wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5776号
上诉人（原审被告）：徐州丰洋百货有限公司，住所地在江苏省徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨春花，女，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地在江苏省徐州市河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
上诉人徐州丰洋百货有限公司因与被上诉人杨春花、原审被告徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院于2017年11月29日按照徐州丰洋百货有限公司书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，通知徐州丰洋百货有限公司于2017年12月12日到庭参加诉讼，但信件因无人签收，于2017年12月1日被退回。
本院认为：本案二审期间，本院按照徐州丰洋百货有限公司在上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但信件无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为陈振银对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州丰洋百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人徐州丰洋百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执737号
申请执行人唐恩友，男，出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组。
负责人蒋??弟，该小组组长。
申请执行人唐恩友与桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于立案执行。
经审查，本案申请执行依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1190号民事判决书于生效，该判决确定被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组履行给付义务期限为判决书生效后10日内，因此申请执行人唐恩友在义务人履行期限为届满的情况下向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐恩友的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1399号
原告：李江春，男，汉族，1966年3月2日出生，公务员，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：黄海鸿（特别授权），女，1965年4月22日出生，住四川省宜宾市高县。系李江春之妻。
被告：李跃勇，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：郑绍勇（特别授权），四川义言律师事务所律师。
原告李江春与被告李跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李江春的委托诉讼代理人黄海鸿及被告李跃勇的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江春向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款205万元及从2016年1月1日起至本金还清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营煤矿需要资金为由，多次恳请原告为其借款，从2011年9月至2013年5月期间，原告累计出借给被告李跃勇200万元，被告李跃勇于2013年5月20日向原告出具借条，后经原告多�催促，被告仍未履行还款义务，2014年7月31日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金200万元、利息63万元，同日，双方达成还款协议，被告李跃勇出具还款计划承诺在2015年年底还清本息的情况下免除13万元利息，遂被告以250万元出具还款计划与原告。2015年春节前夕，被告归还了40万元，2016年8月26日，被告因突发脑溢血出院，至今瘫痪在床，原告家人恳请被告还款，被告于2017年7月15归还了5万元，至今尚欠原告205万元，此款，原告多次催收未果，因原告现在生活困难，急需巨额医疗费的情况下，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告李跃勇辩称，原、被告之间存在民间借贷关系是事实，但被告的借款金额仅仅只有140万元，由于原告要求被告支付5%的月利率，且先行扣减了半年的利息60万元，被告在�收到140万元的情况下，向原告出具了200万元的借据；双方的借贷属高利贷，是违法行为，不应当受到法律保护，且双方于2014年达成停止付息的约定，原告诉求中的利息不应当得到支持；被告已经归还原告借款45万元，应当在借款本金中扣除。
原告李江春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》、《还款计划》，拟证明被告向原告借款200万元的事实，且双方约定利率为2%，而不是被告所说的5%；2.通话录音记录两份，证明被告的借款事实和借款金额；3.银行流水，证明原告出借被告的借款，大部分是向亲朋好友借的，并代被告支付了利息的事实；4.转账凭证，证明原告向亲朋好友借款后出借给被告，该款项是通过亲朋好友的账户直接转账至李跃勇指定的账户。被告李跃勇提交了身份证复印件及银行明细对账单，证明被告�到原告的借款140万元。上述证据经庭审质证，被告对原告交的第1组证据无异议，但认为借贷关系应当以借款交付为生效条件；对第2组证据通话录音无异议，但不能证明本金和利息分别是多少；对第3组证据有异议，认为与本案无关；对第4组证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但银行转账明细只是一部分，并不是全部。本院审查认为，原被告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，能基本证明案件事实，本院对原、被告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李江春与被告李跃勇系朋友关系，被告李跃勇因资金周转需要，从2011年9月至2013年5月期间，多次向李江春借款，李江春即通过向亲朋好友借款为李跃勇筹集资金，2013年5月20日，经双方结算，被告李跃勇已欠原告李江春借款200万元，随即向原告出具《借条》一张，载明：20103年5月20日借到李江春现金贰佰万元正，此款月息按2%计息。后因被告未按约定支付利息，2014年7月31日，原、被告双方协商一致后，被告向原告出具《还款计划》，大致内容为：所借李江春资金本息250万元，现在停止付息，2014年11月底前付李江春100万元，2015年3月付50万元，2015年前付100万元，结清本金。《还款计划》出具后，被告仍未按照《还款计划》偿还原告本息，2015年春节前夕，被告偿还原告借款40万元，于2017年7月15偿还了原告借款5万元，至今尚欠原告205万元，现双方约定的借款期限已过，为此原告起诉来院，请求依法判决被告归还原告借款205万，并按照之前对利息的约定支付逾期利息。
本案中双方争议的焦点为：1.借款本金是140万元还是200万元；2.原�被告双方协商的《还款计划》中约定的还款期限届满后，被告是否应当支付逾期利息；本院审查认为，原告分批次、不等额的向被告提供借款，后经双方结算后，被告才向原告出具了《借条》，且被告自述在借款期间未向原告支付过利息，故被告辩称的先行扣除半年的利息60万元及利息按月利率5%计付的意见与事实不符，应当认定原告出借给被告的借款本金为200万元；后双方于2014年7月31日拟定《还款计划》，明确约定了停止支付利息，也约定了本息合计的金额和还款期限，该行为系双方约定的借期内不支付利率，那么逾期后，原告主张按照之前约定的2%支付利率，不符合双方于《还款计划》中的重新约定，但应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思�示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约偿还本息，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款205万元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。原告要求被告以205万为基数按照之前双方约定的月利率2%给付利息，本院认为过高，应当以本金200万元为基数，从《还款计划》约定的还款期限届满之日起，按年利率6%计付利息。被告主张已归还的45万元系借款本金，因双方对该45万元还款未作明确约定，按照民间借贷先息后本的习俗，应当认定为支付的利息，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李跃勇于本判决生效之日起五日内返还原告李江春借款本金及借期内利息共计2050000元，并从2016年1月1日起以本金2000000元为基数按年利率6%计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费15208元，由被告李跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1399号申请人：李江春，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海鸿，女，汉族，1965年4月22日出生，住四川省宜宾市高县，系原告之妻。被申请人：李跃勇，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省宜宾市珙县。申请人李江春与被申请人李跃勇民间借贷纠纷一案，申请人李江春于2017年11月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人�跃勇价值2100000元的财产采取保全措施，并以其与黄海鸿共同所有的位于成都市金牛区河桥东路222号6栋2单元17层6号住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李跃勇价值2100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶姗娜二〇一七年十一月十五日书记员  黄 驹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第408号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人管XX，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人管XX犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人管XX及辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年8月5日23时许，被告人管XX利用被害人徐XX借用其邮政储蓄卡之机，分别在齐齐哈尔市龙沙区民航路邮政储蓄所、铁锋区庆云支行自助取款机，将徐XX存入卡内的人民币8000元取走，谎称该款被他人取走，将该款据为己有。案发后，被告人管XX亲属将盗窃赃款返还给被害人。2015年9月6日管XX被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人管XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人管XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人管XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：被告人管XX与被害人徐XX系朋友关系，2015年8月4日徐XX借用管XX的邮政银行储蓄卡让亲属汇款为孩子看病，管XX将该卡交给了徐XX。次日管XX开车带徐XX及其孩子去看病，18时许，管XX发现该银行卡被徐XX落在了车上，23时许管XX在齐齐哈尔市龙沙区民航路邮政银行ATM取走人民币3000元，在铁锋区庆云支行ATM取走人民币5000元，将该款据为己有。在徐XX发现银行卡遗失后，管XX谎称该款被他人取走。
2015年9月6日管XX被抓获归案。案发后，被告人管XX亲属将盗窃赃款8000元返还给被害人徐XX。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人管XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人管XX系抓获归案。
3.银行监控照片及客户交易明细，证实被告人管XX取款时间、地点。
4.汇款收据，证实被害人徐XX的亲属向管XX的银行卡里汇款8000元。
5.谅解书，证实管XX的亲属将赃款8000元返还给被害人徐XX，取得徐XX的谅解。
（二）被害人陈述
被害人徐XX陈述，证实2015年8月4日我向管XX借用邮政银行储蓄卡，让亲属给汇款8000元给孩子看病，8月5日管XX开车载着我和孩子，后来我发现银行卡丢了，就告诉管XX挂失并将钱取出来，8月6日管XX告诉我银行卡里没有钱，我就说要到银行调取监控，管XX非常紧张，后来我就报案了，在我报案一个星期后管XX和他的舅舅找我说要把钱还给我。
（三）被告人供述
被告人管XX供述，我和被害人徐XX是朋友，2015年8月4日徐XX向我借邮政银行储蓄卡，让亲属汇款为孩子看病，我把银行卡及密码给了徐XX。8月5日我开车带徐XX和她的孩子去看病，晚上6点多我发现该银行卡在我车上，23时许我在齐齐哈尔市龙沙区民航路邮政银行ATM取走人民币3000元，在铁锋区庆云支行ATM取走人民币5000元，后来徐XX发现银行卡丢失告诉我让我补卡，8月6日我告诉她银行卡里钱款被他人取走。证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人管XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人管XX认罪态度较好，并积极退赔，未给被害人造成经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止，罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第408号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王世毛。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王世毛犯盗窃罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人王世毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月12日8时30分许，被告人王世毛在海口市龙华区坡巷路城金市场，使用电子解码器干扰被害人梁某某给电动车上电子防盗锁，后趁梁某某离开时，将梁某某的电动车骑走，当王世毛逃至市场门口时被保安抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人王世毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2475元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王世毛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月12日8时30分许，被告人王世毛窜至海口市龙华区坡巷路城金市场附近伺机盗窃，发现被告人梁某某正在该市场门前停放一辆凯日牌电动车，遂使用电子解码器干扰被害人梁某某给电动车上电子防盗锁，后趁梁某某离开时，将梁某某的电动车（经鉴定，价值人民币2475元）推出来并骑往市场大门方向逃跑，当王世毛逃至市场门口时被保安抓获，随后被赶来的公安民警带回公安机关处理。公安民警从王世毛处缴获被盗电动车一辆和作案工具电子解码器一个。破案后，被盗动产已经发还被害人梁某某。
上述事实，被告人王世毛在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，收条、证人吴某某、陈某某的证言，被害人梁某某、张某某的陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王世毛的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世毛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2475元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王世毛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于被盗电动车已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王世毛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电子解码器一个系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年五月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之二
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县�民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭文兵在中国工商银行临城支行账户04×××55予以冻结12个月。
将被执行人张占营在中国工商银行邢台桥西支行账户04×××25予以冻结12个月。
将被执行人赵文敏在邢台银行临城支行账户88×××53予以冻结12个月。
将被执行人赵志强在中国银行邢台市开发区支行账户10×××73予以冻结12个月。
将被执行人岳军红在中国农业银行临城县支行贸易街分理处账户62×××14予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之九
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉崇在临城农村商业银行城关支行账户62×××19上的存款14100元，将被执行人苏静之在临城农村商业银行普利分理处账户62×××88上的存款27060元，均扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
将中国工商银行临城支行郝文忠账户04×××92上的存款3220元，苏静之账户04×××49上的存款2760元，账户04×××20上的存款390元，鲁民华账户04×××21上的存款28010元，均扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
将中国农业银行临城支行岳军红账户62×××13上的存款2110元，赵志强账户62×××77上的存款8000元，均扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
将中国工商银行邢台桥西支行张占营账户04×××25上的存款4780元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之十
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马彦隆（龙）家庭财产、其妻陈冉冉在中国工商银行临城支行账户62×××16上的存款10900元，被执行人张占营在中国工商银行临城支行账户62×××39上的存款1640元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
将被执行人赵文敏在邢台银行临城支行账户88×××53上的存款30000元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
将被执行人赵志强在中国银行邢台市开发区支行账户10×××73上的存款9160元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之三
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁民华家庭财产、其妻赵素娟在中国建设银行临城支行账户62×××96予以冻结12个月。
将被执行人赵文敏家庭财产、其妻张文花在中国建设银行临城支行账户62×××28予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之四
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张占营在中国工商银行临城车站支行账户62×××39予以冻结12个月。
将被执行人马彦隆家庭财产、其妻陈冉冉在中国工商银行临城车站支行账户62×××16予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之八
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马彦隆（龙）在临城县财政局每月工资扣留1700元，将被执行人马彦隆（龙）家庭财产、其妻陈冉冉在临城县财政局每月工资扣留2000元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之七
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁民华、郭文兵、苏静之、张华、李立涛、赵志强住房公积金予以冻结12个月，不准支取、抵押（担保）、使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之五
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郝文忠家庭财产、其妻米福珍名下在中国农业银行临城兴城支行账户50×××65、50×××00、50×××04以及中国农业银行临城支行账户62×××61均予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号之六
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张占营桑塔纳牌冀Ｅ×××××小型轿车、哈弗牌冀Ｅ×××××小型轿车，赵文敏丰田牌冀Ｅ×××××小型轿车，岳军红奥迪牌冀Ａ×××××小型普通客车均予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执79号
申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭文兵家庭财产、其妻赵燕在临城农村商业银行营业部账户62×××17予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第140号
原告陈善志，居民。
委托代理人（特别授权）韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地:怀化市迎丰中路329号。
法定代表人雷景彪，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）周玉金，系怀化银洲房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告陈善志与被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈善志于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈善志撤回起诉。
本案案件受理费11802元，依法减半收取5901元，由原告陈善志负担。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 田建华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第140号
原告：隋海强，男，1978年6月19日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：隋志喜，男，1950年12月25日生，汉族，退休工人，住靖宇县
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告隋海强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集�靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第140号原告：隋海强，男，1978年6月19日生，汉族，工人，住靖宇县。委托代理人：隋志喜，男，1950年12月25日生，汉族，退休工人。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告隋海强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋海强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十五日书记员  张 远
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于在波，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：谢连友，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪华，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁德坤，男，汉族，1979年6月15日出生，农民，住吉林市。
再审申请人于在波因与被申请人曾宪华、梁德坤排除妨害纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于在波申请再审称，二审判决认定事实错误：（一）于在波享有承包土地经营权的面积不应是20公顷，应以承包四至界限内实地面积为准。（二）将于在波有充分证据说成无证据，将于在波无需举证证明说成举证不足以证明是错误的。（三）假设存在事实不清、证据不足，亦应依法发回重审，而不是判决驳回诉讼请求。（四）曾宪华、梁德坤兴建的房屋等建筑是违法建筑。
本院认为：（一）于在波作为本案的原告起诉梁德坤、曾宪忠排除妨害、侵权的依据是其曾拥有的龙潭区人民政府颁发的吉龙林证字（2005）第2200191973号林权证，该林权证已经被龙潭区人民政府依法撤销，撤销的理由为《林权证》中所记载的四至与林权证所记载的面积不相符。据此，于在波即失去了认为曾宪华、梁德坤建房屋的行为是发生在其承包地范围内、侵害其权益的事实基础。且双方对承包地发生争执后，龙潭区江密峰镇林业工作站、龙潭区林业畜牧局均做出说明，证明政府有关部门重新对于在波承包的林地进行了测量；于在波及曾宪华、梁德坤的林地不重复等情况。故依据现有证据，二审判决认定事实并无不当。（二）曾宪华、梁德坤承包的荒山系曾宪忠从齐锦山处转包而来，之后，曾宪华、梁德坤就该承包地与发包人下江村一社签订了承包协议，该承包协议已经诉讼程序确认为有效。于在波所称其享有承包土地经营权的面积不应是20公顷，应以承包四至界限内实地面积为准的主张应向发包人主张，其所称曾宪华、梁德坤兴建的房屋等建筑是违法建筑的主张亦不在本案审理范围。于在波的申诉理由不能成立。
综上，于在波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于在波的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜剑锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1263号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年11月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］797号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日傍晚，被告人陈某在杭州市萧山区蜀山街道杭州某某食品有限公司三楼更换筛粉机电动机时，误将电源相线当地线与电动机接地线相连接，导致电动机外壳及与之相联的筛粉机机架带电。后筛粉机操作工被害人周某作业时因触电而倒在筛粉机震动筛内，经医院抢救无效死亡。
案发后，杭州某某食品有限公司已赔偿被害人家属相关经济损失。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某、柳某、孙某的证言，现场勘查照片，勘验笔录，杭州某某食品有限公司“7.1”事故调查报告，杭州市萧山区人民政府关于同意杭州某某食品有限公司“7.1”事故调查报告的批复，被害人周某的身份证复印件，死亡医学证明书，死亡殡葬证，火化证明，门诊病历，人民调解协议书，银行汇款凭证，杭州某某食品有限公司营业执照，杭州某某食品有限公司安全生产领导小组任命文件，电器安全管理制度，安全目标管理责任书，安全生产管理制度，特种作业操作证，监控录像，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被害人家属的经济损失已得赔偿，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十一日
书记员 王莎莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03590号
原告陈来合，男，1954年10月21日出生。
被告延庆县水务局，住所地北京市延庆县京张路口南。
法定代表人郝晨东，局长。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈来合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈来合负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沙 莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1962号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李卫亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李卫亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李卫亮所有的车牌号为NXXX**号宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第13号
申请人杨某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，现下落不明。
杨某某与王某某财产租赁纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某于2005年9月5日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某家境贫寒，本人长年在外打工，具体下落不明，家中亦无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条一款五项之规定，裁定如下：
中止杨某某与王某某财产租赁纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇六年十二月十日
书记员 田瑞春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第40号
抗诉机关山东省德州经济开发区人民检察院。
原审被告人贾俊芳，男，汉族，1970年10月11日出生，大专文化，原系德州经济技术开发区教育局计财科科长兼学生资助中心主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2014年4月25日被取保候审。
山东省德州经济开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人贾俊芳受贿一案，于2014年9月30日作出（2014）德开刑初字第3号刑事判决，以被告人贾俊芳犯受贿罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人贾俊芳服判不上诉；原公诉机关以“1、一审认定被告人贾俊芳自首错误。被告人贾俊芳因涉嫌犯贪污罪到案，后认定罪名为受贿罪，属于定性的变化，实际�同一事实；在被告人贾俊芳到案前，检察机关已经掌握了其受贿事实。2、一审采纳被告人贾俊芳提供的为公支出6555元的证据错误。3、起诉书表述‘被告人贾俊芳利用工作便利’与‘利用职务便利’系同一表述，并无歧义，一审未予采纳错误”为由提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，德州市人民检察院检察员刘凤岚出庭履行职务；原审被告人贾俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审开庭时出庭检察员发表支持抗诉意见，并提出原审判决适用法律错误，量刑畸轻，应依法改判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2014）德开刑初字第3号刑事判决；
二、发回德州经济开发区人民法院重新�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 一
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4629号
原告：陈某，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被告：彭某，男，1961年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈某以被告彭某正在武警医院接受治疗、身体不适为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某请求撤回对被告彭某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元,由原告陈某负担。
审判长 李 莹
审判员 秦广明
审判员 杨海燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 萧静妍
林科彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5668号
上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向力，男。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司为与被上诉人向力劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人向力于2015年5月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人平安银行股份有限公司于2015年5月12日对被上诉人向力撤回起诉表示同意。
本院经审查认为，被上诉人向力的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第851号民事判决；
二、准许被上诉人向力撤回起诉。
一、二审受理费共计人民币15元，减半收取7.5元，由上诉人平安银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月十三日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9641号
原告沈旭蓉。
被告李亮。
原告沈旭蓉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日,被告以资金紧张为由向原告借款人民币10，000元，言明2015年8月归还，有借条为证。经原告多次催讨，索要未果。故起诉请求判令被告归还借款10,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条及庭审陈述,证明与被告借贷关系成立，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原、被告借贷关系成立，受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亮应自本判决生效之日起十日内归还原告沈旭蓉借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费10元，由被告李亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保77号
申请人：孙凤杰，女，1961年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：萨仁格日乐，女，1960年10月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人孙凤杰因与被申请人萨仁格日乐不当得利纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人萨仁格日乐的工资11,736元予以保全，申请人孙凤杰以其在包商银行（卡号为×××）的存款3550元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对申请人孙凤杰在包商银行（卡号为×××）的存款3550元予以冻结；
二、对被申请人萨仁格日乐的工资11,736元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一八年四月十三日
书记员 赵雅璐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第218号
原告：邵夫勇。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告邵夫勇与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵夫勇的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵夫勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵夫勇负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01656号
申请执行潘元金，男，1968年12月13日生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇杨门河村一队***号。
委托代理人陈庆芳，居民。
被执行人李启飞，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
申请执行人潘元金诉被执行人李启飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）赣城商初字第00154号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑典山、顾秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王玲支付借款本金140000元及利息（2014年4月30日借款10000元，自2014年7月30起；2014年6月30日借款20000元，自2014年9月31日起；2014年7月1日借款20000元，自2014年10月1日起；2014年7月8日借款55000元，自2014年10月8日起；2014年7月11日借款20000元，自2014年10月11日起；2014年7月20日借款15000元，自2014年10月20日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月一日
书记员 王 硕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执59号
申请执行人谢满全，男，汉族，村民。
被执行人陈新民，男，汉族，职工。
谢满全申请执行陈新民劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01758号民事判决书，陈新民应归还谢满全165500元及利息。该案在执行过程中，申请人谢满全与被申请人陈新民达成执行和解协议，且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执59号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 藏 波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00250-1号
申请执行人曾璇。
被告卓朝杰。
本院2015年7月8日立案执行申请执行人曾璇与被执行人卓朝杰民间借贷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）鄂安陆民初字第01096号民事判决书，被执行人卓朝杰应偿还申请执行人曾璇借款25000元。在执行过程中，查明被执行人卓朝杰长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人卓朝杰应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01096号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张虎军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1117号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王立更，男，1966年3月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘美玉，女，1966年3月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔忠花，女，1971年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王爱金，女，1958年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王立更、刘美玉、孔忠花、王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春，人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告王立更、刘美玉、孔忠花、王爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王立更与被告孔忠花、王爱金联保，于2014年4月2日从我行借款20000元，到期日为2015年3月16日，月利率为9.25‰，被告刘美玉为共同还款责任人。借款发放后，被告王立更于2015年6月26日偿还借款本金5000元，共支付利息、逾期利息2498.36元。现仍欠原告菏泽农商行借款本金15000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王立更、刘美玉偿还原告菏泽农商行借款本金15000元及相应的利息、逾期利息，并由被告孔忠花、王爱金承担连带保证责任。
被告王立更未答辩。
被告刘美玉未答辩。
被告孔忠花未答辩。
被告王爱金未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告王立更、孔忠花、王爱金签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需推出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告刘美玉签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告王立更的共同还款责任人，表示当被告王立更不按期偿还借款本息时，被告刘美玉对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告王立更、孔忠花、王爱金作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：王立更、孔忠花、王爱金各分别最高贷款额为100000元、100000元、200000元，期限均为2013年3月18日至2015年3月17日，月利率为9.25‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。
2014年4月2日，原告菏泽农商行与被告王立更签订《借款凭证》一份向被告王立更发放借款20000元，该笔借款到期日为2015年3月16日。借款发放后，被告王立更于2015年6月26日偿还借款本金5000元，共支付利息、逾期利息2498.36元。现仍欠原告菏泽农商行借款本金15000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王立更、刘美玉、孔忠花、王爱金在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告王立更、孔忠花、王爱金签订的《联户联保小组协议》、《最高额联合保证借款合同》，与被告王立更签订的《借款凭证》，被告刘美玉签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王立更尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘美玉和保证人孔忠花、王爱金应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王立更、刘美玉偿还借款本金15000元，支付利息（利息应自2014年4月2日起，按20000元月利率9.25‰，计算至2015年3月16日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月17日起，按20000元月利率9.25‰上浮50%,计算至2015年6月26日，再自2015年6月27日起，按15000元月利率9.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2495.36元）,并由孔忠花、王爱金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立更、刘美玉偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金15000元，支付利息（利息应自2014年4月2日起，按20000元月利率9.25‰，计算至2015年3月16日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月17日起，按20000元月利率9.25‰上浮50%,计算至2015年6月26日，再自2015年6月27日起，按15000元月利率9.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2495.36元。被告孔忠花、王爱金承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告孔忠花、王爱金向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王立更追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王立更、刘美玉、孔忠花、王爱金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 立
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第216号
申请执行人林碎林。
被执行人周文琴，职工。
被执行人吴志能，公务员。
申请执行人林碎林与被执行人吴志能、周文琴民间借贷纠纷一案，�院作出的（2015）温文商初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人吴志能、周文琴要履行借款本金人民币7万元及其利息，负担案件受理费880元。权利人林碎林于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人吴志能、周文琴共有的坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户、在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权和被执行人吴志能的工资帐户，均已被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若�现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第216号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘万兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第19号
原告：陈凤群。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告陈凤群不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告陈凤群及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告陈凤群的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告陈凤群未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告陈凤群不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告陈凤群诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告陈凤群为涉案231名人员之一。2012年10月25日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告陈凤群的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告陈凤群支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈凤群的诉讼请求。
本案原告陈凤群已预交案件受理费50元，由原告陈凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第19号
原告赵广辉。
委托代理人朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被告海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区美俗路18号。
法定代表人戴洪泽，局长。
原告赵广辉因不服被告海口市秀英区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出的海管法罚字X2（2014）第0956号《行政处罚决定书》的行政行为，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月4日立案受理，并于2015年3月20日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，被告于2015年3月31日作出《关于撤销海管法罚字X2（2014）第0956号行政处罚决定书的决定书》，主动撤销本案被诉的行政行为。为此，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告赵广辉撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告赵广辉负担。
审 判 长 李会勤
审 判 员 韩 诚
人民陪审员 高燕劝
二〇一五年四月二日
书 记 员 石 悦
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）、准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1513号
原告：胡自乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡自乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡自乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7304.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡自乙工资款7304.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡自乙工资款7304.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内078民初51号
原告：宁天真，男，1960年2月4日出生，某店经营者，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨自言，男，1969年2月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘志民，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告宁天真与被告刘志民租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，因本案的审理要以另一个案件的审判结果为依据,本案于2017年5月10日中止审理。2018年1月11日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告要求追加杨自言为本案被告人，本院依法追加杨自言为被告。原告宁天真及被告杨自言到庭参加诉讼，被告刘志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁天真向法院提出诉讼请求：1.要求二被告依法给付租金46200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告刘志民找到原告，要租用原告的暖库，存放被告杨自言的车牌号为×××号农用金杯车，当时双方口头约定，租金每天100元。时至今日，两被告未按约定给付原告租金，故诉至法院。
被告杨自言辩称，被告杨自言与原告之间不存在租赁关系。被告刘志民称其能找到车库，不用花钱，到时候给一只羊就行，所以才让被告刘志民将车存放在原告的车库内。
被告刘志民未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证，证人史某的证言，证明被告刘志民租原告的车库，每天租金100元。被告杨自言不质证。本院对该份证言予以确认。被告杨自言举证，1.根河市法院（2017）内0785民初76号民事判决书，证明被告刘志民帮杨自言找车库，杨自言与原告不认识，原告与被告杨自言没有租赁关系。原告质证认为，与原告无关，原告不知道。本院对该份证据的真实性予以确认。2.根河市法院（2016）内0785民初272号民事判决书，证明杨自言找刘志民帮忙找车库，刘志民称其能找到车库，不用花钱，到时候给一只羊就行。原告质证不认可，因该判决没有发生法律效力，本院对该份证据不予确认。3.根河市法院（2017）内0785民再2号民事判决书，证明被告杨自言与原告没有租赁关系。原告质证不认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨自言让被告刘志民帮忙找车库存放自家的农用车，被告刘志民称能找到车库，不用花钱，到时候给一只羊就行。2015年12月20日，被告刘志民找到原告，口头约定，租金每天100元，后被告刘志民将被告杨自言的农用金杯车存放到原告的车库内。因未付租金，被告杨自言在取车时，原告不同意，被告杨自言于2016年6月14向根河市人民法院起诉原告要求返还车辆，本院依法作出（2016）内0785民初272号民事判决书，判决原告宁天真返还被告杨自言金杯农用车。因该案在送达时程序违法，本院依法提起再审，2017年12月27日以（2017）内0785民再2号民事判决书，判决原告宁天真返还被告杨自言金杯农用车。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告宁天真与二被告是否存在租赁关系；二、如存在租赁关系，原告要求的租金是否符合法律规定。
一、原告宁天真与二被告是否存在租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，虽被告刘志民没有出庭抗辩，但通过原告的证人证言，且原告已将租赁物交付被告刘志民使用，能够证明原告宁天真与被告刘志民存在租赁关系。被告杨自言让被告刘志民帮忙找车库，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，被告刘志民超越代理权，实施的代理行为，并未得到被告杨自言的追认，所以被告杨自言与原告之间不存在租赁关系，应由行为人承担民事责任。
二、现原告与被告刘志民存在租赁关系，原告要求的租金是否符合法律规定。原告要求2015年12月20日至2017年10月31日，使用暖库期间每天100元，不需要使用暖库期间每天20元，总计46200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，因原告与被告刘志民之间是口头约定，没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，原告以被告刘志民不给付租金，留置被告杨自言的车辆不符合法律规定，故租赁期限应从2015年12月20日至被告杨自言到法院要求返还车辆的时间，即2016年6月14日，使用暖库期间每天100元，不需要使用暖库期间每天20元计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志民于判决生效后立即给付原告宁天真房屋租金14200元；
二、驳回原告宁天真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.5元，由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 夏天佑
二〇一八年四月十五日
书 记 员 魏 研
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第995号
原告:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告:吴敬云
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告吴敬云信用卡纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 柳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第892号
罪犯金云勇，男，1986年2月26日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省江口县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）铜中刑终字第69号刑事判决，认定被告人金云勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。2013年11月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月25日起至2015年12月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯金云勇在2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金云勇减去有期徒刑4个月（刑期自2012年2月25日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8698号
原告任济莲,女,1966年2月出生,汉族,陕西省人。
被告康建斌,男,汉族,1967年1月出生,汉族,陕西省人。
原告任济莲与被告康建斌离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任济莲与被告康建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任济莲向本院提出诉讼请求：一，判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于1989年1月1日在佳县人民政府登记结婚，双方于1990年5月3日生一女取名康浪浪，于1995年1月16日生一子取名康超。现子女均已成年参加工作。双方婚前没有感情基础，婚后没有多少共同语言，在原被告结婚第七天被告就对原告实施家庭暴力，婚姻生活中双方只要意见不合，被告就对原告拳打脚踢，被告不仅对原告实施家庭暴力，还对女儿、儿子也经常实施家暴，1990年至1995年期间原告染上赌博恶习天天打麻将几乎将家里的积蓄输光。2015年开始被告整日酗酒，晚上回来不是打就是骂原告，2017年9月20日，原告因无法继续忍受被告的殴打虐待所以离家出走至今。综上现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院。
原告向法庭提交第一组证据:结婚证一份,户口本复印件一份,证明原被告双方于1989年1月1日在陕西省佳县人民政府登记结婚,于1990年5月3日生育一女,1995年1月16日生育一子的事实
第二组证据:照片18张,证明2017年9月19日被告康建斌殴打原告的事实
第三组证据:录音一份,证明被告殴打原告的事实。
第四组证据:原被告微信聊天记录一份证明,2017年9月19日被告殴打我后,微信中提出要离婚的事实。
被告康建斌辩称，不同意离婚,原告诉状所述属实,我确实做错了，但我会改过，愿意与原告一起好好生活。
被告康建斌未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据被告对其真实性和证明目的均无异议;对第二组证据称自己喝醉了,不知道。对第三、四组证据真实性无异议，证明目的不予认可。
本院经审查认为原告提供的证据来源合法内容真实与本案有关联性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于1989年1月1日在佳县人民政府登记结婚，双方于1990年5月3日生一女取名康浪浪，于1995年1月16日生一子取名康超。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告康建斌有酗酒殴打原告的行为，2017年9月20日，原告因无法忍受被告的殴打离家出走至今。
另查，原被告共同出资购买了位于神木市吴家塔村祥和佳苑小区22号楼3单元202室房屋一套。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年，一路风雨，相濡以沫，经过艰苦奋斗才获得如今衣食无忧的生活，现即将步入晚年更应彼此珍惜相互体谅。现儿女均未成家，需要完整的家庭，更需要家庭的温暖。被告之前对原告有殴打行为，现在已能认识到自己的错误，愿意悔改。原告应珍惜夫妻间多年的感情，给被告悔改的机会。本院认为原被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任济莲与被告康建斌离婚。
案件受理费300元，由原告任济莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二0--七年十二月四日
书记员 单慧芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8698号原告任济莲,女,1966年2月出生,汉族,陕西省人。被告康建斌,男,汉族,1967年1月出生,汉族,陕西省人。原告任济莲与被告康建斌离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任济莲与被告康建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任济莲向本院提出诉讼请求：一，判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于1989年1月1日在佳县人民政府登记结婚，双方于1990年5月3日生一女取名康浪浪，于1995年1月16日生一子取名康超。现子女均已成年参加工作。双方婚前没有感情基础，婚后没有多少共同语言，在原被告结婚第七天被告就对原告实施家庭暴力，婚姻生活中双方只要意见不合，被告就对原告拳打脚踢，被告不仅对原告实施家庭暴力，还对女儿、儿子也经常实施家暴，1990年至1995年期间原告染上赌博恶习天天打麻将几乎将家里的积蓄输光。2015年开始被告整日酗酒，晚上回来不是打就是骂原告，2017年9月20日，原告因无法继续忍受被告的殴打虐待所以离家出走至今。综上现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院。原告向法庭提交第一组证据:结婚证一份,户口本复印件一份,证明原被告双方于1989年1月1日在陕西省佳县人民政府登记结婚,于1990年5月3日生育一女,1995年1月16日生育一子的事实第二组证据:照片18张,证明2017年9月19日被告康建斌殴打原告的事实第三组证据:录音一份,证明被告殴打原告的事实。第四组证据:原被告微信聊天记录一份证明,2017年9月19日被告殴打我后,微信中提出要离婚的事实。被告康建斌辩称，不同意离婚,原告诉状所述属实,我确实做错了，但我会改过，愿意与原告一起好好生活。被告康建斌未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据被告对其真实性和证明目的均无异议;对第二组证据称自己喝醉了,不知道。对第三、四组证据真实性无异议，证明目的不予认可。本院经审查认为原告提供的证据来源合法内容真实与本案有关联性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于1989年1月1日在佳县人民政府登记结婚，双方于1990年5月3日生一女取名康浪浪，于1995年1月16日生一子取名康超。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告康建斌有酗酒殴打原告的行为，2017年9月20日，原告因无法忍受被告的殴打离家出走至今。另查，原被告共同出资购买了位于神木市吴家塔村祥和佳苑小区22号楼3单元202室房屋一套。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年，一路风雨，相濡以沫，经过艰苦奋斗才获得如今衣食无忧的生活，现即将步入晚年更应彼此珍惜相互体谅。现儿女均未成家，需要完整的家庭，更需要家庭的温暖。被告之前对原告有殴打行为，现在已能认识到自己的错误，愿意悔改。原告应珍惜夫妻间多年的感情，给被告悔改的机会。本院认为原被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任济莲与被告康建斌离婚。案件受理费300元，由原告任济莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二0—七年十二月四日书记员  单慧芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更836号
罪犯熊彬臣，男，1968年2月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00276号刑事判决，以被告人熊彬臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元（已缴纳1500元）。刑期自2011年8月29日至2026年8月28日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年8月28日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊彬臣在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊彬臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊彬臣减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月29日至2024年10月28日止），附加剥夺政治权利三年、并处罚金二十万元不变（罚金已缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1295号
原告:朱军民，汉族，农民，住合水县。
被告:武明儒，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：柴建林(系武明儒舅舅)，男。
原告朱军民与被告武明儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军民、被告武明儒的委托诉讼代理人柴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军民向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告树苗款1万元，并支付利息及误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买核桃树苗，欠树苗款1万元，2016年腊月27日出具欠条1张，承诺2017年农历3月底付清，但至今未给付树苗款。
武明儒未作书面答辩。
朱军民向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1份，证明武明儒拖欠其树苗款的事实。
武明儒向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份。
经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理，对本案的事实分析认定如下：2016年3月份，武明儒在朱军民处购买核桃树苗，每棵4.5元，口头协议达成后，武明儒向朱军民交付定金500元。之后，武明儒拉走朱军民3550棵价值1万元的核桃树苗。2016年腊月27日，武明儒向朱军民出具欠条1张：今欠吉岘（朱军民）核桃树苗费用1万元整。承诺于2017年农历3月底结清树苗款。武明儒书写欠条时未扣除交付的500元定金。朱军民索要树苗款未果，遂提起诉讼。
本院认为，朱军民与武明儒之间的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反行政法规和现行法律的相关规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。武明儒拉走核桃树苗后应按承诺期限支付树苗款，朱军民要求武明儒支付树苗款的诉讼请求应予支持。武明儒交付的定金500元，应当抵顶树苗款，在拖欠树苗款总额中予以扣除。朱军民要求武明儒支付树苗款利息及误工费，因当时未约定利息，当庭未提供误工证明，其诉讼请求不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、由武明儒支付拖欠朱军民树苗款9500元；
二、驳回朱军民的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武明儒负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起三年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年十月十七日
书记员 鱼 刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更57号
罪犯韩锦军，男，1959年10月24日生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫1627刑初11号刑事判决，认定被告人韩锦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人韩锦军不服，向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫16刑终120号裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩锦军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2015年11月21日15时许，在太康县独塘乡韩庙村被告人韩锦军酒后与同村村民韩锦良下棋期间发生争执，被告人韩锦军伙同其弟韩锦亮用拳头将韩锦良打成轻伤二级。
罪犯韩锦军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，2016年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩锦军减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警鲁华及同监犯人张红举、赵西安的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩锦军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩锦军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年11月24日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4758号
原告陶惠祥，男，1953年5月7日出生，汉族，住南丰镇。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江苏金康建设工程有限公司,住所地淮安市化工路53号。
法定代表人：王其剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：袁建平,男,1965年11月10日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏金康实业集团有限公司,住所地淮安市西安南路188号B-18幢。
法定代表人：陆锦祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪美，该公司职员。
原告陶惠祥与被告江苏金康建设工程有限公司、袁建平、江苏金康实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陶惠祥于2016年10月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陶惠祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶惠祥撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 皓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01158号
原告：池州市纵横房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈世亮，该公司总经理。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱小兰，女，1974年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
本院在审理原告池州市纵横房地产经纪有限公司与被告钱小兰居间合同纠纷一案中，原告池州市纵横房地产经纪有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市纵横房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州市纵横房地产经纪有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一四年十二月八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。