wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第137号
原告青龙满族自治县农村某某信用社。
负责人武某某，该信用社主任。
被告张某某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，教师。
原告青龙满族自治县农村某某信用社（以下简称为“某信用社”）与被告张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人武某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某甲、刘某丙经传票传唤，被告刘某乙经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告张某某于2011年6月12日在原告处借款48000元，借款期限至2013年6月12日。双方约定借款按照月利率10.666667‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，被告除在2014年2月8日偿还借款本金10元、在2011年12月30日支付利息3430.40元、在2012年6月25日支付利息3037.87元外，未偿还剩余本金及利息，保证人也未履行担保义务。四被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金47990元及相应利息（借款期间内按月利率10.666667‰的标准计算利息，从逾期之日起按借款期间内利率上浮50%计收罚息）并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙均未答辩。
经审理查明，2011年6月12日被告张某某从原告某信用社借款48000元，双方约定借款期限自2011年6月12日起至2013年6月12日止，贷款利率按照月利率10.666667‰的标准计算，被告张某某未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿日止。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙为该笔借款本金及利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。被告分别于2011年12月30日支付利息3430.40元、于2012年6月25日支付利息3037.87元、于2014年2月8日偿还借款本金10元，至今借款人未偿还过剩余本金及利息，保证人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令四被告连带支付原告借款本金及相应利息。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告张某某从原告某信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令四被告连带支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村某某信用社本金47990元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以48000元为本金，自2011年6月12日起至2013年6月12日止，按照月利率10.666667‰的标准计算；逾期利息共两部分，第一部分逾期利息的计算以48000元为本金，自2013年6月13日起至2014年2月8日止，第二部分逾期利息的计算以47990元为本金，自2014年2月9日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息均按照上述利息计算标准上浮50%的方式进行计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。注：利息、逾期利息部分应扣除被告已支付的6468.27元）。
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年一月十五日
书记员 王金宝
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第137号
原告：马进玉，男。
被告：王玉忠（曾用名王寿），男。
原告马进玉与被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法由审判员武瑞红独任审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告马进玉与被告王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进玉诉称：2011年被告王玉忠家建房，由其提供建房所需的砂石料、土方及铲车，约定建房完毕即付款，所供砂石料等款项以签收票据为证。2014年4月以来，原告多次要求与被告结账，被告均以索要原始凭证为由推托不予配合。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付砂石料款2410元，倒土方运费款1820元，铲车使用费851元，被告承担往返车费500元，共计5581元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉忠辩称：欠款是事实，因为被告也欠其钱款。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证，本院认证如下：
1、2011年5月3日至2011年5月15日期间收据8份，证明被告欠原告砂石料款4510元。被告认可。本院对该组证据的证明力予以确认。
2、就餐收据原件一份、公路汽车补充客票原件一份，证明原告曾在被告所开的餐厅就餐，多次坐车到被告处催款。被告对此证据不认可，就餐收据与本案无关，手撕车票无时间地点及目的地，被告不认可。本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。
3、2011年7月13日的证明一份，证明为王寿平整土方77分钟，共539元。2011年7月28日的证明一份，证明王寿装车费312元。被告认为证据上无本人签名，不认可。本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。
经审理查明，2011年5月间被告王玉忠用其曾用名王寿从原告马进玉处赊欠砂石料款4510元，已付280元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故对原告主张偿还砂石料款的诉请本院予以支持。原告主张的平整土方，装车费，搭车费，因未提供有效证据向法院证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告马进玉砂石料款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 武瑞红
二〇一五年五月五日
书记员 柳盼盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终15号
上诉人（一审起诉人）：谢先从。
上诉人谢先从因不服广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0321行初33号行政裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
谢先从上诉请求：撤销阳朔县人民法院（2016）桂0321行初33号行政裁定，指令其立案。事实和理由：一、依据《行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”人身权包括人格权和身份权两大类，其中人格权包括生命权、身体权、健康权等。依据《看守所条例》第二十六条规定”人犯患病，应当给予及时治疗”以及《看守所经费开支范围和管理办法的规定》第五条、第六条规定，在押人犯的看病、住院的医疗费都属于看守所经费的开支范围。因此被上诉人阳朔县看守所不给谢某及时的治疗，怠于履行其监管职责，违反了相关规定，属于行政不作为，侵犯了谢某的人身权利。因此，上诉人诉请确认被上诉人行政不作为属于人民法院受理的行政诉讼受案范围。二、依据《国家赔偿法》第三条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”以及第九条规定：”赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”从这两条规定可以明确，被上诉人不作为的行为造成谢某死亡，上诉人可以获得国家赔偿。而提出该国家赔偿可以在提起行政诉讼时一并提出。
谢先从2016年11月25日向一审法院起诉请求：一、确认阳朔县看守所行政不作为违法；二、判令阳朔县看守所承担起诉人儿子死亡的国家赔偿责任，赔偿原告1264820元。事实和理由：起诉人的儿子谢某因涉嫌盗窃罪，被阳朔县公安局羁押于阳朔县看守所。2016年8月27日，谢某因突发疾病被告阳朔县看守所送去阳朔县人民医院治疗，当时，因病情严重，又转入桂林市第二人民医院治疗。次日，桂林市第二人民医院多次催促起诉人与被告交纳手术费，但被告以各种理由推脱，直到晚上23时许，被告阳朔县看守所才同意为谢某支付医疗费。2016年8月29日凌晨1时30分，谢某才得以进行手术，不幸的是，当时7时20分谢某被宣布临床死亡。谢某如此严重的疾病不是一两天形成的，是由于被告怠于履行其及时治疗的职责，又迟迟不愿意支付医疗费耽误了谢某的最佳治疗时间，最终导致谢某死亡。被告阳朔县看守所对此应当承担国家赔偿的责任。被告阳朔县看守所不给谢某及时的治疗，违反了相关规定，属于行政不作为。
一审法院经审查认为：起诉人请求本院依法确认被告行政不作为违法；判令被告承担国家赔偿责任的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理案件范围。该案属于国家赔偿案件，起诉人应走国家赔偿程序，申请国家赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人谢先从的起诉不予立案。
本院经审查认为，上诉人的儿子谢某因涉嫌盗窃罪，被阳朔县公安局羁押于阳朔县看守所，因突发疾病而亡，上诉人谢先从要求国家赔偿，属刑事赔偿，而非行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”、第二十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”和第二十五条“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定，上诉人要求的赔偿应先向赔偿义务机关提出。故一审法院裁定对谢先从的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年五月二日
代书记员 石晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3129号
原告：楼建中，男，1989年12月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗友香，女，1973年12月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼建中诉被告罗友香买卖合同纠纷一案中，因原告楼建中未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1479元（已减半），由原告楼建中负担。
审判员 金银花
二〇一八年三月九日
书记员 张艳琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第292号
原告谯某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省环县人。
本院在审理谯某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谯某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谯某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告谯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由谯某某负担。
审判员 张建军
二〇一四年二月十一日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1430号
原告：李建明，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈科君，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告李建明与被告陈科君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告陈科君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2017年2月21日，原告与被告签订一份名为“代为福建华电漳平火电有限公司4×10MW旧机组项目转让范围及有关事项”的说明。在说明中的第7条里有约定，被告如完成委托事项，则原告先支付给被告的差旅费5万元将为总包干费用之内；但被告应在2017年3月17日或在收到款项后三十四天内为买方办理完善并签订该项目的所有合同手续，若到期被告未能办理好此事，被告应在三天之内退还原告车旅费五万元现金。否则，原告有权向当地漳平法院提起诉讼。被告未能办理委托事项，原告经与被告（陈科君）多次电话沟通后，被告均以各种理由和借口而迟迟不予返还差旅费5万元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令,被告立即返还原告已支出的差旅费5万元及利息（利息从2017年4月18日起至款还清之日止，按月息2分计），截止至起诉日利息共计400元。
被告陈科君未到庭也未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的诉讼主体资格。
2、原被告签订的委托合同即《代办福建华电漳平火电有限公司4×10MW旧机组项目转让范围及有关事项的说明》复印件一份，以此证明原告与被告就办理项目合同签订、项目招标范围、价格、委托费用及未完成委托事项费用返还等内容作了具体约定。
3、河南新远大建设有限公司证明一份，证明原告办理《代办福建华电漳平火电有限公司4×10MW旧机组项目转让范围及有关事项的说明》系河南新远大建设有限公司委托并认可。
4、网络竞价结果通知书复印件一份，证明原被告委托办理招标项目被其他公司中标，被告未完成原告委托事项。
5、原告借记卡明细清单及微信记录复印件各一份，证明原告向被告支付车旅费用五万元的事实。
本院认为，因被告陈科君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2017年2月21日，原告李建明与被告签订一份名为《代办福建华电漳平火电有限公司4×10MW旧机组项目转让范围及有关事项的说明》的合同，合同约定：一、负责该项目合同的按时签订。二、负责项目合同内的全部主、辅设备等的所有物资，应包括1、漳平电厂四台十万千瓦发电机组的汽轮机、发电机、锅炉；2、四台机组的主变压器、高变压器、厂变压器；3、四台机组的所有电缆线；4、除升压站，机组主厂房（指土建部分）不在招标范围内，其他设施设备按现有现状为准；5、拆除工期一年）；6、招标签订合同价格及所产生的一切费用都在四千陆佰捌拾万元人民币以内支付，不论中标什么价格，买方总承担四仟陆佰捌拾万元的价格（包含挂牌费、中介费和其他劳务费等费用），超出部分购买方不再另行支付，多出部分，经办人陈科君等人不退；7、在意向购买方同意经办人办理此事时，在办理好相关手续后，应转出五万元（中途不得有任何再次要求支付的费用，此次费用将计入总包干费用之内）车旅费用到经办人账户，三十四天（以汇款到经办人账户时计算）内为买方办理完善并签订该项目的所有合同等手续，若到期经办人未能办理好此事，经办人应在三天之内退还车旅费五万元给意向购买方。否则，意向购买方有权向当地（漳平）法院提起诉讼，要求经办人退回以上费用。三、经办人应付上个人身份证复印件等相关证明。原告李建明依合同第二条第七项约定向被告支付50000元。被告陈科君未按合同约定在期限内办理委托招标事宜，委托招标项目（福建华电漳平火电有限公司拟处置1=-4#关停机组资产转让项目，编号GR2017BJ1000389）于2017年4月18日由他方中标。原告李建明要求被告陈科君退还车旅费50000元，被告陈科君未退还。原告李建明为此于2017年8月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李建明与被告陈科君之间签订的委托合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告陈科君未按合同要求完成委托事项，现原告李建明依合同约定要求被告陈科君退还车旅费50000元，本院予以支持。原告李建明要求支付利息并按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告陈科君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈科君应于本判决生效之日起十日内退还原告李建明车旅费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建明其他诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由原告李建明承担60元，被告陈科君承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保156号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李波，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李波保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李波名下银行存款人民币13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李波名下银行存款人民币13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初292号
原告：金恩光，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：李晋豪，男，1998年7月15日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告金恩光与被告李晋豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金恩光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金恩光撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一八年一月十五日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初292号原告：金恩光，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：李晋豪，男，1998年7月15日出生，汉族，住广东省大埔县，原告金恩光与被告李晋豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金恩光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金恩光撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一八年一月十五日书记员  罗敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00534号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚某。因吸食毒品，于2015年1月13日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚某于2015年1月7日3时许，驾驶车牌号为鄂A×××××的套牌出租车，先后在本市武昌区沙湖苑路、粮道街中山路口、民主路忠孝门路口、明伦街等处，采取持起子撬开车顶灯、砸车窗玻璃等手段，盗走刘某某、袁某某、朱某某、鲁某、龚某某、赵某某、杨某某停放在上述地点的出租车顶灯7架、计价器2台（物品共计价值人民币14600元）。被告人姚某后被抓获归案。被告人姚某到案后，检举揭发了犯罪嫌疑人何畅容留他人吸毒的犯罪行为，并查证属实。公诉机关认为被告人姚某具有立功、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月28日起至2016年1月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2894号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
地址：兴隆县。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告孙志国，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告孙志国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十二月九日
书记员 庄微微
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执266号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社、达布希拉图：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行达布希拉图借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2670号民事判决书的内容，于2018年5月7日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执266号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社、达布希拉图：杭锦旗农村信用合作联社申请执行达布希拉图借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2670号民事判决书的内容，于2018年5月7日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月七日（院印）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第230号
原告高新泉（别名高佐），男，住广东省惠州市惠城区。
被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社，住所地：广东省博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车小组。
负责人温金平，小组组长。
本院在审理原告高新泉诉被告博罗县公庄镇鹊楼村委会双良车经济合作社建筑用地使用权转让合同纠纷一案中，原告高新泉以其与被告达成和解协议为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高新泉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新泉撤回起诉。
本案诉讼费2675元，由原告高新泉负担。
审判员 吴海平
二〇一六年一月二十日
书记员 高碧君
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1621号
原告：邓贵月，女，生于1973年11月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田宗梅，1979年3月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。
原告邓贵月与被告田宗梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邓贵月于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓贵月自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓贵月撤诉。
案件受理费449元，由原告邓贵月负担。
审判员 覃友平
二〇一八年六月十三日
书记员 王小利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2795号
原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇胡赵庄村西（327国道与沭赣路交汇处）
法定代表人：邓长凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋维山，系该公司职工。
被告：王统华，居民。
被告：王绪杰，居民。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。
原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司（以下简称凤翔龙成公司）与被告王统华、王绪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔龙成公司的委托诉讼代理人宋维山、被告王统华、被告王绪杰的委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤翔龙成公司向本院提出诉讼请求：判令王统华、王绪杰给付商砼款372679元及利息。事实和理由：2016年3月26日至5月20日，王统华、王绪杰承建郑山街道新村道路硬化工程，购买凤翔龙成公司商砼，结算后尚欠372679元，于2016年9月4日出具欠条一份，保证在2016年10月20日前还清，如不能按时还清，每超一天付违约金1000元。后经凤翔龙成公司多次催要，王统华、王绪杰未给付。
王统华辩称：欠款属实。我承建工程的发包方没支付工程款，我暂时无钱给付。王绪杰是我雇佣负责工地施工的人员，不应承担付款责任。
王绪杰辩称：王绪杰系王统华雇佣的工作人员，负责工地的日常管理。涉案商砼是王统华使用的，建筑工程也是王统华与发包方签订的合同，与王绪杰没有任何关系。2016年9月14日经结算，凤翔龙成公司将打印好的欠条交给王统华，王绪杰是作为见证人在欠条上签字，但签完字后发现签在了欠款人处，王统华欲将王绪杰的签名、身份证号等内容划去，凤翔龙成公司方不同意，将欠条拽走，拽的过程中将欠条的一个角撕掉了。2017年2月22日，凤翔龙成公司与王统华达成新的还款协议，并由王统华出具保证书，约定了具体的还款期限与违约金，该保证书并未涉及王绪杰的问题。综上，凤翔龙成公司对王绪杰的诉讼请求，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：王统华承建了临沭县郑山街道新村道路硬化工程，雇佣王绪杰负责工地施工和日常管理。施工过程中，凤翔龙成公司于2016年3月至2016年5月为该工程供应商砼，由王绪杰作为经欠人在结算明细中对商砼供应量及价款签字确认。2016年9月14日，王统华、王绪杰在凤祥龙成公司提供的制式欠条中签字确认欠商砼款372679元，并保证在2016年10月20日之前付清，如逾期每超一天支付违约金1000元。2017年2月22日，凤翔龙成公司与王统华就上述欠款达成新的还款协议，并由王统华出具保证书，保证涉案商砼款于2017年4月1日前全部结清，如逾期，自2017年4月1日起每天支付违约金1000元至结清之日。同时，王统华将原欠条中的还款时间“2016年10月20日”划去，落款时间更改为2017年2月22日。
本院认为，王统华在承建临沭县郑山街道新村道路硬化工程施工过程中，欠凤翔龙成公司商砼款372679元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息，王统华应自逾期付款之日起支付。
王绪杰虽然在涉案欠条的欠款人处签字，但不能当然认定王绪杰系涉案商砼的实际欠款人。涉案商砼用于王统华承建的道路硬化工程，王绪杰为王统华雇佣的工地管理人员，在结算明细、欠条中签字均是履行职务行为，对涉案商砼款不应承担付款责任。
综上所述，凤翔龙成公司要求王统华给付商砼款的诉讼请求，本院予以支持；要求王绪杰给付商砼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、王统华于本判决生效后十日内给付临沭凤翔龙成新型建材有限公司商砼款372679元及违约金（违约金自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息）。
二、驳回临沭凤翔龙成新型建材有限公司对王绪杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796.19元减半收取3898.10元，由王统华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雨萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终137号
上诉人（原审被告）：段伟刚，男，1967年02月04日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：钟巧平，男，1979年11月19日出生，汉族，住郑州市。
上诉人段伟刚因借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10620号民事裁定，向本院提起上诉。
段伟刚上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地在新疆××市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月八日
书记员 赵清华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保192号
申请人：杨云花，女，1969年6月16日生，汉族，住故城县。
被申请人：刘振海，男，1984年10月7日生，汉族，住故城县。
申请人杨云花于2018年4月24日向本院申请财产保全，本院对被申请人刘振海名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保192号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵秀珊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初467号
原告：喻兆平，男，生于1950年2月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：马作永，男，生于1994年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，恩施，
委托诉讼代理人：胡鹏（特别授权），湖北联信律师事务所律师。
被告：恩施市通顺代驾服务有限公司。住所地：恩施市施州大道莲湖花园。
法定代表人：向贻森，该公司总经理。
原告喻兆平诉被告马作永机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案在审理过程中，被告以系恩施市通顺代驾服务有限公司的雇员为由申请追加恩施市通顺代驾服务有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。原告喻兆平于2018年3月30日以二被告已经支付因此次交通事故造成所有损失的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻兆平申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻兆平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告喻兆平负担。
审判员 黄 崧
二〇一八年三月三十日
书记员 吴锐锋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4287号
原告：郑宝根，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：王镇聪，男，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：陈培泺，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑宝根与被告王镇聪、陈培泺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑宝根于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，郑宝根自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑宝根负担。
审 判 长 黄燕珍
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 姚桂萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄芳曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16377号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东�东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邓明明，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款，其中暂计至2017年1月21日的欠款本金7059.91元、利息4199.06元，截止至2016年12月31日欠滞纳金10821.98元，从2017年1月22日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年1月21日，欠本金7059.91元、利息4199.06元，截止至2016年12月31日欠滞纳金10821.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为�用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓明明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金7059.91元、滞纳金10821.98元，利息[截止至2017年1月21日的利息4199.06元，利息从2017年1月22日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告邓明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾可欣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第390号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，2012年8月11日被告发生交通事故后，脾气变得非常暴躁，经常无端打骂我及两个孩子。2014年2月6日，夫妻分居。我曾于2014年11月诉请离婚，后被裁定驳回起诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除我们的婚姻关系。
被告王某甲辩称，王某甲发生车祸后，导致大脑受损，意识不清，若离婚就无法生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。2012年8月11日被告王某甲单方发生交通事故，致颅脑损伤，现无法表达其意志。2014年2月6日，夫妻分居。原告曾于2014年11月诉请离婚，后被本院裁定驳回起诉。现无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2014）北民初字第1379号民事裁定书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告互不履行夫妻义务时间长达两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，现原告刘某诉请离婚，被告王某甲法定代理人王某乙亦认为原、被告夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。原告主张婚生子女王某丙及王某丁随其生活，抚养费由其自行负担，因被告法定代理人同意，且在原、被告分居期间，婚生子女王某丙及王某丁一直随原告刘某生活，为了有利于孩子健康成长，离婚后仍随原告生活为宜，现原告自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘某自愿给付被告王某甲生活困难补助费10000元，不违反法律规定，且被告法定代理人王某乙同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与王某甲离婚；
二、王某丙、王某丁随刘某生活，抚养费由其自行负担，王某甲享有探望王某丙、王某丁的权利；
三、刘某于判决生效之日起五日内给付王某甲生活困难补助费10000元。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第390号
原告：张玉生。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司董事长。
原告张玉生诉被告唐山市永庆石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人曹凤鸣到庭参加了诉讼，被告唐山市永庆石油化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称：2014年7月3日，原、被告就借款事宜经协商达成借款协议书，协议约定：原告向被告出借资金100万元。借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日。借款月利息为2.5%，即每月利息16000元。协议签订后，原告如约将借款通过转帐方式支付被告。被告未按协议约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金100万元，利息125000元（暂计算至起诉日），以上共计1125000元，并由被告承担案件受理费。
被告唐山市永庆石油化工有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告张玉生与被告唐山市永庆石油化工有限公司签订了一份借款协议书，该协议书约定：被告向原告借款100万元，原告以银行卡转帐方式将借款打至董树杰在农行唐山新华西道支行开立的6228460656007939161帐号上，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，借款利息为年利率25%，即6个月借款利息为125000元。同日，被告出具了一张收据，内容为”今收到张玉生借款壹佰万元，利息壹拾贰万伍仟元正，期限6个月”。原告提交了中国银行网上银行电子回单用于印证其已按借款协议向被告履行了给付借款的义务。该电子回单显示：“付款人：唐山市东联石油销售有限公司，付款帐号：10×××36，收款人：唐山市永庆石油化工有限公司，收款帐号：75×××23”。唐山市东联石油销售有限公司出证证明“2014年7月3日，张玉生个人将人民币100万元以唐山市东联石油销售有限公司名义打入唐山市永庆石油化工有限公司账号内，此笔款项是张玉生个人向唐山市永庆石油化工有限公司出借的款项，与本公司无关”。因被告到期未偿还借款本息，故原告诉至本院。2015年1月14日，本院依据原告孔志军的申请，对被告唐山市永庆石油化工有限公司的财产予以保全。
以上有原告陈述、借款协议书、中国银行网上银行电子回单、唐山市东联石油销售有限公司证明、唐山市永庆石油化工有限公司出具的收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款100万元的事实，由双方签订的借款协议书、被告唐山市永庆石油化工有限公司出具的收据、中国银行网上银行电子回单及唐山市东联石油销售有限公司证明为证，应予认定。借款协议书虽是原、被告双方的真实意思表示，但借款协议书约定的年利率25%过高，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。对于超过借款期限的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（即2015年1月3日至2015年1月12日）。原告张玉生的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司偿还原告张玉生借款本金100万元。
二、被告唐山市永庆石油化工有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告张玉生支付2014年7月3日至2015年1月2日期间的利息。
三、被告唐山市永庆石油化工有限公司从2015年1月3日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张玉生支付利息至2015年1月12日。
四、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费14925元，保全费5000元由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 威
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第390号
原告米盖尔（天津）制衣有限公司，住所地天津市河北区民主道47号。
法定代表人王靖，厂长。
委托代理人尤学昆，本单位职员。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告宋金领。
原告米盖尔（天津）制衣有限公司与被告宋金领劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员季虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告米盖尔（天津）制衣有限公司的委托代理人尤学昆、韩明，被告宋金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米盖尔（天津）制衣有限公司诉称，被告退休后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，该劳动人事争议仲裁委员会以（2014）第325号仲裁裁决，确认我公司与被告2004年6月至2014年4月存在劳动关系。我公司认为，仅凭被告的社会保险缴费记录不足以认定我公司与被告存在劳动关系，因此现向法院起诉，要求确认我公司与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告宋金领辩称，我是1997年进入原告公司，一直工作到退休。我认为2004年6月至2014年4月我与原告存在劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年3月22日成立。自2004年6月开始原告为被告缴纳社会保险。2014年4月原告为被告申报退休。被告退休后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2004年3月22日至2014年4月30日与原告存在劳动关系，该劳动人事争议仲裁委员会以（2014）第325号仲裁裁决，确认原告与被告2004年6月至2014年4月存在劳动关系。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。庭审中，被告提交了其名下账号的交易明细，该交易明细记载2014年1月至4月原告按月向被告支付工资。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告提交的原告为其缴纳社会保险，按月支付工资的证据，可以证实双方曾存在劳动关系。虽然原告主张与被告不存在劳动关系，但其没有提交任何证据反驳被告提交的前述证据，因此原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告米盖尔（天津）制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米盖尔（天津）制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一五年二月十二日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第390号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨胜兰，女，生于1984年7月1日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告杨胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告杨胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为5%。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.44平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1211.08元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金60.55元。
被告杨胜兰未答辩。
经审理查明：被告杨胜兰居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1211.08元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金60.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨胜兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1211.08元和违约金60.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨胜兰负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告杨胜兰在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 田又名
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第390号
原告郑家森，男，1948年12月2日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁启观，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西北流市，
原告郑家森诉被告梁启观土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月9日，被告以其在长冲垌的水田0.1亩与原告在羊塘肚的水田0.3亩进行对换，当时没有经双方生产组的同意，原告本人并没有在“协议”上签名盖指印，被告还故意在“协议”上把0.3亩水田写成旱地，存在重大欺诈。去年原告向被告提出要求换回羊塘肚的水田，但被告强行占有，把羊塘肚的0.3亩水田变成猪栏及旱地。此事经镇、村调解无效，因此诉至法院要求判决解除2000年10月9日的“协议”，由被告返还原告在羊塘肚的0.3亩水田给原告，并赔偿损坏羊塘肚0.3亩水田的损失20000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、2000年10月9日协议一份，证明协议为被告所写；3、相片及自绘示意图，证明羊塘肚0.3亩水田的现状及位置；4、公购粮交纳单据及发票，证明原告当时交纳公购粮及其他费用情况；5、调解会议记录，证明原、被告互换土地一事经有关部门调解未果。
被告辩称，2000年10月9日，原、被告在自愿协商的基础上互换了承包责任田，双方订有书面“协议”，均在协议上签名盖指印，新荣村村民委员会也在协议上加盖了公章，此协议一式三份，原、被告及新荣村村民委员会各保存一份。原、被告对换土地后一直耕种至今，原告本人也从来没有向被告提出过再换回承包责任土地，只是原告的弟弟郑家军向被告提出过要求，由于对换的承包责任土地与郑家军无关，所以被告对郑家军的要求不予理睬。被告认为2000年10月9日的“协议”是合法有效的，不应无故解除，也不应赔偿损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供的证据。被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但提出照片上的承包责任土地一直属于旱地，认为该证据无法证实争议承包责任土地原来是水田；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。
经过双方的举证、质证和辩证，被告对原告出示的证据1、2、5无异议，且来源合法，客观真实，本院予以采纳；证据3无法证实争议承包责任土地是否属于水田，且被告有异议，本院对此证据不予采信；证据4的证明内容与本案的事实无关联性，不作为本案的证据使用。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2000年10月9日，原、被告就对换承包责任土地签订协议一份，协议写明：“新荣村新岭组郑家森同意叁分旱地对换梁屋组梁启观水田壹分地，对换之日起今后不得反悔”，在场见证人有时任新岭组组长郑全邦、新荣村村干部李某，新荣村村民委员会在协议上加盖公章确认协议内容。对换土地后，双方一直耕种使用至2014年12月发生纠纷，但经有关部门调解未果。
本院认为，原、被告在2000年对换承包责任土地是双方协商一致的，所签订的“协议”是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；原告称被告在对换承包责任土地时存在重大欺诈，无事实和法律依据，本院不予采信，因此原告主张被告返还对换的承包责任土地，理由不正当，依据不充分，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告郑家森的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第390号
原告宋金霞，女，1978年3月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。组织机构代码：55316384-6。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
本院在审理原告宋金霞诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告宋金霞在收到交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第390号原告王荣荣。被告宋杨。原告王荣荣与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王荣荣的起诉。案件受理费人民币550元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年六月十二日书 记 员  初 蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第390号原告宋金霞，女，汉族。委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。法定代表人孙启伟，该公司总经理。本院在审理原告宋金霞诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告宋金霞在收到交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘庆生代理审判员  陈新玲人民陪审员  陈 鹏二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12124号
原告:崔佳璐，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍住所山西省兴县，现住广东省中山市。
被告：张远翠，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍住所广东省佛山市，现住广东省中山市。
原告崔佳璐诉被告张远翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔佳璐于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔佳璐负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一八年一月二日
书记员 黎素霞
黄晓晖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4585号
再审申请人（一审被告）：马敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
一审被告（二审上诉人）：河南恒升起重股份有限公司，住所地河南省新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
一审被告（二审上诉人）：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
一审被告：徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
一审被告：徐进增，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人马敏因与被申请人徐永军、一审被告（二审上诉人）河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升公司）、新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机公司）、一审被告徐广善、徐进增借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马敏申请再审称:一、原审程序严重违法，剥夺了马敏的诉讼权利。马敏从未收到过一、二审任何法律文书，一审判决书注明的本人地址错误，马敏也从未委托过新乡起重机公司的任何人代收邮件。二、担保合同是借款合同的从合同，但《担保书》是在《借款担保合同》前一天书写，为尚未成立的借款合同做担保，明显存在瑕疵。马敏是公司会计，既非法定代表人，也非股东，不可能从该笔借款中获得任何收益，《担保书》以马敏的全部家产为公司借款提供担保，有悖于公平公正。马敏书写《担保书》系履行职务的行为，存在重大误解，并非本人真实意思表示，且显失公平，依法应予撤销。三、马敏提交一份新证据，证明本案借款1000万元已于2014年8月13日《借款担保合同》约定期限内提前2日归还徐永军，该借款已经清偿。综上，马敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定申请再审，请求撤销原裁判，依法改判马敏不承担本案连带保证责任。
本院经审查认为，根据马敏提出的再审申请事由，本案审查主要涉及以下问题：
一、原审程序是否错误
马敏申请再审提交一份由一审法院制作的工作追记，其内容是：“关于本案对担保人徐广善、徐进增，马敏等人的送达情况追记如下：本案受理后，一审承办法官携书记员前去恒升公司及新乡起重机公司所在地进行送达，并见到了徐进增本人，其本人书写了送达地址确认书，后联系徐广善及马敏，徐广善说其不在单位，马敏说在郑州，晚上才会回到新乡，但在办公室内见到马敏的哥哥，其与马敏通话并告知法院送达一事，经办公室内公司的领导及工作人员现场商量，由徐玉兴代为填写送达地址确认书，当事人本人均已知晓”。从该工作追记来看，马敏已经知晓本案诉讼情况，其未应诉属于对其诉讼权利的放弃。马敏申请再审亦未对该工作追记内容的真实性提出异议，因此其所提原审程序错误应予再审的理由不能成立。
二、马敏应否承担担保责任
原审查明，2014年8月5日，马敏以个人名义出具《担保书》一份，内容为“我自愿以我个人及家庭的全部财产为此合同（合同编号20140806，借款金额壹仟万元整）提供连带责任保证，该保证已经征得我家人的同意”。本案中，马敏对《担保书》的真实性并不持异议，而是主张《担保书》系其履行职务的行为，但该主张与其公司会计身份不符；马敏称其对《担保书》存在重大误解，但其并未依据《中华人民共和国合同法》的规定行使撤销权；马敏还主张《担保书》为尚未成立的借款合同做担保，存在瑕疵，但法律并未对主从合同的签约顺序作出明文规定，亦未禁止从合同于主合同签订之前形成，因此《借款担保合同》签订时间晚于《担保书》出具时间的事实并不影响担保法律关系的成立。原审法院依据《担保书》认定马敏应对案涉借款承担连带保证责任，并无不当。
三、马敏提交的新证据能否推翻原裁判
马敏提交一份银行回单欲证明案涉借款已归还，经审查，虽然该银行回单显示的金额与本案借款金额相吻合，但收款人并非债权人徐永军，款项用途并非归还借款，而是购滑轮组与吊钩组。故该证据与马敏的主张缺乏关联性。
综上，马敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马敏的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执974号
申请执行人：青岛凯源祥农资有限公司
被执行人：赵小启
本院在执行申请执行人青岛凯源祥农资有限公司与被执行人赵小启买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0285民初2430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年3月23日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款30103元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年4月12日被执行人向本院缴纳案款30248元，本院遂向申请执行人发还案款30248元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2430号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年四月十六日
书记员 李风霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11528号
原告：骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2230室，统一社会信用代码913100007633078608。
负责人：颜碧雪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：重庆市潮酷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路48号4栋30-11。
法定代表人：谢文心。
被告：谢文心，女，汉族，1986年1月6日出生。
原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司与被告重庆市潮酷商贸有限公司（以下简称潮酷公司）、谢文心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈焕如、林燕旋到庭参加了诉讼。被告重庆市潮酷商贸有限公司、谢文心经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告潮酷公司立即向原告支付货款320795.85元并赔偿利息损失（利息损失以320795.85元为基数，从2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，利随本清）;2.被告谢文心对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潮酷公司长期存在买卖关系。经双方核算，被告潮酷公司欠付货款320795.85元。并且，被告潮酷公司是由被告谢文心开办的一人有限公司，被告谢文心也是欠款的保证人，故被告谢文心应对公司债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求二被告承担付款责任。
被告潮酷公司、谢文心未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方、授权方）与被告潮酷公司（乙方、代理方）签订了《特许销售合同》，主要约定：1.原告授权被告潮酷公司为指定代理商，销售原告开发生产的NOP品牌产品。2.合同当事人双方为独立的法律主体，双方不存在任何共同投资、代理、雇佣等关系。3.原告每月或每季提供给被告潮酷公司需订货的产品明细等，并告知交付订货保证金（30%的订单货款）的日期，原告收到定金后，安排生产或采购进货；被告潮酷公司付清剩余70%货款，原告在确认收到余款后安排发货。
上述合同签订后，原告与被告潮酷公司于2015年10月15日签订了对账单一份，主要载明：1.截止2015年10月14日，被告潮酷公司欠原告货款920795.85元（如双方之后查出往来账有错误，此数据可修改），扣除成都乐天预计回款100000元，净欠款820795.85元。2.被告潮酷公司于2015年11月15日前还款400000元；其余款项于2016年4月15日前还清，每月还款100000元。
另查明，被告潮酷公司是由被告谢文心个人开办的一人有限责任公司。
庭审中，原告陈述对账单中载明的乐天回款是指双方约定被告潮酷公司收到乐天公司的汇款100000元后支付给原告用于冲抵欠款，但该款实际未支付。原告还陈述对账单出具后，被告潮酷公司支付了货款600000元。
本院认为，被告潮酷公司、谢文心经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告潮酷公司之间合法的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告潮酷公司欠付原告货款920795.85元。虽然双方约定案外人向原告付款100000元后被告的欠款金额为820795.85元，但原告称未收到该款，且被告潮酷公司也未到庭举证证明案外人已付款，被告潮酷公司应承担举证不能的责任，据此确认对账时被告潮酷公司欠付货款920795.85元。原告自认对账后被告付款600000元，本院予以确认。对被告潮酷公司尚欠的货款320795.85元，因合同约定的付款期限已经届满，被告潮酷公司应予支付。因被告潮酷公司未按期付款，应向原告赔偿利息。原告主张从付款期限届满的次日2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。故对原告请求被告潮酷公司支付货款320795.85元及利息（以320795.85元为基数，从2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日，不超过本判决确定的履行期，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分利息请求，本院不予支持。
对被告谢文心的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告潮酷公司为一人有限责任公司，公司股东为被告谢文心。原告主张被告谢文心应对被告潮酷公司的债务承担连带清偿责任，被告谢文心未到庭举证证明其个人财产与被告潮酷公司财产相互独立，应承担举证不能的责任，对被告潮酷公司的债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告谢文心对被告潮酷公司负担的向原告支付货款320795.85元及利息的责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潮酷商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告骏业行商贸（深圳）有限公司上海分公司货款320795.85元及利息（以320795.85元为基数，从2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日，不超过本判决确定的履行期，利随本清）；
二、被告谢文心对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6448元，由被告重庆市潮酷商贸有限公司、谢文心共同负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第257号
原告：肖妃林，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3314。
被告：黄晓雄，男，住址广东省珠海市，身份证号码：×××0752。
原告肖妃林诉被告黄晓雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月12日向原告肖妃林发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4110元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年11月17日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内足额补交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖妃林自动撤回起诉处理。
原告崔锡洋已经预交案件受理费人民币4110元，本院退还原告肖妃林人民币2055元。
审判员 吴路兵
二〇一六年四月十二日
书记员 程 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第3号
起诉人王帮国。
委托代理人吴平。
起诉人王爱生于2014年5月5日向本院递交起诉状，起诉被告长兴德意球铁铸造厂、李德意、张小琴民间借贷纠纷一案，要求被告偿还借款130000元。
经审查，本院认为，起诉人王帮国在起诉状列举了三个被告，诉讼请求没有具体表明要求哪一个被告承担，三个被告间承担责任的关系是什么也未表述清楚，是连带承担？共同承担？还是分别承担？法院无法知悉起诉人真实意思表示，无法进行相应的审查。同时，被告在接到此起诉状后必将无法进行有针对性的答辩，因为他们也将不清楚起诉人到底要求谁承担责任，承担什么责任。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的受理条件，应不予受理。原告可补正后重新起诉，原告在补正起诉状时，本院建议原告应阐明起诉要求三被告各自承担责任的理由或法律依据，以向本院明确原告的请求权基础。
综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
不予受理起诉人王帮国对被告长兴德意球铁铸造厂、李德意、张小琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年七月九日
书记员 易 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8105号
原告：刘林云，女，1979年9月4日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告：连文选，男，1985年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告刘林云与被告连文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告刘林云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘林云撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴奇成
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终160号
上诉人（原审被告）：许艳会，女，1979年3月8日出生，满族，住址：河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：多伦县德利鑫水泥构件厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇汽车站北二环路北。
经营者：冯俊山，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇汽车站北二环路北。
上诉人许艳会因与被上诉人多伦县德利鑫水泥构件厂（以下简称德利鑫构件厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许艳会委托诉讼代理人于文全、被上诉人德利鑫构件厂经营者冯俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳会的上诉请求：1、撤销多伦县人民法院（2017）内2531民初1234号民事判决书，并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案的上诉人不是一审适格的被告，2017年3月份与伊力奇通信科技有限公司签订的通信管道施工协议是丰宁满族自治县正泽电气有限公司签订的，并不是上诉人许艳会。2、上诉人根本不认识被上诉人的经营者，上诉人从来没有通过任何方式定做、购买过被上诉人的方井。购买方井应当是伊力奇通信科技公司，丰宁满族自治县正泽电气有限公司与伊力奇通信科技有限公司签订的是通信管道施工协议，并不包含方井等工程材料。3、被上诉人没有提供任何证据认明该通信方井是由上诉人与其签订的采购合同。而实际的采购者是伊力奇通信科技有限公司。4、丰宁满族自治县正泽电气有限公司与伊力奇通信科技有限公司签订的通信管道施工协议，因伊力奇通信科技有限公司的单方违约，已经与丰宁满族自治县正泽电气有限公司解除了施工协议。后期的相关结算事宜都是由伊力奇通信科技有限公司履行的，方井都是在后期由伊力奇通信科技有限公司使用的。二、一审法院程序违法。本案被上诉人起诉时，将伊力奇通信科技有限公司列为被告，在开庭审理时将其撤回起诉，上诉人不知情，也没有给上诉人送达过任何裁定，而本案的适格承担责任主体就是伊力奇通信科技有限公司，被上诉人撤回对其的起诉，并不符合法定条件。三、一审法院查明的事实称上诉人与被上诉人有买卖合同关系是不准确的，上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，是被上诉人与伊力奇通信有限公司之间的买卖关系。1、为什么许艳会在一审时说为什么使用了70个，是伊力奇协商的，实际使用了70个方井，如果是由上诉人给付被上诉人的钱，可以由伊力奇给付许艳会，许艳会再给被上诉人，实际的买卖关系并不是许艳会，在一审时提交的许艳会为法人的公司与伊力奇签订的合同中明确说了不包括方井，应由伊力奇公司购买。2、一审时被上诉人起诉的被告主体应将伊力奇公司列为被告是正确的，一审开庭时被上诉人将伊力奇部分撤诉了，上诉人许艳会根本不知情。
德利鑫构件厂答辩称，许艳会是和哪个公司合作、施工方是谁被上诉人并不清楚，被上诉人只是和许艳会形成的买卖事实，和伊力奇公司没有关系，欠条都是许艳会出示的。
德利鑫构件厂一审诉讼请求：请人民法院判决被告支付给原告货款8万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：甲方伊力其通信科技公司与乙方丰宁满族自治县正泽电气安装有限公司（法定代表人许艳会）于2017年4月4日签订了通信管道施工协议，伊力其通信科技公司将多伦县多伦诺尔镇城区通信管道工程部分工程承包给丰宁满族自治县正泽电气安装有限公司。被告许艳会于2017年4月份在多伦县进行通信管道工程项目的施工，因工程需要的通信方井使用完毕，以赊欠的方式与高艳平（与德利鑫水泥构件厂系合伙关系）协商，由原告德利鑫水泥构件厂制作通信方井100个，每个方井1000元，已给付价款2万元，尚欠8万元货款未给付。上述事实，有原告德利鑫水泥构件厂经营者冯俊山的陈述、被告许艳会的陈述及原告提供的被告许艳会书写的证明三份、伊力其通信科技公司提供的通信管道施工协议为证，上述证据经开庭质证、法庭辩论和该院的审查认证，可以确认。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许艳会负责多伦县弱电通信管道工程的施工，在施工过程中通信方井使用完毕，被告许艳会以口头约定的形式向原告德利鑫水泥构件厂购买通信方井100个，每个通信方井价款1000元，共计10万元，已给付2万元，尚欠8万元的货款未给付。该事实在法庭审理过程中双方当事人均予以认可，是合同当事人的真实意思表示，被告许艳会应就欠款8万元负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告许艳会应当在收到通信方井的同时支付货款。原告德利鑫水泥构件厂要求被告许艳会支付货物款8万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：被告许艳会于本判决生效之日起10日内给付原告多伦县德利鑫水泥构件厂货物款人民币80000元。案件受理费900元，由被告许艳会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人许艳会与被上诉人德利鑫构件厂之间是否存在买卖关系；2、审判程序是否违法。
一、根据一审查明的事实，许艳会负责多伦县弱电通信管道工程的施工，在施工过程中通信方井使用完毕，许艳会以口头约定的形式向德利鑫构件厂购买通信方井100个，每个通信方井价款1000元，共计10万元，由许艳会支付2万元货款，尚欠8万元的货款未给付。该事实在法庭审理过程中双方当事人均予以认可，是合同当事人的真实意思表示。许艳会主张其仅为协助伊力奇公司提货并进行安装，并非直接订货人，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故许艳会与德利鑫构件厂形成事实上的买卖合同关系，许艳会应就8万元欠款负清偿责任。
二、关于一审审判程序是否违法的问题，根据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项、第三款规定，原告可以在宣判前撤回起诉，是否准许由人民法院裁定，口头裁定的，记入笔录。一审法院以口头裁定并记入笔录的方式准许原告撤回对伊力奇公司的起诉并无不当。
综上所述，许艳会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人许艳会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初163号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日22时40分许，被告人邢某酒后驾驶辽AB7X**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区沈新路逸隆泉大浴场门前时，与被害人毛某某停放在路边的辽AG3D**后轿车发生交通事故，致使双方车损。经检测邢某血液中检测出酒精成分，其含量为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人负事故全部责任。被害人毛某某放弃赔偿。被告人邢某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人邢某具有以下量刑情节：引发交通事故、如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年三月十五日
书记员 张翠萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第855号
申请执行人公玲东，农民。
被执行人刘运法，农民。
申请执行人公玲东与被执行人刘运法债权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）蒙民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的34787元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34787元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公玲东与被执行人刘运法债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第352号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执533号
被执行人：闪电玉，男，1972年6月8日出生，回族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人闪电玉不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00144号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判�胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保104号
申请人：石静静
被申请人：张永辉
被申请人：邯郸市华宇运输有限公司
申请人石静静因被申请人张永辉、邯郸市华宇运输有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张永辉所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀DLQ**挂车各一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张永辉所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、被申请人邯郸市华宇运输有限公司所有的冀DLQ**挂车各一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3077号
原告郭菊珍，女，汉族，1955年12月3日出生，住四川省南部县。
委托代理人张松柏，男，汉族，1981年6月1日出生，住成都市青白江区。（系原告郭菊珍之子），特别授权代理。
被告魏晓燕，女，汉族，1985年6月7日出生，住甘肃省秦安县。
原告郭菊珍诉被告魏晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日及10月14日两次公开开庭进行了审理。原告郭菊珍及其委托代理人张松柏，被告魏晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊珍诉称，原、被告系婆媳关系。2015年4月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告被送往成都铁路分局医院住院治疗两天出院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1526.59元、营养费60元、住院伙食补助费60元、误工费2000元、护理费200元、交通费240元（系“120”急救车出车费），共计2288.59元。
被告魏晓燕辩称，对原告主张赔偿请求不予认可，因为事发当时被告在医院检查没有任何不正常，事后是原告自己要求医院为其开药治疗。
经审理查明，被告系原告的儿媳，2015年4月5日晚8：00时许，原、被告因家庭琐事发生争吵至抓扯，致原告受伤后，当日送至成都铁路分局医院住院治疗2天，于2015年4月7日出院，出院诊断为全身多处软组织外伤，产生住院医疗费749.83元。原告诉至本院，要求判令被告赔偿其各项损失共计2288.59元。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、接（报）警登记表、出院证明书、住院费用结算票据，以及庭审笔录。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告系被告的长辈，在双方发生争吵时，被告作为晚辈应尊敬原告，原告也应体谅被告。由于原、被告双方在发生口角时均不能为对方着想、冷静处理纠纷，导致矛盾升级，最终双方抓扯起来致原告受伤，对损害结果的产生，双方均应承担相应的责任。结合双方对酿成本案纠纷的过错程度，本院确定由被告承担主要责任，赔偿原告各项损失的80%。
对原告因此次伤害的各项损失，本院认为：1、住院医疗费749.83元有住院费用结算票据证实，本院予以确认。原告另主张赔偿住院汇总清单上列明细，因无相关费用票据证实，故不予确认；2、营养费，原告并无证据证明其受伤后确需营养支持，对其要求赔偿营养费不予支持；3、住院伙食补助费按每天30元计算2天为60元；4、误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提交务工证明，对其主张误工费损失不予支持；5、护理费，因无证据本院不予支持；6、交通费，原告主张其两次被“120”急救车救助产生交通费用，但未提交相关证据，本院对其交通费的赔偿请求不予支持。
原告以上损失共计809.83元，由被告赔偿80%为647.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告魏晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告郭菊珍支付各项赔偿金共计647.90元
二、驳回原告郭菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34050号
原告蔡英颖，女。
委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
被告王静霞，女。
原告蔡英颖与被告王静霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告蔡英颖的委托代理人张吟涛到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告王静霞送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告王静霞无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡英颖诉称，其与被告王静霞系经朋友介绍认识。2016年7月21日，被告因资金周转需要，向原告借款26,000元(人民币，下同),原告当天以现金形式将借款交付被告，被告向原告出具借条1张，言明2016年7月29日前归还借款，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告再三催讨，被告仍未能归还借款，后原告联系不到被告。现起诉要求被告归还原告借款26,000元，并偿付该款自2016年7月30日至实际归还日止,按年利率6%计算的借款利息。
为证实自己的主张，原告提供了借条1份。
被告王静霞未具答辩。
因被告王静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，故本院予以确认。
本院认为，被告王静霞向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静霞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡英颖借款26,000元,并偿付该款自2016年7月30日至实际还款日止,按年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元(原告蔡英颖已预交)，由被告王静霞负担，被告王静霞负担之款应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4739号
原告：佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部，经营场所：佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：“新基外”“塘基脚”）。注册号：440683600158425。
经营者：吴克金，男，汉族，1963年1月出生，现住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵华志，男，汉族，1965年6月出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。
原告佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部诉被告赵华志租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张卫东，被告赵华志及其委托诉讼代理人侯毅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告返还乐平镇金南务碎布市场25-16号仓库及29-117号房屋；2、被告向原告支付2017年11月1日起至被告返还仓库之日止的仓库占有使用费（按每年13000元计算），以及2018年1月1日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费（按每年4600元计）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的乐平镇金南务碎布市场25-16号仓库及29-117号房屋出租给被告使用，合同期限至2017年6月30日止，若能续租则另行签订书面合同。合同期满后，双方未能达成新的租赁协议，而被告却拒绝返还仓库及房屋。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、土地使用合同、判决书各一份，证明原被告主体适格。
2、仓库、住房租赁合同一份，证明原被告之间仓库、住房的租赁关系。
3、人民调解协议一份、收据三份，证明被告违约占有住房、仓库的事实。仓库、住房的占用费计算标准。
被告辩称：原被告在2017年9月18日经乐平镇人民调解委员会调解，双方已就租赁关系达成协议，继续履行合同，不存在原告诉称的期满后未达成新的租赁协议，而且被告在达成新的协议后已经如期支付了租金，双方应依照新租赁协议继续履行租赁合同。原告要求收回案涉租赁物没有事实和法律依据。
被告在诉讼中提供以下证据：
收据三份，证明交租情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2013年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的乐平镇金南务碎布市场25-16号仓库及29-117号房屋出租给被告使用，合同期限至2017年6月30日止，若能续租则另行签订书面合同。合同期满后，双方未能达成新的租赁协议。2017年9月18日，双方于乐平镇人民调解委员会达成协议，约定仓库租金每年13000元，每月交一次；房屋（一室一厅）每年租金4600元，房屋（一室二厅）每年租金7800元，每半年交一次。本院于2017年11月24日向被告送达应诉材料
本院认为：本案争议焦点是双方的租赁合同是否继续履行的问题。原、被告于2013年7月1日签订《租赁合同》，该合同约定的租期已于2017年6月30日到期，合同到期后双方于2017年9月18日在租金上达成了协议，但租期上并没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原、被告于2017年9月18日达成的协议是不定期租赁，原告可以随时解除合同，其主张返还，合法有理，本院予以支持，本院于2017年11月24日向被告送达应诉材料，故本院支持双方的租赁合同于2017年11月24日解除。原告主张2017年11月1日起至被告返还仓库之日止的仓库租金及占有使用费（按每年13000元计算），以及2018年1月1日起至被告返还房屋之日止的房屋占有使用费（按每年4600元计算），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华志应于本判决生效之日起三十日内将租赁的25-16号仓库及29-117号房屋返还原告佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部；
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年11月1日至被告返还仓库之日止的仓库租金及占有使用费（按每年13000元计算），以及2018年1月1日至被告返还房屋之日止的房屋占有使用费（按每年4600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张俊彦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第34号
原告高翔
委托代理人欧阳九，系四川英济律师事务所律师。
委托代理人李雯，系四川英济律师事务所律师助理。
被告四川博伦斯装饰工程有限责任公司（以下简称博伦斯公司）。
法定代表人张敏。
委托代理人廖志明
原告高翔诉被告博伦斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月10日受理后，依法由代理审判员陈莲莲适用简易程序独任审判，于2008年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳九、被告的委托代理人廖志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2005年2月15日，被告承包西藏自治区邮政局下属邮政酒店的装饰装修工程，期间，原告所经营的成都市金牛区森宇木线条加工厂向被告提供了装修材料。该装修工程于2006年6月15日完工验收，已投入经营使用。被告应向原告支付材料款余款33091元，但经原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款33091元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告向本院提交了《证明》一份，系四川博伦斯装饰工程有限责任公司西藏邮政酒店项目部出具，证明被告向原告购买装修材料以及欠款数额的事实。
被告博伦斯公司辩称，《证明》中“四川博伦斯装饰工程有限责任公司西藏邮政酒店项目部”的印章是其内部的章而不是公章。被告对所承包西藏邮政酒店的项目欠款数额不清楚，有待查证。
根据原告在举证期限内提交的证据和双方的陈述，本院确认如下案件事实：
一、高翔系个体工商户，为成都市金牛区森宇木线条加工厂经营者。
二、2005年2月15日，博伦斯公司承包了西藏自治区邮政局下属邮政酒店的装饰装修工程，并成立了项目部。2006年6月15日该工程完工并投入使用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方争议的焦点为被告是否欠款，以及其欠款的具体数额。原告为证明被告尚欠其33091元材料余款的事实，提交了一份加盖有博伦斯公司西藏邮政酒店项目部印章的证明材料。被告质证认为该证明材料加盖的是项目部的印章，属对内印章，不是该公司公章，故对欠款数额无法确认。本院经查证认为，被告并未否认加盖有博伦斯公司西藏邮政酒店项目部印章的真实性，结合双方当事人陈述一致的事实，本院认定该印章是真实的，与待证事实有关联，本院予以采信。依据该《证明》，本院确认原告高翔所诉称的事实，即被告尚欠原告货款
33091元。因原告与被告形成的买卖合同关系合法、有效，双方均应受合同约定的约束，原告按约履行供货义务后，被告应及时履行支付货款的义务，但被告怠于履行此项义务，故本院对原告要求被告支付货款33091元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川博伦斯装饰工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高翔支付材料款33091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告四川博伦斯装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 黎 希
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0781号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱明生，男，1955年5月29日出生。1989年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1995年1月14日因犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年；2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。2013年9月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1712号起诉书指控被告人朱明生犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人朱明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日上午，被告人朱明生至昆山市玉山镇柏庐批发市场8幢B035号店面，趁无人之际，窃得被害人于XX停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币2925元。被告人朱明生归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人朱明生处依法扣押了涉案的电动三轮车1辆，并已发还给被害人于XX。
再查明，2012年11月23日被告人朱明生因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人朱明生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于XX的陈述、证人喻XX的证言、扣押、发还清单及赃物照片、调取证据清单、监控视频、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人朱明生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱明生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周蓉仙
二〇一三年十二月三日
￹
书 记 员 王 琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初497号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋手君，男，汉族，高中文化，重庆某汽车销售有限公司总经理。因犯危险驾驶罪，于2012年4月28日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同月30日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）335号起诉书指控，2016年6月2日19时许，被告人蒋手君与其女朋友何某等人在重庆市永川区协信商圈龙湖居就餐时饮酒。22时许，蒋手君搭乘何某驾驶的渝Cxxx**号小轿车离开。当行驶至永川区屠宰场附近时，蒋手君认为何某驾驶技术较差，遂在驾驶证被吊销的情况下驾驶该车途径骑龙街、五板桥、玉屏北路到达东城上景小区。后蒋手君在小区车库入口处与他人发生纠纷，被接警赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蒋手君血液中的乙醇含量为215.1mg/100ml。被告人蒋手君的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人蒋手君对此无异议。
经本院审理，被告人蒋手君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人蒋手君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初497号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋手君，男，汉族，高中文化，重庆某汽车销售有限公司总经理。因犯危险驾驶罪，于2012年4月28日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同月30日被释放并取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）335号起诉书指控，2016年6月2日19时许，被告人蒋手君与其女朋友何某等人在重庆市永川区协信商圈龙湖居就餐时饮酒。22时许，蒋手君搭乘何某驾驶的渝Cxxx**号小轿车离开。当行驶至永川区屠宰场附近时，蒋手君认为何某驾驶技术较差，遂在驾驶证被吊销的情况下驾驶该车途径骑龙街、五板桥、玉屏北路到达东城上景小区。后蒋手君在小区车库入口处与他人发生纠纷，被接警赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蒋手君血液中的乙醇含量为215.1mg/100ml。被告人蒋手君的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人蒋手君对此无异议。经本院审理，被告人蒋手君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人蒋手君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年七月十三日书 记 员  陈子瑄
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执181-1号
申请执行人:吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被执行人：朱世贤，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行吴志明与朱世贤买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关秋松