广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初346号
原告（反诉被告）深圳市通印投资有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道二十八区工业厂房第1栋第二层，注册号：440306104662069。
法定代表人董学振，总经理。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞市商田印刷科技有限公司，住所地：东莞市东城区温塘联益工业园九栋，统一社会信用代码：91441900776908147D。
法定代表人邱丽霞，经理。
委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
原告深圳市通印投资有限公司（以下简称“通印公司”）诉被告东莞市商田印刷科技有限公司（以下简称“商田公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告商田公司于举证期限内要求原告支付货款为由提起反诉。经审查，被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理。本案依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告通印公司的委托代理人邓实辉、林夏雨，被告商田公司的委托代理人邓聪敏、袁照庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通印公司诉称，2016年1月至3月中旬期间，原、被告双方签订《购销合同》，向被告购入惠普indigo5000设备一台，设备价款500000元，质保期90天。合同签订后，原告依约已向被告支付货款291600元。但案涉设备交付之日起就未能正常使用，一直处于维修状态。经被告多次调试、维修仍不能达到双方约定的标准。2016年5月14日，被告将合同设备的主要配件拆走，导致设备无法使用，停运至今。被告的行为已构成违约，导致原告合同目的不能实现，给原告造成重大损失，原告有权解除合同，被告应双倍返还合同定金。为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的《购销合同》；2、被告向原告双倍返还定金200000元；3、被告向原告退还已支付货款191600元以及支付利息，利息以每期已付款为本金，按照同期银行贷款利率的标准，从支付之日起计算至付清之日止；4、被告承担律师费8000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告商田公司答辩并反诉称，被告已依约向原告交付了设备，原告于2016年2月17日出具了收获完成报告，并于2016年2月26日对设备进行了验收，并出具了验收完成报告。被告作为二手设备的供应商已经合同约定交付了符合合同约定标准的设备，已履行了合同义务。但原告并未按照合同约定如约支付货款。截止至起诉之日，原告尚欠被告货款208400元拒不支付。为此，被告特诉至法院，请求判令：1、原告向被告支付货款208400元；2、原告向被告支付逾期滞纳金，每日按合同总额500000元的5‰的标准，从2016年7月1日起计算至付清之日止（以180000元为限）；3、原告向被告支付律师费32000元；4、本案所有受理费由原告承担。
原告通印公司针对被告商田公司的反诉辩称，被告交付的设备存在严重质量问题，且未经原告同意私自将主要配件拆走，原告要求解除合同，无需再向被告支付货款。
经审理查明，2016年1月至3月期间，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定通印公司向商田公司购买一台型号为惠普indigo5000的二手打印机，合同价款500000元。其中合同第四条检验标准和方式约定，验收标准为合同设备在被告地点安装调试后设备能正常运转并能印刷出合格的CATP测试样张，双方确认以此为检验硬件标准。合同第六条约定，双方约定交验货时间为通印公司支付合同定金款后3个工作日内，质保期为90天。合同第七条付款方式约定，1、签订合同3个工作日内向原告支付200000元的定金；2、设备到达商田公司机房经通印公司检验符合合同规定的数量、规格、型号、品质后，在通印公司机房安装前即支付合同金额的10%（50000元）；3、余款250000元分一年每月支付20800元。合同第九条质量约定，机器设备为旧设备，双方在CATP测试标准样张上签字确认，同意参照同型号机型印刷样张为验收标准在被告所在地验收，验收时在样张上双方签字确认，即视为机器质量合格，符合通印公司生产要求，通印公司不得另行以质量问题要求商田公司赔偿或迟延付款以及解除合同。合同第十条约定，通印公司应按合同约定的金额、币种、时间和支付方式向被告付款，逾期应向商田公司支付逾期滞纳金，每超过一天，应支付合同货款金额的千分之五，如通印公司逾期超过十五日商田公司有权解除合同并不承担任何责任，商田公司有权要求通印公司一次性提前支付合同设备全部款项。合同第十二条约定，因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担。
合同签订后，通印公司于2016年1月27日向商田公司转账支付了200000元，2016年3月9日又转账支付了总价款的10%即50000元，后于2016年4月1日支付了货款20800元，2016年5月16日支付了货款20800元，合计291600元。2016年2月17日，商田公司将案涉设备交付给了通印公司。2016年2月26日，商田公司在CATP测试纸上签字，并在《验收完成报告》中签字盖章确认，案涉机器质量符合合同约定。
通印公司提交维修报告、微信聊天记录截图、监控视频、视频截图以及车辆信息查询资料等，拟证明案涉设备存在质量问题，一直处于维修状态；且商田公司已将设备的主要配件拆走。故通印公司认为案涉设备已不能正常运作，要求解除案涉合同并主张商田公司应双倍退还定金及退还已付货款。商田公司否认拆除案涉设备主要配件的事实，并主张商田公司已交付合格的设备。商田公司认为案涉设备属于精密打印机，对空气、湿度、温度要求较高，环境、电压、人为因素等均有可能导致设备维修，不能将设备维修的责任均认定为设备固有质量问题。案涉设备已经验收合格，且从维修报告中也提到了湿度与温度的问题。同时，商田公司因通印公司未依约支付货款，反诉要求通印公司一次性支付未付货款并承担违约责任。通印公司表示已提出解除合同，不同意继续支付货款，并认为商田公司主张的滞纳金计算标准过高。
另查，通印公司因本次诉讼聘请了广东天浩律师事务所律师，花费了律师费8000元。商田公司因本次诉讼聘请了广东东慧律师事务所律师，花费了律师费32000元。双方均主张对方违约，要求对方承担已支出的律师费。
以上事实，有通印公司提交的《购销合同》、支付凭证、维修报告、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、视频光碟、视频截图、车辆登记信息查询结果，商田公司提交的《购销合同》、收货完成报告、验收完成报告、CATP测试纸、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应受其约束。
第一，首先，案涉设备为二手设备，合同已约定该设备的质量验收标准。2016年2月26日，双方已按约定对案涉设备进行了测试，通印公司也在CATP测试纸上签字验收，确认案涉设备的质量符合合同约定。而通印公司提交的服务报告，仅能反映案涉设备存在报修、维修或调试的问题，但导致维修、调试的原因是多方面的，该服务报告不能反映系因商田公司当初交付的设备存在质量问题或严重缺陷导致。因此，通印公司主张案涉机器设备存在质量问题的事实，没有事实依据，本院不予采信。其次，通印公司提交的监控视频以及微信记录均不足以证明商田公司存在拆除案涉设备核心配件备的情况。综上，通印公司以案涉设备存在质量问题、核心配件被商田公司拆走为由，认为合同目的不能实现，要求解除案涉合同的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。因此，通印公司要求商田公司双倍返还定金200000元，退还已付款191600元及利息并承担律师费8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
第二，商田公司已依约于2016年2月17日向通印公司交付了案涉设备。通印公司应按照约定履行付款义务。按照合同约定，通印公司应分一年付清余款250000元（每月支付20800元），但通印公司支付了两期货款后，从2016年6月起未再支付余款，且通印公司在庭审中也明确拒绝继续付款。通印公司未按约定付款已构成违约，截止至庭审之日（2017年2月22日），通印公司未支付的到期款项已达到全部价款的五分之一，商田公司要求通印公司一次性付清未付货款208400元及逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。案涉合同约定逾期滞纳金以货款总金额（500000元）为本金，每日按5‰计算。通印公司认为商田公司诉求的逾期滞纳金标准过高。综合原、被告双方在案涉合同中的履约情况，通印公司的付款情况以及未依约付款的原因等综合因素，本院调整案涉逾期滞纳金的计算标准为年利率24%。根据商田公司的反诉请求，逾期滞纳金应以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月1日起计算至付清之日止（总额以180000元为限）。商田公司反诉请求超过上述范围的，本院予以驳回。
另，商田公司反诉请求的律师费32000元，符合双方约定，支付标准合法，且该律师费已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告深圳市通印投资有限公司于本判决生效之日起五日内向被告东莞市商田印刷科技有限公司支付货款208400元；
二、限原告深圳市通印投资有限公司于本判决生效之日起五日内向被告东莞市商田印刷科技有限公司支付逾期滞纳金，逾期滞纳金以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月1日起计算至付清之日止（总额以180000元为限）；
三、限原告深圳市通印投资有限公司于本判决生效之日起五日内向被告东莞市商田印刷科技有限公司支付律师费32000元；
四、驳回原告深圳市通印投资有限公司所有的诉讼请求；
五、驳回被告东莞市商田印刷科技有限公司其他的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3697.82元，反诉案件受理费3803元，合计7500.82元，由原告深圳市通印投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘宇兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。