wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初273号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人伊增利，曾用名伊荣利，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告人沈家海，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月2日被象山县公安局刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人伊增利、沈家海犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某1、被告人伊增利及其辩护人许见红、被告人沈家海及其辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月3日，中铁隧道集团有限公司三门湾大桥及接线工程第TJ1标段项目经理部因承建该标段项目而与象山县墙头镇蔡家岙村签订三门湾大桥及接线工程临时使用村道协议,协议约定:第TJ1标段项目因建设需要需临时借用象山县墙头镇蔡家岙村村道，第TJ1标段项目建设使用象山县墙头镇蔡家岙村村道结束后，施工期间造成象山县墙头镇蔡家岙村村道损坏，全部由施工队负责建设，建设后必须得到第TJ1标段项目经理部的认可，并由象山县墙头镇人民政府对该协议进行鉴证。2016年3月，宁波海曙鑫波货运服务有限公司开始为第TJ1标段项目运输水泥，并途径象山县墙头镇蔡家岙村村道。
2016年12月下旬某日下午，被告人伊增利、沈家海结伙以宁波海曙鑫波货运服务有限公司的水泥运输车超载，在通过象山县墙头镇蔡家岙村村道对该村村民构成安全威胁为由，将宁波海曙鑫波货运服务有限公司的水泥运输车拦截在搅拌站，阻扰水泥运输车卸货，并要求以后大型的水泥运输车不得驾驶运输。
2017年1月1日下午，被告人伊增利、沈家海结伙以宁波海曙鑫波货运服务有限公司的水泥运输车超载，在通过象山县墙头镇蔡家岙村村道对该村村民构成安全威胁为由，将宁波海曙鑫波货运服务有限公司的水泥运输车拦截在搅拌站，阻扰水泥运输车卸货，并告知水泥运输车驾驶员让其老板来商量。
2017年1月2日，宁波海曙鑫波货运服务有限公司负责人杨某为保障水泥运输车顺利运输而与被告人伊增利、沈家海在中铁隧道集团有限公司三门湾大桥及接线工程第TJ1标段项目部办公室进行协商，被告人伊增利、沈家海要求杨某更换小的水泥运输车运输水泥，杨某表示更换小的水泥运输车要亏损，并提出由被告人伊增利、沈家海运输该工程项目的水泥，由宁波海曙鑫波货运服务有限公司收取每吨水泥人民币5元的费用。被告人伊增利、沈家海表示还是由宁波海曙鑫波货运服务有限公司运输水泥，被告人伊增利、沈家海从宁波海曙鑫波货运服务有限公司剩余的水泥运输总量中收取每吨人民币3元的费用。杨某表示回去考虑。
2017年1月4日，被告人伊增利、沈家海接到象山县公安局的电话通知后，即均主动到象山县公安局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人伊增利、沈家海再无阻拦水泥运输车，且未索取财物。2017年3月6日，经中铁隧道集团有限公司三门湾大桥及接线工程第TJ1标段项目经理部计算，该项目工程仍需水泥共计14000余吨。
案发后，中铁隧道集团有限公司三门湾大桥及接线工程第TJ1标段项目经理部和宁波海曙鑫波货运服务有限公司对被告人伊增利、沈家海的行为表示谅解。
上述事实，被告人伊增利、沈家海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、沈某、蒋某、蔡某、岳某、张某、王某2、孙某的证言、辨认笔录、剩余工程量计算表、三门湾大桥及接线工程临时使用村道协议、谈话录音、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊增利、沈家海结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人伊增利、沈家海已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人伊增利、沈家海的辩护人认为被告人伊增利、沈家海尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到象山县公安局的电话通知后即主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，均是自首，依法均可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人伊增利的辩护人提出被告人伊增利、沈家海是犯罪预备的辩护意见。经查，被告人伊增利、沈家海已经实施敲诈勒索犯罪，后因公安机关通知谈话而未得逞，是犯罪未遂。故被告人伊增利的辩护人认为被告人伊增利、沈家海是犯罪预备的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人沈家海的辩护人提出被告人沈家海是从犯的辩护意见。经查，被告人伊增利、沈家海在本案共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯。故被告人沈家海的辩护人认为被告人沈家海是从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人伊增利、沈家海的辩护人认为，案发后，被害单位对被告人伊增利、沈家海的行为表示谅解，请求对被告人伊增利、沈家海予以酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伊增利犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人沈家海犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一七年六月二日
书记员 王萍女
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初692号
原告:姚安县栋川镇农业技术推广服务中心。住所地为姚安县栋川镇长寿村委会下新屯*组。组织机构代码34666688-9。
法定代表人:庞世坚，该中心主任。
委托诉讼代理人:朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:董志军，男，1971年11月22日生，汉族，农民。住姚安县。
第三人:曾辉，男，1971年8月15日生，汉族，农民。住姚安县。
原告姚安县栋川镇农业技术推广服务中心诉被告董志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，在审理过程中，发现曾辉与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加曾辉作为本案第三人出庭参加诉讼，后本院于同年12月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安县栋川镇农业技术推广服务中心提出诉讼请求：请求人民法院判令被告交还向原告租赁的房屋，给付原告房屋租金1200元，并按年利率6%支付原告利息，判令被告赔偿原告经济损失4000元（其中租金损失1000元，请律师费用3000元），由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2013年8月1日，原、被告双方签订了一份《房屋出租合同》，原告将原龙岗农机站的房屋出租给被告管理使用，同时还将农机站的部份物资交由被告代管。合同约定：房屋租赁期为三年，从2013年8月1日至2016年7月31日；房屋租金每年为1200元，付款方式为每年的8月30日前交清（分年度交清）；租期满后乙方不得对房屋设施进行损坏，不得拆除房屋，应做好一切防护工作，保持房屋设施完好，若任何一方违约，须赔偿对方经济损失。合同签订后，原告按合同约定将房屋交给了被告管理使用。但被告第三年的房屋租金至今未付，在合同期满后也未将房屋交还原告，并擅自用欺诈手段以12.5万元的转让费将房屋转租给曾辉使用。事后，曾辉多次向原告索要该房屋土地使用证，并要求原告搬走房屋内所存放的公物，严重扰乱了原告的正常办公秩序。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董志军辩称，本案双方当事人订立有房屋租赁合同，租期是三年，租金是每年1200元，所租赁的房屋同意返还给原告，同意给付差欠的第三年的房租1200元，对原告诉请被告赔偿经济损失4000元（其中租金损失1000元，请律师费用3000元）的请求不符合法律规定，不予赔偿。我租赁农机站后平整了土地，支付各种费用20600元。
第三人曾辉述称，被告把房屋转租给我时，房子一同卖给了我，被告说是他家的房屋，写了一张条子给我，他骗了我家12.5万元;后我找被告，被告写了一份假合同给我收持，我在合同上签了名字。我是2014年9月才接收房屋，后农机站来找我，才发现合同是假的，我要求被告把钱退还给我，如被告不退还我，租赁的房屋我不同意退还。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告双方签订了《房屋出租合同》一份，原告将原龙岗农机站的房屋出租给被告管理使用，同时还将农机站的部份物资交由被告代管。合同约定房屋租赁期为三年，从2013年8月1日起至2016年7月31日止；房屋租金每年为1200元，付款方式为每年的8月30日前交清（分年度交清）；租期满后乙方不得对房屋设施进行损坏，不得拆除房屋，做好一切防护工作，保持房屋设施完好，乙方安装建设的设施可以由其拆除搬走，若任何一方违约，须赔偿对方经济损失。合同签订后，原告按合同约定将房屋交给了被告管理使用。但被告第三年的房屋租金1200元至今未付，且在合同期满后未将房屋交还原告，原告也未主张返还租赁物。2014年9月14日被告以12.5万元租金将该房屋转租给曾辉使用。2016年12月12日原告提起本案诉讼时，原告与其委托诉讼代理人签订协议书一份，约定委托迎宾律师事务所律师朱昌富作为本案的诉讼代理人代表原告出庭参加诉讼，并约定由原告支付代理费2000元,办案实支费500元。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力,双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。我国合同法规定租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物的，原租赁合同继续有效，但租期为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中虽然原告在庭审中认为租赁合同到期已终止，本案不存在解除合同的状况，但因房屋租赁合同的特殊性，该租赁合同于2016年7月31日到期后，被告仍在继续使用租赁物，此后的期间应视为不定期租赁，庭审中被告同意归还租赁物，并给付租金1200元，可视为被告同意解除该房屋租赁合同,故原告诉请由被告给付租金1200元并返还所租赁的房屋的请求依法有据，本院予以支持,但对原告诉请按照并按年利率6%支付利息的主张,因原告并未提交证据证明其在被告未给付租金时履行了催告义务,故该诉请本院不予支持。对原告诉请被告赔偿经济损失4000元（其中租金损失1000元，请律师费用3000元）诉讼请求，本院认为，虽然合同约定如被告违反合同约定，原告可以主张赔偿经济损失，但本案原告主张的律师费损失未明确约定在合同中，且并非是必然产生的直接损失，故本院对原告的该诉讼请求本院不予支持，但被告在合同到期后继续使用租赁物，故被告应支付原告合同到期后继续使用租赁物产生的租金600元（从2016年7月31日起至本案作出裁判之日止为）。对被告在合同履行期间将所租赁房屋转租给第三人曾辉使用并未经原告同意，在原告解除与被告所签订的租赁合同后，第三人曾辉已不再享有承租权，第三人曾辉也无权再继续占用该房屋，应与被告一并承担返还义务。对该案合同解除后所造成的被告与第三人因转租房屋所引发的纠纷，被告与第三人可另行通过其他合法途径主张双方的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告姚安县栋川镇农业技术推广服务中心与被告董志军2013年8月1日所签订的房屋租赁合同；
二、被告董志军在本判决生效后15日给付原告姚安县栋川镇农业技术推广服务中心租金1800元。
三、被告董志军和第三人曾辉在本判决生效后15日将涉案的租赁房屋返还给原告姚安县栋川镇农业技术推广服务中心。
四、驳回原告姚安县栋川镇农业技术推广服务中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告董志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一七年一月三十一日
书记员 周晓艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2003号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年6月30日作出（2011）胶刑初字第334号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月3日起，至2015年4月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月18日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月3日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1022号
申请执行人任宝国，居民。
委托代理人姜烨、茆向坤，江苏××律师事务所律师。
被执行人周金元，居民。
本院在执行申请执行人任宝国与被执行人周金元返还财产纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月十一日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1022号申请执行人任宝国，居民。委托代理人姜烨、茆向坤，江苏××律师事务所律师。被执行人周金元，居民。本院在执行申请执行人任宝国与被执行人周金元返还财产纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月十一日书记员  李 昂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第640号
原告：蔡某。
被告：陈某。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月30日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审判员 陈德广
二〇一五年九月三十日
书记员 杨爱琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1079－2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行。住所地：潍坊市临朐县民主路南侧与顺河路东南侧（民主路****号）。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人王兆峰，朱中华，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行工作人员。
被告：赵万陆。
被告：尹桂荣。
被告：尹中。
被告：赵百开。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行与被告赵万陆、尹桂荣、尹中、赵百开金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹金红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00011号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，男，特别授权代理。
被执行人郭申全，男，生于1956年7月2日，汉族，住凤翔县陈村镇，系某中学教师。
凤翔县农村信用合作联社诉郭申全借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）凤翔民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款45000元，在被执行人郭申全执行了32000元后本院于2011年10月31日终结本次执行，2014年1月2日本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郭申全已执行了剩余款项，本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一四年一月十日
书记员 师海峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00011号
申请执行人张军虎，男，汉族。住凤翔县，农民。
被执行人刘宏恺，男，汉族。住凤翔县南指挥镇金燕食品有限公司，系该公司董事长。
本院在执行张军虎、刘宏恺借款合同纠纷一案中，执行标的103970元，其中含1180元案件受理费。因被执行人刘宏恺暂无可供执行财产，申请执行人张军虎同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01065号民事判决的本次执行。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时有权申请本院另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月十三日
书记员 高 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5614号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告姚寿明。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告姚寿明物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第488号
申请执行人：郝某某，男，1957年生，现住唐山市。
被执行人：任某某，女，1964年生，现住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第773号合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第773号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王学会
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第488号
申请执行人胡金贵，男，1941年12月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人胡国兵，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第80号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人胡国兵发出执行通知书，责令被执行人胡国兵履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人胡国兵至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国兵银行存款950元或扣留、提取其收入950元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一四年十月八日
书记员 胡涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第488号
申请执行人宋元金，男。
被执行人邓于君，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）南民初字第1723号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人邓于君发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓于君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓于君在银行的存款人民币5866.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年五月八日
书 记 员 许琦珑
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第488号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人吴耀辉被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司被执行人叶丽萍申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍偿还公证债权文书款3063.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款210000限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第488号申请执行人被执行人吴耀辉，地址农安县高家店镇。被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。被执行人叶丽萍，地址农安县高家店镇。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍偿还公证债权文书款3063.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款210000限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7320号
罪犯徐义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年5月31日作出了（2005）鲁刑二终字第74号刑事判决，以被告人徐义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2699号
本院在执白钲翔与白某抚养费纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将白某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷玉鱼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1259号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：田庆华。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百商投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区。
申请再审人田庆华与被申请人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）乌中民四终字第1173号民事判决,已经发生法律效力。田庆华于2016年5月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田庆华向本院申请再审称，1、原审判决驳回申请再审人主张入住之后的违约金违背法律规定。被申请人百商公司将未经验收合格的房屋交付申请再审人不符合双方合同约定的交付条件，应按合同约定承担入住之后的违约金。2、双方合同中对逾期交房违约金约定，相较于同地段房屋租金的价格明显过低，应当予以调整提高。3、双方合同第十五条第三项为无效条款，原审判决将双方合同第十五条的格式文本认定为非格式条款，属于适用法律错误。4、原审判决被申请人百商公司不用承担办证违约金无事实和法律依据。请求依法再审本案，纠正原审错误判决。
被申请人百商公司未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，1、关于田庆华主张逾期交房违约金的问题。双方当事人签订的商品房预合同中约定，百商公司应于2012年4月30日将商品房交付田庆华使用，而百商公司至2013年1月12日才与田庆华签署楼宇交接书，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。田庆华以百商公司将未经验收合格的房屋交付其使用不符合合同约定为由要求百商公司承担入住之后的违约责任，对此，百商公司一审中提交的证据表明涉案工程已于2012年8月办理了工程质量竣工验收合格手续，田庆华于2013年1月接收商品房时，百商公司虽未按照合格约定出示商品房已验收合格的文件，但不能以此否认涉案房屋已验收合格的事实，且田庆华接收房屋时未对此提出异议，故原判关于田庆华2013年1月12日签署楼宇交接书的行为系对自己权利的处分及入住之后不存在百商公司逾期交付房屋情形的认定并无不妥，对田庆华要求百商公司承担入住之后的违约金的主张未予支持正确。双方当事人签订的商品房预售合同中对于逾期交房违约金的计算方式约定明确，该合同系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因此，违约金应否增加，应以造成的损失为基础，诉讼中田庆华并未提供证据证实其损失数额，其提出的同类地段房屋租金价格不能作为其损失计算依据，故田庆华要求调高逾期交房违约金依据不足，原审未予支持亦无不妥。2、关于田庆华主张双方合同第十五条第三项内容无效及百商公司逾期办证违约能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。双方商品房预售合同第十五条第三项约定的是针对存在银行按揭贷款购房情形，百商公司未在规定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案如何处理的内容，该约定并不存在违反法律、法规禁止性规定或加重买受人责任、限制买受人主要权利的情形，不符合上述法律规定的合同条款无效的条件，故田庆华主张该条款无效没有依据。百商公司同意协助其办理房屋权属证书，故百商公司不存在违反合同约定逾期办证情形，田庆华要求百商公司承担逾期办证违约金的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。
综上，田庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田庆华的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年七月××日
书 记 员 胥 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第532号
原告：聂学军，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司员工。
原告聂学军与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴全兴，被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告在被告处为自已所有的鲁QXXX**号车辆投保了交强险及商业三者险，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日。2015年1月13日7时许，原告驾驶投保车辆行至省道229线115公里处与遭不明车辆撞伤倒地的刘守堂发生交通事故，造成其死亡，经交警认定原告负此第二次事故的全部责任。后经交警主持调解，原告一次性赔偿对方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故交通费、误工费等共计205000元。后原告向被告理赔，被告拒负赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告支付赔偿金107166元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：聂学军所有的车辆在我公司投保交强险属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险一份。证明原、被告间存在保险利益关系。
二、行车证、驾驶证各一份。证明投保车辆及驾驶人员的合法性。
三、事故责任认定书一份。证明投保车辆发生事故的事实。
四、尸体检验报告一份。证明受害人已死亡。
五、交警调解书一份。证明在交警的主持下，进行的调解事实。
六、赔偿凭证一份。证明原告支付受害人亲属赔偿款205000元的事实。
被告的质证意见：
证据一，无异议；证据二，该车辆属出租客运车，应提供从业资格证；证据三，载明聂学军驾车逃逸，根据保险合同约定商业险不承担赔偿责任，从事故发生经过看出，还有另一车辆造成的该次事故，我公司只承担该事故损失的一半；证据四，系复印件；证据五，与我公司没有关联性；证据六，无异议。
经审理查明的事实：
一、2014年6月6日，原告所有的鲁QXXX**号车在被告处投入机动车交通事故责任强制保险。约定：被保险人为原告聂学军；死亡伤残赔偿限额为110000元；保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。
二、2015年1月13日，原告聂学军驾驶投保车辆行至省道229线115公里处与遭不明车辆撞伤倒地的刘守堂发生交通事故，造成其死亡。经交警认定，原告负第二次事故的全部责任（不明车辆撞伤刘守堂的过程为第一次事故）。
三、经交警主持调解，原告赔偿受害人亲属205000元。
四、受害人刘守堂1941年9月3日出生，住兰陵县大仲村镇大吴宅村291号。公民身份号码372823194109030716。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其证明材料等均已质证并留存在卷。
本院认为：原告聂学军与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，在投保人交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。原告驾驶投保车辆致人死亡，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出的责任认定书，认定原告聂学军负事故全部责任。其责任认定适当，本院予以采信。就赔偿事宜，经交警调解，原告支付受害人亲属赔偿金总计为205000元。其调解程序合法、内容真实，不违反国家法律法规的强制性规定，调解协议本院予以采纳。原告诉求被告支付赔偿金112166元，其中含死亡赔偿金74340元（106207）、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、处理事故误工费2000元、处理事故交通费2000元。上述项中死亡赔偿金、丧葬费的赔偿数额，是按《2014年度人身损害赔偿标准》予以确定，此项，本院予以采纳；项中的处理事故误工费、交通费各2000元，是受害人亲属处理事故过程中的实际支出费用，且未超出相关标准。此项，本院亦予以采纳。项中的精神抚慰金10000元，因投保车辆的所有人为自然人，精神抚慰金的数额应以5000元为宜。以上共计107166元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告提出，原告应提供户籍注销证明并提供尸检报告原件。原告之用意，在于确认受害者死亡的真实性。原告提供的证据三、五、六都系原件，上述证据都涉及受害人刘守堂的死亡情况。三份证据相互印证，能够确认刘守堂死亡的事实。且三份证据的真实性，被告未提出异议。故被告此意见没有实际意义，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决书生效后十日内，支付原告聂学军赔偿金107166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取为1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第102号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。
法定代表人：孙乙。
委托代理人：徐某某。
被告：毛某某。
被告：傅某某。
被告：孙甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告毛某某
、傅某某、孙甲金融借款合同纠纷一案，原告奉化市农村信用
合作联社××信用社于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行
了审理，原告奉化市农村信用合作联社××信用社的委托代理
人徐某某到庭参加了诉讼，被告毛某某、傅某某、孙甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称，2007
年4月5日，原告与被告毛某某、傅某某、孙甲签订一份最高额
保证借款合同，合同约定自2007年4月5日至2008年4月4日期间
内，被告毛某某可在35万元限额内向原告借款，被告傅某某、
孙甲对其中15万元借款负连带保证责任，案外人孙满某对其中
20万元借款负连带保证责任。2007年4月10日，被告毛某某向
原告借款35万元，借款应于2008年3月20日归还，借款利息为月利率8.46‰。借款到期后，原告于2008年10月20日向三被告
发出贷款催收通知书，由被告毛某某、傅某某在贷款催收通知
书上签字确认。此后，案外人孙满某于2010年3月17日向原告
归还了借款本金20万元，至今尚欠15万元未予归还，为此原告
向法院起诉要求被告毛某某归还借款15万元并支付相应利息（
截止2010年2月28日应付利息118831.53元，2010年3月1日后按
合同约定利息月利率8.46‰加倍支付迟延履行期间的债务利息
至借款还清日止），被告傅某某、孙甲对上述债务负连带保证
责任。
被告毛某某、傅某某、孙甲未作答辩。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为支持其诉讼
请求，向本院提供的证据如下：1.最高额保证借款合同一份。
拟证明2007年4月5日，原告与被告毛某某、傅某某、孙甲签订
一份最高额保证借款合同，合同约定自2007年4月5日至2008年
4月4日期间内，被告毛某某可在35万元限额内向原告借款，被
告傅某某、孙甲对其中15万元借款负连带保证责任，案外人孙
满某对其中20万元借款负连带保证责任。2.借款借据一份。拟
证明2007年4月10日，被告毛某某向原告借款35万元，借款应
于2008年3月20日归还，借款利息为月利率8.46‰。3.贷款催
收通知书一份。拟证明借款到期后，原告于2008年10月20日向
三被告发出贷款催收通知书，由被告毛某某、傅某某在贷款催
收通知书上签字确认。4.收贷收息凭证一份。拟证明案外人孙
满某于2010年3月17日向原告归还了借款本金20万元。
被告毛某某、傅某某、孙甲未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告奉化市农村
信用合作联社××信用社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告毛某某、傅某某、孙甲金融借款合同是当事人双方真实意
思的表示，合法有效。现被告毛某某、傅某某、孙甲均未按时
履行债务已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规
定，判决如下：
一、被告毛某某应当于本判决生效后十日内归还原告奉
化市农村信用合作联社××信用社借款本金15万元并支付相应
利息（截止2010年2月28日应付利息118831.53元，2010年3月1
日后按合同约定利息月利率8.46‰加倍支付迟延履行期间的债
务利息至借款还清日止）；
二、被告傅某某、孙甲对上述债务承担连带责任。
本案受理费5332元，由被告毛某某、傅某某、孙甲共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年九月三日
书 记 员 蒋挺儿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1414号
申请执行人陈光飞。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人陈光飞与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈光飞于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈光飞案款共计4448.20元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4448.20元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈光飞4448.20元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈光飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1414号申请执行人陈光飞。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人陈光飞与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈光飞于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈光飞案款共计4448.20元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币4448.20元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈光飞4448.20元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第515号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈光飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8674号
原告：陈峥，女，1979年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李四劝，女，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩宝金，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。
原告陈峥与被告李四劝、韩宝金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原被告于2017年3月27日签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于济宁市任城区海关路1号楼1单元5楼西户的房屋出售给原告，双方约定成交价为81.8万元人民币。因被告韩宝金因刑事犯罪被羁押，无法履行上述合同的确定的义务。原告于2017年9月6日诉至本院，请求依法解除原被告签订的房屋买卖居间合同，并返还定金2万元；本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认为，被告韩宝金因刑事犯罪尚在看守所羁押期间，本院无法向其送达传票等相关的法律文书。原告陈峥可待被告韩宝金允许会见后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
驳回原告陈峥的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1077号
申请执行人刘丹，女，1985年6月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行刘丹与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2017）第181仲裁裁决书》，执行标的78633.97.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 璐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4085号
申请执行人唐朝银，男，1970年1月26日出生，汉族。
被执行人崔国华，男，1970年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐朝银与被执行人崔国华买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4085号申请执行人唐朝银，男，1970年1月26日出生，汉族。被执行人崔国华，男，1970年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐朝银与被执行人崔国华买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初92号
原告：夏立飞，男，1983年12月3日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被告：肇州县世纪华辰超市连锁有限公司巴彦分公司，地址巴彦县巴彦镇人民大街205号。
负责人：熊磊，职务：该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋丽莉，职务：该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：张伟，职务：该公司店长。
原告夏立飞与被告肇州县世纪华辰超市连锁有限公司巴彦分公司侵权责任纠纷一案，原告夏立飞于2018年1月10日起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏立飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止使用巴彦县巴彦镇兴胜街兴大购物广场公共通道；2、请求依法判令被告就已使用巴彦县巴彦镇兴胜街兴大购物广场公共通道占用7年的补偿款，补偿金额为2,000,000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所购买的位于巴彦县巴彦镇××购物广场综合楼××楼××区摊位349.68平米，并依法对兴大购物广场整体分担了公摊面积153.58平方米。但经原告查询，被告所经营的超市却并未就兴大购物广场分摊面积，也就是说，被告经营的超市应独立进行经营，并有独立的通道，而不需要占用兴大购物广场的公共通道。被告使用了原告分摊了面积的通道，侵害了原告的权利，也侵害了其他已分摊了公摊面积业主的权利，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分之外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”的规定，原告夏立飞作为兴大购物广场综合楼摊位功能区诸多摊位中的商户之一，对其经营性用房的套内建筑面积部分享有所有权，对专有部分之外即分摊建筑面积的共有部分享有与其他摊位业主共有和共同管理的权利。因此，原告夏立飞与其他摊位业主对兴大购物广场的公共通道共同享有所有权，其他摊位业主作为兴大购物广场公共通道的共有权利人对共有财产可能遭受的损害，应与原告夏立飞作为共同原告提起侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，不动产的处分权是所有权中一项最基本的权能，对共同共有的财产，应当经各共有人协商一致后才能处分，部分共有人擅自处分，属无权处分，侵犯了其他共有人的合法权益，应当认定为无效。综上，原告夏立飞单独作为本案原告提起侵权之诉的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏立飞的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告夏立飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一八年四月五日
书记员 张 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21592号
原告董淑芬，女，1956年9月8日出生，住北京市房山区。
被告刘文敬，女，1966年8月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告董淑芬诉被告刘文敬民间借贷纠纷一案中，原告董淑芬经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审255号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人熊燕兵，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢连香，女，汉族，务农，住址同上，系熊燕兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人熊燕兵、谢连香征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人熊燕兵、谢连香于2017年4月28日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向熊燕兵、谢连香送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对熊燕兵、谢连香征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人熊燕兵、谢连香。熊燕兵、谢连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告熊燕兵、谢连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人熊燕兵、谢连香所作出的吉卫计征决（2018）第107025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人熊燕兵、谢连香征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审255号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人熊燕兵，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢连香，女，汉族，务农，住址同上，系熊燕兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人熊燕兵、谢连香征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人熊燕兵、谢连香于2017年4月28日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向熊燕兵、谢连香送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对熊燕兵、谢连香征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人熊燕兵、谢连香。熊燕兵、谢连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告熊燕兵、谢连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人熊燕兵、谢连香所作出的吉卫计征决（2018）第107025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人熊燕兵、谢连香征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1258号
原告高晨辉，男，汉族，1989年5月13日出生，农民，现住威县。
被告蒋煌，男，汉族，1988年12月6日出生，湖南省双峰县人。
原告高晨辉与被告蒋煌网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告高晨辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被的买卖合同；2、判令被告退还原告货款1,590元，并三倍赔偿原告4,770元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，向本院提交打印机照片两份、物流信息一份、原、被告双方对话记录一份。
本院经审查认为，原告高晨辉诉被告蒋煌网络购物合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址均不能把相关手续送达给被告，并且原告无法再提供被告其他准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高晨辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭新雷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初481号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁爱良，男，1961年7月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1985年6月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；1990年2月因犯盗窃罪、妨害公务罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1999年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年；2002年12月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2005年8月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2010年7月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年3月22日刑满释放；2014年6月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年1月22日刑满释放；2017年3月31日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。2017年9月7日，象山县公安局决定撤销于2017年3月31日作出对被告人袁爱良行政拘留十五日的处罚决定。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人袁爱良犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人袁爱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人袁爱良至象山县石浦镇金水路水上弄12号101室处，采用溜门的方法而进入张某1尚未出租给他人使用的101室内，窃得张某1放在该室内的价值人民币1105元的海信牌电视机1台和煤气灶1台、煤气灶架子1只（均无法鉴定评估价值）。案发后，上述财物已被追回并已退还给张某1。
2017年6月5日晚上，被告人袁爱良至象山县石浦镇北山村176号门口处，采用推车的方法，将邹某停放在该处的价值人民币1880元的鸿旺牌电动三轮车1辆推行至石浦镇北山村129号附近的空地处，后被告人袁爱良将安装在该电动三轮车内的价值人民币1120元的红枫牌电瓶5只卸下窃走，并将该辆电动三轮车抛弃在该空地处。案发后，该辆鸿旺牌电动三轮车和红枫牌电瓶5只均被公安机关追回并均已退还给邹某。
2017年6月上旬某日晚上，被告人袁爱良至象山县，采用钳子剪断电线的方法，窃得卢某停放在该处的电动三轮车内的价值人民币672元的胜锋牌电瓶3只、价值人民币224元的骏马牌电瓶1只、价值人民币282元的华益牌电瓶1只。案发后，上述5只电瓶均被公安机关追回并均已退还给卢某。
2017年6月13日晚上，被告人袁爱良至象山县石浦镇中央塘路1号门口处，采用钳子剪断电线的方法，窃得康某1停放在该处的电动三轮车内的价值人民币896元的电瓶4只，并藏匿于附近的巷子里，后被告人袁爱良又返回该处欲再次盗窃电瓶时，被人发现而逃离现场。上述4只电瓶于当晚被康某1在附近巷子里找回。
2017年6月13日晚上，被告人袁爱良至象山县石浦镇海鲜街1－3号的青城宾馆门口处，采用钳子剪断电线的方法，窃得张某2停放在该处的电动三轮车内的价值人民币1410元的骏马牌电瓶5只。案发后，上述骏马牌电瓶5只被公安机关追回并已退还给张某2。
被告人袁爱良到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人袁爱良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、邹某、卢某、康某1、张某2的陈述、证人黄某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、证据保全决定书、证据保全清单、登记保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、监控视频、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁爱良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁爱良因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人袁爱良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人袁爱良积极配合公安机关追回全部赃物并退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁爱良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年九月七日
代书记员 翁碧琴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初53号
原告杨生平，男，1982年9月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:郭深，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告杨生平与被告甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨生平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生平撤诉。
案件受理费96693元，退还原告杨生平。
审 判 长 柴克辉
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 玄丝遥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第266号
原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司，住所地，太原市体育南路66号亲贤苑1-13-03。
法定代表人张红斌，总经理。
委托代理人梁芳，该公司会计。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。
法定代表人高志强，经理。
原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁芳、被告法定代表人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司诉称，原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司是一家主营煤机设备的公司，2012年5月份以来与被告山西盛特隆物资贸易有限公司有了业务往来，从2014年5月28日起，原被告双方先后签订了十五份产品购销合同，被告一共购入原告总计1952838.36元的煤机设备，其中2012年5月28日78618元；2012年6月18日275194.2元；2012年6月18日310000元，2012年8月3日374675元；2012年8月21日17372元；2012年9月26日133000元；2012年9月26日86323元；2012年12月19日350000元；2012年12月28日2610元；2013年1月9日38380元；2013年1月11日73680元；2013年8月11日6000元；2013年9月6日6000元；2014年3月11日12000元；2014年11月13日188986.16元。但是至今被告只支付原告合同设备款860000元。原告也多次派人联系被告，但均无果而返，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告支付原告设备款1092838.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司辩称，原告起诉的是事实，对起诉的欠货款数额认可。
经审理查明，原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司是一家主营煤机设备的公司，从2012年5月28日到2014年11月13日，原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司（供方）与被告山西盛特隆物资贸易有限公司（需方）共签订了15份产品购销合同，合同上均由原被告双方的签字确认。被告共购入原告总计1952838.36元的煤机设备，只支付原告合同设备款860000元，至今尚欠设备款1092838.36元未付。以上事实由产品购销合同、增值税发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为，从2012年5月28日到2014年11月13日，原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司（供方）与被告山西盛特隆物资贸易有限公司（需方）共签订的15份产品购销合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，故当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依约履行了合同，提供了设备产品，被告应及时支付货款。原告要求被告支付设备款1092838.36元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告山西盛特隆物资贸易有限公司在判决生效之后十日内支付原告山西拓邦煤矿机电设备有限公司所欠货款一百零九万两千八百三十八元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费一万四千六百三十六元由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11847号
原告：胡某，女，1970年8月18日出生，满族，农民，住北京市大兴区。
被告：李某1，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告胡某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2016年6月23日，原、被告在大兴区民政局协议离婚。约定，婚生子李某2归原告抚养，位于北京市大兴区安定镇兴安营村某号院内东厢房三间归原告所有，现被告反悔。故现诉至法院，要求法院判决：：1、判决位于北京市大兴区安定镇兴安营某号东厢房三间归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意给原告东厢房中自北向南数两间厢房。
经审理查明：2016年6月23日，原、被告在大兴区民政局协议离婚。约定，婚生子李某2归原告抚养，位于北京市大兴区安定镇兴安营村某号院（以下简称：某号院）内东厢房三间归原告所有。
根据北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会出具的证明，载明：村民李某1，现有住房5间，此房建于1970年12月20日，门牌号为安营街北三条87号，建筑面积为84平米，此房属于规划内建房，东至王国新，西至李书时，南至道，北至道。
在案件审理过程中，原、被告均认可，某号院内北正房为被告父母于上世纪七十年代所建，一直未翻建。院内东、西厢房各三间为原、被告于2009年共同出资所建，属夫妻共同财产。
另查，原告离婚后户口现仍在北京市大兴区安定镇兴安营村某号院内，未迁出。
上述事实，有离婚协议书、证明以及双方当事人陈述等证据材料证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡某与李某1在民政部门备案的离婚协议中，明确约定某号院内东厢房三间归胡某所有，已经对婚姻存续期间的夫妻共同财产做出明确分割。原告以被告不愿履行离婚协议中关于财产分配的约定而向法院起诉，主张协议中约定的权利，不属于离婚后财产纠纷的情形。综上，胡某的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无文书）
审判员 王欢欢
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初11847号原告：胡某，女，1970年8月18日出生，满族，农民，住北京市大兴区。被告：李某1，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告胡某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2016年6月23日，原、被告在大兴区民政局协议离婚。约定，婚生子李某2归原告抚养，位于北京市大兴区安定镇兴安营村某号院内东厢房三间归原告所有，现被告反悔。故现诉至法院，要求法院判决：：1、判决位于北京市大兴区安定镇兴安营某号东厢房三间归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意给原告东厢房中自北向南数两间厢房。经审理查明：2016年6月23日，原、被告在大兴区民政局协议离婚。约定，婚生子李某2归原告抚养，位于北京市大兴区安定镇兴安营村某号院（以下简称：某号院）内东厢房三间归原告所有。根据北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会出具的证明，载明：村民李某1，现有住房5间，此房建于1970年12月20日，门牌号为安营街北三条87号，建筑面积为84平米，此房属于规划内建房，东至王国新，西至李书时，南至道，北至道。在案件审理过程中，原、被告均认可，某号院内北正房为被告父母于上世纪七十年代所建，一直未翻建。院内东、西厢房各三间为原、被告于2009年共同出资所建，属夫妻共同财产。另查，原告离婚后户口现仍在北京市大兴区安定镇兴安营村某号院内，未迁出。上述事实，有离婚协议书、证明以及双方当事人陈述等证据材料证据在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡某与李某1在民政部门备案的离婚协议中，明确约定某号院内东厢房三间归胡某所有，已经对婚姻存续期间的夫妻共同财产做出明确分割。原告以被告不愿履行离婚协议中关于财产分配的约定而向法院起诉，主张协议中约定的权利，不属于离婚后财产纠纷的情形。综上，胡某的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无文书）审判员  王欢欢二〇一七年四月二十一日书记员  王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第313号
原告：沈文娟，
兰江街道富士花园7幢204室。
委托代理人：冯晓东。
被告：俞成灿，
黄家埠镇十六户村十六户东直路11号。
被告：唐训乐，
兰江街道富士花园7幢504室。
两被告�同的委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务
所法律工作者。
被告：洪书苗，
梨洲街道苏家园村林枫176号。
原告沈文娟诉被告俞成灿、洪书苗、唐训乐民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月1日立案受理，依法由代理审判员杜健
适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，于2010年11月
10日公开开庭进行了审理。原告沈文娟的委托代理人冯晓东，
被告俞成灿、唐训乐的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼；被告
洪书苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈文娟起诉称：被告俞成灿、洪书苗于2008年9月9日
向原告借款300
000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2008年9月9日
至2008年11月8日，�逾期则支付20％的违约金，并由被告唐
训乐承担连带保证责任。协议签订后，原告已于2008年9月9日
按约向被告俞成灿支付借款，被告俞成灿出具领款凭证一份。
时至今日，已经远远超过还款期限，但经原告多次催讨，被告仍未归还，严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权
益，诉请法院判令：1、被告俞成灿、洪书苗归还借款300
000元，违约金60
000元；2、被告唐训乐对上述借款承担连带保证责任。
为证明以上事实，原告沈文娟向本院提交了如下证据：1、
借款协议原件一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系；
2、领款凭证原件一份，拟证明原告已经按约向被告给付了借
款的事实。
被告俞成灿、唐训乐共同答辩称：原告其实已经预先在300
000元借款中扣除了利息24000元，故实际被告拿到了276
000元，另外被告已经支付了利息153000元。
被告洪书苗未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告俞成灿、唐训乐对
借款协议、领款凭证的真实性无异议，但两被告认为领款凭证
中写着利息二个月已收到，说明300000元中有24
000元的利息是倒扣的。被告洪书苗经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。本院认为
，被告俞成灿、唐训乐对借款协议及领款凭证的真实性无异议
，且未能提供证据证明利息是倒扣的，故本院对上述证据予以
采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原
告诉称相一致。
本院认为，原告与被告俞成灿、洪书苗之间的借贷关系及
原告与被告唐训乐之间的保证关系依法成立，应受法律保护，
双方当事人均应按约履行合同义务。被告俞成灿、洪书苗到期
不履行还款义务、被告唐训乐未及时履行担保义务，显属违约
。故原告沈文娟要求被告俞成灿、洪书苗即时归还借款本金30
0000元并支付违约金60
000元、要求被告唐训乐对上述借款及违约金承担连带责任，
理由正当，本院予以支持。被告俞成灿、唐训乐抗辩称借款时
利息24000元是倒扣的，且已经支付了利息153000元，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见本院
不予采纳。另外被告俞成灿、唐训乐认为违约金数额太高，
要求适当减少，本院认为，60
000元的违约金并未超过以中国人民银行同类同期贷款基准利
率的四倍为标准计算的利息损失，故对被告俞成灿、唐训乐的
上述抗辩意见，本院亦不予采纳。被告洪书苗经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与
判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百
一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞成灿、洪书苗归还原告沈文娟借款300
000元，并支付违约金60000元，合计360
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告唐训乐对上述款项承担连带清偿责任，被告唐训
乐承�担保责任后，有权向被告俞成灿、洪书苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6
700元，由被告俞成灿、洪书苗、唐训乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。�邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 严江云
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 邵银银
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执681号
申请执行人杨翠林。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人杨翠林与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00101号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第20号
原告姚兴龙。
委托代理人（特别授权代理）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱拥军。
原告姚兴龙为与被告朱拥军买卖合同纠纷一案，原告于2002年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2003年4月16日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚兴龙诉称；原，被告曾发生焦碳买卖业务，2001年12月14日双方结帐，被告结欠原告焦碳款40064元，该款经原告多次催讨，被告已支付15000元，尚欠原告25064元被告至今未能支付。现原告起诉到法院要求被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
欠条一份，证明被告结欠原告货款25064元的事实。
被告朱拥军未进行答辩；
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，货款应当清偿。被告因未及时支付货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告给付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱拥军欠原告姚兴龙货款25064元，被告应于本判决生效后七日内支付；
本案受理费1012元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1012元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年四月十六日
书记员 周 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第101号
原告：郑某。
被告：黄某。
本院于2015年6月16日立案受理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告黄某的起诉。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年六月十六日
代书 记员 舒晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01906号
原告贺梅。
被告随州市国强物资有限责任公司（以下简称：国强物资公司），住所地：随州市曾都区清河路。
负责人苏国强，经理。
被告苏国强。
原告贺梅与被告随州市国强物资有限责任公司、苏国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺梅到庭参加了诉讼。被告国强物资公司、苏国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺梅诉称，2012年5月27日，被告以资金周转困难为由向我借款10万元，约定月利息为3%。后我多次向被告要求偿还借款，被告分文未还。被告苏国强作为共同借款人，应对该借款承担清偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我的借款本金10万元及利息（按月利率3%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告国强物资公司、苏国强未进行答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条，内容为“今借到贺梅现金壹拾万元整（100000.00），利息按3分结算”。被告国强物资公司、苏国强在借条上盖章／签字。当日，原告贺梅即通过农行向被告苏国强农行账户：62×××19上转款两笔99000元、1000元，共计10万元。至起诉时，原告多次找被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告国强物资公司、苏国强向原告贺梅借款事实清楚，有被告出具的借条及原告银行转账单佐证，现原告要求被告还款，被告应当偿还。被告国强物资公司、苏国强均在借条中盖章或签字，为共同借款。双方当事人约定的借款利率为3%，该笔借款用于被告生产经营所用，且依照双方交易习惯，应为月利率3%，但该利率超过了中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市国强物资有限责任公司、苏国强于本判决生效之日起五日内偿还原告贺梅借款本金10万元及利息（自2012年5月27日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告贺梅的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告随州市国强物资有限责任公司、苏国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 朱道松
二〇一五年六月五日
书 记 员 盛 圆
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第19号
原告杨瑞平，女，汉族，1977年8月22日出生，出租车司机，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘勇，男，汉族，1973年11月11日出生，系原告爱人。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（简称财保包头公司），住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街广场南道8号。
负责人吕爱国，财保包头公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告杨瑞平与财保包头公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞平及委托代理人刘勇、被告委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞平诉称，2014年10月8日11时30分许，原告驾驶BT0520出租车，沿包哈公路由东向西行驶至农研所东30米处，与同向前方左转弯张铁栓骑行的自行车发生碰撞，造成张铁栓受伤。事故发生后，原告代替被告垫付了3000元医疗费。此交通事故调解未成，张铁栓将原、被告诉至包头市九原区人民法院。包头市九原区人民法院判决被告赔偿张铁栓全部损失，原告不再承担赔偿责任。原告要求被告返还垫付的3000元的医疗费并由被告承担本案诉讼费。
被告财保包头公司辩称，本案属于商业三者险合同纠纷，原告的诉讼请求属于在第三人张铁栓与原告机动车交通事故责任纠纷中未作处理的费用。我公司已在交强险和三者险限额内的医疗费全部赔付给第三人张铁栓。我公司有权对原告垫付费用进行理算，原告垫付3000元的医疗费，低于第三人张铁栓用于治疗高血压、胃溃疡的费用3917元，此费用不属于治疗交通事故损伤保险公司理赔范围。被告作为原告投保商业第三者险的承保公司，不是机动车交通事故的必要共同被告。在此次事故中，我公司只与本案原告存在商业三者保险关系，而对第三人提供的证据没有必然的审查、举证反驳的义务。原告作为侵权关系当中的侵权人，没有履行相关费用审查。对不属于治疗交通事故损伤的费用，应由其承担举证义务，对此产生的不利后果应由侵权人承担，而不是由保险公司承担。我公司已依据商业三者险合同，对交通事故的费用进行了理赔，已履行了保险公司应尽的义务。对不属于保险责任范围内的理赔内容，不应由保险公司来承担。
原告杨瑞平向本院提交并当庭出示了下列证据：1、判决书。证明法院判决交通事故赔偿费由被告赔偿，原告不需再承担赔偿责任。原告垫付3000元医药费，被告应给付原告。2、收条。证明第三人张铁栓收到原告垫付的3000元医药费。3、保险单2份。证明原告在被告处投保的事实。
被告对原告出示证据的质证意见：1、对判决书无异议，对证明的目的有异议。判决书没有明确原告垫付的3000元应由谁承担，只说明另行解决。判决结果没给我公司按保单核算的权利。2、对收条和保单没异议。
本院的认证意见：原告出示的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
被告财保包头公司向本院提交并当庭出示下列证据：审核表、张铁栓医疗费用结算单。证明第三人张铁栓医药费中有治疗脑血栓和胃溃疡的药，这些药不是治疗交通事故损伤用药，保险公司不应赔付。
原告对被告出示的证据质证意见：不认可。
本院认证意见：对被告的证据不予采信。
本院采信的证据，应作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月8日原告杨瑞平驾蒙BT05**出租车沿包哈公路由东向西行驶至农研所东30米处，与同向前方左转弯张铁栓骑行的自行车发生碰撞，造成张铁栓受伤住院治疗。事故经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队认定，原告杨瑞平负事故的全部责任。事后原告未与张铁栓达成赔偿协议，张铁栓将原告与被告诉至包头市九原区人民法院。包头市九原区人民法院审理认定原告在被告处投保的“机动车交通事故责任强制保险”和不计免赔的“商业第三者责任保险”的保险限额范围已经足额赔付受害人的损失，故不需原告杨瑞平再承担赔偿责任。原告杨瑞平垫付的医药费3000元，由原告杨瑞平另行解决，在判项中未支付。在判决书附后的赔偿计算清单第一项已说明，原告垫付的3000元医药费包括在认定赔付张铁栓29146.95医药费中，被告未支付。
本院认为，包头市九原区人民法院在判决书中已认定上述交通事故由被告在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险限额范围内赔付已足额，原告不需再承担赔偿责任，被告应足额给付医药费，将原告垫付的医药费给付原告。原告要求被告给付垫付的3000元医药费的诉求，本院予以支持。被告财保包头公司辩称在交强险和三者险限额内的医疗费已全部赔付给第三人张铁栓的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告财保包头公司于本判决生效后十日内给付原告杨瑞平垫付的医药费3000元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告财保包头公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年七月十三日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第19号
原告杨瑞平，女，汉族，1977年8月22日出生，出租车司机，住内蒙古包头市昆都仑区青年路。
委托代理人刘勇，男，汉族，1973年11月11日出生，系原告之夫，住内蒙古包头市昆都仑区青年路。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（简称财保包头公司），住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街广场南道8号。
负责人吕爱国，财保包头公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告杨瑞平与财保包头公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞平及委托代理人刘勇、被告委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞平诉称，2014年10月8日11时30分许，原告驾驶BT0520出租车，沿包哈公路由东向西行驶至农研所东30米处，与同向前方左转弯张铁栓骑行的自行车发生碰撞，造成张铁栓受伤。事故发生后，原告代替被告垫付了3000元医疗费。此交通事故调解未成，张铁栓将原、被告诉至包头市九原区人民法院。包头市九原区人民法院判决被告赔偿张铁栓全部损失，原告不再承担赔偿责任。原告要求被告返还垫付的3000元的医疗费并由被告承担本案诉讼费。
被告财保包头公司辩称，本案属于商业三者险合同纠纷，原告的诉讼请求属于在第三人张铁栓与原告机动车交通事故责任纠纷中未作处理的费用。我公司已在交强险和三者险限额内的医疗费全部赔付给第三人张铁栓。我公司有权对原告垫付费用进行理算，原告垫付3000元的医疗费，低于第三人张铁栓用于治疗高血压、胃溃疡的费用3917元，此费用不属于治疗交通事故损伤保险公司理赔范围。被告作为原告投保商业第三者险的承保公司，不是机动车交通事故的必要共同被告。在此次事故中，我公司只与本案原告存在商业三者保险关系，而对第三人提供的证据没有必然的审查、举证反驳的义务。原告作为侵权关系当中的侵权人，没有履行相关费用审查。对不属于治疗交通事故损伤的费用，应由其承担举证义务，对此产生的不利后果应由侵权人承担，而不是由保险公司承担。我公司已依据商业三者险合同，对交通事故的费用进行了理赔，已履行了保险公司应尽的义务。对不属于保险责任范围内的理赔内容，不应由保险公司来承担。
原告杨瑞平向本院提交并当庭出示了下列证据：1、判决书。证明法院判决交通事�赔偿费由被告赔偿，原告不需再承担赔偿责任。原告垫付3000元医药费，被告应给付原告。2、收条。证明第三人张铁栓收到原告垫付的3000元医药费。3、保险单2份。证明原告在被告处投保的事实。
被告对原告出示证据的质证意见：1、对判决书无异议，对证明的目的有异议。判决书没有明确原告垫付的3000元应由谁承担，只说明另行解决。判决结果没给我公司按保单核算的权利。2、对收条和保单没异议。
本院的认证意见：原告出示的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
被告财保包头公司向本院提交并当庭出示下列证据：审核表、张铁栓医疗费用结算单。证明第三人张铁栓医药费中有治疗脑血栓和胃溃疡的药，这些药不是治疗交通事故损伤用药，保险公司不应赔付。
原告对被告出示的证据质证意见：不认可。
本院认证意见：对被告的证据不予采信。
本院采信的证据，应作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月8日原告杨瑞平驾蒙BT05**出租车沿包哈公路由东向西行驶至农研所东30米处，与同向前方左转弯张铁栓骑行的自行车发生碰撞，造成张铁栓受伤住院治疗。事故经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队认定，原告杨瑞平负事故的全部责任。事后原告未与张铁栓达成赔偿协议，张铁栓将原告与被告诉至包头市九原区人民法院。包头市九原区人民法院审理认定原告在被告处投保的“机动车交通事故责任强制保险”和不计免赔的“商业第三者责任保险”的保险限额范围已经足额赔付受害人的损失，故不需原告杨瑞平再承担赔偿责任。原告杨瑞平垫付的医药费3000元，由原告杨瑞平另行解决，在判项中未支付。在判决书附后的赔偿计算清单第一项已说明，原告垫付的3000元医药费包括在认定赔付张铁栓29146.95医药费中，被告未支付。
本院认为，包头市九原区人民法院在判决书中已认定上述交通事故由被告在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险限额范围内赔付已足额，原告不需再承担赔偿责任，被告应足额给付医药费，将原告垫付的医药费给付原告。原告要求被告给付垫付的3000元医药费的诉求，本院予以支持。被告财保包头公司辩称在交强险和三者险限额内的医疗费已全部赔付给第三人张铁栓的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告财保包头公司于本判决生效后十日内给付原告杨瑞平垫付的医药费3000元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告财保包头公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年七月十三日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第55号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董希有，农民。2007年12月27日因本案被淳安县人民检察院决定刑事拘留，2008年1月7日被依法逮捕，同月29日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）48号起诉书指控被告人董希有犯贪污罪，于2008年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人董希有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年8月，被告人董希有与浙江省淳安千岛湖经济开发区坪山工业园区管理委员会征地员兼出纳余泽勤（另案处理）经事先合谋，利用余泽勤负责坪山工业园区征地工作的职务便利，由被告人董希有提供董文香的户籍证明，采用伪造《土地征用补偿协议》、《土地征用补偿费到户清单》等手段，虚构千岛湖镇宕里村董文香被坪山工业园区征用土地的事实，骗取坪山工业园区的土地征用补偿款人民币97090.80元。
上述事实，被告人董希有在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余泽勤的供述和辩解、土地征用补偿到户清单、支票存根联、取款凭证（现金支票）、大额现金支付登记审批表、事业单位法人证书、余泽勤任职情况的说明、破案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董希有与国家工作人员结伙，利用他人职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人董希有犯贪污罪的事实和罪名成立。该案犯罪的起意由余泽勤提起，伪造《土地征用补偿费到户清单》、填写现金支票等均由余泽勤具体实施，被告人董希有在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董希有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董希有犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收财产人民币10000元全部上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 王木香
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 叶元聪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00872号
申请执行人于洪云，农民。
被执行人刘超，农民。
被执行人彭月圆。系刘超之妻。
本院在执行于洪云与被执行人刘超、彭月圆民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第01632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈彦位
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执183号
申请执行人：邵武市诚义钢材店，住所地邵武市月山关路*号新建仓库*#。
经营者：周明龙，男，1966年12月31日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：吴建平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省南昌市进贤县村民，住，
申请执行人邵武市诚义钢材店申请执行被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月20日做出的（2016）闽0781民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市诚义钢材店向本院申请强制执行，申请执行标的为货款80000元，违约金36256元，律师代理费3000元，公告费300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2408元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴建平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人吴建平的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执183号申请执行人：邵武市诚义钢材店，住所地邵武市月山关路*号新建仓库*#。经营者：周明龙，男，1966年12月31日出生，汉族，住邵武市，被执行人：吴建平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省南昌市进贤县村民，住，申请执行人邵武市诚义钢材店申请执行被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月20日做出的（2016）闽0781民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市诚义钢材店向本院申请强制执行，申请执行标的为货款80000元，违约金36256元，律师代理费3000元，公告费300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2408元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴建平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人吴建平的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1319号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：陈海平、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱亚娟。
被告：董士中。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱亚娟、董士中物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯春妹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2426号
申请执行人中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人李兴龙。
被执行人杨强，男，汉族，1982年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8984号民事判决书于2017年5月15日立案执行中铁房地产集团西南有限公司申请执行杨强商品房预售合同纠纷一案，执行行为为注销中铁房地产集团西南有限公司与被执行人杨强之间的商品房预售合同备案手续。
执行中，本院查明被执行人杨强名下涉案房屋为被查封状态，在其他法院未解除查封之前，本院暂无法对中铁房地产集团西南有限公司申请的注销与上述被执行人之间的商品房预售合同备案手续予以执行。本院于2017年10月23日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年10月26日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初8984号民事判决书确定的关于注销商品房预售合同备案手续的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00265号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人程某甲六，男，1973年8月17日出生于安徽省宁国市，汉族，砖匠，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市南山街道办事处乌鱼安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检�院以宁检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人程某甲六犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人程某甲六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月14日15时45分许，被告人程某甲六饮酒后驾驶二轮摩托车行至宁阳西路与染坊路交叉路口左转弯时，与对向行驶的电动车发生刮擦。经鉴定，被告人程某甲六血液中乙醇含量为223mg／100ml；经认定，被告人程某甲六应负本起事故全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人程某甲六的刑事责任。
被告人程某甲六对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日15时45分许，被告人程�甲六饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由西向东行驶，行至宁阳西路与染坊路交叉路口左转弯时，与对向行驶的许某驾驶的皖P×××××号电动车发生刮擦。案发后经鉴定，被告人程某甲六血液中乙醇含量为223mg／100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人程某甲六应负本起事故全部责任。
另查明：事故中被告人程某甲六驾驶的二轮摩托车检验有效期至2014年10月。2015年9月25日，公安机关因被告人程某甲六实施驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验等违法行为，对其处以罚款人民币540元的行政处罚。
上述事实，被告人程某甲六在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人程某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲六违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲六醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且所驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，酌情从重处罚。被告人程某甲六归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币540元，该罚款可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款（一）、（二）、（八）项的规定，判决如下：
被告人程某甲六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款540元折抵罚金，剩余罚金3460元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规�，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。