河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2601号
上诉人（原审被告）：冉繁举，男，1952年4月29日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1988年10月8日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人冉繁举因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月15日9时10分许，被告冉繁举驾驶其所有的三轮汽车向后倒车时与沿汪肖公路由北向南行驶的朱英治驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，朱英治所驾二轮摩托车的乘车人即原告刘秀英华受伤的交通事故。2014年9月27日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第201405048号道路交通事故认定书，确认被告冉繁举无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车向后倒车时，未查明车后情况确认安全倒车；朱英治无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且未按规定佩戴安全头盔，遇情况采取措施不当；原告刘秀英未按规定佩戴安全头盔。认定被告冉繁举负此事故的主要责任，朱英治负此事故的次要责任，原告刘秀英负自身损害后果的次要责任。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院，共住院28天。在原告住院期间，被告冉繁举向原告支付了赔偿款12600元。2015年7月16日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为120天，（住院期间两人护理28天，出院后一人护理92天）。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为32045元；农、林、牧、渔业职工年平均工资为15410元。原告的各项损失为：1、医疗费为33233.48元，有沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，不能确定与本案具有关联性，故不予认定。2、原告共住院28天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为2800元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、原告的误工时间为上述鉴定意见确定的180天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为15410元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为7599元。原告主张其在河北秋林管件有限公司工作，月平均工资为3000元，按此工资标准计算其误工费为18000元，因原告没有提交经过劳动部门备案的劳动合同和所在公司组织机构代码证，也没有提交缴纳社会保险的凭证，证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为28天，一人护理期限为92天，根据当前社会的现实状况，护理人收入酌情按照上述河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为12994元。原告主张护理人员为朱英治月平均工资为3500元，另一护理人高东梅的收入按河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元，按此工资标准计算护理费为17547.1元，原告提交的证据不充分，根据上述同理，本院不予认定。6、根据原告的就医地点、住院期间，本院酌情确定原告的交通费为600元。以上共计，原告的损失为59926.48元。
原审认为，公民的生命健康受法律保护。没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，应当按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案交通发生前，被告冉繁举没有依法为其所有三轮汽车投保交强险，故被告冉繁举应在交强险责任限额范围内对原告刘秀英的损失承担赔偿责任。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费7599元、护理费12994元、交通费600元，共计21193元，故被告冉繁举应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21193元；该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失38733.48元，故被告冉繁举应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。以上共计，被告冉繁举应在交强险的责任限额范围内赔偿原告31193元。根据原告刘秀英、被告冉繁举、朱英治在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告冉繁举承担原告的60%的其余部分的损失。原告的其余部分损失为28733.48元，根据上述赔偿比例并扣除被告冉繁举已向原告支付的赔偿款12600元后，被告冉繁举应赔偿原告刘秀英4640元。以上共计，被告冉繁举应赔偿原告刘秀英35833元。原告刘秀英要求被告冉繁举赔偿后续治疗费40000元，本院认为，应待该费用实际发生后原告再另行起诉。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告冉繁举赔偿原告刘秀英35833元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告冉繁举负担810元，由原告负担1070元。
一审判决后，原审被告冉繁举不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、原告说是我支付的医药费12600元，我冉繁举当时带着打商品灰钱3600元，当时因为我同情原告的痛苦，我又到医院门口找到一个熟人给原告借了6000元，这6000元钱是我给他周转的钱，是借给他急用的钱，现在他说支付的医药费，划卡人是陈振明，请领导查明时间，是不是在急用的时间给原告的，原告住院时，朱英治不叫我被告不知道，打电话给我天津包小建筑的儿子要了3000元钱，一共12600元，请贵院领导查明电话记录。2、原告因为对象骑得是飞车，惦记撞上赶集走着的行人，急刹车造成前翻，在自己二轮车前保险杠上受的伤，朱英治当时一看原告摔成这样子，着急大发脾气，因此围观人员离开，这时朱英治从路西来到路东，要打给我干活的邵士来，但是我阻止了朱英治的行为。当时原告的事从头到尾都是我跟着处理的，原因是原告上院走后，朱英治的父亲朱宝海委托我说“亲戚，跟着到医院看看去”，因我的儿媳妇的舅舅和原告家对门实户，就这样原告的事我一直管到底，我被告就是目击当事人。3、原告诉讼我被告驾驶三轮汽油车，两车相撞，两车损坏，造成伤害，沧县公安交通警察大队认定我被告事故发生时无机动车驾驶证，驾驶无号牌时风牌三轮汽油车，该车经检验状况良好，两车相撞，两车损坏。我被告的车是个破柴油三马农用车，现在车还在交通队，请贵院领导再次该车检验认定落实。4、法院立案后我带着现场证人证言、身份证复印件、答辩材料贺法官说证人证言没有意义了，本院履行警察大队的立案材料，所以我连答辩也没有交。5、法院传我2015年6月29日上午9点开庭，领导因此时工作忙没有开庭。6、法院领导在百忙的工作中，安排2015年8月25日上午9点30分开庭，我带着警队出具的鉴定书、警队出具的现场图，当时这两项复印的证据材料，贺法官不认可，经对话，在当天9点30分开庭，贺法官庭审原告询问事实，当时原告已承认两车没有相撞，两车也没有损坏，现场录音、录像直播得以澄清（实际情况就是这样说的）。
贺法官询问原告是怎么造成的伤害，原告回答（我记不清了），贺法官又说你原告的伤是腿部和头部没有关系，贺法官又问原告是撞得不（原告回答说不是）贺法官又问原告车坏了不（原告说没有，原告又说是听她对象说是挂的，原告现场答辩的实际情况已澄清事实，判决书上边没有这一段录音记录，请贵院予以核实。我为纪念澄清事实的日子，我在2015年8月28日8点在我院子中间升起五星红旗，红旗代表着我们国家的强大，红旗代表着我们中国的法律尊严，我为此案的胜利纪念，就此给法院领导点赞一个，真有好法官，这是我崇拜法院领导用法生效的结果事实。原告诉我的时间与我的鉴定书时间不符，请贵领导明察事实。
因我对此追案，冉庆杰给我突然打了一个电话，说冉繁举要想复议来拿现场图，我拿现场图去金鼎大厦司法鉴定中心，冉庆杰说只要车和车没有相撞就什么事都没有，我拿着现场图金鼎路北门卫问路，门卫说在西边服务中心，我步行到了服务中心找到司法部门一问说是在金鼎13楼，我又步行回到金鼎13楼，现已经中午的11点多了，没有见到尹主任，我到周一我又去了金鼎13楼，见到了尹主任，尹主任说我们的单位对公不对私，要出场检测需要单位委托书，尹主任又说出场费2000元，我下午回家给冉庆杰打了一个电话，我说伯伯我见到了鉴定中心的尹主任说到出场程序，冉庆杰说这个费用冉庆杰的单位不给出，我说单位不给出，我为了澄清事实我自己承担，我说我要是澄清了事实我以上的费用怎么办冉庆杰叫我明天去找苗队长，我见到苗队长后给我的答复是我的损失由法院来解决，往下我要求单位给我出具委托书，文书说我们单位没有委托书材料，但是冉庆杰不在我回家下午5点左右给冉庆杰打了一个电话，我说伯伯你明天去上班在交通大队给我带一份委托书材料来，人家鉴定中心的尹主任说了车与车有没有相撞来了一看就知道，尹主任说我们是专家，冉庆杰听到这急了说他们什么专家，我们才是专家呢，你想复议，从我办案以来还没有来复议的了。局长来问案我照样驳回，别管你什么单位的领导了问案，都得经过我冉庆杰说到算，我冉繁举复印的路子是冉庆杰指定的，请法院领导看冉庆杰又拒绝了，这是为什么，这是什么意思我因多次追案鉴定书给我一个多月，现场图才给我，我才知道现场图内情，东关交通队没有向交通大队报告实情，朱英治的刹车线在我门前53米好几天都没有抹掉，东关交通队给写成24米。2、现场图没有现场实际位置，没有录现场范围内的实际情况。3、车和车任意定位。4、东关交通队现场调查取证落实立案我处东西两厂有20多口子工人干活，东关交通队不调查，叫的是朱英治的亲哥哥，朱英文做的现场证人证言，当时朱英文不在现场，这是一个伪证，我这是见到现场图才知道的内情。（第3项）交通队没有向上级领导报告实情，我冉繁举的案子大事所屈，小事不放，案中上诉事实不澄清，我冉繁举死不瞑目，因此我再次向法院领导汇报，敬请法院领导明察秋毫。（第4项）判决书提出赔偿原告是错误的，朱英治骑飞车因急刹车把原告在朱英治背上飞到自己二轮车前保险杠上造成的伤害，与我冉繁举没有任何关系。因原告此案给冉繁举在经济上、身体精神上造成重大伤害和重大损失，我又希望有包青天法院来解决这个问题。
我于1979年退伍回家，我在部队上是钳工，回家后干勤行工作，白铁、电气焊、补胎打气。有时候对外包揽冷库通风保温工作，因朋友圈消息我在2009年开始在冬3月在男娶女嫁的孩子们弹加工被套，给农民加工被褥、床垫、炕被。案子前每年冬3个月我的收入在5至6万元，因此案的影响打击，2014年和2015年这两年的收入没有精力去工作，再加上我的勤行业2015年全年都没干，我这两项按最低收入计算损失达13万左右，这是此案造成的。我是要钻土的人了，今年64岁，我为自卫存身，为珍惜万年生存，我要求原告和东关交通队双方赔偿我身体损失、精神损失费10万元，在案子期间我的身体损坏了，全家因此事家庭不和，如果家庭出了问题，赔偿问题另行再说，我这两项损失共计23万左右，他们双方得赔偿我，因原告和东关交通队联手、共计共谋歪曲事实，不向上级领导报告实情，东关交通队知法犯法，工作脱离事实原则办案，利用职权陷害我，请贵院领导在百忙的工作中明查此案，望贵院支持1、依法判令撤销（2015）沧民初字第955号民事判决书，改判上诉人对被上诉人一审所诉医药费、误工费、住院伙食补助费等各项费用均不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人为证实自己的主张，又提交了道路交通事故现场图复印件和修理部的证明，证实买的废车用于种地。被上诉人对以上证据质证称，对上诉人提交的道路交通事故现场图，其是复印件，无法与原件核实，不能证明其真实性，其次，从现场图内容看，不能证明上诉人的主张即两车没有相撞；对修理部出具的证明，属于证人证言，证人应该出庭接受质询，从证明内容看，其只能证明2013年7月给冉繁举卖废农用三轮车，证明中写的冉繁举三个字与上诉人名字不一致，也不能证明其买的就是本案上诉人事故发生时驾驶的三轮车，该三轮车并未用于耕地。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的清楚承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201405048号道路交通事故认定书已经发生法律效力，原审法院根据该认定书确定上诉人承担的责任比例并无不当。上诉人虽不认可该责任认定书，但其提供的证据不足以推翻责任认定书所认定的内容，依法应当承担对其不利的法律后果。其上诉不承担责任的请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人冉繁举负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年六月十日
书记员 李 静