广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第843号
原告张胜高，男，汉族，1965年10月1日出生。
原告何关秀，女，汉族，1967年3月1日出生。
两原告共同委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告覃军，男，汉族，1975年11月5日出生。
被告罗荣操，男，汉族，1973年4月16日出生。
委托代理人翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，经理。
委托代理人曹艺，男，汉族，1988年12月28日出生。
原告张胜高、何关秀诉被告覃军、罗荣操、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李军耀独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张胜高、张胜高及何关秀的委托代理人李成、被告覃军、被告罗荣操的委托代理人翁友冠到庭参加诉讼，被告太平洋财保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日11时52分许，被告覃军驾驶粤Y×××××号牌重型特殊结构货车沿佛山市禅城区南庄镇梧村工业区道路由西往东方向行驶，至梧村佛山一环公路顺德方向入口时右转弯欲往顺德方向，在转弯过程中车辆的左前侧与同方向行驶由张XX驾驶的两轮机动车发生碰撞，张XX受伤抢救无效于2013年10月15日19时45分死亡。根据事故现场的视频资料，张XX的机动车是在被告覃军驾驶车辆的左前方被撞倒，这说明张XX的机动车在被告覃军驾驶车辆的前方，被告覃军应当承担事故主要责任。经了解，粤Y×××××号车主为被告罗荣操，该车在被告太平洋财保南海支公司投保。原告要求各被告赔偿，但各被告都予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、各被告向原告赔偿544163.34元（其中包括死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金80000元、两轮机动车2000元、丧葬费27842元、交通费、住宿费、伙食费合共15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃军辩称：1、交警部门的认定书中我方应负50%的责任，且张XX是开机动车，事故发生时存在没有戴头盔等多种错误。2、本案诉讼费应由原告承担。
被告罗荣操辩称：对本次事故的责任划分比例，请求法院根据交警部门的调查材料作出认定。从交警部门现有的证据无法证实事故双方的任何一方在行驶过程中存在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时车辆并未依次通行的过程，无法认定双方间的事故责任。双方所驾驶的均为机动车，由于交警无法查明事故责任，应由法院依法予以认定。作为车主方已在自身能承受的经济能力范围内履行赔付义务，向急救医院支付抢救费用31690.62元，并在2013年10月17日向其预付三万元赔偿款。原告要求对无号牌两轮机动车的受损作出赔偿，具体金额由法院认定。交通费、住宿费、伙食费由法院核定。本人已支付61690.62元，请法院依法扣减，以便向保险公司申请赔付。
被告太平洋财保南海支公司辩称：肇事车辆粤Y×××××在本公司购买了交强险与第三者责任险100万以及不计免赔。第三者责任险为商业险，商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。事故认定书死者张XX无驾驶证及未戴安全头盔驾驶两轮机动车，无证据证明被告覃军驾驶粤Y×××××有过错，张XX应该承担本次事故的全部责任。对各被告垫付的情况，请法院予以扣减。对原告的丧葬费无异议。精神损害赔偿金已包括在死亡赔偿金项下，不应另再主张、两轮摩托车并无维修票据及物价鉴定，不予认可。交通费、住宿费、伙食费无票据证明，不予认可。本公司不承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据及各被告的质证意见如下：
1、两原告身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告覃军、罗荣操的身份证和被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的组织机构代码证各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告覃军、罗荣操对上述两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的经过和事故责任的承担。
经质证，被告覃军、罗荣操对证据的合法性无异议。但认为我方应按50%承担责任。
4、佛山市居民死亡医学证明书一份。证明张XX因事故死亡的事实。
5、保险单正、副本各一份。证明被告车辆粤Y×××××的保险情况，包括交强险及商业第三者险。
经质证，被告覃军、罗荣操对上述两组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
6、广东省居住证一份、居住证历史记录两份。证明张XX办有居住证，是从2013年3月12日至2014年3月12日。
经质证，被告覃军、罗荣操对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但对居住证历史记录证明内容有异议，与原告提供的工作证明有矛盾，因为居住证历史记录中第五行原告是在佛山市顺德区乐从镇XXXX厂而非原告提供的原告居住单位虹XXXX店。仅证明2013年3月才开始在虹XXXX店工作。
7、2013年11月15日居住证明、虹XXXX店张XX工资表、2013年10月23日证明各一份、病历一本与病历发票两份。证明死者张XX在佛山居住生活满一年的居住生活情况。
经质证，被告覃军、罗荣操对证据中的佛山市乐从镇XXX滘社区居委会出具的居住证明有异议，因两证明人属于证人证言，其应出庭作证；在居住证明上张胜高与张XX没有具体身份信息，没有身份证，与本案是否一致，同一个人，我方认为不清楚。对证据中2013年10月23日工作证明有异议，没有提供原告工作单位的企业营业执照或机读档案登记资料证明用人单位为合法用人主体的文件，且工作证明中所述的张胜高与张XX没有具体身份信息，与本案是否一致，同一个人，我方认为不清楚。对证据中工资表原告提供只有月份没有年份，没有办法证明年份，有关应提供工资签收单或银行流水转账证明原告收入。对病历中，张XX身份信息没有办法对应张XX，只有张XX一个名字，如诊断证明、清单等等，张XX仅于2012年9月8日进行就诊，后来行踪不明。
8、户口本一份。证明两原告与张XX的父子、母子关系。
经质证，被告覃军、罗荣操对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗荣操举证，原告及被告覃军质证如下：
1、被告覃军道路运输从业资格证3页。证明被告覃军有证驾驶。
2、2013年10月17日收据一张。证明事故后，被告罗荣操已向原告支付3万元赔偿款。
3、广东省医疗门（急）诊、住院收费收据一张及明细清单4页。证明被告罗荣操在自身能承受的经济能力范围内为原告垫付医疗费用31690.62元。
经质证，原告及被告覃军对上述三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依原告申请，向交警部门调取本案相关的交通事故卷宗一份、光碟一盘。
经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议。证明内容为两辆车行驶方向，张XX是直行，被告覃军右转，当时通过视频直行信号灯为绿灯，根据道路交通法，转弯车辆应当让直行车辆，从监控看到，碰撞一刻，被告覃军左前轮压倒张XX。这充分证明张XX已经在被告覃军所驾车辆的前面，被告覃军应当避让张XX，发生原因被告覃军没有依法避让前方车辆，承担事故的主要责任。
被告罗荣操对证据的真实性、合法性、关联性无异议。证明内容如下：绿灯已经亮，被告覃军按照法律规定向右转弯，且张XX开车速度无法认定，开的二轮摩托有一定高危性，是否履行注意义务我方无法知道，发生事故是处于死角位置。
被告覃军对证据的真实性、合法性、关联性无异议。以被告罗荣操意见为准，补充如下：是因为原告存在抢灯位的事实，因为我前面并没有车辆。
诉讼中，被告覃军没有证据提交。
被告太平洋财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证、辩证的权利。
本案经庭审，本院对案件证据作如下认证：对原、被告双方举证经质证后对其真实性无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据本院将在确认事实中予以认证。
根据以上本院所确认的证据，结合当事人的陈述，对案件事实本院确认如下：
2013年10月15日11时52分许，被告覃军驾驶粤Y×××××号牌重型特殊结构货车沿佛山市禅城区南庄镇梧村工业区道路由西往东方向行驶，至梧村佛山一环公路顺德方向入口时右转弯欲往顺德方向，在转弯过程中车辆的左前侧与同方向行驶由张XX未依法取得机动车驾驶证及未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，张XX受伤送院抢救无效于2013年10月15日19时45分死亡的交通事故。在抢救期间，被告罗荣操垫付了医疗费用31690.62元，并于2013年10月17日向原告支付30000元赔偿款。2013年11月6日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认为无法认定覃军、张XX此道路交通事故中的过错及所应承担的责任。
另查明，肇事车辆粤Y×××××的登记车主为被告罗荣操，该车辆在太平洋财保南海支公司购买了交强险与商业第三者责任险（限额100万及不计免赔），死者张XX户籍为农村户口，事故发生前一年在佛山地区工作、生活。两原告是本事故死者张XX的父母，为第一顺序继承人。
本案系因机动车之间相互碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据各自的过错承担相应的责任。在本案事故责任区分方面，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，无法认定双方的责任比例，因双方驾驶车辆均为机动车，故本院确定双方各承担50%的事故责任。被告覃军与被告罗荣操是雇佣关系，事故发生时被告覃军正从事雇佣活动，故被告覃军的赔偿责任本应由被告罗荣操承担，因肇事车辆在太平洋财保南海支公司处投保了交强险及第三者商业险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由太平洋财保南海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保南海支公司在商业三者险中予以赔偿，仍不足的，再由被告罗荣操赔偿，故被告太平洋财保南海支公司应先在交强险限额内赔偿，对超出交强险限额部分在商业第三者责任险项下，直接向原告赔付。
原告依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以主张各项赔偿，合理有据，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及本院确认的证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院作如下核算：
1、医疗费31690.62元。经核对医院的收费清单，该项计为31690.62元，均由被告罗荣操垫付。
2、死亡赔偿金604534.2元。因死者张XX虽为农村户口，但因其在佛山地区工作、生活一年以上，故应适用城镇居民标准计算，依《解释》第二十九条的规定，该项诉请计为604534.2元（30226.71元／年×20年）。
3.丧葬费27842元。依《解释》第二十七条之规定，该项诉请计为28200元（56401元／年÷12个月×6个月）。原告该项仅主张27842元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
4、亲属处理事故住宿费、交通费、伙食费共8500元。原先并未就该项提供相关证据，故本院依《解释》第十七条第三款的规定，侵权责任人应赔偿受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及其他合理费用。对住宿费及伙食费，如按三人、十天的标准并参照《标准》相关规定计算的话，住宿费应计为150元／天×3人×10天＝4500元；伙食费应计为50元／天×3人×10天＝1500元；交通费酌定支持2500元。综合以上三项共计为8500元。对原告该项请求过高部分，本院不予以支持。
5、精神损害抚慰金80000元。受害人张XX的身亡给其亲属带来严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对原告方提出的80000元的精神损害抚慰金予以支持。
对两轮摩托车的财产损失，因原告并未提供相关的评估资料，故对原告该项诉请，本院不予支持。
上述赔偿项目的第1项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，合计31690.62元。总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，余款21690.62元按50%比例，即10845.31元。
第2-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计720876.2元，超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，余款610876.2元按50%比例，即305438.1元。被告罗荣操垫付部分予以扣减，所以由被告太平洋财保南海支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告254592.79元（10845.31元＋305438.1元-61690.62元）。为避免诉累，被告罗荣操垫付部分视为代保险公司垫付，其可另行向保险公司主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张胜高、何关秀赔偿120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内向原告张胜高、何关秀赔偿254592.79元；
三、驳回原告张胜高、何关秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4621元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担（原告经批准予以缓交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年二月十四日
书记员 莫柳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。