辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任娟，女，1954年12月19日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）李锦，男，1977年2月21日生，汉族，工人，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）李丹，女，1979年12月7日生，汉族，无业，现住凌海市。
三被上诉人委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董支祥，男，1957年10月4日生，汉族，司机，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）王洪章，男，1965年8月16日生，满族，个体运输户，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）凌海市运输公司，住所地凌海市国庆路。
法定代表人张宇宽，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董力群、被上诉人李丹、李锦及李丹、李锦、任娟三人委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。被上诉人董支祥、王洪章、凌海市运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月21日13时10分，被告董支祥驾驶辽G555**号宇通牌客车，沿稍石线由北向南行驶至回兰客运站门前，与李福山骑行的永久牌自行车由北向南超一辆三轮车驶入逆向车道相撞，造成李福山死亡的事故。经凌海市公安局交通警察大队认定董支祥、李福山承担此次事故的同等责任。原告任娟系李福山的妻子，原告李锦系李福山与任娟的儿子，原告李丹系李福山与任娟的女儿。经中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司确认李福山的自行车损失为1300元，原告任娟、李锦、李丹与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对此项损失均表示认可。原告任娟、李锦、李丹因李福山死亡造成的损失为466788.50元，其中李福山（1952年5月31日生）死亡赔偿金441237元（23223元×19年），丧葬费21251.50元，处理丧事的误工费及交通费3000元，自行车损失1300元。被告董支祥系被告王洪章雇佣的司机，被告王洪章是被告董支祥驾驶的辽G555**号宇通牌客车的所有权人，被告凌海市运输公司系辽G555**号宇通牌客车的被挂靠单位。辽G555**号宇通牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险30万元，保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。在事故发生后，被告王洪章为原告任娟、李锦、李丹垫付李福山丧葬费2万元。现原告任娟、李锦、李丹诉至法院，请求被告方赔偿其各项损失的80%，其中死亡赔偿金441237元，丧葬费21251.50元，精神抚慰金10万元，自行车损失2000元，交通费、误工费5000元，在起诉时诉讼请求为338244.25元，在诉讼过程中增加诉讼请求100745.55元，合计诉讼请求为438990.80元。并由被告方承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”被告董支祥驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担此次事故的同等责任，即50%责任。第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”李福山骑行自行车违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担此次事故的同等责任，即50%责任。原告任娟、李锦、李丹因此事故致李福山死亡，精神上受到了一定的痛苦，但请求赔偿精神抚慰金10万元过高，以赔偿35000元为宜。被告董支祥系被告王洪章雇佣的司机，被告王洪章是被告董支祥驾驶的辽G555**号宇通牌客车的所有权人，被告凌海市运输公司系辽G555**号宇通牌客车的被挂靠单位。辽G555**号宇通牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告董支祥在本案中不承担赔偿责任。被告王洪章作为事故车辆所有人，应承担民事赔偿责任。被告凌海市运输公司作为被挂靠单位，对被告王洪章承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”李福山虽是非机动车驾驶人，但在此事故中确有过错，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，被告王洪章作为机动车所有人，应按照70%的责任比例承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内直接向原告任娟赔偿交通事故责任强制保险合计111300元，其中财产损失1300元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费、交通费等75000元，精神抚慰金35000元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司交强险赔偿责任限额部分应由被告王洪章按照70%责任比例承担民事赔偿责任，被告王洪章赔偿466788.50元-75000元的70%，即274251.95元。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接对原告任娟、李锦、李丹承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向原告任娟、李锦、李丹支付的赔偿金，抵顶被告王洪章应向原告任娟、李锦、李丹赔偿款项中的相等数额。对原告任娟、李锦、李丹诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。原告任娟、李锦、李丹在得到被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿后，即返还被告王洪章垫付款2万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告任娟、李锦、李丹赔偿交通事故责任强制保险金111300元。二、被告王洪章于本判决生效后十五日内，向原告任娟、李锦、李丹赔偿交强险赔偿后的经济损失274251.95元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，向原告任娟、李锦、李丹赔偿商业第三者险保险金274251.95元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王洪章应向原告任娟、李锦、李丹赔偿款项中的相等数额。四、被告凌海市运输公司对被告王洪章承担连带赔偿责任。五、驳回原告任娟、李锦、李丹要求被告董支祥赔偿的诉讼请求。六、原告任娟、李锦、李丹在得到被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿后，即返还被告王洪章垫付款2万元。七、驳回原告任娟、李锦、李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，由被告王洪章承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：该起交通事故经交警部门认定，董支祥与死者李福山负同等责任。依据三者商业险保险合同的约定，负同等责任的应按50%比例承担赔偿责任，而原审法院判决我公司承担70%赔偿责任无法律依据。综上，原审判决适用法律错误，望二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人任娟、李锦、李丹辩称，原审判决上诉人承担70%的责任，符合道交法76条规定。保险公司与投保人如何约定不能对抗理赔问题。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”凌海市公安交通警察大队记载：董支祥驾驶车辆忽视行车安全，未保持安全车速，是该起事故形成的同等原因、过错。李福山驾驶自行车未靠右侧行驶，是该起事故形成的同等原因、过错。本案为机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，因此应首先确定机动车一方承担全部赔偿责任，再根据非机动车一方的过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。在确定赔偿比例负担时，法院应充分考虑个案具体情节，考虑《道交法》的立法精神。原审法院充分考虑本案实际情况，非机动车方已经死亡，认定机动车辆一方承担70%的赔偿责任，该比例确认与上述法律规定并不违背，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币7083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 暴思洋