wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第193号
原告高丽茹，女，汉族，香港特别行政区居民，现住徐闻县，居民身份证号码：×××9（6）。
被告黄巧换，女，汉族，户籍住所地广东省徐闻县，居民身份证号码：×××3726。
原告高丽茹诉被告黄巧换民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员邓锋林适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高丽茹到庭参加诉讼，被告黄巧换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽茹诉称，被告黄巧换以生意资金紧缺为由，于2013年7月份向原告借款人民币500000元，双方约定借款利息为月利率3%，定于借款后6个月内还清，有借据为凭。借款到期后，被告没有按约定还清借款本息，原告经多次追讨未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款人民币500000元及利息约180000元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月1日暂计至2015年4月1日，此后利息另计）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告高丽茹为支持其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告高丽茹的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告黄巧换的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借据》复印件一份，证明被告欠原告借款500000元及相应利息的事实。
被告黄巧换不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院经审查，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告高丽茹与被告黄巧换系朋友关系，双方交情较好，相互信任。被告以生意资金紧缺为由，从2013年4月份至7月份多次向原告借款人民币共计500000元。2015年7月23日，原告书写一份《借据》，内容为：“今借到高丽茹人民币伍拾万元整（500000元）定于6个月内还清（利息3分）。”被告在该《借据》借款人栏签名，并按手指印确认。借款后，被告付息至2013年年底，从2014年1月1日起不再偿还借款本息。原告经向被告追讨未果，遂于2015年6月8日诉至本院。
庭审中，原告陈述借给被告的款项是其母亲王月南分家产分给原告的，本院遂与原告母亲王月南进行谈话，王月南陈述一家人在香港辛辛苦苦工作几十年，积攒了一定的财产，分给原告500000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款500000元，有《借据》、庭审笔录、谈话笔录在案予以佐证，且原、被告双方相互信任，故原告主张的借贷关系清楚、明确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款500000元，合法有据，理由充分，本院予以支持。至于利息的计付问题，双方约定借款月利率为3%，原告现请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，这是原告对自己民事权利的处分，于法有据，应予准许。因被告偿付利息至2013年年底，故借款利息应从2014年1月1日起计付，至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告关于利息给付的诉求，合法合理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄巧换在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高丽茹偿还借款本金人民币500000元及支付自2014年1月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告黄巧换负担（此款项原告高丽茹已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告黄巧换履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一五年八月二十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第193号
原告高丽茹，女，汉族，现住徐闻县。
被告黄巧换，女，汉族，户籍住所地广东省徐闻县。
原告高丽茹诉被告黄巧换民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员邓锋林适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高丽茹到庭参加诉讼，被告黄巧换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽茹诉称，被告黄巧换以生意资金紧缺为由，于2013年7月份向原告借款人民币500000元，双方约定借款利息为月利率3%，定于借款后6个月内还清，有借据为凭。借款到期后，被告没有按约定还清借款本息，原告经多次追讨未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款人民币500000元及利息约180000元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月1日暂计至2015年4月1日，此后利息另计）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告高丽茹为支持其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告高丽茹的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告黄巧换的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借据》复印件一份，证明被告欠原告借款500000元及相应利息的事实。
被告黄巧换不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院经审查，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告高丽茹与被告黄巧换系朋友关系，双方交情较好，相互信任。被告以生意资金紧缺为由，从2013年4月份至7月份多次向原告借款人民币共计500000元。2015年7月23日，原告书写一份《借据》，内容为：“今借到高丽茹人民币伍拾万元整（500000元）定于6个月内还清（利息3分）。”被告在该《借据》借款人栏签名，并按手指印确认。借款后，被告付息至2013年年底，从2014年1月1日起不再偿还借款本息。原告经向被告追讨未果，遂于2015年6月8日诉至本院。
庭审中，原告陈述借给被告的款项是其母亲王月南分家产分给原告的，本院遂与原告母亲王月南进行谈话，王月南陈述一家人在香港辛辛苦苦工作几十年，积攒了一定的财产，分给原告500000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款500000元，有《借据》、庭审笔录、谈话笔录在案予以佐证，且原、被告双方相互信任，故原告主张的借贷关系清楚、明确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款500000元，合法有据，理由充分，本院予以支持。至于利息的计付问题，双方约定借款月利率为3%，原告现请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，这是原告对自己民事权利的处分，于法有据，应予准许。因被告偿付利息至2013年年底，故借款利息应从2014年1月1日起计付，至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告关于利息给付的诉求，合法合理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄巧换在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高丽茹偿还借款本金人民币500000元及支付自2014年1月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告黄巧换负担（此款项原告高丽茹已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告黄巧换履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一五年八月二十日
书记员 黄道广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执311号
申请执行人刘志财，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。
被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。
被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。
本院在执行申请执行人刘志财与被执行人毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1436号民事判决书：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘志财借款20000元。案件受理费300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
在执行中，本院对在案件审理期间执行的款项197843元，经2017年11月4日债权人听证会决定按比例进行了分配。债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元；对本院查封的其它财产，申请执行人刘志财未提出评估请求。三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人刘志财意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执311案的本次执行程序。
申请执行人刘志财可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵晓菊
二○一七年十一月八日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执311号申请执行人刘志财，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。本院在执行申请执行人刘志财与被执行人毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1436号民事判决书：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘志财借款20000元。案件受理费300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。在执行中，本院对在案件审理期间执行的款项197843元，经2017年11月4日债权人听证会决定按比例进行了分配。债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元；对本院查封的其它财产，申请执行人刘志财未提出评估请求。三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人刘志财意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执311案的本次执行程序。申请执行人刘志财可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵晓菊二○一七年十一月八日书记员尚斌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00296号
申请执行人郭成红，女，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区渭阳路。
被执行人王亚琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
法定代理人段红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。系被执行人王亚琴之夫。
本案在执行郭成红与王亚琴健康权纠纷一案过程中，申请执行人于2015年5月4日以被执行主体有误为由，向本院申请撤回本次执行。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行人更正申请后，可另行申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年五月六日
书记员 马 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1869号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1869号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00156-1号
申请执行人史长生。
被执行人张琴芬。
史长生与张琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）张锦民初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张琴芬应归还史长生借款160000元；案件受理费3500元由张琴芬负担。根据申请执行人史长生的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张琴芬名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月二十四日
书记员 卜 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第301号
原告：郑旭，男，汉族，1994年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：范柯，河南度邦�师事务所律师。
委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所工作人员。
被告：魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会。住所地：许昌市魏都区高桥营乡老吴营村。
代表人：徐俊峰，任该居委会主任。
原告郑旭因与被告魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会（以下简称“老吴营社区居委会”）侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李翰哲独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑旭及其委托代理人范柯、冯晓旭到庭参加诉讼。被告老吴营社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称：徐玉霞与郑国有于1994年结婚，同年8月1日郑国有户籍自许昌县迁至许昌市魏都区老吴营村8组。二人婚后育有一子郑旭、一女郑浩燃，四人均为老吴营村村民。2008�起，老吴营村不再分给四原告土地自主经营，违反了我国农村联产承包责任制。被告剥夺了四原告的村民待遇，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第八条、第九条和第二十七条的规定，各村民应平等对待。请求判令：1.被告按照其分配土地的原则继续分配给原告承包地；2.被告按照本村福利标准发放2008年至判决生效时享有的福利28410元；3.原告继续享有被告村的村民待遇。本案诉讼费用由被告负担。
经审查，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，本案原告要求被告为其分配土地的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（三）从村集体经济所得收益的使用……”，原告主张被告为其补发福利待遇28410元并继续享有村民待遇的诉讼请求，并不是平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 翰 哲
二〇一五年九月二十五日
书记员 �孙科
第2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第227、228、229、230号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx市xx区xx路xx号xx楼。
负责人林剑。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地xx市xx区xx街道xx路xx号（xxx）。
负责人艾东。
被执行人陈妙妍，女，1975年2月6日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈锦棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈佩青，女，1971年6月12日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人曾兆棠，男，1969年11月26日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市上投贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx居委xx路xx号xx。
法定代表人陈佩青。
本院在执行（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人陈妙妍、陈锦棠、陈佩青、曾兆棠、佛山市上投贸易有限公司的四个金融借款合同纠纷案件过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为上述四案的申请执行人，并提交了（2014）佛南法桂民二初字第188、189、190、191号民事判决书、编号为信粤-A-2014-107-13《债权收购协议》、《债权转让证明》、2015年1月14日《南方日报》《招商银行股份有限公司佛山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院经审理查明，招商银行股份有限公司佛山分行申请强制执行（2014）佛南法桂民二初字第188、189、190、191号民事判决书，佛山市南海区人民法院立案受理后依法委托本院执行。本院于2014年10月14日立案受理，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号。但被执行人并未主动清偿。2014年10月27日，招商银行股份有限公司佛山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为信粤-A-2014-107-13的《债权收购协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2014年10月10日，并于2015年1月14日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行于2015年10月16日向本院出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得（2014）佛南法桂民二初字第188、189、190、191号民事判决书确定的截至2014年10月10日尚未清偿部分的债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十一月五日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第227、228、229、230号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx市xx区xx路xx号xx楼。
负责人林剑。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地xx市xx区xx街道xx路xx号（xxx）。
负责人艾东。
被执行人陈妙妍，女，1975年2月6日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈锦棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈佩青，女，1971年6月12日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人曾兆棠，男，1969年11月26日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市上投贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx居委xx路xx号xx。
法定代表人陈佩青。
本院在执行（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人陈妙妍、陈锦棠、陈佩青、曾兆棠、佛山市上投贸易有限公司的四个金融借款合同纠纷案件过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为上述四案的申请执行人，并提交了（2014）佛南法桂民二初字第188、189、190、191号民事判决书、编号为信粤-A-2014-107-13《债权收购协议》、《债权转让证明》、2015年1月14日《南方日报》《招商银行股份有限公司佛山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院经审理查明，招商银行股份有限公司佛山分行申请强制执行（2014）佛南法桂民二初字第188、189、190、191号民事判决书，佛山市南海区人民法院立案受理后依法委托本院执行。本院于2014年10月14日立案受理，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号。但被执行人并未主动清偿。2014年10月27日，招商银行股份有限公司佛山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为信粤-A-2014-107-13的《债权收购协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2014年10月10日，并于2015年1月14日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行于2015年10月16日向本院出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得（2014）佛南法桂民二初字第188、189、190、191号民事判决书确定的截至2014年10月10日尚未清偿部分的债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2014）佛顺法乐执字第419、420、421、422号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二○一五年十一月四日二〇一五年十一月五日
书记员 尤惠霜
山东省即墨市某某法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第379号
公诉机关即墨市某某检察院。
被告人董某甲，农民。2007年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月16日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2010年2月5日经即墨市某某检察院决定逮捕，5月3日由即墨市公安局执行逮捕。现押看守所。
辩护人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告人董某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月7日被取保候审，2010年1月5日被监视居住。
即墨市某某检察院以即检刑诉（2010）276号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2010年6月1日转为普通程序审理，依法向二被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市某某检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人李年启、被告人董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某甲、董某乙明知是犯罪所得的赃物而予以销售和收购，其行为触犯了《中华某某共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
二被告人对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人董某甲有重大立功表现，且系自首，社会危害性较小，没有给被害人造成损失，积极缴纳罚金，请求合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人董某甲于2008年12月一天，在明知是赃物的情况下，介绍被告人董某乙从李某某（在逃）处购买现代途胜吉普车一辆。2009年1月16日，被告人董某甲驾驶该车行至即墨市某某医院处时，被巡警查获，并将该车扣押。经查，该车系姜某于2008年7月间被盗的鲁B×××××号车。经物价部门认定，被盗车辆价值某某币188000元。案发后，该车已追缴发还被害人，二被告人各赔偿被害人经济损失某某币3000元。
被告人董某乙于2009年2月7日投案自首，被告人董某甲揭发他人犯罪线索，已经公安机关查证属实。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、破案经过、抓获经过、被害人姜某的陈述、证人万某的证言、辨认笔录及照片、物品价值认定书、扣押、发还车辆物品清单、（2007）即刑初字第401号、（2010）即刑初字第123号刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定被告人犯罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑情节，公诉人提出被告人董某甲有立功表现、被告人董某乙投案自首，要求对其在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金间从轻量刑；二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人董某甲、董某乙犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某甲、董某乙亮明知是犯罪所得的车辆仍予以代为销售和收购，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处；鉴于被告人董某甲有立功表现、积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚；被告人董某乙投案自首、积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人辩称被告人董某甲有重大立功表现，经查，董某甲揭发的两名罪犯因贩毒各被判处有期徒刑十五年和管制两年，董某甲之行为应认定为有立功表现，但不属重大立功表现；其辩护人所提被告人董某甲有自首行为，经查，董某甲驾驶被盗车辆在即墨市某某医院处时，巡逻民警已查明该车所挂车牌与车型不符，将该车查扣后，现场比对车号、发动机号，发现系被盗车辆，后董某甲交代其介绍董某乙购买赃车的事实，被告人董某甲的行为属坦白交代自己的犯罪，不应以自首论。故辩护人上述两点辩解意见均不成立，本院均不予采纳。辩护人其他辩解意见正确，本院予以采纳。公诉人和被告人所提出的量刑建议及抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华某某共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高某某法院、最高某某检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金某某币一万元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月3日起至2010年8月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金某某币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周吉红
审判员 王 浩
审判员 曹瑞亮
二〇一〇年六月三日
书记员 徐婷婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更410号
罪犯曲晓鹏，男，1989年8月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月11日作出（2012）北刑初字第376号刑事判决，以被告人曲晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）青刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）日刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯曲晓鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲晓鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲晓鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲晓鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲晓鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄临商初字第0092号
原告常州瑞特金属焊丝有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园创业路。
法定代表人蒋亚秋。
委托代理人徐刚。
被告江阴丰达机械集团有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄经济开发区。
法定代表人俞峰。
原告常州瑞特金属焊丝有限公司（以下简称瑞特公司）与被告江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告瑞特公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞特公司诉称：2013年，他公司向丰达公司多次供应气体保护焊丝及药芯焊丝。至2014年3月，丰达公司共计拖欠货款99264元。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令丰达公司给付货款99264元。
被告丰达公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，瑞特公司和丰达公司签订《工矿产品采购订货合同》一份，约定由瑞特公司向丰达公司提供药芯焊丝2.01吨，单价为9200元／吨，金额为18492元，另约定货到30天月结货款／承兑；瑞特公司向丰达公司提供了上述焊丝，并开具了价税合计为18492元的增值税专用发票。2013年10月26日，瑞特公司和丰达公司签订《工矿产品采购订货合同》一份，约定由瑞特公司向丰达公司提供药芯焊丝2.16吨，单价为9200元／吨，金额为19872元，另约定货到30天月结货款／承兑；瑞特公司向丰达公司提供了上述焊丝，并开具了价税合计为19872元的增值税专用发票。2013年11月4日，瑞特公司和丰达公司签订《工矿产品采购订货合同》一份，约定由瑞特公司向丰达公司提供实心焊丝4吨，单价为5900元／吨，金额为23600元，另约定货到30天月结货款／承兑；瑞特公司向丰达公司提供了上述焊丝，并开具了价税合计为23600元的增值税专用发票。2013年11月14日，瑞特公司和丰达公司签订《工矿产品购销订货合同》一份，约定由瑞特公司向丰达公司提供药芯焊丝2.01吨，单价为9300元／吨，金额为18693元，另约定货到30天月结货款／承兑；瑞特公司向丰达公司提供了上述焊丝，并开具了价税合计为18693元的增值税专用发票。2013年11月20日，瑞特公司和丰达公司签订《工矿产品采购订货合同》一份，约定由瑞特公司向丰达公司提供实心焊丝6吨，单价为5900元／吨，金额为35400元，另约定货到30天月结货款／承兑；瑞特公司向丰达公司提供了上述焊丝，并开具了价税合计为35400元的增值税专用发票。2013年11月26日，瑞特公司和丰达公司签订《工矿产品采购订货合同》一份，约定由瑞特公司向丰达公司提供药芯焊丝2.01吨，单价为9300元／吨，金额为18693元，另约定货到30天月结货款／承兑；瑞特公司向丰达公司提供了上述焊丝，并开具了价税合计为18693元的增值税专用发票。2014年1月6日，瑞特公司和丰达公司签订《供货合同》一份，约定由瑞特公司向丰达公司提供药芯焊丝2.01吨，单价为9300元／吨，金额为18693元，另约定货到30天月结货款；瑞特公司向丰达公司提供了上述焊丝，并开具了价税合计为18693元的增值税专用发票。
上述，瑞特公司共计供应丰达公司焊丝货值153443元，并开具等额增值税专用发票。
审理中，瑞特公司陈述，丰达公司就上述7份《订、供货合同》已给付货款54179元。因丰达公司未履行后续付款义务，2014年3月26日，瑞特公司起诉来院。
以上事实，有《工矿产品订货合同》、送货单、增值税专用发票，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：瑞特公司与丰达公司签订的《工矿产品订货合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，对双方均有约束力，均应按合同约定履行。瑞特公司按照合同约定向丰达公司提供了合同约定的标的物，货值153443元，丰达公司应予及时结清货款，其仅给付54179元，尚结欠瑞特公司99264元，应承担继续清偿责任，故本院对瑞特公司要求丰达公司给付货款的请求予以支持，
丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴丰达机械集团有限公司结欠常州瑞特金属焊丝有限公司货款99264元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（常州瑞特金属焊丝有限公司已预交），由江阴丰达机械集团有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州瑞特金属焊丝有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年四月十七日
书记员 包敏
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执139号
申请执行人姚凤琪，女，汉族，1968年11月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人方红伟,男,汉族，1969年9月13曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
姚凤琪与方红伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执139号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7788号
原告：杨安国，男，1954年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：范兴英，女，1956年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省�义市，系杨安国妻子。特别授权代理。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
原告杨安国与被告曾广发、宋文英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月24公开开庭进行了独任审理。原告杨安国的委托诉讼代理人范兴英、被告曾广发到庭参加诉讼，被告宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨安国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告的借款本金25000及其利息30500元(从2012年8月时计算到2017年9月),合计55500元；2、本案诉�费用由被告全部承担。事实及理由：2012年8月21日被告曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向原告借款25000元，并有曾广发亲笔写下借条，借条上注明每月按2%的利息计算，原、被告双方口头上约定被告会尽快将钱还给原告。但原告多次向被告索要无果。
被告曾广发对杨安国起诉的事实和请求无异议。
被告宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：2012年8月21日，曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向杨安国借款25000元，曾广发亲笔写下借条，借条上载明每月按2%的利息计算，借款后曾广发一直未还款，原告遂诉至本院。
以上法律事实，有原告的陈述，被告曾广发的答辩，原告提交的原告身份证复印件及借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，杨安国与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于修建夫妻共同居住的房屋，属于夫妻共同债务，杨安国要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。杨安国请求按月利率2％支持利息的的诉请在法律规定的范围之内，同时其计算出债务利息为30500元无误，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还杨安国借款本金25000元及利息30500元，共计55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
河南省巩义市人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执164号
申请执行人：张现中，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路110号7号楼附5号。
被执行人：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市新民巷8号附33号。
本院在执行张现中与杨会琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6765号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨会琴在金融单位的存款3377916.9元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十八日
书记员 李自卫
河南省巩义市人�法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执164号申请执行人：张现中，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路110号7号楼附5号。被执行人：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市新民巷8号附33号。本院在执行张现中与杨会琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6765号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨会琴在金融单位的存款3377916.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十八日书记员  李自卫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执22号
申请执行人：孙洪兵，男，1973年1月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:胡超，男，1979年11月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人孙洪兵与被执行人胡超民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月21日作出（2015）盱民初字第02054号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告胡超于本判决生效后十日内偿还原告孙洪兵车辆租赁款16000元。案件受理费263元，公告费580元，合计843元，由被告胡超负担。（2015）盱民初字第02054号民事判决书中确定的所应偿还的款项16843元的履行期限为2016年2月15日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人胡超发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年2月24日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人胡超未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已对被执行人名下不动产权号为河桥字第00081号、河桥字第00117号房屋进行查封，但系轮候查封，且执行标的额较小，不宜处置。
3、本院又于2018年4月19日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年2月24日向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月14日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月28日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人胡超可能是空挂户，城北社区居委会主任对胡超个人情况并不了解，也不知其家中具体情况，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过电话笔录的方式将被执行人孙洪兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16843元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但为轮候查封不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人孙洪兵同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十五日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执22号申请执行人：孙洪兵，男，1973年1月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人:胡超，男，1979年11月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙洪兵与被执行人胡超民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月21日作出（2015）盱民初字第02054号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告胡超于本判决生效后十日内偿还原告孙洪兵车辆租赁款16000元。案件受理费263元，公告费580元，合计843元，由被告胡超负担。（2015）盱民初字第02054号民事判决书中确定的所应偿还的款项16843元的履行期限为2016年2月15日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人胡超发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年2月24日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人胡超未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已对被执行人名下不动产权号为河桥字第00081号、河桥字第00117号房屋进行查封，但系轮候查封，且执行标的额较小，不宜处置。3、本院又于2018年4月19日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。4、本院于2018年2月24日向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月14日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年4月28日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人胡超可能是空挂户，城北社区居委会主任对胡超个人情况并不了解，也不知其家中具体情况，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过电话笔录的方式将被执行人孙洪兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16843元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但为轮候查封不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人孙洪兵同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02054号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十五日书记员  郭婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7167号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司。住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
被告刘欣，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆瑞庭物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖 瑶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第6号
申请执行人吴磊，男，生于1974年5月16日，汉族，城镇居民。
被执行人李波，男，生于1977年5月23日，汉族，城镇居民。
本院在执行本院（2013）仁寿民初字第1945号吴磊与李波装饰装修合同纠纷一案中，被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议并按协议履行完毕后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月三日
书记员 刘阳春
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢847号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人周德春。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市太平街道太平北路20号704室，公民身份号码:332623197604121872。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人潘敏茜申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5504号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边支行，住陕西省榆林市靖边县。
负责人：刘志成，任行长。未到庭。
委托诉讼代理人：王靖夫，男，1963年4月3日生，汉族，住靖边县。
被告：吴海波，男，33岁，汉族，住靖边县。
被告：靖边县嘉鸿房地产开发有限公司。地址：靖边县。
法定代表人：苏仲岗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边支行诉被告吴海波、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边支行撤回起诉。
案件受理费23725元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月十日
书记员 梁峻强
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2092号
原告：常冲。
被告：淄博利银商贸有限公司。住所�：淄川区华洋街107号。
法定代表人：孙丽。
本院在审理原告常冲诉被告淄博利银商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告常冲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常冲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告常冲负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年九月二十一日
书记员 周正子
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1898号
上诉人（原审被告）：车明英，女，1957年4月18日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处二台子村*组。
被上诉人（原审原告）：史景贵，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城办事处二台子村*组。
上诉人车明英因与被上诉人史景贵身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
车明英上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、上诉人费由被上诉人承担。理由：1、双方产生的纠纷责任在被上诉人，一审法院未划分主次责任，由上诉人承担全部赔偿责任错误。2、双方吵打是在2017年5月11日，而被上诉人住院时间是2017年5月16日相隔5天，说明被上诉人住院治疗的病情不是上诉人所为，其不需要住院也不需要护理，且被上诉人儿子并非出租车司机，不应按出租车司机的工资标准判决护理费，一审法院判决上诉人给付被上诉人住院费及护理费错误。3、被上诉人已是72岁老人，应是养老年龄，一审判决误工费错误。
史景贵辩称，原判正确，应予维持，服从判决。
史景贵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费7263.46元、误工费792元、护理费2730元、伙食补助费750元、交通费100元，合计11635.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年5月11日，被告在与原告相邻的位置砌墙，将下水道留在原告的承包地内，原告提出异议。双方发生争执，被告开始谩骂原告，后用石头、砖头殴打原告。原告始终没有与被告肢体接触。原告躲闪不及，被告将原告打伤。原告念及邻居关系，在家吃药修养，但伤情加重，于2017年5月16日住院治疗15天。诊断为：1、左上臂软组织挫伤（血瘀气滞；2、左肱骨头、大结节骨挫伤；3、腰部软组织挫伤。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费（总计11635.46元）及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系凤城市二台村三组村民。2017年5月11日，被告在与原告相邻的位置砌墙，双方发生争执，被告车明英用石头殴打原告，致原告受伤住院治疗，凤城市中医院诊断为：1、左上臂软组织挫伤（血瘀气滞）；2、左肱骨头、大结节骨挫伤；3、腰部软组织挫伤，住院15天。原告史景贵的合理损失为医疗费7484.06元，原告住院期间由其儿子施亮护理，施亮曾用名史亮，从事出租车运输行业。原告出院后经凤城市公安局调解无果而诉至该院。
一审法院认为：原、被告双方系邻里，在发生矛盾时应本着互让互敬的原则解决纠纷，而不应将矛盾升级。被告车明英将原告打伤，造成原告受伤住院，对此次事故应承担全部责任。原告请求医疗费7263.46元，该院予以支持。原告请求误工费792元，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。虽然原告已经年过70岁但在事发前一直从事农业劳动，故其请求于法有据，该院予以支持。原告请求护理费2730元，因其护理人员施亮系出租车司机，护理费按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿交通运输行业标准计算，即每天179.61元，计算实际护理损失为179.61元×15天=2694.15元，故对超出部分该院不予支持。原告请求伙食补助费750元，该院予以支持。原告请求交通费100元，因没有证据提供，该院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告车明英于判决生效后10日内赔偿原告史景贵医疗费7263.46元、误工费792元、护理费2694.15元、住院伙食补助费750元，合计11499.61元；二、驳回原告史景贵其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告车明英承担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方因邻里纠纷发生争执，上诉人作为一名女性，没有冷静处理纠纷，反而用石头将被上诉人打伤，上诉人理应承担该伤害后果的全部赔偿责任。关于上诉人提出事件起因是因被上诉人阻止其砌墙造成的，一审判决并未分清责任比例一节，因被上诉人阻止其砌墙并不能必然引起其打伤被上诉人的后果，两者不存在必然的因果关系，故该辩解本院不予支持。关于上诉人提出事隔5天被上诉人才到医院住院，不能排除伤情是这5天内造成的意见，因上诉人并未提供证据证明被上诉人的伤情是在双方吵打之后造成的，故对该项意见，本院无法支持。关于上诉人提出被上诉人不应住院也不应存在护理费以及护理费计算标准的问题，因被上诉人的出院诊断书上明确记载其是因左上臂及左肩受伤住院治疗15天，二级护理15天，一审结合被上诉人提供的护理人员的误工证明等证据认定护理费为2694.15元并无不当，对上诉人的该意见，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人系72岁老人不应给付误工费一节，因被上诉人系农村户口，且未参与社会养老保险，受伤住院期间无法从事农业生产，使其收入减少，上诉人理应赔偿被上诉人的误工损失，故上诉人的该项意见，本院亦不予支持。
综上所述，车明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由车明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张东明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02196号
原告高菊岸，农民。
委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告范大靠，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人季正国、王培，该公司员工。
原告高菊岸与被告范大靠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菊岸的委托代理人徐真国，被告范大靠，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊岸诉称，2015年1月2日18时30分左右，范大靠驾驶苏H×××××号小型客车，沿炎黄大道行驶至炎黄大道炎黄大学西侧时，与高菊岸骑的电动自行车发生碰撞，致高菊岸受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定范大靠负事故的全部责任，高菊岸无责任。原告高菊岸受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2015年2月10日出院，共花医疗费19569.72元，现为赔偿之事，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计216117.72元。
被告范大靠辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，苏H×××××号小型客车在本公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月2日18时30分左右，范大靠驾驶苏H×××××号小型客车，沿炎黄大道行驶至炎黄大道炎黄大学西侧时，与高菊岸骑的电动自行车发生碰撞，致高菊岸受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定范大靠负事故的全部责任，高菊岸无责任。原告高菊岸受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2015年2月10日出院，共花医疗费19569.72元，现为赔偿之事，原告诉至本院。
审理中，根据原告申请本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对高菊岸的伤残等级、误工、护理及营养期限进行司法鉴定，2015年10月19日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第786号鉴定意见书：被鉴定人高菊岸此次交通事故致LI椎体1／3压缩性骨折、L4椎体轻度压缩性骨折，其损伤构成八级伤残；被鉴定人高菊岸误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。为此原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中范大靠驾驶苏H×××××号小型客车与高菊岸骑的电动自行车发生碰撞，致高菊岸受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定范大靠负事故的全部责任，高菊岸无责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告范大靠驾驶的苏H×××××号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告虽主张按城镇居民标准计算相关损失，但其未能提供居住、生活在城镇的相关证据，原告提供的涟水县小李集工业园区嵇陆村村委会证明，该证明虽证明原告一直从事苦力劳动，月收入3000-4000元，但并无其他证据予以佐证，故对原告主张按城镇居民标准计算相关损失的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告高菊岸的损失为：医疗费19569.72元、营养费600元、住院伙食补助费648元，护理费3600元、误工费6147.12元、残疾赔偿金67311元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、车损950元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明，且原告与被告范大靠均不同意扣除，故本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后30日内在交强险和商业险限额内赔偿原告高菊岸因交通事故所造成的各项损失合计114225.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
案件受理费1292元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申18号
申请人：陈妙玲，女，汉族，1965年3月5日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被申请人：广州建莱铜业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
委托代理人：欧卫安，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，广东德培律师事务所实习律师。
申请人陈妙玲以被申请人广州建莱铜业有限公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人广州建莱铜业有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人广州建莱铜业有限公司进行听证，被申请人广州建莱铜业有限公司向本院提出异议称：1.申请人陈妙玲的债权人身份不适格；2.被申请人并不知道本案项下债权的两次转让，该转让程序违法且没有法律效力；3.申请人陈妙玲并未依法催收债权，也没有依法启动法定执行程序便直接申请破产，其申请违法且无效；4.被申请人目前尚处于刑事诉讼程序中；5.申请人提交的执行根据真实性存疑；6.申请人以第三顺位轮候查封了被申请人名下一块市值在10亿左右的住房用地，该资产可以进行变现，被申请人不存在资不抵债的情形，不具备破产的法定事由和法定条件。据此，被申请人广州建莱铜业有限公司请求本院依法不予受理申请人陈妙玲提出的破产清算申请。
本院查明：2002年3月16日，广州经济技术开发区人民法院作出（2000）穗开法经初字第118号民事判决，判决被告广州建莱铜业有限公司偿还原告中国银行广州市黄埔支行贷款本金人民币叁佰捌拾万及利息、罚息；被告广州经济技术开发区秀丽实业总公司、被告香港永裕长企业有限公司在黄铜公司8082万元留存财产的范围内承担连带责任。中国银行广州市黄埔支行与广州建莱铜业有限公司于2002年8月28日达成和解协议，但广州建莱铜业有限公司未履行和解协议的义务。后中国银行广州市黄埔支行将上述民事判决中确定的权利等转让给中国信达资产管理股份有限公司。中国信达资产管理股份有限公司据此向广东省广州市萝岗区人民法院申请对广州经济技术开发区秀丽实业总公司、广州建莱铜业有限公司及香港永裕长企业有限公司进行强制执行，执行案号为（2007）萝法执民字第540号，执行标的为本金5157873.11元。在该案执行过程中，广东省广州市萝岗区人民法院强制扣划了被执行人广州建莱铜业有限公司款项32420元，后依中国信达资产管理股份有限公司的申请，对（2000）穗开法经初字第118号民事判决中未执行部分中止执行。此后，中国信达资产管理股份有限公司向广东省广州市萝岗区人民法院申请恢复执行，执行案号为（2007）萝法执民字第540恢一号，但因被执行人没有可供执行的财产，广东省广州市萝岗区人民法院依法作出（2007）萝法执民字第540恢一号执行裁定书裁定终结本次执行。2015年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司通过公开拍卖方式处置了包括“广州市黄陂外经贸集团有限公司等7户债权资产包项目”，买受人为本案申请人陈妙玲。2015年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司与陈妙玲签订《债权转让合同》（协议编号：信粤-B-2015-041号），约定将本案债权转让给陈妙玲。2015年12月17日，中国信达资产管理股份有限公司在《羊城晚报》刊登《债权转让公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2016年10月18日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112执恢58号执行裁定书，变更陈妙玲为（2007）萝法执民字第540号案的申请执行人。在执行过程中，广东省广州市黄埔区人民法院于2016年10月10日轮候查封了被申请人广州建莱铜业有限公司名下位于广州市经济技术开发区志诚大道70号中（1）房产登记号：黄统字461号、权证号码：212635号；（2）房产登记号：黄统字428号、权证号码：202842号；（3）房产登记号：黄统字565号、权证号码：199923号的产权，但暂无法处理上述产权。2016年10月20日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112执恢58号执行裁定书，以未能查找到被执行人广州建莱铜业有限公司、广州经济技术开发区秀丽实业总公司、香港永裕长企业有限公司有可供执行的财产，暂不具备继续强制执行条件为由，裁定该院（2016）粤0112执恢58号案终结本次执行。
另查明，广州建莱铜业有限公司成立于1987年2月13日，注册资本9500万元，法定代表人是钟庆芬，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），公司住所地广州经济技术开发区志诚大道70号，营业期限为1987年2月13日至2037年2月13日。广州建莱铜业有限公司的登记机关是广州市工商行政管理局。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。广州建莱铜业有限公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
申请人陈妙玲依法受让涉案债权，因此具备申请资格。在广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112执恢58号案的执行过程中，该院依法轮候查封了被申请人广州建莱铜业有限公司名下的3个房产产权，但暂无法处理上述产权；此外，由于未能查找到被执行人广州建莱铜业有限公司、广州经济技术开发区秀丽实业总公司、香港永裕长企业有限公司有可供执行的财产，该案暂不具备继续强制执行的条件，故该院裁定终结本次执行。从上述执行过程来看，被申请人广州建莱铜业有限公司并非没有财产可供执行，而是基于被查封的房产产权暂时无法处置，不具备执行条件导致债务不能及时清偿。根据现有证据，无法证明被申请人广州建莱铜业有限公司存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形。综上所述，申请人陈妙玲申请被申请人广州建莱铜业有限公司破产清算理由不成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对申请人陈妙玲申请对被申请人广州建莱铜业有限公司进行破产清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 颋
苏仁智
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1050号
原告：江西达成工业集团有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山大道，统一社会信用代码：91360421159314538L。
法定代表人：罗会超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琳，女，系江西柴桑律师事务所律师。（特别授权）
被告：江西省第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青云谱建设路173号，统一社会信用代码：9136000015826222X1。
法定代表人：胡爱平。
原告江西达成工业集团有限公司诉被告江西省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告私下调解达成一致，原告于2017年11月1日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方私下调解达成一致而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西达成工业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告江西达成工业集团有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年十一月一日
书记员 朱慧芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1881号
原告李丽龙，女，汉族，1978年12月10日生�
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生。
原告李丽龙诉被告倪光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽龙的委托代理人孔超到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽龙诉称，被告因其所承包海公公海鲜楼、银龙花园等地装饰装潢需要，从2013年起多次从原告处购买大理石、花岗岩等材料，总计欠款147000元。被告承诺于2014年8月15日前还清，但经原告多次催要，被告仍无故拖欠货款95000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告材料款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪光辉未到庭答辩。
经审理查明，2013至2014年间，被告�其所承包海公公海鲜楼、银龙花园等地装饰装潢需要，多次从原告处购买大理石等材料。因被告一直未能付清材料款，2014年7月17日，被告倪光辉向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李丽龙大理石货款共计壹拾贰万壹仟肆佰元整（￥121400），另欠2013年货款贰万陆仟元整（￥26000），合计壹拾肆万柒仟肆佰元整（￥147400）。付款时间2014.7.25前支付伍万元（￥50000），2014.8.25前支付玖万柒仟肆佰元（￥97400）。若没按时付款，后果自负”。上述欠条出具后，被告履行部分货款支付义务，至起诉时，被告仍欠原告货款95000元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《销货清单》、欠条及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款147400元，双方的债权债务关系真实明确、合法有�，应受法律保护。被告在欠条出具后合理期间内仍有95000元未履行支付义务，原告请求被告给付货款95000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审期间的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪光辉于本判决生效之日起十日内给付原告李丽龙95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元，公告费300元，由被告倪光辉负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年五月四日
见习书记员 赵源
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执99号
申请人：袁一渊，男，汉族，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐市依巴克区。
被执行人：杨天时，男，汉族，1955年11月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：甘肃昊川商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街20号。
法定代表人：杨天时，该公司总经理。
被执行人：金振国，男，汉族，1957年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请人袁一渊与被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初88号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁一渊向本院申请强制执行，请求被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国名下的财产进行了查证。经查被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁一渊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人袁一渊同意且递交书面申请可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国新的财产线索，申请执行人袁一渊可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执99号申请人：袁一渊，男，汉族，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐市依巴克区。被执行人：杨天时，男，汉族，1955年11月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：甘肃昊川商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街20号。法定代表人：杨天时，该公司总经理。被执行人：金振国，男，汉族，1957年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人袁一渊与被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初88号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁一渊向本院申请强制执行，请求被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国名下的财产进行了查证。经查被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁一渊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人袁一渊同意且递交书面申请可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨天时、甘肃昊川商贸有限公司、金振国新的财产线索，申请执行人袁一渊可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵必杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终294号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某某，男，1990年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，住衡阳市珠晖区。2014年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2015年1月23日经衡阳市珠晖人民检察院批准，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人许某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出(2015)珠刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院2016年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月7日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员伍多毅出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人钟荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。但应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。本案公诉机关起诉指控上诉人许某某犯非法吸收公众存款罪，一审判决认定上诉人许某某构成集资诈骗罪，但没有按照上述司法解释规定在判决前听取控辩双方的意见，也没有重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权，系程序违法，可能影响案件的公正审理。且原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项、第二百二十七条(三)项，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠刑初字第110号刑事判决；
发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 蔡 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：杨丹慧 校对质量责任人：尹云昕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
(三)剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终294号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某某，男，1990年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，住衡阳市珠晖区。2014年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2015年1月23日经衡阳市珠晖人民检察院批准，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人许某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出(2015)珠刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院2016年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月7日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员伍多毅出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人钟荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。但应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。本案公诉机关起诉指控上诉人许某某犯非法吸收公众存款罪，一审判决认定上诉人许某某构成集资诈骗罪，但没有按照上述司法解释规定在判决前听取控辩双方的意见，也没有重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权，系程序违法，可能影响案件的公正审理。且原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项、第二百二十七条(三)项，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠刑初字第110号刑事判决；发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  蔡 莉二〇一六年十一月二十五日书记员  尹云昕打印质量责任人：杨丹慧     校对质量责任人：尹云昕      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……(三)剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；……最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5547号
原告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被告马雪玲，女，汉族，1972年9月14日出生，住上蔡县。
原告张全治与被告马雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，原告张全治于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为,原告张全治自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全治撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张全治负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛贺敏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第7号
申请人四川锦德建设工程有限公司。
法定代表人何含德，系公司总经理。
被执行人陕西加强电力发展有限公司。
法定代表人张嘉涛，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）广民终字第1号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人陕西加强电力发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西加强电力发展有限公司的银行存款1165000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈建国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11994号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王敏，女，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金23966.35元，滞纳金1796.83元，其他费用12元，利息14110.37元，合计欠款总额39885.55元（上述欠款暂计至2016年10月14日，利息从2016年10月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月14日，欠本金23966.35元、滞纳金1796.83元、其他费用12元、利息14110.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王敏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23966.35元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月14日的滞纳金1796.83元、其他费用12元、利息14110.37元，利息从2016年10月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第533号
原告黄文生，女，1952年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗勇，男，1977年5月4日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告罗树袖，男，1978年9月8日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
黄文生、罗树袖的共同委托代理人罗勇，男，本案原告之一。
被告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
本院在审理原告黄文生、罗勇、罗树袖诉被告罗定市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄文生、罗勇、罗树袖于2014年5月5日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄文生、罗勇、罗树袖申请撤诉，是当事人依法处分�己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文生、罗勇、罗树袖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄文生、罗勇、罗树袖负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈建宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00322号
申请执行人徐建芬。
委托代理人王薇。
被执行人顾琴芳。
被执行人谢卫东。
徐建芬与顾琴芳、谢卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）熟虞民初字第00920号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：顾琴芳、谢卫东于本判决生效之日起十日内给付徐建芬货款人民币338973元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币6384元，公告费600元，合计6984元，由顾琴芳、谢卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾琴芳、谢卫东有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人顾琴芳、谢卫东名下有常熟市义庄公寓2幢602室房屋一套，另案查封，本案暂不便处置；向车管所查询，被执行人谢卫东名下有号牌号码为苏E×××××“荣威牌”小型汽车一辆，未发现该车辆下落，本案暂无法处置。尚未执行到位345957元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月六日
书记员 顾 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3518号
罪犯吕华文，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年10月18日作出（2011）茂化法少刑初字第25号刑事判决，以被告人吕华文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）茂中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕华文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民�院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕华文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕华文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕华文予以减去�期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第183号
上诉人（原审原告）衢州市国土资源局。
法定代表人王建华。
上诉人（原审被告）衢州市盛禾房地产开发有限公司。
法定代表人何祺俊。
上诉人衢州市国土资源局与上诉人衢州市盛禾房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）衢中民一初字第4号民事判决，衢州市国土资源局与衢州市盛禾房地产开发有限公司均不服该判决，分别向本院提起上诉，并提出缓交、免交二审案件受理费的申请。本院经审查，对两上诉人缓交、免交二审案件受理费的申请均不予准许，依法向两上诉人送达了催交二审案件受理费的通知，但两上诉人在规定期限内均未予以预交，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市国土资源局与上诉人衢州市盛禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。衢州市中级人民法院（2008）衢中民一初字第4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 周红敏
代理审判员 田建萍
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 魏奇华