wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：拟稿：发往：校对人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字1100号
原告：杨波，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郭富成，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李刚，男，1985年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司总经理。
委托代理人：吴雨辰，系该公司职员。
原告杨波诉被告李刚、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告华泰财险的委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日12时25分，我驾驶辽AT53**轿车由南向北行驶至101线新民市陶家屯乡旭日换油养护中心前，与对行左转弯掉头的被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车相撞，造成两车损坏，辽AT53**轿车乘员原告杨洪昌受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告李刚负此事故的全部责任，现我的车已修理，是被告保险公司指定的修车厂修理的，我已把修车费用全部交清，现二被告不管不问，使我非常不理解，请求被告赔偿修车费12836元、施救费850元、车辆鉴定费1000元、交通费77.5元。
被告李刚未出庭，未答辩。
被告华泰财险辩称：修车费无异议，施救费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，交通费无异议。
经审理查明，2014年11月17日12时25分，原告杨波驾驶辽AT53**轿车由南向北行驶至101线新民市陶家屯乡旭日换油养护中心前，与对行左转弯掉头的被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车相撞，造成两车损坏，辽AT53**轿车乘员原告杨洪昌受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告李刚负此事故的全部责任，原告杨波无责任。由于此事故造成原告杨波驾驶的辽AT53**轿车损坏，经新民市保光汽车维修养护中心修车及配件，支出修车费12836元。
另查，被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车在被告华泰财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、修车发票、汽车事故鉴定费收据、施救费收据、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告车辆在该起交通事故中被撞坏，诉请被告赔偿车损等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李刚负此事故的全部责任，原告杨波无责任。被告李刚驾驶的辽AK66**号轿车在被告华泰财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任险”，故被告华泰财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告李刚负责赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨波修车费2000元。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨波修车费10836元（12836元-2000元）。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨波交通费77.5元。
被告李刚赔偿原告杨波车辆事故鉴定费1000元。
被告李刚赔偿原告杨波施救费850元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 祁 樊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美香。
委托诉讼代理人:于树江，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱英。
再审申请人王美香因与被申请人陈爱英买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民再43号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王美香申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于陈爱英记录的账本效力问题。陈爱英发展王美香销售安利产品，陈爱英负责记账，王美香与陈爱英手中持有的两本账目内容一致。陈爱英按照时间顺序记录的流水账，基本反映了双方之间的交易过程。诉讼过程中，王美香将账本作为证据提交给法院，即其认可账本的证据效力，原审对陈爱英记录账本的证据效力予以确认正确。二、关于双方之间的交易习惯及王美香是否预付货款问题。王美香主张陈爱英重复收取货款，即王美香提前预付货款，产品存放在陈爱英处，王美香介绍的散户领取产品时再次向陈爱英支付货款，陈爱英将产品全部销售完毕后，向王美香返还货款，王美香陈述的交易习惯有违常理。二审根据查明的事实，对王美香的主张不予支持依法作出判决，并无不当。三、王美香申请再审中称审判人员在二审中具有回避事由而没有回避，经审查，王美香的此项主张无法律与事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美香的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1365号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林美发，董事长。
委托诉讼代理人：周庆花，女，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告：张亚钗，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告张亚钗物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，张亚钗已全部还清欠款，现莆田市凤翔物业管理有限公司于2018年3月16日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160.35元，减半收取计81元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2290号
原告：安太宇，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：卢艳，女，1982年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴勇，男，1979年9月20日生，汉族，住址同上。
原告安太宇与被告卢艳、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安太宇的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告卢艳、吴勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年11月1日向原告借款5万元，双方约定2016年12月1日还清借款，逾期还款支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告卢艳、吴勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告安太宇与被告卢艳签订借款协议一份，约定：甲方（借款人卢艳）向乙方（出借人安太宇）借款5万元，借款用途为周转，借款利息为2分，甲方专用账号为建设银行6236……8614等。同时，双方签订了车辆抵押借款合同书一份，约定：甲方（抵押人、借款人卢艳）以甲方所有的机动车辆作为抵押担保，向乙方借款人民币5万元，借款期限自2016年11月1日起；借款利息为月息2分，利息到期一次性还本付息。抵押车辆品牌为别克陆尊，颜色银色，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为69190490；甲方如不能按时还款，乙方有权向法院申请处分抵押物等。上述两份合同均未约定还款日期，车辆抵押借款合同书未约定担保期限。
同日，原告安太宇通过其尾号为7687的中国建设银行银行卡账户，向被告卢艳尾号为8614的中国建设银行银行卡账户中转款5万元，被告卢艳出具借条、收据各一份，其中借条载明：兹有卢艳于2016年11月1日向安太宇借款现金人民币5万元，借款用于周转，借款期限为30天，此借款于2016年12月1日结清借款；收据载明：本人卢艳今收到与出借人安太宇签订的《借款合同》项下的借款人民币现金5万元整。
借款到期后，被告卢艳未按约偿还借款本息。2017年3月2日，被告吴勇向原告安太宇出具证明一份，载明：公司（杭州晓庐装饰设计工作室）法人代表吴勇位于西湖区都市阳光××室房产，该房产为夫妻共同财产，公司和房产都为夫妻共同财产。夫妻双方在外欠款，夫妻二人都有还款义务。特此证明。被告吴勇在该证明上签名并按捺指模。
此后，被告卢艳、吴勇均未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款5万元。
另查明，被告卢艳、吴勇于2010年3月16日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借款协议、车辆抵押借款合同书、借条、收据、中国建设银行银行个人账户支出交易明细清单、结婚证复印件等证据、庭外与被告吴勇的谈话笔录及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告安太宇按照协议约定，完全履行了交付借款的义务，被告卢艳应当按约履行还款义务。原告提供的借款协议、车辆抵押借款合同书、借条、收据以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，可以证明涉案借款本金为5万元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
本案中，被告卢艳、吴勇系夫妻关系，卢艳虽以个人名义借取原告款项，但吴勇于事后追认“夫妻双方在外欠款，夫妻二人都与还款义务”，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告对涉案借款承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢艳、吴勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳、吴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安太宇借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、保全费520元、公告费260元，合计1,830元，由被告卢艳、吴勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 治
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，初中文化，xxxx火车站职工，。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。同年4月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日16时许，被告人孙xx酒后驾驶黑Bxxx**号小型轿车，从齐齐哈尔市龙沙区双双大骨头饭店出发，途经南马路、卜奎南大街、卜奎大街，由南向北行驶至解放门附近时，与由�向西横过马路的行人韩xxx相撞，造成韩xxx受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：孙xx静脉血中检出乙醇，含量为194.5mg／100ml；孙xx负事故全部责任。
被告人孙xx于当日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处孙xx拘役，并处罚金。被告人孙xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实孙xx的自然情况。
（二）被告人供述
被告人孙xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）2408号毒物检验鉴定报告书，证实孙xx静脉血中检出乙醇，含量为194.5mg／100ml。
2、齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实孙xx负该起事故的全部责任，韩xxx不负事故责任。
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑Bxxx**号小型轿车车身右前侧与行人韩xxxx在该起事故过程中存在接触。
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见书，证实黑Bxxx**号小型轿车的制动系性能符合机动车运行安全技术条件要求。
（四）勘验检查笔录
勘验检查笔录，证实案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为194.5mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月25日止，其中取保候审281天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第43号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月26日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，现在家候审。
被告人艾某某，男，1987年1月31日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某、艾某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人王某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人王某某伙同被告人艾某某驾驶皮卡车多次到建宁县盗窃木材，销赃获利后二人平分，涉案价值共计522.70元（人民币，下同）。具体是：
1.2014年10月份，被告人王某某、艾某某窜至建宁县伊家乡兰溪村，盗走林某某的杉木2根，经建宁县价格认证中心鉴定，价值72.70元。
2.2014年10月份，被告人王某某、艾某某窜至建宁县建莲南路“闽江源宾馆”后面，盗走谢某某的杉木4根，经建宁县价格认证中心鉴定，价值374.40元。
3.2014年11月份，被告人王某某、艾某某窜至建宁县伊家乡笔架村，盗走柯某某的杉木2根，经建宁县价格认证中心鉴定，价值75.60元。
2014年12月17日，被告人艾某某在建宁县伊家乡伊家村被公安机关抓获；被告人王某某因吸毒被行政拘留，拘留期间接受调查。案发后，被告人王某某、艾某某共同退赃522.70元，公安机关将赃款分别发还被害人谢某某374.40元；发还被害人柯某某75.60元；因被害人林某某外出，无法联系，公安机关将赃款72.70元移送本院，后由本院发还被害人林某某。
上述事实，被告人王某某、艾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、情况说明；证人周子强的证言；被害人林某某、谢某某、柯某某的陈述；建宁县价格认证中心估价鉴定意见书、辨认笔录、现场照片以及被告人王某某、艾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中二被告人的作用相当，不区分主从犯。案发后，二被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。司法机关经调查评估建议对被告人王某某、艾某某进行社区矫正，对二被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第43号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人何某，男，1970年9月21日出生，汉族。因吸毒于2012年6月被行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年11月被行政拘留五日，同日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年4月14日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人何某在其位于南京市秦淮区平江府路XX号201室的玉泉纹身馆内，多次容留厉某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即
1、2014年10月19日晚上，被告人何某在上述地点容留厉某某吸食毒品冰毒；
2、2014年10月下旬的一天，被告人何某在上述地点容留历某某、刘某某吸食毒品冰毒；
3、2014年10月下旬的一天，被告人何某在上述地点容留厉某某吸食毒品冰毒。
2014年12月12日，被告人何某被抓获，到案后其如实供述了第1、3笔事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单、协助查询通知书、银行交易明细、房屋租赁合同、调取证据清单、被告人身份资料、电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过等书证；证人厉某某、刘某某、华某某等人的证言；物证检验报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起，扣除先行羁押的三十一日，至2015年7月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 屠钰薇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初967号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范光灿(曾用名：范光芒)，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
辩护人段维，重庆索通律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人范光灿犯强奸罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人范光灿及其辩护人孔铮、段维到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月1日凌晨，被告人范光灿和之前在澳大利亚结识的被害人WOOJIHYE(大韩民国国籍)至本市中山东二路XXX号，其借住的本市万达瑞华酒店1209号房间内，被告人范光灿使用暴力，违背被害人WOOJIHYE的意愿，将其强奸。事后被害人WOOJIHYE趁被告人范光灿不备，逃出房间，被告人范光灿赤裸下身追出客房，欲将被害人带回客房，期间被酒店其他住客及酒店职工发现并报警。公安民警接警赶至现场，将被告人范光灿抓获归案。经鉴定，被鉴定人WOOJIHYE遭受外力作用致头皮挫伤、口腔粘膜破损、颈部挫伤面积2平方厘米以上、体表挫伤面积15平方厘米以上，均构成轻微伤。案发后，被告人家属向被害人WOOJIHYE赔偿了人民币32万元整，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人范光灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人范光灿到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人范光灿在有期徒刑三年至四年的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人WOOJIHYE的陈述、辨认笔录和出具的谅解书；证人郭某某、葛某、黄某某、程某某的证言和辨认笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取清单、监控视频与视频截图、情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹与物证登记表、现场照片、抓获经过、验伤通知书、伤势照片、鉴定意见通知书；上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书；被告人范光灿的供述等证据证实，足以认定。
被告人范光灿及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，范光灿表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人范光灿的辩护人提出范光灿社会危害性和主观恶性相对较小，有如实供述情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，平时表现一贯良好，并已由家属代为向被害人赔偿，取得被害人谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人范光灿违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范光灿到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范光灿的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范光灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执220号
申请执行人：张晋红，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人张晋红与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏申银特钢股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张晋红各项补偿金12481.57元。本院于2016年12月22日作出（2016）宁02执监12号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行，本案执行费为87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏申银特钢股份有限公司存款或扣留、提取被执行人的收入12481.57元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20954号
原告蔡吉祥，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告陈骞，男，1978年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告喻美华，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告蔡吉祥诉被告陈骞、喻美华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡吉祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈骞、喻美华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡吉祥撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由蔡吉祥负担。
审判员 严潇丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40383号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王丛阳，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王丛阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告王丛阳下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丛阳向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××97。被告王丛阳在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金13898.58元、利息1644.67元、滞纳金802.87元，分期手续费313.65元，共计16659.77元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王丛阳无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××97信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金13898.58元，利息1644.67元，滞纳金802.87元，分期手续费313.65元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王丛阳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金13898.58元及利息、滞纳金、分期手续费（至2016年7月24日止，利息为1644.67元，滞纳金为802.87元，分期手续费为313.65元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告王丛阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟尹思
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第838号
申请执行人杨宏明，男，1961年1月11日出生。
被执行人席光军，男，1965年12月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3156号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人席光军发出执行通知书，责令被执行人席光军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人席光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席光军在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十二日
书记员 崔跃强
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民小字第1号
原告乔洪勋，男，汉族，1964年8月9日生。
被告张团伟，男，汉族，1980年4月28日生。
原告乔洪勋诉被告张团伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告乔洪勋到庭参加诉讼，被告张团伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告乔洪勋诉称，2004年11月至12月被告承租原告卡特320D挖掘机将近一个月，工期结束被告承诺过几天给钱，并当场写下欠条一份，现原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款9400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张团伟缺席未到庭，未答辩。
原告乔洪勋当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告9400元的事实。
被告张团伟未到庭，未质证，未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年11月至12月，被告张团伟多次租用原告乔洪勋一台钩机，工期结束经双方结算，被告共欠原告乔洪勋租赁费9400元，被告给原告出具证明一份，载明“证明今欠钩机9400元整（玖仟肆佰元整）2014.12.19号张团伟”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告乔洪勋主张的与被告张团伟之间的债权债务关系，有被告出具的证明予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张团伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张团伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告乔洪勋欠款9400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张团伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 包 芳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初63号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李海平，男，1977年8月9日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年3月4日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员张洪新出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年1月4日9时许，被告人李海平驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车司乘15人，核载8人，超员7人，自巴东县水布垭镇大面山村沿顾大公路向水布垭集镇方向行驶，当行驶至水布垭工区武警执勤岗亭路段时，被巴东县公安局水布垭派出所巡逻民警现场查获。
上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、机动车行驶证复印件、扣押决定书、发还清单、巴东县公安局水布垭派出所出具的查获经过等书证；证人彭某1、余某、丁某1、邓某1、鲁某1、向某1、向某2、彭某2、丁某2、刘某、郑某、熊某、李某的证言；被告人李海平的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人李海平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李海平归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 念
二〇一八年四月十三日
法官助理 谭君君
书 记 员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1452号
原告游某，女，1980年9月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李某甲，男，1975年7月17日出生，汉族，住长乐市。
原告游某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告游某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：1997年原被告自由恋爱确立关系，1998年3月18日生育长女李某乙，2004年10月14日在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚后于2005年12月24日生育长子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后原告知晓被告有赌博恶习，经常彻夜不归，被告因为赌博对家庭不闻不问，对孩子漠不关心，夫妻感情日渐淡薄。2014年初，被告离家出走一整年，原告带着孩子回娘家生活，双方因此分居。原告诉请离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告李某甲对双方认识经过、登记结婚、婚后生育等事实无异议，但辩称自己平时就是偶尔会打一些小牌（“斗地主”），亦记不得分居时间，故不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告游某关于被告有赌博恶习，双方自2014年年初开始分居的主张，因其未能举证且被告李某甲亦予否认，故本院不予认定。
经审理查明：1997年原告游某与被告李某甲建立恋爱关系，1998年3月18日生育长女李某乙，2004年10月14日补办结婚登记手续，2005年12月24日生育长子李某丙。2015年9月7日，原告游某提起离婚诉讼。
本院认为：原告游某与被告李某甲系自由恋爱而发展为夫妻关系，双方婚姻基础好；现被告李某甲不同意离婚，原告游某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告游某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希原被告双方在今后婚姻家庭生活中加强理解沟通，夫妻亦和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1452号
原告陶艳丽。
被告赵建振。
原告陶艳丽因与被告赵建振民间借贷纠纷一案，陶艳丽于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向赵建振送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陶艳丽到庭参加诉讼，赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶艳丽诉称：赵建振多次向陶艳丽借款，截至2015年3月27日，赵建振欠陶艳丽借款408000元。2013年7月27日赵建振向陶艳丽出具一份借条，后经多次催要，赵建振至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令赵建振偿还借款408000元、利息128000元（按月息一分五，从2013年7月27日计算至2015年3月27日），2015年3月27日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。
赵建振未答辩。
根据陶艳丽的诉称意见，并经陶艳丽认同，本院归纳本案的争议焦点为：陶艳丽诉请赵建振偿付借款408000元、利息128000元（暂计算至2015年3月27日），2015年3月27日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，陶艳丽向本院提供的证据材料有：2013年7月27日借条一份、证人王某证人证言一份，据此证明赵建振借陶艳丽现金408000元属实，双方约定月息一分五，2014年8月9日还清，不按期偿还本金和利息将加倍赔偿违约金。赵建振未按约定时间还款，应偿付借款408000元及2013年7月27日计算至2015年3月27日的利息128000元，并应当按月息一分五支付2015年3月28日至借款付清之日止的利息。
赵建振未向本院提供证据材料。
赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵建振因做生意资金周转借陶艳丽现金408000元，2013年7月27日赵建振向陶艳丽出具一份借条。借条内容为“欠条今欠陶艳丽现金肆拾万零捌仟元（408000元），每年壹万元利息壹仟捌佰元，于2014年8月9日还清，不按期偿还本金和利息将加倍赔偿违约金。欠款人：赵建振2013年7月27日”。期满，经多次催要未果，2015年4月17日陶艳丽诉至本院，诉请法院依法判令赵建振偿还借款408000元、利息128000元（按月息一分五，从2013年7月27日计算至2015年3月27日），2015年3月27日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵建振向陶艳丽借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵建振从陶艳丽处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陶艳丽要求赵建振偿还借款408000元，符合法律规定，本院予以支持；利息122400元（按月息一分五，从2013年7月27日计算至2015年3月27日），陶艳丽要求赵建振支付利息128000元过高，超出部分本院不予支持；陶艳丽要求赵建振按月息一分五支付2015年3月28日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建振于本判决生效之日起十日内偿付陶艳丽借款408000元、利息122400元（利息暂计算至2015年3月27日，之后的利息按借条约定的利率支付至借款付清之日止）；
二、驳回陶艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由赵建振承担9064元，陶艳丽承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年八月四日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1452号
原告丁XX，女。
被告高X，男。
原告丁XX与被告高X离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
代理审判员 陈曦
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1857号
罪犯孙殿正，男，汉族，1968年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年12月7日作出（2006）南刑初字第1030号刑事判决，以被告人孙殿正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人孙殿正不服，提出上诉。本院于2007年2月7日以（2007）哈刑终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3260号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第651号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙殿正在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙殿正予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙殿正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料，罪犯存款收支明细、执行罚金票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙殿正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙殿正减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙殿正减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年12月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执944号
申请执行人：张孟军。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
张孟军与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4588号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的1250000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金1250000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1624号
原告：叶茂珺，女，1957年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告：ＸＸ，男，1982年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黎玉珺，女，1966年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶茂珺、ＸＸ诉被告黎玉珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告叶茂珺、ＸＸ于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茂珺、ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶茂珺、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶茂珺、ＸＸ共同负担。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 潘黎雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初138号
原告：刘友梅，女，1955年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨石鸣，女，1944年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告刘友梅（以下简称原告）与被告杨石鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶平、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款21240元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告偿还借款11240元及其利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告经常向原告借款。2015年12月20日，被告向原告出具最终的借据，被告借原告11240元加之前的借款10000元，合计借款21240元。后原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述借贷关系不属实。被告确曾向原告借款20000元，后偿还10000元，余款10000元加上原告另行给付的1240元共计11240元由原告委托被告投资中富源项目，后因中富源项目投资失败，投资款项无法追回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款人民币20000元，被告偿还10000元后还余10000元未还清。被告多次找原告催要，在此期间被告向原告介绍有金融项目可以投资。2015年12月20日，被告向原告出具条子一张，内容载明：今收到刘友梅壹万壹仟贰佰肆拾元正（以前借的贰万已还壹万，还欠壹万元）。在庭审过程中，双方当事人均认可上述11240元包含被告尚未偿还的欠款10000元即括弧内指的欠款。
本院认为，原、被告对双方之间有11240元的资金往来没有争议，但对该资金性质发生了争议。原告认为该笔资金系借款，双方系借贷关系。被告抗辩时主张双方为委托投资关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应就双方之间存在民间借贷关系承担举证责任。现从原告提供的证据来看，被告出具的条子性质为收条，仅能够证明双方资金往来的事实，但不足以证明双方当事人存在借款的合意。被告主张原、被告之间系委托投资关系，并提供了证人证言等证据证明其主张，结合双方当事人当庭陈述，上述证据足以消减原告方证据的证明力。本院认为原告需进一步就借贷关系的成立进行举证，否则将承担举证不能的责任。综上，本院认为原告现提供的证据未能达到高度盖然性的要求，原告提出本次诉讼，未能提供确凿、充分的证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘友梅的全部诉讼请求。
减半收取的案件受理费166元由原告刘友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年二月十一日
书记员 周杨梦琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初7023号
原告：张宗国，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：南京咚芭啦娱乐休闲中心，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号*楼***********号铺位。
经营者：马贵友。
原告张宗国与被告南京咚芭啦娱乐休闲中心（以下简称休闲中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告张宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款153160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告因经营需要对其经营场所进行装修，被告经营者的妻子陈某某与原告协商达成口头协议，由原告组织装潢工人对被告的经营场所进行装修，装修款总计293160元。2016年8月，原告对被告场所进行了施工，并于2017年1月施工结束。施工结束后，被告向原告支付了140000元装修款，余款一直没有支付。原告多次与被告沟通，被告拒绝支付。故提起诉讼，请求依法判决。
本院认为：原告张宗国主张与被告休闲中心之间存在装饰装修合同关系，所提交的短信聊天记录对方为陈某某，对于陈某某的身份缺乏证据证实；所提交的自制清单、销货凭证，亦不能证明张宗国与休闲中心之间具有装饰装修合同关系。本案审理中，被告休闲中心表示不认识陈某某，其经营场所部分装修项目的施工方是南京平舟装饰工程有限公司。因张宗国未能证明其本人与休闲中心之间存在法律上的直接利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗国的起诉。
案件受理费3363元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一八年三月十四日
书记员 乔 溪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第344号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年10月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月初的一天，被告人陆某在宁海县跃龙街道跃龙一路31号503室其暂住房内，先后二次容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月初的一天，被告人陆某在宁海县跃龙街道跃龙一路31号503室其暂住房内，先后二次容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月30日，被告人陆某因吸毒被公安机关查获，后于同年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、朱某、俞某、冯某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年五月四日
代书记员 张萍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初110号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人许平英。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人许平英犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人许平英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日14时许，被告人许平英在宝应县山阳镇万缘居委会胡某邵某经营的豆腐厂内，因感情纠纷与邵某发生争执，后用厂内操作台上的刨子刀将被害人邵某手臂划伤。江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，邵某左前臂切割创疤痕长10.9cm，构成轻伤二级。
本案系被告人许平英报案而案发。被告人许平英案发后主动投案并如实供述犯罪事实，在公安机关的调解与被害人下达成刑事和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许平英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许平英供述及自书材料，被害人邵某陈述，证人张某、吕某证言，现场笔录，物证照片，司法鉴定意见书及伤情照片，扣押及发还清单，刑事和解协议书、治安调解协议书及谅解书，受案登记表，发案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许平英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许平英与被害人达成刑事和解协议并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许平英系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许平英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许平英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年三月八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00117号
原告杨XX，男。
委托代理人吕XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告尹XX，男。
委托代理人郭XX，男。
原告杨XX诉被告尹XX健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年4月14日公开开庭审理，原告杨XX及代理人吕XX、被告尹XX及委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日16时许，被告到药王庙镇刘屯因故行凶，用刀刺伤原告面部、左肩部及前胸，导致原告受伤住院，伤情经鉴定为轻微伤，被告被行政拘留15天。因此诉至法院要求被告赔偿各项经济损失50000元。
被告辩称，在此事件中原告自身有过错应承担部分责任。要求赔偿的项目过高，应按法律规定合法计算赔偿标准和赔偿数额。
经审理查明，原告杨XX系兴城市人，2015年初来到其岳母曹XX家。被告尹XX与曹XX系同村同组村民，2015年2月1日下午4点多钟，被告尹XX来到曹XX家找其商讨曹XX家占山的事情，双方话不投机，曹XX进屋后不与被告交涉，此时原告杨XX来到外屋要求被告离开，并向外推被告，双方发生肢体冲突。被告用随身携带的水果刀将杨XX扎伤。原告当即到建昌县第三人民医院包扎，后转入建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为“面部、前胸部、左肩部刀刺伤”，住院26天，二级护理。支付医疗费6192.4元（其中建昌县第三人民医院的包扎费用由被告支付）、发生误工费2340元（2014年餐饮业日工资90元×26天）、护理费2340元（2014年餐饮业日工资90元×26天）、住院伙食补助费390元（15元×26天×1人）、交通费200元。原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以15天拘留的行政处罚。此纠纷经调解未果，原告于2015年3月13日起诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失50000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、书面证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，2015年2月1日被告尹XX到曹XX家商讨占地一事时与原告杨XX发生争执并将其用刀扎伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。在此事件中被告情绪失控动用刀具扎伤原告，其行为错误，应承担赔偿责任。原告杨XX在处理被告与曹XX的争执时没有及时报警，而是以推搡的方式要求被告离开，行为亦有失当之处，自身也应承担部分经济损失。原告在诉讼中提供了在天津从事餐饮业的相关证据，可依相关标准支持其误工费及护理费用，原告要求被告支付精神损失费未能向法庭提供相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第131条、第134条（七）项之规定，判决如下：
被告尹XX于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨XX医疗费6192.4元、误工费2340元、护理费2340元、住院伙食补助费390元、交通费200元，以上合计11462.4元的90%即10316元。
案件受理费500元减半收取250元由被告承担225元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉洪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2222号
原告陈海涛，男，1973年6月1日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
被告刘旭，男，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
原告陈海涛与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈海涛，被告刘旭的委托代理人朱岩炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原告与被告刘旭签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50万元，双方约定了利息及还款期限。案外人盛广生为该笔借款提供担保。原告履行了出借义务，借款到期后被告未履行偿还借款的义务，原告催要未果诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50万元，支付利息311100元（利息自2011年11月17日起算至2013年11月18日；其后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘旭答辩称，1.借款并未实际支付给被告本人，自然人之间的借贷是以所借款项实际交付给借款人后生效；2.被告向原告偿还了105000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据、被告刘旭的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借款合同书一份、借据一张，证实被告向原告借款50万元；
证据二、收据一张，证实被告收到款项的事实。
被告刘旭质证认为，对于借款合同的真实性无异议，但不能证明原告将50万元款项交付给被告。对借据形式上的真实性无异议，确实是刘旭签字，但借据上的内容是事先打印上去的，并非刘旭本人所写，因此该借据不能证明原告将50万元现金借给被告，对原告的证明目的不予认可。对收据的真实性、合法性无异议，但不能证实原告已经交付现金，原告不能提交其从银行提取50万元现金的证据，也不能证实50万元现金的来源。
本院对原告的证据的认证意见为，原告提交的借款合同、借据和收据，被告对上述证据中的签字均予以认可，原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，证实原、被告双方借贷关系存在的事实。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告抗辩称其未实际收到款项的主张无证据证实，本院不予采信。
被告刘旭未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年11月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2011年11月17日至2012年2月17日，年利率为24.4%。原告向被告支付借款50万元，被告在收据上签字、捺印。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告抗辩称其已偿还借款105000元，双方纠纷成诉，原告以被告未能按期偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据，证实原告与被告刘旭之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，并约定了还款期限及借款利息，原告履行了出借义务，被告应按双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告应当提交资金来源及取款的证据，否则应当推定原告未实际支付被告现金50万元的主张，首先，原告所出借款项的来源不影响原告与被告之间借贷关系的成立；其次，原告提交的收据上有被告刘旭的签字，被告对签字的真实性予以认可，结合原告提交的借款合同和借据，原告的证据能相互印证，证实原、被告双方借贷关系存在以及原告履行了出借义务的事实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。被告抗辩称其偿还原告借款105000元，原告不予认可，被告亦不能提交证据证实其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，被告应当偿还原告借款本金50万元。原、被告双方在借款合同中约定年利率为24.4%，参照原、被告2011年11月17日签订借款合同时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款的基准贷款利率为6.1%，原、被告在借款合同中约定年利率为24.4%，该约定未超出法律的限制性规定，故对原告要求按照该利率计算利息的主张本院予以准许。自借款之日至原告起诉之日，被告未能偿还借款，故原告要求被告支付2011年11月17日至起诉前2013年11月18日共计两年的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告利息数额计算有误，本院调整为244000元（50万元×24.4%×2年）。原告要求被告利随本清的主张，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭偿还原告陈海涛借款本金50万元，支付利息244000元，两项合计744000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，减半收取5956元，由原告陈海涛负担496元，由被告刘旭负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4325号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某，该公司总经理。
委托代理人武某，鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司公司员工。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告郝某供用热力合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司的委托代理人武某、被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2012年至2016年的供暖费总计5673元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，之规定，判决如下：
被告郝某给付原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路XX号房产2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年四个采暖季拖欠的供暖费共计5673元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25080号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许秋飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许秋飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,998.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,092.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许秋飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,091.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25080号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许秋飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许秋飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,998.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,092.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许秋飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,091.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00449-1号
申请执行人深圳市华苏净科技有限公司。
法定代表人王占勇，该公司董事长。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司。
法定代表人钟蔚然，该公司董事长。
申请执行人深圳市华苏净科技有限公司依据本院（2014）盐民初字第00109号民事调解书，申请执行江苏天翊光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第00109号民事调解书，本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 丁忠军
二〇一五年五月四日
书记员（代） 陈志燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特84号
申请人：王静诗，农民。
申请人：丁廷贵，农民。
申请人：梁长英，农民。
申请人：陈若侠，农民。
申请人：何亚楠，农民。
申请人：何泉，农民，
本院于2016年7月20日受理了申请人王静诗，丁廷贵、梁长英、陈若侠、何亚楠、何泉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王静诗，丁廷贵、梁长英、陈若侠、何亚楠、何泉因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、除皖F号半挂车所投保的保险股份有限公司赔偿外（保险公司赔偿的金额全归陈若侠等4人所有），王静诗、丁廷贵自愿赔偿陈若侠等4人各项经济损失115000元。于收到裁定书时付清；
二、王静诗、丁廷贵与陈若侠等4人就此次交通事故再无其他争议；
三、若陈若侠等4人15日内未拿到保险公司赔偿金（以保险公司赔偿的款项为准），需王静诗、丁廷贵协助陈若侠等4人追要。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路汉月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8694号
原告：邢静，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安兆胜实业有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街209号9幢1单元10501室
法定代表人：蒙大农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
本院在审理原告邢静诉被告西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邢静于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢静申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄维维
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初金字第26号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县。
法定代表人：亢鹏博，该公司理事长。
被告史晓云，女，汉族，生于1975年8月14日，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县农村信用合作联社诉被告史晓云借款合同纠纷一案中，原告陕县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1745元减半收取，由原告陕县农村信用合作联社承担。
审判员 赵春芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 李放远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5741号
原告：鲍斯财，男，1959年4月9日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋明当，男，1960年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告鲍斯财与被告蒋明当交通事故责任纠纷一案，原告鲍斯财于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序进行审理，本院于2017年12月11日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告鲍斯财到庭参加诉讼，被告蒋明当经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍斯财向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋明当赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计14239.29元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年12月3日，被告驾驶二轮电动车在环球1号后面大坝上由东往西方向行驶，途径环球1号后面大坝上路段，因未注意前方行人，与正在步行的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送入三门医院抢救治疗，经诊断：1、多处软组织挫伤；2、L3椎体骨折；3、骶3椎体骨折，入住三门医院治疗，于2016年12月9日病情基本稳定后出院回家休养，医嘱建议休息2个月。
原告因本案交通事故造成经济损失有：医疗费5599.29元，误工费142.5元/天×66天=9405元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，护理费142.5元/天×6天=855元，交通费200元，共计16239.29元。被告已支付2000元，尚需赔偿给原告14239.29元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
（1）道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定；
（2）医疗门诊病历一本通原件1本，医疗证明书原件1份，拟证明原告的伤情及治疗经过；
（3）医疗费发票原件及住院费用清单原件各1份，拟证明原告医疗费用支出情况。
被告蒋明当未向本院提交证据。
被告蒋明当经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对本案证据认定如下：证据（1）系交警部门依法制作的公文书证原件，证明力较强，本院予以采信。证据（2）（3）系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费正式发票原件，能证明原告受伤后治疗伤情的经过及发生的医疗费用，本院予以采信。
对于原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费5599.29元：根据原告提供的证据（2）（3），原告请求合理，本院予以认定；
（2）住院伙食补助费180元、误工费9405元、护理费855元：原告受伤住院治疗6天，医嘱休息2个月，上述请求合理，本院予以认定；
（3）交通费200元：根据原告就医治疗实际发生的费用计算，结合原告就医的地点、次数及就诊医院与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定100元；
综上，本院认定本案事实如下：
2016年12月3日18时30分，被告蒋明当驾驶二轮电动车在环球1号后面大坝上由东往西方向行驶，途径环球1号后面大坝上路段，因未注意前方行人，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。该起道路交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送入三门医院救治，住院治疗6天，于2016年12月9日出院，医嘱休息2个月。
原告因案涉事故造成的合理损失有：医疗费5599.29元、住院伙食补助费180元、误工费9405元、护理费855元、交通费100元，共计16139.29元。被告已赔偿给原告2000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车致伤原告，并负事故全部责任，故被告依法应赔偿原告因本案交通事故造成的合理损失16139.29元，被告已经赔偿原告2000元，尚需赔偿14139.29元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋明当在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告鲍斯财因本案所讼争道路交通事故所造成的损失14139.29元；
二、驳回原告鲍斯财的其他诉讼请求。
如被告蒋明当未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告蒋明当负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年三月十五日
代书 记员 俞梦倩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢142号
申请执行人：杨祥彬，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：筠连县金钟煤业有限公司，住所地：筠连县镇舟镇金钟村二组，组织机构代码：69699940-5.
法定代表人：徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人杨祥彬与被执行人筠连县金钟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县金钟煤业有限公司名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。执行过程中，申请人杨祥彬自愿与被执行人筠连县金钟煤业有限公司达成分期付款协议，约定筠连县金钟煤业有限公司在2017年8月25日前支付杨祥彬案款6000元，从2017年9月起，每月支付杨祥彬案款4000元直至付清本案全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙茂员
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初153号
原告：张建红，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：王永志，吉林先锋律师事务所律师。
被告：郭克彬，男，汉族，住吉林市。
被告：赵忠飞，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张洪新，女，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：于淼，吉林英成律师事务所律师。
原告张建红诉被告郭克彬、赵忠飞、张洪新不当得利纠纷一案，本院受理后，于2018年3月6日由审判员胡玉芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红委托代理人王永志、被告赵忠飞、被告张洪新的委托诉讼代理人于淼均到庭参加诉讼，被告郭克彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
张建红向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同返还不当得利8.0876万元并支付利息5.337816万元（其中：1万元从2008年2月5日按年息6%计算到原告起诉时；5000元从2006年9月6日按年息6%计算到原告起诉时；1.5876元从2008年1月28日起按年息6%计算到原告起诉时；5万元从2006年9月7日起按年息6%计算到原告起诉时）合计13.425416万元；2、诉讼费由各被告共同负担。事实与理由：被告赵忠飞、张洪新是赵增良（已死亡）的法定继承人。2006年赵增良和郭克彬共同承包爱朗生物技术开发有限公司建设，施工过程中，赵增良以工程开支为由，从原告处取款8.0876万并出具收条。吉林市中级法院生效判决认定，赵增良支取的上述钱款并没有用到工程当中。原告遂起诉，请求保护合法权益。
本院经审查认为，张建红的诉讼请求已经在吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民再终字第32号案件中予以审理，张建红重复起诉，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张建红的起诉。
案件受理费911元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8885号
原告：刘翔，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
被告：王萍，女，1967年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吴正祥，男，1967年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告刘翔与被告王萍、吴正祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年10月19日、10月30日、11月9日三次公开开庭进行了审理,原告刘翔，被告王萍、吴正祥及其委托代理人徐骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告拆除原告与被告房屋间的全部围墙等建筑物，还原自原告西山墙0.9米外为公共用地由政府重新处置，排除妨碍；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：因历史原因，1994年4月26日，被告持有的第0002435号邗江县建房用地许可证中用地四至为：“东至刘正庭（原告刘翔父亲）家巷口留2.7米为外院墙。”刘翔持有的邗集用（1998）字第12007号集体土地使用证用地四至；“西至王德福（被告王萍养父）巷口边。”明确原告西山墙外原0.9米巷口使用权归原告，被告退让的1.8米地块为公共用。2015年4月，被告不仅未拆除围墙，还新建围墙等建筑，妨碍原告对该土地的使用权利。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了1988年颁发的宅基地有偿使用证、邗集用1998字第12007号集体土地使用证、照片6张、邗江区建房用地许可证复印件、户籍资料、邗江区杨寿镇杨寿社区证明。
被告王萍、吴正祥共同辩称：1988年9月8日，原告家庭与原房主贡智荣（系被告王萍生父）在原邗江县杨寿镇杨寿居民委员会及村建科的调解下达成调解协议，约定：原告家的房屋与原房主贡智荣家东院墙保持57公分巷口，以出土为依据，但土内墙基除外…。1994年5月25日，原房主贡智荣将房屋出售给被告王萍，被告王萍领取建房用地许可证，拆除原房屋，建造现有房屋，但保留了与原告家相邻的原房屋的东山墙作为院墙。在2015年，被告方又主动让出巷口80公分。被告没有作出妨害原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告王萍、吴正祥当庭提交了江苏省村镇建设许可证复印件一份、邗江区建房用地许可证复印件一份、房屋所有权证一份、民事诉状一份、1988年的协议书一份、邗江土地管理局1994籍字第10号文件、邗江区档案局调取的建设用地许可证和准建证存根栏一份。
为查明案件事实，本院向邗江区杨寿镇村建科工作人员以及原村建科发证人员制作调查笔录两份，调取集体土地使用权证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的原告提交的1988年颁发的宅基地有偿使用证、邗集用1998字第12007号集体土地使用证、照片6张、户籍资料、被告提交的邗江土地管理局1994籍字第10号文件、邗江区档案局调取的建设用地许可证和准建证存根栏等证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的邗江区建房用地许可证复印件，被告提交的江苏省村镇建设许可证复印件、邗江区建房用地许可证复印件、民事诉状复印件，因双方互不认可，且系复印件，对其证明效力本院不予认定。
对本案事实，本院认定如下：
原告刘翔家与原房主贡智荣系隔壁邻居，原告刘翔家房屋位于扬州市××区杨寿镇××号，贡智荣家位于扬州市××区杨寿镇××号，原告刘翔位于贡智荣家东侧，两家南边为原农具厂围墙，北面为达胜街。1980年左右，贡智荣建造南北两排房屋。1988年4月，宋云华（系原告刘翔母亲）领取宅基地有偿使用证，其中宅基地四址中载明：北（系填写错误，应为西）至贡知（智）荣靠山。1988年9月8日，原告刘翔家翻建房屋，与贡智荣发生矛盾，经原邗江县杨寿镇居民委员会及村建科的调解下达成调解协议，约定：“一、…原告家的房屋与甲方（贡智荣）东院墙保持57公分巷口，以出土为依据，但土内墙基除外…；三、乙方建房前必须做好巷口水沟，保证巷口结水（积水）畅通，同时拆除原巷口朝小街的隔墙，…”甲方贡智荣签字，乙方刘正庭（原告刘翔父亲）签字，原告刘翔书写“本人同意以乡政府意见建筑”后签名。协议签订后，原告刘翔家建造了现房屋（后其中东侧不与被告家相邻的房屋由原告刘翔兄弟翻建成楼房），并在房屋的北边开门与达胜街相通。
1994年，被告王萍向原房主贡智荣购买了其房屋，1994年4月26日，被告王萍领取邗江县建房用地许可证，宅基面积为94.8平方米，东至刘正庭家巷口留2.7米为外院门。1994年5月25日，领取了房屋所有权证。1994年8月13日，原邗江县土地管理局向王萍发放了土地权属变更通知书，同意其办理土地使用权变更，面积为94.8平方米，土地属集体所有。同年，被告王萍将原贡智荣建造南北两排房屋中的北侧一排房屋拆除翻建，并将该房屋的东山墙向西移动至距离原告家西山墙2.7米建房，距离原告家西山墙0.9米建围墙，与原告家西山墙间留有0.9米巷道。
1998年，原告刘翔领取集体土地使用证，土地使用者为刘祥（翔），其中西至王德福（被告王萍养父）巷口边。
后被告王萍将原贡智荣建造南北两排房屋中的南侧一排房屋拆除，并将该房屋的东山墙保留，与现讼争的围墙平齐。
本院认为，合法的物权受法律保护。双方对各自的房产享有管理、使用权均无异议。本案争议的焦点是原、被告房屋间的围墙等是否应当拆除，自原告西山墙0.9米外是否为公共用地？关于围墙等是否违章建筑，是否应当拆除，自原告西山墙0.9米外是否为公共用地等问题，均不属于民事案件的受理范围，原、被告可以向基层组织及相关部门申请解决。
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张两被告妨碍其出行和其他权利，无证据证实。早在1988年，原告家建房时，就与原房主达成协议，约定了双方保留的巷道，原告家建房后，一直在房屋的北边开门向达胜街通行，可见历史上并未影响原告家庭的通行权利。故对原告要求排除妨碍的诉讼请求不予支持。对于原告认为该协议是趁人之危时签订，要求撤销，没有法律效力的意见，本院认为，行使撤销权应当在法律规定的期限内提出，现双方已经按照协议约定履行多年，原告否认协议效力无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘翔的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈芳园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00839号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告崔志强，男，1987年9月22日出生，朝鲜族，住址辽宁省东港市。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告崔志强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告崔志强，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元。2、请求判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂计至2015年4月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂计至2015年5与14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月23日，被告崔志强与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告崔志强辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月23日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告崔志强于2013年7月23日签订借款协议，约定被告崔志强向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4288号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：沈辉，男，汉族，1980年2月6日出生,户籍地：江苏省宝应县,居住地址：江苏省扬州市宝应县。
被告：问先玲，女，汉族，1982年7月16日出生,户籍地：江苏省宝应县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告沈辉、问先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告沈辉、问先玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告一签订的贷款合同，被告一偿还借款本金余额78198.21元及利息7403.37元、罚息5568.17元、复利1229.82元，本息共计92399.57元（自2015年5月5日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、请求判令被告一承担律师费4600元；3、请求判令被告一承担全部诉讼费用；4、请求判令被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年8月28日,被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定被告向原告申请贷款15万元。后原告在个人信用贷款核准通知书（单笔）中核准向被告贷款15万元，贷款期限36个月，贷款用途住房装修。上述合同签订后，依据被告的申请，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告却没有按约按时足额偿还借款且多次逾期未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告广发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告身份证、结婚证，证明两被告的身份信息以及两被告于2003年4月15日登记结婚事实。2、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书，证明原被告双方存在金融借款关系，且在合同中明确约定贷款金额、期限、归还方式等；被告一向我行申请贷款，是面签的，签字的是其本人。被告二作为被告一的配偶在个人信用贷款合同上签字，即表示对该笔贷款的确认；该笔贷款发生在婚姻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告二应当承担连带偿还责任。3、银行放款截屏，证明原告已按约发放贷款至被告一账户。4、个人对账单，证明原被告之间借款、还款的明细清单，包括借款本金余额、利息、罚息、复利等。5、服务合同、律师费物价局规定，证明本案的律师费用依据，计算标准是标的额的5%，即4600元。
被告沈辉、问先玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。对原告以上证据及证明的事实，本院予以确认。
另，原告于2016年7月24日向本院申请撤回解除与被告沈辉、问先玲个人信用贷款合同的诉讼请求。
本院认为，广发银行南京分行与被告吴志登之间通过《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》订立了个人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴志登逾期还款，经催收至今仍未履行，原告广发银行南京分行有权提前收回贷款，被告吴志登应承担归还贷款本金、利息、罚息及复利的责任。本案债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告二应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金78198.21元及利息7403.37元、罚息5568.17元、复利1229.82元，本息共计92399.57元（自2015年5月5日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。
二、被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4600元。
三、被告问先玲对上述一、二项还款承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元、保全费1046元、公告费600元，由被告沈辉、问先玲负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费、保全费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2225元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 张革联
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴鸣骏