wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初682号
原告皮某，竹山宇源水电开发公司职工。
被告周某甲，竹山县公路局职工。
原告皮某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告皮某和被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：我与被告共同育有一女周某乙，2003年2月19日出生。2011年7月6日我与被告协商离婚，周某乙由被告周某甲抚养。可是从离婚至今，孩子一直由我抚养照顾，为了孩子的成长，同时也是孩子的意愿，请求人民法院判令周某乙由我抚养，被告周某甲每月支付抚养费1000元直到孩子能够独立生活为止。
被告周某甲辩称：2011年我与原告离婚，协议约定女儿周某乙由我抚养属实。但是，我与原告离婚后至今仍生活在一起，双方共同照顾周某乙，原告现要求变更女儿的抚养关系，应征求子女的意见，不是父母一方说了算。
经审理查明：2011年7月6日，原告皮某与被告周某甲到竹山县民政局登记离婚，离婚协议约定，女儿周某乙（生于2003年2月19日，身份证号码：××）由被告周某甲抚养监护，孩子的生活费、教育费、医疗费等一切费用都由被告周某甲承担。但双方离婚后一直共同生活在一起，被告周某甲的工资卡也放在原告处，女儿周某乙也是双方共同抚养。2016年3月份，被告周某甲在原告皮某不知情的情况下，将工资取出还了银行贷款，原告很生气，遂向本院起诉，要求变更周某乙的抚养关系。
另查明，原告皮某在竹山宇源水电开发有限公司任会计，月工资为2360元。被告周某甲在竹山县公路局工作，月工资为3216元。本案开庭时，在原告皮某和被告周某甲当场的情况下征求周某乙的意见，周某乙陈述，父亲有暴力倾向，自己愿意跟母亲生活。
本院认为：本案争议焦点为是否应当变更周某乙的抚养关系。由父或母对子女抚养的问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况处理。父母双方对十周岁以上的子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。周某乙是原告皮某和被告周某甲的独生女，双方都视为掌上明珠，原、被告都有固定收入，均可保障周某乙的生活教育，周某乙随父或随母生活都不会损害其利益。但是，周某乙现已13岁，被告周某甲在答辩中也称应征求女儿的意见，本院当庭征求了周某乙的意见，周某乙表示愿意跟原告皮某生活。因此，原告要求变更周某乙抚养关系本院予以支持。父母有抚养子女的义务，周某乙随原告生活后，被告应当负担子女抚养费。子女抚养费问题，有固定收入的，一般可按其月总收入的20%—30的比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周某乙随原告皮某生活，被告周某甲从2016年6月1日起，每月支付抚养费650元。
二、驳回原告皮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告皮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2991号
罪犯高战林，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)浙杭刑初字第120号刑事判决，以被告人高战林犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计五个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2031年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯高战林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高战林在2015年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，累计4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高战林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高战林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2916号
原告：绍兴市水獭制衣有限公司。住所地：绍兴市越城区
东湖镇独树村。
法定代表人：茹国燕，董事长。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：台州弘伟服饰工艺品有限公司。住所地：三门县珠
岙镇珠溪路6号。
法定代表人：姜利伟，董事长。
被告：杭州余杭轻工进出口有限公司。住所地：杭州市余
杭区南苑街道美亚大厦901-908室。
法定代表人：金剑云，董事长。
本院在审理原告绍兴市水獭制衣有限公司与被告台州弘伟
服饰工艺品有限公司、杭州余杭轻工进出口有限公司承揽合同
纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市水獭制衣有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3715元、财产保全费2670元，合
计6385元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年十二月十九日
书 记 员 朱黄莹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00147号
申请执行人刘博，男，1990年10月24日出生，汉族。住蒲城县城关镇东街村.居民。
被执行人蒲城县和美物业有限责任公司，住蒲城县城南新区中央公馆物业部。
法定代表人刘恒，董事长。
本院在执行刘博与蒲城县和美物业有限责任公司养老保险合同纠纷一案中，应确认的执行标的为案款14950元及申请人刘博（2008年3月至2014年4月养老保险单位应缴部分及滞纳金）。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人共计支付申请人20000元及执行费200元。现被执行人已履行14950元，下剩5250元在履行之中，本案在执行期限内不能执结，征得申请执行人同意，本案退出本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲字（2014）191号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王兴民
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第397号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人李某某及辩护人王建捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时38分许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川ARJ2**号小客车，沿本市三环路川藏立交往苏坡立交方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为102.6毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、采血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某定罪量刑。
被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人李某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出李某某犯罪情节轻微，社会危害不大，未造成后果；初犯；认罪、悔罪态度好；家里有小孩需要照顾，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据李某某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故本院对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕德聪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初771号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘保安，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年10月22日被睢宁县公安局行政拘留15日（期限自2015年10月23日至11月6日）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人刘保安犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘保安到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人刘保安无证驾驶载货超过规定高宽度的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿睢宁县经济开发区泰和路由东向西行驶至10KV徐淮南166线3号电线杆处时，因遇情况采取措施不当，所驾驶车辆载货物超宽部分与相对方向孙继坤驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙继坤因胸部损伤合并颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘保安负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘保安拨打120电话，并在现场参与施救，后被带至睢宁县公安局接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘保安已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刘保安在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人孙某的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保安违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘保安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘保安已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人刘保安适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘保安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1114号
原告郑庭凤，男，1966年10月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
被告彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告郑庭凤诉被告彭耀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑庭凤到庭参加了诉讼，被告彭耀生经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2014年1月，我和被告在罗定认识，后来通过多次见面，相互了解一些情况。期间，被告彭耀生以急需钱用，向我提出借款，并且答应每月支付300元利息为理由，于2014年4月27日向我借款3000元，于2014年5月13日借款1000元，承诺定于2014年5月26日前还清。借款到期后，被告没有还款，后经原告多次催还未果，现在被告已不知去向了。现诉至法院，请求判令：1、被告彭耀生归还原告借款4000元。2、自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至还清日止的利息。3、案件受理费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据1、身份证，证实原告的身份情况。
证据2、借据，证明原告分别于2014年4月27日、2014年5月13日借款3000元、1000元给被告的事实。
被告彭耀生不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因急需资金为由，于2014年4月27日向原告借款3000元，定于2014年5月26日还清。2014年5月13日被告再次向原告借款1000元，该借款没有约定还款期限。上述两次借款均由被告立回借据给原告收执，对利息没有书面的约定。借款逾期后，被告没有向原告归还借款，后经原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告两次共向原告借款4000元的事实清楚，有被告书写的借据予以证实，证据充分，本院予以采纳。被告逾期没有还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至还清日止的利息的请求过高，应作调整，应按年利率6%计算利息给原告。
被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭耀生在本判决生效之日起五日内清偿借款4000元及利息（从2016年5月27日起至还清日止按年利率6%计算）给原告郑庭凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告彭耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈小跃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执560号
申请执行人：赵红茹，女。
被执行人：李军辉，男。
被执行人：孙琴，女。
申请执行人赵红茹与被执行人李军辉、孙琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初264号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李军辉于该判决生效后十日内付给申请执行人赵红茹借款32万元及利息（自2015年4月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；被执行人李军辉于该判决生效后十日内付给申请执行人赵红茹律师费13000元；被执行人孙琴应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担还款责任；案件受理费6400元，被执行人李军辉负担（申请执行人赵红茹已预交，被执行人李军辉给付上述款项时一并付给申请执行人赵红茹，被执行人孙琴以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任）。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人李军辉未履行法律义务，本院决定对其司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初264号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00614号
申请执行人：高军峰，男，1979年5月26日出生，汉族。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司。
法定代表人：高振洲，总经理。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司的银行存款人民币290619.9元【其中工程款人民币249985元，逾期利息人民币23616.29元，迟延履行期间的债务利息人民币2553.61元（暂计至2014年6月11日），诉讼费人民币10269元，执行费人民币4196元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月十一日
书记员 王俊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第3号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨绍阶，1977年6月8日出生。
被执行人杨利华，1982年8月4日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨绍阶、杨利华计划生育行政征收一案，于2013年11月6日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2011年5月26日作出的晃（贡）计生征决字（2011）第14号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月七日
代理书记员 龙 微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第207号
上诉人（原审原告）王文军，男，汉族，1955年7月14日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人陈军，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都ＸＸ行科技发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人彭华米，总经理。
被上诉人（原审被告）彭华米，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）李登清，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省简阳市。
上诉人王文军与被上诉人成都ＸＸ行科技发展有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、彭华米、李登清房屋买卖合同纠纷一案，因王文军不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文军于2012年8月13日向原审法院起诉，请求：判令将ＸＸ行公司所有的位于成都市武侯区马家河村8组的房屋过户给王文军。原审法院经审查后认为，诉争房屋并未取得权属证书，故原审法院不能对该房屋进行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项之规定裁定：驳回王文军的起诉。
宣判后，王文军不服原审裁定，向本院提起上诉称，诉争房屋取得了由成都市武侯区建设局颁发的权属证书，故原审法院认为诉争房屋尚未取得权属证书属于事实认定错误；同时原审法院适用法律错误，《民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项与本案案情不符，故人民法院应当依法受理本案，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续进行审理。
本院认为，ＸＸ行公司、彭华米、李登清与王文军签订的《资产转让协议书》所涉及的房屋系在村集体土地上修建的企业厂房，该房屋经成都市武侯区建设局确权，并颁发了权证号为村房权证武企字第0502010802**号的权属证书，系合法建造的房屋，双方因履行《资产转让协议书》所产生的纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，且属原审法院管辖，王文军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院应当立案受理，原审裁定驳回王文军起诉系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4037号民事裁定；
二、指令成都市武侯区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 龙春光
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3293号
原告：肖庆生，男，1963年10月16日生，汉族，于都县人。
被告：蔡北京，男，1972年4月29日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告肖庆生诉被告蔡北京买卖合同纠纷一案中，原告肖庆生于2017年12月5日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对蔡北京的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖庆生撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告肖庆生负担。
审 判 员 刘文星
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 妍
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执84号
申请执行人雷均宏。
被执行人陈超煌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0504民初12民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超煌的银行存款61340元；或者扣留、提取被执行人陈超煌的收入61340元；或者查封、扣押、变卖被执行人陈超煌同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年七月二十五日
书记员代 雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初239号
原告：赵峰，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：魏传道，男，1965年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵峰与被告魏传道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人方兴、被告魏传道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏传道立即支付工程款40万元及利息（2012年11月10日至2018年1月1日利息合计284987元；2018年1月2日起，以40万元为基数，按年利率18%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月31日，原、被告双方签订《建筑钢结构工程施工合同》，约定被告将位于合肥市方兴大道与玉屏路交口的肥西县宝马汽车装饰件厂（现为合肥市驭捷储运服务有限公司所在地）3#钢结构厂房钢构部分分包给原告。原告按合同约定完成该工程且该工程已实际投入使用，但被告仅支付部分工程款，尚欠40万元未付。原告多次要求被告支付，被告均以种种理由不予支付。为维护合法权益，故诉至法院。
魏传道辩称，欠原告40万元工程款是事实，该工程是我和魏传华合伙承接，这笔钱应由魏传华和我共同给付，我一个人负担不起。原告主张的利息我不能承担。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，魏传道以挂靠的合肥江河建筑有限公司的名义与赵峰挂靠的合肥龙兴金属材料有限公司签订《建筑钢结构工程施工合同》,将肥西县宝马汽车装饰件厂3#钢结构厂房钢构部分交由赵峰实际施工。该工程完工后，经验收并实际投入使用。但魏传道仅支付部分工程款。2012年11月10日，魏传道与魏传华共同向赵峰出具欠条一份，载明欠赵峰上述工程款40万元。此后赵峰多次向魏传道催要，魏传道于2014年10月24日向赵峰书面承诺此款于2年内还清，并按月利率1%支付利息。到期后魏传道未能还款。2016年10月23日，魏传道重新出具欠条，确认欠赵峰40万元及约定的利息一直未结的事实，并将月利率增加为1.5%。
本院认为，原、被告双方对各自代表的挂靠单位签订的施工合同及尚欠工程款的数额均予以认可，本院对此予以认定。魏传道既以个人名义向赵峰出具欠条，即明确了双方的债权债务关系，应依法对其债务进行清偿。魏传道辩称该工程系其与魏传华合伙，但从原告提供的证据证明该工程系魏传道个人承接。即便魏传道与魏传华系合伙关系，但其内部协议不能对抗外部权利人，魏传道应先行履行义务，再依据合伙协议向其他合伙人主张权利。赵峰诉请魏传道支付利息，本院认为，在2014年10月24日后，双方对支付利息有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。此前双方未就利息进行约定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏传道于本判决生效后十日内一次性给付原告赵峰工程款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，自2014年10月24日起至2016年10月23日止，按月利率1%计算；2016年10月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10181元，减半收取5090.50元，由原告赵峰负担414.50元，被告魏传道负担4676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初239号原告：赵峰，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：魏传道，男，1965年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县。原告赵峰与被告魏传道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人方兴、被告魏传道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏传道立即支付工程款40万元及利息（2012年11月10日至2018年1月1日利息合计284987元；2018年1月2日起，以40万元为基数，按年利率18%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月31日，原、被告双方签订《建筑钢结构工程施工合同》，约定被告将位于合肥市方兴大道与玉屏路交口的肥西县宝马汽车装饰件厂（现为合肥市驭捷储运服务有限公司所在地）3#钢结构厂房钢构部分分包给原告。原告按合同约定完成该工程且该工程已实际投入使用，但被告仅支付部分工程款，尚欠40万元未付。原告多次要求被告支付，被告均以种种理由不予支付。为维护合法权益，故诉至法院。魏传道辩称，欠原告40万元工程款是事实，该工程是我和魏传华合伙承接，这笔钱应由魏传华和我共同给付，我一个人负担不起。原告主张的利息我不能承担。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，魏传道以挂靠的合肥江河建筑有限公司的名义与赵峰挂靠的合肥龙兴金属材料有限公司签订《建筑钢结构工程施工合同》,将肥西县宝马汽车装饰件厂3#钢结构厂房钢构部分交由赵峰实际施工。该工程完工后，经验收并实际投入使用。但魏传道仅支付部分工程款。2012年11月10日，魏传道与魏传华共同向赵峰出具欠条一份，载明欠赵峰上述工程款40万元。此后赵峰多次向魏传道催要，魏传道于2014年10月24日向赵峰书面承诺此款于2年内还清，并按月利率1%支付利息。到期后魏传道未能还款。2016年10月23日，魏传道重新出具欠条，确认欠赵峰40万元及约定的利息一直未结的事实，并将月利率增加为1.5%。本院认为，原、被告双方对各自代表的挂靠单位签订的施工合同及尚欠工程款的数额均予以认可，本院对此予以认定。魏传道既以个人名义向赵峰出具欠条，即明确了双方的债权债务关系，应依法对其债务进行清偿。魏传道辩称该工程系其与魏传华合伙，但从原告提供的证据证明该工程系魏传道个人承接。即便魏传道与魏传华系合伙关系，但其内部协议不能对抗外部权利人，魏传道应先行履行义务，再依据合伙协议向其他合伙人主张权利。赵峰诉请魏传道支付利息，本院认为，在2014年10月24日后，双方对支付利息有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。此前双方未就利息进行约定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏传道于本判决生效后十日内一次性给付原告赵峰工程款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，自2014年10月24日起至2016年10月23日止，按月利率1%计算；2016年10月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181元，减半收取5090.50元，由原告赵峰负担414.50元，被告魏传道负担4676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一八年二月二十二日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3940号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：房国庆，男，1987年10月24日出生，汉族，住郓城县。
被告：刁鹏程，男，1988年1月16日出生，汉族，住郓城县。
被告：仝根山，男，1977年11月27日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告房国庆、刁鹏程、仝根山借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告房国庆、刁鹏程、仝根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告房国庆偿还关于贷款40000元及相应利息，被告刁鹏程、仝根山承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告房国庆在原告处贷款40000元，2014年12月13日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告房国庆、刁鹏程、仝根山未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告房国庆、刁鹏程、仝根山身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告房国庆向原告贷款40000元，被告刁鹏程、仝根山为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告房国庆在原告处借款40000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2013年12月14日至2014年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告刁鹏程、仝根山作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月14日向被告房国庆发放借款40000元。借款到期后被告房国庆未按约定履行还款义务，被告房国庆至今尚未偿还。被告刁鹏程、仝根山未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告房国庆未偿还借款，被告刁鹏程、仝根山未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刁鹏程、仝根山对上述借款承担连带责任。
三、被告刁鹏程、仝根山承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人房国庆追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告房国庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第181号
原告王建章，男，1964年9月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘芳，女，1985年4月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告王建章与被告刘芳因债权纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王建章到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建章诉称，2011年10月经朋友介绍，我为被告装修其现在居住的房屋，因经人介绍双方未签订合同。装修前我做出工程预算，全部工程造价为70234.44元，最后我为被告优惠到63000元。现我已装修完毕，被告只支付我装修费22000元，剩余41000元被告非但不付，而且以其中的20000元已交朋友代付为由，只承认欠款20000元。综上，我认为我与被告已形成事实上的合同关系，我已完全履行装修义务，被告也应完全履行付款义务。为此，请求判令被告立即支付拖欠的房屋装修款41000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘芳在法定期限内未提供答辩意见。
重审中，原告提供了以下证据：1、证人彭辉、赵东胜、冷席武、出庭作证，以此证明原、被告之间存在事实的装修合同关系；2、熊伟的证言，证明其装修所用的门的款型和颜色是由被告刘芳亲自确定，至今未付费用；3、彭峰的证明一份，证明彭峰只是刘芳装修的介绍人，装修费用与其无关。4、（2013）信刑初字第2号刑事判决书，证明彭峰现在服刑。
经审理查明，原告王建章与案外人彭峰经由彭辉（彭峰的哥哥）认识，彭峰与被告刘芳系朋友关系。2011年10月经彭峰介绍，原告作为总承包人为被告装修房屋，双方未签订合同，装修前原告做出房屋工程预算，全部工程装修款为70234.44元，原告将工程装修款优惠到63000元，被告表示同意（重审期间，被告刘芳虽未到庭，但在原一审庭审中被告刘芳明确表示装修工程预算表其看了也认可）。后原告王建章找赵东胜、冷席武开始装修，赵东胜负责乳胶漆，冷席武负责木工。装修前彭峰代被告给原告10000元钱，半个月后彭峰代被告给原告10000元钱。之后，彭峰代被告又支付原告2000元，彭峰代被告共计支付原告装修款22000元。由于被告未付下欠工程装修款原告停工，2012年3月，被告刘芳母亲找到原告让其继续装修，原告认为与被告有合同关系，于是便把尾活干完。原告把房屋装修完毕交付给被告使用，后找其索要装修款，被告称装修款早已全部给付彭峰而拒绝支付。为此，原告起诉来院，要求判令被告立即支付拖欠的房屋装修款41000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有购货单、证人彭辉、赵东胜、熊伟、冷席武的证人证言、彭峰的证明、（2013）信刑初字第2号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案原、被告之间虽未签订书面的工程施工或装修合同，但原告就被告的房屋装修事宜，进行了工程施工的准备及制订预算，并具体实施了装修的工程施工，并将装修后的房屋交付被告使用至今，且施工质量合格，原一审中被告对此也未予否认，原、被告之间已形成了事实的装修合同关系，被告应依约定及交易习惯履行支付装修工程款的义务，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘芳在原一审中称下欠的工程款已全部支付彭峰，但并没有提供相应证据予以证明。本案重审期间，被告刘芳不应诉、不到庭、不答辩，其对怠于行使诉讼权利的行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告刘芳应于本判决生效后十日内一次性支付原告王建章装修款41000元。
如果被告刘芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第129号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年7月1日出生于河南省民权县。
被告人杨某甲，男，1965年3月11日出生于河南省民权县。
被告人杨某乙，男，1979年10月24日出生于河南省民权县。
被告人杨某丙，曾用名杨曾用，男，1974年3月3日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人秦某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉、被告人秦某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月8日至10日，在民权县花园乡小王庄西400米、连霍高速北300米处，被告人秦某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下，趁晚上和凌晨人少之际，将其买来的43棵杨树伐倒。经鉴定，被伐杨树的立木材积为11.7908立方米。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为四被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某某、高某某的证言、物证照片、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、民权县林业局林政股证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某丙自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人秦某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人杨某丙犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋育良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1004号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人：金卫华身份证：×××1723
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00207号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金卫华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金卫华名下有房产（房子）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月六日
（）
书记员 吴新新
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初213号
原告：李兴梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李海鹏（系李兴梅之夫），住莱芜市莱城区。
被告：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告李兴梅与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李兴梅的委托诉讼代理人李海鹏、被告李同俊及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告秦元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计收，逾期利息计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，原告与被告李同俊签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。合同签订后，原告按约定将10万元支付给了被告。合同到期后，被告还清借款利息，但因资金周转困难无力偿还本金。双方商议延长借款期限12个月，被告支付利息至2015年4月18日后未再还本付息。原告催讨时，被告百般推诿，特诉至法院。
李同俊辩称，欠款属实，因经济困难要求原告放弃利息。
秦元刚辩称，不认识原告，从未向原告借款，对该笔借款不知情；借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于化妆品经营，不属于夫妻共同债务；李同俊经营的是一家个体小门头，短短不到两年时间借款60多万元明显不符合常理，且涉嫌非法集资犯罪；原告在起诉前从未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效。综上，原告所诉借款系虚构的债务、违法犯罪所产生的债务，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，李同俊与李兴梅签订一份借款合同，双方约定：李同俊向李兴梅借款10万元，借款期限12个月，自2013年12月19日起至2014年12月18日止，借款期限内执行月利率2%，利息按月支付，借款到期一次性偿还贷款本息；若逾期付息，每日加收贷款余额万分之三的利息；因执行合同所产生的诉讼费，由违约方承担。合同签订后，李兴梅于当日通过银行柜台汇款9万元至李同俊银行账户，次日又通过ATM转账1万元至李同俊银行账户。借款到期，李同俊付清全部利息后无力还本。经双方协商，李同俊继续使用借款一年。2015年4月18日，李同俊结清此前的利息后未再还本付息。对于上述事实，借贷双方没有争议，且有借贷合同、汇款凭证、账户明细、借款借据予以证实，本院予以确认。
另查明，李同俊与秦元刚系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李同俊与李兴梅签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李同俊向李兴梅借款后，应按约定返本付息。李同俊逾期不还，已构成违约。借贷双方约定的逾期利率超过年利率24%，李兴梅要求按照年利率24%计算符合法律规定，予以支持。李同俊、李兴梅口头约定借款期限延长一年，诉讼时效期间应从2015年12月19日起计算，且李同俊于2015年4月18日支付了借款利息，故李兴梅的起诉没有超过法定诉讼时效期间。该笔借款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于秦元刚与李同俊婚姻关系存续期间。秦元刚未举证证明李兴梅与李同俊就该笔借款约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李兴梅知道该约定。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由李同俊、秦元刚共同偿还。秦元刚未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，李兴梅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起十日内返还李兴梅借款10万元，并支付利息（按年利率24%，自2015年4月19日起计算至2017年3月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月十三日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3550号
原告：张丽艳，女，1978年6月13日出生，汉族，住西平县。
被告：孙世生，男，1962年10月2日出生，住西平县。
本院在审理原告张丽艳与被告孙世生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽艳于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告孙世生驾驶的农用三轮车一辆。
本院认为，原告张丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙世生驾驶的农用三轮车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许金岭
二〇一七年十月�十六日
书记员 王宏淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第42号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2015年4月20日由本院决定被重新取保候审。
辩护人张琨，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）46号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人张琨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年10月底的一天晚上，被告人龚某进入自己在益阳市某某局的办公室，在同事鲁某的办公桌抽屉里先盗得现金3000元，又从抽屉里拿钥匙打开柜子，盗得和天下香烟1条、和气生财香烟2条、软芙蓉王香烟1条，散和天下香烟6包、和气生财香烟5包、软芙蓉王香烟4包、硬芙蓉王香烟13包、黄芙蓉王香烟8包。次日事发，龚某赔偿鲁某现金10300元。同年11月20日晚，因朋友借用摄像机，被告人龚某未经请示领导同意，在鲁某的抽屉里拿钥匙打开柜子，将单位1台索尼摄像机取走，并顺手盗走鲁某的软芙蓉王香烟1包，硬芙蓉王香烟6包，黄芙蓉王香烟2包。
案发后，被告人龚某将摄像机送还到办公室柜子里，并将情况通过短信告知分管局领导。龚某经传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗香烟价值4105元。
上述事实，被告人龚某及其辩护人张琨在庭审中均无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人石某、夏某某、谢某某、刘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，视频资料，被告人龚某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某于案发后主动向单位负责人告知自己的犯罪事实，归案后又能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 晏文斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第60号
原告何安，男，汉族，住广东省廉江市山寮新区。身份证号码：×××3512。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陆国防，系三灶管理区党组书记。
委托代理人盛尊红，系三××管理区国有资产管理办公室主任。
本院在审理原告何安诉被告珠海市三灶管理区房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何安于2015年7月8日向本院提出撤回对被告珠海市三灶管理区起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何安撤回对被告珠海市三灶管理区的起诉。
本案受理费减半收取为人民币4802元，由原告何安承担。
代理审判员 程 怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 何素雅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执964号
被执行人：孟凡举，男，1993年2月10日出生，住汶上县。
执行过程中，本院于2017年8月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年8月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月20日将被执行人孟�举纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十日
书记�陈丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2175号
申请执行人：王海，男，1969年9月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
该案总标的为625000元及利息、案件受理费10050元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1542号
�诉人（原审被告）：祝亚丽，住广东省吴川市。
上诉人（原审被告）：李大兴，曾用名李亚德，住广东省吴川市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：张旭红，住广州市黄埔区。
上诉人祝亚丽、李大兴因与被上诉人张旭红民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝亚丽、李大兴上诉请求：1、判令撤销一审判决，驳回张旭红的起诉。2、本案一、二审诉讼费由张旭红承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，在祝亚丽、李大兴提出诉讼时效抗辩的情况下，没有依法适用诉讼时效规定，错误支持诉讼时效届满�的权利主张。民间借贷纠纷适用诉讼时效期间为二年。根据一审判决所载，本案所涉借款发生时间为2013年lO月27日，双方约定借款后一周内还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，能确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。故本案从2013年10月27日一周后起算诉讼时效期间，张旭红从借款后到2016年7月5日起诉之前也未向祝亚丽、李大兴主张该债权，也没有在一审诉讼中提供证据证明其己向祝亚丽、李大兴主张上述权利，不存在诉讼时效中断、中止的情形。可见，本案的权利主张己超过诉讼时效，祝亚丽、李大兴在一审庭审中己多次提出诉讼时效抗辩，一审判决在当事人提出诉讼时效抗辩也没有适用诉讼时效制度，却支持诉讼时效届满的权利主张有违法律规定。二、一审判决认定事实错误，祝�丽、李大兴与被张旭红之间不存在借贷关系。祝亚丽、李大兴未向某旭红借款。从张旭红提供的借条来看，并没有记载出借人的名称，也没有记载出借时间、收款时间。不能证明祝亚丽是向被张旭红借款，也不能证明被张旭红已实际交付了款项及祝亚丽已收到款项，在没有其他证据佐证的情况下不应作为认定事实的依据。一审判决仅以一张既没有明确双方当事人且内容简单的借条错误认定祝亚丽、李大兴与张旭红之间存在借贷关系，认为张旭红应对没有借取被张旭红款项这种消极事实的举证责任，于法于理无据。
张旭红辩称：不同意祝亚丽、李大兴的上诉请求。祝亚丽、李大兴的确是拖欠张旭红的款项，张旭红要求祝亚丽、李大兴还款。同意一审判决。
张旭红向一审法院起诉请求：1.祝亚丽、李大兴向某旭红偿还借款本金3万元及利息（自2013年10月27日起至本案判决确定的偿还之日止，以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息四倍计付）；2.祝亚丽、李大兴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10日27日，祝亚丽向某旭红借款30000元。并于同日出具一份在祝亚丽身份证复印件上书写的书面借条给张旭红收执，借条记载的主要内容为：借款30000元正叁万元正。落款时间为2013年10月27日，并留下祝亚丽的签名。双方口头约定还款时间为借款后一周内，但祝亚丽未依约还款，张旭红多次催偿未果，为此向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审另查，祝亚丽、李大兴于1994年9月23日登记结婚，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间。祝亚丽辩称祝亚丽所出具的借条是欠另一朋友的赌债，否认曾向某旭红借取款项，张旭红对祝亚丽的抗辩意见不予认可，祝亚丽未提供证据证明其抗辩成立。
以上事实，有借条、广州市流动人员基本情况、申请补领婚姻登记声明书以及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。祝亚丽向某旭红借取款项后，经张旭红多次催偿不还，祝亚丽的行为已构成违约，依法应向某旭红承担偿还债务本息的义务。因双方在借款时未约定利息，故张旭红要求祝亚丽方从借款发生之日计算利息的请求不妥，依法可从张旭红明确主张归还借款即起诉之日起计付利息。本案借款发生在祝亚丽、李大兴婚姻关系存续期间，张旭红要求祝亚丽、李大兴承担连带偿还责任合理，法院予以支持。祝亚丽虽否认借取过张旭红款项，但并未提供证据证明张旭红所持借条不具法律效力，故祝亚丽的抗辩无理，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝亚丽应当自判决发生法律效力之日起十日内向某旭红偿还债务30000元及利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿全部本息之日止）；二、李大兴对前项判决内容承担连带清偿责任。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由祝亚丽承担，李大兴承担连带清偿责任，限缴费义务人于判决生效即日向法院缴纳前述受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭询中，关于涉案借款是否约定了还款期限的问题，两上诉人陈述称涉案借款有约定还款期限，双方当时口头约定在借款后一周内还款，一审开庭时张旭红承认过。关于涉案债务的真实性，祝亚丽、李大兴又陈述称因祝亚丽赌博输钱而向麻将档的老板借款并出具借条，涉案借款并非向某旭红借取。
经审查，祝亚丽、李大兴在一审证据质证和法庭调查阶段对本案的诉讼时效提出抗辩。关于催款情况，在一、二审中张旭红均表示曾以电话方式向祝亚丽、李大兴催款。
一审认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，经审查祝亚丽、李大兴在一审证据质证和法庭调查阶段对本案的诉讼时效提出过抗辩，故法院应对涉案债权是否超过诉讼时效的问题进行审查，一审法院未予审查有误，本院予以纠正。本案二审的争议焦点为涉案债权是否超过两年的诉讼时效。祝亚丽、李大兴上诉主张双方口头约定还款时间为借款后一周内，该还款期限届满后至张旭红起诉时已超过两年，且张旭红在此期间未向祝亚丽、李大兴主张过权利，本案不存在诉讼时效中断的事由，故涉案债权已超过诉讼时效，不应得到支持。张旭红则在一、二审中均陈述称曾以电话方式向祝亚丽、李大兴催款。对此，本院认为，祝亚丽、李大兴确认双方口头约定还款时间为借款后一周内，可见双方关系较为熟悉和信任，故张旭红陈述称以电话方式催款而未以书面函件形式符合常理，本院对张旭红的该抗辩事由予以采信。因张旭红存在向祝亚丽、李大兴催款行为，本案存在诉讼时效中断的事由，故张旭红的起诉并未超过诉讼时效。祝亚丽、李大兴的该上�理由不成立，本院不予支持。
关于张旭红是否为本案真实债权人的问题。首先，祝亚丽、李大兴对其所称因赌博而向他人借款的事实未提供任何证据予以证明。其次，祝亚丽、李大兴的该上诉理由与其关于诉讼时效的上诉理由所依据的事实明显相矛盾。故本院对祝亚丽、李大兴的该上诉理由不予采信。现被上诉人持有借条原件，本院对其债权人身份予以认定。
综上所述，祝亚丽、李大兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人祝亚丽、李大兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 吴泳丝
薛翠萍
辛野
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00301号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告马传杰。
被告孔令伟。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告马传杰、孔令伟为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民特100号
申请人郭某，男，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人郭某申请撤销宣告郭某甲死亡一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人郭某称，其于2009年申请儿子郭某甲宣告死亡，巴南区法院立案受理后于2011年1月4日依法作出（2010）巴法民特字第3号民事判决，宣告郭某甲死亡。2016年8月4日，郭某甲重新出现并已与申请人郭某相认。现申请人郭某申请撤销（2010）巴法民特字第3号民事判决。
经审理查明：申请人郭某之子郭某甲出生于1979年12月16日，因身患一级精神残疾，于2003年2月份在治病途中出走，此后一直下落不明，与其家人失去联系达六年之久。2009年12月18日，申请人郭某向本院申请宣告郭某甲死亡。2011年1月4日，本院依法作出（2010）巴法民特字第3号判决，宣告郭某甲死亡。2016年8月份，被依法宣告死亡的郭某甲本人重新出现，被重庆市云阳县民政部门救助后送到巴南区救助站，后由巴南区救助站送回。2016年8月4日下午，郭某与其妻子曾某到场认亲，郭某夫妇经辨认确认被辨认对象系其子郭某甲，郭某甲亦与郭某夫妇相认。郭某甲身患精神残疾至今仍未治愈。2016年8月5日下午，郭某甲被送到巴南区某精神病院进行治疗。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十四条规定：“被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。”本案中，郭某甲虽经法院判决宣告死亡，其户口已被公安机关依法注销，但经查明，郭某甲实际上并未死亡，现其重新出现，并已与亲生父母相认。申请人郭某系郭某甲之父，其要求撤销宣告郭某甲死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定判决如下：
撤销重庆市巴南区人民法院（2010）巴法民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 黄益强
二〇一六年八月二十二日
书记员 席朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12165号
原告：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，统一社会信用代码91440604669819819P。
法定代表人：陈天成，董事长。
委托诉讼代理人：何颖康、罗依楠，均系广东汇顺律师事务所律师。
被告：崔凤媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2526。
原告佛山市泰汇物业发展有限公司与被告崔凤媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市泰汇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪凯宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3256号
原告胡一×，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告胡一×诉被告李××变更抚养关系纠纷一案中，于2015年6月3日第一公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，原告要求原、被告所生女儿胡二×由其抚养，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，胡二×已年满10周岁，故本院依法于2015年7月16日询问了胡二×对于随父随母生活的意见。胡二×表示，父母离婚后，其一直随李××生活，并愿意随李××生活，不愿意随胡一×生活。本院依法传唤原、被告于2015年7月22日再次到庭参加诉讼，被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡一×撤诉处理。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贵洋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2224号
原告胡某甲。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告胡某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，经审查后依法被本院裁定驳回，于2014年11月27日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人陈洪志、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后长期各自在一方打工，在一起生活的日子甚少，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。各自打工所挣的钱都各自掌握，被告一直不拿一分钱用于家庭生活和抚养子女。双方为此长期发生矛盾，曾多次协议离婚都难以达成一致共识。2013年农历8月6日双方闹离婚发生纠纷后被告一直外出至今，夫妻感情已完全破裂，遂要求与被告离婚，婚生子胡某乙由他抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
被告答辩，她不同意离婚。原告所称的不属实。这些年她所挣的钱交给了原告的，抚养小孩她也出了钱的。这么多年双方有些磕磕碰碰，是因为原告重男轻女的思想严重。生了大女的时候经常闹矛盾，直到生了次子后有些缓和。去年发生矛盾后她也回去过几次，但是原告不让她回家。如果原告同意她回来，她也愿意照顾儿子。
经审理查明，原、被告于1986年正月初四经人介绍相识恋爱，1986年7月1日双方自愿到原广安县长五乡人民政府办理了结婚登记手续，1992年1月2日生育长女胡某丙，2000年8月11日生育次子胡某乙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的户口薄复印件、当地村组及民政所出具的证明、胡某丁的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后生育了两个子女，对婚姻进行了较好维系。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲁奎甫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00782号
原告四平市北方冷藏物流有限公司，地址：吉林省四平市经济开发区6号。
法定代表人孙勇，职务
委托代理人孙秀玉，该公司职员。
被告黄明伦。
被告石家庄华中行汽车运输有限公司，地址：石家庄市桥西区南二环101号。
法定代表人杜淑军，经理。
委托代理人朱海宾，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，职务：总经理
委托代理人孙建辉，该公司职员。
原告四平市北方冷藏物流有限公司与被告黄明伦、石家庄华中行汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市北方冷藏物流有限公司的委托代理人孙秀玉与被告黄明伦、石家庄华中行汽车运输有限公司的委托代理人朱海宾、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市北方冷藏物流有限公司诉称，2015年2月8日被告黄明伦驾驶冀A号重型厢式货车，沿邯郸县科贸城院内由北向西转弯行驶时，撞上由原告驾驶员丁继业驾驶的半挂车吉C/吉C号车相撞，造成吉C号挂车受损，造成交通事故。此事故经邯郸县公安交通警察大队认定：被告黄明伦负此事故主要责任，原告驾驶员丁继业负次要责任。另，冀A号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险。要求被告赔偿原告各项损失31902元，诉讼费用由被告承担。
原告主张并举证如下：
交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶本复印件，原告的驾驶证、道路运输营运资格复印件，维修费票据一份，维修报价登记表一份，交通费票据2张，评估报告一份，评估费票据一张。证明原告修车费6000元、车辆停运损失36400元、评估费2800元、交通费375元等。
被告黄明伦辩称，对事故责任认定无异议，该事故我在合理范围内承担赔偿责任。
被告石家庄华中行汽车运输有限公司辩称，黄明伦是公司的职工，该事故的发生属职务行为，对事故责任应该由保险公司赔偿，该车投保了交强险和商业损失险和50万元三责险不计免赔。是黄明伦的责任由他自己承担。质证意见：同意保险公司意见，但是对车辆停运损失中工时费300元无异议，但是原告现主张26天的停运维修时间过长，对每天1400元的标准偏高。评估费2800元无异议。等待配件时间不应该算入维修期间，8号到12号处理事故，12号才能去维修，原告实际维修时间不是26天。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意在交强险财产限额内对原告方的合理损失赔偿2000元，超出交强险部分按照事故责任比例承担70%，停运损失、评估费、交通费、诉讼费我司不承担。质证意见：对事故认定书真实性无异议；对原被告行驶证、驾驶证无异议；对维修票据的真实性无异议，但是原告车损经评估报告评估的是5644元，并且5644元是没有扣减残值，我公司认可5644扣减残值144元即5500元。对报告中的停运损失不属于我司赔偿范围。从接受委托到出具该评估报告仅用了4天的时间，评估机构在确定停运损失时选取了三辆车作为评估参照物，我司认为取材范围过窄，评估时间过短，不能准确反映原告方因本次事故造成的停运损失。交通费票据的关联性有异议，与本案没有关联性。评估费不属于我司赔偿范围。
原告补充意见:维修公司针对车的部位进行材料的加工制作，需要有一个过程，实际维修时间就是26天。坚持诉求意见。
经审理查明，2015年2月8日10时10分许，被告黄明伦驾驶被告石家庄华中行汽车运输有限公司的冀A号重型厢式货车，沿邯郸县科贸城院内由北向西转弯行驶时，撞上由原告驾驶员丁继业驾驶的半挂车吉C/吉C号车相撞，造成吉C号挂车受损，造成交通事故。此事故经邯郸县公安交通警察大队认定：被告黄明伦负此事故主要责任，原告驾驶员丁继业负次要责任。另，冀A号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险、不计免赔率商业三者险50万元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：车损5644元、评估费2800元，合理停运损失1400元/天5天计7000元。总计15444元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围承担财产损失限额2000元，在商业三者险范围内承担3644元70%计2550.8元，合计4550.8元。被告石家庄华中行汽车运输有限公司承担不属保险理赔部分9800元70%计6860元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四平市北方冷藏物流有限公司4550.8元。
二、被告石家庄华中行汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四平市北方冷藏物流有限公司6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598元减半收取299元，由被告石家庄华中行汽车运输有限公司承担200元、原告承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00782号
原告四平市北方冷藏物流有限公司。
法定代表人孙勇
委托代理人孙秀玉。
被告黄明伦。
被告石家庄华中行汽车运输有限公司。
法定代表人杜淑军，经理。
委托代理人朱海宾。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，职务：总经理
委托代理人孙建辉。
原告四平市北方冷藏物流有限公司与被告黄明伦、石家庄华中行汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市北方冷藏物流有限公司的委托代理人孙秀玉与被告黄明伦、石家庄华中行汽车运输有限公司的委托代理人朱海宾、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市北方冷藏物流有限公司诉称，2015年2月8日被告黄明伦驾驶冀A×××××号重型厢式货车，沿邯郸县科贸城院内由北向西转弯行驶时，撞上由原告驾驶员丁继业驾驶的半挂车吉C×××××／吉C×××××号车相撞，造成吉C×××××号挂车受损，造成交通事故。此事故经邯郸县公安交通警察大队认定：被告黄明伦负此事故主要责任，原告驾驶员丁继业负次要责任。另，冀A×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险。要求被告赔偿原告各项损失31902元，诉讼费用由被告承担。
原告主张并举证如下：
交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶本复印件，原告的驾驶证、道路运输营运资格复印件，维修费票据一份，维修报价登记表一份，交通费票据2张，评估报告一份，评估费票据一张。证明原告修车费6000元、车辆停运损失36400元、评估费2800元、交通费375元等。
被告黄明伦辩称，对事故责任认定无异议，该事故我在合理范围内承担赔偿责任。
被告石家庄华中行汽车运输有限公司辩称，黄明伦是公司的职工，该事故的发生属职务行为，对事故责任应该由保险公司赔偿，该车投保了交强险和商业损失险和50万元三责险不计免赔。是黄明伦的责任由他自己承担。质证意见：同意保险公司意见，但是对车辆停运损失中工时费300元无异议，但是原告现主张26天的停运维修时间过长，对每天1400元的标准偏高。评估费2800元无异议。等待配件时间不应该算入维修期间，8号到12号处理事故，12号才能去维修，原告实际维修时间不是26天。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意在交强险财产限额内对原告方的合理损失赔偿2000元，超出交强险部分按照事故责任比例承担70%，停运损失、评估费、交通费、诉讼费我司不承担。质证意见：对事故认定书真实性无异议；对原被告行驶证、驾驶证无异议；对维修票据的真实性无异议，但是原告车损经评估报告评估的是5644元，并且5644元是没有扣减残值，我公司认可5644扣减残值144元即5500元。对报告中的停运损失不属于我司赔偿范围。从接受委托到出具该评估报告仅用了4天的时间，评估机构在确定停运损失时选取了三辆车作为评估参照物，我司认为取材范围过窄，评估时间过短，不能准确反映原告方因本次事故造成的停运损失。交通费票据的关联性有异议，与本案没有关联性。评估费不属于我司赔偿范围。
原告补充意见：维修公司针对车的部位进行材料的加工制作，需要有一个过程，实际维修时间就是26天。坚持诉求意见。
经审理查明，2015年2月8日10时10分许，被告黄明伦驾驶被告石家庄华中行汽车运输有限公司的冀A×××××号重型厢式货车，沿邯郸县科贸城院内由北向西转弯行驶时，撞上由原告驾驶员丁继业驾驶的半挂车吉C×××××／吉C×××××号车相撞，造成吉C×××××号挂车受损，造成交通事故。此事故经邯郸县公安交通警察大队认定：被告黄明伦负此事故主要责任，原告驾驶员丁继业负次要责任。另，冀A×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险、不计免赔率商业三者险50万元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：车损5644元、评估费2800元，合理停运损失1400元／天×5天计7000元。总计15444元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围承担财产损失限额2000元，在商业三者险范围内承担3644元×70%计2550.8元，合计4550.8元。被告石家庄华中行汽车运输有限公司承担不属保险理赔部分9800元×70%计6860元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四平市北方冷藏物流有限公司4550.8元。
二、被告石家庄华中行汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四平市北方冷藏物流有限公司6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598元减半收取299元，由被告石家庄华中行汽车运输有限公司承担200元、原告承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第48号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：项先早。
被告：朱景差。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告项先早、朱景差金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告项先早、朱景差经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2011年1月21日，被告项先早以进料资金紧张为由，由被告朱景差提供担保，向原告借款人民币25000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月21日至2012年1月20日，月利率为9.09‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告项先早于2012年6月11日向原告归还借款本金500元，余款未予归还，被告朱景差未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告项先早立即归还借款本金24500元及借款利息，利息自2011年1月21日至2012年1月20日按月利率9.09‰计收，自2012年1月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年7月5日利息为4889.38元；2、判令被告朱景差对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告项先早、朱景差未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告项先早由被告朱景差担保于2011年1月21日向原告借款25000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告项先早于2012年6月11日向原告归还借款本金500元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年1月21日至2012年7月5日被告项先早向原告借款结欠利息为4889.38元的事实。
本院认�，被告项先早、朱景差经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告项先早以进料资金紧张为由，于2011年1月21日向原告小雄信用社借款25000元并约定月利率为9.09‰，借款期限至2012年1月20日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱景差对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告项先早于2012年6月11日向原告归还借款本金500元，余款未予归还，被告朱景差未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告项先早、朱景差签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告项先早未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告项先早归还借款本金24500元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告朱景差在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告朱景差承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项先早于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币24500元及截止2012年7月5日的利息、逾期利息合计人民币4889.38元，自2012�7月6日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按本金24500元以合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告朱景差对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告朱景差承担保证责任后，依法有权向被告项先早追偿。
如果被告项先早、朱景差未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告项先早、朱景差负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费535元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业�行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一三年七月八日
代书 记员 郭琳雅
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第404号
申请执行人乔婷，公民身份号码×××，女，1983年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人达赖，公民身份号码×××，男，1954年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人钱世云，公民身份号码×××，女，1960年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4782号乔婷申请执行达赖、钱世云民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）东民初字第2016号民事调解书乔婷申请执行达赖、钱世云民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵浩森
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第404号
申请执行人乔婷，公民身份号码×××，女，1983年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人达赖，公民身份号码×××，男，1954年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人钱世云，公民身份号码×××，女，1960年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人乔婷与被执行人达赖、钱世云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）东民初字第2016号民事调解书，被执行人达赖、钱世云应向申请执行人乔婷偿还本金15万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日提出强制执行申请，现查明被执行人达赖、钱世云无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂执提字第404号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 帆
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初33号
原告：郑某某，女，1969年5月12日出生。
原告委托诉讼代理人：李永军，男，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1966年10月04日出生。
原告郑某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日不公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚姻存续期间的共同财产房屋一栋归婚生子马某乙所有。事实与理由：原、被告系双方父母包办婚姻，于1988年10月13日举行结婚典礼仪式，此后未补办结婚登记手续，1990年2月18日生育一子马某乙。因我与被告系包办婚姻，婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事发生吵打。被告自2007年外出务工后，与原告联系极少，2012年11月后双方完全失去联系，自此分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告马某甲未提交答辩状及证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，经审查，该三份证据，真实合法，与本案相关联，能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1988年10月13日举行结婚典礼仪式，此后未补办结婚登记手续，1990年2月18日生育一子马某乙。双方婚前及婚后初期感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。被告自2012年11月外出务工至今未归，与原告及家人无任何联系，原、被告自此分居生活至今。原告在庭审中称自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵打，未注重夫妻感情的培养，且被告于2012年11月外出务工至今未归，下落不明，该期间与原告无任何联系，原、被告自此分居生活已逾五年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告马某甲离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李正文
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 宋宏成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨诗吟
附：原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、沙洋县公安局毛李派出所户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.全户人员基本情况复印件一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系，婚生子马某乙已成年的事实；
3.马绪洪、周道美出具的证明各一份及毛李镇英雄村民委员会出具的证明一份，拟证明马绪洪与被告系父子关系，周道美与被告系邻居关系，及被告于2012年11月外出务工至今未归，下落不明的事实。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3815号
原告：四川万和广告有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道225号。
法定代表人：蒋宝国。
委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：成都万达城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇滨河路。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：胡杰，男，公司工作人员。
本院在审理原告四川万和广告有限公司与被告成都万达城投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川万和广告有限公司于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万和广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川万和广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告四川万和广告有限公司负担。
审判员 李 钰
二〇一七年十月十九日
书记员 张博文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第149号
原告王锡荣。
被告金延寿。
本院在审理原告王锡荣与被告金延寿合同纠纷一案中，因原告王锡荣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王锡荣自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴思毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审77号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人程浩，男，1986年11月25日生，，汉族，住安徽省金寨县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人程浩到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人程浩口头陈述其在对无锡市惠山区环境保护局作出的《行政处罚决定书》确定的无异议，但是行政处罚及滞纳金金额太高，无法承担。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡惠环罚决[2016]第68号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩作出的锡惠环罚决[2016]第68号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审77号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人程浩，男，1986年11月25日生，，汉族，住安徽省金寨县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人程浩到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人程浩口头陈述其在对无锡市惠山区环境保护局作出的《行政处罚决定书》确定的无异议，但是行政处罚及滞纳金金额太高，无法承担。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡惠环罚决[2016]第68号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人程浩作出的锡惠环罚决[2016]第68号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初408号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨海丰，男，汉族，1973年12月22日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被告人范继承，男，汉族，1980年11月7日出生，中专文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省，因本案于2016�9月11日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人郎士超，北京大成律师事务所律师。
被告人郑晓龙，男，汉族，1988年10月2日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省，因本案于2016年8月6日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人周刚，北京大成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人杨海丰、范继承、郑晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人杨海丰及其辩护人刘岩、被告人范继承及其辩护人郎士超、被告人郑晓龙及其辩护人周刚到庭参加诉讼，现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控,2016年7月3日，被告人杨海丰在黑龙江省宾县宾州小区与田某（另案处理）约定车辆抵押借款，田某向杨海丰提供其从黑龙江嘉吉汽车租赁有限责任公司（以下简称嘉吉公司）租赁的黑Ａ×××××丰田牌小型越野客车，田某从杨海丰处借款人民币100000元，借期1个月。同年7月下旬，田某告知杨海丰他无力还款，杨海丰决定将车辆出售并委托中介联系买家。被告人范继承、郑晓龙通过中介与杨海丰取得联系。同年7月26日，杨海丰在宾县宾州小区内以人民币15万元将黑Ａ×××××丰田牌小型越野客车出售给郑晓龙。郑晓龙开车返回建三江农垦管理局二道河农场后，与范继承将车辆原有GPS定位系统拆除，次日，二人将车辆以人民币17万元出售给�超（另案处理）。案发后，赃物已被追缴、返还嘉吉公司。经侦查，公安机关于2016年12月28日在黑龙江省延寿县将被告人杨海丰抓获；2016年8月4日被告人郑晓龙主动向公安机关投案；2016年9月11日被告人范继承主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，同时认为，被告人杨海丰、范继承、郑晓龙明知是犯罪所得而予以出售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范继承、郑晓龙系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人杨海丰到案后如实供述自己罪行，被告人范继承、郑晓龙犯罪后主动投案，且如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款对其处罚。
被告人杨海丰无辩解，其辩护人认为，杨海丰是在其家属的劝说下向公安人员投案，并如实供述犯罪事实，应构成自首。本案涉案车辆已被追缴、返回被害人，请求对杨海丰从轻处罚。
被告人范继承无辩解，其辩护人认为，范继承系自首。本案涉案车辆已被追缴、返回被害人，请求对范继承从轻处罚。
被告人郑晓龙无辩解，其辩护人认为，郑晓龙系自首。本案涉案车辆已被追缴、返回被害人，请求对郑晓龙从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日，被告人杨海丰在黑龙江省宾县宾州小区与田某（另案处理）约定车辆抵押借款，田某向杨海丰提供其从黑龙江嘉吉汽车租赁有限责任公司（以下简称嘉吉公司）租赁的黑Ａ×××××丰田牌小型越野客车，田某从杨海丰处借款人民币100000元，借期1个月。同年7月下旬，田某告知杨海�他无力还款，杨海丰决定将车辆出售并委托中介联系买家。被告人范继承、郑晓龙通过中介与杨海丰取得联系。同年7月26日，杨海丰在宾县宾州小区内以人民币15万元将黑Ａ×××××丰田牌小型越野客车出售给郑晓龙。郑晓龙开车返回建三江农垦管理局二道河农场后，与范继承将车辆原有GPS定位系统拆除，次日，二人将车辆以人民币17万元出售给王超（另案处理）。案发后，赃物已被追缴、返还嘉吉公司。经侦查，公安机关于2016年12月28日在黑龙江省延寿县将被告人杨海丰抓获；2016年8月4日被告人郑晓龙主动向公安机关投案；2016年9月11日被告人范继承主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨海丰、范继承、郑晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押返还物品清单、车辆租赁合同、收据、车辆买卖协议书、车辆转（质）抵押协议书�微信截图及银行转账信息、户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，证人田某、李某1时、李某2、郑某、王某的证言，被告人杨海丰、范继承、郑晓龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海丰、范继承、郑晓龙明知是犯罪所得而予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范继承、郑晓龙系共同犯罪，二被告人均系主犯。根据公安机关出具的抓捕经过能够证实，公安机关在掌握被告人杨海丰的藏匿地点后，对其进行抓捕，杨海丰拒绝开门，公安民警始终在杨海丰藏匿的房屋外守候，后经杨海丰家属劝导，杨海丰打开房门，被公安机关抓获。杨海丰的行为缺乏主动性，不能认定为自动投案，对杨海丰辩护人提出的杨海丰某成自首的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告�范继承、郑晓龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人杨海丰能如实供述犯罪事实，涉案赃物已被追缴、返回给黑龙江嘉吉汽车租赁有限责任公司，被告人杨海丰、范继承、郑晓龙均得到黑龙江嘉吉汽车租赁有限责任公司的谅解，对三被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨海丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人范继承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
三、被告人郑晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘晓昱
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1249号
原告：赵景丽，汾阳市文峰街道办事处居民。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。
被告：武生富，汾阳市文峰街道办事处圪垛南街四巷*号居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区滨河南东路兴田写字楼5层。
负责人：王宗普，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告赵景丽与被告武生富、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。原告赵景丽与于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵景丽撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵景丽负担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王申奥
第1页共2页