吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1630号
原告：王某某，男，住所地辽源市龙山区寿山镇。
委托代理人:王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代理人：赵凯，理事长。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：于颜霞，系本单位风险合规部经理。
第三人：侯某某，男，住所地辽源市龙山区寿山镇。
第三人：朱某某，男，住所地辽源市龙山区寿山镇。
原告王某某诉被告东辽县农村信用合作联社、侯某某、朱某某名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锦波到庭参加诉讼；被告东辽县农村信用合作联社委托代理人王东、于颜霞均到庭参加诉讼，第三人侯某某、朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告东辽县农村信用合作联社撤销原告在银行的不良记录、停止侵害，同时给原告赔礼道歉、消除影响，并赔偿给原告造成的经济损失及其他损失34500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告欲购买商品房向银行按揭贷款，在审查个人信用时得知，原告曾为第三人侯某某、朱某某在东辽县农村信用合作联社寿山信用社办理的贷款提供担保，截至2015年11月30日，担保贷款本金余额已经逾期。并将逾期记录计入原告的个人信用库，给原告造成不良的影响，社会评价降低，导致原告提起本案聘请律师费4000元，交通费500元，名誉损失和精神抚慰金30000元。综上所述，为了维护原告的姓名权、名誉权等不受侵害，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院已发作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告东辽县农村信用合作联社答辩称：一、原告为侯某某、朱某某借款担保的事实客观存在，原告未履行担保义务，必然形成不良信息记录。首先，根据2007年6月19日及6月20日的贷款凭证，可以认定原告为侯某某、朱某某的借款担保。两份贷款凭证载明了贷款的到期日、金额、利率、结息方式及用途。该贷款凭证与借款合同具有同样的法律效力。原告作为担保人在贷款凭证上签字，应视为其具有担保相应借款的真实意思表示。其次，原告未履行担保义务，依据《征信业管理条例》的规定，必然形成不良记录。根据《征信业管理条例》（下称《征信条例》）第四十四条规定，不良信息，是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息，人民法院判决或者裁定信息主体履行义务以及强制执行的信息，以及国务院征信业监督管理部门规定的其它不良信息。也就是说，按照《征信条例》的规定，不良信息是信息主体（借款人或担保人）未按照合同履行义务的信息，而不论合同义务最终是否履行，只要信息主体未按合同约定履行义务，就会形成不良信息记录。从侯某某、朱某某的利息清单来看，涉案两笔借款均未偿还。可见，原告作为担保人并未履行担保清偿义务。原告的失信行为客观存在。在此情况下，中国人民银行征信中心系统会自动生成原告的不良信息记录。至于案涉两笔贷款是否清偿，是否超过诉讼时效期间，是否超过保证期间，均不影响不良信息的形成。二、答辩人未侵害原告的名誉权及姓名权。首先，侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉侵权行为。侵害名誉权应当具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果的因果关系、侵权行为人过错四个要件。本案中，原告为借款人侯某某、朱某某提供担保的客观事实存在，不良记录源于真实的贷款及担保记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为。而且，不良记录是按照贷款到期日贷款未能偿还而自动生成的，即借款人及担保人到期不履行合同义务，人民银行征信中心系统自动生成原告的不良信息记录（人民银行征信中心系统和答辩人贷款系统是联网的）。所以，答辩人不存在侵害行为和侵害事实，答辩人未侵害原告的名誉权。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第141条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。而在本案中，贷款凭证有原告的亲笔签字，是其真实意思表示，答辩人不存在盗用、冒用原告姓名的行为。故答辩人并未侵害原告的姓名权。三、原告要求答辩人赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失的请求均不成立。（一）答辩人不构成侵害名誉权及姓名权，不应承担上述民事责任。根据前两点答辩意见，显然答辩人对原告不构成侵权。所以，答辩人不应承担赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失的民事责任。（二）即使构成侵权，原告主张的经济损失赔偿也没有法律依据。1、原告主张赔偿律师费没有证据支持且无法律依据。首先，原告未提交委托律师的委托代理协议及相应的发票等证明材料，其主张缺乏证据支持。其次，我国现行法律并没有规定此类案件中应对律师费予以保护。而且，在本案中，原告既可以独立进行诉讼行为，此种诉讼成本的增加是可以避免的，故也不能认定为是必要损失。所以，原告主张律师费于法无据。2.原告主张三万元精神抚慰金的请求不能成立。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵犯致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。在本案中，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成名誉损失，精神抚慰金的请求也不能成立。3.原告主张的交通费并未提交相关证据予以证明，其诉讼请求也不应予以支持。综上，答辩人并未侵害原告名誉权及姓名权，原告诉讼请求均不成立。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人侯某某、朱某某均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
征信系统个人信用报告一份，证明原告为侯某某、朱某某在东辽县农村信用联社寿山信用社贷款办理的担保，截止2015年11月30日贷款担保贷款本金余额已经逾期并将信息记录记入原告的个人信息库，给原告造成不良影响。被告质证称真实性无异议，对证明的问题有异议，信用记录原告为侯某某、朱某某担保贷款是基于真实的贷款合同关系形成的，根据征信条例的规定原告没有履行合同义务就应形成不良记录。
律师代理费收据一份，证明原告为本案聘请律师花费的费用4000元。被告质证称对该份证据的真实性无异议，对该份证据与本案的关联性有异议，该份证据的购买方虽然载明为王某某，并没有提交委托吉林辽东律师事务所签订关于本案委托代理协议，所以该份证据与本案没有关联性。
三、委托代理合同一份，证明原告为本案聘请律师与吉林辽东律师事务所签订的协议。被告质证称真实性有异议，其中当事人部分有东辽县东辽联社朱学文、朱某某，侯某某，这份合同的当事人与本案的当事人不符，案由为确认合同效力纠纷而本案是名誉权纠纷，可以得出该份委托代理合同本不是本案的委托代理合同，所以原告以此想证明支付律师费是不能成立的。
四、鉴定费票据一份，鉴定花费3600元。被告质证称没有异议，该鉴定费由败诉方承担。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、贷款凭证两份，证明2007年6月19日及2007年6月20日，第三人侯某某及朱某某分别向第一被告借款人民币5万元及6万元。该二份贷款凭证记载了贷款到期日、利率、结息方式、贷款用途、贷款金额、该二份贷款凭证具有与借款合同相同的法律效力。原告作为担保人在该二份贷款凭证上签字。说明：第一被告已经履行贷款发放义务；第二对上述两笔借款承担担保证责任是原告的真实意思表示。原告质证称不具有真实性，王某某的签字不是本人书写，王某某没有为侯某某、朱某某贷款提供担保，更没有与东辽县农村信用合作联社签订过贷款担保合同。
二、利息清单两份，证明截至2016年12月14日，侯某某尚欠贷款本金5万元，利息129931.14元；朱某某尚欠贷款本金6万元，利息155917.33元。说明借款人侯某某、朱某某及作为担保人的原告均未履行偿还贷款本息的合同义务。原告质证称真实性无异议，对关联性有异议，本案原告并没有为朱某某和侯某某贷款提供过担保也没有与信用社签订过贷款担保合同，根据法律的规定担保合同必须以书面形式，因此该份证据不能证明原告为贷款人提供过担保。
在本院第二次开庭时本院出示了吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，原告与被告东辽县农村信用合作社均无异议。
本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：一、2007年6月19日，第三人侯某某在东辽县农村信用联社寿山信用社贷款50000元，还款到期日为2008年5月30日，原告王某某为第三人侯某某的贷款50000元提供担保；2007年6月20日，第三人朱某某在东辽县农村信用联社寿山信用社贷款50000元，还款到期日为2008年5月30日，原告王某某为第三人朱某某的贷款60000元提供担保。贷款到期后，第三人侯某某、朱某某至今均未偿还贷款本金及利息。因侯某某、朱某某未履行还款义务，两笔贷款逾期未偿还，担保人王某某被计入征信系统的不良信用记录；王某某在中国人民银行个人信用报告记录显示，截止2015年11月30日原告王某某为上述两笔贷款的担保余额为本金合计11万元。二、在本院第一次庭审中，原告王某某认为被告提供的两份贷款凭证上王某某的签名不是其本人所书写，申请鉴定，经吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论证明，2007年6月19日《吉林省农村信用社贷款凭证》上“借款人（签章）”栏“王某某”签名字迹；日期为“2007年6月20日”《吉林省农村信用社贷款凭证》上“借款人（签章）”栏“王某某”签名字迹与王某某样本字迹是同一个人书写。
本院认为：公民维护自己的信用信息属于名誉权内容。原告王某某为第三人侯某某、朱某某的贷款进行担保，迄今为止两笔贷款未偿还的事实是客观存在，但原告王某某所担保的两笔借款主合同的还款期限均为2008年的5月30日，在借款到期后的六个月内，债权人未向保证人王某某要求承担保证责任，王某某免除保证责任。《征信业管理条例》第十六条规定第一项规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年；超过5年的，应当予以删除”。本案中，王某某的不良信息记录应自2008年11月30日计算，现已超过五年，应予删除。综上，原告王某某虽有过失信行为，但被告东辽县农村信用合作联社未按规定时间及时予以删除，导致原告不良信用记录未能尽早消除，造成损害，属于侵犯原告名誉权行为。原告要求被告撤销原告的不良记录，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费、交通费的主张无法律依据，不予支持。要求赔偿交通费的主张证据不足，不予支持。要求赔偿精神抚慰金的主张，因原告未能举出自身受到严重精神损害后果的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第二十二条,《征信业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内办理完毕删除原告王某某个人不良信用记录事宜；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东辽县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月十六日
书记员 宋建宁