黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1572号
原告：姬婉莹，女，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告：姬春景，男，1964年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
二原告委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告:何龙，男，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚晓东，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市松北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司，住所地佳木斯市英伦尚城F25号2号门市。
法定代表人：王钊，职务经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告姬婉莹、姬春景与被告何龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司（以下简称人保财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姬婉莹、姬春景的委托诉讼代理人刘长琪、被告何龙、华安财险支公司的委托诉讼代理人尚晓东、人保财险支公司的委托诉讼代理人聂鑫、石双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬婉莹、姬春景向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险支公司、华安财险支公司在保险限额内赔偿姬春景医疗费68,489.16元，伙食补助费1200元，急救费384.9元，伤残赔偿金102,944元，护理费12,878.5元，交通费36元，精神抚慰金6000元，营养费1200元，不足部分由何龙赔偿；2.要求人保财险支公司、华安财险支公司在保险限额内赔偿姬婉莹车辆维修费27,736元，拖车费300元、酒精含量检测费350元、急救费155元，医疗费3121.9元，2016年9月2日至2017年8月2日止的车辆保管费9900元，并按每日30元给付之后的车辆保管费至判决生效之日止，不足部分由何龙赔偿；3.要求何龙承担鉴定费4740元。事实和理由：2016年8月29日，何龙驾驶黑Ａ×××××号货车沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至江安街时未按信号灯指示通行，与姬婉莹驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，至姬婉莹及乘车人姬春景受伤，姬婉莹驾驶的车辆受损。事故发生后，姬春景被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天。何龙驾驶的车辆在华安财险支公司投保了交强险，在人保财险支公司投保了商业险。经交警部门认定，何龙负此次事故的全部责任。
华安财险支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。何龙驾驶的车辆事故发生时在交强险保险期间内，华安财险支公司同意在交强险限额内对有证据证明的费用进行赔偿。鉴定费和案件受理费不是交强险的赔偿范围，不同意承担。
人保财险支公司辩称：何龙驾驶的事故车辆在人保财险支公司投保了第三者责任保险，保险限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费及车辆保管费均不属于第三者保险赔偿范围，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的姬婉莹、姬春景举示的证据1交通事故认定书、证据2机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单、证据3姬春景住院病历、住院诊断书、证据4黑龙江省医疗门诊费票据2张、住院费票据、急救费票据及费用清单、证据5姬春景的户口、证据8黑龙江省医疗门诊费票据4张、急救费票据、证据9鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据6中国人民解放军211医院司法鉴定意见书及鉴定费票据、证据7黑龙江省地方税务局通用发票，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据6、证据7均予以采信；对证据10哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司证明书，该证据无法证明待证事实，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2016年8月29日，何龙驾驶黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至江安街时，未按信号灯指示通行，与在江安街由南向北行驶至此由姬婉莹驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致驾驶人姬婉莹及乘车人姬春景受伤、两车受损。事故发生后，姬春景在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天，共计花费医疗费68,489.16元。姬婉莹在哈尔滨市松北区卫生院及哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，总计花费医疗费3121.9元。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定何龙负本起交通事故的全部责任，姬婉莹、姬春景不负责任。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2017年3月1日出具司法鉴定文书，鉴定意见为：姬春景伤后伤残程度为九级；误工期为180日；住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月，住院期间支持营养。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司于2017年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ａ×××××车辆维修费用为27,736元。
另查明，2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736元；2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为55,411元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。姬春景的医疗费68,489.16元、急救费384.9元、伙食补助费1200元（12天×100元/天）、伤残赔偿金102,944元（25,736元/年×20%×20年）、护理费12,878.5元（55,411元/年÷365天×12天×2人＋55,411元/年÷12个月×2个月），交通费36元，精神抚慰金6000元，营养费1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院在合理范围内予以支持；姬婉莹的车辆维修费27,736元，拖车费300元、酒精含量检测费350元、急救费155元，医疗费3121.9元，本院在合理范围内予以支持；关于鉴定费，不在保险公司承保范围内，该费用应由何龙负担。关于姬婉莹主张的车辆保管费，其举示证据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对要求人保财险支公司、华安财险支公司在保险限额内赔偿姬春景医疗费68,489.16元，伙食补助费1200元，急救费384.9元，伤残赔偿金102,944元，护理费12,878.5元，交通费36元，精神抚慰金6000元，营养费1200元，不足部分由何龙赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对要求人保财险支公司、华安财险支公司在保险限额内赔偿姬婉莹车辆维修费27,736元，拖车费300元、酒精含量检测费350元、急救费155元，医疗费3121.9元，2016年9月2日至2017年8月2日止的车辆保管费9900元，并按每日30元给付之后的车辆保管费至判决生效之日止，不足部分由何龙赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求何龙承担鉴定费4740元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姬春景医疗费10,000元，伤残赔偿金102,944元，护理费7056元，合计120,000元，此款须于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姬婉莹车辆维修费2000元，此款须于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姬春景医疗费58,489.16元，急救费384.9元，伙食补助费1200元，护理费5822.5元，交通费36元，营养费1200元，精神抚慰金6000元，合计73,132.56元，此款须于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姬婉莹车辆维修费25,736元，拖车费300元、酒精含量检测费350元、急救费155元，医疗费3121.9元，合计29,662.9元，此款须于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告何龙给付原告姬春景鉴定费2710元，此款须于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告何龙给付原告姬婉莹鉴定费2000元，此款须于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告姬婉莹、姬春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由被告何龙负担。被告何龙于本判决生效之日起十日内将此款给付原告姬婉莹、姬春景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 王国君
人民陪审员 赵文全
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王建婷