河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初312号
原告：杨国宏，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建昌，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：刘娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：赵保刚，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告杨国宏与被告刘建昌、李敏、刘娟、赵保刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨国宏及其委托诉讼代理人温绍到庭参加诉讼，被告刘建昌、李敏到庭参加诉讼，被告刘娟、赵保刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国宏向本院提出诉讼请求：1、判令刘建昌、李敏、刘娟、赵保刚立即偿还借款100000元，利息26300元（利息自2016年5月10日起按月息3%计算至2017年2月3日并顺延至实际还款之日），本息共计126300元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，杨国宏变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为要求刘建昌、李敏立即偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年3月28日起按月息3%计算，并顺延至实际还款之日），刘娟、赵保刚对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月10日，刘建昌、李敏因做生意，向杨国宏借款100000元，约定借款期限为三个月，月息3%，并出具借款凭证一份，由刘娟、赵保刚提供担保，借款到期后，刘建昌、李敏未偿还杨国宏借款本息，2017年3月27日，刘建昌、李敏偿还杨国宏借款本金20000元，并将100000元借款本金的利息清偿至2017年3月9日，剩余借款本息刘建昌、李敏至今未还。
刘建昌、李敏辩称，杨国宏所诉属实，会尽快偿还杨国宏借款。
刘娟、赵保刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘娟、赵保刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认杨国宏向本院递交的借款凭证，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2016年5月10日，刘建昌、李敏以做生意为由，通过朋友介绍向杨国宏借款100000元，并出具借款凭证一份，借款凭证内容为：“今借到杨国宏现金人民币：大写拾万园整，小写100000.00元整。借款期限三个月<自2016年5月10日至2016年8月9日>借款用途.生意周转。<月息3%>借款人.刘建昌李敏.身份号2016年5月10号。借款凭证下方附有借款人声明：本笔借款由：刘娟、赵保刚担保。担保人赵保刚我叫刘娟身份证号电话：182××××5653我与借款人系兄妹关系，本人承诺愿为本笔借款承担担保连带责任。2016年5月10日备注：本笔借款见证人，宝丰县工商行政管理局干部朱松洲联系电话：137××××8599借款人刘建昌：133××××1706。”上述借款借到期后，刘建昌、李敏未偿还借款本息引起诉讼。在诉讼期间，因刘建昌、李敏于2017年3月27日偿还杨国宏借款本金20000元及截止到2017年3月27日之前的利息。下余借款本金80000元及2017年3月27日之后的利息仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘建昌、李敏向杨国宏借款，有杨国宏提交的借款凭证为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。杨国宏和刘建昌、李敏之间的借款约定的还款期限为三个月，借款到期后刘建昌、李敏应及时偿还借款，至今未足额偿还，其行为损害了杨国宏的合法权益，应当承担相应的还款责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。杨国宏和刘建昌、李敏约定借款期限内的利息为月息3%，折合年利率为36%，依照法律规定，超出月息2%，未超出月息3%的部分为自然之债，对于已偿付过的部分，法律予以保护，但杨国宏主张刘建昌、李敏、刘娟、赵保刚按月息3%清偿利息的请求，超过法律规定，依法应按月息2%计算，故对杨国宏要求刘建昌、李敏按月息3%支付利息的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨国宏和刘建昌、李敏、刘娟对该借款的保证方式约定为连带保证，因此刘娟应对刘建昌、李敏向杨国宏的借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨国宏和刘建昌、李敏、赵保刚之间没有对该借款约定保证方式，故赵保刚对刘建昌、李敏向杨国宏的借款依法应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨国宏与刘建昌、李敏之间的借款在2016年8月9日到期，因此，保证期间为2016年8月9日到2017年2月9日，杨国宏在2017年2月6日提起诉讼，未超出保证期间，故刘娟、赵保刚应对该笔借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，杨国宏的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下
一、刘建昌、李敏于本判决生效后10日内偿还杨国宏借款本金80000元及利息（借款利息按月息2%，自2017年3月28日起计算至实际还款之日止）；
二、刘娟、赵保刚对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回杨国宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘建昌、李敏、刘娟、赵保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 叶 鹏
审判员 康书宾
审判员 贾跃辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。