wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10623号
原告：姚奇凡，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告姚宛瑱，女，1971年3月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告姚奇凡与被告姚宛瑱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月2日向其借款25万元未还。请求判令：被告立即偿还借款25万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向其借款25万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年3月2日，被告向原告借款25万元，未约定还款期限，该款至今未还。原告催讨未果，于2016年9月27日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告姚宛瑱系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款25万元，应当偿还。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未举证，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方未约定逾期利率，原告诉求被告支付自起诉之日（2016年9月27日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚宛瑱应于本判决生效之日起十日内返还原告姚奇凡借款25万元，并支付自2016年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 林婉珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 林智足
附件：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第028号
申请执行人陈桂花，女，成年，汉族，吉安县人。
被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司。
法定代表人蔡镇滨，董事长。
申请执行人陈桂花与被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司应向申请执行人陈桂花支付工资1890元、经济补偿款12950元，并补办2014年6月至2014年8月的社会保险手续，但被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司现已停止经营，其名下房产与土地均已被另案先予查封，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭春阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第179号
罪犯杨要锋，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月23日作出（2010）东三法刑初字第806号刑事判决，以被告人杨要锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨要锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨要锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年10月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子。已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨要锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨要锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初10号
原告：李常青，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：程仁全，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李常青不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告李常青于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李常青的撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李常青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李常青负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十三日
书 记 员 瞿明朝
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9371号
关于被执行人范国能危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执204号
申请执行人颜红兰，女，1963年10月5日生，汉族，住永新县，
被执行人陈旭，男，1971年1月29日生，汉族，住永新县，
被执行人贺林燕，女，1971年8月28日生，汉族，户籍地址永新县，
本院在执行颜春兰与陈旭、贺林燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0830民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30.782万元,未执行到位金额30.782万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年九月一日
（）
书 记 员 张贤高
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初364号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李晓红，女，1992年4月8日出生，汉族，大学本科，南昌铂悦会人事经理，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2017年6月21日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人熊建勋、姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人李晓红犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉。被告人李晓红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日，被告人李晓红采取虚构已支付南昌市青云谱区井冈山大道158号名爵公馆904室三个月的租金（价值5100元）和伪造房屋租赁押金（2900元）的方式试图骗取被害人蔡某8000元。被害人蔡某先期支付了5400元给被告人李晓红后发现可能被骗，于是联系李晓红，但均被李晓红拒绝，随后蔡某到派出所报案。民警在南昌市天佑路2号百嘉天佑酒店将被告人李晓红抓获归案。
认定上述事实的证据有户籍证明、收条等书证；被害人蔡某的陈述；证人许某等人的证言；被告人李晓红的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李晓红以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物价值共计人民币8000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李晓红对骗取了5400元无异议。
被告人李晓红的辩护人辩称，1、被告人李晓红不具有非法占有为目的，不具有诈骗的故意。只是被害人蔡某的说话方式不对，把蔡某微信拉黑只是想气气蔡某，之后会联系蔡某返还钱款。2、公诉机关认定的诈骗金额有误。3、被告人李晓红犯罪情节显著轻微，全部退赃、退赔，得到被害人谅解，请求法院给被告人李晓红一个改过自新的机会，宣告被告人李晓红无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月18日，被告人李晓红签订租赁合同，租赁南昌市青云谱区井冈山大道158号名爵公馆904室六个月，并支付了3个月的租金及押金2000元。2017年6月21日，被告人李晓红虚构已支付南昌市青云谱区井冈山大道158号名爵公馆904室六个月的租金，尚有三个月未到期（价值5100元），另加押金2900元的方式意图骗取被害人蔡某6000元。6月21日中午11时许，被害人蔡某先期支付了5400元给被告人李晓红后发现可能被骗，于是联系李晓红，但均被李晓红拒绝，随后蔡某到派出所报案。2017年6月21日16时许，民警在南昌市天佑路2号百嘉天佑酒店将被告人李晓红抓获归案。
另查明，2017年6月21日6时02分被告人李晓红已买好当日17时40分南昌开往成都的火车票，准备离开南昌市。案发后，被告人李晓红将5400元退还了被害人蔡某，并取得了蔡某的谅解。
上述事实，被告人李晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；房屋租赁合同；微信聊天记录及转账凭证；证人许某的证言；被害人蔡某的陈述；抓获经过；户籍证明；收条及谅解书；被告人李晓红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人李晓红辩护人提出的被告人李晓红不具有非法占有为目的，不具有诈骗的故意。只是被害人蔡某的说话方式不对，把蔡某微信拉黑只是想气气蔡某，之后会联系蔡某返还钱款的辩护意见，经审查认为，被告人李晓红采取虚构房屋租金5100元及押金900元的方式骗取他人财物，且已事先买好离开南昌市的火车票，准备离开南昌市，故对该辩护意见不予采信。
针对被告人李晓红辩护人提出的公诉机关认定的诈骗金额有误的辩护意见，经审查认为，被告人李晓红交纳了押金2000元，虚构了押金900元，押金部分的诈骗金额应认定为900元，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人李晓红以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，其中既遂人民币5400元，未遂人民币600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓红诈骗金额中即有既遂也有未遂，对未遂部分可以比照既遂从轻处罚；被告人李晓红归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李晓红退赔了被害人蔡某的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李晓红的犯罪情节、悔罪表现，考虑其系初犯，决定适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓红犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张玉好
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊丽青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5576号
上诉人（原审被告）：浙江天球工量具实业有限公司，住所地：浙江省金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛。
委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴。
被上诉人（原审被告）：汪增辉，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：邢红霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：郭琍晴，女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：何毅，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：唐淑英，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：张英豪，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司因与被上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、汪增辉、邢红霞、郭琍晴、何海涛、朱桂琴、何毅、唐淑英、张英豪借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江天球工量具实业有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江天球工量具实业有限公司在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天球工量具实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17775元（已减半收取），由上诉人浙江天球工量具实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月三十一日
代书记员 卢芷忻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1333号
原告：刘宇，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告：徐金刚，男，1976年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘宇与被告徐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人岳宇光到庭参加诉讼，被告徐金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款231000元；2、判令被告支付利息（自2017年1月1日起至借款全部付清之日止，按照年利率24%计算），截止至2017年7月31日被告欠付原告231000元，利息为32340元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，原被告经人介绍认识，2014年5月，被告因做生意急需用钱找到原告借款，原告于2014年5月通过银行汇款给被告30万元。双方约定该欠款于2014年10月31日前还清。被告从2016年5月至2016年末累计偿还原告欠款本金69000元，剩余借款231000元至今未还。原告曾多次找被告，但至今未果。
被告未到庭，亦未作答辩。
庭审中，原告为�明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2016年5月24日，借据一份。拟证明：被告向原告借款30万元，2016年7月1日前偿还2-3万元，以后每个月偿还1-2万元，2016年12月31日前全部还清，月利率3%。被告欠款事实存在，原被告对欠款利息有明确约定。
证据二、银行转账清单一份。拟证明：在2014年5月21日原告经银行向被告转账30万元。
被告未向本院举示证据。
被告徐金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2011年，原告与被告是经朋友介绍认识。2014年5月21日，被告因做生意急需用钱，找到原告借款，原告通过中国建设银行转账给被告30万元。双方约定�该借款于2014年10月31日前还清。由于被告逾期未付，2016年5月24日，被告再次给原告出具欠条。即被告向原告借款30万元，2016年7月1日前偿还2-3万元，以后每个月偿还1-2万元，2016年12月31日前全部还清，如到期未还，按月利率3%支付逾期利息。2014年5月21日的欠条作废。被告从2016年5月24日起至2016年末共计偿还原告欠款本金69000元，剩余欠款231000元至今未还。
本院认为，原告与被告是通过朋友介绍认识，双方系自然人。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。2016年5月24日，被告给原告出具的欠条，应视为对借款事实的确认。双方理应按照合同约定履行，但被告没有在2016年12月31日前还清借款，被告应负违约责任。1、关于原告主张被告偿还借款本金231000元问题。由于原被告约定2016年12月31日之前还清，但被告逾期未偿还全部借款本金。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2、关于原告主张被告支付借款利息（自2017年1月1日起至借款全部付清之日止，按照年利率24%计算）问题。原被告在借款协议中约定了借款逾期月利率是3%，年利率为36%，双方该约定超出年利率24%为限的法律规定。现原告主张按年利率24%主张利息，符合法律规定。因此，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐金刚于本判决生效之日起十五日内偿还刘宇借款本金231000元；
二、徐金刚于本判决生效�日起十五日内支付刘宇借款本金231000元的利息（自2017年1月1日起至借款本金全部付清之日止，按照年利率24%计算）；
如徐金刚未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，保全费1837元，共计7087元（刘宇已经预交），由徐金刚负担。与上款同时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 张 滨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李筱涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：温少龙，男，汉族，1988年8月30日出生，住普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告温少龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告温少龙立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币29556.21元（暂计至2016年12月7日为本金人民币25208.26元、利息人民币3048.12元、滞纳金(违约金)人民币979.37元、手续费人民币320.46元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告温少龙承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告温少龙在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××66），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计29556.21元。
被告温少龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告温少龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××66。
被告温少龙签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告温少龙在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告温少龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告温少龙进行使用，截至2017年5月7日，被告温少龙共拖欠借贷本金人民币25208.26元、利息人民币5246.87元、滞纳金（违约金）人民币979.37元、手续费人民币320.46元。
裁决理由和结果
本院认为，被告温少龙向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告温少龙之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告温少龙持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告温少龙偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温少龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币25208.26元、滞纳金（违约金）人民币979.37元、手续费人民币320.46元及利息（截至2017年5月7日利息人民币5246.87元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告温少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1871号
原告绍兴万坊纺织品有限公司。
法定代表人樊建芳。
委托代理人（特别授权代理）施萍。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告刘卫。
原告绍兴万坊纺织品有限公司为与被告刘卫买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施萍、金刚标到庭参加诉讼，被告刘卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴万坊纺织品有限公司诉称，原、被告之间有买卖布匹业务往来，2010年5月29日，经结算被告共欠原告货款500000元，并由被告出具给原告欠条1份，被告承诺于2010年6月30日付清该款。到期后被告未支付上述款项。为此请求判令被告支付给原告货款人民币500000元，并支付该款自2010年7月1日起至判决确定付款日止的按同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息。
被告刘卫未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据欠条1份，要求证明被告欠原告货款500000元，并约定于2010年6月30日前还清的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原、被告之间有买卖布匹业务往来，2010年5月29日，被告向原告出具欠条，载明“刘卫欠绍兴万坊纺织有限公司货款（折合人民币伍拾万元整）此货于2010年6月30日还清，逾期由绍兴越城区人民法院解决。”上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴万坊纺织品有限公司和被告刘卫之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具给原告的欠条可以证实被告尚欠原告货款的事实。现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按银行同期贷款利率自约定还款逾期之日起至判决确定付款日止计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘卫应支付给原告绍兴万坊纺织品有限公司货款人民币500000元，并支付自2010年7月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十月八日
书 记 员 蒋文艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1166号
原告:王宝莲，女，汉族，住彭泽县。
被告：张和初，男，汉族，住彭泽县。
被告：张林初，男，汉族，住彭泽县。
原告王宝莲与被告张和初、张林初民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王宝莲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝莲撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 朱建中
二〇一七年七月十四日
书记员 汤 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖67号
北京市西城区人民法院收到张道奎诉北京新中实经济发展有限责任公司、北京市大地律师事务所房屋买卖合同纠纷一案后，经审查认为，原告张道奎曾系北京市西城区人民法院工作人员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告张道奎曾系北京市西城区人民法院工作人员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于张道奎诉北京新中实经济发展有限责任公司、北京市大地律师事务所房屋买卖合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为张道奎诉北京新中实经济发展有限责任公司、北京市大地律师事务所房屋买卖合同一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将张道奎诉北京新中实经济发展有限责任公司、北京市大地律师事务所房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岳国英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初539号
申请人：左奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。
被申请人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。统一社会信用代码：91511524209153817R。
申请人左奎与被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人左奎向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司价值580000元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了被申请人在宜宾三立商贸有限责任公司滨城尚都医药产业园A区项目的质保金和B区项目的应付工程款等财产线索。申请人提供了华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：2017-1002-0007），该公司为其价值580000元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人左奎的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司价值580000元的财产。
案件申请费3420元，由申请人左奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2129号
原告阳春云，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告丁文锋，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县洣水镇先锋路。
负责人吴珠红，该公司总经理。
委托代理人刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告阳春云诉被告丁文锋、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告阳春云、被告丁文锋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司委托代理人刘柯、唐小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春云诉称：2017年5月27日11时，被告丁文锋驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车在衡东县××××路段，遇原告阳春云驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘夏某相对方向行驶，因被告丁文锋未按规定会车，造成湘Ｄ×××××车左侧后门与湘Ｄ×××××摩托车左侧保险杠相撞，致原告阳春云受伤，两车受损的交通事故，被告丁文锋负事故的主要责任。事故发生后原告在石湾镇中心卫生院治疗，请求法院判决被告赔偿原告各项损失2545.97元。
被告丁文锋辩称，我已投保了交强险和50万元商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，原告的部分费用计算偏高，住院医疗费非医保部分应核减，原告年满60岁不应计算误工费，本案所涉交通事故尚有另一受害人夏某，交强险内应预留相应份额给夏某，我方不承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月27日，被告丁文锋驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自三樟镇往石湾镇方向行驶，在衡东县××××路段，遇原告阳春云驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘夏某相对方向行驶，因被告丁文锋未按规定会车，造成湘Ｄ×××××车左侧后门部位与湘Ｄ×××××摩托车左侧保险杠相撞，致夏某、阳春云受伤及两车受损的交通事故，经交警交通事故认定，被告丁文锋负事故的主要责任，原告阳春云负次要责任，夏某无责。事故发生后原告在石湾镇中心卫生院住院治疗5天。被告丁文锋的湘Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和50万元第三者责任险。
上述事实有原告提交的保险单、事故责任认定书、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院对当事人争议的焦点作如下认定。
一、原告受伤损失赔偿项目及金额：
1、医疗费：根据原告的住院收据确定医疗费1329.79元；2、误工费：原告阳春云的户籍在农村，其误工费可按上年度湖南省农业年平均工资计算，即34031元/年×5天/365天=466.18元；3、住院生活补助费：住院5天×50元/天=250元；4、湘Ｄ×××××二轮摩托车车损：根据原告阳春云与被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在开庭过程中一致认可的金额，确定该损失为400元。上述原告受伤损失共计2445.97元。
二、赔偿责任的承担：原告的损失2445.97元与另一伤者夏某的损失84392.93元（本院另案审理确认的夏某除去鉴定费之外的损失）共计86838.9元，应先由湘Ｄ×××××小轿车的承保方中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中原告的医疗费用（包括医疗费、住院生活补助费）1579.79元和另案确认的夏某的医疗费用43077.53元，共计44657.32元，由中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险医疗费用10000元责任限额内按比例分别赔偿原告阳春云353.76元和预留9646.24元给夏某，原告超出交强险赔偿范围的医疗费用1226.03元，按事故责任大小由丁文锋的车辆承保方中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在第三者责任险内承担80%的赔偿责任计980.82元，由原告阳春云自负20%的责任计245.21元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失2445.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内赔偿原告1219.94元（353.76元+466.18元+400元=1219.94元），在第三者责任险内赔偿原告医疗费用980.82元，原告阳春云自负245.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内赔偿原告阳春云1219.94元;在第三者责任险内赔偿原告阳春云医疗费用980.82元，共计2200.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决书生效后三日内履行，给付义务人可将款项汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户：开户行：中国银行衡东支行：账号：58×××87）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁文锋负担20元，由原告阳春云负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年一月八日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔 打印责任人：郭莉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初2129号原告阳春云，男，汉族，住湖南省衡东县。被告丁文锋，男，汉族，住湖南省衡东县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县洣水镇先锋路。负责人吴珠红，该公司总经理。委托代理人刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告阳春云诉被告丁文锋、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告阳春云、被告丁文锋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司委托代理人刘柯、唐小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳春云诉称：2017年5月27日11时，被告丁文锋驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车在衡东县××××路段，遇原告阳春云驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘夏某相对方向行驶，因被告丁文锋未按规定会车，造成湘Ｄ×××××车左侧后门与湘Ｄ×××××摩托车左侧保险杠相撞，致原告阳春云受伤，两车受损的交通事故，被告丁文锋负事故的主要责任。事故发生后原告在石湾镇中心卫生院治疗，请求法院判决被告赔偿原告各项损失2545.97元。被告丁文锋辩称，我已投保了交强险和50万元商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，原告的部分费用计算偏高，住院医疗费非医保部分应核减，原告年满60岁不应计算误工费，本案所涉交通事故尚有另一受害人夏某，交强险内应预留相应份额给夏某，我方不承担诉讼费。经审理查明：2017年5月27日，被告丁文锋驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自三樟镇往石湾镇方向行驶，在衡东县××××路段，遇原告阳春云驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘夏某相对方向行驶，因被告丁文锋未按规定会车，造成湘Ｄ×××××车左侧后门部位与湘Ｄ×××××摩托车左侧保险杠相撞，致夏某、阳春云受伤及两车受损的交通事故，经交警交通事故认定，被告丁文锋负事故的主要责任，原告阳春云负次要责任，夏某无责。事故发生后原告在石湾镇中心卫生院住院治疗5天。被告丁文锋的湘Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和50万元第三者责任险。上述事实有原告提交的保险单、事故责任认定书、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷证实。本院对当事人争议的焦点作如下认定。一、原告受伤损失赔偿项目及金额：1、医疗费：根据原告的住院收据确定医疗费1329.79元；2、误工费：原告阳春云的户籍在农村，其误工费可按上年度湖南省农业年平均工资计算，即34031元/年×5天/365天=466.18元；3、住院生活补助费：住院5天×50元/天=250元；4、湘Ｄ×××××二轮摩托车车损：根据原告阳春云与被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在开庭过程中一致认可的金额，确定该损失为400元。上述原告受伤损失共计2445.97元。二、赔偿责任的承担：原告的损失2445.97元与另一伤者夏某的损失84392.93元（本院另案审理确认的夏某除去鉴定费之外的损失）共计86838.9元，应先由湘Ｄ×××××小轿车的承保方中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中原告的医疗费用（包括医疗费、住院生活补助费）1579.79元和另案确认的夏某的医疗费用43077.53元，共计44657.32元，由中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险医疗费用10000元责任限额内按比例分别赔偿原告阳春云353.76元和预留9646.24元给夏某，原告超出交强险赔偿范围的医疗费用1226.03元，按事故责任大小由丁文锋的车辆承保方中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在第三者责任险内承担80%的赔偿责任计980.82元，由原告阳春云自负20%的责任计245.21元。综上所述，原告因交通事故造成的损失2445.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内赔偿原告1219.94元（353.76元+466.18元+400元=1219.94元），在第三者责任险内赔偿原告医疗费用980.82元，原告阳春云自负245.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内赔偿原告阳春云1219.94元;在第三者责任险内赔偿原告阳春云医疗费用980.82元，共计2200.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限在本判决书生效后三日内履行，给付义务人可将款项汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户：开户行：中国银行衡东支行：账号：58×××87）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁文锋负担20元，由原告阳春云负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年一月八日书记员  郭莉校对责任人：李翔                 打印责任人：郭莉      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2792号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
被告：陈喜得，男，汉族，1965年2月14日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告陈喜得借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告陈喜得的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告陈喜得的起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王戈新
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘超营
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4456号
原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文峥，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔鹏，该公司职员。
被告:胡秀柱，男，1972年3月20日出生,蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告天津市立川物业管理有限公司与被告胡秀柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立川物业管理有限公司委托诉讼代理人纪文峥、崔鹏到庭参加了诉讼。被告胡秀柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立川物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费67640.29元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月15日原告与天津市河西区峰汇广场开发企业签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定服务期限自合同签订日起至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》终止，约定物业服务费写字楼按建筑面积计算每月每平方米18元由业主缴纳。被告系天津市河西区某房屋产权人，房屋建筑面积100.03平方米。被告自2011年11月14日至2014年12月31日物业服务费合计67640.29元。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市前期服务管理服务合同》、《天津市非住宅物业管理服务合同》各一份、备案证明一份，证明原告在被告小区进行服务的依据及收费标准、服务期限且证明服务合同经过备案；2、确认书一份，证明被告对物业服务合同的已知及认可；3、受案通知一份、催缴通知书五页，证明原告催要过物业费并向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房。5、声明一份，证明被告同意交纳2011年11月13日至2014年12月31日期间的物业费。
被告胡秀柱未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年12月15日原告与天津市隆迪立川房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市河西区峰汇广场提供物业服务，约定服务期限自2005年12月15日起至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》终止，约定物业服务费写字楼按建筑面积计算每月每平方米18元由业主缴纳。2013年8月24日原告与天津市河西区峰汇广场业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》约定服务期限自2013年8月24日起至2018年8月23日终止。约定物业服务费写字楼按建筑面积计算每月每平方米18元由业主缴纳。被告系天津市河西某房屋产权人，房屋建筑面积100.03平方米。被告自2011年11月14日至2014年12月31日物业服务费合计67640.29元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市隆迪立川房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市河西区峰汇广场业主会签订的《天津市非住宅物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。故被告应给付原告自2011年11月14日至2014年12月31日物业服务费67640.29元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡秀柱给付原告天津市立川物业管理有限公司2011年11月14日至2014年12月31日物业服务费67640.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告胡秀柱承担。
公告费560元,由被告胡秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 边 境
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年十一月五日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈某某与王某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第1239号
原告沈某某。
被告王某某。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2007年6月登记结婚，婚后生育一个女孩王某某，现年七周岁。原告与被告婚初感情尚可，自2013年以来，被告经常给别人打电话，经常不在家，挣钱也不往家里拿，导致夫妻感情破裂，故诉请准予双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。
被告王某某未出庭、未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2007年6月25日登记结婚，婚生一个女孩王某某，现年7周岁。
原告自述双方婚初感情尚可，诉请离婚的理由是被告有外遇，导致夫妻感情破裂，但没有证据予以证实。
上述事实，有原告本人的当庭陈述，原告向本院提交的结婚证为证。
本院认为，原告沈某某主张的离婚事实因无证据证实，导致其主张的事实本院无法认定，因此其离婚请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月八日
书记员 李海阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初616号
原告：苏钢，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：张云志，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告苏钢与被告张云志房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏钢于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏钢以与被告张云志自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏钢撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛硕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2126号
原告：李雷鸣，男，1992年2月9日生，汉族，住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：黄传湖，男，1958年9月23日生，汉族，住信丰县。
被告：吴六姣，女，1965年6月3日生，汉族，住信丰县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院2017年11月24日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺华、被告黄传湖、吴六姣到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的30000元黄某的安葬事后费；2、判决被告支付原告为此事支出的路费440元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月7日，原告与两被告之女黄某发生交通事故，黄某因抢救无效死亡。2016年11月16日原告预付了30000元给两被告用于安葬黄某。后两被告向信丰县人民法院起诉原告及太平财产保险有限公司江西分公司，由于原告在外地未能出席参加诉讼，被告隐瞒原告已垫付的30000元黄某安葬事后费，导致法院未剔除该款判决给被告。经原告与被告多次沟通返还之事未果，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉求。
原告向法庭提供收条一张、交通费四张、（2016）赣0722民初2283号民事判决书复印件一份。
被告黄传湖、吴六姣辩称，是收到了李雷鸣给的安葬黄某的后事费30000元。当时开庭的时候，我不是隐瞒事实，是法庭开庭的时候没有问，上一个案子李雷鸣需要承担诉讼费4785元，我方还有4785元没有退，诉讼费发票也还在当时请的胡律师那里，要求这4785元可以抵数。对原告要求的路费，我认为不予赔偿，因为上一个案子我方在南昌鉴定的时候也没有主张赔偿路费，到现在我都没有见过李雷鸣，我方要求他本人过来道个歉，毕竟我家女儿因为交通事故去世了。我方最多返还20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告李雷鸣与两被告之女黄某发生交通事故，导致黄某死亡。信丰交管部门划定双方负同等责任。事发后，李雷鸣向两被告预付了30000元用于处理黄某丧葬事宜。后黄传湖与吴六姣以李雷鸣、太平财产保险有限公司江西分公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿损失。本院于2017年7月26日作出（2016）赣0722民初2283号民事判决书，判决太平财产保险有限公司江西分公司在保险范围内赔偿黄传湖、吴六姣因黄某死亡造成的全部合理损失426716.29元。案件受理费8870元（立案时由黄传湖、吴六姣预交）由黄传湖、吴六姣与李雷鸣各承担4785元。后太平财产保险有限公司江西分公司向黄传湖、吴六姣履行了付款义务。李雷鸣未向黄传湖、吴六姣交付其应承担的诉讼费4785元。本院在审结（2016）赣0722民初2283号案件时未处理李雷鸣预付给黄传湖、吴六姣的费用30000元。后李雷鸣向黄传湖、吴六姣交涉返还预付款，未果，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经质证，可以认定。
本院认为，原告李雷鸣因黄某死亡预付给两被告30000元用于处理丧葬事宜，有黄传湖立具的收条为凭，被告也予以认可，可以认定。黄传湖、吴六姣后通过诉讼主张黄某因交通事故死亡造成的损失，本院判决生效后，太平财产保险有限公司江西分公司向两被告足额进行了赔付。两被告先前获得李雷鸣预付的处理丧葬事宜费用30000元已包含在保险公司赔付款内，两被告有义务返还。鉴于李雷鸣在前述交通事故案件中应承担的诉讼费4785元已由两被告直接向本院先行缴纳，为减轻当事人诉累，本院决定该诉讼费用在本案中一并抵充，两被告需返还原告费用抵充后为25215元。原告主张被告还需支付交涉返还款项的交通费440元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告黄传湖、吴六姣共同返还原告李雷鸣预付款25215元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕泽鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4035号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：都来胜，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省利辛县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告都来胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4035号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：都来胜，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省利辛县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告都来胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0281号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县古邳镇古邳村村民委员会，住所地：睢宁县古邳镇古邳村。
法定代表人程广田。
申请人睢宁县国土资源局于2013年4月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县古邳镇古邳村村民委员会，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县古邳镇古邳村土地2805.41平方米建设古邳新村居住小区的行为，作出睢国土资罚字（2013）97号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币84162元。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月7日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年8月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）97号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 李向阳
审判员 金传会
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00042号
原告黄某，女，汉族，出生于1990年3月10日，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告王某某，男，汉族，出生于1984年1月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
本院在审理原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 贺玉明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10128号
原告：吴来江，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何冬全，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。
原告吴来江与被告何冬全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴来江、被告何冬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款42160元。事实与理由：原告向被告供应水泥，共计货款102160元，被告仅支付60000元，余款42160元未付。诉讼过程中，原告陈述，送货单金额合计102360元，被告实际欠款42360元，少计算的200元不再主张。
被告未向本院提交书面答辩状，但到庭辩称：货物收到，但对单价有异议，原告供应的水泥价格过高，最高每吨多50元，应按市场价格计算。
本院经审理查明：原、被告存在水泥买卖业务往来。原告共向被告供应水泥，单价为330元/吨、350元/吨二种，合计货款102360元，被告付款60000元，尚有货款42360元未付。诉讼过程中，原告明确仅要求被告支付42160元。上述货款，被告至今未付。
上述事实由原告提交的送货单、收款收据及原、被告陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虽辩称原告单价过高，但买卖合同首先尊重双方意思自治，原告供货时的码单明确载明了水泥单价，被告未提异议并予以收取，应当认为被告对交易时水泥的价格予以认可，被告持续收货后方提出价格异议，本院不予认可。现被告尚欠原告货款42160元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告明确仅主张部分欠款，系其对自身权利的处分，既未违反法律规定，也未加重被告应承担的责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何冬全应支付给原告吴来江货款42160元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告何冬全负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21911号
原告：文丽，女，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市合川市。
被告：重庆美罗汇药房连锁有限公司花办里店，营业场所重庆市九龙皮区。
负责人：龙腾。
本院在审理原告文丽与被告重庆美罗汇药房连锁有限公司花办里店劳动争议纠纷一案中，原告文丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美罗汇药房连锁有限公司花办里店的起诉。
本院认为，原告文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文丽撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田小霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1068号
原告潘亮金。
被告韦欣。
被告朱莉。
原告潘亮金诉被告韦欣、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亮金到庭参加了诉讼，被告韦欣、朱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘亮金诉称，被告韦欣、朱莉由于工程资金周转困难，于2015年6月21日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定2015年8月21日偿还，但期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告韦欣、朱莉共同返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦欣未到庭，未作答辩。
被告朱莉未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告韦欣、朱莉需资金周转，于2015年6月21日向原告借款20000元，并共同向原告出具借条一张，借条已载明：今向潘亮金借人民币20000元，期限为2个月，于2015年8月21日一次性还清。借款人处有被告朱莉、韦欣签字捺印，借款日期：2015年6月21日。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证，经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的证据复印件，二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦欣、朱莉向原告借款20000元，原告作为贷方、二被告作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。现原告已依约履行借款义务，还款期限届满，二被告理应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦欣、朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦欣、朱莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘亮金借款20000元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韦欣、朱莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 琛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1068号
原告谢某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，一般代理。
被告周某某，女，1970年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所实习律师，一般代理。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年底原、被告经人介绍相识恋爱，1990年4月16日登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告两人结婚二十余年，两人曾一起外出务工并共同养育两个儿子，感情尚好。但被告性格较懦弱，对家庭感情问题的处理完全顺从父母和娘家兄弟的意见。2010年10月份，原、被告两人在浙江瑞安同一工厂务工，被告在其两个弟弟的教唆下，离开原告独自回娘家生活。此后，原告多次上门道歉，并写下保证书，承诺对被告及其家人履行一个男人该承担的责任，但被告并不接受，夫妻感情逐渐变差。2012年元月份，原告与被告的弟弟因婚姻家庭一事发生争吵，原告被其弟弟用锄头打伤手指，原、被告夫妻关系进一步恶化。2014年3月份，原告曾诉请人民法院解除这名存实亡的婚姻，但未获法院支持，时至今日原、被告夫妻感情没有任何改善。如今原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在诉状中所陈述的离婚原因根本不是事实，被告是一个有轻度智力障碍的人，与原告谈婚时，原告家中十分贫寒，两人结婚后，双方为了家庭都做了自己的努力，2003年下半年在溪口镇下港村建造砖混结构房屋一栋。二十多年来，原、被告夫妻风雨同舟相互扶持，家庭条件越来越好。生活条件变好之后，双方本应该更好地生活在一起，但被告不太珍惜双方多年的感情，有时候会莫名其妙与原告发生争执。原告的这种行为使被告感到十分难过，但被告知道自己不能离开这个家，不能失去自己的孩子，希望原告珍惜双方多年的感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1989年底原、被告经人介绍相识谈婚，1990年4月16日到政府部门办理结婚登记。1990年8月23日生育儿子谢某甲，现在外务工，2002年7月30日生育儿子谢某乙，现在北岸村小学读五年级。结婚后原、被告在家共同生活，夫妻感情尚好。1993年后，原、被告陆续外出异地务工。2003年在溪口镇下港村建有一栋二层砖混结构房屋。2010年10月原、被告在浙江瑞安务工因家庭生活琐事闹矛盾后，被告一人独自回娘家生活，双方联系较少，影响了夫妻感情。2014年3月4日原告诉诸本院要求与被告离婚，本院查明事实后依法驳回了原告诉请。现原告再次诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告有着二十多年的夫妻感情，婚后双方建造了房屋，共同生育了二个儿子，且长子都已成年，家庭环境越来越好。原、被告共同生活多年，夫妻之间难免发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但不致感情彻底破裂。原告诉请离婚，但没有提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹文标
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23344号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
陕西洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00005号
原告何某某，男。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告邓某某，女。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识谈婚，2007年1月31日登记结婚。婚后被告因不能生育，原告及家人并未嫌弃反而多次带其四处治疗。但从2011年5月起，被告与他人关系暧昧，原告善意相劝，而被告一意孤行，并拿走5000元出走。同年5月原告父亲骨折，原告家人寻其回来后但不久其再次离家出走。原告无奈于2011年9月提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。但此后被告一直不回家，双方夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告因患生育疾病未能生育，原告嫌弃被告，上次法院判决不准离婚后，原告不理睬被告导致没有缓和关系的机会。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告陈述被告与他人关系不正当不是事实，被告从家里拿走的5000元已使用完。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经他人介绍相识谈婚，2007年1月31日登记结婚。婚后因被告患生育疾病，原告及家人给其进行了积极治疗但无果，双方一直未生育小孩。2011年3月起，原，被告夫妻关系失睦；同年5月原告父亲骨折后被告离家出走，原告对此不予谅解。2011年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2012年3月判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻关系没有改善，一直分居生活至今。2012年11月，原告再次向本院提起离婚诉讼。查原告婚前与其父母共同在某某市场门口修建三间三层半房屋一栋，原、被告婚后与原告父母一起生活；2008年4月，因铺地板砖原、被告向被告娘室借款10000元，2011年还款5000元，现下欠5000元未还；此外装修内门10个花费5500元，装修扶手花费2400元。被告现存原告家中的陪嫁财物有：29吋彩电一台、“小鸭”半自动洗衣机一台、音响功放组合一套、DVD一台、茶几一个、三组合沙发一套、梳妆台一个、电动车一辆、被子八床、床单十四床、皮箱一个、电暖器一个、饮水机一台、脸盆架一个。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，本院某某洋民初字第某某号民事判决书，被告治病检查单据及票据，调查齐某某、闫某某、王某某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因琐事相处不睦，且经本院判决不准离婚后，双方仍然分居，其夫妻关系没有改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法应予以支持。双方婚后与原告父母一起对其房屋装修部分属该房屋的添附物，系家庭共同财产，根据物权原则理应归属主物房屋，该主物房屋的物权人为何某某及其父母，鉴于该财产涉及案外人何某某父母，宜确定由原告何某某给予被告适当经济补偿。装修房屋时向被告娘室借款余额5000元属家庭共同债务，根据本案原告与其父母共同生活的现状及照顾被告患病的实际情况，宜由原告予以偿还。被告娘室陪嫁财产属其婚前个人财产，应归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告邓某某离婚。
二、房屋装修部分由原告何某某给付被告邓某某应得份额折价款3000元，被告应得份额归原告所有。
三、装修房屋时向被告娘室借款5000元，由原告何某某给付被告邓某某，该债务由邓某某负责清偿。
四、被告娘室陪嫁财物（以事实部分认定为准）归其所有，由其带走。
上述二、三、四项，限判决生效后五日日内履行。
案件诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 苏万红
二〇一三年六月九日
书 记 员 党白鹭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特152号
申请人:伏惠仙，女，汉族，1953年4月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
申请人：昆明中国国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市环城南路1118号
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，系�公司员工，特别授权代理。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人伏惠仙、昆明中国国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人伏惠仙、昆明中国国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除伏惠仙与昆明中国国际旅行社有限公司之间的旅游合同。
二、由昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日前退还伏惠仙合同款7000元。
三、伏惠仙与昆明中国国际旅行社有限公司因旅游款产生的纠纷一次性解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人伏惠仙、昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3876号
原告：张万福，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村**组***号。
被告：刘波，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住建平县老官杖子村*****号。
被告：辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司，住所地建平县张家营子镇于家窝铺村南山。
法定代表人：徐玉丰，经理。
原告张万福诉被告刘波、辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张万福于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万福撤诉。
案件受理费减半收取2,150元由原告张万福负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵光辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7147号
上诉人（原审被告）：彭子洪，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄建安，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国兵，男，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
原审被告：福建卓越建设工程开发有限公司。住所地：福建省福清市音西镇西门卓越路1号。统一社会信用代码：9135018161184291X8.
法定代表人：余美核，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
本院审理过程中，向上诉人黄建安送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄建安于2017年7月9日收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1135号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:陈振辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人陈振辉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1135号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:陈振辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人陈振辉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2786号
原告：郗登福，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：侯宪伦（侯现伦），农民。
委托代理人：马春国，山东荣法律师事务所律师。
原告郗登福与被告侯宪伦（侯现伦）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗登福诉称：我是阳谷金福门业有限公司的股东，2014年夏天，被告为阳谷金福门业有限公司在阳谷、聊城工地安装套装门，因该工程未验收，阳谷金福门业有限公司与被告之间的工程款未结算完毕。2014年11月12日晚，我与被告等人在闫楼三教寺一泓温泉南边的火锅快餐成吃完饭后，被告以我不给其工程款为由，强行将我的鲁P×××××号丰田牌轿车扣留，后经我多次催要，被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，要求被告返还车辆并赔偿经济损失2万元。
被告侯宪伦（侯现伦）辩称：原告诉我扣车不成立。2013年-2014年8月期间，我应原告的聘请为其提供套装门安装事宜，当时约定工完账清，我安装完毕后，被告不予结算工资。2014年11月12日，我们请他吃饭期间，原告无故动手打我，我被打后要求结算工资，原告说第二日来算账，是其自愿将车放到饭店门口。现要求原告归还我工资21640元并赔偿看车费6000元、误工费5000元、精神伤害赔偿费15000元。
经审理查明，2014年11月13日晚，原、被告共同在闫楼镇三教寺一泓温泉南边的火锅店吃饭，期间因被告给原告所在的公司安装门，未结清工资为由，双方发生争执并打架。当晚，吃饭时原告开去的鲁P×××××丰田牌轿车未能开走。诉讼中，原告主张系被告强行扣留，被告则主张是原告自愿将车留下。为此，原告提交证据如下：证据一、闫楼镇派出所于2014年12月16日出具的证明一份，内容如下：2014年11月13日晚20时34分，我所接到110指令，称有人在闫楼一泓温泉酒店旁边把报警人的车扣了，我所民警到达现场，据报警人郗登福称，侯宪伦将其鲁P×××××号轿车扣在现场，但现场未见到侯宪伦；证据二、证人陈某于2014年12月16日出具的证言一份，内容是侯宪伦把郗登福的车扣在现场并出庭证实了以上内容；证据三、证人王某证言一份，内容是看到郗登福的鲁P×××××号轿车后挡着一辆摩托三轮，该三轮是侯宪伦的，轿车前轮用锁锁住，侯宪伦承认是扣车，我给他们调解未果；证据四、现场扣车照片三张，照片显示该车左前轮被铁链子锁住，左后轮被卸掉；证据五、原、被告电话录音一份，用以证明被告扣车，不给工钱不让开车；证据六、个人车辆租赁合同一份，主要内容为原告与他人的租车协议，租车期限三个月，租金每月6600元；证据七、阳谷金福门业有限公司出具的证明一份、内容是郗登福系该公司业务经理股东，2014年夏天，侯宪伦承包了该公司的套装门安装工程，因安装不合格，未通过验收，故工程款未结清；证据八、山东中农汇德丰种业科技有限公司证明一份及该公司与金福门业有限公司签订的工程承包协议书一份，证明的主要内容是因安装的套装门质量不合格，我公司对阳谷县刘庙新名福门业经销部罚款2000元。另工程分包协议书记载原告郗登福分包了该公司的烤漆门、防盗门等；证据九、鲁P×××××号轿车行车证复印件一份，用于证实该车的所有人为原告郗登福。以上经质证，被告的意见为：我未见到派出所人员出警，证人证言内容不属实，录音中我说过不给工钱不让开车这句话，车钥匙未在我手中，该车确是原告的。对其他证据未发表实质性意见。被告为证实自己未扣车，提供证据如下：证人张某、侯某甲、侯某乙证言各一份，该三人主要证明到原告的车是自己放在这里的，过后拿来工钱再开走。其中，张某并出庭证实了以上证言中的内容。本院于2015年3月12日再次开庭时，被告放弃了答辩状中的答辩请求并申请了证人闫某到庭作证，该人系被告的姐夫，证实到原告自愿将车停放，次日带钱来再将车开走。对以上被告所提供的证据，经质证，原告一概不予认可。本院于同日责令被告在两日内将锁车的链子解开并将车轮安装上，七日内将车开至城关法庭。
另查明，原告的鲁P×××××号轿车左前轮被锁住、左后轮被卸掉，均系被告所为。
以上事实有原、被告陈述、双方举证材料等证据在卷佐证。
本院认为，鲁P×××××号轿车的所有人为原告郗登福，郗登福拥有合法所有权。被告将该车左前轮锁住并卸掉左后轮之行为，符合扣车的性质，加上其认可不给工钱不让开车这句话，足以认定被告扣车事实清楚，其所扣车辆应予立即返还原告，原告去开车时不得阻碍。原告要求的损失证据不足，本院不予支持。被告答辩状中对原告的请求赔偿数额，因其自愿放弃，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告侯宪伦立即返还原告郗登福的鲁P×××××号轿车。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2786号
原告：郗登福，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：侯宪伦（侯现伦），农民，住阳谷县。
委托代理人：马春国，山东荣法律师事务所律师。
原告郗登福与被告侯宪伦（侯现伦）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗登福诉称：我是阳谷金福门业有限公司的股东，2014年夏天，被告为阳谷金福门业有限公司在阳谷、聊城工地安装套装门，因该工程未验收，阳谷金福门业有限公司与被告之间的工程款未结算完毕。2014年11月12日晚，我与被告等人在闫楼三教寺一泓温泉南边的火锅快餐成吃完饭后，被告以我不给其工程款为由，强行将我的鲁P×××××号丰田牌轿车扣留，后经我多次催要，被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，要求被告返还车辆并赔偿经济损失2万元。
被告侯宪伦（侯现伦）辩称：原告诉我扣车不成立。2013年-2014年8月期间，我应原告的聘请为其提供套装门安装事宜，当时约定工完账清，我安装完毕后，被告不予结算工资。2014年11月12日，我们请他吃饭期间，原告无故动手打我，我被打后要求结算工资，原告说第二日来算账，是其自愿将车放到饭店门口。现要求原告归还我工资21640元并赔偿看车费6000元、误工费5000元、精神伤害赔偿费15000元。
经审理查明，2014年11月13日晚，原、被告共同在闫楼镇三教寺一泓温泉南边的火锅店吃饭，期间因被告给原告所在的公司安装门，未结清工资为由，双方发生争执并打架。当晚，吃饭时原告开去的鲁P×××××丰田牌轿车未能开走。诉讼中，原告主张系被告强行扣留，被告则主张是原告自愿将车留下。为此，原告提交证据如下：证据一、闫楼镇派出所于2014年12月16日出具的证明一份，内容如下：2014年11月13日晚20时34分，我所接到110指令，称有人在闫楼一泓温泉酒店旁边把报警人的车扣了，我所民警到达现场，据报警人郗登福称，侯宪伦将其鲁P×××××号轿车扣在现场，但现场未见到侯宪伦；证据二、证人陈某于2014年12月16日出具的证言一份，内容是侯宪伦把郗登福的车扣在现场并出庭证实了以上内容；证据三、证人王某证言一份，内容是看到郗登福的鲁P×××××号轿车后挡着一辆摩托三轮，该三轮是侯宪伦的，轿车前轮用锁锁住，侯宪伦承认是扣车，我给他们调解未果；证据四、现场扣车照片三张，照片显示该车左前轮被铁链子锁住，左后轮被卸掉；证据五、原、被告电话录音一份，用以证明被告扣车，不给工钱不让开车；证据六、个人车辆租赁合同一份，主要内容为原告与他人的租车协议，租车期限三个月，租金每月6600元；证据七、阳谷金福门业有限公司出具的证明一份、内容是郗登福系该公司业务经理股东，2014年夏天，侯宪伦承包了该公司的套装门安装工程，因安装不合格，未通过验收，故工程款未结清；证据八、山东中农汇德丰种业科技有限公司证明一份及该公司与金福门业有限公司签订的工程承包协议书一份，证明的主要内容是因安装的套装门质量不合格，我公司对阳谷县刘庙新名福门业经销部罚款2000元。另工程分包协议书记载原告郗登福分包了该公司的烤漆门、防盗门等；证据九、鲁P×××××号轿车行车证复印件一份，用于证实该车的所有人为原告郗登福。以上经质证，被告的意见为：我未见到派出所人员出警，证人证言内容不属实，录音中我说过不给工钱不让开车这句话，车钥匙未在我手中，该车确是原告的。对其他证据未发表实质性意见。被告为证实自己未扣车，提供证据如下：证人张某、侯某甲、侯某乙证言各一份，该三人主要证明到原告的车是自己放在这里的，过后拿来工钱再开走。其中，张某并出庭证实了以上证言中的内容。本院于2015年3月12日再次开庭时，被告放弃了答辩状中的答辩请求并申请了证人闫某到庭作证，该人系被告的姐夫，证实到原告自愿将车停放，次日带钱来再将车开走。对以上被告所提供的证据，经质证，原告一概不予认可。本院于同日责令被告在两日内将锁车的链子解开并将车轮安装上，七日内将车开至城关法庭。
另查明，原告的鲁P×××××号轿车左前轮被锁住、左后轮被卸掉，均系被告所为。
以上事实有原、被告陈述、双方举证材料等证据在卷佐证。
本院认为，鲁P×××××号轿车的所有人为原告郗登福，郗登福拥有合法所有权。被告将该车左前轮锁住并卸掉左后轮之行为，符合扣车的性质，加上其认可不给工钱不让开车这句话，足以认定被告扣车事实清楚，其所扣车辆应予立即返还原告，原告去开车时不得阻碍。原告要求的损失证据不足，本院不予支持。被告答辩状中对原告的请求赔偿数额，因其自愿放弃，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告侯宪伦立即返还原告郗登福的鲁P×××××号轿车。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第225号
原告：马某某，女，1968年5月12日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：毛某某，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告马某某与被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1989年在隆德餐馆打工期间自由恋爱并同居生活，于1994年4月2日补办结婚证。1989年9月15日生育长女毛某甲，1992年2月20日生育长子毛某乙，1995年5月1日生育次女毛某丙，1999年8月14日生育三女毛某丁。婚后自1996年开始被告长期在外打工，但我们夫妻感情一直较好。2008年我听别人说被告在外面有外遇，我儿子不相信便于同年8月去银川找过被告，我儿子见到被告和一个个子不高的女人在一起。2010年8月被告回家将我和长女毛某甲，长子毛某乙，次女毛某丙接到银川。我在宁夏医科大学食堂打工，三个孩子在银川上学，我和孩子在租住房屋内生活。自2011年后被告再未给过生活费，我们也没有一起生活。2014年春节被告回家，但我们分居生活。2014年3月因儿子毛某乙与人打架，被告回家呆了七八天，我们仍然分居生活，后再未回家。从2011年11月我与被告双方一直分居至今。我们婚后没有夫妻共同财产及共同债务。现我认为妻感情确已破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年4月2日登记结婚的事实。
被告毛某某辩称：原告所述我们结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。婚后我们的夫妻感情一直较好。自1996年开始我一直在银川打工，打工期间我给孩子和原告支付生活费。原告所述2008年我有外遇与事实不符。我儿子曾于2008年来银川找我时所见到的那个女人是和我一起打工的工友妻子。2010年8月我回家将原告和长女毛某甲，长子毛某乙，次女毛某丙接到银川。后原告一直在宁夏医科大学食堂打工，三个孩子在银川上学，我在工地上打工。三个孩子的生活费及学费我一直给。2010年、2011年及2013年，我和孩子回老家过年，因原告在医学院食堂打工请不上假，因此过年没有回家。2012年原告、我及孩子回老家过年。2013年9月之后，因生活琐事我与原告分居生活至今。2014年春节我和原告及孩子在银川一起过，2014年3月因儿子毛某乙与别人打架，我回家一次，双方共同生活七八天，但是没有同居生活。自此之后因我在内蒙打工，工地上较忙，因此我再没有回家。我们婚后没有夫妻共同财产及债务。现原告起诉要求离婚，因我们的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证复印件一份，经被告质证无异议。该证据能够证明原、被告于1994年4月2日登记结婚的事实。其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原被告双方于1989年自由恋爱并同居生活，1994年4月2日补办结婚证。1989年9月15日生育长女毛某甲，1992年2月20日生育长子毛某乙，1995年5月1日生育次女毛某丙，1999年8月14日生育三女毛某丁。婚后夫妻感情较好，后因被告常年在外打工，夫妻关系逐渐冷淡，双方自2013年9月分居至今。婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年且生育四个子女，夫妻感情基础较好。后因被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻关系逐渐冷淡，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通、相互关心、相互理解、相互信任，夫妻关系就能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
代理审判员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第225号
原告：孙会远，男，1986年12月24日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：张国军，男，1982年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
原告孙会远与被告张国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。在审理过程中，原告孙会远于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会远撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告孙会远负担。
审判员 杨宏召
二〇一四年二月二十一日
书记员 李慧志