河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1506号
原告：黄家应，男，1974年4月20日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李明光，男，1964年4月25日出生，汉族，住光山县。
被告：王恩文，男，1968年4月24日出生，汉族，住光山县。
原告黄家应与被告李明光、王恩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家应及委托诉讼代理人吴惠玲、被告李明光到庭参加诉讼，被告王恩文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂定一万元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，黄家应将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失120669.07元。事实与理由：2017年2月4日，李明光驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿河南省道213线由南向北行驶至与××××交叉口加油站门前路段左拐弯驶入加油站时，遇黄家应驾驶无号牌摩托车沿213省道由北向南驶入事故地，两车相撞，导致黄家应受伤及两车受损。光山交警大队出具光公交认字（2017）第2017602号道路交通事故认定书，认定李明光负此次事故的主要责任，黄家应负次要责任。经过调查了解，王恩文为李明光驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通轿车的所有权人，该车没有投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李明光辩称，对原告的诉求不能接受，原告起诉的事实和理由不真实，对事故认定的责任有异议，不同意事故责任划分。
被告王恩文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。2017年2月4日19时40分，李明光驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿河南省道213线由南向北行驶至与××××交叉口加油站门前路段，左拐弯驶入加油站时，遇黄家应驾驶无号牌摩托车沿213省道由北向南驶入，两车相撞，导致黄家应受伤及两车受损的交通事故。事发后，黄家应于2017年2月4日入光山县人民医院治疗，花医疗费计1670元，由李明光垫付。由于病情较重，李明光租车将黄家应送往华中科技大学同济医学院附属协和医院，李明光垫付救护车费2800元。2017年2月5日入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为：颌面部外伤、颧骨颧弓骨折、鼻骨骨折、下颌骨正中联合区骨折，2017年3月1日出院，共计住院24天，花医疗费计82988.81元；李明光另垫付检查费3867元﹙175元＋171元＋3491元＋30元﹚、预交住院费500元。出院后，黄家应在光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院复查，花检查费584.62元。黄家应共花医疗费89110元，其中李明光垫付6037元，黄家应垫付83073元。黄家应出院回光山以及后来到武汉复查，都是乘坐公交汽车。光山交警大队光公交认字（2017）第2017602号道路交通事故认定书，认定李明光负此次事故的主要责任，黄家应负次要责任。豫Ｓ×××××号小型普通轿车在2014年和2015年由李明光投保了交强险，在本次交通事故发生期间内，该车没有投保交强险、商业险。2017年6月15日，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄家应的误工期90日，营养期60日，护理期30日；今后二期手术（取内固定物）误工期30日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为4000元。”黄家应为鉴定支付鉴定费1203.5元。
当事人对下列事实和证据有异议，本院认定如下：1、王恩文应否承担赔偿责任。黄家应认为，王恩文是豫Ｓ×××××号小型普通轿车的所有权人，该车没有投保交强险、商业险，应与李明光承担本案的赔偿责任。李明光认为，王恩文于2013年将豫Ｓ×××××号小型普通轿车转让给李明光，转让价10000元，因李明光与王恩文是亲戚关系，没有书面转让协议，但李明光在2014年和2015年由李明光投保了交强险，发生本次交通事故，王恩文不应承担赔偿责任。2、李明光对光山交警大队光公交认字（2017）第2017602号道路交通事故认定书的责任认定有异议，认为其不应承担主要责任。3、李明光认为黄家应的摩托车修理费没有税务发票，不予认可；黄家应认为其摩托车是在交警部门指定的修理厂修理，费用真实。
本院认为，侵害民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李明光负此次事故的主要责任，黄家应负次要责任,李明光虽提出异议，但被告李明光没有提供证据对交警部门的事故认定予以否定，故本院对该事故认定书认定的事实及责任予以采信。从李明光举证的两份交强险保险单看，本院对李明光陈述豫Ｓ×××××号小型普通轿车从王恩文手转让予以认定，王恩文依法不应承担责任。黄家应的二期手术（取内固定物）“三期”损失及后期医疗费用预估4000元，可另行主张权利。黄家应的摩托车修理费因没有税务发票，可另行主张权利。对原告黄家应的医疗费等损失认定如下：1、医疗费89110元﹙李明光垫付6037元，黄家应垫付83073元﹚；2、护理费比照上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年标准，数额为2783元﹙33857元/年÷365日×30日﹚；3、误工费比照上年度河南省建筑业平均工资41283元/年标准，数额为10179元﹙41283元/年÷365日×90日﹚；4、住院期间伙食补助费1200元﹙50元/日×24日﹚；5、营养费3000元﹙50元/日×60日﹚；6、交通费酌定3800元﹙李明光垫付2800元＋酌定黄家应交通费1000元﹚；7、鉴定费1203.5元，原告主张1200元，本院认定1200元。上述七项损失合计111272元。李明光作为肇事车辆投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿黄家应损失23962元（10000元+2783元+10179元+1000元），李明光垫付的救护车费2800元由其在交强险限额内自行承担。剩余部分应当根据原告黄家应和被告李明光的责任，按比例承担，本案中，原告黄家应承担30%的责任，被告李明光承担70%的责任。故被告李明还应赔偿黄家应59157元[（79110+1200元+3000元+1200元）×70%]。扣减李明光已付6037元，李明光还应赔偿黄家应77082元（23962元＋59157元-6037元）。
综上所述，原告黄家应请求判令被告李明光赔偿医疗费等项损失120669.07元，本院支持77082元，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明光于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家应医疗费等项损失77082元。
二、被告王恩文不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告黄家应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告黄家应负担821元，被告李明光负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 滕梦鸿