河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初207号
原告张玉芝，女，1944年12月10日出生，汉族。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告马志军，男，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人马贞凡。
委托代理人周超。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县。
负责人沈炜，该公司总经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告张玉芝与被告马志军、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托代理人崔永杰，被告马志军的委托代理人马贞凡、周超，被告保险公司的委托代理人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，2015年5月2日7时50分许，被告马志军驾驶浙E×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至烟草局门口路段，雨天没有降低车速，且不按照操作规范安全、文明驾驶车辆，导致与在该路段附近打扫卫生的环卫工人张玉芝驾驶的康尔斯电动三轮摩托车相撞，造成原告张玉芝受伤的道路交通事故。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计130068.5元，案件受理费由被告负担。
被告马志军辩称，因肇事车辆购有保险，故原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1.对本案交通事故的真实发生无异议，在原告提供的证据真实、合法，且不存在保险公司拒赔情形的前提下，被告保险公司愿意依据受诉法院所在地的赔偿标准，在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分按照三者险合同约定及事故责任比例予以赔偿。2.被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告赔偿各项损失共计130068.5元，有无事实及法律依据。
原告张玉芝向本院提供的证据材料有，1.原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格，同时证实原告的居住地为城镇的事实。2.被告马志军的驾驶证及行驶证复印件各一份；3.保险单复印件两份。上述证据证明肇事车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。4.道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故经柘城县交警队认定，被告马志军承担事故的全部责任，原告张玉芝无责任。5.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残三处，花费鉴定费700元。6.道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明原告在涉案交通事故中造成经济损失2500元。7.住院病历、诊断证明、住院病人费用明细清单、出院证及医疗费票据5张，证明原告张玉芝因涉案交通事故住院治疗及医疗费花费情况。8.柘城县长江新城街道办事处岭子杨村委会出具的证明一份；9.柘城县人大常委会关于柘城县人民政府撤销梁庄乡、调整城关镇、邵园乡、牛城乡、梁庄乡部分行政区划分设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的决定；10.柘城县人民政府关于撤销梁庄乡调整城关镇、邵园乡、牛城乡、梁庄乡部分行政区划分设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的报告。上述证据证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告马志军、保险公司未向本院提供证据材料。
庭后，被告保险公司申请对原告张玉芝的伤残级别、住院时间及住院期间的用药合理性进行鉴定，因原告在立案后已向本院提出鉴定申请，并由本院依法对外委托有资质的鉴定机构对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，故对保险公司的该项申请本院不予准许。对于原告住院时间及住院期间的用药合理性鉴定，经本院依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第300号鉴定意见书，认定原告张玉芝在柘城县人民医院住院期间未发现不合理用药。
经审理查明，2015年5月2日7时50分许，被告马志军驾驶浙E×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至烟草局门口路段，因雨天没有降低车速，且不按照操作规范安全、文明驾驶，导致与在事发现场打扫卫生的环卫工人即原告张玉芝驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生碰撞，造成原告张玉芝受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，被告马志军承担此次事故的全部责任，原告张玉芝无责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗177天，花费医疗费32124.5元。原告张玉芝的伤情经鉴定为九级伤残一处和十级伤残三处，花费鉴定费700元，CT检查费470元。事发时原告驾驶的康尔斯牌电动三轮车因交通事故造成损坏，经柘城县价格认证中心估价鉴定，确认损失价值为2500元。被告马志军驾驶的浙E×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，并投保了第三者责任险，保险限额为1000000元，且注明不计免赔，保险期间均自2014年12月12日至2015年12月12日。另查明，原告张玉芝的户籍性质为城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、被告马志军的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、住院病历、诊断证明、住院病人费用明细清单、出院证、医疗费票据、柘城县长江新城街道办事处岭子杨村委会出具的证明、柘城县人大常委会关于柘城县人民政府撤销梁庄乡、调整城关镇、邵园乡、牛城乡、梁庄乡部分行政区划分设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的决定、柘城县人民政府关于撤销梁庄乡调整城关镇、邵园乡、牛城乡、梁庄乡部分行政区划分设长江新城街道办事处和浦东街道办事处的报告、商京九司鉴所（2016）临鉴字第300号鉴定意见书予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告马志军承担事故的全部责任，原告张玉芝无责任，该责任划分客观公正，本院依法予以确认。本案交通事故发生在2015年5月2日，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司虽认为原告的户籍性质为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿，因原告的户籍所在地已被划入柘城县长江新城街道办事处，属于城镇区划，故本院对保险公司的该项辩称理由不予采信。被告保险公司辩称原告主张的医疗费中有470元的检查费，开单科室为“眼科门诊”，所检项目与涉案交通事故无关，不应作为原告的医疗费予以计算。因原告的该项检查项目发生于伤残鉴定当日，且检查项目明确显示为CT费，与鉴定意见书中描述的“查阅2016年3月7日商丘市第三人民医院胸部CT及肋骨重片”能够相互印证，可以证实原告因涉案交通事故受伤后，因鉴定伤残等级需要而进行的必要检查，应将该项检查费470元计入原告所花费的医疗费中，故被告保险公司的辩称理由不能成立。被告保险公司认为原告的住院时间较长，且在保险公司申请对原告的住院时间及住院期间的用药合理性进行鉴定时，相关鉴定机构并未对住院时间的必要性进行审查，损害了被告保险公司的权利。因商京九司鉴所（2016）临鉴字第300号鉴定意见书，对原告张玉芝因涉案事故受伤住院期间的用药合理性进行了审查，并认定张玉芝在住院期间无不合理用药的情形，换言之张玉芝在住院期间是依医嘱就病情进行用药治疗，并无不合理用药从而导致拖延治疗或者延长治疗时间的情形，故保险公司提出原告住院时间过长的辩称理由不成立。综上，原告张玉芝应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费32594.5元；2.营养费1770元（177天×10元／天）；3、住院伙食补助费14160元（177天×80元／天）；4.护理费12402元（25576元／年÷365天／年×177天）；5.残疾赔偿金52942元（25576元／年×9年×23%）；6.精神抚慰金10000元；7.财产损失2500元，上述共计126368.5元，由被告保险公司在保险限额内对原告张玉芝予以赔付。案件受理费2900元，鉴定费700元，由被告马志军负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告张玉芝赔付126368.5元，以冲抵被告马志军对原告张玉芝的赔偿；
二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费700元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一六年六月十五日
书记员 孙振兰