上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初11号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄耀祥，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄耀祥犯贪污罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂于同年2月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人黄耀祥及其辩护人施卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄耀祥在2012年7月至2015年7月担任本区建设镇滧东村村委会副主任，分管农业工作期间，利用编制、申报本村绿肥补贴和水稻补贴的职务便利，套取国家补贴人民币321,396.24元(以下币种均为人民币)，其中132,534.5元被其非法占为己有。具体分述如下：
1、2013年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村绿肥种植面积197亩，套取2012年绿肥补贴65,010元，其中18,480元用于支付外地承包户的绿肥补贴。
2、2014年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村绿肥种植面积189亩，套取2013年绿肥补贴62,370元，其中24,750元用于支付外地承包户的绿肥补贴。
3、2015年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村绿肥种植面积219亩，套取2014年绿肥补贴72,270元，除15,840元外，其余均上交滧东村账户。
4、2013年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村水稻种植面积259.57亩，套取水稻补贴51,394.86元。
5、2014年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村水稻种植面积355.31亩，套取水稻补贴70,351.38元，其中38,734.74元上交滧东村账户。
另查明，被告人黄耀祥将套取补贴款中的50,467元用于村务支出。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被告人黄耀祥的常口现实库信息资料和中共上海市崇明区建设镇纪律检查委员会出具的情况说明，中共上海市崇明区建设镇委员会提供的黄耀祥任职证明，崇明区建设镇财政所提供的2012年30亩以上连片种植冬作绿肥种植补贴面积分户明细数据表(五)、2013年30亩以上连片种植冬作绿肥种植补贴面积分户明细数据表(四)、滧东村2014年绿肥种植资金公示表、崇明县2013年水稻直补、机插秧补贴分户明细数据表(四)、崇明县2014年水稻直补、机插秧补贴分户明细数据表(四)、绿肥和水稻专项补贴相关财务账证，统一供种分户统计表、发款清单，2012年—2014年支付外地承包户绿肥补贴相关财务凭证和其他相关财务凭证，建设镇财政所提供的记账凭证、补贴明细、预算拨款凭证等，黄耀祥提供的自行记载内容和发票，建设镇扶持资金支出财务账证、滧东村帮困资金支出财务凭证，上海农商银行崇明支行提供的杨某1、黄某某等15人银行卡流水明细，崇农发[2012]20号《关于印发扶持崇明高效生态农业加快发展的政策意见实施细则的通知》，案发经过，扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证人姜某某、沈某某、陆某某、陈某1、施某1、杨某1、黄1、陈某2、施某2、黄某2、黄某3、顾某某、施某3、杨某2、蒋某某等人的证言，上海司法会计中心有限公司出具的关于黄耀祥涉嫌贪污的司法会计鉴定意见书，被告人黄耀祥的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄耀祥在担任本区建设镇滧东村村委会副主任，分管农业工作期间，利用协助政府统计、上报本村绿肥、水稻种植面积的职务便利，套取国家专项补贴，并从中贪污人民币132,534.5元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄耀祥系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法审判。
被告人黄耀祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人黄耀祥将套取补贴款中的50,467元用于公务支出，该50,467元中的39,000元用于滧东村向相关人员送红包。被告人黄耀祥采用虚造滧东村村民绿肥、水稻种植面积的方法套取补贴款，是承袭滧东村之前的做法，其主观恶性不深，且具有坦白情节，案发后已退缴全部非法所得，建议本院对被告人黄耀祥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄耀祥自2012年7月至2015年7月担任本区建设镇滧东村村委会副主任，负责分管农业工作，期间其利用编制、申报本村绿肥补贴和水稻补贴的职务便利，套取国家补贴321,396.24元，除用于支付外地承包户的绿肥补贴43,230元、上交滧东村账户95,164.74元和公务支出9,467元外，尚余173,534.5元被其非法占为己有。具体分述如下：
1、2013年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村绿肥种植面积197亩，套取2012年绿肥补贴65,010元，其中18,480元用于支付外地承包户的绿肥补贴。
2、2014年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村绿肥种植面积189亩，套取2013年绿肥补贴62,370元，其中24,750元用于支付外地承包户的绿肥补贴。
3、2015年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村绿肥种植面积219亩，套取2014年绿肥补贴72,270元，其中56,430元上交滧东村账户。
4、2013年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村水稻种植面积259.57亩，套取水稻补贴51,394.86元。
5、2014年，被告人黄耀祥通过在本村村民名下虚造滧东村水稻种植面积355.31亩，套取水稻补贴70,351.38元，其中38,734.74元上交滧东村账户。
被告人黄耀祥套取上述补贴款后，将其中的9,467元用于公务支出。
被告人黄耀祥到案后仅交代了部分贪污犯罪事实，后其能如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄耀祥退出违法所得132,534.5元。
审理中，被告人黄耀祥又退出违法所得41,000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常口现实库信息资料和中共上海市崇明区建设镇纪律检查委员会出具的情况说明证实，被告人黄耀祥作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况，以及黄耀祥于2015年12月因本案中的套取水稻补贴行为受到党内警告处分，此外无其他违反党纪、政纪行为。
2、中共上海市崇明区建设镇委员会提供的黄耀祥任职证明证实，黄耀祥自2012年7月至2015年7月担任本区建设镇滧东村党支部委员、村委会副主任，负责农业工作，2015年7月以后负责行政工作。
3、崇明区建设镇财政所提供的2012年30亩以上连片种植冬作绿肥种植补贴面积分户明细数据表(五)、2013年30亩以上连片种植冬作绿肥种植补贴面积分户明细数据表(四)、滧东村2014年绿肥种植资金公示表、崇明县2013年水稻直补、机插秧补贴分户明细数据表(四)、崇明县2014年水稻直补、机插秧补贴分户明细数据表(四)、绿肥和水稻专项补贴相关财务账证证实，被告人黄耀祥自2012年至2014年在本村村民名下虚造滧东村绿肥种植面积、水稻种植面积和补贴等情况，以及证实绿肥补贴为每亩330元、水稻补贴为每亩198元。
4、2012年统一供种分户统计表、发款清单证实，2012年建设镇滧东村外地承包户刘某某、周某某、陈某某的绿肥种植面积分别为40亩、40亩、18亩，可得绿肥补贴金额分别为13,200元、13,200元、5,940元;2013年建设镇滧东村外地承包户周某某、陈某某、刘某某、张某某、闫某某的绿肥种植面积分别为30亩、20亩、30亩、12.7亩、10亩，可得绿肥补贴金额分别为9,900元、6,600元、9,900元、4,191元、3,300元。
5、崇明区建设镇滧东村村委会提供的2012年至2014年支付外地承包户绿肥补贴相关财务凭证证实，本区建设镇滧东村账上2012年支付刘某某40亩13,200元，陈某某2亩660元；2013年支付陈某某15亩4,950元，张某某12.7亩4,191元。
6、崇明区建设镇滧东村村委会提供的记账凭证、现金解款单、专用收据等财务凭证证实，2015年9月，滧东村部分村民将虚造在自己名下的2014年冬作绿肥补贴共计37,943.4元和18,486.6元上交给滧东村村委会，以及黄耀祥于2014年12月向滧东村村委会上交2014年水稻补贴38,734.74元。
7、本区建设镇财政所提供的记账凭证、补贴明细、预算拨款凭证等证实，根据滧东村上报的数据，建设镇财政所已足额下发滧东村各年份的绿肥种植补贴和水稻种植补贴。
8、被告人黄耀祥向上海市崇明区人民检察院提供的关于其将套取的绿肥补贴和水稻补贴用于滧东村2013年10月装变压器等招待费用1,287元，2015年1月招商引资招待费用7,380元，2015年1月保坍工程等招待费用800元、红包2,000元，2014年春节滧东村送给相关人员红包39,000元，共计50,467元，以及其他支出情况的发票和自行记录材料。
9、本区建设镇扶持资金支出财务账证、滧东村帮困资金支出财务凭证证实，2012年-2014年建设镇财政拨付滧东村扶持资金及滧东村支出扶持资金等具体情况。
10、上海农商银行崇明支行提供的杨某1、黄某某等15人银行卡流水明细证实，本案涉及补贴款打入杨某1等相关人员账户情况。
11、崇农发[2012]20号《关于印发扶持崇明高效生态农业加快发展的政策意见实施细则的通知》证实，该政策意见中粮食补贴的对象分别是具有本市户籍且在本区行政区域范围内种植水稻的农户、从事水稻种植的农业生产经营组织，绿肥补贴的对象分别是具有本市户籍、在本区行政区域范围内30亩以上连片种植冬作稻茬绿肥的农户、单位和农民专业合作社。
12、案发经过证实，检察机关在调查他人涉嫌犯罪线索时，发现黄耀祥有贪污嫌疑，并于2017年9月6日通知其至检察机关协助调查，其到案后仅交代了贪污6万元的部分犯罪事实。检察机关于2017年9月8日立案侦查，遂案发。
13、上海市崇明区人民检察院扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单和上海市崇明区人民法院代管款收据证实，黄耀祥在案发后上交本区建设镇纪委6万元，上交检察机关72,534.5元，以及在审理中又向本院退缴41,000元。
14、证人姜某某的证言证实，黄耀祥通过其名下农商银行卡套取过二次补贴，分别是9,570元和5,742元，后其将上述钱款均交给黄耀祥。
15、证人沈某某的证言证实，黄耀祥通过其及妻子陆惠娣的农商银行卡套取过绿肥补贴和水稻补贴。其卡上转入上述补贴14,190元、5,742元、9,570元、5,742元、9,570元共五笔，其妻子卡上转入上述补贴4,554元、8,250元、5,742元共三笔。其家的土地都流转给他人，不享受农业补贴，其除了将最后一笔9,570元交给施某3外，其他补贴钱款都取出来交给黄耀祥。
16、证人陆某某的证言证实，黄耀祥通过其农商银行卡套取过绿肥补贴及水稻补贴，分别是8,250元、5,742元、9,570元，其把上述钱款取出后将前两笔交给黄耀祥，将第三笔交给施某3。
17、证人陈某1的证言证实，黄耀祥通过其名下农商银行卡套取过绿肥补贴和水稻补贴，分别是12,424.5元、5,672.7元、9,454.5元、5,672.7元、9,454.5元，在扣除了自己一亩多的补贴款后其将前四笔钱款交给了黄耀祥，将最后一笔交给施某3。
18、证人施某1的证言证实，黄耀祥通过其及妻子陈某某名下的农商银行卡套取过绿肥补贴和水稻补贴，其卡上转入上述补贴是13,530元、5,742元、9,570元、5,742元、9,570元共五笔，其妻子卡上转入上述补贴是4,765.86元、8,250元、5,742元、9,570元共四笔。前几次其都把上述补贴款取出后交给黄耀祥，最后一次其把补贴款取出后交给施某3。
19、证人杨某1的证言证实，黄耀祥通过其及妻子袁某某名下的农商银行卡套取过绿肥补贴和水稻补贴。其卡上转入上述补贴是13,200元、5,742元两笔，其妻子卡上转入上述补贴5,346元一笔，其将上述补贴款都取出来后交给黄耀祥。
20、证人黄1的证言证实，黄耀祥通过其及妻子黄某某的农商银行卡套取绿肥补贴和水稻补贴。其卡上是5,247元、5,742元两笔，黄某某卡上是13,751.1元、5,082.66元、5,082.66元、8,471.1元共四笔，其将上述补贴款取出后都交给了黄耀祥。
21、证人陈某2的证言证实，黄耀祥通过其丈夫周某某的农商银行卡套取过绿肥补贴和水稻补贴，其除留下周某某名下的1亩多的补贴款外，将其余补贴款取出后都给了黄耀祥。
22、证人施某2的证言证实，黄耀祥以其女儿施某某名义套取了2014年27.81亩的水稻补贴款，其将上述补贴款取出后交给黄耀祥。
23、证人黄某2的证言证实，其自2009年至2015年6月担任本区建设镇滧东村党支部书记，黄耀祥自2012年至2015年担任滧东村农副主任。2015年春节前，黄耀祥从套取的补贴中支出7,000多元用于滧东村在凯农招待招商引资客户的费用，有发票的；2015年1月，黄耀祥从套取的补贴中支出钱款用于滧东村老滧河开河抽泥浆工程招待相关人员的费用和送给相关人员二个红包。期间，黄耀祥还为滧东村支付过其他村务招待费用，但次数不多。另，滧东村村委工作人员在丹红农庄吃年夜饭的费用由滧东村村委支付，其没有从黄耀祥处拿过现金用于发放村民困难补助、招商奖励费和结对单位费用，2014年1月，滧东村村委没有给相关人员送红包，其亦没有为给相关人员送红包而从黄耀祥处拿钱。
24、证人黄某3的证言证实，其自2012年至2015年2月担任本区建设镇滧东村村主任。期间，黄耀祥曾拿补贴表让其签字，并讲按照原来的做法，村里承包给外地人的土地面积造在本村几个村民名下，套出政府补贴以后好用。其向黄耀祥明确套出来的补贴款以后由村使用是可以的，但不允许放入个人腰包。后由黄耀祥套取政府补贴，但套的次数、钱款数额其都不清楚，钱由黄耀祥保管。滧东村村委对招商介绍人另外再给付村实得部分的10%作为奖励，奖励费是通过虚造劳务工资套出来后再使用。其知道滧东村村委使用过黄耀祥套取的农业补贴，其中有一次是滧东村在凯农接待招商客户后由黄耀祥支付相关费用；另一次是在2015年1月滧东村村委为了保坍上的事情招待相关人员后亦由黄耀祥支付费用并送了二个红包；其他滧东村的一些招待让黄耀祥支付费用的情况是存在的，但次数不是很多。其没有到黄耀祥身边拿过钱，在困难补助方面滧东村村委也没有从黄耀祥处拿钱。顾某某调走的那年春节前，滧东村村委工作人员在丹红农庄吃了年夜饭，没有发红包，费用由滧东村村委支付。其不记得2014年1月13日滧东村开两委班子会议时商量过给相关人员送红包的事情，其也没有经手给相关人员送红包。
25、证人顾某某的证言证实，其自2009年至2012年2月担任本区建设镇滧东村农副主任。期间，由于很多农户不愿意交土地五项费用，所以滧东村只能将农户的土地租给外地人，由外地承包户负责五项费用。政府有农业补贴政策以后，因外地人不享受绿肥补贴和种粮补贴，其滧东村许诺帮外地承包户争取绿肥补贴，于是滧东村在上报绿肥补贴和种粮补贴时，把面积分解到本村村民名下。绿肥补贴是按种植面积发给外地承包户的，种粮补贴作为村联队收入交给村会计施某3，由滧东村使用。其于2012年调离滧东村后，由黄耀祥接替其担任农副主任工作。
26、证人施某3的证言证实，其系本区建设镇滧东村联队会计。外地承包户不能享受水稻种粮补贴，其滧东村曾将外地承包户的种粮情况虚造后获取政府补贴，后发生过将获得的上述补贴款交至村账户的情况。
27、证人杨某2的证言证实，其于2009年任本区建设镇滧东村后备干部，2012年7月任滧东村副主任，并任村财务结报员。滧东村发放困难补助是先从滧东村账上预支现金，然后凭老百姓签字的发款凭证统一结账。黄某2没有另外拿现金给其用于发放困难补助，其也没有从黄耀祥身边拿钱用于支付困难补助。临时救助款是建设镇政府另外给村行政主任现金、发放名单，钱不汇到滧东村账上。其不记得2014年1月13日滧东村开两委班子会议时商量过给相关人员送红包一事，其也没有经手给相关人员送红包。2015年7月，本区纪委调查滧东村补贴款期间，其没有收到黄耀祥交的补贴款。
28、证人蒋某某的证言证实，2015年1月，其垫支二千多元在凯农买了农副产品，黄某2买了三千多元的蟹，然后一起送至上海结对单位。事后其把发票给了黄某2，黄某2给其钱。
29、上海司法会计中心有限公司出具关于黄耀祥涉嫌贪污的司法会计鉴定意见书证实，黄耀祥套取滧东村2012年至2014年绿肥补贴、2013年至2014年水稻补贴共计321,396.24元，其中138,394.74元用于向外地承包户发放绿肥补贴和上交村级账户，余款183,001.5元在黄耀祥身边。
30、被告人黄耀祥当庭供称，其于2012年7月至2015年7月任本区建设镇滧东村村委会农副主任期间，利用职务便利，通过在本村村民名下虚造绿肥种植面积和水稻种植面积的方法套取国家绿肥补贴、水稻补贴共计321,396.24元，其中138,394.74元用于向外地承包户发放绿肥补贴和上交村级账户，另50,467元分别用于滧东村2013年10月装变压器等招待电工费用1,287元，2015年1月招商引资招待客户费用7,380元，2015年1月保坍工程招待相关人员费用800元、红包2,000元，2014年春节滧东村送给相关人员共计红包39,000元。关于上述39,000元，是于2014年1月13日由其、时任滧东村党支部书记黄某2、村主任黄某3、村副主任杨某2四人在场商量决定后从其套取的补贴中支出39,000元用于滧东村村委向相关人员送红包，并根据名单、金额装入红包后由他们村干部分别送给相关人员。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人黄耀祥将套取补贴款中的50,467元是否系用于公务支出，该50,467元是否从贪污的犯罪数额中予以扣除，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)公布施行之前，在司法实践中，如有充分、确实的证据能证明行为人已将财物用于公务支出，且公务用途是合法的，以及行为人在将财物交公或用于公务支出之时向本单位的有关工作人员说明财物的性质或来源，可将用于公务支出的部分从所贪污的数额中扣除。本案中，被告人黄耀祥于2013年10月从套取的补贴中分别支出487元、800元用于滧东村变压器施工等相关招待，于2015年1月的14日、23日分别从套取的补贴中支出7,380元、800元用于滧东村招商引资、保坍工程等相关招待，该事实不仅有被告人黄耀祥本人的供述和书面记录，且有证人黄某2、黄某3的证言和发票等证据相印证，上述钱款共计9,467元符合上述公务支出的特征且被告人的行为发生于《解释》之前，可从贪污的犯罪数额中扣除；但对于控辩双方关于被告人黄耀祥于2014年1月从套取的补贴中支出39,000元用于滧东村村委向相关人员送红包，以及2015年1月23日为滧东村保坍工程黄耀祥从套取的补贴中支出2,000元向相关人员送红包，上述钱款合计41,000元应从贪污犯罪数额中予以扣除的辩解和意见，经查，关于39,000元红包，被告人黄耀祥供称，2014年1月13日由其、时任滧东村党支部书记黄某2、村主任黄某3、村副主任杨某2四人在场商量决定后从其套取的补贴中支出39,000元用于滧东村村委向相关人员送红包，并根据名单、金额装入红包后由他们村干部分别送给相关人员，黄耀祥为此提供了其自己制作的书面记录材料；但证人黄某2、黄某3、杨某2均称2014年春节前后滧东村没有给相关人员送红包，黄某2称其没有从黄耀祥处拿钱送红包这件事。据上，被告人黄耀祥的上述供述没有其他证据印证，不能予以认定。此外，即使被告人上述所供内容属实，无论是出于单位利益考虑还是为了达到个人目的，将套取的国家补贴用于送红包，该行为性质属于行贿，其钱款支出不合法，亦不能认定为用于公务支出，故不能将39,000元从贪污犯罪数额中扣除；对于黄耀祥关于其为滧东村保坍工程于2015年1月23日从套取的补贴中支出2,000元向相关人员送红包，该事实虽有相关证人证言证实，但因该支出目的不合法，故亦不能从贪污犯罪数额中扣除。综上，相关辩解和意见不采纳，相关指控予以纠正。
本院认为，被告人黄耀祥在担任上海市崇明区建设镇滧东村村委会副主任，分管农业工作期间，利用协助政府统计、上报本村绿肥、水稻种植面积的职务便利，采用虚假冒领的手段，套取国家专项补贴，并从中贪污人民币173,534.5元，属数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄耀祥在提起公诉前如实供述自己罪行，系坦白，且积极退还全部赃款，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公职人员职务的廉洁性，综合考虑本案的事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄耀祥犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得人民币一十七万三千五百三十四元五角发还上海市崇明区建设镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 何 剑
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……。