wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1255号
原告叶某某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王新英、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于2010年期间自由恋爱并同居。2012年9月11日，原告与被告在尤溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女王某乙。女儿出生后，原告发现被告对家庭不负责任，不仅没有找工作，而且经常外出喝酒。为了支付家庭生活开支，原告找了一份工作，在原告上班后，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，为此，双方经常发生争吵。2014年11月下旬，双方再次为生活琐事发生争吵，原告无法继续忍受，于当日独自离家，与被告分居。原告的女儿在出生后一直与被告的父母共同生活，由被告的父母在帮助照顾女儿。原告目前没有固定的工作，收入不稳定。原告与被告没有共同财产，也没有债权债务。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费400元，直至孩子18周岁时止。
被告王某甲辩称，原、被告自由恋爱，双方相互满意后才办理结婚登记，双方有较为牢靠的感情基础。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方应当珍视这桩婚姻，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某与被告王某甲于2010年自由恋爱，2012年9月11日双方到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记。2013年3月22日生育女孩王某乙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及原告提供的结婚登记审查处理表复印件、《出生医学证明》首次签发登记表复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记，双方有一定的婚姻基础，虽然原、被告在共同生活中没有以正确的方式处理家庭生活中碰到的问题，以致夫妻感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，夫妻感情有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告王某甲关于不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43905号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘钢生，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘钢生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,871.56元。原告诉称,被告刘钢生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,871.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告英美来。
被告英美才。
被告英美东。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告英美来、英美东、英美才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告英美来、英美东、英美才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2009年5月27日，被告英美来从我行借款30000.00元，由被告英美才、英美东提供担保。被告英美来未按合同约定及时偿还借款本息，截至2015年8月13日，共拖欠借款本金30000.00元、利息10486.58元，为此诉至法院，要求被告英美来偿还截至2015年8月13日借款本息共计40486.58元（并支付自2015年8月14日起至借款结清日的利息损失），被告英美才、英美东承担连带保证责任。诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告英美来、英美东、英美才未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月27日，原告农行沂源县支行与英美来、英美东、英美才签订最高额担保个人借款合同一份，借款人为英美来，担保人为英美东、英美才，合同约定由原告农行沂源县支行向被告英美来提供借款30000.00元；借款额度有效期为2009年5月27日至2012年5月26日，到期日最迟不得超过2012年11月25日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30.00%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50.00%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保的债务最高余额为人民币30000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2009年5月27日向被告英美来发放借款30000.00元，贷款最后到期日2012年11月25日。截至2015年8月13日，被告英美来拖欠借款本息40486.58元。原告农行沂源县支行有证据证明在保证期间内向担保人主张过权利。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表、律师催收函送达回执及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告英美来、英美才、英美东签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告英美来未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告英美来支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行在保证期间内向被告英美才、英美东主张权利，被告英美才、英美东应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英美来支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告英美来支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年8月13的利息10486.58元及2015年8月14日后的逾期利息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告英美才、英美东对上述支付义务在30000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告英美来追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告英美来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 何玉红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9057号
原告：张志喜，男，49岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告张志喜与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告张志喜于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志喜撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志喜撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执590号
申请执行人：郭大强，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李永飞，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人郭大强与被执行人李永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永飞及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月四日
书记员 公绪锦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳龙舟坪镇清江路180号。
负责人廖玉明，行长。
委托代理人李华丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行职工。
被告闻军，农民。
被告卢世兰（系被告闻军妻子），农民。
被告卢世银，农民。
被告胡成仕，个体工商户。
被告郑静，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉被告闻军、卢世兰、卢世银、胡成仕、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行的委托代理人李华丰、被告卢世银到庭参加诉讼，被告闻军、卢世兰、胡成仕、郑静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉称：被告闻军、卢世兰夫妇因蔬菜种植购种子、农药、肥料需要，拟向原告借款50000元，2014年4月9日，双方签订《小额贷款借款合同》，并与被告郑静签订了《小额贷款保证合同》，被告卢世银、胡成仕同时出具了《贷款担保函》；合同签订后原告依约于2014年4月9日给被告闻军、卢世兰发放贷款50000元，该笔贷款的期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为10＋2阶段性等额本息还款法。被告闻军、卢世兰夫妇取得贷款后，按月支付了前10个月的利息，第11个月仅支付本金6215.18元和784.82元的利息及逾期罚息，以后便没有按月归还贷款。原告多次向被告闻军、卢世兰夫妇催收贷款，被告闻军、卢世兰夫妇仍未履行还款义务。根据保证合同以及担保函中的约定，被告郑静、卢世银、胡成仕作为保证人，为被告闻军、卢世兰夫妇的贷款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向长阳土家族自治县人民法院起诉，请求判令：1、判令五被告连带偿还贷款本金33784.82元，并从2015年2月9日开始，按每日万分之4.25计算利息，按每日万分之1.275计算罚息，至给付之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明被告闻军借款50000元用于购买种子、农药、化肥的事实。
2、中国邮政银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政银行个人贷款借据复印件一份，证明被告闻军向原告借款的事实。
3、《贷款担保函》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件一份，证明保证人郑静、卢世银、胡成仕对被告闻军借款50000元应该承担连带还款责任的事实。
4、五被告的身份证复印件四份，被告闻军、卢世兰的结婚证、户口簿复印件一份、郑静无婚姻登记记录查询证明复印件一份，证明五被告的身份情况及被告闻军、卢世兰的婚姻情况、郑静未婚的情况。
5、被告闻军的贷款还款流水明细截屏复印件一份、截止到2015年9月7日，闻军贷款余额实时查询截屏复印件一份，证明被告闻军未按合同规定的时间偿还贷款，截止到2015年9月7日闻军应该偿还的本金加利息一共是37655.62元。
被告卢世银辩称：被告闻军贷款50000元，实际上是被告卢世银所用，被告卢世银应该承担还款责任。被告卢世银主要是资金周转不开，并不是恶意逃避债务，希望原告能够给被告卢世银一段时间，并在利息上能够给予被告一定的减免。
被告卢世银未向本院提交证据。
被告闻军、卢世兰、胡成仕、郑静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为被告闻军、卢世兰、胡成仕、郑静放弃举证、答辩、质证等权利。
经庭审质证，被告卢世银对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行向本院提交的证据予以认可。原告向本院提交的证据真实、来源合法，且原、被告无争议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告闻军、卢世兰夫妇于2014年4月9日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定该笔贷款的期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。罚息为从逾期之日起按借款利息加收30%，即逾期罚息为4.59%。为保证被告闻军、卢世兰按时还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告郑静签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告郑静为被告闻军的保证人，为该笔贷款提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告卢世银、胡成仕签订了《贷款担保函》，被告卢世银、胡成仕为被告闻军的保证人，为该笔贷款提供连带责任保证。合同及担保函等签订后，原告依约于2014年4月9日给被告闻军、卢世兰发放贷款50000元。被告闻军于2015年3月20日偿还本金6215.18元；于2015年7月16日偿还本金10000元。被告闻军从借款之日到2015年3月10日以前的利息7050.96元，罚息154.08元，已经全部付清。截止原告起诉时止，被告闻军下欠本金33784.82元。原告多次向被告闻军、卢世兰催收贷款，被告闻军、卢世兰未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判令五被告连带偿还贷款本金33784.82元，并从2015年2月9日开始，按每日万分之4.25计算利息、按每日万分之1.275计算罚息至给付之日止，并由五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿到期债务。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告签订的借款合同、担保合同、担保函合法有效。被告闻军、卢世兰于2014年4月9日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款50000元；原、被告签订合同后，原告依合同约定已给被告闻军、卢世兰发放贷款50000元，被告闻军、卢世兰应依合同约定履行还本付息的义务，被告卢世银、胡成仕、郑静是此笔贷款的连带保证人，亦应承担保证责任。被告闻军、卢世兰逾期没有履行还本付息义务，应当依法承担偿还原告借款本息及其违约的民事责任；被告卢世银、胡成仕、郑静对此亦应依法承担连带清偿责任。原告要求从2015年2月9日开始计算利息及逾期罚息，经庭审查明原告已支付利息、罚息至2015年3月9日，故利息以及逾期罚息应从2015年3月10日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻军、卢世兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行借款本金33784.82元，并从2015年3月10日起按年利率15.3%支付利息，按年利率4.59%支付逾期罚息（按贷款利率30%计算罚息）至本息还清之日止。限判决生效后起30日内履行。被告卢世银、胡成仕、郑静承担连带清偿责任。被告卢世银、胡成仕、郑静承担保证责任后，有权向被告闻军、卢世兰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费323元，本院决定由被告闻军、卢世兰、卢世银、胡成仕、郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 毛 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00798-1号
原告：阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：牛奎，该厂经理。
被告：陈艳伟，男，汉族，1979年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院受理原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂诉被告陈艳伟租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈艳伟银行存款83000元或者查封其同等价值的财物，并以其负责人牛奎、丁士珍夫妇所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区16#商住楼401室（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈艳伟银行存款83000元或者查封其同等价值的财物。
二、查封担保人牛奎、丁士珍夫妇所有的用于担保的位于安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区16#商住楼401室（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）房屋，在查封期间，前述财产不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英明
二〇一五年五月十三日
书记员 雷 芳
附：（2015）泉民二初字第00798-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1282号
罪犯张杰，男，汉族，1967年3月1日出生于黑龙江省明水县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年7月20日作出了（2012）绥刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯张杰到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张杰在服刑考核执行期间确有�改表现为理由，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2775分，兑换奖励4次表扬，结余积分375分，其中年度积分1475分；张杰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑�求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2020年10月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1282号罪犯张杰，男，汉族，1967年3月1日出生于黑龙江省明水县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2012年7月20日作出了（2012）绥刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯张杰到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张杰在服刑考核执行期间确有�改表现为理由，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2775分，兑换奖励4次表扬，结余积分375分，其中年度积分1475分；张杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑�求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2020年10月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执342号
申请执行人莒南县农村信用合作联社，地址，莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人何兵之，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何兵之借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何兵之无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执342号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何兵之借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第259号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何兵之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执342号申请执行人莒南县农村信用合作联社，地址，莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人王庆成，理事长。被执行人何兵之，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何兵之借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何兵之无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
浦江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第345号
原告浦江县农村信用合作联社诉被告虞育祥、陈群英、虞春火、虞翠梅金融借款合同纠纷一案，本院根据原告浦江县农村信用合作联社之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告虞育祥、陈群英、虞春火、虞翠梅的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 童珍娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23508号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：邱伟兵，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邱伟兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金140000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月18日，利息（含罚息）34171.42元、复利3806.55元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计140000元；
二、贷款发放情况：于2015年12月至2016年1月分8笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月18日，尚欠借款本金共计140000元、利息（含罚息）共计34171.42元、复利共计3806.55元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月18日，利息（含罚息）34171.42元、复利3806.55元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邱伟兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3869.55元（原告已预交），由被告邱伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第520号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月23日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获归案，临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年3月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月28日被尉氏县公安局取保候审。
由尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年5月26日，尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书，判决被告张某某偿还岳某某三角带款98805元，案件受理费2300元，共计101105元。2011年12月18日，该判决书生效。被告人张某某有能力履行判决而拒不履行。案发后，被告人张某某履行了该判决。公诉机关认为张某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定对张某某判处刑罚。提供的证据有：被告人张某某的供述，尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书及所附生效证明；申请执行书、执行通知书及送达回证、财产申报令；尉氏县人民法院执行部门出具证明；户籍证明。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月26日，尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书，判决被告张某某偿还岳某某三角带款98805元，案件受理费2300元，共计101105元。2011年12月18日，该判决书生效。被告人张某某有能力履行判决而拒不履行。案发后，被告人张某某履行了该判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书，及所附生效证明，证明生效判决情况；2.申请执行书、执行通知书及送达回证、财产申报令证明尉氏县人民法院采取正常执行措施的情况；3.尉氏县人民法院执行部门出具证明，证明被告人张某某履行了判决情况；4.被告人供述和辩解和其他证据印证一致，证明其有能力履行而拒不履行的事实；5.户籍证明证明被告人张某某符合承担刑事责任的主体条件的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某自愿认罪，案发后积极履行法院判决所确定的给付义务，可从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一四年十二月十四日
书记员 石 佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第520号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月23日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获归案，临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年3月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月28日被尉氏县公安局取保候审。
由尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]571号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年5月26日，尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书，判决被告张某某偿还岳某某三角带款98805元，案件受理费2300元，共计101105元。2011年12月18日，该判决书生效。被告人张某某有能力履行判决而拒不履行。案发后�被告人张某某履行了该判决。公诉机关认为张某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定对张某某判处刑罚。提供的证据有：被告人张某某的供述，尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书及所附生效证明；申请执行书、执行通知书及送达回证、财产申报令；尉氏县人民法院执行部门出具证明；户籍证明。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月26日，尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书，判决被告张某某偿还岳某某三角带款98805元，案件受理费2300元，共计101105元。2011年12月18日，该判决书生效。被告人张某某有能力履行判决而拒不履行。案发后，被告人�某某履行了该判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.尉氏县人民法院（2011）尉民初字第959号民事判决书，及所附生效证明，证明生效判决情况；2.申请执行书、执行通知书及送达回证、财产申报令证明尉氏县人民法院采取正常执行措施的情况；3.尉氏县人民法院执行部门出具证明，证明被告人张某某履行了判决情况；4.被告人供述和辩解和其他证据印证一致，证明其有能力履行而拒不履行的事实；5.户籍证明证明被告人张某某符合承担刑事责任的主体条件的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某自愿认罪，案发后积极履行法院判决所确定的给付义务，可从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一四年十二月十四日
书记员 石 佳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第217号
原告从某某，女。
被告黄某某，男。
原告从某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称，原告于1998年经人介绍与被告相识，1998年9月27日经泼河镇人民政府领取结婚证，1999年10月28日生下儿子黄某甲，2001年3月28日生小女儿黄某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶语打骂，且有赌博恶习，婚后被告一直在外打工。为了抚养儿女，照顾老人和小孩，在原告的精心照管下，如今长子黄某甲已14周岁了，女儿黄某乙12周岁，令人气愤的是被告终止了向原告邮寄生活费，无奈原告只能到外地打工，挣钱养家糊口。另由于原告对家庭付出较多，年龄较大，缺乏生活技能与被告相比较弱势，被告有家庭暴力及赌博恶习，引起家庭破裂有过错，原告请求法庭分割财产时多分。原、被告长期分居，再加上经常恶言恶语打骂，原、被告感情已破裂，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特具此状，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割原、被告共同所有位于光山县东城紫玉庭苑的一套房子和车库价值五十五万元。共同债务：装修房子时在亲戚手里借八万五千元，购房时是分期付款，欠银行款九万元。
被告黄某某辩称，原告所说是无中生有，不是事实。她从来没有孝敬过老人，也没把孩子当回事。花钱厉害，好吃懒做，光手机号就有两个。同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，1998年9月27日在泼河镇民政所办理结婚证，1999年10月28日生儿子黄某甲，2001年3月28日生女儿黄某乙。由于双方性格不合，经常发生吵打行为，原告因此起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于光山县东城紫玉庭苑的一套房子和车库一间。关于双方共同债务：双方认可的是装修房子时向亲戚借款85000元、银行款90000元。另有被告向原告哥哥从克慧借款100000元，原告称是被告赌博借的，被告对此并不认可。被告庭审中称有祖传银元八块被原告私自占有，原告称为了生活已将八块银元共计1600元卖掉。
上述事实，有双方的结婚登记证、从某甲补充说明、黄某乙证言、黄某某借条、商品房买卖合同以及双方当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵甚至打架，性格不和，失去了互信的基础，原、被告在诉讼中均认为和好无望，同意离婚，故原告从某某离婚的请求，本院予以支持。关于双方共同财产分割问题，由于原、被告对共同财产的处置方式分歧过大，对共同债务无法达成一致意见，对此，本院暂不予调整，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告从某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告从某某抚养、儿子黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费各自自理。双方各自对孩子享有探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初619号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：肖俊，男，1980年11月29日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第896号
申请人：耿兴杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘允泉，男，汉族，住齐河县。
申请人耿兴杰与被申请人刘允泉民间借贷纠纷一案，申请人耿兴杰于2015年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘允泉的银行存款7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘允泉的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐静媛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2378号
原告：肖化六，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被告：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清新区，
原告肖化六与被告黄烈锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖化六到庭参加诉讼。被告黄烈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖化六向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告押金10000元、剩余租金3333元，合计13333元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年10月9日签订租赁合同，被告愿意将清城区东城街办新桥村委会白田约1000平方米场地租赁给原告经营养猪，原告按合同约定向甲方交押金、租金共20000元。现因环保问题，不准在这场地养猪，合同约定如国家部门不准养猪，甲方退回押金10000元、剩余租金3333元，合计13333元给原告。现经原告多次催收，被告以种种理由拒不退回押金、租金给原告。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的请求。
被告黄烈锋书面答辩称，租给原告的养猪场所系2006年间建成一直在使用。2016年10月9日签订合同后，至今无任何单位发函答辩人停办或补偿的通知，系原告单方面提出终止合同。造成的损失应由原告负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告肖化六与被告黄烈锋签订一份《租赁合同》，约定被告将位于清远市清城区东城街新桥村委会白田一处约1000平方米的场地出租给原告用于生猪养殖。租期五年，自2016年10月8日至2021年10月8日，每年租金10000元，首年租金在合同签订之日支付。押金10000元，原告按照约定向被告支付，合同到期时退还。合同最后部分手写有备注文字：“1、如国家部门不准在此养猪，甲方（被告）退回押金及剩余租金给乙方（原告）。……”合同签订后，原告向被告支付了第一年租金10000元以及押金10000元。此后，原告即开始清理涉案场地并准备开始进场饲养生猪。2017年3月21日，清远市清城区人民政府东城街道办事处向原告发出一份畜禽养殖业污染整治通知书，认定涉案场地位于禁养区拆迁整治范围，要求原告于2017年3月31日内处理完毕畜禽、拆迁栏舍等养殖建筑物，逾期未拆迁的，将依法予以强制关停、拆迁。因收到当地政府的该通知，原告不久即退出该场地，最终未在该场地养殖生猪。
以上事实，有原告提供的租赁合同、清远市清城区畜禽养殖业污染整治通知书、清远市清城区禁养区限养区畜禽养殖清理整治工作方案，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，被告在收到人民法院送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭，表明其放弃自身所享有的抗辩权，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格全面履行自己的合同义务。合同中明确写明“如国家部门不准在此养猪，甲方（被告）退回押金及剩余租金给乙方（原告）。”该内容的本质为双方约定的合同解除条件，在该约定的解除条件成就后，被告负有退还押金10000元以及剩余租金给原告的义务。而原告提供的清远市清城区畜禽养殖业污染整治通知书、清远市清城区禁养区限养区畜禽养殖清理整治工作方案可以证实涉案场地位于当地政府列入的禁养区范围内，不得从事生猪养殖。因此，双方所约定的解除条件已成就，被告应按照合同约定向原告退还租赁押金10000元以及剩余租金3333元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄烈锋于本判决生效之日起10日内向原告肖化六退还租赁押金10000元及剩余租金3333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告黄烈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第937号
原告李瑞英，女，1966年2月14日出生，汉族，教师，住光泽县。
委托代理人陈金凤（系原告的丈夫），男，1965年11月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告李瑞英与被告李金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞英及其委托代理人陈金凤、被告李金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称，2013年7月24日，被告李金香以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2011年11月2日，被告偿还原告借款本金20000元，余款80000元经原告多次催讨未果，现请求判令被告李金香偿还原告借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月24日起至还清款项之日止的利息。
被告李金香承认借款属实，请求分期分批偿还。
本案在审理过程中，原告李瑞英向本院提供了以下证据：
证据一，借条一张，证明被告李金香于2013年7月24日向原告借款100000元，约定月利率1.5%。
证据二，中国建设银行明细单一份，证明原告通过其丈夫陈金凤的账号将100000元借款支付给被告李金香。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年7月24日，被告李金香以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告李金香以借款人的名义向原告出具借条一张。2014年11月2日，被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%支付利息至2015年2月23日，余款80000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李金香向原告李瑞英借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告李金香未能偿还尚欠借款本金80000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告李金香偿还借款本金80000元，并依约按月利率1.5%支付自2015年2月24日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李金香应于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞英借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一五年九月十七日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3486号
申请执行人张致民，男，1990年7月13日出生，满族，无职业，住吉林省延吉市依兰镇。
被执行人张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，敦化市供水公司工作人员，住吉林省敦化市。
被执行人颜廷梅，女，1980年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街。
申请执行人张致民与被执行人张建军、颜廷梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。执行标的为1、借款本金6万元；2、案件受理费650元，保全费620元，执行费819元。
本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年1月11日，本院作出（2017）吉2401执3486-3号执行裁定，冻结被执行人张建军、颜廷梅名下银行账户并进行扣划。2018年1月17日，本院作出（2017）吉2401执3486号执行决定和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一八年一月十七日
书记员 金吉龙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00449号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人彭方炎，男，1981年2月9出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）365号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）365号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）365号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）365号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年10月22日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,203.89元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,203.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第135号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，女，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审，2015年3月26日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉�2015〕94号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平、何耀琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人朱某某经同村村民孙某某（在逃）介绍，其明知来路不正仍以4500元价格购买红色大江牌电动三轮车一辆，并进行营运拉客。2014年4月26日16时朱某某在尉氏县尉东市场附近被被害人范廷让发现并报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值9600元。案发后，赃车已发还被害人。2014年4月26日，朱某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人兰某甲、兰某乙、张某某证言，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，大江牌电动三轮车销售凭证、收据，在逃人员登记信息表，鉴定结论告知书，尉氏县公安局十八里派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被盗物品已追回退还失主，避免了被害人的经济损失；朱某某购赃自用，且自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处�金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6613号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市福田区普松尼克电子商行，住所深圳市福田区华强北路京华街国际电子城迷你数码港三楼C077号，组织机构代码L51873525。
被执行人深圳市福田区普松尼克电子商行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币12928元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉
承办人：李柳书记员：陈绮雯
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人深圳市福田区普松尼克电子商行一案，先由承办人介绍案情。
李：被执行人深圳市福田区普松尼克电子商行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币12928元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执6613号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更564号
罪犯刘少腾，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑二初字第479号刑事判决，以被告人刘少腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少腾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘少腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘少腾减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘少腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1926分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；2017年2月19日扣1分，累计扣1分；2017年11月10日扣4分，累计扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少腾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1172号
原告张某甲，女，24岁。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告张某乙，男，26岁。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杭学军、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年原告与被告在苏州相识，2010年举行结婚仪式，2012年领取了结婚证。2012年11月6日生一男孩张某丙，原告与被告婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现已分居8个月，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某丙随原告生活由被告给付小孩抚养费。3、财产共同分割。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。我没有打过她，我没有任何财产。原告是2015年7月14日分居生活。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2009年相识、恋爱，2010年农历11月9日按农村风俗办理了结婚仪式。2012年7月9日补办了结婚登记手续。2012年12月3日生一男孩，取名张某丙。婚后原、被告为家庭生活琐事经常发生矛盾。故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一五年十月十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第214号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾军，男，1976年8月11日出生，汉族，住邵阳。
被申请人曾军欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人曾军在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾军在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第214号
申请�王玉兰。
被申请人宋高南。
申请人王玉兰与被申请人宋高南机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额15000元），并以担保人李焕所有的车辆豫A×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人李焕所有的车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费170元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月十日
书记员 路 平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4676号
原告：戈淑艳，女。
被告：杨璐，女。
原告戈淑艳与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈淑艳到庭参加诉讼，被告杨璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告杨璐返还原告借款8,000元。事实和理由：被告杨璐以购买瘦身产品为由向原告借款1万元。2016年12月15日，被告杨璐为原告出具欠条1枚。上述借款被告偿还2,000元，尚欠8,000元没有偿还原告。
被告杨璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨璐向原告戈淑艳借款1万元，后偿还2,000元。2016年12月15日，被告杨璐为原告出具内容为：“2016年12月15日杨璐欠戈淑艳模具款壹万元整，干满壹年戈淑艳自愿报模具款伍仟元整，如不满壹年整杨璐须支付模具款全额壹万元整”的欠条1枚。
上述事实，有原告戈淑艳的陈述及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告戈淑艳与被告杨璐存在民间借贷法律关系，被告杨璐作为借款人应按借条的约定返还借款，对原告戈淑艳要求被告杨璐返还借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨璐于本判决发生法律效力后十日内返还原告戈淑艳借款8,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月十五日
书记员 赵月明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1740号
原告：白某1，男，1937年2月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：白某2（白某1之孙），男，1992年7月14日出生，住北京市延庆区。
被告：白某2，女，其他身份信息不详。
原告白某1与被告白某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告白某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某1撤诉。
案件受理费35元，由原告白某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2504号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路翠堤春晓20幢107室。
法定代表人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正风，女，1957年8月24日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原审被告：刘鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，住句容市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张正风及原审被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1183民初6551号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、张正风是农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且张正风只能构成十级伤残；2、误工损失不应支持；3、一、二审诉讼费及鉴定费应全部由刘鹏承担。
张正风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘鹏未到庭未作陈述。
张正风向一审法院起诉请求：刘鹏及保险公司赔偿各项损失110920.60元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月10日13时50分，刘鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿葛洪路由北向南行驶至句容市华阳区域崇明西路与葛洪路路口处右转弯时，与同方向横过马路的行人张正风发生碰撞，致张正风受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定刘鹏承担此次道路交通事故的全部责任，张正风无责任。张正风受伤后当日被送至句容市人民治疗，并于同月15日在句容市第三人民医院住院治疗，于同年7月31日出院，出院诊断为：L1椎体压缩性骨折。张正风治疗用去医疗费14377.5元，其中张正风支付11674.5元，刘鹏垫付2703元。2016年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张正风腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；建议误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限60日，营养期限60日。张正风支付鉴定费2360元。一审诉讼中，保险公司申请，一审法院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对张正风的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张正风因道路交通事故致第1腰椎体压缩性骨折，其椎体压缩达三分之一以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限150日、护理期60日、营养期60日。保险公司支付鉴定费2360元。
张正风受伤前在句容市银鹏物业管理有限公司从事保洁工作。刘鹏驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，刘鹏给付张正风现金1341元，保险公司为张正风垫付20000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故张正风的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于张正风因本次事故产生的各项损失，认定如下：1、医疗费14377.5元。其中张正风支付11674.5元，刘鹏垫付2703元；2、护理费5400元（90元／天，计算60天）；3、住院伙食补助费1380元（30元／天，计算46天）；4、营养费1500元（25元／天，计算60天）；5、误工费9042元（2153元/月×5个月-1723元）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/天×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元。
综上，确认张正风因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币为117603.5元，上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿张正风110346元。由于刘鹏承担此次事故全部责任，故超出交强险责任限额范围内的7257.5元，由刘鹏承担赔偿责任，此款由保险公司根据保险合同赔偿张正风7257.5元。事故发生后保险公司为张正风垫付20000元，刘鹏为张正风垫付4044元，上述款项应从保险公司赔偿张正风的款项中扣除，故保险公司尚需赔偿张正风93559.5元，返还刘鹏4044元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张正风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计117603.5元，扣除保险公司已垫付的20000元及应返还刘鹏的4044元，保险公司尚需赔偿张正风93559.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还刘鹏4044元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，张正风提交的句容市银鹏物业管理有限公司出具的误工证明、营业执照复印件、工资表、银行流水明细等证据，能够证明张正风受伤前从事保洁工作，且存在误工损失。张正风因本案交通事故所致的误工损失，依法应予赔偿，上诉人保险公司提出的不支持误工损失的请求，于法无据，本院不予支持。
一审法院根据保险公司的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对张正风的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司对张正风的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。因张正风事故发生前从事保洁工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玉
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初847号
原告江福明，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告江秀云，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江福明，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系江秀云之夫。
被告：甘肃民丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇高新园区。
法定代表人：孙加微，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正�合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达应，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人：兰州高新技术开发区管理委员会，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：彭铖，该管委会副主任。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人：兰州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张仲华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告江福明、江秀云与被告甘肃民丰物流有限公司，第三人兰州高新技术开发区管理委员会、兰州高新技术产业开发区创业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告江福明、江秀云共同向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原�借款9561661.20元，由第三人兰州高新技术开发区管委会、兰州高新技术产业开发区创业服务中心直接将未付房款支付给原告。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：高新区瑞鑫国际商业城项目从2012年开始投资建设，占地339亩，总建筑面积50万平方米，预计总投资20多亿。2014年3月开始，时任民丰物流股东江福明与林贤通因资金短缺协商向外借款，按月息2.5%借款，直到2015年底江福明、江秀云累计向甘肃民丰物流项目借款17600万元，至今未还借款本金达到34357834元。项目建成后，因民丰物流有限公司无法还借款，经协商同意将瑞鑫国际商业城仓储楼20号楼、23号楼向江福明、江秀云抵顶欠款为39085200元，其余借款已另行起诉。2015年11月兰州高新技术开发区管委会、兰州高新区创业服务中心与甘肃民丰物流有限公司(原甘肃瑞鑫房地产开发有限公司)签订房屋买卖协议，购买仓储楼第19号楼(实际为20号楼)(建筑面积6956.01平方米)、第22号楼(建筑面积6956.01平方米)、第23号楼(建筑面积6956.01平方米)、第25号楼(建筑面积7015.86平方米)，共四幢，该购买房屋合同约定建筑面积共27883.89平方米，每平米价格4036.50元，合计总房款1125533222元。合同签订后，兰州高新区创业服务中心向民丰物流有限公司支付80%购房款，为90042657.6元。民丰物流向兰州高新区创业服务中心交付了房屋，包括抵顶给江福明、江秀云的房屋。房屋交付后，民丰物流支付江福明、江秀云抵顶房款3824664.8元。根据购房合同约定，高新区创业服务中心应在一年内支付民丰物流有限公司剩余购房款。2016年3月，股东江福明与林贤通分家。现民丰物流与高新创业服务中心还欠江福明、江秀云房款9561661.20元，经多次催要无果，现请求法院判令民丰物流与高新区创业服务中心支付江福明、江秀云房款9561661.20元，维护合法权益。
本院经审查认为，就本案原告据以主张的主要证据《情况说明》所记载和反映的内容来看，本案诉争借款产生于兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司与甘肃瑞鑫房地产开发有限公司之间，虽然原告江福民系该民丰公司的法定代表人，原告江秀云系该民丰公司的股东，但是根据《中华人民共和国公司法》第三条第一、二款”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”规定的相关内容。公司作为一种民事法律主体，其享有独立的民事权利，以自己的名义独立承担相应民事义务，公司的财产独立、区别于公�股东的个人财产。故江福明、江秀云个人不是上述借款法律关系的一方主体，不是本案适格的原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江福明、江秀云的起诉。
案件受理费78735元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 谢格浊
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00040号
原告：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层。组织机构代码57041562-X。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
被告：汪良义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：魏良桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安庆市绿油油融资担保有限公司与被告汪良义、魏良桂民间借贷纠纷一案中，安庆市绿油油融资担保有限公司于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪良义、魏良桂银行存款710000元，或查封、扣押其等值财产。原告安庆市绿油油融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告安庆市绿油油融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汪良义、魏良桂银行存款710000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年六月二十日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第691号
原告任某甲。
委托代理人（一般授权）杜逸娟。
被告任兴（某。
委托代理人（一般授权）何建新。
原告任某甲为与被告任信任离婚纠纷一案，原告于2007年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年4月30日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人杜逸娟、被告任信任及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，1993年原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名任某乙。原被告婚前感情基础一般，由于性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，且被告经常参与赌博，经原告多次规劝无效，双方于2005年7月开始分居，2005年12月原告曾起诉离婚，后被驳回。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令原被告离婚；婚生子的抚养由双方协商。
被告任信任辩称，原被告是自由恋爱结合的，婚后的感情也是好的，原告诉称的分居不是事实，考虑到小孩已经十三岁了，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，婚后生育一子名任某乙。双方婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，2006年原告曾向本院起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求，现再次诉讼来院。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述及原被告双方的结婚证、计划生育证明等证据证明。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系符合法律规定，应确认合法有效。根据婚姻法规定，重婚或有赌博恶习屡教不改、感情不和分居满二年等情形的，经调解无效应当准许离婚。原告诉称被告常参与赌博且多次规劝无效，但被告否认，对此原告又没有相关证据证明；原告还诉称双方因感情不和从2005年就开始分居，被告否认，但原告提供的租房协议不能证明自己的主张，该协议虽系原件，但其表明系自然人之间签订的合同，在无相关证据佐证情况下，无法确定其真实性及协议的履行情况，因此原告主张双方因感情不和分居已二年的事实，证据不足，不能认定。根据原被告诉讼中的陈述及原告二次诉讼的事实，可以确认原被告感情确实出现了裂痕，但现有证据不能证明已达到了确已破裂的程度，从维护婚姻的稳定性、考虑子女的利益等出发，故原告诉请离婚，现不予准许，希望原被告双方珍惜已经建立的家庭，互相沟通，互相谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告任兴（某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年六月八日
书 记 员 何 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7922号
罪犯任守全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）东刑初字第394号刑事判决，以被告人任守全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任守全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任守全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任守全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任守全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦 娇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3854号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市高新区美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：郭建章，男，1974年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业）与被告郭建章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福物业的委托诉讼代理人曹利娜、被告郭建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉福物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业费1828.00元，违约金2669元，合计4497元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市丰收路锦祥花园的小区业主。2014年12月23日，原告中标了该小区的物业管理标的并于2014年12月31日同该小区的业主委员会签订了《锦祥花园小区一期物业管理服务合同》。合同约定：按每月每平方米0.4元交纳，按年收取物业费。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之二计算滞纳金。截止到目前被告共欠物业费1828元。经原告多次催交，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭建章答辩称，小区设施的管理极差，园区湖损坏严重，私自打井现象、配电设施锈蚀、私搭乱建等现象严重；小区卫生管理及绿化管理差；物业公司将公告栏及原物业餐厅出租并收取费用，该收入未向业主公布流向，故原告提供的服务未达到标准，被告有权暂时拒绝交纳物业费，原告将以上内容整改后，对被告所欠物业费按0.1元/平方米进行收取，同时请求法院免除滞纳金，并由原告承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市丰收路锦祥花园桂花苑8号楼2单元9号的业主，房屋建筑面积为190.42平方米。原告是通过招标的方式进驻该小区进行物业管理，原告与该小区的业主委员会签订有《锦祥花园小区一期物业管理服务合同》，协议第十六条约定“委托管理期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止”，第六张第10条约定：“物业管理服务费用实行预交制度，本物业的管理服务费按建筑面积收取，多层每月每平方米0.4元”；“业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金”；“收费时间及期限：进驻小区一个月后按年收取物业费”。从2016年1月1日至2017年12月31日，被告欠物业费1828.03元。经原告多次催交，被告以各种借口推脱，故原告诉至本院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按双方约定向原告支付物业费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费1828.00元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案约定被告向原告支付违约金的条款系原告方提供的格式合同条款，而违约金属于加重被告义务的条款，对此条款原告依法应向被告尽到提示及说明义务，本案中，原告提供的证据，并不能证明尽到了上述义务。但考虑到因被告的违约行为，原告产生利息损失，结合双方约定物业费的交纳时间为预交一年，故应以被告欠交的物业费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付违约金。原告要求违约金过高的部分，本院不予支持。
关于被告抗辩原告服务存在瑕疵，设施、卫生、绿化及收费管理差的意见，根据法律规定，物业公司服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据，故被告的抗辩理由，本院不予支持。被告所称原告在物业管理中存在管理不到位，小区治安存在隐患、有私自收取广告费等现象，根据相关法律规定，被告可就原告因此给其造成的损失另诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告郭建章自本判决生效之日起十日内支付原告焦作市嘉福物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1828.00元；
二、被告郭建章自本判决生效之日起十日内向原告焦作市嘉福物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：自2016年1月1日起以914元为基数；自2017年1月1日起以1828元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告焦作市嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建章负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑荣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保335号之一
申请人:商希超,女,1965年6月6日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人:黎秀珍,女,1980年11月2日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人商希超与被申请人黎秀珍侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人黎秀珍中国邮政储蓄银行泸县支行拥有相关银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎秀珍在中国邮政储蓄银行泸县支行的银行存款90000元(账号:62×××50)；
二、冻结的期限为一年（即从2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月三十日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0521执保335号 申请人:商希超,女,1965年6月6日生,汉族,住四川省泸县。 被申请人:黎秀珍,女,1980年11月2日生,汉族,住四川省泸县。 本院在执行申请人商希超与被申请人黎秀珍侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人黎秀珍中国邮政储蓄银行泸县支行拥有相关银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎秀珍在中国邮政储蓄银行泸县支行账号的银行存款10000元 二、冻结被申请人黎秀珍在中国邮政储蓄银行泸县支行账号的银行存款10万元； 三、冻结的期限均为一年（即从2017年10月30日起至2018年10月29日止）。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一七年十月三十日 书记员  徐睿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第253号
申请执行人邬恒启，住湖南省醴陵市。
被执行人周志芳，住湖南省醴陵市。
申请执行人邬恒启与被执行人周志芳买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周志芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬恒启向本院申请强制执行，请求被执行人偿付所欠饲料款106000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月5日依法对被执行人周志芳名下的财产进行了查证：其名下没有银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月，本院依法将周志芳纳入失信被执行人名单。2015年6月，申请执行人对法院认定文周志芳无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案被执行人周志芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志芳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄望梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1129号
申请执行人：王新兰，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：潘家运，男，汉族，住茌平县。
被执行人：初保伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：大地财险聊城支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本案在执行王新兰、潘家运与初保伟、大地财险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款126353.24元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十六日
书记员 王 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14016号
原告：吴永义，男，1970年2月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：厉瑞华，男，1982年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：王俊玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告吴永义与被告厉瑞华、王俊玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款人民币10万元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于2008年3月11日登记结婚。2015年8月22日，被告厉瑞华向原告借款10万元，并出具借条一份。两被告至今分文未还，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉瑞华应于判决生效之日起五日内归还原告吴永义借款本金10万元及逾期利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际还本付息之日止）。
二、驳回原告吴永义对被告王俊玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告厉瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初427号
原告：王玉泉，男，1956年11月24日出生，汉族，退休职工，住乌拉特前旗。
被告：李有奎，男，42岁，农民，住乌拉特前旗。
本院在审理原告王玉泉诉被告李有奎买卖合同纠纷一案中，原告王玉泉于2018年2月6日向本院提出撤回对被告李有奎的起诉。
本院认为，原告王玉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王玉泉撤回对被告李有奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉泉负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年二月六日
书记员 刘浩儒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4537号
上诉人（原审原告）：田翠霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘正义，男，1971年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：张云清，男，1970年3月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：张爱军，女，1970年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人刘正义、田翠霞因与原审被告张云清、张爱军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田翠霞的委托诉讼代理人ＸＸ，原审被告张云清到庭参加诉讼。上诉人刘正义、原审被告张爱军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人田翠霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人刘正义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘正义、田翠霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘正义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十日
书记员 段艺娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第160号
原告：杨红航。
被告：丁剑明。
本院在审理原告杨红航与被告丁剑明民间借贷纠纷一案中，因原告杨红航在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨红航自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨欢萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初846号
原告：丁拥挥，男，汉族，1979年10月24日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被告：吴宝恩，女，汉族，1978年2月8日出生，住山东省阳信县。
被告：邓军，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省阳信县。
原告丁拥挥与被告吴宝恩、邓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁拥挥的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼，被告吴宝恩、邓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁拥挥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款70000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。开庭时原告明确诉讼请求中的利息应为利息损失，自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。事实和理由：原告在新疆乌鲁木齐经营轮胎生意。两被告系夫妻关系，做销售轮胎的生意。原被告是通过买卖轮胎的业务认识的。两被告自2013年至2014年期间曾多次赊欠原告轮胎，至2014年12月2日结算，两被告尚欠原告轮胎款70000元，被告吴宝恩为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，两被告至今未付。
被告吴宝恩未到庭且未作答辩。
被告邓军未到庭且未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁拥挥提供的欠条一张、两被告的夫妻关系证明一份，经本庭审查，证据来源合法有效，本院确认为有效证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告丁拥挥在新疆乌鲁木齐经营轮胎生意。两被告系夫妻关系，在乌鲁木齐经营轮胎销售生意。原告与两被告之间有生意往来，两被告自2013年至2014年期间曾多次从原告处赊欠轮胎，至2014年12月2日结算，两被告尚欠原告货款70000元，被告吴宝恩为原告出具欠条一份，其内容为“欠条欠丁拥挥柒万元正（70000.）吴宝恩2014.12.2”。后经原告多次催要，该款两被告至今未付。
本院认为，被告吴宝恩欠原告丁拥挥货款70000元，并给原告出具欠条一张，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告丁拥挥按照合同约定交付了轮胎，被告吴宝恩应当按照合同约定支付相应报酬，被告吴宝恩拒不支付所欠报酬属违约行为，应承担继续履行合同支付货款的民事责任，故对原告丁拥挥要求被告吴宝恩支付货款70000元的诉讼请求依法予以支持。原告丁拥挥主张利息损失自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，符合最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
原告主张两被告系夫妻关系，且该笔债务存在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告丁拥挥的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告吴宝恩、邓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告丁拥挥要求被告吴宝恩、邓军支付货款70000元及其利息损失（按本金70000元，自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝恩、邓军于本判决生效之日起十日内支付原告丁拥挥货款70000元及其利息损失（自2014年12月3日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴宝恩、邓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年七月五日
书记员 王红芳