wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第263号
原告张某，女，29岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告官某某，男，29岁，汉族，户籍地：四川省大竹县。
原告张某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告官某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾，被告好赌成性及懒惰，严重时对原告大打出手，经原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，实际分居两年之多，夫妻感情彻底破裂，现原告第三次向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生长女官某甲随被告生活，婚生次女官某乙随原告生活，双方互不给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某与被告官某某于2003年相识恋爱后同居生活，2003年8月27日生育长女官某甲，2007年3月13日原、被告补办结婚登记，2007年4月27日生育次女官某乙。2012年10月22日原告张某向重庆市江北区人民法院起诉，要求与被告官某某离婚，同年12月3日，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法民初字第7666号民事判决，判决驳回张某要求与官某某离婚的诉讼请求。2013年8月8日原告张某向本院起诉，要求与被告官某某离婚，同年9月26日，本院作出（2013）大竹民初字第1957号民事判决，判决不准原告张某与被告官某某离婚。之后，双方仍然分居生活。2014年4月24日，原告张某再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚登记档案、（2012）江法民初字第7666号民事判决书、（2013）大竹民初字第1957号民事判决书、村委会证明、流动人口居住证、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
另查明，婚生女长官某甲现随被告官某某生活，在四川省广安市前锋小学读书，婚生次女官某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，诉至人民法院后，经人民法院两次判决不准离婚，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉并坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生女官某甲近年一直随被告共同生活，婚生女官某乙近年一直随原告生活，故原告主张婚生女官某甲随被告生活、婚生女官某乙随原告生活、双方互不给付子女抚养费，符合实际情况，有利于子女身心健康，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告官某某离婚；
二、婚生女官某甲随被告官某某生活，婚生女官某乙随原告张某生活，原、被告互不给付子女抚养费。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得与他人结婚。
审判员 罗文兵
二〇一四年五月十三日
书记员 杨登能
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2446号
申请人罗某某，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。
被申请人王某某，女，苗族，1962年2月出生，住重庆市彭水县。
申请人罗某某与被申请人重庆双薪建筑安装有限公司、王某某诉前财产保全一案，申请人罗某某于2017年12月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆双薪建筑安装有限公司、王某某名下银行存款2800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人罗德强的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆双薪建筑安装有限公司、王某某所有的银行存款2800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月七日
书记员 杨沁秋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初963号
原告曹基华，男，汉族，1971年9月2日生，农民，现住汪清县。
被告袁晓楼，男，汉族，1972年2月2日生，个体工商户，现住汪清县。
原告曹基华诉被告袁晓楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日、9月21日公开开庭进行了审理，于2017年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹基华、被告袁晓楼到庭参加诉讼。2018年3月23日，第四次公开开庭进行了审理，原告曹基华到庭参加诉讼，被告袁晓楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹基华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15万元及利息。
事实与理由：2015年11月左右，前借条已撕掉，后从2016年1月22日打的10万元的借条，又在2016年4月28日借了5万元，共计15万元，至今不还，因此，诉至法院，请求偿还。
被告袁晓楼辩称，2016年4月28日的5万元借款属实，但2016年1月22日的借条是2015年3月17日写的，而这10万元已经偿还。
原告曹基华为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、袁晓楼给曹基华出具的借条，内容是：今借取曹基华人民币10万元整，利息为二分利，还钱日期为2016年7月30日，借款人袁晓楼，签署日期为2016年1月22日。
经质证，被告袁晓楼称，借条是其签写的，但实际签字日期为2015年3月17日，而且这笔钱已经还清，因袁晓楼没有提供证据证明其主张，对其主张不予支持，因此，对该证据予以采信。
2、袁晓楼于2016年4月28日给曹基华出具的借条复印件，证明袁晓楼当日向袁晓楼借款5万元，约定从借款之日按二分利给付利息。
经质证，被告袁晓楼没有提出异议，对该证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年1月22日，被告袁晓楼向原告曹基华借款10万元，双方约定还款期限为2016年7月30日，利息（利率）为二分；2016年4月28日，袁晓楼向曹基华借款5万元，利率仍为二分。袁晓楼借款后，并没有向曹基华偿还借款。为此，曹基华诉讼来院，要求判令袁晓楼偿还借款。
本院认为，原告曹基华与被告袁晓楼之间的借贷关系符合法律规定，依法成立并有效。被告袁晓楼应当按双方约定的期限履行偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁晓楼在本判决发生法律效力后十日内向原告曹基华偿还借款人民币15万元及利息（按月利率2%计息，以10万元为本金，自2016年1月22日起计算到2016年4月27日，以15万元为本金，自2016年4月28日起计算至付清本息之日止。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁晓楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邵金山
审判员 王维铁
审判员 李艺兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李学林
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第390号
原告李某甲，女，1980年3月6日出生，汉族。
被告李某乙，男，1972年8月11日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年农历11月经人介绍相识，同年农历12月18日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告婚前了解较少，感情基础不好。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年年初起诉离婚，后因双方家庭的干涉，原告被迫撤诉。原、被告自2011年农历2月份起分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2008年11月份经人介绍认识，同年12月31日，双方在利津县民政局登记结婚。并于同年农历12月18日举行结婚仪式。婚后未生育子女。2010年3月8日，被告曾提起离婚诉讼，后以原、被告和好为由撤回起诉。
庭审中，原告主张因原、被告发生争吵双方自2011年农历2月起分居至今。2013年农历1月15日，原告曾找到被告，与其商量离婚事宜，但被告未予答复。原告对其以上主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告自结婚至今已有五年多的时间，应当建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应多做沟通，相互理解，妥善化解矛盾，为建立和谐稳定的婚姻家庭关系共同努力。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年六月五日
书记员 李 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4426号
原告：傅林，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：刘洁，女，1989年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：薛燕，女，1994年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：孙艳春，山东友华律师事务所律师。
原告傅林、原告刘洁与被告薛燕股权转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告和被告委托诉讼代理人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股权转让款40万元；2、判令被告赔偿原告违约滞纳金10万元；3、判令被告赔偿原告提起起诉而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实理由：原告与被告于2015年6月23日在南美酒店签订《股权转让协议》和《补充协议》，协议中规定，原告将青岛肖氏伟业酒店有限公司以210万元的价格转让给被告，《补充协议》第三条付款方式和期限中第三项双方同意，被告于2015年11月15日前，以银行汇款方式向原告支付40万元尾款，但截止目前为止被告并没有向原告支付40万元尾款。原告已经与被告办理完股权变更登记手续，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告薛燕辩称，：1、在该案中被告不是真正的合同主体，真实的交易是二原告和案外人薛松进行的交易，被告对整个交易细节、金额、款项一概不知，二原告从未和被告磋商交易细节，被告当时是青岛大学学生，尚未毕业，家境普通，没有能力购买酒店。2、即使本案是原被告双方签订的协议，被告并不拖欠原告转让款。3、原告起诉的诉讼请求和事实之间没有关联关系，原告在诉请中主张的股权转让款，但实际要求的是资产转让系买卖合同关系，和本案股权转让关系没有必然联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年6月23日，二原告与被告签订《股权转让协议》，约定：青岛肖氏伟业酒店有限公司，注册资本金300万元，其中原告傅林持有公司90%股权，原告刘洁持有公司10%股权。现二原告同意将公司全部股权转让给被告，被告同意接受上述股权。当日二原告与被告又签订《补充协议》，约定：鉴于二原告将其在青岛肖氏伟业酒店有限公司享有100%股权转让给被告，但转让时，未就该公司的固定资产进行评估，经原被告双方充分协商，就固定资产作价及相关具体事宜，达成协议如下：二原告本次向被告转让资产为南美精品酒店内全部固定资产，转让资产总价款为210万元整。付款方式和期限：1、于2015年6月23日，被告以汇款方式向二原告支付100万元作为定金。2、于2015年7月13日前，被告以汇款方式向二原告支付剩余款项70万元。3、于2015年11月15日前，被告以汇款方式向二原告支付尾款40万元。二原告自被告支付全部对价后的20日内，将本合同项下转让的资产交付被告，双方应当办理相关交接手续。违约条款：1、如被告未按约定支付剩余对价，则二原告不向被告返还定金，收回公司所有权及南美酒店全部资产。2、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。协议还约定了其他事项。上述协议签订后，被告支付转让款167万元。2015年7月20日，二原告将青岛肖氏伟业酒店有限公司100%股权转让给被告，并办理了相关工商登记。2016年1月30日，被告在《南美酒店转让协议》中，签字确认欠原告傅林转让费43万元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，二原告与被告签订《股权转让协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照《补充协议》约定时间支付二原告转让款，应承担本案的还款责任。故二原告要求被告支付转让款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二原告依据《股权转让协议》约定要求被告支付违约金10万元，因还款事项系在《补充协议》中约定，《补充协议》对违约事项也一并进行了约定，应以《补充协议》约定为准，《补充协议》约定违约方须赔偿守约方经济损失，本院认为经济损失以40万元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止较为适宜，多出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛燕于本判决生效之日起10日内支付原告傅林、原告刘洁转让款40万元；
二、被告薛燕于本判决生效之日起10日内支付原告傅林、原告刘洁逾期付款违约金（以40万元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告傅林、原告刘洁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（二原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年一月四日
书 记 员 左璐璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4396号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初656号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄建显，男，1973年8月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：河南省新安县，现住河南省。2006年7月27日因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审；2017年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人黄建显犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人黄建显到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院，2017年5月16日21时59分左右，被告人黄建显酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色长城SUV车，行驶至洛阳市涧西区九都路太原路路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，黄建显血液中酒精含量为96.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄建显在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人黄建显在公安机关的供述，证人刘某、麻某的证言，司法鉴定意见书，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，被告人黄建显的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建显庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄建显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一七年十二月五日
书记员 付 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22144号
原告:张雷，男，1992年9月20日出生，云南省昆明市西山区车家壁云涛二手车有限公司经理，住云南省昆明市。
被告：北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市西城区右安门内西街1号北
负责人：李洪亮，经理。
委托诉讼代理人：徐崇林，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：崔巍，该公司员工，住公司宿舍。
被告：赵泽，男，1967年2月10日出生，住北京市西城区。
原告张雷与被告北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司（以下简称一建物业分公司）、赵泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、一建物业分公司之委托代理人徐崇林、崔巍到庭参加了诉讼。被告赵泽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告一于2014年3月10日签订的房屋租赁合同；2.请求二被告赔偿原告经济损失26万；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告一建物业分公司司签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告承租被告的位于北京市西城区右安门内西街4号房屋，建筑面积133平方米，租金每年12万元，每两年一递增，租期是2014年3月10日到2018年3月9日。合同签订后，原告按照合同约定给付2014年3月至2015年3月的房租。被告于2014年3月10日将房屋将房屋交付给我方，我方对房屋进行了装修，搬进了货物，将涉案房屋当作仓库使用。2015年1月左右我将货物搬出，我回了云南，房屋空置。我和赵泽是朋友关系，让赵泽帮忙交房租，我分两次将租金通过转帐的方式支付给赵泽，租赁合同原件也交给赵泽看管，房租交到了2017年3月。2017年7月原告回到北京想继续使用房屋，发现涉案房屋中有人居住，找到赵泽将合同要回，原告发现当初和被告一签订的合同中在原告不知情的情况下，加上了赵泽的名字，现在房屋被别人占有和使用，原告认为被告一建物业分公司违背了合同的诚信原则，且给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，现只好将二被告诉至法院，请求依法判决。现在无法行使合同权利，故要求解除合同。
一建物业分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋是北京市第一建筑工程有限公司的，该公司委托我方管理和出租房屋。合同签订时间、期间没有异议，对方没有证据显示原告所称的一个承租人变成两个承租人的情况。
本院经审理认定事实如下：
原告主张，曾与被告一建物业分公司签订合同，后来多出了赵泽，赵泽承认系其与一建物业分公司后加的名字。为此，原告向本院提交了房屋租赁合同（复印件，未提交原件），该复印件显示张雷、赵泽与一建物业分公司签订合同的情况。对此，被告一建物业分公司表示，该证据无法证明原告的证明目的。
原告未就其主张向本院提供其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求解除合同，并要求被告赔偿损失，但其未就相关主张向本院充分举证，应由其承担相应不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告张雷的全部诉讼请求。
案件受理费一千九百五十元，由原告张雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年十月十三日
书记员 高 雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3507号
原告：黄仁龙，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：蒋密华，系原告妻子，1963年3月24日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇长兴村*组****号。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：倪卫兴，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告黄仁龙与被告倪卫兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告黄仁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄仁龙撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00404号
申请执行人万才兵，男。
被执行人段中发，男。
被执行人邵庆霞，女。
申请执行人万才兵与被执行人段中发、邵庆霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民龙初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万才兵于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付16，750元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段中发、邵庆霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人万才兵在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段中发、邵庆霞新的财产线索，申请执行人万才兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6202号
原告:贺秉权，男，汉族，住靖边县。
被告：罗春，男，汉族，住靖边县。
原告贺秉权与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告贺秉权到庭参加了诉讼，被告罗春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年3月25日被告向原告借款200000元，双方未约定借款利息，原告多次索要无果，故涉诉至本院。
被告罗春未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗春于2016年3月25日向原告贺秉权借款200000元，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春于2016年3月25日向原告贺秉权借款200000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗春于本判决生效后十日内向原告贺秉权偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终633号
上诉人（原审原告）：宋立立，女，1984年3月2日出生，汉族，东营市科瑞置业有限公司职工，现住东营市。
上诉人（原审被告）：尹秀华，女，1967年3月22日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张衍军（系尹秀华的丈夫），现住东营市东营区。
上诉人宋立立与上诉人尹秀华因身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋立立上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3956号民事判决；2.改判尹秀华承担宋立立的医疗费、误工费、交通费、陪�费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9950.51元；3.一、二审诉讼费用由尹秀华承担。事实与理由：一、宋立立于2016年11月6日被尹秀华打伤，在东营市人民医院住院治疗4天，产生误工损失2583元。二、宋立立住院期间由4名同事轮流护理，产生护理费400元。三、宋立立无故遭受殴打，内心遭受极大伤害，尹秀华应赔偿精神损害抚慰金。
尹秀华辩称，尹秀华认可打人不对，但是事出有因。尹秀华在事发当天到售楼处找宋立立的领导王海波，但是王海波不在，宋立立在售楼处，就问宋立立开窗户的事情协商的如何，但是宋立立对承诺过的事情不承认，导致尹秀华情绪失控。
尹秀华上诉请求：1.查明事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由宋立立负担。事实和理由：尹秀华在瑞香花苑看房期间，售�处接待人员是宋立立，是在宋立立承诺能够在北墙走廊开窗的前提下，尹秀华才决定买房。但是在尹秀华办理完手续并自行开窗后，小区物业告知不能开窗，否则不能缴纳水电费。在此情况下，尹秀华到售楼处找宋立立的领导王海波，王海波不在，于是尹秀华找到宋立立，但是宋立立否认其曾承诺过允许开窗的事实，导致尹秀华情绪失控打了宋立立，宋立立应当就其自身过错承担责任。尹秀华的侵害行为力度较小，无法造成宋立立主张的伤情，其住院治疗远远超出正常治疗范围。
宋立立辩称，尹秀华的行为是恶意伤害行为，其打人之后也没有积极的处理，没有道歉，对我的工作产生了很多的负面影响，给我造成了很大的精神伤害。
宋立立向一审法院起诉请求：1.依法判令尹秀华赔偿宋立立医疗费3131.51元、误工费4999元、交通费300元、陪护费400元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费由尹秀华承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，宋立立与尹秀华因买卖瑞香苑小区内房屋问题发生口角，尹秀华打了宋立立左眼部位一巴掌，致使宋立立受伤。宋立立因伤于2016年11月6日至2016年11月9日在东营市人民医院住院治疗3天，经诊断为脑外伤神经症性反应、左眼外伤、软组织挫伤，共花费医疗费2981.51元、120急救车费用150元。2016年11月25日，东营市公安局东营分局出具行政处罚决定书，给予尹秀华罚款叁佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。宋立立、尹秀华因买卖瑞香苑小区房屋问题发生争执，尹秀华将宋立立打伤，构成侵权，因侵权行为致受害�身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据宋立立提交的医疗费单据能够认定其因伤治疗花费医疗费2981.51元，予以支持，对于宋立立主张的超出部分医疗费，不予支持。宋立立因伤花费120急救车费150元，予以支持，对于其主张的超出部分交通费，其未提供证据予以证实，不予支持。宋立立的住院病案显示，其共住院3天，对其主张的住院伙食补助费，依法支持90元，超出部分，不予支持。宋立立主张误工费4999元、护理费300元，但其提供的证据不足，不予支持。宋立立主张精神损害抚慰金1000元，未提交证据予以证实，对其该项主张，不予支持。尹秀华对宋立立受伤是否系其造成及宋立立的治疗情况存在异议，但未能提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、尹秀华于判决生效之日起十日内赔偿宋立立医疗费2981.51元、住院伙食补助费90元、交通费150元，共计3221.51元；二、驳回宋立立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋立立负担34元，尹秀华负担16元。
二审中，宋立立提交误工证明、住院期间的出勤表各一份，拟证明住院期间因误工产生的误工费4999元。尹秀华质证称其看不明白。本院认为，误工证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十�条规定的证据形式，本院不予采信；出勤表记载“11月7日-11月12日带薪休假6天”，不能证明宋立立住院期间产生误工损失。
尹秀华提交录音资料一份，拟证明事情发生全过程。宋立立质证称该证据能够证明尹秀华打人的事实。本院认为，该证据形成时间系2016年11月6日，不属于二审新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决尹秀华赔偿宋立立医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3221.51元是否正确。
本院认为，公民之间应本着文明礼让原则相处和处理争端，如产生纠纷应采取正当合法途径予以解决。本案中，尹秀华和宋立立对其�买房屋能否开窗的问题存在争议，应本着冷静克制的态度解决争端。尹秀华认可其“一时情绪失控，不知道怎么就打了一小巴掌”，尹秀华因沟通不顺利故意动手打宋立立，应对宋立立的伤情承担全部侵权责任，双方此前存在的争议不能作为减轻其侵权责任的理由。同时，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，尹秀华主张宋立立存在过度医疗的情况，但未提交证据证明，尹秀华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
宋立立主张误工费，但是其提交的证据不能证明其因伤产生了误工损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院考虑宋立立的伤情等具体因素，依法行使自由裁量权对精神损害抚慰金不予支持，并无不当。关于护理费，因宋立立未提交证据证明存在护理依赖，其护理费的主张缺乏事实依据。
综上，上诉人宋立立、尹秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋立立、尹秀华各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 商卫卫
代理审判员 郭明伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨玉洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第328号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人杨小兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人杨小兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨小兵所有的财产在价值250000元的范围内予以保全。�请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨小兵所有的位于成都市新都区***号的房屋（档案保管号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月三日
书记员 严 枫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8171号
原告：青岛洲文物流有限公司，住所地平度市蓼兰镇大何家店村555号。
负责人：何春华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信义，山东道本律师事务所实习律师。
被告：韩志辰，男，汉族，住胶州市。
被告：于潇，男，汉族，住安丘市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
法定代表人：肖梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩显朝，男，住胶州市，系该公司职工。
原告青岛洲文物流有限公司与被告韩志辰、于潇、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告地址不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛洲文物流有限公司的起诉。
案件受理费522元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王建强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9029号
原告：郁飞，男，1979年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙倩倩，女，1980年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁飞与被告荣根宇、孙倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郁飞到庭参加诉讼，被告荣根宇、孙倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁飞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告83750元及利息（以50000元为基数，从2017年3月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决二被告归还原告53750元及利息（以50000元为基数，从2017年3月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告荣根宇通过原告担保向案外人张云西借款50000元，因被告荣根宇未按约还款，原告代被告荣根宇向案外人张云西归还借款本息。原告与被告荣根宇于2017年3月7日达成协议，约定被告荣根宇于三个月内付清原告代偿款。后二被告未还款。
被告荣根宇、孙倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：
2015年8月22日，被告荣根宇通过原告担保向案外人张云西借款50000元，约定月息1.5%。
2017年3月7日，原告（乙方）与被告荣根宇（甲方）签订和解协议，约定：甲方原经乙方担保借张云西的借款票据作废，由甲方重新打借据给乙方，甲方不再负责由乙方担保的张云西的伍万元借款责任，乙方愿意承担甲方借张云西的伍万元及利息；甲方重新出具伍万叁仟柒佰伍拾元的借据给乙方，甲方保证三个月内即2017年3月7日至2017年6月7日归还此款，在此期间乙方主动放弃利息；甲方逾期不还款，甲方愿意按1.5%利息承担债务。
2017年3月7日，被告荣根宇向原告出具借据一张，载明：今借到郁飞借款53750元。
原告于2017年6月7日代被告荣根宇归还张云西本金50000元及利息。后被告荣根宇未能按约还款，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告于2005年7月15日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借据、和解协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荣根宇向案外人张云西借款50000元，因被告荣根宇未能按约定偿还借款，原告作为担保人替被告荣根宇向案外人张云西代偿了借款本息，原告代偿后即取得了向被告荣根宇追偿的权利。现原告要求被告荣根宇给付代偿款53750元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的和解协议约定逾期不还款，愿意按1.5%利息承担责任，故被告应从逾期还款之日即2017年6月8日起按月息1.5%向原告支付利息。
涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙倩倩对被告荣根宇的上述代偿本息有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告荣根宇、孙倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁飞代偿款53750元及利息（利息以50000元为基数，自2017年6月8日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告郁飞承担375元，被告荣根宇、孙倩倩负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1950元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9029号原告：郁飞，男，1979年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:孙倩倩，女，1980年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁飞与被告荣根宇、孙倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郁飞到庭参加诉讼，被告荣根宇、孙倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁飞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告83750元及利息（以50000元为基数，从2017年3月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决二被告归还原告53750元及利息（以50000元为基数，从2017年3月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告荣根宇通过原告担保向案外人张云西借款50000元，因被告荣根宇未按约还款，原告代被告荣根宇向案外人张云西归还借款本息。原告与被告荣根宇于2017年3月7日达成协议，约定被告荣根宇于三个月内付清原告代偿款。后二被告未还款。被告荣根宇、孙倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：2015年8月22日，被告荣根宇通过原告担保向案外人张云西借款50000元，约定月息1.5%。2017年3月7日，原告（乙方）与被告荣根宇（甲方）签订和解协议，约定：甲方原经乙方担保借张云西的借款票据作废，由甲方重新打借据给乙方，甲方不再负责由乙方担保的张云西的伍万元借款责任，乙方愿意承担甲方借张云西的伍万元及利息；甲方重新出具伍万叁仟柒佰伍拾元的借据给乙方，甲方保证三个月内即2017年3月7日至2017年6月7日归还此款，在此期间乙方主动放弃利息；甲方逾期不还款，甲方愿意按1.5%利息承担债务。2017年3月7日，被告荣根宇向原告出具借据一张，载明：今借到郁飞借款53750元。原告于2017年6月7日代被告荣根宇归还张云西本金50000元及利息。后被告荣根宇未能按约还款，原告诉至本院要求处理。另查明：二被告于2005年7月15日登记结婚。以上事实，由原告陈述、借据、和解协议、收条等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荣根宇向案外人张云西借款50000元，因被告荣根宇未能按约定偿还借款，原告作为担保人替被告荣根宇向案外人张云西代偿了借款本息，原告代偿后即取得了向被告荣根宇追偿的权利。现原告要求被告荣根宇给付代偿款53750元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的和解协议约定逾期不还款，愿意按1.5%利息承担责任，故被告应从逾期还款之日即2017年6月8日起按月息1.5%向原告支付利息。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙倩倩对被告荣根宇的上述代偿本息有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告荣根宇、孙倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁飞代偿款53750元及利息（利息以50000元为基数，自2017年6月8日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告郁飞承担375元，被告荣根宇、孙倩倩负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1950元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年八月二十四日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保284号
申请人：王耀文，男，1961年08月22日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被申请人：张士奇，男，1990年10月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被申请人：南京市六合区来玉富百货店，统一社会信用代码92320116MA1NAUE80J，住所地江苏省南京市六合区大厂街道育英路299号百悦家西厂门农贸市场一层60号。
负责人：来玉富，总经理。
申请人王耀文于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士奇驾驶的登记于南京市六合区来玉富百货店名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人王耀文的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张士奇驾驶的登记于南京市六合区来玉富百货店名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月十六日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3894号
原告：刘金荣，男，1968年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘金荣诉被告戚继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明归还借款40000元及利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告从原告处借款40000元整。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2016年10月7日，被告戚继明从原告处借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（40000元），借刘哥的，戚继明，2016.10.7”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘金荣与被告戚继明之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告戚继明未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚继明于本判决生效后十日内向原告刘金荣归还借款40000元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戚继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9872号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市鼎欣鞋厂，所在地苏州市吴江区黎里镇雄丰村。
法定代表人林睿青，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第443号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币36291.05元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年11月15日，本院作出（2017）苏0509行审894号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第443号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2632号
被执行人:韩锡先,男,1969年5月15日出生,48岁,汉族号码32082519690515063X,住泗阳县。
本院在执行韩锡先罚金一案中，经过财产调查，被执行人韩锡先名下无车辆、存款、房屋，被执行人名下无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 於佳嘉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2736号
原告：天津五市政公路工程有限公司大连分公司，统一社会信用代码9121021169143160XY，住所地大连市甘井子区。
负责人：张迎军，系该公司经理。
委托代理人：曹巍，男，系该公司职员。
被告：大连博云金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：赵雪霞。
原告天津五市政公路工程有限公司大连分公司与被告大连博云金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津五市政公路工程有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告1,040,000元货款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月13日，原告与被告签订了1,000t钢材购货合同，根据合同约定原告在普兰店银行向被告支付叁百陆拾玖万伍仟元（3,695,000元）货款，被告应向原告提供Φ16-25二级螺纹钢1,000t。从签订合同之日起，到2015年1月13日，被告已向原告提供了728.168吨Ф16-25二级螺纹钢，尚有271.82tФ16-25二级螺纹钢没有交付给原告，原告多次催促被告供货，被告以种种理由进行搪塞。2015年1月13日，被告在承诺书中向原告承诺：在2015年1月末和2月6日前向原告供货100t，余下100余吨Ф16-25二级螺纹钢在2015年3月15日前付给原告。被告还承诺若不能按期供货，被告将按每吨钢筋3,695元向原告返还余下钢筋款，但被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告大连博云金属材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2010年3月13日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购货合同》，约定由被告向原告供货，货物金额为3,695,000元，实际金额以实际交货为准，等等。合同尾部由原告在卖方处盖章，由被告在卖方处盖章。
本院认为，原告主张被告已收到货款3,695,000元，但被告未将全部货物交付给原告，尚有价值1,040,000元货物未给付给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，原告应对其与被告存在买卖关系，原告已向被告给付全部货款以及被告需返还货款1,040,000元的事实承担举证责任。原告为证明其主张提供的《购货合同》、银行存根复印件、承诺书复印件以及证人证言。原告提供的《购货合同》有原告与被告的盖章，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。对于实际履行的事实，原告提供的银行存根系复印件无法与原件核对，且银行存根复印件记载的日期在合同签订日期之前，金额书写不规范以及从银行存根复印件中无法看出该笔款项系向何人支付。另，原告提供的承诺书系复印件无法与原件核对，且该份承诺书中记载的买方为天津五市政公路工程有限公司与原告不符，仅有被告名称但没有被告公司的盖章，签字人为“唐永祥”且从现有证据无法确认“唐永祥”与被告的关系。再者，原告提供的证人证言与原告的陈述存在矛盾，且证人对其当庭提供的证言拒绝签字确认。综上，对于《购货合同》实际履行情况，原告未能证明其已向被告支付全部货款3,695,000元以及被告尚欠原告价值1,040,000元货物的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
被告大连博云金属材料有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告天津五市政公路工程有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费14,160元（原告已预交），由原告天津五市政公路工程有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邵希伦
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭 丽 娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南�安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1025-8号
申请执行人牛中庆。
被执行人张玉生。
关于牛中庆申请执行被执行人张玉生民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月22日向被执行人张玉生邮寄送达执行通知书，责令被执行人张玉生于2015年12月25日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人张玉生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张玉生名下位于xxxxxxxxxxxx。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年七月十日
书记员 邢文中
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01337号
原告：胡某，女，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1970年2月10日出生，汉族。
原告胡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告1990年2月经人介绍相识并确立婚约关系，1991年2月份按照农村风俗与被告举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生一子取名徐某乙，××××年××月××日生一女取名徐某丙，××××年××月××日原被告为了孩子办理户口到民政机关办理了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻常为家庭琐事发生吵骂，并且被告多次对原告实施家庭暴力、恐吓，威胁原告的人身安全。同时被告还有赌博恶习、酗酒毛病，整天不务正业。导致夫妻感情破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，被告对家庭、对子女不履行义务。为此诉至法院要求离婚。
被告徐某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告徐某甲于1990年2月份经人介绍相识并确立婚约关系，1991年2月份按照农村风俗与被告举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名徐某乙，××××年××月××日生一女取名徐某丙，该两子女现在均已成年。原、被告婚后多年感情尚可，现因双方发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证、户口本、结婚证及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年感情尚可，并生育两子女且均以成年，双方有一定感情基础，近期虽为琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告现虽诉至本院要求离婚，但未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01337号
原告江某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告袁某甲，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告江某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某与被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于某某年登记结婚，并于某某年某某月生育一女取名袁某乙，某某年某某月某某日又生育一子取名袁某丙。原、被告婚前感情一般。婚后双方性格不合，经常争吵，加上被告对原告多次打骂，对原告使用家庭暴力。2014年5月原、被告因感情不和开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子袁某丙抚养权由法院判决；3.诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲答辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚的诉求。
经审理查明：原、被告于某某年登记结婚，并于某某年某某月某某日生育一女取名袁某乙，某某年某某月某某日生育一子取名袁某丙。2015年7月，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户口簿复印件、东流镇民政事务所出具的证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。原、被告自某某年登记结婚，婚后生育了女儿袁某乙和儿子袁某丙，已经共同生活了20多年，说明原、被告婚姻基础较好，也建立起了婚后感情。原、被告应当以家庭和子女利益为重，珍惜20多年建立起的感情。原告现没有证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年八月十一日
书记员 王雷华
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初580号
原告：所某某，男，成年。
被告：杨某某，男，成年。
原告所某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传换，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
所某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还交通事故损害赔偿款10300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日8时55分，在抚远市长江路与平安街十字路口，杨某某驾驶黑JS×××号猎豹越野车沿长江路由东向西行驶至该路口左转弯时与沿长江路由西向东行驶的原告驾驶的黑AK×××号福克斯小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。黑龙江省抚远市公安局交通警察大队判定，此事故中杨某某违反《中华人民共和国交通安全实施条例》第五十一条第七项，负事故的全部责任，所某某无责任。事故发生后，在佳木斯市某某汽车销售有限公司（4S店）维修，共花费10300元。现杨某某拒绝全部赔偿，因此恳请法院依法判决杨某某赔偿原告的全部维修费用。
杨某某未提供书面答辩及相反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：：2017年7月8日8时55分，被告驾驶黑JS×××号猎豹越野车沿抚远市长江路由东向西行驶至平安街十字路口左转弯时与沿长江路由西向东行驶的原告驾驶的黑AK×××号福克斯小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经黑龙江省抚远市公安局交通警察大队认定，被告在此次事故中违反《中华人民共和国交通安全实施条例》第五十一条第七项的规定，负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告在佳木斯市某某汽车销售有限公司（4S店）维修该事故中所受损车辆（黑AK×××号福克斯小型轿车），共花费10300元。上述事实由黑龙江省抚远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书和佳木斯市某某汽车销售有限公司结算单予以证实。
本院认为，杨某某未在确保安全、畅通的原则下行驶，是造成此次事故的根本原因。其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，负此次事故的全部责任，对所某某的车损负有赔偿责任。杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，按缺席处理。
综上所述，杨某某应负此次事故的全部责任，对所某某主张的10300元维修费，证据确凿，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某于判决生效之日起五日内赔偿所某某10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王忠升
二〇一七年十月三十日
书记员 张玮静
河�省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1023-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山路3号。
法定代表人：孙彤，行长。
被执行人：石家庄众鑫大发建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇东只甲村。
法定代表人：王建华，经理。
被执行人：李宽义，女，1965年5月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：李志刚，男，1965年6月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：王建华，男，1965年10月10日出生，汉族，现住藁城区。
被执行人：杨陆萍，女，1963年2月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司正定支行与石家庄众鑫大发建材有限公司、�宽义、李志刚、王建华、杨陆萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4207号
原告：刘士泽，男，生于1956年12月21日，汉族，住邓州市。
被告：武圣军，男，生于1967年4月10日，汉族，住邓州市。
被告：吕海莲，女，生于1968年6月10日，汉族，住邓州市。
原告刘士泽与被告武圣军、吕海莲为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士泽到庭参加了诉讼，被告武圣军、吕海莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士泽诉称：二被告借其款190750元，并约定月利率为1分5厘，后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故要求二被告偿还借款本息。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条二份，证明二被告分两次向其借款共计190750元。
被告武圣军辩称：借款属实，但因经济困难，无力偿还。
被告吕海莲未答辩，二被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告不持异议，本院亦予认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
二被告系夫妻关系，因周转资金，两次向原告借款，2015年12月18日，二被告向原告借款70000元，并由被告武圣军给原告出具条据一份，载明：“借条，今借到现金柒万元整（70000），利息1.5分，借钱人武圣军，2015.12.18号”。2016年5月24日，二被告又向原告借款120750元，同时亦出具借条一份，载明：“借条，今借到刘士泽现金拾贰万柒佰伍拾元整，127500元整，月利率一分五厘，借款人武圣军，借款日期2016年5月24号”。两次借款共计190750元。后原告多次催要未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，二被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
另查明，2016年5月24日借条中的小写“127500元”系笔误，应与借条中大写“拾贰万柒佰伍拾元整”一致，为120750元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持条据等要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二被告在借得款项后，理应及时偿还借款本息，迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武圣军、吕海莲自本判决生效后十日内偿还原告刘士泽借款本金190750元及利息（利息按双方约定月利率15‰计付，其中70000元本金的利息自2015年12月18日起，120750元本金的利息自2016年5月24日起均计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 冯金程
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2439号
原告蒋依杉，男，汉族，1961年6月29日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
被告内蒙古星奥天地置业有限公司。
法定代表人颜军明，总经理。
委托诉讼代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告蒋依杉诉被告内蒙古星奥天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋依杉、被告内蒙古星奥天地置业有限公司的委托诉讼代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款393551元；3、判令被告退赔利息12790元（393551×6.5%÷12×6），以上合计406341.4元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同签订后原告将购房款全部付清，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用，可时至今日也未向原告交房，按合同约定，原告要求被告退还已交购房款，并解除合同，可被告不按合同约定执行，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。
被告内蒙古星奥天地置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案不适用合同中附件五第二条规定的解除权，应适用第一条：”1.1如遇不可抗力、不能履行合同的，视为甲方已经按时履行了交付义务，甲方可据实延期交付；1.1.2如遇由政府相关部门负责建筑的配套设施未按时完工交付的；1.1.3政府通知停工、禁止车辆进入该房地产施工场所而影响工期的；1.2不可抗力的解释；1.2.1人力不可预见、不可避免的不可抗拒的自然灾害和时间；1.2.2为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府有关部门、有关机构的行为而引致的延误；1.2.3供水、供电、供气部门给付未能按时接通室内外的水电气等设施；1.2.4其他非甲方所能控制的因素等”。被告当庭举证证明2016年8月11日施工单位给被告的工期顺延申请，因乌海市政府创建文明城市，城市多条道路重新铺设改造、城市供水管道更换维修、城市供电管线的维修改造等，造成被告施工场地土方工程因土渣工程车不能上路，工程几乎停滞，施工现场的供水、供电不能保证正常使用，施工现场的工作计划无法正常进行，施工方提出已不能按原计划完工，只能延期。被告不具有过错，属于附件五补充合同第六条的如遇下列特殊情况原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实延期交付；6.2.3明确规定政府通知停工、禁止车辆进入该房地产施工现场而影响工期的，综上，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告蒋依杉与被告内蒙古星奥天地置业有限公司签订商品房认购协议一份，协议约定原告认购被告开发建设的位于乌海市海勃湾区林荫东街北六街坊6号浙商国际商贸城26号楼3号商铺一套，面积81.48平米，单价每平米5188元，总房款422718元。同日，原告向被告交纳定金50000元。2015年9月5日，原告与被告协商后将认购商铺变更为18号楼4号，双方确认优惠后总房款为414264元。
2015年9月6日，原告向被告交纳房款164000元。后双方签订合同编号为2015-0004475号的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买的浙商国际商贸城18号楼-
商业-104，204商铺每平米单价4830.03元，总价款为393551元，原告需在2016年3月31日前付清总房款，被告在2016年12月31日前将原告购买房屋交付使用，如逾期交付按照银行同期贷款利息支付违约金。后原告按照合同约定于2016年3月31日前交清全部购房款393551元，被告未按照合同约定在2016年12月31日前交付房屋，原告诉至法院。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行凭证、商品房认购协议、换房申请表、折扣申请表及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利义务。按照合同约定，原告在2016年3月31日前交清了全部购房款393551元，被告内蒙古星奥天地置业有限公司也应按照合同约定在2016年12月31日前交付房屋，现被告逾期交付房屋超过180日，原告向被告主张解除合同，鉴于双方约定的合同解除条件已成就，故本院对原告蒋依杉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同并返还购房款393551元的诉讼请求予以支持。
同时，被告内蒙古星奥天地置业有限公司应按合同约定按照银行同期贷款利率支付原告自违约之日（2017年1月1日）至2017年7月1日的违约金8560元（393551元×4.35%÷12个月×6个月＝8560元）。
被告内蒙古星奥天地置业有限公司辨称逾期交房因政府创建文明城市，城市多条道路重新铺设改造、城市供水管道更换维修、城市供电管线的维修改造等客观情况所致，但缺乏相应事实依据，故对被告该项辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十四条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告内蒙古星奥天地置业有限公司与原告蒋依杉签订的商品房买卖合同；
二、被告内蒙古星奥天地置业有限公司向原告蒋依杉支付购房款393551元、支付违约金8560元，两项合计402111元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由原告承担37元，被告内蒙古星奥天地置业有限公司承担3661元（原告己预交），被告应于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年十月十二日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2439号原告蒋依杉，男，汉族，1961年6月29日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。被告内蒙古星奥天地置业有限公司。法定代表人颜军明，总经理。委托诉讼代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。原告蒋依杉诉被告内蒙古星奥天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋依杉、被告内蒙古星奥天地置业有限公司的委托诉讼代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款393551元；3、判令被告退赔利息12790元（393551×6.5%÷12×6），以上合计406341.4元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同签订后原告将购房款全部付清，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用，可时至今日也未向原告交房，按合同约定，原告要求被告退还已交购房款，并解除合同，可被告不按合同约定执行，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告内蒙古星奥天地置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案不适用合同中附件五第二条规定的解除权，应适用第一条：”1.1如遇不可抗力、不能履行合同的，视为甲方已经按时履行了交付义务，甲方可据实延期交付；1.1.2如遇由政府相关部门负责建筑的配套设施未按时完工交付的；1.1.3政府通知停工、禁止车辆进入该房地产施工场所而影响工期的；1.2不可抗力的解释；1.2.1人力不可预见、不可避免的不可抗拒的自然灾害和时间；1.2.2为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府有关部门、有关机构的行为而引致的延误；1.2.3供水、供电、供气部门给付未能按时接通室内外的水电气等设施；1.2.4其他非甲方所能控制的因素等”。被告当庭举证证明2016年8月11日施工单位给被告的工期顺延申请，因乌海市政府创建文明城市，城市多条道路重新铺设改造、城市供水管道更换维修、城市供电管线的维修改造等，造成被告施工场地土方工程因土渣工程车不能上路，工程几乎停滞，施工现场的供水、供电不能保证正常使用，施工现场的工作计划无法正常进行，施工方提出已不能按原计划完工，只能延期。被告不具有过错，属于附件五补充合同第六条的如遇下列特殊情况原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实延期交付；6.2.3明确规定政府通知停工、禁止车辆进入该房地产施工现场而影响工期的，综上，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告蒋依杉与被告内蒙古星奥天地置业有限公司签订商品房认购协议一份，协议约定原告认购被告开发建设的位于乌海市海勃湾区林荫东街北六街坊6号浙商国际商贸城26号楼3号商铺一套，面积81.48平米，单价每平米5188元，总房款422718元。同日，原告向被告交纳定金50000元。2015年9月5日，原告与被告协商后将认购商铺变更为18号楼4号，双方确认优惠后总房款为414264元。2015年9月6日，原告向被告交纳房款164000元。后双方签订合同编号为2015-0004475号的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买的浙商国际商贸城18号楼-商业-104，204商铺每平米单价4830.03元，总价款为393551元，原告需在2016年3月31日前付清总房款，被告在2016年12月31日前将原告购买房屋交付使用，如逾期交付按照银行同期贷款利息支付违约金。后原告按照合同约定于2016年3月31日前交清全部购房款393551元，被告未按照合同约定在2016年12月31日前交付房屋，原告诉至法院。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行凭证、商品房认购协议、换房申请表、折扣申请表及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利义务。按照合同约定，原告在2016年3月31日前交清了全部购房款393551元，被告内蒙古星奥天地置业有限公司也应按照合同约定在2016年12月31日前交付房屋，现被告逾期交付房屋超过180日，原告向被告主张解除合同，鉴于双方约定的合同解除条件已成就，故本院对原告蒋依杉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同并返还购房款393551元的诉讼请求予以支持。同时，被告内蒙古星奥天地置业有限公司应按合同约定按照银行同期贷款利率支付原告自违约之日（2017年1月1日）至2017年7月1日的违约金8560元（393551元×4.35%÷12个月×6个月＝8560元）。被告内蒙古星奥天地置业有限公司辨称逾期交房因政府创建文明城市，城市多条道路重新铺设改造、城市供水管道更换维修、城市供电管线的维修改造等客观情况所致，但缺乏相应事实依据，故对被告该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十四条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除被告内蒙古星奥天地置业有限公司与原告蒋依杉签订的商品房买卖合同；二、被告内蒙古星奥天地置业有限公司向原告蒋依杉支付购房款393551元、支付违约金8560元，两项合计402111元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由原告承担37元，被告内蒙古星奥天地置业有限公司承担3661元（原告己预交），被告应于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年十月十二日书记员石洁
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00026号
原告：巢湖市鼎锋建材有限责任公司，地址：XX。注册号：XX。
法定代表人：周福顶，该公司总经理。
被告：巢湖市市场监督管理局，地址：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：周元林，该局局长。
2015年7月28日，原告巢湖市鼎锋建材有限责任公司认为被告巢湖市市场监督管理局所作的（巢）市监罚字（2015）362号行政处罚决定错误，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告巢湖市鼎锋建材有限责任公司申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告巢湖市鼎锋建材有限责任公司系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市鼎锋建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第469号
申请执行人郝庆恩（身份证号2390051965********），男，汉族，1965年7月15日出生，住黑龙江省铁力市朗乡镇东胜社区*组。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第469号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4815号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李京丽，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
广发银行股份有限公司北京分行与李京丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10159号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.714167万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李京丽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李京丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10159号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4815号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李京丽，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。广发银行股份有限公司北京分行与李京丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10159号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.714167万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李京丽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李京丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10159号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十九日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1615号
申请执行人张荣庆。
委托诉讼代理人孙勇。
被执行人白兵。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4472号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21431号
原告：莫朝斌，男，1966年6月1日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市致志远律师事务所律师。
原告莫朝斌与被告王颖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告莫朝斌及其委托诉讼代理人黄万春、被告王颖华及其委托诉讼代理人张艳玲到庭参加了庭审。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告莫朝斌向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)过户登记手续。事实与理由：原、被告于2015年11月签署《房地产买卖居间协议》，约定被告将涉案房屋出售给原告，截至2016年4月7日，原告共计支付被告房款10,380,000元，被告也已将房屋交付原告使用。2016年4月25日，房屋被本院查封，被告至今未能与原告办理房屋过户登记手续。
被告王颖华辩称，涉案房屋不具备过户条件，原告仅向被告支付了定金50万元，其余款项都是直接支付给了被告的债权人。原告未经被告同意直接进入涉案房屋居住，属于侵害被告物权的行为。
经审理查明：被告系涉案房屋的登记权利人。
2015年12月10日，被告作为出售方(甲方)、原告作为购买方(乙方)与案外人上海爱裳家房地产经纪事务所(以下简称“爱裳家事务所”)作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方委托丙方购买涉案房屋，建筑面积305平方米，购买总价款10,380,000元。该房地产的相关交易税、费均由乙方承担。协议另对其他事宜进行了约定。
上述协议签订后，原告于2015年12月10日支付被告定金500,000元，于2016年1月29日支付被告1,050,000元；于2016年3月16日向被告指定的债权人李红涛支付3,984,000元；于2016年3月22日支付案外人罗春桂4**,000元，支付案外人上海松江易和小额贷款公司330,000元，支付案外人莫天鹏700,000元，支付被告13,900元；于2016年3月30日支付被告3,000,000元；于2016年4月7日支付被告392,100元。被告分别就上述款项向原告出具了收据，并由爱裳家事务所经办人员作为见证方进行签字确认。
原告自取得涉案房屋后占有使用房屋至今。
庭审中，对于涉案房屋上存在的司法限制，原告表示愿意代被告偿还欠款，并将另行向被告主张代偿费用。同时，原告承诺其家庭名下在本市均无住房，符合本市购房政策。对于涉案房屋交易过户中产生的税费，原告同意全部由原告承担。
以上事实，由房地产买卖居间协议、收据、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本案予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告就涉案房屋买卖签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应自觉严格履行。合同签订后，原告已全额支付房款，履行了买方义务。房地产的权利交付是出卖方的主要合同义务，现房屋已经符合过户的条件，被告理应协助原告办理过户手续。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王颖华于本判决生效之日起十日内协助原告莫朝斌将位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋过户至原告莫朝斌名下(交易过户中产生的税费由原告莫朝斌负担)。
案件受理费84,080元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费89,080元，由被告王颖华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第625号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）王宝众。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 詹旭初
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1865号
原告：绍兴市越发纺织有限公司。
法定代表人：高国龙。
委托代理人：金列君。
委托代理人：高建海。
被告：干贤荣。
委托代理人：王维永。
原告绍兴市越发纺织有限公司为与被告干贤荣买卖合同纠纷一案，于2008年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2008年8月29日作出（2008）绍民二初字第1865号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年10月22日公开开庭审理。本案于2008年10月22日中止诉讼，2008年12月30日，本案恢复诉讼，并于2009年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告绍兴市越发纺织有限公司的委托代理人金列君、高建海，被告干贤荣的委托代理人王维永到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依被告申请委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2008年11月18日出具浙法司（2008）文鉴字第125号文书司法鉴定意见书1份。2009年1月13日，原告以需再搜集相关证据材料为由向本院申请撤诉，本院审查后决定不予准许。本案现已审理终结。
原告绍兴市越发纺织有限公司诉称，原、被告间自2007年以来一直有买卖涤纶坯布的业务往来，截至2007年11月30日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告布款计29，638.77元。后被告至今未付，故要求被告立即支付货款29，638.77元。
被告干贤荣在本院指定的答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原告的陈述不是事实，原告与被告之间是有买卖业务往来，但货款已经付清，不存在原告所说的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，对帐单一份，以证明截至2007年11月30日止被告尚欠原告货款29，638.77元的事实。
被告干贤荣在本院指定的举证期限内未提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告当庭质证认为，对真实性有异议，该对账单上“干贤荣”的签名并非干贤荣本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行笔迹鉴定，该机构出具了浙法司（2008）文鉴字第125号文书司法鉴定意见书1份（证据2），结论为：绍兴市越发纺织有限公司对账单中客户签字处“干贤荣”三字，不是干贤荣本人所写。原、被告当庭质证对证据2的真实性没有异议。
对上述证据，本院结合庭审情况综合认证如下：证据2，真实合法，本院予以确认；证据1，结合证据2，不予确认。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告以客户签字署名“干贤荣”的1份对账单系被告出具，被告确认截至2007年11月30日尚欠原告布款29，638.77元为由，起诉来院。诉讼期间，该对账单中“干贤荣”签名经浙江法会司法鉴定所鉴定，并非被告所签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其货款29，638.77元，因被告否认，对此原告负有举证责任，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，故原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越发纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费541元，减半收取271元，财产保全申请费350元，司法鉴定费2，500元，合计3，121元，由原告负担。其中司法鉴定费2，500元已由被告垫付，原告应于本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费541元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 沈森华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5652号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：卢晋德，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卢晋德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金500000元及截至2017年7月12日的利息为271521.36元，复利71161.78元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告卢晋德未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2014年12月23日，原告向被告发放了共计500000元贷款，上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息271521.36元、复利71161.78元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晋德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元以及截止至2017年7月12日的利息271521.36元和复利71161.78元；
二、被告卢晋德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告卢晋德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告卢晋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4747号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈家灼，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈家灼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈家灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金102,695.42元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月1日为168,108.30元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额180,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行年利率23.88%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年3月12日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金102,695.42元；2.被告向原告支付截至2015年3月12日的利息21,114.89元、逾期利息20,626.90元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年3月12日)，被告尚欠原告借款本金102,695.42元，利息21,114.89元、逾期利息20,626.90元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家灼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金102,695.42元；
二、被告陈家灼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月12日的利息21,114.89元、逾期利息20,626.90元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告陈家灼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费5,482.06元，由被告陈家灼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。