wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4216号
原告：汤漾，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤天保（原告父亲）。
被告：何斐，男，汉族。
原告汤漾与被告何斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤漾的委托诉讼代理人汤天保到庭参加了诉讼，被告何斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤漾向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告事故损失6883.12元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日7时25分许，被告何斐驾驶鄂A26***号小型汽车沿岳阳市巴陵中路由东往西行驶至雷锋山路段时，将行人原告撞伤。岳阳市交警支队白石岭大队依法认定被告何斐负事故全部责任，原告不负事故责任。何斐为其鄂A26***号汽车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业四部投保了交强险。原告因多次向被告主张权利且协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何斐未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊费发票等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院另认定事实如下：
原告受伤后在岳阳市一人民医院门诊治疗支付门诊费2182.4元。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤，建议治疗休息25天，预计后期医疗费600元。原告为此支付鉴定费500元。
本案审理过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业四部的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告何斐驾驶机动车过程中将行人汤漾撞伤，且负事故全部责任，应对汤漾的全部损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告汤漾可获得赔偿的范围和标准如下：1.前期医疗费2182.4元；2.后期医疗费，因原告未提交必然发生或已发生的依据，本院不予支持；3.误工费，原告未提交任何因误工导致收入减少的证据，故不予支持；4.营养费，因无相关医嘱，不予支持；5.鉴定费500元；6.交通费，酌情认定100元。上述原告经济损失共计2782.4元，应由被告何斐予以赔偿。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告何斐赔偿原告汤漾经济损失2782.4元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何斐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年九月二十二日
书 记 员 胡 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1759号
申请执行人秦军军，男，1967年8月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人宿迁经济技术开发区三棵树�许圩居民委员会住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩村。
法定代表人何家科，该居委会主任。
申请执行人秦军军江与被执行人宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00715号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00715号民事判决书，被执行人宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会应给付秦军军90600.00元。在执行过程中被执行人给付现金50000.00元，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取�极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3137号
原告:胡幕帮,男,1978年6月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:任林,男,1965年10月19日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:何继芝,女,1962年10月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告胡幕帮与被告任林、何继芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡幕帮到庭参加诉讼；被告任林、何继芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡幕帮向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告任林偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2014年11月15日按月利率2%计算至实际履行完毕日为止），被告何继芝承担夫妻共同债务；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任林向原告借款150000元，约定月利率为2%，原告多次催要，但被告至今未还本息，被告尚欠借款本金150000元及利息，二被告系夫妻，被告何继芝应承担共同还款责任，故而起诉。
被告任林、何继芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：
二被告于2006年8月21日登记结婚，至2017年7月3日婚姻关系处于存续期间。2014年11月15日，被告任林向原告借款并出具借条一份，据载“借条今借到现金壹拾伍万元（￥150000）任林2014年11月15号”；庭审中，原告陈述二被告未予还款，因而成讼。
本院认为，上述借条依法成立，且合法有效，应予支持。被告未予还款，原告持案涉借条要求被告任林偿还本金150000元于法有据，本院予以支持。案涉借条未约定利息，原告亦未举证证明双方有口头利息的约定，故对原告起诉的利息，本院依法确认以150000元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日即2017年4月27日计算至任林实际履行完毕之日止。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告何继芝对上述债务承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任林、何继芝于本判决生效之日起三日内向原告胡幕帮偿还本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年4月27日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，公告费260元，由原告胡幕帮负担1466元，由被告任林、何继芝负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1330号
原告：田宏伟，男，1987年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：吉燕，女，1979年2月4日出生，汉族。
被告：张磊，男，1978年2月23日出生，汉族。
原告田宏伟与被告吉燕、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告吉燕、张磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付借款人民币100000元及逾期利息（利息以本金100000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日时止）；2.依法判决二被告给付原告聘请律师的费用4000元；3.本案所需诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年3月15日，被告吉燕以家中有事为由，向原告借款人民币100000元，被告张磊为担保人与被告吉燕系夫妻关系。被告吉燕为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，若被告未能按时归还该笔借款，自愿承担违约金及利息，如因该笔借款发生争议，由红岗区人民法院管辖。此款到期后，原告多次找到二被告索要该笔借款，二人均以各种理由推脱，至今分文未还。故将二被告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付欠款及利息。
被告吉燕、张磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告吉燕于2016年4月6日在原告田宏伟处借款人民币100000元，并出具借据、收条各一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，如双方发生争议，由红岗区人民法院管辖。期间所产生的律师费、诉讼费由借款人承担，被告张磊为此笔借款提供担保，并且担保人视为同等还款人。此笔借款到期后，经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告吉燕、张磊承担还款责任，给付欠款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月6日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；要求被告给付原告聘请律师的费用4000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告之间是否存在债权债务关系？结合原告提供的证据能够证明被告吉燕欠款的事实及欠款的�额，被告张磊为此笔欠款提供担保并在借据上具明承担同等还款义务，并且保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告吉燕、张磊之间的债权债务关系成立，原告要求二被告给付欠款人民币100000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告给付利息的计算标准未超出法律规定的范围，故原告要求二被告以100000元为基数，从2016年4月6日起至二被告实际给付之日止按照月利率2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；原告没有提供证据证明因本案诉讼所支付的律师代理费的数额，故原告要求被告给付律师代理费4000元的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，要求二被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉燕、张磊自本判决生效之日起十日内给付原告田宏伟欠款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月6日起至二被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告田宏伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元、保全费1020元由被告吉燕、张磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3254号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：赵纯达，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵纯达电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3254号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：赵纯达，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵纯达电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3081号
申请执行人陆东胜，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁联盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
申请执行人陆东胜与被执行人宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一�，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1311民初2524号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，该案申请执行标的为14563元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁联盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁联盛置业有限公司银行、车辆、房产等查控，本院已在另（2016）苏1311执2404号执行案件中对被执行人相关房产及土地予以查封并进入评估拍卖阶段，本案也对前述财产予以轮候查封。本院要求申请执行人陆东胜提供被执行人宿迁联盛置业有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陆东胜对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向申请执行人陆东胜告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人陆东胜现表示本案将直接参与（2016）苏1311执2404号财产处理的款项分配，并同意本案予以终结本次执行程序。申请执行人陆东胜在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1311民初2524号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申�执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初672号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨二周，男，出生于1982年7月12日，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月22日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨二周犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人杨二周及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日15时许，在周口市川汇区搬口乡张寨村，杨二周三人驾车经过关某岳父家门口时，碰到关某停放在门口的车辆，双方发生纠纷，进而引起厮打，杨二周将关某眼部打伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人关某的伤情为轻伤二级。
另查明：在公安侦查人员的主持下，被告人杨二周及其家属与被害人关某就民事部分达成调解协议，关某收到杨二周等人赔偿款共十万元，表示不再追究被告人杨二周的一切刑事和民事责任，并对被告人杨二周等人的行为表示谅解。
上述事实，�告人杨二周在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人杨二周供述与辩解，被害人杨二周陈述，证人张洪友、朱某、罗某、张某、杨某等人的证言，书证：户籍信息、前科证明、调解笔录及调解协议书、谅解书、抓获经过、情况说明，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨二周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨二周当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚，辩护人以被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见本院予以采纳，依法酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨二周犯故意伤害罪，判处管制一年六�月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初153号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月24日，蒙古族，小学文化，农民。2015年3月16日因赌博被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款3000.00元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年11月23日，被告人刘某与被害人张某2等人在科左后旗某村张某2赌博期间，因赌资一事张某1将刘某汽车扣留在张某2院内。11月24日16时许，刘某及其妻子王某来到张某2取车时，张某躺在车前阻挡刘某驾车离开。王某将张某2抱到旁边时，刘福驾车从张某21院出来后闻讯王某2吵架便将车辆停放在张某1家院外的水泥路返回张某2院见张某2与王某撕扒，张某2抓住王某衣服不放，刘某上前抓住张某2手腕强行掰开，致使手部受伤，刘某便驾车离开现场。18时23分，张某2来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，张某2伤情为：1.右侧尺骨茎突骨折；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.四肢软组织挫伤。17时0分，张铁萍向科左后旗公安局常某出所电话报案，科左后旗公安局常胜派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。12月31日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，张某2右手伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第f款：”四肢长骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年1月22日，刘某主动到科左后旗公安局某派出所投案。3月3日，刘某与张某22达成和解协议，赔偿张某1经济损失26000.00元，刘某获得张某1的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局常胜派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人张某2陈述，证人王某、李某、李某、耿某、耿某、张某3、于某1、李某、于某1人证言，科左后旗人民医院xxx号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）227号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（治）行罚决字（2015）第003号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（常）行罚决字（2016）94号行政处罚决�书，收条，谅解书，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人刘某与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失26000.00元，被告人刘某获得被害人张某1的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一七年五月二十六日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初153号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月24日，蒙古族，小学文化，农民。2015年3月16日因赌博被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款3000.00元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年11月23日，被告人刘某与被害人张某2等人在科左后旗某村张某2赌博期间，因赌资一事张某1将刘某汽车扣留在张某2院内。11月24日16时许，刘某及其妻子王某来到张某2取车时，张某躺在车前阻挡刘某驾车离开。王某将张某2抱到旁边时，刘福驾车从张某21院出来后闻讯王某2吵架便将车辆停放在张某1家院外的水泥路返回张某2院见张某2与王某撕扒，张某2抓住王某衣服不放，刘某上前抓住张某2手腕强行掰开，致使手部受伤，刘某便驾车离开现场。18时23分，张某2来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，张某2伤情为：1.右侧尺骨茎突骨折；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.四肢软组织挫伤。17时0分，张铁萍向科左后旗公安局常某出所电话报案，科左后旗公安局常胜派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。12月31日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，张某2右手伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第f款：”四肢长骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年1月22日，刘某主动到科左后旗公安局某派出所投案。3月3日，刘某与张某22达成和解协议，赔偿张某1经济损失26000.00元，刘某获得张某1的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局常胜派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人张某2陈述，证人王某、李某、李某、耿某、耿某、张某3、于某1、李某、于某1人证言，科左后旗人民医院xxx号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）227号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（治）行罚决字（2015）第003号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（常）行罚决字（2016）94号行政处罚决�书，收条，谅解书，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人刘某与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失26000.00元，被告人刘某获得被害人张某1的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵舟二〇一七年五月二十六日书记员  包冠涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5175号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:冯建军,男,1989年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）诉被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金碧物业的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判�解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款94000元；3、判令被告支付全部借款的违约金（计算至2015年11月10日违约金为17977元，之后的违约金以94000元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止）；4、被告支付诉讼费及保全费。事实与理由：2014年1月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款140000元，用以购买宿迁市宿城区恒大华府6号楼2816号房屋，协议约定被告自2015年1月13日至2016年1月13日分3次还清欠款。现因被告拖欠已到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告冯建军未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2013年10月8日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府6号楼2816号房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告140000元；还款时间为：1、2015年1月13日前还款57000元，2、2015年7月13日前还款57000元，3、2016年1月13日前还款26000元；被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府房，双方已于2013年10月8日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府6号楼2816号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
协议签订后，原告金碧物业向宿迁恒大华府置业有限公司交付了140000元作为被告购买《借款协议》约定的房屋，即宿迁恒大华府6号楼2816号房的购房款。后被告冯建军于2015年6月17日向原告偿还20000元，于2016年2月18日向原告偿还26000元，剩余借款未按约偿还，原告向本院提起诉讼，被告冯建军于2016年7月26日收到本院送达的诉状副本。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、委托书以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《借款协议》成立且有�，对双方具有约束力。原告代被告向宿迁恒大华府置业有限公司交纳了140000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。因双方约定分期还款，现三期还款期限已经全部届满，被告按约偿还借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，原告有权请求解除合同，并要求被告立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告冯建军收到本案诉状副本之日。故，对原告主张解除合同，要求被告偿还94000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照日千分之一计算过高，本院按年利率24%予以调整。
被告冯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告冯建军于2013年10月8日签订的《借款协议》（解除时间为2016年7月26日）；
二、被告冯建军于本判决生效之日十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款94000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2015年1月13日起，以57000元为基数，按年利率24%计算至2015年6月16日；2015年6月17日起，以37000元为基数，按年利率24%计算至2015年7月12日；2015年7月13日起，以94000元为基数，按年利率24%计算至2016年1月12日；2016年1月13日起，以120000元为基数，按年利率24%计算至2016年2月17日；2016年2月18日起，以94000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1730元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3460元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申�执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5064号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：戈维玲,男，1962年4月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1495元，公告费260元，合计1755元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾宪秋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2681号
原告：何灶新，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省增城市。
原告：何灶祥，男，汉族，1967年7月22日出生，住广东省增城市。
被告：广州市增城区小楼镇人民政府，住所地广东省广州市增城区小楼镇泰安路2号，组织机构代码00752094-9。
法定代表人：汤剑宁，职务镇长。
委托代理人：张伯坤，该府工作人员。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
本院审理原告何灶新、何灶祥不服被告广州市增城区小楼镇人民政府政府信息公开一案，原告何灶祥在法庭审理过程中翻看手机，审判长根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条的规定予以制止，原告何灶祥以法庭不准许其在法庭上使用手机查阅资料为由要求审判人员回避。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，法庭告知因原告何灶祥申请回避不符合法律规定的条件，决定驳回原告何灶祥的回避申请。原告何灶祥再次以审判长态度不好等理由多次申请回避，法庭告知其回避申请仍然不符合法律规定，要求原告何灶祥听从法庭指挥，积极行使诉讼权利，但原告何灶祥表示抗议，导致法庭调查无法进行。法庭对原告何灶祥的行为予以警告，并告知怠于行使诉讼权利的法律后果，原告何灶祥仍表示抗议和投诉，法庭责令其退出法庭。原告何灶祥的上述行为，实际上是故意阻止庭审秩序的正常进行，是以明确的方式拒绝法院的裁判，应视其为自动放弃自己的诉讼主张。在原告何灶祥退出法庭的过程中，原告何灶新未经法庭许可中途退庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何灶新、何灶祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卜思琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2433号
申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人保罗.汉斯，该公司董事长。
被执行人：韩华高，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：南晓玲（系韩华高之妻），女，1979年2月26日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：李艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：吉加利，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2017）苏1311民初00944号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人韩华高名下有沭阳县房权证村镇字第××号房产、沭国用（2013）第20509号土地,�院已采取查封措施，因是轮候查封，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位166834元。被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2433号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。法定代表人保罗.汉斯，该公司董事长。被执行人：韩华高，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：南晓玲（系韩华高之妻），女，1979年2月26日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：李艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：吉加利，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2017）苏1311民初00944号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人韩华高名下有沭阳县房权证村镇字第××号房产、沭国用（2013）第20509号土地,�院已采取查封措施，因是轮候查封，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位166834元。被执行人韩华高、南晓玲、李艳、吉加利已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月二十六日书记员 陈浩东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4454号
上诉人（原审原告）：安徽盛浓食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路335号厂房2幢一层，统一社会信用代码913401003227305837。
法定代表人：熊升友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊晓磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈中宝，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽盛浓食品有限公司因与被上诉人陈中宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽盛浓食品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2、一审、二审诉讼费用由陈中宝承担。
事实与理由：陈中宝于2016年7月12日进入安徽盛浓食品有限公司工作。双方约定陈中宝工作岗位为市场部总监，负责公司产品的市场销售工作。因陈中宝提出无需签订书面劳动合同，且安徽盛浓食品有限公司无须为陈中宝购买社会保险，由安徽盛浓食品有限公司按月向陈中宝发放社会保险补贴500元即可，故双方约定工资标准为4000元每月（含500元每月社保补贴）。陈中宝一审提交的工资明细单也并不能证明陈中宝主张的工资待遇情况。陈中宝在入职后一直未能完成销售工作，销售业绩一直为零，故陈中宝2016年9月21日主动离职。因陈中宝个人原因致双方未能签订劳动合同，安徽盛浓食品有限公司无需支付陈中宝未签订劳动合同双倍工资。
陈中宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
安徽盛浓食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令公司不支付陈中宝2016年8月至9月份工资合计8346元；2、判令公司不支付陈中宝未签订书面劳动合同的双倍工资差额8994元；3、判令公司无需补缴陈中宝2016年7月至2016�9月的社会保险；4、判令本案全部诉讼费用由陈中宝承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日，陈中宝应聘前往安徽盛浓食品有限公司从事市场部总监一职，双方口头商定每月基本工资7000元。2016年9月21日，安徽盛浓食品有限公司向陈中宝所属的销售二部出具通知称：关于销售二部人员待遇从2016年9月22日结止。8月份工资9月底前给予结清，9月份工资在10月底前给予结清。2016年9月22日起，陈中宝未再前往安徽盛浓食品有限公司上班。至今，安徽盛浓食品有限公司对于陈中宝2016年8月及9月份的工资仅支付3500元，余款未付。
一审另查，陈中宝入职期间，安徽盛浓食品有限公司一直未为陈中宝办理社会保险手续，双方也未签订书面劳动合同。
本案诉讼前，陈中宝（申请人）以安徽盛浓食品有限公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员�申请劳动仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付拖欠的2016年8月和9月份工资8346元（7000元+4846元-已付3500元）；2、裁决被申请人为申请人补缴2016年7月至9月间的各项社会保险；3、裁决被申请人支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资差额8994元。2017年1月16日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字[2016]第1018号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、安徽盛浓食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陈中宝2016年8月至9月工资8346元；2、安徽盛浓食品有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陈中宝未签书面劳动合同的双倍工资差额8994元；3、安徽盛浓食品有限公司于裁决生效之日起三十日内为陈中宝补缴2016年7月至9月间的社会保险（补办社会保险费用按各自比例承担）。
一审诉讼中，陈中宝确认其2016年8月份应得工资为7000元、2016年9月份应得工资为4846元。
一审法院认为，安徽盛浓食品有限公司与陈中宝对于双方于2016年7月12日至2016年9月21日期间存在劳动合同关系的事实不持异议，依法应予确认。诉讼中，陈中宝提交的工资明细单能够反映其主张的工资待遇情况，安徽盛浓食品有限公司作为用人单位未能就其已足额发放陈中宝工资提交充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。劳动争议仲裁机关据此裁决安徽盛浓食品有限公司支付陈中宝拖欠的工资8346元[8月份工资7000元+9月份工资4846元-已付3500元]，与法有据，予以支持。安徽盛浓食品有限公司在陈中宝入职期间，未与陈中宝签订书面劳动合同、未为陈中宝办理社会保险手续，其理应承担相应的法律后果。仲裁机关基于上述事实裁决安徽盛浓食品有限公司补缴2016年7月至9月间的社会保险并支付陈中宝双倍工资差额8994元，未超过法律规定的�准，该院予以确认。综上，安徽盛浓食品有限公司在本案中提出的各项主张，均缺乏事实和法律依据，其相关诉讼请求，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽盛浓食品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈中宝2016年8月至9月尚欠的工资8346元；二、安徽盛浓食品有限公司于判决生效之日起十日内支付陈中宝未签书面劳动合同的双倍工资差额8994元；三、安徽盛浓食品有限公司于判决生效之日起30日内为陈中宝补办2016年7月至2016年9月间的社会保险（具体缴�项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分由陈中宝自行承担）；四、驳回安徽盛浓食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽盛浓食品有限公司负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽盛浓食品有限公司上诉主张系陈中宝个人原因未签订劳动合同，双方约定的月工资标准为4000元，但对此均没有证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。双方未签订劳动合同，安徽盛浓食品有限公司应当依法向陈中宝支付未签订劳动合同的双倍工资。一审法院依法认定陈中宝工资标准亦并无不当。安徽盛浓食品有限公司的上诉理由均不能成立。
综上，安徽盛浓食品有�公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽盛浓食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月十一日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1038号
原告：吕海军，男，汉族。
委托代理人：刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告：熊永成，男，汉族。
被告：熊永现，男，汉族。
原告吕海军诉被告熊永成、熊永现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海军诉称：原告经营方木、模板生意，二被告在临××××工地及临颍县阳光新城承包施工工程。2013年3月至6月，二被告多次赊购原告的方木、模板。经双方核对，二被告于2013年10月18日给原告出具欠条，后经多次催要，二被告以无钱为由迟迟不给。今起诉，要求二被告偿还欠款288000元，诉讼费由被告承担。
被告熊永成、熊永现缺席无答辩。
经审理查明：原告吕海军经营建材方木、模板，二被告熊永成、熊永现承包临颍县城关镇邢庄、临颍县阳光新城施工工程。2013年3月至同年6月，二被告共赊欠原告方木、模板价值388240元，后支付货款10万元。经双方对账，2013年10月18日，二被告给原告出具欠条，下欠288240元。舍零取整288000元，迟迟不给，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条，销货清单在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告货款288000元有欠条在案佐证，故原告请求二被告偿还欠款成立，本院依法予以支持；二被告经本院依法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊永成、熊永现于本判决生效后十日内偿还原告吕海军货款288000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告熊永成、熊永现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王�
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执490号
王锐/黄生祥：
本院于2017年9月19日立案执行的申请执行人王锐与被执行人黄生祥刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行标的为54801.49元及利息，执行费722.03元。在执行过程中，被执行人黄生祥已经自动履行了执行款50000元及执行费722.03元，申请执行人王锐自愿放弃执行款4801.49元，现本案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00204号
申请执行人：徐夏林，男。
被执行人：徐正林，男。
本院在执行（2013）黄民一初字第00601号民事判决书过程中，被执行人徐正林一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐正林银行存款人民币52512元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年二月十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第163号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被告人王某酒后驾驶鄂L5C7**面包车行至本县隽水镇富苑宾馆路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定：被告人王某血液酒精含量阈值结果为ALC330mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县人民医院检验报告单、照片、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、户籍资料等；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人付某的证言；5、被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐莉
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1216号
原告：张某，男，1975年11月17日生，汉族，系晋城市人。
被告：庞某，男，1987年11月16日生，汉族，泽州人。
本院在审理原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2018年6月7日向本院申请撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费50元，原告张某已预交，由原告张某负担25元。
审判员张光亮
二〇一八年六月七日
书记员丁雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1216号原告：张某，男，1975年11月17日生，汉族，系晋城市人。被告：庞某，男，1987年11月16日生，汉族，泽州人。本院在审理原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2018年6月7日向本院申请撤回对被告庞某的起诉。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费50元，原告张某已预交，由原告张某负担25元。审判员张光亮二〇一八年六月七日书记员丁雅娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4446号
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛峰，经理。
委托诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告山东康宁药业有限公司，住所地临清市先锋办事处徐庄居委会。
法定代表人张亮，经理。
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司与被告山东康宁药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告支付工程欠款191377元及利息（自欠款之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），请求确认原告对涉案工程享有建设工程优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订合同书，由原告承建被告药品仓库工程。工程完工后，被告拖欠原告部分工程款。至2016年3月15日，原、被告双方对账，被告拖欠原告工程款191377元，有双方对账单在案。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告签订合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同书对双方具有约束力。原告按照合同履行了工程建设义务，被告应当按照合同给付工程款。原、被告于2016年3月15日对账，被告拖欠原告工程款191377元，事实清楚，原告要求被告支付工程款，本院予以支持。被告拖欠原告工程款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告自欠款之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。但是，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复规定，建设工程承包人享有优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起起算。该项规定中六个月系除斥期间，一经超过便丧失该项权利。原、被告对账时间为2016年3月15日，至起诉日已经超过六个月，原告丧失该权利。据此，原告要求确认对被告的药品仓库工程享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康宁药业有限公司于判决生效后三日内支付原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司工程欠款191377元及利息（自2016年3月15日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告要求对涉案药品仓库工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年一月二日
书记员 崔红颜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00282号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年到2015年期间，被告人王某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市樊城区XX社区内开办医疗机构并从事医疗活动。襄阳市卫生和计划生育委员会先后于2014年9月23日对被告人王某某进行了行政处罚：1、责令立即停止执业活动；2、没收非法所得20元；3、罚款人民币3000元。2015年5月25日襄阳市卫生和计划生育委员会再次对被告人王某某进行了行政处罚：1、责令立即停止执业活动；2、没收非法所得30元；3、罚款人民币5000元。后被告人王某某继续在其开办的“王某某诊所”内从事医疗活动。2015年6月8日襄阳市卫生和计划生育委员会工作人员检查时，又发现被告人王某某正在其擅自开办的诊所内进行非法行医活动，遂移送公安机关处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某治疗患者登记单据、现场照片、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、证人李某某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李建平审判员崔静审判员张挺二〇一五年九月七日书记员闫亚仙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00520号
申请执行人赵凯，男，1987年5月10日出生。
被申请人西安奥达商业运营管理有限公司。
法定代表人王发友。
申请执行人赵凯依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）60号裁决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被申请人西安奥达商业运营管理有限公司按国家规定的比例为申请执行人赵凯补缴2014年7月至2015年1月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被申请人西安奥达商业运营管理有限公司在收到西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）60号裁决书之日起15日内已向西安市新城区人民法院申请立案起诉，因此，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）60号裁决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年九月六日
书记员 王 珺
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4362号上诉人（原审被告）：金晓峰，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁凯平，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原审被告：黄玉华，女，1959年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，上诉人金晓峰因与被上诉人翁凯平、原审被告黄玉华民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人金晓峰及其委托诉讼代理人马艺宾，被上诉人翁凯平到庭参加诉讼，原审被告黄玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金晓峰上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、请求判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案款项的实际使用人是福州瑞善餐饮管理有限公司，所有款项均被瑞善公司及其法定代表人游水海用于经营活动，已偿还的利息也都是由瑞善公司直接支付给被上诉人的，因此，瑞善公司才是本案实际借款人及还款责任人。瑞善公司与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，但被上诉人仅起诉上诉人，在上诉人提出申请后，原审判决也未追加瑞善公司为共同被告，属程序违法，应当依法发回重审。2、涉案借款属于上诉人的个人债务，原审被告黄玉华不应承担连带还款责任。涉案借款虽发生在上诉人与黄玉华的夫妻关系存续期间，但夫妻一方单独对外举债的行为，属于合同行为之一种，具有相对性的特征，只能对合同主体产生法律约束力，黄玉华非本案合同主体，不应对合同约定的还款义务承担责任。并且，涉案借款也没有用于上诉人与黄玉华的夫妻共同生活，根据涉案《借款合同》第一条借款用途的约定“乙方因投资福州瑞善餐饮管理有限公司扩大经营……”，以及上诉人提供的证据和庭审调查可知，涉案借款均用于瑞善公司的经营活动，而完全没有用于上诉人与黄玉华的夫妻共同生活，黄玉华对此既没有事先同意，也没有事后追认，故根据法律规定，个人举债非用于夫妻共同生活的，非举债人无需承担还款责任，故涉案债务依法属于上诉人的个人债务，与黄玉华无关。原审判决将该债务认定为夫妻共同债务，有悖于事实及法律规定。被上诉人翁凯平答辩称：本案的20万元款项我是分两次打入上诉人金晓峰建行账号。本案20万元是2013年12月11日借给上诉人金晓峰，上诉人离婚的时候是2016年2月16日在夫妻关系存续期内，应当由上诉人与其原审被告共同还款。应该在追加游水海为共同被告与事实不符，1、上诉人与被上诉人有直接债务关系。2、上诉人夫妻有能力偿还债务的能力。3、上诉人提出被上诉人追诉担保人是为自己开脱责任。4、上诉人欺骗朋友、亵渎法律的行为。一审法院认定事实：2013年12月10日，金晓峰向翁凯平出具一份借款收据，内容为：“兹收到向翁凯平借款人民币200000元（小写）贰拾万元整（大写）。还款和付息等按借款合同执行。”次日，翁凯平、金晓峰签订了一份《借款合同》，约定金晓峰因投资福州瑞善餐饮管理有限公司（法人：游水海）扩大经营，向翁凯平借款20万元整。借款期限为两年，自2013年12月12日起至2015年12月11日止，金晓峰应于2014年12月11日前一次性先还翁凯平10万元整。余款于2015年12月11日前再还给翁凯平。借款利息约定：自金晓峰收到借款之日起，金晓峰按实际借款金额计算利息，按月利率2.2%，金晓峰在每月的11日支付利息，金晓峰如果不按期还款，逾期部分增加利率1%。在该借款合同的第六条部分还约定：金晓峰借款由福州瑞善餐饮管理有限公司做担保抵押，到期金晓峰不能归还翁凯平的贷款时，应由该公司负责替代金晓峰还此借款。游水海在这份借款合同的连带保证人处签字。2013年12月12日、12月15日翁凯平通过银行转账20万元到金晓峰账户以支付上述出借款项。原被告一致确认，金晓峰有通过游水海按照月息2.2%支付利息至2015年12月11日。另，金晓峰与黄玉华于1985年登记结婚，金晓峰、黄玉华确认双方于2016年离婚。一审法院认为，金晓峰向翁凯平借款，有借款合同、借款收据、银行流水等证据证实且两被告无异议，因此，金晓峰与翁凯平之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。因此，翁凯平诉请金晓峰归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款合同中有约定月利率2.2%，因此，翁凯平主张按照月息2分计息，从2015年12月11日开始计息，于法有据，本院予以支持。翁凯平要求在月利率2%的基础上再增加1%的利率计算逾期利息，因翁凯平已主张按照月息2%计息，因此，该主张于法无据，本院不予支持。关于黄玉华的责任，因上述借款发生在黄玉华、金晓峰夫妻关系存续期间且两被告未提供证据证明金晓峰与翁凯平有明确约定过上述债务为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定各自所有且金晓峰知道该约定，因此，两被告主张上述债务为金晓峰个人债务，于法无据，本院不予支持。本院认定上述债务为夫妻共同债务，黄玉华应对上述债务本息承担连带偿还责任。另，两被告主张应追加福州瑞善餐饮管理有限公司为共同被告，本院认为，福州瑞善餐饮管理有限公司不属于必须追加参加诉讼的共同被告，因此，对两被告该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、金晓峰、黄玉华应于本判决生效之日起十日内偿还翁凯平借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月11日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回翁凯平的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对上诉人提出福州瑞善餐饮管理有限公司是本案实际借款人，应追加瑞善公司为共同被告，本院认定如下，上诉人金晓峰向被上诉人翁凯平出具了借条，被上诉人通过银行转帐20万元至上诉人的帐户，已履行了出借义务，至于款项的用途，与本案并无直接关连，因此，福州瑞善餐饮管理有限公司与本案并无法律关系，请求追加福州瑞善餐饮管理有限公司为本案共同被告，本院不予支持，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：上诉人金晓峰向被上诉人翁凯平借款20万元的事实，有借款合同、借款收据、银行流水等证据证实，本案借贷事实清楚，本院予以确认。合法的借贷依法受到法律保护，上诉人金晓峰负有清偿的义务，该债务发生于上诉人金晓峰与原审被告黄玉华夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，金晓峰上诉称本案实际借款人为福州瑞善餐饮管理有限公司，应追加其为共同被告，理由不足，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币4660元，由上诉人金晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十一月十八日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵三民终字第00088号
上诉人（原审原告）谢贵喜，男，1969年10月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团良种连职工，住该团。
委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人葛凤军，该公司董事长。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆兵团农三师电力公司四十一团供电所，住所地新疆喀什地区疏勒县。
负责人李斌，该供电所所长。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆喀什地区疏勒县。
法定代表人刘忠元，该团团长。
委托代理人王小东，新疆生产建设兵团喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢贵喜因供用电合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢贵喜及其委托代理人李卓玉、被上诉人新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司（以下简称兵团第三师电力公司）、新疆兵团农三师电力公司四十一团供电所（以下简称四十一团供电所）的委托代理人刘武锋、新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称兵团第三师四十一团）的委托代理人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谢贵喜系被告兵团第三师电力公司、四十一团供电所供电用户。2013年4月，原告家中因供电设施被拆除而断电。被告兵团第三师电力公司、四十一团供电所、兵团第三师四十一团对通往原告家中供电设施的产权有争议，三被告均否认将向原告家供电设施拆除的事实。原告多次向被告要求恢复供电未果，向原审法院提起诉讼，要求三被告恢复向供电，三被告赔偿原告损失14270元。
原审法院认定上述事实的证据有：原告谢贵喜提供的供电卡一张，被告兵团第三师四十一团提供的合同复印件、函、请示报告各一份。
原审法院认为，原告谢贵喜与被告兵团第三师电力公司、四十一团供电所形成的供用电合同关系合法有效。供电设施被拆除是原告家中断电的原因，原告提供的证据不足以证实三被告拆除了通往原告住处的供电设施。三被告对通往原告家中供电设施权属存在争议，被告兵团第三师电力公司、四十一团供电所无法维修及维护，被告兵团第三师四十一团不是本案供用电合同关系的当事人。原告未能提供足够的证据证实三被告应承担本案民事责任，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谢贵喜的诉讼请求。一审案件受理费158元由原告谢贵喜负担。
上诉人谢喜贵不服一审判决上诉称，一审判决适用法律及处理错误。本案是供用电合同纠纷，不是侵权纠纷，原审认定本案是供用电合同关系，就应当按照合同纠纷案件分配举证责任。上诉人提供的证据足以证明上诉人家中断电及存在损失的事实，原审也认定了上述事实，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人兵团第三师电力公司、四十一团供电所作为供电方应当及时检验、维修供电设施，即使因案外人拆除供电设施，被上诉人仍应承担违约责任。上诉人要求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兵团第三师电力公司及四十一团供电所答辩称：1.上诉人谢贵喜的上诉请求，没有任何依据，供电设施的产权并非被上诉人所有。被上诉人四十一团因规划而将供电设施拆除，现上诉人无合法的用电场所，不再具备继续用电的前提条件，被上诉人没有任何违约行为，被上诉人不承担责任。2.2013年，上诉人就知道其供电线路及设施受到侵犯，上诉人应当在合理的期限内向被上诉人提出维修申请，不应当继续扩大损失，上诉人对其扩大了的损失存在过错。3.上诉人提供的证据不足以证实其实际损失的数额，上诉人主张其存在损失的事实不存在。二被上诉人请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人兵团第三师四十一团答辩称，针对双方当事人供电电路的问题，被上诉人在一审中已经提交证据证明，四十一团已将电力设施移交给了被上诉人电力公司。依据法律的规定，只有电力公司有权管理电力设施，至于该电力设施怎么消失的，被上诉人不知情，不应承担本案民事责任。上诉人在停电以后，应当及时找相关的单位解决，而上诉人怠于行使该项权利，所以上诉人有过错，应自行承担责任。
上诉人谢贵喜、被上诉人兵团第三师电力公司、四十一团供电所、兵团第三师四十一团二审未提供新的证据。上诉人、被上诉人兵团第三师四十一团陈述，2012年底，被上诉人兵团第三师四十一团口头通知上诉人拆迁，双方至今未能就拆迁补偿问题达成一致协议，上诉人至今未搬迁。上诉人及其他五户居民是通过位于被上诉人兵团第三师四十一团所属的自来水厂变压器等配电设施向上诉人供电。被上诉人兵团第三师四十一团在拆迁的时候与被上诉人兵团第三师电力公司协调，先断入户线再拆除拆迁房屋。2013年下半年，向上诉人供电的变压器等配电设施被拆除。本院认证认为，二审采信证据与原审一致；对于双方当事人的一致陈述，二审予以采信。
二审查明事实与原审一致。
另查明，2012年年底，被上诉人兵团第三师四十一团通知上诉人谢贵喜拆迁房屋。被上诉人兵团第三师电力公司通过位于被上诉人兵团四十一团自来水厂的变压器等配电设施向上诉人供电，上诉人的用电地点在兵团第三师四十一团良种连。上诉人未搬迁，2013年下半年，位于被上诉人兵团四十一团自来水厂的变压器等配电设施被拆除。
本院认为，上诉人谢贵喜与被上诉人兵团第三师电力公司之间虽曾存在合法有效的供用电合同关系，但因上诉人居住的房屋在兵团第三师四十一团城镇规划拆迁区划范围内，上诉人供电的设施也因兵团第三师四十一团进行自来水厂技改、拆迁线路改道被废止使用，上诉人在兵团第三师四十一团良种连的房屋处已无合法的用电场所，不再具备继续用电的前提条件，故对上诉人要求即时恢复供电的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。因上诉人提供的证据不能证明上诉人因停电所造成的实际损失额度，且按上诉人的现有证据，也无法酌定出上诉人的实际损失，故上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，不予支持。被上诉人兵团第三师电力公司、四十一团供电所、兵团第三师四十一团的答辩意见及辩解理由成立，予以采纳。原审认定基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人谢贵喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一五年十月八日
书记员 张 恒 勤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11978号
被执行人毛彦海，男，彝族，1984年4月4日出生，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19610号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费13972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中,本院依法扣划回被执行人款项人民币6867.54元，经查证，被执行人暂无其他款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 穗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢22号
申请执行人江宇轩与被执行人易毅、易军、颜文帅健康权纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
代理审判员 申磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 殷剑
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第93号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日经贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日21时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶贵A217**号轿车，行至贵阳市白云区金苏大道时，被贵阳市公安交通管理局白云分局查获，送贵阳市公安局交通管理局事故检验中心检测血液酒精含量，经检测，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为189.9mg／100m1。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局白云分局民警王健、刘成飞出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）942号鉴定文书、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，机动车驾驶人查询信息、行驶证、现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某无证驾驶，应从重处罚。公诉机关提出判处其拘役三至五个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘耀炜
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第93号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年1月24日被白银市公安局白银分局取保候审。本院于2014年2月28日再次对其取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马景亿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月至2012年11月间，被告人王某某在未取得采矿许可证的情况下，在白银市白银区武川乡中山村附近，非法开采金矿资源，造成国家矿产资源破坏价值9.93万元。破案后，追回赔偿款1万元。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘测笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪；建议对王某某以非法采矿罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2011年10月至2012年11月间，被告人王某某在未取得采矿许可证的情况下，在白银市白银区武川乡中山村附近，非法开采金矿资源，造成国家矿产资源破坏价值9.93万元。破案后，追回赔偿款1万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、送达回证、甘肃省国土资源厅出具的关于对白银市白银区武川乡砂金盗采造成矿产资源破坏价值鉴定结论备案的证明、关于对白银区武川乡境内非法盗采砂金矿产资源价值进行鉴定请示的复函、白银市国土资源局出具的对《白银市白银区武川乡砂金盗采造成矿产资源破坏价值鉴定报告》的鉴定结论、《白银市白银区武川乡砂金盗采造成矿产资源破坏价值鉴定报告》鉴定委员会成员和专家签字表、白银日报刊登的《白银区坚决打击非法开采金矿行为》的文章、公告、关于治理武川乡非法采矿洗砂金矿情况的说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、甘肃省罚没款非定额收据、破案经过等，证人殷某某的证言，甘肃省地质二一二大队出具的鉴定意见，现场勘测笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对王某某以非法采矿罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。王某某到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退赔国家部分损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可对王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后10日内缴纳）二、扣押在侦查机关的1万元退赔款，依法由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张士栋二〇一四年三月十七日书 记 员  牛思晓附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初16号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年6月17日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，大学本科文化，张家口市捷欣土方工程有限公司法定代表人，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年11月17日被咸丰县公安局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月10日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，被告人马某某于2011年9月12日与中铁大桥局集团第六工程有限公司湖北恩来恩黔高速公路项目经理部签订路基施工劳务分包合同，工程范围为K59+600至K66+629路基施工，工程于2014年7月完工。在工程建设期间，彭某、石某、李某1、李某2、李某3、洪某1（又名洪某4）、龙某、洪某3、黄某、洪某2等人在马某某工地做工，其中，彭某、石某、李某1、李某2、李某3、洪某1、龙某、洪某3、黄某是打眼放炮的，洪某2是砌挡土墙的。马某某在工程完工后未结清工人工资，并于2014年5月工程完工前离开咸丰，经政府有关部门责令支付仍不支付。该案立案后，通过办案民警督促，马某某将拖欠石某、洪某2等10人的工资642691.00元筹集到位，2015年2月12日咸丰县公安局将马某某拖欠的工资642691.00元发放到石某、洪某2等10人手中。
另查明，被告人马某某系张家口市捷欣土方工程有限公司（以下简称“捷欣公司”）法定代表人，2011年9月12日，捷欣公司与中铁大桥局集团第六工程有限公司湖北恩来恩黔高速公路项目经理部签订路基施工劳务分包合同。2014年9月4日，咸丰县人力资源和社会保障局向某公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令该公司于2014年9月19日前付清彭某等民工工资；该公司员工侯某收到指令书后将此情况告知了被告人马某某。
再查明，2014年12月25日，咸丰县公安局对本案立案侦查，2017年11月6日，马某某经咸丰县公安局民警电话通知后，到咸丰县公安局接受讯问。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案决定书，接受证据材料清单、欠条，中铁大桥局集团第六工程有限公司湖北恩来恩黔高速公路项目经理部二部关于张家口捷欣土方有限公司结算与付款问题，张家口捷欣土方工程有限公司欠款清单，恩黔高速马某某工地拖欠民工工资发放情况登记表、资金拨付申请表，申请书，委托书、承诺书，人员基本信息，到案经过，资金情况说明，咸丰县劳动保障监察大队移送材料，证人侯某的证言，被告人马某某的供述，被害人石某、李某1、彭某、李某2、洪某1、李某3、洪某2、黄某、龙某、洪某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为捷欣公司法定代表人，以捷欣公司名义与中铁大桥局集团第六工程有限公司湖北恩来恩黔高速公路项目经理部签订路基施工劳务分包合同，在彭某等十名劳动者在其工地做工后，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，马某某经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，可从轻或减轻处罚；马某某在提起公诉前支付了劳动者劳动报酬，且系初犯，可酌情从轻处罚。马某某提出请求法庭免予刑事处罚的辩护意见，经查，马某某以逃匿的方法拒不支付彭某等十名劳动者的劳动报酬达64万余元，且在咸丰县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书后仍不支付，长达五月余，依法应予惩处，故其该辩护意见不能成立。公诉机关提出对马某某在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 娇
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2826刑初16号
被告人马增云拒不支付劳动报酬一案，本院于二O一八年一月二十三日作出（2018）鄂2826刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页倒数第11行的“[2018]8号”，现更正为“[2018]12号”。
审判员 张建兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2529号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。
被告：山东沂源利华耐火保温材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇九会村。
法定代表人：陈志海，经理。
被告：沂源县金得铁合金有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村。
法定代表人：崔传军，董事长。
被告：沂源县丙力木材销售有限公司，住所地沂源县鲁村镇邢家庄村。
法定代表人：翟培强，经理。
被告：陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈志海，男，1972年8月15日出生，陈志保哥哥。
被告：江秀爱，女，1973年8月10日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，山东沂源利华耐火保温材料有限公司经理，被告前妻。
被告：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，山东沂源利华耐火保温材料有限公司经理，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司（以下简称利华保温）、沂源县金得铁合金有限公司（以下简称金得公司）、沂源县丙力木材销售有限公司（以下简称丙力木材）、陈志保、陈志海、江秀爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人张鹏，利华保温的法定代表人陈志海，金得公司的法定代表人崔传军，陈志保、江秀爱的共同委托诉讼代理人陈志海，陈志海到庭参加诉讼，丙力木材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、被告1立即归还原告债权本金1999999.27元及利息336924.44元（利息截至2016年5月21日）及实际还清之日的利息（已经约定的合计2336923.71元）；2、被告2、3、4、5、6为被告1的上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案的一切诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年10月10日，被告与齐商银行签订《借款合同》一份，由齐商银行向被告1出借200万元，由被告2、3、4、5、6为被告1的借款承担连带责任担保。2014年10月10日，沂源支行依约向被告1发放了200万元贷款，到期日为2015年9月23日，到期后逾期未还。现被告已经构成违约，被告1尚欠本金1999999.27元及到期之日起至实际清偿之日的利息和罚息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法裁决。
利华保温辩称，借款属实，现在公司周转困难，希望调解解决，争取三个月之内还本付息，希望能减免利息，只偿还本金。
金得公司辩称，担保属实，希望借款人尽快偿还借款本息，免除我的保证责任。
陈志保辩称，担保属实，希望利华公司尽快偿还借款本息，免除我的保证责任。
江秀爱辩称，担保属实，希望利华公司尽快偿还借款本息，免除我的保证责任。
陈志海辩称，担保属实，我是利华公司的法定代表人，所有的借款业务都是我本人经办的，我负责全权处理该公司事务，希望给我三个月的宽限期。
丙力木材未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，齐商银行与利华保温签订借款合同一份，合同约定齐商银行向利华保温提供短期流动资金贷款200万元，利华保温于2014年10月10日一次性提款，借款期限届满日2015年9月23日一次性归还全部借款，借款用途为购买耐火砖。约定执行年利率10.200%，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将200万元贷款发放到利华保温在齐商银行处开立的账户中。2014年10月10日，齐商银行与金得公司、丙力木材、陈志海、江秀爱、陈志保签订保证合同一份，保证合同约定金得公司、丙力木材、陈志海、江秀爱、陈志保自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。利华保温从齐商银行借得款项后按合同约定支付利息至2015年1月20日，后未再支付利息；2015年6月8日，齐商银行从利华保温账户中扣收0.21元，2015年6月17日，齐商银行从利华保温账户中扣收0.21元，利华保温尚欠借款本金1999999.27元。
本院认为：齐商银行与利华保温签订的借款合同，与金得公司、丙力木材、陈志海、江秀爱、陈志保签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利华保温应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告利华保温偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。金得公司、丙力木材、陈志海、江秀爱、陈志保应当按照约定为利华保温在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向利华保温追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1999999.27元。
二、被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金1999999.27元为基数，自2015年1月21起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
三、被告沂源县金得铁合金有限公司、沂源县丙力木材销售有限公司、陈志海、江秀爱、陈志保对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元（已减半收取），保全费5000元，均由被告山东沂源利华耐火保温材料有限公司、沂源县金得铁合金有限公司、沂源县丙力木材销售有限公司、陈志海、江秀爱、陈志保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐建华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执100号
路永举、颍上县百鑫木业有限责任公司：
你与汤文海为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人汤文海于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款35000元。
二、负担案件受理费1625元，申请执行费449元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第133号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1954年3月20日出生于甘肃省张掖市，不识字，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年2月20日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日至2月19日，被告人雷某某在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，购买并擅自砍伐甘州区沙井镇苟某甲、苟某乙、苟某丙等人的杨树共计108株。经鉴定，被告人雷某某合计滥伐树木108株，共消耗立木蓄积35.2368立方米，折合材积21.1422立方米。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟某甲、苟某乙、苟某丙等人的证言，现场勘查笔录，林木鉴定意见书，被告人指认现场照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年三月二十日
书记员 任小楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第395号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆某甲。2008年5月20日因涉嫌犯行贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人虞军红。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）399号起诉书指控被告人陆某甲犯行贿罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人虞军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2006年，慈溪市迪胜机械有限公司总经理被告人陆某甲为仿制杭州卷烟厂从意大利进口的烟机设备中的烟包调头装置而向杭州卷烟厂卷包车间副主任冯某行贿8万元。公诉机关认为上述事实有证人证言、企业法人营业执照、烟草国营贸易货物进口专用合同及附件、备件管理制度、身份证明、干部任免职务审批表、户籍证明、归案经过、被告人供述等证据证明，对被告人陆某甲应以行贿罪追究刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人陆某甲的辩护人认为，被告人陆某甲系自动到案，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年上半年，慈溪市迪胜机械有限公司总经理被告人陆某甲得知杭州卷烟厂从意大利进口的烟机设备中有烟包调头装置可以解决香烟缩头问题，觉得这个装置在国内的前景十分广阔，故打算仿制此装置。为了得到此装置的图纸，陆某甲找到杭州卷烟厂卷包车间副主任冯某（已判刑），希望冯某能同意把杭州卷烟厂进口设备上的烟包调头装置拆下来供其带回去进行测绘，冯某表示等到放假或者机器检修时可以配合。不久，在冯某的安排下，陆某甲派人来到杭州卷烟厂将该装置拆回进行测绘仿制，并于2006年下半年仿制成功予以销售。为了感谢冯某的帮忙，陆某甲分别于测绘前和仿制成功后分两次送给冯某贿赂款共计8万元，冯某予以收受。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人冯某的证言，证明其同意陆某甲对从意大利进口设备上的烟包调头装置进行测绘，并收受陆某甲为此所送的八万元现金。（2）证人陆某乙的证言，证明为仿制杭州卷烟厂从意大利进口设备上的烟包调头装置，陆某甲于测绘前和仿制成功后共计送给冯某现金八万元。（3）证人鲁某的证言，证明冯某同意陆某甲将意大利进口设备上的烟包调头装置带回去测绘。（4）证人张某的证言，证明对烟包调头装置的测绘须经领导同意。（5）烟草国营贸易货物进口专用合同及附件，证明杭州卷烟厂购买该烟机设备的事实。（6）备件管理制度，证明杭州卷烟厂对相关设备备件的管理制度。（7）身份证明、干部任免职务审批表、批复、企业法人营业执照，证明冯某系国家工作人员的身份。（8）抓获经过，证明被告人陆某甲被侦查机关传讯到案的事实。（9）身份证、户口簿，证明被告人陆某甲的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲的辩护人认为被告人陆某甲系自动到案的辩护意见，经审理认为，侦查机关在办理原杭州卷烟厂有关人员受贿案时发现被告人陆某甲涉嫌行贿而将其传讯到案，故该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 李小丹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0724民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。
住所：宁蒗县大兴镇万格路***号。
法定代表人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。
委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告:罗继红，男，彝族，1959年1月5日出生，大专文化，宁蒗县公安局职工，住云南省宁蒗县。
被告：杨佳佳，女，彝族，1963年4月20日出生，初中文化，宁蒗林业局天保二分局职工，住址同上。
本院于2017年2月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告罗继红、杨佳佳金融借款合纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告同时以双方正进行协商处理为由，向本院申请延期审理。9月26日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“现被告已归还全部借款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告因被告已归还全部借款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费9617.00元，减半收取4808.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行负担。
审判长 徐元友
审判员 陈禄梅
审判员 胡章贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑楚凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初767号
原告:镇江鑫运新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇其益村。
法定代表人:吴建秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国弟、薛扬，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，该公司董事长。
原告镇江鑫运新型建材有限公司（以下简称鑫运公司）与被告南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫运公司的委托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼,被告一建公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫运公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付货款573797.8元及利息损失（以货款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付至实际清偿之日止）；2、本案律师费35000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订砖块买卖合同，约定被告向原告采购煤矸石烧结砖。约定的付款方式为“每月月初对账，当月付上月货款100%”。合同中约定了违约责任、律师费负担等。截止2017年11月21日，双方经过结算，被告在原告处购砖金额973797.8元，已支付400000元，尚欠573797.8元未付。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告一建公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2017年4月10日签订《购销合同》一份，由原告向被告提供煤矸石烧结砖，用于扬中市“公园皇府二期”项目的建设。付款方式约定“每月月初对账，当月付上个月货款100%”。合同第八款违约责任载明“如需方不按合同付款……，同时需方向供方承担欠款总额同期银行贷款利率肆倍的违约金”。合同第九条争议解决方式载明“由违约方承担守约方支出的律师费、保全费等费用”。截止2017年1月30日，被告向原告共计购买了973797.8元的砖块，已支付货款400000元，尚欠货款573797.8元。
另查明，原告委托江苏法德永衡律师事务所律师代理本案，产生律师费为35000元。
以上事实，由当事人提供的购销合同、结算单、委托代理合同复印件、律师费发票复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应依约、全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定履行交付货物义务，被告应按照约定及时支付货款。被告尚欠原告货款573797.8元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。合同还约定，违约方承担欠款总额同期银行贷款利率4倍的违约金，且应承担守约方的诉讼费用、律师费用。现原告主张被告承担自起诉之日即2018年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息及律师费35000元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江鑫运新型建材有限公司货款573797.8元及利息（以573797.8元为基数，自起诉之日即2018年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、被告南通一建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江鑫运新型建材有限公司律师费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4944元，由被告南通一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29827号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，住江苏省如东县。
被告：浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇五雷街111号。
法定代表人：周文辉。
原告季海燕与被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司（以下简称纳福尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告季海燕到庭参加了诉讼。被告纳福尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告季海燕向本院提出诉讼请求：1、判令纳福尔公司退还货款29900元；2、判令纳福尔公司支付三倍赔偿款89700元；3、本案诉讼费由纳福尔公司负担。事实和理由：2017年2月12日，季海燕通过第三方交易平台在纳福尔公司的纳福尔旗舰店购买了一些山茶油，供家庭及馈赠好友生活所需，季海燕基于纳福尔公司宣传的功效，购买了价格较高的食用油。后季海燕发现，纳福尔公司宣传的产品功效信息不真实、不全面，属于虚假广告，且在广告中使用法律禁止的绝对化用语。纳福尔公司的宣传行为，构成欺诈。故季海燕诉至法院，望判如所请。
被告纳福尔公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月12日，季海燕在天猫商城纳福尔旗舰店购买纳福尔山茶油5升（以下简称涉案商品），共50桶，单价598元，总金额29900元。涉案商品详情页面上有如下内容：“最符合中国人的食用油”，“改善心脑血管”，“抗衰老/防辐射作用”“促进消化，强化骨骼”。
审理中，季海燕称其购买上述产品系用于馈赠亲友，其中四十桶已经送出，三桶已经食用，季海燕未能向本院明确陈述能够予以退货的涉案商品数量。
上述事实，有商品订单、商品详情页面打印件、商品照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：季海燕向纳福尔公司购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。根据《中华人民共和国广告法》之规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。涉案商品详情中有“最符合中国人的食用油”，“改善心脑血管”，“抗衰老/防辐射作用”“促进消化，强化骨骼”，违反了上述法律规定，确有误导消费者，使其陷入错误的可能性，纳福尔公司的销售行为构成对消费者的欺诈。故对季海燕根据消费者权益保护法要求纳福尔公司支付价款三倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。季海燕自认其已将大部分涉案商品赠送他人，少部分已经食用，且其未向本院明确陈述能够退货的具体数量，故本院对其要求纳福尔公司予以退货、退款的诉讼请求，不予支持。
纳福尔公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告季海燕三倍赔偿款89700元；
三、驳回原告季海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告季海燕负担325元（已交纳）；由被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司负担1021元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年九月十四日
书记员 龚燕群