甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初881号
原告：曹杰，男，汉族，正宁县人，正宁县扶贫开发办公室职工。
委托诉讼代理人：彭西峰（系曹杰同事），男，汉族，正宁县人，正宁县扶贫开发办公室职工。
原告：高向军，男，汉族，正宁县人，正宁县扶贫开发办公室职工。
被告：李林奎，男，汉族，宁县人，农民。
被告：庆阳陇捷运输有限责任公司。住所地:庆阳市西峰区刘家岭村龚岭队*号。
法定代表人：左杰，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地:庆阳市西峰区庆化大道**号*楼。
负责人：朱忠贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑好强，中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司职工。
原告曹杰、高向军与被告李林奎、庆阳陇捷运输有限责任公司（以下简称庆阳陇捷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称中华联合财险庆阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰、高向军、被告李林奎、庆阳陇捷运输公司法定代表人左杰、中华联合财险庆阳中心公司的委托诉讼代理人郑好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰、高向军向本院提出诉讼请求：一、要求各被告赔偿原告曹杰医疗费66377.02元、误工费27000元、护理费13500元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、交通费8440元、住宿费41617元、精神损害抚慰金20000元，后续治疗费20000元、财物损失费14000元，合计213294.02元；二、要求各被告赔偿原告高向军医疗费5702.38元、误工费3200元、护理费1200元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费400元、住宿费216元、精神损害抚慰金5000元，合计16118.38元；三、要求先由中华联合财险庆阳中心公司在交强险等保险限额内承担先行赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告李林奎、陇捷运输公司承担连带赔偿责任；四、由各被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月24日11时20分，原告高向军驾驶的甘M.213**号小型越野客车，车上乘坐原告曹杰，该车沿正周公路由西向东行驶至该公路16KM+900M处时，被告李林奎驾驶登记车主为陇捷运输公司的甘M.222**号中型自卸车由东向西逆行而高速驶来撞上原告所驾乘的小型越野车，当即致二原告严重受伤，车辆严重受损。二原告受伤后被送往正宁县人民医院救治，原告曹杰在该院住院治疗2天，支付医疗费4819.62元，因伤势严重，该医院医疗条件有限，于2016年5月26日转入西京医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡，颌面部软组织挫伤裂伤；2、左侧第11肋骨骨折；3、上颌窦、筛窦炎。住院治疗22天，支付医疗费61557.4元，另有购买药品支出8794.9元。在伤情好转的情况下出院，在住院治疗期间，还支付交通费8440元，住宿费41617元。尚未痊愈，尚需继续治疗，故要求后续治疗费20000元，同时，在本次事故中，致原告曹杰价值14000元的手机、手表、眼镜、衣服、鞋等物品损坏。原告高向军在正宁县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织损伤。支付医疗费2573.28元，期间到西京医院进行伤情检查，支付门诊医疗费3130.1元。事故发生后，正宁县交警队于2016年5月31日作出正公交认字【2016】第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告“李林奎”疲惫驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，是造成本起事故的全部原因、负本起事故的全部责任，二原告不负本起事故责任。另外，被告李林奎驾驶的甘M.222**号中型自卸车在中华财险庆阳中心公司投保交强险和商业险。
被告李林奎辩称，二原告所诉事故的发生经过属实。其所有并驾驶的甘M.222**号中型自卸车挂靠在庆阳陇捷运输有限公司，该车在中华财险庆阳中心公司投保商业险和交强险，商业险投保金额是42万元。事故发生以后，向120报警，并将二原告送到正宁县人民医院。原告曹杰在西京医院住院时其垫付了40000元医疗费。事故认定书认定其负本起事故的全部责任。对二原告的诉讼请求，按法律规定予以承担。
被告庆阳陇捷运输公司辩称，甘M.222**号中型自卸货车挂靠在其公司属实，车辆实际所有人是李林奎。李林奎一年向被告公司交管理费1000元，其公司的主要义务是对车辆进行年审、事故保险购买及事故处理、提供车辆存放地点，挂靠期限至车辆报废。李林奎的车已经在其公司挂靠2年。对二原告针对李林奎的赔偿责任，除过保险公司赔偿外，属其公司连带赔偿的责任其愿承担。
被告中华联合财险庆阳中心公司辩称，对本次事故发生经过保险公司没有异议，事故责任按交警队认定结果为准。被告李林奎所有的甘M.222**号中型自卸货车在其公司投保了交强险和商业险（商业险赔偿限额42万元）属实。对二原告的合理诉求其公司在保险范围内依法赔偿。原告曹杰在正宁县医院实际住院1天，共住院22天，上颌窦、筛窦炎不是交通事故引发的，治疗该病费用不予赔偿，交通事故引发的医疗费保险公司按照医保标准只承担80%。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金其公司不予承担。
原告曹杰、高向军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：正宁县公安局交警大队正公交认字（2016）00113号道路交通事故认定书，用以证明交通事故中被告李林奎负本起事故的全部责任，原告曹杰、高向军无责任；第二组：原告曹杰⑴正宁县人民医院住院病历1份、费用明细清单1份、门诊收费票据11张2383.10元、住院收费票据1张2236.52元；（2）、救护车费：榆林子卫生院门诊票据1张200元、正宁县人民医院门诊票据1张200元、处方笺3张1600元；（3）西京医院住院病历1份、费用清单2张、门诊收费票据26张21169.73元、住院收费票据1张40396.67元、出院证1张、诊断证明1张；（4）陕西广济医药公司普通发票4张8691.40、西安新丰润医药公司普通发票1张104元、西安泰生医药公司机打发票1张38元；原告高向军：（1）、正宁县人民医院住院病历1份、费用明细清单1份、门诊收费票据7张616.31元、住院收费票据1张1965.97元、（2）、西京医院门诊收费票据5张3131.10元。用以证明二原告受伤后的治疗及花费情况；第三组：原告曹杰护理人员及其住宿费普通发票6张41382.83元、高向军住宿票据1张216元，用以证明二原告治疗伤情支付住宿费情况。第四组：原告曹杰西装销售发票1张3999元、手机销售专用发票1张8600元，用以证明本次事故中原告曹杰财物损失价值。第五组：原告曹杰护理人员、家属探望、出院及复查，车票85张8457.50元；原告高向军复查伤情租车车票4张398元。用以证明治疗伤情支付交通费情况。
被告李林奎提交了下列证据：第一组：彭西峰收条1张、信用社打款回执单3张，用以证明曹杰住院期间其给付现金4万元。第二组：机动车保险单复印件2张，用以证明其所有的甘M.222**号中型自卸货车在中华联合财险庆阳中心公司投保了交强险和商业险。
被告庆阳陇捷运输公司未提交证据。
被告中华联合财险庆阳中心公司提交了《机动车辆赔付协议书》复印件1份，用以证明给原告单位甘M.213**号小型越野客车车辆已赔付58901元。
本院组织当事人对提交的证据进行了质证。三被告对二原告提交的第一组证据没有异议；对第二组证据原告曹杰住院病历真实性没有异议；对原告曹杰西京医院住院期间的门诊票据不予认可；原告曹杰5月30日在正宁县人民医院的门诊费不予认可；榆林子卫生院救护车费200元认可；对正宁县人民医院处方笺3张1600元救护车费因不属正式票据，不予认可；第二组证据中（4）5张医药公司发票因无诊断证明和处方、且曹杰的伤情有两项已经治愈，不予认可；对第三组证据6张普通住宿发票明显过高，不予认可；第四组不符合发票管理办法，损坏的东西未见，电子产品不属于保险公司赔偿范围，不予认可；第五组证据交通费票据全部是连号，对曹杰治疗伤情实际发生的交通费票据认可。三被告对原告高向军在西京医院门诊收费票据5张及住宿费、车票4张因没有病历支持，不予认可；对原告高向军其他证据无异议。二原告对被告李林奎、被告中华联合财险庆阳中心公司提交的证据，均无异议。
对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹杰提交的西京医院住院期间的门诊票据、5月30日在正宁县人民医院的门诊票据、救护车费处方笺3张、交通费票据85张以及原告高向军在西京医院的门诊收费票据5张、住宿费票据1张、车票4张等证据因与原告治疗伤病相关具有真实性、关联性，予以采信。对原告曹杰提交的西装销售发票1张、手机销售专用发票1张，因该票据在形式和来源上不符合法律规定且无相关证据证实西装、手机在事故中损坏，不予采信；对原告曹杰医药公司发票5张，因无医疗机构证明和处方证实，不予采信；对原告曹杰2016年7月4日住宿费发票1张计5896元因与治疗事故伤情相关联，予以采信，其余5张因属护理人员及亲属产生费用与曹杰治疗事故伤情无关，不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日11时20分许，被告李林奎驾驶其所有的甘M.222**号中型自卸车由东向西行驶，行至正周公路16KM+900M，与原告高向军驾驶的甘M.213**号小型越野客车，车上乘坐原告曹杰，由西向东行驶回车时相撞，致二原告不同程度受伤，两车局部受损，造成交通事故。二原告受伤后，当天被120救护车送往正宁县人民医院住院治疗，支付救护车费200元。原告曹杰在该院住院治疗2天，支付医疗费4619.62元，因伤势严重，于2016年5月26日被120救护车护送转入西京医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡，颌面部软组织挫裂伤；2、左侧第11肋骨骨折；3、上颌窦、筛窦炎。2016年6月17日出院，出院遗嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续行神经营养等康复治疗；3、定期复查，不适随诊。住院治疗22天，支付救护车护送费1800元，支付住院费40396.67元、门诊费21169.73元，合计医疗费61566.40元，原告曹杰共计医疗费66186.02元。原告高向军在正宁县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织损伤。2016年5月28日出院，出院遗嘱：1、休息；2、加强营养，适量运动；3、不适随诊。支付住院费1965.97元、门诊费616.31元，合计医疗费2582.28元。出院后于6月6日至20日先后五次在西京医院门诊治疗，支付门诊费3131.10元，原告高向军共计医疗费5713.38元。2016年5月31日正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字【2016】第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告李林奎负本起事故的全部责任，原告曹杰、高向军不负本起事故责任。另查明，被告李林奎驾驶的甘M.222**号中型自卸货车在中华联合财险庆阳中心公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险保险期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止，赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险保险期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，赔偿限额420000元，其中第三者责任险赔偿限额300000元。该车挂靠单位为庆阳陇捷运输公司。原告曹杰在住院治疗期间被告李林奎先后四次垫付曹杰医疗费40000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李林奎驾驶的甘M.222**号中型自卸货车与原告高向军驾驶的甘M.213**号小型越野客车行驶时相撞，致原告高向军、越野客车乘坐人原告曹杰受伤。被告李林奎作为侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。因被告李林奎驾驶的甘M.222**号中型自卸货车在中华联合财险庆阳中心公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因此对二原告要求的各项损失的合理部分应由中华联合财险庆阳中心公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿。关于交强险赔付后的不足部分，被告中华联合财险庆阳市中心公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告庆阳陇捷运输公司作为被挂靠人应对被告李林奎的赔偿责任承担连带责任。此外，虽然原告曹杰患有“上颌窦、筛窦炎”对损害后果的发生有一定影响，但属客观因素，不是侵权责任法等法规规定的过错，在发生损伤及造成损害后果上并无法律上的因果关系，因此，原告曹杰对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。对三被告辩解的原告医疗费中按照医保标准承担80%费用以及有关治疗“上颌窦、筛窦炎”病情的费用不予赔偿的意见因于法无据，不予采纳；对原告曹杰主张的在陕西广济医药公司、西安新丰润医药公司、西安泰生医药公司购买药品合计8833.40元，因无医疗机构的批准证明和处方证实，不予支持；对原告曹杰主张的服装、手机、手表、眼镜、鞋财物损失费14000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因原告诉求的所损失财物不符合司法解释规定，且无相关证据证实服装、手机、手表、眼镜、鞋在事故中被损毁，对此不予支持；原告曹杰主张的陪护人员住宿费用的诉求因与司法解释相悖，不予支持；原告曹杰主张的误工费27000元、原告高向军主张的3200元诉求，均因无证据证实二原告工资收入减少的事实，故不予支持；原告曹杰主张的精神损害抚慰金20000元、原告高向军主张的5000元诉求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，参照侵权人的过错程度和造成的后果，因二原告受伤程度较轻，不予支持；原告曹杰主张的后续治疗费20000元，因未实际发生，对此亦不予支持。
原告曹杰的各项损失依据法律规定的赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院医疗费4619.62元、西京医院医疗费61566.40元，共计医疗费66186.02元。
2、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院24天（含正宁县人民医院2天），护理费应为105.48元/天×24天×1人=2531.52元；
3、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院2天，住院伙食补助费应为40元/天×2天=80元，在西京医院住院22天，应为50元/天×22天=1100元，住院伙食补助费认定为1180元；
4、交通费：根据原告入院、转院、出院、复查伤病的事实，酌定为入院200元、转院1600元、出院400元、复查伤病800元，交通费共认定为3000元；
5、营养费：对此根据受害人受伤情况参照医疗机构须加强营养的医嘱意见，确定为（20元/天×24天）=480元；
6、住宿费：根据原告复查伤病的事实以及《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定，酌定为200元/天×7天=1400元。
原告高向军的各项损失依据法律规定审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。在正宁县人民医院医疗费2582.28元、在西京医院门诊费3131.10元，共计医疗费5713.38元；
2、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院4天，护理费应为105.48元/天×4天×1人=421.92元；
3、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院4天，住院伙食补助费应为40元/天×4天=160元；
4、交通费：根据原告复查伤病的事实，应定为398元；
5、营养费：对此根据受害人受伤情况参照医疗机构须加强营养的医嘱意见确定为（20元/天×4天）=80元；
6、住宿费：根据原告复查伤病的事实，认定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告曹杰的医疗费66186.02元（含被告李林奎已垫付的医疗费40000元）、住院伙食补助费1180元、营养费480元，共计67846.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内向原告曹杰赔偿9193.30元，在第三者责任商业保险范围内向原告曹杰赔偿18652.72元，向被告李林奎直接赔偿40000元；
二、原告曹杰的护理费2531.52元、交通费3000元、住宿费1400元，共计6931.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告曹杰赔偿；
三、原告高向军的医疗费5713.38元、住院伙食补助费160元、营养费80元，共计5953.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内向原告高向军赔偿806.70元，在第三者责任商业保险范围内向原告高向军赔偿5146.68元；
四、原告高向军的护理费421.92元、交通费398元、住宿费200元，共计1019.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告高向军赔偿；
五、驳回原告曹杰、高向军请求被告庆阳陇捷运输有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告曹杰、高向军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李林奎、庆阳陇捷运输公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈向丽