wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4452号
原告：段致荣，男，1940年10月9日生，汉族。
被告：西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组。
诉讼代表人段建立，系该组组长。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区五竹镇东索村村民委员会。
法定代表人：石海利，系该村村委会主任。
原告段致荣与被告西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组、被告西安市鄠邑区五竹镇东索村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段致荣，被告西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组之委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区五竹镇东索村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段致荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告重新分配土地，与原告签订承包合同，并赔偿原告自2005年至2017年的承包地经济损失36000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组村民，1999年9月原告以家庭为单位分得承包地4.8亩，被告西安市鄠邑区五竹镇东索村五组于2004年9月、2009年9月、2015年9月份分别重新发包土地，陆续将原告1.2亩、0.6亩、1.05亩土地扣除，因原告在2.85亩土地中种有葡萄树2.1亩，两被告强行非法占有，分与他人1.05亩，现原告仅剩下1.95亩，使原告经济受损，现原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法支持原告之诉请。
被告西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组辩称，我小组不同意原告的诉讼请求。2015年因修路征用了我小组部分耕地，耕地减少后，我小组对各户耕地进行了调整，按照份额，将原告原有耕地中的1.05亩葡萄园调整给原告长子段建军，已经履行至今。原告称我小组强行非法占有其土地是错误的。原告又要求我小组赔偿其自2015年至今的损失，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。
被告西安市鄠邑区五竹镇东索村村民委员会未到庭无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有1、中共户县县委、户县人民政府1997年8月6日印发的《关于稳定农村土地承包关系延长土地承包期的若干政策措施》中第六条“提倡承包期内实行“增人不增地，减人不减地”；2、西安市鄠邑区东索村五组段广社承包土地确权证一份，拟证明每个小组成员应分耕地0.65亩；3、西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会调解意见书一份，证明原告与西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组经调解未达成一致。被告西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组对原告提供的第1、2份证据认为与本案无关，对原告证据3的真实性无异议。被告西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组向本院提供的证据有1、2015年9月其小组调整土地花名册一份，拟证明调整土地的时间；2、2017年12月6日拍摄的照片两张，拟证明占有原告1.05亩耕地属原告长子。原告对被告提供的两份证据的真实性无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的证据1属政策性文件，按照相关法律规定并结合本案，各集体经济组织有权根据自身情况对承包地进行调整，证据2与本案无直接关联，故对该两份证据依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段致荣系被告西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组成员。该小组一直遵循每五年调整一次承包地的民约。被告西安市鄠邑区第五村民小组分别于2004年9月、2009年9月调整每户耕地。2015年9月该小组因政府修路征用了部分耕地，遂对各户耕地进行了调整，原告家因庭人口减少，被告西安市鄠邑区东索村第五村民小组将其耕种的葡萄园中1.05亩调整给其长子段建立，原告则对该分配方案不予认可，也未将该1.05亩葡萄地交付其长子，导致其土地承包经营权证无法确权，经西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会调解无果。2017年11月6日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告西安市鄠邑区五竹镇东索村第五村民小组对土地进行重新分配，并赔偿给其损失36000元。本案在审理过程中，因被告西安市鄠邑区东索村第五村民小组不同意原告诉请，被告西安市鄠邑区五竹镇东索村村民委员会亦未到庭参加诉讼，致本案调解无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告段致荣因不同意被告西安市鄠邑区东索村第五村民小组2015年9月的土地分配方案，依据该分配方案，原告并未实际取得该1.05亩耕地的承包经营权，故原告就其承包经营权问题应向有关行政主管部门申请解决。现原告以其未实际取得耕地的前提下，要求两被告赔偿在分配小组土地中其减少的承包地遭受经济损失的请求，证据不足，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段致荣的诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告段致荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 陶义军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈化宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3057号
原告：山东世纪泰丰房地产营销策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨凤，董事长。
委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：曹兴明，主任。
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
原告山东世纪泰丰房地产营销策划有限公司（以下简称泰丰公司）与被告济南市民委员会（以下简称三教堂村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告泰丰公司的委托诉讼代理人马志荣、被告三教堂村委会的委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年4月12日签订的两份《开发槐荫区三教堂温泉项目合同书》无效；2.判令被告向原告返还合同定金30万元并承担定金的利息（自2013年3月27日起至返还之日止，按同期银行存款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，原、被告签订两份《开发槐荫区三教堂温泉项目合同书》，原告按照合同要求分别于2012年12月17日、2013年3月26日向被告支付合同定金20万元和10万元。经调查了解，原、被告所涉及的开发项目至今没有政府的审批手续，涉及土地仍然系农村集体用地，双方合同违反了法律的强制性规定应当认定无效，按照《合同法》的规定被告应当返还定金30万元并支付利息。
三教堂村委会辩称，原被告所签订的合同是有效合同，被告方没有任何过错和违约行为，当时签订合同时双方约定，土地的审批手续由原告方负责，双方签订合同后被告方做了大量的准备工作，包括清理地上的附着物、修路，原告所缴纳的定金，都已经花费完，被告不同意返还原告的定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
泰丰公司提交如下证据：
证据一、2012年4月12日签订的两份开发槐荫区三教堂温泉项目合同书，该合同证明当时原被告双方所签订的合同项目是温泉度假村项目，系建设工程开发项目，并且证实该土地系农村集体用地，并且所占土地两份合同是1086亩，原告主张该合同无效的法律依据是该土地是农村耕地，占用1086亩需要经过国务院的批准，被告方是以该土地作为投资，该土地没有办理任何手续的情况下，该土地不得作为非农建设，被告所提供的标的物不符合合同法的相关规定，应当将两份合同认定为无效合同；
证据二、原告基于双方签订的合同于2012年12月17日和2013年3月26日分别向被告单位所在的镇级管理中心缴纳了20万元和10万元的定金，并且由被告单位开具一份收据，该证据主要证明原告按照合同向被告缴纳了30万元的定金，按照合同法的相关规定合同无效，该定金应当予以返还。
三教堂村委会对证据一的真实性没有异议，认为根据合同的第一条之规定，用地的审批手续由原告负责，原告后来没有办理下来用地的审批手续，合同无法履行是原告的责任，这份合同是分工协作合同书，不是用地的审批书，所有这份合同是有效的，签订这份合同时原告对这块土地是集体土地是明知的。对证据二无异议。
三教堂村委会未提交证据。
对于泰丰公司提交的两份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，泰丰公司作为乙方与作为甲方的三教堂村委会签订两份《开发槐荫区三教堂温泉项目合同书》，约定双方共同开发“山东黄河文化温泉度假村”，项目占地1086亩（一份合同1000亩，一份合同86亩），项目投资（包括前期手续规划、建设、配套、道路、绿化、公共设施等）全部由乙方负责。该项目由甲方提供土地，乙方负责所有建设资金，开发建设。乙方除支付定金，应于该项目开工建设前按规划设计要求，将土地补偿款一次性向甲方付清。该征地款补偿费，设专门账户，由双方共同监控，根据征地工作进度准时支付款项。如乙方逾期付款即构成违约，并承担违约责任，乙方不得要求返还定金。甲方按征地规划要求征收土地，三十日内交乙方进行开工建设，如不能按时征收土地，甲方应补偿乙方损失。乙方使用的土地不可闲置，如乙方自合同签订之日起三年内没有实际开发动工或合理利用土地，甲方有权终止合约并不退还定金。在合同执行期间，甲方不得与任何企业或个人签订与该宗土地有关的任何合同。自合同签订后，由乙方进行项目前期运作，待手续完备后，甲乙双方按照各自分工要求进行工作，建设工期五年完成。合同一经签订，二十日内乙方向甲方交纳三十万元定金（一份合同二十万元，一份合同十万元），该定金在以后征地款中扣除。自定金交付之日起合同生效，如逾期不交合同自动解除。项目因不可抗拒原因无法进行，定金二十日内如数返还乙方。
2012年12月17日、2013年3月26日，泰丰公司向三教堂村委会支付合同定金20万元和10万元。合同签订后，双方未履行合同，未进行实际开发。上述合同涉及土地性质为农民集体所有的土地上述合同涉及土地性质为农村集体所有的土地，土地用途为农用地。
本院认为，泰丰公司与三教堂村委会签订的温泉开发项目合同系使用农民集体所有的土地进行非农业建设泰丰公司与三教堂村委会签订的温泉开发项目合同系使用农村集体所有的土地进行非农业建设，合同涉及的1086亩土地，包括基本农田及其他耕地，上述土地的使用未办理农用地转用审批手续，双方之间的两份合同违反法律规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中违反法律、行政法规的强制性规定的情形，属于无效合同，两份合同自始无效。合同无效后，三教堂村委会因上述合同取得的定金30万元应予返还。三教堂村委会使用上述定金给泰丰公司造成利息损失，泰丰公司要求三教堂村委会支付定金交付之后，即2013年3月27日至定金返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》四十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、山东世纪泰丰房地产营销策划有限公司与济南市民委员会之间签订的两份《开发槐荫区三教堂温泉项目合同书》自始无效；
二、济南市民委员会于本判决生效之日起十日内返还山东世纪泰丰房地产营销策划有限公司定金300000元；
三、济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付山东世纪泰丰房地产营销策划有限公司自2013年3月27日至定金返还之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由济南市民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖望旭
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终842号
上诉人（原审原告）：张增云。
被上诉人（原审被告）：萍乡市上官岭煤矿。
法定代表人：贺启龙，该矿矿长。
被上诉人（原审第三人）：萍乡市煤炭管理局。
主要负责人：刘培圣，该局局长。
上诉人张增云因与被上诉人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张增云以已与对方当事人达成和解协议为由，于2017年12月26日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，张增云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张增云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 张 健
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱郭萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3067号
申请执行人:李解放，男，1975年1月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人:孟二波，男，1982年6月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：刘顺春，女，1982年9月19日出生，汉族，住泗洪县。
（2017）苏1324民初807号民事判决书，被执行人孟二波、刘顺春应付给申请执行人李解放41000元及利息，并承担案件受理费413元。经申请执行人李解放申请，2017年6月2日本院立案执行，2017年6月5日本院向被执行人孟二波、刘顺春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人孟二波、刘顺春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十日
书记员 黄婷
第2页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3067号申请执行人:李解放，男，1975年1月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人:孟二波，男，1982年6月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：刘顺春，女，1982年9月19日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初807号民事判决书，被执行人孟二波、刘顺春应付给申请执行人李解放41000元及利息，并承担案件受理费413元。经申请执行人李解放申请，2017年6月2日本院立案执行，2017年6月5日本院向被执行人孟二波、刘顺春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人孟二波、刘顺春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十日书记员  黄婷第2页/共222页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4625号
原告：渠春杰，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1982年5月12日出生，族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。
负责人：杨震，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告渠春杰与被告陈鹏、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告渠春杰的委托诉讼代理人赵树龙、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
渠春杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费8133.5元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费6600元、误工费13600元、交通费1000元、拖车施救费200元、鉴定费2300元、财产损失2000元，合计37433.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日8时30分许，被告陈鹏驾驶车牌号为京Ａ×××××号重型货车，在三河市燕郊镇102线冶金路口与骑电动自行车的原告渠春杰相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定：陈鹏负此事故的全部责任，渠春杰无责任。另查明被告陈鹏驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往燕郊人民医院住院治疗，共住院9天，为维护原告的合法权益，故予起诉。
华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在被告四证合法的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
陈鹏未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：1、事情经过：2017年5月23日8时30分许，被告陈鹏驾驶车牌号为京Ａ×××××号重型货车，在三河市燕郊镇102线冶金路口由南向北向东时，与渠春杰骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，渠春杰受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，陈鹏负此事故的全部责任，渠春杰无责任。3、京Ａ×××××号重型货车的投保情况：京Ａ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生时在保险期内。4、原告渠春杰的治疗情况：事故发生后，原告被送往燕郊人民医院住院治疗，伤情诊断为“左足第4趾骨骨折、左足第5趾骨远端骨折”，于2017年6月1日出院，共住院治疗9天。5、鉴定意见：2017年7月7日，原告向我院申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定。2017年10月11日经北京中衡司法鉴定所鉴定，渠春杰误工期为90-120日、护理期为60日、营养期为60-90日。
经对原告提供的证据进行审查，核实确认原告的合理损失如下：1、医疗费8133.5元，有燕郊人民医院诊断证明、用药清单、住院病历、住院收费票据一张及门诊收费票据五张为证。2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、营养费2250元（30元/天×75天）。4、护理费6600元（3300元/月×2个月），原告主张受伤及出院后由其表姐薛海燕护理，薛海燕在三河市伊康达乳制品销售有限公司上班担任促销员，其每月工资为3350元。有原告提供的三河市伊康达乳制品销售有限公司营业执照复印件、扣发工资证明及事发前三个月的工资证明为证。5、误工费11900元（3400元/÷30天×105天）有原告提供的三河市伊康达乳制品销售有限公司营业执照复印件、扣发工资证明及事发前三个月的工资证明为证。6、交通费600元，原告就该项主张虽未出示证据，但考虑到原告确有该笔费用的支出，本院酌定其交通费为600元。7、施救费200元，有三河市海城车辆救援有限公司出具的收费发票为证。8、鉴定费2300元，有北京中衡司法鉴定所出具的收费发票为证。9、财产损失500元，原告的电动自行车虽未修理亦未经保险公司定损，但考虑到原告确有损失，本院酌定其财产损失为500元。综上，原告的合理损失为32933.5元。
庭审中原告陈述，被告陈鹏在事故发生后为其垫付医院押金1700元。
本院认为，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自己承担。被告陈鹏驾驶车辆发生交通事故且负此事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，但鉴于该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，应首先在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由商业三者险按责进行赔偿，再不足部分由陈鹏进行赔偿。原告的医疗费项下损失包括医疗费8133.5元，住院伙食补助费450元，营养费2250元，共计10833.5元，其中10000元由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余833.5元在商业险范围内予以赔偿。原告伤残项下损失包括护理费6600元，误工费11900元，交通费600元，共计19100元，在交强险内能得到全部赔偿。财产损失包括车辆损失500元，施救费200元，共计700元，在交强险范围内能够得到赔偿。保险公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告各项损失30633.5元。鉴定费2300元应由被告陈鹏赔偿，但被告陈鹏已垫付医药费1700元，应予扣除。被告陈鹏应给付原告鉴定费600元。原告要求二被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法第六十五条第一款》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告渠春杰的合理损失人民币30633.5元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，此款项于本判决生效后七日内履行（户名：渠春杰，开户行：中国银行燕郊分行营业部，账号：62×××18）。
二、原告渠春杰的鉴定费人民币600元，由被告陈鹏予以赔偿，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海亮
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审7号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县城东新区，统一社会信用代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:定远县富奥非金属矿业有限公司,住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村，组织机构代码69896595-4。
法定代表人：李业红，经理。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行定国土资房监罚字[2016]138号“行政处罚决定书”为由，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源和房产管理局作出的定国土资房监罚字[2016]138号“行政处罚决定书”事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的定国土资房监罚字[2016]138号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第358号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年10月5日出生于福建省连江县，汉族，住福建省连江县。2014年10月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人孔令文、郭洪霞，均系广东凯坤律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]325号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孔令文、郭洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月开始，被告人陈某甲在佛山市禅城区某游戏厅内摆设八台街霸赌博机以及一台可供六人同时赌博的捕鱼机供赌客进行赌博。2014年6月17日，上述游戏厅被公安机关查获。
2014年10月5日，被告人陈某甲驾车至佛山市顺德区佛陈公路陈村花卉世界对开路段时被民警抓获。2015年3月24日，被告人陈某甲退回部分违法所得计人民币1.5万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、谭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的开设赌场事实成立，但指控获取利润超过人民币8万元只有被告人陈某甲的供述证实，没有其他证据佐证，本院根据本案实际经营情况认定被告人犯罪情节严重，但不予认定具体犯罪金额。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所得人民币1.5万元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年六月三日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第59号
原告：宋可军，男，住齐河县。
被告：王明浩，男，住齐河县。
本院在审理原告宋可军诉被告王明浩凭样品买卖合同纠纷一案中，原告宋可军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋可军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元（退回87.5元），由原告宋
可军负担。
审 判 长 杨承林
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第59号
原告：宋可军，男，汉族，住齐河县。
被告：王明浩，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告宋可军诉被告王明浩凭样品买卖合同纠纷一案中，原告宋可军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋可军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元（退回87.5元），由原告宋
可军负担。
审 判 长 杨承林
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 宾
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第319号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某，男，1988年12月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年11月被兴化市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，2013年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某自2013年9月份以来，先后在兴化市安丰镇、钓鱼镇、新垛镇、昌荣镇、荻垛镇、老圩乡等地，采取翻墙入室、夺门等手段，盗窃作案14起（其中未遂3起），窃得人民币40770元、黄金首饰3件，合计价值人民币47490元。分述如下：
1.2013年9月的一天，被告人朱某某在兴化市安丰镇黄庄村鲍某家，窃得人民币70元。
2.2013年9月的一天，被告人朱某某在兴化市安丰镇东新合村丁某家，窃得人民币2000元。
3.2013年12月1日，被告人朱某某在兴化市新垛镇新东村沈某家，窃得人民币8000元。
4.2013年12月6日左右，被告人朱某某在兴化市老圩乡葛杨村焦某家，窃得人民币10000元。
5.2013年12月21日，被告人朱某某在兴化市荻垛镇从刘村黄某家，窃得人民币5000元，黄金手链2条、黄金项链1条（共计24克，价值人民币6720元），合计价值人民币11720元。
6.2014年2月6日，被告人朱某某在兴化市安丰镇大杨村徐某家，窃得人民币10000元。
7.2014年2月25日，被告人朱某某在兴化市昌荣镇存德村杨某家，窃得人民币3000元。
8.2014年3月5日，被告人朱某某在兴化市荻垛镇新丰村颜某甲家，盗窃未得逞。
9.2014年3月5日，被告人朱某某在兴化市荻垛镇新丰村颜某乙家，盗窃未得逞。
10.2014年3月5日，被告人朱某某在兴化市荻垛镇新丰村张某甲家，盗窃未得逞。
11.2014年3月5日，被告人朱第一在兴化市荻垛镇新丰村陆某家，窃得人民币200元。
12.2014年3月5日，被告人朱某某在兴化市昌荣镇唐子村孙某家，窃得人民币1000元。
13.2014年3月8日，被告人朱某某在兴化市下圩镇洋港村张某乙家，窃得人民币1200元。
14.2014年3月11日，被告人朱某某在兴化市钓鱼镇钓鱼村张某丙家，窃得人民币300元。
案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱第一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、丁某、沈某、焦某、黄某、徐某、杨某、颜某甲、颜某乙、张某甲、陆某、孙某、张某乙、张某丙的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过；鉴定意见：兴化市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学生物物证／遗传关系检验报告、兴化市价格认证中心出具的估价鉴定结论书；勘验、辨认笔录：兴化市公安局制作的辨认现场笔录、现场照片、兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2009）兴刑初字第17号、483号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四万七千四百九十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第127号
原告：周某，无固定职业。
被告：史某甲，无固定职业。
原告周某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后感情一般，双方辛苦赚钱，向原告弟弟购买了楼房，而后又建造了后来用于开小店的平房，2011年起开了小店，生活逐渐好了起来。在小店生意清淡时，原告回贵州娘家。被告听信别人谗言，怀疑原告有外遇，与原告争吵，殴打原告。原告曾于2011年11月提起诉讼，要求离婚，后原告原谅了被告，撤回起诉。但此后被告依旧没改，多次轻信别人胡言乱语，疑心原告有外遇，多次无故殴打原告。综上所述，原告认为被告的行为已经伤害原告，致使夫妻感情破裂，已无法和好，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于宁波市鄞州区五乡镇联合村里史家两层楼房两间，平房两间，其中一间用于开小店（共同财产价值约50万元），原告要求分得两层楼房一间。
被告史某甲未答辩。庭后被告史某甲向本院陈述，被告个性暴躁，态度不好，使得原告心生怨言，被告愿意改正，希望不要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后感情一般。2011年，被告因怀疑原告有外遇发生争吵。2011年11月，原告提起诉讼，要求离婚。2011年12月30日，原告撤回起诉。2015年4月，双方又发生争吵。
本院认为，婚姻需要相互信任，用心经营，夫妻之间应经常沟通，互相包容，互相尊重，理性对待各种矛盾。目前夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑勤燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执171号
申请执行人：个旧市国土资源局，住所地云南省个旧市金湖西路100号。
法定代表人：毛文波，该局局长。
委托代理人：蔡大铭，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别援权代理。
被执行人：个旧市城市建设综合开发公司，住所地云南省个旧市五一路58号。
法定代表人：吴世源，该公司经理。
本院在执行个旧市国土资源局与个旧市城市建设综合开发公司建设用地使用权合同纠纷一案中，已责令被执行人个旧市城市建设综合开发公司向个旧市国土资源局支付国有建设用地使用权出让金8500017.85元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人个旧市城市建设综合开发公司在利用申请人所出让的国有土地上开发的在建工程，因资金不足，停工待建。无能力履行义务，且无其他可供执行财产。本院经主持双方当事人进行约谈，促进执行和解，但双方不能协商一致，未能达成执行和解协议。执行情况申请人已明知，本院通知其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院执行，同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张有忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6203号
原告：李东，男，生于1981年8月23日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：李敏，男，生于1981年9月7日，汉族，中学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告李东与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李敏偿还原告李东借款10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2017年4月17日，被告李敏通过微信向原告李东提出借款，出于对朋友的信任，原告以微信转账方式两次向被告李敏转账共计10000.00元，当时双方在微信中约定了短期借款期限。但借款期满后，被告李敏并未按期还款，后经原告多次催要，被告李敏均未还款，且躲避不见，原告遂诉至法院。
被告李敏未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告李敏以开税票需要用钱为由向原告借款10000.00元，口头约定借款期限为几天时间。原告于当日通过微信转账方式向被告转账10000.00元，被告未出具借据。庭审时原告李东提供的证据微信聊天记录截屏打印件6份、短信聊天记录截屏打印件3份、微信转款凭证截图打印件2份、银行流水1份一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告向被告实际提供借款后，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，因此原告要求被告偿还借款10000.00的诉讼请求诉讼请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告李敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告李敏应当向原告清偿借款10000.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告李东清偿借款10000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一七年十二月二十一日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6203号原告：李东，男，生于1981年8月23日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：李敏，男，生于1981年9月7日，汉族，中学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告李东与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李敏偿还原告李东借款10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2017年4月17日，被告李敏通过微信向原告李东提出借款，出于对朋友的信任，原告以微信转账方式两次向被告李敏转账共计10000.00元，当时双方在微信中约定了短期借款期限。但借款期满后，被告李敏并未按期还款，后经原告多次催要，被告李敏均未还款，且躲避不见，原告遂诉至法院。被告李敏未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告李敏以开税票需要用钱为由向原告借款10000.00元，口头约定借款期限为几天时间。原告于当日通过微信转账方式向被告转账10000.00元，被告未出具借据。庭审时原告李东提供的证据微信聊天记录截屏打印件6份、短信聊天记录截屏打印件3份、微信转款凭证截图打印件2份、银行流水1份一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告向被告实际提供借款后，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，因此原告要求被告偿还借款10000.00的诉讼请求诉讼请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告李敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告李敏应当向原告清偿借款10000.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告李东清偿借款10000.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一七年十二月二十一日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初269号
原告先立友，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告邓义，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告先立友与被告邓义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告先立友及其诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼，被告邓义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先立友诉称，被告从事加工藤椅生意，于2013年6月至2015年12月陆续从原告处购买鑫龙腾牌油漆，2016年2月1日经双方结算，被告邓义向原告出具欠条，载明尚欠货款41500元。原告多次向被告催收，直至2016年9月左右，被告工厂被转让，其本人至今下落不明，原告遂起诉来院，请求判令被告给付欠款。
被告邓义未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，被告邓义于2013年6月至2015年12月期间，陆续从原告处购买鑫龙腾牌油漆，被告邓义拖欠原告部分货款未清偿。经双方结算，2016年2月被告邓义向原告出具其签名的欠条一份，载明，被告邓义欠原告先立友油漆款41500元。事后，经原告多次催收未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条，原、被告身份信息复印件，等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告自2013年6月起在原告处购买油漆，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。2016年2月1日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款共计41500元。故，原告请求被告邓义清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告邓义于本判决发生法律效力之日起30天内，支付原告先立友人民币41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告邓义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张家坤
人民陪审员 蒋长勇
人民陪审员 肖 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨士锐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初783号
原告：孙秀丽，女，1964年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府�德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告孙秀丽与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年3月1日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南佳宝乳业有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职�的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，孙秀丽原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
孙秀丽在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人孙秀丽提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）12号《仲裁决定书》，对孙秀丽的申请不予受理，孙秀丽诉至本院。
孙秀丽在本案诉讼�主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，孙秀丽在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非�济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括孙秀丽产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，孙秀丽的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孙秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二�一七年七月十八日
书记员 官静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢72号之一
申请执行人刘鼎亮，男，1968年11月28日出生，汉族，南宁市老干部活动中心干部，住广西南宁市青秀区。
被执行人薛祚华，男，1952年2月7日出生，汉族，南宁市直属机关第三老干部休养所退休职工，住南宁市兴宁区。
被执行人方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第213号民事判决书，通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人薛祚华名下位于南宁市××区××号××单元××房。2017年9月28日竞买人邓芳玲以713302元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南宁市××区××号××单元××房产及相应的其他权利归买受人邓芳玲所有。南宁市××区××号××单元××房产权自本裁定送达买受人邓芳玲起转移。
二、买受人邓芳玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢72号
申请执行人刘鼎亮，男，1968年11月28日出生，汉族，南宁市老干部活动中心干部，住广西南宁市青秀区。
被执行人薛祚华，男，1952年2月7日出生，汉族，南宁市直属机关第三老干部休养所退休职工，住南宁市兴宁区。
被执行人方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院于2015年4月10日以（2014）兴执字第15-2号执行裁定书继续查封薛祚华名下位于××区××号××单元××房，本院2016年9月19日生效的（2016）桂0102民初1358号判决书认定该房由薛祚华与案外人赵迎春各占一半份额。2017年8月10日本院恢复（2013）南市民四终字第213号民事判决书继续执行，原执行案号为（2014）兴执字第15号。本院责令被执行人薛祚华、方新院履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案外人赵迎春同意本院在执行本案过程中将该房当中自愿将其所有的部分一并拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛祚华名下位于××区××号××单元××房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10029号
原告：常安新，男，1955年1月13日出生。
被告：张志瑞，男，1964年6月20日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告常安新与被告张志瑞租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常安新撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告常安新负担50元（已交纳），退回原告常安新43**元。
（以上无正文）
审判员 许多清
二〇一七年十月二十六日
书记员 张媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27991号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李忠兴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李忠兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李忠兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,389.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,389.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5656号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：浦文忠，男，1984年3月15日出生，壮族，住广西平泉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告浦文忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金500000元及截至2017年7月12日的利息为221393.32元，复利46972.06元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告浦文忠未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年6月16日，原告向被告发放了共计500000元贷款，上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息221393.32元、复利46972.06元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元以及截止至2017年7月12日的利息221393.32元和复利46972.06元；
二、被告浦文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告浦文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告浦文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4126号
原告：方志仁，男，1949年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：白洪某，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告方志仁与被告白洪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因白洪某下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告方志仁的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告白洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金50000元，并向原告支付逾期还款利息（自2017年4月26日起计算至被告偿还全部借款本息之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率5.75%的四倍即年利率23%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年4月25日向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2017年4月25日归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告将50000元以现金形式交付，被告出具收条。但借款到期后，被告未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条及收条各一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告系被告的房东。2015年4月25日，被告以需要向他人归还债务为由向原告借款50000元。原告将款项以现金形式交付。被告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向方志仁借款人民币现金50000元，本人承诺于2017年4月25日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”被告在借款人处签名、捺印。该借条下部有收条一份，被告亦在该收条上签名、捺印，确认收到50000元款项。借款到期后，被告未还款，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告签名捺印的借条及收条作为证据。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告未提交证据证明其曾归还过借款本息，应承担还本付息的违约责任。借条约定的逾期利息为银行同期贷款利息的四倍，而合同约定的借款期限为两年。原告按照款项出借当时一至五年期贷款利率5.75%的四倍主张利息，并无不当。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白洪某于判决生效之日起十日内归还方志仁借款本金50000元并支付从2017年4月26日起按年利率23%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，均由白洪某负担。
原告方志仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白洪某于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告白洪某于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给方志仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10116号
原告：袁国祥，男，汉族，1976年6月15日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋国忠、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：张国锋，男，汉族，1975年12月7日出生，生前住杭州市西湖区，已于2017年5月14日死亡。
被告：郑艳，女，汉族，1978年4月3日出生，住杭州市西湖区。
原告袁国祥诉被告张国锋、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告袁国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国锋、郑艳共同归还借款本金50000元、支付逾期利息14010元（按年利率6%、暂计算至2017年10月9日，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为：案涉被告之一“张国锋”已于2017年5月14日死亡，原告本次起诉的被告“张国锋”已无主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回袁国祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二○一七年十一月二十二无
书记员 胡荧娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1157号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘志周、叶娟，云南权仲律师事务所律师。（一般授权代理）
被告陆某甲，男，汉族。（未到庭）
原告杨某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘志周、叶娟到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年初认识，原告意外怀孕，在父母的催促下双方于2006年7月26日登记结婚，于2007年1月11日生育一子，取名陆某乙。婚后不久，被告毫无家庭责任，沉迷于赌博，且多次借高利贷偿还赌债，家庭生活危机四伏。被告于2009年4月7日因盗窃罪被判处有期徒刑10年。在服刑期间被告情绪极不稳定，原告担心离婚后被告会走极端，希望被告出狱后承担父亲和丈夫的家庭责任，所以未提出离婚。经过多年的等待和期盼，2014年5月底，被告假释出狱，但被告冷漠放纵，出狱至今对原告没有一丝愧疚，对孩子和家庭没有一丝责任和担当，夫妻感情已荡然无存。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。3、出生证原件一份，用以证明孩子陆某乙的出生情况。4、罪犯入监通知书原件一份，用以证明被告因盗窃罪被判处有期徒刑10年。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1能够证实原告的身份情况。证据2能够证实原、被告系合法的婚姻关系。对证据3、4的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识，于2006年7月26日登记结婚，于2007年1月11日生育一子，取名陆某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2009年4月7日，被告因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑10年，于2014年5月假释出狱，双方仍未在一起共同生活。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告触犯刑法被判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。被告出狱后双方未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告提出的离婚诉请，本院予以准许。婚生子陆某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子陆某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付抚养费，系其权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陆某甲离婚。
婚生子陆某乙由原告杨某某抚养，被告陆某甲不支付抚
养费。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 曹琪梅
审 判 员 钟 旋
代理审判员 李永梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李桃仙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4351号
上诉人（一审原告）：万超，男，1967年8月5日出生，汉族，住址河南省罗山县。
被上诉人（一审被告）：李正浩，男，1986年5月10日出生，汉族，住址河南省罗山县。
上诉人万超因与被上诉人李正浩买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，漏列应当参加诉讼的承继人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1698号民事判决；
二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。
上诉人万超预交的二审案件受理费2449元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 唱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23098号
原告:重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
被告：万红，女，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：王志勇，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被告万红、王志勇保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第287号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×（绰号小五驴），男，1966年6月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，次日被拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人马×（绰号小二），男，1969年3月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，次日被拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孙×、马×犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人孙×、马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月6日14时许，被告人孙×、马×二人相互配合，在北京市顺义区国泰商场北门处、新世界商场西门处，由孙×先后窃取李×白色苹果手机一部（价值人民币2543元），周×三星手机一部（价值人民币538元），随后交予紧随其后的马×藏匿。二被告人于当日因形迹可疑被查获。上述物品已扣押并发还。
上述事实，被告人孙×、马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、周×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单，受案登记表、到案经过，情况说明、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×、马×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×、马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年四月二日
书记员 张 伊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初244号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司员工。
被申请人：李波,男,1994年1月29日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李波、严祥云追偿权纠纷一案中，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款96215.90元。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿为该保全提供保险责任担保。
本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六�四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李波的银行存款96215.90元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停对上述存款的支付。
案件申请费962元，由申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一八年一月�十一日
法官助理陈希
书记员刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初244号申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。法定代表人：高家源，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司员工。被申请人：李波,男,1994年1月29日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李波、严祥云追偿权纠纷一案中，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款96215.90元。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿为该保全提供保险责任担保。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六�四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款96215.90元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停对上述存款的支付。案件申请费962元，由申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德容二〇一八年一月�十一日法官助理陈希书记员刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初244号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务人员。被告：李波，男，1994年1月29日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。被告：严祥云，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告李波、严祥云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告李波、严祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波偿还原告腾铭惠商公司代偿款96215.9元及违约金17840.05元（违约金按本案代偿款本金的20%计算），合计114055.95元；2、依法判令被告严祥云承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工�银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告严祥云作为反担保人为被告李波提供连带责任保证。银行向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，截止今日被告已多次逾期，导致原告截止2017年12月26日为其一共代偿了96215.9元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告协商要求其偿还代偿款，但被告方均不配合。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告李波、严祥云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及�押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年12月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为李波的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。原告在庭审中自行将该标准酌减为20%。同日，被告严祥云作为李波的反担保人，向原告出具《反担保函》，为李波的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告李波差欠银行的分期贷款未支付。2017年7月31日，原告腾铭惠商公司为李波向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款13763.56元。2017年11月30日，原告代李波偿还了13757.99元。2017年12月26日，原告代李波偿还了68694.35元，合计代偿贷款96215.9元。原告在庭审中陈述其代李波向银�偿还的款项中，包含了信用卡分期手续费。根据原告本案中代偿的贷款金额96215.9元，以及另案即（2017）川1503民初2126号中原告代李波偿还给银行的贷款13799.73元，原告共计代偿款项110015.63元。前述110015.63元代偿金额中扣除被告李波向银行申请贷款的本金103000元，得出手续费为7015.63元。原告陈述在（2017）川1503民初2126号案件中没有主张手续费，要求在本案中一并主张。因此本案中代偿款的本金为96215.9元-7015.63元=89200.27元（即贷款额）。根据合同约定及原告庭审中的要求，本案违约金按照贷款额的20%计算，即89200.27元×20%=17840.05元。另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。本院认为：原告腾铭惠商实业�司为被告李波信用卡购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告李波未偿还分期购车借款的情况下，在本案中为被告李波偿还了借款本金89200.27元及手续费7015.63元，合计96215.9元。原告在承担了担保责任后，向被告李波行使追偿权符合法律规定，对于原告主张被告李波偿还代偿款96215.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求要求按照贷款额的20%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告严祥云为李波的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告严祥云应当对本案债务承担连带清偿责任。被告李波、严祥云经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款96215.9元及违约金17840.05元，合计114055.95元；二、被告严祥云对本判决第一判项确定的债务金额114055.95元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受�费2610元，减半收取计1305元，诉讼保全费962元，合计2267元，由原告负担962元，被告李波、严祥云负担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。（具体法律条文详见附页）审 判 员 陈德容二〇一八年三月七日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第八条：�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照报纸合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光奇，男，1949年10月25日出生�汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高章顺，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春,该公司总经理。
再审申请人李光奇因与被申请人高章顺、唐志春、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光奇申请再审称，原审法院判决李光奇承担连带保证责任错误。李光奇在担保合同上添加手书后，�当认定合同中的原连带保证责任已变更为一般保证。高章顺将李光奇承担一般保证责任的内容划除，应当认定李光奇不再承担担保责任。原审法院没有考虑高章顺“不认可”、“不同意”及双方争议的时间点，在合同内容变更生效后，仍依据原约定判决李光奇承担连带保证责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经审查，2013年5月5日和6月8日，安徽省春城建设工程有限公司、李光奇与高章顺签订两份保证合同，约定安徽省春城建设工程有限公司、李光奇对高章顺出借给唐志春的300万元、200万元两笔借款提供连带责任保证。后李光奇在两份合同上李光奇签名上方添加“债务人到时无力偿还，由保证人代为偿还”内容。该内容被高章顺划掉。
本院审查认为，当事人协商一致，可以变更合同。安徽省春城建设工程有限公司、李光奇与高章顺签订的保证合同生效后，李光奇在保证合同上添加内容，改变担保性质，债权人高章顺将该内容划掉，证明李光奇与高章顺没有达成变更合同的合意。且李光奇亦未证明安徽省春城建设工程有限公司同意变更合同。李光奇虽有变更合同的意思表示，但无证明证明合同当事人协商一致，达成新的协议，故原审法院认定合同没有变更，判决李光奇承担连带保证责任，有事实和法律依据。
综上，李光奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李光奇的再审申请。
审判�朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光奇，男，1949年10月25日出生�汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高章顺，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春,该公司总经理。再审申请人李光奇因与被申请人高章顺、唐志春、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光奇申请再审称，原审法院判决李光奇承担连带保证责任错误。李光奇在担保合同上添加手书后，�当认定合同中的原连带保证责任已变更为一般保证。高章顺将李光奇承担一般保证责任的内容划除，应当认定李光奇不再承担担保责任。原审法院没有考虑高章顺“不认可”、“不同意”及双方争议的时间点，在合同内容变更生效后，仍依据原约定判决李光奇承担连带保证责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经审查，2013年5月5日和6月8日，安徽省春城建设工程有限公司、李光奇与高章顺签订两份保证合同，约定安徽省春城建设工程有限公司、李光奇对高章顺出借给唐志春的300万元、200万元两笔借款提供连带责任保证。后李光奇在两份合同上李光奇签名上方添加“债务人到时无力偿还，由保证人代为偿还”内容。该内容被高章顺划掉。本院审查认为，当事人协商一致，可以变更合同。安徽省春城建设工程有限公司、李光奇与高章顺签订的保证合同生效后，李光奇在保证合同上添加内容，改变担保性质，债权人高章顺将该内容划掉，证明李光奇与高章顺没有达成变更合同的合意。且李光奇亦未证明安徽省春城建设工程有限公司同意变更合同。李光奇虽有变更合同的意思表示，但无证明证明合同当事人协商一致，达成新的协议，故原审法院认定合同没有变更，判决李光奇承担连带保证责任，有事实和法律依据。综上，李光奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光奇的再审申请。审判�朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年七月十一日书 记 员  宋 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26413号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：吕彬，男，汉族，1992年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨容，女，汉族，1972年9月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告吕彬、杨容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2469号
原告：铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人：钟鹏、黄珊，系该公司职工。
被告：杜洪锁，男。
被告：佟娇（系杜洪锁妻子），女。
被告：杜平，女。
被告：刘玉书，女。
原告铁岭银行股份有限公司与被告杜洪锁、被告佟娇、被告杜平、被告刘玉书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鹏、黄珊，被告杜洪锁到庭参加诉讼。另三被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，第一被告、第二被告与原告签订了一份借款合同，第三被告、第四被告与原告各签了一份保证合同，为第一被告、第二被告的贷款提供连带责任保证；相关合同签订后，原告向第一被告、第二被告发放贷款30万元整，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，还款方式为按月等额本息还款法。按合同约定该笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告以各种原因为由拖欠我行贷款本息。根据我行工作人员核查被告已有明显的逃避债务行为，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令第一被告与第二被告立即偿还原告贷款本金53904.29元及至给付之日止的利息和罚息（截至2017年7月31日，被告欠本金53904.29元，欠利息1213.38元、罚息22723.29元）；判令第三被告、第四被告对上述欠款本金及利息，罚息承担连带保证责任；因本案产生所有费用由上述被告承担。
被告杜洪锁辩称：贷款属实，欠款数额也属实，因为济经困难没有按时偿还，同意偿还，但是罚息过高。
原告举证如下：
1、个人借款合同一份（证明被告向原告借款的事实）。
被告杜洪锁没有异议，本院予以采信。
2、保证合同两份（证明第三、四被告进行担保）。
被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告杜洪锁、被告佟娇与原告签订一份借款合同，另二被告与原告各签订一份保证合同，为被告杜洪锁、被告佟娇的贷款提供连带责任保证；相关合同签订后，原告向被告杜洪锁、被告佟娇发放贷款30万元整，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，贷款利率为月15‰，并约定借款人未按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，还款方式为按月等额本息还款法。按合同约定该笔贷款现已逾期，被告杜洪锁、被告佟娇至今仍拖欠原告贷款本金53904.29元及至给付之日止的利息和罚息（截至2017年7月31日，被告欠本金53904.29元，欠利息1213.38元、罚息22723.29元）。
本院认为，被告杜洪锁、被告佟娇作为借款人，负有按约定方式还款的义务；二人现已违约，应承担违约责任。另二被告作为担保人，应承担连带保证责任。除被告杜洪锁外，另三被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第一百九十八条（订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定）、第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国担保担保法》第十六条（保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证）、第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告杜洪锁、佟娇于本判决生效后十日内清偿原告铁岭银行股份有限公司贷款本金53904.29元及至截至2017年7月31日止的利息1213.38元、罚息22723.29元；并继续给付2017年7月31日起至付清本金之日止的利息和罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告杜平、刘玉书对本判决第一项承担连带保证责任。
上述义务，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1750元（原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊珈彤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4361号
被执行人刘勇，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省广德县。
刘勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初302号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因刘勇未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初302号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董文佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初631号
原告：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。
被告：林锦发，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张耀强与被告林锦发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀强，被告林锦发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付自2014年10月25日起至还清欠款止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林锦发因缺乏资金，于2014年10月20日向张耀强借款20000元，并出具借条一张给原告收执。后经多次催讨，被告并未归还借款本息，请求判如所诉。
林锦发辩称：实际拿到17500元，有还2500元和2300元，前几天还有还1500元。
张耀强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林锦发借款的事实；经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月20日，林锦发因需用资金，向张耀强借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由张耀强收执。借条载明借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。借款后，张耀强扣除2500元，林锦发实际借款17500元。后张耀强多次催讨，林锦发归还1500元。林锦发称有归还另外两笔欠款2500元、2300元，但未提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林锦发向张耀强借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。林锦发与张耀强之间对借款没有约定期限，林锦发经催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。林锦发借款后马上还款2500元，实际借款金额为17500元，故对原告要求被告归还欠款本金的诉求，本院以本金17500元予以支持。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案借贷双方约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，对未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对超过部分利率，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
林锦发应于本判决生效后十五日内偿还张耀强借款17500元，并自2014年10月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算利率，林锦发已付1500元可予以抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由林锦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年二月二十六日
书记员 何艺君
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初631号原告：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。被告：林锦发，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告张耀强与被告林锦发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀强，被告林锦发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付自2014年10月25日起至还清欠款止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林锦发因缺乏资金，于2014年10月20日向张耀强借款20000元，并出具借条一张给原告收执。后经多次催讨，被告并未归还借款本息，请求判如所诉。林锦发辩称：实际拿到17500元，有还2500元和2300元，前几天还有还1500元。张耀强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林锦发借款的事实；经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月20日，林锦发因需用资金，向张耀强借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由张耀强收执。借条载明借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。借款后，张耀强扣除2500元，林锦发实际借款17500元。后张耀强多次催讨，林锦发归还1500元。林锦发称有归还另外两笔欠款2500元、2300元，但未提交证据证明，本院不予采纳。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林锦发向张耀强借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。林锦发与张耀强之间对借款没有约定期限，林锦发经催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。林锦发借款后马上还款2500元，实际借款金额为17500元，故对原告要求被告归还欠款本金的诉求，本院以本金17500元予以支持。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案借贷双方约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，对未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对超过部分利率，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：林锦发应于本判决生效后十五日内偿还张耀强借款17500元，并自2014年10月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算利率，林锦发已付1500元可予以抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由林锦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一八年二月二十六日书记员  何艺君
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保149号
申请人：武智良，男，汉族，1972年5月21日出生，住所地武邑县。
被申请人：魏转运，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在解除保全申请人武智良与被申请人魏转运租赁合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初554号之二民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月十一日
书记员 魏晓松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00999号
原告王秀建，居民。
被告李祝山，居民。
委托代理人李文雨，居民。
原告王秀建诉被告李祝山装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀建、被告李祝山的委托代理人李文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀建诉称，被告李祝山将其房屋发包给原告王秀建装修，装修工程款48000元一直拖欠不给，请求判决被告给付工程款48000元及利息。
被告李祝山辩称，欠原告王秀建装修工程款48000元属实，但原告王秀建装修存在质量问题，如果原告王秀建完成修复，同意付款。
经审理查明，被告李祝山将其购买的位于涟水县涟城镇怡和花苑小区4号楼2单元303室房屋发包给原告王秀建装修，装修完成后，因厨柜质量问题双方发生纠纷，后经公安机关调解，原、被告于2014年2月21日达成调解协议，约定原告王秀建装修工程款总价为48000元，被告李祝山于2014年3月21日前向原告王秀建支付20000元，原告王秀建于近期负责将被告李祝山的厨柜进行修复，修复后被告李祝山将余款28000元一次性支付给原告王秀建。协议签订后，被告李祝山外出打工，致原告王秀建无法履行协议约定的修复义务，装修工程款亦无法索要，原告王秀建遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、调解协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告李祝山欠原告王秀建装修工程款48000元属实，被告李祝山按约定应于2014年3月21日前支付20000元，被告李祝山没有按约定履行支付义务，应承担逾期付款利息。被告李祝山没有支付前期费用，且外出打工致原告王秀建无法履行修复义务，故原告王秀建要求被告支付后期装修工程款应予支持。因装修工程已交付使用，被告李祝山提出的质量问题可另案起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李祝山于判决生效后30日内支付原告王秀建装修工程款48000元及逾期付款利息（本金为20000元，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，期限为2014年3月22日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李祝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年六月二日
书记员 宋春霖