wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第44号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执713号
申请执行人：张连强，男，住白山市浑江区。
被执行人：白山市公共交通有限公司。
法定代表人：于光辉。
申请执行人张连强与被执行人白山市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张连强依据已经发生法律效力的白山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出的白山劳人仲裁字（2018）22号裁决书，于2018年5月26日向本院申请强制执行。本院于2018年5月26日立案执行。被执行人白山市公共交通有限公司自动履行裁决书确定的内容，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）22号裁决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月五日
书记员 杨君贵
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初164号
原告：刘志清，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省吉安市人，，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被告：江西易镜电子商务有限公司，住所地鹰潭国际商贸园，统一社会信用代码91360622399708667H。
法定代表人：周有才，职务：执行董事兼总经理。
原告刘志清与被告江西易镜电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即退回原告股金100.5万元及15%分红15万元人民币；2、立即退回原告员工个人股金4万元人民币；3、支付拖欠原告2016年3月至10月份工资，共计53056.49元人民币；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告的法定代表人周有才和原告签订《入股协议书》，其中协议第二条规定“乙方出资100万元即拥有公司5%的原始股份”，第三条规定“乙方入股后，自然成为公司原始股东，并担任公司副总，任职期限不少于三年”。协议签订后，原告从2015年8月开始至2015年12月份分10次共交股金100.5万元人民币。2015年11月1日，原、被告签订劳动合同，合同期为1年，至此原告正式成为被告员工。2015年12月2日，原告按被告要求，交员工股金4万元，从2016年3月至2016年10月，因公司经营不善，被告共拖欠原告工资53056.49元，并出具了欠条。2016年11月30日，被告要求原告服从公司统一安排将原告辞退，当时被告承诺，在20I6年12月份内解决原告的员工股金和工资问题，但时至今日，仍没解决，而关于100.5万股金的退股问题，被告则明确表示，要原告走法律程序。综上，原告认为，自已是被告员工，且按入股协议规定，原告是公司副总，任期不少于三年，现原告仅任职一年，被告就将原告辞退，且拒不归还原告已缴股金，并拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请判如所请。
被告辩称，1、《入股协议书》里明确说明了可以退股的时间，现在还没到，请求驳回原告的第一条诉讼请求；2、4万元个人股金是投在另外一家公司，与我们无关；3、关于工资问题，公司有钱一定会给；4、诉讼费被告应当不予承担，请求法院驳回原告的诉讼请求，答辩人还留了离职书复印件，离职原因是被告自己写的，也是原告自己批准的。
本院认为，原告诉请被告支付拖欠原告2016年3月至10月份的工资共计53056.49元，由于原、被告签订了《江西易镜电子商务有限公司劳动合同》，双方形成劳动合同关系，被告是否拖欠原告工资属劳动争议纠纷，该劳动争议应适用我国《劳动法》、《劳动合同法》进行审理。原告未向法院提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，其就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，因此，本院应裁定驳回原告要求被告支付拖欠工资53056.49元的起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回刘志清要求被告江西易镜电子商务有限公司支付拖欠工资53056.49元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 官胜生
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2534号
原告：叶六，男，1966年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：刘卫锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：廖永红，女，1979年3月5日出生，汉族，住汝南县。
原告叶六与被告刘卫锋、廖永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告叶六到庭参加诉讼。被告刘卫锋、廖永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶六向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30000元及起诉之日起的利息，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告从原告处购买鞋欠货款33477元，后经原告催要，被告先后支付合计4000元，余款29477元被告未付。审理中，原告变更诉讼请求为29477元及利息。
被告刘卫锋、廖永红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，二被告从原告处购买鞋并对外出售。2016年12月11日，双方经结算，二被告下欠货款33477元，被告廖永红出具了欠条。后经原告催要，被告先后支付合计4000元，余款29477元经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款29477元及自起诉之日起的利息，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘卫锋、廖永红于判决生效后三日内给付原告叶六款29477元及利息（利息自2017年7月18日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘卫锋、廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 焦 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执627号之一
申请执行人：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市,
被执行人：牟艳丰，女，1976年4月24日出生，汉族，住吉林省长岭县，
申请执行人陈章勃与被执行人牟艳丰民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，牟艳丰应偿还陈章勃借款188000元并按月利率2%计付该款自2013年8月2日起至实际还款之日止的利息；牟艳丰应支付陈章勃律师代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人牟艳丰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对牟艳丰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人牟艳丰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项191000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第40号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。
负责人张华，该社主任。
被告蒋修贝，1960年3月27日生，汉族。
被告卫廷凯，1976年3月14日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告蒋修贝、卫廷凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的负责人张华到庭参加了诉讼，被告蒋修贝、卫廷凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2012年3月23日被告蒋修贝由被告卫廷凯作保证人向原告瓦岗信用社借款2万元，双方约定利率11.52‰，借款期限为2012年3月23日至2013年3月22日，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告蒋修贝偿还借款本金2万元及利息，被告卫廷凯承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告蒋修贝、卫廷凯缺席未答辩。
经审理查明：被告蒋修贝2012年3月23日由被告卫廷凯作保证人向原告瓦岗信用社借款2万元，并于同日签订一份《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：利息为利率11.52‰，借款期限2012年3月23日至2013年3月22日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告蒋修贝付息至2013年4月29日，下欠借款本金2万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告蒋修贝由被告卫廷凯作连带责任保证人向原告瓦岗信用社借款2万元，被告蒋修贝付息至2013年4月29日，下欠借款本金2万元及利息（利息应自2013年4月29日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告卫廷凯作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告蒋修贝、卫廷凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋修贝于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社2万元及利息（利息自2013年4月29日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告卫廷凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告蒋修贝、卫廷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王巧凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4831号
原告：胡付前，住安徽省淮南市。
被告：陈向东，住安徽省淮南市。
被告：陈红，住安徽省淮南市。
本院在审理胡付前诉被告陈向东、陈红相邻关系纠纷一案中，原告胡付前在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第962-1号
申请执行人刘雄，男，1974年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路***号山水洲城*栋****房。
被执行人刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**号。
被执行人刘树方，男，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区三里垅**栋。
被执行人唐玉容，女，1977年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区望城坡三里垅**栋。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已于2013年9月20日审结，该案（2013）天民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款本金2000000元，追索债权费用100000元，利息322666元（以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2013年1月28日计算至2013年9月30日止），逾期利息13067元（以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年10月1日计算至2013年10月22日止），并应承担案件受理费、保全费共计33560元，案件执行费22400元，以上共计2491693元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪方、刘树方、唐玉容的银行账户存款2491693元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 李蔚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4941号
原告王彦章，男，1966年2月17日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人王炳育，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市广育路54号，统一社会信用代码：91410482671659877A（1-1）。
法定代表人闫秋萍，女，系该公司负责人。
委托代理人王松志，男，河南聚图律师事务所律师。
原告王彦章与被告河南省天紫实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦章自愿撤回对被告河南省天紫实业有限责任公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦章撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王彦章负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十月十七日
书记员 王翠萍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢266号
杨忠国：
胡央君：
申请执行人杨忠国与胡央君劳动争议一案，（2014）甬慈民初字第00789号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨忠国在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢266号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00830号
申请人：鄂州市鄂城区沙窝乡新湾小学。
申请人：严建平。
本院于2014年6月18日受理了申请人鄂州市鄂城区沙窝乡新湾小学、严建平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鄂州市鄂城区沙窝乡新湾小学、严建平因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年1月13日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鄂州市鄂城区沙窝乡新湾小学一次性支付严建平人民币86，000.00元。
二、上述费用包括严建平的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等相关费用。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鄂州市鄂城区沙窝乡新湾小学与申请人严建平于2014年1月13日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年六月十八日
书记员 周红星
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初438号
原告：某投资有限公司
法定代表人：耿某
委托诉讼代理人：郗某
委托代理人：成某
被告：韩某
第三人王某
原告某投资有限公司诉被告韩某、第三人王某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托代理人郗某与第三人王某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、依法判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月11日签订了合同编号：垫XXXXXXXXX垫付宝领用合约、不可过户承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告按约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，后经原告催要，被告仍未还款。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、3张照片，予以证明被告韩某与原告签订了合同，并成为垫富宝会员；
2、2张消费清单、付款清单、3张垫富宝网上审批截图，予以证明被告在垫富宝会员系统内进行了20000元的消费，原告已经替被告垫付给第三人20000元加油费；
被告韩某未向本院提交书面答辩。
第三人述称，我在垫富宝公司会员系统内申请的是加油站的会员，而垫富宝旗下的所有会员内部是可以相互消费的，被告在我加油站消费了20000元，由原告垫富宝公司替韩某先行给付了我，所以本案与我无关。
经审理查明，某投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月11日，被告用车进行担保，与原告签订了合同编号：垫XXXXXXXXX垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书，签合同3
--
5天后，经原告公司审批，给被告消费20000元的额度并正式成为垫付宝的会员。后被告使用额度多次在垫付宝会员系统内进行了消费，但2015年12月18日，被告再次在第三人王某加油站处进行了20000消费，原告已经通过中信银行替被告垫付了该20000元，还款期限为38天，在38天之内是无息的，超过38天后每月将按照本金的10%支付违约金，消费后被告至今未归还原告垫付款20000元。故原告诉来本院要求被告支付其垫付款20000元及至起诉之日止的违约金2000元。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告之间签定的合同，符合法律规定，故双方均应按照合同履行自己的权利义务。原告要求被告支付其垫付款20000元，因原告提交了证据证明原告已经替被告支付了第三人20000元，故本院对该请求予以认定。原告要求被告支付其至起诉之日2000元的违约金，未违反法律规定，故对该请求本院也予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内给付原告某投资有限公司垫付款20000元及违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩某负担。原告向本院预交的350元由本院予以退还，或由被告韩某在履行本判决书时直接给付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张承承
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初438号
原告：某投资公司
法定代表人：耿某
委托诉讼代理人：郗某
委托代理人：成某
被告：韩某
第三人王某
原告某投资公司诉被告韩某、第三人王某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某投资公司的委托代理人郗某与第三人王某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、依法判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月11日签订了合同编号：垫000036406垫付宝领用合约、不可过户承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告按约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，后经原告催要，被告仍未还款。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、3张照片，予以证明被告韩某与原告签订了合同，并成为垫富宝会员；
2、2张消费清单、付款清单、3张垫富宝网上审批截图，予以证明被告在垫富宝会员系统内进行了20000元的消费，原告已经替被告垫付给第三人20000元加油费；
被告韩某未向本院提交书面答辩。
第三人述称，我在某投资公司会员系统内申请的是加油站的会员，而垫富宝旗下的所有会员内部是可以相互消费的，被告在我加油站消费了20000元，由原告某投资公司替韩某先行给付了我，所以本案与我无关。
经审理查明，某投资公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月11日，被告用车进行担保，与原告签订了合同编号：垫000036406垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书，签合同3—5天后，经原告公司审批，给被告消费20000元的额度并正式成为垫付宝的会员。后被告使用额度多次在垫付宝会员系统内进行了消费，但2015年12月18日，被告再次在第三人王某加油站处进行了20000消费，原告已经通过中信银行替被告垫付了该20000元，还款期限为38天，在38天之内是无息的，超过38天后每月将按照本金的10%支付违约金，消费后被告至今未归还原告垫付款20000元。故原告诉来本院要求被告支付其垫付款20000元及至起诉之日止的违约金2000元。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告之间签定的合同，符合法律规定，故双方均应按照合同履行自己的权利义务。原告要求被告支付其垫付款20000元，因原告提交了证据证明原告已经替被告支付了第三人20000元，故本院对该请求予以认定。原告要求被告支付其至起诉之日2000元的违约金，未违反法律规定，故对该请求本院也予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内给付原告某投资公司垫付款20000元及违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩某负担。原告向本院预交的350元由本院予以退还，或由被告韩某在履行本判决书时直接给付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张承承
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初438号原告：某投资有限公司法定代表人：耿某委托诉讼代理人：郗某委托代理人：成某被告：韩某第三人王某原告某投资有限公司诉被告韩某、第三人王某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托代理人郗某与第三人王某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、依法判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月11日签订了合同编号：垫XXXXXXXXX垫付宝领用合约、不可过户承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告按约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，后经原告催要，被告仍未还款。原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、3张照片，予以证明被告韩某与原告签订了合同，并成为垫富宝会员；2、2张消费清单、付款清单、3张垫富宝网上审批截图，予以证明被告在垫富宝会员系统内进行了20000元的消费，原告已经替被告垫付给第三人20000元加油费；被告韩某未向本院提交书面答辩。第三人述称，我在垫富宝公司会员系统内申请的是加油站的会员，而垫富宝旗下的所有会员内部是可以相互消费的，被告在我加油站消费了20000元，由原告垫富宝公司替韩某先行给付了我，所以本案与我无关。经审理查明，某投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月11日，被告用车进行担保，与原告签订了合同编号：垫XXXXXXXXX垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书，签合同3—5天后，经原告公司审批，给被告消费20000元的额度并正式成为垫付宝的会员。后被告使用额度多次在垫付宝会员系统内进行了消费，但2015年12月18日，被告再次在第三人王某加油站处进行了20000消费，原告已经通过中信银行替被告垫付了该20000元，还款期限为38天，在38天之内是无息的，超过38天后每月将按照本金的10%支付违约金，消费后被告至今未归还原告垫付款20000元。故原告诉来本院要求被告支付其垫付款20000元及至起诉之日止的违约金2000元。上述事实，有庭审笔录予以佐证。本院认为，原被告之间签定的合同，符合法律规定，故双方均应按照合同履行自己的权利义务。原告要求被告支付其垫付款20000元，因原告提交了证据证明原告已经替被告支付了第三人20000元，故本院对该请求予以认定。原告要求被告支付其至起诉之日2000元的违约金，未违反法律规定，故对该请求本院也予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后10日内给付原告某投资有限公司垫付款20000元及违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩某负担。原告向本院预交的350元由本院予以退还，或由被告韩某在履行本判决书时直接给付原告350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫慧珊人民陪审员  和三宝人民陪审员  王淑珍二〇一六年十一月七日书 记 员  张承承
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5061号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，系重庆渝宏律师事务所律师。
被告：谭家云，男，1969年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：艾才春，女，1971年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东诉被告谭家云、艾才春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告下落不明，经公告传票送达后于2016年11月8日公开开庭审理。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员曾相强组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长。原告刘广东特别授权委托代理人杨军到庭参加了诉讼，原告刘广东、二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月27日原告与二被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为300000元整，还款分期为十二个月，自2014年1月30日到2014年12月30日为止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定后，原告按照合同约定发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还尚还原告的借款本金298000元及利息33000元；二、请求判令被告依据合同约定承担违约责任；三、请求被告承担本案诉讼费。后原告刘广东在庭审中明确违约责任以尚欠本金为基数，按照年利率24%从借款到期之日的第二天即2014年12月31日开始计算至本息付清为止。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》一份、中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份、收条原件一份、《还款管理服务说明书》原件一份、《信息咨询及管理服务协议》一份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据客户联原件一份、委托扣款授权书原件一份。
二被告未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明，二被告在2013年12月27日与原告刘广东签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途为日常流动资金周转及新增经营项目；付款方式为付至借款人指定的谭家云的中国农业银行帐户；借款金额为300000元；还款方式为从2014年1月30日至2014年12月30日期间分12期还款，其中每月还本息28000元；罚息和违约金为借款人晚于上述约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。原告刘广东通过中国农业银行向被告陈万荣帐户打款263000元。被告向原告刘广东出具收款确认书，确认收到借款本金300000元。同日，二被告作为甲方和作为乙方的案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》。其中约定由冠群公司为被告提供信用咨询、信用管理和还款管理服务；甲方应向乙方支付服务费37000元的平台服务费，该费用应于出借人向甲方提供借款本金时一次性全额支付给乙方。原告刘广东向冠群公司支付信息服务费37000元，驰骋公司出具冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据客户联。
原告刘广东在庭审中认可被告已将按照《借款协议》的约定支付本息5000元，其中归还利息3000元，归还本金2000元。
本院认为，原告刘广东与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，有借款合同及双方当事人陈述为证，该借贷关系合法有效，受到法律保护。现被告逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案争议焦点归纳为：
第一、关于出借时借款本金的认定问题。原被告在签订的《借款协议》及收款确认书中均写明借款本金为300000元，但是从原告方举示的中国农业银行转账交易回单中可以确定被告方实际收到原告方实际打款为263000元，代被告向冠群公司支付信息服务费37000元，以上共计300000元。
但关于信息服务费是否应该在借款本金中扣除的问题，根据被告与冠群驰骋公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，冠群驰骋公司为需要资金的被告提供信用咨询、管理服务、推荐出借人，促成被告和原告借款。本院认为原告刘广东作为冠群投资公司的股东，《借款协议》均由其公司工作人员经办，其与冠群投资公司存在高度关联关系。虽然冠群投资公司出具《收据》认可收到原告刘广东代被告支付的服务费，鉴于二者之间的高度关联关系，仅依据收据尚不足以证明原告刘广东实际代为支付服务费的事实，该费用应该从原告的出借本金中予以扣除。因此原告实际出借的本金应当扣除原告向冠群驰骋公司支付信息服务费，原告刘广东实际出借的本金为300000-37000=263000元。
第二、关于该笔借款的利息的认定问题，本案《借款协议》利息约定超过年利率24%的部分不予支持，但不影响合同其余部分的效力。原告刘广东认可二被告已经偿还了5000元后再无还款，其中第一期利息3000元，第一期部分本金2000元。该利息标准未超过法律保护的最高标准，不需要抵扣下一期本金。故本院认定二被告尚欠付原告本金263000元-2000元=261000元。被告未按照约定继续履行还款付息，故本院认定从第二期开始利息按照年利率24%计算，从2014年1月31日（第二期开始日）开始计算。按照原被告签订的《借款协议》约定，被告未按照约定还款还需承担违约责任，因利息、罚息和违约责任之和会超过法律规定的年利率24%的上限，本院仅支持应付利息、罚息和违约责任总和为年利率24%。故从2014年1月31日起，二被告应向原告归还本金261000元、应付利息、罚息和违约责任（以未还本金261000元为基数，按照年利率24%计算至本息付清为止。）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条缺席判决如下：
一、由被告谭家云、艾才春于本判决生效后十五日内支付原告刘广东借款本金261000元、利息、罚息及违约金（利息及违约金以该本金为基数，从2014年1月31日起按照年利率24%计算至本息付清为止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案案件受理费6265元，公告费600元，以上共计6865元，由原告刘广东承担1050元，被告谭家云、艾才春共同负担5815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 曾相强
二〇一七年二月七日
书 记 员 李暮霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00296号
原告：刘志华，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐坤生，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告刘志华与被告徐坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘志华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告刘志华负担。
代理审判员 张庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异149号
案外人：胡桂荣，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：李结玲，女，1957年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人：冯丽贞。
被执行人：胡锐成，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何倩坤，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执2808号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（下称顺德农商银行大良支行）申请执行被执行人胡锐成、何倩坤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拟对登记在被执行人胡锐成名下的位于广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌村大南南便基路利发三巷2号房产（产权证号3575456，下称涉案房产）进行公开拍卖。案外人胡桂荣、李结玲向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人胡桂荣、李结玲称，涉案房产实际由其于2001年出资承建，当时胡锐成是未满20周岁的小伙子，既无工作也无积蓄；且建成后，一直是案外人一家人在居住，属于案外人一家的唯一居住房产。因此，涉案房产虽登记在胡锐成名下，但并非胡锐成所有，实际属于案外人胡桂荣、李结玲所有。故案外人胡桂荣、李结玲向本院提出异议，请求本院立即停止对涉案房产的拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人胡锐成。本院在执行被执行人胡锐成欠款纠纷系列案过程中查封了该房产，并以（2016）粤0606执2808号案启动了对该房产的拍卖程序。
以上事实有房地产档案信息、（2016）粤0606执2808号拍卖事项告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人胡桂荣、李结玲主张涉案房产属其所有，但其提供的建房用地收费收据及银行进账单等证据未能形成完整的证据链证明其主张。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉案房产的登记权属人为被执行人胡锐成，该登记事项对外具有公示公信效力，申请执行人的信赖利益应予保护。因胡锐成未按期履行法律义务，本院对登记在其名下的涉案房产采取强制执行措施，并无不妥。其次，案外人胡桂荣、李结玲提供的建房用地收费收据及银行进账单，仅能证明李结玲于2001年8月3日代胡锐成向仙涌村委会交纳了“建房用地款”23840元，并不能证明涉案房产属其所有。
综上，案外人胡桂荣、李结玲的异议请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡桂荣、李结玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈颖军
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执599号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初260号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金136647.03元及利息、费用（截止至2016年5月22日的利息为17485.22元、费用为41817.49元。自2016年5月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金136647.03元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共5230元和执行费3070元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈军的银行存款204249.74元及相应利息。
二、如被执行人陈军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈军不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 峥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01493号
原告林丽莎。
被告赵要军。
原告林丽莎与被告赵要军离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告林丽莎到庭参加了诉讼。被告赵要军经本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林丽莎诉称，原、被告于2009年5月因工作关系相识，同年8月18日登记结婚，2010年10月13日生育女儿赵梓彤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方家庭环境、教育背景、生活习惯的不同，婚后双方经常发生争吵，尤被告还对原告事实家庭暴力，致使原告造成轻微伤。结婚后被告就外出务工，双方聚少离多，再加上夫妻感情不好，2012年春节后，被告便去外地做传销，自此双方再没有一起生活，分居至今。现双方夫妻感情已破裂，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿赵梓彤由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵要军未答辩。
经审理查明，2009年5月，原告在郑州工作时与被告相识，2009年8月18日二人在禹州市民政局登记结婚，2010年10月13日生育一女赵梓彤。后经原告向单位申请调至漯河工作并与女儿一起生活，被告赵要军则在禹州工作。因产生矛盾，2012年春节后原、被告双方即分居生活至今。2014年6月，原告林丽莎以感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后因原告未按时到庭，本院经审理后作出（2014）郾民初字第01006号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当相互尊重、相互信任、互相爱护，共同承担家庭责任，共同维护和谐幸福的家庭生活。本案中，原、被告双方分别在两地工作生活，影响了夫妻感情的培养和稳定，婚后原、被告双方因产生矛盾，自2012年春节后即分居生活，现被告赵要军下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，对子女的健康成长也造成了一定的影响，现原告再次起诉离婚，充分说明原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能。且，经本院在庭外电话联系被告赵要军，被告同意离婚，故综合本案案情，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方婚生女赵梓彤一直跟随原告生活，被告目前下落不明，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，以婚生女赵梓彤跟随原告林丽莎生活为宜。因被告赵要军未到庭应诉，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林丽莎与被告赵要军离婚。
二、驳回原告林丽莎的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告林丽莎承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张洁琼
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1567号
原告梅建军，男，1959年6月19日出生，住朝阳市双塔区。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人薛庆德，董事长。
原告梅建军与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梅建军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅建军的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅建军撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告梅建军负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2031号
原告吕某某，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告仲某（曾用名仲某某），女，生于1975年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王某某，四川诰通律师事务所律师。
原告吕某某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1995年在苍溪县漓江镇人民政府登记�婚。1996年11月，双方婚生一子吕某甲。结婚之初，原、被告一同外出打工，原告的收入负担原、被告的生活开支，被告的收入由其一人独自使用。孩子出生至2000年初后，原告在外打工，被告在家带小孩，双方没有建立起真正的夫妻感情。因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂。2014年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。此后双方仍分居生活，夫妻关系无任何改变且无任何往来，现再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生子吕某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割、债务依法分担。
被告仲某向本院提交离婚意见书辩称：若平均分割双方财产（位于苍溪县江南半岛房屋一套、奥迪Q5车辆一部、债权20万元），以现金或银行转账的方式支付被告折价款，则其同意离婚；婚生子吕某甲已成年，可自由选择随谁生活。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条复印件两份，拟证明购买房屋借款20万元、装修房屋借款10万元；
二、婚生子抚养费用清单、苍溪县人民医院住院费用结算票据、门诊票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表、厦门眼科中心账户卡缴退款凭证、动岚健身俱乐部会员协议、动岚健身全国连锁俱乐部（苍溪店收据）、苍溪县鑫桥机动车驾驶员培训有限责任公司培训合约单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明婚生子由原告抚养且婚生子的抚养费用应由原、被告平均分担；
三、收条复印件一份，拟证明债权20万元已收回。
被告代理人对原告提供的证据发表了如下质证意见：对两份借条的真实性有异议，认为借条原件应在债权人手中，且借条上未载明借款用途；对抚养费等相关材料的真实性予以认可，但费用都发生在2014年，婚生子已满18周岁；收条不足以证明20万元债权已收回，应有转款记录，现金付款比较少。
被告在举证期限内提供了如下证据：
一、商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告夫妻共有江南半岛房屋一套；
二、借条复印件一份，拟证明原、被告夫妻共有债权20万元。
原告对上述证据的质证意见：对位于江南半岛房屋属夫妻共同财产无异议；债权20万元已收回，原告及债务人都是做工程的，都是现金往来，不存在转账。
原、被告提供的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：双方提供的证据，双方均无异议的部分，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力、本院依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结�，认定本案事实如下：
1994年冬天，原告吕某某经人介绍与被告仲某相识并确立恋爱关系。1995年4月16日，双方在苍溪县漓江镇人民政府登记结婚。1996年11月17日，原、被告婚生一子，取名吕某甲（现高中毕业，准备就读德阳某学校）。2013年1月24日，原、被告购买位于苍溪县江南半岛房屋一套。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年6月，原、被告发生纠纷后开始分居生活。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，同年6月12日原告申请撤回起诉。之后双方仍未和好。2015年7月10日，原告再次起诉来院，主张前述诉讼请求。被告向本院提交离婚意见书，作出前述答辩意见。本案在审理过程中组织双方进行调解，因双方对家庭共同财产、债权债务的分割未达成一致意见，故调解无果。本案在审理过程中，原告向本院出具书面意见，表示因�告未到庭，双方财产、债权债务无法查明，要求只处理婚姻问题，财产、债权债务日后协商处理或另诉解决。
诉讼中，本院依职权对原、被告婚生子吕某甲进行询问，其陈述原、被告夫妻感情不合且自2013年起双方分居生活的事实。
本院认为，原告吕某某起诉要求与被告仲某离婚，被告辩称若平均分割夫妻共同财产、债权则其同意离婚，根据本院查明原、被告的婚姻感情状况并结合婚生子的证言，足以证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求依法分割财产才同意离婚的观点，因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权债务无法核实清楚，且原告申请本次诉讼不处理财产及债权债务，双方当事人可另诉解决或协商处理，本案不作处理，现原告请求只处理婚姻问题的主张，不违反法律规�，本院予以确认。原、被告婚生子吕某甲已成年，其抚养教育事宜本案不再予以涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告仲某离婚；
案件受理费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 白青山
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执588-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人隋玉玲。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人隋玉玲信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，�被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金227937.39元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，我院已于2015年3月12日依法查封被执行人隋玉玲名下鲁B号、鲁B号轿车两辆，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）催字第02265号
申请人宁波威孚天力增压技术有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路168弄1号。
法定代表人陈学军，董事长。
申请人宁波威孚天力增压技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年12月2日，票号为30900053／24370660，出票人为建发（北京）有限公司，收款人为鞍钢集团朝阳钢铁有限公司，最后持票人为申请人，票面金额为1000000元，支付行为兴业银行北京东四支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波威孚天力增压技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第681号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月24日晚上，被告人杨某甲酒后驾驶＊号轿车沿胶州市北外环路由东向西行驶至北外环与胶州市广州路路口处时，与前方杨某乙驾驶的小客车相撞，被北关派出所的巡逻人员查获。经提取杨某甲的血样中乙醇含量为240.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科查询、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息、照片、户籍信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杨某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人杨某甲案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月七日
书记员 逄伟宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2633号
原告：李丹，女，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，汉族，华容县人，住XX。
委托诉讼代理人：李昌国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX，系原告父亲。
委托诉讼代理人：欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。
被告：夏腾，男，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，汉族，怀化市人，住XX。
原告李丹与被告夏腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及委托诉讼代理人李昌国、欧阳冬青到庭参加诉讼。被告夏腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率0.97%的标准承担自2014年6月24日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏腾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年下半年，被告夏腾以从事经营为由，向原告提出借款300000元，原告以转账、存现或现金方式向被告交付300000元借款，具体情况为：2012年9月26日转账50000元、2012年10月8日存现100000元、2012年12月13日存现10000元、2013年1月23日存现10000元，剩余130000元以现金方式陆续向被告进行交付。此后因被告无力偿还，在原告再三要求下，被告于2014年6月24日向原告出具借据注明“今借到李丹现金人民币300000元，约定分三次还清，第一笔还款日期为年底到年初，2015年还完，立据之日起承担所欠金额正常利息0.97%”。被告出具借据后于2014年7月、8月分两次向原告父亲李昌国的银行账号汇入6000元（每次3000元，每次汇款均自李昌国账户扣除15元手续费），于2014年9月向原告银行账户汇入3000元（同样自原告账户扣除15元手续费），作为7、8、9三个的利息。此后被告再未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告借款本息是引起本案纠纷的原因。现原告主张被告偿还借款本金30万元，并按月息0.97%的标准承担自2014年6月至24日至实际清偿债务之日止的利息。根据庭审查明的事实，被告在借款初期实际向原告支付了3个月的利息，而根据双方利息的约定，被告实际每月只应支付月息2910元。但事实上被告在第一个月支付了2985元利息（已扣除15元手续费），故被告第一个月多支付的75元应抵扣借款本金，次月计息本金应为299925元。以299925元为本金基数计算利息，被告第二个月应支付的利息应为2909元，而被告于第二个月又实际支付了2985元，故多支付的76元仍应抵扣借款本金。依据上述原则，截至2014年9月24日被告尚欠原告借款本金299772元，且后期利息的起起算时间应为2014年9月25日，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏腾在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金299772元，并按月息0.97%的标准承担自2014年9月25日到实际履行之日止的债务利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2420元，由被告夏腾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 唐月秀
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2633号
原告李丹，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告夏腾，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告李丹与被告夏腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告夏腾名下的银行存款300000元或其他同等价值的财产，案外人邵煌辉自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告夏腾名下的银行存款300000元或其他同等价值的财产；
二、查封邵煌辉名下的位于XX的房屋（产权证号**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1006号
原告重庆红亿机械有限公司，住所地重庆合川工业园区高阳片区。
法定代表人刘继红，董事长。
委托代理人徐金龙。
被告资阳蜀达科技有限公司，住所地雁江区清泉乡筏子桥。
法定代表人郭琳，董事长。
本院在审理原告重庆红亿机械有限公司与被告资阳蜀达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆红亿机械有限公司于2014年3月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆红亿机械有限公司自愿撤回对被告资阳蜀达科技有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆红亿机械有限公司撤回对被告资阳蜀达科技有限公司的起诉。
案件受理费10，090元，减半收取5，045元，保全费4020元，合计9065元，由原告重庆红亿机械有限公司自愿承担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1555号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。特别授权。
被告：尹琦，女，1977年8月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋明宇，男，1977年10月31日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江京兴物业管理有限公司与尹琦、蒋明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告与2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江京兴物业管理有限公司以被告尹琦、蒋明宇已经支付完毕物业费用为由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月七日
书记员 臧燕婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04793号
原告：刘述纪，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告刘述纪与被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘述纪于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘述纪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘述纪承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第07774号
申请执行人姜涛，男，1978年9月5日出生。
被执行人蒋卫星，男，1957年11月22日出生，北京星瑞恒辉投资咨询公司法人。
姜涛诉蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）丰民初字第18961号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告蒋卫星应向原告姜涛偿还借款五十万元。自二○一二年十月起至二○一三年八月止，每月于十五日之前支付三万元，于二○一三年九月十五日之前支付余款十七万元。二、被告蒋卫星于二○一三年九月十五日之前以五十万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告姜涛支付自二○一二年一月一日起至还款付清之日止的利息。三、案件受理费四千四百元，由被告蒋卫星负担（姜涛已预交，蒋卫星于二○一三年九月十五日之前给付姜涛）。权利人姜涛于2013年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2013年12月4日向蒋卫星本人发出执行通知及财产申报表，于当日蒋卫星与姜涛达成和解协议，约定分四次履行还款义务，但蒋卫星未能按照和解协议约定履行。我院于2013年11月19日查封蒋卫星名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为一年，但未能找到该车辆下落。后我院于2013年12月6日查封蒋卫星名下位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路南侧东方夏威夷毕欧溪谷1-2122室房屋，查封期限为两年。我院于2014年3月31日扣划蒋卫星名下工商银行账户存款人民币5万元及北京银行账户存款人民币4067元，其在京银行账户余额均不足以清偿债务。另我院在申请执行人提供的蒋卫星工作地点未发现其下落。至此被执行人蒋卫星尚未返还姜涛欠款426333元及迟延履行利息。被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第07774号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈维克
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2744号
原告黄志凤，男，1979年4月9日生，汉族，住长春市南关区。
被告吴建元，男，1975年6月10日生，住长春市宽城区。
被告长春胃肠病医院，住所长春市人民大街666号。
法定代表人吴建元，院长。
本院在审理原告黄志凤与被告吴建元、长春胃肠病医院合同纠纷一案中，原告黄志凤于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄志凤撤回起诉。
案件受理费16949元减半收取，由原告黄志凤承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨相力
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审13号
申请执行人常德市环境保护局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。
法定代表人呙滨辰，局长。
委托代理人游子荣，常德市环境保护局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德市玉洁食品有限公司，住所地常德市武陵区东江乡浮桥村六组青年路1699号。
法定代表人于阿娜，该公司负责人。
申请执行人常德市环境保护局于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其作出的常环罚字[2016]12号行政处罚决定书中责令常德市玉洁食品有限公司缴纳罚款XXX元的部分。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月14日，申请执行人常德市环境保护局对被执行人常德市玉洁食品有限公司下达了常武环改[2014]32号《关于责令常德市玉洁食品有限公司燃煤锅炉限期改烧的通知》，限于2014年10月31日前关闭并拆除燃煤锅炉，改烧清洁能源。根据《常德市人民政府关于划定高污染燃料区的通告》（常政发[2015]4号文件）的规定，常德市玉洁食品有限公司处于常德市人民政府划定的高污染燃料禁燃区内，常德市玉洁食品有限公司应当于2015年12月31日前拆除燃用高污染燃料的10蒸吨及以下锅炉，或者改造、改用天然气、液化石油气、电或者其他清洁能源。2016年6月2日，申请执行人常德市环境保护局对被执行人常德市玉洁食品有限公司进行现场检查时发现，该公司处于正常生产状态，两台10蒸吨以下的锅炉未按要求拆除，锅炉燃烧使用的为高污染燃料。2016年6月3日，申请执行人常德市环境保护局给被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未提出陈述和听证申请，申请执行人常德市环境保护局经过集体讨论后，于2016年8月11日作出常环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人常德市玉洁食品有限公司于2016年9月2日前拆除公司两台10蒸吨以下的燃煤锅炉，并处以罚款XX万元，该决定书已于2016年8月15日送达被执行人常德市玉洁食品有限公司。被执行人常德市玉洁食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，2017年3月6日，申请执行人常德市环境保护局对被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了常环罚催字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人常德市玉洁食品有限公司在10日内履行义务，被执行人常德市玉洁食品有限公司一直未履行义务。
本院认为，申请执行人常德市环境保护局作出的常环罚字[2016]12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局常环罚字[2016]12号行政处罚决定中关于罚款的处罚，责令被执行人常德市玉洁食品有限公司缴纳罚款XXXX元。
本案执行费650元由被执行人常德市玉洁食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审13号申请执行人常德市环境保护局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。法定代表人呙滨辰，局长。委托代理人游子荣，常德市环境保护局工作人员，系一般授权代理。被执行人常德市玉洁食品有限公司，住所地常德市武陵区东江乡浮桥村六组青年路1699号。法定代表人于阿娜，该公司负责人。申请执行人常德市环境保护局于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其作出的常环罚字[2016]12号行政处罚决定书中责令常德市玉洁食品有限公司缴纳罚款XXX元的部分。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年7月14日，申请执行人常德市环境保护局对被执行人常德市玉洁食品有限公司下达了常武环改[2014]32号《关于责令常德市玉洁食品有限公司燃煤锅炉限期改烧的通知》，限于2014年10月31日前关闭并拆除燃煤锅炉，改烧清洁能源。根据《常德市人民政府关于划定高污染燃料区的通告》（常政发[2015]4号文件）的规定，常德市玉洁食品有限公司处于常德市人民政府划定的高污染燃料禁燃区内，常德市玉洁食品有限公司应当于2015年12月31日前拆除燃用高污染燃料的10蒸吨及以下锅炉，或者改造、改用天然气、液化石油气、电或者其他清洁能源。2016年6月2日，申请执行人常德市环境保护局对被执行人常德市玉洁食品有限公司进行现场检查时发现，该公司处于正常生产状态，两台10蒸吨以下的锅炉未按要求拆除，锅炉燃烧使用的为高污染燃料。2016年6月3日，申请执行人常德市环境保护局给被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未提出陈述和听证申请，申请执行人常德市环境保护局经过集体讨论后，于2016年8月11日作出常环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人常德市玉洁食品有限公司于2016年9月2日前拆除公司两台10蒸吨以下的燃煤锅炉，并处以罚款XX万元，该决定书已于2016年8月15日送达被执行人常德市玉洁食品有限公司。被执行人常德市玉洁食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，2017年3月6日，申请执行人常德市环境保护局对被执行人常德市玉洁食品有限公司送达了常环罚催字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人常德市玉洁食品有限公司在10日内履行义务，被执行人常德市玉洁食品有限公司一直未履行义务。本院认为，申请执行人常德市环境保护局作出的常环罚字[2016]12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市环境保护局常环罚字[2016]12号行政处罚决定中关于罚款的处罚，责令被执行人常德市玉洁食品有限公司缴纳罚款XXXX元。本案执行费650元由被执行人常德市玉洁食品有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖志宏审判员  毛兴惠审判员  曾宪元二〇一七年四月十九日书记员  朱 黎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1608号
申请执行人：卜相春，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
卜相春与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人卜相春于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4521号
原告：周德钦，女，1954年8月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告周德钦收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告周德钦撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00047号
胡国英：
你因诉被申诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局拆迁行政裁决一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00317号行政裁定，以对你的房屋评估违法，拆迁违法，被申诉人作出的拆迁裁决程序违法；原审法院在受理本案后裁定驳回起诉不当等为由，向本院申诉。
经审查认为，涉案具体行政行为系被申诉人于2012年12月26日作出的沙房拆裁（2012）第078号《拆迁裁决书》，该裁决书明确载明了拆迁当事人不服该裁决，可在收到该裁决书之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，你于2012年12月27日收到该裁决书后，于2013年4月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，原审法院裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，本院认为，你申诉的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5934号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
被告秦彩霞。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告秦彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取59元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈良杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1043号
原告：申长生，男，1965年8月28日出生，汉族，住武安市。
法定代理人：申某（系原告女儿），住武安市。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：侯计拴，男，1975年4月12日出生，汉族，住山西省静乐县。
被告：静乐县联众汽车运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司。
原告申长生与被告侯计拴、静乐县联众汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告申长生于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申长生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告申长生撤回起诉。
案件受理费11734元，减半收取计5867元，由原告申长生负担。
审判员 游明辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王世坤
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初208号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人解某，女，汉族，住大同市矿区。2015年7月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被大同市公安局矿区分局监视居住，同年11月21日被大同市矿区人民检察院监视居住，2016年11月30日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某于2016年8月17日9时30分许，在大同市矿区恒安新区府西商厦附近，将一小包毒品以90元的价格出售给吸毒人员武某某，被当场抓获并缴获毒品一包。经大同市公安局毒品检验，含有海洛因成分。
上述事实，被告人解某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有公安局机关的抓获材料，扣押物品清单，证人证言，武丽荣对被告人的辨认笔录，大同市公安局的毒品检验报告，被告人曾被判刑的刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人解某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人解某曾因贩卖毒品被判刑，在判决宣告以后，刑法未执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四项、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；将前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金三千元和后罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 薛瑞瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四项走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚后后罪所判处的刑罚，数罪并发，决定执行的刑罚。
山西省大同市矿区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）晋0203刑初208号
罪犯解芳，女，1986年8月3日出生于山西省山阴县，汉族，中专文化，无业，住大同市矿区。2015年7月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被大同市公安局矿区分局监视居住，同年11月21日被大同市矿区人民检察院监视居住，2016年11月30日被本院决定监视居住。
罪犯解芳犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判后，公诉机关及罪犯解芳均未提出抗诉、上诉，现本案已发生法律效力。
罪犯解芳贩卖毒品案，随案移送本院大同市第三人民医院出具的医学鉴定报告表，鉴定结果为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。在2016年12月15日开庭审理时，公诉机关提交了该医学鉴定，对此，罪犯解芳无异议。本案本院审结后，再次委托大同市中级人民法院技术服务鉴定管理中心对被告人解芳的病情进行鉴定，鉴定结果依然为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
本院认为，罪犯解芳所患疾病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条：“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，如急性肾功能衰竭，慢性肾小球肾炎，慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等”规定的疾病类型，依法可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
一、对罪犯解芳暂予监外执行；
二、暂予监外执行的情形消失后，如罪犯解芳的刑期未满，应当及时收监。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 薛瑞瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩轶群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3925号
原告田××。
委托代理人沈乙。
被告高××。
被告沈甲。
原告田××诉被告高××、沈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序进行审理。在审理过程中，由被告高××、沈甲下落不
明，本案于同年7月20日转普通程序。原告于同年7月28日向法
院提出财产保全申请，要求冻结两被告限额在18万元内银行存
款，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于同年10月23日依
法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田
××的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告高××、沈甲经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田××诉称：被告高××于2007年11月19日向原告
借款300000元，并出具借条一份，约定于同年12月19日归还。
借款到期后，原告经多次催讨，被告高××归还了120000元，
余款180000元被告高××至今未还。由于该债务发生在两被告
夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故原告向法院
起诉要求两被告归还所欠原告借款180000元。
被告高××、沈甲未作答辩。原告田××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、被告高××于2007年11月19日出具的借
条1份。2、被告高××与沈甲于2008年7月7日离婚的登记记录
1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：
原告证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，
对其证明力予以确认。
被告高××、沈甲未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告高××间的借贷关系合法有效，
被告高××未能及时按约归还所欠原告借款180000元属实。两
被告于1996年4月12日登记结婚，于2008年7月7日登记离婚，
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同
债务。故原告要求两被告归还所欠借款180000元的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
高××、沈甲在本判决生效后十日内归还田××借款180
000元。
如高××、沈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全申请费1420元，共计5320
元，由高××、沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈利炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1348号
罪犯屈孝辉，个体户。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月25日以（2013）港北刑初字第157号刑事判决，认定屈孝辉犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币二万元。2014年10月17日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯屈孝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年优秀学员。截止2016年2月止，累计获得奖励分56分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯屈孝辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈孝辉在刑罚执行期间，获评为2015年优秀学员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈孝辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月19日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第191号
原告黄某连，女。
委托代理人方金玉，广东商达律师事务所。
被告温某朋，男。
本院在审理原告黄某连诉被告温某朋离婚纠纷一案中，现原告黄某连向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某连负担。
审判员 梁少英
二〇一四年七月四日
书记员 郑永轩
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1454号
本院在执行申请执行人张庆前申请执行张佃明追偿权纠纷一案中，查明被执行人张佃明追偿权纠纷有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第277号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张佃明（身份证号码：372831196410107531）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1454号
本院在执行申请执行人张庆前申请执行张佃明追偿权纠纷一案中，查明被执行人张佃明追偿权纠纷有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第277号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张佃明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9975号
罪犯周慧，女，1975年7月23日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）临中刑初字第480号刑事判决，以被告人周慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2010）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第337号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周慧减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9975号罪犯周慧，女,1975年7月23日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）临中刑初字第480号刑事判决,以被告人周慧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2010）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第337号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周慧减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
辽宁省营口市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1769号
上诉人（原审原告）：李秋萍，女，1965年8月30日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：陈福狮，执行董事。
委托诉讼代理人：郭大军，男，1974年8月25日出生，现住大石桥市。
上诉人李秋萍与被上诉人大成农牧（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的(2016)大南民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋萍，被上诉人大成农牧（营口）有限公司的委托诉讼代理人郭大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秋萍上诉请求：一、二审法院能够查清案件事实，撤销原判，依�发回重审或改判。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。上诉人并非受被上诉人雇佣，双方系劳动关系，上诉人于2007年5月14日在被上诉人处入场工作，被上诉人为上诉人出具了入场押金收据，工作时间是早八晚五，从2014年转为早6点半至晚6点半，每天工作11个小时，周六正常上班，周日有时加班，上诉人已工作8年零3个月，而一审判决中在没有任何证据证明的情况下认定上诉人是受被上诉人雇佣从事工作，没有任何依据。另外，上诉人在一审提供银行的工资明细单证明上诉人月平均工资为2800元，而一审判决计算以2600元计算无任何依据，是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为：上诉人要求支付经济补偿金以上诉人未办理离职手续而不予支持系错误的，被上诉人并未通知上诉人继续工作，截止至2015年8月12日下午，被上诉人就不允许上诉人再进厂工作，强制上诉人与被上诉人解除劳动关系，故上诉人认为一审判决以未办理离职手续而不支持上诉人经济补偿金及加班费等系适用法律错误。根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应支付上诉人经济赔偿金。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上出现错误，被上诉人大成农牧（营口）有限公司辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告系经吉林省七郡人力资源开发有限责任公司介绍到被告处工作的员工，工作时间是2013年10月7日起至2015年10月6日止，具体工作为穿串工，在原告为被告工作的2015年7月前的工资被告已为原告全部结算完毕，2015年8月原告因被告工作人员的失误，被通知离岗后，原告在2015年8月间共工作了10天，其后，被告通知原告继续工作，原告未返回工作岗位，另查，原告在被告处工作的月平均工资为2，600元，原告为不定期的每天工作为11个小时，对于原告要求的节假日工资，原告未提出证据证明。一审法院认为，原告受被告雇佣做穿串工作的事实清楚，原告要求获得劳动报酬的请求理由正当合理，应予支持，鉴于2015年8月10日之前的工资已全部结清，双方对此无异议，本院不予论处，对原告要求的，支付经济赔偿金因原告未实际办理离职手续，故不予支持，而原告要求的支付，节假日加班，因未提供证据，亦不予支持，而原告要求被告支付的延长工作时间的加班费，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。一审法院判决，一、被告大成农牧（营口）有限公司给付原告李秋萍延长工作时间加班费4，256元（肆仟贰佰伍拾陆元，计算标准2，600元/月÷21.75天/月÷11小时×783小�×50%=4,256元），限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，上诉人李秋萍向本院提供证人证言，证人李艳证明其与李秋萍一起被厂子开除的事实。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是工资标准与被上诉人是否应支付上诉人经济赔偿金。对于工资标准问题，在劳动仲裁过程中，上诉人明确表示月工资标准是2600元。故对于上诉人的主张本院不予支持。对于经济赔偿金，上诉人在劳动仲裁时并没有提出请求。故对于经济赔偿金问题，上诉人应进行相应的法律程序，本院不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1769号
上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋传念，男，1971年8月2日出生，汉族，系营口三山装饰工程有限公司经理，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：徐桂云，女，1970年8月2日出生，汉族，系营口三山装饰工程有限公司员工，现住营口市站前区。
上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因与被上诉人宋传念、徐桂云房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 孙奥博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9334号
原告徐国明，男，1960年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）朱家安、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告杨晓伟，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告徐国明（以下简称原告）为与被告杨晓伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款人民币60万元整；2、判决被告按银行同期贷款利息支付原告自2016年4月3日起至实际还款日止利息（以60万元为本金），计算至起诉日利息为17090元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱家安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告向原告出具《借据》一份：“今借徐国明先生人民币捌拾万元正，借期2个月，自2016年2月2日至2016年4月2日止。”借款人处有被告签字捺印。同日，原告通过银行转账方式支付给被告65万元。庭审中，原告自认其交付给被告15万元现金。嗣后，被告仅归还原告20万元借款本金，剩余60万元借款本金至今未归还。
本院认为：原告与被告的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐国明借款人民币600000元。
二、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内向原告徐国明支付利息，自2016年4月3日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4986元，由被告杨晓伟负担。
原告徐国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年二月二十四日
代书记员 包婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02716号
罪犯张振民。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年11月16日作出（2010）虎刑初字第0219号刑事判决，认定被告人张振民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8千元。刑期自2010年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0997号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张振民，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张振民假释建议符合条件和程序。
罪犯张振民原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张振民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张振民确有悔改表现，于2014年4月受到监狱改造积极分子奖励。张振民被判处罚金人民币8千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张振民在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振民予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终185号
上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。
委托代理人范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。
委托代理人商开强，贵州黔匀律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。
法定代表人张登军，镇长。
一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。
法定代理人刘某，副主任。
上诉人谢崇友因诉被上诉人开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、第三人开阳某金中镇人民政府（以下简称“金中镇政府”）、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初89号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢崇友一审诉称：其为贵州省开阳县金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县政府于2003年10月28日和2009年1月24日颁发给其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述谢崇友承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。开阳县政府以道路建设指挥部的名义于2013年7月20日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，征用了谢崇友0.625亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了3000元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征用谢崇友承包的林并未依法获得相关部门的审批手续，其与谢崇友签订的《林地补偿协议》违反了《森林法》、《贵州省森林条例》、《贵州省建设项目使用林地审核审批管理规定》等法律、法规的规定，应为无效。由于开阳县政府以道路建设指挥部名义所征用的谢崇友林地已用于道路修建而无法恢复原状，所以其应赔偿谢崇友因此造成的经济损失8875元（按贵阳市政府筑府发[2009]100号文确定的标准计算，扣除谢崇友已领取的补偿款3000元）。根据相关证据，第三人金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故其应对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征地给谢崇友造成的经济损失负连带赔偿责任。因谢崇友承办的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，故谢崇友因此拥有的诉权合法有效。谢崇友根据上述事实，依法提起诉讼，诉请：1、请求依法判决开阳县政府应依法赔偿占用谢崇友林地的经济损失8875元；2、依法判决第三人金中镇政府对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征用林地给谢崇友造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。
一审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谢崇友提起行政诉讼要求确认其与第三人道路建设指挥部于2013年7月20日签订的《林木补偿协议》无效，一审法院已作出（2017）黔01行初790号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称:行政机关与行政相对人达成的关于征收林地的补偿协议，是行政机关依其职权，为了管理公共事务的需要，而与行政相对人达成的一个完全系行政性质而非平等主体之间达成的民事性质的协议，该协议当然应属于行政诉讼的受案范围。上诉人一审行政起诉状的诉讼请求主要是请求判决开阳县政府征用上诉人承包林地的行为违法，赔偿由此给上诉人造成的经济损失8875元。该诉讼请求无论新旧行政诉讼法，都将其列入行政诉讼受案范围。开阳县政府在无任何征地手续及文件的情况下，征收上诉人林地的行为违法。一审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人开阳县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人开阳某金中镇人民政府、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部二审法定期限内未提交书面意见。
本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，（2017）黔01行初790号案件谢崇友的诉讼请求实际上有两项，一是请求确认开阳县政府征用谢崇友承包林地的行为违法；二是请求确认道路建设指挥部与谢崇友签订的《林木补偿协议》无效。本案所提行政赔偿诉讼请求是以上述第一项诉讼请求为依据，而（2017）黔01行初790号案件一审裁定遗漏第一项诉讼请求，属程序违法。鉴于谢崇友其后针对第一项诉讼请求又再次提起诉讼，并同时提起行政赔偿诉讼，贵阳市中级人民法院均已依法受理并作出裁判，且在（2017）黔01行初790号案件二审过程中，谢崇友已自行放弃第一项诉讼请求，因此本案谢崇友提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,应当驳回其起诉，但一审法院驳回谢崇友起诉的理由不妥，特予指出。综上，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛