wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人陈厚之，男，汉族，农民，山东省苍山县人。
被执行人陈中亮，男，汉族，农民，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被执行人陈二孩，男，汉族，农民，山东省苍山县人，住临沂市苍山县。
被执行人闵凡秀，女，汉族，农民，山东省苍山县人，住临沂市苍山县。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人李学全，经理。
本院依据已生效的（2015）临罗庄证经字第27号执行证书，于2015年7月28日立案执行，被执行人陈厚之、陈中亮、陈二孩、闵凡秀、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人陈厚之、陈中亮、陈二孩、闵凡秀、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行存款7万元或价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人陈厚之，男。
被执行人陈中亮，男。
被执行人陈二孩，男，。
被执行人闵凡秀，女。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。
法定代表人李学全，经理。
本院依据已生效的（2015）临罗庄证经字第27号执行证书，于2015年7月28日立案执行，被执行人陈厚之、陈中亮、陈二孩、闵凡秀、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人陈厚之、陈中亮、陈二孩、闵凡秀、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行存款7万元或价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人陈厚之，男，1993年生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人陈中亮，男，1969年生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人陈二孩，男，1978年生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人闵凡秀，女，1986年生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗庄证经字第1890号公证书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人陈厚之、陈中亮、陈二孩、闵凡秀、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司所有的银行的存款50000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘德兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第989号申请执行人田春明，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人卞永力，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人田春明与被执行人卞永力买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）河民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田春明于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2015）河执字第989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年十月十四日书记员  何建光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终3号
上诉人（原审被告）：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王崇斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海林市燃料有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘秀文，该公司董事长。
原审被告：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：姚开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人海林市海峰供热有限责任公司因与被上诉人海林市燃料有限公司、原审被告海林市海浪热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服海林市人民法院于2017年9月28日作出的（2016）黑1083民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海林市海峰供热有限责任公司收到法院向其送达的《预交上诉费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海林市海峰供热有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年一月九日
书记员 徐一加
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1108号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告程芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼,被告程芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程芳立即归还原告信用卡透支款本金13625.16元，利息、滞纳金8785.84元，合计透支金额22411元（以上利息及滞纳金金额暂计算至2016年11月16日，此后的利息按《太平洋信用卡章程》和《太平洋信用卡领用合约》计算至本金、利息全部清偿时止）；2、判令被告程芳承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月9日，被告程芳向原告处申办了卡号为52×××87太平洋信用卡，并签字申明完全接受申请表所附的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守履行，后原告同意被告程芳办卡申请，并授予被告程芳14000元的额度。程芳持有信用卡进行多次消费，账户欠款已超过还款期限，被告程芳未按期履行还款义务。截止2016年11月16日，已欠本金13625.16元，利息、滞纳金8785.84元，合计透支金额22411.00元。经原告多次催要，被告程芳仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，望法院支持原告诉请。
程芳未作答辩。
交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证、被告申办信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约和章程、账户交易明细表、催收明细；程芳未提交证据。本院经审查后，对交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月9日，程芳向交通银行股份有限公司安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号为52×××87。程芳多次用该卡进行消费。截止2016年11月16日，程芳已欠本金13625.16元，利息及滞纳金共计8785.84元，合计透支金额22411元。后经交通银行股份有限公司安庆分行多次催款，程芳未能还款，故诉至法院。
本院认为：程芳向交通银行股份有限公司安庆分行申请办理“交通银行太平洋信用卡”是其真实意思表示，程芳应按照双方的约定履行义务。程芳使用信用卡进行透支消费后，应当按约还款。故对交通银行股份有限公司安庆分行要求程芳偿还信用卡欠款本金、利息及至2016年11月16日止的滞纳金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程芳于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金13625.16元、利息及至2016年11月16日止的滞纳金（截止到2016年11月16日日利息、滞纳金合计为8785.84元，自2016年11月17日起至透支款清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告程芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 江生根
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初400号
原告：沈桂兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：刘春良，男，1979年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告沈桂兰与被告刘春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂兰及其委托诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼，被告刘春良经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转贷款，于2017年3月份在原告处借到人民币60000元，双方口头约定10天还款，被告分三次共偿还原告7000元，尚欠原告53000元，后被告于2017年9月1日给原告出具借据一份，约定2017年9月10日还款，还款期限届满被告未履行还款义务。经原告向被告索要欠款，被告至今未偿还欠款。
刘春良未做答辩。
沈桂兰向本院提交2017年9月1日借据一份，证明被告刘春良向原告借款53000元，约定于2017年9月10日还款。经本院庭审审查，借据有被告刘春良的签字和手印，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春良因周转贷款，于2017年3月份在原告处借到人民币60000元，被告刘春良分三次共偿还原告沈桂兰7000元，尚欠原告沈桂兰53000元，后被告刘春良于2017年9月1日给原告沈桂兰出具借据一份，约定2017年9月10日还款。
本院认为，被告刘春良在原告沈桂兰处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告刘春良应偿还原告沈桂兰借款本金53000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘春良偿还原告沈桂兰借款53000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘春良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一八年三月十二日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3528号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：垣曲县今美时代广场有限公司，住所地：垣曲县七一路与舜王大街交汇处。
法定代表人：董倩，总经理。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：垣曲县万盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山路。
法定代表人：张垣璋，董事长。
委托诉讼代理人：卫玺生，男，1949年9月23日出生，汉族，该公司办公室主任，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人垣曲县今美时代广场有限公司（以下简称今美公司）因与被上诉人垣曲县万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，证据不足，应予发回重审。具体理由如下：原审时被上诉人即万盛公司提出了两项诉讼请求，一是请求确认上诉人今美公司致被上诉人的《解除合同通知函》无效；二是要求今美公司赔偿违约损失793万元。上诉人今美公司同时提出反诉，要求确认双方之间的合同已经解除，并要求被上诉人万盛公司赔偿其财产及装修投入损失约800万元。在审理过程中，被上诉人万盛公司放弃了要求今美赔偿违约损失的诉求，那么其诉求就只有一项确认权之请了。而本案现在的状况是，经过审理查明及当事人诉状中的自认事实，被上诉人万盛公司在上诉人今美公司强行撤场后事实上已经另行招商并签订了合同，其与上诉人的合同关系已经形成事实解除的状态，继续履行合同的客观基础也已经不存在，那么本案判决确认《解除合同通知函》无效的目的和法律意义是什么？双方之间因为履行合同过程中产生的债权债务将如何处理？请重审时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初31号民事判决；
二、本案发回山西省垣曲县人民法院重审。
上诉人垣曲县今美时代广场有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一八年二月二十二日
书记员 介 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第279号
原告：江顺全。
被告：汪建国。
本院在审理原告江顺全与被告汪建国买卖合同纠纷一案中，
因原告江顺全在2013年5月20日向本院提出撤回对被告汪建国的起
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告撤回对被告汪建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江顺全负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒋 婉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2061号
原告：郑州兴隆喷泉景观工程有限公司。
组织机构代码：410105000218941（1-1）。
法定代表人：张喜民，任经理职务。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：南召县回龙生态实业有限公司（原南召县回龙生态养生有限公司）。
统一社会信用代码：914113210946466291。
住所地：南召县崔庄乡花坪村委院内。
法定代表人：李洪敏，任经理职务。
被告：李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，住河南省镇平县。
原告郑州兴隆喷泉景观工程有限公司（以下简称郑州景观公司）与被告南召县回龙生态实业有限公司（以下简称回龙生态公司）、李洪敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州景观公司委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告回龙生态公司、李洪敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过协商，于2014年7月20日签订了《喷泉安装合同书》，原告承包了被告位于南召县回龙沟分水岭的“回龙生态景区观音喷泉”工程。该合同签订后，原告依约履行了合同内容，被告在支付部分工程款后，仍欠原告工程款80000元未予支付。请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款80000元，并按照合同约定每日支付合同总造价3%的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭，未予答辩，也未向本院提交证据。
经原、被告双方举证、质证，双方无异议的证据入卷佐证，根据双方无异议的证据，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年7月20日，以原告为乙方（承包方）、被告为甲方（发包方），双方签订《喷泉安装合同书》一份，主要内容为：“一、承包形式：包工包料，一次包清（若需设备增加费用另行协商）。二、喷泉名称：回龙生态景区观音喷泉。三、施工地点：回龙沟分水岭。……五、工程造价：（小写）190000.00，大写：壹拾玖万圆（不含税价）。六、施工工期：贰拾（天），（从2014年7月20日起至2014年8月10日结束）（自接到合同定金日算起）。……八、付款方式：1、本协议经双方签字后生效，甲方应在贰日内按合同造价首次付给乙方的30%的材料定购款（小写）60000.00（大写）陆万圆整。2、乙方将喷泉设备及管道加工制作做，运到施工现场，甲方应在当日再次付给乙方50%的合同款（小写）95000.00（大写）玖万伍仟元整，付款总数累计达到80%。3、乙方将工程设备安装结束，喷泉调试达到实际现场及甲方要求，甲方应在2日内再次付给乙方15%的合同款（小写）28500.00（大写）贰万捌仟伍佰元整。付款总数累计达到95%，喷泉保修金预留合同造价5%（小写）9500.00（大写）玖仟伍佰元整。保质期满后经查无质量问题，保质金十日内如数付至乙方，本合同及保修条款作废。……十二、违约责任：1、若甲方工程款按合同付款方式付给乙方，乙方超出合同交工日期（阴雨天、停电、停水等特殊情况除外），乙方应按本合同规定的交工之日第贰天算起按实际发生天数每日向甲方支付合同造价3%的违约金。2、若甲方未按照合同规定的付款方式付款，甲方应按本合同所签交工日期第贰天算起按实际发生天数累计，每日向乙方支付合同总造价3%的违约金。甲方：南召县回龙生态实业有限公司（加盖公司印章）法人代表：李国建（签字）乙方：郑州兴隆喷泉景观工程有限公司合同专用章（加盖印章）法人代表：张喜民（签字）2014年7月20日。”合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，工程完工后，被告支付了部分工程款，至今仍下欠工程款80000元未予支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：南召县回龙生态实业有限公司系李洪敏独资设立。
本院认为：原、被告双方签订的《喷泉安装合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告依合同进行了施工，但在合同完工后，被告仅支付了部分工程款，下余工程款未予支付，违背诚信原则。现原告要求被告支付下余工程款的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南召县回龙生态实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告工程款80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告南召县回龙生态实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈芊樨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执355号
申请执行人隆化县国土资源局，住隆化县。
法定代表人李清章，局长。
被执行人崔世伟，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人崔世伟违法占地纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825行审5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人崔世伟履行给付4.132475万元的义务，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔世伟于2016年5月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825行审5号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 周静伊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第743号
罪犯周益情，男，1984年4月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年8月12日作出（2010）鼎刑初字第325号刑事判决，以被告人周益情犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周益情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周益情本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯周益情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯周益情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周益情减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周益情减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2014年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00162号
上诉人（原审原告）：钟晓静，女，1971年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：侯新之，男。
被上诉人（原审被告）：合肥金钟纸业股份有限公司。
法定代表人：钟征洋，总经理。
委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
上诉人钟晓静因劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟晓静原审诉称：钟晓静自1995年10月合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称金钟纸业公司）成立时起就在该公司工作，2012年9月15日，因金钟纸业公司停产，双方解除劳动关系，但金钟纸业公司未为钟晓静办理2009年4月之前的社会保险，故诉请判令金钟纸业公司为钟晓静补办工作期间的社会保险。
金钟纸业公司原审辩称：2012年9月15日，因金钟纸业公司停产，双方解除劳动关系。金钟纸业公司于2009年4月之前为职工办理的是农村居民养老保险，2009年4月以后为职工办理的是社会保险。根据相关法律规定，钟晓静单独提起补办社会保险的诉讼请求，人民法院不予受理，且钟晓静的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求法院驳回钟晓静的诉讼请求。
原判认定：1995年10月，钟晓静进入合肥市大兴造纸厂工作。1997年6月，合肥市大兴造纸厂改制成立金钟纸业公司，钟晓静于1997年6月进入金钟纸业公司工作。2012年9月，钟晓静与金钟纸业公司解除劳动关系。1997年6月至2009年2月，金钟纸业公司未为钟晓静办理社会保险。2009年3月起，钟纸业公司开始为钟晓静办理社会保险。
2012年11月13日，钟晓静向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金钟纸业公司为钟晓静补办工作期间的社会保险。2012年11月16日合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲不字（2012）26号案件不予受理通知书：金钟纸业公司已停产关闭，你们的诉请事项不宜通过劳动仲裁程序解决，建议你们直接向人民法院起诉，故我委决定不予受理。钟晓静不服仲裁裁决，向法院提起本案诉讼。庭审中，钟晓静明确诉讼请求为金钟纸业公司为钟晓静补办1997年6月至2009年2月期间的社会保险。
原审法院审理后认为：钟晓静与金钟纸业公司于1997年6月建立劳动关系。1997年6月至2009年2月，金钟纸业公司未为钟晓静办理社会保险。2009年3月后金钟纸业公司才为钟晓静办理社会保险，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。钟晓静从2009年3月就应当知道其权利被侵害，于2012年11月13日才向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了诉讼时效。对钟晓静的诉讼请求，不予支持。金钟纸业公司关于诉讼时效的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回钟晓静的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，免于收取。
上诉人钟晓静上诉称：钟晓静在金钟纸业公司的工作时连续的，没有中断，钟晓静在2012年9月15日拿到解除劳动合同书才发现金钟纸业公司未为钟晓静办理2009年3月以前的社会保险，而且金钟纸业公司是社会保险的强制被征缴单位，也是代扣代缴单位，并向钟晓静提供了养老保险缴款收据。故原判驳回钟晓静诉讼请求的理由不能成立。
被上诉人金钟纸业公司答辩称：2009年3月金钟纸业公司为钟晓静办理社会保险，故钟晓静当时应该知道权利被侵害，其诉请超过了时效，应驳回钟晓静上诉请求，维持原判。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：钟晓静在金钟纸业公司工作期间，金钟纸业公司在2009年2月以前收取了钟晓静交纳的养老保险费用并为其办理了农村居民养老保险，这种情况持续多年，按照一般人的通常认识，钟晓静应当知道其未办理社会保险的情况，2009年3月后金钟纸业公司又改为其办理社会保险，这必然涉及到需要钟晓静参与很多资料的办理，其也应知道先前未办理社会保险的情况。但钟晓静直至2012年11月13日才申请劳动仲裁，已经超过了法定的1年申请仲裁时效期间，且未提供任何申请仲裁时效中断、中止情形的证据，故原判以其主张超过1年申请仲裁时效为由驳回其诉讼请求，于法并无不当。钟晓静的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人钟晓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第461号
罪犯王帅南，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第302号判决，以被告人王帅南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅南减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月11日至2014年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第618号
原告株洲众欣科技发展有限责任公司。
法定代表人蔡炳秋，该公司董事长。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告汕尾市点金科技有限公司。
法定代表人喻遵军。
原告株洲众欣科技发展有限责任公司（以下简称众欣公司）诉被告汕尾市点金科技有限公司（以下简称点金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，2016年1月18由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众欣科公司的委托代理人戴志刚到庭参加了诉讼，被告点金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众欣公司诉称：2013年6月26日，原、被告双方签订了《采购合同》（合同编号：SWDKING20130610）一份。约定由原告为被告生产LJ-1300PGJ-
Ⅱ抛光机一台，合同价款为270000元。原告依约履行了合同，被告支付货款135000元，其余货款的支付出现逾期。就此双方于2015年7月27日签订《关于抛光机问题的解决协议》，原告依约进行了售后服务，被告在同年10月19日签署意见，确认“以上问题试行3天，正常运行”。经原告多次催收所欠货款未果，遂向本院诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款本金135000元；2、被告向原告支付逾期付款的利息1559.46元（暂算至2016年3月19日，之后计算至清偿之日止）。
被告点金公司未予答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告点金公司与原告众欣公司于2013年6月26日签订了《采购合同》（合同编号：SWDKING20130610）一份。约定由原告为被告生产LJ-1300PGJ-
Ⅱ抛光机一台。合同价款为270000元。原告依约履行了合同，被告支付货款135000元，余款未付。双方于2015年7月27日签订《关于抛光机问题的解决协议》，原告依约进行了售后服务，被告在同年10月19日签署意见，确认“以上问题试行3天，正常运行”。原告多次向被告催收所欠货款未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询结果、采购合同、关于抛光问题的解决协议、技术服务跟踪验收单及原告的陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷一案。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。对原告要求被告支付拖欠的货款本金135000元，逾期付款的利息损失为1559.46元（暂算至2016年3月19日，之后计算至清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕尾市点金科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲众欣科技发展有限责任公司支付货款135000元、逾期付款利息损失1559.46元（暂算至2016年1月18日，以后按同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，由被告汕尾市点金科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一六年一月十八日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保129号之一
申请人杜振宇，女，1978年12月12日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人段明，男，1968年6月15日出生。
申请人杜振宇于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段明名下的xxx房屋。担保人关海涛以其名下的位于xxx房产为申请人杜振宇提供担保。
本院认为：申请人杜振宇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人关海涛名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月二日
书记员 郭智鲲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执408号
申请执行人罗某
被执行人冀某
罗某申请执行冀某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初141号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执408号申请执行人罗某被执行人冀某罗某申请执行冀某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初141号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十二月五日书 记 员  王 野
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第135号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人李炳斌，农村居民。
被申请人唐楠楠，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的新计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月23日受理，在审查过程中，申请人新昌县人口和计划生育局于2014年7月8日以事实证据需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县人口和计划生育局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月九日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第135号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人李炳斌，身份代码：330624199112166453，农村居民。
被申请人唐楠楠，身份代码：330624199209268288，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的新计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月23日受理，在审查过程中，申请人新昌县人口和计划生育局于2014年7月8日以事实证据需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县人口和计划生育局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月九日
书记员 王杏玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初391号
原告：于寿洋，男，1956年8月5日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李长久，男，1964年8月3日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告于寿洋诉被告李长久合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于寿洋及其委托代理人、被告李长久及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于寿洋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还退伙款12万元；2、要求被告给付原告为其垫付的工人工资6万元。
事实与理由，2013年9月，原被告双方与案外人胡喜江合伙经营琥珀木，原告投入2万元，案外人胡喜江投入3万元，其余投入由被告负责。2014年4、5月份，案外人胡喜江退伙。2015年冬天，原告退伙。原被告双方达成口头协议，原告退伙，被告返还原告退货款12万元。拖拉机由原被告双方共有，一人一半。被告承担经营期间的债权及债务。原告向被告主张退伙款及垫付的工资，被告拒付。经原被告双方协商未果。故起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告与被告之间未达成退伙协议，原被告双方未进行清算，另外原告不存在为被告垫付工资六万元的事实，所以答辩人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月在案外人胡喜江倡导下，原被告双方与案外人胡喜江合伙经营琥珀木，未办理�关营业执照。原告投资2万元，案外人胡喜江投资3万元，被告李长久负责在资金不足时筹措资金，利息由三人共同负担，合伙期间的利润由三人共同分配。经营期间案外人胡喜江与原被告合伙时未签订合伙协议。2014年4月，案外人胡喜江退伙，经三方协商，原被告双方退还案外人胡喜江合伙款人民币5.16万元，案外人胡喜江最终应得2.9万元，被告李长久支付案外人胡喜江2万元后，剩余9000元，原被告双方未予返还。在案外人胡喜江退伙时，被告李长久共计投入资金约17万元，其中借款8万元。案外人胡喜江退伙后，原被告双方继续合伙经营。2014年冬，原告退出合伙。原告退伙时未与被告李长久签订退伙协议。
认定上述事实的证据如下：庭审中的原被告双方的陈述、证人出庭作证的证言及借条复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止事项，订立书面协议”的规定。原被告双方虽然未签订个人合伙协议，但通过庭审，本院可以认定原被告双方系个人合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告与被告协商退伙时未签订书面退伙协议�原告主张与被告达成口头退伙协议，但被告不认可，故本院将这一事实的举证责任分配给原告。但原告就这一事实只有唯一证人的证言。且该证人的证言在本案的其他证人证言中存在矛盾。本院认为原告的举证责任并未完成。原告主张要求被告返还退伙款的这一事实缺乏其它直接证据予以证明，故本院不予支持。原告主张要求被告给付原告为其垫付的工资款的诉讼请求与原告退伙的时间并不一致。原告当庭陈述的工资款发生在2015年年末，但原告在庭审中明确表示退伙时间为2014年冬。原告的陈述前后矛盾，且证据间无法形成完整的证据链予以证实原告的主张。故本院对原告主张的这一事实不予采信。
综上，判决如下：
驳回原告于寿洋的诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半）,由原告于寿洋负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑云鹏
二〇一八年四月二日
书记员 孙世潇
--14--
--15--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初391号原告：于寿洋，男，1956年8月5日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李长久，男，1964年8月3日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告于寿洋诉被告李长久合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于寿洋及其委托代理人、被告李长久及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于寿洋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还退伙款12万元；2、要求被告给付原告为其垫付的工人工资6万元。事实与理由，2013年9月，原被告双方与案外人胡喜江合伙经营琥珀木，原告投入2万元，案外人胡喜江投入3万元，其余投入由被告负责。2014年4、5月份，案外人胡喜江退伙。2015年冬天，原告退伙。原被告双方达成口头协议，原告退伙，被告返还原告退货款12万元。拖拉机由原被告双方共有，一人一半。被告承担经营期间的债权及债务。原告向被告主张退伙款及垫付的工资，被告拒付。经原被告双方协商未果。故起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告与被告之间未达成退伙协议，原被告双方未进行清算，另外原告不存在为被告垫付工资六万元的事实，所以答辩人不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月在案外人胡喜江倡导下，原被告双方与案外人胡喜江合伙经营琥珀木，未办理�关营业执照。原告投资2万元，案外人胡喜江投资3万元，被告李长久负责在资金不足时筹措资金，利息由三人共同负担，合伙期间的利润由三人共同分配。经营期间案外人胡喜江与原被告合伙时未签订合伙协议。2014年4月，案外人胡喜江退伙，经三方协商，原被告双方退还案外人胡喜江合伙款人民币5.16万元，案外人胡喜江最终应得2.9万元，被告李长久支付案外人胡喜江2万元后，剩余9000元，原被告双方未予返还。在案外人胡喜江退伙时，被告李长久共计投入资金约17万元，其中借款8万元。案外人胡喜江退伙后，原被告双方继续合伙经营。2014年冬，原告退出合伙。原告退伙时未与被告李长久签订退伙协议。认定上述事实的证据如下：庭审中的原被告双方的陈述、证人出庭作证的证言及借条复印件一份。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止事项，订立书面协议”的规定。原被告双方虽然未签订个人合伙协议，但通过庭审，本院可以认定原被告双方系个人合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告与被告协商退伙时未签订书面退伙协议�原告主张与被告达成口头退伙协议，但被告不认可，故本院将这一事实的举证责任分配给原告。但原告就这一事实只有唯一证人的证言。且该证人的证言在本案的其他证人证言中存在矛盾。本院认为原告的举证责任并未完成。原告主张要求被告返还退伙款的这一事实缺乏其它直接证据予以证明，故本院不予支持。原告主张要求被告给付原告为其垫付的工资款的诉讼请求与原告退伙的时间并不一致。原告当庭陈述的工资款发生在2015年年末，但原告在庭审中明确表示退伙时间为2014年冬。原告的陈述前后矛盾，且证据间无法形成完整的证据链予以证实原告的主张。故本院对原告主张的这一事实不予采信。综上，判决如下：驳回原告于寿洋的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半）,由原告于寿洋负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  郑云鹏二〇一八年四月二日书记员  孙世潇—14——15—
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2353号
申请执行人：吴君清。
法定代表人邸树军。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
吴君清申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币31391.88元；本案于2017年11月01日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执2353号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。
本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人吴君清如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初3115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2353号申请执行人：吴君清。法定代表人邸树军。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山。吴君清申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币31391.88元；本案于2017年11月01日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执2353号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人吴君清如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2353号本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初3115号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人大连大世界房地产开发有限公司入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3769号
原告：姜敏，男，1991年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐笑飞，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜敏与被告徐笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告诉请：要求被告徐笑飞归还借款30000元及利息（利息自借款之日止按月利率2%计付至本息还清日止）。本案于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月1日，徐笑飞向姜敏借款30000元并约定利息为银行同期同档贷款基准利率四倍，未约定还款时间。后上述借款本息均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐笑飞归还姜敏借款30000元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回姜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐笑飞负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3769号原告：姜敏，男，1991年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐笑飞，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜敏与被告徐笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告诉请：要求被告徐笑飞归还借款30000元及利息（利息自借款之日止按月利率2%计付至本息还清日止）。本案于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月1日，徐笑飞向姜敏借款30000元并约定利息为银行同期同档贷款基准利率四倍，未约定还款时间。后上述借款本息均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐笑飞归还姜敏借款30000元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回姜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐笑飞负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一七年十二月十三日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2138号
原告：杜小波，男，1973年10月8日出生，汉族，住东阳市，
被告：歌山镇楼头村村委会，住所地东阳市歌山镇楼头村。
负责人：楼小明。
原告杜小波与被告歌山镇楼头村村委会建设工程施工合同纠纷，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年3月19日申请撤回对被告歌山镇楼头村村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小波撤回对被告歌山镇楼头村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小波负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年三月十九日
代书记员 林忆雯
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初119号
原告：刘珍梅，女，住鹤峰县。
被告：刘元国，男，住鹤峰县。
原告刘珍梅与被告刘元国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月27日，原告刘珍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘珍梅撤诉处理。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刘珍梅负担。
审判员 刘玉升
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 丹
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初68号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年1月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被甘谷县公安局取保候审，2018年4月16日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1.2018年1月8日晚，被告人王某与冯某（另案处理）、谢某（另案处理）一同来到其家中，谢某从冯某处购买了1小包毒品海洛因后给自己注射，王某和冯某将冯某的1小包毒品海洛因每人注射半包。
2.2018年1月9日上午，在被告人王某家中，谢某从冯某处购买了1小包毒品海洛因注射，王某和冯某将冯某的1小包毒品海洛因每人注射了半包。
3.2018年1月9日晚，谢某、冯某先后来到被告人王某家，谢某从冯某手中购买了1小包毒品海洛因注射了，王某和冯某将冯某的1小包毒品海洛因每人注射了半包。当晚，甘谷县公安局民警在王某家中将其抓获，从冯某身上查获毒品海洛因4小包（净重0.21克）和注射针管1支，从谢某身上查获注射针管1支。
被告人王某目无国法，多次容留他人在其家中注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，案件来源说明，户籍证明，抓获经过，证人冯某、谢某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，搜查笔录，称量笔录，尿液实验笔录及强制隔离戒毒决定书，扣押清单，鉴定文书，被告人王某的供述，视听资料光盘2张等证据在卷作证。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某目无国法，为他人注射毒品提供场所，多次容留他人在其家中注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1171号
原告:陕西省武功武王锅炉总厂。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇
法定代表人：赵平茂，总经理。
委托诉讼代理人：董德财，该公司销售经理。特别代理。
被告:王得录，男，汉族，住镇原县，农民。
委托诉讼代理人:路向前（王得录女婿），男，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。特别代理。
原告陕西省武功武王锅炉总厂（以下简称武王锅炉总厂）与被告王得录买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武王锅炉总厂委托诉讼代理人董德财、被告王得录委托诉讼代理人路向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武王锅炉总厂向本院提出诉讼请求：要求王得录支付货款80000元。事实和理由：2011年8月13日其与王得录签订合同，向王得录开发的镇原县新城乡新馨佳园住宅楼销售锅炉一套，价值14万元，王得录用该小区住宅楼二单元102室抵顶锅炉款，约定该楼房折价24万元，武王锅炉总厂出售楼房后返还王得录10万元。但2017年其发现王得录将该楼房已出售，遂向王得录催要货款，王得录给付6万元，剩余8万元至今未予支付。
王得录辩称，武王锅炉总厂所诉双方买卖合同形成的过程属实。2017年武王锅炉总厂代理人董德财与王得录协议将锅炉款定价为11万元，当即给付5万元，在安装时已给付14000元，实际共计给付64000元。但锅炉存在质量问题，耗碳量大且温度低，武王锅炉总厂维修锅炉达到正常运转后，同意支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武王锅炉总厂提交锅炉订货合同1份，证实其向王得录销售价值14万元的锅炉1套、费用负担、付款方式及保修期限的事实，王得录对此予以认可，对该证据的证明效力予以采信。据此本院认定事实如下：2011年8月13日武王锅炉总厂与王得录签订锅炉订货合同，向王得录开发的镇原县新城乡新馨佳园住宅楼销售锅炉一套，约定运输安装费用由供货方负担，锅炉价值14万元，王得录用该小区住宅楼二单元102室抵顶锅炉款，该楼房价值24万元，武王锅炉总厂出售楼房后返还王得录10万元，保修期限一年。2014年武王锅炉总厂如约安装了锅炉，王得录给付货款1万元，支付运费4000元。2017年武王锅炉总厂代理人董德财认为抵顶的楼房价格过高无法出售，遂与王得录重新协议，将锅炉款定价为11万元，抵顶货款的楼房由王得录出售。王得录出售楼房后给付货款5万元，剩余款项至今未支付。武王锅炉总厂代理人董德财陈述锅炉温度较低，是因为王得录修建的楼房供热管线不规范，且技术人员操作不当造成，王得录对此不予认可。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。武王锅炉总厂与王得录签订锅炉订货合同后，如约提供货物并安装调试，王得录未履行给付货款义务，属违约行为，武王锅炉总厂主张王得录支付货款的请求于法有据，予以支持。关于合同的价款，虽然原订货合同约定为14万元，并以楼房抵顶，但后因武王锅炉总厂无法出售楼房，致使原付款方式无法履行，双方重新达成协议约定锅炉价款为11万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。武王锅炉总厂主张锅炉总价款14万元，与事实不符，合同价款应为11万元。按照合同约定王得录支付的运费应由武王锅炉总厂负担，故王得录实际已支付货款64000元，再应当支付货款46000元。王得录辩称锅炉存在质量问题，耗碳量大且温度低，要求维修达到正常运转后支付剩余货款，因合同约定保险期限为一年，且武王锅炉总厂认为锅炉温度较低，是楼房供热管线不规范及技术人员操作不当造成，对此双方应当自行协商解决，本案不予涉及，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
王得录支付陕西省武功武王锅炉总厂货款46000元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陕西省武功武王锅炉总厂负担300元，王得录负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 成 钊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初182号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈晖，曾用名陈辉，男，1974年11月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被刑事拘留,2018年1月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］146号起诉书指控被告人陈晖犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年12月25日13时许，被告人陈晖在合浦县老年协会路段,将2小包毒品海洛因销售给吸毒人员包某时，被民警当场抓获，并当场缴获两小包（0.73克）毒品海洛因和毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，受案登记表，毒品照片，称量笔录，辨认笔录，户籍证明,归案证明，证人包某的证言，被告人陈晖供述，毒品鉴定书,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈晖违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈晖归案后,如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。陈晖主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初50号
原告：贾继忠，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：中国建设银行股份有限公司湛江分行，地址：广东省湛江市人民大道中46号。
法定代表人：陈立华。
原告贾继忠诉被告中国建设银行股份有限公司湛江分行银行卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾继忠撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾继忠负担。
审判员 张荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1716号
上诉人（一审原告）：何明华，女，汉族，1972年7月8日出生，住河北省霸州市霸州镇城四街**号，现住霸州市。
被上诉人（一审被告）：廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道***号。
法定代表人：郝越胜，职务董事长。
上诉人何明华因与被上诉人廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何明华上诉请求：1、请求依法撤销广阳区人民法院（2016）冀1003民初2242号民事裁定书，并依法发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：原审法院适用法律不当，驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国破产法》第20条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审法院以被上诉人破产案件已由廊坊市中级人民法院受理为由，驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
何明华向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，将廊坊市新源天街商城商铺A区3531、3532、3533号返还原告。2、判令被告依法给付原告自“廊坊市新源天街商城商铺租赁协议”解除之日至2015年1月1日期间的租金（暂定25650元），并按所欠租金额的日万分之十五支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告何明华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回何明华的起诉。
本院经审理认为，本案被上诉人廊坊市新源天街商城管理有限公司破产清算一案已被我院立案受理，且上诉人已就涉案债权向指定管理人进行了登记确认，涉案债权已进入破产程序解决，故原审法院作出驳回起诉裁定并无不当。
综上，何明华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 呼 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00198号
原告黄某。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告尹某。
本院在审理原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 施丹丹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1313号
原告陈启，男，汉族，1989年12月20日出生，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告杨裕志，男，汉族，1992年7月6日出生，住新县。
被告胡凌云，女，汉族，1994年4月29日出生，住址同上。
原告陈启与被告杨裕志、胡凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告杨裕志、胡凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启向本院提出诉讼请求，要求被告杨裕志、胡凌云偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，二被告因家庭开支需要周转资金向原告借现金5万元，并给原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限1年，借款用途为家庭开支。到期后，二被告既未还本，也未付息，而且与之无法取得联系，故依法起诉请求解决。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年2月17日被告杨裕志、胡凌云填写的借条一张，证明二被告向原告借款5万元的事实，借条下面注明收到了原告现金5万元。借条约定了月息2分，期限1年。2、塘洼居委会的证明一份，证明二被告系夫妻关系，现常年在外务工，去向不明。
被告杨裕志、胡凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实:2016年2月17日，被告杨裕志、胡凌云向原告陈启借款5万元，并给原告填写书面借条一份，借条下面由被告注明收到原告交付现金5万元。双方书面约定借款月利率2%，借款期限1年。后被告杨裕志、胡凌云未按约定偿还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨裕志、胡凌云向原告陈启借款5万元，并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告已履行了提供借款的义务，二被告未能按照借条约定偿还借款本息，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人书面约定借款借期内利息标准为月利率2%，原告要求借期内及逾期利息均依照月利率2%计算符合上述法律规定。故，原告要求被告自借款之日（2016年2月17日）起按月利率2%（年利率24%）的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨裕志、胡凌云未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨裕志、胡凌云于本判决生效后十日内偿清原告陈启借款5万元及利息，利息自2016年2月17日起按年利率24%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨裕志、胡凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特724号
申请人：应伟仁，男，1954年10月04日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：朱天勇，男，1959年12月09日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2017年11月2日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年10月9日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、朱天勇赔偿应伟仁医疗费、误工费等人民币50,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应伟仁与朱天勇于2017年10月9日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十一月二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初145号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘心刚，男，1972年9月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年7月26日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘心刚犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人刘心刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日21时许，在穆棱市八面通镇江南名府小区南楼张某某家车库门前，被告人刘心刚与被害人丁某某因往日经济纠纷发生争执，被告人刘心刚持啤酒瓶子将丁某某左手腕部打伤。经法医鉴定，丁某某外伤致左手舟骨骨折，伤情程度属轻伤二级，面部软组织挫伤及左手三角骨骨折，伤情程度属轻微伤。2016年7月26日，被告人刘心刚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所出具线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明，双方当事人签订的赔偿协议书及收条；证人李某某、李某、刘某某、臧某某的证言；被害人丁某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术室制作现场勘验检查工作记录及照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]93号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心刚没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘心刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘心刚犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人刘心刚可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘心刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十一月八日
书记员 芦丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢应胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢应胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢应胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,023.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,023.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1807号
原告：李福喜，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古磴口县。
被告：刘健军，男，其他信息不详。
被告：武清旺，男，其他信息不详。
原告李福喜与被告刘健军、武清旺劳务合同纠纷一案，原告李福喜于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，原告李福喜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福喜承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王俊力
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初342号
原告邓泽均。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所的法律工作者。
被告王伦海。
原告邓泽均与被告王伦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓泽均及其委托代理人罗云、被告王伦海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽均诉称：被告王伦海于2012年在长兴镇供销社综合楼处修建房屋出售，我也向购买该处房屋。同年10月2日，我向被告交纳了10万元购房款，但被告修建的房屋在2015年3月还不能竣工。2015年3月7日，经我与被告协商，被告偿还我购房款及资金占用利息共计136000元。同日，被告向我出具借条，约定2015年12月30日前归还。宜宾市南溪区衡心法律服务所对被告出具的借条作了见证。现借款期限已届满，但被告至今不偿还我借款。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决:1、被告王伦海立即偿还我借款本金136000元及利息（利息以本金136000元为基数，按照月利率1%计算，从2015年12月31日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伦海辩称：我向原告邓泽均借款10万元是事实，这笔借款我一直没有归还。当时约定按月利率1%计算了资金利息至2015年12月30日。利息不能重复计算，利息只能以本金10万元为基数，从2012年10月2日起计算至本金还清之日止。
经审理查明：2012年10月2日，原告邓泽均向被告王伦海支付订房款10万元，被告王伦海于同日向原告邓泽均出具收条一张载明：“今收到邓泽均现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元）作订房款，作为预付款。收款人：王伦海。”王伦海在收条中签字并按指印。之后，因被告无法兑现购房事宜，原、被告双方对上述10万元款项另行进行了协商，将该笔10万元款项转换为借款。原、被告双方于2015年3月7日对10万元借款本金及利息进行了结算，按照月利率1%，以10万元借款为基数，计算了从2012年10月2日起至2015年12月30日止期间的利息为36000元，并将该36000元利息计入借款本金中。被告王伦海于当日向原告邓泽均重新出具借条一张，该借条载明：“今借到邓泽均现金人民币136000元（大写壹拾叁万陆仟圆整），该款定于2015年12月30日以前归还邓泽均借款，若该款期待未归还，借款人王伦海修建的长兴镇供销社综合楼新建房的住房或门市作抵押。（注：住房按1500元/㎡，门市按3000元/㎡的价格计算）。此据.借款人：王伦海”。被告在借条中签字并按指印。宜宾市南溪区衡心法律服务所对上述借条进行了见证，并出具了见证书。同时，原、被告双方在2012年10月2日的收条中注明：“此条已转入2015年3月7日新写借条之内，此条已作废”。庭审中，原、被告均认可按照月利率1%计算借款利息。现原告邓泽均因催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：收条、借条、见证书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原、被告双方的基础法律关系虽为房屋买卖合同关系，但经原、被告双方协商，自愿将订房款转换为借款，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，因此本案原告邓泽均与被告王伦海之间已经形成了新的债务债务关系，即借款关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王伦海应当向原告邓泽均归还借款。对于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案原、被告按月利率1%将结算的利息36000元计入10万元借款本金后，被告王伦海又重新向原告邓泽均出具了借条，且计算的计息没有超过年利率24%，故该136000元可以认定为后期的借款本金，对原告要求被告归还借款本金136000元的诉讼请求本院依法予以支持。对被告辩称的“利息不能重复计算，利息只能以本金10万元为基数，从2012年10月2日起计算至本金还清之日止”的答辩理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。同时，原、被告双方在庭审中均认可约定的利息为月利率1%，被告王伦海未于2015年12月30日向原告归还借款，原告要求以借款本金136000元为基数从2015年12月31日起按月利率1%计算利息，且被告对按月利率1%计算利息无异议，经计算，借款人应当支付的本息之和，未超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
被告王伦海于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽均借款本金136000元及利息（利息计算方法为：以本金136000元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告王伦海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年四月二十日
书记员 李秀英
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1218号
原告：魏洪风，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：谢成泉，男，1968年3月21日出生，汉族，农民,户籍所在地福建省顺昌县。现住福建省顺昌县。
原告魏洪风与被告谢成泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪风到庭参加诉讼，被告谢成泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪风向本院提出诉讼请求：谢成泉立即归还借款人民币20000元及利息3120元（按月利率1.3％，从2015年3月7日开始计算至2017日３月7日止），实际利息计算至还清借款为止。本案诉讼费由谢成泉承担。事实和理由：2015年3月7日谢成泉以做生意资金周转为由向魏洪风借款20000元，约定月利率为1.3％。后经魏洪风催收，谢成泉未予偿还借款本息。
谢成泉未作答辩。
魏洪风向本院提交的证据材料有：《借据》一张，《借据》载明：“兹向魏洪风借到货款周转金人民币贰万元整；利率按月息1.3％计息；未满算１分计息；借款人谢成泉，2015年3月7日”。该证据证实谢成泉向魏洪风借款20000元，约定月利率为1.3％的事实。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌高阳营业所出具的《交易明细》，证实借款是通过银行转帐方式支付给谢成泉的。
经庭审，本院对魏洪风提供的证据认定如下：《借据》有借款人谢成泉的签名。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌高阳营业所出具的《交易明细》，证实魏洪风通过银行转帐方式将借款支付给谢成泉。谢成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对魏洪风的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃质证的权利。因此，对魏洪风提供的《借据》及中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌高阳营业所出具的《交易明细》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，谢成泉以做生意资金周转为由向魏洪风借款20000元，约定月利率为1.3％。魏洪风通过中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌高阳营业所转帐方式支付借款36000元到谢成泉帐户。谢成泉出具２张《借据》给魏洪风，其中16000元的《借据》另案处理。后经魏洪风催收，谢成泉至今未予偿还借款本息。
本院认为，谢成泉向魏洪风借款20000元，有谢成泉出具的《借据》、中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌高阳营业所出具的《交易明细》证实。双方之间的民间借贷合同生效。《借据》未约定还款期限，魏洪风可以催告谢成泉在合理的期限内归还借款，谢成泉未归还借款，属于违约，应当继续承担还款义务。《借据》约定月利率1.3％，未违反法律规定，魏洪风主张按月利率1.3％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对魏洪风诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对魏洪风的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢成泉应于本判决生效之日起十日内偿还魏洪风借款本金20000元及利息（按月利率1.3％，从2015年3月7日开始计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元、公告费560元，合计938元。由谢成泉负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
人民审判员 刘少姬
人民陪审员 张青春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0821号
原告上海尼那环保科技有限公司。
法定代表人唐虎，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告无锡市天一行机械科技有限公司。
法定代表人武宏强。
本院在审理原告上海尼那环保科技有限公司与被告无锡市天一行机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海尼那环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币300元，由原告上海尼那环保科技有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶晓燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初735号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：刘维嘉。
委托代理人：谢小抗，该公司员工。
被告：阳泉市城区王春电动车经销部，住所地：山西省阳泉市。
经营者：王春，男，1977年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车有限公司诉被告阳泉市城区王春电动车经销部买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费为675元，减半收取为337.5元，由原告广州天马集团天马摩托车有限公司负担。
审判长 黄丽平
审判员 薛志军
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李健华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3366号
原告：赖芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被告：杨静，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赖芳与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告赖芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖芳撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元,由原告赖芳负担。
审判员 王从友
二〇一七年十二月十四日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2006号
原告：深圳发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：袁振瑜。
委托代理人：丁静静、冯超。
被告：闻云龙。
被告：陈延美。
原告深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称深发展杭州分行）为与被告闻云龙、陈延美金融借款合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告深发展杭州分行委托代理人丁静静、冯超到庭参加诉讼。被告闻云龙、陈延美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告深发展杭州分行起诉称：原告与被告闻云龙、陈延美于2009年4月2日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为93000元；贷款期限为3年，自2009年4月7日起至2012年4月7日止；贷款采用浮动利率，按年浮动，首月月利率为5.775‰；贷款用于支付购买雪弗莱汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款到期时执行利率加收50%计收；被告闻云龙同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为92260067的雪弗莱轿车作为抵押物，抵押担保范围包括本贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告闻云龙没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告闻云龙承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告闻云龙自2009年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告陈延美系被告闻云龙的配偶，本贷款为闻云龙与陈延美夫妻关系存续期间以闻云龙个人名义所负债务。综上，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿，被告陈延美应对被告闻云龙的债务承担共同还款责任。故特向请求法院判令：1、被告闻云龙归还原告贷款本金人民币93000元；2、被告闻云龙支付利息人民币2940.77元（从欠款时间2009年5月7日计算截至2009年10月15日止），支付逾期利息人民币362.79元（从欠款时间2009年5月7日计算截至2009年10月15日止），并支付自2009年10月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以人民币95940.77元为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率每日万分之二点八八八计付；3、判令被告陈延美对上述债务承担共同还款责任；4、判令如被告闻云龙、陈延美不履行上诉第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙A×××××，发动机号为92260067的雪弗莱轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告闻云龙所有，不足部分由被告闻云龙、陈延美继续清偿；5、本案诉讼费由被告闻云龙、陈延美共同承担。
原告深发展杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.《个人汽车贷款申请、审批、出账表》1份，欲证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据2.《汽车担保贷款合同》1份，欲证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据3.《机动车登记证书》1份，欲证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据4.个人借款借据1份，欲证明原告按约履行了放款义务。
证据5.贷款罚息表1份，欲证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
证据6.《结婚证》，欲证明两被告之间存在婚姻关系。
被告闻云龙、陈延美未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告的证据1、2、4、5，经当庭与原告提交证据原件核对无异，符合有效证据的三性要求，证据3、6虽为复印件，但与其他证据能够互相印证，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告深发展杭州分行与被告闻云龙、陈延美于2009年4月2日分别签订的《汽车担保贷款合同》合法有效。现被告闻云龙已连续7个月以上未能按期还款，根据《汽车担保贷款合同》第十四条约定：“借款人没有按期支付贷款的本金或利息，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款”，故作为贷款人的深发展杭州分行的诉讼请求具有相应的事实和法律依据。陈延美系闻云龙的配偶，且其在《汽车担保贷款合同》上共同签字，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告闻云龙、陈延美经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闻云龙、陈延美于本判决生效后十日内归还原告深圳发展银行股份有限公司杭州分行贷款本金93000元。
二、被告闻云龙、陈延美于本判决生效后十日内支付原告深圳发展银行股份有限公司杭州分行利息和罚息合计3303.56元（从2009年5月7日起暂计算至2009年10月15日止，自2009年10月16日起的利息和罚息按合同约定，以每日万分之2.888计算至本判决履行期届满时止）。
三、若被告闻云龙、陈延美不能履行上述债务，原告深圳发展银行股份有限公司杭州分行有权就抵押物（牌号为浙A961**，发动机号为92260067）雪弗莱轿车经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2208元，减半收取1104元，由被告闻云龙、陈延美负担。其余1104元退还原告深圳发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇〇九年十二月一日
书记员 潘洁颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第44号
原告：谷清林，男，1958年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：崔成立，男，1973年8月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告谷清林诉被告崔成立劳务合同纠纷一案中，原告谷清林于2014年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告谷清林以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷清林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告谷清林承担。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 翟青青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10证保1号
申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司。地址：苏州市姑苏区娄门路246号。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被申请人：廊坊市红蚂蚁装饰设计有限公司（暂定）。营业地址：廊坊市广阳区新世纪步行街第3大街D座145号马路对面（吉祥小区右手第三家店铺）。
法定代表人：李建亮。
申请人红蚂蚁装饰股份有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前保全证据。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人红蚂蚁装饰股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人的主体资格及其位于廊坊市广阳区新世纪步行街第3大街D座145号马路对面使用的类似于红蚂蚁装饰股份有限公司享有专用权的商标的标志进行拍照。
案件申请费100元，由申请人红蚂蚁装饰股份有限公司预行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人红蚂蚁装饰股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执275号
陈太国、合肥明董铁路工程有限公司：
你（单位）与陈丽君债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初131号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3890号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郭伟宏，男，1979年11月29日出生，土家族，户籍所地在：宁波市江北区洪塘街道盛世又一村13幢41号602室。
被告：柴慧君，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍所地在：浙江省宁海县岔路镇天河村叶岙1组32号。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告郭伟宏、柴慧君金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金474862.19元，支付利息40164.04元、罚息769.40元、复利2412.57元[暂计算至2017年10月24日，自2017年10月25日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按照编号为（2015）甬江东银个贷字第24号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收]；2.两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告郭伟宏答辩称：原告所述借款属实。
被告柴慧君未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬江东银个贷字第24号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
放款与还款账号：6214623438000142505；
借款方：郭伟宏；
循环授信额度：500000元；
循环授信额度期限：自2015年4月21日至2020年4月21日；
放款日期及金额、借期：2016年11月15日发放借款482000元，到期日为2026年11月15日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月28日为还款日；
罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
欠款情况：自2017年4月20日开始逾期，截至2017年10月24日，尚欠利息40164.04元、罚息769.40元、复利2412.57元；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金474862.19元；
律师费：原告委托律师处理本案纠纷，支出律师费2000元；
其他：被告柴慧君在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名。
另，本院根据原告申请依法对两被告实施了财产保全，原告为此支出财产保全费3121元。
以上事实由原告提供的编号为（2015）甬江东银个贷字第24号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系统截图、广发银行个人对账单、催/还款通知书、结婚证、委托代理合同及发票各一份予以证明。
本院认为，被告郭伟宏填写的编号为（2015）甬江东银个贷字第24号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郭伟宏逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郭伟宏偿还所有债务的本金、利息、罚息，故对原告相关诉请予以支持；至于复利，涉案《生意人卡（生意红）申请表》对复利的收取有明确的约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告有权主张复利。被告柴慧君在与被告郭伟宏婚姻关系存续期间在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，应对被告郭伟宏前述债务承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费及财产保全费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告柴慧君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟宏、柴慧君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金474862.19元，并支付至2017年10月24日的利息40164.04元、罚息769.40元、复利2412.57元及自2017年10月25日起至实际履行日止、按照编号为（2015）甬江东银个贷字第24号的《生意人卡（生意红）申请表》以及编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为134159004393的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收的利息、罚息、复利；
二、被告郭伟宏、柴慧君于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元、诉讼保全费3121元，合计12123元由被告郭伟宏、柴慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 郭晓寅
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 佳