宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1188号
原告：司致洲，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃省阿阳律师事务所律师，特别授权。
被告：任翰齐，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
委托诉讼代理人：马彩萍，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县联财镇联合村*组*号，身份证号：×××。系被告任翰齐妻子，特别授权。
被告：张恩恩，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
原告司致洲与被告任翰齐、张恩恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司致洲及其委托诉讼代理人陈国忠与被告任翰齐委托诉讼代理人马彩萍、被告张恩恩及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告赔偿其挖掘机修理费20万元，利润损失44万元，共计64万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告以融资租赁的方式在兰州建西工程机械有限公司购买型号ZX330-5G、机号10025日立二手挖掘机一台。原告雇佣被告张恩恩驾驶该机在宁夏石嘴山市××县口建设工地施工。同年8月21日21时02分，项目部经理王建峰给原告打电话，通知建设工地当晚有暴雨，让司机将挖掘机停放到地势较高的安全处。原告便于当晚21时08分给张恩恩打电话叫其挪车，但因电话信号不好没有通话，原告随即于21时09分给同在一起的被告任翰齐打电话，让他告诉被告张恩恩将挖掘机开到地势较高的安全处停放。任翰齐告诉张恩恩后，被告张恩恩并没有将挖掘机停放到安全处。同月22日凌晨2时30分左右，暴雨夹杂泥石流的山洪冲到被告张恩恩停放挖掘机处，泥石流将挖掘机淹埋，致使挖掘机完全损坏。挖掘机受损后，花维修费20万元，共修理22天，停工利润每天2万元，合计44万元，共计损失64万元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、货款结清证明复印件一份，证明挖掘机产权属于原告的事实；
2、张恩恩、任翰齐工资支付凭证一份，证明二被告系原告的雇员，事发时张恩恩领取工资9700元、任翰齐领取2000元的事实；
3、通话记录单，证明2016年8月21日晚21时08分向被告张恩恩打电话，21时09分向被告任翰齐打电话的事实；
4、李某甲询问笔录一份，证明原告给二被告打电话要求挪挖掘机的事实；
5、维修清单3份、修理票据11张，证明花修理费106757.94元的事实；
6、证人李某乙证言，证明二被告对挖掘机有安全管理义务及修理挖掘机停工时间为2016年8月24日至9月12日的事实；
7、机械设备租赁合同书一份、项目经理部的证明一份，证明原告挖掘机每天损失2万元的事实；
8、水淹挖掘机照片6张，证明水淹挖掘机的事实。
被告任翰齐委托诉讼代理人辩称：原告一直雇佣被告任翰齐在其工地给料车发票。2016年8月21日晚，在宁夏平罗下庙村沟口建设工地发生暴雨前，原告司致洲给任翰齐打电话，让其告诉同宿舍的张恩恩把挖掘机开到地势较高的安全处停放，任翰齐当即将电话内容告知张恩恩。原告挖掘机受损与任翰齐没有关系，对其损失任翰齐不予赔偿。
被告任翰齐未提供证据。
被告张恩恩及其委托诉讼代理人辩称：原告雇佣张恩恩为其驾驶挖掘机在宁夏××县口工地施工，被告张恩恩住所离施工现场有3公里路程，行走需20分钟。2016年8月21日晚9时10分左右，原告通过被告任翰齐告诉张恩恩将挖掘机挪到安全地带，当时天黑且已下雨，无人陪同张恩恩到工地，张恩恩未到工地将挖掘机开走。根据宁夏水文资源勘察局出具的大水沟水文资料记载，通过推算，即使张恩恩接到电话立即去移动挖掘机，根本没有时间，相反还会给张恩恩的人身造成损害。原告与被告张恩恩之间只形成雇佣关系，并未形成保管合同关系，张恩恩没有保管原告财产的义务，也没有任何过错。原告对其损失没有提供充分的证据予以证明，没有维修清单，仅仅提供税务发票。故请求法庭依法驳回原告对被告张恩恩的诉讼请求。
被告张恩恩为证明其主张提供大水沟水文记录单及卫星遥感照片一份，证明2016年8月21日晚20时40分至2016年8月22日4时30分在涉案地点有过洪峰经过的事实。
对原告提供的货款结清证明复印件、张恩恩、任翰齐工资支付凭证复印件、证人李某甲证言，经二被告质证无异议，上述证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性、对其证明效力本院予以确认。维修清单3份、修理票据11张、水淹挖掘机的照片6张，被告对证据的合法性和真实性无异议，该证据能够证明原告挖掘机维修费的数额和挖掘机被淹的现状，对其证明效力予以确认；通话记录单不具有真实性、项目经理部的证明不具有合法性，机械设备租赁合同书一份不具有关联性，对以上证据的证明效力本院不予确认；证人李某乙的证言，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予认定。
对被告张恩恩提供的大水沟水文记录单及卫星遥感照片一份，经原告、被告任翰齐质证无异议，该证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性、对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的事故现场照片15张，经双方质证无异议。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：原告在宁夏石嘴山市××县口建设工地施工期间，雇佣被告任翰齐给工地料车发票计数，雇佣被告张恩恩为其驾驶型号ZX330-5G、机号10025”日立”挖掘机。2016年8月21日21时02分，项目部经理王建峰给原告打电话，通知建设工地晚上有暴雨，让司机将工地挖掘机停放到地势较高的安全处。原告便于当晚21时08分给张恩恩打电话叫其挪车，但因电话信号不好没有通话，原告随即于21时09分给同宿舍的被告任翰齐打电话，让其告诉被告张恩恩将挖掘机开到地势较高的安全处停放。21时10分左右任翰齐告诉张恩恩，被告张恩恩借故未将挖掘机停放到安全处。当晚至次日凌晨前，暴雨夹杂泥石流的山洪冲到施工现场，将原告挖掘机淹埋，致挖掘机部件损坏。银川市豫丰盛世喷油泵维修中心对挖掘机进行维修，所需配件由原告通过银川市兴庆区长泰工程机械批发商行购进，花维修费106757.94元。现原告起诉要求二被告赔偿其维修费20万元，利润损失44万元，共计64万元。
本院认为：原告雇佣被告张恩恩为其驾驶挖掘机，在原告接到指挥部通知，施工工地有山洪预报时，将该情况通过被告任翰齐通知给被告张恩恩，自此被告张恩恩就有按原告的要求，将挖掘机挪至地势较高安全地带的义务，因被告张恩恩未采取任何措施，致使挖掘机被洪水夹渣泥石流淹埋，机械受损，被告张恩恩有一定的过错。其虽辩解没有挪走挖掘机的时间和机会，但其提供的证据不足以证明其主张，故其辩解理由不能成立。鉴于当时天下雨、天黑、住宿地与事故现场有较远的距离、无人作伴，不特定时的洪水随时到来等客观原因所影响，故对原告造成的经济损失，被告张恩恩应负适当的赔偿责任。被告任翰齐负责给工地料车发票和计数，对挖掘机没有管理义务，其在接到原告电话通知后，及时通知给被告张恩恩，已履行完毕告知义务，故对原告的损失不予赔偿。原告系挖掘机的所有者，应对挖掘机负有全面管理的义务，在通过他人告知被告张恩恩后，其有必要进一步核实存在险情的挖掘机是否挪至安全处，险情是否排除，但其未予追问，其有一定的过错，应减轻被告张恩恩的赔偿责任。原告主张维修费20万元，但其提供的证据为106757.94元，应按106757.94元认定维修费。对其主张的利润损失，因其计算依据不合法，加之被告张恩恩并非直接侵权人，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张恩恩赔偿原告司致洲财产损失106757.94元×30%＝32027.38元；
二、驳回原告司致洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由原告司致洲负担9690元，被告张恩恩负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员李明
人民陪审员杨彦君
二〇一八年二月五日
书记员赵博
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。