辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6673号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系分行行长。
委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。
被告：陈纪强。
被告：钟艳婷。
被告：李杰。
被告：吴金标。
被告：陈爱兰。
被告：崔荣。
被告：王书良。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈纪强、被告钟艳婷、被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告崔荣、被告王书良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李香亭律师到庭参加了诉讼，被告陈纪强、被告钟艳婷、被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告崔荣、被告王书良经本院公告送达，期限届满未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈纪强签订的《借款合同》；2.判令被告陈纪强、被告钟艳婷共同偿还借款本金150万元；3.判令被告陈纪强、被告钟艳婷共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2016年8月9日利息为20606.41元，罚息为105.3元，合计为20711.71元）；4.判令被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告王书良及被告崔荣对上述款项承担连带保证责任；5.判令原告对被告陈纪强质押的保证金账户内15万元存款享有优先受偿权；6.判令诉讼费用由被告陈纪强、被告钟艳婷、被告李杰、被告吴金标、被告崔荣、被告王书良及被告陈爱兰共同承担。
事实及理由：被告陈纪强与原告民生银大连分行签订《借款合同》，合同编号106272016000138，被告陈纪强向原告民生银行大连分行申请贷款金额150万元，贷款授信期限自2016年3月30日至2017年3月30日。原告2016年3月30日向被告发放了该笔贷款，《借款凭证》上的借款起止日期与贷款授信期限相同，贷款利率为9.0045%，逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上加收50%。违约方应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告陈纪强、被告李杰、被告吴金标、被告崔荣、被告王书良及被告陈爱兰与原告签订《担保合同》，编号为106272016000138B0，合同约定被告李杰、被告吴金标、被告崔荣、被告王书良及被告陈爱兰为主合同项下被告陈纪强的债务提供连带责任保证，被告陈纪强以其质押的财产对主合同项下的全部债务向原告承担质押担保责任。被告陈纪强、被告钟艳婷系夫妻关系，承担共同还款责任。合同签订后，原告民生银行大连分行按约发放了贷款给被告陈纪强，但被告陈纪强在借款期间却未能按期清偿贷款利息及罚息,故诉诸法院请求判令被告陈纪强、被告钟艳婷清偿所欠债务，被告李杰、被告吴金标、被告崔荣、被告王书良及被告陈爱兰对上述款项承担连带保证责任。
被告陈纪强、被告钟艳婷、被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告崔荣、被告王书良未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
1.2015年12月29日，被告陈纪强向原告提交《小微授信申请表》向原告申请借款，被告钟艳婷作为被告陈纪强的配偶亦在该申请上签字确认已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款全部结清。
2.2016年3月，原告与被告陈纪强签订编号为106272016000138的《借款合同》。合同约定，被告陈纪强向原告借款150万元，期限12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，贷款利率按贷款基准利率上浮107%确定，执行年利率9.0045%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。被告陈纪强逾期还款时，原告有权宣布贷款提前到期，并按贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利。
3.同日，原告与被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告崔荣、被告王书良、被告陈纪强签订编号为106272016000138B0的《担保合同》。合同约定，被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告崔荣、被告王书良为上述《借款合同》项下被告陈纪强的应付债务承担连带保证责任，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利。合同同时约定，被告陈纪强以存在原告处的保证金账户XXX内的15万元存款为上述《借款合同》项下其应付债务提供质押担保。合同约定的担保范围均为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。合同约定的保证期间为债务履行届满之日起两年。
4.上述合同签订后，原告向被告陈纪强发放了150万元借款。被告陈纪强在使用上述款项后，未依合同约定履行还款义务，截至2016年8月9日，尚欠借款本金150万元，产生利息、罚息及复利合计20711.71元。
5.被告钟艳婷与被告陈纪强在贷款时系夫妻关系，双方于2012年2月13日登记结婚。
结合本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
1.原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈纪强签订的《借款合同》，与被告陈纪强、被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告崔荣、被告王书良签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、保证担保关系、质押担保关系依法成立，各方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告陈纪强发放了贷款，而被告陈纪强连续多期未按合同约定履行还款义务，其以行为表示其将不再继续履行还款义务，故对于原告要求解除双方《借款合同》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
2.依照合同约定，被告陈纪强逾期还款时，原告有权要求被告陈纪强偿还合同项下所有到期债权的本金，并支付利息、罚息及复利等。故对于原告要求被告陈纪强偿还借款本金150万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年8月9日，产生利息、罚息、复利为20711.71元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息应计付至本判决确认的给付之日止。上述债务虽系被告陈纪强个人名义所负债务，但被告钟艳婷与被告陈纪强在贷款时系夫妻关系，且被告钟艳婷亦在《小微授信申请表》、《最高额担保合同》上签字确认，被告钟艳婷对上述债务应当是知晓并认可的。故对于原告要求被告钟艳婷对上述被告陈纪强的应付债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
3.关于原告要求被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告王书良、被告崔荣承担连带责任保证的诉讼请求。因债务人陈纪强未按合同约定履行还款义务，被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告王书良、被告崔荣作为连带责任保证人理应按照双方约定的保证范围承担连带保证责任。虽然本案存在债务人提供物的抵押担保和保证人保证并存的情形，但因双方在合同中明确约定，原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利。故本案原告在被告陈纪强未依合同约定履行还款义务时，原告有权直接要求被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告王书良、被告崔荣承担连带保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
4.关于原告主张的对保证金账户内存款的优先受偿权。被告陈纪强将15万元保证金存入其在原告处开立的保证金账户，保证金已经特定化，应当认定为质押财产。因此在被告陈纪强未依合同约定履行还款义务时，原告有权就案涉保证金账户内的存款优先受偿。
陈纪强、被告钟艳婷、被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告王书良、被告崔荣经本院依法送达，未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈纪强签订的编号为106272016000138的《借款合同》；
二、被告陈纪强、被告钟艳婷共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金150万元及至2016年8月9日的利息、罚息、复利共计20711.71元；并自2016年8月10日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《借款合同》中约定的标准支付原告利息、罚息、复利；
上述第二项中被告陈纪强、被告钟艳婷应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告王书良、被告崔荣对上述第二项中被告陈纪强、被告钟艳婷的应付债务承担连带清偿责任；
四、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告陈纪强名下的保证金账户XXX内的15万元存款享有优先受偿权；
案件受理费18490元、诉讼保全费5000元、公告费900元，由被告陈纪强、被告钟艳婷、被告李杰、被告吴金标、被告陈爱兰、被告王书良、被告崔荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘渐宽