wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第6号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人黄兴龙，男，1984年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2013年7月11日被监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪于同月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄兴龙犯故意杀人罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员郑秀云，代理检察员瞿鑫卫出庭支持公诉，被告人黄兴龙及辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日晚8时许，被告人黄兴龙在租住处与妻子周某因琐事发生争吵，�兴龙采用扼颈等手法将周杀死。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄兴龙故意杀人，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人黄兴龙对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人黄兴龙的行为属于间接故意杀人，且系自首。2.本案因家庭矛盾引发，属激情犯罪。案发后，被告人黄兴龙认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人父母经济损失，并取得谅解。请求对被告人黄兴龙从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人黄兴龙与妻子周某（被害人，殁年29岁）因黄兴龙的工作之事多次发生争吵，周某提出要与黄兴龙离婚。同年7月8日晚8时许，被告人黄兴龙在江阴市澄江街道皮弄村王家村3号租住处与周某再次发生争吵，黄兴龙即采用扼颈、捂口鼻等手法将周杀死，后黄兴龙采用割颈等手�自杀未遂。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.江阴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》、情况说明、接处警工作登记表，证明2013年7月10日晚8时许，公安机关接到报警即赶赴现场，后至医院得知被害女子已经死亡，男子颈部有伤。经询问，该男子自称叫黄兴龙，与妻子周某发生争吵后将周杀死。公安机关结合证人刘某某、庄某某等人的证言，确定黄兴龙有重大作案嫌疑，遂对因自杀未遂而住院治疗的黄兴龙采取监视居住。
2.证人庄某某、刘某某的证词笔录，分别证明黄兴龙与周某经常发生争吵，2013年7月10日，庄某某、刘某某在周某租住处闻到了异臭味，看到周某浑身肿胀，黄兴龙身上有伤，并听黄兴龙说与周某打架，后打120联系救护车、打110报警。
3.证人黄某某、王某某的证词笔录，分别证明黄某某、王某某接到120指挥中心的电话赶至江阴市澄江街道皮弄村王家村3号，闻到有恶臭味，看到一脸面肿胀的女子躺在床上，已经死亡，一衣服上有血迹的男子，颈部有V型伤口，后将二人送往江阴市人民医院。证人黄某某还证明该男子在房间内，其下楼拿担架时，证人刘某某打110报警，由其将情况告诉了警察。
4.证人邱某某、雷某某、赵某某、陈某的证词笔录，分别证明2013年7月10日晚8时10分左右，救护车将一对夫妻送至江阴市人民医院，雷某某、赵某某对二人进行检查，发现女子已经死亡，男子颈部有锐器切割伤。后赵某某到急诊室门口悄悄让陈某报警，陈某即至护士站（小房间）打110报警。
5.证人王某某、舒某某、张某某的证词笔录，分别证明2013年7月10日，其在周某租住处闻到恶臭味，看到周某全身肿胀，后救护车将周某、黄兴龙送往医院。证人王某某、舒某某还证明周某与黄�龙经常吵架，周某骂黄兴龙没出息等。
6.证人钱某某、承某某的证词笔录，分别证明2013年7月8日，周某在电话中骂黄兴龙，通话结束后称不会放过黄兴龙，要与黄离婚等，当晚6时前，周某离开单位。次日周某未到单位上班。
7.证人刘某某的证词笔录及周某手机通话记录，分别证明2013年7月7日上午，黄兴龙到上海找工作。同月8日，黄兴龙不愿意干活，下午1时许离开上海，当晚8时许，其打电话给周某，劝周某与黄兴龙不要吵架，其还在电话中听到黄兴龙的声音。
8.证人周某某、杨某某、周某、周某某的证词笔录，分别证明周某因黄兴龙找工作之事经常与黄发生争吵，周某提出要与黄兴龙离婚。证人周某还证明2013年7月8日晚10时后，周某、黄兴龙的电话均无法打通。
9.证人黄某某、王某某的证词笔录，分别证明2013年6月份左右，黄兴龙与周某关系不好，经常为黄兴�找工作等事情发生争吵。
10.江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、摄影照片、血样提取笔录、情况说明，无锡市公安局出具的物证鉴定意见、情况说明，分别证明案发现场的血迹分布等情况，并提取现场遗留的13处血迹，菜刀等及周某某、杨某某等人的血样。经鉴定：⑴现场提取的所有血迹系黄兴龙所留；⑵周某指甲检出混合成份，包含周某肋软骨和黄兴龙血样在D3S1358等15个基因座的全部基因型；⑶死者周某系周某某、杨某某女儿。
11.江阴市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，证明周某符合生前由于口鼻部遭他人捂压和颈部遭他人扼压，致机械性窒息死亡。死亡时间在2013年7月8日左右。
12.被告人黄兴龙的供述笔录及病历资料，分别证明2013年5月左右，周某因其找工作之事经常与其发生争吵。同年7月8日，其因嫌上海市的工作收入少而返回江阴市。当晚8时�，周某与其再次发生争吵，其即采用扼颈、捂口鼻的方式将周某杀死，后其采用割腕等手法自杀未遂。同月10日，其与周某被人送往医院抢救。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄兴龙亲属与被害人周某的父母亲就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人黄兴龙亲属代为赔偿被害人周某父母亲经济损失人民币8万元，被害人周某父母亲请求对被告人黄兴龙从轻处罚。
本院认为：被告人黄兴龙故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
公诉机关指控被告人黄兴龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人黄兴龙的辩护人提出的主要辩护理由，本院认为：1.被告人黄兴龙明知长时间卡扼颈部、捂压口鼻会造成他人死亡的结果，仍对周某实施上述行为直至周死亡，其行为与间接故意杀人的法律特征不符。2.被告人黄兴龙未自动投案，在实施犯罪后直至被公安机关抓获期间，其并不知道有人向公安机关报警，故其行为与自首的法律特征不符，但其归案后如实供述的行为可视为认罪态度较好。综上，鉴于被告人黄兴龙亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，归案后被告人黄兴龙的认罪态度和悔罪表现较好，故辩护人请求对被告人黄兴龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1992号
原告新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道136号富达财富中心2层。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人李葛，河南恒升律师事务所律师。
被告李四伟，男，汉族，1976年12月12日出生，住获嘉县。
被告王贵臣，男，汉族，1954年11月21日出生，住获嘉县。
本院在审理原告新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司诉被告李四伟、王贵臣装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2017年10月10日向本院提出对被告李四伟的撤诉申请。
本院认为，原告新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司撤回对被告李四伟的起诉。
审判员 孙玉兰
二〇一七年十月××日
书记员 赵 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第299号
原告阜新市海州区北新物资经销处，住所地阜新市海州区。
经营者何国全，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系居民。
委托代理人张辉，女，现住辽宁省北镇市，系居民。
被告沈阳万瑞丰供暖有限公司，住所地辽中县。
法定代表人何方，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
二被告共同委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告阜新市海州区北新物资经销处诉被告沈阳万瑞丰供暖有限公司（以下简称万瑞丰公司）、辽宁华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区北新物资经销处委托代理人张辉、被告沈阳万瑞丰供暖有限公司和被告辽宁华屹置业有限公司共同委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何国全系阜新市海州区北新物资经销处经营业主，2014年6月30日与被告沈阳万瑞丰供暖有限公司签订了煤炭购物合同。约定原告给被告供应煤炭，每吨单价540元、650元不等，于2015年2月1日双方核对账目，被告沈阳万瑞丰供暖有限公司欠原告煤款142，759.00元。经多次催要被告一直未给付。沈阳万瑞丰供暖有限公司系辽宁华屹置业有限公司世外桃源项目供暖，故要求二被告给付购煤款142，759.00元，诉讼费由被告单位承担。
被告沈阳万瑞丰供暖有限公司辩称，原告所述供货属实，但付款数额不清楚。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所述供货属实，但付款数额不清楚。
经审理查明，原告与被告沈阳万瑞丰供暖有限公司于2014年6月30日签订了煤炭购销合同一份，约定由原告为被告万瑞丰公司供应煤炭，其中粉（末）煤540元／吨，共计1000吨，金额为540000元，因被告万瑞丰公司是为被告华屹公司开发的世外桃源小区供暖，故该合同由华屹公司与原告实际履行。经原告与被告华屹公司对账显示，合同在实际履行过程中，被告共收到原告供应的粉（末）煤1005.11吨，合计金额为542759元，由华屹公司已经给付原告货款400000元，尚欠货款142759元未给付。现被告已经将煤炭使用完毕，但余款尚未给付货款，故原告诉至本院请求判令二被告给付购煤款余款142759元，诉讼费由被告单位承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的煤炭购销合同一份、世外桃源项目煤炭购销证明等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的煤炭购销合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供应煤炭的义务，并且已经被告公司验收合格，被告也已经实际使用，但未给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，因被告万瑞丰公司是为被告华屹公司开发的世外桃源小区供暖，故该合同由华屹公司与原告实际履行。二被告并未在本院规定的期间内提供证据证明货款给付情况，故本院对原告提供的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万瑞丰供暖有限公司与辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告阜新市海州区北新物资经销处煤款142759元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阜新市海州区北新物资经销处的其他诉讼请求。
案件受理费3155元由被告沈阳万瑞丰供暖有限公司和被告辽宁华屹置业有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒲安洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第11187号
原告杨×1，男，1940年1月30日出生。
被告杨×2，女，1938年2月11日出生。
被告兼被告杨×2委托代理人杨×3，男，1956年3月18日出生。
被告李×，女，1959年8月18日出生。
被告杨×4，女，1984年3月29日出生。
被告杨×2、杨×3、李×、杨×4委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
原告杨×1与被告杨×2、杨×3、李×、杨×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1、被告兼被告杨×2的委托代理人杨×3、被告李×及四被告的委托代理人刘玉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：亡母刘淑琴于1953年参加工作，于2011年6月12日去世，终年95岁。亡母曾有公有住房两间，于2006年7月拆迁，拆迁款总额根据杨×3出示的财产处置书显示为48万元。2005年母亲曾表示，因年事已高不愿再买房了，谁要就跟谁去，拆迁款由我们子女三人均分。2006年6月18日，我与姐姐杨×2到杨×3家看望母亲时，杨×3把打印好的财产处置书给我和姐姐各一份，因我有不同看法，也不便和八十九岁的老母纷争，我没有签字。后杨×3用拆迁款购买坐落于北京市丰台区横七条16号院2号楼1012号（以下简称横七条1012号）房屋。几年来我多次与杨×3谈起拆迁款一事都被拒绝，他还两次动手威胁我，态度极其生硬，无奈之下我才诉至法院。因为母亲的拆迁款48万元已经购得房屋，因此我要求依法继承横七条1012号房屋。我认为该房屋中60%的份额是母亲的遗产，我要求该房屋归杨×3所有，杨×3按照该房屋市场价值的20%向我支付房屋折价补偿款。
被告杨×3、李×、杨×4辩称：刘淑琴曾承租前门长巷五条15号公有住房两间，该房屋于2006年拆迁，拆迁时在册人口为刘淑琴、杨×3、李×、杨×4。拆迁款共计48万元，其中含杨×3的困难伤病补助126439元。2006年6月18日，刘淑琴主持家庭会议，出具《财产处置书》，其声明：“我活一天用拆迁款买一件（间）房我住一天是一天，我死以后给杨×3。由杞伦养我老送终”。2006年7月，杨×3购得横七条1012号房屋，2006年9月25日入住。刘淑琴在此居住五年零九天后离世。该房屋总房款77万元，使用了拆迁款48万元，余款由杨×3交纳。我们认为刘淑琴出具财产处置书性质为附义务的赠与行为，所附义务是由杨×3对其养老送终，义务完成后横七条1012号房屋归杨×3所有。综上，杨×1的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告杨×2辩称：同意横七条1012号房屋归杨×3所有。
经审理查明：杨学恭与刘淑琴系夫妻，共育有子女三人：女儿杨×2，长子杨×1，次子杨×3。杨学恭于1991年8月因死亡注销户口，刘淑琴于2011年6月12日因死亡注销户口。杨学恭、刘淑琴的父母均先于其死亡。杨×3与李×系夫妻，二人育有一女杨×4。
2006年6月15日，北京市崇文区房屋土地经营管理中心（甲方）与刘淑琴（乙方）签订《危险房屋使用权回购协议》，约定：乙方在崇文区长巷五条胡同15号，承租公有住房2间，建筑面积25.594平方米；乙方在本址有在册户口4人，分别是：户主刘淑琴、之子杨×3、之儿媳李×、之孙女杨×4。危险房屋使用权回购款总计353561元。乙方应在2006年6月22日前腾空房屋，交给甲方。2006年6月，刘淑琴经申请获批“生活特困户补助”126439元。2006年7月12日，杨×3代刘淑琴领取回购款353561元。上述两项款项合计48万元。
2006年6月18日，刘淑琴出具《财产处置书》一份：“原北京市长巷五条十五号，南房两间使用面积19.2平方米，性质公有。承租人刘书琴。现因国家危改，现经拆迁办评估如下：1.评估本金22.5万元；2.一次奖励5.5万元；3.残补0.5万元；4.困补19.5万元；合计48万元整。根据现在情况刘书琴召开家庭会议参加人有大女杨×2；大子杨长令；小子杨×3。与会母亲陈述公告声明如下：我活一天用拆迁款买一件房我住一天是一天，我死以后给杨×3。由杞伦养我老送终。”
2006年7月6日，杨×3（甲方）与北京金隅万嘉房地产经纪有限责任公司（乙方）签订《购房意向书》，约定甲方委托乙方购买横七条1012号房屋，成交价为77万元。同日，杨×3交纳定金2万元。2006年7月19日，案外人窦长林出具收条一份：“今由购房人杨×3交给出卖人窦长林位于该名下刘家窑16#院2#楼1012（简称该房产）购房款柒拾伍万元整。”。2012年5月15日，北京富和田物业管理有限公司出具证明一份：“本小区2号楼1012室，2006年5月入住时第一入住业主系窦长林；同年9月第二业主杨×3入住。”。
另查，横七条1012号房屋购房款中48万元系上述回购款及生活特困户补助费，余款由杨×3交纳。该房屋尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有证明信、危险房屋使用权回购协议书、领款凭证、生活特困户补助申请审批表、购房意向书、收款单据、收条、证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：横七条1012号房屋的购房款共计77万元，其中48万元由刘淑琴所承租公房的回购款及其生活特困补助费交纳，余款由杨×3交纳。刘淑琴生前已出具《财产处置书》明确表示了本人的意愿，即其死亡后用拆迁款购买的房屋归杨×3所有。因此，综合考虑横七条1012号房屋的购房款来源及刘淑琴生前的意愿，该房屋应归杨×3所有。杨×1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回杨×1的诉讼请求。
案件受理费八千五百元，由杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李铭泽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第199号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张廷阁，男，住宽城满族自治县。
被告杨金贵，男，住宽城满族自治县。
原告张廷阁与被告杨金贵建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，由审判员李晓军独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张廷阁、被告杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，我与被告签订民房建筑协议书，被告将三间2层房屋包给我施工，于8月31日完工交付使用，建筑面积244.4平米，每平米按220元计算，包工费53760元，被告已支付31000元，还拖欠我22760元，经多次索要无果，我现在起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的活干得不好，顶棚有横纹儿，有安全隐患，如果将来出事了没人负担，我要求原告拆了重盖。
经审理查明，原告张廷阁给被告杨金贵承建3间两层民房。于2013年5月20日双方签订民房建筑协议书，协议第二条第一款约定，被告杨金贵负责所有施工材料和木工，包括（支模、拆模、上梁、钉扒、供水、供电、电路安装），还有窗口板、檐脖板、大小木方、横担；第三条第二款约定，在施工中原告必须按被告设计要求去施工，不无故浪费材料，随时干活，被告随时验收，施工中失误需要翻工，原告不负责材料；第四条约定每平方米220元；第五条约定付款方式：瓦完瓦被告付给原告总施工费的60%（主体为60%、装修为40%），外装完再付20%，装修完活，被告将款全部付清，不得以困难、款没到期、保修理由拖欠赖账；第六条约定，在不影响投入使用情况下，被告方不得以任何理由扣人工费。原被告的当庭陈述和原告提供的民房建筑协议书能够证实上述事实，且已当庭质证，本庭予以采信。此民房的施工总面积为244.18平方米，总工时费为人民币53712元，被告已支付31000元，尚欠原告22712元。现被告已内装修完毕并入住。上述事实双方陈述能够证实，且被告认可，本庭予以采信。
本院认为，原被告签订的民房建筑协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定为被告建完此房，且被告已经入住，被告应当按照协议约定及时支付工时费，对原告要求被告给付所欠工时费的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称的有质量问题，应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨金贵给付原告张廷阁工时费人民币22712元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取184.5元，由被告杨金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年二月十七日
书记员 周 杰
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第199号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张廷阁，男，住宽城满族自治县。被告杨金贵，男，住宽城满族自治县。原告张廷阁与被告杨金贵建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，由审判员李晓军独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张廷阁、被告杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，我与被告签订民房建筑协议书，被告将三间2层房屋包给我施工，于8月31日完工交付使用，建筑面积244.4平米，每平米按220元计算，包工费53760元，被告已支付31000元，还拖欠我22760元，经多次索要无果，我现在起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的活干得不好，顶棚有横纹儿，有安全隐患，如果将来出事了没人负担，我要求原告拆了重盖。经审理查明，原告张廷阁给被告杨金贵承建3间两层民房。于2013年5月20日双方签订民房建筑协议书，协议第二条第一款约定，被告杨金贵负责所有施工材料和木工，包括（支模、拆模、上梁、钉扒、供水、供电、电路安装），还有窗口板、檐脖板、大小木方、横担；第三条第二款约定，在施工中原告必须按被告设计要求去施工，不无故浪费材料，随时干活，被告随时验收，施工中失误需要翻工，原告不负责材料；第四条约定每平方米220元；第五条约定付款方式：瓦完瓦被告付给原告总施工费的60%（主体为60%、装修为40%），外装完再付20%，装修完活，被告将款全部付清，不得以困难、款没到期、保修理由拖欠赖账；第六条约定，在不影响投入使用情况下，被告方不得以任何理由扣人工费。原被告的当庭陈述和原告提供的民房建筑协议书能够证实上述事实，且已当庭质证，本庭予以采信。此民房的施工总面积为244.18平方米，总工时费为人民币53712元，被告已支付31000元，尚欠原告22712元。现被告已内装修完毕并入住。上述事实双方陈述能够证实，且被告认可，本庭予以采信。本院认为，原被告签订的民房建筑协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定为被告建完此房，且被告已经入住，被告应当按照协议约定及时支付工时费，对原告要求被告给付所欠工时费的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称的有质量问题，应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨金贵给付原告张廷阁工时费人民币22712元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费369元减半收取184.5元，由被告杨金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一四年二月十七日书记员  周 杰SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终222号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地湖北省孝感市孝昌县。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地兰州市七里河区。
负责人：王某某，该销售部经理。
上诉人某甲公司与被上诉人七里河区垣玛国标扣件销售部租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。
某甲公司上诉称，涉案工程系兰州市城关区北龙口石村市场及玻璃制品市场工程，工程所在地位于兰州市城关区北龙路口石村，根据法律规定，本案应由工程所在地法院城关区人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2277号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人某甲公司与被上诉人七里河区垣玛国标扣件销售部签订的《建材租赁合同》中第九条约定”本合同履行过程中发生纠纷，由甲乙双方协商解决。协商不成立时，由合同签订地管辖法院解决”，该合同约定合同的签订地为”兰州七里河区西津西路464号”，因此原审法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1650号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人秦振贵，男，1971年10月10日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与秦振贵金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3136号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦振贵名下存款人民币20150元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1650号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦振贵，男，1971年1月5日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与秦振贵金融借款合同纠纷一案，经查被执行人秦振贵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦振贵名下存款人民币32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十日
书记员 刘天柱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第582-1号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司
被申请人：张丁友，男，汉族，住临邑县。
被申请人：山东晏河泉啤酒有限公司
被申请人：山东安兴玻璃制品有限公司
被申请人：杨秋英，女，汉族，住临邑县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人张丁友、山东晏河泉啤酒有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、杨秋英借款担保纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2013年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人杨秋英的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定�裁定如下：
查封被申请人杨秋英拥有的房产：
1、临邑县开元大街房产一套（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号）;
2、临邑县开元大街房产一套（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号）；
３、临邑县开元大街房产一套（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号）；
４、临邑县开元大街房产一套（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号）；
５、临邑县开元大街房产一套（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号）；
６、临邑县开元大街房产一套（房产证号鲁临房权证城字第XXX**号、第XXX**号）；
查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二日
书记员 王建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00543号
原告余左成，农民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人孟另奎，该公司总经理。
原告余左成与被告涟水京峰网架钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日原、被告双方进行结算，被告欠原告彩钢瓦款计80000元，并由被告公司法定代表人孟令奎打下欠条，被告公司副总解方东作为见证人签字。但该欠款�原告索要，被告一拖再拖，至今未能还款，故诉至法院，要求归还欠款，并承担案件受理费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示欠条一张及本院与孟令奎通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款80000元，应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水京峰网架钢构有限公司欠原告余左成款80000元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告�担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十月十日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2842号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人提松林，男，1990年3月26日出生于河北省赵县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年7月6日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人殷春芳，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1924号起诉书指控被告人提松林犯非法出售发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人提松林及其辩护人殷春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日11时许，被告人提松林在本市海淀区五棵松卓展购物中心地下一层麦当劳餐厅内，以人民币1900元的价格向他人出售“公交一卡通”充值发票1491份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人提松林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人提松林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人提松林的供述，证人亢某、陶某、高某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定意见书，微信聊天记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人提松林非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人提松林犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人提松林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人提松林犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初652号
原告：边永祥，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘忠，男，1957年10月20日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
被告：潘平，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付玉珠，男，1956年10月10日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
被告：陶立娟，女，1969年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告边永祥与被告刘忠、潘平、付玉珠、陶立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边永祥、被告潘平到庭参加诉讼，被告刘忠、付玉珠、陶立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告边永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金人民币50000.00元、利息24000.00元（2015年5月至2018年1月按月息1.5分计算），实际偿还借款之日前的利息一并给付；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘忠因生产经营需要经潘平介绍向我这借款人民币50000.00元，约定月息1.5分，被告潘平、付玉珠在借条上作为担保人签字，后此款经我多次索要被告未能偿还借款，2017年8月7日被告刘忠、潘平、付玉珠、陶立娟向原告出具了还款计划，承诺于2017年10月1日还清本息，四被告均未履行还款义务，故提起诉讼。
被告潘平辩称，原告所述属实，我确实给刘忠借款进行担保，证据上是我本人签字。
被告刘忠、付玉珠、陶立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告刘忠因生产经营需要向原告边永祥借款人民币50000.00元，由被告潘平、付玉珠提供担保。2017年1月16日，被告重新给原告出具借条，约定此款于2017年还清，利率为月息1.5分，被告潘平、付玉珠仍然作为担保人在借条上签字。2017年8月7日，刘忠给原告出具还款计划，写明此款系2015年5月24日借款，至今尚未偿还，刘忠承诺于2017年10月1日还清，还款时带利息。担保人陶立娟、潘平、付玉珠共同在担保人处签字。此款经原告多次索要，至今仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠向原告借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，有借条、还款计划以及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于原告主张借款利息的诉讼请求，借条中明确约定借款利率为月息1.5分，还款计划中注明此款系2015年5月24日所借，至今未偿还，还款时带利息，故被告应按照双方约定的月息1.5分自借款之日起给付利息；关于保证人的责任问题，双方在借据中未对保证方式和保证范围进行明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告潘平、付玉珠、陶立娟应对全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；关于原告主张索款交通费和住宿费5300.00元的问题，原告所提交的交通费和住宿费票据为690.00元，故对于没有证据证明的其他费用，本院不予支持。
综上所述，原告主张借款人偿还借款本息，并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张索款交通费和住宿费，本院支持690.00元，没有证据证明的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后五日内偿还原告边永祥借款本金50000.00元，并自2015年5月24日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日止。
二、被告刘忠于本判决生效后五日内给付原告边永祥索款交通费、住宿费690.00元。
三、被告潘平、付玉珠、陶立娟对上述一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，保全费760.00元，合计1585.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年二月二十八日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初256号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月21日被常宁市公安局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2015年6月至2016年6月，被告人徐某以营利为目的，开展利用香港地下“六合彩”开奖信息为上线庄家周某(另案处理)接单销售“地下六合彩”，通过电话方式接受多人投注竞赌，期间共接受码民张某、李某甲、徐某甲、谭某、李某乙等人“地下六合彩”投注金额累计787902元。其中销售给张某348172元，李某甲145760元，徐某甲142170元，谭某32990元，李某乙118810元。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并退缴违法所得17万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、银行转账记录、银行转账记录统计表、非税收入一般缴款书等相关书证；2.证人张某、谭某、徐某甲、李某甲、李某乙、周某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，利用“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐某为上线庄家接单销售“地下六合彩”起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人徐某在公安机关积极退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人徐某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人徐某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关追缴的被告人徐某违法所得17万元，由收缴的公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第359－1号
申请执行人魏加成，居民。
被执行人唐佃高，居民。
被执行人吴长金，居民。
申请执行人魏加成与被执行人唐佃高、吴长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，现申请执行人同意程序终结执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第1125号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十七日
书记员 戈秀铭
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1135号
原告李则龙。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。
原告李则龙诉被告徐州市铜山区国土资源局土地土地行政管理一案，原告于2017年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告因已另行起诉被告所作的《责令交出土地决定书》，于2017年11月16日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李则龙申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李则龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6021号原告陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告刘宝庆，男，1955年5月18日出生，汉族，住厦门市。原告陈天真与被告刘宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天真诉称，被告因资金周转需要，于2013年2月间陆续向原告借款365000元，并于2013年2月6日出具借条给原告收执。此外，被告还出具结欠利息180000元的欠条给原告，两项合计545000元。上述欠款，经原告催讨，被告仅于2013年5月24日偿还了300000元，尚欠245000元未还，故原告诉诸法院，请求判令被告返还原告借款245000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止），并要求被告支付财产保全费1770元。被告刘宝庆辩称，其确认向原告借款共计365000元，并于2011年就所欠的利息180000元出具欠条。但此后，被告于2012年两次通过银行转账付给原告共计45000元，并于2013年春节以现金方式支付给原告4000元。2013年5月24日，被告还一次性通过银行转给原告300000元。因此，原、被告于2015年4月2日重新确认被告还欠原告200000元。现被告同意返还给原告剩余借款本息200000元。经审理查明，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2011年4月22日，被告出具欠条给原告，确认欠原告利息款180000元。被告还于2013年2月6日出具借条，确认借款金额为365000元，期限为50天。原告在庭审时确认其收到被告于2012年通过银行转账支付的45000元及2013年春节支付的现金4000元，但认为该部分款项系支付被告于2011年4月22日出具的利息款180000元欠条的利息。2013年5月24日被告通过银行转账还给原告300000元。此后，由于被告未再还款，经原告催讨，2015年4月2日，被告在一份打印文字的《借款条》上手书：“本人确认尚欠陈天真人民币贰拾万元正。”并签名；而《借款条》打印部分内容为，被告尚欠原告借款245000元。《借款条》一直由原告收执。对于该《借款条》，原告主张其对被告所手书的内容不予确认故才未作为其证据提交。但原、被告均确认，原、被告之所以签写《借款条》，本意是为了替换原有的借条和欠条，但后来也未实际替换。本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值245000元的存款或等值财产。本院依法作出（2015）思民保字第347号民事裁定书，查封、冻结了被告价值245000元的存款或等值财产。原告支付了财产保全费1770元。上述事实，有原告提供的借条、欠条、转账凭证、《借款条》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据所查明之事实，被告于2013年2月6日确认欠原告借款365000元，2011年4月22日确认欠利息180000元。2012年及2013年春节，被告共支付给原告49000元。由于原、被告对该部分款项给付并无约定，故应依法定顺序抵充，即应先抵充被告所欠的利息款180000元。2013年5月24日被告通过银行转账还给原告300000元，也应先抵充所欠利息余款131000元后，再抵充主债务，故此，被告实际还欠原告借款本金196000元。原告主张被告先前所付的49000元，系支付利息款欠条的利息，而依照相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，利息部分不得认定为借款本金。因此，原告关于该部分还款的主张，于法无据，本院不予采纳。被告于2015年4月2日出具给原告《借款条》的本意是想在双方重新结算后以新借据换旧借条及欠条，但由于原告不同意被告所主张的款项抵充方式最终未予实际履行，因此，被告也未在此基础上收回原所出具的借条及欠条，故该《借款条》实际未生效。现被告确认尚需返还原告借款200000元，本院予以确认。按照2013年2月6日被告出具给原告的借条中所承诺的借款期限为50天，现被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金200000元，并按银行同期贷款利率计付起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。原告所支付的1770元财产保全费是由于被告未及时履行到期债务所引发的纠纷，故应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘宝庆应于本判决生效之日起七日内返还给原告陈天真借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年4月8日计至生效判决确定还款之日止）、财产保全费1770元。二、驳回原告陈天真的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，原告负担338元，被告负担2150元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年五月十九日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24315号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：庞西团，男，1967年12月11日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告庞西团借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告庞西团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告庞西团偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，庞西团与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到庞西团账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告庞西团未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付庞西团29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“庞西团（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无庞西团签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞西团经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无庞西团签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞西团于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告庞西团负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐舒扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13876号
原告：于丽，女，1988年10月21日出生，燕城神州食品机械（北京）有限公司销售助理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被告：程志文，男，1995年6月7日出生，四环花材花木中心职员，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市丰台区。
原告于丽与被告程志文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽委托诉讼代理人王超，被告程志文到庭参加诉讼，被告人保北分公司委托代理人张雨向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12804.51元、误工费17250元、营养费3000元、护理费5400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、后续治疗费5000元、财产损失5260元、精神损害抚慰金3000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日在南四环中路辅路马家楼桥下，原告于丽乘坐案外人陈磊驾驶的电动两轮车由西向东正常行驶，被告程志文驾驶车牌号×××的机动车由西向西掉头时将电动两轮车撞倒，导致原告于丽当场受伤，随身佩戴的玉镯当场损毁。经交警认定，事故双方负同等责任。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司办理了交强险及商业险。原告认为，二被告应共同赔偿其上述损失，故原告诉至法院请求依法裁决。
程志文辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我不应该承担这么多的责任。
人保北分公司提交答辩状称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。事故责任认定以交警的责任认定书为准，我司承保车辆承担同等责任，故商业险我司最多承担50%的赔偿责任。医药费以有效票据金额为准，具体法院核算即可。伙食补助费应根据住院天数和当地标准计算。护理费需提供相应票据、护理协议等证明。营养费需有医嘱证明及实际发生的票据。误工费需提供相应证明。交通费请法院依据原告就医次数，核定交通票决予以酌定。财产损失需提供正式修理发票及损失情况照片等予以证明与事故的关联性。因本案无人员残疾或死亡，故不认可精神抚慰金。后续治疗费未实际发生，不予认可。诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日18时许，在北京市丰台区南四环辅路马家楼桥下，程志文驾驶×××小客车与案外人陈磊驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成乘车人于丽受伤，小客车及电动车损坏，于丽随身佩戴的玉镯损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，事故双方负事故同等责任。事发后，于丽到北京丰台右安门医院就诊，被诊断为右膝皮肤裂伤；右股四头肌肌腱部分断裂。×××在人保北分公司投保保险，事故发生在保险期间内。
本院对于于丽提交的简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历首页、护理费票据、劳动合同、工资扣发证明、完税证明等证据予以确认。于丽提交销售质量保证单及玉镯损坏照片，意在证明其玉镯购买价格及受损情况。
本院认为：程志文与案外人陈磊发生交通事故，致使乘车人于丽受伤，玉镯损坏，经交警认定双方负事故同等责任，故被告程志文应当按照50%的比例对原告于丽的合法损失承担赔偿责任。程志文所驾车辆在人保北分公司投保保险，故人保北分公司应在保险限额内承担相应责任，超过保险的部分，由程志文承担。于丽要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于误工费，误工时间由本院综合于丽伤情及医院诊断确定为两个月，其主张的误工费标准未超过合理范围，本院予以确认，综合确定误工费数额为15000元；关于财产损失，于丽未能提供正式发票及价款支付凭证，且不能证明交通事故中所损坏的玉镯与质量保证单载明的玉镯是对应的，但其向本院提交玉镯损坏照片确能证实交通事故致其随身佩戴的玉镯毁损，故财产损失由本院根据双方陈述酌情确定为2000元；关于护理费，由本院综合于丽提交的护理费票据及其受伤情况，酌定为2800元；关于住院伙食补助，由本院根据于丽住院天数，酌定为1400元；其未向法庭提交有关交通费的相关费用，考虑到其伤情及复诊需要，本院酌定为300元；于丽关于营养费、精神抚慰金、后续治疗费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告于丽医药费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿原告于丽医药费1402.3元、住院伙食补助700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告于丽护理费2800元、误工费15000元、交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告于丽财产损失2000元。
五、驳回原告于丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告于丽负担356元（已交纳）；被告程志文负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏亚杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初19号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人倪某1，男，1998年7月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年11月1日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人倪某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人倪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年10月31日4时许，被告人倪某1在阿荣旗那吉镇”小野宾馆”666号房间内，趁同住此房间的被害人佟某熟睡之机，盗窃佟某钱包内的人民币5600元，后以购买早餐为由逃离现场。案后，退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人倪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人佟某的陈述，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及发还清单，谅解书，证人倪某2的证言，被告人倪某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某1案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年一月九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3735号
原告：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。
法定代表人洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，公司员工。
被告：北京奥斯奇木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村559号，统一社会信用代码91110112792131235D。
法定代表人：姜宏涛，总经理。
被告：姜凤芝，女，1968年12月22日出生，汉族，住所地北京市通州区。
三棵树涂料股份有限公司与北京奥斯奇木业有限公司、姜凤芝因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。三棵树涂料股份有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，北京奥斯奇木业有限公司、姜凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三棵树涂料股份有限公司提起诉讼称，诉讼请求：一、判令北京奥斯奇木业有限公司立即偿还三棵树涂料股份有限公司货款272135.52元及利息自2016年12月1日起至2016年12月28日按月利率0.9%计算，自2016年12月29日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算；二、判令姜凤芝对上述欠款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：三棵树涂料股份有限公司与北京奥斯奇木业有限公司有业务往来，由三棵树涂料股份有限公司供应三棵树牌家具漆类产品。后北京奥斯奇木业有限公司因经营需要，向三棵树涂料有限公司申请赊销发货，双方于2015年10月30日签订《授信协议》一份，约定使用后第三个月的28日为约定还款日，当月使用授信次月免息，免息后至约定还款日止按月0.9%计息，逾期按月1.8%计息，姜凤芝为北京奥斯奇木业有限公司的赊销款承担担保责任。协议签订后，三棵树涂料股份有限公司依约发货，至2016年10月3日，经双方对账结算，北京奥斯奇木业有限公司尚欠三棵树涂料股份有限公司货款312263.36元。三棵树涂料股份有限公司多次催讨，奥斯奇木业仅付款40127.84元后便不再履行余下付款义务，姜凤芝拒绝履行连带偿还责任。
北京奥斯奇木业有限公司、姜凤芝未作答辩。
经审理查明：北京奥斯奇木业有限公司因经销家具漆产品需要，于2015年1月1日与三棵树涂料股份有限公司签订《三棵树家具漆产品经销合同》，授权北京奥斯奇木业有限公司为北京区域销售家具涂料类产品的经销商，约定购方以销售平台公布产品的价格和订单传真为准，并约定货物运输方式、接收地点及授权收货人、赊销额度等。2015年10月30日双方又签订《授信协议》，约定使用后第三个月的28日为约定还款日，当月使用授信次月免息，免息后至约定还款日止按月0.9%计息，逾期按月1.8%计息，姜凤芝自愿作为偿还赊销款的担保人，保证期限为债务到期起两年。之后三棵树涂料股份有限公司陆续按照北京奥斯奇木业有限公司订单送货，2016年10月3日经双方结算，北京奥斯奇木业有限公司尚欠货款312263.36元。经催讨，北京奥斯奇木业有限公司除了还款40127.84元外之后并无主动偿还货款，姜凤芝也拒绝履行连带偿还责任，致诉讼。
以上事实有三棵树涂料股份有限公司提供的营业执照及法人身份证明、《三棵树家具漆产品经销合同》、《授信协议》、应收对账单原件各一份及其庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，北京奥斯奇木业有限公司与三棵树涂料股份有限公司签订购销合同购买三棵树家具漆产品产品，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。双方按照对账单结算的尚欠货款事实是清楚的，北京奥斯奇木业有限公司应当依法及时予以归还并按约承担资金占用利息，故对三棵树涂料股份有限公司主张予以支持。姜凤芝愿意作为本案北京奥斯奇木业有限公司偿还购货款的担保人，其应当对上述货款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京奥斯奇木业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告三棵树涂料股份有限公司货款272135.52元并自2016年12月1日起至2016年12月28日按月利率0.9%计算，及从2016年12月29日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告姜凤芝应对上述货款及利息承担连带偿还责任。
如果被告北京奥斯奇木业有限公司、姜凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6028元，减半交纳3014元，由北京奥斯奇木业有限公司、姜凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年十一月八日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第883号原告林银，男，汉族，住闽侯县。委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。被告林良杰，男，汉族，住闽侯县。委托代理人卢锋奇、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。原告林银与被告林良杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银的委托代理人王怀律师、被告林良杰的委托代理人许芳紊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银诉称：2013年9月15日，因闽侯县鑫隆裁板厂车间内喷漆气味重，被告林良杰与原告林银在车间内发生争吵，后被告林良杰持铁棍殴打原告，造成原告肩部、手部等多处受伤。原告当即向110报警，后闽侯县公安局祥谦派出所负责处理此案，原告要求公安机关追究被告的相关责任，并赔偿原告损失。2015年1月20日，闽侯县公安局作出侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》一份，决定对被告林良杰处以行政拘留二日，并告知原告自行向法院起诉被告赔偿损失。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计19498.47元。原告提供的证据有：1、2015年1月20日，闽侯县公安局作出的侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》一份，拟证明被告殴打原告造成原告身体多处受伤的事实。2、原告因伤就诊闽侯县第二医院的门诊收费票据、门诊费用结算清单，拟证明原告因被告的伤害行为在医院接受治疗的事实。3、原告的鉴定费发票，拟证明原告支付伤情鉴定费300元。被告林良杰辩称：1、原告主张的误工费、营养费、交通费、鉴定费没有事实依据。首先，本案中原告提供的证据不足以证明其是因被告行为而入院治疗。其次，原告未住院治疗或医生建议休息，未提供医院医嘱证明需加强营养，未提供相应的交通费发票，未提供相应的鉴定报告或鉴定发票证明原告进行过伤情鉴定。2、原告主张的精神损害赔偿金没有事实及法律依据。被告对原告的侵权行为情节轻微，原告未提供证据证明被告的侵权行为对原告造成严重后果。3、原告有过错，应减轻被告的责任。被告林良杰未提供证据。本院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调查闽侯县公安局作出的侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》的档案材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，被告无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调查闽侯县公安局作出的侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》的档案材料，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年9月15日，因闽侯县祥谦镇中院村鑫隆裁板厂车间内喷漆气味重，被告林良杰与原告林银在车间内发生争吵，后被告林良杰持铁棍殴打原告，造成原告肩部、手部等多处受伤。当日，原告在闽侯县第二医院门诊治疗一次，共支付医疗费1648.47元。2013年9月17日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2013）临鉴字第C1768号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为原告的损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费300元。2015年1月20日，闽侯县公安局作出侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》，决定对被告林良杰处以行政拘留二日。关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：一、原告诉请医疗费为1648.47元。本院认为，原告在闽侯县第二医院门诊治疗，有原告提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。被告未提供证据证明原告所支付该费用存在不合理支出或与治疗本次受伤无关联性。故本院确认原告的医疗费为1648.47元。二、原告诉请交通费为500元。本院认为，原告因伤前往医院治疗，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。但原告诉请的交通费500元偏高，本院酌定100元。三、原告诉请营养费为3000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请该费无依据，故本院不予支持。四、原告诉请误工费为4050元。本院根据原告受伤治疗具体情况酌定误工时间为8天（门诊治疗1天＋休息7天），按135.1元／天标准计算。故本院确认原告的误工费为1080.8元（135.1元／天×8天）。五、原告诉请精神损害抚慰金为10000元。本院认为，本案系原、被告双方争吵后引起肢体冲突，故原告诉请该费缺乏依据，本院不予支持。六、原告诉请的鉴定费为300元。本院认为，原告提供福建正中司法鉴定所出具的发票及本院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调取的福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2013）临鉴字第C1768号《司法鉴定意见书》一份，可以证明原告因本起纠纷受伤而进行司法鉴定，支付鉴定费300元，该费用为合理支出，本院予以确认。本院认为，原告提供闽侯县公安局作出的侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》一份，可以认定被告殴打原告致其受伤。被告的行为属侵权行为，应承担侵权责任。原、被告之间的纠纷本应通过平等协商方式解决，而不应产生肢体冲突造成身体伤害并导致经济损失。被告未提供有效证据证明原告在本次纠纷中存在过错，故应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费为1648.47元、误工费1080.8元、交通费100元、鉴定费300元，合计3129.27元，被告应承担全部赔偿责任。对于原告超出上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林良杰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林银医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计3129.27元。二、驳回原告林银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计175元由原告林银负担115元，被告林良杰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑贤杰二〇一五年四月二十一日书记员林玲附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4158号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
被告：肖焕森，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告肖焕森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼，被告肖焕森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖焕森偿还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利【暂计至2017年8月11日的利息（含罚息）62584.74元、复利18875.61元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计至实际还款之日止】；2.判令肖焕森承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，肖焕森与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向肖焕森提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，平安银行厦门分行依约向肖焕森发放贷款，但肖焕森未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。
肖焕森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，平安银行厦门分行与肖焕森签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2015年2月14日、2015年2月17日向肖焕森发放贷款31000元、29000元、20000元、20000元，共计100000元，借款期限分别至2015年5月14日、2015年5月17日。贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，肖焕森未依约还款，截止至2017年8月11日，尚欠平安银行厦门分行借款本金100000元、利息（含罚息）62584.74元、复利18875.61元。故平安银行厦门分行诉至本院。
被告肖焕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面谈面签声明、个人账户汇总信息清单等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与肖焕森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但肖焕森未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金及相应的利息、罚息、复利。平安银行厦门分行的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖焕森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利【暂计至2017年8月11日利息（含罚息）62584.74元、复利18875.61元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止】。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3161元，由被告肖焕森负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄南清
人民陪审员 许幸福
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1956号
原告陈某，女，汉族，1968年8月14日出生。
被告马某甲，男，汉族，1968年6月8日出生，现羁押于南京市白下看守所。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告马某甲及其委托代理人吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1993年自由恋爱并登记结婚。1994年育有一女马某乙。结婚多年，被告经济上一直与原告独立，原告自己抚养女儿、独自支撑家庭，压力巨大。然而被告对家庭不闻不问，不与原告商量就辞去正当工作下海经商，却屡屡失败。被告于2014年因涉嫌诈骗罪被南京市秦淮区公安机关逮捕。原告对此失望之极，双方感情已破裂，现诉请：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割位于南京市鼓楼区定淮门大街15号1幢XXX室的房产。
被告马某甲辩称，同意离婚，对分割房产没有异议。
经审理查明，原、被告于1993年6月21日登记结婚，1994年育有一女。2003年7月，被告购买位于南京市鼓楼区定淮门大街15号1幢XXX室房产一套。该套房产登记于被告马某甲名下。被告以该套房产分别向中国建设银行股份有限公司江苏省分行及中国民生银行股份有限公司南京分行抵押贷款共计230万元，并办理了抵押登记，目前贷款尚未还清。诉讼中，原、被告均同意离婚。关于房产分割，原告主张上述房产归其所有，以该房产抵押的剩余未偿还贷款由其个人负责偿还。被告对此不持异议。
上述事实，有结婚证、房屋登记簿、商品房买卖契约及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准予。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，夫妻为共同生活所负的债务由双方协议清偿。位于南京市鼓楼区定淮门大街15号1幢XXX室房产系原、被告夫妻共同财产，以该套房产抵押的债务亦属于双方共同债务。原、被告就上述房产的分割及债务的承担达成一致意见。根据双方意见，南京市鼓楼区定淮门大街15号1幢XXX室房产归原告陈某所有，以该套房产抵押的贷款由原告陈某负责清偿，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚。
二、位于南京市鼓楼区定淮门大街15号1幢XXX室的房产归原告陈某所有。
三、以上述房产抵押从中国建设银行股份有限公司江苏省分行及中国民生银行股份有限公司南京分行办理的贷款，由原告陈某负责清偿。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一五年五月七日
见习书记员 张智玉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初469号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁育华，女。因涉嫌贩卖毒品罪2017年8月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月21日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人梁育华犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人梁育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人梁育华在打扫其已死去的儿子谢某1的房间时发现一些毒品，被告人梁育华为赚钱生活费，多次在家中贩卖上述毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人梁育华在家中卖给吸毒人员购许某100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），毒品被许某吸食。
2、2017年6月的一天，被告人梁育华在家中卖给吸毒人员购许某100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古），毒品被许某吸食。
3、2017年8月15日中午，一个“胖子”答应买雪糕给谢某2的儿子谢某3吃，叫谢某3帮其到被告人梁育华家中购买了200元的毒品。被告人梁育华应谢某4的要求，在自己家里卖给谢某4一袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，收了200元。在交付毒品后不久被告人梁育华被抓获。公安机关在其家中现场缴获甲基苯丙胺7包，甲基苯丙胺片剂22小包，现场称重甲基苯丙胺3.35克，甲基苯丙胺片剂0.39克。缴获的毒品经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、扣押物品文件清单、指认毒品照片、现场检测报告、到案经过等书证；2．证人谢某3、许某的证言；3．被告人梁育华的供述和辩解；4．鉴定意见；5.辨认、搜查、称重、取样笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁育华明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁育华辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品给谢某3、许某的事实和罪名均予以认可，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁育华贩卖毒品的事实，与公诉机关指控的事实一致，对其指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、现场检测报告、扣押物品、文件清单、收缴专用收据。搜查笔录、物品称量笔录、取样笔录、照片等物证书证，证实2017年8月15日在被告人梁育华家中缴获并扣押了被告人梁育华持有的疑似冰毒7袋、疑似麻古22小包，将疑似麻古装成1袋，经称重疑似冰毒重3.35克，疑似麻古重0.39克，已被公安机关收缴并取样鉴定。
2、抓获经过，证实2017年8月15日，经举报，耒阳市公安局禁毒大队民警在耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会12组抓获被告人梁育华，当场在其家中缴获疑似冰毒7袋，疑似麻古22小包。
3、被告人梁育华的供述与辩解，证实2017年8月15日中午，被告人梁育华应谢某2的儿子要求，在自己家里卖给其一袋冰毒和一袋麻古，收了200元。不久被抓获，公安机关在其家中现场缴获冰毒7包，麻古22小包。现场称重冰毒3.35克，麻古0.39克。另外，2017年4月和6月的一天分别在自己家中卖了80元、100元毒品给“一条疤”（许某）。毒品是其已死去的儿子谢某1留下的，在打扫卫生时找到的。
4、鉴定意见，证实衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：从被告人梁育华处缴获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，红色粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、证人许某的证言，证实2017年4月和6月的一天许某两次分别在梁育华家中购买了100元的毒品吸食。
6、证人谢某3的证言，证实2017年8月15日中午一个“胖子”叫谢某3帮其到梁育华家中购买了200元的毒品，“胖子”答应买雪糕给谢某3吃。
7、辨认笔录，证实被告人梁育华辨认出买其毒品的“一条疤”，真名许某。证人谢某3、许某均辨认出给其卖毒品的梁育华。
8、户籍证明，证实案发时，被告人系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人梁育华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁育华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁育华在公安机关如实能供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁育华贩卖少量毒品，贩卖次数刚刚达到情节严重的标准，可酌情从轻处罚，故对被告人梁育华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人梁育华犯贩卖毒品罪建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人梁育华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 王小红
人民陪审员 周瑞红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2505号
原告：巩向军（巩伟），男，汉族，1966年12月15日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：陈天鹏，男，汉族，1972年10月11日出生，住南召县。
原告巩向军与被告陈天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告巩向军的委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告陈天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩向军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款70000元及利息，利息自借款之日起按银行同期借款利率支付至还清之日止。事实和理由：2016年3月20日，被告陈天鹏借原告现金70000元，并出具借条一份，后经催要，被告至今未归还。
陈天鹏未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日被告陈天鹏由李丰军担保借原告巩向军现金70000元，并出具借条一份，主要内容为：借条，今借到巩伟现金柒万元整（￥70000.00），借款人，陈天鹏，担保人，李丰军，2016年3月20日。后经催要，被告至今未返还借款。
另查明，巩向军与巩伟系同一人。诉讼中，原告撤回对李丰军的起诉。
本院认为，原告巩向军与被告陈天鹏之间形成民间借贷关系，经原告催要，被告陈天鹏应及时返还原�借款，故，原告要求被告陈天鹏返还借款70000元的请求应予以支持。原、被告未约定借款利息，经催要，被告未能及时返还借款，被告可自2017年11月10日（立案之日）起按同期银行贷款利率支付利息。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天鹏在本判决生效之日起五日内返还原告巩向军借款本金人民币70000元及其利息（利息自2017年11月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈天鹏负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪营
审 判 员 史洪举
人民陪审员 高武超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟嫣然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7848号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：张应礼，男，1970年12月5日出生，汉族，户所在籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张应礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第215-1号
申请执行人沈丘县华丰小额贷款有限公司。
住所地沈丘县。
法定代表人王秀萍，总经理。
被执行人鲁志超，男，生于1980年4月18日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被执行人耿美灵，女，生于1972年6月28日，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人窦孝坤，男，生于1964年7月10日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1449号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人鲁志超、耿美灵、窦孝坤发出执行通知书，责令被执行人在五日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲁志超、耿美灵、窦孝坤的银行存款750000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取被执行人鲁志超、耿美灵、窦孝坤价值相当于750000元的收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年六月十六日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第215-1号
申请执行人沈丘县华丰小额贷款有限公司。
被执行人鲁志超，男，住河南省沈丘县槐店回族镇。
被执行人耿美灵，女，住沈丘县卞路口乡。
被执行人窦孝坤，男，住河南省沈丘县槐店回族镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1449号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人鲁志超、耿美灵、窦孝坤发出执行通知书，责令被执行人在五日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲁志超、耿美灵、窦孝坤的银行存款750000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取被执行人鲁志超、耿美灵�窦孝坤价值相当于750000元的收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年六月十六日
书记员 崔东风
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1638号
原告闫秀萍，女，汉族，身份证地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，公民身份号码：×××2521。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告黄周伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××261X。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告闫秀枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××252X。
上列原告闫秀萍诉被告闫秀枝、黄周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员邵康、李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀萍的委托代理人李俊芳、被告黄周伟及其委托代理人张爱斌、被告闫秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀萍诉称：2013年10月23日，被告闫秀枝因资金周转不灵、生活困难向原告借款10000元用于家庭生活开支。被告闫秀枝向原告所借款项，完全用于夫妻二人共同生活开支及孩子就学，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原告多次向两被告催告还款，两被告以各种理由推脱。两被告的这种行为严重损害了原告合法权益，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告欠款10000元。
原告闫秀萍为其诉称提交以下证据：借据、中国邮政储蓄转账凭单和交易明细。
原告黄周伟辩称：一、关于款项的性质。被告黄周伟对这些所谓的“借款”不知情，并且对借据的真实性表示异议。本案中，对借款事实的认定是个关键问题，作为借款事实的证据的借据，极其容易伪造。且虽然闫秀枝与原告有资金往来，但是不排除恶意制造银行流水的可能，也不排除是原告还款给闫秀枝。二、关于债务的形成时间。原告明知被告黄周伟与闫秀枝夫妻感情破裂，正处于离婚状态，原告对该事实是非常清楚的，却仍然“借款”给她，那么就应属于个人债务。被告黄周伟从来不知道有借款存在，只有在第二次起诉离婚的时候，闫秀枝举证时才知道，原告及闫秀枝从未打电话或通过其他途径告知黄周伟，不存在原告在起诉状中声称的“多次向二原告催告还款”的情形。三、这些“借款”不属于夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应考虑以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。首先要认清夫妻共同债务的本质属性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营”。很显然，自从黄周伟第一起诉离婚后，便没有共同的语言，闫秀枝除晚上回卓雅花园住所居住没有其他共同生活。后由于闫秀枝及闫秀萍、闫秀萍三姐妹将黄周伟母亲黄永强打伤之后，闫秀枝于2013年8月16日搬出去居住。黄周伟对其在外从事的一切民事行为均不知情，也没有一起商量去借款，更谈不上将借款用于夫妻共同生活。因此，即便是闫秀枝是向原告借款，也不属于夫妻共同债务。四、关于闫秀枝与原告的关系。本案债权人与债务人之间有特定的人身关系，双方之间是直系亲属，双方之间伪造债务易如反掌。本案中所有的证据在黄周伟起诉闫秀枝离婚案中，闫秀枝已经作为其答辩的证据；而现在又全部成为本案证据。所以我们对所有借据的形成时间有异议。五、闫秀枝根本没有借款的必要。从闫秀枝本人在与黄周伟离婚案中提交的证据来看，其工作稳定、收入较高，加上黄周伟在珠海及国外工作期间的工资收入由闫秀枝控制，主要的大家电、大额的电子产品都是黄周伟购买，小孩上学开支也并不大，闫秀枝也没有参与任何的经营活动，不存在资金周转问题，也不存在生活困难问题。闫秀枝如此大费周折特别是2013年10月份疯狂向其姐妹“借款”，无非是为了在黄周伟的母亲黄永强起诉闫秀枝和黄周伟借款案【（2013）珠香法民一初字第2802号，立案时间2013年9月12日】后想出的伎俩。从闫秀枝在与黄周伟第一次庭审中拒不承认借款事实存在，在与黄永强借款案又百般抵赖为赠与可以看出其用心。
综上，被告黄周伟认为原告与闫秀枝恶意串通，虚构债务，企图通过民事诉讼的途径，让黄周伟承担不法债务，其行为已涉嫌刑事犯罪。请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告黄周伟向本院提交了如下证据：1.（2013）珠香法湾民初字第96号受理案件通知书、民事判决书和生效证明书；2.关于闫秀枝的受教育、工作、收入情况、证明、民办非企业单位登记证明、民办学校办学许可证、证明、工资条和营业执照；3.（2014）珠香法民一初字第1017号民事判决书和法庭审理笔录；4.黄周伟华润银行流水清单和闫秀枝银行流水清单；5.（2013）珠香法民一初字第2802号受理通知书和民事判决书。
被告闫秀枝对原告诉称的事实全部认可，对原告的诉讼请求没有异议。
被告闫秀枝没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月23日，被告闫秀枝出具一份《借据》，内容为：“由于本人资金周转不灵，生活困难，特向闫秀萍（身份证号：××）借款人民币10000元。”当日，原告从其中国邮政储蓄银行账户向被告闫秀枝的中国邮政储蓄银行账户转账10000元。
另查明：两被告原系夫妻关系。2013年1月4日，黄周伟向本院起诉，要求与闫秀枝离婚。2013年8月5日，本院作出一审判决：不准黄周伟与闫秀枝离婚。该判决生效六个月后，黄周伟又向本院提起离婚诉讼。2014年8月21日，本院作出（2014）珠香法民一初字第1017号民事判决，准许黄周伟与闫秀枝离婚，并对两人女儿黄家莉的抚养问题、夫妻共同财产分割问题进行了处理。
本院认为：被告闫秀枝向原告闫秀萍借款10000元的事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证等证据予以证实，对借款事实及借款金额，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告闫秀枝向原告闫秀萍的借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，而且被告闫秀枝也明确说明了该10000元借款的用途，是用于支付迁移小孩户口和接送小孩的交通费用。根据上述法律规定，被告黄周伟应对被告闫秀枝向原告的借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫秀枝、被告黄周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫秀萍偿还借款本金人民币10000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 升
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初925号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街政协家属楼。
法定代表人：申晓红。
被告：冯东明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告冯东明物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐占一
二〇一八年五月四日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初925号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街政协家属楼。法定代表人：申晓红。被告：冯东明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告冯东明物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。审判员  唐占一二〇一八年五月四日书记员  王 楠