辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1987号
上诉人（原审原告）：叶超。
委托诉讼代理人：杨瑞怀。
委托诉讼代理人：刘书平（叶超母亲）。
被上诉人（原审被告）：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
法定代表人:郭大维。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华。
委托诉讼代理人：李丹一。
上诉人叶超因与被上诉人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称维远公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司以下简称（英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶超的委托诉讼代理人杨瑞怀、刘书平；被上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人李丹一到庭参加了诉讼，被上诉人维远公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
叶超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人存在过度医疗这一事实错误。上诉人按照医嘱进行治疗，住院病志及出院诊断书可以证明这一事实，上诉人不存在过度医疗问题，上诉人的住院伙食补助费、护理理费应按实际住院天数168天计算。根据住院病志及出院诊断，上诉人的误工天数应为190天。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
英大泰和保险公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
维远公司二审未答辩。
叶超向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失50000元，承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年10月12日11时30分许，被告王金芝驾驶被告维远集团公司所有的辽PXXX**号货车行至绥中西外环气象局路口时与步行的原告相撞，造成原告重伤，支付医疗费34000多元。绥中县公安局交通管理大队依法作出绥公交认字（2016）第1302号道路交通事故认定书，被告王金芝负全部责任。辽PXXX**号货车在被告英大泰和辽宁分公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内。请法院判决支持原告的诉讼请求。庭审前原告撤回伤残鉴定请求，撤回对王金芝的起诉，庭审时变更诉讼请求数额为114085.35元。
一审法院认定的事实：王金芝系被告维远公司职员。2016年10月12日11时30分许，王金芝驾驶被告维远公司所有的辽PXXX**号货车行至绥中西外环气象局路口时与步行的原告叶超相撞，造成原告受伤，在绥中县医院住院治疗168天，二级护理168天，诊断为右足骰骨骨折，支付医疗费34245.43元。绥中县公安局交通管理大队依法作出绥公交认字（2016）第1302号道路交通事故认定书，王金芝负全部责任。辽PXXX**号货车在被告英大泰和辽宁分公司投保了交强险和三者商业险500000元，事故发生在保险期限内，不计免赔。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告叶超在交通事故中受伤，身体遭受伤害，依法均享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的权利。侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王金芝系被告维远公司职员，在执行工作任务时，造成他人损害，侵权责任由用人单位被告维远公司承担。绥中县公安局交通管理大队作出的绥公交认字[2016]第1302号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，法院予以确认。本案争议的焦点为原告叶超主张的经济损失是否合理。原告叶超右足骰骨骨折，骨折部位位于脚底中部外侧，参照中华人民共和国公安部GB/T521-2004关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.18的规定，误工损失为120天。原告叶超住院168天，存在过度医疗行为，对该部分扩大化损失由原告叶超自己承担。法院保护原告叶超合理损失的时间为120天。经审核，原告叶超的经济损失如下：一、医疗费34245.43-48天×55元-28天×7元=31605.43元（床位费每天33元、护理费每天22元、取暖费每天7元），原告提交了病志及医疗费收据等证据，法院予以确认。二、住院伙食补助费12000元，原告住院120天，住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，120天×100元=12000元。三、护理费14400元，原告住院120天，二级护理，母亲刘书平护理，刘书平在绥中县天成轮胎销售有限公司工作，月工资3600元，护理费为3600元÷30天×120天=14400元。四、误工费24800元，原告提交了与北京凯富酒店有限公司劳动合同、工资单每月6200元。误工费为6200元÷30天×120天=24800元。五、交通费500元，原告叶超住院期间必然支付交通费，虽未提交交通票据，酌情考虑给付交通费500元。综上，原告叶超经济损失合计83305.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二），不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告叶超的经济损失83305.43元，由被告英大泰和辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告叶超医疗费10000元、护理费14400元、误工费24800元、交通费500元，合计49200元，剩余经济损失44105.43元，由被告英大泰和辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告叶超经济损失83305.43元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20001726280000000045、开户行、绥中长丰村镇银行兴隆支行。
案件受理费830元，邮寄送达费160元，合计990元，由被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司承担。
本院认定的事实：依据住院病志，叶超实际住院天数168天，医疗费34245.43元。《诊断证明书》建议休息4周，误工天数196天（168+28=196天）。叶超的经济损失如下：一、医疗费34245.43。二、住院伙食补助费16800元，住院168天，住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，168天×100元=16800元。三、护理费20160元，住院168天，二级护理，母亲刘书平护理，刘书平在绥中县天成轮胎销售有限公司工作，月工资3600元，护理费为3600元÷30天×168天=20160元。四、误工费40506元，提交了与北京凯富酒店有限公司劳动合同、工资单每月6200元。误工费为6200元÷30天×196天=40506元。五、交通费500元。总计：112211.43元。其他事实与一审认定一致。
本院认为，由于每个人的身体素质不同，在受到人身伤害时，其治疗时间会有个体差异，但这种差异应当在合理范围内。中华人民共和国公安部GB/T521-2004关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则是原则性规定，在办案实践中应予参考，叶超实际住院治疗168天，只超出“准则”规定的40天，应属合理治疗期限，在考虑案件实际的情况下。本案还是按实际住院天数计算叶超的经济损失为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初1273号民事判决“被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告叶超经济损失83305.43元。”为：英大泰和辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告叶超医疗费10000元、护理费20160元、误工费40506元、交通费500元，合计71166元，剩余经济损失41045.43元，由被告英大泰和辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿。
二、驳回叶超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，邮寄送达费160元，二审案件受理费500元，合计1490元，由辽宁维远塑材制造集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年一月十日
书记员 贾 霄