wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3843号
原告：金旭鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道深塘村。
委托代理人：汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王忠林，
市稠城街道畈田王村。
原告金旭鹏为与被告王忠林民间借贷纠纷一案，于2009年
6月2日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月8日公
开开庭进行了审理。原告金旭鹏的委托代理人施平平到庭参加
了诉讼。被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告金旭鹏诉称：2007年2月1日，被告王忠林向其借款80
000元，约定于2007年5月30日前归还，并对利息及实现债权的
费用进行了约定，有借款协议及收条为凭。到期后，经原告多
次催讨，被告分文未还。要求被告归还借款80000元及利息（
自2007年2月1日起按月利率30‰计算至实际履行之日止），并
支付为实现债权支出的律师代理费4650元。审理中，原告变更
被告支付律师代理费为4600元，利息按银行贷款利率四倍计算
。
被告王忠林未作答辩。
经审理查明：2007年2月1日，被告王忠林向原告金旭鹏
借款80000元并出具借款协议书一份，约定借期至同年5月30日
，利息按月利率10‰计付，若逾期，则在支付正常利息的基础
上，从借款日起按月利率30‰计付罚息；双方还对违约金作了约定；实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费等。
上述事实，有原告提供的借款协议书（背面附收条）一
份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王忠林向
原告金旭鹏借款80000元，有借条为凭，应予认定；根据双方
对利息和实现债权费用的约定，原告要求被告按银行贷款利率
四倍支付利息并支付律师代理费，不违反法律规定及约定，应
予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效后十五日内归还原告金旭
鹏借款人民币80000元及利息（自2007年2月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至生效判决指定的履行
期限届满之日止）。
二、被告王忠林支付原告金旭鹏为实现债权所支付的律
师代理费4600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 金建兵
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第434号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人高井兰。
被执行人孙步余。
被执行人杨兆堂。
被执行人洪泽县华建汽车贸易有限公司，住所地洪泽县东五道南首惠民家园34幢18-21号。
法定代表人王建华，该公司经理。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与高井兰、孙步余、杨兆堂、洪泽县华建汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月20日作出（2013）泽商初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高井兰、孙步余于判决生效后十日内共同偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金67653.87元，并按合同约定承担利息至判决确定给付之日）。二、原告洪泽县农村信用合作联社对抵押车辆苏H×××××在第一项债务内享有优先受偿权。三、被告杨兆堂对上述债务在本判决第二项范围外承担连带偿还责任。四、被告洪泽县华建汽车贸易有限公司在本判决第二项范围外和8500元内承担连带责任。因被执行人高井兰、孙步余、杨兆堂、洪泽县华建汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高井兰、孙步余、杨兆堂、洪泽县华建汽车贸易有限公司的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人高井兰、孙步余、杨兆堂、洪泽县华建汽车贸易有限公司无股权登记信息、查封了被执行人高井兰所有的房产，暂时无法处置；查封了被执行人高井兰、杨兆堂的车辆，暂无法扣押。经查询银行，无存款余额信息，被执行人高井兰、孙步余、杨兆堂、洪泽县华建汽车贸易有限公司已进入失信人名单。未执行到位89249.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人高井兰所有的房产，暂时无法处置；查封了被执行人高井兰、杨兆堂的车辆，暂无法扣押之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡苏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03878号
原告：王凤玲，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王凤玲诉被告项雪梅民间借贷纠纷一案中，因王凤玲在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第03878号原告:王凤玲,女,1955年日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:项雪梅,女,1973年出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王凤玲诉被告项雪梅民间借贷纠纷一案中，因王凤玲在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案无诉讼费。代理审判员  魏言莉二〇一五年十二月三日书 记 员  李丹丹附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审65号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市。
法定代表人朱留宽，局长。
委托代理人沙宏，如皋市生产监督管理局法制工作人员，特别授权。
被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。组织机构代码证号：。
法定代表人谢忠然，经理。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请执行被执行人如皋市红星金属瓦有限公司（以下简称红星金属瓦公司）行政处罚一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2015年7月1日14时左右，由被执行人红星金属瓦公司承建的，位于如皋市磨头镇南通绿美佳塑料有限公司的钢结构厂房内发生一起坍塌事故，造成油漆工谢忠余死亡、章金来受伤。事故发生后，如皋市安监局、公安局、总工会、监察局相关人员依法成立了事故调查组，市检察院派员参加。事故调查组经调查后，于2015年9月8日作出了《事故调查报告》。9月22日，如皋市人民政府作出了皋政复[2015]76号《市政府关于如皋市红星金属瓦有限公司“7.1”坍塌事故调查报告的批复》，该批复要求相关职能部门依法对责任单位和人员进行处理。9月24日，申请执行人安监局对该案立案查处。
申请执行人安监局根据事故调查报告及市政府的批复、相关人员的询问笔录和相关资料，认为红星金属瓦公司在事故发生后瞒报事故、未保护事故现场。申请执行人于2015年11月9日，向被执行人送达了皋安监管罚告〔2015〕39-2号行政处罚告知书，告知其违法事实、处罚的依据、拟作出的处罚决定及享有进行陈述和申辩的权利，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。
2015年11月18日，申请执行人安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款、第三十二条第二款之规定，对被执行人红星金属瓦公司作出皋安监管罚〔2015〕39-2号行政处罚决定，对被执行人红星金属瓦公司处以罚款人民币100万元整的行政处罚，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款额的3%加处罚款。上述处罚决定书于2015年11月18日向被执行人送达。被执行人收到上述处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。上述处罚决定书发生法律效力后，因被执行人未能自动履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自动履行缴纳罚款义务，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。被执行人未进行陈述和申辩，也未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款1000000元，并要求被执行人缴纳每日按罚款额的3%加处罚款1000000元。
本院认为，被执行人红星金属瓦公司在事故发生后瞒报事故，未保护事故现场，依法应予处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当。其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政处罚决定具备法定执行效力，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。本院依法准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2015〕39-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市红星金属瓦有限公司缴纳罚款1000000元及加处罚款1000000元。
案件受理费22400元，由被执行人如皋市红星金属瓦有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
代理审判员 江丽南
二〇一六年六月七日
见习书记员 冯君妍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第678号
原告：贾某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：柳某甲。
被告：柳某乙。
被告：徐某。
本案在审理原告贾某诉被告柳某甲、柳某乙、徐某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月25日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费300元，均由原告贾某负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周建平
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈莉莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1981年7月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省霞浦县，居住地晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被晋江市公安局抓获，次日被监视居住，2016年1月28日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1912号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月13日19时左右，被告人林某在晋江市陈埭镇坊脚村祥和公寓旁的公路边被害人范某经营的手机贴膜摊位上，扒窃被害人范某放在其摊位桌上的一部价值人民币680元的红米牌手机。次日中午，被告人林某在晋江市陈埭镇桂林村水闸附近一家无名高频厂内被抓获，民警从其身上查获被盗手机，现已发还被害人范某。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月13日19时左右，被告人林某在晋江市陈埭镇坊脚村祥和公寓旁的公路边被害人范某经营的手机贴膜摊位上，扒窃被害人范某放在其摊位桌上的一部价值人民币680元的红米牌手机。次日中午，被告人林某在晋江市陈埭镇桂林村水闸附近一家无名高频厂内被抓获，并追回上述手机发还被害人范某。
另查明，被告人林某于2012年育有一子，现随其生活。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人范某陈述，证实2015年7月13日18时许，其在晋江市陈埭镇坊脚村祥和住宿附近公路摆摊做手机贴膜时，将一部红米手机放在摊子桌上的左手边，因其在做事没有留意手机，到19时30分其发现手机不见了，就报警。
2.证人林某1证言、辨认笔录及照片，证实其是晋江市陈埭镇坊脚村的巡逻队员，2015年7月13日一在坊脚村祥和住宿对面摆摊贴膜的男子报警说他手机被盗，片警就组织巡逻队员排查，后抓获叫林某的嫌疑人并找到该手机的经过。
3.证人陈某证言、辨认笔录及照片，证实其在晋江市陈埭镇桂林村经营一家手机店，2015年7月14日上午一男子（经辨认为林某）带了一部红米手机到其店里解锁，后巡逻队员又到其店里来问情况，其有告知巡逻队员。
4.证人林某2证言、辨认笔录及照片，证实其在陈埭镇桂林村经营一家小型高频厂，林某是其厂里的工人，林某的老婆生了一个男孩，两三个月后他老婆就走了，小孩今年四岁，属龙，林某的母亲很早就过世，他父亲在2015年春节的时候离家出走至今没有踪影，林某现在带着他儿子在其厂里上班，没有见过有什么亲戚来找他；林某在厂里表现还可以，没发现有什么小偷小摸的事情，也没有听说他会偷东西，他吃住都在厂里，每个月工资三千左右。
5.证人蔡某证言、辨认笔录及照片，证实其在晋江市陈埭镇桂林村的一家小型高频厂做了22年了，是厂里的管理，林某是其工友；其关于林某家庭情况、平时表现及收入等的证言与证人林某2基本一致。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
7.户籍证明，证实被告人林某及被害人范某的身份情况。
8.抓获、破案经过，证实本案的破获过程。
9.价格鉴定结论意见书，证实涉案手机的价值。
10.被告人林某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳；其中，关于其家庭情况，其供述其妻子没有跟其结婚，生了这个儿子后就走了，其父亲在2015年大年初一时离家出走，现在也联系不上，其母亲已经去世了，其没有其他兄弟姐妹，现在这个儿子就是其自己在带。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且本案已追赃，予以从轻处罚。考虑本案的社会危害性及犯罪事实、情节，并结合被告人林某尚有一幼子需抚养，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 陈春喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1175号
申请人：黎园，女，汉族，1988年10月24日出生，住广西南宁市，
委托代理人：卢韬，男，汉族，1986年2月4日，住广西南宁市青秀区，
被申请人：南宁腾信文化传播有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-7栋4单元402号。
法定代表人：李筱茵。
担保人：卢韬，男，汉族，1986年2月4日，住广西南宁市青秀区，
本院在审理申请人黎园与被申请人南宁腾信文化传播有限公司居间合同纠纷一案中，申请人黎园向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人南宁腾信文化传播有限公司名下价值70000元的财产。担保人卢韬自愿以其在XX银行账户×××内的存款24000元为申请人黎园提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、?冻结担保人卢韬在XX银行账号×××内存款24000元。
2、?查封（冻结）被申请人南宁腾信文化传播有限公司名下价值70000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月三日
书记员 郭全保
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第181号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年7月26日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被梨树县公安局取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月1日下午4时许，被告人马某甲同其父马某乙与被害人刘某某在双方相邻地块处因耕种边界发生争执后，双方发生厮打，被告人马某甲将被害人刘某某鼻部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人马某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人马某甲的供述，被害人刘某某的陈述，法医鉴定结论，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年4月1日下午4时许，被告人马某甲同其父马某乙与被害人刘某某在双方相邻地块耕种边界发生争执后，双方发生厮打，被告人马某甲将被害人刘某某鼻部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人马某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人刘某某面部损伤至双侧鼻骨骨折（粉碎）之损伤程度评定为轻伤二级。
2、调解书，证明被告人马某甲就民事赔偿部分与被害人达成和解协议。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月30日，被告人马某甲被公安机关抓获。
4、证人马某乙的证言，证实2014年4月1日下午4时许，马某甲同其与刘某某在双方相邻地块处因耕种边界发生争执。
5、被害人刘某某的陈述，2014年4月1日下午4时许，马某甲、马某乙与其在双方相邻地块处因耕种边界发生争执，后马某甲将其鼻部打伤。
6、被告人马某甲的供述，供认2014年4月1日下午4时许，其与刘某某在双方相邻地块处因耕种边界发生争执，其将刘某某打伤。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人马某甲就民事赔偿部分与被害人达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 栾 岚
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第62号
原告：王某。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：鲁某。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张连合、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年1月份左右，原、被告经人介绍相识，2011年3月17日原、被告登记结婚。由于婚前双方了解甚少就草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常外出不回家、性格特别外向、穿着太过于暴露、花钱大手大脚、与异性朋友太过于热情，也不尽一个妻子应尽的义务。由于双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王琳雅由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，不同意离婚。孩子从小在被告身边由其父母帮着带大，不同意孩子随原告共同生活。原告不爱说话，被告性格外向，因家里做生意，被告对来往顾客都热情打招呼，被告对原告家里的亲戚也很热情。
经审理查明，2011年1月份原、被告经人介绍相识，2011年3月17日原、被告在东营市河口区民政局登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间双方因生活琐事经常发生争执，原、被告自2014年9月份分食分居至今。原告在本案审理过程中，未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，虽然原、被告婚前感情基础一般，但婚后共同生活时间较长，并生育了子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。共同生活期间原、被告因生活琐事时常发生争执，对其夫妻感情产生了一定的影响，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告王某主张与被告鲁某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鲁某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐珍子
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第62号
原告薛XX，女，X年X月X日生，汉族，河曲县楼子营镇上南沟村人，原籍偏关县天峰坪镇人，
被告周XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县楼子营镇上南沟村人，
原告薛XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，原被告于2007年冬天按当地习俗举行婚礼开始同居，2010年11月19日补办结婚登记，2008年7月12日生一男孩，取名周XX。由于原、被告年龄太小，双方草率结婚，在共同生活中，经常争吵打架。2014年11月的一天，原被告因再次打架后，原告离家双方分居。现请求1、依法判决原被告离婚；2、依法判决儿子随被告生活由被告抚养。
被告周XX辩称，原被告自由恋爱，双方虽有争吵，但不致感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2007年冬天按当地习俗举行婚礼开始同居，2010年11月19日补办结婚登记，2008年7月12日生一男孩，取名周XX，因家庭琐事双方发生争吵于2014年11月分居。
本院认为，原被告自由恋爱，又生育了孩子，有一定的感情基础，共同生活中虽时有争吵，但不致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，共同经营婚姻家庭，应有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告薛XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年七月十日
书 记 员 菅永生
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第62号
原告：闫磊，男，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人：闫续斗，男，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人：潘燕燕，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：贾孟新，男，X岁，汉族。
本院在审理原告闫磊与被告贾孟新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫磊于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告闫磊负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭芬娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢27号
申请执行人青岛和达置业有限公司。
法定代表人曹业亮，职务董事长。
委托诉讼代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被执行人刘满红。
委托诉讼代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽，山东康元律师是所律师。
被执行人李先花。
委托诉讼代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽，山东康元律师是所律师。
申请执行人青岛和达置业有限公司与被执行人李先花、刘满红买卖合同纠纷一案已审结。该案（2012）李商初字第735号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的内容本案本金人民币6914215.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币79023元，财产保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十九日
书记员 李 晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2298号
原告：宋俊平，男，1975年11月24日出生，汉族，工人，住山东省胶南市。
委托代理人金明星，男，1974年9月15日出生，朝鲜族，老师，住梅河口市。
被告：谷红光，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张延红（谷红光妻子），女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告宋俊平诉被告谷红光、张延红民间借贷纠纷一案中，原告宋俊平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋俊平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张博闻
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异27号
异议人（案外人）：沈奕，男，汉族，1991年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人沈奕对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市白云区紫百合街4号307房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，沈奕的委托代理人郑显非，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人沈奕提出异议称，请求法院解除涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：1.上述涉案房屋其已与利海集团协商签订《商品房（一手现房）买卖合同》,并支付了人民币5950000元即支付全部房价款人民币6950000元的85.61%，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案房屋，该房屋是其用于居住的房屋，且名下无其他用于居住的房屋，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案房屋虽未过户，但其没有过错，且已交付价款超过合同约定总价款的50%并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案房屋。案外人沈奕提供证据材料：《商品房（一手现房）买卖合同》、《广州市不动产登记查册表》、《前期物业�理服务协议》、（2017）穗仲案字第2025号《中国广州仲裁委员会裁决书》、购房发票及收据、房产税收据、税票、物业费发票、《业主消防安全责任书》等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案房屋，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院�（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2013年3月11日，沈奕与利海集团签订《商品房（一手现房）买卖合同》、利海集团将涉案房屋以人民币6950000元的价格出让给沈奕。涉案房屋建筑面积共384.5761平方米，其中套内建筑面积335.3555平方米，共有分摊面积49.2206平方米。约定按揭贷款方式付款。首期支付全部房价款的49.64%，即人民币3450000元。除首期外，剩余房款人民币3500000元须于2013年3月11日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。当日沈奕支付了人民币3450000元房屋首付款。后因银行贷款收缩，沈奕又于同年9月16日支付人民币2500000购房款，剩余未支付款改为现金付款一年内付清。利海集团也向沈奕开具了收款发票。同时沈奕按约定另交付了相关税费。2015年2月4日，利海集团将涉案房屋交付异议人。同日，广州利海集团酒店物业管理有限公司与沈奕签订《前期物业管理服务协议》。
再查明，中国广州仲裁委员会于2017年7月5日作出（2017）穗仲案字第2025号《中国广州仲裁委员会裁决书》，裁决：一、沈奕与利海集团签订的《商品房（一手现房）买卖合同》有效；二、利海集团继续履行协助沈奕办理涉案房屋的不动产权证书的义务（沈奕自涉案房屋解除查封之日起十日内向利海集团支付剩余房款人民币1000000元）；三、对沈奕的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人沈奕主张涉案房屋为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案房屋于被南宁中院查封，但早在2013年3月11日，案外人沈奕与利海集团就已经签订《商品房（一手现�）买卖合同》购买该房屋，已支付人民币5950000元，并于2015年2月4日取得该房屋使用至今，该房屋是其用于居住的房屋，且其名下无其他用于居住的房屋，所支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人沈奕对涉案房屋提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人沈奕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对沈奕购买的位于广东省广州市白云区紫百合街4号307房的查封，中止对该房屋的执行。
异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 易凤英
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年八月七日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异27号异议人（案外人）：沈奕，男，汉族，1991年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人沈奕对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市白云区紫百合街4号307房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，沈奕的委托代理人郑显非，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人沈奕提出异议称，请求法院解除涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：1.上述涉案房屋其已与利海集团协商签订《商品房（一手现房）买卖合同》,并支付了人民币5950000元即支付全部房价款人民币6950000元的85.61%，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案房屋，该房屋是其用于居住的房屋，且名下无其他用于居住的房屋，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案房屋虽未过户，但其没有过错，且已交付价款超过合同约定总价款的50%并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案房屋。案外人沈奕提供证据材料：《商品房（一手现房）买卖合同》、《广州市不动产登记查册表》、《前期物业�理服务协议》、（2017）穗仲案字第2025号《中国广州仲裁委员会裁决书》、购房发票及收据、房产税收据、税票、物业费发票、《业主消防安全责任书》等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案房屋，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院�（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2013年3月11日，沈奕与利海集团签订《商品房（一手现房）买卖合同》、利海集团将涉案房屋以人民币6950000元的价格出让给沈奕。涉案房屋建筑面积共384.5761平方米，其中套内建筑面积335.3555平方米，共有分摊面积49.2206平方米。约定按揭贷款方式付款。首期支付全部房价款的49.64%，即人民币3450000元。除首期外，剩余房款人民币3500000元须于2013年3月11日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。当日沈奕支付了人民币3450000元房屋首付款。后因银行贷款收缩，沈奕又于同年9月16日支付人民币2500000购房款，剩余未支付款改为现金付款一年内付清。利海集团也向沈奕开具了收款发票。同时沈奕按约定另交付了相关税费。2015年2月4日，利海集团将涉案房屋交付异议人。同日，广州利海集团酒店物业管理有限公司与沈奕签订《前期物业管理服务协议》。再查明，中国广州仲裁委员会于2017年7月5日作出（2017）穗仲案字第2025号《中国广州仲裁委员会裁决书》，裁决：一、沈奕与利海集团签订的《商品房（一手现房）买卖合同》有效；二、利海集团继续履行协助沈奕办理涉案房屋的不动产权证书的义务（沈奕自涉案房屋解除查封之日起十日内向利海集团支付剩余房款人民币1000000元）；三、对沈奕的其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人沈奕主张涉案房屋为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案房屋于被南宁中院查封，但早在2013年3月11日，案外人沈奕与利海集团就已经签订《商品房（一手现�）买卖合同》购买该房屋，已支付人民币5950000元，并于2015年2月4日取得该房屋使用至今，该房屋是其用于居住的房屋，且其名下无其他用于居住的房屋，所支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人沈奕对涉案房屋提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人沈奕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对沈奕购买的位于广东省广州市白云区紫百合街4号307房的查封，中止对该房屋的执行。异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  易凤英审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年八月七日书记员  冯飞燕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第45号
上诉人（原审被告）泉州诚屹物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街凯歌楼406号。
法定代表人郑雪瑢，系公司经理。
被上诉人（原审原告）张玉丽，女，1980年12月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人唐瑞平，系公司总经理。
上诉人泉州诚屹物流有限公司因与被上诉人张玉丽运输合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告张玉丽与被告泉州诚屹物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司之间虽然没有书面运输合同，但被告泉州诚屹物流有限公司向原告开具的运输费收据明确载明“福建茂兴厂到包头昆区运费、保险费6450元”，且保险凭证运输目的地也为“包头昆区”，故可以认定运输合同的目的地为包头市昆都仑区，此案应属于包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条之规定，裁定驳回被告新泉州诚屹物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，1、双方并没有签订书面运输合同，但上诉人并不否认被上诉人托运的事实，根据运输费收据记载“福建茂兴厂到包头昆区运费、保险费6450元”。可见，福建茂兴厂所在地即福建省泉州市即为运输合同的始发地。2、合同履行地根据法律规定确定为交货地即福建省泉州市。3、上诉人的住所地为福建省泉州市丰泽区湖心街凯歌楼406号，亦在福建省泉州市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2013年12月其以75116.8元的价格购进了880箱瓷砖，并因该批瓷砖于2014年3月与泉州诚屹物流有限公司办理了托运事宜，并支付了运费和保险费共计6450元。双方约定泉州诚屹物流有限公司负责将张玉丽的货物运输到包头市昆区。后，泉州诚屹物流有限公司为张玉丽托运的货物向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心购买了商业保险。2014年3月25日，泉州诚屹物流有限公司在安排、负责运输时发生交通事故，导致货物全部毁损。后，泉州诚屹物流有限公司与张玉丽签署了《权益转让书》，授权张玉丽直接向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心进行保险索赔，但泉州诚屹物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心推诿至今，拒绝赔偿。故张玉丽诉至包头市昆都仑区人民法院请求赔偿其货物损失、货物运费等共计81566.8元。
本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”运输目的地根据运输收据记载确定为包头市昆区，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 常 静
审判员 田海双
二〇一五年五月十四日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第247号
原告：汪甲。
被告：汪乙。
原告汪甲为与被告汪乙民间借款纠纷一案，于2010年3月
22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独
任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告汪甲到庭参加诉讼，被告汪乙经本庭合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告汪甲诉称：2009年11月31日，债务人钱顺姣以资金
周转困难向原告借款70000元，由被告汪乙提供连带责任保证
，约定于2009年12月31日前归还，按银行同期贷款利率四倍计
付利息。到期后，债务人钱顺姣未能按约归还借款本息，被告
汪乙也未履行保证责任。故原告起诉，要求被告汪乙履行保证
责任，立即归还借款70000元，并自2009年11月31日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告汪乙未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了债务人钱顺姣
于2009年11月31日出具的借条一份，以证明债务人钱顺姣于20
09年11月31日向原告汪甲借款70000元，由被告汪乙提供连带
责任保证，约定于2009年12月31日前归还，按银行同期贷款利
率四倍计付利息的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院认为符合
证据的“三性”原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据
。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2009年11月31日，债务人钱顺姣以资金周转困难向原告
借款70000元，由被告汪乙提供连带责任保证，约定于2009年1
2月31日前归还，按银行同期贷款利率四倍计付利息。到期后
，债务人钱顺姣未能按约归还借款本息，被告汪乙也未履行保
证责任。
本院认为：原告与债务人钱顺姣、被告之间签订的保证
借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合
同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应
该按照约定的期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条
规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得
违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率
可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际
情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包
含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本
案中，原、被告双方约定的保证方式是连带责任保证，现债务
人钱顺姣未依约履行，被告汪乙应依约承担连带保证责任，承
担清偿责任。因此，原告要求被告汪乙履行保证责任，立即归还借款70000元，并自2009年11月31日起按中国人民银行同期
贷款利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告汪乙于本判决生效之日起十日内返还原告汪甲借款7
0000元并支付利息（自2009年11月31日起以本金70000元按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1730元，减半收取人民币865元，由被
告汪乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年四月十二日
书记员 蒋 婉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第178号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告梁甲。
原告朱某某与被告梁甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理。于2010年1月22日，依法由审判员李雅适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某
某的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告梁甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年7月31日，借款人梁乙向原告借
去人民币60000元，由被告出具借条一份为凭，被告梁甲对上
述款项提供担保。因借款人梁乙及被告至今未付，故诉请判令
被告立即归还借款计人民币60000元。
被告梁甲未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一
致。
上述事实有原告举证的由借款人梁乙及被告出具的借条
原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告梁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的保证合同事
实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告梁甲于判决生效后十日内偿还原告朱某某借款计
人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁甲负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十二日
代理书记员 丁艳艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2279号
原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：把某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司法律服务部部长。
被告：魏某某，女，1968年1月5日出生，汉族，永登县国土资源局职工，住永登县。
委托诉讼代理人：达某某，男，1969年12月28日出生，汉族，中国建设银行永登支行职工，住永登县，系魏某某丈夫。
原告永登县永盛物�有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015至2016年度暖气费413.3元、2016至2017年度暖气费2413.3元，合计2826.6元；2.被告承担利息325.3元〔132.26元（2016年4月1日至2017年7月30日）+193.06元（2017年4月1日至2017年7月30日）〕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永登县城关镇永盛花园3号楼1单元501室住户，原告永登县永盛物业有限公司是为被告魏某某提供供暖服务的单位。被告的住房面积114.12㎡，每平方米每月暖气费是4.2元，供暖期是5个月。被告享受了原告的供暖服务，却不履行交纳暖气费的义务，拖欠了2015至2016年度暖�费413.3元，2016至2017年度暖气费2413.3元，合计2826.6元。原告多次以不同方式向被告催交，但被告迟迟不予交纳，故原告诉至法院，请求依法判决。
魏某某辩称，原告自2012年开始接手永盛小区物业以来，冬季供暖温度一直不达标，被告室内温度经常在13℃至14℃之间，凌晨12点以后温度更低，春节期间，原告还偶尔停止供暖。被告多次向原告反映，但是原告一直不管，原告违约在先，所以被告才会拖欠暖气费。小区部分住户交清暖气费是因为原告张贴公告声称如一户不交暖气费就不供暖，住户为了家人不感冒才交了暖气费。另外，被告供暖负荷超标，才导致温度不达标。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的室内温度调查表复印件两份，被告对真实性有异议，因书证应提交原件，原告提交的该复印件无法与原件核实，故本院不予认定。被告提交的3号楼1单元住户签字的举证说明一份，原告有异议，因该份说明是被告丈夫书写好内容后让证人一一签字，且证人均未出庭作证，故本院对该份证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告居住的永登县城关镇永盛花园3号楼1单元501室房屋系原告供热，该房屋面积为114.12㎡。2015至2016年度、2016至2017年度每年供热期为5个月（从每年的11月1日至次年的3月31日），供热价格为4.2元／月*㎡。被告每年应交热力费2413.3元，现被告拖欠2015至2016年度的热力费413.3元，2016年至2017年度热力费2413.3元，合计2826.6元，故原告状诉本院要求被告交纳拖欠的热力费，并承担逾期付款的利息。
另查明：被告家中的供热管道改动过，供暖设施进行过包装。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告也使用了供热，被告应向原告交纳热力费，开庭审理过程中，被告对拖欠热力费的数额无异议，故被告应向原告支付拖欠的热力费2826.6元。关于被告辩称，因供暖期内室内温暖不达标，故拒绝交纳暖气费。供热单位应当保证用户室内温度不低于18℃，但用户擅自改动室内供热管道或者对采暖设施进行包装的除外，被告室内的供热管道改动过，供暖设施也进行过包装，其室内温度不达标是因为原告的供热质量不合格还是被告原因造成的，被告的证据无法证明，故本院对被告的该辩解理由不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，被告逾期交纳热力费是因与原告就其室内温度是否达标有争议造成的，且原告未对被告家室内温度进行测量，被告并非故意拖延交费，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、魏某某于本判决生效后十五日向永登县永盛物业有限公司支付拖欠的热力费2826.6元；
二、驳回永登县永盛物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2279号原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县。法定代表人：把某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司法律服务部部长。被告：魏某某，女，1968年1月5日出生，汉族，永登县国土资源局职工，住永登县。委托诉讼代理人：达某某，男，1969年12月28日出生，汉族，中国建设银行永登支行职工，住永登县，系魏某某丈夫。原告永登县永盛物�有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015至2016年度暖气费413.3元、2016至2017年度暖气费2413.3元，合计2826.6元；2.被告承担利息325.3元〔132.26元（2016年4月1日至2017年7月30日）+193.06元（2017年4月1日至2017年7月30日）〕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永登县城关镇永盛花园3号楼1单元501室住户，原告永登县永盛物业有限公司是为被告魏某某提供供暖服务的单位。被告的住房面积114.12㎡，每平方米每月暖气费是4.2元，供暖期是5个月。被告享受了原告的供暖服务，却不履行交纳暖气费的义务，拖欠了2015至2016年度暖�费413.3元，2016至2017年度暖气费2413.3元，合计2826.6元。原告多次以不同方式向被告催交，但被告迟迟不予交纳，故原告诉至法院，请求依法判决。魏某某辩称，原告自2012年开始接手永盛小区物业以来，冬季供暖温度一直不达标，被告室内温度经常在13℃至14℃之间，凌晨12点以后温度更低，春节期间，原告还偶尔停止供暖。被告多次向原告反映，但是原告一直不管，原告违约在先，所以被告才会拖欠暖气费。小区部分住户交清暖气费是因为原告张贴公告声称如一户不交暖气费就不供暖，住户为了家人不感冒才交了暖气费。另外，被告供暖负荷超标，才导致温度不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的室内温度调查表复印件两份，被告对真实性有异议，因书证应提交原件，原告提交的该复印件无法与原件核实，故本院不予认定。被告提交的3号楼1单元住户签字的举证说明一份，原告有异议，因该份说明是被告丈夫书写好内容后让证人一一签字，且证人均未出庭作证，故本院对该份证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告居住的永登县城关镇永盛花园3号楼1单元501室房屋系原告供热，该房屋面积为114.12㎡。2015至2016年度、2016至2017年度每年供热期为5个月（从每年的11月1日至次年的3月31日），供热价格为4.2元／月·㎡。被告每年应交热力费2413.3元，现被告拖欠2015至2016年度的热力费413.3元，2016年至2017年度热力费2413.3元，合计2826.6元，故原告状诉本院要求被告交纳拖欠的热力费，并承担逾期付款的利息。另查明：被告家中的供热管道改动过，供暖设施进行过包装。本院认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告也使用了供热，被告应向原告交纳热力费，开庭审理过程中，被告对拖欠热力费的数额无异议，故被告应向原告支付拖欠的热力费2826.6元。关于被告辩称，因供暖期内室内温暖不达标，故拒绝交纳暖气费。供热单位应当保证用户室内温度不低于18℃，但用户擅自改动室内供热管道或者对采暖设施进行包装的除外，被告室内的供热管道改动过，供暖设施也进行过包装，其室内温度不达标是因为原告的供热质量不合格还是被告原因造成的，被告的证据无法证明，故本院对被告的该辩解理由不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，被告逾期交纳热力费是因与原告就其室内温度是否达标有争议造成的，且原告未对被告家室内温度进行测量，被告并非故意拖延交费，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏某某于本判决生效后十五日向永登县永盛物业有限公司支付拖欠的热力费2826.6元；二、驳回永登县永盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年十二月十八日书记员  包剑锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特546号
原告：何育招，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄月堂，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何育招诉被告黄月堂民间借贷纠纷一案过程中，何育招向本院申请诉前调解。因被告黄月堂不同意调解，何育招于2016年3月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何育招撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何育招撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第99号
原告：项××。
被告：黄××。
原告项××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理。原告项××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：2007年6月28日和2007年10月6日，
被告黄××因做生意需要共向原告借款30000元，并出具借条2
份。由于多次催讨无着，现请求判令被告偿还借款30000元，
并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．借条2份，以证明被告黄××借款30000元的事实。
被告黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院依原告申请收集了被告黄××的户籍证明1份。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告
对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和
本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定的事实与�告诉称的事实一致。
本院认为：原告项××与被告黄××之间的借贷关系事
实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还款的义务
，现原告要求被告归还借款30000元理由充分，本院予以支持
。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告项×
×借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元�减半收取275元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月八日
书记员 钟文善
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2081号
原告：李怀富，男，1953年5月27日出生，汉族，居民，住。
被告：李魏巍，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住。
原告李怀富与被告李魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文彬于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告李怀富到庭参加了诉讼，被告李魏巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀富向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆损失费1200元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿偕乐桥镇县道由北向南行驶至双盆村丁字路口地段时，遇被告李魏巍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车进入道路，因被告李魏巍车辆进出道路未让行，致使两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告报保险后又撤回保险理赔申请，致使原告损失至今未赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。
被告李魏巍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、宁乡市公安局交通警察大队的事故痕迹证明、修理费发票、车辆受损照片四张，被告未质证，结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，本院予以确认。被告提交了事故现场照片五张，证明目的为原告逃逸，但未提交相应证据证明，亦与交通事故认定书认定的事实不符，故不予采信；被告提交的短信截图，因与本案无关联，不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年8月18日18时35分许，原告李怀富驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县偕乐桥镇村道由北向南行驶至双盆村地段时，遇被告李魏巍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车进入道路，因被告李魏巍驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月23日，原宁乡县公安局交通警察大队对此作出[2017]第080866号道路交通事故认定书，认定被告李魏巍进出道路未让行，在本次事故中承担全部责任，原告李怀富在本次事故中不承担责任。因双方就赔偿问题协商未果，原告李怀富就事故车辆受损部位于2018年3月才进行维修，经交警部门出具的证明及韶山市金华专业汽车修理厂开具的发票显示，原告为此花费修理费用1200元。
本院认为，公民的财产权应受法律的保护。原宁乡县公安局交通警察大队作出的[2017]第080866号道路交通事故认定书，认定被告李魏巍驾驶的车辆在进出道路时未让行，应负本次事故全部责任，本院予以采纳。被告虽提交证据抗辩原告在事故发生后有逃逸行为，但未提交证据证明，也与事故认定书认定的事实不符，不予采信。被告母亲提交了书面答辩意见，但既没有被告本人书面授权，也不是被告本人签名，故不予审查。原告李怀富驾驶的车辆因交通事故受损，其损失有相应证据证实，故应由被告赔偿。至于原告车辆因本次事故受损，被告是否投保保险以及能否就本次原告损失申请保险理赔，被告可另行主张权利。原告自愿放弃诉讼请求第二项，系对自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李魏巍在本判决生效之日起三日内赔偿原告李怀富经济损失1200元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第418号
原告陈斗芳，女，1965年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市双桥村。
被告陈斗青，男，1967年11月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新华北路。
被告王大琴，女，1968年11月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新华北路。
原告陈斗芳与被告陈斗青、王大琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斗芳及被告陈斗青、王大琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斗芳诉称，原告与被告陈斗青系同胞姐弟，二被告原系夫妻。原告开办�沙场和标砖加工厂，2006年被告陈斗清到福泉买宅基地修房居住，二被告因建房资金不够，一楼、二楼共计9.2万块砖全部在原告的砖厂记账拉用。共计用砖9.2万块，单价0.22元／块，合计20240元。建房用沙共计58立方米，单价50元／立方米，合计4950元。建房碎石共计42立方米，单价60元／立方米，合计2520元。水泥共计22吨，单价280元／吨，合计6160元。综上，二被告共计欠原告建房材料款33870元。现因二被告离婚，未将原告的该欠款作为共同债务进行清偿，为维护原告合法权益请求法院依法判令：二表被告归还原告水泥标砖、碎石、砂、水泥等欠款33870元并承担本案诉讼费。
被告陈斗青对原告诉请无异议，同意欠债还钱。
被告王大琴辩称，原告所述不属实，其修建房屋所用的砂有一部分在原告处购买都支付款了的，其余的砖、砂、水泥、碎石都不是在�告处购买的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证实原告诉讼主体资格适格。
2、拉沙清单二页，证明被告陈斗青20**年5月20日在原告的砂场用原告的车拉沙后至今未付款的事实。
3、砖场记账薄含封面共4页，证明被告陈斗青修房子时在原告处拉砖的事实及数量以及至今未付款的事实。
4、刘文琴出具的证明一份，证明陈斗芳为陈斗青付款的事实。
5、民事起诉状。证明王大琴在离婚时未把欠原告砖、沙、碎石、水泥等款作为共同债务承担的事实。
被告陈斗青对原告陈斗芳提供的上述证据均无异议。被告王大琴对证据1无异议，对证据2有异议，认为其修房子没有用原告的车拉过砂，即使偶尔拉过也是付现钱。对证据3有异议，2006年6月、7月份尚未买得地基，不会去拉砖。2006年10月份还未下基础，也不可能去拉砖。且被告修建房屋不是从原告处拉的砖。对证据4真实性有异议。对证据5真实性没有异议，该证据不能证明其修建的房屋的材料系在原告处购买。经审查，对双方无异议的证据本院予以采信。对原告提供的证据3中2006年5月、6月拉沙的单据及6月、7月拉标砖的单据，因二被告购买莲花岩土地时间是2009年9月25日。故对5、6、7月的单据的关联性本院不予认可。对于2008年10月两张载明2008年10月15日结算的单据，因原告未提供其他证据证明该已结算的单据上载明的材料是否用于被告建房，是否已经结算。故对该证据本院亦不予确认。对于证据4，因被告对此不予认可，且证人未到庭接受质询，本院不予确认。对证据5、二被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告陈斗青、王大琴未向本院提交证据。
经�理查明，原告陈斗芳持2006年5月20日、22日、23日，6月1日、3日、5日，由被告陈斗青签名确认共计拉沙23车69方，2006年6月5日、6日、7日、8日由被告陈斗青签名确认共计拉标砖23车34500块，23日拉标砖10车15000块。2006年10月1日、2日、7日拉沙10车共99方计4950元，2006年10月5日、6日、7日、8日、10日、11日拉标砖29车42500块，共拉砖92000块，单价0.22元计20240元。拉水泥22吨，每吨280元计6160元的单据五份及刘文琴书写证明内容为“陈斗芳的弟陈斗青20**年修房时用的碎石是从我的碎石厂拉去用的，共计14车×3m³=42m³。是陈斗芳付款给我的，特此证明，证明人：刘文琴，2014年5月28日”的证明诉至本院，要求二被告支付材料款33870元。另查明，原告陈斗芳与被告陈斗青系同胞姐弟，二被告原系夫妻关系，2014年4月8日本院作出（2014）福民初字第273号民事判决书，该判决第一项准予二被告离�。被告陈斗青不服，上诉至黔南州中级人民法院，该院于2014年8月1日作出（2014）黔南民终字第424号民事判决书，维持本院（2014）福民初字第273号民事判决书第一项。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对提出的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张二被告修房屋所需要的水泥标砖、碎石、砂、水泥均系在原告处赊购，应当提供相应证据予以证明。从原告提供的证据看，其在二被告于2006年9月25日购买宅基地之前所拉砖、拉沙的�据上载明的材料与本案并没有关联性。2008年10月5日到10月11日拉标砖29车、水泥22吨的单据及2006年10月1日、2日、8日拉沙99方的单据上均先载明“欠账陈斗青”，后载明“2008年10月15日结算”。该两份单据均未载明所拉材料是用于二被告修建房屋所需，且已于“2008年10月15日结算”。另被告王大琴对在原告处拉砖未付款的事实予以否认。故原告要求被告王大琴支付水泥标砖、碎石、砂、水泥等欠款33870的请求本院不予支持。被告陈斗青表示愿意归还欠款的意见，因原告陈斗芳与被告陈斗青系亲姊妹，存在利害关系，该债务在长达6年之久，且二被告在离婚后，原告才提出，二被告在离婚时也未提及该债务，且上述证据与转让宅基地建房时间亦不相吻合，故该债务的合理性和证据的合法性存在重大质疑，不能证实原告的主张，但被告陈斗青愿意归还欠款，是其对权利的自�处分，随其自愿，据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈斗青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳进水泥标砖、碎石、砂、水泥等欠款三万三千八百七十元。
二、驳回原告陈斗进对被告王大琴的诉讼请求。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告陈斗青承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周春香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1521号
罪犯黄海军，小学，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2014年1月15日以（2014）平刑初字第22号刑事判决，认定黄海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止）。2014年2月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年4月，累计奖励分35.18分。提请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄海军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初220号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张嘉泉，男，1987年7月17日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。曾因赌博于2012年7月12日被大田县公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元；又因赌博于2016年9月30日被大田县公安局处以罚款300元。因犯开设赌场罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张嘉泉犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人张嘉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日22时许，被告人张嘉泉与刘某、吴某等人在大田县均溪镇宝山路“XX大排档”吃宵夜，后被害人范某1与唐某也到该排档准备吃宵夜。因范某1与刘某之前有矛盾，醉酒的范某1无故辱骂刘某等人并用酒瓶等物品朝其座位扔去，其中一个酒瓶砸中张嘉泉，张嘉泉被酒瓶砸中后很生气就手持菠萝杯朝范某1走去，并用菠萝杯敲打范某1头部，将范某1砸倒在地，后张嘉泉坐在范某1身上手持破碎的菠萝杯继续击打范某1头部、脸部等部位，后被唐某等人拉开。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，范某1的伤情为轻伤一级。
2017年5月15日，被告人张嘉泉自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人张嘉泉的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人张嘉泉具有累犯的法定从重处罚情节、行政违法劣迹的酌情从重处罚情节以及自首的法定可以从轻处罚情节和被害人具有过错的酌定从轻处罚情节等。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张嘉泉判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张嘉泉对公诉机关指控的事实及罪名等均无异议。
经审理查明，2016年12月15日22时许，被告人张嘉泉与刘某、吴某等人在大田县均溪镇宝山路“XX大排档”吃宵夜，饮酒后的被害人范某1与唐某也到该排档准备吃宵夜。因范某1与刘某之前有矛盾，饮酒后的范某1无故辱骂刘某和张嘉泉等人并持易拉罐啤酒瓶、火锅架等物品朝张嘉泉扔去，张嘉泉被砸中后持饮酒用玻璃器皿（俗称菠萝杯）击打范某1头部，范某1被菠萝杯击中头部倒地后，张嘉泉坐在范某1身上手持破碎的菠萝杯继续击打范某1头、脸等部位，后被唐某等人劝开，后张嘉泉逃离现场。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被害人范某1的伤情为轻伤一级。
2017年5月15日，被告人张嘉泉自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张嘉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法经历查询情况表、罪犯档案材料、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人陈某1、吴某、陈某2、周某、唐某、张某、章某证言，被害人范某1陈述、大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、福建中博司法鉴定中心出具的《法医临床学司法鉴定意见书》、勘验、辨认笔录、照片、到案经过、破案经过及被告人张嘉泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张嘉泉曾因开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张嘉泉具有行政违法劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人张嘉泉具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的发生被害人范某1具有一定过错，可以对被告人张嘉泉酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张嘉泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 林凤涪
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8482号
原告:朱禧,男,1972年10月13日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:陈太宝,男,1978年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:贾孝才,男,1975年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱禧与被告陈太宝、贾孝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱禧到庭参加了诉讼，被告陈太宝、贾孝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱禧向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给付借款10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告陈太宝向原告借款10000元，被告贾孝才为借款提供担保。被告未还款。
被告陈太宝向本院陈述答辩意见，向原告借款10000元属实，但是已经归还原告4000元。借款时原告已经按月利率8分扣除利息800元，仅交付借款9200元。
被告贾孝才辨称，借条上担保人的字是我签写，我同意承担担保责任，我现在没有钱，我可以督促陈太宝还钱。
本院经审理认定事实如下：
被告陈太宝于2016年6月20日向朱禧借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到朱禧人民币壹万元整（￥10000.00），于12月20日之前还清，用于做生意；借款人陈太宝。被告贾孝才作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告陈太宝陆续归还原告2800元，余款未归还。
本案在审理过程中，被告陈太宝主张已经归还原告4000元，未提供证据证实，原告自认收到被告陈太宝归还的利息2800元。被告还主张原告扣除利息800元，仅交付借款9200元，亦未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱禧提供的证据可以证明被告陈太宝经被告贾孝才担保向原告借款10000元的事实。根据原、被告陈述，双方在借款时约定有利息，原告主张已经支付的款项是归还借款利息，本院予以采信。原告主张已经支付2800元，被告主张已经支付4000元，不管是2800元，还是4000元，均未超过法律规定的利息范围。被告陈太宝主张实际借款9200元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告陈太宝归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告贾孝才作为担保人为借款提供担保，因双方未对保证期间、保证方式进行约定，根据法律规定，本案的保证方式应为连带保证责任，贾孝才作为担保人承担保证责任后，有权向借款人陈太宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈太宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱禧归还借款本金10000元。
二、被告贾孝才对被告陈太宝上述还款义务承担连带偿还责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人陈太宝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈太宝、贾孝才负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一七年十二月八日
书记员 丁梦竹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第838号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：罗某某。
被告：刘某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告刘某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法由审
判员周海锋适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代
理人罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年11月2
9日，被告刘某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小
额借款合同1份，约定：被告刘某某向原告借款5000元，归还
期限为2008年11月20日，双方对借款利率、还款方式、违约责
任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后
，经原告多次催收，被告刘某某所借款本金5000元及利息至今
未还，故原告诉至法院，要求：1、被告刘某某偿还原告借款5
000元及自2007年11月29日起至判决指定履行期间届满止的利
息，之后的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印
件，农户小额借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证
明原告具有经营金融业务资质，被告刘某某向原告借款5000元
的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告刘某某向
原告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年11月29日，被告刘
某某向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1
份，约定：被告刘某某向原告借款5000元，归还期限为2008年
11月20日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了
约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次
催收，被告刘某某所借款本金5000元及利息至今未还，故引起
诉讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告刘
某某签订的农户小额借款合同，合法有效，原告依约向被告刘
某某发放了贷款。被告刘某某应当按照合同的约定归还借款本
息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金5000元及及自2007年11月29日起
至判决指定履行期间届满止按合同约定月利率8.505‰结算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年八月二十三日
申请执行期限二年
书记员 吴 远
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2496号
上诉人（原审原告）：刘小星，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西国昌电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道18号，统一社会信用代码：91360123309178157W。
法定代表人：刘小星，该公司执行董事。
原审第三人：彭志虹，女，1962年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审第三人：张志军，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审第三人：喻黎光，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审第三人：ＸＸ，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原审第三人：周明文，男，1970年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人刘小星因与被上诉人江西国昌电力设备有限公司、原审第三人彭志虹、张志军、喻黎光、ＸＸ、周明文公司解散纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小星以经其本人慎重考虑，决定撤回上诉为由，于2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘小星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘小星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘小星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 李 扬
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万丽媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2138号
原告胡某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 郝海玉
二〇一三年十月二十一日
书记员 张艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1870号
原告：湖州市看守所。住所地：湖州市南门外庚村。
代表人：张林安，该所所长。
被告：文薇，系临安星越
电子经营部业主，住址临安县临东路134号1幢302室。公民身
份号码：330124197904280047。
被告：朱伟群，
县大山村2组龙头舍31号。公民身份号码：××
3。
本院在审理原告湖州市看守所与被告文薇、朱伟群承揽合同纠纷一案中，原告湖州市看守
所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市看守所在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖州市看守所撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，财产保全费390元，合计诉讼费750元，由湖州市看守
所负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王 惠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04033号
原告孙卫东，男，汉族。
被告王春英，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人张妍，系该公司职员。
原告孙卫东诉被告王春英、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙卫东、被告王春英、被告保险公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告王春英驾驶蒙DCY0**号小型轿车在河东街道9组道路上头西尾东临时停于道路北侧路边开门时，刮倒沿道路由东向西原告孙卫东驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏，原告受伤。宁城县公安局宁公交认字（2014）第00431号道路交通事故认定书认定被告王春英负全部责任。原告在宁城县医院住院治疗，第十天原告向医生请假回家，在家受到二次伤害。此第一次事故给原告造成损失9832.40元（包括医疗费5000.00元、误工费820.00元、护理费1012.40元、住院伙食补助费400.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车辆损失500.00元）。被告王春英驾驶的蒙DCY0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，其余损失由被告王春英承担。事故发生后被告王春英给付原告10000.00元。
被告王春英辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告王春英的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿。原告的医疗费已在中国平安寿险理赔完毕，我公司不再赔偿原告的医疗费。原告住院期间存在挂床现象，我公司只同意赔偿原告住院期间前四天的误工费、护理费、住院伙食补助费。我公司不负担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00431号道路交通事故认定书。证明2014年5月30日17时许，被告王春英驾驶蒙DCY0**号小型轿车在河东街道9组道路上头西尾东临时停于道路北侧路边开门时，刮倒沿道路由东向西原告孙卫东驾驶的二轮电动车，致原告孙卫东受伤，经认定，原告孙卫东无责任，被告王春英负全部责任。
二被告质证无异议。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：双上肢、右下肢、左髋部及前胸部软组织伤；冠心病、窦性心律失常、不稳定型心绞痛；左侧股骨粗隆间骨折、2型糖尿病及住院治疗34天的治疗过程。
二被告质证无异议。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告住院治疗支付医疗费24572.77元及具体的费用支出详情，原告主张由二被告赔偿住院前十天支付的医疗费5000.00元。
二被告质证无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据可证明其与被告王春英发生交通事故受伤后到宁城县医院住院治疗，住院10天回家又受到二次伤害，故本院对交通事故责任及原告住院前10天的伤情、相关损失的证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月30日17时许，被告王春英驾驶蒙DCY0**号小型轿车在河东街道9组道路上头西尾东临时停于道路北侧路边开门时，刮倒沿道路由东向西原告孙卫东驾驶的二轮电动车，致原告孙卫东受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王春英负事故的全部责任。原告受伤后到宁城县医院住院治疗，第10天原告回家又受到第二次伤害。被告王春英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失即原告住院前10天的损失有：医疗费5000.00元、住院伙食补助费400.00元（40.00元／天×10天）、误工费820.00元（82元／天×10天）、护理费1012.40元（101.24元／天×10天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王春英驾驶机动车上道路行驶，临时停车开车门时妨碍其他车辆正常通行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告王春英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其住院前10天的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金及车辆损失，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于“原告的医疗费已在中国平安寿险理赔完毕，其公司不再赔偿及不承担诉讼费、鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于“原告有挂床现象，只赔偿原告4天的误工费、护理费、住院伙食补助费”的辩解意见，其不能提供证据证明原告实际挂床，医院的体温表中记载原告不在院时间只是测体温时间点时未见到原告，不能证明原告未住院治疗。故对此辩解意见本院亦不予采纳。因本次事故造成的损失均在交强险限额内，故原告要求被告王春英承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿原告孙卫东医疗费5000.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费820.00元、护理费1012.40元，计款7232.40元，限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年十一月六日
书记员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第389号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2014年4月9日被温州市公安局取保候审，2015年4月15日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日晚，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌号二轮燃油助力车从温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区出发。当日19时许，被告人杨某甲驾车行经温州市瓯海区温瞿公路河头村路口处时，因与李某驾驶的货车发生碰撞而被查获，并被提取血样。经鉴定，被告人杨某甲血液中检出乙醇成分，其含量为146mg／100ml血；被告人杨某甲所驾驶的两轮燃油车前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求，且该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、李某、胡某的证言，理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，录像，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，血样提取登记表，照片及说明，道路交通事故现场图及照片，收款收据，合格证，医疗证明书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇执字第81-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人镇江市安邦鞋业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇红专村669号。
法定代表人姚公俊，该公司经理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与镇江市安邦鞋业有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院（2011）镇知民初字第248号民事判决已发生法律效力。依据该判决，镇江市安邦鞋业有限公司应赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失20000元及为制止侵权支出的合理费用3630元，并承担诉讼费用1289元。根据华盖创意（北京）图像技术有限公司的请求，2013年3月22日本院立案执行。
在执行中，本院扣划被执行人镇江市安邦鞋业有限公司银行存款7900元交付申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。经查，被执行人镇江市安邦鞋业有限公司下落不明，本院未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人镇江市安邦鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇知民初字第248号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 宋 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆昌兴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保252号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈兰梅，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兰梅在新田农商银行开设的账号为9110235***存款0元和开设的账号为623090***存款1544元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1943号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人杨长水，男，1970年9月20日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨长水间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币110604.42元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1943号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人杨长水，男，1970年9月20日出生。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨长水间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币110604.42元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月一日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15793号
原告：蒋君辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林宋军，男，1979年1月31日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蒋君辉与被告林宋军买卖合同纠纷一案中，原告蒋君辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋君辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋君辉负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月二十三无
代书记员 赵永庆