广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2381号
原告:韦明，男，壮族，1977年2月25日出生，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:廖瑜，男，壮族，1978年2月2日出生，住柳州市柳南区。
被告:陶丹，女，汉族，1980年8月31日出生，住柳州市融安县，公民身份号码：
452227198008310269。
两被告共同委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。（被别授权）
第三人：韦忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，现于柳城监狱服刑。
原告韦明诉被告廖瑜、被告陶丹，第三人韦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明之委托诉讼代理人黄云峰，被告廖瑜、陶丹共同委托诉讼代理人廖树武，第三人韦忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦明向本院提出诉讼请求：请求被告廖瑜、陶丹向原告韦明偿还欠款本金1090001元及利息。
事实和理由:被告廖瑜、陶丹因资金周转原因向原告韦明借款，借款本金共计1090001，现被告廖瑜，陶丹逾期未归还。因此，为维护本人的合法权益，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告陶丹、廖瑜辩称，2013年11月9日出具给原告韦明80000元的借条仅收到40000元借款，原告不享有2013年11月9日借条中的1010001元债权。
第三人韦忠陈述意见称，对原告的诉请无意见。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、2013年11月9日80000元借条原件一份，证明两被告向原告借款80000元的事实。
2、2013年11月9日1010000元借条原件一份，证明两被告向原告借款1010000元的事实。
被告廖瑜、陶丹对原告提交的证据认为：对两张借条的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，从1010001元借条的内容来看，是第三人韦忠与被告廖瑜、陶丹之前存在债权债务关系，同时从借条内容上看也不能反映原告与被告之间的借款金额，以及原告是否支付相应借款的事实。
第三人韦忠对原告韦明提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据有原件予以佐证，本院对证据的真实性予以认可，对于证据的证明目的，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。
综合全案证据,本院确认以下法律事实:
2013年11月9日,被告廖瑜、陶丹出具借条一份交由原告韦明收持，其上写明“今向韦明借来人民币捌万元正（￥80000.00），于2013年12月9日前还清。借款人：廖瑜、陶丹2013年11月9日”。
同日，被告廖瑜、陶丹另行出具借条一份交由原告韦明收持，其上写明“今向韦明借来人民币现金壹佰零壹万元正（￥1010001.00元），于2013年12月9日前全部还清。（注：之前借韦忠的钱全部清零，与韦忠的借条作废，以此借条为准）借款人：陶丹、廖瑜2013年11月9日”。
2016年8月17日，原告韦明以被告陶丹、廖瑜未还款为由提起本案诉讼，在案件诉讼过程中，被告廖瑜、陶丹对2013年11月9日金额为1010001元的借条有异议，本院依法追加韦忠作为本案第三人参与诉讼。
庭审中,原告韦明陈述2013年11月9日的借条应该按大写借款金额为准，即是壹佰零壹万元（1010000元），借条中的小写“1010001元”为笔误，诉请总借款本金为1090000元，利息按年利率6%从2013年12月10日起计算至付清本金时止。第三人韦忠陈述自己是原告韦明的哥哥，自己借给两被告1010000元，因为这些钱实际上是原告韦明以自己的名义出借给两被告，所以在后来两被告没有钱还款后，自己跟两被告说直接还钱给原告，在清点之前两被告出具给自己的借条后累计得出总数1010000元，就由两被告重新出具了一张1010000元的借条给原告韦明，两被告之前出具给自己的借条作废，原借条当场还给了两被告。被告不认可第三人的陈述。
本院认为,债务应当清偿。被告陶丹、廖瑜辩称2013年11月9日出具给原告韦明80000元的借条仅收到40000元借款，因被告未能提交证据证明该辩解，本院对此不予采信。对于2013年11月9日两被告出具的1010000元借条，两被告认为是自己与第三人韦忠存在债权债务关系，同时从借条内容上看也不能反映原告与被告之间的借款金额；本院依法追加韦忠作为第三人参与诉讼，第三人韦忠对两被告出具给原告韦明金额为1010000元的借条真实性无异议，并确认将自己享有的对两被告的1010000元债权转让给原告韦明。根据当事人的陈述及本案证据，被告并不否认其曾与第三人存在债权债务关系，两被告出具给原告的1010000元借条中备注的内容，与原告、第三人有关原告系接受第三人的债权转让而享有该债权的观点一致，两被告在借条中备注的内容亦表明其知道第三人将债权转让给原告的事实。第三人将1010000元债权转让给原告，并履行了通知债务人的义务，符合合同法有关债权转让的规定，本案债权转让依法产生法律效力。根据合同法的规定，债权转让后，受让人即原告取得债权的相关权利。故对于原告要求被告廖瑜、陶丹偿还其受让的债权本金1090000元的诉请，本院予以支持。
关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告韦明要求被告廖瑜、陶丹支付利息为：以1090000元为本金，从2013年12月10日起计算至付清本金时止，按年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告廖瑜、陶丹偿还原告韦明借款本金1090000元及利息(利息以1090000元为本金,按年利率6%从2013年12月10日起计算至付清本金时止)。
案件受理费7305元(原告已预交),由被告廖瑜、陶丹负担并迳付给原告韦明。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。