wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第43号
原告曹国堂，男，汉族。
原告杨中秋，女，汉族。
原告张利影，女，汉族。
以上三原告委托代理人，赵群章，男，回族。
被告刘建伟，男，汉族。
被告屈新生，男，汉族。
被告史丽丽，女，汉族。
以上二被告委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告河南中远物流有限公司。
负责人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海、闫睿，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，公司经理。
委托代理人王飞，该公司员工。
原告曹国堂等三人诉被告刘建伟、屈新生、史丽丽、河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，曹国堂、杨中秋、张利影委托代理人赵群章、屈新生、史丽丽委托代理人赵秀梅、中远公司委托代理人王金海、闫睿、漯河保险公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国堂等三人诉称，2014年2月21日19时45分，刘建伟驾驶豫LE11**、豫LA0**挂重型半挂牵引车在329省道临颍县杜曲镇龙堂村路口由西向东左转弯上路时，与行人曹晓冰相撞后碾压，造成曹晓冰当场死亡的交通事故。经交警部门认定：刘建伟负事故的全部责任，曹晓冰无责任。因豫LE11**、豫LA0**挂重型半挂牵引车在被告漯河保险公司投有交强险及商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，一.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失838861.60元；二.本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，1.原告未提供保险单原件，不能证明投保信息属实；2.原告请求没有依据，驾驶人肇事逃离事故现场，保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分保险公司不承担赔偿责任；3.原告被抚养人生活费，因不符合法律规定，保险公司不负责赔偿；4.刘建伟负刑事责任，精神抚慰金保险公司不予承担；5.诉讼费保险公司不承担；6.死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告中远公司辩称，1.我公司不应承担曹国堂、杨中秋、张利影的赔偿责任；2.三原告的赔偿数额太高，有些请求赔偿项目没有法律依据和事实依据；3.豫LE11**、豫LA0**挂重型半挂牵引车在漯河保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由漯河保险公司赔偿。
被告屈新生、史丽丽辩称，同意保险公司答辩的被抚养人、精神抚慰金、死亡赔偿金的意见。补充1.保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，因为驾驶人没有逃逸，只是不知道发生交通事故；2.原告起诉数额过高，屈新生在事故发生后垫付20000元丧葬费，交警队押金50000元，应在赔偿款中扣除。
被告刘建伟辩称，我认为受害人不是正常行为。
经审理查明，2014年2月21日19时54分，刘建伟驾驶豫LE11**、豫LA0**挂重型半挂牵引车在329省道临颍县杜曲镇龙堂村路口由西向东左转弯上路时，与行人曹晓冰相撞后碾压，造成曹晓冰当场死亡的交通事故。事发后刘建伟驾车驶离现场。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书漯公交认字（2014）第1407号认定：“刘建伟负事故的全部责任，曹晓冰无责任。”曹晓冰的父亲曹国堂生于1955年12月10日（58周岁），母亲杨中秋生于1954年8月15日（59周岁），夫妻二人共生育两个子女。事故发生后屈新生支付曹国堂等三人17500元。
另查明，刘建伟驾驶车牌号为豫LE11**、豫LA0**挂重型半挂牵引车的实际车主为屈新生、史丽丽，该车是以分期付款方式购买中远公司的，并在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险（主、挂车各一份）及商业三者险（主车50万元、挂车5万元）并投有不计免赔险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费支出14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成曹晓冰死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定刘建伟负事故的全部责任、曹晓冰无责任，本院予以认定。本院对曹国堂等三人的各项赔偿确认如下：1、丧葬费18979元（37958元÷2）；2、死亡赔偿金447960.60元（22398.03元×20年）；3、被抚养人曹国堂生活费148219.80元（14821.98元×20年÷2人），被抚养人杨中秋生活费148219.80元（14821.98元×20年÷2人）；4、精神抚慰金本院依法酌定为50000元；5、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费依法酌定为3000元，以上各项损失共计816379.20元。因肇事车在漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，漯河保险公司在保险限额内赔偿77万元。余款28879.20元（816379.20元-77万元-
屈新生支付的17500元），由屈新生、史丽丽、刘建伟共同承担赔偿责任。漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。辩称死亡赔偿金应按死者的户籍进行计算不符合法律规定，本院对此不予支持。因为受害人居住在河南省临颍县城关镇，其收入来源于城镇，并且临颍县公安局的户籍证明显示是非农业家庭户口，故死亡赔偿金应按城镇收入计算。中远公司辩称屈新生的车辆系分期付款购买的，在车款没有付清之前发生交通事故造成他人损害和财产损失的，出卖方不承担责任的理由本院予以支持。屈新生、史丽丽辩称事故发生后已支付7万元，没有提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LE11**、豫LA0**挂车交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹国堂、杨中秋、张利影各项费用共计77万元。
二、被告屈新生、史丽丽、刘建伟互负连带责任，赔偿原告曹国堂、杨中秋、张利影损失28879.20元（扣除已支付的17500元）。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告曹国堂、杨中秋、张利影的其它诉讼请求。
诉讼费12185元，原告曹国堂、杨中秋、张利影负担398元，被告刘建伟负担11788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：夏庆华
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：潘雪云
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。
代表人罗先平，行长。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告涂昌兵，男。
被告黄开玲，女。
被告邓纯枝，男。
被告黄元华，女。
被告涂昌菊，男。
被告万少兰，女。
被告涂昌梅，男。
被告涂昌炳，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰、涂昌梅、涂昌炳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2014年2月25日申请撤回对被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰、涂昌梅、涂昌炳的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰、涂昌梅、涂昌炳的起诉。
本案诉讼费7603元，减半收取3801.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行承担。
审判员 李跃军
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13220号
原告：马向明，女，1953年12月5日出生。
被告：永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯中街177号。
法定代表人：梁光全。
原告马向明与被告永泰兴达（北京）机电设备有限公司（以下简称永泰兴达公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向明到庭参加了诉讼，被告永泰兴达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向明向本院提出诉讼请求：1、要求永泰兴达公司协助解除车牌号为×××号菲亚特小轿车的抵押登记手续；2、要求�泰兴达公司承担诉讼费用。事实和理由：2004年4月，马向明在永泰兴达公司处以部分贷款和部分现金支付的形式购买菲亚特派力奥小轿车一辆，并将上述车辆抵押给永泰兴达公司。买卖合同签订后，马向明按照约定向银行偿还了全部贷款，但永泰兴达公司未依约协助解除上述车辆的抵押登记手续，故马向明诉至法院。
被告永泰兴达公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与马向明所述一致。2004年4月22日，马向明为购买车牌号为×××的菲亚特牌小轿车一辆，向案外人中国建设银行北京莲华支行申请中长期个人汽车消费贷款，并于2004年4月23日为该车辆办理了抵押权人为永泰兴达公司的抵押登记手续。
2005年2月17日，中国建设银行北京莲华支行出具《个人贷款结清证明》（以下简称《证明》），载�：客户名称马向明，贷款种类中长期个人汽车消费贷款，贷款金额37000元，发放日期20040422，结清日期20050217。
庭审中，马向明称，车辆贷款金额37000万元，已经按照约定还清，此前不知道车辆上的抵押登记并未注销，直到车辆现在需要办理报废手续才知道该事，手中没有相关《抵押合同》及《借款合同》，且目前已经无法联系到永泰兴达公司。
本院认为：马向明虽未提交本案抵押所涉的《抵押合同》及《借款合同》，但结合涉案车辆的抵押权登记情况及中国建设银行北京莲华支行出具的《证明》，可以证明马向明与永泰兴达公司存在事实上的抵押合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应各自履行相应的合同义务。永泰兴达公司为马向明借款提供保证担保，马向明�此办理了以永泰兴达公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，本质上属于反担保，双方基于真实意思表示所设定的抵押权不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，马向明已将借款全部还清，永泰兴达公司担保的债权消灭，其享有的抵押权也应当消灭，故马向明现要求永泰兴达公司协助办理相关车辆解除抵押登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。永泰兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，本院对马向明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永泰兴达（北京）机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马向明办理解除车牌号为×××号菲亚特牌车辆的抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，均由被告永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年六月二�七日
书 记 员 周艳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第68052号
原告：王晓明，男，1977年8月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。
被告：迈拓投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号13层B1603。
法定代表人：霍炬。
被告：霍炬，男，1975年8月28日出生，住内蒙古包头市。
原告王晓明与被告迈拓投资管理（北京）有限公司（以下简称迈拓投资公司）、霍炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告迈拓投资公司、霍炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求迈拓投资公司偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、要求霍炬对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月29日，王晓明与迈拓投资公司签订委托理财协议，王晓明将自己的50万元资金委托给迈拓投资公司进行投资管理，双方约定每年的投资利息为本金的20%,委托理财期限为半年。合同签订后，由于迈拓投资公司经营状况出现问题，为保障王晓明的财产权益，经三方协商，王晓明与迈拓投资公司、霍炬签订了还款协议，协议中约定霍炬对王晓明的委托理财的本金和利息承担连带保证责任。现委托理财合同已经到期，迈拓投资公司迟迟未返还本息，经多次催要，迈拓投资公司及霍炬均未偿还本息，故王晓明诉至法院。
被告迈拓投资公司未作答辩。
被告霍炬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托理财协议》、银行流水明细表、入金单、《还款协议》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，王晓明作为甲方与迈拓投资公司作为乙方签订《委托理财协议》。第一条约定：甲方委托乙方操作其在迈拓投资公司贵金属买卖的交易账户，进行投资管理，甲方开立的账户为ABJM0007,此账户作为双方指定的委托理财账户，甲方汇入50万元（以实际到账金额为准）作为初始委托理财资金委托乙方进行投资管理。第三条约定：委托理财期限为半年，自2013年4月29日至2013年10月30日结束。第三条第四款约定：乙方特别承诺每个承诺周期结束，乙方保证甲方账户内的资金至少为甲方原始投入资金的109%，若甲方账户出现投资亏损，账户内总资产若低于其初始投资额的100%，乙方以自有资产在每个承诺周期到期负责给甲方不足到双方约定的109%资产保全。
2013年4月29日，王晓明向迈拓投资公司支付款项50万元。迈拓投资公司向王晓明出具入金单一张，载明账户状态为已开户，金额50万元，申请方式为网银。
2013年11月6日，迈拓投资公司作为甲方、王晓明作为乙方、霍炬作为保证人签订《还款协议》。载明，甲乙双方于2013年4月29日订立《委托理财协议》，现由于甲方经营状况出现问题，双方达成如下还款协议：1、甲方法定代表人霍炬同意成为甲方该债务保证人，承担连带保证责任。保证范围为甲方应支付的乙方全部理财款及约定利息。2、甲方应于2013年11月1日归还约定本金及利息，如逾期支付，按每逾期一日本金万分之五违约金，每逾期一月按违约金基础上加付万分之一。3、保证人同意以其名下位于北京市回龙观慧华苑11栋4单元401室的两居室用于为实现上述债权债务的抵押或销售。
2014年6月27日，霍炬以转账的方式向王晓明支付款项10万元，转账中未附具体说明。
庭审中，王晓明称交易账户由迈拓投资公司提供，她把钱转进去，由迈拓投资公司进行操作，王晓明不掌握账户，对迈拓投资公司如何操作并不清楚，双方只是约定到期支付本金及利息。双方口头约定年利率为20%，转账的10万元即是提前支付的一年利息。
本院认为：王晓明与迈拓投资公司签订的《委托理财协议》名为委托理财关系实为民间借贷关系。《委托理财协议书》第三条第四款约定迈拓投资公司保证王晓明账户内资金不少于原始投资额的109%，保证本金不受损失并享有收益；此外，王晓明并不掌控委托理财账户，对于投入资金的具体用途、项目情况并不了解，其签订合同的目的在于获取红利，不愿承担本金损失，不符合委托理财法律关系的特征，故本院将案由调整为民间借贷纠纷。借款人应按照约定的到期返还借款并支付利息。迈拓投资公司未按照《还款协议》书中约定的期限足额偿还借款本金，现王晓明主张迈拓投资公司偿还本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王晓明主张双方口头约定利率为年20%，但《委托理财协议》第三条第四款明确约定的利率为年9%，且霍炬支付的10万元不能明确是否为单纯利息或是利息加违约金，故现王晓明按年20%主张利息，缺乏相关证据，本院对利率予以调整，以《委托理财协议》约定为准。被告霍炬在《还款协议》中明确表示对迈拓投资公司的上述债务承担连带保证责任，王晓明要求霍炬对迈拓投资公司的应还本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。霍炬承担保证责任后，有权向迈拓投资公司追偿。被告迈拓投资公司、霍炬经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迈拓投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王晓明借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年4月29日至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；
二、被告霍炬对上述第一项被告迈拓投资管理（北京）有限公司应承担的付款义务向原告王晓明承担连带保证责任；
三、被告霍炬承担保证责任后，有权向被告迈拓投资管理（北京）有限公司追偿；
四、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告迈拓投资管理（北京）有限公司、霍炬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 常振海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付铧锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民（商）初字第68052号原告：王晓明，男，1977年8月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：迈拓投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号13层B1603。法定代表人：霍炬。被告：霍炬，男，1975年8月28日出生，住内蒙古包头市。原告王晓明与被告迈拓投资管理（北京）有限公司（以下简称迈拓投资公司）、霍炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告迈拓投资公司、霍炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求迈拓投资公司偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、要求霍炬对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月29日，王晓明与迈拓投资公司签订委托理财协议，王晓明将自己的50万元资金委托给迈拓投资公司进行投资管理，双方约定每年的投资利息为本金的20%,委托理财期限为半年。合同签订后，由于迈拓投资公司经营状况出现问题，为保障王晓明的财产权益，经三方协商，王晓明与迈拓投资公司、霍炬签订了还款协议，协议中约定霍炬对王晓明的委托理财的本金和利息承担连带保证责任。现委托理财合同已经到期，迈拓投资公司迟迟未返还本息，经多次催要，迈拓投资公司及霍炬均未偿还本息，故王晓明诉至法院。被告迈拓投资公司未作答辩。被告霍炬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托理财协议》、银行流水明细表、入金单、《还款协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，王晓明作为甲方与迈拓投资公司作为乙方签订《委托理财协议》。第一条约定：甲方委托乙方操作其在迈拓投资公司贵金属买卖的交易账户，进行投资管理，甲方开立的账户为ABJM0007,此账户作为双方指定的委托理财账户，甲方汇入50万元（以实际到账金额为准）作为初始委托理财资金委托乙方进行投资管理。第三条约定：委托理财期限为半年，自2013年4月29日至2013年10月30日结束。第三条第四款约定：乙方特别承诺每个承诺周期结束，乙方保证甲方账户内的资金至少为甲方原始投入资金的109%，若甲方账户出现投资亏损，账户内总资产若低于其初始投资额的100%，乙方以自有资产在每个承诺周期到期负责给甲方不足到双方约定的109%资产保全。2013年4月29日，王晓明向迈拓投资公司支付款项50万元。迈拓投资公司向王晓明出具入金单一张，载明账户状态为已开户，金额50万元，申请方式为网银。2013年11月6日，迈拓投资公司作为甲方、王晓明作为乙方、霍炬作为保证人签订《还款协议》。载明，甲乙双方于2013年4月29日订立《委托理财协议》，现由于甲方经营状况出现问题，双方达成如下还款协议：1、甲方法定代表人霍炬同意成为甲方该债务保证人，承担连带保证责任。保证范围为甲方应支付的乙方全部理财款及约定利息。2、甲方应于2013年11月1日归还约定本金及利息，如逾期支付，按每逾期一日本金万分之五违约金，每逾期一月按违约金基础上加付万分之一。3、保证人同意以其名下位于北京市回龙观慧华苑11栋4单元401室的两居室用于为实现上述债权债务的抵押或销售。2014年6月27日，霍炬以转账的方式向王晓明支付款项10万元，转账中未附具体说明。庭审中，王晓明称交易账户由迈拓投资公司提供，她把钱转进去，由迈拓投资公司进行操作，王晓明不掌握账户，对迈拓投资公司如何操作并不清楚，双方只是约定到期支付本金及利息。双方口头约定年利率为20%，转账的10万元即是提前支付的一年利息。本院认为：王晓明与迈拓投资公司签订的《委托理财协议》名为委托理财关系实为民间借贷关系。《委托理财协议书》第三条第四款约定迈拓投资公司保证王晓明账户内资金不少于原始投资额的109%，保证本金不受损失并享有收益；此外，王晓明并不掌控委托理财账户，对于投入资金的具体用途、项目情况并不了解，其签订合同的目的在于获取红利，不愿承担本金损失，不符合委托理财法律关系的特征，故本院将案由调整为民间借贷纠纷。借款人应按照约定的到期返还借款并支付利息。迈拓投资公司未按照《还款协议》书中约定的期限足额偿还借款本金，现王晓明主张迈拓投资公司偿还本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王晓明主张双方口头约定利率为年20%，但《委托理财协议》第三条第四款明确约定的利率为年9%，且霍炬支付的10万元不能明确是否为单纯利息或是利息加违约金，故现王晓明按年20%主张利息，缺乏相关证据，本院对利率予以调整，以《委托理财协议》约定为准。被告霍炬在《还款协议》中明确表示对迈拓投资公司的上述债务承担连带保证责任，王晓明要求霍炬对迈拓投资公司的应还本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。霍炬承担保证责任后，有权向迈拓投资公司追偿。被告迈拓投资公司、霍炬经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迈拓投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王晓明借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年4月29日至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；二、被告霍炬对上述第一项被告迈拓投资管理（北京）有限公司应承担的付款义务向原告王晓明承担连带保证责任；三、被告霍炬承担保证责任后，有权向被告迈拓投资管理（北京）有限公司追偿；四、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告迈拓投资管理（北京）有限公司、霍炬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  李俊明人民陪审员  常振海二〇一七年五月十五日书 记 员  付铧锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6571号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京十药信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号1号楼107室。
法定代表人：赵艳霞。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京十药信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执826号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
被执行人：陈宋勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住所福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈宋勇金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月九日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第311号
原告：杭州华力建材有限公司。
法定代表人：童志华。
委托代理人：徐国华。
被告：新世纪建设集团有限公司。
本院在审理原告杭州华力建材有限公司诉被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华力建材有限公司于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华力建材有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告杭州华力建材有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 陈金荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5306号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：林宇，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告林宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告林宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金共计451582.89元;二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：406252284239xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月24日，被告申请的信用卡开始启用，2015年6月1日，被告最后一次转帐还款300元。截�2017年5月27日，被告未支付借款本金共计451582.89元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告林宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告林宇的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议由西安市莲�区人民法院管辖。证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日被告未偿还借款本金共计451582.89元，应承担相应的逾期还款的责任，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告在原告处申办光大银行银联高尔夫信用卡白金卡一张（卡号：406252284239xxxx），被告林宇声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告透支451582.89元至今未还。
本院认为，被告2011年6月22日在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行银联高尔夫信用卡白金卡一张（卡号：406252284239xxxx），双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支451582.89元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金451582.89元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款451582.89元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，公告费360元，由被告林宇承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0076号
申请执行人：胡红元，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被执行人：窦其军，居民。
被执行人：罗九辉，居民。
申请人胡红元与被执行人窦其军、罗九辉其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都义民初字第0156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡红元于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（20145都义民初字第0087号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人胡红元发现被执行人窦其军、罗九辉确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴大伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0076号
申请执行人：蔡丽芹，居民。
被执行人：车招忠，居民。
被执行人：车红新，居民。
申请人蔡丽芹与被执行人车招忠、车红新其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都义民初字第0156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡丽芹于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0156号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人蔡丽芹发现被执行人车招忠、车红新确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴大伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保517号
申请人张南华。
被申请人常德堂皇置业有限公司。
法定代表人杨冰。
被申请人黄选乐。
申请人张南华与被申请人常德堂皇置业有限公司、黄选乐诉前财产保全一案，申请人张南华于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常德堂皇置业有限公司开发的位于常德市武陵区柏子园居委会蓝湖郡小区的商品房19套，即10栋701号、1001号、1406号、904号、1003号、1104号、1204号、1705号、804号、1403号、18栋1803号、2003号、2103号、2203号、2303号、1506号、2006号、2403号、2503号，并已出具担保函。
经审查，本院认为，申请人张南华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人常德堂皇置业有限公司开发�位于常德市武陵区柏子园居委会蓝湖郡小区的商品房19套，即10栋701号、1001号、1406号、904号、1003号、1104号、1204号、1705号、804号、1403号、18栋1803号、2003号、2103号、2203号、2303号、1506号、2006号、2403号、2503号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保517号申请人张南华。被申请人常德堂皇置业有限公司。法定代表人杨冰。被申请人黄选乐。申请人张南华与被申请人常德堂皇置业有限公司、黄选乐诉前财产保全一案，申请人张南华于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常德堂皇置业有限公司开发的位于常德市武陵区柏子园居委会蓝湖郡小区的商品房19套，即10栋701号、1001号、1406号、904号、1003号、1104号、1204号、1705号、804号、1403号、18栋1803号、2003号、2103号、2203号、2303号、1506号、2006号、2403号、2503号，并已出具担保函。经审查，本院认为，申请人张南华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人常德堂皇置业有限公司开发�位于常德市武陵区柏子园居委会蓝湖郡小区的商品房19套，即10栋701号、1001号、1406号、904号、1003号、1104号、1204号、1705号、804号、1403号、18栋1803号、2003号、2103号、2203号、2303号、1506号、2006号、2403号、2503号。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年十一月二十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13084号
原告：李丽娟，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所执业律师。
被告：王木源，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王中平，男，1993年9月16出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中�平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
原告李丽娟与被告王木源、王中平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。李丽娟于2018年3月5日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丽娟的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�李丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽娟负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年三月五日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第936-2号
申执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。
委托代理人：文刚，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。
被执行人吴居旺，男，1965年7月8日出生，汉族。
被执行人吴居益，男，1949年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居仕，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居亿，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄彦琼，女，1967年10月24曰出生，汉族，住住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第546号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴居亿有轿车一辆，被执行人黄彦琼有有轿一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴居亿所有的轿车及被执行人黄彦琼所有的轿车。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆。但因被执行人自己的过错造成损失的，应由被执行人自己承担责任。不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 庭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2749号
申请执行人许洪茂，男，1966年3月3日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许洪茂与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2501民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3097号
申请执行人焦淑花，女，1971年12月2日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人焦淑花与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
陕西丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执37号
申请执行人陈仓本，男.
被执行人张清武，男.
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2014）丹民初字第00556号民事判决，要求被告张清武于判决生效后三十日内偿还原告陈仓本借款30000元及利息（利息按双方约定每年2400元计算，从2012年10月6日至还款之日止）。案件受理费650元，由被告张清武负担。判决生效后，被执行人张清武未履行义务，故申请执行人陈仓本依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张清武确无财产可供执行，妻子已离婚，孩子上大学，唯一收入是工资，且已被另案扣划，经征得申请执行人同意，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，予以准许。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人张清武有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 王军民
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭学武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6865号
原告：苏迎军，男，1973年2月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨红梅（与原告系夫妻关系），住郑州市管城回族区。
被告：程闯，男，1985年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南元康汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院6号楼4层404号。
法定代表人：汪恒，经理。
委托诉讼代理人：禹春雷，男，该�司业务员。
原告苏迎军与被告程闯、河南元康汽车销售有限公司（以下简称元康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迎军的委托诉讼代理人杨红梅、被告元康公司的委托诉讼代理人禹春雷到庭参加诉讼，被告程闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏迎军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款130000元及利息（利息以年利率24%为标准自2017年7月20日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告程闯于2017年3月23日向原告借款130000元，用于处理被告元康公司账户解封事宜（被郑州高新区法院查封），并向原告出具借条，被告明确承诺当元康公司账户解封时，被告程闯应当在一个小时内将全部借款130000元一次性偿还原告，被告元康公司承担连带担保责任。被告元康公司账户于2017年7月20日被高新区法院解封，原告要求被告还款，但被告一直推诿，引起争诉。
程闯缺席，未作答辩。
元康公司辩称，一是原告出借的130000元是用以解决瞿利军起诉元康公司并冻结元康公司账户一案，现元康公司账户仍处于被瞿利军申请冻结状态，根据借条约定，还未到履行偿还义务的时候；二是元康公司于2017年8月30日过户到汪恒名下，对程闯于2017年3月23日向原告借款130000元，并在借条上加盖公章的事不知情；三是原告提供的银行转款凭证只能证明转账给程闯，元康公司并未得到该款项，应由程闯在瞿利军起诉元康公司并冻结元康公司账户一案结束后来偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：
2017年3月23日，被告程闯、元康公司向原告出具借条一份，载明：“本人程闯（身份证号：），从苏迎军处共借得人民币壹拾叁万元整（￥130000元），用于处理瞿利军诉河南元康汽车销售有限公司一案，本人承诺收到上述借款后，有本人单独负责解决河南元康汽车销售有限公司账户的解封以及公司流动资金问题，双方不存在其他任何法律纠纷。本人承诺：当河南元康汽车销售有限公司账户解封或者上述争议案件解决时，我本人应当在一个小时内，将全部借款人民币壹拾叁万元（￥130000元）一次性偿还给苏迎军”。被告程闯在“借款人”处签名并按指印，被告元康公司在“连带责任担保人”处加盖公司印章。2017年3月21日、3月23日原告苏迎军通过其尾号为1468的建设银行卡向被告程闯尾号为0174银行卡转账三笔共计130000元。
另查明，2017年6月7日，郑州高新技术产业开发区人民法院以瞿利军与元康公司一案已申请撤诉并被准许、瞿利军申请解除所有保全措施符合法律规定为由，裁定解除对元康公司银行存款130000元的冻结。2017年7月19日，郑州高新技术产业开发区人民法院依法解除对元康公司账户存款130000元的冻结。2017年8月1日，郑州市金水区人民法院依据瞿利军申请，裁定冻结元康公司银行存款111500元。
本院认为，被告程闯向原告借款130000元并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程闯承诺当元康公司账户解封或者瞿利军诉元康公司争议案件解决时，其本人在一个小时内将全部借款130000元一次性偿还给原告，而元康公司账户已于2017年7月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院依法解除冻结措施，被告程闯理应按照借条约定在解除冻结措施�一个小时内偿还原告借款。故被告元康公司账户在2017年8月1日被郑州市金水区人民法院裁定冻结一事与本案借款无关，被告元康公司的有关辩称意见不能成立，被告程闯理应向原告偿还借款本金130000元并支付逾期还款后的利息损失。被告元康公司对被告程闯的借款提供连带责任保证，原告要求被告元康公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程闯缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程闯于本判决生效后十日内偿还原告苏迎军借款本金130000元及逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数，自2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告河南元康汽车销售有限公司对被告程闯的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏迎军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告程闯、河南元康汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 �桂英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雪 玉
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初253号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人陈伟房，男，1973年1月6日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月19日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于5月23日被龙门县公安局执行逮捕。经龙门县人民检察院决定，于2017年12月4日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月25日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈伟房犯滥伐林木罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人陈伟房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人陈伟房与陈某合伙以人民币10万元购得陈某1位于龙门县永汉镇马星村的“××冚”山的林木。2016年11月，被告人陈伟房与陈某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请外省籍工人采伐“××冚”山的林木。2016年11月底，被告人陈伟房与陈某产生矛盾解除了合作关系，并归还陈某之前出资的人民币28000元。此后，被告人陈伟房继续雇请工人采伐林木，并将采伐的林木运输到自己的木材加工厂。经龙门县林业勘测规划所检测鉴定：采伐迹地位于龙门县永汉镇马星村委乍前村小组“××冚”山。采伐林种为一般用材林，采伐树种为藜蒴，采伐迹地的面积为32.3亩，采伐林木蓄积为93.9立方米，折合材积为59.2立方米。
上述事实，被告人陈伟房在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、《责令改正违法行为通知书》、《情况说明》、《林木采伐证明》、《委托书》、《林权证》、《见证书》、《承包山林地合同》，证人陈某1、陈某、路某、黎某、付某、李某、石某、徐某、陈某2的证言，辨认笔录，龙门县林业勘测规划所出具的《龙门县永汉镇马星村乍前村小组“××冚”山林木采伐迹地调查检测报告》和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟房违反国家保护森林法规，在未经林业部门批准并办理采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐位于龙门县永汉镇马星村委乍前村小组“××冚”山的林木，被采伐迹地面积32.3亩、采伐林木总蓄积为93.9立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈伟房犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈伟房归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈伟房请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈伟房一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人陈伟房的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人陈伟房的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟房犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第49号
原告：王军。
委托代理人（特别授权代理）：郑李霞。
被告：郑治国。
原告王军诉被告郑治国追偿权纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告返还原告为其垫付的借款人民币50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑治国因需于2013年6月13日向方军借款人民币50000元，并由原告王军为其提供连带责任保证。2015年3月10日，原告王军因承担连带保证责任向方军支付50000元。至今，被告郑治国未向王军返还上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑治国返还王军因履行连带保证责任而向方军支付的借款50000元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑治国负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘艳
二○一五年五月七日书记员邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5293号
原告：戴世伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：戴世昌，男，1988年11月23日出生，汉族，住莱西市。
本院于2017年8月9日立案受理了原告戴世伟诉被告戴世昌财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴世伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴世伟负担。
审判员 林兆远
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第40号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：丹阳市万能车配有限公司。
法定代表人：陆怿。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告丹阳市万能车配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年五月十五日
代书记员 江南春
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4696号
申请人：许庆丰，男，1971年07月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人：王丽花，女，1973年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：王四川，女，1970年09月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：吴春木，男，1971年01月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许庆丰、王丽花与被告王四川、吴春木所有权确认纠纷一案，申请人许庆丰、王丽花于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王四川名下的址在福建省安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭第14幢607房（房屋所有权证号码：安房权证凤城镇字第××号）采取查封等财产保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投保的一份诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：1375419192017000025）提供担保。
本院经审查认为，申请人许庆丰、王丽花的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王四川名下的址在福建省安溪县世纪豪庭第14幢607房（房屋所有权证号码：安房权证凤城镇字第××号）
上述查封期限均为三年（具体日期以协助执行通知书为准）。查封期间，该房产由被申请人王四川自行负责保管。查封期间，不得办理过户转让及抵押手续。
案件申请费2,400元，由申请人许庆丰、王丽花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 王文学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨姝莹
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3238号
原告：吕井春，现住乾安县。
被告：乾安县大布苏镇正字村村民委员会。
法定代表人：张树军，系大布苏镇正字村村民委员会主任。
原告吕井春与被告乾安县大布苏镇正字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告吕井春、被告乾安县大布苏镇正字村村民委员会法定代表人张树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕井春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款人民币15万元，并自2016年3月10日起按月利2分标准给付利息至给付之日止。事实与理由：2014年3月9日，被告乾安县大布苏镇正字村村民委员会建村部向我借款人民币15万元。为我出借据一枚，约定月利2分，同时约定用村民委员会4垧机动地抵利息。2016年被告乾安县大布苏镇正字村村民委员会未按约定履行构成违约向法院起诉。
吕井春为证明其主张成立提供证据是：1.2014年3月9日出具借据一枚。
乾安县大布苏镇正字村村民委员会辩称，借款这事有。在我村应付款账面上欠吕井春人民币8万元。其他欠款法院咋判咋是。
乾安县大布苏镇正字村村民委员会为证明其抗辩成立提供证据是：2016年11月2日记账凭证。
本院依法认定的法律事实是：2014年3月9日，乾安县大布苏镇正字村村民委员会为解决基础设施建设资金短缺问题向建村部向吕井春融资人民币15万元.并为其出具借据一枚。约定月利2分、同时约定用经营村民委员会4垧机动地方式抵利息。2016年3月10日乾安县大布苏镇正字村村民委员会未按约定履行给付欠款义务，未给付吕井春欠款及利息。
本院认为，债是依照法律规定和合同约定在当事人之间产生的确定的权利义务关系。本案中，乾安县大布苏镇正字村村民委员会为解决基础设施建设资金短缺问题向吕井春融资，并为其出具借据，吕井春与乾安县大布苏镇正字村村民委员会间债权债务法律关系成立。吕井春是债权人，乾安县大布苏镇正字村村民委员会是债务人。乾安县大布苏镇正字村村民委员会未按合同约定履行给付欠款义务，且以其往来账面吕井春应付款8万元为由同意给付吕井春欠款8万元抗辩，乾安县大布苏镇正字村村民委员会如何向其应付款账面进账借款、进账多少及怎让进账是其与管理部门之间事宜，与吕井春间债权债务法律关系无关联，故乾安县大布苏镇正字村村民委员会抗辩不成立，相反吕井春债权请求合法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
乾安县大布苏镇正字村村民委员会于判决发生法律效力后给付吕井春欠款人民币15万元。并自2016年3月10日始至履行之日止按月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1650元由乾安县大布苏镇正字村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年一月十八日
书记员 朱弘博
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保6号
申请执行人江西中核铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区，组织机构代码证号76978270-X。
法定代表人余峰，职务执行董事。
委托诉讼代理人左金堂、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路1号，统一社会信用代码91360602054412756F。
法定代表人吴文华。
被执行人东莞市兴鸿线材有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑下车岗村聚龙路6号一楼，统一社会信用代码91441900398089534T。
法定代表人陈烁婷。
被执行人谭天成，男，1974年02月01日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人吴文华，男，1973年06月07日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈烁婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告江西中核铜业有限公司与被告鹰潭兴华金属线材有限公司、东莞市兴鸿线材有限公司、谭天成、吴文华、陈烁婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西中核铜业有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司、东莞市兴鸿线材有限公司、谭天成、吴文华、陈烁婷的银行存款人民币120万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司、东莞市兴鸿线材有限公司、谭天成、吴文华、陈烁婷银行存款人民币120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一八年一月五日
书记员 艾带弟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初353号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人倪某，男，出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年６月３日因殴打他人被高密市公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。2017年７月21日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年７月24日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2017年10月31日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年７月11日13时许，被告人倪某翻墙进入高密市阚家镇狄家屯村柳某家，盗窃柳某现金5500元。
还查明，同年7月17日被告人倪某已退赔被害人柳某损失人民币5500元。
还查明，被告人倪某于2017年7月21日到高密市公安局阚家派出所投案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某陈述，证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，谅解书，接受证据材料清单，光盘制作说明，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人倪某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人倪某已全部退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于本判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔晓红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2106号
原告：高伟，女，1981年8月15日出生，住东平县。
被告：山东宝地置业有限公司。住所地：山东省东平县龙山大街加油站对面。组织机构代码证号：6783046-9。
法定代表人:韩卫东，总经理。
原告高伟诉被告山东宝地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高伟负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘崇杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6730号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告:王阳，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5154号
原告：支英茂，男，1949年12月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告：苏崇涛，男，1972年10月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告支英茂与被告苏崇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告支英茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告支英茂撤回起诉处理。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年七月十四日
书记员 胡桂娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9610号
原告：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告潘雄辉与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告潘雄辉�称，请求判决被告杨志坚偿还借款250万元及利息约147.5万元。
被告杨志坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关原告就被告的管辖原则，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案裁定移送丰泽区人民法院继续审理。
本院经审查认为，原、被告之间民间借贷纠纷系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”经查�原告潘雄辉作为货币接收一方，其经常住所地位于惠安县，系本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨志坚对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告杨志坚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9610号原告：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。被告杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告潘雄辉与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告潘雄辉�称，请求判决被告杨志坚偿还借款250万元及利息约147.5万元。被告杨志坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关原告就被告的管辖原则，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案裁定移送丰泽区人民法院继续审理。本院经审查认为，原、被告之间民间借贷纠纷系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”经查�原告潘雄辉作为货币接收一方，其经常住所地位于惠安县，系本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨志坚对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告杨志坚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇一七年十二月十四日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人杨英仁，男，1971年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨锡龙，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨隆友，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨英仁、杨锡龙、杨隆友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨英仁、杨锡龙、杨隆友无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑初120号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年7月7日出生，韩国籍，大学文化，公司法定代表人，户籍地韩国，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年11月1日被本院继续取保候审。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市人民检察院指派检察员林某、代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。被告人崔某某对指控的事实、罪名没有异议，同意量刑建议，于2017年10月30日向福建省厦门市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，本案适用认罪认罚从宽制度审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日8时32分许，被告人崔某某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，由厦门市同安区禹州大学城出发，沿国道行驶至沈海高速公路厦门收费站入口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被厦门高速交警一大队执勤民警现场查获。民警现场对崔某某进行呼气式酒精浓度检测（结果为106mg/100ml）后，依法将其带至厦门第二人民医院抽取血样。经鉴定，案发时崔某某血液中酒精含量为118.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人崔某某如实供述自己的上述行为并自愿认罪认罚。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1．厦门市公安局集美分局出具的到案经过、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、破案告知书、取保候审决定书、保证书及被取保候审人义务告知书，福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队出具的受案登记表，厦门市第二看守所出具的释放证明书等，证实本案的案发经过及被告人崔某某归案后被采取强制措施的情况。
2．福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队《当事人血样提取登记表》、检材清单、现场调查记录、现场酒测照片、抽取血样照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、酒测单，福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2017]毒检字第1590号《司法鉴定意见书》，证实民警于2017年9月25日8时32分在沈海高速公路厦门收费站入口处对崔某某进行酒精呼气检测，酒精含量106mg/100ml。当日9时24分，民警在厦门市第二医院向崔某某抽取血液进行鉴定，酒精浓度检测结果为118.53mg/100ml。
3．被告人崔某某的护照复印件、外国人居留许可证复印件，福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队出具的违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人崔某某的自然情况。
4．驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证实崔某某持有有效机动车驾驶证，北京现代闽Ｄ×××××小型普通客车所有人系厦门花信电脑制绣有限公司，检验有效期至2017年9月30日，保险终止日期为2016年9月26日，机动车状态为“违法未处理”。
5．涉外案件语言能力声明书、声明，证实被告人崔某某书面声明因其熟练掌握汉语，自愿在诉讼中使用汉语，不需要聘请翻译人员。
6.取保候审担保人刘某的身份证复印件、户籍证明、收入证明、人口信息和询问笔录，证实刘某系厦门和淋卫浴有限公司法人，具有作为担保人的资格，自愿作为崔某某取保候审的担保人。
7．证人郑某的证言，证实2017年9月24日18时30分，其与公司同事一起吃饭喝酒，20时30分许其买单后，叫代驾开闽Ｄ×××××小型轿车送崔某某回家休息，自己也回家。次日早上8时许，崔某某驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在同安禹州大学城小区门口接其，后一起出发要去海沧，行至沈海高速公路厦门高速入口处时，崔某某被交警检查到喝过酒，现场酒精呼气结果是106毫克/100毫升。后崔某某被带到厦门第二医院抽血检测。
8.被告人崔某某的供述与辩解，供称2017年9月24日18时30分许，其在集美区后田靠海边的一个餐厅跟同事吃饭喝酒，喝了不到半瓶白酒。21时许，其叫代驾开车载回家休息。次日8时30分许，其自己驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从家里出发前往海沧，行驶至沈海高速公路厦门高速入口处时被交警检查到有喝过酒，当时车上还有公司财务郑某，现场呼气结果是106毫克/100毫升，之后被带到厦门第二医院抽血检测。其持有中华人民共和国驾驶证C1证，车辆所有人是其经营的厦门花信电脑制绣有限公司。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘宝来，男，1946年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区冬梅街*号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
再审申请人潘宝来因与被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽源矿业）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘宝来申请再审称，潘宝来于1987年3月被泰信矿招收为农民工，1991年改制为农民合同制工人，工作到2003年7月，但一直未签订劳动合同，也没有按规定参加社会保险，原审法院未开庭就直接裁定，存在以下问题：1.两级法院特别是一审法院不开庭举证质证就直接下裁定，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一章关于普通程序的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定本案应当再审。2.原审裁定适用法律错误，本案应属劳动争议。用人单位没有给职工参加社会保险应属于劳动争议，立法上采用的是双层保护的办法，既规定了行政手段，又规定了法律手段，《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门申请人民法院强制征缴。”《社会保险法》第八十三条规定：“……个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁和提起诉讼……”全国人大法制工作委员会主任信春鹰等三位法学家编写的《社会保险法》释义明确指出用人单位不给个人缴纳社会保险不属于劳动争议，法院不予受理这种观点是不正确的。此外《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》对社会保险福利均有规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议的受案范围，《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》亦规定了农民工的社会保险待遇等问题，故本案应由人民法院受理。请求依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”潘宝来未举证证明其养老保险不能补办，且其诉讼请求中仍包含补缴养老保险、办理退休手续的内容，因此原审裁定驳回起诉并无不当。潘宝来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘宝来的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘宝来，男，1946年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区冬梅街*号。法定代表人：周玉林，该公司董事长。再审申请人潘宝来因与被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽源矿业）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘宝来申请再审称，潘宝来于1987年3月被泰信矿招收为农民工，1991年改制为农民合同制工人，工作到2003年7月，但一直未签订劳动合同，也没有按规定参加社会保险，原审法院未开庭就直接裁定，存在以下问题：1.两级法院特别是一审法院不开庭举证质证就直接下裁定，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一章关于普通程序的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定本案应当再审。2.原审裁定适用法律错误，本案应属劳动争议。用人单位没有给职工参加社会保险应属于劳动争议，立法上采用的是双层保护的办法，既规定了行政手段，又规定了法律手段，《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门申请人民法院强制征缴。”《社会保险法》第八十三条规定：“……个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁和提起诉讼……”全国人大法制工作委员会主任信春鹰等三位法学家编写的《社会保险法》释义明确指出用人单位不给个人缴纳社会保险不属于劳动争议，法院不予受理这种观点是不正确的。此外《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》对社会保险福利均有规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议的受案范围，《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》亦规定了农民工的社会保险待遇等问题，故本案应由人民法院受理。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”潘宝来未举证证明其养老保险不能补办，且其诉讼请求中仍包含补缴养老保险、办理退休手续的内容，因此原审裁定驳回起诉并无不当。潘宝来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘宝来的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 浩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1793号
原告：李岳华，男，汉族，住湖北省通城县大坪乡。
委托代理人：沈宏，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：吴天兵，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告李岳华与被告吴天兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岳华及委托代理人沈宏、叶发明到庭参加了诉讼。被告吴天兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岳华诉称：原告从事玻璃胶经营。2011年6月被告在三台县梓锦新城承包工地需用玻璃胶，于是向原告购买玻璃胶，原告按时送货。2012年7月6日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款36000元。此后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推诿。现要求被告吴天兵给付货款36000元，并按银行同期贷款利息给付利息。
被告吴天兵未作答辩。
经审理查明：原告李岳华于2011年5月至2012年2月，向被告吴天兵供应胶水。吴天兵于2012年7月1日向李岳华出具欠条一份，欠条载明“今欠到阳光胶液中空胶43000元（肆万叁仟元正），由于双组合胶出现植（质）量问题，在2011年6月工地三台县梓锦新城，甲方提出三年内付清款。我定于九月份给壹万，12月底付贰万，定于2013年3月30日付清。”后因吴天兵未按时给付欠款，李岳华于2013年9月12日起诉要求吴天兵给付欠款，吴天兵于2013年10月6日向李岳华再次出具欠条一份，欠条载明“欠到阳光组合中空胶李岳华货款36000元（叁万陆仟元正），注明，是做三台梓锦新城中空玻璃，2011年6月双组合胶出现了质量问题，甲方提出扣质保金三年，如不出现问题，全部付清”（该欠条改动日期改为2012年7月6日）。吴天兵即于2013年10月16日撤回起诉。后吴天兵未给付李岳华欠款，原告李岳华于2014年2月23日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经与吴天兵电话联系，吴天兵称“李岳华提供的胶水有质量问题，欠条上也注明了三年内没有质量问题就一分不少的付给他。是2011年6月使用的胶水，今年6月马上时间就到了”。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告吴天兵现欠原告李岳华货款是实，吴天兵理应对李岳华承担偿还责任。被告吴天兵在出具欠条时，虽然欠条上有“甲方提出扣质保金三年，如不出现问题，全部付清”内容，但吴天兵所指甲方应属于吴天兵承揽工程的发包方，对吴天兵承揽工程时与发包方对退还质保金期限的约定，对本案原告李岳华向被告吴天兵收取货款并无约束力；吴天兵在出具欠条时，双方未约定欠款利息，原告李岳华主张欠款利息，应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由吴天兵给付李岳华货款36000元及资金利息（利息从2014年2月13日起，至还清欠款之日止，利率按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费350元，由吴天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏智萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1979号
原告：敬向辉，男，1985年9月18日出生，�县人。
被告：段理，男，1984年12月26日出生，环县人。
原告敬向辉与被告段理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬向辉、被告段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬向辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息50000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，口头约定月利息1500元；同年10月25日，被告又以给老人看病资金短缺为由向原告立据借款50000元，继续约定月利息1500元。以上两笔借贷关系形成后，被告向原告支付利息至2016年2月份。后经原告催要，被告分多次向原告支付利息7000元。2017年10月16日，经原、被告清算，将借款期间的未付利息按照月利率3%计算为50000元，并将两笔借款合并后，向原告出具借条一张，同时约定此后不再计算利息。新的借条出具后，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
段理辩称，原告所述该笔借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告借款本金100000元，但因目前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（段理于2017年10月16日向敬向辉出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告以装修房屋资金周转困难为由向原告立据借款50000元，口头约定月利率30‰；同年10月25日，被告又以给老人看病资金短缺为由向原告立据借款50000元，继续按照月利率30‰计算利息。以上两笔借贷关系形成后，被告向原告支付利息至2016年2月份。后经原告催要，被告分多次向原告支付利息7000元。2017年10月16日，经原、被告清算，将借款期间的未付利息按照月利率30‰计算为50000元，同时将两笔借款合并后，被告重新向原告出具了借条一张，并约定此后不再计算利息。新的债权凭证出具后，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告段理在向原告敬向辉出具新的债权凭证后未�及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告向原告重新出具的借条中，借款本金100000元，利息按照月利率30‰计算为50000元，因该部分利息未实际履行，利率计算标准超出法律限制性规定，故本院将利率计算标准调整为月利率20‰，利息计算为33400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告段理于本判决生效后三十日内归还原告敬向辉借款本金100000元并支付借款期间剩余利息33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告段理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6405号
原告：胡晨帅，男，1992年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市，
被告：李志国，男，1980年10月8日出生，汉族，现住河北省三河市，
被告：陈婷婷，女，1991年10月8日出生，汉族，现住河北省三河市，
原告胡晨帅与被告李志国、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年3月2日，原告胡晨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡晨帅撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告胡晨帅负担（已预交）。
审 判 长 王兰英
审 判 员 李清励
人民陪审员 田春艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 殷瑞娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第589-1号
原告李增波。
原告刘倩。
被告江新民。
被告韩鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李增波、刘倩与被告江新民、韩鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李增波、刘倩向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年八月七日
书 记 员 李红蕾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3693号
上诉人（原审原告）：韩彪，男，1988年4月10日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。
委托代理人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩真友，男，1966年3月3日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。
上诉人韩彪因与被上诉人韩真友排除妨害纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初742号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩彪上诉请求：撤销一审判决，改判韩真友排除妨碍，并支付韩彪因韩真友妨碍行为导致的损失5000元,案件诉讼费用由韩真友承担。事实和理由：一审适用法律错误。韩真友与韩彪之父为同胞兄弟，约1984年各自成家分户而居，对家庭承包地进行划分，现韩彪修建房屋土地为韩彪家庭宅基地，并依法取得了《农村宅基地使用权证》，原件交由道真自治县住房和城乡建设局审查，庭审前韩彪向该局提出归还该证时，该局以尚在审查为由拒绝，致使庭审前无法按时提供该证据。以上事实韩彪已向原审法院说明并提出口头调取证据申请，但一审法院未依法进行核实和调取相关证据。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，一审法院应当调取该证据。
韩真友答辩称：本案争议地权属存在争议，韩真友三弟兄未对该争议地作出处理，韩真友对该争议地有使用权。一审判决合理合法，应予维持。
韩彪向一审法院提起诉讼请求：判令韩真友排除妨碍，不再干扰韩彪的施工行为，并承担因阻碍其施工期间的各项经济损失5000元。
一审法院认定事实：韩彪之父亲韩真云与韩真友及案外人韩真明是同胞三兄弟，约在1984年韩真明与韩真云各自成家分户而居，韩真友、韩真云跟随韩真明生活至1989年成家分居。2016年4月，韩彪在其祖辈留下的一块土地上修建房屋，因韩真友认为该地自己也享有部分使用权，便将韩彪施工成行、部分浇灌混泥土的孔桩进行填埋。双方因多次协商未果，致韩彪向人民法院提起诉讼。
一审法院认为：韩彪修建房屋与韩真友发生争议，要求韩真友排除妨碍并赔偿损失，但韩彪未向法庭提交证据证明修建房屋的争议地使用权属于自己享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，韩彪的诉讼请求因无证据加以证明，故对其请求不予支持。据此，判决：驳回韩彪的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由韩彪承担。
二审期间韩彪提交以下证据：道集建（91）字第0128号宅基地使用证，证明本案争议地在该宅基地使用范围内，韩彪对该争议地有使用权。韩真友的质证意见为：对方何时取得该证我们不知道，也没有经过协商。经组织双方进行质证：因本案争议地在该宅基地使用证载明的空地内，但该宅基地使用证并未载明该空地属该证权属的范围。因此，本院对该证据不予认定。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，韩彪修建房屋与韩真友发生争议，要求韩真友排除妨碍并赔偿损失，但韩彪未提交证据证明修建房屋的争议地使用权属于自己享有。二审期间韩彪提交了其父韩真云的道集建（91）字第0128号宅基地使用证，以证明其对本案争议地享有使用权。经本院审查，该宅基地使用证载明用地面积132.43平方米，韩彪亦认可本案争议地在该证载明的空地内，但该空地并不在该宅基地载明的用地面积132.43平方米范围内。因此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，驳回韩彪的诉讼请求并无不当，韩彪上诉的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人韩彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何永翠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1649号
原告：叶某，女，壮族，1984年12月4日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1984年2月21日出生，住防城港市防城区。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶某负担。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋思华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安市支行）。
代表人：王祖超，行长。
委托代理人：邹金刚，男，1964年5月16日生，汉族，集安市人，职员，住集安市头道镇头道村*组。
被告：田大伟，男，1975年12月17日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇团结村*组。
被告：孙希春，男，1969年1月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇团结村*组。
被告：杨国龙，男，1970年12月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇团结村*组。
原告农业银行集安市支行与被告田大伟、孙希春、杨国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行集安市支行委托代理人邹金刚到庭参加诉讼，被告田大伟、孙希春、杨国龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
农业银行集安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田大伟立即清偿欠款206010.01元（本金20万元、截止2016年9月13日利息6010.01元)及至实际清偿之日按合同约定的利息。2、被告孙希春、杨国龙作为担保人，承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月14日，被告田大伟向原告申请贷款20万元，贷款期限12个月；被告孙希春、杨国龙为保证人（保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为24万元），双方签订了农户贷款借款合同。2016年9月13日，贷款到期，被告田大伟仅承担部分利息，未能偿还贷款。原告找被告催要未果。
被告田大伟、孙希春、杨国龙未到庭，亦未提出答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告田大伟尚欠原告借款本息，理应及时偿还。被告孙希春、杨国龙作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告田大伟偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行贷款本金20万元及利息（截至2016年9月13日利息6010.01元；以后利息按双方借款合同约定计算，息随本清），于判决生效后立即执行。被告孙希春、杨国龙承担连带清偿责任（担保债务最高余额为24万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元由被告田大伟负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 李相林
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 于 娇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终12号
上诉人（原审被告）：冯佳，男，1990年4月15日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审原告）：杨文力，男，1964年6月16日出生，汉族，现住河北省沽源县。
原审被告：河北省石家庄市元氏县恒邦汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇郎村。
上诉人冯佳因运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。
冯佳上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为柏乡县××汪乡西施庄村，且上诉人起诉前已在此地连续居住一年以上，故该案应由河北省邢台市柏乡县人民法院管辖；二、上诉人运输土豆与托运人没有书面运输合同，被上诉人不是委托人，被上诉人不是适格的原告。上诉人通过货站联系的托运人，托运人不是被上诉人，而是他人，拖运人没有指示我将货物运送到哪里，我联系托运人，托运人指示不明，我与被上诉人不存在运输关系，被上诉人不是适格的原告，被上诉人无权起诉我，沽源县法院无权管辖。鉴于以上事实和理由，特提起上诉，请求贵院依法撤销一审裁定，将本案移送邢台市柏乡县人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人杨文力起诉的事实与理由，确定本案案由为运输合同纠纷并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的运输始发地为沽源县，被上诉人在沽源县起诉符合上述法律规定，沽源县人民法院有权管辖本案。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故沽源县人民法院对该案立案后，审理该案件符合法律规定。至于本案原告是否适格，需经过实体审理后再予以确定。综上,上诉人冯佳上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘静伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执488号
申请执行人：梅舒廷，男，1961年9月12日出生，住浙江省龙泉市，
被执行人：梁时能，男，1963年3月22日出生，住浙江省新昌县，
本院在执行申请执行人梅舒廷明与被执行人梁时能买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币32188元，在执行过程中，查明，被执行人梁时能外出去向不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人暂不要求对被执行人采取网上布控措施。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执133号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
申请执行人沈璐与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2016）第443号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月二日