wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00078号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，厨师，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年11月26日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月；曾因吸毒，于2013年12月被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2014年9月24日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年12月12日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人谢玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2014年3月至10月间，先后6次向吸毒人员邵某、孙某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），计4.4克。案发后，被告人谢某在公安机关对其一般性排查询问时主动交代其贩卖毒品的基本事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成贩卖毒品罪，被告人谢某有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人谢某当庭表示自愿认罪。
被告人谢某的辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪没有异议，提出如下辩护意见：被告人谢某属于自首，有立功表现，建议法庭对被告人谢某减轻处罚。
经审理查明，被告人谢某于2014年3月至10月间，先后6次向吸毒人员邵某、孙某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），计4.4克。具体事实如下：
1.被告人谢某于2014年3月的一天，在如皋市如城街道电信大楼门口，向吸毒人员邵某出售甲基苯丙胺1袋，计0.7克。
2.被告人谢某于2014年4月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，向吸毒人员邵某出售甲基苯丙胺1袋，计0.5克。
3.被告人谢某于2014年7月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，向吸毒人员孙某出售甲基苯丙胺1袋，计0.7克。
4.被告人谢某于2014年8月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，向吸毒人员孙某出售甲基苯丙胺1袋，计0.4克。
5.被告人谢某于2014年9月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺1袋，计0.7克。
6.被告人谢某于2014年10月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，先后2次向吸毒人员戴某出售甲基苯丙胺各1袋，计1.4克。
案发后，被告人谢某在公安机关因形迹可疑被进行一般性排查询问时，主动交代司法机关尚未掌握的贩卖甲基苯丙胺的主要罪行；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、未到庭证人邵某的证言及辨认笔录，证明2014年3月的一天及4月的一天，在如皋市如城街道电信大楼门口、如皋市吴窑镇旺客来饭店内，两次向被告人谢某购买甲基苯丙胺2袋，第1次重0.7克，第2次重0.5克；其辨认出被告人谢某的事实；孙某、胡某也曾向谢某购买甲基苯丙胺的事实。
2.未到庭证人孙某的证言，证明其于2014年7月的一天及8月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，两次向被告人谢某购买甲基苯丙胺2袋，第1次重0.7克，第2次重0.4克。
3.未到庭证人胡某的证言，证明其于2014年9月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，向被告人谢某购买甲基苯丙胺1袋，重0.7克。
4、未到庭证人戴某的证言，证明其于2014年10月的一天，在如皋市吴窑镇旺客来饭店内，先后2次向被告人谢某购买甲基苯丙胺各1袋，重1.4克。
5、被告人谢某在侦查阶段及当庭供述，证明其于2014年3月至10月间，先后6次向邵某、孙某、胡建春、戴某等人出售甲基苯丙胺，共计4.4克。
6、被告人谢某的户籍证明，证明被告人谢某出生于1982年10月5日，达到刑事责任年龄。
7、南京玄武区人民法院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书，证明被告人谢某的前科劣迹情况。
8、如皋市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证明本案的案发及被告人谢某的归案情况。
9、如皋市公安局制作的情况说明及取保候审决定，证明被告人谢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
本院认为，被告人谢某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人谢某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人谢某有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人谢某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十五日起至二○一六年十一月十四日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 吴建平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第340号
原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司，住所地江油市诗仙路东段24号；
负责人：刘某某，该公司董事长；
委托代理人：杨某某，该公司综合办副主任；
委托代理人：黎某某，四川太白律师事务所律师。
被告：唐礼连，男，生于1969年8月9日，汉族，江油市人。
本院于2013年12月18日立案受理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告唐礼连物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告唐礼连的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。
审判员 赵东青
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗 练
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1534号
原告嵇玉平，男，1967年7月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务法律工作者。
被告李朝露，男，1980年11月8日生，汉族，住仪征市。
原告嵇玉平与被告李朝露追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇玉平的委托代理人杨玉田到庭参加诉讼。被告李朝露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇玉平诉称，被告曾向银行借款由我为其担保，2014年9月24日，我为被告最后一笔银行欠款向银行偿还本息计79402.92元。2014年10月9日，我与被告就担保债务进行结算，被告向我出具了借条一份，承诺于2015年10月底还清。但约定期间届满后，被告未能还款，请求法院判令被告立即偿还我欠款8万元并承担自2015年11月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其向本院提供的证据有：1、被告出具的借条1份；2、江苏仪征包商村镇银行陈集支行出具的证明1份。
被告李朝露在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告向江苏仪征包商村镇银行陈集支行借款10万元，还款期限为2014年9月23日，由原告为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告尚欠银行本息79402.92元，后由原告代为偿还。2014年10月9日，原被告就该笔担保债务进行结算，被告认可尚欠原告8万元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年10月底还清。但期限届满后，被告未能还款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、江苏仪征包商村镇银行陈集支行出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。原告提供的证据，足以证明被告李朝露向江苏仪征包商村镇银行陈集支行借款10万元，原告为其提供担保的事实，原被告及第三人江苏仪征包商村镇银行陈集支行形成保证担保借款合同关系。由于作为主债务人的被告未能及时履行还款义务，原告在债权人追要后，作为保证人替其偿还了债务。双方后经结算，被告对尚欠原告8万元债务又出具了借条，现原告向被告追偿担保债务8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告承担自被告承诺还款届满次日至实际还款日止的银行利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告李朝露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝露于本判决生效之日起十日内给付原告8万元，并承担自2015年11月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告李朝露负担；此款原告已垫付，由被告李朝露于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57
审判员 王 奇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴正东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保64号
申请人：李某甲，男，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人：李某乙，男，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人：李某丙，男，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人：李某丁，女，汉族，住安阳市龙安区。
李某甲诉李某乙、李某丙、李某丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某甲于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某乙、李某丙、李某丁名下银行存款40万元或其他同等价值财产。申请人提供担保人张某某、李某戊名下共同所有的位于河南省安阳市殷都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（房屋所有权证号：安阳市房权证殷都区字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某乙、李某丙、李某丁名下共40万元银行存款或其他同等价值财产。
二、查封担保人张某某、李某戊名下共同所有的安阳市房权证殷都区字第××号位于河南省安阳市殷都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。
查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费2520元，由申请人李某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军林
二〇一八年五月三十日
书记员 吕琳琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00079号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张来元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱方龙与被告张来元车辆租赁合同纠纷一案，原告朱方龙于2014年1月22日向本院具状起诉，本院受理后，原告朱方龙于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱方龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方龙撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由朱方龙负担。
审判员 李腾
二〇一四年三月十日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第15号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡大樑。
被申请执行人李小燕。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5088号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月22日作出苍钱计生征字（2013）第5088号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2013年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月22日作出的苍钱计生征字（2013）第5088号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初20号
原告：白某，住礼县。
被告：冉某，住礼县.
被告：唐某，现住礼县.
被告：年某，住礼县.
原告白某诉被告冉某、唐某、年某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用缺席审理程序，公开开庭进行了审理，原告白某，被告唐某、年某到庭参加了诉讼，被告冉某经依法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告冉某偿还原告借款42000元；2、承担自2017年8月28日至11月28日期间的利息630元，并继续支付利息至本息清偿时止；3、承担交通费60元，通话费30元；4、判决被告唐某、年某对以上借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，被告冉某让被告唐某向原告白某借一笔钱，由唐某承担连带保证责任，原告以现金方式借给冉某42000元。同年7月25日，原告要求冉某归还借款并由担保人唐某偿还，唐某要求原告宽限1个月，被告年某表示愿意承担保证责任，两个担保人向原告出具了一份保证书，同意该笔款项若到期不还则由两个担保人还，但到约定的还款期限后三被告均未偿还。2017年9月6日，被告冉某又写了借条，答应该笔借款在15日内还清，此后，冉某失去联系，原告认为三被告的行为已构成违约，提出以上诉请，请求法院判决。
被告冉某未出庭应诉，也未提交答辩状。
被告唐某辩称，原告所述是事实，会承担该承担的责任，再向冉某追偿。给冉某做担保后，原告要求归还借款，冉某无能力偿还，年某同意由两个人担保，约定还款期限延长1个月。
被告年某辩称，冉某我认识，当时他说他母亲有病需要医治，让我做担保人向信用社借钱，唐某是担保人，在我房子里写了个条子，我喝了酒，糊里糊涂在上面签字，但钱是咋借出的我不知道，故不承担对原告的借款归还的责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，出示以下证据组合：1、借条原件1张，证明被告冉某借42000元的事实；2担保书原件1张，证明该笔借款由被告唐某、年某承担连带担保责任；3、2017年1月24日的借条原件1张，证明最初的借款情况；对原告所举上述证据，被告唐某认可，被告年某虽不认可，但没有提出相应反驳证据，合议庭认为原告所举证据来源合法，与本案所审理的事实具有关联性，相互印证，符合证据的”三性”，能证明借款及担保的事实，予以采信。
被告冉某、唐某、年某均未提出证据。
经审理查明，2017年1月，被告冉某让被告唐某向原告白某借款，唐某承担连带保证责任，原告以现金方式借给冉某42000元。同年7月25日，原告要求冉某归还借款并由担保人唐某偿还，唐某要求原告宽限1个月，被告年某表示愿意承担保证责任，两个担保人向原告出具了一份保证书并约定：兹有冉某借到白随意人民币42000元（大写肆万贰仟元正）由唐某、年某担保，限期一个月至2017年7月25日至2017年8月24日还清，到期还不清由两个担保人还。有借款人冉某，担保人唐某、年某的签名。在约定的还款期限后三被告均未向原告偿还该笔借款。2017年9月6日，被告冉某又写了借条，约定该笔借款在15日内还清，15日过后，原告向冉某要求归还借款时，冉某失去联系。原告认为三被告的行为已构成违约，损害了其合法权益，遂诉至我院提出以上诉请，请求依法判决。
上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录，询问笔录，原、被告当庭出示的证据等证实，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，原告白某与被告冉某达成的民间借贷协议，约定由与被告唐某、年某为冉某提供连带责任担保（到期还不清由两个担保人还）。当事人的民间借贷及担保责任的权利义务关系明确，承担归还借款义务的被告冉某及承担连带责任担保的被告唐某、年某均应按双方达成的协议约定履行各自的还款义务。按照协议约定，被告冉某应在该笔42000元借款到期后归还借款，逾期由保证人唐某、年某连带承担偿还义务。因该笔借款在约定的期限内未清偿，故原告请求本案被告承担相应逾期利息（2017年8月28日至11月28日期间的利息）的请求应予支持，按同期银行利率4.35%计算，逾期利息是42000元×4.35%×3月÷12月=456.75元。对于原告的其他诉讼请求，无相应的证据证明，不予支持。被告年某提出其虽在担保书上签字但对该笔借款不知情，且没有提出相应的抗辩证据，应认定其在担保协议上签字是其愿意与被告唐某为冉某所借款项提供连带责任保证的真实意思表示。根据有关法律的规定，被告唐某、年某连带偿还该笔借款（含逾期利息）后可向被告冉某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告冉某自本判决生效之日起5日内偿还原告白某借款本金42000元，逾期利息456.75元（2017年8月28日至2017年11月28日），合计是42456.75元；
二、被告唐某、年某自本判决生效之日起5日内连带偿还原告冉某上述借款本金及逾期利息42456.75元；
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告冉某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 田
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第299号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月6日至2015年1月5日期间，被告人谢某某在其位于莆田市荔城区镇海街道新溪村的家中提供吸毒工具，十次容留违法人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中前八次所吸食的甲基苯丙胺由王某提供，后两次所吸食的甲基苯丙胺由被告人谢某某提供。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某某、王某某、谢某甲、王某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，通话清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品10次，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月六日起至二〇一五年十月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2297号
原告林梦力，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省永定县。
被告黄灌昌，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林梦力与被告黄灌昌民间借贷纠纷一案中，原告林梦力于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林梦力撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林梦力负担。
审判员 刘晓洪
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07569-1号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，该公司总经理。
被告新疆峰基伟业机械设备有限公司（原新疆聚天力投资有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路234号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
被告李军，男，1968年8月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区，
被告张晔，女，1971年6月23日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区，
被告李江，男，1966年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，
本院在受理原告湖南有色重型机器有限责任公司与被告新疆峰基伟业机械设备有限公司、李军、张晔、李江买卖合同纠纷一案中，原告湖南有色重型机器有限责任公司于2016年8月15日申请查封、冻结三被告的银行存款1340万元，并已提供了原告湖南有色重型机器有限责任公司名下位于长沙市岳麓区东方红中路568号厂房101作为财产保全担保。
本院经审查后认为,被告新疆峰基伟业机械设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆峰基伟业机械设备有限公司（新疆聚天力投资有限公司）、李军、张晔、李江名下银行存款1340万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封原告湖南有色重型机器有限责任公司名下位于长沙市岳麓区东方红中路568号厂房101的产权交易手续（产权证号：71××72）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07569-1号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
被告新疆聚天力投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路234号。
法定代表人李军。
本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告新疆聚天力投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年1月18日向本院提出管辖异议申请，认为本案所涉的六份合同中，有三份对管辖地约定不明，二份对管辖地无约定，因此本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地在新疆乌鲁木齐市，合同履行地在新疆乌鲁木齐市或新疆哈密地区，故被告申请将本案移送至新疆乌鲁木齐市中级人民法院或新疆哈密地区中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案所涉六份合同中有一份明确约定了由出卖人(即原告湖南有色重型机器有限责任公司)住所地人民法院管辖，而其他五份合同对管辖及合同履行地均约定不明，本案的争议标的为给付货款，故应以接收货币一方所在地(即原告所在地)为合同履行地，原告住所地为长沙高新开发区东方红中路568号，属本院的管辖范围，且本案不违反级别管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆聚天力投资有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 胡红芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07569-1号原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，总经理。被告新疆聚天力投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路234号。法定代表人李军。本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告新疆聚天力投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年1月18日向本院提出管辖异议申请，认为本案所涉的六份合同中，有三份对管辖地约定不明，二份对管辖地无约定，因此本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地在新疆乌鲁木齐市，合同履行地在新疆乌鲁木齐市或新疆哈密地区，故被告申请将本案移送至新疆乌鲁木齐市中级人民法院或新疆哈密地区中级人民法院审理。经审查，本院认为：本案所涉六份合同中有一份明确约定了由出卖人(即原告湖南有色重型机器有限责任公司)住所地人民法院管辖，而其他五份合同对管辖及合同履行地均约定不明，本案的争议标的为给付货款，故应以接收货币一方所在地(即原告所在地)为合同履行地，原告住所地为长沙高新开发区东方红中路568号，属本院的管辖范围，且本案不违反级别管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新疆聚天力投资有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  胡红芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  邓 增
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢40号
申请执行人：宋广华，男，1968年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：朱艳娥，女，1976年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：向志光，男，1962年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于宋广华、朱艳娥与向志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民一初字第00210号民事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人向志光在金融机构的存款177000元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年三月五日
书记员 乔 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3654号
原告：崔文军。
被告:王佼。
被告：雷海燕。
原告崔文军诉被告王佼、雷海燕民间借贷纠纷一案，因本案管辖权在河南省灵宝市人民法院，原告崔文军于2018年4月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告崔文军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文军撤回起诉。
本案受理费4231元，原告已预交，全部退还原告崔文军。
审判员 刘文龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 马天旦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初266号
原告：梁悦点，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄健核，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄健晓，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
原告梁悦点与被告黄健核、黄健晓不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦点到庭参加诉讼，被告黄健核、黄健晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁悦点向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告稻谷款4485元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：梁悦付2017年12月16日到被告黄健晓家中收购总重是4485斤，双方约定单价是1.97元/斤，总价款应是8835.45元，梁悦付在计算价款时误算成单价2.97元/斤，总价款计算成13320元。原告梁悦点手机转账到黄健核账户13320元，当日经协商被告黄健晓同意退回4000元，此后反悔未退回多付款项，经庆丰镇派出所调处无果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
黄健核、黄健晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁悦点与弟弟梁悦付合伙经营贩卖稻谷生意,2017年12月16日,梁悦付到到被告黄健晓家收购稻谷,双方约定单价为1.97元/斤,共4485斤，总价款为8835.45元。梁悦付因按计算器时失误，将单价输入为2.97元，总价款错算为13320元。原告梁悦点于当天通过银行转账13320元到黄健核的账户，黄健核从其账户将该款项取现金交付给黄健晓。梁悦付、梁悦点发现价款计算错误后，与被告黄健晓协商，黄健晓拒绝退还多付的价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、银行转账凭证、计算清单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。梁悦付在计算稻谷价款时失误，梁悦点依据梁悦付的计算结果向黄健晓支付了13320元，比实际应付价款多4484.55元。黄健晓没有合法依据，取得了梁悦点多支付的4484.55元，造成了梁悦点的损失。梁悦点主张黄健晓返还不当利益4484.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄健核仅提供账户代黄健晓收款，且其收到款项后已将款取出交还被告黄健晓，并未取得不当利益，不负返还之责。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健晓在本判决生效之日起三日内返还原告梁悦点4484.55元；
二、驳回原告梁悦点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄健晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年三月八日
书记员 农燕新
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第84号
起诉人许汝学，男，1951年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人许汝学于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人许汝学的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人许汝学的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许汝学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22828号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，住北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46号楼地上1-2层。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告李洪岩与被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店买卖合同纠纷一案中，原告李洪岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨月
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第53号
申请执行人余锋彪，男，汉族，1954年3月7日出生，住广东省XXX，公民身份号码：XXX。
被执行人欧罗枝，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍住所地：广东省XXX，公民身份号码：XXX。
关于余锋彪与欧罗枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第25号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应在协议生效之日起三日内向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，退付诉讼费14200元、保全费5000元。由于被执行人在期限内未自觉履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，发现被执行人有三宗土地及少量存款。经了解，怀国用（2011）第00514、00515号土地已被另案［即本院（2013）肇怀法执字第386号广州市茂林纺织品服装有限公司与欧罗枝案］查封，怀国用（2010）第01403号土地虽被本案诉讼时财产保全，但经了解由于欧罗枝未支付完毕该房地产的购房款，故该房屋所有权证未转户，故难以处理。另外除少量存款及以上财产外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息，并应向申请执行人退付14200元诉讼费、保全费5000元，上述债务被执行人应继续清偿。对已被另案查封的被执行人财产，申请执行人可参与另案的执行款分配，以实现其的债权。但经本院执行人员到相关部门查询，本案暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本案本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）怀法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年三月十一日
书记员 黎学勤
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初2号
原告袁异善，男，汉族。
原告袁恺记，男，汉族。
原告袁蛇才，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人赵博，该市政府办公厅干部。
委托代理人于海江，该市政府法制办公室干部。
本院在审理原告袁异善、袁恺记、袁蛇才诉被告西安市人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因被告在收到起诉状副本后，主动对三原告提出的申请予以答复并送达，原告袁异善、袁恺记、袁蛇才在收到答复后自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁异善、袁恺记、袁蛇才的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁异善、袁恺记、袁蛇才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王一婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3439号
原告冯希梅。
被告于福增。
被告邢瑞芳，系于福增之妻。
原告冯希梅与被告于福增、邢瑞芳买卖纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯希梅、被告于福增到庭参加诉讼，被告邢瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯希梅诉称，请求法院依法追回被告所欠货款365000元及利息。
被告于福增辩称，欠款属实，但我现在经济困难，无钱偿还。
被告邢瑞芳未答辩。
经审理查明，被告于福增、邢瑞芳多次从原告冯希梅处购芯板。2017年1月27日，原告、被告双方对账，被告累计欠原告货款365000元，被告邢瑞芳写欠条一张。被告于福增对该欠款无异议。原告请求法院依法判令被告偿还所欠货款365000元及利息。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告于福增、邢瑞芳欠原告冯希梅货款双方无异议，被告应当偿还原告欠款对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十三条、第一百零七条判决如下：
被告于福增、邢瑞芳于本判决书生效后十日内偿付原告冯希梅货款365000元。
案件受理费3388元，诉讼保全费2420元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦洪英
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 马庆群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李风军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第422号
罪犯李斌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第61号刑事判决，维持原判中对该犯定罪和判处的附加刑部分，改判有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月18日起至2016年12月17日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱假字第11号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯李斌、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯李斌的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯李斌在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯李斌符合假释条件。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2012年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。另，本案审理期间，罪犯李斌缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第422号
罪犯胡东，男，1992年8月28日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月20日作出（2012）桦刑初字第167号刑事判决，以被告人胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯胡东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯胡东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡东减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4641-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：王家根。
被执行人：鲍秀斐。
被执行人：王群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2241号民事判决书，于2015年12月21日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人王家根名下的位于慈溪市浒山街道解放西街613弄32号403室、小杂间的房地产（含室内固定装修）［房产证号：01××44号；土地证号：慈国用（2010）字第01105**号］。2015年12月22日，买受人陈伟（公民身份证号：××）以425000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第957号执行裁定书对被执行人王家根名下的位于慈溪市浒山街道解放西街613弄32号403室、小杂间房产［房产证号：01××44号］的查封；解除本院（2015）甬慈执民字第4641号执行裁定书对被执行人王家根名下的位于慈溪市浒山街道西门小区17﹟楼403室、小杂间国有土地使用权［土地证号：慈国用（2010）字第01105**号］的查封；排列在后的轮候查封自动失效，并强制注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0034**号他项权；二、位于慈溪市浒山街道解放西街613弄32号403室、小杂间的房地产（含室内固定装修）［房产证号：01××44号；土地证号：慈国用（2010）字第01105**号］所有权及其他相应权利归买受人陈伟所有；上述房地产（含小杂间、室内固定装修）的财产权自本裁定送达买受人陈伟（公民身份证号：××）时起转移；三、买受人陈伟可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐松迪（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初331号
原告：喻青云，女，1944年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：何军，男，1973年8月2日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：李德君，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：官全兰，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告喻青云与被告李德君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻青云及委托诉讼代理人何军、被告李德君的委托诉讼代理人官全兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻青云向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠的货款20360元，利息2805元，以银行同期利率计算，共计人民币23165元。事实和理由：被告2013年在浈××区××大厦××楼开瑞草店，又卖保健品，改为“康博尔养生馆”，2013年至2014年间原告共交给被告货款40830元，并先后在被告的店里购买保健品20470元，还剩下人民币20360元，被告于2014年5月14日召开顾客会议，说要经营汗蒸馆，停业装修后，于2014年7月命名为“安然汗蒸馆”对外营业，2015年间，被告说其带弟弟到外打工，汗蒸馆交给他老婆官全兰打理。2014年10月20日，是原告向被告买的最后一份保健品“联合眼方”，既然被告人已走，原告要求退余款，几年来，见到被告只是口头许诺还钱，但至今未还，也不回原告电话、信息，2018年元旦前，有人告诉被告会回韶关，于是在2017年12月28日及2017年12月31日原告再向其发信息，其却置之不理，后从他人了解到被告已将汗蒸馆转让，并拿了转让费8万元不知去向。
被告李德君辩称：2013年至2014年5月间，原告向被告购买保健品，并先支付了钱款，中途原告不再需要要求退回剩余款项，被告同意退回，但应当先扣除威海博力、康博尔生物药业有限公司己给付的12000元，为此事原告曾报警公安派出所解决，但未能形成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了：1、出货单，证明购买保健品情况；2、收款收据，证明已收款；3、药业公司文件，证明达到五星级会员享有福利待遇；4、福利发放明细表，证明原告领取福利12000元，5、个体户档案资料，证明被告开办的浈江区康博尔养生馆已注销。被告提交了授权书及保健品等相关资料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体经济，2014年1月开办“浈江区康博尔养生馆”，经营者为李德君即被告，从事营养和保健品零售。2013年至2014年5月间，原告根据被告宣传资料向被告购买保健品，并先付款于被告合计40830元，被告亦先后提供原告南方烛花染发剂、营养早餐、将军酒、海参液等保健品，2014年10月，被告向原告提供保健品联合眼方两盒，每盒价款8160元，原告领取后，认为与他人购买的联合眼方价款差距较大，既与被告协商每盒按6960元计算，并将其中未开启的一盒退回被告，同时原告亦认为所需的保健品被告供应时间过长，且听说被告亦不再经营保健品，便向被告提出退回剩余的款项20360元，被告认为原告已被威海博力、康博尔生物药业有限公司列为五星级会员，领取了该公司给付的福利款12000元，现原告中途不要货，应先扣除已领取的12000元，再支付余款，由此双方意见不一产生争执，原告报警于韶关市浈江区公安分局南门派出所未予解决后，诉至法院。
另查明：原告出具的威海博力、康博尔生物药业有限公
司《关于五星级会员福利通知》载明：“经公司董事会、总
经办研究决定，全国各市场五星级会员复利从加入开始算起，领取时间为二年（24个月），望各市场负责人做好宣传，落实工作。感谢全国各市场家人对公司一路的支持与厚爱。”落款2015年11月1日并加盖该公司印章。2016年4月18日，威海康博尔生物药业有限公司通过韶关日报登载《声明》，内容：“最近韶关部分消费者反映，韶关有人以威海康博尔生物药业有限公司的名义在韶关招收会员、收取会员费，以公司名义非法集资、融资，并承诺返还高额回报利息，给予一定量的产品和旅游。经公司核查，我公司从未在全国任何地区集资、融资和设立理事会及收取任何费用。所有以我公司名义发放的文件、证书和收款的均为假冒我公司行为，请广大消费者注意，谨防上当受骗。如已受骗的消费者请及时与公安司法机关联系，追回损失，我公司也将报请国家有关部门追查有关人员假冒我公司名义私刻公章、私发红头文件等损害广大消费者的违法行为。”此外，被告开办的“浈江区康博尔养生馆”于2018年1月3日，因经营不善由工商部门注销。
此外，工商登记资料显示，威海康博尔生物药业有限公司是自然人投资法人企业，原、被告均确认威海博力、康博尔生物药业有限公司即是威海康博尔生物药业有限公司。
庭审中，被告对原告提出的20360元货款予以认可，并表明，其是受威海康博尔生物药业有限公司授权，代理经销该公司保健品，对于享受五星级会员福利，其仅是将客户付款等基本情况汇报于该公司，由该公司决定是否给付福利款，原告所得12000元福利款虽是由威海康博尔生物药业有限公司给付的，但因原告主动不再要后期保健品，致被告作过期销毁，已产生了损失，应先从20360元货款中扣除原告所得12000元，剩余再支付原告。原告表明，福利费12000元是威海博力、康博尔生物药业有限公司发放的，与被告无关，而且是因被告提供的保健品价格过高，送货时间长，并且已不经营保健品，其才要求退回余款。
本院认为：“浈江区康博尔养生馆”因已依法注销，原告以该养生馆的经营者李德君为被告提起诉讼，被告主体适格，本院予以确认。原告因购买保健品先行向被告支付款项，被告亦向原告提供了保健品，双方买卖合同关系依法成立。被告对货款20360元予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点是12000元福利款是否应从20360元扣除，对此，本院认为，被告以其注销前登记字号经销威海康博尔生物药业有限公司保健品，原告以提供的保健品价格过高，送货时间长，且认为其已不再经营保健品而中途提出不再需要保健品，退回交付的剩余款项，合法合理，不违反法律、法规的规定，12000元福利款是威海博力、康博尔生物药业有限公司实际为威海康博尔生物药业有限公司给付原告的，被告对此也予确认，故本着合同相对性原则，被告作为本案合同相对方，与原告具有直接法律上的权利义务关系。12000元福利费是原告与威海博力、康博尔生物药业有限公司之间另一法律关系，与本案并非同一法律关系，因此，被告以先扣除12000元，才给付剩余款项的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。鉴于原、被告无书面协议约定，且原告亦是主动购买保健品并存有利益的驱动，根据本案具体情形，对于原告主张的利息，本院不予支持。至于被告称因未再购买保健品造成其损失，无证据证明，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李德君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告喻青云203**元。
二、驳回原告喻青云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告李德君负担170元，原告喻青云负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一八年三月十四日
书记员 丘美英
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1244号
原告：张凤忠，男，1960年10月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张海宾、荣会玲，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市春烨建筑工程有限公司。住所地：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路西侧。
法定代表人：段玉泉。
原告张凤忠与被告唐山市春烨建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤忠委托代理人张海宾、荣会玲到庭参加诉讼，被告唐山市春烨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤忠诉称，因原告欲从被告处承包水电暖工程，在被告处预交30000元保证金，被告出具了收据一张，之后被告未将水电暖工程承包给原告，后经原告多次催要该笔保证金，被告均以各种理由拒不退还，故原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告30000元保证金及利息。诉讼中，原告申请撤回对被告郑怀成和唐山市春烨建筑工程有限公司滦南县凯旋大道工程项目部的起诉。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了被告于2016年6月7日为原告出具的收据一张。
被告唐山市春烨建筑工程有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告为了从被告唐山市春烨建筑工程有限公司承包处水电暖工程，于2016年6月7日向被告唐山市春烨建筑工程有限公司预交了30000元保证金，但被告并未将水电暖工程承包给原告。现原告要求被告返还30000元保证金，并自起诉之日即2017年4月11日起至全部履行之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
上述事实有原告陈述、收据原件等证予以证实。
本院认为，被告唐山市春烨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的收据，可以认定原告为了承包被告处的水电暖工程向被告预交30000元保证金的事实清楚。由于被告并未将水电暖工程承包给原告，被告应当将原告预交的30000元保证金退还给原告。由于被告一直未退还该保证金，故原告要求被告自起诉之日起至全部履行之日止按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市春烨建筑工程有限公司偿还原告张凤忠保证金30000元，并自2017年4月11日起至全部履行之日止按照银行同期贷款利率给付利息。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由被告唐山市春烨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
审判员董宏伟
代理审判员刘文斌
二〇一七年十二月十四日
书记员田家旭
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1244号
申请人：张凤忠，男，1960年10月3日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：唐山市春烨建筑工程有限公司。住所地：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路西侧。
法定代表人：段玉泉。
本院在审理申请人张凤忠与被申请人唐山市春烨建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市春烨建筑工程有限公司名下的银行存款3万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王汝利
代理审判员董宏伟
代理审判员刘文斌
二0一七年五月三日
书记员张达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1244号申请人：张凤忠，男，1960年10月3日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：唐山市春烨建筑工程有限公司。住所地：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路西侧。法定代表人：段玉泉。本院在审理申请人张凤忠与被申请人唐山市春烨建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市春烨建筑工程有限公司名下的银行存款3万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王汝利代理审判员董宏伟代理审判员刘文斌二0一七年五月三日书记员张达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1244号原告：张凤忠，男，1960年10月3日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张海宾、荣会玲，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山市春烨建筑工程有限公司。住所地：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路西侧。法定代表人：段玉泉。原告张凤忠与被告唐山市春烨建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤忠委托代理人张海宾、荣会玲到庭参加诉讼，被告唐山市春烨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤忠诉称，因原告欲从被告处承包水电暖工程，在被告处预交30000元保证金，被告出具了收据一张，之后被告未将水电暖工程承包给原告，后经原告多次催要该笔保证金，被告均以各种理由拒不退还，故原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告30000元保证金及利息。诉讼中，原告申请撤回对被告郑怀成和唐山市春烨建筑工程有限公司滦南县凯旋大道工程项目部的起诉。原告为了支持自己的主张，向法庭提交了被告于2016年6月7日为原告出具的收据一张。被告唐山市春烨建筑工程有限公司未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告为了从被告唐山市春烨建筑工程有限公司承包处水电暖工程，于2016年6月7日向被告唐山市春烨建筑工程有限公司预交了30000元保证金，但被告并未将水电暖工程承包给原告。现原告要求被告返还30000元保证金，并自起诉之日即2017年4月11日起至全部履行之日止按照银行同期贷款利率给付利息。上述事实有原告陈述、收据原件等证予以证实。本院认为，被告唐山市春烨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的收据，可以认定原告为了承包被告处的水电暖工程向被告预交30000元保证金的事实清楚。由于被告并未将水电暖工程承包给原告，被告应当将原告预交的30000元保证金退还给原告。由于被告一直未退还该保证金，故原告要求被告自起诉之日起至全部履行之日止按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市春烨建筑工程有限公司偿还原告张凤忠保证金30000元，并自2017年4月11日起至全部履行之日止按照银行同期贷款利率给付利息。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由被告唐山市春烨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年十二月十四日书记员田家旭
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第55号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人薛莎莎，身份代码：330226199102126563，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的新计生征字（2011）第112号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人薛莎莎未满法定婚龄与张林光同居并生育，其行为构成早婚早育，张林光已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，其生育后在六个月内补办了结婚登记手续，对张林光免于征收社会抚养费。决定对被申请人薛莎莎按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的2倍征收社抚养费19930.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费14930.00元及滞纳金59.72元，计14930.72元。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2011）第112号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2011）第112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年三月十六日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第55号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人张瑜，身份代码：330624199103144981，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月31日作出的新计生征字（2011）第145号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人张瑜未满法定婚龄与张晓东同居并生育，其行为构成早婚早育，张晓东已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，其生育后在六个月内补办了结婚登记手续，对张晓东免于征收社会抚养费。决定对被申请人张瑜按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的2倍征收社抚养费19930.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费14930.00元及滞纳金89.58元，计15019.58元。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2011）第145号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2011）第145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年三月十六日
书记员 王杏玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6226号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张德波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张德波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,580.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,029.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张德波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,609.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6226号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张德波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张德波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,580.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,029.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张德波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,609.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初87号
原告张庭枝，男，1947年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人胡红星，工作人员。
委托代理人王琳，工作人员。
原告张庭枝诉被告郑州市公安局郑东分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张庭枝诉称，原告从退休一直在郑东五洲地毯市场拉活挣钱，原告为人和善，生意做的不错。自2011年开始，原告在五洲地毯市场拉活使用的车先后8次被扎破，且是他人故意所为，原告每次都报警，郑东分局郑东派出所每次都出警，在现场做详细的调查。其实原告知道是谁干的，他们是为了抢生意，更过分的是这些人还追到原告的家门口三次作案。被告作为保障群众安全的专门机关，原告多次报案持续六年不处理，原告去信访，信访局的工作人员以原告没有报案记录且没有证据证明而不予立案。原告多次去郑东派出所进行协商，派出所的民警总是说没有原告的任何报案记录，最后在法院的监督下查出2011年的两次报警记录。但是郑东分局的张局长依然没有出具证明原告车胎被扎的证明，没有给原告任何的处理结果，被告行为已经构成行政不作为。原告认为被告郑东分局行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益。原告请求法院判决责令被告郑东分局依法作为，提供原告8次报案的证据材料。
本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告明确被诉行政行为是被告不履行公开提供8次报案证据材料的行为。原告在起诉前，未向被告提出过与其请求履行内容一致的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据该规定，对于依申请的行政行为，原告起诉被告不履行法定职责的案件，应当先向被告提出申请。在未向被告提出明确的履行法定职责申请的情况下，原告直接提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庭枝的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 万 焕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初87号原告张庭枝，男，1947年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市兴荣街三十六号。法定代表人张予西，局长。委托代理人胡红星，工作人员。委托代理人王琳，工作人员。原告张庭枝诉被告郑州市公安局郑东分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张庭枝诉称，原告从退休一直在郑东五洲地毯市场拉活挣钱，原告为人和善，生意做的不错。自2011年开始，原告在五洲地毯市场拉活使用的车先后8次被扎破，且是他人故意所为，原告每次都报警，郑东分局郑东派出所每次都出警，在现场做详细的调查。其实原告知道是谁干的，他们是为了抢生意，更过分的是这些人还追到原告的家门口三次作案。被告作为保障群众安全的专门机关，原告多次报案持续六年不处理，原告去信访，信访局的工作人员以原告没有报案记录且没有证据证明而不予立案。原告多次去郑东派出所进行协商，派出所的民警总是说没有原告的任何报案记录，最后在法院的监督下查出2011年的两次报警记录。但是郑东分局的张局长依然没有出具证明原告车胎被扎的证明，没有给原告任何的处理结果，被告行为已经构成行政不作为。原告认为被告郑东分局行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益。原告请求法院判决责令被告郑东分局依法作为，提供原告8次报案的证据材料。本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告明确被诉行政行为是被告不履行公开提供8次报案证据材料的行为。原告在起诉前，未向被告提出过与其请求履行内容一致的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据该规定，对于依申请的行政行为，原告起诉被告不履行法定职责的案件，应当先向被告提出申请。在未向被告提出明确的履行法定职责申请的情况下，原告直接提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张庭枝的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月四日书 记 员  万 焕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3483号
原告毋新建，男，1978年12月6日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告曹振发，男，1986年2月24日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬4130元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2017年11月份，被告曹振发雇佣原告毋新建在内蒙古赤峰市元宝山提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款4130元，并于2017年12月16日为原告出具欠条一份，后原告催要，被告仅支付500元，剩余3630元未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹振发于收到本判决之日起三日内支付原告毋新建劳务款人民币3630元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月19日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振发负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 苑冰月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9821号
原告：万萍，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨柳娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告万萍诉被告杨柳娟合伙协议纠纷一案中，原告万萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万萍撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告万萍负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦妙玲
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执保2号
刘松萍：
你在本院审理的原告刘松萍与被告胡艳雄、周小兵、谢亚娟执行异议之诉一案中，于2017年4月24日向本院申请财产保全。本院于同日作出（2017）湘1128民初329号民事裁定书裁定：一、查封、扣押被申请人周小兵所有的号牌为湘M766**东风日产牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人周小兵所有的号牌为湘M766**东风日产牌小型轿车的过户交易登记手续。上述查封、扣押期限均为一年。现本院已经冻结被申请人周小兵所有的号牌为湘M766**东风日产牌小型轿车的过户交易登记手续。（2017）湘1128民初329号民事裁定书裁定的第二项保全事项实施完毕。经本院查找，未能查找到湘M766**东风日产牌小型轿车的详细位置，（2017）湘1128民初329号民事裁定书裁定的第一项保全事项无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，通知如下：
一、（2017）湘1128民初329号民事裁定书裁定的第一项保全事项无标的物可实施保全；
二、（2017）湘1128民初329号民事裁定书裁定的第二项保全事项保全完毕。
二〇一七年五月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28301号
原告：秦晓砺，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市徐汇区。
被告：朱ＸＸ，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告秦晓砺与被告朱ＸＸ网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦晓砺到庭参加诉讼。被告朱ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦晓砺向本院提出诉讼请求：1.撤销秦晓砺与朱ＸＸ2017年10月订立的计算机硬盘买卖合同；2.秦晓砺返还朱ＸＸ计算机硬盘2块(运费由朱ＸＸ承担)；3.朱ＸＸ返还秦晓砺货款900元并赔偿损失2,700元(朱ＸＸ已履行900元)；4.朱ＸＸ赔偿秦晓砺因诉讼产生的交通费、文印费、邮寄费330元。事实和理由：2017年10月22日，秦晓砺通过淘宝网向朱ＸＸ购买西部数据WD30EFRX-68EUZN0硬盘2块，价款合计900元。秦晓砺在收货后发现硬盘并非全新正品，商品标签所载生产日期、序列号(S/N)、全球名称(WWN)均与实际不符，且存在明显的印刷错误，有违朱ＸＸ在淘宝网宣传所称，显已构成欺诈行为，依法应当为秦晓砺办理退货、赔偿秦晓砺价款金额三倍的损失，并承担秦晓砺为维权产生的必要支出。
朱ＸＸ未作答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，秦晓砺主张的事实有充分证据证明，朱ＸＸ并无相反证据予以否定，故本院采纳秦晓砺的诉称意见，认定朱ＸＸ出售的计算机硬盘与约定不符，已构成经营中欺诈消费者的行为，依法应当承担“退一赔三”的法律责任。鉴于朱ＸＸ在开庭前已通过淘宝网向秦晓砺退还货款900元，以其实际行为解除了双方之间的买卖合同，故本院已无再行判决撤销合同及退还货款之必要，朱ＸＸ仅尚须向秦晓砺履行价款三倍金额的赔偿责任。秦晓砺应在朱ＸＸ履行给付金钱义务后及时返还本案所涉标的物，合理运费依法由朱ＸＸ承担。秦晓砺另主张因维权产生的必要支出，系其诉讼成本，要求朱ＸＸ赔偿，于法无据，本院不予支持。
朱ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、朱ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿秦晓砺损失2,700元；
二、秦晓砺在收到本判决主文第一项确定朱ＸＸ应负赔偿款项后三日内退还朱ＸＸ西部数据WD30EFRX-68EUZN0硬盘2块(实际序列号分别为：WCC4N0HUYEUP、WCC4N0M9J4X9，运费由朱ＸＸ负担)；
三、驳回秦晓砺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(秦晓砺已预交)，由朱ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1294号
原告：郑剑峰（曾用名郑茂利），男，1973年9月7日出生现住江西省广丰区。
委托诉讼代理人：徐琳芳（与郑剑峰系表兄妹），住江西省上饶市广丰区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年2月27日出生汉族，现住浙江省开化县。
原告郑剑峰与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑剑峰的委托诉讼代理人徐琳芳、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付竹蔑款12200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑剑峰经营竹蔑生意，与被告ＸＸＸ之间存有买卖业务。2016年l1月28日双方经结算，被告ＸＸＸ尚欠原告货款12200元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次追索，被告至今未履行付款义务。为此，诉至本院。
ＸＸＸ辩称，欠原告货款12200元是事实，但该款原告已委托方浩向被告本人催收，本人向方浩支付了现金5000元，余款因原告曾经打伤过本人，抵扣医疗费，双方债权债务结清。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方欠款是否结清问题，双方当事人向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.“欠条”一份。证明2016年11月28日经双方结算后，被告ＸＸＸ欠原告郑茂利（郑剑峰）竹蔑货款12200元的事实。
被告质证认为，欠原告货款12200元无异议，但事后已结清。
2.上饶市广丰区湖丰镇尖山村村民委员会“证明”一份。证明郑剑峰曾用名“郑茂利”的事实。
被告质证对该证据无异议。
二、被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.微信聊天记录。证明原告向方浩提出“ＸＸＸ欠我12200元毛竹片钱”、“你可以帮我要回来吗”等，同时将被告出具的“欠条”照片发给方浩，委托方浩向被告催要12200元竹蔑货款的事实。
原告委托诉讼代理人徐琳芳质证认为，微信中的聊天内容意思是原告叫方浩问一下，不是委托其去收款。“你可以帮我要回来吗”的意思就是帮忙问一下。这样的微信聊天同时还向其他几个人聊过，只是和他们说了有这样一件事。微信中头像是原告本人，对方头像是谁不明确。
2.方浩、余春林出具的“收条”一份。证明原告委托方浩来处理欠款，本人归还了原告5000元现金，余款抵扣被原告打伤的医药费，双方债权债务结清的事实。
原告委托诉讼代理人徐琳芳质证认为，原告并没有委托方浩处理货款。
三、本院为进一步查清案件事实，根据本案案情依法调取以下证据：
1.方浩询问笔录：郑剑峰通过微信将ＸＸＸ的“欠条”照片发过来，并称ＸＸＸ欠其竹蔑货款12200元，要求帮其要回。并称要回后给本人几千元的好处费。因本人当时在外地，便叫余春林找ＸＸＸ催要，ＸＸＸ付了5000元，其余部分抵扣医药费结清欠款。
2.余春林询问笔录：方浩让我问ＸＸＸ欠款的事，ＸＸＸ承认欠款7000元，并说被郑剑峰打伤过，同意支付5000元，其余抵扣医药费。我征询方浩是否能做主，经方浩认可后，收取了ＸＸＸ5000元，并出具了“收条”结清欠款。
3.方浩的微信原始载体（智能手机）。从该手机微信中搜寻到原告的微信号为×××、“剑丰展览136××××3386”（包括头像），方浩的QQ号为15×××82、手机号为1876709668，以及聊天文字记录，与被告当庭提供的微信截图、聊天记录、头像等一致。
原告委托诉讼代理人徐琳芳质证认为，原告只是让方浩去问一下，并不是让他去要钱。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否委托方浩向被告催要竹蔑货款。
1.微信聊天记录的证据效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息”，微信聊天记录可以作为电子证据使用。作为证据的微信记录必须符合证据的“三性”，即合法性、真实性、关联性。本案被告提供的微信聊天记录有当事人提供的经本院核实的微信聊天记录原始载体（手机）、载体中显示有双方的微信头像及手机号码，有完整的文字内容，以及原告方对聊天主体的认可。可以确认该微信聊天记录的合法性和真实性；
2.原告委托方浩向被告追要欠款是否成立。委托合同是委托人和受托人（代理人）约定，由受托人处理委托人事务的合同，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。委托授权是一种单方民事法律行为，仅凭被代理人一方授予代理人以代理权的意思表示，该委托授权行为就发生法律效力。本案被告提供的微信聊天内容，如原告发送“有点小事你可以办吗”、“ＸＸＸ欠我12200元毛竹片钱”、“有条子（欠条）”、“你可以帮我要回来吗”等，并向方浩发送了ＸＸＸ的手机号码及其出具的“欠条”照片。该微信聊天文字内容完整明确，充分表达了原告委托方浩向被告催要毛竹片钱的意思表示，该委托行为成立且具有法律效力。事后方浩向被告收取了部分欠款，亦证明方浩接受并实施了代理行为。
综上，结合本院依法向方浩、余春林的调查笔录，本院确认原告委托方浩向被告催要竹蔑货款的事实。
二、双方欠款是否结清问题。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中原告虽有委托方浩向被告催要12200元欠款的事实，但并无处置该欠款的授权。因此，方浩向被告出具5000元收条余款结清的行为，对收取5000元货款的事实本院予以确认，对余款结清的承诺本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告所欠原告货款经原告催要后应当及时履行支付全部货款的义务。对于支付数额，因原告已委托方浩代为向被告收取货款，实际收回货款5000元，该委托代理的法律行为后果直接由被代理人即原告承受，被告应当在已付5000元外继续履行支付其余货款的义务。对于被告认为全部货款已与代理人结清，本院认为，原告虽授权方浩代理追要货款，但并未授予其处置货款的权利，代理人方浩同意被告支付5000元后结清货款的行为属无权代理，对被代理人即原告不产生法律效力。对于原告与方浩之间的委托代理法律关系，可依法通过其他途径处理。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款7200元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告抗辩已结清全部货款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第（一）、（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ支付原告郑剑峰竹蔑货款7200元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告郑剑峰负担16元（已缴纳），由被告ＸＸＸ负担36.5元，限于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月十日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第713号
原告：陈岳军。
被告：黄祖认。
被告：林粉玉。
本院在审理原告陈岳军与被告黄祖认、林粉玉民间借贷纠纷一案中，原告陈岳军未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16015号
原告：洪建彬，男，1985年6月8日出生，北阀科技集团股份有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律�事务所律师。
被告：郑育富，男，1970年5月19日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告洪建彬与被告郑育富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪建彬的委托诉讼代理人吉布胡冷到庭参加诉讼，被告郑育富经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪建彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑育富偿还借款本金15万元及利息（利息自借款之日起至2017年10月20日共计算24个月为12.6万元，被告郑育富已偿还11万元，截止2017年10月20日未偿还利息1.6万元，利息主张至被告郑育富实际偿还借款本金之日止）；2、判令被告郑育富承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日、10月8日、10月20日，被告郑育富向原告洪建彬借款20万元，约定最迟于2015年12月8日前本金加利息一并归还，双方还约定了利息（月利率3.5%）和违约金，如不能按时还款的，被告郑育富再向原告洪建彬支付3万元的违约金及双倍利息。在还款期限届满时，被告郑育富拒不还款，原告洪建彬多次要求被告郑育富还款，但被告郑育富迟迟不履行还款义务。故原告洪建彬诉至法院。
被告郑育富经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告洪建彬向本院提交了以下证据：1、2017年10月8日借款合同；2、2017年10月20日借款合同；3、银行转账记录。被告郑育富经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利。对原告洪建彬提交的合理的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月8日，原告洪建彬（甲方，出借方）与被告郑育富（乙方，借款方）签订《借款合同》，约定乙方于2015年9月10日向甲方借款5万元；2015年10月8日向甲方借款5万元（以甲方实际汇款之日为借款起息日，以下其他条款顺延），甲方有偿借给乙方使用，使用期限为各60天，按3.5%月息计算。乙方须于到期日前本息一并归还给甲方，借款归还时间不能延期。乙方以自己名下房产和轿车作为抵押，若乙方不能在上述约定期限还清借款和利息的，甲方有权对乙方房产和轿车进行处置。乙方同时也承诺由其亲属和子女承担无限连带的还款还息责任，直到还清全部借款和利息。关于违约责任，若乙方未按上述时间支付利息和归还本金，则属乙方违约，乙方从逾期之日起每日支付甲方双倍利息，同时乙方除支付甲方本金外，逾期30日的，乙方另行支付甲方违约金2万元。合同签订当日，原告洪建彬通过银行转账向被告郑育�支付借款5万元。
2015年10月20日，原告洪建彬（甲方，出借方）与被告郑育富（乙方，借款方）签订《借款合同》，约定乙方于2015年10月20日向甲方借款10万元（以甲方实际汇款之日为借款起息日，以下其他条款顺延），甲方有偿借给乙方使用，使用期限为各20天，固定利息3000元。乙方须于到期日前本息一并归还给甲方，借款归还时间不能延期。乙方以自己名下房产和轿车作为抵押，若乙方不能在上述约定期限还清借款和利息的，甲方有权对乙方房产和轿车进行处置。乙方同时也承诺由其亲属和子女承担无限连带的还款还息责任，直到还清全部借款和利息。关于违约责任，若乙方未按上述时间支付利息和归还本金，则属乙方违约，乙方从逾期之日起每日支付甲方双倍利息，同时乙方除支付甲方本金外，逾期30日的，乙方另行支付甲方违约金1万元。合同签订�，原告洪建彬将10万元借款通过银行转账支付给被告郑育富。
庭审中，原告洪建彬主张其与被告郑育富系老乡关系，后在同一个公司工作，被告郑育富的借款用途为个人及家庭消费；被告郑育富向原告洪建彬借款6笔，共计34万元，其中有5笔款项有转账记录，除涉案两笔款项（2015年10月8日借款5万元、2015年10月20日借款10万元）外，其余均已偿还；被告郑育富未偿还的两笔款项，原告洪建彬主张自借款之日起至2017年10月20日止24个月的利息，按月息3.5%计算，共计12.6万元；被告郑育富于2016年12月30日还款2万元，2017年7月18日还款3万元，2017年7月18日还款6万元，共计还款11万元；原告洪建彬和被告郑育富除6笔借款外，原告洪建彬还作为中间人从朋友那向被告郑育富提供借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交�证据进行质证的权利，被告郑育富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪建彬与被告郑育富签订《借款合同》，约定了借款期限及利息，并将借款通过银行转账方式支付给被告郑育富，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。现两份《借款合同》中约定的借款期限均已届满，被告郑育富尚未偿还两笔借款本金，故对原告洪建彬要求被告郑育富偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依法予以核定。关于利息，原告洪建彬和被告郑育富签订的两份《借款合同》中月息3.5%和固定利息3000元均过高，本院依法予以调整。经核算，截至2017年7月18日，被告郑育富所欠借款的合理利息为6.3万元，上述利息应在其已偿还的11万元中先予扣除；经核算，截至2017年7月18日，被告郑育富所欠借款本金尚余10.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑育富偿还原告洪建彬借款本金103000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告郑育富向原告洪建彬支付自二〇一七年七月十九日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息，以103000元为基数，按照年利率24%计算（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告洪建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告郑育富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒 博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更197号
罪犯邓志军，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月18日作出（2015）港刑初字第181号刑事判决，以被告人邓志军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处追缴违法所得4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）泉刑终字第1706号刑事判决，改判被告人邓志军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月16日至2021年8月15日止，并处追缴违法所得4000元。判决生效后于2016年6月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓志军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年6月7日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项追缴违法所得4000元，已于2017年5月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初907号
原告：王某，女，汉族，1972年11月15日出生，住肥城市，身份证号：×××7784。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年10月18日出生，汉族，住肥城市，身份证号：×××5448。
原告王某与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某立即返还现金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某为给原告之女张庭找工作，用现金32000元。约定办不成，钱如数退还。被告未给张张庭办成工作，至今不归还收到原告的款项。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某提交的被告身份证复印件一份、原告及其女儿的常住人口登记卡索引表各一份、被告张某的证明书两份、中国联通上网缴费证明一份，上述证据来源和形式合法，能反映案件真实情况，与案件事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的短信记录一份，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某女儿张庭和被告张某是同学关系。2011年5、6月份，原告委托被告张某将其女儿张庭安排到梁宝寺综修中心从事机械维修工作。此后，被告张某于2011年8月20日、2012年1月5日以安排原告王某女儿张庭工作为由收取原告王某现金22000元、10000元，合计32000元，并向原告王某出具证明两份，同时被告张某承诺如不能安排张庭去梁宝寺工作，自愿退还款项。被告张某至今未能为张庭在梁宝寺综修中心工作。
本院认为，原告王某委托被告张某将其女儿张庭安排到梁宝寺综修中心工作，被告张某以此为由收取原告王某现金32000元，双方形成事实上的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告张某在进行居间活动中，承诺如不能安排张庭去梁宝寺综修中心工作，自愿退还款项，并不违反法律规定，本院予以确认。被告张某至今未能安排张庭去梁宝寺工作，以其行为表明不能履行合同义务，原告王某诉请被告张某返还现金32000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某现金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 陈志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 王 冰
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保18号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向东春、易霞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的额为87000元。本院根据已经生效的（2018）湘1281民初39号民事裁定书，依法查询了被执行人向东春、易霞的银行存款账户，对被申请人保全情况如下：
一、冻结了被申请人向东春丰在中国银行浏阳经济技术开发区支行银行存款3237.19元；
二、冻结了被申请人向东春在长沙银行中南支行银行存款11817.22元；
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00671号
原�：李宏成，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李庭开，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李宏成诉被告李庭开保证合同纠纷一案中，原告李宏成于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏成撤回起诉。
案件受理费用880元，减半收取440元，由原告李宏成负担。
审判员 张晓武
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 骜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9791号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码:91321181842430605E。
法定代表人：刘烈荣，行长。
被告:汪亚英,女,汉族,1962年10月1日生,住丹阳市。
被告:朱建华,男,汉族,1961年4月16日生,住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告汪亚英、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。经查，被告目前被羁押。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行此后未按期交纳案件受理费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 张忻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁琳