上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3822号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：刘茜茜，女。
被告：上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏国琴，负责人。
被告：魏国琴，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：许永秀，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茜茜到庭参加诉讼。被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大锦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海新旭发机械科技有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,500,000元；2、判令被告上海新旭发机械科技有限公司支付原告合同期内的利息50,000元；3、判令被告上海新旭发机械科技有限公司偿付原告逾期利息损失(以2,500,000元为基数，自2014年12月14日计算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；4、原告有权以被告上海新旭发机械科技有限公司所有动产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告魏国琴、许永秀就被告上海新旭发机械科技有限公司上述第一至第三项项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，案外人甲方上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)与乙方上海新旭发机械科技有限公司签订编号为JH-
XDJK201403-05的《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款2,500,000元，借款期限自2014年3月6日起至2014年10月5日止(以实际放款日为准)；借款年利率为24%，按月结息，每次结息日为每月20日；计息以每年360天为基数，一次还本；逾期还款的，在原贷款利率水平上加上百分之二十的罚息；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则在甲方所在地法院以诉讼方式解决。后被告魏国琴、许永秀分别与骏合小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告魏国琴、许永秀为被告上海新旭发展有限公司向原告在2014年3月6日至2015年3月5日期间形成的债权本金不超过2,500,000元的最高限额的所有债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；因前述各项费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。债务人和保证人均承诺同意债权转让。骏合小贷公司于2014年5月14日通过转账方式向被告上海新旭发展有限公司账户发放了2,500,000元。被告收到借款后仅归还了6个月的利息共计300,000元。2016年11月17日，原告上海大锦资产管理有限公司与骏合小贷公司签订编号为JHXDZQZRDJ2016-57的《债权转让协议》，约定：骏合小贷公司向原告转让其对被告的债权，原告享有骏合小贷公司对被告借款合同项下的债权。债权转让后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称因无法确认被告上海新旭发展有限公司现有的动产，故请求撤回第4项诉讼请求。
为证明自己主张，原告向本院提供借款合同、最高额保证合同、关于债权事宜的承诺、放款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、整付零寄交寄清单等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：骏合小贷公司与被告上海新旭发展有限公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告上海新旭发展有限公司未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告上海新旭发展有限公司应当按照合同要求偿还借款本息、逾期利息。骏合小贷公司与原告签订的《债权转让协议》合法有效，骏合小贷公司将上述债权及相应从权利一并转让给原告，原告有权要求被告上海新旭发展有限公司向其偿还借款本金、利息及逾期利息。被告魏国琴、许永秀分别在《最高额保证合同》中承诺为被告上海新旭发展有限公司上述债务中本金最高限额2,500,000元及实际超出最高债权限额部分的利息、罚息提供连带责任保证担保。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。现债务人主张的借款本金未超过上限，故被告魏国琴、许永秀应当为被告上海新旭发机械科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新旭发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司借款本金人民币2,500,000元；
二、被告上海新旭发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司合同期内的利息人民币50,000元；
三、被告上海新旭发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司逾期利息损失(以借款本金人民币2,500,000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月14日起计算至实际清偿日止)；
四、被告魏国琴、许永秀就被告上海新旭发机械科技有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海新旭发机械科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,200元，由被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。