wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初655号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董向阳，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省宜阳县，现住宜阳县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人董向阳犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人董向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日0时17分左右，被告人董向阳酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区丽春路浅井南路路口时，发生交通事故被查获。2016年9月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定董向阳在该起事故中承担主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董向阳血液中酒精含量为131.2mg/100ml。
案发后，被告人董向阳与被害人王某就民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人董向阳在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人董向阳在公安机关的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，现场图，相关照片，证人证言，司法鉴定意见书，查扣经过，案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人董向阳的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董向阳无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且在事故中承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董向阳庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人董向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一七年十二月五日
书记员 付 薇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第255号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月9日出生于�北省邯郸市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、曹鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月21日35分许，被告人张某某酒后驾驶轿车，沿邓州市铁西路自北向南行驶至铁西路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为183.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息�询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玉敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4036号
原告：湖南省天农农家食品有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园第A8幢1层102房。
法定代表人：刘锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红旭，女，1979年12月8日出生，汉族，职工，住。
被告：诸城市大洋食品机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区箭桥路。
法定代表人：刘红娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告湖南省天农农家食品有限公司与被告诸城市大洋食品机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王飞鹏、易红旭，被告委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王飞鹏、易红旭，被告委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省天农农家食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《诸城市大洋食品机械有限公司购销合同》；2、判令被告返还原告货款人民币104000元及利息；3、判令被告赔偿原告各项损失人民币74233元（74233元为暂计算至2017年5月17日的损失，之后至实际付清之日按每月18375元标准计算损失）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订《诸城市大洋食品机械有限公司购销合同》一份，约定原告向被告购买LPT6000型巴氏杀菌线及CQX型冷水槽设备一套作为原告对加工的农产品进行杀菌的设备，总价款为104000元。后原告支付货款，被告向原告交付了货物。设备投入使用后，原告发现达不到合同约定的杀菌效果，功率等均达不到合同约定标准。原告多次与被告协商，要求维修及调试未果。被告的行为给原告造成了损失，包括人工工资、房租、律师费等，故诉至法院。
诸城市大洋食品机械有限公司辩称，原告所诉不属实，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订《诸城市大洋食品机械有限公司购销合同》一份，约定原告向被告购买LPT6000型巴氏杀菌线及CQX4000型冷水槽设备一套，总货款为104000元。如果对产品质量有异议需在15天内以书面形式提交供货方，如无异议视为合格。合同还对交货地点、交货时间等作了约定。后原告向被告支付货款104000元，被告于2016年5月18日向原告交付货物。原告于2017年3月20日向被告发出律师函，要求被告对设备进行维修，双方协商未果。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的阿里旺旺记录、电子邮件，被告不予认可，原告未能证明该记录的对话方系本案被告，对其效力本院不予采信；2、对原告提交的设备现场图片、测量结果系原告单方形成，被告不予认可，且该图片不能证明设备存在严重的质量问题，对其效力，本院不予采信；3、对原告提交的原告销售记录、与被告的短信记录，被告不予认可，原告未提交证据证明系与被告协商的短信记录，对其效力，本院不予采信；4、对原告提交的律师函及电子运单签收记录，仅能证明原告于2017年3月20日就设备问题与被告联系，不能证明被告提供的产品存在质量问题；5、对原告提交的员工工资表、社保记录、工业厂房租赁合同、银行流水、委托代理合同、发票，被告对真实性有异议，原告未能证明上述证据的真实性及关联性，对其效力，本院不予采信；6、对原告提交的测试报告，系原告单方委托形成，且原告没有提出具体的测试标准，故对其效力不予采信；6、对原告提交的视频光碟(五份视频资料、6份对话录音)，能够证明双方对设备参数等进行了约定，后就设备质量问题与被告联系，不能证明其主张的设备存在严重质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告与被告存在买卖合同关系，被告为原告提供产品是事实。原告要求解除原、被告之间签订的购销合同并由被告返还货款，应提交证据证明被告提供的产品存在严重质量问题致使合同目的不能实现，但其提交的阿里旺旺记录、电子邮件等未能证明对话方系本案被告。另，合同约定如果对产品质量有异议需在收到货物后15天内以书面形成提交供货方，原告于2016年5月18日收到货物，但原告提供的证据中，能够证明提出质量异议的时间最早的证据为2017年3月20日的律师函及电子运单签收记录，早已超出合同约定的质量异议期。原告提供的质检部门的测试报告形成时间为2017年7月20日，亦是在超出质量异议期限后其单方委托所形成的。以上证据均不能证明原告按合同约定针对被告的产品不符合合同约定的质量要求，在合同约定的期限内提出了异议，亦不能认定为证明被告提供产品存在质量问题的合法证据。因此，按合同约定及相关法律规定，应依法确认原告对被告的产品没有在合同约定的期限内提出质量异议，故而依法确认被告的产品在质量上符合合同的约定。原告主张因被告提供的产品存在严重质量问题给其造成损失，但其提交的设备现场图片、销售记录、员工工资表、社保记录、工业厂房租赁合同、银行流水、委托代理合同等均系其单方形成，真实性无法确定，且原告未能证明被告的产品存在质量问题，上述证据与本案原告的诉讼请求间没有法律上的关联。
综上所述，原告提交的证据不能证明被告提供的产品存在严重质量问题，故原告以产品存在质量问题为由要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求退回交付的设备款，因其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持，故对于此项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，因其不能证明被告产品存在质量问题，此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省天农农家食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3866元，减半收取1933元，保全费1411元，均由原告湖南省天农农家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4036号
申请人：湖南省天农农家食品有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园第A8幢1层102房。
被申请人：诸城市大洋食品机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区箭桥路。
本院受理申请人湖南省天农农家食品有限公司与被申请人诸城市大洋食品机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款178233.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款178233.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月九日
书记员 孟 璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第664号
原告：吴天寿。
委托代理人：姜平。
被告：沈宏伟。
本院在审理原告吴天寿与被告沈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出对被告沈宏伟撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告沈宏伟撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天寿撤回对被告沈宏伟的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由原告吴天寿负担。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年六月十七日
书记员 慎莲君
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1891号
原告尹铁国，男，1945年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告张邦文，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
原告尹铁国与被告张邦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理。因被告张邦文下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员刘从柏组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹铁国及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告张邦文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告尹铁国诉称：被告张邦文原系黄桥信用社代办员，又是黄桥镇双竹村村支部书记。2005年4月，原告在被告代办点存入现金6000元，2006年又在此处存入40000元。被告在担任信用代办员期间，采取给储户开出存折而不入账的方式贪污，后东窗事发，为减轻处罚，被告夫妇哀求原告不要告发，向原告出具借条说是借原告的钱，原告同意其为借款。被告向原告承诺，两年后还款，但到2009年才偿还了原告6000元，尚有40000元未偿还，原告年年催收无果，只得诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元。
原告尹铁国为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据原件1份，拟证明被告借原告40000元的事实；
3、原告代理人对尹邦春、尹顺�的调查笔录原件及证人身份证复印证各1份，拟证明原告每年都向被告收取借款的事实，证人都陪同原告到收款。
被告张邦文辩称：被告对各债权人表示歉意，自己当时利用职务之便向村民借款90余万元，这些钱用于村里的公益事业及各种工作业务应酬等。违法事发后，被告被判处有期徒刑三年缓刑五年。此后被告债务累累，迫于压力只得举家外出打工维持生计。被告并非故意欠债不还，被告在外也有许多债权，但一直未能实现，若条件成熟，被告会尽快起诉自己的债务人，以此来清偿被告的债务。
被告张邦文未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告张邦文原系洞口县黄桥镇�村信用合作社代办员暨洞口县黄桥镇双竹村村支部书记。2005年4月，原告尹铁国在被告代办点存入现金6000元，2006年又在被告处存入现金40000元。被告在担任信用代办员期间违规操作，东窗事发后，为减轻处罚，被告夫妇哀求原告不要告发，向原告出具借条将原告的存款用于填补财务空白并取得了原告的同意。被告向原告承诺，两年后还款，但到2009年仅偿还了原告6000元，尚有40000元未偿还，原告多次催收无果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张邦文为减轻刑事处罚，向原告尹铁国借款46000元用于填补财务空白并取得了原告尹铁国的同意，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告张邦文在偿还了原告6000元之后，未继续按照约定偿还原告的借款，已经构成了违约，应该按照约定偿还剩余借款，�对原告尹铁国要求被告张邦文偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张邦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张邦文偿还原告尹铁国借款本金40000元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 刘从柏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初152号
原告：贵州振华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道150号。
法定代表人：帅启红，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：杨昌梅，女，1980年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖世明，凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。
被告：吴永艳，女，1978年1月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌梅，女，1980年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。与被告吴永艳系姑嫂关系。
原告贵州振华置业投资有限公司（以下简称“振华公司”）与被告杨昌梅、吴永艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托诉讼代理人吴永龙、被告杨昌梅（暨被告吴永艳的委托代理人）及其委托诉讼代理人肖世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振华公司向本院提出诉讼请求：１、拆除二被告因开办振兴国际幼儿园而在原告开发的振华御景国际小区1号楼1单元106号房和107号房之间公共区域以及105号房外围拐角公共区域搭建的临时建筑物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系凯里市振华御景国际小区的开发商。2014年9月17日，原告与被告吴永艳及其配偶杨章签订《商品房买卖合同》，将该小区内的1号楼1单元105号房出售给被告吴永艳，2015年5月20日，原告又与被告杨昌梅签订《商品房买卖合同》，将该小区内的1号楼1单元106号房出售给被告杨昌梅。吴永艳系杨昌梅的嫂子。二被告购买房屋后，将房屋作为场地合伙开办幼儿园，并擅自在106号房和107号房之间公共区域以及105号房外围拐角公共区域搭建的临时建筑物，以增加幼儿园的办学面积。原告、政府主管部门以及小区物业管理机构等多家单位多次要求二被告拆除违法搭建的建筑物，二被告人置之不理。二被告所搭建的临时建筑物不仅占用了小区业主的公共区域，同时对振华御景小区的整体规划造成了破坏，改变了小区原规划的容积率，给原告办理所有权初始登记造成障碍。二被告的行为侵害了原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
杨昌梅、吴永艳承认振华御景国际小区1号楼1单元106号房和107号房之间公共区域以及105号房外围拐角公共区域搭建的临时建筑物系二人搭建。但认为：1、其搭建的临时建筑物是为了预防高空抛物，保护幼儿园的小朋友的安全并非为了增加办学面积；2、原告自己所开办的酒店以及其他业主的经营场所也存在违章搭建的情况，同样改变了小区原规划的容积率；3、凯里市房地产事业发展管理局下达整改通知后，被告已作了整改。即使需要拆除该临时建筑物，也应当由凯里市房地产事业发展管理局申请人民法院强制拆除，与原告无关。因此，应当驳回原告诉讼请求。
本院认为，振华公司诉请拆除杨昌梅、吴永艳在振华御景国际小区1号楼1单元106号房和107号房之间公共区域以及105号房外围拐角公共区域搭建的临时建筑物，理由是杨昌梅、吴永艳的该行为改变了小区原有规划，与经审定的建设工程设计方案不符，违反了法律、法规的强制性规定，从而妨害振华公司依法进行所有权初次登记的权利。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的……”的规定，登记申请违反法律、行政法规规定的，不予登记。因此本案首先应当解决的问题是杨昌梅、吴永艳在振华御景国际小区1号楼1单元106号房和107号房之间公共区域以及105号房外围拐角公共区域搭建的临时建筑物的行为是否属于违法行为的问题。而根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条“装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……限期改正……限期拆除……”的规定。建筑物是否违反了法律、行政法规的强制性规定，应当由相关行政主管部门予以认定并依法处理。因此，振华公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回贵州振华置业投资有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 芮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠福，男，1945年10月30日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠华，男，1948年1月15日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠林，男，1949年8月11日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠明，男，1958年2月18日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞艳，女，1956年3月15日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉，女，1981年2月17日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人李忠华、李忠林、李忠明、王瑞艳、李玉共同的委托诉讼代理人：李忠福，男，1945年10月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成，男，1963年5月23日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠武，男，1954年5月18日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人李忠福、李忠华、李忠林、李忠明、王瑞艳、李玉因与被申请人李成、李忠武民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李忠福、李忠华、李忠林、李忠明、王瑞艳、李玉申请再审称，原判认定本案为民间借贷纠纷，缺少证据支持。李文芝与被申请人签订的是“租赁协议”，不是“借款协议”，本案不是民间借贷纠纷，而是融资租赁合同纠纷。李忠福、李忠华、李忠林、李忠明、王瑞艳、李玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人李成提交意见称，本案案由是民间借贷纠纷，原判驳回申请人的诉讼请求并无不当，故应维持原判决。
被申请人李忠武提交意见称，本案是融资租赁合同，同意申请人的意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点为1993年8月22日形成的《租赁协议》是否系融资租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”根据此规定，融资租赁合同的法律关系包括两个合同关系，一是出租人与出卖人形成的买卖合同关系，即出租人向出卖人购买租赁物，该买卖合同的当事人为出租人和出卖人；二是出租人与承租人形成的租赁合同关系，即出租人将租赁物出租给承租人，该租赁合同的当事人为出租人和承租人。而本案的《租赁协议》中约定的买卖合同当事人为两被申请人和出卖人，租赁物并非由李文芝购买，而是由两被申请人向李文芝借款购买，因此，本案的《租赁协议》没有满足融资租赁法律关系中关于买卖合同关系应当具备的条件，故其并非融资租赁合同。综上,李忠福、李忠华、李忠林、李忠明、王瑞艳、李玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李忠福、李忠华、李忠林、李忠明、王瑞艳、李玉的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初515号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人叶少波，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。2002年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金五千元；2011年3月因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒；2015年10月21日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2017年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2017年11月29日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
被告人戚素浩，女，1976年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省偃师市，现住洛阳市老城区。2007年11月14日被洛阳市戒毒所强制戒毒六个月；2013年3月21日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒；2014年11月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被孟津县人民法院决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万八千元。2017年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2017年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2017年9月22日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人叶少波、戚素浩犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人叶少波、戚素浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日18时57分许，被告人叶少波伙同被告人戚素浩驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区谷水西建材市场“鑫奇厨卫超市”商铺实施盗窃，戚素浩假装购物，吸引店内人员注意力，叶少波趁人不注意将被害人郑某放在吧台上的三星手机盗走，手机壳内有200元。二人将手机以1300元的价格销赃于洛阳市西工区百货楼二手手机市场。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，被盗的手机价值为2292元。
上述事实，被告人叶少波、戚素浩在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人叶少波、戚素浩在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，发票，辨认笔录及辨认现场照片，价格认定结论书，监控视频截图，到案经过，刑事判决书，二被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少波、戚素浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶少波、戚素浩庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶少波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人戚素浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人叶少波、戚素浩退赔被害人郑春红2492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付 薇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第376号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某，农民。因赌博于2006年10月27日被嵊州市公安局罚款人民币500元；因赌博于2007年2月2日被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2014年7月29日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年2月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月26日22时30分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙D×××××号北京现代牌小型轿车，由西向东途经嵊州市经济开发区（浦口街道）经环北路121号地方时，与韩某停在路边的嵊州市天马物流有限公司的赣H×××××号中型厢式货车相撞，造成车辆损坏、叶某本人受伤的交通事故。
同日23时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人叶某静脉血3支各5ml。以绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某的静脉血乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、钱某、李某等人的证言，血样提取登记表，事故现场示意图，现场勘查笔录，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车并发生负全部责任的交通事故，有危险驾驶前科及违法劣迹，予以从重处罚。被告人叶某案发后赔偿事故受害方并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0211执1087号
申请执行人：大连市甘井子区亨大汽车综合修配厂
被执行人：大连北工冶金设备制造有限公司
大连市甘井子区亨大汽车综合修配厂与大连北工冶金设备制造有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一八年四月十九日
书记员 刘婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第207号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：彭桢，系该社职工。
被告：余宝全。
被告：汪书昌。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告余宝全、汪书昌金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余宝全、汪书昌立即归还借款本金30000元并支付利息（截至2015年3月19日利息为4075元，其余利息从2015年3月20日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止），被告汪书昌对上述债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭桢到庭参加诉讼，被告余宝全、汪书昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，被告余宝全以承包粉刷工程为由向原告村头信用社借款30000元，由被告汪书昌提供连带责任保证，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为10.000000‰。原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2014年3月24日，但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未能依约履行还款及保证义务。截至2015年3月19日，除借款本金30000元外已结欠贷款利息4075元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝全于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金30000元，并支付利息（截至2015年3月19日的利息为4075元，之后利息自2015年3月20日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告汪书昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告余宝全、汪书昌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十日
书记员 邱悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执619号
申请执行人：吴树立，男，1958年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：金志平，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴树立与被执行人金志平民间借贷纠纷一案中，经执行，因被执行人吴树立目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执619号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨鑫伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执619号申请执行人：吴树立，男，1958年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：金志平，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴树立与被执行人金志平民间借贷纠纷一案中，经执行，因被执行人吴树立目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0110执619号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月五日书 记 员  杨鑫伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初224号
原告：任刚，男，1985年5月3日出生，汉族，籍贯石家庄市平山县。
被告：房国哲，男，1986年3月8日出生，汉族，现住栾城区。
原告任刚与被告房国哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于２０１８年３月２１日公开开庭进行了审理。原告任刚、被告房国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告房国哲返还借款人民币２０００００元及利息（利息自2017年1月21号至还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房国哲于2017年1月21日以有人催他还款，情况紧急为由，向原告借款人民币200000（大写贰拾万圆整）现金。后原告经过多次催要，但被告以种种理由推诿，故起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告房国哲辩称，借条是我本人写的，但是原告没有实际给我借款。实际情况是：原告任刚是河北清泽环境科技开发有限公司的办公室主任，当时是我帮该公司追要工程尾款，约定我帮公司在衡水安平县要工程尾款690万元，他们答应给我居间服务费10%。结果在2017年春节前我帮该公司要回了460万元，公司答应先给我部分服务费，但让我先打个借条，我就于2017年1月21日给原告任刚打了个借条，后来原告没有给过我钱。原告主张已给付我钱，应该拿出付款凭证来。
原告提供的证据如下：
１、被告房国哲于２０１７年１月２１日书写借条一份，内容为：今借任刚（贰拾万元整）房国哲２０１７.１.２１；
２、证人崔某出庭作证的证言。证人证言主要证明崔某和原告任刚是河北清泽环境科技开发有限公司的合伙人，和被告房国哲均是关系不错的哥们儿，公司并没有用被告房国哲追要工程款。２０１７年１月份被告房国哲称由于其承包工程雇佣的工人们堵着房国哲家门要钱，被告房国哲着急用钱，找原告任刚借钱２０００００元，原告任刚当时手头没有那么多钱，就向崔某借了１０００００元，然后二人于２０１７年１月２１日晚上六点半左右一块儿去石家庄市槐安路和体育大街交叉口南行１００米路西和被告房国哲见面，原告任刚将２０００００元现金交给被告房国哲，被告房国哲给原告任刚打了一份借条。
被告房国哲提供证据如下：
１、安平县住房和城乡规划建设局关于安平县污水处理厂二期工程设备工程量增加项目预算情况的说明一份；
２．安平县住房和城乡规划建设局文件一份；
３、工程变更费用报审表三份；
４、工程洽商记录三份；
５、安平县凯悦污水处理有限公司与河北清泽环境科技开发有限公司签订的承包合同书一份。
以上证据均系复印件。
庭审质证情况：
１、原告对证人崔某的证言没有异议。
２、原告对被告提供的５份证据均不予认可，其中有一部分证据确实是公司签订的，但不知被告是如何得到的复印件，但被告提交的所有证据与本案借款没有关联性。
３、被告房国哲对原告任刚提供的第一份证据即借条没有异议，承认是其本人书写。
４、被告房国哲对原告提供的证人崔某的证言不予认可，认为证人证言不属实。但庭审中被告一开始认为证人所陈述的“２０１７年１月２１日晚上六点半左右一块儿去石家庄市槐安路和体育大街交叉口南行１００米路西和被告房国哲见面”不属实，并要求调取当时的监控，后来又承认是在上述的时间地点和原告任刚见的面，并在被告房国哲的车里写的借条。
经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
１、原告提供的被告书写的借条，被告没有异议，本院对该借条的证明力予以采信；
２、原告提供的证人崔某的证人证言，虽然被告有异议，但被告陈述前后不一，最终也对证人陈述的原、被告于２０１７年１月２１日见面并书写借条的事实予以认可，本院认为该证人证言比较客观真实，予以采信；
３、被告房国哲提供的５份证据均系复印件，而且和本案借款关系没有关联性，也不能印证其辩称的原告所在公司答应给其居间服务费一事，本院认为该５份证据不具有证明力，不予采信。
根据以上有效证据，本院查明以下事实：被告房国哲因急需用钱，向原告任刚借钱，原告任刚于2017年1月21日晚六点半左右，到石家庄市槐安路和体育大街交叉口南行１００米路西的地方，将２０００００元现金交给被告房国哲，被告房国哲到其自己的车里给原告书写了借款２０００００元的借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。
被告房国哲称是因为帮原告任刚所在公司追要工程款居间服务费一事书写的借条，但没有提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条一份，证人崔某证言及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告房国哲认可借条是其书写，其作为完全民事行为能力人应当明白出具借条的法律意义和后果，而且被告所辩称的是由于原告任刚所在公司欠被告房国哲的居间服务费，原告任刚让被告书写借条，有悖常理，且未能提供有效的证据加以证明，故其辩称理由不能成立。虽然原告没有提供相应的付款凭证，但原告提供的证人证言可以佐证，原告向被告交付的是现金。综合考虑被告书写的借条、证人证言、及庭审质证过程中被告房国哲对证人证人言质证的反复和言语的吞吐，本院认为原、被告之间形成真实的借贷关系，而且原告已将２０００００元现金交付给被告，被告应当遵遁诚实守信的原则，履行还款义务。虽然原、被告之间没有约定还款期限，但原告已催促被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金２０００００元的请求，应予支持。由于被告书写的借条上没有显示双方约定借款利息，原告也没有证据证明被告应自借款之日起支付利息，故原告要求被告自２０１７年１月２１日起支付利息的请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日即２０１８年１月２５日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告房国哲于本判决生效之日起五日内偿还原告任刚借款本金２０００００元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自２０１８年１月２５日起至还清之日止，）；
二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４３００元，减半收取计２１５０元，由被告房国哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费４３００元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂文净
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6863号
上诉人（原审原告）：张全科。
委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司。
法定代表人：聂旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。
上诉人张全科因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张全科委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全科上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金2888元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。
铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。
张全科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金115,521.6元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。
另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金2888元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3818号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张全科的起诉。案件受理费人民币1,306元（已减半收取），退还原告张全科。
本院审理查明，2016年10月13日，张全科向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币2888元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日张全科向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁华丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6863号上诉人（原审原告）：张全科。委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司。法定代表人：聂旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。上诉人张全科因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张全科委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全科上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金2888元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。张全科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金115,521.6元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金2888元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3818号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张全科的起诉。案件受理费人民币1,306元（已减半收取），退还原告张全科。本院审理查明，2016年10月13日，张全科向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币2888元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日张全科向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  龙 珑二〇一七年十二月二十二日书记员  袁华丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第896号
罪犯江伟明，男，1971年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2009年11月26日作出（2009）从刑初字第211号刑事判决，以被告人江伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯江伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯江伟明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第345号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2014年3月12被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被取保候审。
被告人叶某乙，农民。因本案于2013年3月12被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年4月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月中旬，被告人叶某甲、叶某乙在本市程溪镇改革路原金三角网吧的店铺中开设赌博机店，在店内摆放二台“斗地主”赌博机、二台“联体捕鱼”赌博机、一台“五朵金花”赌博机供他人进行赌博。其间，被告人叶某乙负责赌博机店的现场管理，从中牟利。至2013年3月11日被公安机关当场查获，并查扣五台赌博机、游戏币10550个和赃款292元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍证明、发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，证人马某、叶某丙、孙某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑。二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。扣押在案的赌博机等应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的五台赌博机、游戏币10550个、赃款292元，予以没收。
四、继续追缴被告人叶某甲、叶某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 周立民
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李俊鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第345号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于9月16日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶黑BJ32**号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区“聚阳春”饭店门前时，与孙某某驾驶的出租车相刮后被公安机关查获，经鉴定：王某某血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人王某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月20日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年九月十七日
书记员 辛 麟
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第345号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因吸食毒品，2014年1月13日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月31日20时许，被告人吴某某在海口市龙华区龙昆南路呀喏达酒吧厕所处以人民币200元的价格贩卖1包毒品给何某某（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.6498克）。公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品氯胺酮2.6498克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月31日22时20分许，经事先电话联系，被告人吴某某在海口市龙华区龙昆南路呀喏达酒吧厕所处以人民币200元的价格将1小包透明塑料袋包装的毒品贩卖给何某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从吴某某处缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从何某某处扣押1小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重2.6498克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，证人何某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人吴某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品氯胺酮2.6498克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某曾因吸食毒品被责令戒毒，系有劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第97-2号
原告浙江恒大玻璃有限公司,组织机构代码××。
法定代表人章淑涛。
委托代理人李卫、高红刚。
被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司。
法定代表人孙子栋。
本院在审理原告浙江恒大玻璃有限公司诉被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江恒大玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒大玻璃有限公司撤回对被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，财产保全申请费3270元，合计7971元，由原告浙江恒大玻璃有限公司负担。
审判员 严樱
二〇一五年一月二十九日
书记员 张艳
审判员 严樱
二〇一五年一月二十九日
书记员 张艳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢65号
申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X1522825L，法定代表人：尚纪成。
被执行人雷某国，男，汉族，1960年4月19日生，，住商水县。
被执行人雷某丽，女，汉族，1980年3月21日生，，住商水县。
被执行人李某伟，男，汉族，1980年12月16日生，，住商水县。
被执行人雷某新，男，汉族，1969年12月16日生，，住商水县。
被执行人雷某营，男，汉族，1960年1月18生，，住商水县。
被执行人雷某伟，男，汉族，1966年11月16日生，，住商水县。
本院（2014）商民金初字第26号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后�执行人已于2017年8月28日将本院（2014）商民金初字第26号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民金初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏同生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4134号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，公司总经理。
委托诉讼代理人郑重，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘涵，男，汉族，2005年1月11日生，住潢川县。
法定代理人刘斌，男，汉族，1977年3月21日生，住址同上，系刘涵父亲。
原审被告潢川县实验小学。
组织机构代码：F8487126-6。
法定代表人张树平，该校校长。
委托诉讼代理人汪春明，该校副校长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人樊刚，该校副校长。代理权限为一般代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）因与被上诉人刘涵、原审被告潢川县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人郑重，被上诉人刘涵的法定代理人刘斌，原审被告潢川县实验小学的委托诉讼代理人汪春明、樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险信阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：被上诉人刘涵针对其主张没有提供相关病历或诊断证明，没有提供医疗费发票，不能证实其治疗费用的实际支出。一审判决我公司承担1.5万元赔偿责任依据不足。
被上诉人刘涵答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。当时出事以后咨询信阳市中心医院口腔科医生，其称时间比较晚了，避免耽误最佳治疗时机，建议在当地处理。我们只好在当地私人诊所治疗，诊所开不了医疗发票，但1.5万元治疗费确实已经支出。
原审被告潢川县实验小学答辩称，对上诉人的上诉理由没有意见，我校已尽到安全教育责任，为学生投保了校园方责任险，我校没有责任。
刘涵向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日下午3时50分左右，潢川县实验小学六（一）班学生刘涵在下课间与本校学生玩耍时摔倒，致三颗牙齿受到伤害，其中两颗门牙脱落，一颗折断。刘涵牙齿受伤后，在潢川县城关航空北路永康口腔诊所治疗，花费医疗费1.5万元。潢川县实验小学为在校生包括刘涵投保了校（园）方责任险，保险期间2016年9月1日至2017年8月31日，每人赔偿限额30万元。诉讼中，原告刘涵父亲刘斌称，花费的1.5万元是治疗脱落的两颗门牙，请求的3.6万元，除掉1.5万元，其余的2.5万元是治疗折断牙齿估计花费的费用。一审法院认为，刘涵在潢川县实验小学受到人身损害，潢川县实验小学未尽到教育、管理职责，应当承担责任。刘涵牙齿受到伤害，潢川县实验小学应承担赔偿责任。潢川县实验小学为刘涵投保了校（园）方责任险，事故发生在保险期内，人寿财险信阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。刘涵治疗受伤牙齿花费的医疗费1.5万元，由人寿财险信阳公司进行赔偿。原告的其他诉讼请求待实际发生后另行主张权利。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付刘涵赔偿款1.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费700元，由被告潢川县实验小学负担。
本院二审期间，被上诉人刘涵提供两组新证据：1、信阳市中心医院口腔科医生汪X的证明，证明刘涵家长打电话咨询，称如果牙冠牙根完整，六小时内可考虑再植，但时间较晚，建议在当地医院治疗。上诉人人寿财险信阳公司对此证据质证认为该证据没有信阳市中心医院的公章，无法核实真实性。2、潢川县航空北道永康口腔诊所的医疗机构营业许可证、王XX执业医师证书，病历手册，证明诊所及医生具有相应资质，刘涵确实在该诊所治疗过，花费1.5万元医疗费是真实的。上诉人人寿财险信阳公司对此组证据质证认为真实性无异议，认可医疗机构的合法性，但该诊所应该提供正规医疗发票。原审被告潢川县实验小学提供学校相关安全教育的规章制度、安全月活动方案、活动总结、活动创意书、安全责任书等一组证据，证明学校在日常管理中履行了管理和教育职责。上诉人人寿财险信阳公司对该组证据没有异议，被上诉人刘涵对该组证据没有发表质证意见。
本案查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险信阳公司认为被上诉人刘涵没有提供正规医疗发票，没有病历，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，刘涵在潢川县实验小学受到人身损害，潢川县实验小学未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。潢川县实验小学为刘涵投保了校园方责任险，事故发生在保险期内，上诉人人寿财险信阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人刘涵提供的信阳市中心医院口腔科医生汪X的证明，可以证实当时被上诉人刘涵在潢川县航空北道永康口腔诊所进行及时治疗是合理的，且也是为了防止损害的进一步扩大。被上诉人刘涵提供的病历手册和诊疗费收据，可以证明诊疗事实确实发生及诊疗费用的实际支出。被上诉人刘涵在一、二审中已尽举证责任，没有正规发票不应该成为上诉人人寿财险信阳公司拒赔的理由。一审法院按照诊所诊疗费收据，判决上诉人人寿财险信阳公司承担1.5万元的赔偿有相应的事实和法律依据，并无不当。上诉人人寿财险信阳公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新中
审判员 徐 鸿
审判员 简立存
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2318号
原告：李军，男，1976年8月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李夕成，男,1949年8月10日出生，汉族。住五河县，系原告父亲。
被告：ＸＸ礼，男，1972年6月2日出生，汉族，住五河县。
原告李军诉被告ＸＸ礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李军负担。
审判员 张球
二〇一八年六月七日
书记员 张源
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执749号
本院申请执行人王秀花与被执行人谢金萍、王萍、谢瑞立婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01180号
原告：刘某，女，1987年1月27日出生，汉族，无职业。
被告：杨某，男，33岁，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年七月二日
代书记员 孔杉杉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初552号
原告：张德财（又名张德才）,男,1962年12月7日生,汉族,住确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司，住所地：确山县留庄镇张里山。统一社会信用代码：914117257957446273。
法定代表人：曾戈。职务：经理。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾戈，男，1989年10月26日生，汉族，住所地：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：确山县中磊矿产品购销有限公司，住所地：新安店镇朱庄村林场。统一社会信用代码：9141172556861024XH。
法定代表人：杨玉安，职务：总经理。
本院在审理原告张德财与被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司、曾戈、确山县中磊矿产品购销有限公司运输合同纠纷一案中，原告张德财以继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司、曾戈、确山县中磊矿产品购销有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德财撤回对被告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司、曾戈、确山县中磊矿产品购销有限公司的起诉。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告张德财负担。
审判员 魏雪雁
二〇一八年五月四日
书记员 唐秀丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执196号
申请执行人易光耀，男。
被执行人湘阴县洛可可商务会所，住所地：湘阴县文星镇先锋北路。
经营者：刘黎晓，系会所管理者。
本院在执行申请执行人易光耀与被执行人湘阴县洛可可商务会所买卖合同纠纷一案，申请执行人易光耀不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县洛可可商务会所暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县洛可可商务会所有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月九日
书记员 盛哲霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执331号
申请执行人武汉国投力信电器有限公司。住所地武汉市青山区钢花新村121街168，
法定代表人：计涛，总经理。
被执行人武汉半亩园文化传播有限公司。住所地武汉市武昌区戈甲营32-41号。
法定代表人：曹健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00729号民事判决书，向被执行人武汉半亩园文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉半亩园文化传播有限公司向申请执行人武汉国投力信电器有限公司支付工程款16660元、支付违约金2940元并支付迟延履行期间的债务利息137.02元、承担本案受理费145元、执行费196元。但被执行人武汉半亩园文化传播有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉半亩园文化传播有限公司20078.02元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 郑军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0028号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告赵学宝。
被告洪长辉。
被告许志文。
被告姜永马。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵学宝、洪长辉、许志文、姜永马金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0028号
原告管某。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告管某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人赵庆明、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在平桥镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。婚后双方因被告作风问题经常发生争吵，现双方夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在平桥镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年一月十九日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0028号
原告管某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告管某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人赵庆明、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2000年夏天经人介绍相识，2003年7月30日在平桥镇民政部门登记结婚。2004年10月23日生一女杨某惠，2007年11月17日生一子杨某宇。婚后双方因被告作风问题经常发生争吵，现双方夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年夏天经人介绍相识，2003年7月30日在平桥镇民政部门登记结婚。2004年10月23日生一女杨某惠，2007年11月17日生一子杨某宇。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年一月十九日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0028号
原告管某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告管某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人单宝海、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2000年夏天经人介绍相识，2003年7月30日在平桥镇民政部门登记结婚。2004年10月23日生一女杨某某，2007年11月17日生一子杨某。婚后双方因被告作风问题经常发生争吵，现双方夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年夏天经人介绍相识，2003年7月30日在平桥镇民政部门登记结婚。2004年10月23日生一女杨某某，2007年11月17日生一子杨某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年一月十九日
书记员 刘超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1615号
被执行人：刘红动，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省海兴县。
本院在执行刘红动危险驾驶罪处罚金一案中,查明被执行人刘红动暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第288号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号戴姆勒大厦19层。
法定代表人恩腾曼。
被执行人李丽梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住地佛山市顺德区。
被执行人冯毅，男，汉族，1979年10月27日出生，住佛山市顺德区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告冯毅,李丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告冯毅、李丽梅签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》（合同编号为IP225342）；二、被告冯毅、李丽梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司返还借款本金1075003.88元，并支付利息69565.63元、罚息（罚息暂计至2014年8月20日为8903.31元，其后按年利率9.99%的150%计算至实际清偿之日止）；三、被告冯毅、李丽梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司支付违约金170152.50元；四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权以冯毅所有的粤Ｘ×××××小汽车折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本案债权范围内优先受偿；五、被告冯毅、李丽梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司赔偿律师费10000元；六、被告冯毅、李丽梅承担案件受理费841.30元。因债务人冯毅,李丽梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯毅,李丽梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯毅有粤Ｘ×××××等小型汽车共七辆，但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人冯毅与案外人廖六妹共有位于大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路东城花园三期红棉苑七座603号（房地产权证号：00××22,1835741）的房产一处、被执行人李丽梅有位于大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路8号康城花园百合园7座402（房地产权证号：27××44）的房产一处，上述该房屋已由（2013）佛顺法容民初字第2272号案件首查封，本院将在上述案件中统一处理该房屋，本案将参与财产分配；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，被执行人冯毅有开办佛山市兴百利贸易有限公司，经本院到该公司的注册地址调查，发现上述公司已没有在原注册地址营业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被另案首查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第288号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈祖贤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6317号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：潘岚兰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告潘岚兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,335.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,045.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告潘岚兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,380.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6317号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：潘岚兰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告潘岚兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,335.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,045.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告潘岚兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,380.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3401号
原告曲文华（曾用名曲连军），农民。
被告赵智，农民。
本院于2013年9月6日立案受理了原告曲文华与被告赵智修理合同纠纷一案，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲文华、被告赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文华诉称，2010年，原告为被告修建房屋，至2010年2月10日，被告尚欠3500元，原告多次索要，拖欠至今未付。为此，请求判令被告立即偿还欠款3500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵智辩称，我实际已付2000元，尚欠原告1500元未付，原告所建房屋有质量问题，多次要求原告维修，原告置之不理。剩余1500元应作为维修费。
经审理查明，2009年12月份左右，原告给被告垒墙、打地面、盖棚子，共计施工费6500元，被告支付部分。至2010年2月10日，被告尚欠3500元，给原告出具了欠条一份。2010年3月10日，被告又支付给原告施工费2000元。剩余款项被告拖欠至今未付。原告催要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工费款1500元的事实，有被告为原告出具的欠条足以证明，经原告催要后，被告应及时清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。被告主张原告施工的建筑物存有质量问题，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵智于本判决生效后十日内付给原告曲文华施工费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯雅琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3111号
原告：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：郑瑞雪，女，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告康建发因与被告郑瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告康建发到庭参加诉讼。被告郑瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建发向本院提出诉讼请求：1、判决郑瑞雪偿还康建发借款160000元及该款自2017年9月11日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由郑瑞雪承担本案诉讼费用。事实与理由：郑瑞雪分别于2017年5月12日和5月28日向康建发各借款100000元和60000元，借款后，由郑瑞雪均当场出具借条给康建发收执为据。后经催讨未果。
郑瑞雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑瑞雪分别于2017年5月12日和5月28日向康建发各借款100000元和60000元，借款后，由郑瑞雪当场出具借条给康建发收执为据，双方在借条中对借款利息、借款期限均未作约定。借款后，郑瑞雪未偿还借款，致原告向本院起诉。
上述事实有康建发向本院提交的郑瑞雪出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，郑瑞雪既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有康建发提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康建发请求郑瑞雪偿还借款160000元及该款自2017年9月11日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
郑瑞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康建发借款160000元及该款自2017年9月11日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由郑瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8345号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：靳广州，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告靳广州信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告靳广州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金21315.13元；2、被告支付截至2017年5月23日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币4177.46元并支付自2017年5月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理了编号为4367455154083583的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年5月23日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
靳广州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告靳广州向原告申请办理了编号为4367455154083583的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2012年3月26日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年5月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金21315.13元，透支利息、滞纳金等各项费用合计4177.46元。
本院认为，被告靳广州以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意汽车卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照汽车卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年5月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金21315.13元，透支利息、滞纳金等各项费用合计4177.46元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳广州偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年5月23日信用卡透支款本金21315.13元；
二、被告靳广州支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计4177.46元；自2017年5月24日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告靳广州负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2464号
原告舒木林,男,1974年6月6日出生,侗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告高正新,男,1972年5月1日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。
原告舒木林与被告高正新返还财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒木林及其委托代理人罗艳玲，被告高正新及其委托代理人周震宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒木林向本院提出诉讼请求：判令被告高正新归还其保证金40万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：其是做架子工的，经申某介绍知道高正新要将其承包的贵阳清镇职教城安置区二期外架子工程中的架子工内容进行外包，双方经过协商，为了保证工程顺利进行，其按照高正新要求支付了保证金40万元，之后其并未获得该项工程，其多次要求高正新返还上述保证金未果，遂诉至法院。
被告高正新辩称：其是与舒木林、杨和平、申某一起与总承包方代表赵鲁平协商后合伙承接上述工程，由其带头出面与赵鲁平签订合同承接下上述工程中的瓦工、架子工、木工、钢筋工等劳务，由其转交相应的保证金，故应当由保证金实际收取人赵鲁平及其代表的公司返还保证金。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月24日，高正新以无锡天启建筑劳务有限公司的名义与赵鲁平代表的泸州市第七建筑工程公司签订了建设工程劳务大清包施工合同，工程名称为清镇职教城云梦空间小镇，承包内容包括瓦工组、架子工、木工、钢筋组，承包方式大包清工每平方米505元，本合同保证金200万元。
二、舒木林于2015年12月22日、2016年1月14日分别向高正新汇款15万元、25万元，高正新于2015年12月27日出具收条确认收到舒木林清镇职教城安置区二期外架子工程保证金汇款合计40万元。高正新于2015年12月22日、2016年1月16日、2016年1月19日分别向赵鲁平汇款30万元、20万元、5万元。
三、高正新提供的证人申某在证明中陈述：“其与舒木林是朋友，有点远亲，跟高正新也是朋友，一直合作干活。2015年，高正新说他把贵州清镇职教城云梦空间小镇项目劳务总包下来，架子工的活叫其去做，其与舒木林、杨和平商量后决定一起做架子工和瓦工，为了接到活，当时跟总承包方代表赵鲁平商量下来，所有班组都要交保证金，其中架子工20万元、瓦工30万元、木工20万、钢筋工30万。实际架子工和瓦工的活，舒木林出了45万（其中5万直接打给赵鲁平，算借款），杨和平出了10万，因为高正新是大清包带头人，舒木林和杨和平分别将40万元、10万元保证金打给了高正新，由高正新再打给赵鲁平，舒木林的意思是如有问题，由高正新承担。高正新自己承认，如果这活有假，他来承担”。
审理中，高正新陈述上述保证金所涉项目到目前为止其尚未实际进场施工。
以上事实，由原告舒木林、被告高正新提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高正新收到舒木林为承接工程支付的保证金40万元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。现双方对高正新基于何种法律关系收取上述保证金，是否应当由其返还存在争议，对此，本院认为，根据高正新提供的大清包施工合同，高正新具体承包内容包括瓦工、架子工、木工、钢筋工，结合保证金由高正新向合同相对人交纳的方式，可以看出高正新系本案保证金所涉项目的劳务承包人，舒木林基于承接了上述大清包施工合同中的部分施工内容而支付上述保证金，高正新抗辩与舒木林系合伙承包上述工程，但其提供的证人未到庭接受质证，证言的真实性无法确认，内容上也无法证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。鉴于舒木林至今无法实施本案保证金所涉项目，现舒木林要求高正新返还保证金40万元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正新于本判决生效之日起十日内支付原告舒木林40万元及利息（自2017年5月10日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高正新负担（原告舒木林同意其预交的上述费用，由被告高正新在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑超云
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审123号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834414号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834414号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834414号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 熊华敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡祎琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢363号
申请执行人：于洋，住吉林市丰满区。 被执行人：满学志，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人满学志承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢363号申请执行人：于洋，住吉林市丰满区。被执行人：满学志，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人满学志承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  于文琦