安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01032号
原告：高志国，男，1970年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：柏发涛，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告高志国诉被告柏发涛健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托代理人靳文斌、被告柏发涛及其委托代理人高中敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志国诉称：2014年10月12日下午2时许，柏发涛驾驶农用播种机为其二婶林某种麦子，柏发涛要求其和二婶林某为播种机添加化肥。柏发涛的播种机未采取停机措施，播种机的旋犁突然落下将其左足切伤。其伤后被送往淮南新华医院抢救，后转入淮南新康医院，受伤部位左拇趾近节形成慢性骨髓炎，其受伤后经三次住院治疗。柏发涛仅支付2000元医疗费。为维护其合法权益，请求法院判令被告支付以下各项费用的90%，即108487.07元，并承担鉴定费用2300元。（各项费用含医疗费5753.59元、误工费40788.3元、护理费9141.3元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、交通费1120元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元，共计120541.19元。）
柏发涛辩称：高志国受伤的损失与其无关，其为林某种麦子，高志国为林某帮忙加化肥，高志国是林某的帮工，高志国受伤的损失应由林某承担，播种机上有警示标志，高志国应能意思到危险，高志国的请求数额过高且不符法律规定。
高志国为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、高志国的身份证原件一份，劳动合同书原件一份和新集一矿职工工资明细表复印件一份，证明其诉讼主体资格及其系国投新集一矿的工人。
2、新集矿医院住院病历原件和淮南新华医院门诊病历原件及淮南新康医院病历原件3份，证明高志国受伤和治疗情况。
3、鉴定意见书和鉴定费发票，证明高志国的伤残等级、“三期”情况及鉴定费用。
4、住院票据1张，出院结算单2张，外购药品及拍片票据3张，个人支付的清单7张，证明高志国住院医疗费合计为5753.95元。
5、林某当庭证言：2014年秋天种麦子时，当时高志国帮其加化肥、麦种，在一袋化肥被倒得只剩10来斤时，柏发涛的大型旋耕机旋犁突然落下来，砸住高志国的脚。当时柏发涛在驾驶室里坐着，因高志国也在等机子种麦子，其顺便叫高志国帮忙（后在高志国的引导下改称高志国是柏发涛的父亲柏方树喊去帮忙的）。
柏发涛对高志国提供的证据，质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，认为高志国无医嘱擅自住院、转院，对高志国发生的医药费，其不予承担。对证据3鉴定意见的“三期”有异议，认为时间过长，对鉴定费发票无异议，应由高志国自己承担。对证据4，只有一张住院票据，其他都是外购药品，不是法定票据，不具备法律效力。对证据5，有异议，证人与原告是婶侄关系，有利害关系，且证人证言是在高志国的引诱下作出的，证词前后不一致，不予认可。
本院对高志国提供的证据，认证意见为：对证据1，柏发涛无异议，本院经审查，予以确认。对证据2、4，本院综合确认有效票据金额分别为69元、139.15元、1526.73元、69元、1914.98元、1710.73元（治慢性骨髓炎花费），共计为5429.59元。对证据3，本院予以确认其证明效力。对证人林某的当庭证言，可以确认如下事实：2014年秋天柏发涛驾驶大型旋耕机为林某种麦子时，因高志国也在等机子种麦子，林某顺便叫高志国帮忙抬化肥、麦种并向机器里添加，在一袋化肥被倒得只剩一小部分时，旋耕机旋犁突然落下来，砸伤高志国的脚，当时柏发涛在驾驶室内。
柏发涛为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、柏发涛的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、播种机的照片3张，证明柏发涛已尽到警示提醒义务。
3、高志国的工资明细表复印件一份，证明高志国主张的误工费过高且与高志国的工资表不相符。
4、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明高志国本人多方面因素导致损害后果，以及鉴定费用。
对柏发涛提供的证据，高志国的质证意见为：对证据1、4，高志国无异议，本院经审查，予以确认。对证据2的图片真实性有异议，图片是柏发涛提供的，警示标志不排除是事发后加上去的；且事发时这些标志是否被遮住，原告是否能够看到存在疑问，柏发涛没有尽到警示义务，且是柏发涛父亲喊过去的。对证据3，柏发涛提供的是其实发工资，其主张的是应发工资。
本院对柏发涛提交的证据认证意见为：对证据1、4，高志国无异议，本院经审查予以确认。对证据2，播种机有警示标志，这说明柏发涛对其播种机械的危险部位是明知的，但是在高志国帮忙运送化肥时，其没有拒绝高志国的帮忙，也没有在高志国的脚处于播种机械的危险部位时加以制止，不能说明其尽到警示提醒义务。对证据3，工资表的真实性予以确认。
能证实审理查明的，还有相关当事人的相关陈述。
经审理查明：2014年10月12日下午2时许，柏发涛驾驶播种旋耕机和其父亲柏方树一起为林某种小麦，并约定播种报酬。在耕种过程中，柏方树站在旋耕机的操作平板上（目的是为旋耕机添加化肥和种子），当机器需要加种子和化肥时，柏发涛将旋耕机停下来，但发动机没有熄火，旋耕机旋犁没有落地。这时林某喊高志国过来帮忙，高志国和林某共同协力将化肥直接倒入旋耕机的料斗里。在添加化肥过程中，旋耕机旋犁突然落下，将正在添加化肥的高志国左足切伤。事发后，柏方树和林某把高志国送到淮南新华医疗集团新华医院救治。高志国于2014年10月13日5时25分转入淮南新康医院住院治疗，2014年11月5日9时出院。2014年12月7日至2015年1月14日因足部裂伤在淮南新康医院治疗。2015年1月19日高志国因左足拇趾近节慢性骨髓炎到国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗，2015年1月31日出院。高志国在以上医院住院期间，其个人共支付医疗费5429.59元（含治慢性骨髓花费1710.73元），柏发涛支付医疗费2000元。本院受理本案后，经高志国和柏发涛申请，本院委托安徽同德司法鉴定所分别对高志国申请的伤残等级、“三期”和柏发涛申请的高志国左足拇趾近节慢性骨髓炎与2014年10月12日左足切割伤之间是否有因果关系进行鉴定。2015年5月11日该鉴定所分别出具了鉴定意见书，鉴定意见为：高志国因外伤等致左足趾丧失功能达双足十趾功能的20%以上，属十级伤残，高志国的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日为宜、营养期以120日为宜；高志国的左足拇趾近节的慢性骨髓炎与2014年10月12日的左足切割伤之间存在大部分因果关系，参与度约为90%。
另查明，高志国系农村户口，2010年12月31日与国投新集能源股份有限公司签订了劳动合同，合同期限为2011年1月1日起至2017年1月1日止。高志国的工资收入和误工减少收入情况：事发前三个月平均工资为2213.77元，误工期间每月工资为800元，故因该事故导致高志国每月工资减少1413.77元。
本院认为：从法律关系分析，柏发涛利用自己的技术和设备，即驾驶旋耕播种机，完成为林某耕种小麦的任务，林某提供种子、化肥等并向柏发涛支付耕种报酬，但对于如何完成耕种任务，林某并不进行指挥和监管，故柏发涛与林某之间符合加工承揽关系的法律特征，属于加工承揽法律关系。柏发涛在完成承揽工作任务（耕种）过程中，添加种子、化肥的任务本应由柏发涛一方完成。林某一方只需将种子、化肥递交给柏发涛一方即可，林某一方没有直接将种子、化肥添加到机器料斗中的义务，林某将化肥添加到机器料斗中的行为，使林某与柏发涛之间又形成义务帮工法律关系。高志国帮助林某抬种子、化肥的行为，使高志国与林某之间形成义务帮工关系，高志国和林某将种子、化肥机器添加到机器料斗中的行为，使高志国与柏发涛之间也形成义务帮工关系。在上述法律关系中，柏发涛是承揽人，又是被帮工人；林某是定作人，又是帮工人，同时还是高志国的被帮工人；高志国即是柏发涛的帮工人，又是林某的帮工人。
从责任承担分析，高志国受伤是其为柏发涛、林某提供帮工和柏发涛为完成承揽工作的过程中造成的，损害的直接原因是高志国在将化肥添加到料斗中时，旋耕机旋犁突然落下导致左足割伤，在帮工过程中，林某和柏发涛均未拒绝，作为被帮工人的柏发涛和林某均应对帮工人高志国承担一定的赔偿责任。在承揽关系中，作为承揽人和被帮工人的柏发涛在完成工作过程中对高志国造成人身损害，应当承担赔偿责任，考虑到林某在选任承揽人方面存在的一定过失且其本身也是被帮工人的实际情况，本院酌定，柏发涛对高志国的伤害承担80%的赔偿责任。
关于高志国所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析确认如下：医疗费，确定为5429.59元（含治疗慢性骨髓炎花费1710.73）。误工费，减少的收入按前述分析，确认每月减少1413.77元，误工期参照司法鉴定结论确认为210天，确认误工费为1413.77÷30×210=9896.39元。关于高志国主张的护理费101.57×90=9141.3元，住院伙食补助费82×30=2460元，营养费120×30=3600元，残疾赔偿金24839×20×10%=49678元，符合相关规定标准与实际情况，本院予以确认。交通费，确认为82×5=400元为妥。精神抚慰金，本院酌情确认为5000元。以上费用合计为85605.28元。上述费用中涉及到的治疗慢性骨髓炎和因治疗慢性骨髓炎所产生的费用如下：住院天数为21天，高志国个人支付药费1710.73元；误工费为（1413.77÷30）×21=989.64元；护理费101.57×21=2132.97元；住院伙食补助费21×30=630元；营养费21×30=630元；交通费21×5=105元。合计6198.34元。参照司法鉴定意见“高志国的左足拇趾近节的慢性骨髓炎与2014年10月12日的左足切割伤之间存在大部分因果关系，参与度约为90%”，本院确定应由柏发涛承担的费用为6198.34×90%=5578.51元。另，柏发涛为高志国支付的医药费2000元，应予以剔除。综上分析，柏发涛最后应承担的费用为（85605.28-6198.34＋5578.51）×80%-2000=65988.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柏发涛赔偿原告高志国65988.36元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告高志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告柏发涛负担256元，原告高志国负担165元。高志国申请的鉴定费2300元，由柏发涛负担；柏发涛申请的鉴定费1800元，由柏发涛负担1620元，由高志国负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵允龙