天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6950号
原告：采某1，男，1943年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：采孟荣，女，1949年10月10日出生，汉族。
原告：采某2，男，1947年10月6日出生，汉族。
原告：采孟荣，女，1949年10月10日出生，汉族。
原告：采某3，男，1955年8月3日出生，汉族。
原告：采某4，女，1957年3月31日出生，汉族。
被告：采某5，男，1953年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：采宾（父子关系），1982年9月27日出生，汉族。
第三人：天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人：于某，该局局长。
原告采某1、采某2、采孟荣、采某3、采某4与被告采某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告采某1、采某2、采孟荣、采某3、采某4，被告采某5及其诉讼代理人采宾，到庭参加诉讼。本院依职权追加天津市红桥区房地产管理局作为本案第三人参加诉讼后，于2018年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告采某1之诉讼代理人采孟荣、采某2、采孟荣、采某3、采某4，被告采某5，到庭参加诉讼，第三人天津市红桥区房地产管理局经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告采某1、采某2、采孟荣、采某3、采某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人采某生、杨某珍遗留下的房屋红桥区大新街某某号。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人采某生、杨某珍系夫妻关系，婚后生育四子两女，长子采某1，次子采某2，三子采某5，四子采某3，长女采孟荣，次女采某4。被继承人采某生于1994年12月14日死亡，杨某珍于2016年12月24日死亡，二人生前留有房屋三间，房屋面积39.14平方米，坐落于天津市大新街某某号，该房屋面临拆迁。二被继承人生前没有任何形式的遗嘱。现继承人因对该遗产分割事宜协商不成，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求依法分割二被继承人的遗产，请求法院依据继承法依法判决。
被告采某5辩称，原告采孟荣从2010年就没有向被继承人支付赡养费，没有赡养就不应当分配遗产。对于分割被继承人的遗产没有异议，由法院依法分割。
第三人天津市红桥区房地产管理局未出庭，亦未提交答辩意见。
五原告围绕诉讼请求依法提供证据包括：房产证、被继承人采某生的死亡登记页、杨某珍的医学死亡证明书、天津市华丰汽车装饰有限公司出具的继承权公证亲属关系证明表，证明被继承人的基本情况、遗产范围及继承人范围。被告采某5对上述证据均无异议。被告采某5提交天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定书，五原告对被告提交之证据无异议。第三人天津市红桥区房地产管理局未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院经审理确认事实如下:
原、被告系同胞兄弟姐妹。被继承人采某生（曾用名：采某昇）系原、被告之父，于1994年12月14日死亡，被继承人杨某珍系原、被告之母，于2016年12月24日死亡。被继承人采某生与杨某珍婚生四子二女：长子采某1，次子采某2，三子采某5，四子采某3，长女采孟荣，次女采某4，即本案原、被告。二被继承人之父母均早于其死亡。
被继承人采某生与杨某珍遗留，登记在被继承人采某生名下，坐落于天津市大新大街某某房屋三间，分别为8、9、10间号，现更名为红桥区大新街某某号，建筑面积39.14m2，现面临政府征收。二被继承人遗留现金14650元，原告采某2保管。
2017年9月15日，第三人向涉诉房屋使用人，即被告采某5下发涉诉房屋征收补偿决定书。
现原、被告因法定继承纠纷诉至本院。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。二被继承人采某生、杨某珍死亡之时，继承开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中被继承人采某生、杨某珍留有登记在被继承人采某生名下，坐落于天津市红桥区西关帝庙大街某某号8.9.10，现更名为红桥区大新街某某号，还有由原告采某2保管的现金14650元。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人采某生和杨某珍的第一顺位继承人为其子女，即本案原、被告六人。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告采某5主张，原告采孟荣从2010年就没有向被继承人支付赡养费，没有赡养就不应当分配遗产，但并未提供充分证据予以证明，本院认为各继承人应当均等分配被继承人的遗产。
涉诉房屋自被继承人采某生和杨某珍病故后，继承开始，原、被告应系涉诉房屋的共有人，第三人虽向涉诉房屋使用人下发了房屋征收补偿决定书，但未向涉诉房屋其他共有人，即五原告下发。涉诉房屋地块的房屋征收政策，不但有货币补偿，尚存在选取安置房屋之权利，但此法律关系非本案所涉及，应由原、被告与涉诉房屋征收部门协商解决。故本案之继承标的仍系被继承人采某生和杨某珍遗留之坐落于天津市红桥区西关帝庙大街某某号房屋三间。
被告天津市红桥区房地产管理局经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人采某生名下坐落于天津市红桥区西沽关帝庙大街某某号8.9.10（现为红桥区大新街某某号）由原告采某1、原告采某2、原告采孟荣、原告采某3、原告采某4和被告采某5按份继承，各继承六分之一份额；
二、由原告采某2保管的二被继承人的现金14650元由原告采某1、原告采某2、原告采孟荣、原告采某3、原告采某4和被告采某5按份继承，原告采某2自本判决书生效之日起十五日内分别给付原告采某1、原告采孟荣、原告采某3、原告采某4和被告采某5各2441.6元；
三、驳回原告采某1、原告采某2、原告采孟荣、原告采某3、原告采某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由原告负担2998.5元，由原告采某1承担499.7元、原告采某2承担500元、原告采孟荣承担499.5元、原告采某3承担499.7元、原告采某4承担499.7元、被告采某5承担499.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志文
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 墨 杭
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。