济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1642号
原告：刘长存，男，1980年5月20日出生，汉族，济南思源房地产经纪有限公司项目经理，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人解冬梅、韩毅（均系特别授权代理）,均系山东环周律师事务所律。
被告徐淑丽，女，1994年9月19日出生，汉族，济南思源房地产经纪有限公司职员，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人曲建波、李艳（均系特别授权代理），均系北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
第三人：济南思源房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁武，总经理。
原告刘长存与被告徐淑丽身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告刘长存申请对其伤情进行了司法鉴定。本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法将该案转为普通程序，于2016年9月26日、10月17日两次公开开庭审理了本案。因济南思源房地产经纪有限公司（简称济南思源公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为本案的第三人参加诉讼。2017年2月13日第三次公开开庭审理了此案。三次开庭原告刘长存及其委托代理人解冬梅，被告徐淑丽的委托代理人曲建波、李艳均到庭，第三次开庭第三人济南思源公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长存向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1045元及后续治疗费21500元、交通费500元、鉴定费1300元；2、被告赔偿原告误工费5149.43元、精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系济南思源公司同事。2015年6月5日原、被告按照所在公司济南思源公司的统一安排去济南红叶谷参加野外素质拓展活动。在进行“信任背摔”集体活动中，被告的胳膊肘碰到原告嘴部导致碰掉三颗门牙。原告后被送往医院治疗。被告的侵权行为给原告造成了医疗费及后续治疗费、误工费等损失。且给原告的工作和生活造成重大影响，给原告造成了重大的精神创伤。后被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求判如所请。
徐淑丽辩称，原告起诉被告所称的事实有误且无法律依据，应驳回对答辩人的起诉。理由如下：1、原、被告均系济南思源公司的工作人员，按照公司统一安排进行野外素质拓展活动。该拓展活动由专业公司济南万融汇通文化传媒有限公司，负责策划、组织及实施，为参训人员提供专业性指导与保护。在进行培训师策划的“信任背摔”活动项目中，在被告进行该项目时，被告在培训师及同事的要求下，站在高处，鼓足勇气背对人群从高处后仰而摔下。被告被同事接住。当时被告看到原告捂住了嘴，经询问原告答复没有事。第二天被告去看望原告，原告也说没有事。2、根据侵权责任法和相关司法解释。被告在参与信任背摔活动中，没有伤害原告的故意，系单位与培训机构共同策划或者作为任务强行分配给被告的职务行为，责任方应为用人单位和培训机构。同时原告明知自己假牙易损，应退出活动或远离，相反冲在前面，自身也有过错。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。3、本案的适格被告应为济南思源公司和济南万融汇通文化传媒有限公司。济南思源公司作为用人单位应承担责任感。济南万融汇通文化传媒有限公司作为承接拓展训练的专业性公司，应当为参训人员提供专业性指导与保护。被告按照培训师的指示或要求参加活动，即使原告的伤系在拓展活动中造成，也应由济南万融汇通文化传媒有限公司作为侵权过错方之一，承担原告的各项损失。同时原告执意放弃两公司承担责任，法院应驳回原告的起诉。4、原告所主张的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等不应由被告赔偿。
济南思源公司（缺席）述称，2015年6月5日济南思源公司在南部山区红叶谷组织野外素质拓展活动。由员工根据自身情况自愿参加。本案的原、被告及其他员工自愿参加了本次拓展活动。在集体活动中，被告不慎碰到了原告嘴部，导致本案发生。事故发生后，济南思源公司积极进行了处理。2016年4月25日进行了工伤认定。2016年6月13日出具工伤鉴定报告，伤残等级为十级。2016年8月2日出具济南市工伤保险待遇结算单，由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金26026元。原告在2016年8月10日在结算单上签字。2016年10月19日，思源公司从员工利益出发，同原告达成一致意见。思源公司共支付给原告45000元，包括住院治疗费及后续治疗费30000元及一次性慰问金15000元。思源公司已将上述款项赔付原告。因此本案与思源公司无任何关系。从相关法律规定看出，本案案由为健康权，济南思源公司与原告之间是工伤保险待遇纠纷，不属于同一种法律关系。济南思源公司已按工伤保险条例承担了责任，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证。双方当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告提供的山东大学第二医院门诊病历。
2、原告提供的2015年6月6日牙齿X光片。
3、原告提供的2015年6月6日、6月9日医疗费单据。
4、牙齿照片三张。
5、原告提供的鉴定费单据，数额为1300元。
6、原告账户明细。
7、本院委托鉴定的山东金剑司法鉴定中心济南分所法医
临床司法鉴定意见书。
8、被告提交的济南市工伤保险待遇结算单1份。
9、被告提交的2016年10月19日关于济南公司刘长存的工伤费用说明（协议）1份。
当事人对下列证据有争议。原告提供的证据：1、2015年11
月6日X光片。内容为原告牙齿图像。被告认为该诊断行为没有病历记载，X光片所显示的情况不能确定与本案具有关联性。2、2016年2月29日山东大学第二医院诊断证明1份，内容为：上颌右上中切牙左上侧切牙牙折。被告认为，该诊断证明非原件，不具有真实性。3、2015年6月8日、2015年11月6日、2015年11月13日、2015年12月11日、2016年2月29日医疗费单据。被告认为，上述检查和治疗在病历无记载，不予认可。4、济南思源公司工资证明1份，内容为：2015年任职期间，刘长存工资为16000元/月。被告认为，该证明没有扣发工资的情况，也没有加盖财务单。且开具单位与本案有利害关系，不能作为认定事实的证据。
本院认定：关于证据1、该检查情况虽未在病历中记载，但根据出具的时间和检查的部位来看，该检查能够反映原告受伤后的伤情及检查状况，本院对该证据予以认定。关于证据2，该诊断证明加盖有山东大学第二医院诊断证明章，从形式和内容上均合法有效，本院认定该证据为有效证据。关于证据3，2015年11月6日的放射费60元单据有X光片相印证，本院予以认定。2015年12月11日的医疗费单据有病历记载相印证，本院予以认定。2015年6月8日、2015年11月13日、2016年2月29日的医疗费单据无病历记载印证，本院无法认定该医疗费支出与本案的关联性，因此对此不予采信。关于证据4，济南思源公司出具的收入证明与原告所提供的银行账户明细不相符，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系济南思源公司的工作人员。2015年6月5日济南思源公司组织包括原、被告在内的职工到济南红叶谷进行野外素质拓展活动。该活动由济南万融汇通文化传媒有限公司承接。在进行“信任背摔”活动时，被告背朝下摔时右手臂击打到了在下面接人的原告嘴部。原告受伤后于第二到山东大学第二医院进行检查治疗，该院诊断其伤情为：上颌右上中切牙左上侧切牙牙折。原告支出医疗费744.96元。
另，上颌所受伤的三颗牙齿中间一颗系假牙。
诉讼中，本院根据原告的申请对其伤情进行司法鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司法鉴定中心济分所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，认为：“1、被鉴定人刘长存的伤构不成人体伤残等级。2、被鉴定人刘长存牙齿缺失，今后需行种植义齿修复术，其费用为人民币8000-10000元/颗。脱落，今后可行烤瓷牙冠修复术，其费用为人民币1500元/颗。”
2016年8月10日原告在济南市工伤保险待遇结算单上签字，领取一次性伤残补助金26026元。
2016年10月19日原告与第三人济南思源公司达成协议。第三人济南思源公司承担刘长存一次性治疗费用30000元，包含此次医疗费和后续治疗费用。并一次性给付慰问金15000元。此款济南思源公司已支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”在本案中，原告刘长存可以以侵权责任要求侵权人承担民事责任，也可以以工伤要求所在单位按照工伤条例要求赔偿。
原、被告根据第三人济南思源公司的安排参加“野外拓展训练”系执行工作任务，在此过程中被告给原告造成损害，侵权责任应由第三人济南思源公司承担。现济南思源公司已按工伤对原告进行了赔偿，原告要求被告承担侵权责任于法无扰，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘长存的诉讼请求
案件受理费550元，由原告刘长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马秀菊