wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢沛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢沛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢沛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,975.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,975.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39687号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周华林，男，汉族，****出生，身份证住址：湖北省蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周华林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金49977.93元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为8656.22元，滞纳金为2855.85元，其他费用为259.40元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为51×××51），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为51×××51的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金49977.93元、利息8656.22元、滞纳金2855.85元、其他费用259.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周华林向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金49977.93元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为8656.22元、滞纳金为2855.85元、其他费用为259.40元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，由被告周华林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第273号
申请人孟令涛。
申请人韩相鹏。
被执行人王爱勇。
被执行人杜鹏冲。
本院在执行申请执行人孟令涛、韩相鹏与被执行人王爱勇、杜鹏冲其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8.51万元，已履行0元，未履行8.51万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 张玉龙
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1065号
原告：四会市碧海湾实业有限公司。住所地，四会市贞山街道碧海大道**号（*层）***室。统一社会信用代码：914412847480431908。
法定代表人：周伟源。
委托代理人：林幸谊，女，汉族，1990年6月9日出生，系该公司员工。
被告：任桂文，男，汉族，1956年6月6日出生，住四会市。
原告四会市碧海湾实业有限公司诉被告任桂文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告于2017年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市碧海湾实业有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为345元，由原告负担。
审判长 廖雪梅
审判员 夏睿娜
审判员 陈 智
二〇一七年七月二十一日
书记员 何倩仪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督386号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王西威，男，1978年6月5日出生，现住石家庄市深泽县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3489、3490号
申请执行人东莞市艾利精密五金有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓大道西区汉盛工业园A区1楼B单元。
法定代表人艾新庭。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区35区D3D4栋厂房，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
申请执行人东莞市艾利精密五金有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市华思科技股份有限公司应支付申请执行人东莞市艾利精密五金有限公司执行款人民币619636.51元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监�管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年6月1日申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执606号
被执行人陈祖贵，男，1998年5月5日出生，汉族，住所地陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈祖贵罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922刑初179号刑事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月六日
书记员 周衍春
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初443号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：夏英辉，男，1979年11月5日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市。
本院在审理江西万科益达物业服务有限公司诉夏英辉物业服务合同纠纷一案，江西万科益达物业服务有限公司于2018年2月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由江西万科益达物业服务有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月十三日
书记员 舒斯梅
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保227号
申请人：刘胜香
被申请人：卢国超
申请人刘胜香于2017年7月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保227号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾为仁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225财保10号
申请人封开县江口镇宇城吊车服务部，统一社会信用代码：92441225L40953968T，住所地封开县江口镇封州二路1号首层第3卡。
负责人：伍世贤，男，汉族，1962年12月23日出生，住广东省封开县。
被申请人唐泽焕，男，汉族，1988年1月25日出生，住广西平南县。
被申请人冯国勇，男，汉族，1977年4月5日出生，住广西藤县。
申请人封开县江口镇宇城吊车服务部因服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人唐泽焕驾驶的属冯国勇所有的桂Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封，并已向本院为其诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为申请人封开县江口镇宇城吊车服务部提出的诉前财产保全申请符合最高人民法院法释（2016）22号《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人冯国勇所有的桂Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘托权
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦小娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2824号
原告王六全，又名王录全，男，1967年1月20日生，汉族，住鲁山县。
被告冯江涛，男，约41岁，汉族，住鲁山县。
被告徐小娃，男，约40岁，汉族，住鲁山县。
原告王六全诉被告冯江涛、徐小娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王六全到庭参加诉讼，被告冯江涛、徐小娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王六全诉称，被告冯江涛于2015年5月21日向原告借款10万元，利率为月息2％，借款期限1月，由被告徐小娃为其提供担保。到期后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。原告请求：1、判令被告偿还借款本金10万元和2015年5月21日至实际还款之日的利息（约定月利率2％）。2、诉讼费由被告承担。
被告冯江涛、徐小娃未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告冯江涛于2015年5月21日向原告借款10万元，由被告徐小娃为其提供担保，并给原告出具借条一份，载明“今借到王录全现金拾万元整，壹月期。借款人：冯江涛（签名）担保人：徐小娃（签名）2015、5、21号”。后原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告冯江涛欠原告王六全现金10万元，有被告向原告出具的“借条”为凭，证据确凿，本院予以确认。现原告向本院起诉请求被告还款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在“借条”中对利息问题没有明确约定，原告也不能提供证据证明约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。被告徐小娃作为担保人，对担保方式约定不明，视为连带保证，应当承担连带清偿责任。被告冯江涛、徐小娃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江涛于本判决生效后十五日内向原告王六全清偿借款10万元。
二、被告徐小娃对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王六全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王六全承担300元，被告冯江涛、徐小娃共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 李 静
代理审判员 崔玉超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张燚琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9540号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴某某某（上海）电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人阿里巴巴某某某（上海）电子商务有限公司（以下简称某某某公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0111民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人存在强买强卖的违法行为。被上诉人在无理由致使上诉人退货不成的情况下，通过天猫平台客服的支持，利用平台管理权限在未经买家同意的情况下，单方面强制收取了买家全额货款，最终维权通道关闭，此举具有强买强卖的性质。二、该涉案商品属于三无商品，而非一审判决所认定的仅存在“信息标注不全”问题。被上诉人未能向一审法院提交这一款FE×××品牌三无商品的合法来源与中文标签，也未能提供产地、材质与页面宣传一致的证明，该商品理应认定为三无商品，同时这种宣传行为属于虚假宣传行为，不应仅作退货退款处理。三、一审法院认定事实错误，甚至完全曲解了上诉人最初的起诉事由。上诉人自认其收到的产品与原告的宣传页面上的产品一致，仅指产品外观一致，而上诉人收到的实物与商家在页面宣传的产地、材质等信息是不一致的，这一部分并不属于自认的范围。商家在页面宣传材质是：“PRINTEDCALF”、“产地见吊牌”。而上诉人收到的实物的英文标签注明材质是：MeroPEBBLECALF，这与商家在页面宣传的内容是不一致的。实物英文标签上没有产地标注，也没有标注英文的厂名，更没有用中文标注进口经销商的名称，因此上诉人收到的实物与商家在页面宣传的产地、材质等信息是不一致的，足以证明该商品来历不明，极可能属于假冒产品。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人某某某公司辩称：被上诉人对于商品的相关信息在网站详情页中进行了标注，并没有诱使上诉人购买。在上诉人提出问题后被上诉人愿意退货退款，所以被上诉人并不具有欺诈故意，不应承担三倍的赔偿。同时，上诉人有多起针对阿里巴巴某某某公司及淘宝网的“职业”索赔诉讼，其目的就是利用商品标注瑕疵进行索赔，这种以营利为目的的诉讼，最高院已经明确不应以《消费者权益保护法》为依据支持其请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：一、某某某公司承担退一赔三的侵权责任，支付刘某某共计8596元；二、某某某公司支付刘某某因维权产生的车旅费、电话费、打印复印费共计100元。
一审法院认定的事实：2016年7月8日，刘某某通过网络购物方式从某某某公司购买了“FE×××女士气质经典LOGO十字纹拉链钱夹”一件，价格为2149元，并支付了相应货款。某某某公司在其销售网页中对产品进行了描述。其后某某某公司通过快递邮寄的方式将该产品送达给刘某某。刘某某收到上述产品后发现上述货物均无中文标识，仅在吊牌处标注了英文的“FE×××”商标及产品SN码。刘某某认为某某某公司销售的产品涉嫌虚假宣传，侵犯了刘某某的知情权，遂与某某某公司发生纠纷。刘某某于2017年7月8日诉至该院，请求判如所请。另查明，刘某某陈述其收到的产品与宣传页面上的产品一致，且收到本案所涉商品后未拆封使用。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，刘某某收到的货物的吊牌虽没有标注产品的产地、生产厂家等信息，也没有中文标识，但某某某公司在商品详情中对商品进行了相关描述，且刘某某自认其收到的产品与宣传页面上的产品一致。故刘某某认为某某某公司存在侵权行为，要求某某某公司三倍赔偿的诉讼主张没有事实依据，该院不予支持。但鉴于某某某公司提供给刘某某的涉诉产品确实存在信息标注不全的问题，且刘某某并未使用本案所涉产品，故刘某某要求退货货款的诉讼请求应属合理，该院予以支持。在某某某公司退还货款同时，刘某某应向某某某公司退回本案所涉产品，如刘某某不能退回，则某某某公司可按实际购买价格减少应退货款。刘某某还主张某某某公司支付其因维权产生的车旅费、电话费、打印复印费共计100元，没有提供相应证据，也没有事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《最高人民法院管理适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判令：一、阿里巴巴某某某（上海）电子商务有限公司于判决生效之日5日内退还刘某某货款2149元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由刘某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人某某某公司是否存在经营者欺诈行为。国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”该《办法》第五条的第（三）项为“销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品”、第（五）项为“销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权”、第（六）项为“销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。”本案中，上诉人刘某某提交的证据并不能充分证明被上诉人存在以上欺诈情形，同时被上诉人在商品详情中对商品进行了相关描述，且刘某某自认其收到的产品与宣传页面上的产品基本一致，故本院认为被上诉人不存在欺诈的主观故意，不认定被上诉人存在经营者欺诈行为。上诉人刘某某关于“退一赔三”的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于被上诉人提供的涉案商品确实存在信息标注不全的问题，一审法院支持上诉人退货退款的诉讼请求并无不妥。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9540号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：阿里巴巴某某某（上海）电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人阿里巴巴某某某（上海）电子商务有限公司（以下简称某某某公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0111民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人存在强买强卖的违法行为。被上诉人在无理由致使上诉人退货不成的情况下，通过天猫平台客服的支持，利用平台管理权限在未经买家同意的情况下，单方面强制收取了买家全额货款，最终维权通道关闭，此举具有强买强卖的性质。二、该涉案商品属于三无商品，而非一审判决所认定的仅存在“信息标注不全”问题。被上诉人未能向一审法院提交这一款FE×××品牌三无商品的合法来源与中文标签，也未能提供产地、材质与页面宣传一致的证明，该商品理应认定为三无商品，同时这种宣传行为属于虚假宣传行为，不应仅作退货退款处理。三、一审法院认定事实错误，甚至完全曲解了上诉人最初的起诉事由。上诉人自认其收到的产品与原告的宣传页面上的产品一致，仅指产品外观一致，而上诉人收到的实物与商家在页面宣传的产地、材质等信息是不一致的，这一部分并不属于自认的范围。商家在页面宣传材质是：“PRINTEDCALF”、“产地见吊牌”。而上诉人收到的实物的英文标签注明材质是：MeroPEBBLECALF，这与商家在页面宣传的内容是不一致的。实物英文标签上没有产地标注，也没有标注英文的厂名，更没有用中文标注进口经销商的名称，因此上诉人收到的实物与商家在页面宣传的产地、材质等信息是不一致的，足以证明该商品来历不明，极可能属于假冒产品。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人某某某公司辩称：被上诉人对于商品的相关信息在网站详情页中进行了标注，并没有诱使上诉人购买。在上诉人提出问题后被上诉人愿意退货退款，所以被上诉人并不具有欺诈故意，不应承担三倍的赔偿。同时，上诉人有多起针对阿里巴巴某某某公司及淘宝网的“职业”索赔诉讼，其目的就是利用商品标注瑕疵进行索赔，这种以营利为目的的诉讼，最高院已经明确不应以《消费者权益保护法》为依据支持其请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：一、某某某公司承担退一赔三的侵权责任，支付刘某某共计8596元；二、某某某公司支付刘某某因维权产生的车旅费、电话费、打印复印费共计100元。一审法院认定的事实：2016年7月8日，刘某某通过网络购物方式从某某某公司购买了“FE×××女士气质经典LOGO十字纹拉链钱夹”一件，价格为2149元，并支付了相应货款。某某某公司在其销售网页中对产品进行了描述。其后某某某公司通过快递邮寄的方式将该产品送达给刘某某。刘某某收到上述产品后发现上述货物均无中文标识，仅在吊牌处标注了英文的“FE×××”商标及产品SN码。刘某某认为某某某公司销售的产品涉嫌虚假宣传，侵犯了刘某某的知情权，遂与某某某公司发生纠纷。刘某某于2017年7月8日诉至该院，请求判如所请。另查明，刘某某陈述其收到的产品与宣传页面上的产品一致，且收到本案所涉商品后未拆封使用。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，刘某某收到的货物的吊牌虽没有标注产品的产地、生产厂家等信息，也没有中文标识，但某某某公司在商品详情中对商品进行了相关描述，且刘某某自认其收到的产品与宣传页面上的产品一致。故刘某某认为某某某公司存在侵权行为，要求某某某公司三倍赔偿的诉讼主张没有事实依据，该院不予支持。但鉴于某某某公司提供给刘某某的涉诉产品确实存在信息标注不全的问题，且刘某某并未使用本案所涉产品，故刘某某要求退货货款的诉讼请求应属合理，该院予以支持。在某某某公司退还货款同时，刘某某应向某某某公司退回本案所涉产品，如刘某某不能退回，则某某某公司可按实际购买价格减少应退货款。刘某某还主张某某某公司支付其因维权产生的车旅费、电话费、打印复印费共计100元，没有提供相应证据，也没有事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《最高人民法院管理适用的解释》第九十条之规定，判令：一、阿里巴巴某某某（上海）电子商务有限公司于判决生效之日5日内退还刘某某货款2149元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由刘某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人某某某公司是否存在经营者欺诈行为。国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”该《办法》第五条的第（三）项为“销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品”、第（五）项为“销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权”、第（六）项为“销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。”本案中，上诉人刘某某提交的证据并不能充分证明被上诉人存在以上欺诈情形，同时被上诉人在商品详情中对商品进行了相关描述，且刘某某自认其收到的产品与宣传页面上的产品基本一致，故本院认为被上诉人不存在欺诈的主观故意，不认定被上诉人存在经营者欺诈行为。上诉人刘某某关于“退一赔三”的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于被上诉人提供的涉案商品确实存在信息标注不全的问题，一审法院支持上诉人退货退款的诉讼请求并无不妥。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年十二月二十六日书记员 叶晓星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2839号
上诉人（原审被告）：白某1，男，汉族，1987年6月27日出生，汉族，住西华县，系白某2父亲。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某2，女，2014年11月14日出生，汉族，住西华县。
法定代理人：陈某，女，1989年5月20日出生，汉族，住址同上，系白某2母亲。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
上诉人白某1因与被上诉人白某2抚养费纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某1及委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人白某2委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白某1上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初451号民事判决，依法改判白某1支付白某22015年4月2日至2018年1月2日之间的抚养费5300元、每年12月31日给付白某22018年1月3日之后至18周岁每年3600元，或者发回重审；2、一二审诉讼费由白某2承担。事实理由：上诉人白某1与陈某协议离婚后，白某1分四次通过陈某给付白某2抚养费，该费用应予扣除。上诉人白某1与陈某的离婚协议约定支付白某2的抚养费过高。白某1是农村户籍，没有固定工作，没有稳定收入，没有能力支付高额的抚养费，且白某1的母亲身患××，生活不能自理，需要照顾。离婚协议约定抚养费按年支付，一审把未发生的后五年的抚养费予以判决错误，即使法院确定白某2今后的抚养费数额，也应当根据上诉人的实际履行能力及白某2的实际支出确定。
被上诉人白某2辩称，2015年4月陈某与白某1离婚后，白某1分四次向陈某转款4600元，是白某1偿还陈某的借款，与抚养费无关。白某1与陈某离婚时承诺每年承担女儿白某2抚养费15000元，并达成书面协议，该协议真实、合法、有效，双方均应按照协议约定履行。原审判决根据协议约定判决白某1承担抚养费正确。原审判决充分考虑白某1的履行能力及白某2的�际需求，判决2018年1月3日以后五年的抚养费，于每年12月31日前支付15000元，并未要求一次性支付白某2五年的抚养费。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
白某2向一审起诉请求：请求法院判令白某1支付拖欠的抚养费41250元，并支付5年的抚养费75000元，共计116250元。2、诉讼费由白某1承担。
一审法院认定事实：白某2与白某1系父女关系。白某2母亲陈某与白某1于2015年4月2日协议离婚。离婚协议约定白某2由其母亲陈某抚养，白某1每年给付子女抚养费15000元。陈某与白某1协议离婚后，白某2一直由其母亲陈某抚养，白某1一直未按照离婚协议约定给付子女抚养费。为此，白某2于2018年1月23日向提起诉讼，要求白某1按照离婚协议给付子女抚养费。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，�是父母双方的子女。父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。白某2一直由其母亲抚养，其父白某1应当履行对白某2的抚养和教育义务。且陈某和白某1在离婚时已经就子女抚养费达成协议，该协议约定不违反法律的规定，具有民事法律效力，白某1应当按照离婚协议约定的内容每年给付子女抚养费15000元。2015年4月2日至2018年1月2日之间的抚养费共计41250元，白某1应当给付，白某1拖延未及时履行给付义务，应当在判决生效后一并给付。2018年1月3日之后五年内的抚养费，考虑到白某1的履行能力，应分期给付为宜，即在每年的12月31日之前履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、白某1于判决生效之日起10日内给付白某22015年4月2日至2018年1月2日之间的抚养费41250元。二、白某1于�年12月31日前向白某2给付2018年1月3日之后五年抚养费，每年15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由白某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人白某1向本院提交白某1父母住院病历及母亲的残疾人证，证明上诉人白某1与陈某离婚之后白某1父母身患××，丧失劳动能力，上诉人白某1在家照顾父母，无固定收入。被上诉人白某2质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能确认白某1与本组证据中当事人的关系，该组证据与上诉人白某1承担抚养费数额无关联，不能影响书面协议的履行，达不到其证明目的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。白某1与陈某协议离婚，并签订书面离婚协议，离婚协议中关于子女抚养及抚养费的负担的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照协议约定履行。白某2要求白某1按照其与陈某签订的离婚协议约定支付抚养费，应当予以支持。一审根据离婚协议的约定，结合白某1的实际履行能力，对白某2抚养费的判决，并无不当。上诉人白某1认为其与陈某约定的子女抚养费过高的理由，本院不予采纳。
上诉人白某1称其与陈某离婚后通过微信转账支付白某2抚养费4600元，陈某辩称是偿还的借款，结合白某1与陈某签订的离�协议其它事项条款中白某1愿意在五年内支付给陈某10万元的约定，一审对此不予认定，并无不当。
综上所述，上诉人白某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人白某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年六月二十日
书记员 张瑞敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执636号
被执行人：徐林，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行徐林罚金一案中，该案执行标的9400元，执行费50元，已收取罚金8000元，尚有1400元违法所得未追回。经查，被执行人徐林名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，名下虽有车辆，因案件执行标的较小，不适用查封。我院将被执行人徐林纳入失信被执行人名单。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1983号
申请执行人金晶，女，1988年8月16日出生，汉族。
被执行人罗玉琢，男，1961年12月17日出生，汉族。
申请人金晶与被执行人罗玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年9月18日作出（2013）六东民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，虽经本院多次工作，仅履行了7000元，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1983号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月七日
书记员 于晓娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10342号
原告：魏鑫，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。
委托代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。
被告：刘聪，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍住址：江苏省如皋市。
被告：罗艳琼，女，汉族，1985年9月9日出生，户籍住址：湖南省岳阳县。
原告魏鑫诉被告刘聪、罗艳琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告（名下未注册的档口“福泰”）一直存在生意往来，两被告向原告购买皮料及辅料，原告均已交货。截至2016年1月，两被告共拖欠原告货款906344元未付。故诉请要求：一、判令两被告共同支付原告货款906344元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明，原告与两被告存在长期的皮料、辅料购销合同关系，原告为卖方，两被告为买方。原告为证明双方的交易及债权债务关系，向法院提交了欠条、付款凭证。其中，欠条记载，今有福泰公司欠广州市德信皮革经营部皮料及辅料，以及皮料辅料的规格、数量、单价、金额，欠款单位有两被告的签名，欠条合计货款总额1773263元。付款凭证记载被告刘聪向原告付款，合计支付866919元。因剩余货款906344元未付，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款906344元未付，原告为此提交了欠条、付款凭证等为证，证据形成证据链。两被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担相应的不利后果，故对原告主张的事实本院予以采信。原告在履行供货义务后依约享有要求两被告支付货款的权利，两被告拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求两被告支付货款906344元及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘聪、罗艳琼向原告魏鑫支付货款906344元及利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12863元及财产保全费5000元，由被告刘聪、罗艳琼负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1031号
原告桂林博恒物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3--5--1号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
委托代理人陈果，该公司员工。
被告莫丽臻，女，1971年1月18日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告桂林博恒物业服务有限责任公司（以下简称博恒物业公司）诉被告莫丽臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告博恒物业公司的委托代理人陈果�被告莫丽臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费321.3元；2、请求判令被告支付违约金202.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日被告购买座落于平乐镇枫木塘限价房1号楼2
--1--
3号房屋一套，建筑面积85.22平方米。根据原告与开发商签订的《枫木塘小区物业委托合同》由原告提供服务，被告每月向原告缴纳39.9元的物业管理费。但被告自2016年11月起拖欠物业管理费至今共计321.3元，原告多次催收物业管理费未果。物业管理合同中明确约定拖欠物业管理费的违约金为每日千分之三。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫丽臻答辩称：一、枫木塘小区的业主�员会未经业主大会选举，程序违法。业主委员会主任莫绍洲与原告签订的《枫木塘小区物业委托合同》没有征求业主的意见，也未向业主公开合同的内容，该合同与被告无关。原告以该合同起诉被告没有事实依据。二、2016年12月20日化粪池的污水第二次倒流进被告厨房，被告到物业办公室交物业费时，同时要求物业公司春节前抽空化粪池。原告认为化粪池是开发商的事，应当由开发商解决，原告没有收取被告的物业费。被告再去找开发商，开发商表明要求物业公司处理。无奈之下，被告在2017年春节前自己花费560元请人将倒流的化粪池污水清理。被告房屋的窗台下雨漏水的问题也是物业公司与开发商在互相推诿，至今未解决。三、8栋限价楼前化粪池污水横流，到处是积水，生长有厚厚的青苔，到处散发出刺鼻的粪水味，小区四处能进人，财产安全得不到保障。请求�民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月30日，以原告博恒物业公司为乙方与平乐枫木塘经济适用房全体业主的代表平乐县枫木塘小区业主委员会为甲方签订了一份《枫木塘小区物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为枫木塘小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，住宅按每月每平方米0.4元向原告交纳，业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金。该合同第二章委托物业管理服务事项第六条规定：公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井等。第四章物业服务质量第十九条约定：在枫木塘小区整体交付使用后，乙方按下列约定，实现�化管理：（三）、房屋管理之第6点保洁服务：雨、污水井每半年检查1次，并视检查情况及时清淘。化粪池每季度检查1次，发现异常及时清淘。第九章违约责任第三十七条，如乙方违反本合同的约定，未能完成约定的管理目标即本合同第四章约定，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。
被告莫丽臻于2012年12月6日在平乐县枫木塘小区购买限价房1号楼2--1--
3号房，房屋建筑面积85.22平方米。枫木塘小区内的限价房1单元和6号楼的化粪池满出，导致污水横流，臭味难闻，直至本案开庭时原告没有去清理化粪池。2016年12月20日化粪池的污水倒流进被告厨房，被告告知原告处理，原告没有帮助清理，尔后被告自行出资请人清理。从2016年11月起至2017年5月止，被告未交物业费（含公摊水电费）。
另查，小区物业使用人对原告博恒物业公司管理枫木塘小区期间提供的服务普遍不满意而使多人不愿交纳物业费。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《平乐枫木塘限价房购房合同》、《【枫木塘小区】物业服务委托合同》、照片等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原告博恒物业公司与平乐县枫木塘经济适用房全体业主的代表业主委员会签订的《【枫木塘小区】物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，合法有效，应受法律的保护。被告认为枫木塘业主委员会成立违法，但未提供相反证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规�，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博恒物业公司应当按照合同的约定，进驻枫木塘小区实施物业管理，为枫木塘小区业主、用户提供服务。但原告在为被告提供物业服务的过程中，没有按照合同的约定检查化粪池，化粪池的污水流出也没及时清理，对这两栋业主的生活、出行造成严重影响。化粪池的污水倒流进被告的厨房，在被告向原告提出清理厨房污水要求时，原告仍未帮被告清理，被告自行出资清理。原告的行为违反了合同的约定，没有按合同履行职责，导致被告需自行出资清理倒流入厨房的污水，被告以原告没有尽到管理义务抗辩并拒交物业费，有事实依据，本院予以采信。对原告要求被告缴纳2016年11月至2017年5月份止的物业管理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第�十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告桂林博恒物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限责任公司负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钟金梅
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初1031号原告桂林博恒物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。法定代表人赵思文，该公司总经理。委托代理人陈果，该公司员工。被告莫丽臻，女，1971年1月18日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告桂林博恒物业服务有限责任公司（以下简称博恒物业公司）诉被告莫丽臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告博恒物业公司的委托代理人陈果�被告莫丽臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费321.3元；2、请求判令被告支付违约金202.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日被告购买座落于平乐镇枫木塘限价房1号楼2—1—3号房屋一套，建筑面积85.22平方米。根据原告与开发商签订的《枫木塘小区物业委托合同》由原告提供服务，被告每月向原告缴纳39.9元的物业管理费。但被告自2016年11月起拖欠物业管理费至今共计321.3元，原告多次催收物业管理费未果。物业管理合同中明确约定拖欠物业管理费的违约金为每日千分之三。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告莫丽臻答辩称：一、枫木塘小区的业主�员会未经业主大会选举，程序违法。业主委员会主任莫绍洲与原告签订的《枫木塘小区物业委托合同》没有征求业主的意见，也未向业主公开合同的内容，该合同与被告无关。原告以该合同起诉被告没有事实依据。二、2016年12月20日化粪池的污水第二次倒流进被告厨房，被告到物业办公室交物业费时，同时要求物业公司春节前抽空化粪池。原告认为化粪池是开发商的事，应当由开发商解决，原告没有收取被告的物业费。被告再去找开发商，开发商表明要求物业公司处理。无奈之下，被告在2017年春节前自己花费560元请人将倒流的化粪池污水清理。被告房屋的窗台下雨漏水的问题也是物业公司与开发商在互相推诿，至今未解决。三、8栋限价楼前化粪池污水横流，到处是积水，生长有厚厚的青苔，到处散发出刺鼻的粪水味，小区四处能进人，财产安全得不到保障。请求�民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月30日，以原告博恒物业公司为乙方与平乐枫木塘经济适用房全体业主的代表平乐县枫木塘小区业主委员会为甲方签订了一份《枫木塘小区物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为枫木塘小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，住宅按每月每平方米0.4元向原告交纳，业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金。该合同第二章委托物业管理服务事项第六条规定：公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井等。第四章物业服务质量第十九条约定：在枫木塘小区整体交付使用后，乙方按下列约定，实现�化管理：（三）、房屋管理之第6点保洁服务：雨、污水井每半年检查1次，并视检查情况及时清淘。化粪池每季度检查1次，发现异常及时清淘。第九章违约责任第三十七条，如乙方违反本合同的约定，未能完成约定的管理目标即本合同第四章约定，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。被告莫丽臻于2012年12月6日在平乐县枫木塘小区购买限价房1号楼2—1—3号房，房屋建筑面积85.22平方米。枫木塘小区内的限价房1单元和6号楼的化粪池满出，导致污水横流，臭味难闻，直至本案开庭时原告没有去清理化粪池。2016年12月20日化粪池的污水倒流进被告厨房，被告告知原告处理，原告没有帮助清理，尔后被告自行出资请人清理。从2016年11月起至2017年5月止，被告未交物业费（含公摊水电费）。另查，小区物业使用人对原告博恒物业公司管理枫木塘小区期间提供的服务普遍不满意而使多人不愿交纳物业费。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《平乐枫木塘限价房购房合同》、《【枫木塘小区】物业服务委托合同》、照片等证据材料及庭审笔录证实。本院认为：原告博恒物业公司与平乐县枫木塘经济适用房全体业主的代表业主委员会签订的《【枫木塘小区】物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，合法有效，应受法律的保护。被告认为枫木塘业主委员会成立违法，但未提供相反证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规�，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博恒物业公司应当按照合同的约定，进驻枫木塘小区实施物业管理，为枫木塘小区业主、用户提供服务。但原告在为被告提供物业服务的过程中，没有按照合同的约定检查化粪池，化粪池的污水流出也没及时清理，对这两栋业主的生活、出行造成严重影响。化粪池的污水倒流进被告的厨房，在被告向原告提出清理厨房污水要求时，原告仍未帮被告清理，被告自行出资清理。原告的行为违反了合同的约定，没有按合同履行职责，导致被告需自行出资清理倒流入厨房的污水，被告以原告没有尽到管理义务抗辩并拒交物业费，有事实依据，本院予以采信。对原告要求被告缴纳2016年11月至2017年5月份止的物业管理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第�十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告桂林博恒物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限责任公司负担。上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 钟金梅二〇一七年十月十二日代书记员 黄 希附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10240号
原告：侯建保，男，1985年10月15日出生，汉族，职工，住唐山市。
原告：秦萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：侯建保，即本案第一原告。
被告：赵国军，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，现羁押于乐亭县看守所。
委托诉讼代理人：赵爽，即本案第二被告。
被告：赵爽，女，1980年9月16日出生，汉族，职工，住河北省秦皇岛市，现住河北省唐山市。
本院在审理原告侯建保、秦萍与被告赵国军、赵爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯建保、秦萍于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建保、秦萍撤回起诉。
案件受理费8246元，减半收取计4123元，由原告侯建保、秦萍负担。
审判员赵伟华
二〇一七年十二月十四日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10240号原告：侯建保，男，1985年10月15日出生，汉族，职工，住唐山市。原告：秦萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：侯建保，即本案第一原告。被告：赵国军，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，现羁押于乐亭县看守所。委托诉讼代理人：赵爽，即本案第二被告。被告：赵爽，女，1980年9月16日出生，汉族，职工，住河北省秦皇岛市，现住河北省唐山市。本院在审理原告侯建保、秦萍与被告赵国军、赵爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯建保、秦萍于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯建保、秦萍撤回起诉。案件受理费8246元，减半收取计4123元，由原告侯建保、秦萍负担。审判员赵伟华二〇一七年十二月十四日书记员刘佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终91号
上诉人（原审原告）赵虎广。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人武国梁，伊川县公安局法制大队民警。一般代理。
上诉人赵虎广因不服洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。涉及不动产之外的其他案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人赵虎广2015年向法院提起行政诉讼，诉讼请求撤销被上诉人伊川县公安局2005年11月11日作出的伊川（治）决字（2005）第924行政处罚决定，已经超过了法律规定的最长五年起诉期限，其起诉应依法驳回。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张蔚昭
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4600号
申请执行人：李某，女，1988年2月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：杨某，男，1985年4月2日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某未履行（2015）泗民初字第1102号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨某的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人杨某的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4600号申请执行人：李某，女，1988年2月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杨某，男，1985年4月2日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某未履行（2015）泗民初字第1102号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨某的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人杨某的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月八日书 记 员  田 露
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5062号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李怀成，男，1940年9月29日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李怀成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 陈师彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7302号
原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生，住汝州市。
被告：李小国，男，汉族，1957年10月13日出生，住汝州市。
被告：韩小菊，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省宝丰县。
原告马建民诉被告李小国、韩小菊为民间借贷纠纷一案，原告马建民于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼，被告李小国、韩小菊经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告李小国归还借款280000元及利息，利息按月息2分自2015年4月1日起计算至被告偿还完毕之日止；2、被告韩小菊对被告李小国的该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告李小国在被告韩小菊的担保下向我借款460000元，约定月息4%，借款期限6个月。至2015年3月31日，被告仅归还了本金180000元及部分利息，剩余借款本金280000元及利息，被告一直拖延不予归还，故具状起诉，请求依法判如所诉。
被告李小国与被告韩小菊在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、借条一份，证明被告李小国在被告韩小菊的担保下于2014年11月25日向原告借款460000元、约定月息4%、借款期限6个月的事实；2、汝州市蟒川镇唐沟村民委员会和宝丰县赵庄镇任寨村村民委员会证明各一份，证明二被告常年外出，下落不明，无法与其取得联系的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李小国于2014年11月25日在被告韩小菊的担保下向原告马建民借款460000元，约定月息4%，期限6个月。至2015年3月31日，原告自认被告李小国已归还本金180000元及部分利息，剩余借款本金280000元及利息，二被告一直未予偿还，现原告要求二被告清偿剩余本金280000元，并按月息2分自2015年4月1日起对剩余本金280000元计付利息至清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李小国在被告韩小菊的担保下于2014年11月25日向原告马建民借款460000元，并给原告出具了借条，约定了具体的还款期限及利率，原告自认被告李小国于2015年3月31日止累计已偿还本金180000元，并支付了部分利息，剩余本金280000元及利息未予偿还。原被告双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告李小国偿还剩余借款本金280000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小菊在借条上未明确约定其为一般保证人，应视为被告韩小菊为连带保证人，故原告要求被告韩小菊对该笔借款剩余本金280000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小国于本判决生效之日起十五日内清偿原告马建民出借款280000元及利息（利息按月息2%自2015年4月1日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
被告韩小菊对上述该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,由被告李小国、韩小菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔海洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初696号
原告栗余粮，男，汉族，1965年5月29日出生，住正阳县。
被告李胜利，男，汉族，1965年11月19日出生，住正阳县。
原告栗余粮诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告栗余粮到庭参加诉讼，被告李胜利经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告向被告经营的收购门市部销售花生，后2016年经结算被告仍欠原告10000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告至今未清偿原告欠款10000元，为此要求被告支付原告欠款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李胜利未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告李胜利于2010年起在正阳县新阮店乡徐围孜村村委东西街道南侧经营粮油收购门市部。2015年被告李胜利收购原告栗余粮花生米，2016年6月20日原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠栗余粮花生米钱壹万元（10000元），李胜利，2016年6月20日”。被告出具欠条后经原告催要，被告至今未清偿原告欠款10000元，为此双方成诉。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告收购原告花生米计款10000元，有被告向原告出具的欠条为据，后经原告催要，被告欠款至今未付，原告据此要求被告支付欠款10000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告明确表示放弃追要欠款利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日内向原告栗余粮清偿欠款10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜利承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一八年三月五日
书记员 姚依森
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17839号
上诉人(原审原告)：连国庆，男，1949年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：王雨，女，1962年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人连国庆因与被上诉人王雨土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人连国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人连国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由连国庆负担本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十二月七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13004号
原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨智勇。
被告：罗俊杰，男，汉族，1989年7月30日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13004号原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨智勇。被告：罗俊杰，男，汉族，1989年7月30日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司自动撤回起诉处理。审判员  刘康宁二〇一七年十一月二十四日书记员  敬 馨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初22号
原告：曾顺田，男，1942年9月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：曾开焕，女，1940年11月11日出生，汉族，宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。
原告：曾君如，女，1953年3月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：曾君喜，女，1955年3月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：曾君英，男，1961年3月3日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：曾国光，男，1950年7月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：曾文泉，男，1970年8月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
上述原告委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师，执业证号：130821198101206616。
被告：江西省丰城市剑光街道办事处，住所地：江西省丰城市解放北路58号。统一社会信用代码：1136088101473067XK。
法定代表人：范礼宾。系该办事处主任。
委托诉讼代理人：李荣平，丰城市龙太律师事务所律师。执业证号：31409012109322。
本院在审理原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉诉被告江西省丰城市剑光街道办事处借用合同纠纷一案中，原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉于2018年3月8日以另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉向本申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉撤回对被告江西省丰城市剑光街道办事处的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉负担。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 罗婉婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01428号原告：程某甲，男，1951年5月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程某乙，女，1953年12月5日，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告程某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某甲诉称：原被告于1980年元旦结婚，××××年××月生育一女。2003年女儿上大学，经济压力增大，而原告早在1999年就失业下岗，离正式退休还有相当长的时间，而此时被告已办理了退休手续，被告突然向原告提出离婚请求，原被告在民政局办理了协议离婚手续。2007年年底，原告在女儿新婚之际向被告提出复婚建议，被告同意后与原告一起到民政局办理了婚姻登记。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告经常吵闹到深夜，并把家中的物品砸得一塌糊涂。2015年7月原告无法在家中呆下去，只好出去租房过渡。原告诉至法院，要求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债务；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用及有关费用由被告承担。程某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据三、证明，证明被告经常到原告单位去吵闹，致使原告被解聘；证据四、光盘一张，证明原告好言相劝，被告听不进去，我行我素，经常辱骂原告，砸家中物品，双方已无法生活。程某乙在答辩期限内未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信；证据三，与本案无关联性，本院经审查不予认定；证据四，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。经审理查明：程某甲和程某乙于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政部门登记结婚，××××年××月××日双方生育一女程某丙，2003年双方协议离婚。双方于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局重新办理结婚登记。婚后双方夫妻关系尚可，但近几年双方经常为家庭经济琐事发生争吵。双方在夫妻关系存续期间的共同财产为屯溪区新安南路5号岸上蓝山6幢403室【产权证：房地权证黄（昱）字第××号】。2015年8月18日，程某甲向本院起诉，要求与程某乙离婚。本院认为：原被告双方协议离婚后又重新登记结婚，说明双方夫妻感情尚可，且有一定的感情基础。近年来，双方虽经常为家庭经济琐事发生争吵，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告以此理由主张离婚，于法无据，本院不予支持。被告虽未到庭，但希望原被告双方在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告程某甲和被告程某乙离婚不予准许。案件受理费100元（原告已预交），由原告程某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪卫东二〇一五年九月十七日书记员方曾附法律相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执851号
申请执行人李艳波，女，229005197211270629，长春市宽城区钻石村2栋2门。
被执行人徐强，男，220123197002260619，住所地长春市朝阳区重庆路
申请执行人李艳波与被执行人徐强借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执851号申请执行人李艳波，女，229005197211270629，长春市宽城区钻石村2栋2门。被执行人徐强，男，220123197002260619，住所地长春市朝阳区重庆路申请执行人李艳波与被执行人徐强借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2032号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓东二〇一七年十二月七日书 记 员  白清源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7305号
原告:刘尧，男，1987年2月14日出生，汉族，住靖江市。
被告:朱桥东，男，1991年9月26日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告刘尧与被告朱桥东为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尧撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，公告费260元，合计791元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戴 卫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢464号
申请执行人：孙文忠，男，1965年2月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张金岭，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的孙文忠与张金岭民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2006）高民初字第152号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十二月六日
书记员 王淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8142号
原告：成都万基电力设备制造有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。
法定代表人：补正伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王鑫，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川钵洲机电设备有限公司，住所地：成都市二环路南一段13#群益商务大厦4FB-14、15号。
法定代表人：桂正斌。
原告成都万基电力设备制造有限公司（以下简称：万基电力）与被告四川钵洲机电设备有限公司（以下简称：钵洲机电）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日收到原告万基电力起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达被告钵洲机电，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭分别于2017年11月6日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告万基电力的委托诉讼代理人周建才到庭参加诉讼。被告钵洲机电公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万基电力向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款105000元。事实与理由：2013年7月28日，原、被告双方签定《设备采购合同》，被告向原告购买设备本体、高温手动闸阀、电气控制箱及检测元件等一批设备材料，总价款为350000元。合同约定，原告发货前，被告付合同总价的30%，即105000元整作为发货款。原告按合同约定将设备制造完毕后，被告拒不支付上述货款。故起诉至院，望人民法院判如所请。
被告钵洲机电未到庭应诉，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告万基电力为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.双方于2013年7月28日签订的《设备采购合同》一份（传真件），合同编号：BNCX-2013-063，证明原、被告双方建立了买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务；
2.发货确认函一份、发货提醒函一份（复印件），证明原告分别于2014年1月20日和2014年3月12日向被告发货确认，并要求被告支付相应发货款105000元；
3.WJB膜式壁冷渣机质量检查报告和产品质量档案各一份（均为原告自己制作），证明原告按照合同的约定已将被告需要的产品制造完毕，早已具备了交货条件；
4.实物照片两张（均为原告自己制作），证明原告已经把产品制造完毕，具备交货条件；
5.成都高新区公证处公证书一份（原件），公证书编号：（2017）成高证经字第8000号，证明原告按照合同约定已经把被告定制的产品制造完毕，并存放于原告处，随时准备给被告提供。
以上证据相互印证，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告的货款主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告、被告都应按照双方所签《设备采购合同》全面、适时地履行合同义务。根据《设备采购合同》第五条的约定，被告负有在原告发货之前支付发货款105000元给原告的义务。本案被告应当提出证据证明自身履行合同情况，被告经本院合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告向被告主张的货款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款之规定，判决如下：
被告四川钵洲机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都万基电力设备制造有限公司支付货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、公告费及后续公告费，由被告四川钵洲机电设备有限公司负担（案件受理费原告成都万基电力设备制造有限公司已预交，公告费及后续公告费以原告成都万基电力设备制造有限公司缴费票据确定，被告四川钵洲机电设备有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都万基电力设备制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初322号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男，1969年2月8日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，回族，不识字，农民，住固原市。
诉讼代理人路辉，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人南进虎，男，1986年12月4日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年11月6日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
被告人南成军，男，1957年9月22日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被告人南进明，男，1983年10月7日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
自诉人苏某甲以被告人南进虎、南成军、南进明犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苏某甲及其诉讼代理人路辉，被告人南进虎、南成军、南进明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人苏某甲诉称，2017年7月3日晚上11时许，自诉人得知自家耕种和所种植的高粱被南成军所雇佣的拉土车辆损毁，自诉人赶到现场后，被告人南进虎、南进明、南成军便与自诉人撕打在一起。期间，自诉人用电话报警，黄铎堡镇派出所民警赶至现场。当晚，自诉人被送至固原市人民医院进行治疗27天，经鉴定，自诉人之伤为轻伤一级一处。
现自诉人请求追究三被告人的故意伤害刑事责任，并赔偿自诉人经济损失：医疗费22939.08元、误工费3114.18元、护理费3114.18元、住院伙食补助费2700元、鉴定费800元、交通费300元、营养费1500元，共计34467.44元。
被告人南进虎辩称，苏某乙首先将我父亲打倒在地，报警后，我和我哥南进明赶往现场，苏某甲又手持木棒打我，我从车上拿出钢管进行防卫，而且案发前争议的土地属于南成军，故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。
被告人南成军辩称，自诉人苏某甲先打的我，我没有打人，我被打晕后什么也不知道了。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。
被告人南进明辩称，案发后我打了110并赶往现场，自诉人及其弟苏某乙还继续打我们，我是为了保护我兄弟，只是去拉架。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。
经审理查明，2017年7月3日晚上11时许，在原州区头营镇马庄村六组与黄铎堡镇穆滩村四组的交界处，自诉人及其弟苏某乙因琐事与三被告人发生矛盾，自诉人和手持木棒的苏某乙
与被告人南进虎手持钢管相互撕打，致自诉人受伤住院治疗27天，花去医疗费22939.08元、鉴定费800元。经鉴定自诉人之伤为轻伤一级一处。案发至今，三被告人未赔偿自诉人经济损失，同时，自诉人系农村户籍人员。
上述事实，有自诉人当庭提交的下列证据予以证实：
1、证人罗某某证言，证明自诉人及其弟与南进虎、南进明撕打的事实。
2、被告人南成军供述与辩解，证明因拉土双方发生矛盾进而撕打的事实。
3、被告人南进虎供述与辩解，证明自诉人和其弟苏某乙手持木棒与被告人南进虎手持钢管相互撕打的事实。
4、被害人苏某甲、苏某乙陈述，证明被告人南进虎用钢管殴打苏某甲、苏某乙的事实。
5、固原市人民医院门诊病历一份、出院证一份、医疗费票据十二张，证明自诉人受伤住院治疗27天，花去医疗费22939.08元的事实。
6、司法鉴定费票据一张，证明自诉人支付800元鉴定费的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实、相互印证，能够证实被告人南进虎故意伤害自诉人并造成自诉人经济损失的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人苏某甲控诉被告人南进虎犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，内容客观真实，证据能够相互印证，罪名成立，本院予以支持。被告人南进虎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，本案因邻里纠纷引发，且被害人对激化矛盾负有责任，对被告人南进虎酌情予以从轻处罚。自诉人苏某甲控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但证据之间难以相互印证，故其控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人南成军、南进明刑事责任的请求本院不予支持。但结合证人证言、被告人的供述、被害人的陈述及住院病历等证据证实，应认定自诉人的损伤系在与三被告人发生纠纷的过程中形成的，且自诉人具有一定过错，对自诉人的直接经济损失，本院酌定由三被告人承担70%的赔偿责任，原告人自行承担30%的责任。对自诉人的损失本院认定如下：医疗费22939.08元、误工费3114.18元、护理费3114.18元、住院伙食补助费2700元、鉴定费800元、交通费300元、营养费500元，三被告人应在其过错责任内连带赔偿自诉人直接经济损失23427元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人南成军无罪；
二、被告人南进明无罪；
三、被告人南进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月6日起至2018年10月5日止）
四、由被告人南进虎、南成军、南进明于本判决生效后10日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失共计23427元；
五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员宋志仓
人民陪审员曹淑莲
二○一七年十一月二十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初322号自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男，1969年2月8日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，回族，不识字，农民，住固原市。诉讼代理人路辉，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人南进虎，男，1986年12月4日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年11月6日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。被告人南成军，男，1957年9月22日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。被告人南进明，男，1983年10月7日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。自诉人苏某甲以被告人南进虎、南成军、南进明犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苏某甲及其诉讼代理人路辉，被告人南进虎、南成军、南进明均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人苏某甲诉称，2017年7月3日晚上11时许，自诉人得知自家耕种和所种植的高粱被南成军所雇佣的拉土车辆损毁，自诉人赶到现场后，被告人南进虎、南进明、南成军便与自诉人撕打在一起。期间，自诉人用电话报警，黄铎堡镇派出所民警赶至现场。当晚，自诉人被送至固原市人民医院进行治疗27天，经鉴定，自诉人之伤为轻伤一级一处。现自诉人请求追究三被告人的故意伤害刑事责任，并赔偿自诉人经济损失：医疗费22939.08元、误工费3114.18元、护理费3114.18元、住院伙食补助费2700元、鉴定费800元、交通费300元、营养费1500元，共计34467.44元。被告人南进虎辩称，苏某乙首先将我父亲打倒在地，报警后，我和我哥南进明赶往现场，苏某甲又手持木棒打我，我从车上拿出钢管进行防卫，而且案发前争议的土地属于南成军，故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。被告人南成军辩称，自诉人苏某甲先打的我，我没有打人，我被打晕后什么也不知道了。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。被告人南进明辩称，案发后我打了110并赶往现场，自诉人及其弟苏某乙还继续打我们，我是为了保护我兄弟，只是去拉架。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。经审理查明，2017年7月3日晚上11时许，在原州区头营镇马庄村六组与黄铎堡镇穆滩村四组的交界处，自诉人及其弟苏某乙因琐事与三被告人发生矛盾，自诉人和手持木棒的苏某乙与被告人南进虎手持钢管相互撕打，致自诉人受伤住院治疗27天，花去医疗费22939.08元、鉴定费800元。经鉴定自诉人之伤为轻伤一级一处。案发至今，三被告人未赔偿自诉人经济损失，同时，自诉人系农村户籍人员。上述事实，有自诉人当庭提交的下列证据予以证实：1、证人罗某某证言，证明自诉人及其弟与南进虎、南进明撕打的事实。2、被告人南成军供述与辩解，证明因拉土双方发生矛盾进而撕打的事实。3、被告人南进虎供述与辩解，证明自诉人和其弟苏某乙手持木棒与被告人南进虎手持钢管相互撕打的事实。4、被害人苏某甲、苏某乙陈述，证明被告人南进虎用钢管殴打苏某甲、苏某乙的事实。5、固原市人民医院门诊病历一份、出院证一份、医疗费票据十二张，证明自诉人受伤住院治疗27天，花去医疗费22939.08元的事实。6、司法鉴定费票据一张，证明自诉人支付800元鉴定费的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实、相互印证，能够证实被告人南进虎故意伤害自诉人并造成自诉人经济损失的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人苏某甲控诉被告人南进虎犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，内容客观真实，证据能够相互印证，罪名成立，本院予以支持。被告人南进虎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，本案因邻里纠纷引发，且被害人对激化矛盾负有责任，对被告人南进虎酌情予以从轻处罚。自诉人苏某甲控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但证据之间难以相互印证，故其控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人南成军、南进明刑事责任的请求本院不予支持。但结合证人证言、被告人的供述、被害人的陈述及住院病历等证据证实，应认定自诉人的损伤系在与三被告人发生纠纷的过程中形成的，且自诉人具有一定过错，对自诉人的直接经济损失，本院酌定由三被告人承担70%的赔偿责任，原告人自行承担30%的责任。对自诉人的损失本院认定如下：医疗费22939.08元、误工费3114.18元、护理费3114.18元、住院伙食补助费2700元、鉴定费800元、交通费300元、营养费500元，三被告人应在其过错责任内连带赔偿自诉人直接经济损失23427元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人南成军无罪；二、被告人南进明无罪；三、被告人南进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月6日起至2018年10月5日止）四、由被告人南进虎、南成军、南进明于本判决生效后10日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失共计23427元；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员宋志仓人民陪审员曹淑莲二○一七年十一月二十八日书记员王蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第173号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告周某某，男，44岁，住河南省舞阳县。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2010年6月23日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LA28**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年6月23日至2015年12月31日，管理费为每月280元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告拖欠管理费280元，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LA28**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告宏进储运公司与被告周某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LA28**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2010年6月23日至2015年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月280元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告周某某拖欠原告宏进储运公司管理费用未交纳。
本院认为，原告宏进储运公司与被告周某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告周某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用280元，已构成违约，本院予以确认。因被告周某某违约，原告宏进储运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏进储运公司要求解除合同，被告将豫LA28**号车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某虽然拖欠原告宏进储运公司的各项费用280元，但原告宏进储运公司只请求周某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告周某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告周某某签订的挂靠经营合同；
二、被告周某某于本判决生效后十日内将豫LA28**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告漯河市宏进储运有限公司费用100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告周某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第173号
原告漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告周纳新，男，44岁，住河南省舞阳县。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告周纳新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告周纳新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2010年6月23日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LA28**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年6月23日至2015年12月31日，管理费为每月280元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告拖欠管理费280元，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LA28**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告周纳新未答辩。
经审理查明，原告宏进储运公司与被告周纳新签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LA28**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2010年6月23日至2015年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月280元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告周纳新拖欠原告宏进储运公司管理费用未交纳。
本院认为，原告宏进储运公司与被告周纳新签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告周纳新未按合同约定按期交纳每月的各项费用280元，已构成违约，本院予以确认。因被告周纳新违约，原告宏进储运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏进储运公司要求解除合同，被告将豫LA28**号车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告周纳新虽然拖欠原告宏进储运公司的各项费用280元，但原告宏进储运公司只请求周纳新支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告周纳新支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告周纳新签订的挂靠经营合同；
二、被告周纳新于本判决生效后十日内将豫LA28**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告周纳新于本判决生效后十日内支付原告漯河市宏进储运有限公司费用100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告周纳新负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第196号
原告滨州中远物流有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州中豪纺织有限公司。
法定代表人刘岳，该公司董事长。
委托代理人李镇波，山东开言律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
本院在审理原告滨州中远物流有限公司诉被告滨州中豪纺织有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告滨州中远物流有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州中远物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州中远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3744元，诉讼保全费1381元，由原告滨州中远物流有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任亚茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8377号
原告：张某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：杨某，女，1975年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张某2，女，1953年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张某1与被告杨某、被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某1于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1与被告杨某、被告张某2协商进行庭外和解，故其申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹丽云
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初37号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人曹某，男，1963年11月30日出生于河北省蔚县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省蔚县吉家庄镇西太平村***号。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2013年9月17日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年12月15日凌晨2时左右，被告人曹某在蔚县常宁乡东金河口村张某乙家，见其只有一个栅栏街门且没有锁，遂从街门进入院子，将拴在南房驴圈的一头黑色毛驴牵走并逃向涿鹿县方向。当天中午，被害人张某乙带亲属张某甲、杨某等人在涿鹿县倒拉嘴村附近将其截获并扭送至蔚县公安局常宁派出所。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币5300元。
就上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此，公诉机关认为被告人曹某以非法占有为目的，�户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年12月15日凌晨2时左右，被告人曹某在蔚县常宁乡东金河口村张某乙家，见其只有一个栅栏街门且没有锁，遂从街门进入院子，将拴在南房驴圈的一头黑色毛驴牵走并逃向涿鹿县方向。当天中午，被害人张某乙带亲属张某甲、杨某等人在涿鹿县倒拉嘴村附近将曹某截获，并将其扭送至蔚县公安局常宁派出所。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币5300元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案证明、河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第51号刑事判决书、河北省张家口监狱狱政科（2013）冀司狱张监字第439号释放证明书、户籍证明，证人张某甲、杨某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人曹某的供述与辩解，蔚县物价局价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人曹某于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某自愿认罪且赃物被追回，均可酌情从轻处罚。被告人曹某入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶泽敏
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑保娟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。