云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终86号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗东武，农民。因本案于2014年8月28日被耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段先，农民。因本案于2014年9月4日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
上诉人（原审被告人）段国保，农民。2007年9月17日因犯抢夺罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月26日刑满释放；2010年2月24日因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月1日刑满释放。因本案于2014年6月11日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年10月29日楚雄市公安局移送临沧市公安局并案处理。现羁押于临翔区看守所。
上诉人（原审被告人）罗东普，农民。因本案于2014年9月18日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
上诉人（原审被告人）段永旺，农民。因本案于2014年9月3日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
上诉人（原审被告人）董志刚，农民。因本案于2014年8月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
上诉人（原审被告人）赵忠华，农民。因本案于2014年9月4日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
上诉人（原审被告人）李茂芳，农民。因本案于2014年8月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
上诉人（原审被告人）李逵，农民。因本案于2014年9月11日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
原审被告人曹丽平，无业。因本案于2014年8月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
原审被告人黄强，农民。2007年10月16日因犯故意毁坏财物罪被南华县人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年9月11日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗东武、段先、罗东普、段永旺、董志刚、赵忠华、李茂芳、李逵、曹丽平、黄强犯绑架罪，原审被告人段国保犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人杜某、刘某、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）临中刑初字第291号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某、刘某、李某乙服判，原审被告人曹丽平、黄强服判，原审被告人罗东武、段先、段国保、罗东普、段永旺、董志刚、赵忠华、李茂芳、李逵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人罗东武、段先、段国保、罗东普、段永旺、董志刚、赵忠华、李茂芳、李逵和原审被告人曹丽平、黄强，听取了指定辩护人吕泽华律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1.2013年8月，罗东武从曹丽平处得到被害人龙某甲的电话号码和基本情况后，预谋对龙某甲实施绑架，并邀约段先、曹丽平、段永旺、赵忠华、李逵参与。罗东武等人以考察煤炭用量为名，于8月13日将龙某甲、周某乙、文多平诱骗至镇康县南伞工业园区。当晚，罗东武、李逵骑摩托车从缅甸老街到中缅边境125界桩，罗东武留在界桩附近观察，李逵骑摩托车将被害人龙某甲、周某乙经中缅边界125界桩附近小路带至缅甸国一侧距界桩4公里左右的一块甘蔗地，由事先在甘蔗地等候的段先、段永旺、赵忠华及三名缅甸男子（情况不详，在逃）负责控制被害人龙某甲和周某乙。其间，被害人龙某甲遭到暴某殴打，并被强行搜走手机一部；被害人周某乙被强行搜走现金人民币2000余元、手机一部、银行卡三张等随身物品，周某乙被逼迫说出银行卡密码。在控制被害人龙某甲和周某乙过程中，李逵将罗东武接到甘蔗地附近等候，在被害人周某乙说出银行卡密码后，李逵骑摩托车带着段先返回缅甸老街，段先、曹丽平把周某乙6221507300010230744邮政储蓄卡人民币2900元、62×××17交通银行卡人民币980元取走。后因被害人龙某甲突发心脏病，罗东武等人没有继续向家属索要赎金，于次日凌晨把二人放走。后罗东武、段先、段永旺、赵忠华、李逵及三名缅甸男子共同进行分赃。
2.2013年12月6日，段永旺、段先共同预谋实施绑架，段永旺以修建“村村通”公路为名于次日凌晨将被害人秦某、王某甲诱骗至镇康县南伞工业园区，后由段先和杨诚将被害人秦某和王某甲带至缅甸国老街一养猪场内，由事先在养猪场等候的段永旺及四名缅甸男子（情况不详，在逃）负责控制关押被害人秦某和王某甲，强行搜走二人随身携带的手机、银行卡、现金等物品。其间，二被害人分别遭到暴某殴打、语言恐吓等人身损害，被逼说出银行卡密码及电话联系亲友通过银行汇款交付赎金。12月7日，段先、段永旺将被害人秦某表哥郭某汇入秦某携带的95×××14农行卡人民币10万元取出后，于当晚将两名被害人放走。后段先、段永旺各分得三万元，其余由杨诚等人进行分赃。
3.2013年12月初，段先向罗东武提供被害人任某的电话号码和基本情况，共谋对任某实施绑架，并邀约曹丽平、董志刚、赵忠华、段国保、黄强、李茂芳、杨诚等人参与，并安排具体绑架事宜。罗东武以收购废旧金属为名，于12月20日将被害人任某、陈某、代某骗至镇康县南伞工业园区。当晚，罗东武、曹丽平、李茂芳、杨诚从缅甸老街到中缅边境125界桩，罗东武留在界桩附近观察，曹丽平、李茂芳、杨诚与被害人任某等人见面，由李茂芳、杨诚骑摩托车将被害人任某和陈某带至缅甸国老街一废弃养猪场。由事先在养猪场等候的段先、董志刚、赵忠华、段国保、黄强及两名缅甸男子（情况不详，在逃）负责控制和关押被害人任某和陈某，强行搜走二人携带的手机、银行卡、现金等物品。其间，被害人遭到暴某殴打、语言恐吓等人身损害，被逼说出银行卡密码及电话联系亲友通过银行汇款交付赎金。12月21日，罗东武、段先、曹丽平将被害人任某姐夫周某甲汇入陈某62×××16农行卡人民币15万元取出后，于当晚将两名被害人放走。后罗东武、段先、曹丽平各分得三万余元，董志刚、赵忠华各分得12000元，段国保、黄强各分得6000元，李茂芳分得5000元，其余由杨诚等人进行分赃。
4.2014年4月初，曹丽平向罗东武提供被害人苏某甲的电话号码和基本情况后，罗东武与啊清（情况不详，在逃）共同预谋对被害人苏某甲实施绑架，并邀约曹丽平、董志刚、罗东普参与。4月17日，罗东武以做木材生意为名将被害人苏某甲、苏某乙诱骗至耿马县河外香椿箐，罗东武安排董志刚、罗东普与啊清等人将被害人苏某甲、苏某乙带至缅甸国老街一民房内关押，强行搜走二人随身携带的现金、银行卡、手机等物品。其间，被害人遭到暴某殴打、语言恐吓等人身损害，被害人苏某乙被逼说出银行卡密码，被害人苏某甲被逼电话联系亲友通过银行汇款交付赎金。当日，罗东武、啊清将被害人苏某乙62×××17农行卡人民币1000元及被害人苏某甲妻子刘式平通过银行汇入该农行卡内的人民币486000元取出后，于当日下午将两名被害人放走。后罗东武分得9万元，曹丽平分得52000元，董志刚分得31500元，罗东普分得30700元，其余由啊清等人进行分赃。
5.2014年6月，罗东武与啊清共同预谋实施绑架。6月20日，罗东武以做菌子生意为名将被害人刘某、杜某、李某乙诱骗至耿马县河外香椿箐，罗东武安排罗东普与啊清等人将三名被害人带至缅甸国老街一民房内关押，强行搜走三人携带的手机、现金、银行卡等物品。其间，三名被害人遭到体罚、暴某殴打等人身损害，被逼说出银行卡密码及电话联系亲友通过银行汇款交付赎金。6月21日，罗东武与啊清将被害人刘某62×××19农行卡人民币7万元、62×××30工行卡人民币82600元、6223691553752589农信卡人民币5000元，被害人杜某6223690029336019农信卡人民币34000元、被害人刘某亲友汇入其62×××19农行卡人民币30万元、6223691553752589农信卡人民币10万元取走，于当日下午将三名被害人放走。后罗东武分得116000元，被告人罗东普分得12000元，其余由啊清等人进行分赃。经法医鉴定，被害人刘某、杜某身体损伤程度达轻伤一级；被害人李某乙身体损伤程度达轻微伤。
6.2014年5月14日上午，段国保窜至楚雄市小康村16幢3号二楼王某乙家，撬开房门进入室内盗窃价值人民币1608.60元“步步高”学习电脑一台，价值人民币2240元“华硕”笔记本电脑一台。同年5月23日，段国保窜至楚雄市开发区田黎屯小区9幢137号三楼，先后撬开被害人龙某乙、李某丙家房门入室盗窃，分别盗窃龙某乙现金人民币500元、李某丙现金人民币100元。同年6月10日11时许，段国保窜至楚雄市开发区永安安置小区兴云东24号三楼，先后撬开被害人张某、杨某家，分别盗窃被害人张某价值人民币559.30元的白色HUAWEI牌G520智能手机一部，金黄色戒指一枚，价值人民币140元的银项链一条，以及现金人民币300元；盗窃被害人杨某的现金人民币120元，中国银行卡一张及开卡资料；同日11时30分许，段国保还窜至楚雄市开发区永安安置小区兴云东37号三楼李某丁家，撬门入室盗窃现金人民币200元。
7.2014年6月10日12时许，段国保窜至楚雄市开发区永安安置小区兴云东37号居民楼二楼安某家，撬门入室盗窃得现金人民币300元，银元一枚。13时许，段国保准备离开盗窃现场时遇安某的妻子李某戊开门回家，段国保乘机逃跑，逃至一楼时被被害人安某抱住，段国保遂使用随身携带的撬棍将安某头部打伤，后被安某及其妻子李某戊控制。13时30分许，被赶到现场的公安民警抓获。经鉴定，被害人安某的损伤程度为轻伤二级。
原判还认定，罗东武、罗东普等人实施绑架被害人杜某、刘某、李某乙的犯罪行为，给杜某、刘某、李某乙的身心健康造成了伤害（杜某、刘某轻伤一级、李某乙轻微伤），物质经济遭受了一定的损失。但杜某、刘某、李某乙没有向法庭提交医疗费等单据。
原判认为，罗东武、段先、段国保、罗东普、段永旺、董志刚、曹丽平、赵忠华、李茂芳、黄强、李逵的行为均构成绑架罪，段国保的行为还分别构成盗窃罪、抢劫罪。在绑架共同犯罪中，罗东武、段先是主犯；曹丽平、董志刚、赵忠华、段永旺、罗东普、段国保、黄强、李茂芳、李逵是从犯。段国保系累犯，犯有数罪，应当数罪并罚，从重处罚。曹丽平、赵忠华揭发段先、段永旺绑架秦某、王某甲的犯罪事实，具有立功表现。从罗东武等11人的犯罪事实、情节以及参与犯罪次数、分赃情况、悔罪表现等综合考虑，以及如实供述犯罪事实，认罪态度较好等，对罗东武、段先、罗东普、段国保、董志刚、段永旺均从轻处罚；对曹丽平、赵忠华、黄强、李茂芳、李逵均减轻处罚。罗东武、罗东普在实施绑架的犯罪行为中，给杜某、刘某、李某乙造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费等，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十九条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，以绑架罪，分别判处罗东武无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处段先有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。以绑架罪，判处段国保有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。以绑架罪，判处罗东普有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；判处董志刚有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；判处段永旺有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；判处曹丽平有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；判处赵忠华有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；判处李茂芳有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处黄强有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；判处李逵有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；上述罚金在判决生效后一个月内缴纳。罗东武、罗东普共同赔偿杜某、刘某、李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币5万元；其中，罗东武、罗东普各赔偿杜某1万元、各赔偿刘某1万元、各赔偿李某乙5千元。本案犯罪所得的一切财物，由公安机关予以追缴。
宣判后，罗东武、段先、段国保、董志刚、赵忠华、段永旺、罗东普、李茂芳、李逵均上诉认为，原判量刑过重，请求本院从轻从宽处罚。上诉人罗东武、段先还认为其系从犯，原判认定其系主犯错误；上诉人段国保还认为，原判有关认定抢劫罪属于定罪错误；上诉人董志刚还认为，其系被胁迫参与作案，另外其主动供述了公安机关未掌握的绑架苏某甲、苏某乙的犯罪事实；上诉人赵忠华还认为，其参与绑架龙某甲和周某乙，××将龙某甲和周某乙释放，属于犯罪中止，另外其还有立功情节。指定辩护人吕泽华律师提出原判对罗东武量刑过重的辩护意见。
经审理查明，1.原判认定2013年8月13日至14日期间，罗东武、段先、曹丽平、段永旺、赵忠华、李逵等人绑架被害人龙某甲、周某乙，勒索财物共计人民币5千余元后分赃的事实清楚。有2013年8月14日9时许被害人龙某甲、周某乙被绑架获释后向镇康县公安局报案的记录，被害人龙某甲、周某乙有关被他人以考察煤炭用量为名骗至缅甸被绑架、被勒索现金及银行卡存款等财物共计5千余元的陈述，还有其通过照片混杂辨认确定系对罗东武等人对其实施绑架勒索的辨认笔录及照片，以及有关银行卡的交易明细等证据予以证实；罗东武、段先、曹丽平、段永旺、赵忠华、李逵亦对伙同他人绑架被害人龙某甲、周某乙，勒索财物5千余元后分赃的犯罪事实均供认不讳，其相互之间亦对同案进行了辨认确定，同时还通过照片混杂辨认确定被绑架的人系龙某甲、周某乙；另有云南省公安厅关于指定临沧市公安局管辖本案的指定管辖决定书。上述证据相互印证，足以证实上述犯罪事实。
2.原判认定2013年12月6日至7日期间，段先、段永旺等人绑架被害人王某甲、秦某，勒索财物共计人民币10万余元后分赃的事实清楚。有2013年12月8日16时许被害人秦某、王某甲被绑架获释后向镇康县公安局报案的记录，被害人秦某、王某甲有关被他人以做沙石路工程为名被骗至缅甸被绑架、被勒索现金及银行卡存款等财物共计10万余元的陈述，以及有关银行卡的交易明细，和证人郭某关于应秦某电话要求向其银行卡内存款人民币10万的证言等证据予以证实；段先、段永旺亦对伙同他人绑架王某甲、秦某，勒索财物10万余元后分赃的犯罪事实均供认不讳，其相互之间亦对同案进行了辨认确定；另外，段先、段永旺还通过照片混杂辨认确定绑架勒索的被害人系王某甲、秦某，公安机关出具了关于系曹丽平、赵忠华主动交代、检举揭发段先、段永旺参与绑架秦某的犯罪事实的情况说明。上述证据相互印证，足以证实上述犯罪事实。
3.原判认定2013年12月20日至21日期间，罗东武、段先、曹丽平、董志刚、赵忠华、段国保、黄强、李茂芳等人绑架被害人任某、陈某，勒索财物共计人民币15万余元后分赃的事实清楚。有被害人任某、陈某之友代某于2013年12月21日17时许向镇康县公安局报称怀疑任某、陈某被人绑架的报案笔录和有关证言，被害人任某、陈某有关被他人以收购废旧金属为名骗至缅甸被绑架，被勒索现金及银行卡存款等财物共计15万余元的陈述，和有关现场指认笔录及照片，被害人任某、陈某及证人代某关于通过照片混杂辨认确定系曹丽平参与绑架勒索的辨认笔录及照片，以及有关银行卡的交易明细和证人周某甲关于应任某电话要求向陈某的银行卡内存款人民币15万的证言等证据予以证实；罗东武、段先、曹丽平、赵忠华、董志刚、李茂芳、段国保、黄强亦对伙同他人绑架任某、陈某，勒索财物共计15万余元后分赃的犯罪事实均供认不讳，其相互之间亦对同案进行了辨认确定；另外，段先、曹丽平、董志刚、赵忠华通过照片混杂辨认确定绑架勒索的被害人系任某、陈某，李茂芳通过照片混杂辨认确定绑架勒索的被害人系陈某，黄强通过照片混杂辨认确定绑架勒索的被害人系任某；还有段国保、黄强的前科犯罪材料，分别证实了段国保、黄强的前科犯罪事实和有关刑罚执行情况。上述证据相互印证，足以证实上述犯罪事实。
4.原判认定2014年4月17日至18日，罗东武、曹丽平、董志刚、罗东普等人绑架被害人苏某甲、苏某乙，勒索财物共计人民币48万余元后分赃的犯罪事实清楚。有关于苏某甲之妻刘式平向苏某乙的银行卡汇款的银行凭证及其证言，该银行卡先后两次被他人消费共计487000元的交易明细，苏某甲所持手机号码在被绑架前的通话清单，被害人苏某甲、苏某乙的关于被他人以做木材生意为名骗至缅甸被绑架、被勒索现金及银行卡存款等财物共计48万余元的陈述等证据予以证实；罗东武、曹丽平、董志刚、罗东普亦对伙同他人绑架苏某甲、苏某乙，勒索财物共计48万余元后分赃的犯罪事实均供认不讳，其相互之间亦对同案进行了辨认确定；另外，董志刚还通过照片混杂辨认确定绑架勒索的被害人系苏某乙、苏某甲。上述证据相互印证，足以证实上述犯罪事实。
5.原判认定2014年6月20日至21日，罗东武、罗东普等人绑架被害人李某乙、杜某、刘某，勒索财物共计人民币60余万元分赃的犯罪事实清楚。有2014年6月21日被害人李某乙被绑架获释后向耿马县公安局报案的记录，被害人杜某、刘某的银行卡关于被他人取款共计591600元的交易明细，证人董某、崔某甲、崔某乙关于按照刘某电话要求，董某、崔某甲二人通过银行汇款的方式各自分别借款10万元给刘某的证言，证人潘某关于按照刘某电话要求借款20万元，交给其女刘银平，后刘银平汇款给刘某的证言，以及被害人刘某、杜某、李某乙关于被他人以做菌子生意为名骗至缅甸被绑架打伤、被勒索现金及银行卡存款等财物共计60余万元的陈述，杜某、刘某损伤程度为轻伤，李某乙损伤程度为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实；罗东武、罗东普亦对伙同他人绑架被害人刘某、杜某、李某乙并勒索钱财分赃的犯罪事实均供认不讳，其相互之间亦对同案进行了辨认确定；另有证实罗东武、董志刚、曹丽平、李茂芳、段永旺、段先、赵忠华、李逵、黄强、罗东普、段国保先后被公安民警抓获归案的抓获经过材料，以及有关扣押黄强现金人民币5千元、扣押曹丽平人民币8万元及发还有关被害人财物的扣押清单、发还清单等证据。上述证据相互印证，足以证实上述犯罪事实。
6.原判认定2014年5月14日、23日和6月10日，段国保采用撬门入室方式，先后在楚雄市小康村16幢3号二楼王某乙家，楚雄市开发区田黎屯小区9幢137号三楼龙某乙、李某丙家，楚雄市开发区永安安置小区兴云东24号三楼张某家、杨某家，楚雄市开发区永安安置小区兴云东37号三楼李某丁家，盗窃“步步高”学习电脑、“华硕”笔记本电脑、白色HUAWEI牌G520智能手机、金黄色戒指、银项链等物品及现金共计人民币5767.9元的事实清楚。有受案登记表，报案书，有关盗窃现场勘查笔录及照片，被害人王某乙、龙某乙、李某丙、张某、杨某、李某丁关于被盗窃物品和现金具体情况的陈述，被盗窃物品的价格鉴定结论书，确定现场留有段国保指纹的手印鉴定意见书，有关物品的扣押、发还清单等证据予以证实，段国保亦对上述盗窃犯罪事实供认不讳，并指认了有关盗窃现场。上述证据相互印证，足以证实上述犯罪事实。
7.原判认定2014年6月10日12时许，段国保采用撬门入室方式，在楚雄市开发区永安安置小区兴云东37号居民楼二楼安某家，盗窃现金人民币300元、银元一枚，后抗拒抓捕而当场使用暴某的事实清楚。有受案登记表、报案书，现场勘验笔录及照片，关于被害人安某损伤程度为轻伤的法医临床鉴定意见书及照片，被害人安某、李某戊夫妇关于被盗窃的具体情况和抓捕段国保时，段国保持随身携带的撬棍将安某头部打伤的陈述，确定现场留有段国保指纹的手印鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，以及证人李某甲的证言等证据予以证实；段国保亦对上述抢劫犯罪事实供认不讳，并指认了有关现场。上述证据相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，上诉人罗东武、段先、段国保、罗东普、段永旺、董志刚、赵忠华、李茂芳、李逵，原审被告人曹丽平、黄强无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。其中，上诉人罗东武参与绑架四次，段先、曹丽平各参与绑架三次，段永旺、罗东普、董志刚、赵忠华各参与绑架两次，段国保、李茂芳、黄强、李逵各参与绑架一次。上诉人段国保以非法占有为目的，先后五次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，在盗窃被害人安某家被发现后，抗拒抓捕而当场使用暴某，其行为还构成抢劫罪。原判有关对绑架共同犯罪主从犯的认定，对上诉人段国保属累犯及数罪并罚的认定，对曹丽平、赵忠华有立功情节的认定，以及有关认罪态度的认定均符合法律规定，对上诉人罗东武、段先、段国保、罗东普、段永旺、董志刚、赵忠华、李茂芳、李逵和原审被告人曹丽平、黄强从轻或者减轻处罚所作出的量刑并无不当。鉴于原判已经对上诉人罗东武、段先、段国保、罗东普、段永旺、董志刚、赵忠华、李茂芳、李逵从轻或者减轻处罚，上诉人罗东武、段先、段国保、罗东普、段永旺、董志刚、赵忠华、李茂芳、李逵关于原判量刑过重，请求本院从轻从宽处罚的上诉理由，均不能成立。上诉人罗东武的指定辩护人吕泽华律师的相关辩护意见，亦不能成立。上诉人罗东武、段先关于其系从犯的上诉理由，上诉人董志刚关于其系被胁迫参与作案，其主动供述了公安机关尚未掌握的绑架苏某甲、苏某乙的犯罪事实的上诉理由，上诉人赵忠华关于其有立功情节的上诉理由，均与本案查明的事实和证据不符，不能成立。上诉人段国保关于原判有关认定抢劫罪属于定罪错误的上诉理由，上诉人赵忠华关于犯罪中止的上诉理由，与相关法律规定相悖，均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金玉昆