河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17429号
上诉人（原审被告）济宁市明灿商贸有限公司，住所地：山东省嘉祥县金屯镇王屯村西首。
法定代表人：韩文松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
主要负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表人：刘红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松果，该公司员工。
原审被告：孙露勋，住山东省济宁市任城区。
上诉人济宁市明灿商贸有限公司（以下简称明灿商贸公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险公司）、河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称大峪沟煤业公司）及原审被告孙露勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人明灿商贸公司的法定代表人韩文松及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人大峪沟煤业公司的委托诉讼代理人李松果、被上诉人中华保险公司的委托诉讼代理人王传征、原审被告孙露勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明灿商贸公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定大峪沟煤业公司在本案中的损失数额为818009元，属事实认定错误。本案鉴定书所评估的是重建桥梁可能产生的费用，涉案桥梁损坏时的价值不等同于重建新桥的价值。涉案桥梁的修建时间为1984年，桥梁修建时共计花费仅有三万余元，案发当日桥梁已经使用33年，折旧后的桥梁价值远远低于三万元。二、一审判决适用法律错误。本案不应免责中华保险公司在商业三责险范围内的赔偿责任。一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请错误属适用法律错误，本案鉴定结论不具有客观真实性，且大峪沟煤业公司提交的建桥原始账目更能反映桥梁本身价值与鉴定结论之间的巨大差别，因此应当对本案桥梁损毁价值进行重新鉴定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
中华保险公司辩称，一、本案中保险人的保险责任应予免除。根据大峪沟煤业公司及孙露勋的陈述和巩公交认字【2017】第028号道路事故认定书的认定，该事故发生在2017年6月19日1时43分，孙露勋驾驶肇事车辆与墨玉桥相撞，将该桥梁撞坏，随后，在未采取任何措施的情况下驾驶该车辆离开事故现场，后经报警，交警将肇事车辆查获。根据保监会制定的《机动车综合商业保险示范条款》第八条（二）第1项的规定及保险合同的约定，应免除被保险人的保险责任。同时，根据该规定，只要是驾驶人在对事故没有采取措施的情况下“驾车或弃车离开事故现场”就符合该条款的规定，无论其“逃离”行为是否造成损失的扩大，均应免除保险人的保险责任。至于事故的责任、原因及损失等的认定是否因此而受到影响，是否加重了保险人的保险责任，并不是《条款》要求的免除保险人保险责任的条件，且《机动车综合商业保险免责事项说明书》也对该内容进行了明确解释和提示。故上诉人的该主张不能成立。二、保险人对保险责任免除条款履行了提示和明确说明义务，免责条款合法有效。在保险公司向法庭提供的保险合同（保险单）及《投保人声明》中对责任免除条款字体进行了加粗、加黑的处理，条款由显著标志，保险人已经尽到了明确解释和提示义务，该条款不属于格式条款，不适用“不利解释原则”；而且保险人已经通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，对免除保险人责任的条款及特别约定的内容向投保人作了书面明确说明，投保人明确表示充分理解并接受，并明确表示保险人已经向其提供了《保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，在《声明》中书写了“保险人已明确说明免除保险人保险责任条款的内容及法律后果”，并加盖投保人的公章予以确认。保险人依法尽到了向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果的义务。根据河南省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见第九条、第十一条的规定，应认定保险人符合《条款》规定的责任免除之情形，应免除保险人的机动车商业保险责任。原审判决免除保险人的商业保险责任于法有据，请二审法院依法维持该项判决。
大峪沟煤业公司辩称，1、桥梁鉴定由巩义市公安局交通管理警察大队委托有资质的机构做出，该机构作出的鉴定结论合法合理。2：大峪沟煤业公司在1984年建成该桥梁花费与现在的物价水平不一样，所以不能以建桥时的成本估算现在的损失。希望贵院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙露勋述称，一、从事实上看，原审法院认定事实不清；首先，大峪沟煤业公司不是本案适格的原告主体，法院应当依法驳回一审原告的起诉。在庭审过程中，大峪沟煤业公司未能提供涉案桥梁归其所有的任何证据，其显然不具备适格的原告主体身份。其次，在法庭调查中，孙露勋均已对大峪沟煤业公司提交的鉴定报告的真实性、合法性提出异议，且亦已提出重新鉴定的申请，原审法院不应对该鉴定报告全部采信。第三、在原审法庭调查中，孙露勋与上诉人的关系已经查明，孙露勋系上诉人公司的驾驶员，在涉案事故中，应由上诉人应当承担相应责任，而孙露勋因职务行为应予免除民事责任。二、从法律规定上，原审法院适用法律错误。原审法院判决孙露勋与上诉人承担连带责任与法律的规定相悖，二审法院应当依法改判，孙露勋不应承担任何民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，原审判决违背侵权法的一般原理，二审法院应当依法予以改判。
大峪沟煤业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失818,009元。
一审法院认定事实：2017年6月19日1时43分许，孙露勋驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HSE**挂号重型半挂车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇路段处时，与大峪沟煤业公司所有的墨玉桥相撞，致墨玉桥损坏，造成交通事故。事故发生后，孙露勋驾车逃离事故现场。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因孙露勋驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶而造成的。孙露勋承担事故的全部责任，大峪沟煤业公司无导致本次事故的过错，无事故责任。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对墨玉桥进行估价鉴定，郑州天成价格事务有限公司经现场勘查并分析：墨玉桥为拱形混凝土结构，桥长23.5米，桥宽4.4米，桥梁的纵梁有3道，现场见其中2道纵梁已经损毁折断，纵梁内钢筋及钢带多处裸露，加强梁有10道，现场见其中7道已经损毁折断，加强梁内钢筋多处裸露，桥侧面装饰板及骨架大面积损坏，由于标的桥梁损坏较为严重，对桥梁的结构及使用已经产生了严重的影响，另外由于该标的桥梁横跨310国道施工难度较大，在现场勘验及市场调查的基础上，采用成本法、市场法对标的进行价格评估鉴定，结论为：评估鉴定标的在价格评估鉴定基准日的价格为779,109元。大峪沟煤业公司支付评估费38,900元。大峪沟煤业公司以上损失共计818,009元。
同时查明，明灿商贸公司系鲁Ｈ×××××、鲁HSE**挂号重型半挂车的挂靠单位。鲁Ｈ×××××、鲁HSE**挂号重型半挂车主车在中华保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，鲁Ｈ×××××、鲁HSE**挂号重型半挂车挂车在中华保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。在一审法院依大峪沟煤业公司的申请于2017年7月7日将鲁Ｈ×××××、鲁HSE**挂号重型半挂车予以财产保全。
一审法院认为，此事故系因孙露勋驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。明灿商贸公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2,000元。大峪沟煤业公司在中华保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为财产损失779,109元、评估费38,900元，计818,009元，已超出中华保险公司承保的2,000元限额，中华保险公司应赔偿2,000元。扣除中华保险公司在交强险内应赔偿的部分，大峪沟煤业公司另有损失816,009元（818,009-2,000），孙露勋应予以赔偿，明灿商贸公司负连带赔偿责任。孙露勋在事故发生后驾车逃离事故现场，故应免除中华保险公司在商业三责险范围内的赔偿责任。墨玉桥损失的鉴定是由巩义市公安局交通管理警察大队委托鉴定的，并非大峪沟煤业公司单方委托，且鉴定部门是在勘查现场并分析损坏情形后作出的结论。对该鉴定结论，一审法院予以采信。孙露勋辩称应由大峪沟煤业公司承担主要责任，因其未提供充分的证据，一审法院不予采信。明灿商贸公司辩称墨玉桥在事故发生前已被相关部门认定为违规建筑，并多次责令大峪沟煤业公司拆除，因未提供相关证据，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司损失2,000元；二、被告孙露勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司损失816,009元，济宁市明灿商贸有限公司负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,980元，减半收取5,990元，财产保全费4,610元，共计10,600元，由孙露勋、济宁市明灿商贸有限公司负担10,575元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元。
本院二审期间，当事人均无提交新证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州天成价格事务有限公司对墨玉桥进行估价鉴定，并作出天成价估鉴【2017】1776号评估鉴定结论书，委托机构为巩义市公安局交通管理警察大队，评估机构为有评估资质公司，鉴定材料真实全面，鉴定程序合法，鉴定方法符合法定规则，上诉人对鉴定结论提出异议的证据不足，本院不予支持。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为100元。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2,000元。巩义市公安局交通管理警察大队三中队作出巩公交认字[2017]第028号道路交通事故认定书，认定本案事故系因孙露勋驾驶机动车上道路行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，导致本案交通事故的发生，事故发生后，孙露勋驾车逃离事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，孙露勋承担事故的全部责任，大峪沟煤业公司无导致本次事故的过错，无事故责任。孙露勋在事故发生后驾车逃离事故现场，故应免除中华保险公司在商业三责险范围内的赔偿责任，上诉人上诉请求中华保险公司承担商业三责险的依据不足，本院不予支持。
综上所述，济宁市明灿商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11980元，由济宁市明灿商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月七日
书记员 苗凯莉