襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2804号原告：张书启，男，1941年3月16日出生，汉族，住谷城县。原告：张安国，男，1964年1月6日出生，汉族，住谷城县。原告：张安群，男，1966年1月28日出生，汉族，住谷城县。原告：ＸＸ，女，1970年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：张安兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。五原告共同委托诉讼代理人：姜永生、李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏清文，男，1988年9月20日出生，汉族，住谷城县。被告：贺成，男，1983年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上二被告委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称：长江财保襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场�。负责人：鞠鹏，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张书启、张安国、张安群、ＸＸ、张安兵与被告夏清文、贺成、长江财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张书启、张安国、张安群、ＸＸ、张安兵的共同委托诉讼代理人李崇智，被告夏清文、贺成的共同委托诉讼代理人林宗善，被告长江财保襄阳支公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书启、张安国、张安群、ＸＸ、张安兵向本院提出诉讼请求：1、判令五原告的损失341381.5元[死亡赔偿金264474元、精神抚慰金50000元、交通费1200元、丧葬费25707.5元]由被告长江财保襄阳支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告长江财保襄阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告贺成、夏清文承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日15时15分许，被告夏清文驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，在襄城区××镇××李道俊家门前停车休息后倒车，与由东向西的行人刘某发生碾轧，致刘某当场死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书认定，被告夏清文承担事故的全部责任。经查，肇事车辆所有人为贺成，该车在长江财保襄阳支公司投保有交强险及三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告长江财保襄阳支公司辩称，道路交通事故认定书认定肇事司机逃逸，符合免责事由，本公司在商业保险范围内不承担赔偿责任；肇事司机构成交通肇事罪的，保险公司不支付精神损害�慰金；原告的诉请过高，应依法核减；不承担诉讼费及鉴定费。被告贺成、夏清文共同辩称，对本案发生交通事故的事实没有异议，购买的保险已足够赔偿；夏清文已垫付了25707.5的丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月17日15时15分许，被告夏清文驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，在襄城区××镇××李道俊家门前处停车休息后倒车时，与由东向西的行人刘某发生碾轧，致刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，夏清文驾车离开现场。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年6月19日作出鄂公交认字[2017]第00077号道路交通事故认定书，认定被告夏清文的行为违反《中华人民共和国道路交通�全法实施条例》“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第“七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定承担全部责任。死者刘某不承担责任。襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂0602刑初310号刑事判决书认定的事实为：“2017年5月17日14时许，被告人夏清文持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车在襄阳市××城区××镇××组路边停靠休息，同日15时许夏清文启动车辆准备�开，因未对车辆四周进行仔细观察，导致倒车时对被害人刘某（女，生于1946年1月13日）造成碾压。夏清文没有意识到碾压到被害人，随后驾车离开现场到该村子里卖水，约二十分钟后因没有找到商店又驾车返回，发现之前停车休息的地方围了很多人，车辆无法通过，就掉转车头离开。同时查明，同日15时18分，被害人刘某被现场群众发现，后经抢救无效死亡。事故发生后，经谷城县交警大队民警电话联系肇事车车主，车主电话通知夏清文后，夏清文将肇事车主动开到该交警大队指定地点……”。另查明：被告夏清文所驾驶的车辆为被告贺成所有，被告夏清文是被告贺成所聘请的司机，被告夏清文驾驶的鄂Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车在长江财保襄阳支公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为500000元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告张书启系死者刘某丈夫，原告张安国、张安群、张安兵系死者刘某之子，原告ＸＸ系死者刘某之女。死者刘某于1946年1月13日出生，其生前居住在襄阳××高新技术产业开发区团山镇黄家社区，襄阳××高新技术产业开发区团山镇黄家社区居民委员会于2017年6月6日出具证明：“兹有黄家二组居民王静，身份证号：，丈夫张安兵，身份证号：。因母亲年迈，于2015年元月至2017年5月将母亲刘某（身份证号：）接来二组居住。特此证明！2017年6月6日”。本院认为，被告夏清文驾驶车辆，与行人刘某发生碾轧，致刘某当场死亡，并负事故的全部责任，其依法应对造成刘某死亡的损害后果承担民事赔偿责任。被告贺成系肇事车辆的登记车主，依法应与被告夏清文承担连带赔偿责任。五原告作为死者刘某的近亲属主张赔偿，于法有据，本院予以支持�公安交警部门作出的事故认定书，具有事实和法律依据，且原、被告双方均不持有异议，本院予以采信。肇事车辆在被告长江财保襄阳支公司投保有交强险和商业险，原告的损失依法应由被告长江财保襄阳支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告长江财保襄阳支公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。被告长江财保襄阳支公司提出肇事司机存在逃逸行为、符合免责事由、本公司在商业保险范围内不承担赔偿责任的辩解理由，依据是公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告夏清文有逃逸行为，而该认定书在道路交通事故经过中叙述“事故发生后，夏清文驾车离开现场”，并未明确认定被告夏清文有逃逸行为。对于被告夏清文是否存在逃逸事实及其是否构成交通肇事罪的认定，依照法律规定，最终依据是审判机关作出的审判结果，而襄阳市襄城区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0602刑初310号刑事判决书，认定被告夏清文是在不知晓的情形下离开事故现场，并未认定其有逃逸行为，故被告长江财保襄阳支公司提出肇事司机存在逃逸行为、符合免责事由、本公司在商业保险范围内不承担赔偿责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的交强险限额范围内先行赔付的项目就包含了精神损害抚慰金。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故五原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。被告长江财保襄阳支公司辩称交通事故构成交通肇事罪的，不承担赔偿精神损害抚慰金的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张的各项损失，本院评析认定如下：死亡赔偿金264474元（2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准29386元/年×9年）；丧葬费25707.5元；原告主张交通费1200元，因其没有提供交通费发票，本院不予支持；五原告的亲属刘某因交通事故去世，造成失去亲人，确给其带来较大的精神伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。以上原告损失合计330181.5元，由被告长江财保襄阳支公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，剩余损失220181.5元，由被告长�财保襄阳支公司在商业第三者责任险限额范围内承担，被告长江财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额共计承担330181.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告张书启、张安国、张安群、ＸＸ、张安兵�各项损失330181.5元。二、驳回原告张书启、张安国、张安群、ＸＸ、张安兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由被告夏清文、贺成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一七年十二月十四日书记员  徐可