wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00103号
原告：施某某。
被告：齐某甲。
原告施某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加庭审，被告齐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2006年10月1日举行婚礼，同年10月30日办理结婚登记，2007年5月20日生育男孩齐某乙。双方由于婚前没有感情基础、婚后长期分居，感情破裂，夫妻关系名存实亡。2012年2月20日，原告向建始县人民法院起诉离婚，经调解撤诉。原告撤诉后返回北京打工，至今与被告再无联系，双方感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告《居民身份证》复印件、《婚姻登记查询证明》、齐某乙《常住人口登记卡》复印件。证明原告及婚生男孩的身份情况和原、被告双方的婚姻关系。
证据二：原告于2012年2月20书写的民事诉状1份、2012年3月15日建始县红岩法庭开庭笔录复印件。证明原告曾经向法院起诉离婚，但因证据不足撤诉的事实。
被告辩称婚生小孩尚小，希望和原告缓和夫妻关系，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为：证据一都是国家职能部门颁发的证件和出具的证明，本院予以采信。证据二系本院的开庭笔录复印件，能够证明原告于2012年向本院起诉离婚的事实，本院予以采信。
查明，原告施某某与被告齐某甲于2006年6月经人介绍认识，同年10月1日按照农村习俗举办婚礼，同年10月30日补办结婚登记，2007年5月20日生育男孩齐某乙。2012年，原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉。2014年1月6日，原告以与被告感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚多年，并没有较大的矛盾冲突，双方应当互相体谅、相互信任，建立更好的夫妻感情，且完整的家庭有利于孩子的健康成长。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告施某某与被告齐某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田 妍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更590号
罪犯田星光，男，1986年10月20日出生，朝鲜族，初中文化程度，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人，现在南阳市监狱服刑。
2014年9月17日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第210号刑事判决，以被告人田星光犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月20日起，至2017年3月19日止。责令被告人田星光于判决生效后三十日内一次性退赔西峡县九顺达实业有限公司92109元人民币。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯田星光入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月中旬，田星光利用自己担任西峡县九顺达公司韩文翻译并处理对韩国的香菇出口业务的职务便利，私自以其女友夏媛的账户调换公司的收款账户，侵占公司货款美金1.5万元，折合人民币92109元。后田星光于2013年4月离开西峡县九顺达公司。2014年3月20日，田星光在加格达奇区被加北派出所的民警抓获。
罪犯田星光在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。退赔人民币92109元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田星光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田星光的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第32号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人韦学根。
被执行人孙建立。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行被执行人韦学根、孙建立征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人韦学根、孙建立于2000年8月21日登记结婚，2001年9月10日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年7月3日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（高新）征字第10号征收社会抚养费决定，即：征收被申请人韦学根社会抚养费35478元、孙建立社会抚养费35478元，合计征收社会抚养费70956元。征收社会抚养费决定书于2013年9月23日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2013吴卫计（高新）征催字第10号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（高新）征字第10号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（高新）征字第10号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 伟
助理审判员 吴文婷
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5743号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：刘圣助，男，1960年11月28日出生，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，被执行人刘圣助犯贩走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金300万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月4日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市南沙看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并�告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托浙江省舟山市中级人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年5月15日，本院将被执行人刘圣助纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并且对刘圣助罚款20000元。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5743号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 仇万青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5743号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：刘圣助，男，1960年11月28日出生，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，被执行人刘圣助犯贩走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金300万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市南沙看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并�告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托浙江省舟山市中级人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月15日，本院将被执行人刘圣助纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并且对刘圣助罚款20000元。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5743号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月三十一日书 记 员  仇万青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第377号
原告：王云涛。
被告：金林忠。
被告：叶建秋。
原告王云涛为与被告金林忠、叶建秋民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员柳佳佳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王云涛，被告金林忠、叶建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云涛起诉称：被告金林忠、叶建秋系夫妻关系。2012年1月29日，被告金林忠向原告借款700000元。2012年1月31日，被告金林忠再次向原告借款200000元。上述借款均约定利息为月利率1.4%。借款后，被告金林忠未归还本金，利息支付至2014年1月31日。两被告系夫妻关系，原告认为上述借款系夫妻债务，故原告起诉请求判令：被告金林忠、叶建秋归还原告借款本金900000元及利息（从2014年2月1日起按月利率1.4%计算至实际还款之日止）。庭审后，原告自愿放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告金林忠、叶建秋立即归还原告借款本金900000元及利息（以借款本金700000元为基数，从2014年2月1日起按月利率1.4%计算至实际还款之日止）。
原告王云涛为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证明材料各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条两份，以证明被告金林忠向原告借款900000元的事实。
被告金林忠答辩称：借款是事实，但是200000元借款中包含本金及部分利息。
被告叶建秋答辩称：借款是事实，利息也是有支付的，就是2014年才停止支付利息的。
被告金林忠、叶建秋未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示、质证。被告金林忠、叶建秋对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金林忠、叶建秋于2007年1月8日登记结婚。2012年1月29日，被告金林忠向原告借款700000元，该笔借款约定利息为月利率1.4%。2012年1月31日，被告金林忠向原告借款200000元，该笔借款未约定利息。借款后，被告金林忠未归还本金，利息支付至2014年1月31日。
本院认为：原告提供的证据，可以证明被告金林忠向原告借款900000元的事实。被告金林忠依法应承担清偿借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告金林忠、叶建秋婚姻关系存续期间，且被告叶建秋对该债务系其夫妻共同债务无异议，故该债务应按被告金林忠、叶建秋夫妻共同债务处理，由被告金林忠、叶建秋依法承担共同清偿责任。原告王云涛的诉讼请求，本院予以支持。被告金林忠、叶建秋辩称200000元借款中是否包含利息，不影响原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金林忠、叶建秋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王云涛借款本金900000元及利息（以借款本金700000元为基数，从2014年2月1日起按月利率1.4%计算至实际还款日止）。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告金林忠、叶建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第792号
申请执行人：张海港。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张海港与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1422元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第792号
申请执行人：张海港，住河南省虞城县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书张海港与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1422元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保66号
申请人：生西娟，女，1970年8月22日出生，汉族，住五莲县。
申请人：韩玉蒙，女，1996年10月9日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：韩忠秋（原告生西娟之夫，韩玉蒙之父），男，住五莲县。
被申请人：侯祥同，男，1982年5月4日出生，汉族，住邹城市。
申请人生西娟、韩玉蒙于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯祥同驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人侯祥同以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｃ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费120元,由申请人生西娟、韩玉蒙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终984号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘威强，男，1968年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月11曰被执行逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人刘威强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫1330刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人刘威强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份，朱金亮（已判决）伙同朱卫红（另案处理）在湖南常德冒充银行信用卡中心工作人员以为受害人办理大额信用卡的名义实施诈骗。2016年11月18日受害人刘某和冒充招商银行信用卡中心李姓工作人员的朱金亮联系称想办理100万元左右的大额信用卡，朱金亮以办理大额信用卡需要“资金审核”为名询问刘某银行卡的存款情况。刘某称自己银行卡内有40多万元，朱金亮称可以办理，并叫刘某给信用卡中心的杨主任联系，朱金亮将刘某银行卡存款情况汇报给朱卫红，刘某和冒充信用卡中心杨主任的朱卫红联系上后，朱卫红为迷惑刘某先给刘某讲解信用卡的一些知识再让受害人拿着自己招商银行卡的U盾在网上进行缴费操作，刘某操作完后电脑黑屏，刘某没有在意，等到第二天发现自己招商银行卡上钱被转走45.5万元。经查询这些钱被转到一个名为“刘毅”的招商银行卡中，这些钱又从刘毅的银行卡被转至23张湖南长沙、娄底籍银行卡中，这些钱在11月18日晚在湖南省娄底市两家银行被人取走40万元。通过调取取款的监控后发现取款人为被告人刘威强。刘威强在取款后获取报酬，并将取得的钱交给了彭新庆（已判决）。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人张勇、李某等人的证言，与同案人朱金亮、彭新庆的供述能够相互印证，另有银行卡交易明细、存款凭条、视听资料等证据予以佐证。还有被告人的户籍证明，公安机关出具的到案情况证实被告人的个人基本情况及到案情况。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院以被告人刘威强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）刘威强的上诉理由为，其未帮助朱卫红取钱，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘威强明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系情节严重。关于刘威强所提的其未帮助朱卫红取钱，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，同案人朱金亮证实听朱卫红说要找刘威强将诈骗款取出，证人肖某、杨某的证言证实刘威强曾在看守所监号内叙述其帮他人取出诈骗款，朱卫红与证人朱某1、朱某2和均辨认出在ATM机上将被害人欠款取走的人为刘威强，上述证据已能形成一个完整的证据链条，证实刘威强明知是他人犯罪所得仍帮助他人将赃款取出，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑峥
审判员 张贺
审判员 陈阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷峥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第389号
原告兰登亮。
被告严永寿。
被告李秀兰，系严永寿妻子。
原告兰登亮诉被告严永寿、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，因被告严永寿、李秀兰下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知等应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告兰登亮到庭参加诉讼。被告严永寿、李秀兰公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰登亮诉称：原告与被告严永寿是朋友关系，2008年3月21日，被告严永寿称要为儿子买房向原告借款80000元。后被告严永寿一直未能归还原告借款。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款80000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告严永寿、李秀兰未答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明:2008年3月21日，被告严永寿向原告兰登亮借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到兰登亮人民币捌万元整”。后原告向被告索要未果，于2014年12月15日诉至本院。
另查明，被告严永寿和李秀兰于1976年12月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、两被告结婚登记申请书以及到庭原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告兰登亮与被告严永寿之间借款行为合法有效，被告严永寿借款后未能返还原告借款，应及时返还原告借款本金并支付逾期利息。因被告严永寿向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永寿、李秀兰于本判决生效后十日内返还原告兰登亮借款人民币80000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1974号
原告：滕照鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗锋，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告滕照鹤与被告张宗锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕照鹤到庭参加诉讼，被告张宗锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕照鹤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款8500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事经营建材生意，被告从原告处购买建材建设厂房，借款人民币8500元，被告当即出具欠条一张。其后，原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
案经公告送达，被告张宗锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事建材生意，被告向原告购买材料建设厂房，2016年7月7日，经结算材料款共计8500元，当日，被告张宗锋向原告出具欠条一张，内容记载为：“欠条今欠滕照鹤材料款￥捌仟伍佰元整，￥8500.00元欠款人：张宗锋2016.7.7日”。
本院认为，原被告之间关于买卖关系明确，买受人应当按约定数额向出卖人支付价款。根据被告向原告出具欠条的记载，可以认定被告欠原告货款8500元的事实。因被告向原告出具的欠条未载明付款期限，故逾期付款利息损失应从原告主张权利时起算。因原告未举证证明起诉前向被告主张权利的时间，故逾期付款利息损失可自原告起诉之日起算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定。综上原告诉请中合理合法部分本院予以支持，超出本院确定金额的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗锋于本判决生效之日起十日内给付原告滕照鹤货款8500元及逾期付款利息（自2017年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张宗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王志远
人民陪审员 牟乃聚
人民陪审员 胡宝章
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告杨鸿梅，女，汉族，个体工商业户。
被告宋旭，男，汉族，个体工商业户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨鸿梅、宋旭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费970.00元，由原告承担485.00元，退回原告485.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告杨鸿梅，女，汉族，个体工商业户。
被告宋旭，男，汉族，个体工商业户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨鸿梅、宋旭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费970.00元，由原告承担485.00元，退回原告485.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许 威
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第760号
原告�景，男，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被告林友强，男，1979年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告张景诉被告林友强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张景撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张景负担。
审 判 员 李劲松
二〇一五年八月六日
法官助理 温 健
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第182号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：万控集团有限公司。
法定代表人：木晓东。
委托代理人：黄文秀。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455150、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人万控集团有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执恢9号
申请执行人：庞孝根，男，1945年6月17日生，汉族，柳林县锄沟村人，现住本村。
申请执行人：贺符翠，女，1948年4月18日生，汉族，柳林县锄沟村人，现住本村。
申请执行人：王小荣，女，1975年4月4日生，汉族，柳林县锄沟村人，现住本村。
申请执行人：庞格格，女，1996年2月28日生，汉族，柳林县锄沟村人，现住本村。
申请执行人：庞楠楠，男，1997年6月28日生，汉族，柳林县锄沟村人，现住本村。
被执行人：刘小平，男，1977年6月7日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村委人，住穆村二村委。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2004）柳刑初字第23号刑事判决书关于申请执行人庞孝根等五人与被执行人刘小平故意伤害纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，并按和解协议履行部分义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2004）柳刑初字第23号刑事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡利文
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初249号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金淑兰，女，1983年11月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人金淑兰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人金淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金淑兰于2015年4月份至2016年2月份在浦江县黄宅镇振业路17号开办浦江县彤阳服装厂，先后雇佣陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人在该服装厂内做工。截止2017年1月份，被告人金淑兰拖欠陈某2、陈某1二人三个月以上工资共计人民币47000余元未付，拖欠邹某三个月以上工资共计人民币10000余元未付，拖欠张某三个月以上工资共计人民币20000元未付，拖欠熊某工资1900元未付。陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人于2017年1月16日向浦江县人力资源和社会保障局投诉。经浦江县人力资源和社会保障局责令支付，被告人金淑兰仍以逃匿方法逃避支付上述工人的工资。
本案案发后，被告人金淑兰将其拖欠陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人的工资全部付清。陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人已对被告人金淑兰表示谅解。
上述事实，被告人金淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、熊某、张某、邹某的陈述；浦江县人力资源和社会保障局移送材料，相关照片，个体工商户情况登记表，谅解书等；被告人金淑兰的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金淑兰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金淑兰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金淑兰已付清各被害人的劳动报酬并取得谅解，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人金淑兰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金淑兰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年五月八日
代书 记员 袁海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初249号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人金淑兰，女，1983年11月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人金淑兰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人金淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人金淑兰于2015年4月份至2016年2月份在浦江县黄宅镇振业路17号开办浦江县彤阳服装厂，先后雇佣陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人在该服装厂内做工。截止2017年1月份，被告人金淑兰拖欠陈某2、陈某1二人三个月以上工资共计人民币47000余元未付，拖欠邹某三个月以上工资共计人民币10000余元未付，拖欠张某三个月以上工资共计人民币20000元未付，拖欠熊某工资1900元未付。陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人于2017年1月16日向浦江县人力资源和社会保障局投诉。经浦江县人力资源和社会保障局责令支付，被告人金淑兰仍以逃匿方法逃避支付上述工人的工资。本案案发后，被告人金淑兰将其拖欠陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人的工资全部付清。陈某2、陈某1、邹某、张某、熊某等人已对被告人金淑兰表示谅解。上述事实，被告人金淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、熊某、张某、邹某的陈述；浦江县人力资源和社会保障局移送材料，相关照片，个体工商户情况登记表，谅解书等；被告人金淑兰的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金淑兰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金淑兰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金淑兰已付清各被害人的劳动报酬并取得谅解，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人金淑兰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金淑兰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年五月八日代书 记员  袁海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00152号
原告江阴市双宇线缆有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道南焦路223号。
法定代表人符明君，该公司总经理。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区内。
法定代表人吴伶俐，该公司负责人。
委托代理人李立东，系该公司职员。
原告江阴市双宇线缆有限公司（以下简称双宇公司）与被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司（以下简称菲力克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告双宇公司的委托代理人高红萍，被告菲力克斯公司的委托代理人李立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宇公司诉称：他公司与菲力克斯公司系业务往来单位，双方于2013年5月3日签订买卖合同，约定由他公司供给菲力克斯公司漆包线，价格按菲力克斯下订单当日上海有色金属网现货铜均价加加工费，结算方式为菲力克斯公司将当月货款在次月起计算四十五天内结清，以承兑汇票支付，不得以任何货物抵充货款。合同签订后，他公司按约履行，但菲力克斯公司逾期结算。他公司于2015年3月27日委托律师事务所向菲力克斯公司发出催款函，明确菲力克斯公司结欠他公司货款283542.53元。截至2015年5月6日，菲力克斯公司仍结欠他公司货款183542.53元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令菲力克斯公司立即支付货款183542.53元及逾期付款利息（自2015年3月20日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、菲力克斯公司承担本案律师费用10000元及相应诉讼费用。
被告菲力克斯公司辩称：他公司对于结欠双宇公司货款183542.53元没有异议。合同约定的支付方式是承兑汇票，但实际他公司都是以现金的方式进行结算，故他公司认为其中的差价可以抵作逾期付款利息，双宇公司不应再主张逾期利息。他公司逾期付款是有原因的，因本案而产生的律师费及诉讼费用等是不必要的，不应由他公司承担。
经审理查明：2013年5月3日，双宇公司与菲力克斯公司签订买卖合同，约定由双宇公司向菲力克斯公司出卖漆包线，并在合同中约定：“菲力克斯公司将当月货款在次月起计算四十五天内结清给双宇公司，货款以银行承兑汇票支付给双宇公司，菲力克斯公司不得以任何货物抵充货款；如双方不履行或不完全履行订单，按违约部分20%赔偿并承担铜价涨跌对另一方造成的损失；因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公诉费及诉讼费等）均由败诉方承担。”2015年1月8日前，菲力克斯公司已收到双宇公司开具的所有增值税专用发票。截止2015年4月1日，菲力克斯公司方共结欠双宇公司货款183542.53元。2015年7月3日，双宇公司向江苏江民律师事务所支付律师费10000元。
2015年5月25日，双宇公司诉至本院，要求菲力克斯公司支付结欠货款、逾期付款利息及相应的律师费。审理中，双宇公司表示，逾期付款利息自2015年7月13日起计算，自愿放弃2015年7月13日之前逾期付款利息的主张。
上述事实，有买卖合同、应收款明细表、律师函、增值税专用发票及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：双宇公司与菲力克斯公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。菲力克斯公司结欠双宇公司货款183542.53元，有买卖合同、应收款明细表、增值税专用发票及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。菲力克斯公司未按约及时给付货款是引起本次纠纷的根本原因，故对于双宇公司要求菲力克斯公司支付货款183542.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于逾期付款利息，菲力克斯公司虽提出：合同中约定的支付方式是承兑汇票，他公司实际以现金的方式进行结算，该差价抵作逾期付款利息。但是菲力克斯公司并未提供相应的证据证明该部分差价的具体数额及双宇公司应当给予补差，差价与逾期付款利息相等同或超出逾期利息。故对其该部分辩解意见，本院不予采信。根据双方合同约定，由违约方按违约部分20%赔偿另一方损失，现双宇公司要求菲力克斯公司支付自2015年7月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率表的四倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，未超过合同的约定，也不违反法律、行政法规的规定，本院亦依法予以支持。
对于双宇公司主张的律师费，符合合同的约定，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
一、合肥市菲力克斯电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市双宇线缆有限公司货款183542.53元及该款自2015年7月13日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。
二、合肥市菲力克斯电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市双宇线缆有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2085元、保全费1520元，共计3605元（江阴市双宇线缆有限公司已预交），由合肥市菲力克斯电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双宇线缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月十六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1096号
原告霍桂雨，男，1955年3月28日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍桂雨与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍桂雨撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二O�四年三月六日
书 记 员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1096号
原告迎浪科技集团有限公司，住所在江苏省宝应县泾河镇曹坝村。
法定代表人于永泉，该公司总经理。
委托代理人成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被告赵怀庆。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏迎浪科技集团有限公司与被告赵怀庆劳动争议一案中，原告江苏迎浪科技集团有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵怀庆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏迎浪科技集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告江苏迎浪科技集团有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年十二月九日
书记员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1096号原告张士标，男，1945年5月出生，汉族。被告李峰旗，男，1972年1月出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人赵俊亚，该公司总经理。本院在审理原告张士标诉被告李峰旗、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张士标于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求将李峰旗驾驶的豫DEM3**号东风牌雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封（限额50000元），并提供周禄祥在中国邮政储蓄银行有限责任公司郏县堂街镇营业所的存款50000元作为担保。本院认为，张士标的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对李峰旗驾驶的豫DEM3**号东风牌雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封（限额50000元）；二、对周禄祥在中国邮政储蓄银行有限责任公司郏县堂街镇营业所的存款50000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年八月十二日书 记 员  王鹏珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第509号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。现在家。
指定辩护人陈瑜。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）435号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某与被害人童某均系长沙市岳麓区莲花镇金凤村金凤组村民。2014年1月28日21时许，被害人童某组织部分村民代表在其家中厨房开会，因青苗补偿问题与被告人黄某发生纠纷与口角。被告人黄某遂起身欲离开，被被害人童某等人拦住，要求其开完会再走，双方为此发生身体接触。被告人黄某因担心自己吃亏，顺手持一茶杯击打被害人童某头部，致其流血，被人劝止。被害人童某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。2014年2月28日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人童某医药费等共计人民币15000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人童某的谅解。
公诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某具有投案自首；已赔偿被害人童某的经济损失、取得了被害人童某的谅解；有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人黄某有自首情节、被害人童某在事情的起因上有一定过错，系初犯、偶犯、认罪态度好、能积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，请求法院对被告人黄某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈虹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢65号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：孙红艳，住址吉林省吉林市。
被执行人：耿铁军，住址吉林省吉林市。
被执行人：孙红霞，住址吉林省吉林市。
被执行人：辛学叩，住址吉林省吉林市。
被执行人：耿洪铁，住址吉林省吉林市。
被执行人：吉林省青紫园林景观工程有限公司，住址长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下2幢1109-1号。
法定代表人：孙红艳，总经理。
我院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孙红艳、耿铁军、孙红霞、辛学叩、耿洪铁、吉林省青紫园林景观工程有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第396号裁决书，该裁决主文为：一、被申请人孙红艳于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币3000000.00元；二、被申请人孙红艳按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年9月17日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人耿铁军、孙红霞、辛学叩、耿洪铁、吉林省青紫园林景观工程有限公司对上述借款本金及利息以3000000.00元为限额承担连带清偿责任。该裁决发生法律效力后，本院于2017年4月6日立案执行，案号为：（2017）吉02执恢65号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，依法查封了被执行人孙红霞所有的房屋二处，对其进行了评估拍卖，将该房屋确权给了买卖人孟繁宇并成交款转交给申请执行人吉林市华日小额款有限公司；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。另外，向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，同时向本院出具书面申请请求终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。已作出限制高消费令、纳入失信被执行人决定书将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢65号执行案件终结本次执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执497号
申请人李某蓉
被执行人李某苹
本院在执行李某蓉与李某苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某蓉与被执行人李某苹自愿达成如下执行和解协议：被执行人李某苹支付申请人李某蓉借款本金150000.00元，利息40000.00元，合计190000.00元。定于2017年12月15日前履行30000.00元（已履行），剩余标的款及利息160000.00元，定于从2018年1月1日起每月30日前履行5000.00元，直至履行完毕之日止，申请人李某蓉自愿放弃自2015年4月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的其余利息及迟延履行金。上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认，且申请执行人李某蓉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2017）云0628执497号案件终结本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月十七日
书记员 张科莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0368号
原告韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族。
被告倪国宝，男，1970年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告韦正喜与被告倪国宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦正喜的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦正喜撤回起诉。
本案案件受理费5125元减半收取为2562.5元，由原告韦正喜负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 倪 超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第126-3号
申请人王培亮。
被申请人相吉营。
申请人王培亮与被申请人相吉营申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月11日作出（2014）岚民保字第126-1号财产保全裁定书，现因申请人王培亮未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人相吉营所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的查封。
二、解除对申请人王培亮提供的担保财产即王亮所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈德宝
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终378号
上诉人（原审被告）：江苏富强特钢有限公司，住所地：江苏省靖江市季市北路40号。
法定代表人：ＸＸ春,职务：总经理
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西宝山矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县岩头乡官地村。
法定代表人：刘连科,职务：总经理
委托诉讼代理人：李建良，该公司副总经理。
上诉人江苏富强特钢有限公司（以下简称富强特钢公司）因与被上诉人山西宝山矿业有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人仇为民、被上诉人的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富强特钢公司上诉请求：依法驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人在一审中提供的证据不能作为定案依据。上诉人在一审提供的证据是复印件，一审中上诉人对主要证据不予质证且记录在案，一审法院判决书对此未作表述。其次，本案违反一事不再理原则，本案双方已进行调解，双方再无纠葛。第三，被作废的增值税发票不是上诉人与被上诉人买卖的真实金额，不受法律保护。
宝山公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
宝山公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告为其支付的税款120165.67元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、本案所涉纠纷是否属于一事再理的情形。2、原告对其在被告作废增值税发票后补缴的税款和滞纳金是否应由被告承担。关于是否属于一事再理的问题，靖江市人民法院在审理双方之间的买卖合同纠纷时，只针对宝山公司欠富强特钢公司的货款作出了处理，且当时双方尚未在增值税发票的问题发生矛盾，故本案关于增值税税款和滞纳金的审理不属于民事诉讼法中的一事不再理范畴。依照相关法律规定，被告富强特钢公司作为货物销售者，属于法律规定的纳税义务人。其在交付原告货物后，应当在原告付清货款前开具增值税发票，现被告作废所开发票，导致原告向税务部门补缴应由被告承担的增值税款及滞纳金，对原告由此造成的损失，应当依法承担赔偿损失的义务。综上，被告富强特钢公司作为货物销售单位，应当承担缴纳增值税和相应滞纳金的义务，现其作废所开发票，导致原告为其补缴税款和滞纳金120165.67元，对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告江苏富强特钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西宝山矿业有限公司为其垫付的税款及滞纳金120165.67元。
二审中，宝山公司向本院提交中国农业银行账户交易明细回单一份，该回单显示宝山公司向国家金库繁峙县支库转入120165.67元，交易用途为实时扣税请求。本院认定事实如下：以江苏富强特钢有限公司为供方与山西宝山矿业有限公司为需方于2013年7月25日签订《工矿产品购销合同》一份，后江苏富强特钢有限公司向山西宝山矿业有限公司供货，并于2015年4月8日出具778008元的增值税发票一支。后因宝山公司未及时支付货款，江苏富强特钢有限公司向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，该案经调解结案，调解金额为265000元。后原审原告以上诉人提供的增值税发票被作废，由繁峙县国税局责令补交税款120165.67元给其造成损失为由提起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点主要为本案是否属于”一事不再理”以及原审判决赔偿金额是否适当。根据双方提供证据，靖江市人民法院在审理双方之间的买卖合同纠纷时，只针对宝山公司欠富强特钢公司的货款作出了处理，且处理案件时并没有发生增值税票作废问题，调解过程中并未涉及本案繁峙县国税局责令补交税款问题，故本案关于增值税税款和滞纳金的审理不属于民事诉讼法中的一事不再理范畴。关于赔偿金额认定问题，上诉人在二审过程中自认作废增值税发票后再未向宝山公司开具增值税发票，而开具增值税发票为上诉人应尽的义务，在未出具新发票的前提下将原增值税发票作废而导致宝山公司因此向税务局交纳的税款及滞纳金的损失应当由上诉人承担，故原审法院对此认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人江苏富强特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二0一七年五月八日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终378号上诉人（原审被告）：江苏富强特钢有限公司，住所地：江苏省靖江市季市北路40号。法定代表人：ＸＸ春,职务：总经理委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西宝山矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县岩头乡官地村。法定代表人：刘连科,职务：总经理委托诉讼代理人：李建良，该公司副总经理。上诉人江苏富强特钢有限公司（以下简称富强特钢公司）因与被上诉人山西宝山矿业有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人仇为民、被上诉人的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富强特钢公司上诉请求：依法驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人在一审中提供的证据不能作为定案依据。上诉人在一审提供的证据是复印件，一审中上诉人对主要证据不予质证且记录在案，一审法院判决书对此未作表述。其次，本案违反一事不再理原则，本案双方已进行调解，双方再无纠葛。第三，被作废的增值税发票不是上诉人与被上诉人买卖的真实金额，不受法律保护。宝山公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。宝山公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告为其支付的税款120165.67元。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、本案所涉纠纷是否属于一事再理的情形。2、原告对其在被告作废增值税发票后补缴的税款和滞纳金是否应由被告承担。关于是否属于一事再理的问题，靖江市人民法院在审理双方之间的买卖合同纠纷时，只针对宝山公司欠富强特钢公司的货款作出了处理，且当时双方尚未在增值税发票的问题发生矛盾，故本案关于增值税税款和滞纳金的审理不属于民事诉讼法中的一事不再理范畴。依照相关法律规定，被告富强特钢公司作为货物销售者，属于法律规定的纳税义务人。其在交付原告货物后，应当在原告付清货款前开具增值税发票，现被告作废所开发票，导致原告向税务部门补缴应由被告承担的增值税款及滞纳金，对原告由此造成的损失，应当依法承担赔偿损失的义务。综上，被告富强特钢公司作为货物销售单位，应当承担缴纳增值税和相应滞纳金的义务，现其作废所开发票，导致原告为其补缴税款和滞纳金120165.67元，对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告江苏富强特钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西宝山矿业有限公司为其垫付的税款及滞纳金120165.67元。二审中，宝山公司向本院提交中国农业银行账户交易明细回单一份，该回单显示宝山公司向国家金库繁峙县支库转入120165.67元，交易用途为实时扣税请求。本院认定事实如下：以江苏富强特钢有限公司为供方与山西宝山矿业有限公司为需方于2013年7月25日签订《工矿产品购销合同》一份，后江苏富强特钢有限公司向山西宝山矿业有限公司供货，并于2015年4月8日出具778008元的增值税发票一支。后因宝山公司未及时支付货款，江苏富强特钢有限公司向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，该案经调解结案，调解金额为265000元。后原审原告以上诉人提供的增值税发票被作废，由繁峙县国税局责令补交税款120165.67元给其造成损失为由提起本案诉讼。本院认为：本案争议焦点主要为本案是否属于”一事不再理”以及原审判决赔偿金额是否适当。根据双方提供证据，靖江市人民法院在审理双方之间的买卖合同纠纷时，只针对宝山公司欠富强特钢公司的货款作出了处理，且处理案件时并没有发生增值税票作废问题，调解过程中并未涉及本案繁峙县国税局责令补交税款问题，故本案关于增值税税款和滞纳金的审理不属于民事诉讼法中的一事不再理范畴。关于赔偿金额认定问题，上诉人在二审过程中自认作废增值税发票后再未向宝山公司开具增值税发票，而开具增值税发票为上诉人应尽的义务，在未出具新发票的前提下将原增值税发票作废而导致宝山公司因此向税务局交纳的税款及滞纳金的损失应当由上诉人承担，故原审法院对此认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由上诉人江苏富强特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二0一七年五月八日书记员刘鑫
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第34号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年10月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被绛县公安局取保候审，2015年2月6日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、刘素宏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2013年10月29日19时许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶号东力牌tn125-3型普通二轮摩托车，从绛县县城由东向西行驶至西荆村卫生所路段时，将由北向南步行的荆某某挂撞倒地，致使荆某某、闫某某双方受伤，普通二轮摩托车损坏，造成交通事故。荆某某经绛县人民医院抢救无效于2013年10月31日死亡。山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定意见：荆某某系颅脑损伤死亡。绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定意见：闫某某负此交通事故的全部责任，荆某某无责任。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、证人李某某、荆某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书及送达回执、诊断证明、法医学尸体检验意见书、酒精含量鉴定报告书、协议书、委托书及收条、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2013年10月29日19时许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶东力牌tn125-3型普通二轮摩托车，从绛县县城由东向西行驶至西荆村卫生所路段时，将由北向南步行的荆某某挂撞倒地，致使荆某某、闫某某双方受伤，普通二轮摩托车损坏，造成交通事故。荆某某经绛县人民医院抢救无效于2013年10月31日死亡。山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定意见：荆某某系颅脑损伤死亡。绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定意见：闫某某负此交通事故的全部责任，荆某某无责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，能够证实案件的来源；
询问李某某的笔录，能够证实“2013年10月29日19时许在我村卫生所门前发生的一起车祸我知道。我村卫生所的吕某某电话告诉我的。吕某某大概10月29日19时左右给我打的电话。吕某某打电话说咱们村的荆某某被摩托车撞了，我当时在上高村办事，接完吕某某的电话我就骑摩托车从上高村赶回我村的卫生所门前。我当时到现场后，看见我村的荆某某倒在公路中间，还有一个男的坐在公路北侧的排水沟边上，一辆摩托车倒在路上，然后我就拨打了'120'急救电话和'110'报警电话。当时荆某某脸朝上，头朝南倒在公路上。”的情况；
询问荆某1（曾用名吕某某）的笔录，能够证实“2013年10月29日19时许我知道在我村卫生所门前发生的一起车祸，我当时在我的卫生所，听见公路上有摔倒的声音，我就从卫生所出来看了。大概10月29日19时10分左右。当时我看见公路上倒着两个人，一个人倒在路中间，一个人倒在路北侧的排水沟里，我仔细看了看，才发现倒在路中间的那个人是我村的荆某某，然后我就给我村的村长李某某打了电话。当时荆某某脸朝上头朝南倒在公路靠北侧的地方，另外一个男的倒在公路北侧的排水沟里。”的情况；
绛县公安局交通警察大队扣押物品清单，能够证实绛县公安局交通警察大队将东力二轮摩托车依法予以扣押的情况；
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，能够证实未查询到被告人闫某某办理机动车驾驶证信息的情况；东力二轮摩托车所有人为王某某的情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，能够证实案发现场的情况；当庭出示事故现场照片，经被告人闫某某辩认，是其驾驶的二轮摩托车在此现场发生的交通事故的情况；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第964号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人闫某某的血液中酒精含量测定为73.09mg／100ml的情况；
8、绛县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，能够证实被告人闫某某负此交通事故的全部责任，荆某某无责任；绛县公安局交通警察大队送达回执，能够证实事故认定书己向双方送达的情况；
9、绛县人民医院诊断证明书，能够证实受害人荆某某受伤情况；
10、绛县公安司法鉴定中心（绛）公（司法）鉴（尸检）字（2013）第27号法医学尸体检验意见书，能够证实被害人荆某某系颅脑损伤死亡的情况；
11、被告人闫某某的身份证复印件，能够证实被告人闫某某的出生年月日是1981年10月2日，为负刑事责任年龄的情况；
12、被告人闫某某的供述，能够证实“2013年10月29日17时左右，我驾驶我的东力牌二轮摩托车从绛县飞龙小区回横水镇崔村经过西荆村，这时我的手机响了，我就把摩托车停到路边后熄火接电话（电话是我工友打过来的，我不知道他的名字叫什么，由于我的手机没有来电显示我也不知道他的号码是多少），我工友说让我返回飞龙小区干点活，我说天黑了我今天晚上（2013年10月29日晚上）不干了，挂了电话然后启动我的摩托车继续回家，摩托车向前行驶了500米时，一个老头（对方行人）从路北边停放的一辆货车（货车头西尾东停在路北边，不占路面，左侧边缘局路的北侧边缘线1米多不到2米）车头西边约半米处突然走入路面，由于货车影响了我的视线，我距对方行人很近时我才发现他，我就赶快踩刹车，刹车还没有踩到底我的摩托车就把对方行人撞了，发生了交通事故，事故发生后我昏迷了，第三天（2013年11月1日）早晨我才清醒，发现我在绛县人民医院重症监护室，事情的经过就是这样的。”的情况。
同时查明，被告人闫某某已向受害人方进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
协议书、委托书、收条及谅解书，能够证实案发后被告人闫某某已向受害人方进行了赔偿，并取得了谅解的情况。
本院认为，被告人闫某某无证驾驶机动车致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人闫某某庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周绛娜
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绛刑初字第34号公诉机关绛县人民检察院。被告人闫某某，男，1981年10月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被绛县公安局取保候审，2015年2月6日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、刘素宏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。绛县人民检察院指控，2013年10月29日19时许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶号东力牌tn125-3型普通二轮摩托车，从绛县县城由东向西行驶至西荆村卫生所路段时，将由北向南步行的荆某某挂撞倒地，致使荆某某、闫某某双方受伤，普通二轮摩托车损坏，造成交通事故。荆某某经绛县人民医院抢救无效于2013年10月31日死亡。山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定意见：荆某某系颅脑损伤死亡。绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定意见：闫某某负此交通事故的全部责任，荆某某无责任。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、证人李某某、荆某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书及送达回执、诊断证明、法医学尸体检验意见书、酒精含量鉴定报告书、协议书、委托书及收条、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2013年10月29日19时许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶东力牌tn125-3型普通二轮摩托车，从绛县县城由东向西行驶至西荆村卫生所路段时，将由北向南步行的荆某某挂撞倒地，致使荆某某、闫某某双方受伤，普通二轮摩托车损坏，造成交通事故。荆某某经绛县人民医院抢救无效于2013年10月31日死亡。山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定意见：荆某某系颅脑损伤死亡。绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定意见：闫某某负此交通事故的全部责任，荆某某无责任。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，能够证实案件的来源；询问李某某的笔录，能够证实“2013年10月29日19时许在我村卫生所门前发生的一起车祸我知道。我村卫生所的吕某某电话告诉我的。吕某某大概10月29日19时左右给我打的电话。吕某某打电话说咱们村的荆某某被摩托车撞了，我当时在上高村办事，接完吕某某的电话我就骑摩托车从上高村赶回我村的卫生所门前。我当时到现场后，看见我村的荆某某倒在公路中间，还有一个男的坐在公路北侧的排水沟边上，一辆摩托车倒在路上，然后我就拨打了‘120’急救电话和‘110’报警电话。当时荆某某脸朝上，头朝南倒在公路上。”的情况；询问荆某1（曾用名吕某某）的笔录，能够证实“2013年10月29日19时许我知道在我村卫生所门前发生的一起车祸，我当时在我的卫生所，听见公路上有摔倒的声音，我就从卫生所出来看了。大概10月29日19时10分左右。当时我看见公路上倒着两个人，一个人倒在路中间，一个人倒在路北侧的排水沟里，我仔细看了看，才发现倒在路中间的那个人是我村的荆某某，然后我就给我村的村长李某某打了电话。当时荆某某脸朝上头朝南倒在公路靠北侧的地方，另外一个男的倒在公路北侧的排水沟里。”的情况；绛县公安局交通警察大队扣押物品清单，能够证实绛县公安局交通警察大队将东力二轮摩托车依法予以扣押的情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，能够证实未查询到被告人闫某某办理机动车驾驶证信息的情况；东力二轮摩托车所有人为王某某的情况；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，能够证实案发现场的情况；当庭出示事故现场照片，经被告人闫某某辩认，是其驾驶的二轮摩托车在此现场发生的交通事故的情况；7、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第964号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人闫某某的血液中酒精含量测定为73.09mg／100ml的情况；8、绛县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，能够证实被告人闫某某负此交通事故的全部责任，荆某某无责任；绛县公安局交通警察大队送达回执，能够证实事故认定书己向双方送达的情况；9、绛县人民医院诊断证明书，能够证实受害人荆某某受伤情况；10、绛县公安司法鉴定中心（绛）公（司法）鉴（尸检）字（2013）第27号法医学尸体检验意见书，能够证实被害人荆某某系颅脑损伤死亡的情况；11、被告人闫某某的身份证复印件，能够证实被告人闫某某的出生年月日是1981年10月2日，为负刑事责任年龄的情况；12、被告人闫某某的供述，能够证实“2013年10月29日17时左右，我驾驶我的东力牌二轮摩托车从绛县飞龙小区回横水镇崔村经过西荆村，这时我的手机响了，我就把摩托车停到路边后熄火接电话（电话是我工友打过来的，我不知道他的名字叫什么，由于我的手机没有来电显示我也不知道他的号码是多少），我工友说让我返回飞龙小区干点活，我说天黑了我今天晚上（2013年10月29日晚上）不干了，挂了电话然后启动我的摩托车继续回家，摩托车向前行驶了500米时，一个老头（对方行人）从路北边停放的一辆货车（货车头西尾东停在路北边，不占路面，左侧边缘局路的北侧边缘线1米多不到2米）车头西边约半米处突然走入路面，由于货车影响了我的视线，我距对方行人很近时我才发现他，我就赶快踩刹车，刹车还没有踩到底我的摩托车就把对方行人撞了，发生了交通事故，事故发生后我昏迷了，第三天（2013年11月1日）早晨我才清醒，发现我在绛县人民医院重症监护室，事情的经过就是这样的。”的情况。同时查明，被告人闫某某已向受害人方进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。协议书、委托书、收条及谅解书，能够证实案发后被告人闫某某已向受害人方进行了赔偿，并取得了谅解的情况。本院认为，被告人闫某某无证驾驶机动车致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人闫某某庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十日书 记 员  周绛娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第136-4号
原告李万涛。
被告孙立德。
被告赵寿广。
被告周元杰。
本院在审理李万涛诉孙立德、赵寿广、周元杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵晓明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初823号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月24日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2017年10月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月27日被延安市宝塔区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月18日晚22时55分许，被告人李某驾驶陕J821**号黑色森林人越野车，从宝塔区百米大道出发，由东向西行驶至宝塔区东关街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1776号血醇检验报告书检测：被告人李某的血醇浓度为193.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月18日晚22时55分许，被告人李某酒后驾驶陕J821**号黑色森林人越野车，从宝塔区百米大道出发，由东向西行驶至宝塔区东关街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1776号血醇检验报告书检测：被告人李某的血醇浓度为193.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理强制措施凭证、被告人李某的供述、证人马某的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1776号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、公安交通管理行政�罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接危险不特定多数人的人身财产安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人的宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告
缓刑，缓刑考验期限为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘玉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭力文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2595号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：苏晓霞，住钦州市。
被告：李桂珍，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告苏晓霞、李桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月六日
书记员 邓朝惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第182号
原告杨仲宇，男，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告肖春艳（未到庭），女，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
委托代理人单伟东，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李彦军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告杨仲宇诉被告肖春艳、李彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告肖春艳代理人到庭参加诉讼，被告李彦军无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，二被告在白城市瑞泽小额贷款有限公司借款600万元，并签订借款合同，约定还款时间为2013年7月6日，并由原告为二被告担保。借款到期后，二被告偿还借款585万元，尚欠15万元，白城市瑞泽小额贷款有限公司多次找原告主张担保权利，原告于2014年4月8日代二被告偿还借款本息合计18万元。故诉至法院要求二被告立即偿还原告为二被告偿还的借款18万元及利息（按照中国人民银行同期同种类的贷款利率计算）。
被告肖春艳辩称，对本案的事实部分无异议，原告陈述的事实属实，本金15万元无争议，但利息3万元有意见，利息过高，按银行同期贷款利率计算利息。
被告李彦军未答辩。
根据原告的陈述，被告肖春艳的答辩，本庭认为本案审理的重点是：二被告应否支付原告代二被告偿还的借款，数额及利息如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
被告肖春艳代理人质证后无异议。
2、借款合同复印件一份（与原本核对无异）。证明原告是二被告与白城瑞泽小额贷款有限公司之间的借贷的保证人，承担保证责任。
被告肖春艳代理人质证后无异议。
3、还款凭证复印件二份（与原本核对无异）。证明二被告未按借款合同约定偿还借款。
被告肖春艳代理人质证后对真实性无异议，对证明的问题有异议，该证明恰证明二被告是2013年7月15日收到的白城瑞泽小额贷款有限公司的贷款。2013年7月19日还款585万元。实际借款期间为5天。借款合同约定的借款期间为6天。被告在585万元不存在违约的事实。
4、白城瑞泽小额贷款有限公司还款收据一份。证明原告作为保证人在二被告未按约定偿还借款时，为二被告偿还借款18万元。
被告肖春艳代理人质证后对还款事实无异议，但是对数额有异议。
被告肖春艳为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、收据复印件一份（与原本核对无异）。证明被告肖春艳给付白城瑞泽小额贷款有限公司的利息过高，高于银行同期贷款利率的四倍了。原告方主张15万元违约金的数额计算依据不正确。
原告代理人质证后对证据真实性有异议，不符合证据的形式要件。对证明的问题有异议，被告向白城瑞泽小额贷款有限公司支付借款利息与原告没有任何关系。原告所主张的3万元利息不仅包括15万元产生的利息也包括借款合同所约定的逾期利息、罚息和违约金等。
经过庭审当事人举证，质证，本院对双方当事人的证据评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，本院对原告提交的证据予以确认。
被告肖春艳所举的证据系收据，没有公司的公章，不符合证据的法定要件，本院不予确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年7月1日，二被告在白城市瑞泽小额贷款有限公司借款600万元，并签订借款合同，约定还款时间为2013年7月6日，并由原告为二被告担保，签订了保证合同。借款到期后，二被告偿还借款585万元，尚欠15万元。原告于2014年4月8日代二被告偿还借款本息合计18万元。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2013年7月1日，二被告在白城市瑞泽小额贷款有限公司借款600万元，并签订借款合同，约定还款时间为2013年7月6日，并由原告为二被告担保。借款到期后，二被告偿还借款585万元，尚欠15万元。余款15万元，白城市瑞泽小额贷款有限公司多次找原告主张保证权利，原告于2014年4月8日代二被告偿还借款本息合计18万元，白城市瑞泽小额贷款有限公司为原告出具还款收据一份，以上事实被告肖春艳予以认可，但认为利息3万元过高。应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告为二被告的借款担保，并签订了保证合同，二被告在还款时间内未全部偿还借款，导致原告承担保证责任，为二被告偿还借款本息合计18万元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故二被告应返还原告代二被告偿还的借款18万元。关于原告利息请求，因无法律依据，本院无法保护。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告人民币18万元，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王瑞冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终228号
上诉人（原审被告）：沁阳市金盾机动车检测有限公司，住所地，河南省沁阳市团结路东段。
法定代表人：杨红旗，董事长。
委托诉讼代理人：朱迎春，经理。
被上诉人（原审原告）:焦作市天星联合科技有限公司，住所地，河南省焦作市中站区焦克路北侧。
法定代表人：李清丰，董事长。
上诉人沁阳市金盾机动车检测有限公司因与被上诉人焦作市天星联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
沁阳市金盾机动车检测有限公司上诉称：本案的合同履行地和被告住所地均在沁阳市，应由沁阳市人民法院管辖，中站区人民法院没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人焦作市天星联合科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于焦作市××站区。因此本案的合同履行地位于焦作市××站区，焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终228号上诉人（原审被告）：沁阳市金盾机动车检测有限公司，住所地，河南省沁阳市团结路东段。法定代表人：杨红旗，董事长。委托诉讼代理人：朱迎春，经理。被上诉人（原审原告）:焦作市天星联合科技有限公司，住所地，河南省焦作市中站区焦克路北侧。法定代表人：李清丰，董事长。上诉人沁阳市金盾机动车检测有限公司因与被上诉人焦作市天星联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初848号民事裁定，向本院提起上诉。沁阳市金盾机动车检测有限公司上诉称：本案的合同履行地和被告住所地均在沁阳市，应由沁阳市人民法院管辖，中站区人民法院没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人焦作市天星联合科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于焦作市××站区。因此本案的合同履行地位于焦作市××站区，焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十二月十一日书记员  申 娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2213号
原告：黄爱碌，男，汉族，1978年6月5日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告黄爱碌与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱碌的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱碌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年3月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年3、4、5月的劳务报酬未支付，共计10,350元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年3月，原告黄爱碌开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为模板工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份3、4、5月，实际工资23,000元，实发工资12,650元，尚欠工资10,350元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告黄爱碌为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资10,350元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提供原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬10,350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告黄爱碌劳务报酬10,350元。
案件受理费59元，减半收取29元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费59元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十一月八日
书记员 韦夏臻
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初325号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈勇骏，男，汉族，1995年8月9日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］273号起诉书指控被告人陈勇骏犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日20时许，被告人陈勇骏驾驶电动自行车行至武汉市硚口区存仁巷口，与被害人刘某的机动车发生追尾事故。双方争执过程中，被告人陈勇骏用拳头对被害人刘某进行殴打，致其头面部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、多处软组织损伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人陈勇骏在现场被公安机关抓获，到案后已赔偿被害人经济损失，并达成和解。公诉机关建议判处被告人陈勇骏拘役五个月，缓刑一年。
被告人陈勇骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈勇骏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且在本院审理期间自愿认罪并取得被害人的谅解可酌定从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇骏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年四月十日
书记员 王倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2027号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈治坤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终313号
上诉人（原审被告）：阿拉善右旗天安石料厂。
法定代表人：曾宁琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉荣，男，1974年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：祁宏业，男，1974年5月14日出生，汉族。
上诉人阿拉善右旗天安石料厂因与被上诉人祁宏业租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院(2017)内2922民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人阿拉善右旗天安石料厂于2017年7月25日，向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。
本院认为，阿拉善右旗天安石料厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阿拉善右旗天安石料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取210.50元，由上诉人阿拉善右旗天安石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲍 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2661号
原告：刘德华，男，汉族，1965年9月22日出生，住址：重庆市潼南县，
委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市鸿业纸品有限公司，住所地：珠海市前山福溪工业区B栋。
法定代表人：蓝方武，总经理。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
原告刘德华与被告珠海市鸿业纸品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人杜斌、被告的委托代理人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2005年2月。
二、签订书面劳动情况：已签订。
三、员工工作岗位：打钉主管。
四、参加社会保险情况：已参加。
五、员工工伤情况：原告在2012年4月12日在工作中受伤，于2012年6月4日被认定为工伤，2012年12月25日被评定伤残等级为十�。
六、工资发放情况：每月通过银行转账发放上个月的工资。
七、解除或终止劳动关系的时间：2016年10月8日。
八、解除或终止劳动关系的原因：2016年10月8日，原告在《离职承诺书》中签名，承诺书内容为“承诺人自愿于2016年10月8日辞职，解除了与珠海市鸿业纸品有限公司的劳动合同关系，并已领取了珠海市鸿业纸品有限公司应支付给承诺人的各项费用共计18000元，至此珠海市鸿业纸品有限公司已结清所有费用（包括但不限于工资、加班工资、经济补偿金、年休假工资等）。承诺人承诺自本承诺书签署之日起自愿放弃因与珠海市鸿业纸品有限公司存在劳动关系而享有的一切权利（包括实体权利和诉讼权利）”。
同于2016年10月8日，原告向被告出具一份收条，载明：“今收到珠海市鸿业纸品有限公司支付的工资、加班工资、经济补偿金、年休假工资等的各项款项共计人民币18000元。”同日，因被告尚无款项支付给原告，被告遂向原告出具了一份欠据，载明：“珠海市鸿业纸品有限公司欠刘德华离职一次性补偿金人民币18000元，定于2016年10月30日转账到刘德华的工资账户。被告于2016年10月14日向原告支付现金人民币10000元，后再支付人民币8000元。
九、仲裁请求：被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金15648元。
十、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付一次性伤残就业补助金15648元。
判决结果：
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告双方系在自愿、平等、协商一致的基础签订了《离职承诺书》，其并不存在任何歧义，原告作为具有完全行为能力人，应该具有相应的独立判断能力，应对自己的行为负责。没有证据证明原告签订该协议存在任何欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故《离职承诺书》对合同双方具有法律约束力。《离职承诺书》载明原告系自愿辞职，且原告在《离职承诺书》中认可领取18000元后，双方已结清所有费用（包括但不限于工资、加班工资、经济补偿金、年休假工资等），并承诺“自本承诺书签署之日起自愿放弃因与珠海市鸿业纸品有限公司存在劳动关系而享有的一切权利（包括实体权利和诉讼权利）”。由此可见，《离职承诺书》实际系双方就劳�合同解除问题达成和解协议，原告在收取被告支付的款项后，双方就劳动关系存在的一切债权债务一次性了结，且被告已经按照约定履行完毕合同支付义务，原告在收取被告支付的含补偿金等在内的所有费用的基础上，再诉请被告支付一次性伤残补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年六月八日
书记员 黄晓丹
李思瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执278号
申请执行人:孙彬程，男，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈泉成，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年10月8日作出的（2016）头民一初字第1731号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙彬程于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈泉成名下银行存款34185.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人陈泉成会应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 任伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执278号之一
申请执行人:孙彬程，男，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈泉成，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人孙彬程与被执行人陈泉成劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）头民一初字第1731号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 伟 伟