内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5704号
原告：刘晓杰，女，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住所地河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：刘晓丽，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：崔淑芬，女，1982年9月19日出生，汉族，城镇居民，现羁押于呼和浩特市女子监狱。
委托诉讼代理人：崔树伟，男，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘晓杰诉被告崔淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日、2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘晓杰的委托诉讼代理人刘晓丽，被告崔淑芬及其委托诉讼代理人崔树伟均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2017年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓杰的委托诉讼代理人刘晓丽，被告崔淑芬的委托诉讼代理人崔树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔淑芬偿还借款180万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、交通费由被告负担。事实与理由：2013年11月11日至2014年4月3日期间，被告分五次向原告借款180万元，每笔借款年利率36%，被告于2013年11月11日将位于××旗号、8号商厅（使用面积192.50平方米，价款120.03万元）抵押给原告（由于没有房权证，没有登记），并将商品房买卖合同交付于原告；将刘景国名下红色福田牌（车牌号×××，发动机型号WP10.375，车辆型号BJ4253SMFJB-S4）重型半挂牵引车一同抵押给原告。被告在内蒙古汇风新能源股份有限公司5万元入股股金及分红抵押给原告（被告将分红卡交付原告持有）。原告曾数次向被告催要前述借款，但被告至今没有偿还。为此，原告根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告刘晓杰将诉讼请求变更为：1、要求被告崔淑芬偿还原告借款本金180万元及利息（其中借款本金100万元的利息自2013年11月11日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止；借款本金10万元的利息自2014年4月3日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止；借款本金20万元的利息自2014年1月25日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止；借款本金20万元的利息自2013年12月10日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止；借款本金30万元的利息自2013年6月19日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止）；2、原告刘晓杰对被告崔淑芬所有的克什克腾旗经棚镇经四街祥和家园7号、8号大厅、张某名下社会保险局101室房产、崔淑芬及奥登吉雅名下张宽开发楼402室房产、×××的重型半挂车、内蒙古汇风新能源股份有限公司入股的股金及分红卡实现抵押权、清偿权；3、被告给付原告交通费7300元；4、本案诉讼费用、保全费由被告崔淑芬承担。
被告崔淑芬辩称，原告所述属实，借款属实，但是这五笔借款我又转借给案外人崔某了，我没有实际使用，当时约定的借款利息确实是月利率30‰。借款发生后我已经偿还原告刘晓杰部分借款本金及利息，还钱的时候没有具体约定偿还的是哪一笔借款本金还是利息，我几乎都是通过转账的方式分别还给了刘晓杰、刘晓丽、何毓琦，何毓琦是刘晓丽的女儿，刘晓杰是刘晓丽的姐姐，我和刘晓杰、刘晓丽、何毓琦没有其他经济往来，我向她们三个还的款项都是用于偿还的涉案五笔借款本金及利息，具体数额我记不清了，我还钱的时候都是转账还的，她们三个没有给我出具收条，此外案外人崔某的妹妹李倩也给刘晓杰通过转账的方式偿还过涉案五笔借款的借款本金及利息，李倩是崔某同母异父的妹妹，具体还钱的数额我不清楚，所以涉案五笔借款我自己也不知道是否还尾欠借款本金及利息，需要原被告双方算账。我没有把克什克腾旗经棚镇经四街祥和家园7号、8号商厅抵押给原告，也没有将刘景国名下的红色福田车抵押给原告，我在内蒙古汇风新能源股份有限公司确实有5万元的入股股金及分红卡一张，我记不清到底有没有抵押给原告，我和原告之间没有任何的抵押手续。涉案五笔借款都是我在刘晓丽处借的，刘晓杰没有给我提供过涉案借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告崔淑芬对原告刘晓杰提交的机动车登记证书、赤峰永成房地产开发有限责任公司与被告崔淑芬签订的《商品房买卖合同》复印件、《克什克腾旗房屋所有权登记申请书》复印件、《住宅楼买卖协议》复印件、证明的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述证据无法证明被告崔淑芬将上述房屋、车辆抵押给原告刘晓杰，即无法证明原、被告之间存在抵押合同关系，故本院对原告刘晓杰的证明目的不予采信。
原告刘晓杰对被告崔淑芬提交的2014年4月17日以案外人谢某的名义向其委托诉讼代理人刘晓丽汇款5万元的中国工商银行个人业务凭证有异议，认为该笔款项系刘晓丽本人与谢某之间的经济往来，与本案无关。2017年8月9日，本院对案外人谢某制作了询问笔录，谢某陈述其与刘晓丽之间没有任何经济往来，该笔款项系被告崔淑芬在克旗工商银行借用其身份证办理的汇款业务，其陈述与被告崔淑芬的陈述能够相互印证，被告刘晓杰对该询问笔录的真实性无异议，故本院对原告刘晓杰的上述质证意见不予采纳，该5万元应当用于偿还原告刘晓杰涉案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告崔淑芬出具借条一枚，约定借款数额为100万元，利息为月利率30‰，未约定还款期限；2013年12月10日，被告崔淑芬出具借条一枚，约定借款数额为20万元，利息为月利率30‰，未约定还款期限；2013年12月18日，被告崔淑芬出具借据一枚，约定借款数额为30万元，未约定还款期限，借据中注明利息已结到6月18日；2014年1月25日，被告崔淑芬出具借条一枚，约定借款数额为20万元，利息为月利率30‰，未约定还款期限；2014年4月3日，被告崔淑芬出具借条一枚，约定借款数额为10万元，利息为月利率30‰，还款期限为一个星期。
另查明，2014年4月2日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的工商银行卡转账12万元；2014年4月17日，被告崔淑芬以谢小玲的名义向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的工商银行卡转账5万元；2014年7月17日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××的工商银行卡转账13.5万元；2014年9月2日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的信用社卡转账10万元；2014年12月11日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××的工商银行卡转账1万元;2014年12月26日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××的工商银行卡转账2万元；2014年12月30日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××的工商银行卡转账10万元；2015年1月12日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××的工商银行卡转账9万元；2015年5月11日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽女儿何毓琦账号为×××号的工商银行卡转账4.6万元;2015年5月13日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××号的工商银行卡转账7万元；2015年5月30日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××的工商银行卡转账9万元；2015年6月16日，被告崔淑芬向原告刘晓杰妹妹刘晓丽的女儿何毓琦账号为×××的工商银行卡转账20万元；2015年7月3日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的信用社卡转账0.8万元；2015年7月7日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××号的信用社卡转账0.576768万元；2015年8月5日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的信用社卡转账1万元；2015年8月27日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的信用社卡转账1万元；2015年9月1日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的信用社卡转账1万元；2015年9月17日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的工商银行卡转账4万元；2016年1月12日，被告崔淑芬以案外人张某的名义向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的信用社卡转账10万元；2016年2月2日，被告崔淑芬向原告刘晓杰的妹妹刘晓丽账号为×××的信用社卡转账6万元；2016年4月15日，被告崔淑芬向原告刘晓杰账号为×××的工商银行卡转账9.95万元;2016年4月18日，被告崔淑芬向原告刘晓杰账号为×××的工商银行卡转账40万元；2016年5月16日，被告崔淑芬向原告刘晓杰账号为×××的工商银行卡转账3.3万元；2016年6月7日，被告崔淑芬向原告刘晓杰账号为×××的工商银行卡转账1.1万元；2016年8月24日，被告崔淑芬向原告刘晓杰账号为×××的工商银行卡转账2.5万元。综上，被告崔淑芬共偿还原告刘晓杰涉案款项合计184.326768万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘晓丽认可涉案借款系原告刘晓杰向被告崔淑芬提供，被告崔淑芬对借款事实均予以认可，原告刘晓杰与被告崔淑芬之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。
关于被告崔淑芬应偿还原告刘晓杰借款本金的数额及利息如何计算的问题，本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告崔淑芬认可涉案借款均约定借款利息为月利率30‰，即已经支付的利息应按照月利率30‰计算，未支付的利息应按照月利率20‰计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告崔淑芬于2014年4月2日偿还的12万元，应当用于偿还之前发生的涉案四笔借款，而四笔借款均约定借款利息为月利率30‰，借条中均未约定抵押、担保，故应当先偿还负担较重的2013年11月11日产生的借款本金100万元的利息，即将该笔借款本金的利息已经结算至2014年3月11日。自2014年4月17日起偿还的款项，按照法律规定应当先偿还借款到期的债务，即2014年4月3日产生的借款本金10万元的利息，剩余部分款项抵充本金，该笔借款本金及利息偿还完毕后，在其余四笔借款均没有抵押、担保的情形下，优先偿还负担较重的借款本金100万元及利息。通过计算，截至2016年8月24日，被告崔淑芬偿还的款项合计184.326768万元，已经将2014年4月3日的借款本金10万元及利息偿还完毕，且偿还了2013年11月11日借款本金100万元的部分本金及利息后，尚尾欠借款本金0.7287万元及自2016年8月25日起的利息未偿还（具体计算过程附后）。2013年12月10日的借款本金20万元及利息、2014年1月25日的借款本金20万元及利息至今未偿还。关于2013年12月18日的借款本金30万元，原告刘晓杰的委托诉讼代理人刘晓丽在庭审中陈述该30万元系被告崔淑芬在案外人董爱国处所借，刘晓丽作为担保人为被告崔淑芬的上述借款提供担保，后来刘晓丽作为担保人承担了保证责任，被告崔淑芬重新出具了涉案30万元的借据，并在借据中注明利息已经结算至2014年4月18日，且被告崔淑芬未对该笔借款提出异议，亦认可该笔借款约定利息为月利率30‰，此外，刘晓丽同意原告刘晓杰向被告崔淑芬主张偿还该笔借款，亦认可该笔借款的利息已经按照月利率30‰结算至2014年6月18日，不损害被告崔淑芬的合法权利，故被告崔淑芬应偿还上述借款本金30万元及利息。综上，被告崔淑芬尾欠原告刘晓杰借款本金70.7287万元至今未偿还，借款利息应按照月利率20‰计算至借款还清之日止，本院对原告刘晓杰主张的超出部分的借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
关于原告刘晓杰能否对克什克腾旗经棚镇经四街祥和家园7号、8号大厅、张某名下社会保险局101室房产、崔淑芬及奥登吉雅名下张宽开发楼402室房产、×××的重型半挂车、内蒙古汇风新能源股份有限公司入股的股金及分红卡实现抵押权的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法法》第一百八十五条第一款规定：”设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”本案中，原告刘晓杰未提交证据证明其与被告崔淑芬之间存在抵押合同关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予支持。
关于被告崔淑芬是否应给付原告刘晓杰交通费7300元的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提交证据，原告刘晓杰未提交相应的证据证明产生交通费的数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘晓杰要求被告崔淑芬给付交通费7300元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告崔淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓杰借款本金70.7287万元及利息（其中借款本金0.7287万元的利息自2016年8月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金20万元的利息自2013年12月10日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金30万元的利息自2014年6月19日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金20万元的利息自2014年1月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘晓杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，邮寄送达费40元，由被告崔淑芬负担11000元，由原告刘晓杰负担10040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张鑫
审判员樊志敏
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年九月二十日
书记员杨扬
附：偿还借款利息及本金计算过程
2014年4月2日，崔淑芬偿还12万元，将2013年11月11日的借款本金100万元按照月利率30‰结算至2014年3月11日；