wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初769号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：兰州市城关区。
负责人：王静，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，该支行职员。
委托诉讼代理人：成双莲，女，汉族，1968年9月23日出生，该支行职员。
被告高禹，男，汉族，1970年11月14日出生，住兰州市城关区。
被告杨洁，女，汉族，1978年11月10日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高禹，基本情况同被告高禹，基本情况同被告高禹。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工行城关支行）诉被告高禹、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城关支行委托诉讼代理人刘小明，被告暨被告杨洁委托诉讼代理人高禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额归还贷款本息6424926.47元，其中本金6042422.77元，利息382503.7元（利随本清）；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令原告对被告高禹名下位于兰州市城关区张掖路街道陇西路28号3层001号抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月27日原告工行城关支行与被告高禹签订《个人借款合同》（合同号为2013-857），合同约定贷款本金750万，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款，并以兰州市城关区张掖路街道陇西路28号3层001号房屋做抵押，且办理他项权利抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。初期，被告高禹尚能按期归还贷款，后来被告高禹的还款意愿发生变化，截止2017年7月21日违约期数已达到12期，积欠本金663530.5元，利息382503.7元。被告高禹违约后，原告多次进行催收，被告高禹态度端正，但无偿还能力。为维护原告合法权益，依法要求被告承担相应民事责任。
被告高禹、杨洁辩称，对原告工行城关支行的诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告工行城关支行提交了以下证据：证据一、还款明细，证明还款情况；证据二、贷款申请，证明被告高禹向银行申请贷款；证据三、《个人借款合同》，证明双方合同约定的事实；证据四、借据，证明发放贷款的事实；证据五、产权证，证明被告高禹提供的抵押物；证据六、他项权证，证明抵押登记的事实；证据七、结婚证，证明两被告夫妻双方共同还款责任；证据八、户口本，证明被告户籍所在地；证据九、收入证明，证明还款能力；证据十、谈话笔录，证明被告高禹知道银行的有关规定；证据十一、抵押核实书，证明抵押物的真实性。被告高禹、杨洁对上述证据均予认可，本院对上述证据予以确认。
综合上述证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告高禹（借款人、抵押人）与原告工行城关支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置商用房贷款，贷款金额750万元；本合同项下贷款用于购买兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1536号，建筑面积759.37平方米的房屋；贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；担保方式为抵押，抵押物为被告高禹所有的位于兰州市城关区张掖路街道陇西路28号3层001号房屋，建筑面积477平方米；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定等。《合同》第十四条违约及违约责任中约定：......借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用，解除本合同等。被告杨洁在共同借款人及抵押物共有人处签字。同日，原告工行城关支行向被告高禹发放了该笔贷款。同年11月20日，原告工行城关支行取得了被告高禹所有的位于兰州市城关区张掖路街道陇西路28号3层001号房屋抵押权他项权证。
另，现双方当事人均同意解除《个人购房借款/担保合同》。原告工行城关支行主张，截止2017年7月21日，被告共欠其本息1046034.2元，其中本金663530.5元，利息382503.7元；被告未偿还的本金总额为6042422.77元，2017年7月21日后的利息应以本金6042422.77元为基数，按月息5.88‰计算。被告对原告以上主张均无异议。
本院认为，原告工行城关支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告工行城关支行履行了其发放借款义务，而被告未按约履行偿还本息的义务，应承担相应的违约责任。现双方当事人均同意解除合同，被告即应按合同约定及法律规定偿还其未偿付的全部借款本息。原告工行城关支行诉请被告偿付借款本息，并继续支付未实际履行前利息的主张，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为本案所涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告工行城关支行诉请确认其对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告高禹、杨洁于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款本金6042422.77元及利息382503.7元（计算至2017年7月21日），并继续承担2017年7月22日起至实际还清之日止的利息（以未偿付的借款本金为基数，按月利率5.88‰计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对被告高禹所有的位于兰州市城关区张掖路街道陇西路28号3层001号房屋[房产证号：兰房权证（城关区）字第2214**号]协议折价或拍卖、变卖的价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56774元，由被告高禹、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 柴克辉
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 庆
??
??
??
??
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3700号
申请执行人刘福财，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市长汀县。
被执行人罗斯坤，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市长汀县。
申请执行人刘福财与被执行人罗斯坤合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗斯坤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗斯坤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗斯坤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗斯坤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 李锋（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3090号
罪犯张红喜，男，1973年10月7日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年3月13日作出(2013)陕刑初字第0030号刑事判决，认定被告人张红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张红喜于2012年10月26日晚，张红喜、梁学锋二人租用交通工具窜至陕县官前乡王庄村，将王某虎家的三头耕牛盗走。同年10月29日晚，二人再次窜至陕县观音堂镇芦草村，盗走郭某芯一头耕牛，经鉴定四头耕牛价值33600元。
罪犯张红喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红喜自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红喜减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1845号
原告：张国盛。
被告：万涛。
原告张国盛与被告万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告万涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务费1200元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年春天，被告万涛雇佣原告张国盛为其提供劳务，直至2016年底，被告仍欠原告劳务费1200元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告万涛未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告万涛于2016年5月17日向原告张国盛出具欠条一份，载明“今欠（张国盛）人工费贰仟元整（2000.￥）。”被告万涛在该份欠条上签字。庭审中，原告认可被告陆续偿还原告800元，待原告起诉后被告又偿还原告200元，至今尚欠原告1000元。
本院认为，被告万涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告万涛向原告出具的欠条，内容清楚，意思表示真实，可以认定被告万涛欠原告张国盛劳务费的事实。欠条中未确认支付时间，原告可以随时主张权利。所以原告张国盛要求被告万涛支付劳务费的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告万涛于本判决生效之日起十日内偿付原告张国盛劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年十月二十三日
代书记员 谭 丛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2130号
原告卢生元，农村居民。
被告山东易田农业机械销售有限公司。住址地，平度市新河镇兴业大道中段。
法定代表人：张守鑫，经理。
本院在审理原告卢生元与被告山东易田农业机械销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢生元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢生元提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢生元撤回对被告山东易田农业机械销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢生元负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘新瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1417号
申请执行人张国安、董育新。
被执行人朱宁威、孔凡营。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁唏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：戴连富，男，1959年6月16日生，汉族，云南省石林县人，住。
被告：李琼芝，女，1962年3月4日生，汉族，云南省石林县人，住。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告戴连富、李琼芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于同年9月26日向本院申请撤回对被告李琼芝的诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人欧文杰，被告戴连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金20000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26日止为19063.80元；2、由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2003年4月8日，原告石林农行与被告戴连富签订《个人借款合同》，原告借款20000元给被告戴连富。合同签订后原告依约于当日将借款本金20000元支付给被告戴连富，借款到期后被告戴连富欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金20000元，利息19063.80元。二被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告戴连富答辩称：其向原告借款20000元是事实，对原告的诉请及事实均没有意见。只是因近年来经济困难，没有能力偿还，希望原告给点时间，其挣到钱后就把欠原告的款还清。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.《个人借款合同》；2.借款凭证。
经质证，被告戴连富对上述证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告戴连富未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年4月8日，原告石林农行与被告戴连富签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供20000元借款，借款期限自2003年4月8日至2004年4月8日止，年利率为7.137%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金20000元及利息19063.80元。
本院认为，原告石林农行与被告戴连富签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告戴连富未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告戴连富还本付息。根据双方签订的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，年利率为7.137%，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，原告要求被告戴连富赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戴连富于本判决生效后十日内赔还原告石林农行借款本金20000元，支付截至2017年5月26日的利息19063.80元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告石林农行的其他诉讼请求。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告戴连富承担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕向红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终420号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓晖，男，1976年7月4日出生于江苏省东台县，户籍在无锡市梁溪区。2004年8月3日因赌博被治安罚款人民币三千元、没收赌资人民币六千三百元；2010年7月16日因赌博被收容劳动教养一年。2014年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年12月7日被解除取保候审，2016年8月30日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨伟星、刘俊杰，均系江苏居和信律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人胡晓晖犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0213刑初25号刑事判决，胡晓晖不服，提出上诉。本院于同年11月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见以及辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡晓晖于2014年9月至10月期间，单独或者伙同张某3（已判刑），以租车为名，先后从无锡红某汽车租赁有限公司、无锡市家某汽车租赁有限公司、无锡鼎某汽车租赁有限公司等单位骗得汽车4辆。后再由被告人胡晓晖或张某3将骗得车辆抵押变现。具体事实如下：
1、被告人胡晓晖于2014年9月4日，在无锡红某汽车租赁有限公司，以租车为名骗得车牌号为苏Ｂ×××××的本田雅阁牌小型轿车1辆（成交价格区域人民币82000元至86000元），并于当日将该车以人民币50000元的价格抵押给张某1；案发前已支付租金和押金人民币10000元。
2、被告人胡晓晖伙同张某3于2014年9月6日，在无锡市家某汽车租赁有限公司，以租车为名，骗得车牌号为苏Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车1辆（价值人民币135000元），并于当日将该车以人民币50000元的价格抵押给袁某；案发前已支付租金和押金人民币17000元。
3、被告人胡晓晖伙同张某3于2014年9月13日，在无锡鼎某汽车租赁有限公司，以租车为名骗得车牌号为苏Ｂ×××××的本田雅阁牌小型轿车1辆（成交价格区域人民币120000元至125000元），并于当月15日将该车以人民币80000元的价格抵押给李某；案发前已支付租金和押金人民币14000元。
4、被告人胡晓晖于2014年10月29日，在无锡民某汽车租赁有限公司，以租车为名骗得车牌号为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车1辆（价值人民币60000元），并于当日将该车以人民币40000元的价格抵押给鄢某。
另查明，案发后，车牌号为苏Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车以及车牌号为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车已由被害单位自行追回。
上述事实，有被害单位无锡红某汽车租赁有限公司员工王某2、无锡市家某汽车租赁有限公司员工苏某、唐某、无锡鼎某汽车租赁有限公司员工鲍某、无锡民某汽车租赁有限公司员工盛某的相关陈述笔录、辨认笔录、辨认照片，证人季某、张某1、袁某、李某、包某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人张某2、王某1、黄某1、鄢某、宋某的证言笔录，原无锡市北塘区人民法院民事判决书、民事裁定书等，同案参与人张某3的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人胡晓晖在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，租赁协议、刷卡凭条、借条、身份证复印件、车辆行驶证、质押合同、委托书，原无锡市北塘区价格认证中心价格鉴证结论书、价格参考意见，银行交易明细，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据予以证明。
原审法院认为：被告人胡晓晖单独或结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人胡晓晖有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人胡晓晖向无锡红某汽车租赁有限公司、无锡鼎某汽车租赁有限公司退还车辆或退赔相应损失。
上诉人胡晓晖提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见主要是：1、胡晓晖不具有非法占有的故意。前三笔租车均由张某3提议，其因相信张某3有能力赎回车辆才帮助张某3用自己的真实身份租车，且第三笔系租车后张某3自行抵押，其并不知情。第四笔其租车系为自己使用，在被包某胁迫的情况下才抵押出去。2、张某3的供述系为了推卸自己的责任，与事实不符；季某、李某、包某等人的证言笔录与事实也不相符，上述笔录均不应采信。原审事实不清，证据不足，且其与张某3之间量刑失衡，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人胡晓晖并审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡晓晖犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，量刑适当，江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人胡晓晖提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：胡晓晖在明知其与张某3均无偿还能力的情况下，故意隐瞒租赁车辆的真实目的，短时间内多次向多家汽车租赁公司承租车辆，并迅速将承租车辆质押给他人套取现款，在租赁公司发现后要求返还承租车辆时仍不归还，其中，胡晓晖与张某3共同诈骗两次，胡晓晖单独诈骗两次。上述事实，能够得到同案犯张某3的供述笔录、相关被害单位工作人员的陈述笔录、证人季某、张某1、张某2、袁某、李某、王某1、鄢某、宋某、黄某2等人的证言笔录、辨认笔录及相关书证的证实，足以认定胡晓晖单独或伙同张某3以租车为名，行骗取车辆后质押套现为实的犯罪事实。上诉人胡晓晖提出的上诉理由无事实及法律依据，故对其上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年一月十一日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01169号
原告邹磊。
原告丁娟。
原告丁娟的委托代理人邹磊，系丁娟丈夫。
两原告共同委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告邹磊、丁娟诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹磊、原告丁娟的委托代理人邹磊，两原告共同委托代理人葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷（第二次庭审到庭），第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹磊、丁娟共同诉称：2011年8月4日，原告邹磊与第三人签订商品房买卖合同，原告邹磊购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层1C1149号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告邹磊与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金12004元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2015年4月1日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（审理期间，原告变更违约金请求为：自2015年5月1日起，以12004元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日，原告邹磊与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，原告购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”1层1C1149号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为13.95平方米，套内建筑面积为7.54平方米。同日，原告邹磊与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币20304元支付给原告，第五年支付原告租金22842元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，两原告系夫妻关系，系商铺共同登记产权人。被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述、两原告的结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年5月1日起，以拖欠数额12004元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。两原告系夫妻关系，为商铺登记的共同产权人，其作为共同原告主张权利不违反法律规定。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹磊、丁娟人民币12004元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（以12004元为基数，自2015年5月1日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告邹磊、丁娟对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 王志东
人民陪审员 吴国民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01169号
原告赵贺，男，汉族，1982年11月8日出生。
被告李中原，男，汉族，1972年7月10日出生。
本院在审理原告赵贺诉被告李中原机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残评定，本案需中止审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨仲学
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2591号
罪犯陈日明，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年6月23日作出（2011）茂南法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈日明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第307号
原告:金旭军。
委托代理人：朱小燕，（特别授权）。
委托代理人：李鑫。
被告:宋胜锋。
原告金旭军诉被告宋胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月13日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金旭军的委托代理人朱小燕和被告宋胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭军起诉称，2014年9月23日，被告向原告借款14万元，当日被告和原告签订《借款合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。原告已将14万元借款以现金方式交付给被告。后原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。请求判令：1、由被告立即归还原告借款人民币本金14万元及利息2.8万元（利息按月息2分自2014年9月23日计算至2015年7月23日，之后利息按上述利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担律师费2500元；3、由被告承担诉讼费用。
被告宋胜锋答辩称，借款事实的，是赌博场上借来的，分了好几次借来十二万元钱，每天一万元钱按100元的利息付给他的，付了好几个月，后来有一个星期没付给他利息，后来又借给我六千元还是八千元本金，我记不清楚了，加上没有付的利息，这样算2万元，就叫我写了一张14万元的借条。后来还把我的车拿去抵押了，我还了他12万元本金，还有六千或八千的本金及利息共两万元没还。这两万元我会还的，可以加一些利息。可以还他两万五千元。
被告宋胜锋未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同及收条各一份，证明原告已按照合同约定交付借款以及借款合同具体的约定等事实；
2、律师费发票及委托代理合同一份，证明原告为主张债权，花费2500元律师费的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年9月23日，原告金旭军（甲方）与被告宋胜锋（乙方）签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币壹拾肆万元整，借款期限30日，即从2014年9月23日至2014年10月22日止。借款利息：以月息2分的利率按日结算利息，以双方约定的借款日算起至还款日为止。违约责任：乙方若未按期如约还款，除缴付逾期利息外，则另向甲方支付每日千万之一的违约金。如果乙方逾期归还借款，支付利息引起诉讼，乙方则应承担甲方实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）等。方小平作为担保人在合同上签名。当日，被告出具了收条一张，载明：“今收到金旭军人民币壹拾肆万元（140000.00元）”借款逾期后，原告陈述被告在2015年春节后支付利息2000元，借款本金14万元及其余利息均未归还。原告为催讨该款于2015年8月12日聘请代理律师，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告金旭军与被告宋胜锋签订的《借款合同》和被告出具的收条，可以证实双方存在借贷关系及原告已将款项交付的事实。被告辩称其已归还原告本金12万元，但原告不予认可，被告未举证证实，故对该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋胜锋于本判决生效后十日内归还原告金旭军借款人民币140000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月23日起计算至判决确定履行之日止，已支付的2000元在结算时予以扣除）；
二、由被告宋胜锋于本判决生效后十日内赔偿原告金旭军律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（已减半），由被告宋胜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年九月十八日
书记员 康紫莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02467号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告周志朋。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告周志朋保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17171号
被执行人蒋启东，男，汉族，1965年12月5日出生，住址湖北省谷城县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11417号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2454元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋启东名下持有的深圳市东华蓉茂控股有限公司79%的股权，除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年九月十五日
书记员 刘淦君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1458号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1556号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日，被告人刘某某在未取得药品经营许可证的情况下，通过微信以人民币130元的价格向居住在上海市静安区平顺路的陈某1非法销售日本进口的“ZEFNART抗真菌药(10ml)”1瓶。
2017年9月20日，公安人员在被告人刘某某暂住的本市杨浦区延吉三村XXX号XXX室将其抓获，并现场查获了其待销售的“ZEFNART抗真菌药(10ml)”2瓶、“EVEQUICK头疼药(40片)”3盒、“感冒药(44包)”3盒、“便秘药(400粒)”4盒。经上海市静安区市场监督管理局研判，上述药品均应按假药论处。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人刘某某退出自己的全部违法所得。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、陈某1的证言笔录，书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案药品照片、微信交易记录，上海市静安区市场监督管理局出具的研判函及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且能退出自己的违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑，但根据本案的具体情况，应当禁止刘某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、缴获的假药及退交的违法所得均予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年十二月八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4249号
原告：青岛迷尚汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号208室。
法定代表人：陈刚强，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：李胜起，男，1982年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛迷尚汽车服务有限公司（以下简称迷尚汽车公司）与被告李胜起合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告李胜起经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛迷尚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车服务费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月27日到原告的汽车服务公司修车，后因无钱支付汽车服务费用便向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李胜起未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年3月27日，李胜起向迷尚汽车公司出具欠条，载明欠李胜起（鲁Ｂ×××××）修车费12000元。迷尚汽车公司称，鲁Ｂ×××××车辆已经修理完毕，但李胜起至今未支付修理费，仅向迷尚汽车公司出具欠条，鲁Ｂ×××××车辆尚在迷尚汽车公司存放。
本院认为，被告李胜起欠付原告迷尚汽车公司修理费12000元，事实清楚，证据充分，李胜起应立即将欠付修理费给付原告。被告李胜起经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜起于本判决生效后10日内支付原告青岛迷尚汽车服务有限公司修理费12000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李胜起负担。因原告已预交，被告李胜起应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨晓晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00380号
原告谷春花，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告谷春花诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷春花撤回起诉处理。
代理审判员 张健
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟商初字第00380号原告谷春花，居民。委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司董事长。被告王卫芳，居民。原告谷春花诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷春花撤回起诉处理。代理审判员  张健二〇一五年八月五日书 记 员  翟雪附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2951号
原告：江苏奔牛皮业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路15号。
法定代表人：林品琛，总经理。
委托诉讼代理人：关松立，福建侬来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，福建侬来律师事务所实习律师。
被告：蔡梓健，男，1985年2月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：王东靖，女，1986年3月9日出生，汉族，住仙游县。
原告江苏奔牛皮业有限公司（以下简称奔牛公司）与被告蔡梓健、王东靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告奔牛公司的委托诉讼代理人关松立、蔡芳，被告蔡梓健到庭参加诉讼；被告王东靖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奔牛公司向本院提出诉讼请求：判令蔡梓健、王东靖支付奔牛公司欠款1505082.51元及该款自2015年9月9日起按照年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：蔡梓健自2014年8月13日始至2014年12月27日止，向奔牛公司购进牛二层反毛皮，合计1505082.51元。2015年3月25日，蔡梓健在奔牛公司对账单上签字确认上述债务。2015年9月9日，蔡梓健向奔牛公司承诺每月还款15万元，直至还清为止，但时至今日仍分文未还。讼争债务系蔡梓健与王东靖的夫妻共同债务，王东靖应承担连带清偿责任。
蔡梓健辩称，与奔牛公司发生买卖关系并欠货款1505082.51元属实，但之后通过转账还了4万多元。目前经济困难，请求分期分批偿还。
王东靖未作答辩。
经审理查明，蔡梓健与王东靖系夫妻。2014年8月13日至2014年12月27日间，蔡梓健向奔牛公司购买牛二层反毛皮，货款共计1505082.51元。2015年3月25日，蔡梓健在奔牛公司《对账单》回执上签名，确认上述债务。2015年9月9日，蔡梓健向奔牛公司出具《欠据》一份，再次确认上述债务，并承诺每月还款15万元，直至还清为止。之后蔡梓健未还款，引起诉讼。上述事实，奔牛公司、蔡梓健均无异议，且有奔牛公司提供的《对账单》及回执、《欠据》等证据证明，经本院审查，予以认定。蔡梓健主张其通过转账还给奔牛公司4万多元，奔牛公司予以否认，蔡梓健未在本院指定的期限内提供证据证明，不予认定。
本院认为，蔡梓健向奔牛公司购买牛二层反毛皮，结欠货款1505082.51元，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。蔡梓健未按承诺的期限还款，已构成违约，奔牛公司要求蔡梓健支付货款1505082.51元有理，予以支持。关于欠款利息，蔡梓健与奔牛公司于2015年9月9日约定每月还款15万元，直至还清为止，因蔡梓健未按期还款，故欠款利息应自蔡梓健每期逾期还款之日起分段计算。奔牛公司要求以欠款1505082.51元为基数自2015年9月9日起计息，不予支持。讼争欠款发生在王东靖与蔡梓健夫妻关系存续期间，王东靖未提供证据证明奔牛公司与蔡梓健明确约定该债务系蔡梓健的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且奔牛公司知道该约定，故讼争债务应认定为王东靖与蔡梓健的夫妻共同债务，奔牛公司要求王东靖共同偿还有理，本院予以支持。王东靖经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡梓健、王东靖在本判决生效之日起十日内偿还给江苏奔牛皮业有限公司欠款150.508251万元及利息，利息计算方法：以15万元为基数自2015年10月9日起计至2015年11月8日止；以30万元为基数自2015年11月9日起计至2015年12月8日止；以45万元为基数自2015年12月9日起计至2016年1月8日止；以60万元为基数自2016年1月9日起计至2016年2月8日止；以75万元为基数自2016年2月9日起计至2016年3月8日止；以90万元为基数自2016年3月9日起计至2016年4月8日止；以105万元为基数自2016年4月9日起计至2016年5月8日止；以120万元为基数自2016年5月9日起计至2016年6月8日止；以135万元为基数自2016年6月9日起计至2016年7月8日止；以150万元为基数自2016年7月9日起计至2016年8月8日止；以150.508251万元为基数自2016年8月9日起计至还清欠款之日止，均按照年利率6%计算；
二、驳回江苏奔牛皮业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19736元，由蔡梓健、王东靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第9号
原告陕西建工集团设备安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人张义光，董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，董事长。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陕西建工集团设备安装工程有限公司（以下简称陕西建工安装公司）与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西建工安装公司委托代理人夏振国、被告巨龙房地产公司委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西建工安装公司诉称，2006年11月，原告与被告签订《连云港巨龙花园房地产开发有限公司供热管道工程施工合同》，合同编号20050428。被告将连云港巨龙花园房地产开发有限公司温哥华小区供热管道工程发包给原告，合同价款按实结算，暂定354226元。2010年4月16日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定原温哥华花园小区室外一次、二次供热管网未施工工程，仍由原告继续施工。协议书约定原告从2006年至2008年4月完工的工程费按结算单汇总表，由被告先行确认并提交具体还款计划，被告应于2010年12月30日前全部还清。
协议签订后，原告已按约定完成了全部工程量，并经验收合格交付使用。但被告未按协议约定履行付款义务。原告于2010年11月29日向被告发函，要求被告支付工程款，并告知被告2006年至2008年4月前所完成的温哥华供热网工程结算款为238.44万元，被告累计已付92万元，尚欠146.44万元。其后，原告又为被告施工的工程量约2万余元。2011年12月31日，原、被告双方签订协议书一份，双方经结算，确认被告截止2011年12月5日仍欠原告工程款148.5362万元。后经原告多次催要，被告拒不给付工程款。现诉至法院，请求依法判令被告共给付原告工程款1485362元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月31日起计算至付款之日止）。
被告巨龙房地产公司辩称，1、2011年12月31日赵小晶签订的还款协议是真实的，数额是准确的。2、被告因为股东多次发生变化，现有的股东至今股权没有变更，仅法定代表人进行了变更。因此，现有的股东无法行使相关的责任，对之前的债权债务也不清楚。
经审理查明，2006年11月，原告与被告签订《连云港巨龙花园房地产开发有限公司供热管道工程施工合同》，合同编号20050428。被告将连云港市新浦区温哥华小区一、二次供热管道安装工程发包给原告，合同价款按实结算，暂定354226元。2007年8月，原告与被告又签订了一份《连云港巨龙花园房地产开发有限公司供热管道工程施工合同》，合同编号20070820。被告将连云港市新浦区海连路主干线至温哥华小区交换站供热蒸汽管线安装工程发包给原告，合同价款暂定829110元。2010年4月16日，原、被告签订《补充协议书》，约定原温哥华小区室外一次、二次供热管网未施工工程，仍由原告继续施工。协议还约定原告从2006年至2008年4月所完工的工程费按结算单汇总表，由被告先行确认并提交具体还款计划，被告应于2010年12月30日前全部还清。
另查明，原告于2010年11月29日向被告发函，要求被告支付工程款，并告知被告2006年至2008年4月前所完成的温哥华供热管网工程结算款为238.44万元，被告累计已付92万元，尚欠146.44万元。其后，原告又为被告施工的工程量约2万余元。2011年12月31日，原、被告签订《协议书》一份，确认：被告截至2011年12月5日仍欠原告工程款148.5362万元。原告所施工的工程已经全部竣工验收并交付使用，但被告未按协议约定履行付款义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的建设工程施工合同2份、补充协议书、催款通知、还款计划、协议书等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2011年12月31日，原、被告双方已经确认被告欠付工程款数额为148.5362万元，被告至今未付款，故对于原告主张被告给付工程款148.5362万元及自2011年12月31日至付款之日止利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西建工集团设备安装工程有限公司148.5362万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月31日起计算至付款之日止）。
案件受理费18170元（原告已预交），由被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杜秀丽
二〇一三年二月十八日
书 记 员 江向晖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第9号
原告郭某，无业。
被告柴某，无业。
原告郭某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方于2008年年底认识，被告用花言巧语欺骗原告，口口声声说对原告照顾一生。还在2009年7月给原告买了一辆速腾牌轿车（号牌F8S993），作为礼物送给原告。该车档案由原被告二人共同从福建省莆田取回，由原告驾驶。被告取得了原告的信任导致原告怀孕后才告诉其是曾经结婚离婚的事实。原告轻信被告对其真心，于××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚。原被告结婚后由被告经营一家汽车修理厂，原告在保百上班。2009年12月原告怀孕五个月时出现重度子痫症状，双眼视力模糊，最终在河北大学附属医院做了引产手术。原告因此失去了保百工作，转为协助被告共同经营汽车修理。而被告不顾原告手术后身体虚弱，不尽丈夫的职责，对原告引产的痛苦极其冷漠，不闻不问，一味的在外吃喝玩乐。在婚后三年中，原告又经历了三次怀孕，第一次是被告坚决不许原告生下孩子，致使原告被迫流产；第二、三次怀孕后，都是因为被告不给原告生活费，也从不照顾怀孕的原告，被告还多次离家到外地逍遥快活，一去就是一两个月，原告数次召唤，被告均置之不理，加之被告数次扬言不要孩子，原告在绝望中只好找母亲陪伴前去医院堕胎，被告均不在场。四次堕胎导致原告身体极度虚弱，生殖系统疾病严重，怕凉忌累，医生说已经不能生育，也不能再上班工作。被告却不顾原告的死活，拒不向原告提供生活费，形成对有病妻子的离弃。被告在原告引产后决定不要孩子的做法，是为抛弃离婚所作的铺垫。更令人发指的是，在婚后三年中，被告动不动就对原告实施家庭暴力。在2009年12月原告引产，刚做完月子，因被告以修理厂上班为由不回家，原告去找被告时就见被告与其他女子在一块吃喝玩乐。原告只是因为说了被告捎回的饭菜不好吃，就被被告扇嘴巴，并压在原告身上拳打手扇；在2010年8月原告流产后，因生活小事意见不合，同样是遭到被告拳打脚踢以及扇耳光和辱骂威胁；2012年中，因被告多次、连续离家，不顾原告的生活，原告又无经济来源。10月30日晚上，原告向被告提出要生活费2000元，被告不但一分不给，还恼羞成怒，抄起电视遥控器，使劲砸向原告的额头，顿时遥控器被打烂，原告头部受伤；被告又用睡衣勒住原告的脖子，直到原告口吐白沫，险些窒息死亡；被告接着拳打脚踢，边打边说：“这次我不打你的脸，专打你的肚子和腰。”打完后，被告还磨刀，说把我带出去杀掉。原告被打得浑身疼痛，不能站起行走，昏睡一夜。被告再次摔门离家，至今未归。原告报警，新市区公安局新市场公安派出所指派杨警官等三名民警出警做了笔录。原告在母亲的陪伴下到保定市第一中心医院，因无钱住院只好门诊治疗后回家休养，至今头腰疼痛，备受折磨。原被告婚姻关系存续期间的2012年4月，家里购买了二手进口梅赛德斯奔驰（号牌F1X932）一辆，并购买一辆二手奥迪5万元；加之婚前被告为原告购买的速腾二手轿车一辆，属于夫妻共同财产，均被被告私自出卖。“最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题对的解释（一）”十七条：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”被告未与原告协商一致，私自变卖家中轿车，是因家庭暴力导致夫妻不和后，被告故意转移财产，非因日常生活需要，系无效行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第47条规定，原告应多分上述财产。属于共同财产的还有：双人床、沙发3个、热水器、浴霸、茶几、电磁炉、电饭锅、电视柜、鞋柜；现被告父亲已将原告居住的房屋更换锁芯，导致原告已经不能进家。原告母亲有病曾经4次手术，家境贫寒，家中还有弟弟，无多余住房。原告现在朋友家借住和吃饭度日。被告曾对原告说购买了一处房产，却在2010年8月20日又以其父的名义卖掉了，欺骗原告。原告在婚后饱受被告的家庭暴力、虐待和遗弃。双方感情彻底破裂，原告健康权、身体权和人格尊严权都被无情践踏，精神崩溃，被告依法应赔偿精神损害费2万元。故原告提起诉讼，要求判决双方离婚；婚后共同财产多分原告；判决被告赔偿原告2万元；认定被告生活困难，解决离婚后住房；诉讼费由被告承担。
被告柴某辩称，不同意离婚，原告诉状所列事实不存在，原告已将被告财产全部拉回娘家，所列共同财产均不存在，被告无业无住房不存在家庭暴力。请求法院公正裁决。
经审理查明，原告郭某与被告柴某于2008年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，均系再婚，自2012年10月底分居至今。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解，双方未达成和好可能。原告所称夫妻共同财产有梅赛德斯奔驰一辆（冀F×××××）、奥迪车一辆（蒙K×××××，车主为高锐）、双人床一张、沙发一套、热水器一台、浴霸一个、茶几一张、电磁炉一个、电饭锅一个、鞋柜一个、电视机柜一个，另还有配件门脸一个，仁达汽修厂内被告还弄着钣金喷漆的活。被告对原告以上陈述予以否认，称梅赛德斯奔驰只是买过来挣了差价20000元，后又卖掉了，奥迪汽车是高锐的。关于原告所说的家用电器及家具都是被告父亲给钱置办的。双方均未就以上财产提出证据支持其主张。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后不注意培养夫妻感情，经常发生矛盾，未建立起真正夫妻感情，原告坚决请求离婚，双方已无和好可能，应准予原被告离婚。关于双方所争议的夫妻共同财产，双方就其权属及价值均未提交相关证据予以证实，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告柴某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月十日
书记员 谭桂仙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04797号
原告：刘某甲，女，2006年11月20日生，汉族。
原告：刘某乙，女，1998年9月25日生，汉族。
二原告法定代理人：刘某丙，男，1972年12月10日生，汉族，系二原告父亲。
被告：蔡某某，女，1972年12月14日生，汉族。
本院在审理原告刘某乙、刘某甲诉被告蔡某某抚养费纠纷一案中，原告刘某乙、刘某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某乙、刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告刘某乙、刘某甲负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 可
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3431号
申请执行人：宋国瑞，男，1958年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：穆鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人宋国瑞与被执行人穆鑫民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款250000元，案件受理费2525元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因穆鑫未报告财产，本院依法将穆鑫纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人穆鑫名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法轮候查封该车辆；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3431号申请执行人：宋国瑞，男，1958年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：穆鑫，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋国瑞与被执行人穆鑫民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款250000元，案件受理费2525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因穆鑫未报告财产，本院依法将穆鑫纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人穆鑫名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法轮候查封该车辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十一日书记员  杨景东
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2703号
原告：郭树军，男，1971年9月7日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：卜相伟，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郭树军与被告卜相伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树军、被告卜相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树军向本院提出诉讼请求：1，要求卜相伟赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费合计4487元。2，由卜相伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日12时50分许，在北票市台吉镇郑家窝铺村凤云商店附近公路上，被告电话约原告见面，原告见到被告后，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗5天，支付医疗费2779元，原告住院期间二级护理，产生误工费、护理费、交通费等经济损失4487元。
卜相伟辩称，原告所述属实。我找原告是想商谈我舅与其建大棚投资的事，原告不和我谈还骂我，然后，我俩就发生厮打。原告住院期间在法院附近小菜馆与他人吃饭，在金河开出租车，要求我承担误工费、护理费和住院伙食补助费没有依据，原告用药的合理性也需审查。我不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理，根据原、被告的陈述及北票市公安局调查材料认定如下事实：原告系出租车司机，与被告朋友盖某系朋友关系，原告郭树军与盖某曾因合伙包地建大棚扩建的事产生分歧，盖某将此事告知了被告。2017年7月21日12时许，在北票市台吉镇郑家窝铺村凤云商店附近，被告恰巧看见原告的出租车，便给原告打电话，想和原告商谈扩建大棚的事，原告接被告电话到凤云商店附近，原告表示不谈此事，被告很气愤，便殴打了原告。根据原告提供的病历、诊断书、医药费收据等材料认定：原告于2017年7月21日15时在北票市中心医院住院治疗，诊断：头皮挫伤、胸壁挫伤，病历记载二级护理，共住院治疗5天，支付医疗费2779元。根据被告提供的盖某的证言及视频资料确认，原告住院期间于2017年7月22日中午与朋友等人在法院附近饭店就餐，2017年7月23日晚原告驾驶出租车出现在北票市金河夜市。根据北票市公安局北公（治）行罚决字{2017}331号行政处罚决定书认定，卜相伟因殴打郭树军被行政拘留七日。
本院认为，被告卜相伟因琐事殴打原告郭树军，对给郭树军造成的住院治疗的经济损失应予赔偿。因原告住院治疗期间，未遵守医嘱规定，擅自离院，以自己的行动表明其不需要住院护理，且原告未提供住院期间耽误误工减少收入和护理人误工情况的证明，故原告要求的误工费、护理费、伙食补助费损失的请求，本院不予支持，原告要求的交通费赔偿请求，因原告未能提供交通费票据，本院不予支持。被告辩解的原告用药不合理的意见，因被告未提供相应的证据，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告卜相伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭树军医疗费2779元。
二、驳回原告要求被告赔偿的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告卜相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年十月九日
书记员 刘佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4074号
原告邱楚希。
委托代理人黄学益。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
委托代理人胡卓毅。
原告邱楚希因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云旅游公司）发生合伙协议纠纷，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员彭振兴、湛帅参与评议的合议庭进行审理。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告邱楚希及其委托代理人黄学益，被告锦云旅游公司的委托代理人胡卓毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱楚希诉称：2014年7月，锦云旅游公司向邱楚希借款15万元，并承诺按月息四分计息，每两个月支付一次，期限为一年，至2015年1月6日。锦云旅游公司借款后分几次先后汇来利息19200元。锦云旅游公司借邱楚希的钱到2015年8月6日止就19个月了，按每月6000元利息计，应付邱楚希利息114000元，减去已收到的19200元，还应付邱楚希息金94800元。邱楚希多次向锦云旅游公司主张还款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、锦云旅游公司偿还邱楚希借款150000元；2、锦云旅游公司偿还邱楚希利息94800元；3、锦云旅游公司支付邱楚希因本案诉讼产生的各项开支8000元。
被告锦云旅游公司辩称：第一、本案邱楚希提供的唯一证据--《借条》显然是一份无效合同。在《借条》落款时间的2013年1月7日，锦云旅游公司与邱楚希没有任何借贷关系，更不存在15万元借款；《借条》涉及的15万元没有任何付款凭据；《借条》中注明的“利息按月息四分计算”显然违反法律规定；第二、合作期间没有利息的约定，只有分红；第三、借条期间也没有约定利息，不存在利息的问题。
经审理查明：2013年1月7日，锦云旅游公司盖章、刘长桂署名共同出具《借条》，称借到邱楚希15万元，利息按月息四分计算，每两个月支付一次，期限为一年，至2015年1月6日。邱楚希陈述，该《借条》的落款时间有笔误，应该为2014年1月7日，与《借条》约定的借款期限与还款时间对应。2014年1月7日锦云旅游公司出具《借条》之后，已向邱楚希偿还利息19200元。
同时查明，本案借款是在出具《借条》的2014年的1月7日的三年前，邱楚希与刘长桂合作经营车辆，将车辆的残值折现后，因刘长桂无钱支付折旧款所出具的《借条》。当时车辆合作款是通过银行转账打到刘长桂提供的账户上，《车辆合作协议》已经被刘长桂出具《借条》的时候被其收回。
以上事实，有《借条》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案属于因邱楚希与锦云旅游公司合作经营大客车，在解除合作经营协议后对车辆折旧款支付等问题产生的纠纷，应当属于合伙协议纠纷。锦云旅游公司未按约定支付车辆折旧款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。2014年1月7日，锦云旅游公司盖章、刘长桂署名共同出具《借条》，称借到邱楚希15万元，故对邱楚希要求锦云旅游公司偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》同时约定借款利息为月息四分，该约定超过法律关于利息的相关规定。故对邱楚希要求锦云旅游公司偿还19个月借款利息94800元（114000元-19200元）的诉讼请求，本院仅支持锦云旅游公司偿还邱楚希借款利息37800元（57000元-19200元）。当事人应诉讼产生的费用支出，如无特别约定，一般应由当事人自行承担，本案中，邱楚希与锦云旅游公司之间没有关于双方诉讼费用由谁承担的特别约定，故对邱楚希要求锦云旅游公司支付因本案诉讼产生的各项开支8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司向原告邱楚希偿还欠款15万元；
二、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司向原告邱楚希支付利息37800元；
三、驳回原告邱楚希的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，由被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 彭振兴
人民陪审员 湛 帅
二〇一五年十月十日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00147号
申请执行人锦州金源汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段7—18号。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人王某，住辽宁省义县义州镇。
申请执行人锦州金源汽车租赁有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，我院（2014）凌河民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的31520元，执行费373元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月七日
书记员 王继军
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督405号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王琼，女，1981年9月9日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积146.27平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即175.52元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2457.34元及违约金367.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王琼应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2457.34元及违约金367.03元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督405号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王琼，女，汉族，1981年9月9日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人王琼申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督405号支付令，限令被申请人王琼在收到支付令之日起�五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督405号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1730号
上诉人（原审原告）：上海户尚冷链物流有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第25幢323室。
法定代表人：丁利华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦利达粮食经销有限公司，注册地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场二分场5区57幢01号。
法定代表人：高雪强，总经理。
上诉人上海户尚冷链物流有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25590号民事裁定，向本院提起上诉。
上海户尚冷链物流有限公司上诉称，本案应以上诉人提供存储服务的地址为合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《上海市区冷链服务合同》虽然对管辖权有过约定，但因不具体不明确而属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，上诉人上海户尚冷链物流有限公司系履行特征义务一方，完成了合同约定的提供上海市内冷链运输配送服务，故其住所地为合同履行地，上诉人住所地在合同中披露的地址为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25590号民事裁定；
二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1311号
原告：高新区祝思旭建材店，住所地月湖区320国道**号。
经营者：祝思旭，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵溪市。
被告：万小辉，1979年9月16日出生，汉族，住余江县。
原告高新区祝思旭建材店（以下简称原告）诉被告万小辉(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新区祝思旭建材店的经营者祝思旭到庭参加诉讼，被告万小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告万小辉还清欠款47100元，并支付利息16799元(利息按照月利率2%从2016年2月6日暂计算至2017年8月1日，以后的利息按照2%计算至还清之日止)，以上共计人民币63899元。事实和理由：被告万小辉在2013年向原告购买建筑模板，余款合计金额为47100元，但一直未支付货款，为此被告于2016年2月6日向原告出具了一张欠条。因多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告万小辉向原告购买建筑模板。2016年2月6日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币47100元，为此被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到祝思旭材料款合计肆万柒仟壹佰元整(￥47100.00)，今欠人：万小辉。”后虽经原告多次催讨，但被告至今未支付所欠�款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、祝思旭身份证复印件、被告万小辉身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告建筑模板后未付款，后出具欠条一张，但至今未支付货款47100元，构成违约，故对原告要求被告支付货款47100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年2月6日起，按照月息2%计算违约金，但欠条中未约定付款期限，且原告亦未提供证据证明双方约定了逾期付款利息及逾期利息的计算方式，故原告主张的利息应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告万小辉经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告万小辉应于本判决生效后七日内支付原告高新区祝思旭建材店货款计人民币47100元，并支付逾期付款利息（以47100元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1397元（原告已预交），由被告万小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 曾晋波
审 判 员 程瑜林
审 判 员 张田美
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 朱 艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第733号
原告吴某某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住福建省福州市。
委托代理人林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张启琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林旭到庭参加诉讼、被告曾某某经本院传票传唤未到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年9月30日登记结婚，2008年7月12日生一男孩曾俊宇，2012年年初原告到福州打工，同年4月被告也到福州，但被告未找到工作，到福州后被告怀疑原告有外遇，并到原告工作的地方去吵，并扬言要打原告的朋友，后经调解而平息，同年11月，被告又找原告的同事欲行凶，被原告劝回后，即打原告，后经朋友劝解，才得以平息。同年12月在福州，被告又殴打原告，致轻微伤。原告认为，与被告感情已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2007年9月30日登记结婚；3、户籍登记证明，证明原、被告于2008年7月12日婚生儿子曾俊宇。4、短信（一）、（二）各一份，证明被告对原告常有使用家庭暴力；被告有外遇的事实。5、司法鉴定书、询问笔录各一份，证明被告于2013年12月3日在福州殴打原告，造成原告轻微伤的事实。
本院认为，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利，原告所举证的证据1、2、3，其形式要件符合法律规定，与本案具有关联性，能证明原、被告的婚姻关系状况及婚后生一儿子的事实，上述证据予以采信。对于证据4，能证明2012年原、被告先后到福州后，因琐事经常争吵打架的事实，予以采信。对于证据5，虽能证明原告有轻微伤，但不能证明是被告所为，不予采信。
经庭审举证、结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于2007年9月30日登记结婚，2008年7月12日生一男孩曾俊宇，婚后，双方感情尚可，2012年原、被告到福州后，因琐事有争吵、打架，现原告以双方感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，于2007年9月30日登记结婚，2008年7月12日生一男孩曾俊宇，2012年原、被告未到福州前，双方共同生活了近五年，夫妻感情尚可。2012年后，原、被告先后到福州，因被告怀疑原告有外遇而发生争吵、打架，主要原因是双方勾通少、互相猜疑而引起的，但夫妻感情并未破裂；只要双方遇事能互相勾通，彼此增加信任，双方是能和好的。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，原、被告夫妻关系现状不符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张启琳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明耀
附：本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723财保1号
申请人：孙良，男，1975年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：梁红青，男，1977年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人孙良于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红青的银行存款54,000元予以冻结。申请人孙良提供现金50,000元作担保。
本院经审查认为，申请人李桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁红青的银行存款54,000元，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚东
二〇一七年一月十八日
书记员 葛 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内04刑终第144号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原审被告人刘某，男，1974年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，在审理过程中，赤峰市松山区人民检察院于2017年5月18日以案件证据发生变化为由申请撤回对刘某的起诉，赤峰市松山区人民法院于2017年5月19日依法裁定准许赤峰市松山区人民检察院撤回起诉，同日裁定驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。原审附带民事原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为：赤峰市松山区人民检察院已就案件刑事部分撤回起诉，附带民事诉讼原告人张某可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，上诉理由是请求撤销一审刑事附带民事裁定书，依法审理并判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定：人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。本案系因证据发生变化赤峰市松山区人民检察院决定撤回起诉，一审法院准许赤峰市松山区人民检察院撤回起诉，并裁定驳回上诉人张某的起诉，张某可以另行提起民事诉讼，一审法院的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一七年七月十三日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内04刑终第144号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原审被告人刘某，男，1974年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，在审理过程中，赤峰市松山区人民检察院于2017年5月18日以案件证据发生变化为由申请撤回对刘某的起诉，赤峰市松山区人民法院于2017年5月19日依法裁定准许赤峰市松山区人民检察院撤回起诉，同日裁定驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。原审附带民事原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院裁定认为：赤峰市松山区人民检察院已就案件刑事部分撤回起诉，附带民事诉讼原告人张某可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，上诉理由是请求撤销一审刑事附带民事裁定书，依法审理并判决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定：人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。本案系因证据发生变化赤峰市松山区人民检察院决定撤回起诉，一审法院准许赤峰市松山区人民检察院撤回起诉，并裁定驳回上诉人张某的起诉，张某可以另行提起民事诉讼，一审法院的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员王德华二0一七年七月十三日书记员张照
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第108号
原告金学沅。
委托代理人赵志坚。
被告庞俊杰。
原告金学沅诉被告庞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告庞俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学沅诉称，被告庞俊杰于2012年4月19日向原告金学沅借款30000元，用于经营。该借款经原告追要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告归还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告庞俊杰未答辩。
经审理查明，被告庞俊杰于2012年4月19日向原告金学沅借现金30000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告金学沅与被告庞俊杰之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金学沅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年五月十五日
书记员 曹 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4384号
原告张某甲。
被告唐某。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起正常的夫妻感情。2006年5月，夫妻分居至今。原告于2007年3月12日、2007年12月17日两次向法院起诉，要求与被告离婚，均因法院认定双方感情尚未破裂，驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善，致夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育；放弃财产分割，双方的财产归被告所有。
被告唐某辩称：对原告主张的婚姻经过、生育子女及原告两次向法院起诉要求离婚的事实无异议，但认为原、被告双方没有分居，夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求；如果法院判决离婚，婚生女儿应当由被告负责抚养教育，并由原告为被告及女儿解决住房问题。
庭审中，双方当事人对夫妻现有财产东芝牌25寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、扬子空调一台、家具一套的事实没有争议。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
对原、被告争议的夫妻是否分居的问题，因双方均未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚后，为家庭生活琐事发生争执，又均不能正确处理，夫妻关系长期不能改善，特别是经过两次诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，应当认定夫妻关系确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。考虑性别等因素，婚生女儿可由被告负责抚养教育，原告承担相应的抚养教育费。诉讼中，原告表示放弃现有财产归被告所有的意见，没有违反法律规定，本院予以采纳。因被告未向本院举证证实其现住房困难，且原告有宽余房屋的事实，被告要求原告解决住房问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女儿张雨萍由被告唐某负责抚养教育，原告张某甲从本判决生效之月起，每月15日前支付给原告抚养教育费500元至张雨萍独立生活时止。
三、现存放于原告住处的东芝牌25寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、扬子空调一台、家具一套归被告唐某所有，本条款于本判决生效后二十日内履行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十一月十一日
书记员 陆迎龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1645号
原告：谢东平，男，1953年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市经济和信息化委员会，住所地：湘潭市岳塘区人民大厦6楼。
法定代表人蒋立军，主任。
委托诉讼代理人：刘朝阳、罗涯文，湖南惟明律师事务所律师。
原告谢东平与被告湘潭市经济和信息化委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
谢东平向本院提出诉讼请求：1、撤销原湘潭标准件总公司（后变更为“湘潭市经济和信息化委员会”）作出的湘标总字（96）03号《关于对谢东平严重违反劳动纪律的处分决定》；2、判令湘潭市经济和信息化委员会恢复谢东平42年的工龄；3、本案诉讼费用由湘潭市经济和信息化委员会承担。事实和理由：谢东平原系原湘潭标准件总公司职工，曾任供销科负责人职务，于1992年12月向公司出具书面停薪留职报告，并办理了相关手续。1996年1月22日，原湘潭标准件总公司作出湘标总字（96）03号《关于对谢东平等四同志严重违反劳动纪律的处分决定》，以谢东平“自（19）93年元月以来，未办理任何手续，无故不上班，分厂领导曾多次口头、书面做工作通知回厂上班，但至今未归”为由，决定给予其“除名处分，其劳动合同从行文之日起自行解除”。此后，谢东平未接到任何书面或口头的通知，直至2016年初办理退休手续并交纳了15年养老保险费4.3万元时，才得知早已和原单位解除了劳动关系。由于被单位除名的职工不能计算工龄，谢东平退休后获得的经湘潭市人力资源和社会保障局核定的退休工资金额仅为1059.7元/月（不含工龄工资），完全无以维持最基本的生活条件。谢东平对该决定不服，于2016年9月先后向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁、向湘潭市雨湖区人民法院提起民事诉讼，均未获受理；后又于2017年7月向本院提起行政诉讼，亦被裁定驳回起诉。谢东平为维护自身合法权益，遂再次向本院提起侵权之诉，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，湘潭标准件总公司于1996年1月22日作出湘标总字（96）03号《关于对谢东平等四同志严重违反劳动纪律的处分决定》，解除了其与谢东平之间的劳动合同关系。自该决定作出之日起，至谢东平于2016年9月主张权利时，已经超过了二十年的民事权利最长保护期限，其于2017年7月27日向本院提起本次诉讼，理应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢东平的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由谢东平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 林婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00613号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自斌，该局局长。
被执行人：方飞，男，1984年7月生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：郭怀，男，1986年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局与被执行人方飞、郭怀劳动保障监察纠纷一案中，因被执行人方飞、郭怀暂无履行能力，且申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人力资源和社会保障局贵人社监罚字（2014）39号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第40号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月9日出生。1986年因流氓被处以一年劳动教养；1989年因盗窃被处以二年劳动教养；1998年因扒窃被处以一年劳动教养；1999年7月因吸毒被处十五日行政拘留；2006年5月因盗窃被处以一年劳动教养；2007年7月因盗窃被处以一年三个月劳动教养；2010年6月因赌博被处以人民币五百元罚款；2010年12月10日因收赃被处以七日行政拘留、人民币五百元罚款；2011年5月因盗窃被处以一年劳动教养；2013年7月因盗窃被处以行政拘留十四日，2013年9月因盗窃被处以十五日行政拘留；2001年1月5日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月20日被批准逮捕。现羁于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日凌晨1时许，被告人陈某至六合区某某街道某某村某某号，采用压力钳剪断地锁、接线打火的手段窃得被害人沈某停放在此处的苏A×××××雅马哈踏板摩托车一辆，并将该车藏匿在其租住的六合区某某街道某某村过渡房某排某号室内。被害人沈某摩托车定位系统发现车辆停放位置后向公安机关报警，当日3时许公安机关至藏匿地点找到被到摩托车，并将被告人陈某抓获归案。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币9216元。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已发还失主沈某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，搜查笔录，辩认笔录，扣押、发还物品清单，南京市六合区物价局价格认证中心价格鉴证结论书，户籍资料，受案登记表，发破案经过，查获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，刑事摄影照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。二、被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、赃物被公安机关发还给失主沈某，未造成损失，酌情对其从轻处罚，为维护社会秩序，保护他人财产权。故依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年11月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年四月三日
书 记 员 康 雨
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）內行执字第43号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人杨运川，男
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县城关镇红学村四组土地处罚一案于2014年3月26日作出的内国土罚决字（2014）第45号行政决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第45号处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明：内乡县国土资源局于2013年3月2日对城关镇红学村四组非法占地一案立案调查。2014年3月26日对城关镇红学村四组作出了內国土罚决字（2014）第45号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县城关镇红学村四组未经县级以上国土资源管理部门的批准，擅自占用城关镇红学村四组集体土地2100平方米用于建居民安居保障房，现未办理任何用地审批手续。其行为属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，决定没收内乡县城关镇红学村四组在非法占用的2100平方米土地上新建建筑物及其他设施，并处以经济罚款31500元。该决定书告知内乡县城关镇红学村四组在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对内乡县城关镇红学村四组处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，但是申请法院执行没收部分，依照《河南省实施（土地管理法）办法》第七十条“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”的规定，没收地上建筑物和其他设施的主体不是人民法院，故向本院申请执行明显缺乏法律依据。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第45号行政处罚决定书没收部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2014）第45号行政处罚决定书“没收内乡县城关镇红学村四组在非法占用的2100平方米土地上新建建筑物及其他设施”。
准予执行內国土罚决字（2014）第45号行政处罚决定书“并处以经济罚款31500元（每平方米按15元标准执行）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一三年七月二十六日
书记员 杜文兴