wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初63号原告：余红梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭译之，宁夏众和众律师事务所律师。被告：易成，男，1967年2月14日出生，汉族，个体，住银川市。本院在审理原告余红梅与被告易成民间借贷纠纷一案中，原告余红梅于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告易成名下银行账户内的存款及其在石嘴山市星凯建筑安装有限公司的未付工程款共计2016000元予以保全。本院认为，原告余红梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告易成银行账户内的存款及其在石嘴山市星凯建筑安装有限公司的未付工程款共计2016000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员樊冠青二〇一八年一月八日书记员任静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8607号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：冯书成,男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告冯书成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十二月七日
书记员 吴子珺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2246号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张业斌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2932号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陆益峰女，1979年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陆益峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费1240元、日常维修费387元；2、本案受理费由被告负担。本院于2018年4月11日立为（2018）浙0206引调631号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2018年5月4日立为（2018）浙0206民初2932号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告陆益峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。
本院查明，2002年6月6日起至2015年6月1日止原告是宁波市北仑区新碶街道高峰家园小区的物业服务单位。该小区多层住宅物业综合服务费收费标准为0.40元/平方米/月，日常维修费收费标准为1.50元/平方米/年。被告陆益峰系该小区9幢501室业主，房屋建筑面积为182.28平方米。被告自2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陆益峰应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费1240元、日常维修费387元，共计1627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆益峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵波，男，1984年9月18日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月9日被安丘市公安局取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵波犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被�人赵波及其辩护人邹宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年7月26日0时10分许，被告人赵波驾驶冀D×××××（冀V×××××挂）号重型半挂货车沿国道206线由西向东行驶，行至206线安丘市石堆镇阿洛村交叉路口处时，将顺向步行的周某甲撞倒后又碾压，致周某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，赵波承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人赵波违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人赵波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人邹宝峰提出：1、被告人系自首；2、被告人就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，调解书上约定的赔偿义务已履行完毕；3、被告人在车主的配合下自愿另行支付被害人亲属精神抚慰金，以取得被害人家属的谅解。
庭审中，辩护人提交了民事调解书、山东农业银行卡对卡转账回执、收到条、及转让书一份。
经审理查明，2013年7月26日0时10分许，被告人赵波驾驶冀D×××××（冀V×××××挂）号重型半挂货车沿国道206线由西向东行驶，行至206线安丘市石堆镇阿洛村交叉路口处时，将顺向步行的周某甲撞倒后又碾压，致周某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，赵波承担事故主要责任。
案发后，被告人委托同车人员打电话报警，办案民警在事故现场将被告人赵波传唤到公安机关接受询问。
另查明，被害人亲属另行提起民事诉讼，并由本院作出（2013）安民初字第2965号民事调解书，赔偿义务已由肇事车辆的实际车主履行完毕。被告人赵波在法律规定的基础上另行补偿被害人亲属50000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人赵波人口信息一份证实其年龄等身份情况；
（2）110接警记录单、抓获经过、办案说明证实，案发后被告人赵波同车人员打电话报警，办案民警在事故现场将被告人赵波口头传唤至公安机关接受询问；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人赵波承担事故主要责任；
（4）被告人驾驶证复印件证实，被告人赵波有驾驶资格；
（5）行驶证复印件证实肇事车辆的登记、年检情况；
（6）安丘市公安局随案移交物品清单一份证实，随案移交了被告人交至公安机关的现金20000元；
（7）民事调解�一份及中国农业银行山东省分行卡对卡转账凭证一份证实，该案的民事赔偿部分已调解结案，应由肇事方承担的赔偿义务已履行完毕。
2、证人证言
（1）孙某甲证言证实，周某乙雇佣其开车，案发当晚，周某乙让周某甲给其送钱时发生了交通事故。
（2）周某乙证言证实，案发时其父周某甲替其给驾驶员送钱，在国道206线安丘市石堆镇阿洛村路口处发生交通事故去世了。
（3）何某甲证言证实，赵波系其雇佣的司机，赵波发生交通事故后打电话和其说了经过。
3、安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，周某甲系严重颅脑及躯干部损伤死亡。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人赵波违反交通运输管理法规，驾车肇事�成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵波系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月九日
代理书记员 鹿甜甜
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郝大建，别名郝建中，男，1957年10月5日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。2008年12月12日因犯故意伤害罪被安新县人民法院判处管制一年。2013年10月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安新县公安局行政拘留十五日。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被安新县公安局取保候审。2014年1月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郝大建涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人郝大建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人郝大建无证醉酒驾驶牌照号为冀F×××××的金杯面包车沿徐新公路由西向东行驶至留村路段时，与行人刘某乙发生交通事故，郝大建驾车逃逸。刘某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时郝大建静脉血中乙醇含量为248毫克／100毫升。2013年11月11日，安新县交通警察大队交通事故认定书认定郝大建负此事故的全部责任，刘某乙无责任。2013年11月14日，被告人郝大建与被害人刘某乙家属达成调解协议，郝大建赔偿被害人家属250000元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据为指控依据。据此认为，被告人郝大建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人郝大建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人郝大建无证醉酒驾驶牌照号为冀F×××××的金杯面包车沿徐新公路由西向东行驶至留村路段时，与行人刘某乙发生交通事故，郝大建驾车逃逸，后被目击者堵截并带至案发现场。刘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时郝大建静脉血中乙醇含量为248毫克／100毫升。郝大建负此事故的全部责任。
另查，2013年11月14日，双方达成调解协议，由郝大建一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计25万元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人郝某某的证言，其又名郝白军。2013年10月30日13时许，其乘坐郝大建驾驶的面包车由西向东行驶至徐新公路留村路段时与一名行人发生交通事故。当时的车速是20迈左右，其不清楚郝大建有没有驾驶证。发生事故后其见路南躺着一个人，其让郝大建停车，郝大建说“反正也过不了了”，因遇上红灯，郝大建被追上来的人拽下了车。事故前二人均饮酒。
2、证人丁某某的证言，2013年10月30日13时许，其在饭店门口听见“咚”的一声，见一辆面包车撞倒了其村的刘某乙，面包车没有停并加油门往东边跑，其跑着去追面包车，因遇上红灯，其将肇事司机截住。事故地点为留村加油站西边一百多米左右的公路南边。肇事车的车牌尾号是790。
3、证人刘某甲的证言与丁某某的证言基本一致。
4、证人刘某乙的证言，2013年10月30日13时许，其在屋子里听见外面有人喊“追车，撞了人跑了”，其出来见一辆灰色的面包车往东跑，其村的丁某某等人跑着追那辆车，后将那辆车截住。其得知这辆车撞了刘某乙后报警。
5、被告人郝大建的供述，2013年10月30日14时许，其驾驶一辆车牌号为冀F×××××的金杯面包车载着郝白军在徐新公路由西向东行驶，车速是20千米每小时。行驶至留村路段时，其因躲避对面驶来的车辆撞上了从南边来的一个行人，其车的右前保险杠和对方的身体接触。事故发生后其怕赔钱就没有停车，其开出一段距离后被几个人拦住，后有人报警。公安民警赶到现场后将其带至安新县医院抽血检测，后对其进行询问。车是其自己的，其没有驾驶证。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图及照片证实，勘验时间为2013年10月30日14时至14时20分，事故地点为徐新公路留村路段，道路为东西走向。现场有车牌照号为冀F×××××的肇事车辆一辆，肇事驾驶人郝大建在现场。（附照片）
7、安新县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书证实，车牌照号为冀F×××××的肇事车前机盖中部有0.2m×0.25m的撞击痕迹，中心距地0.9m，且向内凹陷变形，前挡风玻璃破碎。
8、安新县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人郝大建负此事故的全部责任，刘某乙无责任。
9、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实，被告人郝大建的静脉血中乙醇含量为248毫克／100毫升。
10、安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字（2013）034法医学尸体检验分析意见书及照片证实，死者刘某乙顶部头皮挫伤，鼻部小片状皮擦伤等结合现场情况及医院诊断综合分析，死者刘某乙符合在交通事故中造成损伤死亡。
11、122接处警登记表证实，2013年10月30日14时12分，电话为156××××5291的报案人刘德词称在留村加油站发生交通事故，请求出警。
12、安新县公安局交警大队到案说明证实，2013年10月30日14时，该队接到指挥中心指派赶赴事故现场，金杯面包车司机郝大建在现场，勘察现场结束后将郝大建带至安新县医院抽血进行检验，后将其带至交警大队询问，郝大建如实供述自己的违法经过。
13、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2013年10月30日，未查询到身份证号为×××的人办理机动车驾驶信息。车牌照号为冀F×××××的金杯牌面包车所有人为郝大建。
14、安新县人民法院（2009）安刑初字第5号刑事判决书证实，2008年12月12日被告人郝大建因犯故意伤害罪被判处管制一年。
15、安新县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实，2013年11月14日，双方达成调解协议，由郝大建一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计25万元。被害人家属对被告人表示谅解。
16、安新县公安局安新公（交）行罚决字（2013）第3402号公安行政处罚决定书证实，2013年10月31日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，决定对郝大建处罚款壹仟元，行政拘留十五日。
17、常住人口信息证实，被告人郝大建于1957年10月5日出生，身份证号为×××。
以上证据经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝大建违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。被告人因犯故意伤害罪被判处管制，系前科，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郝大建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田向坤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郝大建，别名郝建中，男，1957年10月5日出生于河北省安新县三台镇涞城村，汉族，初中文化，农民。2008年12月12日因犯故意伤害罪被安新县人民法院判处管制一年。2013年10月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安新县公安局行政拘留十五日。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被安新县公安局取保候审。2014年1月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郝大建涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人郝大建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人郝大建无证醉酒驾驶牌照号为冀F×××××的金杯面包车沿徐新公路由西向东行驶至留村路段时，与行人刘某乙发生交通事故，郝大建驾车逃逸。刘某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时郝大建静脉血中乙醇含量为248毫克／100毫升。2013年11月11日，安新县交通警察大队交通事故认定书认定郝大建负此事故的全部责任，刘某乙无责任。2013年11月14日，被告人郝大建与被害人刘某乙家属达成调解协议，郝大建赔偿被害人家属250000元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据为指控依据。据此认为，被告人郝大建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人郝大建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人郝大建无证醉酒驾驶牌照号为冀F×××××的金杯面包车沿徐新公路由西向东行驶至留村路段时，与行人刘某乙发生交通事故，郝大建驾车逃逸，后被目击者堵截并带至案发现场。刘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时郝大建静脉血中乙醇含量为248毫克／100毫升。郝大建负此事故的全部责任。
另查，2013年11月14日，双方达成调解协议，由郝大建一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计25万元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人郝某的证言，其又名郝白军。2013年10月30日13时许，其乘坐郝大建驾驶的面包车由西向东行驶至徐新公路留村路段时与一名行人发生交通事故。当时的车速是20迈左右，其不清楚郝大建有没有驾驶证。发生事故后其见路南躺着一个人，其让郝大建停车，郝大建说“反正也过不了了”，因遇上红灯，郝大建被追上来的人拽下了车。事故前二人均饮酒。
2、证人丁某的证言，2013年10月30日13时许，其在饭店门口听见“咚”的一声，见一辆面包车撞倒了其村的刘某乙，面包车没有停并加油门往东边跑，其跑着去追面包车，因遇上红灯，其将肇事司机截住。事故地点为留村加油站西边一百多米左右的公路南边。肇事车的车牌尾号是790。
3、证人刘某甲的证言与丁某的证言基本一致。
4、证人刘德某的证言，2013年10月30日13时许，其在屋子里听见外面有人喊“追车，撞了人跑了”，其出来见一辆灰色的面包车往东跑，其村的丁某等人跑着追那辆车，后将那辆车截住。其得知这辆车撞了刘某乙后报警。
5、被告人郝大建的供述，2013年10月30日14时许，其驾驶一辆车牌号为冀F×××××的金杯面包车载着郝白军在徐新公路由西向东行驶，车速是20千米每小时。行驶至留村路段时，其因躲避对面驶来的车辆撞上了从南边来的一个行人，其车的右前保险杠和对方的身体接触。事故发生后其怕赔钱就没有停车，其开出一段距离后被几个人拦住，后有人报警。公安民警赶到现场后将其带至安新县医院抽血检测，后对其进行询问。车是其自己的，其没有驾驶证。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图及照片证实，勘验时间为2013年10月30日14时至14时20分，事故地点为徐新公路留村路段，道路为东西走向。现场有车牌照号为冀F×××××的肇事车辆一辆，肇事驾驶人郝大建在现场。（附照片）
7、安新县公安局交通事故车辆痕迹检验意见书证实，车牌照号为冀F×××××的肇事车前机盖中部有0.2m×0.25m的撞击痕迹，中心距地0.9m，且向内凹陷变形，前挡风玻璃破碎。
8、安新县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人郝大建负此事故的全部责任，刘某乙无责任。
9、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实，被告人郝大建的静脉血中乙醇含量为248毫克／100毫升。
10、安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字（2013）034法医学尸体检验分析意见书及照片证实，死者刘某乙顶部头皮挫伤，鼻部小片状皮擦伤等结合现场情况及医院诊断综合分析，死者刘某乙符合在交通事故中造成损伤死亡。
11、122接处警登记表证实，2013年10月30日14时12分，电话为156××××5291的报案人刘德词称在留村加油站发生交通事故，请求出警。
12、安新县公安局交警大队到案说明证实，2013年10月30日14时，该队接到指挥中心指派赶赴事故现场，金杯面包车司机郝大建在现场，勘察现场结束后将郝大建带至安新县医院抽血进行检验，后将其带至交警大队询问，郝大建如实供述自己的违法经过。
13、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2013年10月30日，未查询到身份证号为130632195710051511的人办理机动车驾驶信息。车牌照号为冀F×××××的金杯牌面包车所有人为郝大建。
14、安新县人民法院（2009）安刑初字第5号刑事判决书证实，2008年12月12日被告人郝大建因犯故意伤害罪被判处管制一年。
15、安新县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实，2013年11月14日，双方达成调解协议，由郝大建一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计25万元。被害人家属对被告人表示谅解。
16、安新县公安局安新公（交）行罚决字（2013）第3402号公安行政处罚决定书证实，2013年10月31日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，决定对郝大建处罚款壹仟元，行政拘留十五日。
17、常住人口信息证实，被告人郝大建于1957年10月5日出生，身份证号为130632195710051511。
以上证据经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝大建违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。被告人因犯故意伤害罪被判处管制，系前科，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郝大建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田向坤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人佟某某，男，出生于吉林省辉南县，满族，大专文化，廊坊市奥瑞拓机械公司员工。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日7时许，被告人佟某某在廊坊市南龙道与建设路交口处因行车碰撞问题与被害人宋某某发生纠纷，后被告人佟某某用拳头将宋某某的面部打伤，造成左眼眶内侧壁骨折，双眼及鼻钝挫伤。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤。
2013年7月31日，被告人佟某某委托其亲属赔偿被害人宋某某的各项经济损失共计45000元，并得到了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案情况说明，轻伤害案件和解书，被告人佟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人佟某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人佟某某委托其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人佟某某从轻处罚。被告人佟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人佟某某，男，出生于吉林省辉南县，满族，大专文化，廊坊市奥瑞拓机械公司员工。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日7时许，被告人佟某某在廊坊市南龙道与建设路交口处因行车碰撞问题与被害人宋某某发生纠纷，后被告人佟某某用拳头将宋某某的面部打伤，造成左眼眶内侧壁骨折，双眼及鼻钝挫伤。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤。
2013年7月31日，被告人佟某某委托其亲属赔偿被害人宋某某的各项经济损失共计45000元，并得到了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案情况说明，轻伤害案件和解书，被告人佟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人佟某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人佟某某委托其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人佟某某从轻处罚。被告人佟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十二日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人袁致财，男，1964年1月2日出生于陕西省安康市，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人袁致财犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人袁致财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁致财怀疑自己的妻子陈某与被害人翟某有不正当男女关系。2013年10月11日12时许，被告人袁致财在安平县新盈街农业银行营业大厅内找到陈某与翟某。在被告人袁致财叫陈某回家过程中，与陈某有姘靠关系的被害人翟某从中阻拦，并用拳头打被告人袁致财的头部，被告人袁致财遂使用随身携带的匕首将被害人翟某扎伤。经鉴定，被害人翟某之伤为重伤。
另查明，案发后，被告人袁致财在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁致财在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，证人陈某的证言，安平县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）081号法医学人体损伤程度鉴定书，安平县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，安平县公安局调取证据清单，监控录像，被告人袁致财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁致财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人袁致财在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在公安机关如实供认了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷等民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生存在一定过错，且系被害人翟某先动手打被告人，故对被告人可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁致财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年11月10日止）。
二、没收公安机关扣押的作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王旭凤
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被安县公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员曾军，被告人陈某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日13时许，被告人陈某某在安县界牌镇新阜搅拌站办公楼二楼，趁被害人肖某某的办公室无人之机，将被害人肖某某放在办公室的黑色挎包内的棕色钱包盗走，钱包内有现金1，640元以及身份证等其他物品。2013年9月13日，被告人到安县公安局界牌派出所投案自首。
另查明，被告人陈某某已取得被害人肖某某的谅解，被害人肖某某出具谅解书请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人何某和唐某的证人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、提取照片、辨认笔录、指认笔录、发还物品清单、谅解书、人口信息、前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某虽曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，依法可不判处有期徒刑以上的刑罚，故其不构成累犯。鉴于被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：戎菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某乙甲，女，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，系迁安市人，2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人李某乙甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日14时许，被告人李某乙甲到迁安市东购商场二楼拉夏贝尔专厅，趁无人之机，盗窃拉夏贝尔牌女式大衣一件，价值人民币1299元。当日被告人李某乙甲到迁安市北购商场三楼“VEROMODA”专厅，盗窃“VEROMODA”牌女式上衣一件，价值人民币1499元。现赃物已被扣押并发还失主。
另查明，2013年10月17日迁安市公安局对被告人李某乙甲作出迁公（城）行罚决字（2013）第3659号行政处罚决定书，决定对李某乙甲行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；行政转刑事审批表；证人高某某、杨某某、李某乙的证言；保全证据审批表；证据保全决定书；证据保全清单；发还物品清单及照片；延长传唤审批表；公安行政处罚告知笔录；行政处罚审批表；宣告笔录；公安行政处罚决定书；执行回执；行政拘留家属通知书；河北省非税收入一般缴款书；迁安市价格认证中心鉴定结论书；迁安市公安局城关公安分局到案经过；被告人李某乙甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人李某乙甲当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃物已扣押并发还失主。对行政处罚的罚款应折抵相应罚金。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某乙甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（扣除行政处罚中的罚款人民币1000元，剩余人民币2000元，判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，女，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，系迁安市人，2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日14时许，被告人李某某到迁安市东购商场二楼拉夏贝尔专厅，趁无人之机，盗窃拉夏贝尔牌女式大衣一件，价值人民币1299元。当日被告人李某某到迁安市北购商场三楼“VEROMODA”专厅，盗窃“VEROMODA”牌女式上衣一件，价值人民币1499元。现赃物已被扣押并发还失主。
另查明，2013年10月17日迁安市公安局对被告人李某某作出迁公（城）行罚决字（2013）第3659号行政处罚决定书，决定对李某某行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；行政转刑事审批表；证人高某某、杨某、李某的证言；保全证据审批表；证据保全决定书；证据保全清单；发还物品清单及照片；延长传唤审批表；公安行政处罚告知笔录；行政处罚审批表；宣告笔录；公安行政处罚决定书；执行回执；行政拘留家属通知书；河北省非税收入一般缴款书；迁安市价格认证中心鉴定结论书；迁安市公安局城关公安分局到案经过；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人李某某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃物已扣押并发还失主。对行政处罚的罚款应折抵相应罚金。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（扣除行政处罚中的罚款人民币1000元，剩余人民币2000元，判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第19号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某甲，男，1983年2月2日出生，彝族，初中文化，云南省易门县人，户籍地：云南省玉溪市易门县，现住：云南省安宁市。2013年6月19日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年3月19日被告人李某某酒后驾驶云FAX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿安宁市金安巷由西向东行驶至安宁市金安巷与连然街岔口路段，被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血样中定性检出乙醇含量为195mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人李某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年一月二十二日
书记员 武源钦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第19号公诉机关安乡县人民检察院。被告人詹某，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区洞井派出所新裕社区中意一路＊＊号。曾因犯盗窃罪于1990年6月12日被湖南省衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2002年8月26日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2004年9月29日刑满释放。因本案于2013年9月14日被益阳市公安局资阳分局刑警大队民警抓获，同月16日安乡县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月16日18时许，被告人詹某窜至安乡县县委机关大院，从大院东南角翻围墙进入县委宿舍楼院子，趁无人之机，利用院内一架木梯爬至东边单元二楼窗户边，掰弯铝合金防盗窗杆进入室内，将衣柜内的一个黑色旅行箱盗走，该箱内有棕色公文包一个，包内有人民币10000余元、白金钻戒一个、玉佩一个。被告人詹某将所盗的白金钻戒在澳门当得5000港币（折合人民币3976.3元），其余物品被丢弃。另查明，被告人詹某归案后如实供述了上述事实并退还被害人人民币15000元。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，书证领条及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、退赔被害人全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周春梅二〇一四年三月二十七日书 记 员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省安泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第19号公诉机关安泽县人民检察院被告人鲁××，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌滥伐林木罪被安泽县公安局刑事拘留，2014年4月17日被安泽县人民检察院批准逮捕，同年7月16日因患病被安泽县人民法院取保候审。辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。被告人赵××，男，1962年12月14日出生，汉族，高中文化。2014年3月19日因涉嫌滥伐林木罪被安泽县公安局刑事拘留，当日被安泽县公安局取保候审，同年7月16日被安泽县人民法院取保候审。辩护人李晓军，山西师达律师事务所律师。被告人段××，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌滥伐林木罪被安泽县公安局刑事拘留，2014年4月17日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。辩护人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人鲁××、赵××、段××犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人鲁××及其辩护人于海旺，被告人赵××及其辩护人李晓军，被告人段××及其辩护人刘长斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人段××得知安泽县府城镇飞岭村湾子河滩内的杨树承包手续到期，河滩内杨树需更新，并将此消息告知鲁××，二人商定共同做木材生意，后被告人段××将村委的证明提供给被告人鲁××后，鲁××将手续交给了被告人赵××，赵××在林业部门审批林木采伐蓄积共计163.83立方米。2014年1月9日，由被告人段××联系采伐工人、装车工人，鲁××负责量方，赵××负责记方，段××负责运输和销售，三被告人在明知超过审批限额后仍继续采伐。同年1月19日被安泽县林业局工作人员查获，经林业部门鉴定，三被告人实际采伐杨树蓄积共计253.0211立方米，超额采伐杨树蓄积89.1911立方米。综上，公诉机关认为被告人鲁××、赵××、段××在持有采伐许可证的情况下，超限额采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片说明、鉴定意见、书证等证据加以证实。三被告人对公诉机关的指控供认不讳。被告人鲁××辩护人提出：一、1、被告人鲁××所伐树木树龄较长，且系农民承包土地合同到期的树木，所造成的森林资源和生态环境损失较小。2、山西省滥伐林木数额巨大的标注不明确，建议按立木蓄积100方起计算。3、三被告人的主观恶性小。二、被告人鲁××系本案从犯，应当减轻对其的处罚。被告人段××辩护人提出：一、1、段××只是联系了采伐工人和装车工人，与本案的滥伐结果无因果关系。2、段××并不是负责运输，而是从鲁××手中购买的木料。二、1、段××并不知道鲁××审批了多少木料。2、其无滥伐的主观故意。三、安泽县林业局关于鲁××采伐杨树的鉴定意见不能作为定案依据。被告人赵××辩护人提出：被告人赵××没有滥伐林木的主观故意，其没有实施滥伐行为，也不知道鲁××已经采伐超量，因此，认定被告人赵××犯滥伐林木罪的证据不足。经审理查明：被告人鲁××长期从事木材买卖生意，被告人段××从事车辆运输生意。2014年1月的一天，段××得知安泽县飞岭村湾子河滩内村民承包村委的杨树承包合同到期，河滩所种杨树需更新，并将此消息告知鲁××，二人商定共同做木材生意。由于河滩内杨树的采伐需要林业部门颁发采伐许可手续，鲁××又联系了其在安泽县国土资源局上班的同学赵××，由赵××负责办理树木采伐许可手续，三人商定，挣钱后利润均分。随后，被告人段××通过其姑父许××（飞岭村村民）联系了几户要卖树的村民，并开具了办理采伐手续所需要的村委证明交给鲁××，鲁××交给了赵××，并给付赵××4000元育林金，由赵××去林业部门办理树木采伐手续。林业部门审批林木采伐蓄积共计163.83立方米。之后，三被告人便组织工人采伐，直至2014年1月19日，安泽县林业执法部门在执法过程中，查出三被告人超额采伐杨树蓄积89.1911立方米，并当场查扣53.7668方木料（该木料三被告人尚未与卖树村民结算）。案发后，鲁××等三人向林业部门提出申请，表示愿意对所滥伐的树木进行自主造林，林业部门为其制作了自主造林作业设计书。上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。1、公安机关对被告人鲁××、段××、赵××的讯问笔录，证明三被告人共同滥伐林木的经过。2、公安机关对张××的询问笔录，证明其从鲁××手买走4车木料运到山东卖掉的经过。3、公安机关安泽县林业局工作人员李××的询问笔录，证明木料采伐手续的审批流程。4、公安机关安泽县林业局工作人员王××的询问笔录，证明段××所拉木料在其工作的唐城木材检查站开过罚单。5、公安机关对许××、魏××、许一×、田××等人的询问笔录，证明他们为三被告人联系木料及伐树、装车的经过。6、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、照片，证明被伐树木的现场情况。7、安泽县林业局木料采伐审批手续，证明林业部门审批采伐木料蓄积为163.83立方米。8、安泽县林业局关于鲁××采伐杨树的鉴定意见，证明其采伐杨树折合立木蓄积为253.0211立方米，超额采伐89.1911立方米。9、安泽县林业局出具的鲁××等三人自主造林作业设计书。本院认为，被告人鲁××、段××、赵××虽在林业主管部门办理了采伐许可手续，但违反了该采伐许可手续规定的数量，超额采伐达89.1911立方米，数额巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在滥伐林木过程中，被告人鲁××起主要作用，系本案主犯；被告人段××、赵××起次要作用，系本案从犯，且赵××的行为情节相对轻微，故对被告人段××、赵××应当予以从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后当庭自愿认罪，并愿意对所滥伐的树木予以自主造林，因此，可酌情对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护理由予以部分采纳。被安泽县林业局查扣的现存放于安泽县兰村林场的53.7668方木料，因三被告人尚未与卖树的村民结算，为保护卖树村民的利益，由三被告人负责退还给村民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲁××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（其缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金自判决生效后一个月内交纳）二、被告人段××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元.（其缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金自判决生效后一个月内交纳）三、被告人赵××犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。四、被安泽县林业局查扣的先存放于安泽县兰村林场的53.7668立方米木料，由被告人鲁××、段××、赵××负责退还村民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢红堂人民陪审员  张成方人民陪审员  宋宏建二〇一四年八月二十七日书 记 员  吕 强
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审53号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
被执行人顿富勤，男，1955年12月20日出生，汉族，住新乡市长垣县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行，要求强制执行获嘉县公安局交通警察大队于2017年1月29日作出的编号为第410724—1004374933号公安交通管理简易程序处罚决定书中的缴纳罚款200元以及加处罚款400元。
本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为第410724—1004374933号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对第410724—1004374933号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对顿富勤作出的编号为第410724—1004374933号公安交通管理简易程序处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王秀娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1392号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月8日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仪陇县。因本案于2015年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被中山市公安局取保候审，同年8月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日19时许，被告人李某在中山市三角镇高平村某某市场内被害人刘某某经营的地摊购物时，双方因琐事发生争执并相互推搡，过程中被告人李某将刘某某推倒在地致刘右腿受伤。随后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某某右侧股骨粗隆间骨折，符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘某某经济损失人民币3万元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、证人曾某某、黄某某、刘某甲的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 区伟杰
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第115号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日晚，被告人袁某酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇广场路往城北路方向行驶，19时45分许，行经城北路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml血。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、前科情况核查记录表、个人信息；查获经过；理化检验报告、被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年六月三日
代书 记员 黄茹文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43192号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,217.77元。原告诉称,被告李鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,217.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初757号
原告：深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村3800022号107B，组织机构代码：L3916426-7。
法定代表人：刘智新，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘徐英，该司经理。
被告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码：76199174-2。
法定代表人：吴启车。
委托诉讼代理人：陈丽芬，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行与被告深圳市好时代专用挂车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘徐英、被告委托诉讼代理人陈丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年12月至2016年8月份货款合计24330.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2011年3月份开始发生业务往来，原告向被告提供货物，原被告双方约定付款时间为月结60天。至2016年6月份，被告已拖欠原告货款24330.50元，另被告开具给原告的支票也无法承兑。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市好时代专用挂车有限公司答辩称被告并无意拖欠原告货款，因2016年公司经营出现困难，于同年10月，被告公司相关财产因多起合同纠纷被法院查封，因此无法及时给付货款给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告从2011年3月份开始发生业务往来，原告向被告提供货物，经双方确认，被告尚欠原告货款人民币24330.50元未支付。另被告开具给原告的支票也无法承兑。原告屡次向被告催还货款，但时至今日，被告仍未还款。
以上事实，有送货单、货款清单、支票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有送货单、货款清单、发票及原被告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币24330.50元没有支付，有送货单、货款清单及原被告在庭上的陈述相互印证，证据充分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市好时代专用挂车有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行支付拖欠的货款人民币24330.50元。
如果被告深圳市好时代专用挂车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币204元，由被告深圳市好时代专用挂车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年四月十二日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初757号原告：深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村3800022号107B，组织机构代码：L3916426-7。法定代表人：刘智新，该司总经理。委托诉讼代理人：刘徐英，该司经理。被告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码：76199174-2。法定代表人：吴启车。委托诉讼代理人：陈丽芬，广东深宝律师事务所律师。原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行与被告深圳市好时代专用挂车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘徐英、被告委托诉讼代理人陈丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年12月至2016年8月份货款合计24330.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2011年3月份开始发生业务往来，原告向被告提供货物，原被告双方约定付款时间为月结60天。至2016年6月份，被告已拖欠原告货款24330.50元，另被告开具给原告的支票也无法承兑。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告深圳市好时代专用挂车有限公司答辩称被告并无意拖欠原告货款，因2016年公司经营出现困难，于同年10月，被告公司相关财产因多起合同纠纷被法院查封，因此无法及时给付货款给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告从2011年3月份开始发生业务往来，原告向被告提供货物，经双方确认，被告尚欠原告货款人民币24330.50元未支付。另被告开具给原告的支票也无法承兑。原告屡次向被告催还货款，但时至今日，被告仍未还款。以上事实，有送货单、货款清单、支票等证据予以证实。本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有送货单、货款清单、发票及原被告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币24330.50元没有支付，有送货单、货款清单及原被告在庭上的陈述相互印证，证据充分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市好时代专用挂车有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行支付拖欠的货款人民币24330.50元。如果被告深圳市好时代专用挂车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币204元，由被告深圳市好时代专用挂车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一七年四月十二日书记员 戴小琪（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终547号
上诉人（原审原告）：谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：谢亮龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审被告）：宁乡县大成桥镇永盛村民居委会，住所地：湖南省宁乡县大成桥镇永盛村。
法定代表人：邹建军，主任。
上诉人谢正强、谢亮龙与上诉人宁乡县大成桥镇永盛村民居委会合同纠纷一案，双方均不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初394号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人谢正强、谢亮龙、宁乡县大成桥镇永盛村民居委会未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在长沙市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢正强、谢亮龙、宁乡县大成桥镇永盛村民居委会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c17aa7a-920e-402b-bf2e-a85f0116a956&imgId=M2MxN2FhN2EtOTIwZS00MDJiLWJmMmUtYTg1ZjAxMTZhOTU2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘晓丽
书记员覃添
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终547号上诉人（原审原告）：谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：谢亮龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审被告）：宁乡县大成桥镇永盛村民居委会，住所地：湖南省宁乡县大成桥镇永盛村。法定代表人：邹建军，主任。上诉人谢正强、谢亮龙与上诉人宁乡县大成桥镇永盛村民居委会合同纠纷一案，双方均不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初394号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谢正强、谢亮龙、宁乡县大成桥镇永盛村民居委会未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在长沙市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢正强、谢亮龙、宁乡县大成桥镇永盛村民居委会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十月十日法官助理潘晓丽书记员覃添
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01178号
原告李绍清，男，汉族，1961年11月22日生。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告李立才，男，汉族，1961年4月14日生。
原告李绍清诉被告李立才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍清的委托代理人李绍祥到庭参加了诉讼，被告李立才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都在北京做生意，被告由于资金周转困难，曾于2007年11月9日向我借款10000元，2009年3月5日又向我借款4500元，先后共计借款14500元整。我多次向被告催要，被告口头上答应还款，总以资金困难为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还我的借款14500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告均系光山县罗陈乡人，后都在北京做收废品生意经同乡介绍后相识。2007年11月9日被告由于做生意资金周转需要，向原告借款10000元，并出具了借条一张。2009年3月5日再次向原告借款4500元，亦出具了借条一张。后经原告催要借款无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原告李绍清提供的由被告李立才出具的借条分析，原告将现金借给被告，被告给其出具了借条，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还其借款，有事实和法律依据，应予以支持。被告李立才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立才于本判决生效后十日内一次性偿还借原告李绍清款14500元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年十一月七日
书记员 邬滨雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5559号
原告：班超芝，女，1956年8月1日出生，回族，市民，住安徽省颍上县。
原告：杨侠国，男，1945年6月1日出生，回族，市民，住安徽省颍上县。
被告:刘成玉，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙永芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告班超芝、杨侠国与被告刘成玉、孙永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班超芝、杨侠国到庭参加诉讼，被告刘成玉、孙永芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班超芝、杨侠国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其借原告款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月27日和2007年11月28日，被告因做生意资金周转困难，两次向原告之子杨魁（已去世）借款合计50000元，其中第一次借10000元，第二次借40000元。被告向杨魁出具了两张借条。后杨魁因病去世，被告即拖着不还款。现原告作为杨魁的第一顺序继承人，特提起诉讼。
两被告均未作答辩。
班超芝、杨侠国围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、班超芝、杨侠国身份证、户口本，杨魁户口本，杨魁妻子尤增芬身份证，刘成玉、孙永芳户籍证明；2、润河镇顺河街居民委员会证明，证明杨侠国、班超芝系杨魁父母，尤增芬系杨魁妻子，杨魁无子女；3、颍上县公安局润河派出所死亡证明，证明杨魁于2010年8月28日因各种病死亡；4、刘成玉为杨魁出具的借条两张，借条上均未约定借款利息，借条上均无孙永芳签名。因被告刘成玉、孙永芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，杨魁妻子尤增芬出具书面声明，并到庭表示放弃该项财产的继承权利。庭审中，原告增加诉讼请求，称杨魁于与告曾经口头约定利率按月2%执行，请求被告支付利息，利率按月2%计算，自借款之日起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨魁与刘成玉之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。关于利息问题，双方在欠条上未约定利息，被告未答辩，没有证据证明双方有利息约定，故对于原告的利息请求不予支持。原告班超芝、杨侠国作为杨魁的法定继承人要求被告偿还借款本金的理由成立。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告没有证据证明此债务被告刘成玉用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告孙永芳偿还借款不予支持。
综上所述，原告诉请正当部分本院予以支持，其余予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告班超芝、杨侠国借款50000元；
二、驳回原告班超芝、杨侠国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一八年三月七日
法官 助理 王丁磊
书 记 员 李新桂
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11484号
原告：徐怀庆，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市。
原告：田金芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐怀庆(系田金芳之夫)。
原告：徐文杰，男，1997年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐怀庆(系徐文杰之父)。
被告：蒋建平，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告：王洪，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市。
原告徐怀庆、田金芳、徐文杰与被告蒋建平、王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀庆及田金芳、徐文杰的共同委托诉讼代理人徐怀庆到庭参加诉讼，被告蒋建平、王洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀庆、田金芳、徐文杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告蒋建平为(2007)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书中王洪应返还三原告人民币129010元及利息等债务的共同承担人，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蒋建平与被告王洪系夫妻关系，依据上海市虹口区人民法院(2007)虹民三(民)初字第XXX号民事判决，认定被告王洪应归还三原告房款的债务发生在2002年5月至8月间，故被告蒋建平应当承担夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告蒋建平作为共同债务人承担债务。
被告蒋建平、王洪未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提供的上海市虹口区人民法院(2007)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书、上海市公安局虹口分局广中路派出所调查材料符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告王洪在与被告蒋建平夫妻关系存续期间，经生效法律文书认定，对三原告负有返还房款人民币125000元的义务，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2007年12月20日本院作出(2007)虹民三(民)初字第XXX号民事判决，判决本案被告王洪向本案原告徐怀庆、田金芳、徐文杰返还房款人民币125000元，承担案件受理费4010元。该判决生效后，被告王洪未履行义务，三原告向本院申请强制执行。
又查明，被告王洪与被告蒋建平系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争债务发生于被告王洪与被告蒋建平的婚姻关系存续期间，被告王洪并未明确约定该债务为其个人债务，现有证据亦不足以证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故三原告主张本案系争债务系两被告的夫妻共同债务，于法有据，本院对此予以采纳。因两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市虹口区人民法院(2007)虹民三(民)初字第XXX号民事判决书确定的王洪的债务为蒋建平与王洪的夫妻共同债务，蒋建平应对此承担连带清偿责任；
案件受理费人民币2880.2元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 居淑英
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马劼宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第397号
原告：梁某，男，1986年8月3日出生，汉族。
被告：广州市某公司，住所：广东省广州市海珠区XX28号。
法定代表人：王维琛，职务：总经理。
被告：广州市某公司茶滘分店，营业场所：广州市荔湾区XX首层2-3、5-6、11-15、21号之一铺。
负责人：林剑威，职务：副总经理。
上述两被告的共同委托代理人：余美珠，被告公司职员。
原告梁某诉被告广州市某公司（以下简称兴安公司）、广州市某公司茶滘分店（以下简称兴安公司茶滘分店）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告兴安公司及兴安公司茶滘分店的委托代理人余美珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告梁某诉称：原告于2013年12月18日购买到由被告兴安公司茶滘分店销售的“绿色圈养颜保健灵芝汤”2包，花费7.6元；“绿色圈清补凉汤”8包，花费30.4元；“绿色圈清润雪耳汤”4包，花费15．2元；“绿色圈霸王花汤”3包，花费11.4元；“绿色圈鳖鱼刺汤”5包，花费19元；共花费83.6元。原告买到上述产品服用后发现异常，遂上网查询，得知该产品严重违法。在查询《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》后得知“灵芝，党参，北芪”只能用于保健品，并不能用于普通食品，而原告购买的汤料均只是普通食品，qs也标识错误，这些均属于违反《食品安全法》第20条，第50条的产品；该产品没有产地，违反了《食品安全法》第42条的规定。另外，依据《企业标准化法》的规定，上述产品的执行标准已经过期。综上所述，依《合同法》第一百四十一条、《消费者权�保护法》第三十五条、第四十九条、《产品质量法》第四十条、《食品安全法》第二十条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》的规定，现起诉请求判令被告兴安公司茶滘分店退还原告货款83.6元，赔偿原告10倍货款金额836元，两被告共同赔偿原告因此诉讼而产生的交通费、打印费、误工费、通信快递费等共计9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告兴安公司及兴安公司茶滘分店共同辩称：同意原告的第1、2项诉讼请求。原告的第3项诉请不合理，被告不同意赔偿。被告与供应商的合作于2013年12月31日期满，本案涉案的商品已经全部清场。被告同意承担诉讼费。
经审理查明：原告于2013年12月18日在被告兴安公司属下的兴安公司茶滘分店购买了汕头市龙博士保健食品有限公司及广州市嘉�泰商行出品的商标为“绿色圈”的“养颜保健灵芝汤”2包，价值7.6元；“清补凉汤”8包，价值30.4元；“清润雪耳汤”4包，价值15．2元；“霸王花汤”3包，价值11.4元；“鲨鱼翅汤”5包，价值19元等物，价格合计83.6元。原告购买后发现其所购买的产品有异常，商品没有标注产地，qs标识错误；“灵芝，党参，北芪”等材料只能用于保健品，不能用于普通食品，但原告购买的汤料均属于普通食品，另外产品的执行标准也已经过期。原告认为被告作为食品零售企业，没有对这些商品的流通进行把控，大肆销售违法商品赚取不义之财，应受制裁致提起本诉。
本院认为：两被告同意退还原告货款83.6元及赔偿原告836元，本院依此照准。诉讼期间，原告未能提供证据证实其产生其他损失，故原告请求被告赔偿交通费、打印费、误工费、通信快递费等损失共9000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市某公司及广州市某公司茶滘分店应自本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告梁某退还货款83.6元及支付赔偿款836元。
驳回原告梁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市某公司及广州市某公司茶滘分店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年五月十六日
原件与原本核对无异
书记员 邹贤宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初245号
原告：李某，女，1957年6月30日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宫某1，男，1985年11月26日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住址同上。
原告：宫某2，女，1983年10月10日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：国某，男，1989年12月11日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住赤峰市。
被告：红山区洪兴物流部，住所地赤峰市红山区物流园区金融物流港二期K2-122.
负责人：国洪星，经理。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某、宫某1、宫某2与被告国某、红山区洪兴物流部、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、宫某1、宫某2的委托诉讼代理人于鹏飞、国某、红山区洪兴物流部的负责人国宏兴及其委托诉讼代理人田冰、人保财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、宫某1、宫某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告红山区洪兴物流部和国某赔偿死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费70913元（10637计算20年除以3）、交通费500元，以上数额合计为762231元，按70%赔偿比例为436115元。事实和理由：2016年10月24日6时10分许，宫泉驾驶×××号二轮摩托车沿商贸城街由东向西行驶至××路口时，与由北向南超速行驶国某驾驶超载的×××号轻型厢式货车相撞，致宫泉当场死亡，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年11月11日作出红公交认字【2016】第208号道路交通事故认定书，被告国某与宫泉负事故同等责任。原告李某系宫泉之妻、宫某1、宫某2系宫泉子女。
被告国某在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，其是被告红山区洪兴物流部的工作人员，事故发生在工作期间。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告红山区洪兴物流部在庭审中辩称，对事故事实无异议，其承担此起事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告李某主张的被抚养人生活费无事实及法律依据，李某与受害人系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，其与受害人之间存在抚养关系，但是，夫妻间的抚养关系不同于婚姻法规定的抚养、赡养关系，夫妻之间的法定抚养义务是附条件的，它应以一方需要抚养及另一方有能力抚养为限。受害人生前对李某没有法定抚养义务，现双方的夫妻关系又随者丈夫的死亡自动解除了，夫妻关系已消灭。且李某尚有两名健康子女，均可以对其尽赡养义务，综上，应驳回李某要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
被告人保财险赤峰中心支公司庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔率，事故发生在保险期间内，但肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条第二项规定，商业险应增加免赔率10%。该条款规定已经用黑体字提示，被告保险公司履行了告知义务。原告主张的被抚养人生活费缺乏事实及法律依据。主张的交通费过高。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告保险公司抗辩称，肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条第二项规定，商业险应增加免赔率10%。被告红山区洪兴物流部认为，原告李某尚有两名健康子女，均可以对其尽赡养义务，应驳回李某要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。在庭审中，原告李某提供了其在赤峰市医院的住院病历、诊断书，证实其患有脑出血等病，残疾人证，证实其为肢体残疾人。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告国某系红山区洪兴物流部的雇佣人员，属其在从事雇佣工作中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内对国某承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金611880元，精神抚慰金50000元，丧葬费28938元、交通费500元。予以支持，原告主张被抚养人生活费70913元,以上损失合计762231元。前款中被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金）交强险赔偿不足部分，由被告按责任比例予以赔偿。因在此起交通事故中被告国某与宫泉负同等责任，依此责任确定被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，此款为326115.50元。原告主张金额合理，故对其主张予以支持。被告国某系红山区洪兴物流部的雇佣人员，属其在从事雇佣工作中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称的肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条第二项规定，商业险应增加免赔率10%的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某、宫某1、宫某2赔偿款436115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，邮寄送达费120元，合计4041元，由被告红山区洪兴物流部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年三月十九日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初245号原告：李某，女，1957年6月30日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：宫某1，男，1985年11月26日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住址同上。原告：宫某2，女，1983年10月10日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：国某，男，1989年12月11日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住赤峰市。被告：红山区洪兴物流部，住所地赤峰市红山区物流园区金融物流港二期K2-122.负责人：国洪星，经理。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某、宫某1、宫某2与被告国某、红山区洪兴物流部、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、宫某1、宫某2的委托诉讼代理人于鹏飞、国某、红山区洪兴物流部的负责人国宏兴及其委托诉讼代理人田冰、人保财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、宫某1、宫某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告红山区洪兴物流部和国某赔偿死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费70913元（10637计算20年除以3）、交通费500元，以上数额合计为762231元，按70%赔偿比例为436115元。事实和理由：2016年10月24日6时10分许，宫泉驾驶×××号二轮摩托车沿商贸城街由东向西行驶至××路口时，与由北向南超速行驶国某驾驶超载的×××号轻型厢式货车相撞，致宫泉当场死亡，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年11月11日作出红公交认字【2016】第208号道路交通事故认定书，被告国某与宫泉负事故同等责任。原告李某系宫泉之妻、宫某1、宫某2系宫泉子女。被告国某在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，其是被告红山区洪兴物流部的工作人员，事故发生在工作期间。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告红山区洪兴物流部在庭审中辩称，对事故事实无异议，其承担此起事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告李某主张的被抚养人生活费无事实及法律依据，李某与受害人系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，其与受害人之间存在抚养关系，但是，夫妻间的抚养关系不同于婚姻法规定的抚养、赡养关系，夫妻之间的法定抚养义务是附条件的，它应以一方需要抚养及另一方有能力抚养为限。受害人生前对李某没有法定抚养义务，现双方的夫妻关系又随者丈夫的死亡自动解除了，夫妻关系已消灭。且李某尚有两名健康子女，均可以对其尽赡养义务，综上，应驳回李某要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。被告人保财险赤峰中心支公司庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔率，事故发生在保险期间内，但肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条第二项规定，商业险应增加免赔率10%。该条款规定已经用黑体字提示，被告保险公司履行了告知义务。原告主张的被抚养人生活费缺乏事实及法律依据。主张的交通费过高。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告保险公司抗辩称，肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条第二项规定，商业险应增加免赔率10%。被告红山区洪兴物流部认为，原告李某尚有两名健康子女，均可以对其尽赡养义务，应驳回李某要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。在庭审中，原告李某提供了其在赤峰市医院的住院病历、诊断书，证实其患有脑出血等病，残疾人证，证实其为肢体残疾人。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告国某系红山区洪兴物流部的雇佣人员，属其在从事雇佣工作中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内对国某承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金611880元，精神抚慰金50000元，丧葬费28938元、交通费500元。予以支持，原告主张被抚养人生活费70913元,以上损失合计762231元。前款中被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金）交强险赔偿不足部分，由被告按责任比例予以赔偿。因在此起交通事故中被告国某与宫泉负同等责任，依此责任确定被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，此款为326115.50元。原告主张金额合理，故对其主张予以支持。被告国某系红山区洪兴物流部的雇佣人员，属其在从事雇佣工作中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称的肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条第二项规定，商业险应增加免赔率10%的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某、宫某1、宫某2赔偿款436115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，邮寄送达费120元，合计4041元，由被告红山区洪兴物流部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年三月十九日书记员唐洪岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终354号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高成富，男，1986年2月26日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，厨师，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现租住昆明市官渡区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人高成富犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年10月25日作出（2017）云2501刑初139号刑事判决。原审被告人高成富不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人高成富。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月期间，被告人高成富以利用手机“微信”网络平台与卖家进行联系和转账交易，并通过客运车辆带货运输的方式，以人民币1000元的价格向史某（另案处理）收购美洲绿鬣蜥活体1只，后又将该美洲绿鬣蜥转售他人以获利。该涉案野生动物系鬣蜥科美洲绿鬣蜥种，是《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II所列保护野生动物。
2、2016年8、9月期间，被告人高成富以利用手机“微信”网络平台分别联系卖家和买家并转账交易的方式，以每只800元的价格两次向卖家古某（另案处理）收购倭蜂猴共计2只，同时又以每只1500元的价格将倭蜂猴转售给买家，并由卖家古某利用快递直接发货给买家以完成交易。该涉案野生动物经云南云林司法鉴定中心鉴定为：哺乳纲灵长目懒猴科倭蜂猴，是国家I级重点保护野生动物。
3、2016年12月初，被告人高成富以利用手机“微信”网络平台与买家进行联系和转账交易，并通过快递运输的方式，以人民币1600元的价格向网友出售球蟒2只，同年12月10日装有球蟒的快递包裹被公安机关截获，从中查获球蟒死体2只。经红河州红林司法鉴定中心鉴定，查获的2只球蟒均为爬行纲有鳞目蛇亚目蟒科蟒属球蟒，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II所列保护野生动物。
4、2016年12月14日，公安机关在昆明市官渡区小板桥镇老村三组321号的出租房内，查获被告人高成富利用手机“微信”网络平台向网友收购的蛇类活体共计20只。经红河州红林司法鉴定中心鉴定，其中：5只活体为爬行纲有鳞目蛇亚目蟒科蟒属球蟒，4只活体为爬行纲有鳞目蛇亚目蚺科蚺属红尾蚺，均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II所列保护野生动物；2只活体为爬行纲有鳞目蛇亚目蟒科蟒属缅甸蟒的白化变种，又名黄金蟒，系国家I级保护动物和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I所列保护野生动物。
上述事实，被告人高成富在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、快递单、扣押决定书、扣押清单，证人史某、周某、古某、胡某、许某、罗某的证言；搜查笔录、扣押笔录，动物物种辨认笔录及照片，提取转账信息笔录及照片，指认快递公司笔录及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实。
原审根据上述认定的事实和证据，认为被告人高成富违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人高成富收购珍贵、濒危野生动物的数量已达到法律规定的“情节特别严重”的数量标准，应处十年以上有期徒刑。为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高成富犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的涉案野生动物、手机一部依法予以没收。
宣判后，上诉人高成富以1、其收购、出售野生动物不是以赢利为目的。2、不知道倭蜂猴是国家一级保护动物。3、其收购野生动物的数量没有达到“情节特别严重”的数量标准。4、其认罪态度好，是初犯、偶犯。请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高成富非法收购、出售国家一级保护野生动物4只，二级保护野生动物12只的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）高成富违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人高成富收购野生动物后，又将野生动物出售牟利，其收购、出售的一级保护野生动物4只，二级保护野生动物12只，数量已达到法律规定的“情节特别严重”的数量标准。上诉人高成富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑被告人的犯罪情节、危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其作了从轻判处，量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李才学
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阳琳娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终451号
上诉人（一审原告）：杨福元，男，汉族，1949年10月3日出生，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（一审被告）：德信物业发展（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号武汉广场**楼。
法定代表人：蔡维谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚洁，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施凡，广东深田律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区农轩路**号香珠花园*栋首层。
法定代表人：蔡维谦。
委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
上诉人杨福元因与被上诉人德信物业发展（武汉）有限公司、深圳泰生房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，审理本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，采信当事人提交的相关证据，查明案件相关事实，根据本案事实是否符合上述法律规定的情形作出裁判。一审没有查明本案事实，以没有生效判决确认杨福元对案涉房产享有相应民事权利为由驳回杨福元的诉讼请求不当。为避免剥夺当事人的上诉权，二审不宜直接对证据进行采信进而认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二初字第4号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市中级人民法院重新审理。
由杨福元预交的二审案件受理费100元，本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏浩文慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1178-2号
申请执行人刑小龙，农民。
申请执行人李胡益，农民。
被执行人崔素香，农民。
被执行人牟家俊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔素香在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔素香、牟家俊银行存款280000.00元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：烟台银行牟平支行账号：06×××94）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 毕志强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4688号
原告：贾志婷，女，1984年5月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新西街一居委*组***号。
被告：刘廷，男，1985年11月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇康隆小区。
被告：张增艳，女，1985年3月31日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
原告贾志婷与被告刘廷、张增艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贾志婷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾志婷撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺炳瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执259号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人:李庆生，男，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:苗淑珍，女，1981年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:刘茂胜，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:杨西俊，男，1965年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:宋小巍，男，1982年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与李庆生、苗淑珍、刘茂胜、杨西俊、宋小巍借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执259号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人:李庆生，男，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:苗淑珍，女，1981年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:刘茂胜，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:杨西俊，男，1965年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:宋小巍，男，1982年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与李庆生、苗淑珍、刘茂胜、杨西俊、宋小巍借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫