wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1009号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，总经理。
委托代理人：杨柳萍，北京中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈万湘，男，1966年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：桂平市飞龙汽车租赁有限公司，住所地：桂平市白沙车站内。
被上诉人（原审第三人）：何某。
法定代理人：何汉西（系何某父亲），男，1979年4月26日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：卢雪兰（系何某母亲），女，1979年5月28日出生，汉族，住桂平市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司因与被上诉人桂平市飞龙汽车租赁有限公司、何某、陈万湘关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0881民初2475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人南宁保险支公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初2475号民事判决第一项，改判为被上诉人陈万湘向上诉人支付赔偿金16950元，被上诉人飞龙公司承担连带赔偿责任；2、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初2475号民事判决第二项。事实与理由：1、一审法院未查明被上诉人陈万湘是被上诉人飞龙公司的监事、员工，如果被上诉人陈万湘在执行职务时引发交通事故，依法应由被上诉人飞龙公司承担责任，如果被上诉人陈万湘不是在执行职务，被上诉人飞龙公司将车辆借给未有驾驶资格的被上诉人陈万湘，也存在明显过错，应与被上诉人陈万湘承担连带责任。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应认定被上诉人飞龙公司应与被上诉人连带赔偿责任。
被上诉人陈万湘、飞龙公司、何某在二审期间没有提出答辩意见。
上诉人南宁保险支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付赔偿款16950元，被告陈万湘和被告飞龙公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月10日13时20分，被告陈万湘未依法取得机动车驾驶证驾驶被告飞龙公司的3228号车由白沙往桂平方向行驶，至桂平市白沙镇中心校路段，与对向由温丽娟驾驶的电动车1会车时，因操作不当，与电动车1发生碰撞后，又与正常行驶由第三何汉西驾驶的电动车2发生碰撞，3228号车失控后再与左侧路外的多辆电动车及物品相撞，造成第三人何某等6人受伤，多辆电动车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2013）C01101320号道路交通事故认定书，认定陈万湘负本次事故的全部责任，何汉西不负本次事故责任。第三人何某受伤后，被送至桂平市人民医院住院治疗。第三人何某出院后，于2014年1月9日向法院提起诉讼，经一审法院作出（2014）浔民初字第348号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿经济损失16950元给本案第三人何某。判决生效后，本案原告于2015年4月9日履行判决确定的义务，一审法院于2015年5月25日将案款16950元退给本案第三人何某。一审法院认为：本案原告承担并履行生效的（2014）浔民初字第348号民事判决书确定的义务，是基于原告作为保险人承保了被告陈万湘驾驶的3228号车交强险的保险责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求承保车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司承担保险责任后，保险公司在赔偿范围内依法有权向侵权人主张追偿权。所以本案原告在已经履行本院生效的（2014）浔民初字第348号民事判决书确定的义务后，依法有权向侵权人即被告陈万湘追偿已付的赔偿款16950元。至于原告主张3228号车所有人被告飞龙公司承担连带的赔偿责任问题，在本院（2014）浔民初字第348号民事判决书中，原告承担交强险的保险责任，这不仅是合同约定的义务，而且也是法律规定的义务，作为投保人被告飞龙公司在本次道路交通事故中并非直接侵权人，原告只能依照法律的规定向未取得驾驶资格的驾驶人即被告陈万湘主张追偿权，而无权向3228号车的投保人被告飞龙公司主张权利，所以对原告该项请求，依法不予支持，并应驳回。被告陈万湘、飞龙公司、第三人何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈万湘应当支付赔偿款16950元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费112元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陈万湘负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人陈万湘、飞龙公司、第三人何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。对当事人二审争议事实，本院认定如下：对上诉人提交工商登记材料，能证明被上诉人陈万湘为飞龙公司的监事，但不能证明被上诉人陈万湘在发生事故时是执行职务。上诉人对一审认定的事实没有提出异议，本院对一审认定的事实予以采信。
本院认为，在桂平市人民法院作出已生效的（2014）浔民初字第348号民事判决中，已确认被上诉人飞龙公司在本次事故中不承担民事赔偿责任，且上诉人没有提供足以推翻该事实认定的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院予以确认该事实，因此，被上诉人飞龙公司不是本案的侵权人。上诉人提出由被上诉人飞龙公司与被上诉人陈万湘承担连带赔偿责任的追偿请求，没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方发清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1154号
原告杭州奥赛德布艺有限公司。住所地杭州市余杭区运河镇杨家墩。
法定代表人钱妙炳，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）金涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邬丽佳。
被告浙江裕众建设集团有限公司。住所地绍兴县王坛镇。
法定代表人孙益忠，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
原告杭州奥赛德布艺有限公司为与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年5月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告杭州奥赛德布艺有限公司的委托代理人金涛、邬丽佳及被告浙江裕众建设集团有限公司的委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奥赛德布艺有限公司诉称：杭州临峰水泥有限公司与被告之间有业务往来，截至2006年7月5日，被告因承建杭州余杭天凤自行车零件有限公司厂房工程结欠临峰水泥款58，038.75元，并由被告业务经办人汪文龙出具《欠条》一张。该款被告至今未付。2008年1月10日，经杭州市工商行政管理局余杭分局核准，杭州临峰水泥有限公司将企业名称变更为原告杭州奥赛德布艺有限公司。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告水泥款58，038.75元，并赔偿逾期付款损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、时间为2006年7月6日，署名“汪文龙”的欠条一份，以证明2006年7月6日被告经办人汪文龙向杭州临峰水泥有限公司出具欠条一份，欠款为58，038.75元的事实。2、浙江省货物销售统一发票一份，证明杭州临峰水泥有限公司已经开具发票给被告，发票金额为58，038.75元。3、变更登记情况一份，证明杭州临峰水泥有限公司已于2008年1月10日变更为杭州奥赛德布艺有限公司的事实。另原告当庭向本院申请补充提交新证据，本院予以准许，并指定其于庭审后五日内补充提交证据。但后原告未提交新证据。
被告浙江裕众建设集团有限公司在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：被告与临峰公司间不存在水泥买卖合同关系。原告所称的杭州余杭天凤自行车零件有限公司厂房工程，并非被告承建施工；汪文龙也并非被告派驻该工程的项目负责人，其不能代表被告与临峰公司买卖水泥，汪文龙的行为并不能约束被告。故原告诉称的水泥款与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交相关证据材料。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证，本院认证如下：证据1，被告质证称真实性无法核实，因该证据并非被告方所出具；该证据与本案原告诉请缺乏直接关联性，因欠条所述杭州余杭天凤自行车零件有限公司厂房工程并非由被告承建施工，欠条出具者系自然人，并非本案被告。证据2，系记帐联，被告认为该证据系原告单方制作，被告并未收到该发票。证据3，被告认为无异议。本院认为，原告未能提供有效证据证明杭州余杭天凤自行车零件有限公司厂房工程系被告承建或汪文龙系被告指派到该工程的业务经办人，被告亦予以否认，故对证据1，本院不予采纳；对证据2，原告未能提供有效证据证明被告已收到该发票，被告亦予以否认，故本院不予采纳；对证据3，被告无异议，本院认为该证据系有关国家机关依据其职能出具的有效证明，本院予以认定。
本院认为，原告提交的欠条中署名为“汪文龙”，原告主张汪文龙的行为已构成表见代理，足以使原告相信其有权代表被告与原告结算，但原告未能举证证明汪文龙系代表本案被告出具该欠条，被告亦予以否认；且原告所提交的证据无法证明临峰公司与被告间存在买卖水泥的合同关系，故该欠条与被告无关，原告起诉要求被告支付欠条中的款项，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州奥赛德布艺有限公司对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 骆俊斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1057号
罪犯杨永刚，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月25日作出（2011）翠屏刑初字第137号刑事判决，以被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨永刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3095号
原告陈慧珍，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省正阳县，现住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告李青，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省正阳县。
原告陈慧珍诉被告李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告陈慧珍及其委托代理人于志丹和被告李青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈慧珍诉称，被告李青以开办幼儿园为由于2012年11月18日向原告借款20000元，约定利息每年3000元，并出具欠条一份。2014年11月25日，被告李青向原告还款10000元后，下欠10000元经原告陈慧珍多次催要，被告李青以种种理由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告李青偿还借款10000元及2012年11月18日至2016年11月18日的利息12000元并承担诉讼费用。
被告李青答辩意见是，被告只愿还款本金10000元，原、被告双方没有约定利息，因此不愿支付利息。
经审理查明，原告陈慧珍与被告李青原系夫妻关系，2008年双方办理离婚手续。2012年11月18日，被告李青以开办幼儿园需要资金为由，向原告陈慧珍借款20000元，被告李青同时给原告陈慧珍出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈慧珍现金贰万元正（20000元）（壹年内还清否则继续长利3000元）2012年11.18.（已还壹万元）下欠壹万元正2014.11.25”。被告李青向原告陈慧珍借款后，于2014年11月25日还款10000元，并在欠条中注明。下余欠款经原告陈慧珍多次催要，被告李青拖欠至今未归还原告陈慧珍借款及利息。
上述事实，有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈慧珍与被告李青之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告李青未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告陈慧珍起诉要求被告李青偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈慧珍要求被告李青支付利息的诉讼请求，被告李青给原告陈慧珍出具的欠条中注明：“壹年内还清否则继续长利3000元”，应视为原、被告双方对欠款利率的约定，结合原、被告欠款数额及利息数额情况，原、被告约定的利率为年利率15％（3000元÷20000元=0.15），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率未超出国家有关限制借款利率的规定，因此本院对原告陈慧珍要求被告李青支付利息的诉讼请求予以支持，被告李青于2012年11月18日借款20000元，于2014年11月25日还款10000元，因双方约定壹年内还清否则继续长利3000元，因此应从2013年11月18日开始计息，被告李青应支付2013年11月18日至2014年11月25日期间本金为20000元的利息3057.53元（3000元＋20000元×15％÷365天×7天=3057.53元），2014年11月26日至2016年11月18日本金为10000元的利息为2967.12元（10000元×15％×2年－10000元×15％÷365天×8天=2967.12元），上述费用共计16024.65元(10000元＋3057.53元＋2967.12元=16024.65元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内偿还原告陈慧珍欠款本金及利息共计款壹万陆仟零贰拾肆元陆角伍分（16024.65元)；
驳回原告陈慧珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用350元，减半收取175元,由被告李青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初281号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵建新，河北启扉律师事务所。
被告：田玉杰，男，汉族，1988年1月17日出生，现住河北省怀来县。
原告垫富宝投资有限公司与被告田玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赵建新到庭参加了诉讼，被告田玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金19800元，向原告支付违约金1980元，向原告支付延迟履行违约金19.8元/日计算至2016年11月21日，向原告支付启动诉讼程序违约金1万元，原告预交的案件受理费、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝会员会有一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，商会会员会向原告返利。原告与被告于2015年2月1日签订了合同编号为：垫000008117号的垫付宝（垫付卡）领用合约并签署了担保函。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付款项，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19800元，经原告催告后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告田玉杰未到庭参加诉讼，庭后辩称，我对原告提交的证据无异议，我是欠原告19800元，欠多少还多少，别的钱我不承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：1、原告垫富宝投资有限公司与被告田玉杰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告应向被告偿还本金欠款19800元、违约金1980元；2、原告要求被告按照19.8元/日支付延迟履行违约金，本院认为，延迟履行本就是违约的一种，延迟履行违约金当属违约金，两种违约金的约定重复，故对原告的该诉求本院不予支持；3、原告要求被告支付启动诉讼程序违约金1万元，没有约定，也无法律依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告田玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19800元、违约金1980元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告田玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3587号
上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区益峰茶烟酒商行，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道六联社区浪尾路31号后面，组织机构代码：MA5DACTL1。
经营者：刘伟峰。
被上诉人（原审原告）：向云福。
上诉人深圳市坪山新区益峰茶烟酒商行因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13852号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市坪山新区益峰茶烟酒商行住所地位于深圳市龙岗区，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱周明（兼）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字616号
原告史某某，女，汉族，生于1994年10月26日，初中文化程度，民乐县六坝镇赵岗村人，农民。
被告胡某某，男，汉族，生于1992年10月4日，初中文化程度，民乐县六坝镇赵岗村人，农民。
本院在审理原告史某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好生活为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘多禄
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字512号
张好恩：
孟庆裕与张好恩买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官：李兴超联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2388号
原告严计祥，男，1958年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告严峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告韩林，女，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告严计祥、严峰与被告张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告严峰、被告张鹏到庭参加了诉讼，被告韩林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严计祥、严峰诉称：二原告系父子关系，2015年4月13日，被告张鹏向原告严计祥借款67万元，2015年6月23日向原告严峰借款25万元，并向二原告各出具借据一支，明确载明借款金额、借款时间，同时双方口头约定利率为3%，之后，二原告多次向张鹏索要借款，但被告张鹏分文未给付；此外，韩林系被告张鹏配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故此被告韩林应与被告张鹏共同承担偿还义务；请求人民法院判令，（1）二被告立即偿还二原告借款本金92万元，并支付从2015年4月13日起至本金偿还完毕之日止按照2%支付利息（截止起诉之日止产生利息25.76万元），（2）二被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.借据复印件一支。证明，2015年4月13日，被告张鹏向原告严计祥借款67万元，未约定还款期限。
2.借据复印件一支。证明，2015年6月23日，被告张鹏向原告严峰借款25万元，未约定还款期限。
被告张鹏辩称：借款是事实，但起诉的金额不对，已经向原告返还10万元，支付到严峰妻子的账户，原告申请保全的财产数额太大。
被告张鹏未向法庭提交证据。
被告韩林未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2证据，被告均无异议。
对原告提交的证据，因其形式合法，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告严峰与被告张鹏系同学关系，2015年4月13日，被告张鹏通过原告严峰向原告严计祥借款67万元，双方口头约定月利率为30‰；2015年6月23日，被告张鹏向原告严峰借款25万元；被告向二原告分别出具借条一支；之后，二原告多次向张鹏索要借款，被告向原告支付10万元。
本院认为：2015年4月13日，被告张鹏通过原告严峰向原告严计祥借款67万元，双方口头约定月利率为30‰，被告张鹏通与原告严计祥之间形成民间借贷关系；借款后，被告向原告支付10万元，被告主张，所支付的10万元系向原告返还的借款本金，但因该笔借款由原告严峰向被告张鹏支付，双方约定该笔借款的月利率为30‰，合同约定利率虽然超过年利率24％，但被告向原告支付利息的行为系自愿支付，且双方均未明确支付款项的时间，也未对利息进行结算，因此，被告向原告支付的10万元应视为支付借款67万元的利息，原告要求被告返还该笔借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求应予支持，被告应于本判决生效之日起五日内返还原告严计祥借款本金67万元，并从2015年4月13日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息10万元在应付利息中予以扣除。2015年6月23日，被告张鹏向原告严峰借款25万元，被告张鹏与原告严峰之间形成民间借贷关系，因该笔借款未约定借款期限，因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求应予以支持，双方未对该笔借款的利息进行约定，原告要求被告按照月利率20‰支付利息，该请求无事实依据，被告应从本院立案之日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，被告应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金25万元，并从2016年7月22日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告韩林与张鹏系夫妻关系，二被告无证据证明两笔借款未用于夫妻共同生活，故两笔债务应视为夫妻共同债务，被告韩林应与被告张鹏对两笔债务共同承担清偿义务。被告韩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
被告张鹏、韩林于本判决生效之日起五日内共同返还原告严计祥借款本金67万元，并从2015年4月13日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息10万元在应付利息中予以扣除。
被告张鹏、韩林于本判决生效之日起五日内共同返还原告严峰借款本金25万元，并从2016年7月22日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
驳回原告严峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，适用简易程序审理减半收取6500元，保全费5000元，由被告张鹏、韩林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一六年十月九日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2388号原告严计祥，男，1958年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告严峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩林，女，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告严计祥、严峰与被告张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告严峰、被告张鹏到庭参加了诉讼，被告韩林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严计祥、严峰诉称：二原告系父子关系，2015年4月13日，被告张鹏向原告严计祥借款67万元，2015年6月23日向原告严峰借款25万元，并向二原告各出具借据一支，明确载明借款金额、借款时间，同时双方口头约定利率为3%，之后，二原告多次向张鹏索要借款，但被告张鹏分文未给付；此外，韩林系被告张鹏配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故此被告韩林应与被告张鹏共同承担偿还义务；请求人民法院判令，（1）二被告立即偿还二原告借款本金92万元，并支付从2015年4月13日起至本金偿还完毕之日止按照2%支付利息（截止起诉之日止产生利息25.76万元），（2）二被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1.借据复印件一支。证明，2015年4月13日，被告张鹏向原告严计祥借款67万元，未约定还款期限。2.借据复印件一支。证明，2015年6月23日，被告张鹏向原告严峰借款25万元，未约定还款期限。被告张鹏辩称：借款是事实，但起诉的金额不对，已经向原告返还10万元，支付到严峰妻子的账户，原告申请保全的财产数额太大。被告张鹏未向法庭提交证据。被告韩林未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的1、2证据，被告均无异议。对原告提交的证据，因其形式合法，被告均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告严峰与被告张鹏系同学关系，2015年4月13日，被告张鹏通过原告严峰向原告严计祥借款67万元，双方口头约定月利率为30‰；2015年6月23日，被告张鹏向原告严峰借款25万元；被告向二原告分别出具借条一支；之后，二原告多次向张鹏索要借款，被告向原告支付10万元。本院认为：2015年4月13日，被告张鹏通过原告严峰向原告严计祥借款67万元，双方口头约定月利率为30‰，被告张鹏通与原告严计祥之间形成民间借贷关系；借款后，被告向原告支付10万元，被告主张，所支付的10万元系向原告返还的借款本金，但因该笔借款由原告严峰向被告张鹏支付，双方约定该笔借款的月利率为30‰，合同约定利率虽然超过年利率24％，但被告向原告支付利息的行为系自愿支付，且双方均未明确支付款项的时间，也未对利息进行结算，因此，被告向原告支付的10万元应视为支付借款67万元的利息，原告要求被告返还该笔借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求应予支持，被告应于本判决生效之日起五日内返还原告严计祥借款本金67万元，并从2015年4月13日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息10万元在应付利息中予以扣除。2015年6月23日，被告张鹏向原告严峰借款25万元，被告张鹏与原告严峰之间形成民间借贷关系，因该笔借款未约定借款期限，因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求应予以支持，双方未对该笔借款的利息进行约定，原告要求被告按照月利率20‰支付利息，该请求无事实依据，被告应从本院立案之日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，被告应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金25万元，并从2016年7月22日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告韩林与张鹏系夫妻关系，二被告无证据证明两笔借款未用于夫妻共同生活，故两笔债务应视为夫妻共同债务，被告韩林应与被告张鹏对两笔债务共同承担清偿义务。被告韩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告张鹏、韩林于本判决生效之日起五日内共同返还原告严计祥借款本金67万元，并从2015年4月13日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息10万元在应付利息中予以扣除。被告张鹏、韩林于本判决生效之日起五日内共同返还原告严峰借款本金25万元，并从2016年7月22日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。驳回原告严峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，适用简易程序审理减半收取6500元，保全费5000元，由被告张鹏、韩林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇一六年十月九日书记员  王慧朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3078号
罪犯常枝育，男，1983年5月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）梁刑初字第59号刑事判决，以被告人常枝育犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常枝育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常枝育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常枝育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常枝育减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1557号
原告刘芳华，男，汉族，遵义市人。
委托代理人韩金华，贵州典正律师事务所律师。
被告冯富国，男，汉族。
本院在审理原告刘芳华诉被告冯富国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告冯富国的起诉。
本院认为，原告刘芳华自愿撤回对被告冯富国的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳华撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年七月一日
书记员 李 洪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2072号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区。住所地：四川省金堂县福兴场镇。
负责人肖国东，行长。
委托代理人向阳。
被告钟瑛。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（以下简称福兴支行）与被告钟瑛金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月10受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告钟瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兴支行诉称，2010年12月9日，被告钟瑛向原告福兴支行申请借款37万元，并用其位于金堂县赵镇迎宾大道二段X号X栋X单元X层X号（档案保管号：权7012989）的房屋作抵押，与原告福兴支行分别签订了个人借款合同、抵押合同。合同签订后，原告按约向被告钟瑛履行了借款义务，但被告钟瑛却未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告钟瑛偿还原告福兴支行借款本金37万元及2011年6月1日至今利息、复利、罚息；原告福兴支行对抵押物享有优先受偿权；被告钟瑛承担原告福兴支行行使权利发生的相关费用。
被告钟瑛未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日，钟瑛向原告福兴支行申请借款37万元，并出具一份抵押承诺书，载明自愿用其位于金堂县赵镇迎宾大道二段X号X栋X单元X层X号（档案保管号：权7012989）的房屋作抵押为上述借款提供抵押担保。同月9日，福兴支行经抵押登记领取了金堂县房产管理局颁发的金房他证他权字第303**号他项权利证书。载明：房屋所有权人钟瑛，房屋他项权利人福兴支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号为监证0321497，房屋坐落于金堂县赵镇迎宾大道二段X号X栋X单元X层X号（档案保管号：权7012989），债权数额为37万元，约定期限为2010年12月9日至2013年12月8日。
2010年12月9日，福兴支行与钟瑛签订一份个人借款合同，合同约定钟瑛向福兴支行借款37万元，借款期限从2010年12月10日至2013年11月27日；本合同的贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准月利率4.66637‰的基础上上浮60%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自中国人民银行贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知借款人；贷款按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；借款人应于2013年11月27日偿还借款本金37万元；借款人有违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息计收复利；借款逾期，对借款人未按时还清的借款本息（包括被宣布提前到期的借款本息），自逾期之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同采取抵押担保方式等内容。同日，福兴支行与钟瑛签订一份抵押合同。约定钟瑛用其位于金堂县赵镇迎宾大道二段X号X栋X单元X层X号的房屋为钟瑛签订的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金37万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权和抵押权的一切费用；当债务人未按主合同履行其债务或发生本合同第十条约定的实现抵押权的情形时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担全额担保责任；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。合同签订后，福兴支行即向钟瑛支付了借款37万元。被告钟瑛尚欠福兴支行借款本金37万元及2011年6月1日至今利息、复利、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：抵押承诺书；个人借款合同、抵押合同；借款凭证；房权证及国有土地使用权证；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，钟瑛与福兴支行签订的个人借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且抵押已依法办理了相应登记，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，福兴支行按约向钟瑛支付了借款，履行了合同义务，钟瑛未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对福兴支行要求钟瑛偿还借款本金37万元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。本案中，钟瑛将其位于金堂县赵镇迎宾大道二段X号X栋X单元X层X号的房屋作抵押担保，并与福兴支行签订了抵押合同，明确约定为钟瑛37万元借款提供抵押担保，并在登记主管机关金堂县房地产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即福兴支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告钟瑛偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金37万元及利息、复利、罚息（从2011年6月1日起至2013年11月27日；以合同约定的月利率4.66637‰上浮60%计算，从2013年11月28日起至借款清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告钟瑛用于抵押的房屋［即位于金堂县赵镇迎宾大道二段X号X栋X单元X层X号的房屋］享有抵押权，有权在被告钟瑛不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，财产保全费2370元，两项合计5795元，由被告钟瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一四年九月十一日
书记员 薛霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12534号
原告：陈斌，女，1971年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：齐进，男，1971年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈斌为与被告齐进民间借贷纠纷一案于2017年9月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理孟行到庭参加诉讼。被告齐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2013年6月被告以经营需资金周转为由向原告借款60万元。此后被告归还本金20万元，并于2016年1月17日重新出具借条一份，其中约定按月利率1.5％计算利息，借期为6个月。后被告未按期还本付息。现原告起诉要求被告归还借款40万元，并支付自2016年3月17日起至判决确定付清日止按月利率1.5％计算的利息。
被告齐进未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告陈斌为证明自己的主张，向本院提交借条、转账凭证、诸暨市德胜汽车维修服务有限公司系统公示信息、公司内部记账单各1份，以证明被告向原告借款，款汇入诸暨市德胜汽车维修服务有限公司账户；该公司原法定代表人为被告齐进等事实。
因被告齐进未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款。2016年1月17日被告向原告出具借条一份，载明“今向陈斌借到人民币现金肆拾万元整（400000.00元），月息壹分半即15％，每月支付利息。借期为陆个月即半年”。后被告付清两个月利息，其余借款本息未支付。
本院认为,原告陈斌与被告齐进之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款40万元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告齐进经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告齐进应归还原告陈斌借款40万元，并支付从2016年3月17日起至判决确定的给付日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告齐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1176号
申请执行人李甲玲，女，1960年8月7日出生，住北流市。
被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地广西北流市旧北宝路口北流镇丛义村村委会铺面。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
关于申请执行人李甲玲与被执行人广西北流市天河投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初1056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，案件双方当事人于2018年3月6日达成执行和解协议，被执行人已按协议偿还借款100万元，尚欠利息764275元为履行完毕。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0981民初1056号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年三月八日
书记员 徐林常
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖38号
五莲县人民法院：
犯罪嫌疑人王纪贞涉嫌玩忽职守、受贿罪一案，由日照市人民检察院指定五莲县人民检察院侦查终结。2017年10月31日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）34号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年十一月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第285号
原告：应某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：郎某某。
被告：吕某某。
原告应某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年10月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理
人林某、郎某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2010年1月28日，吕某某因资金周转
向应某某借款20000元，并出具借条一份。嗣后，吕某某经应
某某多次催讨均未归还借款。为此，诉请依法判令：一、被告
吕某某归还原告应某某借款20000元，并赔偿利息损失（从起
诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款
之日止）；二、由被告吕某某承担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
应某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕某某户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明吕某某于2010年1月28日向原告借款20000元的事实。
吕某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：应某某提供的证据均系书证，符合证
据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，吕某某未
到庭质证，视为放弃质证，本院对应某某提交的上述证据的真
实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月28日，吕某某以
资金周转为由向应某某借款20000元，并于同日向应某某出具
借条一份，载明借款事实。嗣后，吕某某未归还借款。
本院认为，吕某某与应某某之间的民间借贷关系合法、
有效，依法应予保护。吕某某向应某某借款20000元的事实清
楚、证据充分。吕某某理应归还借款。因双方未约定还款期限
，应某某要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。应
某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告吕某某归还原告应某某借款20000元并赔偿利息损
失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年9月20日起
计算至判决确定归还之日止）。限判决生效后五日内履行完毕
。如被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
＋
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 胡琦明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00471号
上诉人（原审被告）：重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。
法定代表人：柳明纬，经理。
被上诉人（原审原告）：王开华。
上诉人重庆市力长建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，劳动合同履行地不明确，本案应由上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人王开华起诉事实、理由及提交的《工伤认定决定书》、证人证言等基础证据，可认定本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，劳动合同履行地在重庆市渝北区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周 奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第424号
原告：韩庆庆。
委托代理人：吴琼。
被告：陈益波。
委托代理人：虞旭挺。
本院在审理原告韩庆庆诉被告陈益波民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆庆的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆庆撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告韩庆庆负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年七月二十五日
代书记员 沈丽香
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5141号
申请执行人：倪俊忠，身份证住址广东省揭东县。
被执行人：黄文杨，身份证住址福建省宁德市。
申请执行人倪俊忠与被执行人黄文杨民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄文杨发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5141号申请执行人：倪俊忠，身份证住址广东省揭东县。被执行人：黄文杨，身份证住址福建省宁德市。申请执行人倪俊忠与被执行人黄文杨民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄文杨发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5141号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十七日书记员  彭 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00164号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人庹某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人庹某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年3月20日，被告人庹某某在没有支付能力的情况下，在酉阳县车田乡车田村杨某某经营的摩托车店内，以购买摩托车为借口，采用先取车后付款的方式，骗取杨某某一辆嘉陵金捍150型两轮摩车。经鉴定，该摩托车价值7156元。
2015年3月21日，被告人庹某某在没有支付能力的情况下，在酉阳县泔溪镇泔溪村吴某经营的某摩托车营销部，以购买摩托车为借口，采用先取车后付款的方式，骗走吴某一辆黑白相间的宗申150-48A型两轮摩托车。同年3月25日，庹某某将该摩托车以5000元钱的现金抵押给龙潭喻某处。经鉴定，该摩托车价值9093元。
2015年3月30日，被告人庹某某在酉阳火车站被民警抓获。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，价格鉴定意见书，被害人吴某、杨某某的陈述，证人阮某某、阮某甲、张某某等人的证言，被告人庹某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人庹某某以非法占有为目的，采取隐瞒自己没有支付能力的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庹某某对指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日，被告人庹某某在酉阳县车田乡车田村杨某某经营的摩托车店内，以购买摩托车为借口，采用先取车后付款的方式，将一辆嘉陵金捍150型两轮摩车骗走。同年3月20日下午，被告人庹某某准备低价将该摩托车出售给麻旺镇的齐某。齐某遂将该情况电话告诉杨某某。后杨某某从庹某某处将该摩托车收回。经鉴定，该摩托车价值7156元。
2015年3月21日，被告人庹某某在酉阳县泔溪镇泔溪村吴某经营的某摩托车营销部，以购买摩托车为借口，采用先取车后付款的方式，将一辆黑白相间的宗申150-48A型两轮摩托车骗走。当晚，被告人庹某某欲将该摩托车卖与张某某，因价格差距较大未成交。同年3月25日，庹某某将该摩托车以5000元钱的现金抵押给龙潭镇的喻某。该摩托车已被公安机关扣押。经鉴定，该摩托车价值9093元。
2015年3月30日，被告人庹某某欲外出时在酉阳火车站被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户口证明，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，工作记录，被害人杨某某、吴某的陈述，证人阮某某、阮某甲、张某某、齐某、喻某、张某甲、陈某某、张某乙等人的证言，被告人庹某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庹某某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庹某某犯诈骗罪的主要事实及罪名成立。被告人庹某某归案后如实供述自己的罪行，且被骗摩托车已被追回，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人庹某某违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执492-2号
申请执行人烟台鑫霖再生资源回收有限公司，住所地烟台开发区长江路173号1-8号。
法定代表人：李德照，总经理。
被执行人烟台兴真机工有限公司，住所地福山区福新工业园164号。
法定代表人金钟守，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初748号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款628280.2元，承担案件受理费5042元、诉讼保全申请费3670元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0691执492-1号裁定书，查封被执行人烟台兴真机工有限公司所有的位于烟台市福山区福新路164号院内无证厂房一宗及生产设备一处（详见清单），后申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执492号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年三月二十八日
书记员 由秀莎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第911号
上诉人（一审被告）黄仲坡，男，1962年7月15日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
上诉人（一审被告）陆红梅，女，1964年3月20日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
以上两上诉人共同委托代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄金兰，女，1970年1月1日出生，壮族，农民，现住广西田阳县。
一审第三人黄金荣，女，1959年9月20日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
一审第三人黄秀兰，女，1967年8月12日出生，壮族，农民，现住广西田阳县。
上诉人黄仲坡、陆红梅因共有纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月19日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，上诉人黄仲坡、陆红梅及两上诉人共同的委托代理人何巨涛、被上诉人黄金兰、一审第三人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告、第三人与被告黄仲坡系同胞兄姊妹关系。两被告系夫妻关系。1990年原告黄金兰外嫁至田阳县，其户籍也随夫迁至田阳县。第三人黄金荣出嫁至保安村那照屯，户籍仍在保安村那照屯。2014年9月14日，原、被告及第三人因土地征收补偿款事宜引起纠纷，后以黄金荣、黄金兰、黄秀兰为甲方，以黄仲坡、陆红梅为乙方签订了一份协议书，内容载明：一、双方同意协议责任田地每人60000元；二、双方同意于2014年9月15日乙方应付款完毕；三、双方在交付款后即日起生效，任何一方不得反悔。各方当事人在协议书上签字按印，并由在场村民委员会主任罗金福及群众黄日寿作为见证人签字。签订协议后，被告支付了第三人黄金荣20000元，未支付原告上述土地征收补偿款。另查明，黄秀兰在本案开庭审理前于2015年1月20日向法院提出明确放弃自己主张协议书约定的权利，不参与本案的诉讼活动。
一审法院审理认为，本案是因家庭成员对已经分配了的土地征收补偿款分配而引起的纠纷，故属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、关于原告与第三人黄金荣是否有权对土地征收补偿款进行分配的问题。国家实行农村土地承包经营制度，集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的农村土地，且妇女与男子享有平等的权利。本案中，原、被告及第三人婚前作为家庭户共同承包本村集体承包地，对经营的责任田地应享有相应的权益，现该土地被政府依法征收，对土地补偿款依法应享有分配的权利。原告、第三人虽已出嫁，但其承包地未被调整，故其应享有分配权。二、关于被告是否应支付原告60000元及第三人黄金荣40000元的问题。本案中，在得到土地补偿款后，因原告、第三人及被告分配发生的纠纷，该纠纷在村民委员会组干协调以及各方当事人协商下，自愿达成的分配协议，该协议未违反法律的强制性规定，属合法有效，被告应按照协议约定履行，现原告主张两被告支付60000元及第三人黄金荣主张两被告支付40000元，于法有据，故应予以支持。至于第三人黄秀兰于2015年1月20日向法院提出明确放弃自己在协议书约定的权利，系其处分自己的民事权利，应予以照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条判决：一、被告黄仲坡、陆红梅支付原告黄金兰土地补偿款60000元；二、被告黄仲坡、陆红梅支付第三人黄金荣土地补偿款40000元。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄仲坡、陆红梅负担。
上诉人黄仲坡、陆红梅不服一审判决，上诉称，一、首先，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”其次，被上诉人与一审第三人早年出嫁，户口落夫家，已不是上诉人村小组集体经济组织成员。综上两点，被上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人现取得的征地补偿款属于上诉人一户，上诉人并未实际领取或者占有被上诉人和一审第三人的土地补偿款。一审法院把村小组集体土地被征收产生的土地补偿判决给了既无户口，又无承包地，亦不是村小组集体经济组织成员的被上诉人和一审第三人是错误的。三、一审判决适用法律错误。本案并未经村民委员会调解，不适用最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》。综上，一审法院判决上诉人给付被上诉人和一审第三人土地补偿款是没有事实和法律依据的，请求二审法院依法驳回。
被上诉人黄金兰辩称，一、被上诉人与一审第三人原家庭成员共有八人，1980年落实生产责任制时每人分得责任田1亩，地0.9亩，之后土地并没有进行过调整。上诉人将被上诉人及一审第三人的责任田的补偿款占为已有是造成本案的原因。二、双方于2014年9月14日因土地补偿款纠纷事宜在村民委的调解下自愿订立协议，确定了各方的权利义务，双方当事人应遵循诚实信用的原则。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人黄金荣的陈述意见与被上诉人黄金兰的答辩意见一致。
一审第三人黄秀兰未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人、一审第三人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明事实部分认定一审第三人黄金荣出嫁至保安村那照屯有误，应为桂明村福匠屯。其他查明事实部分属实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人及一审第三人黄金荣要求上诉人支付土地补偿款，其主要依据是2014年9月14日上诉人、被上诉人及一审第三人签订的《调解协议书》，因此，本案的性质应属于合同纠纷，而不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，上诉人所在的村民小组已经将家庭承包土地被征收所获得的补偿费用发给了上诉人，由于被上诉人及一审第三人对该土地补偿费用主张享有权利，上诉人为此与被上诉人及一审第三人产生纠纷。之后，上诉人、被上诉人及一审第三人在村民委员会组干协调之下，自愿达成了2014年9月14日的《调解协议书》。该协议书属当事人自愿签订，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定来履行义务。因此，被上诉人及一审第三人黄金荣依据该有效合同主张要求上诉人给付土地补偿款符合各方在合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人认为该协议约定是在交付款后才生效的主张，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人如交付款后，合同就已经履行完毕，双方如约定合同在履行完毕之后才发生法律效力有悖于常理，也不符合法律规定，因此，该约定不属于对合同的效力附条件。上诉人主张黄金荣没有在一审时提出明确的诉讼请求，一审法院却判决上诉人支付第三人黄金荣土地补偿款违反法定程序。根据本院核实，黄金荣在一审庭审时明确提出要求上诉人向其支付土地补偿款40000元，并向一审法院交纳了诉讼费用。而且，一审合议庭在庭审时将被上诉人与一审第三人对上诉人取得的征地补偿款是否享有权利作为案件争议焦点进行归纳，当时上诉人对一审合议庭归纳的争议焦点表示无异议，故一审法院据此作出判决并未违反法定程序。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄仲坡、陆红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年十一月十二日
书记员 劳 慧
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第269号
申请执行人张云，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张大军，男，汉族，住信阳市浉河区。
张云申请执行张大军交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，张大军无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1612号
原告:唐山益进石材销售有限公司，所在地:唐山市。
法定代表人：王阳，职务，总经理。
委托代理人：张志伟，律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地:唐山市。
法定代表人：潘立庆，职务，总经理。
委托代理人：张强，律师。
原告唐山益进石材销售有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山益进石材销售有限公司诉称，原告系从事石材、石灰石销售的企业。自2014年10月起原告开始与被告发生业务，截止2015年底，原告累计向被告供应石灰石块14132.23吨，货款共计1183323.09元。原告已经给被告开具了全额增值税发票，但被告仅给付原告货款1000000元，剩余货款183323.09元未付。原告多次找到被告催要剩余货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款183323.09元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，直至付清为止；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，对欠款的事实没有异议，但被告经营困难，有能力的时候再进行偿还。对起诉的利息不予认可。
经审理查明，2014年10月至2015年年底，原告向被告出售石灰石块，累计货款为1183323.09元，原告已为被告开具增值税专用发票，被告已给付原告货款人民币1000000元，下欠原告货款183323.09元。原告最后一次为被告开具增值税发票的时间为2015年12月25日。
以上事实有原、被告陈述、增值税专用发票、银行交易回单等证据材料予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，下欠货款被告应予给付。原、被告未约定货款给付的期限，在原告为被告开具增值税发票后被告应及时支付，原告主张被告给付逾期付款利息损失应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币183323.09元，并自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以183323.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款利息损失。
案件受理费人民币4030元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年五月十八日
书记员 张志伟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终182号
上诉人（一审原告）张在职，男，1934年6月4日生，汉族，退休干部，现住泰安市。
委托代理人张宝方，男，1990年7月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（一审被告）沂水县人力资源和社会保障局。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人顾全华，局长。
委托代理人邓西军，沂水县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
上诉人张在职因诉沂水县人力资源和社会保障局社保其他行政行为及补偿一案，不服临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1984年11月5日的沂退字第462号退休干部介绍信存根记载，原告张在职于1955年11月参加工作，1984年9月退休，退休前曾任王庄区中心小学副校长职务，其1985年工资制度改革前的标准工资额为62元。被告以原告系教育类事业单位的工作人员，应当按照鲁人薪【1994】4号附件二的规定套改工资。原告担任的最高职务为乡镇学校副校长，对应的行政级别为科员，按行政职务套改增加的退休费低于按1985年工资制度改革前原标准工资额划杠增加的退休费。被告根据附件二第七条第（六）款第3项“按离退休时职务增加的离退休费低于按本人参加革命工作时间或1985年工资制度改革前原标准工资额划杠增加的离退休费的，可按参加革命工作时间或工资额划杠的办法增加离退休费”的规定，依照鲁人薪【1994】4号附件二第七条第（一）款第2项“1985年工资制度改革前原标准工资额62元以上不足70元的，按副科级职务增加退休费”的增资办法，对原告按副科级增加退休金，1994年6月10日沂水县教育体育局的事业单位离退休人员增加离退休费审批表记载原告参加工作时间为1955年9月，原职务副校长、计增离退休费职务级别副科、增资额96元、纯增加离退休费87元，1996年1月27日经被告审批原告每月再增加离退休费13元。2015年7月20日，高庄镇中心校提供的机关事业单位离退休人员增加离退休费审批花名册中记载原告张在职享受待遇为副科，增加离退休费350元、按年龄增资100元、增加10％补贴45元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉被告为其增资行为发生于1994年6月10日，而原告的起诉时间为2015年6月29日，增资行为至原告起诉时已达21年之久，故原告的起诉已经超过起诉期限。因此，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的超过起诉期限应当不予受理的情形。从原告档案中的相关记载可以看出，原告曾任乡镇学校副校长职务，所对应的行政级别为科员级低于按1985年工资制度改革前原标准工资额划杠的副科级。1994年6月10日，被告按鲁人薪【1994】4号附件二第七条第（一）款第2项“1985年工资制度改革前原标准工资额62元以上不足70元的，按副科级职务增加退休费”的增资办法，对原告按副科级增加退休金，且2015年7月20日，高庄镇中心校的机关事业单位离退休人员增加离退休费审批花名册中记载原告张在职享受待遇为副科，增加离退休费350元、按年龄增资100元、增加10％补贴45元。从中亦可以看出原告享受职级待遇依然是副科，故原告主张的2014年的增资改正了1994年的错误增资，无事实依据，其主张被告1994年的增资行为错误并要求赔偿的请求不能成立，依法亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告张在职的起诉。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人张在职不服一审法院裁定上诉称：一、一审法院裁定适用法律不当，裁判案件只能依据法律而不能依据解释或意见。二、一审法院裁定仅因诉讼超期限驳回起诉，对实体内容未予审理。三、本案所诉事项起于1994年，止于2014年9月，应该从2014年计算起诉期限。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人张在职诉讼请求“补偿自1994年错定增加退休工资之时至2014年10月改正错定工资期间欠发差额部分”工资，上诉人所诉行政行为始于1994年，起诉期限应当从1994年计算。从1994年至上诉人2015年6月29日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定最长的5年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终182号上诉人（一审原告）张在职，男，1934年6月4日生，汉族，退休干部，现住泰安市。委托代理人张宝方，男，1990年7月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）沂水县人力资源和社会保障局。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人顾全华，局长。委托代理人邓西军，沂水县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。上诉人张在职因诉沂水县人力资源和社会保障局社保其他行政行为及补偿一案，不服临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，1984年11月5日的沂退字第462号退休干部介绍信存根记载，原告张在职于1955年11月参加工作，1984年9月退休，退休前曾任王庄区中心小学副校长职务，其1985年工资制度改革前的标准工资额为62元。被告以原告系教育类事业单位的工作人员，应当按照鲁人薪【1994】4号附件二的规定套改工资。原告担任的最高职务为乡镇学校副校长，对应的行政级别为科员，按行政职务套改增加的退休费低于按1985年工资制度改革前原标准工资额划杠增加的退休费。被告根据附件二第七条第（六）款第3项“按离退休时职务增加的离退休费低于按本人参加革命工作时间或1985年工资制度改革前原标准工资额划杠增加的离退休费的，可按参加革命工作时间或工资额划杠的办法增加离退休费”的规定，依照鲁人薪【1994】4号附件二第七条第（一）款第2项“1985年工资制度改革前原标准工资额62元以上不足70元的，按副科级职务增加退休费”的增资办法，对原告按副科级增加退休金，1994年6月10日沂水县教育体育局的事业单位离退休人员增加离退休费审批表记载原告参加工作时间为1955年9月，原职务副校长、计增离退休费职务级别副科、增资额96元、纯增加离退休费87元，1996年1月27日经被告审批原告每月再增加离退休费13元。2015年7月20日，高庄镇中心校提供的机关事业单位离退休人员增加离退休费审批花名册中记载原告张在职享受待遇为副科，增加离退休费350元、按年龄增资100元、增加10％补贴45元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉被告为其增资行为发生于1994年6月10日，而原告的起诉时间为2015年6月29日，增资行为至原告起诉时已达21年之久，故原告的起诉已经超过起诉期限。因此，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的超过起诉期限应当不予受理的情形。从原告档案中的相关记载可以看出，原告曾任乡镇学校副校长职务，所对应的行政级别为科员级低于按1985年工资制度改革前原标准工资额划杠的副科级。1994年6月10日，被告按鲁人薪【1994】4号附件二第七条第（一）款第2项“1985年工资制度改革前原标准工资额62元以上不足70元的，按副科级职务增加退休费”的增资办法，对原告按副科级增加退休金，且2015年7月20日，高庄镇中心校的机关事业单位离退休人员增加离退休费审批花名册中记载原告张在职享受待遇为副科，增加离退休费350元、按年龄增资100元、增加10％补贴45元。从中亦可以看出原告享受职级待遇依然是副科，故原告主张的2014年的增资改正了1994年的错误增资，无事实依据，其主张被告1994年的增资行为错误并要求赔偿的请求不能成立，依法亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告张在职的起诉。诉讼费50元，由原告负担。上诉人张在职不服一审法院裁定上诉称：一、一审法院裁定适用法律不当，裁判案件只能依据法律而不能依据解释或意见。二、一审法院裁定仅因诉讼超期限驳回起诉，对实体内容未予审理。三、本案所诉事项起于1994年，止于2014年9月，应该从2014年计算起诉期限。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人张在职诉讼请求“补偿自1994年错定增加退休工资之时至2014年10月改正错定工资期间欠发差额部分”工资，上诉人所诉行政行为始于1994年，起诉期限应当从1994年计算。从1994年至上诉人2015年6月29日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定最长的5年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  李浩维
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初184号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王运红，男。2013年8月30日，因犯盗窃罪，被夏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2017年2月11日被行政拘留，2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人王运红犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人王运红到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年2月11日早10时许，被告人王运红在本市盐湖区黄河汽配城三菱汽修厂办公室内将被害人李某某放在办公桌上正在充电的OPPO牌（型号A59S）手机偷走，当其乘坐出租车逃离时，被李某某抓获，并人赃俱获。嗣后，李某某电话向110报警，出警民警李安长、王正元将被告人王运红带至北城派出所。经鉴定，涉案手机价值1200元。公诉机关认为被告人王运红的行为，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人王运红在开庭审理过程中亦无异议。并有以下当庭查证属实的证据所证实：1、书证：①、“常住人口基本信息”、“违法嫌疑人基本情况”、“违法犯罪前科记录查询情况”证明被告人王运红身份信息；②、“山西省夏县人民法院（2013）夏刑初字第99号刑事判决书”，证明，2013年8月30日，被告人王运红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；③、“编号201700005吸毒成瘾认定意见书”、“运城市公安局盐湖分局强戒决字[2017]000069号强制隔离戒毒决定书”，证明被告人王运红吸毒成瘾严重，处以强制隔离戒毒二年。④、运城市公安局盐湖分局行罚决字[2017]000263行政处罚决定书以及行政拘留执行回执，证明被告人王运红因本案被行政拘留实际被羁押7日。2、被害人陈述：①、2017年2月11日，失主李某某的“报案材料”；②、2017年2月11日，失主李某某的“询问笔录”，均证明失主丢失手机的事实。3、鉴定意见：①、“运城市公安局盐湖分局鉴聘字[2017]000002号鉴定聘请书”、“运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字[2017]第017号价格认定结论书”、“运城市公安局盐湖分局鉴通字[2017]000007号鉴定意见通知书”，证明被盗手机评估价格为1200元；②、公安人员金燕（警号091244）、王正元（警号091236）的“吸毒检测资格证”、“运城市公安局盐湖分局2017000029号现场检测报告书”，检测被告人王运红尿液，结果毒品呈阳性，证明被告人王运红有吸毒行为。4、证人证言：公安侦查人员李安长、王正元出具的“抓获经过”，证明被告人王运红到案情况。5、被告人供述：2017年2月11日、2月18日、3月1日、4月24日对被告人王运红的“讯问笔录”，证明其盗窃的事实。
本院认为，被告人王运红曾因盗窃被追究刑事责任，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王运红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王运红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖建龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孙智敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第239号
原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂，住所地：斗门区。
经营者张如清，男，住福建省福清市，身份证号码：×××2592。
委托代理人张在建，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：×××2615。
委托代理人李吉庆，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××1412。
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人黄晓术，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××073X。
本院在审理原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂诉被告珠海市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第239号
原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂，住所地：珠海市斗门区。
经营者张如清，男，1959年11月30日出生，住福建省福清市龙田镇。
委托代理人张在建，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李吉庆，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省安仁。
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人黄晓术，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大景山路。
本院在审理原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂诉被告珠海市第一�筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由原告斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4492号
原告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。
法定代表人：孟亚南，该公司经理。
委托诉讼代理人：王增俊。
被告：张旭东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地开通镇繁荣大街30号。
代表人石刚，该公司总经理。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告沈阳市电信工程公司与被告张旭东、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告通信线路光缆修复费用40990.56元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月9日22点30分，张旭东驾驶吉G457**号车辆行驶至沈北新区道树子村道口与道路上方电线相刮，造成联通电信移动公司光缆及线杆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，被告负此次事故全责，原告无责任。
本院经审查认为，原告公司并非本次事故中损坏的光缆及线杆的所有权人,故原告是不符合条件的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市电信工程公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年八月二十三日
书记员 金鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初247号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人高吉山。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人张玉芳。2016年8月10日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人高吉山、张玉芳犯遗弃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人高吉山、张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月9日19时许，甘肃省永登县龙泉寺镇瑞芝村村民高吉山之妻柳某某在永登县人民医院妇产科产一女婴，6月11日7时许，永登县人民医院儿科发现该女婴可能患有先天性心脏病，建议家属带孩子到甘肃省妇幼保健医院诊治，当日被告人高吉山与母亲张玉芳、岳母王某某带女婴到甘肃省妇幼保健医院就诊。女婴经甘肃省妇幼保健医院检查诊断，结果为：1、先天性心脏病，1.1肺动脉瓣闭锁，1.2房间隔缺损（继发孔型），1.3动脉导管未闭；2、代谢性酸中毒；3、高氨血症；4、新生儿高胆红素血症。医院告知被告人高吉山该女婴需要进行多次手术，手术费用高昂，被告人张玉芳当即提出放弃治疗。6月13日，被告人张玉芳再次提出对该女婴放弃治疗，并送给他人收养，被告人高吉山表示同意。6月14日被告人张玉芳等人又找来张某某、保某某，要求二人协助将女婴送予他人收养。当日20时许，柳某1、张某某二人携带女婴乘坐由保某某驾驶的车辆沿109国道行驶至红古区平安镇复兴村路段，柳某1、张某某将女婴装入手提袋内，遗弃在复兴村姚某某家院门口，后逃离现场。6月15日上午8时许，群众发现该女婴后报警并拨打120对女婴进行急救，该女婴经抢救无效死亡。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；被告人高吉山供述材料；被告人张玉芳供述材料；证人柳某1、张某某、保某某、高某某、王某某、高某1、姚某某、瞿某某、司某某、董某某、高某2、施某某、柳某某、王某某；辨认笔录及照片；报案材料；现场勘验笔录、提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、住院病案、住院病历、分娩记录表、彩超检查报告单、血清检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、转诊转院申请表、入院记录、住院证、出院记录、出院证明、血液化验报告单、大便检验结果报告单、血浆检验结果报告单、全血检验结果报告单、气管插管检验报告单、痰检验报告单、尿液检验结果报告单、串联质谱分析报告、放射诊断报告单、新生儿体温体重表、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单；病理系统尸体解剖检验图文报告书；鉴定意见通知书；户籍证明及无犯罪记录证明；视频资料；永登县龙泉寺镇瑞芝村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高吉山作为父亲，对其刚出生的女儿负有抚养义务，但因该女患病而拒绝抚养，情节恶劣；被告人张玉芳教唆被告人高吉山对其患病的女儿进行遗弃，系教唆犯；二被告人行为均符合遗弃罪的构成要件，均构成遗弃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪变现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以遗弃罪对被告人高吉山判处有期徒刑两年，缓刑三年；对被告人张玉芳判处有期徒刑两年，缓刑三年。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高吉山犯遗弃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张玉芳犯遗弃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张彦洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第246号
原告：胡××。
委托代理人：欧××。
被告：泰顺××××公路养护工程有限公司，住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：董××。
委托代理人：张××。
被告：谢××。
原告胡××与被告谢××、泰顺××××公路养护工程
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉。本
院受理后，依法组成了合议庭，于2009年9月16日公开开庭进
行了审理。原告胡××及其委托代理人欧××和被告泰顺××
××公路养护工程有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼
，被告谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告胡××诉称：原告系水泥销售个体户，经营水泥零
售业务。被告泰顺××××公路养护工程有限公司从泗溪镇政
府处投标承建新58省道至泗溪秀洋村康庄公路后，派被告谢×
×任该工程的负责人，全权处理工程事务。2007年，由被告谢
××经手从原告处购买水泥浇灌该康庄公路路面，同年12月22
日，经双方结算，被告共欠原告水泥款63888元，同时被告谢××向原告出具欠条一份。至今两被告未向原告支付。现起诉
请求：判决两被告共同支某某告水泥款人民币63888元。
原告胡××在本院指定的举证期限内提供了如下证据材
料：1、原告身份证和工商登记信息、被告户籍信息和工商登
记信息各一份，以证明原、被告主体资格的事实；2、泗溪镇
政府和泗溪镇企石村民委员会证明及领款收据各一份，以证明
泗溪镇至秀洋的康庄公路由被告宏图公路养护工程有限公司承
建后，将该工程转包给谢××建设的事实；3、记帐单一份，
以证明被告到原告处购买水泥具体经过的事实；4、欠条一份
，以证明被告拖欠原告水泥款63888元的事实。
被告泰顺××××公路养护工程有限公司辩称：被告谢
××与本公司无任何关系，其是否有拖欠原告水泥款与本公司
无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告泰顺××××公路养护工程有限公司在本院指定的
举证期限内未提供证据材料。
被告谢××未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证
。
经庭审质证：被告泰顺××××公路养护工程有限公司
对原告提供的证据1无异议，对其证据2、3、4的真实性均有异
议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，结合双方当事
人的庭审陈述，其材料客观真实，来源合法，与本案具有关联
，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告从农历2006年9月份起向被告谢××供应
水泥，2007年12月22日，经双方结算，被告谢××欠原告水泥
款63888元，同时向原告出具欠条一份。被告泰顺××××公
路养护工程有限公司确有将泗溪镇至秀洋的康庄公路转包给被
告谢××建造，但无证据证明被告谢××向原告购买的水泥用
于以上所转包的工程，即无证据证明其所拖欠的水泥款63888
元与被告泰顺××××公路养护工程有限公司有关联性。被告
谢××至今未向原告支付所欠水泥款。
本院认为，原告与被告谢××间买卖关系合法有效，被
告谢××拖欠原告水泥款63888元未支付的事实清楚，证据确
凿，应予认定。原告作为出卖人已履行了标的物所有权转移的
合同义务，被告谢××作为买受人负有按约定数额支付价款的
义务。原告要求被告谢××支付所欠水泥款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。对原告要求被告泰顺××××公路
养护工程有限公司承担共同支付水泥款的诉讼请求，缺乏证据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效之日起十日内支某某告胡
××水泥款人民币63888元。
二、驳回原告对被告泰顺××××公路养护工程有限公
司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元、邮政专递公告费80元，由被告谢×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十月十日
（）
代书 记员 王 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执314号
申请执行人吴伟，武钢冷轧总厂××厂职工。
被执行人赵幼军，武钢××港职工。
被执行人刘秋萍，青山区××办公室职工。
关于吴伟诉赵幼军、刘秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵幼军、刘秋萍应当履行下列义务：1、向申请执行人吴伟返还借款本金75，000元及利息2，368.54元（以175，000元为基数，从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月31日；以125，000元为基数从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月6日；以75，000元为基数从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月3日止）；2、向申请执行人吴伟支付从2016年3月4日起计算到2016年5月31日止的迟延履行期间债务利息1，168.13元；3、承担案件受理费3，800元，执行费1，082元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵幼军、刘秋萍银行存款人民币83，418.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 万增晖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终375号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杜茂华，该公司总经理。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴平安，男，1969年11月7日出生，现住乌鲁木齐县。
上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司（以下简称新华茂公司）因劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1545号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人新华茂公司的委托代理人范敏燕，被上诉人吴平安到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司于2016年5月4日，向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查后认为，上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费764元，减半收取382元由上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 雷苑媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特53号
申请人：贵港市港北区福临宅门业经营部。住所地：贵港市港北区西江产业园一路**号地块内*栋***号。
经营者：吴丽芬。
被申请人：陆卫林，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
申请人贵港市港北区福临宅门业经营部（以下简称经营部）与被申请人陆卫林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人经营部称，1、依法撤销港北劳人仲字（2017）第139号仲裁裁决；2、依法判令被申请人赔偿经济损失20000元；3、依法确认被申请人2017年1月份工资为524元；4、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由，一、仲裁裁决认为被申请人不是高级技术人员，只是一般的务工人员，并未接触单位商业秘密，不具备竞业限制条款所要求的特殊主体身份，申请人认为是没有事实依据与法律依据的。申请人主营业务为钢质门（锌合金门）自行研发、设计、生产、销售一体化，生产工艺、技术能力的操作特别重要，属于申请人的工艺技术商业秘密，且申请人在每月支付的综合工资中支付了100元保密费，被申请人是车间生产工艺技术的直接操作、使用者，属于负有保密义务的劳动者。被申请人未提出解除劳动合同、解除竞业限制，直接在申请人附近同行业从事同类工作。综上，被申请人的行为违反了合同第六条第3项的约定，严重损害了申请人的合法权益，根据《合同法》、《反不正当竞争法》等有关规定，被申请人应承担相应的法律责任，赔偿申请人经济损失20000元。二、被申请人在2017年1月份上班13天，工资应为524元。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，请支持申请人的请求。
请人陆卫林未作答辩。经
经审查查明：2017年6月23日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字（2017）第139号裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，申请人贵港市港北区福临宅门业经营部应当支付给被申请人陆卫林2017年1月份工资887元。二、驳回申请人贵港市港北区福临宅门业经营部的其他仲裁请求。
2016年3月24日被申请人陆卫林入职申请人经营部工作，双方签订了《劳动合同》劳动合同期限至2017年3月23日，工作岗位为车间生产，工资为月工资1210元，每月30日支付上月工资，合同第六条第3项约定：为了保护甲方（经营部）的产品的生产工艺、技术能力，乙方（陆卫林）需遵守保密和竞业限制协议，双方在解除劳动合同两年内不得在贵港市及所管辖的各县制镇内任何一家同行业企业工作或者自己开业、经营同类产品从事同类业务，违者乙方需支付甲方20000元的经济损失。2017年2月8日后被申请人陆卫林不再到申请人处工作，而是到邻近鸿飞厂工作，从事同类门业生产。2017年3月5日才向申请人申请辞职。申请人经营部未支付2017年1月份的工资给被申请人陆卫林，被申请人陆卫林2017年1月份在经营部工作了13天。
本院认为，竞业限制是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密、知识产权义务的劳动者约定的竞业限制条款，即劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得到生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。设置竞业限制制度目的是保护用人单位的商业秘密、知识产权等信息财富不受侵犯，主体除高级管理人员、高级技术人员外，也包括其他负有保密义务的劳动者，不允许劳动者在生产同类产品、经营同类业务中使用原来已熟悉的知识、经验和技能，以维护原用人单位在竞争的优势地位。因此，生产工艺、流程、技能也属于一个单位的秘密，本案的被申请人从事车间生产，接触图纸，熟悉生产工艺、流程，并撑握了一定的技能，是负有保密义务的劳动者。申请人经营部在劳动合同中与被申请人陆卫林约定竞业限制条款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应当严格依照约定执行。但被申请人陆卫林在劳动合同未到期，双方尚未解除劳动合同的前提下，即到生产经营与申请人同类产品的单位上班，构成了违约。故港北劳人仲字[2017]第139号仲裁裁决书认定被申请人不具备竞业限制条款所要求的特殊主体身份，属适用法律、法规确有错误的情形，可以申请撤销裁决。至于申请人经营部请求被申请人赔偿损失及确认2017年1月份工资的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字[2017]第139号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人陆卫林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年八月十五日
书记员 黄延肖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第226号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人被告人童某，出生日期不详，无，无业。1973年9月24日因犯诈骗罪被原衢县人民法院判处有期徒刑八年；1985年6月14日，因犯诈骗罪被原金华市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月19日上午，被告人童某窜至衢州市衢江区黄坛口乡茶坪村欲伺机行骗。在该村路边与被害人罗某搭话认识后，到罗某家闲聊并逗留居住。童某在与罗某、毛某夫妇交谈中得知罗某欲买房的想法后，谎称其能帮罗某到衢州市巨化一带买到便宜房子。在取得罗某的信任后，罗某夫妇准备现金40000元、户口簿和身份证，约定于次日去看房。童某自知并无房子可看，遂趁罗某夫妇不备将户口簿、身份证藏匿于罗某家的米缸内，以便第二天到衢州市巨化看房时可以罗某夫妇证件未带为由要求他们回家拿，自己伺机脱身。次日即2014年7月20日上午，因临时有事，罗某夫妇均未与童某一同前往看房，而是将40000元定金交予童某委托其办理买房事宜。童某收到钱后即乘车离开，不再与罗某夫妇联系，四处躲避，所骗现金用于自己挥霍。
2014年7月20日，被害人罗某报警。2014年9月18日，公安民警在衢州市衢江区廿里镇橫塘村发现被告人童某，将童某传唤至衢州市公安局衢江分局大洲派出所接受讯问。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有物证T恤，书证受案登记表、衢县人民法院刑事判决书、金华市人民法院刑事判决书、户籍证明、人口信息、接受证据清单、归案经过、证明、情况说明，证人吴某甲、殷某、吴某乙的证言，被害人罗某、毛某的陈述，被告人童某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用虚构的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人童某归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年11月18日止），并处罚金50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被骗财物责令被告人童某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十月二十八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民特17号
申请人：毛康毅，男，1983年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人及申请人毛康毅的委托诉讼代理人：潘妙灵，女，1988年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区长虹路东城公寓***室，系申请人毛康毅之妻。公民身份号码：3325221988********。
被申请人：丽水新湖置业有限公司。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：55616800-1。
法定代表人：林俊波，系公司执行董事。
申请人毛康毅、潘妙灵为与被申请人丽水新湖置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服丽水市仲裁委员会（2016）丽仲案字第61号仲裁裁决，于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤销前述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审查过程中，申请人毛康毅、潘妙灵主动提出撤诉申请，确认对丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第61号裁决书无异议。
本院认为，申请人毛康毅、潘妙灵不能提供证据证明仲裁程序违反法定程序、丽水新湖置业有限公司存在隐瞒足以影响公正裁决的证据、裁决的事项超出申请人申请仲裁的范围等事项，且主动提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许毛康毅、潘妙灵撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由毛康毅、潘妙灵负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘 静
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民特17号申请人：毛康毅，男，1983年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人及申请人毛康毅的委托诉讼代理人：潘妙灵，女，1988年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区长虹路东城公寓***室，系申请人毛康毅之妻。公民身份号码：3325221988********。被申请人：丽水新湖置业有限公司。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：55616800-1。法定代表人：林俊波，系公司执行董事。申请人毛康毅、潘妙灵为与被申请人丽水新湖置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服丽水市仲裁委员会（2016）丽仲案字第61号仲裁裁决，于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤销前述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审查过程中，申请人毛康毅、潘妙灵主动提出撤诉申请，确认对丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第61号裁决书无异议。本院认为，申请人毛康毅、潘妙灵不能提供证据证明仲裁程序违反法定程序、丽水新湖置业有限公司存在隐瞒足以影响公正裁决的证据、裁决的事项超出申请人申请仲裁的范围等事项，且主动提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许毛康毅、潘妙灵撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由毛康毅、潘妙灵负担。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十一月三十日代书记员 刘 静-??1?-