江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2657号
上诉人（原审被告）：赵永根,男,1963年4月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆劼，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人赵永根因与被上诉人陆劼民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵永根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，2011年8月24日被上诉人向上诉人转账500000元、2013年8月28日被上诉人通过其配偶诸晔账户向上诉人转账280000元，该两笔钱均为上诉人代江苏金辰机电安装有限公司（以后简称金辰公司）收取的款项，非上诉人的借款，后因金辰公司已经还清，借条已经当面撕毁，被上诉人仅凭银行转账凭证起诉上诉人还款，证据不足。2015年10月23日上诉人向被上诉人出具的借条，上诉人并未实际收到该笔借款，借条未发生法律效力。上诉人在2015年9月26日前代金辰公司还款26万元，上诉人还提交案外人支培林出具的收条，一审法院不支持上诉人的证据实为不妥。一审判决借款金额按年利息24%计算无事实依据。
被上诉人陆劼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陆劼向一审法院起诉请求：请求判令1.赵永根归还借款1040000元并支付利息（以1040000元为基数，从2015年10月23日起至2015年12月30日期间按月利率1.5%计算，2015年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.赵永根承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月24日，陆劼从自有银行账户向赵永根转账支付500000元。2013年8月28日，陆劼通过其配偶诸晔账户向赵永根转账支付280000元。
2015年10月23日，赵永根向陆劼出具借条，载明：赵永根向陆劼借款1040000元，2015年11月10日归还440000元，12月30日归还600000元，利率按1.5%计算，如至12月30日不能履行，将承担期间利息增值5%计算。此后，陆劼认为催讨无着，遂诉诸一审法院。
一审审理中，经询问，陆劼解释称，其和赵永根是朋友关系，在2010年之前认识的，赵永根方在2011年及2013年因资金周转需求向陆劼索借借条上的1040000元，陆劼通过银行转账780000元，其余部分为现金交付、部分为转账，但未就剩余款项交付的事实进行举证；同时，陆劼自认与赵永根之间仅本案所涉一笔借款，没有其他借贷关系。
赵永根确认收到上述780000元，但抗辩称上述款项系代金辰公司所收的借款，且此后金辰公司已经全部归还，并撕毁了相应借条，并向一审法院提交了赵永根工商银行尾号为8670账户、赵永根工商银行尾号为2816账户的银行流水单及案外人支培林出具的收条，上述证据显示：赵永根在2014年9月10日向尾号为9572账户支付了50000元，2014年11月11日，赵永根向尾号为6892的银行卡分两笔转账支付80000元、70000元，2015年9月26日，赵永根向尾号为7037账户转账支付了60000元，上述转账合计260000元；2015年11月15日，支培林向陆劼出具收条，载明：“仅有我代陆劼收到赵永根安利净化器叁拾台（30台）”；陆劼对此质证称，对银行流水单真实性无法确认，收条与本案没有关联性。此外，赵永根未能进一步就其所谓的代收780000元借款且代收的780000元已经结清进行举证。
上述事实，由借条、结算业务申请书、建设银行吴中支行交易流水单、结婚证明、常住人口登记卡及一审庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆劼虽持有赵永根出具的1040000元的借条原件，但陆劼能提交的银行流水显示其向赵永根交付的款项合计为780000元，陆劼未能就剩余款项交付的事实进行举证，故一审法院认定陆劼实际出借赵永根的借款金额为780000元。赵永根认可收到780000元，但不认可该780000元系借款，而系代案外他人所收的借款且上述款项均已还清，但未能就其抗辩主张进行充分举证，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。综上，赵永根应当归还陆劼的借款本金为780000元。
因借条约定还款方式为2015年11月10日前归还440000元，2015年12月30日前归还600000元，借款期限内利息按月利率1.5%计算，逾期借款利息按月利率5%计算，故陆劼要求赵永根在2015年12月20日前按照月利率1.5%计算利息，2015年12月31日起按照年利率24%支付利息的主张，一审法院依法予以支持，但本金基数应予以调整，赵永根应当支付陆劼的借款期限内利息为26520元，逾期还款利息以780000为基数，按照年利率24%，从2015年12月31日起计算至实际支付之日止。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵永根于判决生效之日起十五日内归还陆劼借款780000元并支付借款期限内利息26520元、逾期还款利息（以780000为基数，按照年利率24%，从2015年12月31日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17886元，保全费5000元，合计22886元，由赵永根负担17165元，陆劼自负5721元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。赵永根陈述：证明金辰公司借款的证据已经没有了，除了赵永根代金辰公司还款26万元之外，还有现金还款，但也没有证据。陆劼陈述：26万元是收到的，但实际情况是陆劼向赵永根出借金额实际为一审诉称的140多万，其中有陆劼用现金方式交付的款项。后在赵永根支付了部分款项给陆劼之后，就剩余款项于2015年10月23日重新向陆劼出具了借条。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷纠纷案件，出借人对于借贷合意的存在以及出借款项的交付承担举证责任。本案中，陆劼提交了赵永根作为借款人出具的借条以证明借贷合意，提交了银行转账凭证以证明款项交付，陆劼已经尽到了适当、合理的举证义务，相应反证的举证义务已经转移至赵永根。现赵永根上诉认为其与陆劼不存在借贷关系，而主张借贷关系发生在陆劼与金辰公司之间且金辰公司已经还清借款，但未能就其上诉主张进行任何举证，故本院对其上诉意见不予采信。虽赵永根举证证明其曾向陆劼归还过26万元款项，但前述还款均发生在2015年10月23日赵永根向陆劼出具借条之前，与陆劼所作的双方就之前借款在归还部分款项后就剩余款项重新出具借条的陈述更为相符，赵永根认为其出具借条后未收到借款的上诉意见因缺乏证据支持本院不予采信。据此，一审法院根据双方提交的证据材料综合认定赵永根归还陆劼借款780000元并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院均予以确认。
综上所述，赵永根的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17886元，由上诉人赵永根负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕾