wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6497号原告：陈繁，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张立明，广东岭峰律师事务所律师。被告：广东特易购商业有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。原告陈繁与被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈繁诉称，原告于2016年11月8日至被告广州天河分公司购买了5L的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油4桶，每桶单价118元，共支付购物款472元。被告销售的该食用调和油在产品标签的名称、图案、颜色、配料等处强调添加了有价值的橄榄油配料，但并未标明添加量，违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告销售不符合食品安全标准食品的行为违法。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告诉至法院，请求判令被告退回购物款472元，支付赔偿金4720元，被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，根据《�高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告广东特易购商业有限公司系法人，其主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，且合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  毛丽娟二〇一七年二月十四日�记员余若莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2308号
原告：陈立媛，女，1992年1月6日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：冷传保，男，1989年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈立媛与被告冷传保同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立媛及其委托诉讼代理人李玉洲到庭参加诉讼，被告冷传保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立媛诉称，原告陈立媛与被告冷传保于2010年春通过网络聊天方式相识，两个月后原告到被告处居住，××××年××月××日生育长女冷艳莉，2011年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育次女陈佳鑫，双方至今未办理结婚登记手续。2013年5月16日，被告离家出走后至今未归，两个孩子由原告独自抚养，被告未尽到抚养义务。现长女冷艳莉已到入学年龄，但因原告原因，长女未能落户，影响孩子入学。为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告间同居关系，长女冷艳莉、次女陈佳鑫由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告冷传保应诉后未答辩。
经审理查明，2010年春，原告陈立媛与被告冷传保通过网络聊天方式相识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长女冷艳莉，2011年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育次女陈佳鑫，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间常因家庭琐事吵闹，致使关系不睦。2013年5月16日，被告离家出走后双方分居生活，长女冷艳莉、次女陈佳欣均随原告生活，由原告独自抚养。原告为此诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，根据原告陈述、举证及庭审查证记录所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护，当事人可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务。原、被告自2013年5月始分居生活后，长女冷艳莉、次女陈佳鑫一直随原告陈立媛生活，已适应原告的生活环境，因此，长女冷艳莉、次女陈佳鑫继续由原告陈立媛直接抚养为宜。被告冷传保作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费，对于费用标准，参照当地生活教育水平，本院认为，被告每月负担每个孩子抚养费600元为宜。被告冷传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈立媛与被告冷传保非婚生长女冷艳莉、次女陈佳鑫均由原告陈立媛直接抚养，被告冷传保每月负担每个孩子抚养费600元，共计1200元，自2017年6月始至孩子年满十八周岁止，于每月10日前支付当月抚养费；
二、驳回原告陈立媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冷传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 帅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初28号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张小东，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。2002年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年12月1日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸毒2015年11月3日被嵩县公安局决定强制隔离戒毒二年，在隔离戒毒期间，因发现涉嫌犯盗窃罪，2016年1月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日中午，被告人张小东伙同“王某某”（在逃）到嵩县纸房镇伊东新区黄金公寓3号楼，将曹某某停放在楼道里的小刀牌二轮电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2744元。案发后，张小东亲属退赔被害人曹某某经济损失2000元，曹某某对被告人张小东的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述和购车发票、合格证、现场指认笔录、价格评估鉴定结论书、发破案证明、户籍证明、前科证明、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张小东犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张小东能够如实供述自己的罪行，其亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据张小东的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年7月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
助理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6834号
原告:科左中旗刘三江汽车销售有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇白音塔拉大街前进路。
法定代表人:刘吉望职务：经理。
被告:科尔沁左翼中旗卫生局。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。
法定代表人:阿其拉图职务：局长。
被告:科尔沁左翼中旗卫生局卫生监督所。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。
法定代表人:李志职务：所长。
委托代理人：李根柱，男，1965年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗卫生局卫生监督所办公室主任，住内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。（身份证号码：×××）
第三人：白爱林，男，1990年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司为与被告科尔沁左翼中旗卫生局、科尔沁左翼中旗卫生局卫生监督所、第三人白爱林修理合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，公开开庭进行了审理。
原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修理费39320元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日至2016年10月24日被告在原告处修理纳智捷牌轿车（车牌号为×××），此车为科左中旗卫生局卫生监督所所有，共计欠款39320元，同时为原告出具借据二份，后原告多次找到被告索要，被告以种种理由推托，为此，原告诉至法院，请求依法予以判决，被告支付原告全部修理费用。
本院经审查认为，原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司向法庭提供2016年7月4日内蒙古自治区国家税务局通用机打发票存根联一枚，收款单位为科左中旗新江汽车钣金修理厂，原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司陈述其公司只有销售车辆业务，无修理业务，修车均在科左中旗新江汽车钣金修理厂修理。综上，原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司起诉主体不适格，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费784元，退回原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司784元。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 洪 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初6834号原告:科左中旗刘三江汽车销售有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇白音塔拉大街前进路。法定代表人:刘吉望职务：经理。被告:科尔沁左翼中旗卫生局。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。法定代表人:阿其拉图职务：局长。被告:科尔沁左翼中旗卫生局卫生监督所。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。法定代表人:李志职务：所长。委托代理人：李根柱，男，1965年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗卫生局卫生监督所办公室主任，住内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇。（身份证号码：×××）第三人：白爱林，男，1990年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司为与被告科尔沁左翼中旗卫生局、科尔沁左翼中旗卫生局卫生监督所、第三人白爱林修理合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修理费39320元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日至2016年10月24日被告在原告处修理纳智捷牌轿车（车牌号为×××），此车为科左中旗卫生局卫生监督所所有，共计欠款39320元，同时为原告出具借据二份，后原告多次找到被告索要，被告以种种理由推托，为此，原告诉至法院，请求依法予以判决，被告支付原告全部修理费用。本院经审查认为，原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司向法庭提供2016年7月4日内蒙古自治区国家税务局通用机打发票存根联一枚，收款单位为科左中旗新江汽车钣金修理厂，原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司陈述其公司只有销售车辆业务，无修理业务，修车均在科左中旗新江汽车钣金修理厂修理。综上，原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司起诉主体不适格，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司的起诉。案件受理费784元，退回原告科左中旗刘三江汽车销售有限公司784元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙 家 刚审 判 员 张 曙 明人民陪审员 照那斯吐二〇一八年一月十五日书 记 员 赵 洪 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初511号
原告:付强。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：李楷。
被告：王俊美。
原告付强诉被告李楷、王俊美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费减半收取计812.5元，由原告付强负担。
审判员 张锦华
二〇一八年二月五日
书记员 彭 雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2085号
罪犯游国太，男，1969年6月9日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年5月29日作出（2014）石刑初字第58号刑事判决，认定被告人游国太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游国太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得老表扬5次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游国太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游国太减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2022年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第532号
罪犯徐海兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月11日作出了（2012）平刑初字第590号刑事判决，认定被告人徐海兵犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，附带赔偿金人民币43126.92元。服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯徐海兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐海兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐海兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海兵被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵予以假释（假释考验期限至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2497号
上诉人（原审被告）：卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：原少娜，女，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。
原审被告：魏艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路368号3#楼（鑫福达建材市场）A区26号，组织机构代码75313449-2。
法定代表人：魏艳。
原审被告：福建汇森物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园13号楼1006单元，组织机构代码67847946-5。
法定代表人：卞伟强。
上诉人卞伟宏因与被上诉人原少娜、原审被告魏艳、福建汇森木业有限公司（以下简称“汇森木业公司”）、福建汇森物流有限公司（以下简称“汇森物流公司”）民间借贷纠纷一案中，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卞伟宏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定“原少娜向卞伟宏转账共计20万元，上诉人卞伟宏已支付借款利息至2016年4月19日，之后未还本付息”与事实不符。2012年10月20日，卞伟宏向原少娜借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付。卞伟宏每月支付利息4000元至2014年8月19日。其后原少娜因表示其生活困难，要求卞伟宏每月支付6000元，其中4000元为支付利息，2000元为返还借款本金。卞伟宏自2014年9月起依约支付6000元至2016年4月19日。因此卞伟宏返还借款本金4万元，现尚欠借款本金16万元。2.一审法院在作出（2016）闽0111民初2501号民事裁定书驳回上诉人卞伟宏、魏艳管辖权异议后，对上诉人卞伟宏、魏艳上诉不予受理，且在未重新指定举证期限、未通知上诉人及三原审被告开庭时间的情况下缺席判决，属于严重程序违法。
被上诉人原少娜辩称：1.双方借条的约定的利息是月利率2%即每月4000元，但是卞伟宏久借不还，并在2014年被多个债权人要求偿还债务未果而被起诉后，答辩人要求卞伟宏归还借款，但卞伟宏为了缓解偿还本金的压力，提出按照每月3%即6000元支付利息。答辩人基于没有更好的方法下，同意了卞伟宏的提议，因此借款后期实际上按照每月6000元的利息支付。2.卞伟宏每月支付的6000元是按照本金20万元的3%的计算得出的，其辩称6000元中因为照顾答辩人的困难而含有2000元是本金系虚假事实。其辩称“部分偿还本金”自相矛盾。如果是6000元中2000元是偿还本金，那么开始支付6000元后每月还款的利息和本金应当是不相同的。但是，卞伟宏每个月稳定支付6000元的利息，因此其主张不能够成立。3.一审程序并无违法。
原审被告魏艳、福建汇森木业有限公司、福建汇森物流有限公司未作答辩也未提交新的证明资料。
原审原告原少娜向一审法院起诉请求：1.卞伟宏、魏艳向原少娜共同偿还借款200000元及利息（按月息2%从2016年4月20日起算至实际还款日止）；2.汇森木业有限公司、汇森物流公司对本案借款承担连带保证责任；3.卞伟宏、魏艳、汇森木业公司、汇森物流公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：卞伟宏、魏艳系夫妻。2012年10月20日，卞伟宏向原少娜出具借据，载明：卞伟宏向原少娜借款200000元，月利息2%，利息按月交付（转帐）。借据落款担保人处载明担保人为汇森木业公司和汇森物流公司，借据上盖有汇森木业公司及汇森物流公司的公章。借据出具当天原少娜通过中国工商银行和中国建设银行向卞伟宏转账共计200000元。原少娜确认卞伟宏已支付借款利息至2016年4月19日，之后未还本付息。一审法院认为，卞伟宏、魏艳、福建汇森木业有限公司、福建汇森物流有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其均放弃举证、质证、答辩的权利。原少娜与卞伟宏之间的借贷事实清楚、关系明确，原少娜请求卞伟宏还本付息可以支持。本案借款发生在卞伟宏、魏艳婚姻关系存续期间，在无证据证明该借款系卞伟宏个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，原少娜请求魏艳共同还款可以支持。借据载明担保人为福建汇森木业有限公司、福建汇森物流有限公司，两个公司均在借据上加盖公章，可以认定福建汇森木业有限公司、福建汇森物流有限公司为该借据项下借款的连带保证人，原少娜请求承担连带保证责任可以支持。一审法院判决：一、卞伟宏、魏艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原少娜借款200000元，并支付原少娜以200000元为本金按月利率2%计算的自2016年4月20日起至还清借款之日止的利息；二、汇森木业公司对本判决的第一项承担连带保证责任；三、汇森物流公司对本判决的第一项承担连带保证责任。一审案件受理费4360元，由卞伟宏、魏艳、汇森木业公司、汇森物流公司共同负担。
本案二审审理过程中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。另查明，一审法院于2016年12月8日将（2016）闽0111民初2501号管辖权异议民事裁定直接送达卞伟宏、魏艳、汇森木业公司、汇森物流公司。卞伟宏、魏艳、汇森木业公司、汇森物流公司均未在上诉期内提出上诉。卞伟宏、魏艳在签收（2016）闽0111民初2501号管辖权异议裁定书时拒绝签收改期开庭传票，2016年12月26日一审法院向卞伟宏、魏艳、汇森木业公司、汇森物流公司所确认的送达地址寄送开庭日期为2017年1月18日下午15时10分改期开庭传票。
本院认为：虽然涉案《借据》约定为利息按月支付，月利息2%，自借款之日起至2014年8月19日止，卞伟宏每月向原少娜支付利息4000元。但之后卞伟宏每月向原少娜支付6000元至2016年4月19日止。根据利息按月支付的约定和卞伟宏在长达20个月内每月均以6000元不变的数额向原少娜给付，可确认原少娜关于2014年后因卞伟宏债务缠身，在其要求卞伟宏归还借款时，卞伟宏为了缓解偿还本金的压力，提出按照每月3%即6000元支付利息，其同意了卞伟宏的提议的陈述符合客观事实。而按卞伟宏关于每月支付的6000元中有2000元系偿还借款本金之抗辩，支付的利息则因借款本金的减少而应当逐月递减，故若卞伟的抗辩因不符合客观事实而不能成立。
经查，卞伟宏、魏艳在提出管辖权异议被一审法院裁定驳回后，均未在法律规定的上诉期内提出上诉。一审开庭时间也因卞伟宏、魏艳提出管辖权异议而作出变更并向其依法送达。故一审程序合法。
综上，上诉人卞伟宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4360元，由上诉人卞伟宏负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年七月二十五日
法官助理 廖小航
书 记 员 江焰星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20550号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭妙珍。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭妙珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢国全、被告郭妙珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2047.19元（其中透支本金1602.27元，利息242.27元，滞纳金及逾期还款违约金96.91元、其他费用105.74元，利息暂计至2016年5月27日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年4月5日开始透支，截至2016年5月27日，累计透支本息合计2047.19元，其中透支本金1602.27元，利息242.27元，滞纳金及逾期还款违约金96.91元、其他费用105.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告使用了该卡，对透支本息无异议，但是没有能力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年2月2日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年4月5日起进行消费及透支，截至2016年5月27日止产生透支本金1602.27元，利息242.27元，滞纳金及逾期还款违约金96.91元、其他费用105.74元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年5月27日止，被告累计拖欠原告透支本金1602.27元，利息242.27元，滞纳金及逾期还款违约金96.91元、其他费用105.74元，合计2047.19元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2016年5月28日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭妙珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1602.27元、滞纳金及逾期还款违约金96.91元、其他费用105.74元及利息（利息计至2016年5月27日为242.27元；自2016年5月28日起至欠款清偿之日止的利息，以本金1602.27元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告郭妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 雅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2468号
原告：建德市××合作××信担保有限公司，住所地建德市××街道菜市路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：宋××。
被告：建德市××型材厂，住所地建德市××××鼻头法定代表人：邵××。
被告：朱××。
被告：夏××。
本院在审理原告建德市××合作××信担保有限公司与被告建德市××型材厂、被告朱××、被告夏××民间借贷纠纷一案中，原告建德市××合作××信担保有限公司于2009年11月5日向本院提出申请，要求冻结被告建德市××型材厂、被告朱××、被告夏××的银行存款1850000元或保全其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告建德市××型材厂、被告朱××、被告夏××的银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的其它财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年十一月五日
书记员 陈军强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00358号
原告王占金。
被告张建荣。
本院于2014年12月24日受理了原告王占金与被告张建荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月十二日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00358号原告王占金。委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。被告张建荣。原告王占金与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王占金及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王占金诉称：2012年12月30日、2013年1月1日，被告张建荣先后两次向原告借款人民币30万元、10万元，合计40万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告张建荣向原告出具了借据两支。借款条据形成后，被告张建荣未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元，并支付借款本金10万元从2013年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及借款本金30万元从2012年12月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王占金向法庭提交了以下证据：借据两支，用于证明2012年12月30日、2013年1月1日，被告张建荣先后两次向原告借款人民币30万元、10万元，合计40万元，双方书面约定月利率为2%的事实。被告张建荣未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告王占金与被告张建荣的战友樊强系朋友关系，被告张建荣经常称呼原告王占金为老王。2012年12月30日、2013年1月1日，被告张建荣先后两次向原告借款人民币30万元、10万元，合计40万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告张建荣向原告出具了借据两支，分别载明：（1）“今借到老王人币叁拾万元整（￥300000元）（利息贰分）；借款人：张建荣；2012年12月30号”（2）“今借到王占金人币壹拾万元整（￥100000.00元）（利息贰分）；张建荣；2013年元月1号”。借款条据形成后，被告张建荣未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：原告王占金持有被告张建荣所出具的借条，被告张建荣向原告王占金借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务。原告与被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金40万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为2%，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张建荣一次性偿还原告王占金借款本金人民币40万元，并支付借款本金10万元从2013年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息�借款本金30万元从2012年12月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年六月八日书 记 员  马绥绥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第456号
原告周国芸，女，汉族，居民。
被告晋莉，女，汉族，居民。
本院在审理原告周国芸与被告晋莉民间借贷纠纷一案中，原告周国芸于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋莉的起诉。
本院认为，原告周国芸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国芸撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周国芸承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 涵
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执18号
申请执行人张某某，男，1992生，汉族，临县人，农民。被执行人严圆利，女，1992生，汉族，临县人，农民。
本院在执行张某某与严某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，临县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）临民初字第911号民事判决书。1、由被执行人从判决生效之日七起每月支付女儿抚养费200元，直到女儿18周岁届满为止；2、由被执行人返回申请人金钱10000元；3、共同债务2500元，被执行人支付申请人1250元由申请人偿还。该判决已经发生法律效力，申请人于2016年1月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决履行了第一项支付女儿抚养费（已支付到2016年12月25日），第二、三项已全部履行完毕。
本院认为，本案被执行人已按判决履行了当前的义务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，若剩余义务被执行人到期不能履行再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2016）晋1124执18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3123-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人赵海山，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4310号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人赵海山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、一、划拨被执行人赵海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵海山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXX。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6532号
原告：李谊华，女，汉族，1959年2月26日出生住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1982年4月17日出生，住哈尔滨市道里区，系公司副经理。
原告李谊华与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谊华�被告永吉开发公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李谊华向本院提出诉讼请求：1、判令解除李谊华与永吉开发公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2、判令永吉开发公司返还李谊华已支付的摊位经营使用权价款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月5日起至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由永吉开发公司承担。事实与理由：2013年6月5日，双方之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，李谊华依照协议规定向永吉开发公司支付了足额转让款100000元，永吉开发公司未依照协议约定及时向李谊华交付商铺，至今未交付商铺，永吉开发公司违约的行为导致李谊华与永吉开发公司之间订立合同目的无法实现，现李谊华要求解除协议，并要求永吉开发公司返还李谊华已付商铺转让款。
永吉开发公司辩称，不同意李谊华诉讼请求，因为商场已经试营业，业主可以进入商场营业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李谊华举示的证据二，永吉开发公司对真实性无异议，也承认截至开庭时市场与地铁不通的事实，李谊华举示的证据五，虽然系复印件，但永吉开发公司在韩莹起诉永吉开发公司案件的庭审中对真实性无异议，现永吉开发公司未提供其他证据予以反驳，故本院对李谊华举示的证据二、五予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月5日，永吉开发公司（甲方）与李谊华（乙方）签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负贰层餐饮区B218号。摊位的建筑面积约5.8平方米，使用面积2.9平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年10月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年10月至2053年10月止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币100000元……”。当日李谊华向永吉开发公司支付转让款100000元。
因摊位一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉开发公司履行合同，永吉�发公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉开发公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付摊位，业主可提出与永吉开发公司解除双方所签订的合同，同时永吉开发公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案摊位仍未交付给业主。现在汇龙综合市场负二层由康泰健身中心占有、使用。
另查明：汇龙综合市场所在的建筑物由永吉开发公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。
基于上述事实，本院认为，永吉开发公司与李谊华签订的汇龙�合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李谊华已经向永吉开发公司支付了摊位转让款100000元，永吉开发公司应按约定的时间交付摊位。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年10月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉开发公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉开发公司未将摊位交付给李谊华，致使李谊华签订合同的目的不能实现。李谊华诉请解除其与永吉开发公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据�行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故李谊华主张永吉开发公司返还其已交付的摊位转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自摊位转让款支付之日即2013年6月5日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李谊华与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于2013年6月5日签订的合同编号为101的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李谊华摊位转让款100000元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李谊华的损失（以摊位转让款100000元为基数，自2013年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告李谊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕殿龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1760号
申请执行人：刘启林，男，1966年4月18日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人刘启林与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初245号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某某，男，1984年1月2日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2013年11月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月12日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日17时许，被告人龙某某窜至贵阳市南明区公园南路87号一早餐店门口，趁四周无人注意之机，将被害人肖某停放于此的一辆白色摩豹牌大黄蜂72
--30型二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币3,316元）盗走。案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、购车发票、被害人肖某的陈述、被告人龙某某的供述、自书材料、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、对被告人进行辨认的笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、视频光盘、被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龙某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的建议有理，本院予以采纳。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年三月七日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初245号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人龙某某，曾用名龙某某，男，1984年1月2日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2013年11月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月12日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日17时许，被告人龙某某窜至贵阳市南明区公园南路87号一早餐店门口，趁四周无人注意之机，将被害人肖某停放于此的一辆白色摩豹牌大黄蜂72—30型二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币3,316元）盗走。案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、购车发票、被害人肖某的陈述、被告人龙某某的供述、自书材料、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、对被告人进行辨认的笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、视频光盘、被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龙某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的建议有理，本院予以采纳。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年三月七日书记员 李嘉迪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民三初字第413号
原告湖南省资兴市宜居房地产经纪有限公司。
法定代表人何小娥，该公司经理。
被告曹美丽，女。
本院在审理原告湖南省资兴市宜居房地产经纪有限公司与被告曹美丽居间合同纠纷一案中，原告湖南省资兴市宜居房地产经纪有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省资兴市宜居房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省资兴市宜居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告湖南省资兴市宜居房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱建新
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执646号
被执行人：贺健，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人贺健非法持有毒品罪一案中，依据发生法律效力的（2017）湘1224刑初31号刑事判决书，责令被执行人贺健缴纳罚金1000元。经查询，未发现被执行人贺健有可供执行的财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月十日
书记员 田力立
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1094号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。
被告：谢海，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告谢海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告谢海已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终495号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1988年12月26日出生，布依族，黔西南州民意调查中心工作人员，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：岑某某，女，1980年10月2日出生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市。
上诉人杨某某因与被上诉人岑某某名誉权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1、撤销原判，改判支持杨某某的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由岑某某承担。事实和理由：岑某某多次到杨某某所在单位扬言要举报杨某某勾引其丈夫，并以威胁方式要求单位处理杨某某，不然要将杨某某与朋友聚餐的照片发布在网上等等。实际上杨某某是通过自己的丈夫在一次朋友聚会中认识岑某某丈夫，后曾聚会两三次，均是五、六个人以上的聚会，属于正常的社交行为。岑某某公然在杨某某所在的黔西南州民意调查中心办公场所捏造并散布杨某某勾引其丈夫，使杨某某遭受了不公正的社会压力，精神上受到折磨，心理上受到创伤，客观上导致上杨某某的社会评价降低，应当受到法律制裁。一审将岑某某的上述行为认定是按照正常渠道反映情况，认为未导致杨某某的社会评价降低，判决不予支持杨某某的诉讼请求是错误的。
岑某某未作答辩。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判令岑某某立刻停止对杨某某名誉的侵害、赔礼道歉、删除岑某某手机上非法拍摄杨某某众多朋友聚餐照片，消除影响，恢复名誉；2、由岑某某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：岑某某的丈夫与杨某某是朋友，岑某某认为其丈夫与杨某某有不正当关系，便到杨某某的工作单位找领导反映情况一次、打电话向单位反映情况二次，杨某某认为岑某某的行为严重损害了其名誉权，故提起本案诉讼。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。”本案中，岑某某到杨某某单位反映情况是按正常的渠道进行，并未在社会公众面前捏造事实散布对其不利的言论，岑某某的行为并未导致杨某某的社会评价降低。因杨某某不能提供充足有效的证据证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，故对杨某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，最高人民法院关于《审理名誉权案件若干问题解答》第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点为：岑某某向杨某某单位反映情况的行为是否侵害了杨某某的名誉权。
关于焦点问题。岑某某虽然三次向杨某某的单位反映情况，但从杨某某提供的证据中，经岑某某质证仅认可杨某某的委托诉讼代理人对廖玉所作的调查笔录，该笔录显示岑某某向廖玉反映情况时并没捏造事实，诽谤和侮辱杨某某。岑某某未予认可杨某某所提交的其委托诉讼代理人对杨芳燕所作的调查笔录，而杨芳燕作为证人无法定理由不出庭作证，对其证言不予采信。因此，岑某某向杨某某单位反映情况的行为并未导致其社会评价降低，没有损害杨某某的名誉权。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 张国斌
审 判 员 曾婷婷
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈玉萍
书 记 员 黄礼坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00033-3号
申请执行人马怀功，个体工商户。
被执行人邵天江。
本院于2013年1月29日作出（2013）淮执字第00033号执行裁定书，冻结了被执行人邵天江在中国农业银行的存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵天江在中国农业银行的存款人民币84983元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00033-3号
申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族,个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邵天江，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2013年1月29日作出（2013）淮执字第00033号执行裁定书，冻结了被执行人邵天江在中国农业银行的存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵天江在中国农业银行的存款人民币84983元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1962号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
法定代表人：陈光万，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷洁璐，该支行员工。
委托诉讼代理人：郁虹虹，该支行员工。
被告：浙江恒丽织造有限公司。
法定代表人：金传土，该公司总经理。
被告：绍兴柯桥远通纺织有限公司。
法定代表人：金传华。
被告：浙江欣君成精密机械有限公司。
法定代表人：金传华。
被告：陈素琴。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行）诉被告浙江恒丽织造有限公司（以下简称恒丽公司）、绍兴柯桥远通纺织有限公司（以下简称远通公司）、浙江欣君成精密机械有限公司（以下简称欣君成公司）、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷洁璐到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒丽公司返还原告借款1160万元，支付利息11283.42元，复利119.95元，罚息123311.63元（暂计至2018年1月18日），此后罚息、复利按合同约定计算至清偿日止；2.被告远通公司、欣君成公司、陈素琴对上述付款义务承担连带责任。
被告恒丽公司、远通公司、欣君成公司、陈素琴未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月29日，原告与被告恒丽公司签订了《贷款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：1200万元；
3.借款期限：2016年11月29日至2017年11月28日；
4.借款利率：年利率5.0025%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2017年11月20日的利息结清，其后仅于同年9月28日返还借款20万元，同年10月30日返还借款20万元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年11月29日，原告分别与被告远通公司、欣君成公司、陈素琴签订了《保证担保合同》各1份；
2.担保金额：平银杭萧东贷字XXX第XXX号《贷款合同》项下的全部债务；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告恒丽公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告远通公司、欣君成公司、陈素琴自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告恒丽公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告恒丽公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒丽织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款1160万元，支付利息11283.42元、复利119.95元、罚息123311.63元，以及借款本金1160万元及期内利息11283.42元之和为基数自2018年1月19日起至实际履行之日止按年利率7.50375%计算的罚息；
二、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、陈素琴对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、陈素琴承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江恒丽织造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92208元，由浙江恒丽织造有限公司负担，绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、陈素琴承担连带�任。
平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、陈素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 瞿仲华
人民陪审员 罗松南
二〇一八年三月十二日
书 记 员 俞美琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第574号
申请执行人张爱花，女，汉族，住胶州市。
被执行人杨守友，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张爱花与被执行人杨守友租赁合同纠纷一案［执行依据：（2009）胶商初字第2764号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2010年6月28日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第626号。2014年2月21日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶商初字第2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第42号之一
申请执行人：高认，女，汉族，个体工商户。
被执行人：崔学良，男，汉族。
本院在执行申请执行人高认与被执行人崔学良买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额63067.38元，执行费846.01元。已执行20000元，尚有43913.39元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十五日
书记员 冉隆芝
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第42号
申请执行人贺彪，男，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，地址：北安市东直路1号庆华产业园院内。
法定代表人杨雷，经理。
本院在执行申请执行人贺彪与被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决（2015）北执字第42号一案中，仲裁裁决书第一项被执行人给付申请执行人执行款8000.00元，该款已执行完毕。仲裁裁决书第二项被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司根据社会保险相关规定补缴申请执行人贺彪在职期间的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，对用人单位欠缴社会保险费由劳动行政部门或社会保险征收机构责令其限期缴纳。即行政机关对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。申请执行费50.00元被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书第一项的执行。
二、北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书第二项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执行�定书
（2015）北执字第42号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，行长。
被执行人：覃一平，
被执行人：黄可芝，
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行覃一平、黄可芝关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民二初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年四月十六日
书记员 梁加灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2366号
原告：王春凤，女，1954年8月10日出生，汉族，临海市。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：郑霞琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：严速建，男，1953年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告王春凤为与被告郑霞琴、严速建民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王春凤及委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告郑霞琴、严速建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春凤向本院提交了原告身份证、二被告的身份信息及结婚申请书复印件、借条等证据，起诉要求：一、判令二被告归还借款本金人民币400000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2017年4月1日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。（庭审后原告撤回了对被告严速建的起诉。）事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑霞琴于2015年11月1日向原告借款400000元用于其女儿经商并出具借条一份，载明利息为月利率1.2%，每月付息一次，后被告付息至2017年3月份，余款经催讨未付。
被告郑霞琴未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告郑霞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告郑霞琴之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告郑霞琴拖欠借款显然无理。原告自愿撤回对被告严速建的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑霞琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王春凤借款人民币400000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2017年4月1日起计算本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4046元（已减半收取），由被告郑霞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年四月二日
代理书记员 金 清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初569号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：汪某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年4月1日起至2017年12月31日的物业管理费2,217.60元及滞纳金200元。本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第551号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，户籍地址河南省息县。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日20时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的粤A×××××号重型专项作业车，沿增城市荔三公路由北向南方向行驶，行至增城市石滩镇山村中石化加油站路口左转弯时，与被害人黎某丙酒后驾驶的沿荔三公路由南向北方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黎某丙受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶肇事车辆逃逸。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人张某应承担事故的主要责任。2015年2月6日，被告人张某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后驾车逃逸。鉴于被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗公交（增）车检字第2015A0021-1号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；4、第20150213号、第20150215号、第20150216号道路交通事故车辆技术检验报告；5、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0310号号司法鉴定检验报告书；6、穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C042号法医学尸体检验报告书及尸体照片；7、肇事车辆粤A×××××重型专项作业车行驶证复印件、机动车信息查询（所有人邹某乙）、保险服务卡、保险单复印件；8、被告人张某的常住人口信息资料及其驾驶人信息查询单（未查到被告人张某已办理机动车驾驶证信息）；9、被告人张某的现场检测报告书；10、穗公交增认字（2015）第440124201500055-01号道路交通事故认定书；10、经增城市公安局交通警察大队确认的被害人家属出具的谅解书；13、证人姚某乙、邹某乙、刘某乙、李某乙、黎某乙的证言；14、被告人张某的供述及其指认的现场照片等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人张某一方与被害人黎某丙的家属达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了26.5万元，余款12万元待保险公司作交强险赔偿，被害人的家属出具了谅解书，请求对被告人张某从宽处理。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机件不符合技术标准的车辆，转弯时未让直行的车辆先行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；在案发后，被告人一方与被害人的家属达成赔偿和解协议，并对被害人家属作出了赔偿，得到了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出与前述内容相符的辩护意见有理，本院予以采取。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一五年五月十四日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00506号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司职员。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领自愿于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月二十三�
书 记 员 路 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙小涯。
委托代理人孙升光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶友兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林如华。
再审申请人孙小涯因与被申请人叶友兴及林如华因健康权纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙小涯申请再审称：事发当晚，被申请人叶友兴接受公安机关调查，申请人要求法院调取现场录音，该现场录音属于新证据，可以证明在两被申请人推掇过程中被申请人叶友兴在后退时将申请人撞倒在地并致受伤。孙小涯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
叶友兴、林如华请求维持原判。
本院认为，本院依孙小涯的申请调取了台州市公安局椒江分局接处警中心2011年11月17日出警现场询问录音。该录音显示，叶友兴在出警民警询问是谁打伤孙小涯时讲到是其被林如华推掇时后退撞倒孙小涯，但在一、二审庭审及本院审查过程中，叶友兴均否认是其后退撞倒与之相隔有一定距离的孙小涯，孙小涯提供的其它证据也不能证明系叶友兴后退时将其撞倒。因此，在仅有录音证据而没有其它相关证据佐证的情况下，对孙小涯再审的请求，本院不予支持。
综上，申请人孙小涯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙小涯的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 曹敏兵
审 判 员 牟崇华
审 判 员 张 燕
二〇一三年七月三十日
代书记员 沈红霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初105号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市万福堂药业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人朱辉，该公司经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市万福堂药业有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤�申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 范振洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荷音
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0315号
原告干某，曾用名干荣斌，男，1966年11月20日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告刘某，女，1973年1月18日出生，汉族，河南省人，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告干某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告干某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告干某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年三月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0315号
原告干荣兵，曾用名干荣斌，男，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告刘明凤，女，汉族，河南省人，住高邮市，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告干荣兵诉被告刘明凤离婚纠纷一案中，原告干荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告干荣兵负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年三月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第138号
上诉人（原审原告）文登市丹晨家纺厂，住所地威海市文登区天福办文山路与文化路口东100米路南。
法定代表人乔华健，经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ范。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
上诉人文登市丹晨家纺厂因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人文登市丹晨家纺厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文登市丹晨家纺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程博远
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第273号
原告贾某，女，1985年出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人陈建军，山西真安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
原告贾某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告贾某及委托代理人陈建军、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告系大学同学，自由恋爱于2008年12月23日结婚，由于双方观念差异大、性格等多种因素致感情不和。原告于2013年底已回临汾娘家住，夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月23日结婚，婚后感情一般。后双方在共同生活中因思想观念存在差异发生矛盾，原告提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告结婚后本应互相尊重、互相帮助、和睦相处，在共同生活中虽然发生矛盾，原告提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚。夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李达卿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第273号
原告杨振全，男，1968年8月29日生，汉族，河南省人。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司
住所地：晋城市城区。
法定代表人李冰，总经理
委托代理人郎满红、刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
本院在审理原告杨振全诉被告皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振全撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 英
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初286号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告安某，男，汉族，农民。
委托代理人安某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人王某某及被告委托代理人安某某到庭参加了诉讼。被告安某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年6月原、被告网络聊天相识，同年9月29日登记结婚，2013年9月29日生育一子，取名安某某。原被告相处时间短，相互了解甚少，婚后被告夫权思想严重，同原告多次发生争吵，原告实在无法忍受，于2015年诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系没有得到改善，素无来往。2015年11月17日双方协议离婚未果。现原告再次诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚；二、婚生子安某某由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告安某辩称，被告不同意离婚，原被告婚后虽发生过矛盾，但属于夫妻间争吵，夫妻感情并未破裂；且现已有了孩子，为了孩子健康成长，原告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原被告的合法婚姻关系。3、（2015）富平民初字第00732号民事裁定书一份。证明原告曾起诉离婚，双方夫妻感情破裂的事实。4、离婚协议书一份，证明双方夫妻感情破裂，并就离婚达成协议。5、被告发给原告母亲的短信三份，证明双方夫妻感情破裂，被告为过错方。
被告安某经法院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经评议本院对原告提交的证据的1、2的真实性、目的性予以认证；对证据3、5的真实性予以认证，对目的性不予认证。对证据4的真实性、目的性不予认证。
经庭审本院确认以下案件事实，2012年原、被告网络聊天相识，同年9月29日登记结婚，2013年9月29日生育一子，取名安某某。原被告婚初关系尚可，在共同生活中，时因经济发生矛盾，原被告从2015年1月开始分居，原告2015年3月曾诉至法院，要求与被告离婚，后经说和，原告撤回起诉。撤诉后，原告认为双方关系没有改善，现再次诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚；二、婚生子安某某由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告通过网络相识，且育有一子，婚初夫妻感情尚可，共同生活中发生矛盾在所难免，发生矛盾均应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告不同意离婚，且从2015年1月因矛盾分居未满两年，其离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年三月九日
书记员 王立雄
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初513号
原告：广州市旗文商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙后道25号B馆内第C061档。
法定代表人：罗明，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱傲雪，职务总经理助理。
被告：郑州金林商场永信文具商行，住所地郑州市二七区金林商场A区****号。
经营者：白国定。
关于原告广州市旗文商贸发展有限公司诉被告郑州金林商场永信文具商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案后，原告广州市旗文商贸发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市旗文商贸发展有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市旗文商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费252元（已减半收取）由原告广州市旗文商贸发展有限公司负担。
审判员 劳灿辉
二〇一八年二月六日
书记员 张青婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初273号
原告：张兴辰，男，1964年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：李春菊，女，1965年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：李晓磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：张某1。
原告:张某2。
被告：孔祥辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：陵县恒诚运输有限公司。住所地：山东省陵县南环路中段路南。
法定代表人：刘殿福，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
本院在审理原告张兴辰、李春菊、李晓磊、张某1、张某2诉被告孔祥辉、陵县恒诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××/鲁NMF**挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××/鲁NMF**挂号重型半挂牵引车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1112号
原告宋乃燕，女，1981年12月4日生，汉族。
委托代理人马凤银，女，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告唐贵香，又名唐桂香，女，1973年6月22生，汉族。
委托代理人姜牙，男，1971年5月14日生，汉族。
原告宋乃艳诉被告唐贵香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋乃艳及其代理人，被告唐贵香及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋乃艳诉称：2014年9月7日，被告唐贵香约我去六盘水办事，被告将其车钥匙交给我，我便驾驶被告的奔驰车与被告一同由威宁向六盘水方向行驶，行驶到地名为“山王庙”处与贵BSXX**牌号车相撞，导致两车不同程度受损及车上人员受伤。事故发生后被告不让我报警，也不让贵BSXX**牌号车主报警，经被告协商，与贵BSXX**牌号车主及伤员达成协议，我赔付了伤者4800元，又用去900元拖车费将两车拖至六盘水修理厂修理，贵BSXX**牌号车共用去修理费15600元。我与被告本是好朋友，就先为被告垫付了共计23300元的费用。后来得知被告的奔驰车脱保、脱审，这就是被告不让报警的主要原因，由于被告奔驰车修理费较大，被告现不承认我之前垫付的部分并恶语相向。事故发生时贵BSXX**牌号车主主动要求报警，因贵BSXX**牌号车是全保，由于被告的奔驰车脱保、脱审，不敢报警，导致我先
垫付了23300元的费用。故为了维护我的合法权益，现请求
人民法院判令被告返还我为其垫付款23300元。
被告唐贵香辩称：原告说的不是事实，是原告借我的车去六盘水办事并叫我和她一同去，原告是具有驾驶车辆资格的，我借车给原告无法律过错行为，原告借用我的车在驾驶过程中与他人发生交通事故，责任是由原告所导致的，所以造成事故理赔与我无关。原告诉称，事故发生时是我不让报警不是事实，原告与他人报不报警权利在于原告及他人，至
于我的车脱保、脱审与本案无关。
经审理查明：2014年9月7日，原告宋乃燕借用并驾驶被告唐贵香所有的车牌号为贵FEXX**号奔驰牌小型轿车从威宁去六盘水办事，被告唐贵香与宋乃燕一同乘车去六盘水，当车辆行至山王庙时，与对向行驶的由罗永志驾驶的贵BSXX**号英伦小型轿车相撞，发生了致使两车不同程度受损、贵BSXX**号车上乘车人员何思芬受伤的交通事故。事故发生后，罗永志建议报警处理，本案原告宋乃燕与被告唐贵香选择不报警，双方协商解决纠纷。由宋乃燕出资将两辆车拖到六盘水凌云汽车修理有限责任公司修理，罗永志的贵BSXX**号车修理费15600.00已由宋乃燕支付，宋乃燕赔偿何思芬费用4800.00元。唐贵香的贵FEXX**号车拖到六盘水凌云汽车修理有限责任公司后没有进行处理，唐贵香
自己将车送到六盘水市钟山区天元汽车维修服务有限公司修理，后因宋乃燕认为其支付的罗永志车辆修理费及赔偿何思芬费用应由唐贵香承担赔偿责任为由，故向本院起诉要求唐贵香赔偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的赔偿协议、修理费发票在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶机动车。因本次事故发生后由于原告宋乃燕未向威宁县公安局交通警察大队报案作出事故责任认定，原告宋乃燕有义务报警，而没有报警，原告宋乃燕没有报警的行为违反了法律规定，依法应承担本次事故的全部责任。本次事故发生后原告与贵BSXX**牌号车车主及车上受伤人达成赔偿协议，该协议是其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定的条件，原告宋乃燕已经按照约定履行完该协议，本院予以认可。另外，被告唐贵香把车借给原告宋乃燕，原告是具有驾驶资格的，因原告的违规驾驶导致事故发生造成损害的，应由实际驾驶车辆人宋乃燕自行承担责任，车辆所有人唐贵香不承担责任。故原告宋乃燕的请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第1款之规定，判决如下：
驳回原告宋乃燕的诉讼请求。
案件受理费191元由原告宋乃燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年七月十二日
书记员代 定 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01041号
罪犯雷某某，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省昭通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月1日以（2009）融刑初字第1037号刑事判决，认定罪犯雷某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。福州市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）榕刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01041号
罪犯雷和云，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省昭通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月1日以（2009）融刑初字第1037号刑事判决，认定罪犯雷和云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。福州市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）榕刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯雷和云在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷和云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷和云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷和云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第629号
申请执行人：范玉珍，女。
申请执行人：田长顺，男。
被执行人：田玉兰，女。
被执行人：田玉美，女。
被执行人：田玉华，女。
被执行人：田玉芬，女。
被执行人：田宝成，男。
本院在执行申请执行人田长顺、范玉珍与被执行人田玉兰、田玉美、田玉华、田玉芬、田宝成、赡养纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。后被执行人田玉美、田宝成将执行款给付申请人。本院通过财产调查，未发现被执行人田玉兰、田玉芬、田玉华有可供执行财产。2016年4月15日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次对田玉兰、田玉芬、田玉华的执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第633号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一五年四月十五日
书记员 王 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执426号
牛舒琪
本院执行的牛舒琪申请徐伟民间借贷纠纷一案，经被执行人徐伟自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第386号
原告宫某，农民。
被告刘某，个体工商户。
本院在审理原告宫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年五月七日
书记员 高倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1521号
原告：王志清。
被告：威海市鹏翔渔具有限公司。
法定代表人：胡潇鹏。
被告：胡潇鹏。
本院在审理原告王志清与被告威海市鹏翔渔具有限公司、胡潇鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张汾
二〇一八年三月二十七日
书记员 马雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1097号
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：宁波江北天一家电有限公司。
法定代表人：沈贵娣。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第340号民事判决书，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁波江北天一家电有限公司所有的空调设备五套，并扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一三年十二月十一日
代书记员 邱春燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2989号
申请执行人：张秀文。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司。
申请执行人张秀文与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金235133.90元及利息。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月7日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2989号申请执行人张秀文与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2989号申请执行人：张秀文。被执行人：山东富达装饰工程有限公司。申请执行人张秀文与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金235133.90元及利息。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月7日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2989号申请执行人张秀文与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年四月二十四日书记员  张栋三
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3321号
原告：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。
法定代表人：彭洪辉。
委托诉讼代理人：罗海杰、赵丽娟，均为该司职员。
被告：曾航东，男，汉族，1979年3月6日出生，住佛山市高明区，
被告：曾凌东，男，汉族，1983年9月3日出生，住佛山市高明区，
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）与被告曾航东、曾凌东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托诉讼代理人罗海杰到庭参加了诉讼。被告曾航东、曾凌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曾航东偿还欠原告的贷款借款本金40000元及利息7524.15元，利息暂计至2017年9月20日，2017年9月21日至借款本金清偿完毕之日止的利息按借款合同约定的逾期利率（原利率上浮50%，即年利率10.185%）计付给原告，本息共计47524.15元；2、被告曾凌东对上述债务承担连带保证担保责任；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾凌东于2015年8月28日签订最高额保证担保合同[明农商更（2015）高保字第0154号]合同约定，为原告于2015年9年1日至2016年8月30日期间向被告曾航东提供的贷款作最高额连带保证担保，担保的最高本金（不含保证金）为40000元。上述合同签订后，原告按流动资金借款合同[明农商更流借字2015第0154号]约定于2015年9月7日向被告曾航东发放贷款一笔，贷款本金40000元，贷款到期日为2016年8月30日，约定利率为年利率6.79%，双方约定到期还本付息。上述贷款到期后，经原告合理催收后，被告曾航东未积极履行还款义务，被告曾凌东亦不履行连带担保责任，均已构成违约。目前，被告曾航东尚欠原告上述贷款借款本金40000元及利息7524.15元（利息暂计至2017年9月20日），本息共计47524.15元。
被告曾航东、曾凌东均未向本院提交书面答辩状及书面证据。
原告高明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。
经审理认定事实如下：原告高明农商行于2015年8月28日与被告曾凌东签订《最高额抵押担保合同》[明农商更（2015）高保字第0154号]，该合同约定：被告曾凌东为原告于2015年9月1日起至2016年8月30日期间在最高本金（不含保证金）40000元限额内向被告曾航东提供的授信业务作最高额连带保证担保。同日，原告与被告曾航东签订了《流动资金借款合同》[明农商更流借字2015第0154号],该合同约定：原告于2015年9月7日向被告曾凌东发放贷款一笔，贷款本金人民币40000元，贷款到期日为2016年8月30日，约定利率为年利率6.79%，到期结息并还本；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%。上述贷款到期后，被告曾航东没有完全履行其还款义务，保证人曾凌东亦不履行连带担保责任。经原告向二被告合理催收，二被告均未履行上述约定的义务。
截止2017年9月20日，被告曾航东拖欠原告本金40000元、利息7524.15元，本息合计为47524.15元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告分别与二被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告曾航东拖欠原告的本金、利息经多次催收未还，已构成违约。
经查明，截至2017年9月20日，被告曾航东拖欠原告本金40000元、利息7524.15元，本息合计为47524.15元。被告曾航东拖欠原告的借款本金、利息应予以清偿。原告还诉请从2017年9月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按合同约定的逾期贷款利率标准（在年利率为6.79%基础上上浮50%即10.185%）计付给原告，该诉请符合法律规定，且未损害被告的合法权益，故本院予以支持。
被告曾凌东为被告曾航东的借款提供连带责任保证，担保的债权本金最高额（不含保证金）为40000元，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用。被告曾凌东的担保范围没有超出合同约定，因此，依法应对被告曾航东基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告曾凌东对被告曾凌东的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾航东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息7524.15元（计算至2017年9月20日），本息合计为47524.15元。从2017年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息按合同约定逾期贷款利率（在年利率为6.79%基础上上浮50%即10.185%）计付；
二、被告曾凌东对被告曾航东拖欠原告广东高明农村商业银行股份有限公司的上述债务在最高限额40000元内承担连带清偿责任。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告曾航东、曾凌东负担，因该款已由原告广东高明农村商业银行股份有限公司预交，故由被告曾航东、曾凌东在履行本判决的同时直接迳付原告广东高明农村商业银行股份有限公司，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周之淋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第680号
原告庞某，男，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县首山乡。
委托代理人朱春光，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告官某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告庞某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人朱春光到庭参加诉讼，被告官某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，其与被告官某于2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告庞某提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚；
2、常住人口基本信息表1份，用以证明原告自然情况。
被告官某未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告庞某与被告官某于2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，但双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告庞某与被告官某自愿登记结婚，共同生活多年，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告庞某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。