wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3332-1号
申请执行人林志杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪晓芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人李宗柱，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏秀兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李艳玲，女，2014年9月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
法定代理人洪晓芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1524号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人洪晓芳、李宗柱、苏秀兰、李艳玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪晓芳立即支付给申请执行人林志杰借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李宗柱、苏秀兰、李艳玲各自在继承李松堤遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任；同时责令被执行人洪晓芳、李宗柱、苏秀兰、李艳玲缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪晓芳、李宗柱、苏秀兰、李艳玲没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人洪晓芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执145号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人湖南经世置业有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人贾圣礼，董事长。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人湖南经世置业有限公司电梯买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年9月16日作出（2015）株仲裁字第062号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2015年9月16日作出的（2015）株仲裁字第062号裁决书，即申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人湖南经世置业有限公司电梯买卖合同纠纷一案由株洲市芦淞区人民法院执行。
株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终155号
上诉人（原审原告）郭加勇。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑柱华。
被上诉人（原审被告）贺彩云，系郑柱华之妻。
上诉人郭加勇因与被上诉人郑柱华、贺彩云确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月二十八日作出的（2015）邵东民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭加勇的委托代理人申建华到庭参加诉讼，被上诉人郑柱华、贺彩云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑柱华系原邵东县机械厂职工，2010年元月，邵东县机械厂改制领导小组，分配给郑柱华公有房购买面积20.3平方米，并发放了公有房购买面积分配凭证，凭证号为NO.099，该凭证是公有房面积分配对象向开发商购房时兑换同等数量新房面积的依据，该凭证上载明可以转让，但必须经本人签字确认，方为有效，转让人（签名），转让时间等项目。2010年3月17日，郑柱华将该凭证以20000元价款转让给了郭加勇，并出具了一张《我自愿转让本厂公有房购买面积分配面积给郭加勇》的转让字据，但没有在原始分配凭证上签名及注明转让时间。2011年10月12日，贺彩云在《今日邵东》报上声明“郑柱华遗失邵东县机械厂集资指标，编号为099，特此声明作废”。2013年4月24日，贺彩云得知郑柱华将该凭证转让给了郭加勇后，表示反对。
原审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，郭加勇虽拥有NO.099号凭证及郑柱华的转让字据，但郑柱华并没有在该原始凭证上签名，不符合转让生效的形式要件，且贺彩云系郑柱华之妻表示反对，不承认该转让行为。故郭加勇要求确认郑柱华将该分配凭证转让的行为合法有效的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郭加勇要求确认郑柱华将NO.099号凭证转让给郭加勇的行为合法有效的诉讼请求。
郭加勇上诉称，郑柱华所转让的NO.099号购房面积分配凭证指标，完全是其真实意思的表示，且在转让时郑柱华出具了转让字据，符合该指标转让规定的形式要件，该指标的分配对象为单位职工，不包括家庭成员，贺彩云作为郑柱华的妻子，无权主张转让行为无效。故请求二审法院撤销原判，改判确认郭加勇与郑柱华之间的转让行为合法有效。
郑柱华、贺彩云未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，原邵东县机械厂向本单位职工发放的《公有房购买面积分配凭证》上已明确注明：“本凭据可以转让，但必须经本人签字确认，方为有效。”且凭据上还附有填充式转让条款。该购房面积分配指标的福利对象虽然是单位职工郑柱华，但根据相关法律规定，贺彩云作为郑柱华的妻子有权享有该福利，郭加勇在既未确认贺彩云是否同意转让，又未要求郑柱华按照“凭据”上注明的有效转让形式要件填写转让协议的情况下，与郑柱华另行单独达成转让协议，明显不符合该凭据转让生效的形式要件，原判驳回其要求确认该转让行为合法有效的诉讼请求是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由郭加勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民再7号
再审申请人(原审原告)：张金才，男，汉族，住泌阳县。
再审被申请人(原审被告)：陶学银，男，汉族，住泌阳县。
再审被申请人(原审被告)：李珍，女，汉族，住泌阳县。
二再审被申请人委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
再审申请人张金才与被申请人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，再审申请人张金才不服本院（2017）豫1726民初550号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）豫1726民申12号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张金才、再审被申请人陶学银、李珍的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张金才申请再审称：要求李珍与陶学银共同承担夫妻关系存续期间的债务。事实与理由：本案借贷关系发生在李珍与陶学银夫妻关系存续期间。
再审被申请人陶学银、李珍辩称，1.对该笔债务认可，但陶学银本人有病，××，现无偿还能力，等羊册街的房子开发后就会偿还；2.李珍不应当承担债务，陶学银对家庭经济没有贡献，李珍并不知道有这笔债务存在，陶学银借的钱没有用于家庭共同生活。
再审申请人张金才向原审法院起讼请求：1.判令陶学银、李珍偿还50000元及利息；2.本案的诉讼费用由陶学银、李珍承担。事实和理由：2014年6月18日，陶学银、李珍借张金才50000元，约定利息月息为1分5厘，陶学银、李珍至今未还，为此具文起诉。
原审法院认定事实：2014年6月18日，陶学银向张金才借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张金才现金伍万元,月利息1分5厘,借款人：陶学银2014年6月18日”上述借款本息经张金才多次催要未果。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。陶学银向张金才借款50000元，并约定借款利息为月利率1.5%，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故张金才可随时要求再审陶学银还款，陶学银应当根据张金才的要求及时履行还本付息义务。因此，张金才要求陶学银偿还借款50000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自2014年6月18日起按月利率1.5%计付。因张金才提供的证据不足以证明陶学银在借款时与李珍是夫妻关系，故对张金才要求李珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决，一、陶学银于本判决生效之日起五日内向张金才偿还借款50000元及利息（利息自2014年6月18日起按照月利率1.5%计付）；
二、驳回张金才的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审申请，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院认为，再审申请人张金才提交的二被申请人结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表，加盖有泌阳县民政局印章，被申请人对其真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。二被申请人于2007年12月2日登记结婚，2015年6月19日办理离婚登记手续。被申请人陶学银于2014年6月18日向再审申请人张金才借款50000元的事实发生在二被申请人婚姻关系存续期间。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。再审申请人以被申请人陶学银向其出具的借条为凭，要求被申请人陶学银偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在二被申请人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被申请人李珍应对上述债务承担共同偿还责任。关于利息，自2014年6月18日起以50000为本金，按月利率1.5%计付至实际还款之日止。被申请人李珍辩称不承担还款责任的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
再审被申请人陶学银、李珍于本判决生效之日起五日内偿还再审申请人张金才借款50000元及利息（利息自2014年6月18日起按照月利率1.5%计付至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由再审被申请人陶学银、李珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姜丽君
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 王亚静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包 露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民再7号再审申请人(原审原告)：张金才，男，汉族，住泌阳县。再审被申请人(原审被告)：陶学银，男，汉族，住泌阳县。再审被申请人(原审被告)：李珍，女，汉族，住泌阳县。二再审被申请人委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。再审申请人张金才与被申请人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，再审申请人张金才不服本院（2017）豫1726民初550号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）豫1726民申12号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张金才、再审被申请人陶学银、李珍的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张金才申请再审称：要求李珍与陶学银共同承担夫妻关系存续期间的债务。事实与理由：本案借贷关系发生在李珍与陶学银夫妻关系存续期间。再审被申请人陶学银、李珍辩称，1.对该笔债务认可，但陶学银本人有病，××，现无偿还能力，等羊册街的房子开发后就会偿还；2.李珍不应当承担债务，陶学银对家庭经济没有贡献，李珍并不知道有这笔债务存在，陶学银借的钱没有用于家庭共同生活。再审申请人张金才向原审法院起讼请求：1.判令陶学银、李珍偿还50000元及利息；2.本案的诉讼费用由陶学银、李珍承担。事实和理由：2014年6月18日，陶学银、李珍借张金才50000元，约定利息月息为1分5厘，陶学银、李珍至今未还，为此具文起诉。原审法院认定事实：2014年6月18日，陶学银向张金才借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张金才现金伍万元,月利息1分5厘,借款人：陶学银2014年6月18日”上述借款本息经张金才多次催要未果。原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。陶学银向张金才借款50000元，并约定借款利息为月利率1.5%，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故张金才可随时要求再审陶学银还款，陶学银应当根据张金才的要求及时履行还本付息义务。因此，张金才要求陶学银偿还借款50000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自2014年6月18日起按月利率1.5%计付。因张金才提供的证据不足以证明陶学银在借款时与李珍是夫妻关系，故对张金才要求李珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决，一、陶学银于本判决生效之日起五日内向张金才偿还借款50000元及利息（利息自2014年6月18日起按照月利率1.5%计付）；二、驳回张金才的其他诉讼请求。围绕当事人的再审申请，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院认为，再审申请人张金才提交的二被申请人结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表，加盖有泌阳县民政局印章，被申请人对其真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。二被申请人于2007年12月2日登记结婚，2015年6月19日办理离婚登记手续。被申请人陶学银于2014年6月18日向再审申请人张金才借款50000元的事实发生在二被申请人婚姻关系存续期间。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。再审申请人以被申请人陶学银向其出具的借条为凭，要求被申请人陶学银偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在二被申请人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被申请人李珍应对上述债务承担共同偿还责任。关于利息，自2014年6月18日起以50000为本金，按月利率1.5%计付至实际还款之日止。被申请人李珍辩称不承担还款责任的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：再审被申请人陶学银、李珍于本判决生效之日起五日内偿还再审申请人张金才借款50000元及利息（利息自2014年6月18日起按照月利率1.5%计付至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由再审被申请人陶学银、李珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  刘艳丽人民陪审员  王亚静二〇一七年十一月二十八日书 记 员  包 露
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初467号
原告刘祥，女，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人张润、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会(以下简称山头村委会)。
原告刘祥与被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人张润、翟吉明到庭参加诉讼，被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，原告于2014年8月29日与山头村村民李某某领取结婚证，当日，被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会出具原告户籍迁入证明，2014年8月29日（星期五），原告在阳泉市郊区XX派出所办理户籍迁入手续时，因派出所户籍室电脑网络故障，致使当天无法办理户籍业务，2014年8月30、31日为星期六、日，这两天为法定休息日无法办理，原告只好于2014年9月1日办理了户籍迁入手续。期间，阳泉市郊区荫营镇山头村因为第三方占用村土地获得补偿款，为每位村民发放土地补偿款3万元，原告为此要求被告支付原告土地补偿款3万元，可被告一直推诿没有支付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告土地补偿款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告山头村委会与中国XX股份有限公司XX分公司阳泉山头矿（以下简称XXXX公司阳泉山头矿）签订合作协议，被告向XXXX公司阳泉山头矿提供1283亩土地用于开采铝钒矿项目，XXXX公司阳泉山头矿支付被告九千万元为临时占地、地表附着物的补偿。同日，山头村召开村、支两委会议，决定从2014年8月31日下午18点开始对该村在册村民户口进行冻结。8月29日，被告张贴公告，内容为:根据我村于（与）XX集团阳泉矿矿山开发补偿协议事宜，集合我村的实际情况，为保证公正公平地将我村与XX集团阳泉矿矿山开发补偿方案有效进行，经村支两委2014年8月28日会议决定，从2014年8月31日下午18点开始对山头村在册村民户口进行冻结，凡在2014年8月31日下午18点前不能提供阳泉市郊区公安分局XX派出所出具的山头村村民有效户口证件的，均不能参加补偿款的分配。8月30日，经村、支两委会议商议，提交全体党员、村民代表会议讨论并通过分配方案，在册的农业家庭户，人均分配30000元。原告刘祥于2014年8月29日与山头村村民李某某领取结婚证，并持被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会出具的户籍迁入证明，到阳泉市郊区XX派出所办理户籍迁入手续，因派出所户籍室电脑网络故障未果，2014年8月30日和31日为双休日，原告2014年9月1日才办理了户籍迁入手续。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、XX派出所于2015年5月8日出具的证明一份，以及阳泉市中级人民法院（2015）阳少民终字第37号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于农民集体所有。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但其作出的决议不能与法律法规相抵触。根据在案证据，原告和山头村村民李XX结婚后于2014年8月29日到XX派出所办理入籍手续，由于派出所网络故障而无法办理，原告未能在2014年8月31日下午18点前向被告提供有效户口证件。恰2014年8月30、31日为法定假日，根据民诉法第28条规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，所以原告9月1日办理入籍手续，并于当日向被告提供户籍证明，没有超过法律规定的期限，被告应支付原告30000元的土地补偿款。故原告主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第二款、《中华人民共和物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会付给原告刘祥土地补偿款30000元，在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 史祥田
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第502号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码证号：70614978-X。
委托代理人（特别授权代理）：高猛。
被告：田传军。
被告：田传东。
原告成武县农村信用合作联社诉被告田传军、田传东金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高猛到庭参加诉讼。被告田传军、田传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告田传军于2005年3月25日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2007年3月25日，用途买车。被告田传东为被告田传军的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催要，被告以各种理由拖延不还。为维护我单位的合法权益，故具状起诉，请判令被告田传军偿还借款2万元本金及利息；判令被告田传东负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告田传军未答辩。
被告田传东未答辩。
经审理查明：2005年3月25日，原告与被告田传军签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，契约约定由原告借款2万元给被告田传军，借款月利率为9.9‰，到期日为2007年3月25日。合同并约定，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田传军在借款契约借款人栏处签名并按上手印。被告田传东在借款契约的保证人栏处签名并按手印。契约签订后，原告将借款2万元支付给被告田传军。借款到期后，二被告均未偿还原告借款。原告虽陈述多次向被告催收，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告田传军签订的借款契约符合合同的有效要件，属金融借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告按照约定支付了被告田传军借款，被告田传军亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告田传军现违反合同约定至今未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田传军偿还借款2万元及其利息的诉请依法应予支持。被告田传东虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田传军签订的借款合同中有保证条款，被告田传东在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告田传东自愿为被告田传军的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告和被告田传军签订的借款合同约定的借款期限至2007年3月25日，被告田传东的保证期间即自2007年3月26日起计算二年至2009年3月25日止。原告未能提供证据证明曾在保证期间内向被告田传东催要借款，被告田传东的保证责任依法应予免除。故原告要求被告田传东承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传军于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款2万元及其利息（利息自2005年3月25日起按月息9.9‰计算至付款之日）。
二、驳回原告对被告田传东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田传军负担。原告已预交，被告田传军在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 祝桂兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1805号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
被告叶海忠。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告叶海忠物业管理服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林彦鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7039号
原告李华英，女，汉族，住所地：广东省化州市。身份证号码：×××1625。
委托诉讼代理人李金武，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省化州市。
被告彭立科，男，汉族，住所地：湖南省桃江县。身份证号码：×××3115。
原告李华英诉被告彭立科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李华英及其委托代理人李金武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告将借款20000元通过银行转账的方式转入被告指定的账户。同日，被告签署《借据》（收据）确认收到原告转入的借款20000元，并同意借款期限为2014年7月1日至2015年1月30日，借款利息按照月利率1%计算。但是经原告多次催收款项，被告至今仍没有归还借款及利息。为此，向法院起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款20000元；
2、被告向原告支付从2014年7月1日至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息（暂计至2016年7月15日的利息为4900元）；
3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件一份、转账交易凭证原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告彭立科于2014年7月1日向原告李华英出具《借据》，确认被告向原告借款20000元，月利率1%，于2015年1月30日归还，并委托原告将借款转入被告指定的李娣的农业银行账户。同日，原告通过农业银行转账向被告指定的李娣的账户支付20000元。此后，被告没有还款。现原告以被告违约未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》证明双方具有借贷合意；原告提供的转账交易凭证，证明原告通过银行转账向被告支付借款20000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息率为1%，原告主张利息按月利率1%计算，原告的主张并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭立科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华英偿还借款本金20000元及利息（自2014年7月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为211元，由被告彭立科负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄艳媚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2887号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：魏春秀，女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告魏春秀供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳华润燃气有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳华润燃气有限公司负担。
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8371号
上诉人（原审被告）西安旭升金属制造有限公司。
法定代表人刘世鹏，该公司总经理。
委托代理人刘保幸，男，1953年9月10日出生，副经理，住。
被上诉人（原审原告）西安信同科技开发有限责任公司。
法定代表人高智勇，该公司总经理。
委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1982年10月24日出生，汉族，系员工，住。
原审被告咸阳信熠汽车服务有限公司。
法定代表人张展社，该公司经理。
原审被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人杨晓社，该公司总经理。
原审被告张怀让，男，1951年4月17日出生，汉族，陕西省长安区人，无业。
原审被告高丹，男，1983年11月4日出生，汉族，陕西省乾县人，陕Ｄ×××××号车辆实际车主。
上诉人西安旭升金属制造有限公司因与被上诉人西安信同科技开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安旭升金属制造有限公司于2016年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安旭升金属制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安旭升金属制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费477元（西安旭升金属制造有限公司已预交），减半收取238.50元，由西安旭升金属制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁萱
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异37号
申请执行人：广州蓝奥信息科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城科丰路XXX号华南新材料创新园。
法定代表人：鲁银刚，总经理。
委托诉讼代理人：李大宁。
委托诉讼代理人：韩卓岑。
被执行人：上海钧爽网络科技有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：刘海东，经理。
被申请人：刘海东，男，1971年4月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：金滨耀，男，1963年10月24日生，汉族，住浙江省舟山市。
被申请人：栾玉东，男，1976年2月28日生，汉族，住呼和浩特市。
被申请人：林鹏飞，男，1978年10月9日生，汉族，住郑州市。
被申请人：蒋贺军，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省漯河市。
被申请人：林川，男，1979年6月18日生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：曹颖，女，1987年2月26日生，汉族，住吉林省临江市。
本院在执行(2017)沪0151执317号申请执行人广州蓝奥信息科技有限公司与被执行人上海钧爽网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人广州蓝奥信息科技有限公司提出书面申请，要求追加被申请人刘海东、金滨耀、栾玉东、林鹏飞、蒋贺军、林川和曹颖为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，本院受理的(2016)沪0230民初8122号广州蓝奥信息科技有限公司与上海钧爽网络科技有限公司服务合同纠纷一案，业已审结。该案民事判决书判令：一、广州蓝奥信息科技有限公司与上海钧爽网络科技有限公司于2015年7月27日签订的《战略营销顾问合同书》于本判决生效之日解除；二、上海钧爽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还广州蓝奥信息科技有限公司人民币(以下币种同)500,000元；三、上海钧爽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州蓝奥信息科技有限公司利息损失(利息计算方式：以500,000元为基数，自2015年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
嗣后，因被执行人上海钧爽网络科技有限公司未履行付款义务，该案进入执行程序，案号为(2017)沪0151执317号。执行中，因被执行人无财产可供执行，故经申请执行人同意，本院终结本次执行。2017年9月，申请执行人广州蓝奥信息科技有限公司以被申请人栾玉东、林鹏飞、蒋贺军、林川和曹颖未实际缴纳出资为由，请求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加七位被申请人为本案被执行人。
另查明，被执行人上海钧爽网络科技有限公司系有限责任公司(国内合资)，成立于2015年5月6日。2016年12月7日，该公司的公司章程确立：公司注册资本为10，000，000元；股东为：栾玉东、林鹏飞、蒋贺军、林川、曹颖和金滨耀；出资时间为：自公司成立之日起10年内缴清。2017年6月28日，股东会议同意：栾玉东将其所持有的40%股权作价4，000，000元转让给刘海东；林川将其所持有的20%股权作价2，000，000元转让给刘海东；林鹏飞将其所持有的20%股权作价2，000，000元转让给刘海东；蒋贺军将其所持有的10%股权作价1，000，000元转让给刘海东；曹颖将其所持有的5%股权作价500，000元转让给刘海东；金滨耀持有的股权不变。此后，修改的公司章程确立：公司现有股东刘海东和金滨耀认缴出资的时间仍为自公司成立之日起10年内缴清。2017年7月11日，该公司的法定代表人变更为刘海东。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海钧爽网络科技有限公司的公司章程确定，股东出资时间为自公司成立之日起10年内缴清，故现有股东应在2025年5月6日之前缴清出资。根据国家工商行政管理总局公布的《公司注册资本登记管理规定》(自2014年3月1日起施行)的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额。该规定的出台意味着自2014年3月1日起，在我国注册的有限责任公司将由注册资金的实缴制改为认缴制，注册资金的多少和注册资本的认缴年限由股东自行约定，实收资本不再作为公司登记事项，公司登记无需提交验资证明。另根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。故本案被执行人成立于2015年5月6日，其公司章程约定的股东出资时间没有违反法律规定，股东可以在此时间节点之前缴清出资。据此，申请执行人以被申请人未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加被申请人的理由，于法无据，本院不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人广州蓝奥信息科技有限公司要求追加被申请人刘海东、金滨耀、栾玉东、林鹏飞、蒋贺军、林川和曹颖为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 蔡忠平
人民陪审员 何 剑
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初40号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘新锋，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化程度，木工，户籍所在地湖北省罗田县，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月5日被麻城市公安局依法取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕21号起诉书，指控被告人刘新锋犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，受害人雷某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人刘新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日上午，被告人刘新锋在自己家中因琐事与妻子雷某发生争吵至扭打，致雷某摔倒在地。经鉴定，雷某左肱骨外科颈骨折，左肘部、左髋部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘新锋的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人刘新锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月25日上午，被告人刘新锋在自己家中因琐事与妻子雷某发生争吵至扭打，致雷某摔倒在地。经鉴定，雷某左肱骨外科颈骨折，左肘部、左髋部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人与被害人双方自愿达成赔偿协议，被告人刘新锋已赔偿雷某各项经济损失20000元，取得了受害人的谅解。雷某向本院提出撤回附带民事诉讼的请求，经审查，雷某的撤诉申请符合法律规定，本院已裁定依法准予雷某的撤诉。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以证实：
(一)被告人刘新锋的供述，主要证实2015年8月25日早上，被告人刘新锋在家睡觉，其子刘某找其要热水壶，刘新锋没有理会就出门了。九点多钟，刘新锋回家看到儿子拿着“钉枪”在敲刘新锋的房门要拿热水壶，便吼其儿子，雷某听到后与刘新锋争吵并扭打，刘新锋将雷某扯到在地起不来。雷某说手被打断了。刘新锋就离开了。
（二）被害人雷某的陈述，主要证实2015年8月25日上午，刘新锋因使用电水壶与雷某发生争吵，刘新锋顺手拿起一把气枪用力一甩，打到雷某肩膀上，雷某将刘新锋扯着，刘新锋用力一推，将雷某推倒在地，后刘新锋离开。
（三）证人证言
证人刘某的证言，证实2015年8月25日上午，刘新锋与雷某因使用电热水壶发生争吵扯打，刘新锋致雷某倒地受伤的事实。
（四）鉴定结论
麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实雷某左肱骨外科颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
（五）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2015年8月25日10时许，雷某报警称其在家中被老公刘新锋打伤，要求处理。麻城市公安局盐田河派出所民警当即打电话通知刘新锋到派出所接受询问。
2、罗田县公安局出具的户籍证明，证实被告人刘新锋的身份情况。
3、赔偿协议书、谅解书、领款凭证，证实被告人已与受害人达成了赔偿协议，并已赔偿受害人经济损失20000元，取得了受害人的谅解。
（六）物证
气钉枪（附扣押清单、物证照片）
本院认为，被告人刘新锋因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘新锋与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失20000元，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人刘新锋犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人刘新锋已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一六年四月十五日
代书记员 镇 晟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第854号
原告：朱某某。
被告：谢某某。
原告朱某某与被告谢某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年11月3日受理立案，依法适用简易程序，由审判员郑向东独
任审判。2010年11月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某到
庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年间，被告将其承包的常山县
棉纺厂绿化工程中的部分工程转包给原告施工。承揽工程后，
原告依约完成某某。2010年9月8日，经双方结算，确认被告尚
欠原告工程价款36000元。为此，被告出具原告欠条一张，承
诺于2010年10月28日归还16000元，于2010年12月28日归还200
00元。但之后被告未能按承诺归还原告欠款。为此，原告提起
诉讼，要求被告支付，并要求按月2.5%利率标准计付自2010年
10月29日始的利息。
为证明欠款事实，原告提供了欠条一张。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提出反驳
证据。
对于原告方提供的上述证据，被告未提出质证意见，也
未提出反驳证据，因此本院认证对其证据资格予以认定。根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：
2010年9月8日，被告出具原告欠条一张。欠条载明，欠
原告常山棉纺厂工程款36000元，并同时言明在2010年10月28
日归还16000元、在同年12月28日归还20000元。此后，欠条载
明的第一期还款期限届至，被告未能依照承诺支付。为此，原
告提起诉讼。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求支付。本案原告主张被告欠付承揽工程价款，有其提供
的由被告出具的欠条所证实，本院应予认定。因此，原告诉讼
，要求被告支付并承担逾期支付利息的请求，理由正当，证据
充分，本院应予支持。但根据欠条载明的归还期限，其中第二
期尚未届至支付期限，原告主张支付，存在权利阻却，本院不
予支持。有关利率计算标准，因双方未作约定，应参照中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内支付原告朱
某某本案工程价款人民币16000元，并同时支付该款自2010年1
0月29日始至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率计算之利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告朱某某负担2
00元，由被告谢某某负担150元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 吴飞燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10662号
原告深圳市金洲精工科技股份有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人黄**。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。
被告同健（惠阳）电子有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人杨**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告同健（惠�）电子有限公司价值人民币515806元的财产，并提供原告名下位于深圳市**的房产（不动产证号**）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告保全担保所提供的位于深圳市**的房产（不动产证号**；
二、查封、扣押、冻结被告同健（惠阳）电子有限公司价值人民币515806元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年七月三日
书记员 黄静欢
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10662号
原告深圳市****科技股份有限公司，住所地广东深圳市。
法定代表人黄*。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。
被告****电子有限公司，住所地广东省。
法定代表人杨**。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地即惠州市惠城区人民法院审理，故请求将本案交由与被告联系更为密切的被告所在地人民法院管辖，即惠州市惠城区人民法院管辖。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已经履行交付货物的义务且原、被告双方对合同履行地点约定不明确，但争议标的为归还货款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案买卖合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告同健（惠阳）电子有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告****电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初79号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人杨溢，女，1996年8月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，房产销售人员，家住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被金溪县公安局取保候审。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人杨溢犯交通肇事罪。于2017年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨溢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人杨溢驾驶赣Ｆ×××××号小型跑车（副驾驶位载郑某）自金溪县琅琚镇金抚高速引道与316国道交叉口红绿灯分道隔离花圃处时，因车速过快撞上花圃左侧路沿石，车辆横穿花圃及316国道路面，撞过国道旁绿化带后向前驶入荒地，车辆在滑移翻转过程中起火，两人因未系安全带被甩出车外，事故造成郑某死亡、杨溢受伤及车辆整体烧毁。
经金溪县交警大队认定，被告人杨溢伤情为重伤二级。
经金溪县交警大队认定，被告人杨溢在此次事故中负全部责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人杨溢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨溢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月27日23时许，被告人杨溢驾驶赣Ｆ×××××号小型跑车（副驾驶位载郑某）自金溪县琅琚镇金抚高速引道与316国道交叉口红绿灯分道隔离花圃处时，因车速过快撞上花圃左侧路沿石，车辆横穿花圃及316国道路面，撞过国道旁绿化带后向前驶入荒地，车辆在滑移翻转过程中起火，两人因未系安全带被甩出车外，事故造成郑某死亡、杨溢受伤及车辆整体烧毁。
经金溪县交警大队认定，被告人杨溢伤情为重伤二级。
经金溪县交警大队认定，被告人杨溢在此次事故中负全部责任。另查明，事故发生后，被告人家属赔偿死者家属损失计币3万元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人游某等人的证言，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，当事人身份证等证件复印件，酒精含量报告书，人体损伤意见书，车辆痕迹性能检验报告书，道路交通事故认定书，收条，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨溢违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能交代自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人家属代被告人部分赔偿死者家属损失计币3万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨溢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押，羁押一日抵扣一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 李淑芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄建兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10854号
罪犯周永红，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）洪刑一初字第81号刑事判决，认定被告人周永红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第5268号�事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月先后获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证�，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2029年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4597号
原告彭勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
被告徐银，男，汉族，1957年1月30日出生，住成都市高新区。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐银，董事长。
被告张敏，女，汉族，1964年3月6日出生，住成都市高新区。
原告彭勇诉被告徐银、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴担保公司）、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勇委托代理人程祖丽到庭参加了诉讼。被告徐银、中兴担保公司、张敏因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，徐银与彭勇于2014年6月10日签订一份《借款合同》，约定徐银向彭勇借款400万元，借款期限一个月。中兴担保公司与彭勇签订一份《保证担保合同》，约定中兴担保公司对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，彭勇按约出借了借款。后徐银归还25万元。彭勇与徐银、张敏签订《还款协议》，确定了尚欠借款金额及还款计划，张敏与彭勇签订《抵押合同》，用自己所有的两套房产作为借款抵押担保，同时约定了担保范围。徐银后向彭勇归还100万元，剩余借款未归还。现诉请法院依法判令徐银归还借款275万元及违约金65万元；判令中兴担保公司、张敏对上述借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐银未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告中兴担保公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告张敏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，徐银与彭勇签订一份《借款合同》，约定向彭勇借款400万元，借款期限一个月从借款实际发放之日起计算。逾期归还借款，对逾期借款按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按日千分之五承担违约金。同日，中兴担保公司与彭勇签订一份《保证担保合同》，约定，中兴担保公司对前述借款承担连带保证担保。后彭勇按约向徐银支付了出借款，徐银向彭勇出具了收据。2014年11月12日，张敏与彭勇签订一份《抵押合同》，约定张敏以其名下两套房屋为借款提供抵押担保，并约定了担保范围。双方就抵押房屋办理了抵押登记。2014年11月12日，彭勇与徐银、张敏签订一份《还款协议》，各方确认徐银尚欠彭勇借款375万元，同时约定了还款计划，另外约定如在任意还款计划时间节点上出现违约，徐银将按不超过同期银行贷款利率的四倍（时间2014年6月至2015年1月）赔付给彭勇违约金65万元。经查，徐银已向彭勇归还借款125万元。徐银与张敏系夫妻关系。
上述事实，有营业执照、身份证、常住人口登记卡、借款合同、保证担保合同、收据、银行转款凭证、抵押合同、还款协议等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭勇按约向徐银支付了借款，徐银亦出具收据确认收到借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。徐银应按期足额归还借款。故对彭勇要求徐银归还尚欠借款本金275万元的诉讼请求，本院予以支持。对于彭勇主张的违约金65万元，结合双方之间的《还款协议》以及徐银未归还借款的事实，该违约金应按双方约定，以同期银行贷款利率的四倍为限。中兴担保公司应按约承担连带保证担保责任，张敏应按约承担抵押担保责任。徐银、中兴担保公司、张敏未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、徐银于本判决生效之日起五日内支付彭勇尚欠借款本金275万元，并支付违约金，违约金计算方式为：按尚欠借款本金275万元为基数，按借款时中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率的四倍，从2014年6月起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至借款本金付清之日止，并以彭勇主张的65万元为上限；
二、中兴地源融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；
三、张敏对前述债务在其抵押担保范围内承担连带清偿责任。
案件受理费34000元，由徐银负担。（该款已由彭勇垫付，徐银在履行前述给付义务时一并支付彭勇）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 胡宏利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨倩梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1161号
原告：季某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某。
被告：赵某某�
原告季某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代
理人陈某某、王某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，要求被告立即归还借款10万元及利息
（从2008年9月2日起按月利率3％计付至实际履行之日止）。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月2日，被告向原告借款10万元，
并出具借条一份，载明：“因资金周转困难，今向季某某借到
人民币壹拾万元整（100000.00），月息3％，承担一切费用。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当
高于银行贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超
出此限度的，超过部分的利率不予保护。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生�之日起十五日内归还原告
季某某借款10万元及利息（从2008年9月2日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 楼 超
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初645号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某1，女，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住河源市源城区。2016年10月24日因本案被抓获，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被河源市公安局源城分局刑事拘留;同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日09时30分许，被告人陈某1驾驶小型普通客车行驶至河源市源城区永和路与新风路交汇处路段时，与行人陈某2发生碰撞，造成陈某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈某1负事故的全部责任，陈某2无责任。事发后，被告人陈某1主动拔打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某1家属向交通警察支队江北大队交付了100000元用于支付被害人陈某2的医疗费、丧葬费、尸检费等费用。
认定上述事实的证据有：书证:户籍资料、警情信息表、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、死者陈某2的户籍资料、居民死亡医学证明书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单;被告人陈某1的供述;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片;鉴定结论:法医学尸体检验报告书；河源市公安局交通警察支队江北大队交通事故抢救费支付通知书；交通警察支队江北大队出具的医疗费收条。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某1交通意识淡薄，驾驶机动车上路通行发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某1在事故发生后主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李俊科
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4643号
原告：吕振作，女，1958年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：吕振茂，男，1968年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕振作与被告吕振茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振作及其委托诉讼代理人杨旭刚、被告吕振茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失4407.51元（医疗费3929.9元、误工费267.54元、住院伙食补助费210元）。事实和理由：2017年6月19日8时40分，在朱桥卧龙村村西南我家老房子处，我与朱桥供电所工作人员因其房屋上拆电线一事发生争执，但被告不问原因就上前打我的头部，后被村民拉开，致我受伤。当时我拨打110报警，伤后我在莱州市中医医院住院治疗7天。
被告辩称，我没打她，我不同意赔偿，事发前一天朱桥供电所的人找我说挪电表的事，我说跟其余四家商量商量，4家都同意挪电表到我电线杆上，我就打电话告诉了供电站，供电站说第二天正好停电，他们过去挪。当天我出去赶集了，村主任给打挂电话说供电所在挪电表让我过去看看，因为我是村里的调解主任兼治保主任，我就过去了。过去后发现原告不让挪电表，对供电所的人说其违约，说一手交钱一手挪表，后来我跟彭电工说，你们挪，我不要钱。原告就开始骂我，后来发生争吵，我被吕振田、吕振民和电工拥走了，过了一会110和120就来了，问我情况，派出所录的笔录。
本院经审理认定事实如下：原告吕振作与被告吕振茂系姐弟关系。2017年6月19日，原告与被告因朱桥供电站挪电表问题发生争执。
双方均没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告方主张，双方争执过程中被告将其打伤，后被告被吕振田和吕振民拉走。原告被120拉走后在莱州市中医医院住院治疗7天，共导致经济损失4407.51元。原告提交莱州市公安局朱桥派出所出具的出警记录1份、莱州市中医医院医疗费单据3张、损伤临床检验单据1份、住院病案1份、用药明细1份、损伤检验记录1份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但称与其无关。被告提交朱桥派出所终止案件调查结论书1份，该结论书显示：“因吕振茂殴打他人一案具有没有违法事实的情形，……，现决定终止调查”。经质证，原告对决定书真实性无异议，但对决定书内容“没有违法事实”有异议。原告对其主张未提供证据。
本院依法调取了莱州市公安局朱桥派出所关于原、被告纠纷卷宗的相关材料。其中，
1.莱州市公安局终止案件调查决定书载明：“莱州市公安局终止案件调查决定书莱公（朱）行终止决字[2017]10004号因吕振茂殴打他人案一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。莱州市公安局朱桥派出所二〇一七年七月五日原案件被侵害人：吕振作拒绝签字2017年7月5日原案件违法嫌疑人：吕振茂2017年7月5日”。
2.被告吕振茂在询问笔录中陈述称，我与吕振作系姐弟关系，2017年6月19日上午，我跟我姐姐吕振作因为供电所挪电表的事发生争吵，电工看我跟吕振作争吵起来就推着我离开，这时我看到吕振作就拿出手机打110报警说我打她，还打了120，不一会儿，110和120的车先后都到了，吕振作自己躺在地上耍赖，说我打了她，然后就上了120的车走了。我没动手打过她。
3.吕振田在询问笔录中陈述称，吕振作、吕振茂是亲姐弟，我与吕振作、吕振茂都是堂叔哥们。2017年6月19日上午我到村南菜地时看到有个电工扛着梯子要把吕振作家的西屋山上的电表移走，吕振作不让移。这时吕振茂过来了要去与吕振作争论，我拉住了他，后来我就去菜地了。我没看见他俩动手打架。
4.彭在松在询问笔录中陈述称，2017年6月19日上午我在卧龙村移电表时，卧龙村治保主任吕振茂与一个妇女争吵过，争吵时我正在货车上，离着20来米，没看到具体情况，只听到争吵声。
5.杨文智在询问笔录中陈述称，我是朱桥供电所工作人员，2017年6月19日上午8点多钟，我和彭在松，王永行三人开着车拉着设备、材料到卧龙村准备将吕振作屋山上的电表移到旧屋西侧的电线杆上，我扛着梯子走到村南旧屋西屋山处时，一个50多岁的妇女过来阻拦，后吕振茂从南边走过来，对站在南道上停车处的彭在松说让继续施工，妇女不同意，他俩就争吵起来，我就扛着梯子往西走了，屋山处吕振茂和那妇女什么情况我没注意，我只听到他们的争吵声，没看到吕振茂动手打过那妇女，我离开时那里只有他们二人。
6.王永行在询问笔录中陈述称，2017年6月19日上午我在朱桥镇卧龙村改电表，当时有个女的（吕振作）耍无赖，不让干活，还说别人打她。当时她跟村干部（吕振茂）因为挪电表的事吆喝起来，吆喝一会，别人告诉我这个女的躺在了地上，并且我听到这个女的在骂人。我们要搬梯子干活，这个女的又从南边不知怎么爬北边去了，挡着我们不让干活，后来警察跟救护车就来了。怎么躺下的我没看到，当时我站的位置比较远，还有树跟草隔着。我看到的这个过程，村干部没打这个女的。
7.吕振民在询问整理材料中陈述称，吕振作是我姊妹，吕振茂是我兄弟，当天吕振茂没打吕振作，他是想打来，叫我和邻居家那个男的，一人一个胳膊拉住了，我同着天地良心说，砖头拿来，是第二回，没打着她，她那会一下躺下了。他们俩点划来，统共没一分钟，我就从苞米北头跑过来拉住他了。
上述材料经当庭出示并宣读，原告对终止案件调查决定书没有意见，但称吕振茂、吕振田、吕振民、杨文智、彭在松说的不是事实，被告打其的时候，吕振民及吕振田不在跟前，打完后他们才过来的，王永行未到过现场。被告对上述卷宗材料无异议。
被告另提供证人杨文智、彭在松、王永行、吕振民到庭作证，其中证人王永行称：“我只看到村委的人跟住户争吵起来，我一直在现场，我没看见他俩打没打”。证人彭在松称：“我在南面道上卸车，光听见他们争吵，没看到事情发生经过”。证人杨文智称：“我听到过争吵，我那时正扛着梯子往南走，吕振茂正从南边车往北走，我就半道把他拥回去了，原、被告俩没凑一块去，后来被告一直在车那里，再没回去”。证人吕振民称：“原告是我三妹，被告是我二弟，那天我在地里干活，看见有电工扛着梯子往北走……后来吕振茂骑摩托车来了，说为什么不叫挪，他俩争执了几句，我与吕振田和扛梯子的电工把吕振茂往南拥走了，后来吕振作就躺下了，我以生命担保原、被告之间没有发生身体接触”。上述证人证言经质证，原告对证人证言皆不认可但未提供有效证据予以证实；被告对上述证人证言无异议。原告对其未主张亦未提供其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将自己打伤，并要求被告赔偿经济损失，但原告提供的证据并不足以证实其主张，故对于原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕振作要求被告吕振茂赔偿经济损失4407.51元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 原 菁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1763号
原告高新安，男，1959年11月25日出生，陕西省第五建筑工程公司职工。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，新城区148法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详。
原告高新安与被告赵伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高新安及其委托代理人王宇峰到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高新安诉称：自己与被告的叔叔住上下楼，2005年6月7日早，因被告的叔叔装修房屋双方发生矛盾，在自己与其理论时被告将其打伤，造成其左眼至今视力模糊，现要求被告赔偿医药费1802.5元，交通费252元，误工损失300元，陪护费1500元，营养费500元，精神损失费1000元，鉴定费260元，共计6614.50元。
被告赵伟未答辩
经审理查明：2005年6月7日原告高新安与代长安〈系被告姑父〉因装修房屋发生纠纷，原告高新安到代长安家理论，适逢被告在场。争吵中，被告将原告打伤，致原告左眼重顿挫伤，左视网膜振荡，原告高新安在陕西省建材医院住院治疗10天。共花费医药费1802.5元，经西安市公安局雁塔分局检验鉴定，原告高新安之损伤属轻微伤，并对被告作出治安拘留15天的行政处罚，后原、被告为赔偿事宜未能达到成一致意见，原告高新安遂于2006年7月诉来本院，要求被告赵伟赔偿医药费、交通费、误工损失费、营养费、精神损失费、鉴定费，共计6614.50元。
上述事实，有西安市公安局〈2005〉第技伤字2809号公安行政处罚决定书，西安市公安局雁塔分局雁公刑（2005）第207号检验鉴定文书，陕西省建材医院病历及医药费单据，交通费票据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利依法不受侵犯，被告因邻里纠纷故意将原告打伤，存在一定过错对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿医药费、鉴定费、交通费及适当的营养费与法有据，本院依法应予支持，关于原告要求被告赔偿误工损失，陪护费，因举证不力，证据不足，本院不予支持。考虑到被告致原告轻微伤，给原告带来一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损失费与法有据，但数额偏高，本院酌情判决500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告赵伟在本判决生效后七日内，一次性赔偿原告高新安医药费1802.5元，鉴定费260元，交通费252元，营养费180元，共计2494.5元
二、被告赵伟在本判决生效后七日内，一次性赔偿原告高新安精神损失费500元，
三、驳回原告高新安其余诉讼请求。
诉讼费475元，由原告承担75元，被告承担400元
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 杨惠妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1763号
原告高新安，男，1959年11月25日出生，汉族，陕西省建五公司职工。
被告赵伟，男，1986年8月27日出生，汉族。
本院受理原告高新安与被告赵伟赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年6月7日上午在西安市建工路省建五公司家属院将其眼晴打伤，经雁公刑伤字第207号法医鉴定为轻伤。雁塔分局等驾坡派出所对被告治安拘留十五天。现自己感觉不适，要求赔偿医药费、交通费、误工费、陪护费、营养费及精神损失费共计6614.5元。
本院认为，原告所提供的被告住址及相关情况经查不属实，被告具体情况不明确，不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高新安的起诉。
诉讼费50元由原告高新安负担。
审判员 孟晓红
二〇〇六年九月二十七日
书记员 杨惠妮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第10号
上诉人陈雅琴。
上诉人朱国娟。
上诉人陈国娟。
上诉人王利平。
上诉人陈国英。
上诉人陈君林。
上诉人王利萍。
上诉人王黄琴。
上诉人何国萍。
上诉人陈雅琴、朱国娟、陈国娟、王利平、陈国英、陈君林、王利萍、王黄琴、何国萍不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人陈雅琴等9人向绍兴市国土资源局投诉，要求对绍兴市城南城中村改造建设有限公司未经批准非法占用集体土地进行“越城区城南江家溇村”改造工程建设行为依法进行查处，绍兴市国土资源局以绍兴市城南城中村改造建设有限公司在江家溇村“城中村”改造中的用地并未违法，故认为不应查处，陈雅琴等向一审法院提起行政诉讼，要求判令绍兴市国土资源局依法查处，上诉人的起诉缺乏相应的事实，不符合行政诉讼受理条件。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 潘方军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第508号
原告许长林。
委托代理人许寒。
被告许小毛。
被告许长俊。
被告许捷。
被告许大忠。
委托代理人许媛。
被告许留成。
被告许常冬。
被告许留娣。
被告张某。
被告张小生。
被告徐某某。
法定代理人张某。
以上五被告共同委托代理人许留成。
第三人上海申兴房屋拆迁有限公司。
法定代表人郭昕。
原告许长林诉被告许常冬、许小毛、许大忠、许留娣、许留成、许长俊、许捷、张某、张小生、徐某某共有纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。因案情需要，本院依法追加上海申兴房屋拆迁有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2015年3月16日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许寒、被告许留成及许大忠的委托代理人许媛到庭参加诉讼。被告许小毛、许长俊、许捷及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长林诉称，上海市青云路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系陈兰花所有。陈兰花留有许永生、许小毛2名子女。后许永生去世，留有6名子女，即许大忠、许留娣、许留成、许长林、许长俊、许常冬。2013年，系争房屋动拆迁，其中房屋价值补偿款为人民币109万元（以下币种均为人民币），原告应分得其中的十二分之一，但许常冬作为兄弟姐妹的代理人，领取了动迁款后未给付原告，原告也从未放弃补偿款。原告要求许常冬给付原告动迁补偿款91625元。
被告许常冬、许大忠、许留成、许留娣、张某、张小生、徐某某共同辩称，本次拆迁，该户委托许常冬办理，6位兄弟姐妹每人可继承的份额为91625元。许小毛应得补偿款54万元，许常冬一家选购两套安置房，许捷和张某各选购一套安置房，许常冬领取的动迁款尚未分配。原告可继承的份额为91625元，在向许常冬出具委托书时已口头承诺放弃该款，但无证据提供。
被告许小毛辩称，其应得补偿款54万元，目前只拿到37万元。
被告许长俊、许捷未答辩。
第三人上海申兴房屋拆迁有限公司未陈述。
经审理查明，陈兰花（1989年12月6日去世）与许顺云（1978年7月9日去世）育有许永生、许小毛等11名子女，除许永生、许小毛外的9名子女均在解放前去世（均未婚）。许永生（1987年9月28日去世）与陈娥（1997年4月3日去世）育有6名子女，即许大忠、许留娣、许留成、许长林、许长俊、许常冬。陈兰花、许顺云、许永生均未留遗嘱。许常冬与张小生系夫妻，许捷系许长俊之子，张某系许留娣之女、徐某某之母。
系争房屋土地使用权登记在陈兰花名下，占地面积为22平方米。动迁前，系争房屋由许常冬一家居住，许常冬、许捷、许留娣、张某户籍在册。许永生的子女均委托许常冬作为代理人，包括签署安置协议、领取动迁费用。
2014年3月21日，甲方上海中瀚置业有限公司与乙方陈兰花（亡）签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，明确系争房屋系私房，认定建筑面积23.24平方米。系争房屋价值补偿款为XXXXXXX.63元，其中评估价格565173.56元、套型面积补贴364785元、价格补贴169552.07元。乙方符合居住困难条件，居住困难人口为许常冬、许捷、许留娣、张某、张小生、徐某某，居住困难增加补偿款484489.37元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供4套房屋，即闵驰一路302弄22幢东单元7号101室，总价619262.28元；盐铁塘路435弄5幢西单元16号803室，总价657398.95元；盐铁塘路435弄5幢西单元16号1203室，总价659384.05元；盐铁塘路435弄5幢东单元15号202室，总价637740.65元。以上房屋价格合计XXXXXXX.93元，产权调换差价989785.93元由乙方支付。各类补贴、奖励费用合计XXXXXXX.95元，其中搬家费1000元、设备移装费2500元、装潢补贴6972元、协议签约奖12万元、早签多得益奖2万元、被拆面积奖46480元、异地购房补贴21万元、困难户户内人补贴824632.95元。
2014年4月25日，甲、乙双方签订《房屋搬迁奖励及无登记建筑奖励协议》，约定乙方在拆迁补偿协议生效后30日内搬出的，每证奖励3万元；乙方在签约期内第一个月内签约，且15内搬出的，每证奖励7万元；乙方在签约期内第二个月到签约期结束前签约，且15内搬出的，每证奖励4万元；乙方符合上述条件奖励13万元。
2014年9月5日，甲、乙双方又签订《签约配合奖励协议》，约定基地签约率达到90%以上，每增加一个百分点增加签约配合奖5000元；截至签约期结束，签约率为97.52%，增加7个百分点，甲方据此给予乙方签约配合奖3.5万元。上述三份协议均由许常冬、许小毛签署。
2014年9月5日、同月23日、2015年2月12日，许常冬领取了24.18万元、13万元、3.5万元。
另查明，2010年11月18日，许小毛诉至本院，要求对系争房屋进行析产、继承，因系争房屋无产权证，本院裁定驳回许小毛的起诉。
2014年7月10日，许常冬等人诉至本院，要求许长林等人支付陈娥名下的上海市青云路XXX弄XXX号房屋补偿款XXXXXXX.28元。2014年10月23日，本院判决许长林等人给付许常冬等人补偿款100万元。许长林不服，提起上诉，后撤回上诉。
2015年3月30日，许长林诉至本院，要求确认《上海市房屋拆迁补偿协议》无效，后撤回起诉。
本案审理中，许留成称，原告承诺放弃动迁款时兄妹六人在场。许常冬称，原告承诺放弃拆迁利益时许大忠、许留成在场。因一时无钱，许小毛剩余的补偿款今后支付。许大忠与许留成的份额尚未给付，以后结算。原告应得的91625元已自愿放弃，无权再行主张。如法院支持原告的诉请，则由其承担。
以上事实，由拆迁补偿协议、搬迁奖励协议、签约配合奖协议、发放凭证、土地使用证、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，系争房屋系陈兰花私房，陈兰花夫妇去世后，系争房屋作为遗产应由其子女许永生与许小毛继承，许永生去世后，其份额则由其子女继承。现系争房屋被拆迁，原告作为许永生的继承人主张房屋价值补偿款的十二分之一，并无不妥，可予准许。许常冬等人认为原告已放弃动迁利益，原告予以否认，许常冬等人未能就此提供证据予以证明，且许留成与许常冬的陈述也存在矛盾之处，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许常冬应于本判决生效之日起十日内给付原告许长林动迁补偿款91625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090.6元、保全费936.3元（原告已预缴），由被告许常冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1993号
申请执行人曹娟。
申请执行人薛剑鸣。
被执行人如皋市富利高漂染有限公司。
法定代表人郭秀珍，总经理。
被执行人李金皋。
被执行人姚霈，系李金皋之妻。
关于曹娟、薛剑鸣与李金皋、姚霈、如皋市富利高漂染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为306850元，执行费4503元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中查明：李金皋、姚霈不服一审判决，于2015年4月17日向南通市中级人民法院上诉，现（2014）皋商初字第0484号民事判决书尚未生效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案申请人据以执行的法律文书未生效，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）皋商初字第0484号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1130号
原告冯刚。
被告耿飞。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
本院受理原告冯刚诉被告耿飞不当得利纠纷一案后，被告耿飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告长期居住于邯郸市邯山区8号院空中花园3号楼2单元3号，至今已超过一年，应将本案移送到邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告耿飞向法院提交邯山区裕新南街道办事处陵西南社区居委会证明、闫齐东所有的位于邯山区渚河路8号空中花园3-2-3号房屋所有权证、闫齐东与被告耿飞于2013年3月25日签订的租房合同可以证明被告的经常居住地为邯山区。因此，被告耿飞对管辖权提出的异议成立，本案应移送邯山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告耿飞对管辖权提出的异议成立，本案移送邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年七月二日
书记员 梁钊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2466号
申请执行人：宋艳，女，1986年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛于青，男，1972年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人宋艳与被执行人葛于青民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2918号民事判决书，于2017年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保416号
申请执行人张志明，男，1982年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人安铁树，男，1981年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张志明申请执行被执行人安铁树财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1758号民事裁定书，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月一日
书记员 宋永亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初920号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，该公司员工。
被告：陈清海,男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈清海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方达成协议，陈清海已缴交所欠费用为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年五月九日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3461号
原告：余某。
被告：张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女孩张某乙、男孩张某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元至孩子能独立生活时止；3.共同财产即位于盘县断江镇水银厂村三组平房二层六间（约230平方米，价值19万元），第一层归被告所有，第二层归原告所有。事实和理由：原被告于××××年××月××日在盘县断江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。双方婚前未充分了解就草率结婚，婚后因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争执吵打。2000年6月，被告将一盆热水泼在原告身上，撵原告打工，原告去昆明打工半年。2004年9月，被告将一筒炸药放在原告睡的床上。2012年4月，被告用洋铲打原告，赶原告去打工。多年来，被告不管原告及儿女，每个月要生活费就会发生争吵打闹，被告的工资卡交给了被告的母亲，原告及子女的生活都是靠打工维持。2015年7月，被告要和原告离婚，去了断江镇民政办，民政办不给办离婚。2016年4月，被告的兄弟因为土地纠纷将原告打伤，原告去昆明治疗，被告说没有钱不医了，原告治愈回家后，被告说医疗费被告出一半，被告的兄弟出一半。现原被告已分居五年多，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。双方无共同债权债务。
原告余某提供了下列证据：
一、结婚证二本，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。
二、居民户口簿复印件一份，用以证明原被告及子女的身份信息。被告无异议。
三、中国人民解放军昆明总医院门诊入院记录一份、照片一张，用以证明因原告不同意被告的兄弟盖房子在原被告家土地上，被告支持其兄弟打伤原告。被告的质证意见为，当时被告去上班了，不在现场，根本不知道这件事，也没有支持被告的兄弟打原告。
被告张某甲辩称：被告没有打过原告，也没有支持被告的兄弟打原告，被告的工资卡是由原告拿着，孩子要生活费的时候要多少给多少，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告的共同财产有在盘县断江镇水银厂村三组自建的两层房屋。
被告张某甲未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在原盘县特区人民政府登记结婚，结婚证字号为断婚字第320号，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。
上述事实，有结婚证、居民户口簿在卷，予以认定。原告提供的门诊入院记录及照片，因无其他证据佐证，不足以证实其证明目的。
本院认为，夫妻在共同生活中，应相互珍惜，互谅互让，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境。本案中，原被告经人民政府登记并取得结婚证，是合法的夫妻关系，该关系受法律保护，现原告以“被告对原告实施家庭暴力，不管原告及子女，导致夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂而不同意离婚，根据民事诉讼的举证规则，原告负有证明夫妻感情已经破裂的举证证明责任，然仅有其本人陈述，其未提供证据予以证实，故原告提出的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭 懋
二〇一六年八月十九日
书记员 李林美
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第310号
原告：张某某。
被告：黎某某。
被告：周某某。
原告张某某与被告黎某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员吴雯雯适
用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黎某某、周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告
系亲戚关系。2008年2月5日，两被告到原告处借款100000元，
并出具借条一份，约定借款期限为一年。期限届满后，两被告
未依约归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告
归还原告借款100000元及起诉后的逾期利息；2、本案诉讼费
用由两被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一张，证明两被向原告借款100000元，约定借款
期限为一年的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告黎某某、周某某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律
规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告
与两被告系亲戚关系。2008年2月5日，两被告到原告处借款10
0000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。期限届满后
，两被告未依约归还借款，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款，双方已形成合法的借贷关系，现原告要求两被告归还借
款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告黎某
某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黎某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿付原
告张某某借款100000元及利息（自2010年4月12日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120
元，共计2270元，由被告黎某某、周某某负担，于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 徐星瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第515号
原告：浙江汇力达精密机械有限公司（组织机构代码：66057017-2）.住所地：浙江省绍兴县安昌镇环镇北路。
法定代表人：寿建良，董事长。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：朱国荣。
本院在审理原告浙江汇力达精密机械有限公司诉被告朱国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇力达精密机械有限公司撤回对被告朱国荣的起诉。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，财产保全申请费2，270元，合计4，495元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 傅加勋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4464号
上诉人（原审被告）：徐峰华，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：黄振发，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人徐峰华因与被上诉人黄振发劳务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐峰华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐峰华系受雇于安徽开源路桥有限公司纵三线南安省梅公路工程三标段项目经理部的现场管理人员，徐峰华只是在费用报支凭证的审批人意见栏签名，签名的费用报支凭证也已提交给项目经理部财务保管，故费用应由项目经理部直接支付，与徐峰华无关。黄振发确有在南安省梅公路工程三标段建设过程中为工程提供吊车设备等的劳务活动。
黄振发辩称，其是受徐峰华雇佣，徐峰华也曾经以现金的方式支付过劳务报酬款，徐峰华主张其仅是现场管理人员，未能举证证明。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄振发向一审法院起诉请求：判令徐峰华支付黄振发吊车（吊设备）费用共计4900元及自起诉之日起计至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率上浮50%的利息。
一审法院认定事实：黄振发与徐峰华双方经口头约定，由黄振发为徐峰华提供吊车、吊设备等劳务活动。黄振发依约如期完成工作后，经双方结算，徐峰华于2015年4月24日结欠黄振发吊车（吊设备）劳务费4900元，黄振发与徐峰华在《费用报支凭证》上签名确认。后经黄振发多次催讨，徐峰华未能支付上述劳动报酬，黄振发遂于2016年3月24日提起本案诉讼。一审法院认为，徐峰华聘请黄振发为其进行吊车（吊设备）等劳务活动，双方形成事实上的劳务合同关系。黄振发履行施工义务后，徐峰华未能依约支付报酬，事实清楚，理由充分，予以支持。黄振发请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一．徐峰华应于本判决生效之日起十日内支付黄振发吊装费用4900元。二．驳回黄振发的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：徐峰华二审提供的《省梅公路三标段开原路桥项目部工资表》及录音资料，真实性无法确认，故不予采信；《合同终止协议书》《公共交通公司作出的回复》《拌和站建设、混凝土拌和及运输成品混凝土承包合同》《爆破分包合同》《委托书》，所载内容体现的是尤土兴、徐木阳与李志阳之间的关系，无法证明徐峰华关于其确系安徽开源路桥有限公司纵三线南安省梅公路工程三标段项目经理部雇佣的现场管理人员的主张，故不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，徐峰华主张其系受雇于安徽开源路桥有限公司纵三线南安省梅公路工程三标段项目经理部的现场管理人员，其签名确认的劳务报酬与其无关，但未能提供充分证据证明，故不予采纳。
综上所述，徐峰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐峰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第428-1号
原告：金成伟，
0226196210042232），汉族，公司职员，住宁海县跃龙街道跃
龙路得力天景园7幢4号1207室。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任亚飞，
0227196003260380），汉族，系宁波市鄞州阿丁家私厂投资人
暨宁波市鄞州塘溪亚飞钢木家具厂业主，住宁波市鄞州区塘溪
镇东山村711号。
本院在审理原告金成伟与被告任亚飞民间借贷纠纷一案中
，原告金成伟于2010年5月27日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告任亚飞银行存款150万元或查封、扣押同等价值财
产，并已提供担保。
本院认为，原告金成伟的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条
，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告任亚飞的银行存款150万元或查封、扣押被告任亚
飞名下等额价值的财产（详见财产冻结、查封或扣押清单载明
的财产项目）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 俞 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初923号
原告张树生，男，1955年3月21日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告代理人张永兴，男，1982年10月28日出生，汉族，杭锦旗政协职工。
被告张巧云，成年人，女，汉族。
原告张树生诉被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张永兴到庭参加了诉讼，被告张巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
借条一支，拟证明被告于2013年12月19日向原告借款3500元，约定于2014年5月份之前将借款还清，未约定利息。
被告张巧云经合法传唤无正当理由未到庭。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元未偿还，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧云于本判决生效之日起十日内给付原告借款3000元。
案件受理费25元由被告张巧云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年六月十四日
书记员 格改日乐
附法律条文：
<<中华人民共和国民法通则>>中华人民共和国合同法
第一百零八条债务应当清偿。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初923号
原告张树生，男，汉族，农民
原告代理人张永兴，男，汉族，。
被告张巧云，成年人，女，汉族。
原告张树生诉被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张永兴到庭参加了诉讼，被告张巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
借条一支，拟证明被告于2013年12月19日向原告借款3500元，约定于2014年5月份之前将借款还清，未约定利息。
被告张巧云经合法传唤无正当理由未到庭。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元未偿还，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧云于本判决生效之日起十日内给付原告借款3000元。
案件受理费25元由被告张巧云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年六月十四日
书记员 格改日乐
附法律条文：
<<中华人民共和国民法通则>>中华人民共和国合同法
第一百零八条债务应当清偿。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初923号原告张树生，男，汉族，农民原告代理人张永兴，男，汉族，。被告张巧云，成年人，女，汉族。原告张树生诉被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张永兴到庭参加了诉讼，被告张巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：借条一支，拟证明被告于2013年12月19日向原告借款3500元，约定于2014年5月份之前将借款还清，未约定利息。被告张巧云经合法传唤无正当理由未到庭。结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元未偿还，未约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧云于本判决生效之日起十日内给付原告借款3000元。案件受理费25元由被告张巧云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 虎 豹二〇一六年六月十四日书记员 格改日乐附法律条文：>中华人民共和国合同法第一百零八条债务应当清偿。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初923号原告张树生，男，1955年3月21日出生，汉族，农民。（未到庭）原告代理人张永兴，男，1982年10月28日出生，汉族，杭锦旗政协职工。被告张巧云，成年人，女，汉族。原告张树生诉被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张永兴到庭参加了诉讼，被告张巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：借条一支，拟证明被告于2013年12月19日向原告借款3500元，约定于2014年5月份之前将借款还清，未约定利息。被告张巧云经合法传唤无正当理由未到庭。结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款3500元，并给原告打下借条一支，双方约定2014年5月份之前还款。被告于2015年2月份归还原告借款500元，剩余3000元未偿还，未约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧云于本判决生效之日起十日内给付原告借款3000元。案件受理费25元由被告张巧云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 虎 豹二〇一六年六月十四日书记员 格改日乐附法律条文：>中华人民共和国合同法第一百零八条债务应当清偿。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2567号
原告钱振喆。
被告苏州美属商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号恒润后街128室。
法定代表人姚发国。
本院在审理原告钱振喆诉被告苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱振喆向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告钱振喆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱振喆撤回起诉。
案件受理费减半收取为92元，由原告钱振喆负担。
审判员 张志斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 飞