wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4348号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司职工。
被告：刘永华，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘永华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第183号
原告：张世杰，男。
被告：黄惠华，男。
原告张世杰诉被告黄惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世杰到庭参加了诉讼，被告黄惠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以急需用钱为由，于2012年4月13日向原告借款30000元，2012年8月8日又向原告借款40000元，原被告签署借款合同两份，未约定利息。自2013年开始原告多次催促被告还款，但被告仍分文未还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及起诉之日起的利息给原告，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原被告身份证各一份；2、个人借款合同两份。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告分别于2012年4月13日向原告借款30000元，2012年8月8日向原告借款40000元，双方并签订了借款合同。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及利息。
本院认为：被告欠原告借款70000元，有原告提供的借款合同予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄惠华应在本判决生效后十日内偿还原告张世杰借款70000元及利息（从2014年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 赖苑婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1938号
申请执行人：林文辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:周胜辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林文辉与被执行人周胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林文辉于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息176000元。
本院在执行过程中，向被执行人周胜辉发出执行通知书，报告财产令。经查，本院已另案（2017）闽0703财保2号民事裁定书查封了被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路1幢4层房产，并以（2017）闽0703执744号执行裁定书拍卖上述被查封房产；另本院以（2017）闽0703执2136号案件查封并拍卖被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区XX街道XX南路3幢4层1401一套房产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现上述房产在拍卖过程中，需待拍卖成交再参与分配，故申请执行人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息176000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1938号申请执行人：林文辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:周胜辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人林文辉与被执行人周胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林文辉于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息176000元。本院在执行过程中，向被执行人周胜辉发出执行通知书，报告财产令。经查，本院已另案（2017）闽0703财保2号民事裁定书查封了被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路1幢4层房产，并以（2017）闽0703执744号执行裁定书拍卖上述被查封房产；另本院以（2017）闽0703执2136号案件查封并拍卖被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区XX街道XX南路3幢4层1401一套房产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现上述房产在拍卖过程中，需待拍卖成交再参与分配，故申请执行人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息176000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第509-1号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人祖国丽，女,1970年1月3日生，南京五星物业管理有限公司职员。
被告蒋延顺，男，1956年9月14日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司与被告蒋延顺物业服务合同纠纷一案,原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋延顺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告蒋延顺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年五月十五日
见习书记员 甘菊兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00600号
原告：白应川，男，1960年5月20日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：翟义，男，1964年2月19日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
原告：潘玉田，男，1953年7月7日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
三原告委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：侯文坤，男，1968年7月13日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯艳波（原告儿子），男，1995年5月18日生，蒙古族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告白应川、翟义、潘玉田诉被告侯文坤劳务合同纠纷一案中，三原告未在规定时间内预交受理费，又未办理相关缓免手续，应视为自动撤诉。
本院认为，三原告未按时交纳反诉案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜永超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1147号
罪犯黄日领，曾用名赵世学、赵仕学，男，1975年4月4日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2006）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间发现漏罪，江苏省盐城市盐都区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）都刑二初字第59号刑事判决，以被告人黄日领犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与山东省烟台市中级人民法院（2006）烟刑二初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（刑期自2005年10月16日起至2025年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2616号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄日领认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄日领在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年2月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金60000元未履行。执行机关提供了罪犯黄日领入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄日领能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金60000元未履行亦未提供证据证明其确无履行能力，减刑时应依法从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日领减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第642号
原告王某某，女。
被告胡某某，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告胡某某购买房屋资金不够，向原告借款83600元，并出具借条一张，双方约定原告催收该款时，被告迅速还清借款。2013年年底，原告因购房需资金，便向被告催收，被告借故拖延。原告数次催收后，被告又于2014年10月19日重新书立借条一张，并约定了还款期限。借款到期后，被告拒不还款。遂诉至法院，请求法院判决被告偿还借�。
被告未作答辩。
经审理查明，被告胡某某购买房屋资金不够，向原告借款83600元，并出具借条一张，借条载明：今借到王某某人民币83600元（大写捌万参仟陆佰元整）此款由于买房，还款时间1个月.如还不上.将南池还房作抵押给王某某.借款人：胡某某2014年10月19日。借条书写在胡某某身份证复印件上。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。
认定上述事实，有原告提供的借条、房屋买卖合同见证书和原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告之间建立了合法的借贷关系，被告作为借款人应当偿还借款。故原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告王某某借款本金83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费合计2190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐开国
审 判 员 任洪才
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李汶思
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3329号
申请执行人：杨爱新，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请执行人：杨英南，女，1995年4月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：王淑芸，女，1934年4月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘庆华，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘兆磊，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘某，男，2001年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：刘兆磊（刘某之父），其他同前。
被执行人：刘艳芳，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨爱新、杨英南与被执行人王淑芸、刘庆华、刘兆磊、刘某、刘艳芳共有物分割纠纷一案中，经审查，被执行人应将坐落于蓟州区八景园11-1102室70平方米的房屋交归申请人所有，并给付申请人案件受理费1501元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人刘庆华、刘兆磊有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人刘庆华、刘兆磊纳入失信被执行人名单；因申请人明确表示不要求将被执行人王淑芸、刘艳芳纳入失信被执行人名单，故本院依法未将被执行人王淑芸、刘艳芳、刘某纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，现双方诉争之房屋由被执行人王淑芸居住占用。
经本院执行，申请执行人未能实现权益。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3329号申请执行人：杨爱新，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨英南，女，1995年4月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王淑芸，女，1934年4月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘庆华，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘兆磊，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘某，男，2001年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘兆磊（刘某之父），其他同前。被执行人：刘艳芳，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨爱新、杨英南与被执行人王淑芸、刘庆华、刘兆磊、刘某、刘艳芳共有物分割纠纷一案中，经审查，被执行人应将坐落于蓟州区八景园11-1102室70平方米的房屋交归申请人所有，并给付申请人案件受理费1501元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人刘庆华、刘兆磊有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人刘庆华、刘兆磊纳入失信被执行人名单；因申请人明确表示不要求将被执行人王淑芸、刘艳芳纳入失信被执行人名单，故本院依法未将被执行人王淑芸、刘艳芳、刘某纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，现双方诉争之房屋由被执行人王淑芸居住占用。经本院执行，申请执行人未能实现权益。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  马志群
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第290号
原告何德坤，男。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告唐振华，男。
原告何德坤诉被告唐振华建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营彩板房安装业务。2012年8月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告加工彩板房，加工安装费为79250元，所需沙石、水泥款2000元，共计81250元。同年8月25日，按被告要求，原告将彩板房加工安装结束，被告为原告写下了“彩板房欠款79250元”欠条。直至今日，被告尚欠原告加工安装费31250元，另安装彩板房所有沙石、水泥款2000元，共计人民币33250元。原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由没能给付，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款33250元及利息，诉讼费有被告承担。
被告辩称：被告确实欠原告前，但已经实际给付原告58000元，另外还打给原告5000元，现在尚欠原告16000元或17000元。
经审理查明，被告于2012年8月25日向原告出具欠条，表示因彩板房欠79250元。2013年4月13日，被告偿还原告28000元。2013年9月12日，被告偿还原告20000元。2014年1月29日，被告偿还原告10000元。
庭审中，原告表明被告尚欠其加工费21000元，工程所需的沙石、水泥等材料尚未使用，在施工现场存放。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、欠条、收据、庭审笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告应赔偿其沙石、水泥款2000元，因以上材料尚未使用，未对原告造成损失，故原告该主张本院不予支持。被告主张曾通过银行转账，向原告妻子汇款5000元，该主张未提供相应证据证明，故被告该主张本院不予认可。根据双方出具的欠条、收据，被告应偿还原告欠款21000元。原告主张被告应支付欠款的利息，因双方并未约定欠款利息，故原告该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告唐振华于本判决生效之日起十日内给付原告何德坤人民币21000元。
案件受理费人民币831元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初894号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李雅莲，女，1987年2月14日出生，居民身份证号码6541221987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县种羊场育肥厂*号，暂住伊宁市丁香苑小区*号楼*单元***室。被告人李雅莲因涉嫌危险驾驶，于2017年10月7日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第888号起诉书指控被告人李雅莲犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、洪焕出庭支持公诉，被告人李雅莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年9月1日4时37分许，被告人李雅莲饮酒后驾驶新F556**号红色丰田牌小型轿车，自伊宁市军垦路丽园二期路段行驶至军垦花园岗亭附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李雅莲血液中酒精含量为192mg/100ml。
被告人李雅莲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我驾驶车辆仅行驶了几十米，且行驶距离较短，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年9月1日4时37分许，被告人李雅莲饮酒后驾驶新F556**号红色丰田牌小型轿车，自伊宁市军垦路丽园二期路段行驶至军垦花园岗亭附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李雅莲血液中酒精含量为192mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李雅莲的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第6997号、新中信司鉴中心（2017）物鉴字第548号司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李雅莲醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的时段，且其行驶距离较短，当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雅莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 张云鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初136号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1998年11月20日出生，河南省商丘市人，汉族，中专在读，系商丘市职业技术学院学生。住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日到商丘市公安局古宋分局投案，9月12日被取保候审。
指定辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告人何某，男，1998年9月22日出生，河南省商丘市人，回族，中专在读，系商丘市职业技术学院学生。住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日到商丘市公安局古宋分局投案，9月12日被取保候审。
辩护人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人韩某、何某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华、乔凤梅出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人韩亚军，被告人何某及其辩护人韩方钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人韩某、何某伙同李某1、申某、逯某（三人另案处理）等人酒后携带钢管、木棍，先后到商丘职业技术学院超然北楼328、228、310学生宿舍内，无故殴打王某1、邓某、李某2、晃某、毛某、杜某、胡某、张某、王某2、吴某等人。将吴某、张某、王某2、王某1四人打伤，经法医鉴定，吴某、张某、王某2体表挫伤面积构成轻微伤，王某1背部挫伤面积构成轻微伤。公诉机关认为应以寻衅滋事罪，追究被告人韩某、何某的刑事责任。
被告人韩某、何某在庭审中对指控的犯罪事实及罪名亦均无异议。并有证人李某1、申某、肖某、李某2、胡某等人的证言，鉴定意见等其他证据材料予以证实，足以认定。
指定辩护人韩亚军提出被告人韩某自首、无前科，案发后其家人积极与校方沟通并找到多名受害人后达成了赔偿协议，取得了谅解。认罪态度较好，真诚认罪、悔罪，其系在校学生，应以教育为主，惩罚为辅的原则，依法对被告人韩某从轻或减轻处罚。
辩护人韩方钊提出被告人何某非导致殴打的引起者，也不是寻衅滋事的提起者，携带工具系同案犯李某1所提出。案发后，何某深刻认识到了自己的错误，认罪、悔罪，与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解。其系在校学生，属自首，初犯、从犯，应予免予刑事处罚。
本院认为，被告人韩某、何某因琐事生怨，即与同伙随意殴打他人，致四被害人受轻微伤，二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人均能主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻予以处罚。二被告人通过家人积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻予以处罚并适用缓刑。指定辩护人韩亚军提出被告人韩某系初犯、偶犯，且系在校学生，应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人韩方钊提出被告人何某系从犯，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人何某自预谋阶段即参与其中，并积极实施了对被害人进行殴打的行为，其作用虽相对较小，但与其他同案犯作用基本相当，亦系主犯。辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一八年三月十二日
书记员 高超凡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初466号
原告：周齐凤，女，1975年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。代理权限：特别授权。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。现住凤冈县。
本院于2018年1月26日受理原告周齐凤与被告胡国彬劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告周齐凤以庭外和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，周齐凤以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许周齐凤撤回起诉。
案件受理费25元，由周齐凤负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初54号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：赵春，男，生于1997年5月10日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日经渠县公安局决定对其取保候审；2018年4月24日经本院决定，同日被渠县公安局执逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕44号起诉书，指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年10月27日，被告人赵春与同事田某某、王某某、吴某等人在渠县“老妈串串香”吃饭，吃饭过程中赵春等人喝了啤酒，饭后赵春驾驶川SXX**的东风面包车从环城路到城西，于凌晨0时23分，途径地旺广场路段处被渠县交警大队查处，交警当场用酒精呼气测试仪对驾驶员赵春进行了酒精呼气测试，其测试结果为164mg/100ml，后民警组织医务人员对赵春进行抽取静脉血液8ml，送四川华大科技司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，赵春血液中乙醇含量为169mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人赵春酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵春对起诉指控的事实无异议；其辩护人提出：1.被告人赵春在被查获后积极配合调查，认罪态度好，2.赵春酒后驾车被查获的时间在凌晨，行人及车辆较少，危害性相对较小，3.请求给予赵春从轻处罚。
经审理查明：2017年10月27日，被告人赵春与同事田某某、王某某、吴某等人在渠县“老妈串串香”吃饭，吃饭过程中赵春等人喝了啤酒，饭后赵春驾驶川SXX**的东风面包车从环城路到城西，于凌晨0时23分，途径地旺广场路段处被渠县交警大队查处，交警当场用酒精呼气测试仪对驾驶员赵春进行了酒精呼气测试，其测试结果为164mg/100ml，后民警组织医务人员对赵春进行抽取静脉血液8ml，送四川华大科技司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，赵春血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，有被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料等证据，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为符合危险驾驶罪的特征，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据法律规定，对被告人赵春依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人赵春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人赵春到案后认罪态度好，在凌晨时分被查获，行人及车辆较少，危害性相对较小，并请求给予赵春从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹灵灵（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4355号
申请人：魏某，女，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人：王某，男，1959年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:王叶子，河南杨善律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙会峰，河南杨善律师事务所律师。
申请人魏某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人魏某2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下的位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经开第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北2号楼2单元6层606的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人魏某提供担保。
本院经审查认为，申请人魏某提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经开第八大街以西、经南三路以南、经南四路以北2号楼2单元6层606的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 朕
代理审判员 丁小凯
人民陪审员 杨建明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李自红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第595-1号
申请执行人张子睦，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款383446.40元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第595-1号
申请执行人张子睦，居民。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，居民。
被执行人杨振英，居民，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款383446.40元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，该支行行长。
被执行人镇江兴隆港务有限公司，住所地江苏省扬中市港隆路1588号。
法定代表人郑龙辉，该公司总经理。
被执行人杭州盈都金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号1905室。
法定代表人王建荣，该公司董事长。
被执行人浙江盈都控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路552号1层127室。
法定代表人王建荣，该公司董事长。
被执行人都建明，男，汉族，1968年2月7日出生，住浙江省海宁市
中国农业银行股份有限公司扬中市支行与镇江兴隆港务有限公司、杭州盈都金属材料有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、都建明金融借款合同纠纷一案，本院会于2016年6月29日作出的(2016)苏11民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。
因被执行人镇江兴隆港务有限公司住所地位于扬中市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏11民初26号民事判决书由扬中市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 律
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第237号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦XX，男，1981年8月26日出生于广东省阳东县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月9日被取保候审。
被告人姚XX，女，1981年7月23日出生于广东省阳西县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2013年12月31日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人韦XX、姚XX犯销售假药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人韦XX、姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日9时许，被告人韦XX、姚XX在开平市赤水镇东山墟摆摊销售药品时被公安民警查获。民警当场缴获白虎活络膏36瓶、正必灵佛灵油（5ML装）84瓶、正必灵佛灵油（1.5ML装）50瓶。经江门市食品药品监督管理局认定，上述三种药品未经批准生产或进口即销售，均按假药论处。
上述事实，被告人韦XX、姚XX在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韦XX、姚XX的供述、赃物（照片）、现场勘查笔录及照片、认定意见、相关书证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、姚XX无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人韦XX、姚XX在庭审中均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的白虎活络膏36瓶、正必灵佛灵油（5ML装）84瓶、正必灵佛灵油（1.5ML装）50瓶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯美月
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01038号
原告高某，女，生于1990年5月7日，汉族，中专文化，农民。
被告刘某，男，生于1989年3月2日，汉族，大学文化，住韩城市新城区董村一组，农民。。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王延红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执850号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地福建省三明市。
法定代表人：李国炉，行长。
被执行人：三明市奕飞贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：王亮，总经理。
被执行人：王亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：黄娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人三明市奕飞贸易有限公司、王亮、黄娟、三明鲲鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行以各被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3136号
原告汪某。
被告王某甲。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2007年10月18日立案受理。依法由审判员王志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日核准登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，始终建立不起夫妻感情，脾气性格等不相融洽，夫妻之间无法沟通，被告对家庭毫无责任感，还对原告实施家庭暴力。原告曾2次向法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。目前夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女随孩子意愿由法院依法判决。
被告王某甲辩称：对原告陈述的登记结婚以及生育情况无异议，被告同意离婚，对婚生子也同意法院依法判决。
依据原、被告双方在诉讼中的自认，本院对双方无争议的事实确认如下：原告汪某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。2002年5月、2007年1月原告曾向本院起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求。诉讼中，原、被告之女王某乙书面要求跟随被告生活。另查明，原、被告一致确认无要求分割的夫妻共同财产，亦无债权债务。
以上事实，由原告提交的结婚证原件、（2002）越民一初字第1469号民事判决书、（2007）越民一初字第189号民事判决书、王某乙书面陈述一份以及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因性格不合发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生女王某乙抚养问题，因其已年满10周岁，且表示愿意跟随被告共同生活，被告亦无异议，可予以准许，因原、被告双方均未提供原告本人的收入证明，对原告应承担抚养费数额按由本院按照相应标准确定。对探视权因原告未主张，可双方协商解决，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生女王关燕由被告王某甲抚养，原告汪某应自2007年12月起每月支付抚养费350元，于每月底前付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 杨金美
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1727号原告陈榕根，男，1965年9月13日出生，汉族。被告高振清，男，1979年9月7日出生，汉族。被告高菊华，女，1980年6月15日出生，汉族。被告高国宝，男，1977年2月20日出生，汉族。原告陈榕根与被告高振清、被告高菊华、被告高国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洁燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，被告高振清、被告高菊华向原告借款2万元（月利率2%），并出具借条交由原告收执，该笔借款由被告高国宝保证，并约定管辖地为漳州市芗城区人民法院。后原告向被告催讨无果。原告请求法院判令：被告高振清、被告高菊华偿还原告借款2万元及利息（利息从2013年2月2日起至还款之日止按月利率2%计付），被告高国宝承担连带责任。三被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供一份借条，以此证明：被告高振清、被告高菊华向原告借款2万元，该笔借款由被告高国宝担保，并约定借款月利率为2%及管辖地为漳州市芗城区人民法院。被告高振清、被告高菊华已收到上述借款。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的事实，应予确认。经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：被告高振清、被告高菊华于2013年2月2日向原告借款2万元，约定借款月利率2%，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，该笔借款由被告高国宝提供保证。综上所述，本院认为，原告与被告高振清、被告高菊华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告高振清、被告高菊华应当偿还原告借款2万元，并依约从2013年2月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。保证人被告高国宝对本案债务承担连带责任。被告高国宝清偿本案债务后，有权向被告高振清、被告高菊华追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振清、被告高菊华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈榕根借款本金2万元，并从2013年2月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。二、被告高国宝应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告高振清、被告高菊华追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，简易程序减半收取270元，由被告高振清、被告高菊华、被告高国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员刘洁燕二〇一五年三月三十日书记员林贇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨长富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨长富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨长富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,931.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,931.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1265号
原告：王南平，男，1962年1月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
被告：王慎，男，1977年2月23日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告王南平与被告王慎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王南平的委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告王慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王南平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元并承担自借款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王南平原有一套房屋因故登记在王慎名下，后房屋出卖后获得价款二十余万元，王慎仅将其中十几万元交付给王南平，剩余8万元称自己需用款就向王南平出具了借条一份，借去使用。该款经催要未果，故其向法院起诉。
被告王慎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，王慎向王南平出具借条一份，上载明，今借王南平现金捌万元整（80000元）。
上述事实，有借条及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王南平与王慎之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王慎应当按照与王南平的约定归还借款。王南平要求王慎归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但因借贷双方系自然人，又未约定利息，故对利息诉请，可自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
王慎于本判决发生法律效力之日起十日内归还王南平借款80000元并承担该款自2017年2月13日起至本判决确定的给付止按年利率6%计算的利息。
如王慎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由王慎负担，该款已由王南平垫付，王慎于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王南平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月八日
书 记 员 王丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00196号
原告：陈业会，男，汉族，1962年9月19日出生，住安徽省和县。
委托代理人：杨晓红（系原告妻子）。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告陈业会与被告俞春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈业会到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈业会诉称：被告俞春平于2014年7月22日以完成贷款任务为由，向原告借款290000元，声明用于贷款周转，于2014年8月2日归还。但被告未还款，仅于2014年10月5日、2014年10月27日向原告承诺兑现。后原告多次催要无果。特诉请法院判令被告偿还原告借款290000元及逾期付款利息。
被告俞春平未作答辩。
原告陈业会向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年7月22日向原告借款290000元的事实。
被告俞春平对原告出具的证据未质证。
被告俞春平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月22日，被告俞春平向原告陈业会借款290000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈业会人民币贰拾玖万元整（290000元），（8月2日归还），今借人：俞春平，2014.7.22”。
另查明，被告俞春平分别于2014年10月5日、10月27日向原告陈业会书面保证归还欠款，若未归还，原告可诉请法院。
本院认为：原告陈业会与被告俞春平之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈业会给付借款后，被告俞春平未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告陈业会要求被告俞春平偿还借款290000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为双方约定的还款之日即2014年8月2日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞春平于本判决生效后五日内偿还原告陈业会借款290000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4735号
原告：陈忠明，男，1968年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告：章永强，男，1973年4月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈忠明与被告章永强民间借贷纠纷一案过程中，原告陈忠明于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈忠明申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回对被告章永强的起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告陈忠明负担。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈 霖
书 记 员 周云凯
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第60号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈泽兵。
申请执行人国土局于2015年1月2日作出仙土资监罚字[2014]第146号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第146号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第146号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第146号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执683号
申请执行人：张芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人:林玮，女，1978年03月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人林杰、林玮民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初690号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢德桂，男，1980年10月12日出生于广西桂�市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，2014年8月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]688号起诉书指控被告人卢德桂犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人卢德桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日中午，被告人卢德桂窜到桂平市计生站大院内，趁无人注意之机，将杨某2停放在该院内未上锁的男装125摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值人民币1688元。破案后，公安机关已依法将被盗摩托车发还被害人。
另查明，2017年9月29日，被告人卢德桂因吸毒被公安机关查获，同日，被告人卢德桂主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人卢德桂在开庭审理中表示无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料等书证，证人杨某2、李某1、梁某、李某2等人的证言，被告人卢德桂的供述与辩解，价格认证结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，指认照片，视频资料等主要证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卢德桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢德桂犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢德桂因故意�罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢德桂因吸毒被公安机关查获后主动交代尚未被司法机关掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢德桂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止，罚金限在本判决生效后�日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦 锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3805号
罪犯刘生，男，1967年3月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年六月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一�二十三日、二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年九月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3805号
罪犯肖成博，男，1987年10月10日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）梁刑初字第181号刑事判决，以被告人肖成博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯肖成博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖成博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖成博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖成博减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3522号
原告：谢海平，男，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李兴波，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：王小军，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
原告谢海平诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢海平的委托诉讼代理人李兴波，被告王小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元，并按双方的约定承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日在原告处借款35万元，约定在2016年1月15日前偿还5万元，余款30万元在2016年5月30日前全部付清，并且在借条中被告还约定，如果违约按下欠金额每月10%承担违约金。事后，被告没有按上述约定期限偿还借款，至今尚欠原告借款本金14万元，原告多次催收，被告均以种种理由推诿，特诉至人民法院请求依法裁决。
被告王小军未作书面答辩，在庭审中辩称：借条是我写的，是帮王其浩担保偿还21万元，我没有在原告处借款，现在王其浩有能力偿还借款，我要求退回已偿还的借款。
经审理查明：2016年2月6日，王小军向谢海平出具借条一张，载明：今借到谢海平现金叁拾伍万元整，其中伍万元于2016年正月15前付清，剩余叁拾万元定于2016年5月30日前全部付清，超时按每月10%支付违约金，借款人：王小军，见证人崔毅签名。事后，王小军分批偿还谢海平借款21万元，双方因偿还下欠余款发生纠纷。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：原告谢海平向法庭提交由被告王小军出具的借条，对借款金额、期限、违约金支付作了详细约定，有见证人在场佐证，且已按借条约定履行了部分义务，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告虽以此借条是对案外人王其浩提供担保产生的债务，应当由王其浩偿还进行抗辩，但又不能举证证明，即使原。被告、王其浩之间存在担保关系，被告亦属在履行担保义务，故被告的抗辩理由不成立；借条上没有约定利息，约定了违约金按月10%支付，其约定偏高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告谢海平借款14万元，并从2016年5月30日起按年利率24%支付违约金至款清息止；
驳回原告谢海平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一八年一月十五日
书记员 戚 会
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第54号
申请执行人：李军，
被执行人：刘康舜，
本院在执行李军申请执行刘康舜关于民事一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）恭民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01408号
原告十堰市万德国际大酒店有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路2号。
法定代表人陈艺化，该公司董事长。
委托代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人王晓琴，十堰市堰丰酒店管理有限公司财务总监。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
被告十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
被告杨新国，个体工商户。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
被告雷鸣。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
原告十堰市万德国际大酒店有限公司诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨新国、雷鸣民间借贷纠纷一案，现原告十堰市万德国际大酒店有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市万德国际大酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费46800元，减半收取后为23400元。由原十堰市万德国际大酒店有限公司告负�。
审判员 陈丹萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 珍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初187号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨彦孔，男，1987年5月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年10月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨彦孔犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨彦孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月9日21时许，被告人杨彦孔酒后驾驶云AQXX**号白色“东风”牌小型面包车载胡某等人由寻甸县功山镇沿嵩待高速公路驶往寻甸县城方向。车辆行驶至嵩待高速公路K38+500M路段时，与前方同向行使的由浦某所驾驶的云A7XX**号“星马”牌重型罐式货车发生追尾。民警在处置事故过程中发现被告人杨彦孔有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人杨彦孔静脉血液中乙醇含量为94.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨彦孔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某、浦某、周某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦孔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨彦孔能够坦白认罪。根据被告人杨彦孔的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨彦孔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月二十日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初187号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨彦孔，男，1987年5月7日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2016年10月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨彦孔犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨彦孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月9日21时许，被告人杨彦孔酒后驾驶云Ａ×××××号白色“东风”牌小型面包车载胡某等人由寻甸县功山镇沿嵩待高速公路驶往寻甸县城方向。车辆行驶至嵩待高速公路K38+500M路段时，与前方同向行使的由浦某所驾驶的云Ａ×××××号“星马”牌重型罐式货车发生追尾。民警在处置事故过程中发现被告人杨彦孔有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人杨彦孔静脉血液中乙醇含量为94.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨彦孔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某、浦某、周某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦孔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨彦孔能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人杨彦孔的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨彦孔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月二十日
书记员代 旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2600号
罪犯王保成，男，1968年12月21日出生，汉族，河南省灵宝市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）三刑初字第63号刑事判决，认定被告人王保成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王保成于2001年8月19日晚10时许，酒后在灵宝市阳平镇北街农贸市场孟××的门市打电话，因电话费结算问题与孟××、孟××父子发生争执，引起双方打架。被告人王保成后从阳平镇步行街羊肉馆内，拿出一把菜刀，在追打孟××过程中，被袁某用竹竿击中头部，继而双方发生对打，遂用菜刀将被害人袁某砍伤致死，后逃离现场。
罪犯王保成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初836号
原告白志贤，男，汉族，1962年2月12日生，公民身份号码，个体户，现住乌海市。
委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘海玉，男，汉族，1965年3月20日生，公民身份号码，个体户，原住乌海市。
被告刘娥娥，女，汉族，1967年1月23日生，公民身份号码×××，个体，原住乌海市。（二被告系夫妻关系）
原告白志贤诉被告刘海玉、刘娥娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李永录到庭参加诉讼，被告刘海玉、刘娥娥经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告刘娥娥、刘海玉向原告借款150000元，约定借款期限6个月，月息3%，被告支付8个月的利息，后经多次催要无果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金150000元、给付利息54000元（150000元×3%×20个月）、已付36000元）；
被告刘海玉、刘娥娥未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年7月20日，二被告从原告处借款150000元，二被告出具借款借据一张，约定借款期限6个月、月利率3%；2015年7月22日，二被告用位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园1号楼332室作为抵押，双方办理蒙房他证乌海市字第1110415020**号房屋他项权利证；借款后被告支付8个月的利息36000元，后原告向二被告催要借款，二被告未及时偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提供2015年7月20日二被告书写签字的借款借据及2015年7月20日收款收据、2015年7月22日蒙房他证乌海市字第1110415020**号房屋他项权利证及庭审陈述予以证实。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。原告提供被告书写的借款借据足以证实原、被告之间发生借款的法律事实，双方借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任；原告主张的借款利息，对符合法律规定范围的利息予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告刘海玉、刘娥娥偿还原告白志贤借款150000元；
二、被告刘海玉、刘娥娥给付原告白志贤借款利息36000元（150000元×月2%×12个月（2016年3月20日至2017年3月20日）；
三、上述共计186000元，二被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4360元，公告费560元，由二被告负担。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判长樊敏
人民陪审员邓汉清
人民陪审员吕洋
二0一七年八月十七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初836号原告白志贤，男，汉族，1962年2月12日生，公民身份号码，个体户，现住乌海市。委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘海玉，男，汉族，1965年3月20日生，公民身份号码，个体户，原住乌海市。被告刘娥娥，女，汉族，1967年1月23日生，公民身份号码×××，个体，原住乌海市。（二被告系夫妻关系）原告白志贤诉被告刘海玉、刘娥娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李永录到庭参加诉讼，被告刘海玉、刘娥娥经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，被告刘娥娥、刘海玉向原告借款150000元，约定借款期限6个月，月息3%，被告支付8个月的利息，后经多次催要无果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金150000元、给付利息54000元（150000元×3%×20个月）、已付36000元）；被告刘海玉、刘娥娥未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年7月20日，二被告从原告处借款150000元，二被告出具借款借据一张，约定借款期限6个月、月利率3%；2015年7月22日，二被告用位于乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊金鑫佳园1号楼332室作为抵押，双方办理蒙房他证乌海市字第1110415020**号房屋他项权利证；借款后被告支付8个月的利息36000元，后原告向二被告催要借款，二被告未及时偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。上述事实有原告提供2015年7月20日二被告书写签字的借款借据及2015年7月20日收款收据、2015年7月22日蒙房他证乌海市字第1110415020**号房屋他项权利证及庭审陈述予以证实。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。原告提供被告书写的借款借据足以证实原、被告之间发生借款的法律事实，双方借贷法律关系明确、合法有效，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款的法律责任；原告主张的借款利息，对符合法律规定范围的利息予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：一、被告刘海玉、刘娥娥偿还原告白志贤借款150000元；二、被告刘海玉、刘娥娥给付原告白志贤借款利息36000元（150000元×月2%×12个月（2016年3月20日至2017年3月20日）；三、上述共计186000元，二被告于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4360元，公告费560元，由二被告负担。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判长樊敏人民陪审员邓汉清人民陪审员吕洋二0一七年八月十七日书记员杜珍珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11487号
原告：冯苏侠，女，1978年11月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人：麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：喻康峰，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。
第三人：西安浐灞生态区土地储备中心。
法定代表人樊彦平，主任。
委托代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告冯苏侠与被告喻康峰，第三人西安浐灞生态区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。
冯苏侠向本院提�诉讼请求：1、依法再次分割原、被告离婚后各自产权对应的增值部分：拆迁奖励费、搬家补助费、过渡补助费（包括婚生女份额）、一、二超建部分补偿、三四层超建部分补偿、房屋拆迁货币补偿款及商业安置房（包括婚生女份额）等共暂计30万元；上述原告应判决款项，第三人应协助依法确认并直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经（2016）陕0112民初10259号民事判决书判决离婚后，其要求分割共同财产并承担共同外债，并经（2017）陕0112民初235号民事调解书确认了房屋的分割。2017年5月4日，第三人作为拆迁人对其村组实施拆迁行为。因对拆迁安置补偿的相关事宜协商未果，为维护合法权益，故其诉至本院。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安�协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求第三人对属于其的拆迁安置房屋的相关补偿款及安置房屋协助依法确认并支付给其，该诉讼请求的标的实为拆迁安置补偿协议所涉内容，故本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而原告与第三人并未达成拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回冯苏侠的起诉。
本案受理费5800元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1094号
原告逯吉成。
被告陈冠军。
被告崔小会。
本院在审理原告逯吉成诉被告陈冠军、崔小会民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为5万元，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告崔小会所有的银行存款5万元或同等价值的财产予以查封，原告以自己所有的房权证号为茌字第××号房产提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告崔小会所有的银行存款5万元或同等价值的财产予以查封。
将原告逯吉成所有的房权证号为茌字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年六月十二日
书记员 李 慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第469号
原告李某，男，汉族，1990年3月13日出生，村民。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1985年10月1日出生，村民。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李胜利、被告陈某及其委托代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，并于2011年农历9月26日按照风俗举办了结婚仪式，后来补办了结婚证。2011年6月30日生育一子李某某，现跟随原告生活。因婚前双方缺乏了解，原、被告经常发生矛盾，感情破裂。原告要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告负担子女抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，原告李某本人应当出庭，原告的意见书中没有显示共同财产5万元，双方无共同财产。被告不同意离婚，如果离婚，原告应补偿被告生活帮助费3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年农历9月6日按照风俗举办了结婚仪式，于2013年3月4日补办了结婚证。2011年6月30日生育一子李某某，现跟随原告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某与被告陈某已结婚多年，且生育有一个孩子，夫妻之间有一定的感情基础，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张照方
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第456号
原告浙江绍兴振亚印染有限公司。
法定代表人沈冬芬。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁。
被告绍兴市越城年年红针织厂。
负责人楼林伟。
委托代理人（特别授权代理）陈宏芳。
原告浙江绍兴振亚印染有限公司因与被告绍兴市越城年年红针织厂加工承揽合同纠纷一案，于2008年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙江绍兴振亚印染有限公司的委托代理人孙树宁、被告绍兴市越城年年红针织厂的委托代理人陈宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴振亚印染有限公司诉称：2006年10月至2007年5月，原、被告之间发生染色加工业务关系。期间，原告合计为被告染色加工了加工费为319673.71元的货物，但被告仅支付257405.3元的加工费，余款62268.41元迄今仍未支付。为此，现特起诉法院请求判令被告绍兴市越城年年红针织厂立即支付尚欠加工费62268.41元并按同期银行贷款利率赔偿原告损失至案结。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交了下列证据：
原告的工商登记一份与被告的工商登记一份，以证明原、被告双方的主体资格；
浙江增值税专用发票六份，以证明原、被告双方发生加工业务的加工费金额为319，673.71元的事实；
银行进帐单（回单）八份，以证明被告实际已经支付257，405.30元的加工费的事实；
被告绍兴市越城年年红针织厂未作书面答辩，其当庭辩称：1、原、被告之间发生的业务数量及被告的欠款金额是对的；2、被告没有支付所欠加工费是由于原告加工的产品存在质量问题。
被告针对自己提出的主张，向法庭提交以下证据：
货物运输结算单二份、收货凭证二份、出库单一份、收条一份，以证明因原告提供的布匹存在质量问题，导致被告256箱服装被退货的事实；
施来友出具的收条一份，以证明被告已经通过原告职工施来友支付给原告1万元染费的事实。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对原告提交的证据1－3，被告无异议，该组证据来源真实合法、与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；
对被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，并且认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的该组证据与本案缺乏关联性，对其证明力，本院不予确认；
对被告提交的证据5，原告有异议，认为原、被告之间的业务往来均通过银行结帐，不存在个人收取加工费的情形，且该业务不是邵子龙和施来友经办的，原告没有委托邵子龙和施来友到被告处收取染费。本院认为，该业务系原告法定代理人沈冬芬经办，邵子龙和施来友既非本案的业务员，又没有原告收取该加工费的委托，被告提供的该证据不能证明被告已经向原告支付染费1万元的事实，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力，本院不予确认。
经审理本院认定：2006年10月至2007年5月，原、被告之间发生染色加工业务关系，共计加工业务费为319，673.71元，被告已支付原告加工费257，405.3元，尚余62，268.41元迄今未付，经原告催讨未成，遂酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的证据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间口头设立的加工承揽法律关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。被告理应按约履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠加工费62，268.41元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；其要求被告赔偿自起诉日起至判决生效之日止损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告认为原告供给的布匹存在质量问题，导致被告货物被退回的抗辩理由，因其不能提供相应的证据，本院不予采信；其辩解已通过原告业务员向原告支付1万元染费，因其提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城年年红针织厂应给付原告浙江绍兴振亚印染有限公司加工费62，268.41元；
二、被告绍兴市越城年年红针织厂应赔偿原告自2008年1月21日起至本判决确定付款之日止的按银行同期贷款利率计算（本金62268.41元）的利息损失。
上述1-2项款限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，357元，减半收取计678.5元，财产保全费670元，合计1，348.5元，由被告绍兴市越城年年红针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］；
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 朱陈燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第193号
原告林独洋，男，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告方大洋，男，1991年12月1日出生，汉族。
被告南京润鸿商贸有限公司（以下简称润鸿公司），住所地在南京市建邺区应天大街780号2幢2150室。
法定代表人葛华棠，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170－1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人王伟，人寿保险南京支公司员工。
原告林独洋与被告方大洋、润鸿公司、人寿保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、周传植组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林独洋及其委托代理人高昂，被告人寿保险南京支公司的委托代理人王伟，到庭参加诉讼。被告方大洋、润鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林独洋诉称：2014年6月30日，方大洋驾驶润鸿公司所有的并在人寿保险南京支公司投保交强险和第三者责任险的苏A×××××小货车在南京市六合区雄州街道古棠桥北侧地段与原告骑行的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。因双方未能达成赔偿协议，原告特向法院提起诉讼，要求方大洋、润鸿公司、人寿保险南京支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币151780.50元。
被告方大洋、润鸿公司未提出答辩。
被告人寿保险南京支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月30日12时50分，方大洋驾驶苏A×××××轻型封闭货车由北向南行驶至南京市六合区雄州街道古棠桥北侧地段左转掉头时，与林独洋驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，林独洋受伤。林独洋被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，林独洋的伤情为左侧额叶挫伤、左侧额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧锁骨骨折、多发软组织损伤、左侧3－6肋骨骨折。林独洋住院28天，共用去医疗费41342.50元。为修理损坏的车辆，林独洋用去修理费600元。2014年7月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定方大洋负此事故全部责任，林独洋无责任。
另查明：林独洋出生于1976年12月20日。自2013年1月起，林独洋即在南京XX装饰工程有限公司从事木工工作，并与单位签订了劳动合同。在林独洋因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。被告方大洋驾驶的苏A×××××轻型封闭货车所有人为润鸿公司，该车在被告人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险南京支公司垫付了原告医疗费10000元，方大洋支付给原告现金3000元。
2015年1月26日，林独洋诉讼来院，要求方大洋、润鸿公司、人寿保险南京支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托江苏省人民医院司法鉴定所对林独洋的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2015年4月21日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人林独洋车祸外伤后，遗留神经症样综合征，构成十级伤残，4肋以上骨折构成十级伤残，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。为做上述鉴定，林独洋用去鉴定费1823元。最终，林独洋将其诉讼请求明确为151780.50元（不含保险公司垫付的10000元）。诉讼过程中，方大洋表示愿意承担医疗费超出交强险部分7%的非医保用药，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、林独洋与南京XX装饰工程有限公司签订的劳动合同、南京XX装饰工程有限公司出具的证明、江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方在诉讼中均未表示对交警大队认定方大洋负此事故全部责任，林独洋无责任有异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，方大洋作为直接侵权人应对林独洋的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于方大洋驾驶的苏A×××××轻型封闭货车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险南京支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由方大洋和人寿保险南京支公司按第三者责任险合同的约定赔偿。
原告的医疗费41342.50元、车损600元、鉴定费1823元，有医疗费、修理费、鉴定费票据和用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费504元、营养费1350元、残疾赔偿金75561元，人寿保险南京支公司无异议，本院对此予以确认；原告主张的护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为4160元（住院28天，每天80元，出院32天，每天60元）、18363元（150天，按2013年江苏省建筑装饰和其他建筑业同行业标准44683元计算）、300元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为5500元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币147680.50元，由人寿保险南京支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、车损600元、残疾赔偿金75561元、精神损害抚慰金5500元、护理费4160元、误工费18363元、交通费300元，在第三者责任险范围内赔偿30872.7元，方大洋赔偿2323.80元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告林独洋人民币145356.70元（已给付10000元，实际尚需给付135356.70元）；
二、被告方大洋于本判决生效后十日内，赔偿原告林独洋人民币2323.80元；
三、驳回原告林独洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理557元，鉴定费1823元，合计人民币2380元，由被告方大洋负担（上述方大洋应承担的费用合计人民币4703.80元，方大洋已给付3000元，实际尚需给付1703.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
代理审判员 周传植
代理审判员 徐 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 荔
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2552号
原告李国全，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
被告李国环，男，70岁，汉族，农民，住永城市十八里镇。
原告李国全因与被告李国环民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告李国全到庭参加了诉讼，被告李国环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全诉称，原、被告系同胞兄弟，2008年7月17日，被告李国环因经营水泥预制板厂急需资金，向原告借款4000元，双方约定利息按月息8厘计算，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告李国环偿还原告李国全借款4000元及利息。
被告李国环辩称，原告所诉借款属实，因与他人的账没有结算，现无力偿还。
原告李国全向本院提交的证据材料有：2008年7月17日，被告李国环出具的借条一份，证明被告借原告现金4000元，约定利息按月息8厘计算。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年7月17日，被告李国环因经营水泥预制板厂急需资金，被告向原告李国全借款4000元，双方约定利息按月息8厘计算，并由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告李国环借原告李国全款4000元，双方约定利息按月息8厘计算，有被告出具借条证实，且被告认可，原告要求被告偿还借款4000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，缺席判决如下：
被告李国环于本判决生效后10日内偿还原告李国全借款4000元及利息（利息按月息8厘计算，自2008年7月17日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国环负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二O一三年九月十无日
书记员 刘予永
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第91号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人柴某。2008年9月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）86号起诉书指控被告人柴某犯容留卖淫罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员吴琼出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某于2008年9月左右从徐葱标手中转租了本市上城区望江路102号店面，并招揽卖淫女从事休闲按摩和卖淫嫖娼活动，从中收取“台费”。2008年9月4日晚，卖淫女李某甲在柴某的店内与嫖客金某发生性关系后收取嫖资100元，并将其中的30元作为“台费”支付给柴某。当晚21时许，卖淫女杨某在柴某的店内与嫖客朱某发生性关系后收取嫖资人民币150元，并将其中的50元作为“台费”支付给柴某。后被告人柴某以及卖淫女李某甲、杨某等人被守候在附近的公安民警抓获。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某、王某、金某、朱某、李某乙的证言、辩认笔录及照片、扣押物品清单、随案移送物品清单及照片、性病检测告知书、化验报告单、诊断证明书、病理报告单、病情证明单、房屋租赁契约、归案经过、户籍证明、收案对象伤情登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某容留他人在其经营的休闲洗头店内从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押于本院的赃款人民币80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 陈圆圆