甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2328号
原告：杨富荣，住陇南市文县。
被告：胡学伟，武都区城关镇腰道村人。
委托代理人：冯风玲，女，汉族，生于1971年4月8日，住址同上，系胡学伟之妻，特别授权代理。
原告杨富荣诉被告胡学伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)甘1202民初894号民事判决，宣判后，被告胡学伟不服提起上诉。陇南市中级人民法院以原审判决认定事实不清，于2017年10月10日作出(2017)甘12民终616号民事裁定，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨富荣，被告胡学伟及其委托代理人冯凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告197000元借款；2、判令被告支付原借款利息147356元（按年利率24%计算）；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年初原被告经朋友介绍认识后，被告找原告借钱，称借款要用于承包工程，待工程完结赚钱之后就还清原告借款，原告碍于朋友情面就同意了。从2014年1月份开始，原告以转账的方式多次给被告打钱，金额总计197000元。2015年1月17日，被告在原告的多次催促之下打了借条，约定了利息，其中5万元约定月息3分，11万约定月息2分5，剩余37000元未约定利息，当时被告还书面承诺将在2015年元月底还清借款。约定的还款期限届满后，原告又多次找到被告催促履行还款义务，但被告却一再推脱，甚至后来被告根本不接原告的电话，故意逃避不还借款。截止2017年5月3日，被告欠杨富荣借款本金197000元，按照借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，还应支付借款期间利息和迟延利息，自2014年4月8日暂计算至起诉之日（即2017年5月3日）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当支付的利息为147356元。综上所述，原告已经给被告提供了借款，原被告双方借款合同成立且有效，但被告却至今未依约履行还款义务，该行为不仅违背了诚实信用原则，并且给原告造成了巨大损失。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法起诉，望判如所求。
原告杨富荣围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据进行质证：
1、原告身份证复印件各一张。证明原告诉讼主体资格。
2、借条4张（2015年1月17日借款5万，月息3分；2015年1月17日，11万元，月息2.5分；），证明被告欠原告款项的事实
3、甘肃省农村信用社回单12张户名为胡学伟，账号是×××****8，2014年3月7日转账30000元，2014年2月23日转账4000元，2014年4月24日转账2000元，2014年2月25日转账50000元，2014年4月26日转账5000元，2014年3月16日转账25000元，2014年4月8日转账49999元，2014年3月14日转账5000元，2014年6月17日转账2000元，2014年2月13日转账3000元，2014年3月16日转账20000元，2014年4月17日转账1000元，共计197000元，证明原告已经履行了借款义务的事实。
4、转款凭证，胡学伟2014年9月8日通过甘肃省农村信用社给户名为杨富荣，账号为×××****7转账10000元（复印件）。证明借款11万元，约定利息是月息2.5分，还了半年的息1万元。
被告对原告出示的1、3号证据无异议；对2号证据认为：2015年1月17日的借条三张都是其妻冯风玲写的，是被告摁的指印；对4号证据认为：当时没有说本金、利息的事情，当时杨富荣要1万元，我就给他转了一万元。
被告胡学伟答辩：一，通过李民福介绍认识的原告是事实，因为我们没有钱投资工程，李民福说他有一个认识的人有钱可以投资，就介绍了杨富荣给我们认识。二、这个钱不是我借杨富荣的钱，这是合伙干工程投资的钱，这个钱我不是不认可，这是公司里给了钱，我就打算给他给钱。前一段时间杨茂荣也起诉我了，是35556元的工钱没有给。到时候杨茂荣可以传唤出庭，还有写的三人清单是不是真的。这不是借钱，是工程投资，投资了19万多。一天之内打了三个条子，那个条子我要说明，条子是我妻子打的，她就按照原告杨富荣说的写了条子，杨富荣现在向法庭交了三个条子。
被告为支持其抗辩理由，当庭出示下列证据进行质证:告：
1、胡学伟的身份证复印件；证明胡学伟基本情况；2、协议书一份；证明胡学伟与杨富荣、李民福三人（甲方），共同协商起草了一份劳务分包协议，三人将劳务分包给杨茂荣（乙方），起草时间是2014年4月7日。证明原、被告是合伙关系；3、清单一份；证明胡学伟与杨富荣、李民福三个人共同合作对干完的工程进行了结算，余额款有126400元，除去支付的利息60000元和运费15550元，余额为50850元，共有人胡学伟、杨富荣、李民福共同签字认可，也证明三个人是合伙关系；4、胡学伟、杨富荣、李民福向杨茂荣出具的欠条一张；证明胡学伟、杨富荣、李民福三个人拖欠杨茂荣的劳务费无法支付，2015年1月17日，胡学伟、杨富荣、李民福向杨茂荣出具了欠条一张，拖欠杨茂荣劳务费和生活费共计35556元。杨茂荣与杨富荣是老乡，还有亲戚关系，杨茂荣也是杨富荣叫到工地上干活的。欠条上的”中人”是杨富荣事后自己加上去的，这件事杨茂荣是清清楚楚，实际的拖欠劳务费的是胡学伟、杨富荣、李民福三人。原告之妻冯风玲所写欠条；5、杨茂荣的起诉书一份；证明胡学伟、杨富荣、李民福拖欠杨茂荣的劳务费，杨茂荣向人民法院提起诉讼，诉状也提到杨富荣和李民福。杨茂荣是杨富荣叫到工地上的，起诉书也证明他们三个人的关系；6、甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初735号民事调解书；证明胡学伟与杨茂荣达成和解，人民法院出具了调解书由胡学伟一次性支付工钱35556元；7、杨茂荣的收条一份（杨茂荣本人所写）；证明胡学伟支付令拖欠的工钱35556元。杨茂荣出具的收条，收条也注明了杨茂荣收到的钱是胡学伟、杨富荣、李民福三人合作承包的工程拖欠的工钱，付款时间是2017.9.20。
原告对被告出示的1、3、4、5、6组证据无异议，对2号证据不认可，认为没有签那个协议书；7号证据有异议，认为我只能承认欠条，欠条上我们当的中人，钱在胡学伟手里，只要把钱给民工付了就没什么事了，收条我不认可。
原被告出示的证据，经当庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告出示的1、3还证据被告无异议，本院予以确认；2号证据2017年1月17日三张借条均系被告妻子书写，但被告陈述其不识字，均在借条上按了指印证明其对该借条认可，本院予以确认；4号证据，被告给原告打款1万元是事实，本院予以确认。
被告出示的1、3、4、5、6号证据，原告无异议，本院予以采信；对2号证据原告有异议，该协议书原告虽不认可，但该协议能够证明原、被告是合伙关系，本院予以采信；对7号证据能够与2号证据印证，劳务分包给杨茂荣的事实，杨茂荣通过诉讼已向被告胡学伟讨回其拖欠的工钱，该证据予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，被告应负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金197000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付2014年4月8日至2017年5月3日利息为：（30000＋110000）×24%×3（2014年4月8日至2017年5月3日）=100800元，因被告已偿还10000元利息，故现剩余90800元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡学伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨富荣借款本金197000元，并支付自2014年4月8日至2017年5月3日的剩余利息90800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6470元由被告胡学伟负担。
二审法院认为，你院报送的上诉人胡学伟因与被上诉人杨富荣民间借贷纠纷一案，发现原审判决存在以下问题：1、一审法院对一审原告要求一审被告胡学伟偿还借款本金197000元的诉讼请求给予支持，事实不清。一审卷内所附借款人为胡学伟的借条共有四张。其中：2015年1月17日出具的借条有三张，未注明借款日期的借条一张。在2015年1月17日出具的三张借条中，一张借条上的借款金额为197000元；另一张借条上的借款金额为110000元；还有一张借条上的借款金额为本金50000元，利息15000元。未注明借款日期的借款本金50000元，利息24000元。这四张借条之间是何关系，一审原告要求一审被告偿还其借款本金实际是多少，未审查清楚；2、一审卷内所附四张借条是谁写、出具的，该四张借条是否是胡学伟本人所写、出具的，不清；3、上诉人胡学伟在上诉状中称，其于被上诉人杨富荣不是单纯的民间借贷关系，其与被上诉人杨富荣、李明福是合伙关系，共同承包工程，197000元的借款实际上是工程垫付款。在二审期间，上诉人提交了相关证件，证明其与被上诉人是合伙关系。一审法院对本案是否属于合伙关系纠纷并未审查，不当。
根据当事人的陈述，举证、质证和认证的情况，本院确认一下法律事实：
原、被告经李明福介绍认识后，由于被告承包工程无资金，三人协商后，合伙进行投资，原告通过甘肃省农村信用社给户名为胡学伟，给账号为×××****8的账户上分别于2014年2月13日至2014年6月17日转账12笔，共计金额为197000元，被告胡学伟认可。工程结束后，原、被告及李明福于2015年1月17日对承包工程进行了清算，产生清单一份，该清单证明2015年元月17日证明胡学伟与杨富荣、李明福三个人共同合作对干完的工程进行了结算，余额款有126400元，除去支付的利息60000元和运费15550元，余额为50850元；合伙人胡学伟与杨富荣、李明福三人均在清单上签名按了指印，承包工程的款项和账目全部由被告胡学伟掌握，清单上所余额为50850元，并未进行分配。同时，原告要求被告对其投资进行清算，被告以其不识字为由，由其妻冯凤玲向原告杨富荣于2015年1月17日书写了借条3张，打总借条一张，总金额197000元：其中对借条上的5万，约定月息3分，对借条上的11万元约定月息2.5分，剩余37000元未约定利息，亦未打借条；当时被告书面承诺将在2015年元月底还清借款，被告胡学伟均在借条上按了指印。约定的还款期限届满后，原告又多次找到被告催促其履行还款义务未果，遂原告诉至本院请求：1、请求判令被告支付原告197000元借款；2、判令被告支付原告借款利息147356元（按年利率24%计算）；3、本案受理费用由被告承担。
庭审过程中，被告胡学伟请求本院对案件利害关系人李明福进行调查了解，经传唤李明福在云南打工，便委托其妻巩金润到法院陈述相关事实，经询问，其证明原、被告及李明福是合伙关系，李明福和杨富荣均投资了钱，至今未拿本金和利。该询问笔录，原告杨富荣阅看后无异议。
另查明，2014年9月8日，被告胡学伟通过甘肃省农村信用社给原告杨富荣的账号为×××****7转账1万元。原告认为这10000元是被告给其利息，原告否认是利息。
还查明，未注明借款日期的借款本金50000元，利息24000元的借条与2017年1月17日所打50000元的借条是指的同一笔钱即50000元。
本院认为，原告杨富荣与被告胡学伟系合伙关系，合伙承包工程，后经双方结算并签字确认，现原告持双方确认的结算手续主张权利，理由正当，依法应予支持。本案中，原告于2014年2月13日至2014年6月17日给被告转账12笔，投资金额共计为197000元，被告认可。后于2015年1月17日，原、被告对投资进行了结算，由被告胡学伟的妻子冯凤玲（胡学伟陈述其不识字）当日给原告打了三张借条，打总借条一张金额197000元：其中对借条中的5万，约定月息3分，被告书面承诺将在2015年元月底还清借款；对借条上的11万元约定月息2.5分，约定2015年2月25日本息一次付清；剩余37000元未约定利息，亦未再打借条；被告胡学伟均在借条上摁了指印。
对于原告主张被告支付197000元，本院予以支持；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。原告主张借款利息147356元（自2014年4月8日暂计算至起诉之日即2017年5月3日，按年利率24%计算），原告主张利息自2014年4月8日起算无依据，因为原、被告对投资款结算时间是2015年1月17日，结算后对其中11万元、5万元这两笔约定了利息，那么对于原告主张的利息应从被告给原告打借条的时间起算2015年1月17起至2017年5月17日（立案时间）止为（110000+50000）×28个月×2%=89600元。
2014年9月8日，被告胡学伟支付原告杨富荣1万元，原告认为此款是被告给其的利息，原告否认是利息，2015年1月17日原、被告结算时，对此款也未涉及，到底是本金还是利息无法界定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，本案经合议庭评议，审批委员会讨论并作出决定，现判决如下：
限本判决生效之日起10内，由被告胡学伟向原告杨富荣支付投资款197000元，并支付利息自2015年1月17日至2017年5月17日止的利息按照月利率2%计算为89600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由被告胡学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尚文婷