wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初800号
原告：庄河市石城乡人民政府。住所地：庄河市。
法定代表人：任传英，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王其东，男，1976年1月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
原告庄河市石城乡人民政府与被告王其东海域使用权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为其垫付的海域使用金1507812元。2、被告承担本金599172元及908640元分别自2012年7月16日和2014年1月1日起至实际还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告在原告辖区海域内从事渔业养殖。2011、2012、2013年度，被告均未按规定及时向庄河市人民政府渔业管理部门及时足额缴纳海域使用金。经原、被告协商，原告为被告垫付上述三年度海域使用金合计1507812元，被告分别于2012年7年16日、2013年6月30日向原告出具欠条，对上述欠款事由及数额予以确认，并就部分欠款的还款期限，向原告做出承诺。因被告未及时履行还款义务，原告向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉属实，但被告现已无力还款。因双方事先未就欠款利息做出明确约定，故被告承担利息的起算时间应确定为原告向法院主张权利之日。
被告未向本院提交证据。对原告向本院提交的“欠条”、海域使用权证书等证据，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告使用海域并从事渔业养殖期间，依法依规缴纳海域使用金，是被告的法定义务。原、被告在协商一致基础上，由原告代为被告履行上述义务后，被告应本着公平、诚实信用等原则，及时将原告代其缴纳的海域使用金返还原告。被告未及时返还，并向原告出具欠条的行为，应视为其对债务起因、形成过程以及债务数额的确认，原告作为债权人，凭欠条向被告主张返还欠款及利息，本院应予支持。因双方就欠款利率及利息起算时间无明确约定，本院可确定利息起算时间为原告向本院提起诉讼之日，利率可参照人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王其东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市石城乡人民政府人民币1507812元，并承担本金1507812元自2017年9月21日起至实际还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370.31元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 于淑红
人民陪审员 孙美华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区陆川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢4号
申请执行人严瑞华，男，汉族，1955年11月18日出生，住陆川县。
被执行人冯玉超，男，汉族，1966年10月12日出生，住陆川县。
本院在执行申请执行人严瑞华与被执行人冯玉超房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）陆民（一）初字第612号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人冯玉超发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周衍春
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审123号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人薛文豪，男，汉族，出生1997年10月04日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年2月23日作出的鹿人防征决字（2017）B0207号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0207号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0207号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0207号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 皇 鹏 坤
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初3041号
原告：王志，男，汉族，1977年9月7日出生，高中文化，普洱市思茅区人，无业。
被告：马艳春，女，汉族，1976年4月6日出生，大专文化，沈阳市大东区人，个体工商户。
原告王志与被告马艳春合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王志以该案需另行收集证据为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告王志负担。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 赖 屹
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 坤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7358号
原告：赵媛媛，女，1971年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告：张长旺，又名张海河，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。
原告赵媛媛与被告张长旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵媛媛到庭参加诉讼，被告张长旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所欠40000元；2、要求被告支付利息（从借款之日即2014年4月3日起按月息2分计算至实际还款之日）。事实和理由：被告张长旺于2014年4月3日借原告人民币40000元，并出具借据一张。该款至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月3日，被告张长旺向原告赵媛媛借款40000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到赵媛媛肆万元整（月息贰分，按月结息）。借款人：张长旺2014年4月3日”。后被告偿还原告利息9000元，本金未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张长旺向原告赵媛媛借款40000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该40000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条上双方明确约定了利息，且约定的利率标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告已经给付的数额，被告未到庭说明情况亦未提交证据，故以原告认可的9000元为准。综上所述，被告应偿还原告40000元，且从2014年4月3日起按照月息2分的标准支付原告利息，并扣除被告已经支付的9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵媛媛40000元及利息（按月息2分从2014年4月3日计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张长旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年二月五日
书记员 吴小磊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第283号
申请执行人刘某某，男，1953年8月18日出生，公民身份号码4330291950********，侗族，湖南省会同县人，职工。
申请执行人林某，女，1954年12月4日出生，公民身份号码4330291954********，汉族，湖南省会同县人，职工。
被执行人李某，女，1959年4月22日出生，公民身份号码4330291959********，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告刘某某、林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第118号民事判决书，已发生法律效力，李某未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘某某、林某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达本案执行通知等法律文书。依法划拨被执行人李某的银行存款10540.00元，并由申请执行人领取后，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法划拨被执行人李某的银行存款10540.00元，并由申请执行人领取后，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告刘某某、林某与被告李某民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊卫东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00161号
原告江阴市顾山实验小学，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人吴强，江阴市顾山实验小学校长。
委托代理人陶振华，江阴市顾山镇法律服务所法律工作者。
被告卢宇军。
被告王春燕。
本院在审理原告江阴市顾山实验小学诉被告卢宇军、王春燕房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市顾山实验小学于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市顾山实验小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市顾山实验小学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告江阴市顾山实验小学已预交），由原告江阴市顾山实验小学负担。
审判员 李 峰
二〇一五年三月四日
书记员 张晓龙
康保县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0723执384号
申请执行人石明，男，1957年7月10日出生，住所地康保县。
被执行人郝长青，男，1976年9月26日出生，住所地康保县。
被执行人郝瑞明，男，1951年3月26日出生，住所地康保县。
石明申请郝长青等借款合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2017）冀0723民初1030号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2017）冀0723民初1030号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 池胜利
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1999号
申请执行人安勇。
被执行人于广林。
本院在执行申请执行人安勇与被执行人于广林民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2137号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，申请人到庭予以证明。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2137号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 郑全军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4133号
原告：邓宇辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属二层。
法定代表人：林厚勇，董事长。
原告邓宇辉与被告福建顺华置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇辉到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
邓宇辉向本院提出诉讼请求：要求福建顺华置业发展有限公司支付工资29352元。事实与理由：本人于2015年11月10日从福建顺华置业发展有限公司离职，离职时，该公司承诺3-6个月内付清所欠的基本工资。可是6个月后，福建顺华置业发展有限公司仍未能兑现承诺。本人于2016年2月向福州市人力资源和社会保障部提出仲裁，福州市人力资源和社会保障部于2016年2月3日组织双方进行调解。双方达成调解协议后，福建顺华置业发展有限公司于当日按照原工资的80%出具一张“工资欠条”，同意于2016年3月25日起六个月内每月等额发放工资共计29352元。时至今日，该公司仍未兑现“工资欠条”中的约定。故诉至法院，要求判如所请。
福建顺华置业发展有限公司未作答辩。
邓宇辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有“工资欠条”、“离职证明”各一张，因福建顺华置业发展有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，福建顺华置业发展有限公司向邓宇辉出具了一张“离职证明”，内容为：“员工邓宇辉于2015年11月从我司离职，已不在我司任职。特此证明”。2016年2月3日，福建顺华置业发展有限公司向邓宇辉出具了一张“工资欠条”，内容为：“原公司员工邓宇辉已于2015年11月10日离职，目前公司尚欠其工资总计现金人民币贰万玖仟叁佰伍拾贰元（29352元），拟定于二〇一六年三月二十五日起的六个月内每月等额发放。若逾期未发放，则邓宇辉将享有追讨权及向法院提起诉讼权利”。由于该工资款至今未支付，故邓宇辉诉至本院。
本院认为，根据福建顺华置业发展有限公司出具的“离职证明”、“工资欠条”内容，本院确认该公司与邓宇辉之间存在劳动合同法律关系。福建顺华置业发展有限公司拖欠邓宇辉工资款29352元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信，福建顺华置业发展有限公司应及时支付该工资款。福建顺华置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向邓宇辉支付工资款29352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由福建顺华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘�其
人民陪审员 黄 美 珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 巧 娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1812-1号
申请执行人王秀堂，农民。
被执行人李胜莲，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2521号民事调解书，依法向被执行人李胜莲发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李胜莲银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终447号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金雄，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年7月21日经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年8月30日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人陈金雄犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏0924刑初410号刑事判决：一、被告人陈金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、作案工具螺丝刀1个，予以没收。原审被告人陈金雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金雄申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈金雄自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金雄撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终447号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金雄，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2017年7月21日经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年8月30日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人陈金雄犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏0924刑初410号刑事判决：一、被告人陈金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、作案工具螺丝刀1个，予以没收。原审被告人陈金雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金雄申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈金雄自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金雄撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 杰审判员  陈 斐二〇一七年十月十九日书记员  许 可
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终188号
上诉人（原审原告）安溪县龙门镇龙美村民委员会第八村民小组，住所地：福建省安溪县。
负责人林忠谅，组长。
上诉人（原审原告）安溪县龙门镇龙美村民委员会第九村民小组，住所地：福建省安溪县。
负责人林明辉，组长。
上列二上诉人共同的委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列二上诉人共同的委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县人民政府，住所地：福建省安溪县。
法定代表人刘林霜，县长。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
委托代理人陈志安，安溪县不动产登记中心工作人员。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉，泉州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人黎三保，泉州市人民政府办公室工作人员。
原审第三人安溪县龙门镇龙美村民委员会第十村民小组，住所地：福建省安溪县。
负责人卓树根，组长。
委托代理人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
委托代理人周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。
上诉人安溪县龙门镇龙美村民委员会第八村民小组（以下简称龙美村第八小组）、安溪县龙门镇龙美村民委员会第九村民小组（以下简称龙美村第九小组）因诉被上诉人安溪县人民政府、被上诉人泉州市人民政府、原审第三人安溪县龙门镇龙美村民委员会第十村民小组（以下简称龙美村第十小组）林业行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人龙美村第八小组、龙美村第九小组共同的委托代理人王嘉鹏、许东，被上诉人安溪县人民政府的委托代理人陈志安、ＸＸＸ，被上诉人泉州市人民政府的委托代理人黎三保，原审第三人龙美村第十小组的负责人卓树根及其委托代理人卓茂考到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人龙美村第八小组、龙美村第九小组上诉称：1.本案案由应为“林业行政登记”，建议予以纠正。2.原审判决认定事实不清。讼争林权证并非单纯对林业三定时期林权证换发，已对原有登记内容进行变更。被上诉人安溪县人民政府颁发讼争林权证未履行行政登记的必要程序。被上诉人泉州市人民政府未调取涉案林权证，且未了解之后的变更内容即作出行政复议决定，属事实不清。3.本案发证程序存重大瑕疵，上诉人几代人都在涉案林地从事生产经营活动，原审判决认定讼争林权证不应予以撤销，属适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人安溪县人民政府答辩称：1.本案案由正确。2.原审判决认定事实清楚，证据充分。讼争林权证属于换发证，不是重新确权，上诉人以“未依照国家林业局《林木林地权属登记管理办法》的相关规定，履行行政登记的必要程序”为由，认为原审判决未查明该事实的意见，明显不符合福建省林业厅《关于林权登记与发证工作有关规定过的通知》第21条规定。3.原审判决适用法律正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泉州市人民政府答辩称：被上诉人安溪县人民政府颁发讼争林权证的行政行为符合有关规定，并无不当。答辩人行政复议程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人龙美村第十小组同意二被上诉人的答辩意见，另答辩称：1.本案被诉行政行为属换证行为，不是确权行为。本案被诉林权证的林地范围并未超过1983年林权证范围，也未侵害上诉人的合法权益。2.上诉人无充分证据证明讼争林地归其所有。3.上诉人的一审诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决以本案被诉发证行为系对1983年林权证的换发证行为为由，认定被诉行政行为程序合法，但据以认定换发证行为的事实并未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行初38号行政判决；
二、发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 芬
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第80号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人郑德胜，男，1971年11月19日出生，汉族，城镇居民。
被申请人商玉霞，女，1972年1月27日出生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行郑德胜、商玉霞计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行郑德胜社会扶养费46904元、商玉霞社会抚养费46904元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人郑德胜、商玉霞违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1838、（2012）1839号社会扶养费征收决定书，向郑德胜征收社会抚养费46904元，向商玉霞征收社会抚养费46904元；共计93808元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人郑德胜、商玉霞送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人郑德胜、商玉霞作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1838、（2012）1839号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人郑德胜应缴纳社会抚养费46904元，滞纳金1407元；被申请人商玉霞应缴纳社会抚养费46904元，滞纳金1407元，共计96622元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1206元，由被申请人郑德胜、商玉霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕俊华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第983号
原告陈来虎。
委托代理人刘云峰。
被告高余文。
原告陈来虎诉被告高余文欠款纠纷一案，于2005年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2005年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈来虎到庭参加诉讼。被告高余文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2000年为被告做装饰工，因被告公司突然倒闭而撤离，被告为原告出具欠条一张，言明欠原告油漆人工费1800元，定于2001年6月1日归还。但到期后被告未归还。现诉至法院，要求被告归还拖欠的工资款1800元及其利息1780元（利率按本地信用社月息0.00957元，共计4年零5个月为1550天），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠原告工资1800元。
2、张建荣证人证言一份，证明被告欠钱的事实。
3、浙江省农村信用社收贷凭证一份，证明计算利息的凭据。
被告辩称：原告于1999年在被告处做油漆小工是事实，但被告不欠原告任何工资。原告提交的欠条上的“高余文”印章，系原告私刻的，要求依法鉴定。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告高余文欠原告工资事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付工资，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿双倍利息，依据不足，对部分不合理的利息，本院不予支持，被告辩称“高余文”印章系原告私刻，但其未在规定的期限内申请鉴定，也未提供相关证据，故被告此抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高余文于本判决生效之日起7日内支付原告陈来虎工资1800元及利息105.30元（利息按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费153元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月二十四日
书 记 员 陈圆圆
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第1369号
原告邹某。
委托代理人（一般授权）钟立东。
被告李某。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王文洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2850号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴文富（曾用名吴红道），男，1993年3月13日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地黎平县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘旭平，男，1996年4月1日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
被告人韦江，男，1996年8月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地武鸣县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨承贵，男，1981年12月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地新晃侗族自治县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人方奕婷，女，1997年8月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄椿秋，男，1984年1月14日出生于贵州省望谟县，布依族，大学文化，无业，户籍所在地望谟县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人成拆月，男，1995年5月7日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昭通市镇雄县。因本案于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2881号起诉书指控被告人吴文富、刘旭平、韦江、杨承贵、方奕婷、黄椿秋、成拆月犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，七被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人吴文富、刘旭平、韦江、杨承贵、方奕婷、黄椿秋、成拆月以中山市坦洲镇中和南街38号之一701房为传销窝点，诱骗被害人许某、王某、彭某至该窝点后，对许某、王某、彭某限制通讯自由，并在房内看管、威胁、压制被害人许某、王某、彭某，强迫许某、王某、彭某等人加入传销组织。2017年6月29日晚上9时许，被害人许某逃离该窝点后向公安机关报警。随即，公安人员在上述701房间内将被告人吴文富、刘旭平、韦江、杨承贵、方奕婷、黄椿秋、成拆月抓获，并解救了被害人王某、彭某。归案后，被告人刘旭平、方奕婷、黄椿秋、成拆月如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在庭审后，被告人刘旭平的家属已向被害人许某、彭某各赔偿了损失费人民币600元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人许某、王某、彭某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、现场照片、出租屋住户登记簿复印件、证人付某的证言及辨认笔录、被告人吴文富、刘旭平、韦江、杨承贵、方奕婷、黄椿秋、成拆月的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文富、刘旭平、韦江、杨承贵、方奕婷、黄椿秋、成拆月无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人方奕婷、黄椿秋、成拆月归案后如实供述自己的罪行，被告人刘旭平在提起公诉前如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人吴文富、韦江、杨承贵虽供认有非法拘禁他人的行为，但未如实供认自己在本案中的地位及作用，对其主要犯罪事实未予供认，不能认定具有坦白或当庭认罪情节。被告人刘旭平赔偿被害人许某、彭某的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文富、刘旭平、韦江、杨承贵、方奕婷、黄椿秋、成拆月犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文富辩称其没有安排别人看管被害人；被告人韦江、杨承贵辩称没有压制被害人的辩解意见；经查，均有多名同案人供认被告人吴文富是管家，由谁负责看管被害人是由吴文富安排的；也供认被告人韦江、杨承贵有压制被害人的行为，故被告人吴文富、韦江、杨承贵的辩解意见，经查不实，本院不予采纳。被告人刘旭平是成年人，明知自己从事的是非法行为，加入传销组织后对多名被害人实施非法拘禁行为，其并非被迫无奈，亦不能认定为初犯；被告人成拆月之前是被害人，但在加入传销组织后成为实施者，对被害人亦有压制的行为，不能认定其是胁从犯；故辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘旭平有坦白情节、当庭认罪；被告人成拆月认罪态度好、自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴文富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
二、被告人刘旭平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
三、被告人韦江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
四、被告人杨承贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
五、被告人方奕婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年5月28日止。）
六、被告人黄椿秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
七、被告人成拆月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月十一日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1226号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因悬赏广告纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋舟敏上诉请求：1.报请最高人民法院指定管辖；2.对审理本案中发现的犯罪事实，依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，移送中央纪委处理。事实和理由：1.上海市公安局长期默认蒋舟敏的举报内容，包庇纵容以浙江省王辉总为首的涉黑犯罪集团，有罪不究，有案不立，失信违约，拒不向上诉人支付悬赏奖金。2.自2015年3月以来，上诉人依据在各地向上海市公安局交寄不同内容举报信的不同邮寄单，向各合同履行地人民法院提起类似纠纷的不同诉讼，虽分别被16个中级人民法院立案受理，但因上诉人无法按时凑足缴纳诉讼费，被各受理法院裁定作撤诉处理。
本院认为：上诉人蒋舟敏以其已经完成上海市公安局在媒体公开发表的《奖励群众举报违法犯罪通告》中的举报犯罪证据行为为由，要求上海市公安局履行支付通告中约定报酬的义务。故本案法律关系的性质为合同纠纷项下的悬赏广告纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人起诉被告为上海市公安局，其住所地不在原审法院辖区。关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人主张上海市公安局应按通告内容履行支付报酬的义务，故上诉人所在地应为“接受货币一方所在地”即合同履行地。上诉人住所地为江苏省宜兴市，亦不属于原审法院辖区。原审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”条件，一审裁定不予受理正确。
上诉人请求将本案报请最高人民法院指定管辖或移送中央纪委的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，蒋舟敏的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年一月五日
书记员 卢 佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初425号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司营销经理。
被告：刘芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告刘芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芳给付2015年4月至5月欠的话费26元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费26元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告刘芳未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月5日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费26元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘芳负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初116号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张运生，男，1956年10月28日出生，汉族，高中文化，退休职工。中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局取保候审，2018年1月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张运生犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人张运生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月12日13时许，被告人张运生酒后驾驶M8169A二轮摩托车，行驶至宁远县李家寨路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人张运生的血液进行鉴定，张运生血液中乙醇含量为97.57mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张运生未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证、证人段某顺等人的证言、鉴定意见、被告人张运生的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张运生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张运生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张运生能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张运生犯罪情节轻微，没有造成不良后果，且其在事后能积极反省自己的行为，对被告人张运生不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张运生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执异19号
异议人（被执行人）：陈红军，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住仪征市。
异议人（被执行人）：毕妍，女，1983年7月25日生，汉族，居民，住仪征市。
申请执行人：刘勇，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住仪征市。
本院在执行刘勇与陈红军、毕妍合伙协议纠纷一案中，异议人陈红军、毕妍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈红军、毕妍称，不服法院作出的执行裁定书。2017年3月6日邗江法院对被执行人即异议人陈红军、毕妍作出限制出境决定书；2017年7月21日邗江法院对陈红军作出拘留决定书；2017年9月1日邗江法院对陈红军、毕妍作出拍卖决定书，该房产的价值足以还清该案的债务，但邗江法院却对陈红军进行司法拘留，故根据法律规定，该案不得再对房产进行拍卖。同时，异议人对所拍卖房产的价格咨询结果有异议，请求法院撤除对异议人陈红军、毕妍的执行裁定。
本院查明：关于申请执行人刘勇与被执行人陈红军、毕妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法对异议人陈红军进行司法拘留，并拟拍卖异议人陈红军、毕妍名下的房产。
上述事实，有（2015）仪陈民初字第0624号民事判决书、（2017）苏1003执413号执行裁定书等予以证实。
本院认为，对于异议人所称拍卖裁定书中的“合伙协议纠纷”，系笔误所致，实为“民间借贷纠纷”，本院依法予以纠正；异议人称，对其进行司法拘留，则不能对其名下房产进行拍卖，司法拘留是对被执行人拒不履行还款义务的惩罚，对被执行人进行司法拘留并不影响对其名下财产的强制执行。另外，本院对异议人进行司法拘留的同时，已经交代了司法救济途径。依照法律规定，异议人自收到拘留决定书三日内，可向上级法院提起复议。逾期不提，则视为对权利的放弃；异议人同时对所拍卖房产的价格咨询结果有异议，但并未提供充分理由予以证明，应承担举证不能的责任。同时，市场价格水平查询网络平台对拍卖财产的估价结论只是确定拍卖保留价的参考，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由估价所决定。综上，异议人所提异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回陈红军、毕妍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年一月三十日
书记员 张雅璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初399号
原告：罗忠玉，男，生于1989年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马海红，男，生于1972年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗忠玉诉被告马海红修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠玉诉称，原告在七营镇北街经营”宏宇汽车修理厂”。被告马海红于2017年10月份在原告修理厂修理一辆大货车，原告主要为被告车辆搞钣金。当时双方言明待原告将被告车辆修理完工后计算配件和工钱，没有约定修理期限。2017年11月初，原告将被告的车辆修理完工，经被告验收并试驾确认无异后，双方对修理费用进行了结算，被告应支付原告修理费4.5万元，当场支付了1.4万元，剩余3.1万元给原告出具了欠条一份，约定2017年11月18日支付。后被告分两次支付了欠款1.9万元，剩余1.2万元至今未支付。后经原告多次催要，被告推诿不支付。现请求判令：被告支付原告修理费1.2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份。拟证明被告欠原告车辆修理费及配件费1.2万元，且至今未支付的事实。
被告马海红对原告提供的证据无异议。
被告马海红辩称，被告欠原告修理费1.2万元属实，当时被告声明，修理的配件必须是原厂配件并有正式发票，但原告给被告修理车辆时未使用原厂配件，且至今未向被告提供正式发票，导致被告缴纳了8500元的税款才向保险公司进行了索赔。所以被告不同意支付原告主张的1.2万元欠款。
被告马海红对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
被告马海红车辆因交通事故受损，于2017年10月份在原告经营的”宏宇汽车修理厂”进行了修理。车辆修理完工后，经双方结算，修理费及配件费共计5万元。被告当时支付了1.9万元，剩余3.1万元未支付，被告向原告出具了欠条一份，约定2017年11月18日支付2.1万元，剩余1万元在一月内付清。欠款到期后，被告支付了1.9万元，剩余1.2万元至今未支付。原告未向被告提供修理发票。
本院认为，修理合同是当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告之间的承揽关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。原告按被告要求完成约定的修理工作，故被告理应按约定支付原告修理费。2017年11月5日，双方经过结算，被告尚欠原告修理费及配件费3.1万元，且约定给付期限，故被告理应按时支付。欠款到期后被告支付了1.9万元，剩余1.2万元经催要，被告至今未向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿承担修理费税款2500元，系其真实意思的表示，本院予以认定，因此该2500元税款应在被告支付原告的修理费中予以减除，被告辩称原告修理车辆时未使用原厂配件，且至今未向被告提供正式发票，导致被告缴纳了8500元的税款，因被告未提供证据证明，其辩称理由无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马海红于本判决生效后10日内支付原告罗忠玉车辆修理费1.2万元，扣除被告马海红税款2500元，被告马海红实际支付原告罗忠玉车辆修理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告马海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年三月九日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初399号原告：罗忠玉，男，生于1989年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马海红，男，生于1972年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告罗忠玉诉被告马海红修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠玉诉称，原告在七营镇北街经营”宏宇汽车修理厂”。被告马海红于2017年10月份在原告修理厂修理一辆大货车，原告主要为被告车辆搞钣金。当时双方言明待原告将被告车辆修理完工后计算配件和工钱，没有约定修理期限。2017年11月初，原告将被告的车辆修理完工，经被告验收并试驾确认无异后，双方对修理费用进行了结算，被告应支付原告修理费4.5万元，当场支付了1.4万元，剩余3.1万元给原告出具了欠条一份，约定2017年11月18日支付。后被告分两次支付了欠款1.9万元，剩余1.2万元至今未支付。后经原告多次催要，被告推诿不支付。现请求判令：被告支付原告修理费1.2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份。拟证明被告欠原告车辆修理费及配件费1.2万元，且至今未支付的事实。被告马海红对原告提供的证据无异议。被告马海红辩称，被告欠原告修理费1.2万元属实，当时被告声明，修理的配件必须是原厂配件并有正式发票，但原告给被告修理车辆时未使用原厂配件，且至今未向被告提供正式发票，导致被告缴纳了8500元的税款才向保险公司进行了索赔。所以被告不同意支付原告主张的1.2万元欠款。被告马海红对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：被告马海红车辆因交通事故受损，于2017年10月份在原告经营的”宏宇汽车修理厂”进行了修理。车辆修理完工后，经双方结算，修理费及配件费共计5万元。被告当时支付了1.9万元，剩余3.1万元未支付，被告向原告出具了欠条一份，约定2017年11月18日支付2.1万元，剩余1万元在一月内付清。欠款到期后，被告支付了1.9万元，剩余1.2万元至今未支付。原告未向被告提供修理发票。本院认为，修理合同是当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告之间的承揽关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。原告按被告要求完成约定的修理工作，故被告理应按约定支付原告修理费。2017年11月5日，双方经过结算，被告尚欠原告修理费及配件费3.1万元，且约定给付期限，故被告理应按时支付。欠款到期后被告支付了1.9万元，剩余1.2万元经催要，被告至今未向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿承担修理费税款2500元，系其真实意思的表示，本院予以认定，因此该2500元税款应在被告支付原告的修理费中予以减除，被告辩称原告修理车辆时未使用原厂配件，且至今未向被告提供正式发票，导致被告缴纳了8500元的税款，因被告未提供证据证明，其辩称理由无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马海红于本判决生效后10日内支付原告罗忠玉车辆修理费1.2万元，扣除被告马海红税款2500元，被告马海红实际支付原告罗忠玉车辆修理费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告马海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年三月九日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第504号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，出生地广西壮族自治区浦北县，农民，住广西壮族自治区浦北县。2011年8月31日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，同年9月10日刑满释放。2012年5月7日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，同年8月5日刑满释放。2013年1月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押及刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在广州市第三看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]419号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日下午，被告人曾某到本区开往新塘方向的571路公交车上伺机盗窃。当车辆行驶至本区东区路口公交站时，被告人曾某趁被害人卢某不备之机，盗走其挎包内的步步高VIVOY3T型手机1台（价值341元），后在携赃逃离现场时被被害人及公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人卢某。
公诉机关据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并考虑到其属累犯及多次盗窃等情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月12�下午，被告人曾某搭乘571路公交车至本区东区路口公交站时，趁被害人卢某不备，将其放置在挎包内的步步高VIVOY3T型手机1台（经鉴定价值341元）盗走并立即下车欲逃离现场，被害人当即发现手机被盗，察觉被告人曾某有很大嫌疑，遂一同下车并向其索要手机，被告人曾某将手机归还被害人，后被现场的便衣民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、被害人卢某的陈述、被告人的曾某的供述及价格鉴定结论书、归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾多次因扒窃被处罚，仍不思悔改，应从重处罚，且构成累犯。公诉机关指控�犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2015年12月11日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初760号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：苏强，男，1969年4月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李敬爱，女，1972年2月15日出生，汉族，万荣县居民，系被告苏强妻子。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告苏强、李敬爱金融借款合同纠纷一案中，原告万荣县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年三月三十日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终341号
上诉人（原审被告）：吾买尔江*沙那，男，维吾尔族，1989年2月20日出生，现住托克逊县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：阿地力*吐尔地尼亚孜，男，维吾尔族，1991年7月8日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：张贵州，男，汉族，1981年6月20日出生，现住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：邹城市鲁鑫物流有限公司，住所地邹城市东外环北首。
法定代表人：范月香。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌中路29号。
负责人：马杰，该分公司总经理。
上诉人吾买尔江*沙那、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人阿地力*吐尔地尼亚孜、张贵州、邹城市鲁鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高昌区人民法院（2016）新2101民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销高昌区人民法院（2016）新2101民初2207号民事判决；
二、本案发回高昌区人民法院重审。
上诉人吾买尔江*沙那预交的二审案件受理费342元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件受理费902元予以退回。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 常 昳 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 茜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终341号上诉人（原审被告）：吾买尔江·沙那，男，维吾尔族，1989年2月20日出生，现住托克逊县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：阿地力·吐尔地尼亚孜，男，维吾尔族，1991年7月8日出生，现住吐鲁番市。被上诉人（原审被告）：张贵州，男，汉族，1981年6月20日出生，现住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：邹城市鲁鑫物流有限公司，住所地邹城市东外环北首。法定代表人：范月香。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌中路29号。负责人：马杰，该分公司总经理。上诉人吾买尔江·沙那、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人阿地力·吐尔地尼亚孜、张贵州、邹城市鲁鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高昌区人民法院（2016）新2101民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销高昌区人民法院（2016）新2101民初2207号民事判决；二、本案发回高昌区人民法院重审。上诉人吾买尔江·沙那预交的二审案件受理费342元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件受理费902元予以退回。审 判 长 王 纳 新审 判 员 阿依古丽代理审判员 常 昳 华二〇一七年七月二十六日书 记 员 丁  茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1810号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的蒙迪欧牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区越西路与凤林路口地方时，追尾王某乙驾驶的号牌为浙D×××××的小型轿车后又与胡某驾驶的号牌为浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，又在接到交警电话后指使他人冒充肇事司机去交警队接受调查。后因被交警发现，被告人张某于同日17时50分主动到绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队投案，但未如实供述犯罪事实。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人胡某、王某乙经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某乙的陈述，证人朱某、王某甲、李某、吴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶员交通违法信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，接处警单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场监控，抽血视频，照片，报告，笔录，发票，到案经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某肇事后逃逸并指使他人顶替，可酌情从重处罚。被告人张某能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00071号
原告方芳。
委托代理人方捷。系原告方芳之子。
被告付建。
委托代理人余庆秀。系被告付建之妻。
原告方芳与被告付建物权保护和相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人方捷，被告付建及其委托代理人余庆秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，原、被告房屋南北相邻。被告付建打破了原告家的玻璃。要求判决被告付建将原告屋顶的被打碎的玻璃还原即修复；被告付建将其家里的水改走正道。
为了支持其诉讼主张，原告方芳提交了以下证据：
一、照片8张。拟证明被告付建打碎了原告家的玻璃；
二、民事判决书复印件1份。拟证明被告付建对原、被告相邻的山墙只有使用权，没有所有权。
被告付建口头辩称，原告应当拿出证据证明被告付建打碎了原告家的玻璃。不知道原告要求被告家里的水改走正道是什么意思。我与原告相邻的房间没有水道。
被告付建没有提交证据。
经庭审质证，被告付建对原告方芳提交证据的一、二有异议，认为证据一的照片没有被告付建，不能证明是被告付建打碎的原告家的玻璃；认为证据二与本案无关。
对本案证据，本院认为，原告方芳提交的证据一，是其家玻璃破碎后的照片，原告方芳没有提交证据证明是被告付建所打碎，对其证明目的不予采信。原告方芳提交的证据二，系具有法律效力的大悟县人民法院（1999）悟民初字第307号民事判决，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告方芳、被告付建的房屋均坐落于大悟县城关镇解放街北端东面，南北相邻。2002年，为了防雨，原告方芳之子方捷请人将原告方芳房屋楼梯的房顶处安装了玻璃。2013年冬，原告方芳房屋房顶的玻璃破碎。
另查明，被告付建房屋先于原告方芳房屋改造。原告方芳房屋北山墙高于被告付建的房屋，该山墙属原告方芳所有，在雨天有渗水现象。
本院认为，原告方芳提交的证据不能证明被告付建打碎了其房屋的玻璃，其要求被告付建将其屋顶的玻璃修复的诉讼请求，不予支持。原告方芳提交的证据不能证明被告付建家里的水道对其造成了侵害，其要求被告付建将被告家里的水改走正道的诉讼请求，不予支持。原告方芳房屋北山墙属原告方芳所有，该山墙的渗水问题应当由原告方芳自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方芳的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 召
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终969号
上诉人（原审被告）：黄清华，男，1974年5月27日出生，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：张芳，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝鹏，男，1984年7月2日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：陈燕，女，1977年1月8日出生，住北京市西城区。
上诉人黄清华因与被上诉人郝鹏，原审被告陈燕民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26362号民事裁定，向本院提起上诉。
黄清华上诉称，一审裁定认为一审法院对本案有管辖权的主要依据是陈燕的住所地为北京市西城区，这与事实不符。黄清华与陈燕系夫妻关系，目前在北京的唯一住所为北京市昌平区沙河镇展思门路博达小区2号楼1单元502号，黄清华户籍地虽在江西省，但离开江西省已经超过1年的时间，现住所地为北京市昌平区，陈燕作为黄清华的配偶，其经常居住地也在北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此郝鹏对黄清华提起本案诉讼，应由作为被告的黄清华经常居住地北京市昌平区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
郝鹏未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，郝鹏以黄清华、陈燕为被告提起诉讼，被告之一陈燕的住所地位于北京市西城区，一审法院据此对本案有管辖权。黄清华称其与陈燕经常居住地均在北京市昌平区，但并未提交相应证据，黄清华关于将本案移送北京市昌平区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄清华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执841号
申请执行人王艳，女，1980年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执841号申请执行人王艳与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执841号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初158号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李垂耀，男，1976年11月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，司机，现住临湘市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月15日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年10月16日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李垂耀犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派副检察长毛成兵出庭支持公诉。被告人李垂耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年3月至2015年12月间，被告人李垂耀利用”地下六合彩”进行赌博活动，通过银行转帐方式收取李某初、汪某和吴某的报单共计金额人民币1392560元。被告人李垂耀收取码钱后大部分报给了其上线曾某，部分“吃单”坐庄。具体事实如下：
1、2015年6月3日至2016年7月25日，被告人李垂耀以银行转账交易的方式收取李某初报单14次，合计金额人民币305400元。
2、2015年4月5日至2015年12月29日，被告人李垂耀
以银行转账的方式收取汪某报单31次，合计人民币907160元。
3、2015年8月7日至2015年12月14日，被告人李垂耀
以银行转账的方式收取吴某报单9次，合计人民币18万元。
被告人李垂耀主动到案并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人李垂耀在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、银行交易明细单、刑事判决书、办案说明等书证、证人吴某、杨某的证言、被告人李垂耀的供述与辩解及其同案犯李某初、汪某的供述与辩解等相关证据材料在卷，予以佐证。
本院认为，被告人李垂耀以营利为目的，利用“地下六合彩”与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李垂耀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李垂耀主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李垂耀犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳五万元，余款限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年十一月二十七日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第216号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王宇，男，1980年10月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王宇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4303号
原告：肖金松，男，汉族，1956年10月11日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告：麻小星，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告肖金松与麻小星侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖金松诉称，其系平舆县射桥镇刘庄村委姚楼村村民，1997年经刘庄村委会及分地代表分得一处零碎地（东至赵小翠，西至路，南至肖学友，东至沟）。被告趁其在外打工期间强行在原告分的土地上修建房屋，侵害了其合法权益。请求被告停止侵权，恢复原状，返还其承包地（0.5亩）；案件受理费由被告承担。
被告麻小星辩称，其不存在侵权事实，争议土地已收归集体所有；原告主体不适格，起诉缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为证明被告侵占了其零碎地提交了姚文才所出具的证明一份，姚文才证明“肖学友宅基地后的荒地給了肖金松、肖金中两家，算是他们的零碎地”，该证明下方加盖有平舆县射桥镇刘庄村民委员会和平舆县射桥镇国土资源管理所印章，分别证明“姚文才是分地时的会计”和“情况属实同意村委意见”；同时还提交了信访事项处理意见书一份，该意见书显示信访事项为“反映麻小星强占其零碎地，要求归还”，处理意见为“经调查肖金松反映一事属实，予以支持”。被告麻小星为证明其抗辩理由亦提交了一份信访事项处理意见书，该意见书显示“关于麻小星建诊所所占土地及肖金中在麻小星诊所南侧建简易房所占土地所有权问题，因该两宗土地建房时都没有经有关部门批准，并且存在争议，该两宗土地收归村委集体所有”。
本院认为，本案的立案案由是侵权责任纠纷，且涉及土地使用权，属于土地侵权纠纷，但由于原被告所争议的土地使用权属不明，所以，本案实为土地使用权权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”。原被告诉争的土地使用权权属问题，依法应由行政机关予以解决，双方当事人均可向有关部门申请解决双方诉争的土地使用权归属。因土地使用权权属的确认，不属于人民法院受理范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖金松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4303号原告：肖金松，男，汉族，1956年10月11日出生，住河南省平舆县。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：麻小星，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。原告肖金松与麻小星侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告肖金松诉称，其系平舆县射桥镇刘庄村委姚楼村村民，1997年经刘庄村委会及分地代表分得一处零碎地（东至赵小翠，西至路，南至肖学友，东至沟）。被告趁其在外打工期间强行在原告分的土地上修建房屋，侵害了其合法权益。请求被告停止侵权，恢复原状，返还其承包地（0.5亩）；案件受理费由被告承担。被告麻小星辩称，其不存在侵权事实，争议土地已收归集体所有；原告主体不适格，起诉缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告为证明被告侵占了其零碎地提交了姚文才所出具的证明一份，姚文才证明“肖学友宅基地后的荒地給了肖金松、肖金中两家，算是他们的零碎地”，该证明下方加盖有平舆县射桥镇刘庄村民委员会和平舆县射桥镇国土资源管理所印章，分别证明“姚文才是分地时的会计”和“情况属实同意村委意见”；同时还提交了信访事项处理意见书一份，该意见书显示信访事项为“反映麻小星强占其零碎地，要求归还”，处理意见为“经调查肖金松反映一事属实，予以支持”。被告麻小星为证明其抗辩理由亦提交了一份信访事项处理意见书，该意见书显示“关于麻小星建诊所所占土地及肖金中在麻小星诊所南侧建简易房所占土地所有权问题，因该两宗土地建房时都没有经有关部门批准，并且存在争议，该两宗土地收归村委集体所有”。本院认为，本案的立案案由是侵权责任纠纷，且涉及土地使用权，属于土地侵权纠纷，但由于原被告所争议的土地使用权属不明，所以，本案实为土地使用权权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”。原被告诉争的土地使用权权属问题，依法应由行政机关予以解决，双方当事人均可向有关部门申请解决双方诉争的土地使用权归属。因土地使用权权属的确认，不属于人民法院受理范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖金松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一七年十二月十八日书记员  张梦琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第155号
申请执行人潘建云。
被执行人汤裕达。
被执行人钱法妹。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第168号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤裕达、钱法妹所有的银行存款33万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人汤裕达、钱法妹所有的与价值33万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶升驹
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初523号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人翟豪杰，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化程度，住河南省许昌县，因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月17日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被许昌县公安局取保候审，同年9月14日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人翟豪杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李小静、黄聪颖出庭支持公诉，被告人翟豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年5月15日晚，被告人翟豪杰驾驶豫Ｋ-×××××皮卡汽车伙同翟豪杰、宁某驾窜至许昌县文兴路“明基网吧”，将李某2停放在网吧门口的一辆白色五星钻豹牌踏板电动车盗走。该电动车经许昌县价格认证中心认定价格为人民币贰仟陆佰伍拾陆元（￥2656）。赃车已追回。
2、2017年5月初的一天，被告人翟豪杰驾驶豫Ｋ-×××××皮卡汽车伙同刘亚琦、宁某驾窜至许昌县三中学校门口对面路边将赵某的一辆红色踏板大阳牌电动车盗走，该电动车经许昌县价格认证中心认定价格为人民币捌佰元（￥800）。赃车已追回。
3、2017年5月14日晚，被告人翟豪杰驾驶豫Ｋ-×××××皮卡汽车伙同刘亚琦、宁某驾窜至许昌县三中学校门口对面路边将夏某的一辆白色踏板小鸟牌电动车盗走，该电动车经许昌县价格认证中心认定价格为人民币壹仟伍佰柒拾元（￥1570）。赃车已追回。
指控上述犯罪事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录证据证实，被告人翟豪杰的行为构成盗窃罪。被告人翟豪杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，请依法判处。
被告人翟豪杰对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年5月15日晚，被告人翟豪杰驾驶豫Ｋ-×××××皮卡汽车伙同刘亚琦（另案处理）、宁某驾窜至许昌县文兴路“明基网吧”，将李某2停放在网吧门口的一辆白色五星钻豹牌踏板电动车盗走。该电动车经许昌县价格认证中心认定价格为人民币贰仟陆佰伍拾陆元（￥2656）。赃车已追回。
2、2017年5月初的一天，被告人翟豪杰驾驶豫Ｋ-×××××皮卡汽车伙同刘亚琦（另案处理）、宁某驾窜至许昌县三中学校门口对面路边将赵某的一辆红色踏板大阳牌电动车盗走，该电动车经许昌县价格认证中心认定价格为人民币捌佰元（￥800）。赃车已追回。
3、2017年5月14日晚，被告人翟豪杰驾驶豫Ｋ-×××××皮卡汽车伙同刘亚琦（另案处理）、宁某驾窜至许昌县三中学校门口对面路边将夏某的一辆白色踏板小鸟牌电动车盗走，该电动车经许昌县价格认证中心认定价格为人民币壹仟伍佰柒拾元（￥1570）。赃车已追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表3份及立案决定书2份。证明被告人翟豪杰盗窃一案于2017年5月16日被许昌县公安局立为刑事案件。
2、常住人口基本信息1份，证明被告人翟豪杰达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明2017年5月17日，被告人翟豪杰在许昌县金三角九弟超市被抓获。
4、无犯罪证明1份，证明被告人翟豪杰无违法犯罪前科记录。
5、许昌市建安区价格认证中心许建价认字（2017）第036号价格认定结论书。证明被盗“五星钻豹”牌、“小鸟”牌和“大阳”牌电动车于价格认定基准日的价格合计人民币伍仟零贰拾陆元整（￥：5026元）。
6、扣押清单三份，证明2017年5月17日许昌县公安局分别扣押翟豪杰车牌号为豫Ｋ-×××××福迪牌小型汽车一辆、刘亚琦持有“五星钻豹”牌白色两轮电动车一辆、董某持有“大阳”牌红色两轮电动车一辆。
7、发还清单三份，证明2017年6月13日发还被害人夏某“小鸟”牌白色两轮踏板电动车一辆。2017年6月14日发还被害人赵某“大阳”牌红色两轮踏板电动车一辆。2017年6月19日发还被害人李某2“五星钻豹”牌白色两轮电动车一辆。
8、被害人李某2的陈述，证明2017年5月15日凌晨，被害人李某2的白色五星钻豹电动车在明基网吧被盗的事实。
9、被害人赵某的陈述，证明2017年5月8日，被害人赵某的儿子赵行停放在许昌县实验中学门口的红色大阳电动车被盗的事实。
10、被害人夏某的陈述，证明2017年5月14日，被害人夏某的儿子夏俊怡停放在潩水路和恒达路交叉口的白色小鸟牌电动车被盗的事实。
11、证人宁某的证言，证明宁某和刘亚琦、翟豪杰在县三中、明基网吧等地盗窃多辆电动车的事实。
12、证人李某1的证言，证明被告人翟豪杰将盗窃的红色大阳电动车和白色五星钻豹电动车销赃，并被公安机关扣押的事实。
13、证人董某的证言,证明盗窃的红色大阳电动车卖给了董某的事实。
14、被告人翟豪杰供述与辩解，证明被告人翟豪杰与刘亚琦，宁某先后盗窃多辆电动车的事实，与被害人陈述，证人证言相互印证。
15、同案犯刘亚琦的供述与辩解，证明刘亚琦和翟豪杰、宁某合伙在不同地点偷过多辆电动车的事实。
16、宁某的辨认笔录，证明宁某对其伙同被告人翟豪杰、刘亚琦盗窃电动车的地点进行辨认，均能够辨认出。附照片5张。
17、翟豪杰的辨认笔录，证明被告人翟豪杰对其伙同宁某、刘亚琦盗窃电动车的地点进行辨认，均能够辨认出。附照片5张。
18、刘亚琦的辨认笔录，证明刘亚琦对其伙同宁某、翟豪杰盗窃电动车的地点进行辨认，均能够辨认出。附照片7张。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟豪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 齐会娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初720号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心36楼3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：邹勇强，男，汉族，1978年12月13日出生，住江西省樟树市。
原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邹勇强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告邹勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付江西华城小区32栋1单元201房的物业管理费2471元、滞纳金741.3元，共计3212.3元；2.本案诉讼费(案件受理费、公告费等)由被告承担。事实和理由：被告为江南华城小区32栋1单元201房的业主。原告和江西省宏际实业有限公司于2009年12月31日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定2013年物业费单价为每月每平方米0.4元，2014-2016年物业费单价为每月每平方米0.5元。被告居住的建筑面积为108.39平方米。合同签订后，原告依约履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务。但是，被告于2013年1月1日起一直未缴纳物业费，欠费月数为48个月，2013年每月金额为43.4元，2014-2016年每月金额为54.2元，据此，被告欠缴物业费共计3011元。同时，按约定被告应按欠费日3‰的标准承担为冶金，原告酌情要求被告承担违约金741.3元。综上，各项请求金额合计3212.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。
被告邹勇强未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告依法提交了证据：《物业管理服务员合同》4份、业主信息表、入伙手续、楼道资料签收表、房产档案查询证明、催费通知照片、欠费统计表各1份。因被告邹勇强未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告系樟树市江南华城小区32栋1单元201室的业主，该户建筑面积为108.39平方米。江西宏际实业有限公司系樟树市江南华城小区的开发商。2013年1月1日，原告与江西宏际实业有限公司签订了《江南华城前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.4元／平方米／月。自2013年12月31日起，双方又签订了《江南华城前期物业服务合同》三份，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务期限自2014年1月1日至2017年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.5元／平方米／月。被告自2007年4月入住该小区后，原告为其提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止一直未交物业服务费，共计拖欠原告物业服务费2471元(108.39平方米×0.4元／平方米／月×12个月+108.39平方米×0.5元／平方米／月×36个月)。原告经催收未果向本院起诉。
本院认为，原告与江西省宏际实业有限责任公司签订的《江南华城前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为江南华城小区的业主，《江南华城前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，2013年1月1日至2016年12月31日，原告为江南华城小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费。因原告所提供的物业服务存在部分瑕疵，故对原告主张要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费2471的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金741.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项与最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告邹勇强在本判决生效后七日内向原告江西银湾物业管理有限公司支付物业管理费2471元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹勇强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 陈霜娜
二〇一七年十二月十日
书记员 付婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00153号
原告：王前花，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告王前花与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王前花向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王前花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告王前花撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执331号
申请执行人：德阳市三星防水建材工程有限公司。住所地：四川省罗江县白马关镇广济村。
法定代表人：贾建斌，董事长。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任�司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
申请执行人德阳市三星防水建材工程有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1238号民事判决书确认：江西建工第一建筑有限责任公司给付德阳市三星防水建材工程有限公司款153573.76元。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1238号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐航
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1196号
被执行人唐正伟，男，1990年1月29日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市南浔区。因犯容留他人吸毒罪，被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初256号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行唐正伟因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐正伟发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人唐正伟的服刑机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人唐正伟申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人唐正伟的财产进行了调查，未发现被执行人唐正伟有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人唐正伟有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1196号被执行人唐正伟，男，1990年1月29日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市南浔区。因犯容留他人吸毒罪，被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初256号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行唐正伟因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐正伟发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人唐正伟的服刑机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人唐正伟申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人唐正伟的财产进行了调查，未发现被执行人唐正伟有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人唐正伟有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月二十日书记员  潘吉祥
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第157号
申请执行人张学军，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人张学军与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第330号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人张学军同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人张学军有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第330号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第330号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张学军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00696号
罪犯荣一民，男，1972年2月13日出生，汉族，山西省阳泉市孟县秀水镇人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2009年1月22日作出（2009）盂刑初字第21号刑事判决，以罪犯荣一民犯聚众斗殴、强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑16年，刑期从2008年08月06日至2024年08月05日止。2012年1月21日太原市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯荣一民在服刑期间，于2012年获得监狱表扬5次（监狱改造积极分子1次），2013年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯荣一民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年获得监狱表扬5次（监狱改造积极分子1次），2013年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯荣一民在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣一民减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终495号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州城区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋永琴。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告魏广平，个体运输户。
原审被告杨军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人蒋永琴、原审被告魏广平、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪马民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2016年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费982元，依法减半收取491元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年三月四日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）管在桂。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
原审被告蔡绍俊。
原审被告扬州市邗江区骏仁橡塑制品厂，住所在扬州市广陵区红桥镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人管在桂、原审被告蔡绍俊、扬州市邗江区骏仁橡塑制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。