wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00143-1号
申请执行人：丁某某，女，1980年1月4日生，汉族，农民，初中文化。
被执行人：孙某某，男，1979年8月18日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人孙某某离婚后财产纠纷（2013）萧民一初字第03008号民事判决书一案中，本案执行标的总额为27000元，剩余债权数额为27000元。因被执行人孙某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第03008号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人孙某某具备执行条件时，申请执行人丁某某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹佩力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初87号
原告：张春升，男，1989年4月19日生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：于影霞，女，1989年4月20日生，住长春市南关区。
被告：杨义，男，1979年3月15日生，住长春市南关区。
原告张春升与被告于影霞、杨义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春升及其委托诉讼代理人高杰、被告于影霞、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春升向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告购房款170000元及利息(自2016年7月27日按银行同期贷款利率计算至判决生效日)；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金51000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，二被告将其共有的坐落于南部新城C区1栋2单元405室房屋卖于原告，合同签订当日支付购房款17万元，但被告却未按合同约定履行其义务，至今未向原告交付房屋。被告之行为已构成违约，现原告多次要求腾房未果，无奈诉至贵院，请贵院予以批准。
于影霞、杨义辩称：原告所述不属实，当时我们给干爹张惠远担保，我们于被告之间并没有房屋买卖关系。
经本院审理查明：被告于影霞与原告于2016年7月27日签订《房屋买卖合同一份》，该合同约定：“被告于影霞将其与杨义共有的南部新城C区1栋2单元405室房屋，建筑面积51.39平方米。以170000元价格卖给原告”。同日于影霞为张春升出具收到房款170000元收条一张。
另查，被告提供与原告的通话录音，该录音能证实被告与原告之间为担保人与债权人关系。
本院认为，原被告之间虽签订《房屋买卖合同》，但无买卖房屋的意思表示，该合同不成立。当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经本庭向原告释明是否变更诉讼请求，当事人仍坚持原诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张春升的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月十三日
书 记 员 丁文怡
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01188号
原告刘某甲。
被告贾某。
原告刘某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。由于被告贾某无法联系，本院于2014年8月9日在《人民法院报》第G13版刊登公告，向被告贾某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2014年7月28日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告贾某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。婚后，被告贾某因爱玩麻将，所以未对小孩尽到责任，还对我的家人无端指责，为此，我与贾某时常为此发生争执，我还动手打了她。2007年正月初10，被告贾某以外出打工为由，离家出走至今外出未归。在此期间，被告贾某从未与我联系，我数次到被告贾某的娘家寻求联系方法，以便与其沟通，但遭到拒绝。请求法院判决我与被告贾某离婚，小孩由我抚养，直到成年，不需要被告贾某负担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某甲的身份证复印件和户口簿复印件，证明原告刘某甲出生于1977年7月6日等身份户籍基本信息。
证据二、被告贾某的户口簿复印件，证明被告贾某出生于1976年9月2日等户籍基本信息。
证据三、结婚证，证明原、被告贾某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四、应城市郎君镇冲刘村村民委员会出具的证明，证明原告刘某甲与被告贾某××××年结婚，2010年8月回家一次后离家出走至今外出未归。在此期间，被告贾某未对小孩尽到抚养义务，双方无任何联系，致使夫妻感情破裂。
证据五、证人刘某乙的证言，证明原、被告结婚一年后，被告贾某丢下一岁多的孩子，离家出走至今外出未归。
被告贾某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告刘某甲提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采信。
本院依职权向被告贾某的母亲万某进行了调查，并将该调查笔录向原告刘某甲进行了质证，通过该笔录并结合原告刘某甲在庭审中的陈述认为，原告刘某甲与被告贾某结婚后，双方常因家务琐事发生争执，原告刘某甲动手打了被告贾某后，致使夫妻关系恶化。2011年，被告贾某离家出走至今外出未归，原告刘某甲与被告贾某无夫妻感情。被告贾某的母亲万某对原告刘某甲起诉与被告贾某离婚无异议。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告刘某甲的调查询问，以及对被告贾某母亲的调查，认定事实如下：原告刘某甲与被告贾某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，原告刘某甲就动手打了被告贾某后，被告贾某于2011离家出走至今外出未归。原告刘某甲请求法院判决与被告贾某离婚，小孩由原告刘某甲抚养，直到成年，不需要被告贾某负担抚养费。
本院认为：原告刘某甲与被告贾某结婚后，常因家庭生活之事发生不快，产生矛盾，被告贾某离家出走后，三年来一直未与原告刘某甲取得联系，更无沟通，亦未尽到作为母亲对其女的生活、教育、医疗的责任和义务，双方的感情确已破裂，也无和好的可能，应允许原告刘某甲与被告贾某离婚，且有利于其女儿刘某丙的健康成长。原告刘某甲自愿要求抚养婚生女刘某丙，并不要求被告贾某承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告贾某离婚。
二、原告刘某甲与被告贾某的婚生女儿刘某丙，由原告刘某甲承担抚养费，直至刘某丙成年。刘某丙成年后，随父随母一起生活由其自择。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴 维
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第22号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李××，男，1974年3月17日生，白族，云南省剑川县人，大专文化，农民。因本案于2014年7月22日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨圆出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年6月4日，被告人李××醉酒后驾驶云LDZ5**号微型普通客车沿西景线由大理往丽江方向行驶，20时40分许行驶至K228＋300米处时被民警当场查获。经检验鉴定，李××血样中定性检出乙醇，乙醇含量为202.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案材料，查获经过，强制措施材料，被告人李××身份证复印件，正侧面照片，户籍材料，呼气式酒精含量检验照片及结果，呼气式酒精测试结果告知记录，血样提取登记表，抽血照片，鉴定材料，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被告人李××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵承承
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00325号
原告汤惠英。
委托代理人许燕。
被告宋卫东。
被告中国平安保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
本院在审理原告汤惠英诉被告宋卫东、中国平安保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汤惠英负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 丁昱晨
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执53号
申请执行人乔利英。
被执行人位兰杰。
本院在执行乔利英与位兰杰借款合同纠纷一案中，申请执行人乔利英申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年五月二十四日
书记员 常晓旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初232号
原告宋文龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，职务局长。
原告宋文龙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元20层2008房屋非原告所有，但经查询，被告处显示上述房屋权属仍于原告名下，因现有购房政策调整，被告行为致使原告权利受到限制，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销0218335号商品房预售合同备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告请求被告撤销涉案商品房预售合同备案，向被告邮寄了请求撤销涉案商品房预售合同备案的申请。按照上述法律规定，若被告在接到原告的申请之日起两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告向被告邮寄申请的日期为2017年7月20日，其于2017年9月5日向人民法院提起诉讼，现被告履行法定职责期限尚未届满，原告的起诉条件尚未成就，不符合立案条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 铁莹莹
二〇一七年九月八日
书记员 王会鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初232号原告宋文龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区商务外环路28号。法定代表人李德耀，职务局长。原告宋文龙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元20层2008房屋非原告所有，但经查询，被告处显示上述房屋权属仍于原告名下，因现有购房政策调整，被告行为致使原告权利受到限制，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销0218335号商品房预售合同备案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告请求被告撤销涉案商品房预售合同备案，向被告邮寄了请求撤销涉案商品房预售合同备案的申请。按照上述法律规定，若被告在接到原告的申请之日起两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告向被告邮寄申请的日期为2017年7月20日，其于2017年9月5日向人民法院提起诉讼，现被告履行法定职责期限尚未届满，原告的起诉条件尚未成就，不符合立案条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：驳回原告宋文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  铁莹莹二〇一七年九月八日书记员  王会鸽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1550号
原告姚利平，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。
经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告姚利平诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利平的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚利平诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款835元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了260元，尚欠原告工资款575元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款575元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。
经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款835元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取260元，被告尚欠原告工资575元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款575元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告姚利平工资款五百七十五元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年五月五日
书记员 李省委
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6053号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告郭天立，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭天立供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6053号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告郭天立，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭天立供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初641号
原告岳贤军，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，四川省安县人，现住云南省宣威市。
被告李金海，男，1965年8月30日生，汉族，高中文化，江西省吉安市人，现住云南省宣威市。
原告岳贤军诉被告李金海返还原物纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告岳贤军、被告李金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳贤军向本院提出诉讼请求：判令被告返还干鱼4件或赔偿损失5000元（4件，每件25公斤，每公斤50元）。事实与理由，2018年2月6日，被告伙同一个社会上的人来到我经营干鱼的场所宣威市老北站糖烟酒招待所内把我经营的干鱼强行抱走4件，我报警，但警察来后告知我起诉到法院，案发后，我多次找被告要求返还，但被告置之不理。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为维护法律的尊严，保护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李金海辩称，我与原告2016年赶乡街认识后合伙卖腰带，结算后，原告说你那1060元暂时借我用几天，等我改行进货卖了就还你，但后来原告以各种理由一拖再拖，索要一直没有结果。2018年2月6日，我无奈去向原告索要，原告又说要到3-4月份还，为此，我抱了原告3件零10市斤鱼干，我问原告每件几斤，原告说30斤。故，按每市斤10元算，与原告欠我的钱误差就不大了。2017年2月7日，我又发短信给原告“在两天之内，把你欠我的1060元钱还给我，如果两天之内，不还钱给我，我就把你的鱼干处理掉。”，后，过两天原告没给钱，我就把鱼卖了，总共才卖得700-800元钱，该案因原告欠钱不还产生，恳请法院公平公正判决。
原告对被告的答辩认为，被告所述欠款1060元不是事实，实际只欠600元，被告所述鱼的斤数和所卖得钱也不属实。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
2、接处警记录1份，光盘一个，以证明被告拿走原告鱼4件，价值5000元。
经质证，被告对第1组证据的无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为只能证明被拿走鱼的件数，不能证明被拿走鱼斤数和价值。
被告为证明其主张，向本院提交了照片5份，以证明被拿走鱼为4件（3纸箱，1塑料袋），共107.30市斤，每公斤20元。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为证明不了被拿走鱼的斤数和价格。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的第1组证据双方无异议，本院予以确认；第2组证据只能证明被拿走鱼的件数，证明不了其他问题，故，被告的质证本院予以采纳，本院只确认对所拿走鱼的件数具有证明力，不确认对其他问题具有证明力。
被告所提交证据，只能证明拿走鱼的件数，证明不了其他问题，故本院不确认对其他问题具有证明力。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2018年2月6日，被告李金海以原告岳贤军欠其款项为由到原告处将原告的干鱼拿走4件（3纸箱、1塑料袋），2天后，被告将拿走的干鱼卖掉。2018年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告返还干鱼4件或赔偿损失5000元。
审理中，原告坚持要求被告赔偿4000余元，被告坚持答辩主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告岳贤军要求被告李金海赔偿被拿走鱼的损失4000余元，应提供所拿走鱼的品名，数量和价格予以证明，现原告未提供，被告又不认可，故其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
驳回原告岳贤军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告岳贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱光再
二〇一八年四月二十八日
书记员 张潇文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初641号原告岳贤军，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，四川省安县人，现住云南省宣威市。被告李金海，男，1965年8月30日生，汉族，高中文化，江西省吉安市人，现住云南省宣威市。原告岳贤军诉被告李金海返还原物纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告岳贤军、被告李金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳贤军向本院提出诉讼请求：判令被告返还干鱼4件或赔偿损失5000元（4件，每件25公斤，每公斤50元）。事实与理由，2018年2月6日，被告伙同一个社会上的人来到我经营干鱼的场所宣威市老北站糖烟酒招待所内把我经营的干鱼强行抱走4件，我报警，但警察来后告知我起诉到法院，案发后，我多次找被告要求返还，但被告置之不理。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为维护法律的尊严，保护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告李金海辩称，我与原告2016年赶乡街认识后合伙卖腰带，结算后，原告说你那1060元暂时借我用几天，等我改行进货卖了就还你，但后来原告以各种理由一拖再拖，索要一直没有结果。2018年2月6日，我无奈去向原告索要，原告又说要到3-4月份还，为此，我抱了原告3件零10市斤鱼干，我问原告每件几斤，原告说30斤。故，按每市斤10元算，与原告欠我的钱误差就不大了。2017年2月7日，我又发短信给原告“在两天之内，把你欠我的1060元钱还给我，如果两天之内，不还钱给我，我就把你的鱼干处理掉。”，后，过两天原告没给钱，我就把鱼卖了，总共才卖得700-800元钱，该案因原告欠钱不还产生，恳请法院公平公正判决。原告对被告的答辩认为，被告所述欠款1060元不是事实，实际只欠600元，被告所述鱼的斤数和所卖得钱也不属实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、接处警记录1份，光盘一个，以证明被告拿走原告鱼4件，价值5000元。经质证，被告对第1组证据的无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为只能证明被拿走鱼的件数，不能证明被拿走鱼斤数和价值。被告为证明其主张，向本院提交了照片5份，以证明被拿走鱼为4件（3纸箱，1塑料袋），共107.30市斤，每公斤20元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为证明不了被拿走鱼的斤数和价格。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的第1组证据双方无异议，本院予以确认；第2组证据只能证明被拿走鱼的件数，证明不了其他问题，故，被告的质证本院予以采纳，本院只确认对所拿走鱼的件数具有证明力，不确认对其他问题具有证明力。被告所提交证据，只能证明拿走鱼的件数，证明不了其他问题，故本院不确认对其他问题具有证明力。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年2月6日，被告李金海以原告岳贤军欠其款项为由到原告处将原告的干鱼拿走4件（3纸箱、1塑料袋），2天后，被告将拿走的干鱼卖掉。2018年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告返还干鱼4件或赔偿损失5000元。审理中，原告坚持要求被告赔偿4000余元，被告坚持答辩主张，调解未能达成协议。本院认为，原告岳贤军要求被告李金海赔偿被拿走鱼的损失4000余元，应提供所拿走鱼的品名，数量和价格予以证明，现原告未提供，被告又不认可，故其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：驳回原告岳贤军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告岳贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇一八年四月二十八日书记员  张潇文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1061号
原告：周有荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖孝清，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告周有荣与被告肖孝清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有荣到庭参加诉讼，被告肖孝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有荣向本院提出诉讼请求：判令肖孝清立即向周有荣支付装修材料款7,700元，并支付自起诉之日起至款清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月始，肖孝清以装修宾馆为由陆续向周有荣购买装修材料。同年10月13日，经结算，肖孝清尚欠周有荣装修材料7,700元。同日，肖孝清向周有荣出具7,700元欠条一张。经多次催要，肖孝清未付分文。
肖孝清未作答辩，也未提交证据。
周有荣为证明其主张提供了由肖孝清签名确认的《欠条》，证明截止2017年10月13日，肖孝清尚欠周有荣装修材料款人民币7,700元。
本院认为，肖孝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。周有荣提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明周有荣起诉的事实。结合周有荣的庭审陈述，对周有荣起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，周有荣与肖孝清因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债权债务合法有效，依法应予保护。周有荣要求肖孝清支付尚欠货款7,700元及支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖孝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖孝清应于本判决生效之日起三日内向周有荣清偿尚欠装修材料7,700元，并支付该款自2018年5月7日始至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由肖孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一八年六月四日
书记员 吴晓莉
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3844号
申请执行人沈顺盘，男，1955年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴正珠，男，1951年10月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
被执行人陈菊妹，女，1950年3月2日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
沈顺盘与吴正珠、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)苏0282民初11230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴正珠、陈菊妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈顺盘借款150000元，并承担该款自2016年11月7日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费3300元，由吴正珠、陈菊妹共同负担。但因吴正珠、陈菊妹未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人沈顺盘向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人吴正珠、陈菊妹邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴正珠、陈菊妹未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2017年10月30日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正珠、陈菊妹名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2017年8月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴正珠、陈菊妹名下不动产登记信息，查明被执行人吴正珠名下只有一套农村房屋，现已被本院依法查封。
4、本院于2017年8月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴正珠、陈菊妹名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴正珠、陈菊妹名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年11月30日将被执行人吴正珠、陈菊妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月1日约谈申请执行人吴正珠，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴嘉宽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2017号
申请执行人杨某,女，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人茆某,女，1987年9月14日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人杨某与被执行人茆某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2952号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人茆某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已经实际执行到位1091.15元，我院已依法将茆某纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2017号申请执行人杨某,女，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人茆某,女，1987年9月14日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨某与被执行人茆某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2952号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人茆某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已经实际执行到位1091.15元，我院已依法将茆某纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年二月二十二日书记员  赵晨光
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初421号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，该公司董事长。
委托代理人杨利军，该公司合规风险部总经理。特别授权代理。
委托代理人汤红云，该公司城关支行行长。特别授权代理。
被告全某某，男。
被告李某某，女。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告全某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12392元，减半收取6196元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年五月四日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1297号
原告段跃，男，1992年3月5日出生，汉族，住辽宁省北票市三宝乡。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司，法定代表人刘勇，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号。
委托诉讼代理人关健，男，1970年8月27日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
原告段跃与被告沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，原告段跃、被告沈阳华浙房地产开发有限公司委托诉讼代理人关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段跃诉称，2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路的商品房一套，总房款384752元。按照合同的相关约定：被告应于商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。该房屋已于2015年12月24日交付使用，到2017年11月15日才办理房屋产权证，远超合同约定的365日，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证登记备案违约金3847.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司辩称，起诉状所述事实属实，违约金计算方式和总房款数额无异议。
原告段跃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份及发票、房产证各一份、房屋购买发票一张（原件退还原告）。证明事项为原告在被告处购买房屋一套，总房款为384752元，该房屋登记日期为2017年11月15日，依据合同第15条约定房屋交付后365日内被告需办理房产登记备案，否则应按已付房款的1%支付违约金。
2、入住通知书一份（原件已退还原告），证明原告于2015年12月24日办理入住。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告段跃与被告沈阳华浙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路某号1-14-3屋，建筑面积81.81平方米，总价款384752元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。
合同签订后，原告按约定支付了购房款384752元。原告于2015年12月24日办理入住。原告于2017年11月15日取得房屋所有权登记，双方就逾期办理产权登记备案违约金协商未果，故原告起诉来院。
本院认为，原告段跃与沈阳华浙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的请求，原告于2015年12月24日办理入住手续，被告应在365日内，即2016年12月24日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能在约定期限内履行该义务，故被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期办证违约金384752元×1%＝3847.52元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段跃逾期办理房屋产权登记备案违约金3847.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳华浙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 席冬艳
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 丽
书 记 员 刘 伟
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第39—1号
原告杨合振，男，汉族，1965年9月20日出生。
原告张二俊，女，汉族，1972年12月11日出生。
原告杨趁，女，汉族，1964年8月11日出生。
上列三原告委托代理人牛福海、牛文博，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳、刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
原告杨合振、张二俊、杨趁不服被告河南省人民政府作出的豫政土（2014）298号《关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”。第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉行政行为系河南省人民政府作出，河南省人民政府所在地在郑州市，故本案不属于本院管辖的行政案件，原告杨合振、张二俊、杨趁应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨合振、张二俊、杨趁的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 任伟鹏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初405号
原告：平定县庄园汽车联运有限公司。
法定代表人：王金牛，董事长。
委托代理人：王建军，男，1971年5月9日生，汉族，住山西省平定县，系平定县庄园汽车联运有限公司员工。
委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告：商世军，男，1968年4月14日生，汉族，住阳泉市城区。
被告：郎云静，女，1970年3月4日生，汉族，住阳泉市城区。
原告平定县庄园汽车联运有限公司诉被告商世军、郎云静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告商世军签订的《汽车分期付款销售合同书》；2、判令二被告归还原告车牌号为晋CXXX**号的斯达－斯太尔车辆一部；3、判令二被告立即归还所欠原告服务费11400元，归贷款本息76543.15元及延期利息178547元，合计266490.15元。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月28日，原告与被告商世军签订一份《汽车分期付款销售合同书》，约定被告以分期付款方式向原告购买车牌号为晋CXXX**号的斯达－斯太尔车一部，总价款275200元，同时办理汽车消费贷款，被告应按期向原告支付车款利息及相应费用，在全部车款、利息和费用付清之前，所购车辆的产权归原告所有。如被告逾期交纳车款和相关费用超过一个月，原告有权解除合同，收回车辆。被告商世军之妻郞云静作为贷款担保人和财产共有人，自愿共同承担债务偿还义务。合同签订前，原、被告双方于2006年12月27日办理贷款手续，被告交付首付款并接收车辆实际使用进行营运，但未按期向原告交付车款及费用。截至2018年1月18日，累计拖欠服务费11400元，归贷款本息76543.15元及延期利息178547元，合计266490.15元。经原告多次索要，二被告一直未予归还，原告因此遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告未向本院提供准确的二被告住所地。在案件受理后，本院依法对二被告进行相关手续的送达，但未能找到被告，致使相关应诉未能送达，案件无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平定县庄园汽车联运汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年二月七日
书记员 王世玲
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初405号原告：平定县庄园汽车联运有限公司。法定代表人：王金牛，董事长。委托代理人：王建军，男，1971年5月9日生，汉族，住山西省平定县，系平定县庄园汽车联运有限公司员工。委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。被告：商世军，男，1968年4月14日生，汉族，住阳泉市城区。被告：郎云静，女，1970年3月4日生，汉族，住阳泉市城区。原告平定县庄园汽车联运有限公司诉被告商世军、郎云静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告商世军签订的《汽车分期付款销售合同书》；2、判令二被告归还原告车牌号为晋CXXX**号的斯达－斯太尔车辆一部；3、判令二被告立即归还所欠原告服务费11400元，归贷款本息76543.15元及延期利息178547元，合计266490.15元。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月28日，原告与被告商世军签订一份《汽车分期付款销售合同书》，约定被告以分期付款方式向原告购买车牌号为晋CXXX**号的斯达－斯太尔车一部，总价款275200元，同时办理汽车消费贷款，被告应按期向原告支付车款利息及相应费用，在全部车款、利息和费用付清之前，所购车辆的产权归原告所有。如被告逾期交纳车款和相关费用超过一个月，原告有权解除合同，收回车辆。被告商世军之妻郞云静作为贷款担保人和财产共有人，自愿共同承担债务偿还义务。合同签订前，原、被告双方于2006年12月27日办理贷款手续，被告交付首付款并接收车辆实际使用进行营运，但未按期向原告交付车款及费用。截至2018年1月18日，累计拖欠服务费11400元，归贷款本息76543.15元及延期利息178547元，合计266490.15元。经原告多次索要，二被告一直未予归还，原告因此遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告未向本院提供准确的二被告住所地。在案件受理后，本院依法对二被告进行相关手续的送达，但未能找到被告，致使相关应诉未能送达，案件无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平定县庄园汽车联运汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周志军二〇一八年二月七日书记员  王世玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审16号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人谢元照，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月11日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》，认定：谢元照未经有权机关批准，于2016年3月擅自占用位于蕉城区霍童镇霍童村过溪坂文湖村路口集体土地建设养马场，占地面积：0.0811公顷（811平方米），建筑面积：340平方米，占地类型：耕地0.0655公顷、园地0.0156公顷。现状：已建成一层钢构结构活动房、简易木结构马棚一座，部分路面固化。四至方位：东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至水田为界。经实地核对，该宗地符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为谢元照的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占地0.0811公顷（811平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币8921元整。2018年1月15日申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》，申请强制执行具体事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.并处非法占地0.0811公顷（811平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币8921元整。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据确实充分。本案中，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人谢元照未经批准非法占地，四至方位“东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至水田为界”，与本案中宁德市蕉城区土地测绘规划队出具的《土地违法案件现场勘测认定报告》认定的“东至空地为界；西至土路为界；南至空地为界；北至草地为界”不符，且处罚决定书中认定的四至方位无其他证据佐证，该四至方位关系到处罚决定中“退还非法占用的土地”的四至情况。因此，申请执行人作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人谢元照非法占地的四至方位“东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至水田为界”缺乏事实根据，其申请本院强制执行该处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月11日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》第1、3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审16号申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。被执行人谢元照，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月11日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》，认定：谢元照未经有权机关批准，于2016年3月擅自占用位于蕉城区霍童镇霍童村过溪坂文湖村路口集体土地建设养马场，占地面积：0.0811公顷（811平方米），建筑面积：340平方米，占地类型：耕地0.0655公顷、园地0.0156公顷。现状：已建成一层钢构结构活动房、简易木结构马棚一座，部分路面固化。四至方位：东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至水田为界。经实地核对，该宗地符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为谢元照的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占地0.0811公顷（811平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币8921元整。2018年1月15日申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》，申请强制执行具体事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.并处非法占地0.0811公顷（811平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币8921元整。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据确实充分。本案中，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人谢元照未经批准非法占地，四至方位“东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至水田为界”，与本案中宁德市蕉城区土地测绘规划队出具的《土地违法案件现场勘测认定报告》认定的“东至空地为界；西至土路为界；南至空地为界；北至草地为界”不符，且处罚决定书中认定的四至方位无其他证据佐证，该四至方位关系到处罚决定中“退还非法占用的土地”的四至情况。因此，申请执行人作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人谢元照非法占地的四至方位“东至水田为界；西至民房为界；南至水田为界；北至水田为界”缺乏事实根据，其申请本院强制执行该处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月11日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉31号《国土资源行政处罚决定书》第1、3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李丽景审 判 员  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌二〇一八年二月七日书 记 员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执49号
张某某：
大地财产保险股份有限公司：
申请执行人张某某与被执行人大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月24日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年二月二十四日
书记员 张毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执225号
申请执行人：唐兴才，男，1955年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:周广连,董事长。
本院在执行唐兴才与恒祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人恒祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人恒祥房地产开发有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人恒祥房地产开发有限公司的X牌汽车，车牌号为黑Ｇ×××××的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李秀敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19918号
原告翟某某，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。
被告郑州某医院，住所郑州市郑东新区农业路东路69号，组织机构代码75226487-7。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人郑向东，北京市法拓律师事务所律师。
原告翟某某诉被告郑州某医院（以下简称郑州某某医院）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日不公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告郑州某某医院委托代理人倪国栋、郑向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月6日下午18点左右，原告在郑州某银行营业部办理完业务，车辆熄火滑行时，与该一骑自行车（女）轻微碰撞。该（女）当时报警110，交警六大队出现场，按照该（女）的要求，120接诊送往郑州某医院夜班急诊室。当晚，本着责任心的态度，原告按照急诊医生开具的CT拍片检查及药物交付了全额医药费用；该（女）又提出住院观察的要求；原告因在进医院时心脏疼痛，闷压而无暇顾及，按照医院开具该（女）入院手续单据，再次将该（女）住院费押金2000元办理交付医院收费处后；在急诊大夫内科，做了诊疗及心电图检查后入院观察（自行又办理押金2000元住院手续）。7日、8日上午主任、医院查房时，患者（原告）告诉小腹、右肋疼痛，心脏吸氧；8日，因夜晚休息不眠提出出院观察。2017年4月12日，听到该（女）出院的事情后，不顾身体不适前往医院办理出院手续，得多方医护人员确认，该（女）已结清住院费用，余款500多元一并取走。当事人很不理解不明白，来到郑州某医院院办做了解投诉。为此，原告对交警六大队等提出复核复议申请。依据《民事诉讼法》《侵权责任法》等法律法规提起法院诉讼并尽快调取涉案视频证据。诉讼请求：1、依法判令郑州某医院对原告的人身权、健康权、隐私权等权益权利侵权责任；2、依法追溯郑州某医院赔偿原告缴纳该（女）入院费用余额500多元（含利息）；3、作补充；4、诉讼费用（含交通费用）由被告承担。
被告辩称：被告与患者高某是医患关系，是患者高某在被告处开的账户，其有权自由支配账户的钱。中国某银行的《支付结算办法》第16条规定：单位、个人和银行办理支付结算必须遵守以下原则：一、恪守信用、履约付款；二、谁的钱进谁的帐，由谁支配。根据以上规定，患者高某自己开立的帐户，帐户内的钱应由高某自由支配。另，金钱属于一般等价物，占有即所有，而不问其基础法律关系，高某账户内的钱，即应视为高某的钱，高某有权自由支配。二、原告没有任何证据证明其为高某垫付的钱，即便有证据证明，但钱自进入高某账户，高某就有权自由支配。三、高某账户内的钱究竟是自己所有还是别人垫付，属于高某与他人债权债务关系，与被告无关。四、即便原告垫付至高某账户为2000元也是原告自愿支付至别人账户，在法律上应视为高某的钱，应由高某进行支配。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2017年4月6日下午18时左右，原告翟某某在郑州某银行营业部办完事情后，原告驾驶的车辆熄火后滑行时与骑自行的高某发生碰撞，造成交通事故。当天高某及原告均到被告郑州某某医院住院治疗，原告在高某住院时曾向高某在被告处开设的账户内垫付2000元。2017年4月11日，高某办理出院手续，高某实际住院费用为1491元，剩余现金509元，在高某未提交押金条仅出具声明丢失的情况下，被告将509元直接退给高某。原告对此退费持有异议，前往被告处投诉，但未有结果。翟某某遂诉至郑州市高新技术产业开发区人民法院。后原告翟某某因管辖问题提出申请，2017年6月20日，郑州市中级人民法院出具（2017）豫XX民辖XX号民事裁定书，裁定本案由金水区人民法院审理。
本院认为：被告明知高某因车祸外伤入院治疗，在高某与被告翟某某存在纠纷的情况下，在高某结算手续不全时，将剩余现金退还高某，被告行为存在过失，由此给原告造成的损失509元，被告应当及时赔偿原告。原告诉讼请求第一项要求被告对原告的人身权、健康权、隐私权等权益权利侵权责任及第三项诉讼请求，诉讼请求均不明确，本院不予审理。原告请求交通费，无证据证明。本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州某医院应当于本判决书生效后10日内赔偿原告翟某某509元。
二、驳回原告翟某某其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张淑楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6297号
原告：黄威,男，1987年8月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：王桂斌,男，1961年5月30日出生，汉族，住福州市。
原告黄威与被告王桂斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告王桂斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定将户口迁出原址；2.原告没收被告10000元整户口保证金；3.被告按合同约定付给原告违约金（从违约之日2016年5月15日起每日按成交价的万分之五至户口迁出之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年1月2日经麦田房产介绍签订房屋买卖合同，被告同意以1356000元的总价将名下房产（福州市仓山区下渡街道六一南路169号浦顶小区×#楼×××复式单元）出售给原告，并同意在2016年5月5日收到除各项保证金额外的售房款后10个工作日内将户口全部迁出，但被告收到款项后未按合同约定，至今未将户口迁出，造成至今原告无法落户的情况。期间原告曾多次联系被告将户口迁出，未果，并且两次到下渡派出所确认，派出所工作人员也无法联系到原告，但联系到被告儿子让其父在规定时间内将其户口迁出，至今未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于福州市仓山区下渡街道六一南路169号浦顶小区×#楼×××复式单元以1356000元出售给原告。合同第四条约定：“户口情况：有户口，未享受外地人购房落户优惠政策，被告保证在本合同签订后不得将任何户口迁入该房屋并保证在收到除各项保证金金额外的售房款后十个工作日内将户口全部迁出”。合同第十条约定：“被告同意从成交价款中预留10000元在原�处作为户口保证金。若被告告知该房屋有户口的，原告应在向贷款银行领取其名下所有权证且被告通知户口全部迁出后三个工作日内至相关户籍管理部门对被告告知的户口情况及保证进行确认，否则被告有权要求退还户口保证金。经确认，若被告告知的户口情况及保证内容属实的，则原告应在确认后一个工作日内向被告退还户口保证金，若不属实的，则原告有权不予退还户口保证金或要求被告支付赔偿金10000元。被告同意从成交价款中预留10000元在原告处作为土地证过户保证金，在土地证过户登记受理后，被告有权要求退还该保证金”。合同第十一条约定：“原告应在合同签订当日支付购房保证金10000元，在合同签订后3日内支付购房保证金60000元。购房保证金应存入交易服务人指定账户，由交易服务人无息代管”。合同第十二条“房屋所有权过户登记后的违约责任”约定：“自违约行为发生之日起，违约方应每日按本合同约定的成交价万分之五向守约方支付违约金”。同日，原、被告与福建省金诚丰担保有限公司签订《交易服务合同》，约定由福建省金诚丰担保有限公司为原、被告提供房屋交易服务事宜。原告于2016年1月2日、1月5日分别向福建省金诚丰担保有限公司支付购房保证金10000元、60000元。中国光大银行福州鼓楼支行于2016年5月9日向被告放款550000元，于2016年5月10日向被告放款716000元。截至2016年5月10日，被告已收到除户口保证金和土地保证金之外的售房款1336000元。
另查明，讼争房屋于2016年3月31日产权变更登记至原告名下。再查，被告户口于2016年10月28日迁入下渡派出所公共集体户福州市仓山区�柱厅1号。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行合同义务。合同第四条约定被告应在收到除各项保证金金额外的售房款后十个工作日内将户口全部迁出。截至2016年5月10日，被告已收到除户口保证金和土地保证金之外的售房款1336000元，但被告未按约定在十个工作日内将户口全部迁出，已构成违约。因讼争房屋已按合同约定过户至原告方，被告已履行了合同的主要义务，原告以被告未履行迁出户口的合同附随义务，主张按每日万分之五计算违约金过高，本院核减为按每日万分之一计算违约金，被告应向原告支付违约金21289.2元（1356000元×0.1‰×157天）。根据合同约定，原告应在向贷款银行领取其名下所有权证且被告通知户口全部迁出后三个工作日内至相关户籍管理部门对被告告知的户口情况及保证进行确认，若不属实的，则原告有权不予退还户口保证金或要求被告支付赔偿金10000元。现原告诉请户口保证金10000元归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂斌于本判决生效之日起十日内向原告黄威支付违约金21289.2元；
二、户口保证金10000元归原告黄威所有；
三、驳回原告黄威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告黄威负担1730元，被告王桂斌负担1730元。公告费（凭公告费收据）由被告王桂斌负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年七月二十七日
书记�林彦琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审288号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。
被执行人河南易顺置业有限公司。
法定代表人张东玉。
南阳市住房和城乡建设委员会于2017年08月10日作出宛建监罚决字[2017]第06-001A号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定河南易顺置业有限公司“于2017年3月10日至2017年6月8日期间在南阳市紫竹林街南锦绣御城2#楼工程中未办理质量监督手续，擅自施工，涉案工程建筑面积约为：7553.62平方米，总投资约755万元左右；地上6层地下1层，现工程进度为基础施工。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，对董玲莉作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币贰拾壹万元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛建监罚决字[2017]第06-001A号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审288号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。被执行人河南易顺置业有限公司。法定代表人张东玉。南阳市住房和城乡建设委员会于2017年08月10日作出宛建监罚决字[2017]第06-001A号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定河南易顺置业有限公司“于2017年3月10日至2017年6月8日期间在南阳市紫竹林街南锦绣御城2#楼工程中未办理质量监督手续，擅自施工，涉案工程建筑面积约为：7553.62平方米，总投资约755万元左右；地上6层地下1层，现工程进度为基础施工。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，对董玲莉作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币贰拾壹万元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛建监罚决字[2017]第06-001A号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00516号
原告：倪某，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟法律援助工作站法律援助工作者。
被告：丁某，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区鸠江区。
原告倪某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪树生、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月14日登记结婚。2007年10月17日婚生一子丁某某。婚后原、被告经常争吵，2008年双方到北京打工后，被告不仅对原告关心不够，还有时对原告冷嘲热讽，2009年被告还因家庭琐事将原告打晕。2014年原告去新疆打工，被告一个电话都不打给原告。此外，被告的父母对原告也不好。原告感到身心俱疲，但为了孩子，一直隐忍至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子丁某某由被告抚养，原告承担适当抚养费。
被告在庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、2009年被告打了原告后，也向原告道歉过，之后从没有打过原告；三、被告对原告挺关心的，原告去新疆打工后，被告还给原告邮寄过衣服。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，婚后于2007年10月17日生育一子丁某某。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，双方因生活琐事时有争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、婚姻登记审查表复印件、证人倪某甲及证人刘某甲证言、短信打印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年四月二十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00680号
上诉人（原审原告）北京顺驰不动产网络有限公司，住所北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼东区1005室。
法定代表人雷海荣，总经理。
委托代理人张建民，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李慎波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝英，男，1956年10月13日出生。
上诉人北京顺驰不动产网络有限公司因与被上诉人刘宝英租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京顺驰不动产网络有限公司之委托代理人张建民及被上诉人刘宝英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37798号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚勇超
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第488号
申请执行人：叶万池，农民。
被执行人：张六锋，农民，（福溪街道莪园村内）。
本院在执行叶万池与张六锋（2011）台天执民字第488号民间借贷纠纷一案中，被执行人张六锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第16号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘先焕
审判员
审判员
二〇一二年四月二十四日
（）
书记员
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1829号
上诉人（原审被告）：陈晓辉，男，1974年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）：陶继统，男，1969年10月1日出生。
委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万佳鸿科投资有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院6号院底商3层。
法定代表人：王羲，总经理。
被上诉人（原审被告）：巫志峰，男，1976年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市泽韬律师事务所，住所地北京市丰台区丰台北路**号院*单元****室。
法定代表人：王靖，主任。
上诉人陈晓辉因与被上诉人陶继统、巫志峰、北京市泽韬律师事务所（以下简称泽韬律所）、北京万佳鸿科投资有限公司（以下简称万佳公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓辉的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回陶继统的诉讼请求。2.陶继统、泽韬律所、万佳公司、巫志峰承担案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。“解除协议”虽名为“三方解除协议”但陈晓辉在解除协议上负责处理陶继统与巫志峰之间的房屋租赁关系及相关事宜，并不跟万佳公司发生任何关系，符合陶继统给陈晓辉的授权委托书明确载明的委托事务是解决陶继统与巫志峰之间的房屋租赁纠纷。
陶继统辩称，陈晓辉系无权代理或越权代理，其代理行为未经陶继统追认，对陶继统不发生法律效力。陶继统最初是委托陈晓辉打官司追索损失，并出具了委托书，陶继统的授权是诉讼中的授权，陈晓辉无权代表陶继统签订三方解除协议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万佳公司辩称，陶继统等商户最初找到我要求解除巫志峰与他们之间的租赁合同，并要求我协助找律师。三方解除协议是我公司提出的，律师也是我找的。陈晓辉并未超出陶继统的授权。我公司同意陈晓辉的上诉请求和理由。
泽韬律所和巫志峰未到庭参加诉讼。
陶继统向一审法院起诉请求：1.请求确认陈晓辉以自己名义代表陶继统与万佳公司、巫志峰于2016年2月27日签订的《三方解除协议》对陶继统不发生效力；2.诉讼费用由陈晓辉、泽韬律所、万佳公司、巫志峰承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，陶继统（委托人）与陈晓辉（受委托人）签订授权委托书，载明：“…受委托人：陈晓辉北京市泽韬律师事务所兹委托上述被委托人陶继统与巫志峰房屋租赁合同纠纷案件，作为我方的代理人。授权权限：特别授权代理1、参与调查、参与诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提起反诉和上诉；3、代为签字…”。
2016年2月27日，北京万佳鸿科投资有限公司（甲方）、巫志峰（乙方）、商户（丙方）签订三方解除协议，载明：2014年5月5日乙方从甲方出承租北京市西城区黄寺大街26号院6号楼一二层面积约2500平米，后将该房屋转租给丙方。现由于乙方自身原因无法继续经营，三方达成如下解除协议：1、甲、乙双方从2015年10月31日解除2014年5月5日所签订的房屋租赁合同及所有补充协议。2、甲方同时向北京市西城区法院申请撤销对乙方的诉讼。3、乙、丙双方同时解除对标的房屋的租赁合同（具体见备注），丙方放弃乙方多收的房屋租金。4、甲、丙双方、协商重新签订房屋租赁合同。该协议尾部丙方委托人处有陈晓辉签字。
一审庭审中，陶继统主张经万佳公司法定代表人王羲介绍，其本意是聘请陈晓辉起诉巫志峰索要房租595800元，但陈晓辉、万佳公司、巫志峰恶意串通，且陈晓辉未经授权签订了三方解除协议，损害了陶继统的合法权益。庭审中，万佳公司表示是陶继统要求自己帮其找律师，但不认可与陈晓辉、巫志峰存在恶意串通行为。陶继统未就其主张的三方恶意串通提交相关证据。
审理过程中，陈晓辉申请证人孙某、薛某、蒋某出庭作证。上述证人均陈述不清楚陶继统与陈晓辉的授权内容。陈晓辉亦未提供其他证据证明其签订三方解除协议系由陶继统授权。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶继统与陈晓辉签订的授权委托书明确载明委托事务为陶继统与巫志峰房屋租赁合同纠纷，陈晓辉与巫志峰、万佳公司签订三方解除协议，超出上述授权委托书的授权范围，陈晓辉亦未提交证据证明其签订上述协议经过陶继统合法授权，故陶继统要求确认三方解除协议对其不生效，符合法律规定，法院予以支持。巫志峰关于表见代理的抗辩意见，法院不予采信。陶继统对三方解除协议是否知情并同意，与陶继统是否授权陈晓辉签订该协议不属同一法律关系，故法院对陈晓辉的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陈晓辉以陶继统的名义与北京万佳鸿科投资有限公司、巫志峰于二〇一六年二月二十七日签订的《三方解除协议》对陶继统不发生效力。
本院审理中，陈晓辉提供收条一份，拟证明陶继统有与巫志峰解除合同的意愿，陶继统、巫志峰和万佳公司已经达成一致意见由万佳公司与巫志峰解除租赁协议，由陶继统与万佳公司重新签订房屋租赁协议。陶继统对该份证据的真实性认可，但不认可证明目的。陈晓辉另提供录音记录一份，证明系陶继统等商户多次向万佳公司提出委托律师参与双方的事情。陶继统对该份证据的证明目的不予认可。万佳公司对陈晓辉提供的证据均予以认可。本院认为，陈晓辉提供的上述证据并非新证据且均不能证实陈晓辉获得陶继统授权签订三方解除协议，对上述证据本院不予采信。
经核实，陶继统在一审中申请王晶、杜巍、王丽出庭作证，三位证人分某陈述了商户集体找律师起诉巫志峰和委托律师追回巫志峰的钱和押金的事实。陈晓辉对证人的部分证言内容予以认可。万佳公司对杜巍、王丽的证言予以认可。
陈晓辉认可未作为代理律师启动诉讼程序。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是陈晓辉与万佳公司、巫志峰签订三方解除协议是否获得陶继统的授权。
陈晓辉主张其经过陶继统书面授权，与巫志峰签订解除协议，三方解除协议虽名为三方但其实际仅是代理陶继统与巫志峰签订的解除协议。审核陈晓辉提供的授权委托书的内容并结合录音材料及证人证言，可以认定陶继统系委托陈晓辉通过诉讼程序解决其与巫志峰的租赁合同纠纷。但现诉讼程序并未启动，陈晓辉仍以陶继统委托人的身份与万佳公司、巫志峰在诉讼程序外签订三方解除协议并约定由陶继统放弃巫志峰多收的房屋租金，明显超出陶继统的授权范围。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。现陶继统拒绝对陈晓辉的代理行为予以追认，故陈晓辉签订的三方解除协议对陶继统不发生效力。陈晓辉的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈晓辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋春燕
审判员 赵文军
审判员 王艳芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保144号
原告：淄博沐泽经贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼6层615号，统一社会信用代码x。
法定代表人：高汉全，董事长。
被告：山东锦安电气有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区涓河路以南、九仙山路以西，统一社会信用代码x。
法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告淄博沐泽经贸有限公司诉被告山东锦安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博沐泽经贸有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东锦安电气有限公司的银行存款70140元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博沐泽经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东锦安电气有限公司名下的银行存款70140元。
二、如被告山东锦安电气有限公司名下的银行存款不足70140元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月二日
书记员 赵晓清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20494号
本院对原告李兵与被告杨学贞保证合同纠纷一案作出的（2017）京0111民初20494号民事判决书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页倒数第五行前应增加一段“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月五日
书记员 吴婧
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第427号
原告潘某某，男，1964年8月23日生，苗族。
委托代理人潘斌，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人潘某，女，1972年10月10日生，苗族，系原告之妹，特别授权代理。
被告龙某某，男，1937年6月8日生，苗族。
原告潘某某诉被告龙某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年9月28日受理。于2015年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人潘斌、潘某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在施秉县城关镇白塘村黄金屯组承包名叫“耀子洞”一幅山，东抵陈某芳田、南抵潘某祥山、西抵付某贵山、北抵竹林湾，经施秉县人民政府颁发有山林承包证。被告在原告外出打工期间私自在原告承包的山林内开挖土9块，共计1.2亩。后经原告多次制止未果，2014年1月份原告向施秉县人民法院起诉，被告口头同意停止侵占，原告于2014年2月27日申请撤诉。至今被告仍不同意退回，并继续耕种。现再次起诉请求判令：1、被告停止侵害原告承包名叫“耀子洞”山林开挖的土9块，共计1.2亩，并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告的土在原告山林内只有4块土，大概3分地，不是原告诉称的9块，1.2亩地，且被告的土是七几年集体开的饲料地，被告不同意退还土地。
经审理查明：1977年左右，施秉县城关镇白塘村黄金屯组在“耀子洞”集体开挖争议土，作为集体养殖饲料地。1980年集体将争议地分给被告龙某某管理耕种，但未上被告的农村土地承包证。2009年4月10日施秉县人民政府颁发施府林证字（2009）第5226230400240-1／1号林权证，该证NO2载明：林地所有权权利人为集体，林地使用权人为潘某某，森林或林木使用权、所有权权利人为潘某某，坐落于贵州省黔东南州施秉县城关镇白塘村黄金屯组，小地名“耀子洞”，面积15.44亩，主要树种为灌木，林地使用期为长期，四抵为东抵陈某芳田，南抵潘某祥山，西抵付某贵山，北抵竹林湾。争议地在原告所持有的林权证载明的四抵范围内，经本院核实共6块。2014年原告曾以被告侵害其山林承包经营权为由诉至本院后申请撤诉。2015年9月28日，原告再次以被告侵害其山林承包经营权为由诉至本院，请求判令被告立即停止侵害，并将所开挖的土恢复原状。
上述事实，有原告提供的林权证、施秉县人民法院（2014）施民初字第65号民事裁定书，被告提供的施秉县城关镇黄金屯村村民委员会的证明、林业局于2014年10月22日作出的对原告之母陈开珍的“关于城关镇白塘村黄金屯组陈开珍信访问题的答复意见”，庭审笔录、本院现场勘查图在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，施秉县人民政府于2009年4月10日向原告潘某某颁发了施府林证字（2009）第5226230400240-1／1号林权证，原告依法取得该林权证所确定范围内的林地使用权、森林或林木所有权、使用权。而本案原告向本院主张的是该林权证所确定范围内耕地的耕种管理权，原告就应当向本院提供能据以证明其对争议耕地享有合法权益的证据。从本院查明的事实和原告向本院提供的林权证来看，争议地系1977年黄金屯组集体时开挖，林权证的权利范围为林地使用权、森林或林木所有权和使用权，未将该证范围内的耕地管理使用权明确给原告。因此，原告主张对该林权证所确定范围内的耕地享有耕种管理权的证据不足，本院不予支持。庭审中，虽然原告向本院提供了施林自字第075号施秉县自留山证存根，用以证实其在1983年就对争议地范围享有管理权，但是由于该证据只是存根联不是颁证联，故因不具备证据的实质要件而不能作为证据使用。因此，原告以施林自字第075号施秉县自留山证存根主张对该林权证所确定范围内的耕地享有耕种管理权也缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费50由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江绍杰（代）
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第427号
原告潘家栋，男，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托代理人潘斌，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人潘红，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系原告之妹，特别授权代理。
被告龙通明，男，贵州省施秉县人，务农，住施秉县城关镇。
原告潘家栋诉被告龙通明侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年9月28日受理。于2015年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘家栋及其委托代理人潘斌、潘红，被告龙通明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在施秉县城关镇白塘村黄金屯组承包名叫“耀子洞”一幅山，东抵陈启芳田、南抵潘兴祥山、西抵付汝贵山、北抵竹林湾，经施秉县人民政府颁发有山林承包证。被告在原告外出打工期间私自在原告承包的山林内开挖土9块，共计1.2亩。后经原告多次制止未果，2014年1月份原告向施秉县人民法院起诉，被告口头同意停止侵占，原告于2014年2月27日申请撤诉。至今被告仍不同意退回，并继续耕种。现再次起诉请求判令：1、被告停止侵害原告承包名叫“耀子洞”山林开挖的土9块，共计1.2亩，并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告的土在原告山林内只有4块土，大概3分地，不是原告诉称的9块，1.2亩地，且被告的土是七几年集体开的饲料地，被告不同意退还土地。
经审理查明:1977年左右，施秉县城关镇白塘村黄金屯组在“耀子洞”集体开挖争议土，作为集体养殖饲料地。1980年集体将争议地分给被告龙通明管理耕种，但未上被告的农村土地承包证。2009年4月10日施秉县人民政府颁发施府林证字（2009）第5226230400240-1/1号林权证，该证NO2载明：林地所有权权利人为集体，林地使用权人为潘家栋，森林或林木使用权、所有权权利人为潘家栋，坐落于贵州省黔东南州施秉县城关镇白塘村黄金屯组，小地名“耀子洞”，面积15.44亩，主要树种为灌木，林地使用期为长期，四抵为东抵陈启芳田，南抵潘兴祥山，西抵付汝贵山，北抵竹林湾。争议地在原告所持有的林权证载明的四抵范围内，经本院核实共6块。2014年原告曾以被告侵害其山林承包经营权为由诉至本院后申请撤诉。2015年9月28日，原告再次以被告侵害其山林承包经营权为由诉至本院，请求判令被告立即停止侵害，并将所开挖的土恢复原状。
上述事实，有原告提供的林权证、施秉县人民法院（2014）施民初字第65号民事裁定书，被告提供的施秉县城关镇黄金屯村村民委员会的证明、林业局于2014年10月22日作出的对原告之母陈开珍的“关于城关镇白塘村黄金屯组陈开珍信访问题的答复意见”，庭审笔录、本院现场勘查图在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，施秉县人民政府于2009年4月10日向原告潘家栋颁发了施府林证字（2009）第5226230400240-1/1号林权证，原告依法取得该林权证所确定范围内的林地使用权、森林或林木所有权、使用权。而本案原告向本院主张的是该林权证所确定范围内耕地的耕种管理权，原告就应当向本院提供能据以证明其对争议耕地享有合法权益的证据。从本院查明的事实和原告向本院提供的林权证来看，争议地系1977年黄金屯组集体时开挖，林权证的权利范围为林地使用权、森林或林木所有权和使用权，未将该证范围内的耕地管理使用权明确给原告。因此,原告主张对该林权证所确定范围内的耕地享有耕种管理权的证据不足，本院不予支持。庭审中，虽然原告向本院提供了施林自字第075号施秉县自留山证存根，用以证实其在1983年就对争议地范围享有管理权，但是由于该证据只是存根联不是颁证联，故因不具备证据的实质要件而不能作为证据使用。因此，原告以施林自字第075号施秉县自留山证存根主张对该林权证所确定范围内的耕地享有耕种管理权也缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘家栋的诉讼请求。
案件受理费50由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江绍杰（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执667号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代表人：王旭，该支公司董事长。
被执行人史浩然，男,1990年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人史浩然追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7964民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2018年1月26日、4月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户数个，并冻结了被执行人在江苏省农村信用合作联社的账户，后被执行人母亲提供证据称冻结的账户为重残补贴的账户，本院予以解除。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址为江苏省徐州市。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月30日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
12、2018年2月28日，本院与被执行人母亲李影谈话，其称被执行人身体一级残疾，像植物人一样，无自理能力也无履行能力。
13、2018年3月21日，本院与被执行人母亲谈话，其称对象已去世，家庭困难无履行能力，被执行人为一级残疾，也已经离婚，现在只有铜山民政局的重残补贴。
14、2018年3月27日，本院作出决定对被执行人史浩然住宅进行搜查，未能搜查到被执行人有价值的财产。
15、2018年5月2日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
16、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人史浩然名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的24012.2元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7964民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年五月二日
书记员 尹 雷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00167号
申请执行人：王翠美，个体工商户。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。住所地安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。
法定代表人：WIMALARANE，该公司董事长
申请执行人王翠美申请执行被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2013）凤民二初字第00559号民事判决书，确定被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司应返还申请人王翠美王翠美预付款27000元。本院在执行中，查明被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨新光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1279号
原告：吕根华，男，1969年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者（系受泰州市姜堰区法律援助中心指派）。
支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。
出庭检察员：杨翔、智慧、沈玉。
被告：泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：武马兰，该公司经理。
被告：钱贵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱秋怀（系钱贵荣之父），男，1947年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吕根华与被告泰州市皓武金属制品有限公司（以下简称皓武公司）、钱贵荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕根华及其委托诉讼代理人王筛兰、被告钱贵荣的委托诉讼代理人钱秋怀到庭参加诉讼，被告皓武公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院向本院提交书面意见，协助原告吕根华调查取证，支持提起本案诉讼，指派检察员杨翔、智慧、沈玉参加庭审。本案现已审理终结。
吕根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资5628元；2.本案诉讼费、代理费、执行等由被告承担。事实和理由：原告在皓武公司工作期间，该公司因经营不善拖欠原告工资5628元未支付。
泰州市姜堰区人民法院支持起诉称，皓武公司法定代表人虽为武马兰，但实际经营者为武马兰女婿钱贵荣，因钱贵荣和花某梅夫妇家庭内部发生矛盾，造成企业经营不善，处于停产状态，致使原告2016年5月至6月在该公司工作期间的工资5628元拖欠至今未支付。该院认为依照相关法律规定，皓武公司、钱贵荣应当支付报酬，故决定支持原告提起本案诉讼。
皓武公司未答辩，亦未举证。
钱贵荣对原告提出的诉讼请求、事实与理由均无异议，其作为实际经营人，为化解欠薪矛盾，在相关部门协调之下，自愿代垫所欠工资，但最终仍由皓武公司承担。
本院经审理认定事实如下：皓武公司法定代表人武马兰系钱贵荣岳母、系花某梅之母，钱贵荣、花某梅夫妻系该公司实际经营人。吕根华原系皓武公司职工，皓武公司由于经营不善已经停业，经政府有关部门调查处理，确认皓武公司尚欠吕根华2016年5月至6月的工资合计5628元。
上述事实，有工资表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。吕根华为皓武公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。皓武公司作为用人单位，应当向劳动者支付劳动报酬。钱贵荣自愿垫付涉案工资，系自愿加入到皓武公司对吕根华所负的债务之中，故其亦应承担相应的给付责任。
综上所述，吕根华的诉讼请求，于法有据，应予支持。皓武公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州市皓武金属制品有限公司、钱贵荣应于本判决发生法律效力之日起二日内向原告吕根华支付劳动报酬5628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市皓武金属制品有限公司负担（原告已预交，其同意本院不再退还，被告泰州市皓武金属制品有限公司于本判决生效后二日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 渊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。