wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初60号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王怀昌，男，1970年12月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审，2018年1月3日由霍邱县人民检察院取保候审，同年2月7日本院决定对其取保候审。
辩护人薛秀云，安徽�鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王怀昌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人王怀昌及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年8月30日22时许，被告人王怀昌酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县庆发大道由南向北行驶至佳兴商砼路口处时，与王某驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号重型半挂车相撞，致王怀昌摔倒受伤。经六安市疾病预防控制中心检测，王怀昌血液中酒精含量为235.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经霍邱县交管大队认定�王怀昌与王某负事故同等责任。
公诉机关针对指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人王怀昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王怀昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人王怀昌系初犯、偶犯，坦白认罪，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年8月30日22时许，被告人王怀昌无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县庆发大道由南向北行驶至佳兴商砼路口处，与王某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车相撞，致王怀昌摔倒受伤。经六安市疾病预防控制中心检测，王怀昌血液中乙醇含量为235.6mg/100ml。经霍邱县公安局交通警察大队认定，王怀昌与王某负事故同等责任。
上述事实，被告人王怀昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《六安市疾病预防控制中心检测结果报告单》六市疾控交检字（检）第2016324号、鉴定意见通知书，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀昌违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险�驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王怀昌归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王怀昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一八年二月十二日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05723号
原告孙明海，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙明海与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静共同组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙明海的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告封维金、赵开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明海诉称：被告封维金与被告赵开会系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年10月9日，二被告因做生意急需用钱，在原告处借款现金20万元，并由封维金出具借条一张，约定借款时间为1个月。原告通过银行转帐方式支付20万元给被告。到期后原告多次催收，二被告以经济困难为由拒绝归还借款，并要求延长还款时间。2015年6月21日，二被告就该20万元借款重新出具借条一张，约定还款时间为2015年7月15日，如果到期不还应支付违约金7万元。原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同给付原告借款20万元及逾期利息（计算方式为：以20万元为基数，从2015年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计算，并以7万元为限）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告封维金未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告赵开会未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告封维金与被告赵开会系夫妻关系。2014年10月9日，封维金在原告孙明海处借款20万元，约定借款期限一个月，原告以银行转帐方式支付该笔借款。还款期限届满，封维金未归还借款，经双方协商，封维金于2015年6月21日就该20万元借款重新向原告出具借条，载明“今借到孙明海现金贰拾万元正（小写200000元）。（2015年7月15日归还如未归还违约金柒万元正）。此条，借款人：封维金，51023219640309xxxx，2015年6月21日”。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告封维金向原告孙明海出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。封维金未按期归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。被告赵开会与封维金系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故赵开会应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后三日内给付原告孙明海借款200000元及逾期利息（计算方式为：以200000元为基数，从2015年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计算，并以70000元为限）。
如果被告封维金、赵开会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告封维金、赵开会负担（此款原告孙明海已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 何宗媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8279号
原告：米士骐，男，1942年2月15日出生。
被告：赵忠（赵钫之兄，兼赵钫委托诉讼代理人），男，1956年11月16日出生。
被告：赵明，男，1958年10月29日出生。
被告：赵钫，男，1962年5月15日出生。
原告米士骐诉被告赵忠、赵明共有纠纷一案，本院于2017年4月24立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加赵钫为被告。原告米士骐、被告兼赵钫委托诉讼代理人赵忠、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米士骐向本院提出诉讼请求：判令原告一家入住位于北京市东城区长巷×条×号6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、14幢房屋（以下简称涉诉房屋，共12间）中的任意六间房屋。事实和理由：原告系涉诉房屋产权人之一，且自2013年9月22日起原告就持有北京市东城区户口。原告现要求入住长巷×条，以便于户口迁入该处，办理拆迁，获得奖励房安置指标。但被告以种种理由拒绝，故诉至法院，要求判令原告及其配偶毕亚男、及二人之子米梁、米植四人入住长巷头条。
三被告辩称：三被告系兄弟关系，其母董瑞云在落私过程中以自己承租的公房换回了涉诉房屋。自其父赵宝诚起，包括三被告已有五代人在此居住至今。现居住人口较多，住房紧张，不具备腾退部分房屋的条件。而原告从未在此居住，且原告的起诉遗漏了部分产权人。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认如下：赵连儁生前有石莲贞、郭继昭两位妻子。赵连儁与石莲贞育有子女赵淑庚、赵宝诚、赵淑君。赵淑庚与其配偶米元兴育有米士骐、米文阁、米秋、米士骥、米士骧、米士驹、米士聪、米士骊、米丽娜、米梅娜。赵宝诚生有三子赵忠、赵明、赵钫。赵连儁、石莲贞、赵淑庚、米元兴、赵宝诚现均已死亡。赵连儁生前留有包括涉诉房屋在内的财产。
经生效判决确定，涉诉房屋归赵淑庚、赵淑君、赵宝诚共同所有，其中赵淑庚权利义务由米士骐、米文阁、米秋、米士骥、米士骧、米士驹、米士聪、米士骊、米丽娜、米梅娜继受。在赵淑庚、赵宝诚去世后，此二人继承人均未针对涉诉房屋办理继承。
经询，原告认为本诉非针对产权，故不追加其兄弟姐妹及赵淑君参加本次诉讼，亦表示其目的并非实际居住，而是需要法院判决其有权实际居住后，办理拆迁补偿手续。审理中，赵淑君、米秋、米士骥、米士骧、米士驹、米士聪、米士骊、米丽娜、米梅娜向本院提交书面意见或到院说明，均不同意原告的诉讼请求；米文阁同意原告的诉讼请求。
经本院现场勘验，14幢、8幢西数第一间由赵忠家庭使用，6幢、7幢、8幢西数第二间由赵钫家庭使用，10幢及8幢西数第三间由赵明家庭使用。赵忠、赵明家庭使用房屋内放置有家具、生活物品。由于被告未提供钥匙，未能进入找房使用房屋内部，其中8幢西数第二间内部退房大量杂物。11幢房屋位置现为一翻建建筑，作为卫生间。9幢房屋位置向西扩出一自建房。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、权利，系法定权利，无需法院予以确认，且原告自称并非要实际居住涉诉房屋；另，根据勘验情况，不具备腾空部分房屋的条件；此外，涉诉房屋现由赵淑庚、赵淑君、赵宝诚共同所有，赵淑庚权利义务由原告等继承人继受，赵宝诚的权利义务亦应当由其继承人等继受。现原被告均系共有权人的继承人，但均未办理继承，原被告是否享有涉诉房屋的所有权、享有的份额或所有具体的房屋均尚未确定，原告要求入住的房间亦不明确，故原告现以共有权人的身份要求被告腾房供其居住的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告对涉案房屋享有的权益，可通过其他形式另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告米士骐的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担35元（已交纳），由被告负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 赟
审 判 员 王裴裴
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张紫茜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第21号
申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司。
法定代表人王宇伟。
委托代理人来文雅。
申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行号码为9100004131220728的银行汇票（票面金额为人民币伍万元整，出票日期为贰零壹贰年壹拾壹月零壹日，申请人为浙江中南建设集团钢结构有限公司，收款人为三亚千古情旅游演艺有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 夏 寒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第21号
申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司。法定代表人王宇伟。
委托代理人来文雅。
申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行号码为9100004131220728的银行汇票（票面金额为人民币伍万元整，出票日期为贰零壹贰年壹拾壹月零壹日，申请人为浙江中南建设集团钢结构有限公司，收款人为三亚千古情旅游演艺有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申�人浙江中南建设集团钢结构有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 夏 寒
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初344号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏宽宏，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月9日被安化县公安局刑事拘留。同年7月28日经安化县人民检察院决定执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]349号起诉书，指控被告人夏宽宏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人夏宽宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏宽宏自2017年6月25日至7月9日利用自己身份证登记入住安化县东坪镇南区茶都宾馆308房间，期间多次容留吸毒人员程某、谌某、夏某安吸食毒品冰毒，被告人夏宽宏到案后如实供述了上述犯罪事实。其行为构成容留他人吸毒罪，建议本院在六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金范围内量刑，不适用缓刑。
被告人夏宽宏对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：被告人夏宽宏自2017年6月25日至7月9日期间，用自己身份证登记入住安化县东坪镇南区茶都宾馆308号房间，多次容留吸毒人员程某、谌某、夏某安吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2017年7月3日晚，被告人夏宽宏在308号房间容留吸毒人员程某、谌某一起吸食毒品冰毒。
2、2017年7月6日晚，被告人夏宽宏在308号房间容留吸毒人员程某一起吸食毒品冰毒。
3、2017年7月8日晚，被告人夏宽宏在308号房间容留吸毒人员程某、夏某安吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人夏宽宏在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人谌某、程某的证言；被告人夏宽宏的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宽宏违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而多次为人提供场所吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏宽宏到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏宽宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏宽宏的刑期自2017年7月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初720号
原告：四川省叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，住所地叙永县营山镇营盘山村1社33号。
负责人：安柠
被告：魏晋英，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川省叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告魏晋英金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 班 学
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初108号
原告王鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，大学文化，住沙河市。
被告齐孟华，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，住沙河市。
原告王鹏与被告齐孟华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告齐孟华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，请求事项：1、判令被告齐孟华归还原告借款3000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：齐孟华因跟家里人闹矛盾，急着用钱周转为由，在2017年10月18日、2017年10月21日和2017年10月25日，分三次向我借钱，我通过微信转账方式，三次共转4100元，在我多次催款下，被告于2017年11月19日还款1400元，其中300元为口头约定的利息，截止到2018年1月3日，共欠3000元未还。为此，特诉至法院。
被告齐孟华经合法传唤未到庭。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。被告以急着用钱周转为由向原告借钱，原告分别在2017年10月18日、2017年10月21日和2017年10月25日，以微信方式分三次向被告转款共计4100元。2017年11月19日，被告微信支付还款1400元（包括300元利息），认可还差3000元未还。2018年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还剩余的借款3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告所欠原告的债务应当及时清偿。原告要求被告偿还剩余借款3000元于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如�：
被告齐孟华于判决生效后三日内偿还原告王鹏借款3000元。
案件受理费25元，由被告齐孟华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年三月十六日
书记员 张秀卿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第93号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告伍玲，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告伍玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民重字第7号
原告张某甲，男，汉族，住山西省大同市。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告张某丙，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告张某丁，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告张某戊，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人张某乙，基本情况同上。
被告张某庚，女，汉族，住胶州市。
委托代理人于某某，男，汉族，住胶州市。
第三人徐某某，女，汉族，住青岛市四方区。
第三人张某申，男，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚、徐某某、张某申继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张某甲称，原告与张某子、张某丑、被告张某庚系兄妹关系。原告的大哥张某丑生前留有遗产房屋四间，坐落于胶州市。张某丑于1989年8月份去世，没有第一顺序继承人，该房屋由原告、被告张某庚及原告的二哥张某子依法继承，但未对该房屋进行分割。1996年张某子去世，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某辰、张某戊及案外人张某寅是张某子的法定继承人。2008年，被告张某庚瞒着原告及其他继承人，擅自一人同胶州市某某村委签订了拆迁补偿协议，将该房屋置换了楼房180平方米，并且全部落在自己名下。原告于2010年得知此事，与被告张某庚交涉无果，要求判令被告张某庚向原告及其他被告交付各自应得的财产，依法分割180平方米的楼房、共计21600元的搬家补偿费和临时过渡费、拆迁奖励费20000元。
被告张某庚辩称，原告所诉与事实不符。该涉案房屋是被告张某庚于1988年8月7日从张某丑处以3000元的价格购买的，不存在继承问题。原告也没有证据证明被告侵权。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、徐某某、张某申、张某寅均未到庭答辩。
经审理查明：一、原告张某甲有兄妹三人，分别为大哥张某丑、二哥张某子、妹妹张某庚。张某丑一生未结婚，无子女于1989年8月份去世，去世后在胶州市某某村留有房屋四间。
二、2008年3月23日，胶州市某某村委会与张某庚签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋被安置为180平方米楼房；给付的搬家补偿费、临时过渡补助费合计21600元、速迁奖励为20000元。
三、2011年，原告张某甲针提起诉讼，要求依法分割张某丑应得的上述遗产。胶州市人民法院依法判决后，原告张某甲不服一审判决，提出上诉；在青岛市中级人民法院审理过程中，案外人张某卯以其是张某丑的养子为由参加到诉讼中，并提交了户籍证明及证人证言材料，青岛市中级人民法院以此为由发回胶州市人民法院重审。
四、在案件重审过程中，张某卯被公安部门控制拘留，后经法院以诈骗罪为由判决有期徒刑四年，现在山西省太原市第三监狱服刑。
本院认为，继承纠纷的前提是对当事人之间的身份关系进行核对和确认，只有如此，才能确定继承纠纷的参与人继承顺序和继承份额。本案中，在原一审审理过程中查明被继承人张某丑无第一顺序的继承人，根据《继承法》之规定，应由其兄弟姊妹作为继承人参加继承，故原告当时可以作为适格原告提起诉讼进行继承；但在青岛市中级人民法院审理过程中，又有案外人张某卯以其系被继承人养子的身份参加到诉讼中，根据法律规定，养父子关系在法律上等同于亲父子关系，享有同等的权利和义务，系第一顺序的继承人，故案外人张某卯的出现与原告的继承资格发生严重冲突，完全可以否认张某甲作为继承案件的原告主体资格。综上分析，原告张某甲作为继承案件的主体资格尚处于待定状态，只有对案外人张某卯的身份进行确认后方能确定。目前，张某卯因涉嫌诈骗尚在山西省太原市第三监狱服刑，人身自由受到限制，不能充分行使诉讼权利和义务来对其身份请求进行证明，故应当以原告目前尚不能确定具有继承主体资格为由先行驳回其起诉，待以后案外人张某卯出狱充分行使诉讼权利进行身份确认后，由法定继承人再次提起诉讼，这样不仅能够保护原告张某甲的权利，还可以更大程度的保护目前人身自由受到限制的张某卯的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2255号
原告程友志。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告程友志诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金79065元；2、判令被告向原告支付违约金2846.34元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程友志与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金15813元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金14532.15元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金72660.75元（14532.15元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程友志支付自2015年2月10日至2016年5月9日止的租金72660.75元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告程友志支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以14532.15元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以14532.15元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以14532.15元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以14532.15元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以14532.15元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告程友志的其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担850元，原告程友志负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪婵
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初554号
原告：山西郭秀芳商贸有限公司。
地址：临汾市尧都区鼓楼南187号奶牛场尧丰市场北门108号。
法定代表人：郭秀芳
委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区牧羊人庄园。
地址：临汾市尧都区刘村镇沙乔村汾河坝13号。
法定代表人：陈志强
被告：陈志强，男，汉族，系临汾市尧都区牧羊人庄园经营人。
原告山西郭秀芳商贸有限公司与被告临汾市尧都区牧羊人庄园、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告调料款29170元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系。被告牧羊人庄园因欠原告调料款，于2015年1月21日为原告出具”今欠到秀芳调料款现金贰万玖仟壹佰柒拾元，以对帐为准。牧羊人庄园，陈志强，2015.1.21”。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西郭秀芳商贸有限公司的起诉。
案件受理费530元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员卓夏红
二零一八年四月二十四日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初554号原告：山西郭秀芳商贸有限公司。地址：临汾市尧都区鼓楼南187号奶牛场尧丰市场北门108号。法定代表人：郭秀芳委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市尧都区牧羊人庄园。地址：临汾市尧都区刘村镇沙乔村汾河坝13号。法定代表人：陈志强被告：陈志强，男，汉族，系临汾市尧都区牧羊人庄园经营人。原告山西郭秀芳商贸有限公司与被告临汾市尧都区牧羊人庄园、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告调料款29170元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系。被告牧羊人庄园因欠原告调料款，于2015年1月21日为原告出具”今欠到秀芳调料款现金贰万玖仟壹佰柒拾元，以对帐为准。牧羊人庄园，陈志强，2015.1.21”。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西郭秀芳商贸有限公司的起诉。案件受理费530元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印人民陪审员徐金亮人民陪审员卓夏红二零一八年四月二十四日书记员王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初554号   原告：山西郭秀芳商贸有限公司。   地址：临汾市尧都区鼓楼南187号奶牛场尧丰市场北门108号。   法定代表人：郭秀芳   委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区牧羊人庄园。   地址：临汾市尧都区刘村镇沙乔村汾河坝13号。   法定代表人：陈志强   被告：陈志强，男，汉族，系临汾市尧都区牧羊人庄园经营人。   原告山西郭秀芳商贸有限公司与被告临汾市尧都区牧羊人庄园、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告调料款29170元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系。被告牧羊人庄园因欠原告调料款，于2015年1月21日为原告出具“今欠到秀芳调料款现金贰万玖仟壹佰柒拾元，以对帐为准。牧羊人庄园，陈志强，2015.1.21”。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西郭秀芳商贸有限公司的起诉。   案件受理费530元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 曹红印   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 卓夏红     二零一八年四月二十四日   书 记 员 王慧芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初165号
原告：施优优，女,1983年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告施优优诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告施优优的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施优优向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2014年及2015年的工资共计192091元（61500元+13059元）。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程预算岗位，约定年薪为17万元。2014、2015年两年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用18889元，仅支付原告工资130220元，拖欠原告192091元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》两份，载明：施优优年薪170000元，电话补贴1200元，已发工资21720元、108500元，请假40天，扣除请假18889元，欠员工工资130591元、61500元。两份结算单上分别盖有被告的财务印章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资共计192091元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其192091元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告施优优192091元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4209号
原告马某某(马某某),女,1952年12月29日出生,汉族,住靖边县杨米涧镇罗堡村。
被告李某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街二居委四组。
被告郑某某,男,1974年12月3日出生,汉族,住靖边县张家畔镇汇丰小区2号楼2403室。
本院在审理原告马某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年12月13日向本院提出撤回对被告李某某、郑某某的起诉申请。
本院认为，原告马某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏园园
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初44号
原告：才旺尼玛，男，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。
被告：胡兴全，男，汉族，户籍地西藏林芝县，住西藏林芝市，公民身份号码×××。
原告才旺尼玛与被告胡兴全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才旺尼玛、被告胡兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才旺尼玛与被告胡兴全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告才旺尼玛于2018年3月23日向本院提出撤回要求被告胡兴全偿还借款325000元的撤诉申请。
本院认为，原告才旺尼玛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才旺尼玛撤诉。
审 判 员 赵 焱 烨
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卓 玛
书 记 员 索朗德吉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1900号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟祥彬，男，1965年8月24日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥彬金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1900号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟祥彬，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥彬银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月三日
书记员 马 强
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初119号
原告方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，邮政部门员工，住罗田县，
原告陈红，女，1982年12月17日出生，汉族，无业，住罗田县，
被告罗田县金诚置业有限公司，住所地罗田县凤山镇桥南村二组。
法定代表人毛再文，该公司经理。
委托代理人黄秀娟，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所。代理权限，一般代理。
原告方俊、陈红诉被告罗田县金诚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方俊、陈红撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵梦瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1615号
原告孟宪土，男，1977年12月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，职务：董事长。
委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系单位员工。
本院在审理原告孟宪土诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟宪土于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪土的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪土负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2119号
原告：李明春，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省来兴饲料有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。
法定代理人：张来兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘中义，该公司职员。
原告李明春诉被告吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春、被告吉林省来兴饲料有限公司的委托诉讼代理人刘中义到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51,780.00元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告以企业缺少资金为由，向原告借款51,780.00元，在2016年9月26日重新出具借据，经原告多次催要，至今没有给付。因各方无法协商一致解决纠纷，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吉林省来兴饲料有限公司辩称，2015年原告有玉米出售，我公司也需要购置玉米进行饲料加工，所以我公司购买了原告的玉米，但当时没有现金支付，为原告出具借据一份，当时出具借据时是按照每斤玉米额外加0.12元费用作为支付一年利息；后期也一直没有给付，2016年9月26日重新为原告换了一份借据，金额为51,780.00元，同时我公司承诺按年利息3.5%支付利息。至今款项一直没有给付。
本院经审理认定事实如下：2015年李明春有玉米出售，吉林省来兴饲料有限公司需要购置玉米进行饲料加工，所以吉林省来兴饲料有限公司购买了李明春的玉米，但当时没有现金支付，吉林省来兴饲料有限公司为李明春出具借据一份，当时出具借据时是按照每斤玉米额外加0.12元费用作为支付一年利息；后期也一直没有给付，2016年9月26日吉林省来兴饲料有限公司重新为李明春换了一份借据，双方确认金额为51,780.00元，同时吉林省来兴饲料有限公司承诺按年利息3.5%支付利息。所有款项至今一直没有给付。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间纠纷真实性质为买卖合同纠纷，原告李明春履行了出卖玉米的义务，被告吉林省来兴饲料有限公司应当依照已经加盖公章借据确认数额履行给付义务。虽然本案为买卖合同纠纷，但是被告吉林省来兴饲料有限公司自愿按年利息3.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明春购买玉米款51,780.00元，并从2016年9月26日起按本金51,780.00元、按年利率3.5%支付逾期利息至本息全部给付之日止。
二、驳回原告李明春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094.00元，减半收取547.00元由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月七日
书记员 韩 超
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初243号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1973年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地，辽宁省彰武县，捕前租住于彰武县。2017年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌信用卡诈骗罪经阜蒙县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，经阜新市中级人民法院指定本院管辖，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员张铁钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，被告人李某于2014年10月31日在中国工商银行阜新分行办理信用卡一张信用额度为30000元的牡丹信用卡（卡号：6222**）。办卡时，被告人李某明知自己没有偿还能力，还虚构工作单位和年收入等信息，骗领了信用卡，之后多次使用该卡刷卡提取现金或透支消费，且逾期不能还款。虽经银行多次催收，被告人李某始终没有还款，而且还变更了电话号码，中断了与中国工商银行阜新分行的联系。至2015年11月7日，被告人李某已拖欠本金18973.59元，利息1526.72元，滞纳金986.88元，合计21487.19元。
2017年6月14日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人李某于2014年10月31日在中国工商银行阜新分行办理了信用额度为30000元的牡丹信用卡一张（卡号：6222**）。办卡时，被告人李某明知自己没有偿还能力，还虚构工作单位和年收入等信息，骗领了信用卡，之后多次使用该卡刷卡提取现金或透支消费，且逾期不能还款。虽经银行多次催收，被告人李某始终没有还款，而且还变更了电话号码，中断了与中国工商银行阜新分行的联系。至2015年11月7日，被告人李某已拖欠本金18973.59元，利息1526.72元，滞纳金986.88元，合计21487.19元。2017年月14日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、证人证言、信用卡交易明细、办案说明、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某在没有偿还能力的情况下骗领信用卡，多次透支后逾期不能偿还，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止）
二、被告人李某返还被害单位中国工商银行股份有限公司阜新分行涉案款人民币18973.59元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 莉
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10164号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：何剑，该支行职员。
委托诉讼代理人：朱鑫，该支行职员。
被告：江苏五洲塑件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
被告：苏淑玲，女，汉族，1967年06月17日生，湖南省慈利市人，住丹阳市。
被告：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇镇东工业园。
法定代表人：彭小兰，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃、丹阳市凯达摩托车配件有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴玉花
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东民初字第132号
原告：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
委托代理人（特别授权代理）：毕某某。
被告：李某某。
被告：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
原告汪某某为与被告李某某、徐甲道路交通事故财产损
害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法由审判
员陈雅玲适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。
原告汪某某的委托代理人徐乙，被告徐甲的委托代理人即被告
李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2010年8月26日13时30分，原告汪某某
驾驶浙b×××××号出租车在宁波市××四眼矸街与南演武
街交叉口，被被告李某某驾驶的属被告徐甲所有的浙b×××
××号小客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经公
安某某认定，被告李某某负本起交通事故的全部责任。现要求
二被告赔偿原告的停运损失9600（600元／天×16天）元。
被告李某某、徐甲辩称：对交通事故发生的事实和事故
责任认定无异议。对原告主张的停运损失有异议，认为原告车
辆的实际修理时间7天就够了，产生16天的停运是由于某告与4s店就车辆的修理事项未沟通好造成的，认可原告的车辆停运时间为7天；出于人道主义，最多认可原告的停运损失3500元
本案在庭审中，对原告提供的证据经举证、质证，原告
与二被告对如下事实达成一致意见：本起交通事故发生的事实
及公安某某对本事故责任的认定。
综上，本院对如下事实予以确认：2010年8月26日13时30
分，被告李某某驾驶属被告徐甲所有的浙b×××××号小客
车在宁波市××四眼矸街与南演武街口，车头右后侧与原告汪
某某驾驶的浙b×××××号出租车的车头左后侧发生碰撞，
造成二车损坏的交通事故。事故经公安某某认定，被告李某某
负本起交通事故的全部责任。
本案争议的焦点是原告主张的停运损失9600元是否合理
。对此，原、被告举证、质证如下：
原告出示宁波宝通汽车有限公司车辆修理结算单复印件
一份、宁波市出租汽车协会出具的证明一份、车辆行驶证复印
件一份、驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份，拟证明原告
系出租车驾驶员，因本起交通事故造成车辆停运16天，按600
元／天计，造成停运损失9600元的事实。
证据经质证，被告对原告主张的停运损失有异议，认为
原告车辆的实际修理时间7天就够了，产生16天的停运是由于
某告与4s店就车辆的修理事项未沟通好造成的，认可原告的车
辆停运时间为7天；对原告提供的宁波市出租汽车协会出具的
证明的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该证明只是该行业的规定，不具有法律约束作用；且原告车辆停运期间不可能有油料费100元／天的损失；认可原告的车辆停运损失
按300元／天计；出于人道主义，最多认可原告的停运损失350
0元。
对此，原告认为其车辆的停运损失按500元／天计，是合
理的。
本院认为，本起交通事故事实清楚，公安某某对事故责
任的认定符合法律规定，本院予以确认。对于某告的合理损失
，被告李某某应根据事故责任予以赔偿，被告徐甲作为被告李
某某所驾驶的事故车辆的车主，应对被告李某某应付的赔偿款
项承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，能证明原告所驾
车辆因本起事故进行修理及无法营运的事实。原告虽提供了宁
波市出租汽车协会出具的证明，但未能提供与该证明相印证的
出租车租赁协议等其他证据，证据有瑕疵；但该车辆因本起交
通事故造成修理而产生的停运损失实际存在，被告应予赔偿。
根据宁波市出租车行业的一般规律，综合考虑，对原告主张的
停运损失酌情认定为6000元。综上，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告汪某某的停运损失6000元。款
于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐甲对被告李某某应承担的上述赔偿款负连带
偿付责任。三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告汪某某负担9元，被告李某某、
徐甲负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈雅玲
二〇一一年三月一十七日
代书记员 陈一南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04053号
上诉人（原审被告）王国华。
被上诉人（原审原告）金明观。
上诉人王国华因与被上诉人金明观民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月13日，王国华出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元正（50000元）用于归回代款。借款人：王国华”。2012年5月9日，王国华向金明观卡号为62×××17的中国农业银行卡存款20000元。
原审法院另查明，2014年8月19日，王国华以金明观为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令金明观归还借款200000元。2014年9月12日，该案庭审中金明观陈述：我没有向王国华借过钱。王国华曾向我借过50000元，当时他说房子的贷款到期了，问我借钱，我说没有，我帮他问我的连襟拿了50000元借给他，后来我多次催讨，王国华还了20000元，这20000元是他转账给我的，还剩30000元没有还。而王国华陈述：这50000元不是我和金明观借的，是通过金明观借到了50000元，后来我打卡给了金明观20000元。
上述事实有金明观提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，王国华提供的吴江农村商业银行回单、中国农业银行银行卡存款业务回单，原审法院调取的（2014）吴江开民初1383号案开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
原审原告金明观的诉讼请求为：王国华归还借款50000元；诉讼费用由王国华承担。一审中，金明观自认收到王国华20000元，将诉讼请求变更为王国华归还借款30000元。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王国华虽否认向金明观借款50000元，但其庭审中承认收到通过金明观交付的50000元现金，故原审法院对金明观交付王国华50000元现金的事实予以确认。关于收取该50000元的原因，王国华庭审中先称该50000元系金明观归还自己200000元的还款，后又称是通过金明观向别人借款，前后陈述不一。因王国华出具的借条明确载明该50000元系借款，与其所称系金明观还款明显相悖，故原审法院认定该50000元系王国华借款而非金明观还款。因该借条并未载明出借人，原审法院推定借条持有人金明观系实际出借人。另双方均一致确认王国华收取金明观50000元借款后已通过银行转账支付金明观20000元，故王国华尚应归还金明观借款30000元。综上，金明观与王国华之间的借贷关系合法成立并生效。双方虽未在借条中约定还款日期，但金明观作为出借人可以催告王国华在合理期限内返还，王国华拖欠不还，显属违约，故金明观要求王国华归还借款30000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：王国华应于判决生效之日起十日内归还金明观借款30000元。案件受理费减半收取275元，由王国华负担。
上诉人王国华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、金明观只是借款关系的中间人，帮其联系借款事宜，借条中没有载明出借人的名字，故金明观并非出借人；2、金明观曾向其借款20万元，目前正在一审审理当中，与本案存在利害关系，要求两案合并审理。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人金明观辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借款关系受法律保护。本案中，王国华对其出具借条及收到5万元借款的事实均无异议，仅对出借人的身份有异议。本院认为，借条虽未注明出借人姓名，但因该借条系王国华向金明观出具，而金明观也举证证明借条所涉5万元是从其本人银行卡中取出交付给王国华，现金明观持有借条向王国华要求清偿债务，具有事实和法律依据，原审法院认定金明观为本案出借人并无不当，本院予以确认。至于王国华上诉称其与金明观另有20万元的借款纠纷在一审审理当中，要求两案合并审理，本院认为，两案属于不同的借款关系，且双方对是否存在该借款存在很大争议，二案不具备合并审理的条件，本院不予理涉。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，王国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月二十六日
书 记 员 姚栋财
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初821号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路****号。
经营者：钟碧琼，女。
被告：彭启超，男。
被告：林正勇，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告彭启超、林正勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉处理。
审 判 长 张海丽
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初821号原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路****号。经营者：钟碧琼，女。被告：彭启超，男。被告：林正勇，男。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告彭启超、林正勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉处理。审 判 长  张海丽人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一八年三月十三日书 记 员  段丁钉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4709号
原告：中山市宇宙彩印包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈叔兵，经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区旺镞电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张菊华。
第三人：佛山市顺德区乐鹏纸业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马文礼。
原告中山市宇宙彩印包装有限公司（以下简称宇宙公司）与被告佛山市顺德区旺镞电器有限公司（以下简称旺镞公司）、第三人佛山市顺德区乐鹏纸业有限公司（以下简称乐鹏公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因本案存在不适用简易程序的情形，后依法裁定转为普通程序进行审理并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告旺镞公司、第三人乐鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇宙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款30000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至全部款项还清之日为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原告因货款收到被告开具的银行支票1份。原告收到支票后因支付所欠货款将其交付给第三人乐鹏公司兑付相应款项，但乐鹏公司提示付款时发现密码错误。原告后将相应款项支付给乐鹏公司并取回支票。原告后于2016年11月、2017年4月与被告协商解决相关事宜，但双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告旺镞公司未提供答辩意见及证据。
第三人乐鹏公司未提供意见及证据。
原告宇宙公司围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，中山市双菱玻璃事业部因支付所欠货款30000元向宇宙公司交付中国工商银行银行支票1份（支票号码102××××4430/58095xxx、出票日期2016年6月30日、出票金额30000元、出票人签章旺镞公司财务专用章及张菊华私章、付款行中国工商银行佛山桂安支行、收款人未补记）。宇宙公司于当日将前述银行支票转付给乐鹏公司用于支付货款，乐鹏公司补记收款人后于当日持前述银行支票向付款行提示付款。付款行于2016年7月5日以支票密码错误为由拒绝付款，乐鹏公司向宇宙公司追讨款项，宇宙公司给付相应款项后遂从乐鹏公司取回前述支票。宇宙公司后向旺镞公司追讨票据款未果，遂于2017年4月25日诉诸本院。
本院认为，原告宇宙公司持有的中国工商银行支票具备必须记载事项，支票应为有效。宇宙公司因收付货款等行为从其客户取得涉案支票，故宇宙公司因给付对价取得票据权利。支票遭付款行拒付后，宇宙公司未在法定期限内向出票人行使追索权，导致其丧失相应票据权利。虽然宇宙公司因超过票据权利时效丧失票据权利，但其仍可依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定向出票人旺镞公司要求返还其与未支付的票据金额相当的利益，即旺镞公司应向宇宙公司返还款项30000元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息损失。
旺镞公司、乐鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区旺镞电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市宇宙彩印包装有限公司支付款项30000元及其迟延付款利息损失（从2017年4月25日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佛山市顺德区旺镞电器有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月十六日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4709号原告：中山市宇宙彩印包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈叔兵，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区旺镞电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张菊华。第三人：佛山市顺德区乐鹏纸业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：马文礼。原告中山市宇宙彩印包装有限公司（以下简称宇宙公司）与被告佛山市顺德区旺镞电器有限公司（以下简称旺镞公司）、第三人佛山市顺德区乐鹏纸业有限公司（以下简称乐鹏公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因本案存在不适用简易程序的情形，后依法裁定转为普通程序进行审理并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告旺镞公司、第三人乐鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇宙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款30000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至全部款项还清之日为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原告因货款收到被告开具的银行支票1份。原告收到支票后因支付所欠货款将其交付给第三人乐鹏公司兑付相应款项，但乐鹏公司提示付款时发现密码错误。原告后将相应款项支付给乐鹏公司并取回支票。原告后于2016年11月、2017年4月与被告协商解决相关事宜，但双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告旺镞公司未提供答辩意见及证据。第三人乐鹏公司未提供意见及证据。原告宇宙公司围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，中山市双菱玻璃事业部因支付所欠货款30000元向宇宙公司交付中国工商银行银行支票1份（支票号码102××××4430/58095xxx、出票日期2016年6月30日、出票金额30000元、出票人签章旺镞公司财务专用章及张菊华私章、付款行中国工商银行佛山桂安支行、收款人未补记）。宇宙公司于当日将前述银行支票转付给乐鹏公司用于支付货款，乐鹏公司补记收款人后于当日持前述银行支票向付款行提示付款。付款行于2016年7月5日以支票密码错误为由拒绝付款，乐鹏公司向宇宙公司追讨款项，宇宙公司给付相应款项后遂从乐鹏公司取回前述支票。宇宙公司后向旺镞公司追讨票据款未果，遂于2017年4月25日诉诸本院。本院认为，原告宇宙公司持有的中国工商银行支票具备必须记载事项，支票应为有效。宇宙公司因收付货款等行为从其客户取得涉案支票，故宇宙公司因给付对价取得票据权利。支票遭付款行拒付后，宇宙公司未在法定期限内向出票人行使追索权，导致其丧失相应票据权利。虽然宇宙公司因超过票据权利时效丧失票据权利，但其仍可依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定向出票人旺镞公司要求返还其与未支付的票据金额相当的利益，即旺镞公司应向宇宙公司返还款项30000元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息损失。旺镞公司、乐鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区旺镞电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市宇宙彩印包装有限公司支付款项30000元及其迟延付款利息损失（从2017年4月25日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告佛山市顺德区旺镞电器有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十月十六日书记员  陈泳欣黄湛洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2884、2885、2886号
上诉人（原审原告）深圳市星视广告有限公司。
法定代表人王千振，该司董事长。
委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周翔，男。（2884号被上诉人）
被上诉人（原审被告）王旭艳，女。（2885号被上诉人）
被上诉人（原审被告）王文涛，男。（2886号被上诉人）
上诉人深圳市星视广告有限公司为与被上诉人周翔、王旭艳、王文涛侵权责任纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1798、1799、1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。
本院经审理认为：上诉人诉讼请求的标的物明确具体，上诉人与三被上诉人关于收款、购车款的纠纷，虽发生于三被上诉人在上诉人公司的任职期间，但以上费用并非三被上诉人劳动报酬的一部分，系上诉人与三被上诉人作为平等民事主体而产生的民事法律关系，应作为民事案件处理。原审法院认为本三案为劳动争议，上诉人应先申请劳动仲裁，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持，原审裁定处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1798、1799、1800号民事裁定；
二、指令广东省深圳市福田区人民法院对本三案进行审理。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐嘉希（兼）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2581号
上诉人（原审被告）史某1，女，1997年10月2日出生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审被告）皇某，女，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）史某2，男1973年10月26日出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托代理人王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史某3，男，1991年4月8日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人史秀林，住址同上，系史某3父亲。
委托代理人冉改云，住址同上，系史某3母亲。
上诉人史某1、皇某、史某2与被上诉人史某3婚约财产纠纷一案，被上诉人史某3向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫0822民初1807号民事判决，史某1、皇某、史某2不�，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人史某1、皇某、史某2的委托代理人王棉，被上诉人史某3的委托代理人史秀林、冉改云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1807号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01305号
申请执行人潘雄平，男，1965年11月12日出生。
被执行人章玲生，男，1970年12月25日出生。
潘雄平与章玲生借款纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）丰民调确字第02252号裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：申请人潘雄平、章玲生因借款纠纷于二〇一四年十二月二十九日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调节协议有效。该协议约定：自本调解协议书签订之日起10日内，章玲生向潘雄平返还借款本金498600元，支付利息10000元，承担潘雄平的其他损失41190元，合计549790元。权利人潘雄平于2015年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封章玲生名下汽车一部，禁止其买卖过户，依法查询了章玲生的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人潘雄平询问，申请执行人潘雄平未能向本院提供被执行人章玲生可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人章玲生无可供执行的财产，申请执行人潘雄平也未能向本院提供被执行人章玲生可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邬佩怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09128号
原告华前程，男，1979年11月27日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京金成支行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层1072层202。
负责人王建民，行长。
委托代理人韩超，男，1979年10月7日出生。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告华前程与被告中国建设银行股份有限公司北京金成支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛，被告的委托代理人康会杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年9月25日在被告处办理了一张储蓄卡，卡号为×××。2015年1月16日，原告发现该储蓄卡账户内资金被人盗刷取款共计141934.13元。原告于当日即与被告联系，并到公安机关报案，但公安机关未予受理。经被告查询，原告的储蓄卡被盗刷时间为2015年1月15日，被盗刷地点为境外菲律宾某自动取款机。因被告未能保护原告储蓄卡的交易安全，造成原告的经济损失，故原告起诉要求被告赔偿原告账户存款损失141934.13元并支付利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、被告的交易处理系统及储蓄卡安全可靠，符合国家及行业相关标准，原告没有任何证据证明被告在本案储蓄卡交易中存在过错；2、原告的储蓄卡交易属于使用私人密码进行的交易，这就决定了使用密码进行的交易均为原告本人行为，办卡协议中对此亦有明确约定，发生交易时，被告系通过审查储蓄卡磁条信息及密码是否正确以履行兑付义务，属于完全适当地履行合同义务；3、本案涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案，应按照先刑后民的原则移送公安机关处理，原告要求赔偿损失的主体亦应为犯罪行为人而非被告；4、涉案储蓄卡账户的交易明细显示，原告在日常使用该卡进行交易时频繁通过支付宝等第三方支付系统进行，存在被盗取储蓄卡密码的风险，故原告应对其储蓄卡的盗刷承担过错责任；5、原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，没有法律依据。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日，原告在被告处办理中国建设银行龙卡通储蓄卡，卡片种类为IC卡，卡号为×××。2015年1月15日，涉案储蓄卡账户发生消费及网络ATM机取款分别为125439.30元、16028.36元、446.01元，同时发生查询费及手续费分别为4元、16.46元，以上款项共计141934.13元。
庭审中，原告称其于2015年1月16日使用涉案储蓄卡取款时发现该卡账户资金于同年1月15日被盗刷，原告第一时间与被告工作人员取得联系，经银行核实，盗刷地点位于境外菲律宾。原告于同年1月17日到北京市公安局东城分局建国门派出所报案，公安机关建议原告先进行民事诉讼，待银行承担赔偿责任后再到公安机关报案，故对原告的报案未予立案。被告对原告所述涉案储蓄卡被盗刷的时间及地点均无异议，但坚持认为原告并未提供证据证明其携带涉案储蓄卡到公安机关报案，亦未证明有复制该储蓄卡的伪卡存在，且原告频繁使用该储蓄卡进行网上消费，存在泄露其储蓄卡密码的风险。
案件审理过程中，原告向法院提交调取证据申请，请求法院前往公安机关及出入境管理部门调取原告的报警记录及涉案储蓄卡被盗刷时原告是否有出境记录。经核实，北京市公安局东城分局建国门派出所伊亚男警官称原告于2015年1月15日发现其银行卡被盗刷后，于同年1月17日到派出所报案，但无法记清原告报案时是否携带其银行卡，只记得原告写下了其银行卡卡号，因派出所的监控录像仅能保留3个月，当时报案的监控录像现已自动删除，后派出所拟将该案件转由北京市公安局东城分局经侦支队处理，经侦支队的警官告知原告可以先与相关银行协会协商，亦可进行民事诉讼，原告对此表示同意，故公安机关对原告的报案仅进行了登记，而未予立案。关于涉案储蓄卡被盗刷时原告是否有出境记录的情况，经法院核实，北京市公安局出入境管理总队工作人员称原告于2015年1月1日至12月30日期间未有出入境记录。原、被告对法院的调查记录及调取的接报案登记表和询问笔录均无异议，但被告强调公安机关对此未予立案，故无法核实涉案储蓄卡是否被盗刷。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人开户与银行签约服务申请表及特殊业务申请书、涉案储蓄卡复印件、银行卡客户交易查询，被告提供的银行卡客户交易查询，法院调取的接报案登记表、询问笔录、工作记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理涉案储蓄卡，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行己方义务。原告作为持卡人，将自有资金存入涉案储蓄卡账户，被告作为专业金融机构，有保障原告储蓄卡账户内存款安全的合同义务。本案中，原、被告双方提供的证据均证明涉案储蓄卡账户于2015年1月15日发生消费及网络ATM机取款共计141934.13元，双方对该账户发生消费及取款的地点位于境外菲律宾均无异议，经本院核实，原告在其储蓄卡账户发生异地消费及取款时未有出入境记录，且原告在发现其储蓄卡账户发生异地消费及取款后，及时与被告取得联系，并到公安机关报案。被告对本院核实的情况不持异议，但仍辩称原告负有妥善保管储蓄卡及密码的合同义务，且原告频繁使用涉案储蓄卡进行网上消费，存在泄露储蓄卡密码的风险，但被告并未提供证据证明原告将涉案储蓄卡信息和密码泄露给他人，以及该储蓄卡账户的损失系因原告保管不善所致，故被告的答辩意见没有事实依据，本院对此不予采信。因被告未能提供证据证明涉案储蓄卡账户在境外菲律宾发生的异地消费及取款系原告本人所操作，而被告作为专业金融机构，负有保证原告账户内存款安全的基本义务，现被告对涉案储蓄卡账户被他人在异地盗刷消费并取款，未尽到谨慎审查的义务，致使原告的权益受到损害，在没有证据证明原告具有过错的情况下，被告应承担赔偿原告卡内资金损失的责任，故原告起诉要求被告赔偿原告账户存款损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告在履行合同过程中未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但原告主张的利息计算标准没有事实和法律依据，故本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京金成支行于本判决生效后十日内赔偿原告华前程账户存款损失十四万一千九百三十四元一角三分并支付利息（自二〇一五年一月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百三十八元，由被告中国建设银行股份有限公司北京金成支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 吴治民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 荣 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初17号
原告：孙海燕。
原告：朱益花。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人：党军社。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组。
诉讼代表人：孙小社。
被告共同委托诉讼代理人：曹国静。
被告共同委托诉讼代理人：赵涛。
原告孙海燕、朱益花与被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组（以下简称严家渠五组）、西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕、朱益花、被告严家渠五组、严家渠村委会共同委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕、朱益花向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付独生子女户农村集体经济收益奖励款11000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其夫妻二人为被告村组合法村民，履行村民义务。其子孙某某出生后，其二人领取了独生子女证。被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求处理。
被告严家渠村五组、被告严家渠村委会辩称：一、本案所涉集体经济组织收益分配方案是依照法律规定的民主议定程序制定并生效，具有法律上的约束力，原告应当遵照执行；二、本次征地款分配方案经多方征求意见和多角度利益考量，符合本组实际情况和绝大多数村民的整体利益；三、本次征地款为各村民小组所有，各村民小组自行制定分配方案予以分配，与严家渠村委会无关，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于2004年5月11日生一子孙某某，于2010年4月27日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均在被告村组，并享有农村合疗等村民待遇。后被告严家渠村五组部分土地被征用。2017年2月，被告严家渠村五组召开村民代表会议并制定了分配方案，于2017年10月依据分配方案给每位村民分配征地补偿款22000元，独生子女享受50%待遇计11000元。原告将此事反映至西安市高桥街道办事处，该街道办经协调处理后，出具《信访事项处理回告书》，建议原告通过诉讼渠道解决此事。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女户农村集体经济收益奖励款11000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告严家渠五组及严家渠村委会以其答辩理由要求驳回原告诉讼请求。本院未能调解。
以上事实，有信访事项回告书、合疗本、结婚证、身份证、出生证明、独生子女光荣证、家庭户口本、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项回告书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持。被告严家渠村五组的答辩意见不能成立，其未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村五组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村五组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙海燕、朱益花独生子女征地补偿奖励款11000元。
二、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取计37.5元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘荟淼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2591号
申请执行人：唐金亭，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：江桂玲（江贵玲），女，1970年9月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人唐金亭与被执行人江桂玲（江贵玲）民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初1617号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告江桂玲于本判决生效后十日内偿还原告唐金亭借款本金133000元，利息28350元。二、驳回原告唐金亭其他诉讼请求。案件受理费4760元，保全费1420元，合计6180元，由原告唐金亭负担2850元，由被告江桂玲负担3330元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人唐金亭向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人161350元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年8月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人的受托人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐金亭与被执行人江桂玲（江贵玲）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十七日
书记员 石明哲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12破申3号
申请人：广东肇庆市工贸装饰木材制品厂，住所地：广东省肇庆市市郊羚山。
法定代表人：欧肇慧。
2018年1月2日，申请人广东肇庆市工贸装饰木材制品厂以严重资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：1991年6月25日，广东肇庆市工贸装饰木材制品厂经肇庆市工商行政管理局登记成立，注册资本为72万元，属于全民所有制企业。主要经营木制品加工、木制品家具制造、木雕工艺品等业务。由于不能适应市场需求的变化、经营不善、生产经营业务不断萎缩，导致企业严重亏损，无力清偿到期债务，1997年底停业。2008年11月28日，肇庆市国有企业改革工作领导小组办公室作出《关于对广东肇庆市工贸装饰木材制品厂破产实施方案的批复》，载明“鉴于该企业已资不抵债，且无可变现资产，企业原有职工已由工业贸易发展企业集团公司统筹安置”。肇庆市工业贸易发展企业集团公司对广东肇庆市工贸装饰木材制品厂职工统筹遣散安置完毕。
经肇庆市祥信会计师事务所有限公司审计，截止2017年8月31日，广东肇庆市工贸装饰木材制品厂的资产总额为1618660.51元、负债总额为1846566.5元、净资产为–227905.99元，已资不抵债。
本院经审查认为，广东肇庆市工贸装饰木材制品厂是在肇庆市工商行政管理局登记成立的企业，住所地位于广东省肇庆市市郊羚山，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案属于本院的管辖范畴，本院可以受理本案。肇庆市祥信会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2017年8月31日止，广东肇庆市工贸装饰木材制品厂净资产为–227905.99元，已资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，目前广东肇庆市工贸装饰木材制品厂已停止经营，无法清偿到期债务，应认定该公司明显缺乏清偿能力。
综上所述，广东肇庆市工贸装饰木材制品厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，广东肇庆市工贸装饰木材制品厂申请破产清算的事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理广东肇庆市工贸装饰木材制品厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李结琼
书 记 员 陆贤妍
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1962号
原告陈鑫。
委托代理人张铁柱，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告周有高。
被告隋丽娜。
本院在审理原告陈鑫诉被告周有高、被告隋丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周有高、被告隋丽娜的银行存款人民币31.9万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周有高、被告隋丽娜的银行存款人民币31.9万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈传贤用于担保的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
代理审判员 张磊磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人周某某、汪某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人周某某、汪某某经预谋，为发展客户获取个人经济利益，于2012年12月某日，在二人工作的上海市黄浦区瞿溪路XXX号二楼江海证券瞿溪路营业部内，以人民币500元的价格向易某某购买公民个人信息7000余条。被告人周某某、汪某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某的证言、扣押决定书、清单、信息查询结果、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、汪某某购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯罪被处罚，此次再犯罪，酌情从重处罚；被告人周某某、汪某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
二、被告人汪某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某某、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年二月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第663号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱某，男，1980年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月9日晚上9时许，被告人朱某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇北江村沿漳东线往霞美镇黄埔村方向行驶，至霞美镇白石村上黄路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某血液中酒精含量为206.5毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、漳浦县公安局霞美派出所关于被告人朱某被抓获经过的证明、漳浦县公安局霞美派出所办案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人朱某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某宗的证言，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人朱某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9479号
原告：朱国良，男，汉族，1972年8月9日生，住丹阳市。
被告：冷三红，男，汉族，1966年5月5日生，住湖南省益阳市赫山区。
原告朱国良与被告冷三红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱国良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国良的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告朱国良承担。
审判员 耿振英
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9479号原告：朱国良，男，汉族，1972年8月9日生，住丹阳市。被告：冷三红，男，汉族，1966年5月5日生，住湖南省益阳市赫山区。原告朱国良与被告冷三红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱国良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国良的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国良撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告朱国良承担。审判员  耿振英二〇一七年十一月八日书记员  徐 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初553号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人：冯安静，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吴岳群，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告吴岳群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓光、被告吴岳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉称：被告系萧山区闻堰街道湘湖人家谷丰苑27幢1单元201室业主，房屋建筑面积为137.12平方米，另被告在该小区拥有两个车位。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订湘湖人家小区物业服务委托合同书一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2015年12月30日，双方再次续签委托合同一份，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。合同均约定谷丰苑26幢、27幢物业管理费为1.20元每月每平方米，能耗费为0.30元每月每平方米，车位费为40元每月每个。被告至今未向原告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费3949.10元及能耗费1053.10元以及两个车位分别自2014年4月1日至2016年12月31日及2014年1月1日至2016年12月31�的车位管理费合计2760元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费3949.10元，能耗费1053.10元，车位管理费2760元，合计7762.20元。
被告吴岳群辩称：1、物业管理服务严重失职，家中渗水、游泳池无人管理等，原告对被告反映的问题均置之不理；2、地下车库未进行管理，车位费缴纳无理据；3、能耗费未提供明细，缴纳要求不合理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：湘湖人家小区物业服务委托合同书两份、房产记载信息查询记录一份、缴费通知单及律师函张贴照片各一份。经质证，被告认为，对合同的真实性无异议，但仅认可缴纳物业费，并不认可缴纳车位费及能耗费，且律师函上的电话无法拨通，数额也与催缴单上的数额有出入。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明其系案涉小区物业管理服务企业，被告系该小区业主，且原告已对费用缴纳进行了书面催缴，故本院对其相应的证明力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：信两封、照片一组。经质证，原告认为，因被告未提供信件的邮寄或交付情况，故其对信件是否交付存疑。对照片反映的物业服务情况，因照片系打印件且为静态，故无法反映真实情况，对其关联性不予认可。经审查，本院认为，被告提供的证据仅反映物业静态情况，并不足以证明其待证事实。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司与小区全体�主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司是经营主体，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。故在原告提供了相应的物业管理服务义务的前提下，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告物业费诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告未提供能耗费明细故拒绝缴纳能耗费，但物业服务合同已就能耗费的缴纳作出约定，本院根据小区公共物业实际情况及被告欠缴情况，按合同约定的0.30每月�平方米计987.26元，该合理部分应予缴纳。至于车位管理费，因原告未提供证据证明进行了书面催缴，本案中不予处理。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、吴岳群于本判决生效之日起十日内支付中粮地产集团深圳物业管理有限公司物业管理费3949.10元，能耗费987.26元，合计4936.36元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴岳群负担16元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担9元。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴岳群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年一月三十无
书记员 谢 意