wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终701号上诉人（原审被告）：唐山市大仟机电设备安装有限公司。法定代表人：马有奇。被上诉人（原审原告）：商博林。被上诉人（原审原告）：王利国。被上诉人（原审原告）：张金伟。原审被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司。法定代表人：孙彦来。上诉人唐山市大仟机电设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市大仟机电设备安装有限公司上诉称，被上诉人未提供任何证明存在施工合同关系的证据，未提供证明其工程是否施工、位于何地的证据。原审裁定缺乏事实依据且适用法律错误。请求撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1940号民事裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。商博林、王利国、张金伟未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人的工程款抵顶协议、抵顶车位款详情约定唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程中的工程款的抵顶情况；如双方就协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。本案所涉工程位于唐山市路北区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月十四日书记员毕艳芳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初404号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王有伟，男，1989年8月30日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，工人，住江苏省高邮市（户籍地高邮市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月16日被仪征市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人佘如东，男，1986年7月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，劳务人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日被仪征市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人李明，男，1976年2月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，仪征市鑫丰机械厂经营者，住仪征市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月23日被仪征市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人吴如山，男，1974年9月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，仪征市华丰机械厂经营者，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月23日被仪征市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月间，被告人王有伟、佘如东在无实际货物交易的情况下，多次从同案人顾某（另案处理）处为被告人吴如山经营的仪征市华丰机械厂、被告人李明经营的仪征市鑫丰机械厂及邗江区耀隆机械加工厂、扬州市爱华机械制造有限公司、江苏帝尔保机械有限公司、扬州市安源金属制品有限公司、扬州市邗江隆飞电车配件有限公司等7家单位虚开增值税专用发票共计43份，虚开税款共计人民币522852.5元。其中，被告人王有伟参与虚开增值税专用发票43份，虚开税款共计人民币522852.5元；被告人佘如东参与虚开增值税专用发票20份，虚开税款共计人民币270548.97元；被告人李明参与虚开增值税专用发票7份，虚开税款共计人民币91451.28元；被告人吴如山参与虚开增值税专用发票6份，虚开税款共计人民币73674.23元。上述发票均已被用于抵扣国家税款。具体分述如下：
1、2015年10月至11月间，被告人王有伟、佘如东为被告人吴如山经营的仪征市华丰机械厂虚开增值税专用发票6份，虚开税款共计人民币73674.23元。
2、2015年8月至11月间，被告人王有伟、佘如东为被告人李明经营的仪征市鑫丰机械厂虚开增值税专用发票7份，虚开税款共计人民币91451.28元。
3、2015年3月至5月间，被告人王有伟、佘如东为邗江区耀隆机械加工厂虚开增值税专用发票4份，虚开税款共计人民币59649.43元。2015年9月至11月，被告人王有伟为邗江区耀隆机械加工厂虚开增值税专用发票2份，虚开税款共计人民币22534.73元。
4、2015年10月至11月，被告人王有伟、佘如东为扬州市爱华机械制造有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款共计人民币45774.03元。
5、2015年7月至11月间，被告人王有伟与同案人李某某为江苏帝尔保机械有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款共计人民币65448.99元。
6、2015年7月至11月，被告人王有伟为同案人李某某经营的扬州市安源金属制品有限公司虚开增值税专用发票9份，虚开税款共计人民币95960.93元。
7、2015年7月至11月，被告人王有伟与同案人李某某为同案人孙某经营的扬州市邗江隆飞电车配件有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款共计人民币68358.9元。
立案前，被告人李明、吴如山已退缴了全部抵扣税款。案发后，被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人王有伟退出违法所得人民币5000元，被告人佘如东退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山在开庭审理中均表示无异议，且有同案人顾某供述、证人张某证言、辨认笔录、增值税专用发票复印件、认证结果查询单、扣押处理物品文件清单、工商注册登记资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中，被告人王有伟虚开的税款数额较大，依法均应予惩处。被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，且退出了违法所得，依法对被告人王有伟减轻处罚，对被告人佘如东、李明、吴如山从轻,结合本案具体情节，可给予被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王有伟、佘如东、李明、吴如山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王有伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人佘如东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
三、被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四万元。
四、被告人吴如山犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人王有伟、佘如东退出的违法所得共计人民币八千元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 孙 海
人民陪审员 田 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 练庆颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执300号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人冯德利，男，1969年2月4日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯德利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈德友
二〇一八年五月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执300号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人冯德利，男，1969年2月4日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯德利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈德友二〇一八年五月十六日书记员  王 梦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4607号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张志信，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：路桂琴（被告张志信之妻），女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方树森，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：汝财龙，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志信、路桂琴偿还借款49000元及利息14365.12元，合计63365.12元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告方树森、汝财龙负连带保证责任。事实和理由：2015年3月12日，被告张志信、路桂琴与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：授信金额为50000元，授信期限为2015年3月12日至2017年3月10日。同日，被告张志信、路桂琴在原告处借款49000元，到期日为2016年3月10日，月息为9.0504‰。另被告方树森、汝财龙与原告于2015年3月12日签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张志信、路桂琴的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张志信、路桂琴未能偿还贷款本息，被告方树森、汝财龙亦未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，尚欠本金49000.00元，利息14365.12元。
被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告张志信、路桂琴签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张志信、路桂琴；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月12日至2017年3月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张志信、路桂琴，保证人为被告方树森、汝财龙。贷款人对借款人在2015年3月12日至2016年3月10日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人方树森、汝财龙自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告张志信、路桂琴在原告处借款49000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金49000元及利息14365.12元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张志信、路桂琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告方树森、汝财龙对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志信、路桂琴在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金49000.00元及利息14365.12元，合计63365.12元。2017年2月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告方树森、汝财龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一七年九月十一日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4607号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张志信，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：路桂琴（被告张志信之妻），女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方树森，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汝财龙，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志信、路桂琴偿还借款49000元及利息14365.12元，合计63365.12元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告方树森、汝财龙负连带保证责任。事实和理由：2015年3月12日，被告张志信、路桂琴与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：授信金额为50000元，授信期限为2015年3月12日至2017年3月10日。同日，被告张志信、路桂琴在原告处借款49000元，到期日为2016年3月10日，月息为9.0504‰。另被告方树森、汝财龙与原告于2015年3月12日签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张志信、路桂琴的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张志信、路桂琴未能偿还贷款本息，被告方树森、汝财龙亦未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，尚欠本金49000.00元，利息14365.12元。被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告张志信、路桂琴签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张志信、路桂琴；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月12日至2017年3月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张志信、路桂琴，保证人为被告方树森、汝财龙。贷款人对借款人在2015年3月12日至2016年3月10日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人方树森、汝财龙自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告张志信、路桂琴在原告处借款49000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月10日。截至2017年2月20日，尚欠本金49000元及利息14365.12元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张志信、路桂琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告方树森、汝财龙对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志信、路桂琴在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金49000.00元及利息14365.12元，合计63365.12元。2017年2月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告方树森、汝财龙负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告张志信、路桂琴、方树森、汝财龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年九月十一日书记员霍伶俐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4262号
上诉人（原审被告）：邯郸市阳光超市有限公司世贸店，住所地邯郸市邯郸区陵西南大街5号。
负责人：薛军玲，职位店长。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人邯郸市阳光超市有限公司世贸店（以下简称阳光超市）因与被上诉人杨雪玲买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光超市上诉请求：撤销原判，改判驳回杨雪玲全部诉求，一、二审诉讼费用由杨雪玲承担。事实和理由：一、原审法院认定阳光超市“明知”无生产日期、销售不符合食品安全标准的食品、误导消费者的情况，与事实不符。阳光超市未能发现商品外包装的生产日期个别遗漏的行为，不应认定为“明知”；生产日期不清楚或遗漏不等同于不符合食品安全的食品；杨雪玲带有牟利目的专门录像、挑选该商品，不是普通消费者。二、原审法院适用法律错误，外包装上无生产日期属于标签瑕疵，依法不承担赔偿责任。依据我国《食品安全法》第一百四十八条规定，确认阳光超市依法不承担赔偿责任。十倍赔偿责任应当严格将杨雪玲受到人身、财产或其他损害作为前提。
杨雪玲辩称，无生产日期不符合食品安全标准，超市作为销售者应担责，该商品不知已过期多久了。
杨雪玲向一审法院起诉请求：1、阳光超市退还杨雪玲购物款6.50元；2、阳光超市依法赔偿1000元赔偿金；3、诉讼费由阳光超市承担。
一审法院认定事实：杨雪玲于2015年12月19日14:07:46在阳光超市处购买临漳熟食一袋，阳光超市向杨雪玲出售的临漳熟食没有生产日期，杨雪玲认为阳光超市出售的食物不符合食品安全标准，双方调解无果，故�至法院。一审法院认为：杨雪玲在阳光超市购买临漳熟食一袋，并支付了价款，双方买卖合同关系即成立并生效，双方均应依法履行各自的合同义务。因阳光超市向杨雪玲所售商品无生产日期并由杨雪玲当庭出示实物予以印证，以此可以认定阳光超市销售该商品的行为已构成违约，应承担相应的责任，故杨雪玲主张要求阳光超市退还购物款6.5元的诉请，一审予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推�；属于生产者责任的，经营者赔偿责任后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，阳光超市违反上述规定销售无生产日期的商品，故杨雪玲主张要求阳光超市赔偿1000元的诉请，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邯郸市阳光超市有限公司世贸店于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪玲购物款6.5元；二、被告邯郸�阳光超市有限公司世贸店于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪玲赔偿金1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、杨雪玲在购买时专门录像、挑选商品能否认定为消费者；二、食品安全标准的认定；三、关于十倍惩罚性赔偿的理解与适用即法律适用的问题。
一、关于消费者主体资格的认定。1、《消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买，使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，从该条可以看出消费者是相对于生产者、销售者而言，凡是与生产者或销售者进行交易，从他们手中购买商品，除其自身也用于销售外，都应看作是生活消费，其身份也应被认定为消费者。2、对于消费者的概念应当作广义的理解，法律并未�确规定知假买假者不属于消费者，无论知假买假者的主观意图为何，其行为客观上确实保护了消费者的权益，维护了诚实商家的利益以及公平公正的市场交易秩序和竞争秩序，故对购买者知假买假的，认定其具有消费者主体资格。杨雪玲认可在超市结账之前即明知该商品无生产日期标识，但不影响对其消费者身份的认定。
二、关于食品安全标准的认定。食品是否符合安全标准，除食品本身的实质标准外，另有形式标准，即只要违反食品安全法第二十六条任何一项（包括标签、标志、说明书的要求等）即为不符合“食品安全标准”的食品。该法第六十七条规定，预包装食品包装的标签上应当标明生产日期。杨雪玲购买的食品包装上未标识生产日期，该食品的生产销售者应依照有关食品安全等法律法规承担相应的法律责任。
三、关于十倍惩罚性赔�的理解。1、《食品安全法》第九十六条规定了价款十倍赔偿金的惩罚性赔偿，其立法本意并不限于人身权益损害，还包括违约损失，即惩罚性赔偿适用于违约之诉和侵权之诉，消费者请求十倍赔偿不以必须造成实际人身损害为前提。2、九十六条规定销售者承担十倍赔偿责任须以“明知”为前提，明知应当既包括明明知道的情形，也包括应当知道的情形。《食品安全法》对销售者的义务做了具体规定，只要销售者没有尽到法律规定设定的审查义务，导致不符合安全标准的食品进入流通渠道，则可推定销售者明知销售的食品不符合食品安全标准，就应当承担赔偿责任。3、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用十倍惩罚性赔偿。但在本案中，杨雪玲购买的食品无生产日期标识，则无法确定该食品是否超出保质期，存在的问�是标示缺失，不属于标示瑕疵，所以对本案仍适用十倍的惩罚性赔偿金。
综上所述，阳光超市的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由邯郸市阳光超市有限公司世贸店承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9472号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：冯文珍。
天津市华海物业管理有限公司与被告冯文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初21号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1994年1月8日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年10月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月18日因寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王正怀，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1702号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王正怀均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月3日4时许，被告人张某某在本市五华区黑林铺前街班庄村云发汽修厂内，无故用石头将被害人杨某停放的白色“桑塔纳”牌汽车周身划伤，后逃离现场。同日，被告人张某某接电话通知后主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人张某某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人张某某接到电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被告人取得谅解，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人张某某有自首情节，且当庭自愿认罪；本次犯罪系初犯、偶犯，且案发时喝酒，在意识模糊的情况下刮伤了被害人的车辆，主观恶性小；本案情节显著轻微，社会危害性不大，家属积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人张某某的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，监控视频说明，接受证据材料清单，接车检查单，发票，谅解协议等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某及辩护人王正怀对鉴定金额提出异议，认为车辆的损害范围鉴定较大，有重复扩大损失，对其它证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为本案的鉴定意见是经有资质的鉴定机构依法作出的，本院予以认可，故对此异议不予采纳。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某任意损坏他人财物，破坏社会秩序情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的家属赔偿了相关经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提犯罪情节显著轻微和适用缓刑的观点，与本案查明事实和法律适用不符，被告人的行为具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，故对以上观点，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年一月十五日
书记员 侯迎春
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第335号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚上，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道岳林广场出发准备驶往岳林街道富罗迷童鞋厂宿舍。23时45分许，当车行至岳林东路与斗门路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为150mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有证人孙某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9237号
原告：杭州汇隆担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号***室。
法定代表人：黄永军。
委托诉讼代理人：徐航，男，系该单位员工。
被告：任梦心，女，1992年7月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：沈泽华，男，1992年3月16日出，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告任梦心、沈泽华追偿权纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇隆担保有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇隆担保有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟无异二0一七年十月十一
代书记员 叶 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3575号
上诉人（原审原告）：王剑萍。
上诉人（原审原告）：辅绍楼。
被上诉人（原审被告）：罗文贤。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：董坤、孙强，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人王剑萍、辅绍楼因网络购物合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月14日，原告通过淘宝网络购物平台在被告罗文贤的网店购买了“全国联保正品穗凌LG-120直冷立式冰柜冷藏柜展示柜迷你小冰柜”一台，货物单价980元，运费170元。原告付款至淘宝支付宝后，被告罗文贤通过物流向原告发货。原告称其于2014年4月19日晚8点左右收到货物，收货时未拆箱检验即签收，稍后拆包打开时发现了原告诉称的质量问题。当晚，原告与被告罗文贤联系并上传了有关照片，要求马上处理，被告罗文贤述称应当检验后再签收，并承诺第二天找售后处理此事，但至今未处理。2014年4月20日，原告向被告浙江淘宝网络有限公司投诉，要求退货、退款，并向淘宝提供了与被告罗文贤的聊天记录及照片；被告罗文贤回复称买家应当在收货时打开货物检查之后再签收，卖家在发货前经过检查没问题后才发货。2014年4月21日，淘宝受理了原告投诉的退款纠纷。2014年4月30日，淘宝根据淘宝争议处理规则认为原告未提供有效凭证，无法证明存在买家提出的问题，关闭了退款系统，并将货款支付给了卖家罗文贤。原告提交打字复印费收据三张证明原告为起诉支付315元打字复印费，提交出租车发票11张及停车票4张证明原告为立案支出交通费150元。原告就其主张的搬运费30元未提交证据，双方买卖合同无违约金30%的约定。
原审认为，原告与被告罗文贤之间通过淘宝网达成了购买“全国联保正品穗凌LG-120直冷立式冰柜冷藏柜展示柜迷你小冰柜”一台的交易，被告罗文贤向原告供应了货物，原告依约支付了相应货款及运费，故能够认定原告与被告罗文贤之间存在买卖合同关系。合同法规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中由于原告签收货物时未及时拆箱检验，导致原告诉称货物损坏的原因，是由卖家销售环节所致，还是由于货物运输中损坏，或者买家的行为造成，现已无法查明，因此，原告应对货物损坏的原因承担举证不能的责任。虽然原告不能证明所购货物损坏系质量问题，但依然应当享有售后服务的权利，因卖家亦未提供承诺的售后服务，导致原告所购商品无法使用，致使原告合同目的无法实现，故原审法院认为双方之间的合同可以予以解除。合同解除后，原告退还被告罗文贤货物，被告罗文贤返还原告支付其的货款及运费。原告在维护自己合法权益过程中的合理支出，应由被告罗文贤承担，现因原告提交的交通费、打字复印费的票据存有瑕疵，原审法院酌情认定100元。被告浙江淘宝网络有限公司在原告与被告罗文贤交易及争议处理过程中，作为平台服务商为商户提供了真实、合法、有效、准确的信息，并通过质保金的方式对卖家销售的商品质量进行监督。另外，被告浙江淘宝网络有限公司依据淘宝争议处理规则，及时对原告的投诉及举证进行了认定，在不能认定原告的主张成立后，将货款支付给被告罗文贤的行为已尽到了合理审查及管理的义务，故原审法院对原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告王剑萍、辅绍楼与被告罗文贤之间的买卖合同予以解除；自本判决生效之日起十日内，被告罗文贤返还原告王剑萍、辅绍楼货款980元及运费170元，原告王剑萍、辅绍楼退还从被告罗文贤处购买的“全国联保正品穗凌LG-120直冷立式冰柜冷藏柜展示柜迷你小冰柜”一台（运费由被告罗文贤负担）；二、被告罗文贤赔偿原告王剑萍、辅绍楼因诉讼产生的交通费、打字复印费的损失100元；三、驳回原告王剑萍、辅绍楼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗文贤承担。
判后，上诉人王剑萍、辅绍楼不服，提起上诉，其主要理由是：原审已确认被上诉人罗贤文货物以次充好，原审法院却不支持上诉人的诉讼赔偿请求，原审分配举证责任错误，被上诉人淘宝网没有尽到注意及审查义务就强行付款给被上诉人罗贤文，才是上诉人起诉的根本原因，淘宝的争议处理规则不应凌驾于消费者权益保护法之上，应支持上诉人诉讼请求，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人浙江淘宝网络有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，在本案中，二上诉人认可收货时未拆箱检验即签收，二上诉人作为收货人，收货时有验货的义务，因未对货物进行及时验收而收取货物，因此该货物损坏的原因是由卖家销售环节所致，还是货物运输中损坏，亦或是买家的行为造成，现已无法查明，故原审判令上诉人对货物损坏的原因承担举证不能的责任并无不当。本案中，被上诉人淘宝网作为网络购物平台已经尽到了注意义务及协助调解的义务，在二上诉人只提供了一组签收货物后的实物照片，没有签收之时货物实际情况如何的证据的情况下，淘宝网依据《淘宝争议处理规则》作出支持卖家，关闭退款申请的处理结果并无不当。上诉人所称应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，认为消费者有权在收到商品之日起七天内无理由退货，但该条款所规定的是商品买卖双方之间的权利义务，淘宝网只是为买卖双方交易提供服务的网络平台，依据现有证据将货款支付给卖方并未违反相关法律规定，不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人王剑萍、辅绍楼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王剑萍、辅绍楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月十六日
书记员 王 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8767号
申请人：须志强，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海达真律师事务所实习律师。
被申请人：陶益平，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：姚晴，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人姚晴名下的位于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊36号202室房屋其中45万元的产权份额。申请人须志强对此申请提供了担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚晴名下的位于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊36号202室房屋其中45万元的产权份额。
本案财产保全费2770元，由申请人须志强预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞皎
二〇一七年七月三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14589号
原告:张振家，男，1953年2月18日出生。
委托代理人:魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告:高士国，男，1951年7月9日出生。
原告张振家与被告高士国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振家及其委托代理人魏建军，被告高士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振家向本院提出诉讼请求：1.确认原告张振家与被告高士国1999年4月11日签订的《买卖房字据》有效;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年4月11日，原告张振家与被告高士国签订《买卖房字据》，约定高士国将自己的砖房卖给张振家，房款三万元，张振家系北京市通州区张家湾镇张辛庄村集体经济组织成员，自签订买卖协议之后，一直居住在涉案房屋，涉案房屋宅基地登记在被告母亲叶荣海名下。
被告高士国辩称：没有意见，始终没有纠纷。
本院经审理认定事实如下：1999年4月11日，高士国与张振家签订买卖房字据，约定：高士国将自己的砖房四间以三万元卖给张振家，院东邻高士泽，西至张守文家西墙外两米，南至马路，北至大道，中间院墙与高士泽各一半，包括院墙小房，自签字起此房归张振家，房款三万元当时付清，双方自愿，立据为证，永不反悔，此据起法律作用。协议签订后，张振家依约将房款交付给高士国，高士国依约将房屋交付给张振家。
另查，张振家系北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民，涉案房屋宅基地登记在叶荣海名下，高士国系叶荣海之子。
以上事实，有《买卖房字据》、户口本、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除，依法成立的合同受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、交换、转让或者其他方式进行流转，但流转的期限不能超过承包剩余的期限。李士启、村委会签订的协议书实质为土地承包经营合同，而李士启、村委会、王燕签订的《土地租赁合同书》虽字面为租赁合同，但其实际内容系土地承包经营权的流转，亦属于土地承包经营合同的范畴，该份合同书应符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。根据本院查明的事实，双方签订的合同并未违反法律强制性规定，亦不存在合同无效的其他情形，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告张振家与被告高士国于一九九九年四月十一日签订的《买卖房字据》有效。
案件受理费275元，由原告张振家负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9690号
原告:义乌市佳迪化工原料商行（个人独资企业）,住所地：浙江省义乌市丹溪路**号。
投资人：胡霞。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达(磐安)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金华融鑫饰品厂（个人独资企业），住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘后楼下村金华市英明纸业有限公司内。
投资人：宋勇军。
被告：徐灵晓，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江永康市。
原告义乌市佳迪化工原料商行与被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳迪化工原料商行的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市佳迪化工原料商行起诉称：2016年8月份开始被告开始陆续向原告购买油漆类产品，截至2016年9月份，被告尚欠原告货款83564元。嗣后，原告多次催讨，上述货款被告至今未付。现诉请判令二被告共同支付货款83564元并赔偿利息损失（自2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓均未作答辩也未提供证据。
原告义乌市佳迪化工原料商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、销售合同1份，证明原告与第一被告之间订立买卖合同及相关约定的事实。
证据二、对账单2份，证明原、被告双方结算及被告欠付货款的事实。
被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据证据一，可以确认原告与被告金华融鑫饰品厂于2016年8月15日订立了买卖合同。证据二，被告徐灵晓在原告出具给金华融鑫饰品厂的两份对账单上签字并加盖了“金华融鑫饰品厂财务专用章”（其中8月份对账单还加盖了与证据一合同中加盖的相一致的“金华融鑫饰品厂发票专用章”），应认定被告徐灵晓是代表被告金华融鑫饰品厂对账目进行确认。结合证据一、二，可以证明被告金华融鑫饰品厂于2016年8月欠原告货款43732元，于2016年9月欠原告货款39832元。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月15日，原告（供方甲方）与被告金华融鑫饰品厂（需方乙方）订立了一份《销售合同》，约定乙方向甲方购买油漆等材料，单价以送货单为准，货款结算方式为月结付现金。经双方结算，被告金华融鑫饰品厂确认于2016年8月欠原告货款43732元，于2016年9月欠原告货款39832元，上述共计83564元的货款被告金华融鑫饰品厂至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告金华融鑫饰品厂尚欠原告83564元的货款属实，应当按照约定的期限及时支付价款，未及时支付的应赔偿利息损失。按照双方约定，被告金华融鑫饰品厂应于每月结算后付清当月货款，故原告要求从2016年10月1日起赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的被告徐灵晓系被告金华融鑫饰品厂的实际合伙人因而也应当承担共同付款责任，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华融鑫饰品厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳迪化工原料商行货款83564元并赔偿利息损失（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市佳迪化工原料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告金华融鑫饰品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王佳丽
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9690号原告:义乌市佳迪化工原料商行（个人独资企业）,住所地：浙江省义乌市丹溪路**号。投资人：胡霞。委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达(磐安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：金华融鑫饰品厂（个人独资企业），住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘后楼下村金华市英明纸业有限公司内。投资人：宋勇军。被告：徐灵晓，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江永康市。原告义乌市佳迪化工原料商行与被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳迪化工原料商行的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市佳迪化工原料商行起诉称：2016年8月份开始被告开始陆续向原告购买油漆类产品，截至2016年9月份，被告尚欠原告货款83564元。嗣后，原告多次催讨，上述货款被告至今未付。现诉请判令二被告共同支付货款83564元并赔偿利息损失（自2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓均未作答辩也未提供证据。原告义乌市佳迪化工原料商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、销售合同1份，证明原告与第一被告之间订立买卖合同及相关约定的事实。证据二、对账单2份，证明原、被告双方结算及被告欠付货款的事实。被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据证据一，可以确认原告与被告金华融鑫饰品厂于2016年8月15日订立了买卖合同。证据二，被告徐灵晓在原告出具给金华融鑫饰品厂的两份对账单上签字并加盖了“金华融鑫饰品厂财务专用章”（其中8月份对账单还加盖了与证据一合同中加盖的相一致的“金华融鑫饰品厂发票专用章”），应认定被告徐灵晓是代表被告金华融鑫饰品厂对账目进行确认。结合证据一、二，可以证明被告金华融鑫饰品厂于2016年8月欠原告货款43732元，于2016年9月欠原告货款39832元。经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告（供方甲方）与被告金华融鑫饰品厂（需方乙方）订立了一份《销售合同》，约定乙方向甲方购买油漆等材料，单价以送货单为准，货款结算方式为月结付现金。经双方结算，被告金华融鑫饰品厂确认于2016年8月欠原告货款43732元，于2016年9月欠原告货款39832元，上述共计83564元的货款被告金华融鑫饰品厂至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，被告金华融鑫饰品厂尚欠原告83564元的货款属实，应当按照约定的期限及时支付价款，未及时支付的应赔偿利息损失。按照双方约定，被告金华融鑫饰品厂应于每月结算后付清当月货款，故原告要求从2016年10月1日起赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的被告徐灵晓系被告金华融鑫饰品厂的实际合伙人因而也应当承担共同付款责任，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金华融鑫饰品厂、徐灵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华融鑫饰品厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳迪化工原料商行货款83564元并赔偿利息损失（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市佳迪化工原料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告金华融鑫饰品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  张品晶二〇一七年十月十八日代书 记员  王佳丽????4?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9211号
原告：杭州富阳双冠钢管租赁站（组织机构代码：L4281419-5）,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥村窑墩18号。
经营者：陈冠军，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡明贵，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳双冠钢管租赁站与被告胡明贵、俞申泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳双冠钢管租赁站的经营者陈冠军到庭参加诉讼；被告胡明贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳双冠钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告胡明贵、俞申泉支付原告租赁费42403.11元；2、被告胡明贵、俞申泉赔偿原告租赁物损失24280元；3、被告胡明贵、俞申泉偿付原告逾期付款损失（以42403.11元为基数，按日万分之六计算自2016年10月9日起至租赁款还清日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告俞申泉的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告胡明贵支付原告杭州富阳双冠钢管租赁站租赁费39337.09元，支付原告杭州富阳双冠钢管租赁站以本金39337.09元为基数，按日万分之六计算自2016年11月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、被告胡明贵归还原告杭州富阳双冠钢管租赁站吊篮1套、钢管852.7米、扣件566只、接管4.4米，如不能归还，则应以吊篮3000元/套、钢管20元/米、扣件7元/只、接管60元/米的标准赔偿租赁物折价损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告胡明贵与原告签订《建筑器材租赁合同》，向原告租用建筑器材，被告俞申泉作为担保人在合同中签字。其后，原告向被告胡明贵发料钢管7607米、扣件3090只、接管116米、吊篮1套，但到2013年11月，被告胡明贵只归还了原告钢管6754.3米、扣件2524只、接管111.6米。此后，原告多次向被告胡明贵催讨所欠租赁款及未归还租赁物，但胡明贵一直推脱，近来甚至逃避原告，导致原告联系不上。截至2016年10月8日，被告胡明贵已欠租赁款42403.11元，尚欠租赁物吊篮1套、钢管852.7米、扣件566只、套管4.4米。因被告俞申泉系该借款合同的担保人，所以被告俞申泉就胡明贵对该合同项下产生的债务承担连带责任。因承租人无法归还租赁物，两被告应按合同折价赔偿原告吊篮3000元、钢管17054元、扣件3962元、套管264元，合计24280元。现原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告杭州富阳双冠钢管租赁站为支持其主张的事实，向本院提交租赁合同1份、发货单12张、收货单8张、租费单2份，证明原、被告间存在租赁合同关系，且被告胡明贵尚欠原告款项的事实。
被告胡明贵未作答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告杭州富阳双冠钢管租赁站提交的证据，被告胡明贵未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的特性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告杭州富阳双冠钢管租赁站前身为富阳市富春街道双冠建筑器材租赁站。2013年5月14日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份。双方约定被告胡明贵向原告租赁钢管、扣件及其他物品，租赁数量以发货清单为准；物资租用价格为钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/只/天、接管0.05元/米/天、钢模板0.2元/平方米/天、回形卡0.005元/只/天、角模0.06元/米/天、吊篮7元/套/天；遗失价格为钢管20元/米，接管60元/米、扣件7元/只，扣件回螺上油费0.15元/只；钢管出租和回收根数和长度应吻合，否则每多出一根赔偿10元，钢模板未清理每平方收清理费、上油费2.5元；工地回收筋板每块1元退还工地，欠缺扣件螺丝每只0.7元，钢模板打洞按直径大小赔偿2-10元/个；被告租用各种财产名称、规格及数量，按原告仓库发（收）货单为准，租金自租用日起算，租费在每月底对账，次月5日内结算上月租金，租费一月一收；承租方逾期付款，或因出具空头支票而延误结账，每天按拖欠租费金额的0.2%偿付违约金；在租赁期内，如果被告拖欠原告租金累计达到一个月时，原告有权解除租赁合同，中止租赁关系，有权收回租赁财产，所产生的相关费用由被告承担；被告租用的各种财产设备，由原告仓库内交货，其往返运输费用和装卸、堆放费用均由被告负担；俞申泉提供连带责任担保。被告胡明贵交纳押金3000元。
协议签订后，原告杭州富阳双冠钢管租赁站向被告胡明贵发料钢管7607米、扣件3090只、接管116米、吊篮1套，后被告胡明贵陆续归还原告钢管6754.3米、扣件2524只、接管111.6米，未归还的租赁物为吊篮1套、钢管852.7米、扣件566只、接管4.4米。截至2016年10月8日，被告胡明贵尚欠原告租费39337.09元（含上油费、切割费、上车费、卸车费等）。
本院认为，原告杭州富阳双冠钢管租赁站与被告胡明贵之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的合同解除条件现已成就，原告杭州富阳双冠钢管租赁站有权主张解除合同。被告胡明贵未按约及时支付租金，且未归还租赁物或支付折价赔偿款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡明贵未及时支付原告租赁费，原告主张赔偿相应的逾期付款损失，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告胡明贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明贵支付原告杭州富阳双冠钢管租赁站租赁费39337.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡明贵支付原告杭州富阳双冠钢管租赁站以本金39337.09元为基数，按日万分之六计算自2016年11月7日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡明贵归还原告杭州富阳双冠钢管租赁站吊篮1套、钢管852.7米、扣件566只、接管4.4米，如不能归还，则应以吊篮3000元/套、钢管20元/米、扣件7元/只、接管60元/米的标准赔偿原告杭州富阳双冠钢管租赁站的租赁物折价损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告胡明贵负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 董林明
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3426号
原告曹树华。
被告王继权。
原告曹树华与被告王继权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹树华到庭参加诉讼，被告王继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树华诉称，2015年10月19日，被告王继权在原告处借款10350.00元，并给原告出具欠据一张，后原告多次找被告索要，并向原告索要利息，被告同意按月利率1％计息，故诉至法院，要求被告给付借款本金10350.00元，利息计算至2017年8月19日计2277.00元，本息共计12627.00元。
被告王继权未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明欠款事实。
被告王继权未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年10月19日被告王继权在原告曹树华处借款10350.00元，并为原告出具欠据一份，双方约定一个月还清上款，到期后经原告索要被告至今未予以偿还。
本院认为，原告曹树华与被告王继权之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；对于原告提出的其与被告对欠款利息进行了口头约定的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继权于本判决生效后立即偿还原告曹树华借款本金10350.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.68，减半收取57.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年十月十八日
书记员 孙龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3681号
原告：康俊荣，女，1978年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服10号1-3。
负责人：张利辉，公司经理。
本院在审理原告康俊荣与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案中，原告康俊荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
本院认为，原告康俊荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康俊荣撤回起诉。
案件受理费1,049.00元，由原告康俊荣承担。
审判员 邵树林
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 威
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2204号
上诉人（原审原告）：东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝新乐路**号。
诉讼代表人：黄有坚，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省信宜市，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹铁牛，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
上诉人东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂因与被上诉人邹铁牛劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，本院根据东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书，传唤东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂于2018年4月10日15时30分到庭参加诉讼，上诉人东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人东莞市长安云来五金塑胶模具制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 伍小冰
二〇一八年五月七日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3872号
原告：梁万金，男，1961年11月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王海龙，男，其他不详。
原告梁万金与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告梁万金没有提供被告王海龙现准确住址和相关信息，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁万金的起诉。
案件受理2，836.00元，退回原告梁万金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚 威
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2656号
原告：刘云生，男，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：荚兵，男，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：安徽弘扬双赢置业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：赵柏荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘云生诉被告荚兵、安徽弘扬双赢置业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告提供的被告荚兵、安徽弘扬双赢置业有限公司住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告刘云生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初4号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吉合小合，因本案于2018年1月4日�刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
被告人吉核打机，男，1996年4月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，骏升科技（扬州）有限公司员工，住江苏省宝应县（扬州）有限公司宿舍5号楼432室（户籍所在地为四川省美姑县）。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吉合小合、吉核打机犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人吉合小合、吉核打机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日至2018年1月2日间，被告人吉合小合单独或伙同被告人吉核打机在江苏省宝应县氾水镇境内，采用溜门、扒窗的方式实施盗窃，窃得手机等财物。其中，被告人吉合小合参与盗窃作案4起，共窃得财物价值计人民币7094元；被告人吉核打机参与盗窃作案3起，共窃得财物价值计人民币5295元。具体事实分述如下：
1、2017年12月29日凌晨，被告人吉合小合、吉核打机至江苏省宝应县氾水镇映雪巷18号（房屋出租户248号），窃得被害人张某1的OPPO牌R7S手机1部，赃物价值人民币275元；
2、2017年12月29日凌晨，被告人吉合小合、吉核打机至江苏省宝应县氾水镇人和巷18号（房屋出租户52号），窃得被害人韩某的VIVO牌X7手机1部及被害人王某的美图牌T8S手机1部，赃物分别价值人民�707元、3894元；
3、2017年12月30日凌晨，被告人吉合小合、吉核打机至江苏省宝应县氾水镇联合新村42号（房屋出租户270号），窃得被害人张某2的华为牌畅享5S手机1部，赃物价值人民币419元；
4、2018年1月2日凌晨，被告人吉合小合至江苏省宝应县氾水镇春辉巷11号（房屋出租户11号），窃得被害人刘某的iphone6plus手机1部，赃物价值人民币1799元；
本案系被害人报案而案发。被告人吉合小合、吉核打机归案后如实供述其犯罪事实，并向被害人已退赔了所窃财物。
上述事实，被告人吉合小合、吉核打机在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉合小合、吉核打机供述，被害人韩某、张某2、张某1、刘某、王某陈述，证人朱某1、皮某、�某证言，辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，物证照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、收条，价格认定结论书，购物发票，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉合小合、吉核打机以非法占有为目的，采取秘密的手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉合小合、吉核打机系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人吉合小合、吉核打机归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吉合小合、吉核打机已退赔了涉案财物，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吉合小合、吉核打机犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉合小合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人吉核打机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“�额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢210号
申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司。住所地：舒城县城关镇合安路北段西侧。组织机构代码：55922876-X。
法定代表人：邓春海，总经理。
被执行人：姚林，男，1969年7月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
本院在执行申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人姚林、胡贤华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚林、胡贤华履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡贤华所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园二期A幢1层101、102、103、104，2层202、203、204，三层303、304，五层501、502、503、504房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 金若梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码：67651626-9。法定代表人胡晓建，支行行长。委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员被告张邦德，男，1962年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告郑赛花，女，1963年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告张邦德妻子。被告郑作钊，男，1976年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告雷元勋，男，1969年4月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告张邦德、郑赛花、郑作钊、雷元勋金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行全部借款，诉讼已无必要为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。本案受理费人民币1856元，减半收取为928元，由原告负担。审判员郑进仓二〇一五年八月二十七日书记员陈昊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行审复3号
复议申请人（原申请执行人）平潭县综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭综合实验区金井商务营运中心7号楼8层。
法定代表人孙树群，局长。
复议申请人平潭县综合实验区环境与国土资源局（下称区环土局）不服平潭县人民法院（2017）闽0128行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人区环土局申请人民法院强制执行福建省平潭大业发展有限公司（下称平潭大业公司）的罚款150000元，及加处罚款150000元。平潭县人民法院认为，区环土局于2016年9月29日向平潭大业公司送达岚环土罚告字〔2016〕3号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知平潭大业公司在收到告知书之日起七日内提出书面陈述申辩意见、三日内提出听证申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，本案平潭大业公司陈述申辩权以及申请听证权的期限届满日期应为2016年10月8日，而区环土局于2016年10月8日即作出岚环土罚字〔2016〕3号行政处罚决定，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案区环土局提交的证据材料中未体现涉案处罚经过集体讨论决定，亦违反法定程序。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案区环土局作出的行政处罚程序明显违法且损害平潭大业公司的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行平潭县综合实验区环境与国土资源局作出的岚环土罚字〔2016〕3号行政处罚决定中的罚款150000元及加处罚款150000元。
复议申请人区环土局不服，向本院申请复议称，1.行政机关在作出行政处罚之前告知当事人有进行陈述和申辩的权利是法定程序，但《中华人民共和国行政处罚法》并没有规定当事人行使申辩权的期限，申请人于2016年9月29日向平潭大业公司送达岚环土罚告字〔2016〕3号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知当事人于7日内提出书面陈述申辩意见，履行了告知的法定程序，并没有剥夺当事人陈述和申辩的权利，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定认定申请人违反法定程序，属适用法律错误。2.平潭大业没有申请听证，申请人并没有剥夺当事人申请听证的权利。3.《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较生的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”但没有明确“较重的行政处罚”的标准，各地的认定不一样。申请人作出十五万元的款并没有明确是否属于“较重的行政处罚”，因此不能依据该法条认定申请人违反法定程序。4.申请人事实上是有召开会议进行集体讨论，由于工作疏忽没有记录集体讨论的过程。而申请人在作出行政处罚决定书前经相关科室和机关负责人书面审议，该种方式也可以理解为一种集体讨论的方式。5.申请人作出的行政处罚都是套用《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》，按低限标准作出，对当事人有利，并没有损害当事人的合法权益。6.从客观上来说，当事人并没有进行陈述和申辩，也没有申请听证，表明当事人对处罚认定的事实、理由和证据并没有异议。请求人认为一审法院作出的行政裁定错误，请求裁定准予申请人的申请事项，即准予强制执行申请人作出的岚环土罚字〔2016〕3号行政处罚决定中的罚款150000及加处罚款150000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。”本案中，复议申请人区环土局于2016年9月29日向平潭大业公司送达岚环土罚告字〔2016〕3号《行政处罚事先（听证）告知书》，明确告知平潭大业公司在收到告知书之日起七日内提出书面陈述申辩意见、三日内提出听证申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，平潭大业公司陈述申辩权以及申请听证权的期限届满日期应为2016年10月8日，但区环土局于2016年10月8日即作出岚环土罚字〔2016〕3号行政处罚决定，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”区环土局提交的证据材料仅体现其在作出涉案处罚决定前经过审批，但不能因此而证明涉案处罚已经过集体讨论决定，亦违反法定程序。平潭县人民法院据此裁定不予执行并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月五日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初6422号
原告（反诉被告）：党美林，男，生于1987年4月1日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：罗先荣，男，生于1958年11月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
原告党美林与被告罗先荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，被告罗先荣向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月7日公开合并开庭进行了审理。原告党美林的委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告罗先荣及其委托诉讼代理人邓代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党美林向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告购房款3万元。事实和理由：2017年8月24日，被告将位于重庆市开州区巫山镇的农村房屋以78000元卖给原告，并签订了房屋买卖协议及支付了购房款3万元。余下房款待房产证过户后付清。但因被告房屋的土地属于集体土地，根本无法将产权过户给原告。为此，原告多次找被告协商无果。
被告罗先荣辩称，法律禁止城镇人员买农村房屋的情形不符合本案。双方是自愿达成的协议，不可撤销。若撤销合同，原告也有过错。
被告罗先荣向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失48000元；2、原告返还房屋、家具用品及支付生活费6600元。事实和理由：2017年3月中旬，原告看好被告的房屋后承诺回去筹房款。期间，他人找被告买房，出价74800元。但原告确定贵贱都要买，并议定价款为78000元。现原告诉请合同无效，要承担由此产生的损失。该损失有被告的生活费用，房屋未出卖的损失。
原告党美林对被告罗先荣的反诉辩称，原告承诺一定买房不实。原告未接收房屋，不可能对被告造成损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告党美林与被告罗先荣签订了《房屋买卖协议》，约定：被告罗先荣将自己位于中桥村7社的房屋卖给原告党美林；房屋总建筑面积217.20平方米，价款78000元；房屋过户费和其它费用由被告罗先荣负责；原告党美林自协议签订之日起付给被告罗先荣3万元，余款待房产证过户手续给原告党美林时支付；房屋内设施及用品不动，全赠给原告党美林；原告党美林在巫山镇中桥村7组落户3人，每人3000元，由原生产队统一收取，被告罗先荣将原有土地三人转让给原告党美林永久使用。之后，原告党美林向被告罗先荣支付了房款3万元。诉讼中，原告承认其在户籍地拥有宅基地房屋。
上述事实，有房屋买卖协议、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告承认其在户籍地拥有宅基地房屋的情形下，又在被告处购买宅基地房屋，其行为违反了《土地管理法》第六十二条中农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。因此，该行为违反了法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，原告在被告处购买房屋而签订的《房屋买卖协议》无效。合同无效后，根据《合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告党美林向被告罗先荣支付的房款3万元，被告罗先荣应当予以返还。而被告罗先荣反诉请求原告党美林返还房屋、家具用品，因其未提供充分有效的证据证实原告已基于原合同取得了反诉诉请的财产，故对被告罗先荣的该反诉请求，本院不予支持。至于被告反诉请求原告赔偿损失并支付生活费6600元，因其主张不属于因合同无效而产生的损失，故对该反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告党美林与被告罗先荣于2017年8月24日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告罗先荣在本判决生效后七日内退还原告党美林房款30000元。
三、驳回被告罗先荣提出的反诉诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告罗先荣负担；反诉案件受理费875元，由被告罗先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大庆赛德丽化工科技有限公司。
法定代表人：张万海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司。
法定代表人：岳国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：王福明，男，1972年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：安达市联众建筑工程有限公司。
法定代表人：张占胜，该公司经理。
再审申请人大庆赛德丽化工科技有限公司（以下简称赛德丽公司）因与被申请人齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司（以下简称卓建公司）、王福明、安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）债权债务概括转移合同一案，不服大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赛德丽公司申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。赛德丽公司与本争诉工程存在法律上的合同关系。卓建公司出具的合同草稿不具有法律效力。王福明作为建筑施工合同的甲方，明显与卓建公司恶意串通，恶意违约，违约金130%不违反法律规定，应予支持。本诉争的工程材料全部是由赛德丽公司提供的，且向实际施工劳务包工队及其他劳务人员实际支付了全部的劳务费，依法向法庭提交了全部的工程施工竣工内业文件等竣工资料。合同约定由王福明承担税金，卓建公司对此也予以认可；2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。卓建公司提交法庭的主要证据，涂料增值税发票系伪造，公章涉嫌私刻。袁存贵的劳务施工合同及2007年10月3日的工程结算审定表，一审和二审是两份不同的证据，内容条款虚假、矛盾；3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决、裁定认定的事实的主要证据没经过质证。二审法院依职权取得的对卓建公司提交的增值税材料发票证据没有依法进行质证；4.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律错误。保证期限适用法律错误，卓建公司应当承担担保责任。卓建公司应从上述期限开始对整个债务的工程款承担保证责任。违约金适用法律错误。关于税金在合同中已有约定，一审法院不予支持是错误的；5.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决、裁定认定的遗漏或者超出诉讼请求的。二审法院不应超出王福明的上诉请求；6.（2015）庆民二民终字第297号民事判决以债权转让无效为由驳回其诉讼请求违法，明显偏袒被申请人。债权转让联众公司已依法履行了通知手续，法院认定债权转让无效缺乏法律依据。且王福明及卓建公司收到通知后并没有提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六及十一项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据本案已查明事实，本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。二审判决在本院认为部分认定本案应为债权转让合同纠纷不当，且对案由未予纠正，仍表述为建设工程施工合同纠纷亦不当。综合本案案情，本案并非简单的债权转让，而是合同权利义务概括转让，再审申请人对此予以认可。既然是合同权利义务概括转让，就应依照《中华人民共和国合同法》第八十八条（当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人）的规定，在进行转让时经对方同意，否则转让行为对合同相对方不发生法律效力。本案中，联众公司将合同中的权利义务转让给赛德丽公司时，未经合同相对方卓建公司和王福明的同意，事后也未得到卓建公司和王福明的追认。故该转让行为对卓建公司和王福明不发生法律效力。赛德丽公司并非案涉建设工程施工合同的主体，其系作为与联众公司债权转让合同中受让人的身份，向卓建公司、王福明主张工程款，因转让行为对卓建公司和王福明不发生法律效力，所以赛德丽公司向卓建公司和王福明主张合同权利不应得到支持。二审判决驳回其诉讼请求的结果并无不当。但二审判决理由不妥。首先，本案并非债权转让合同纠纷，二审判决将本案定性为债权转让合同纠纷不当。其次，债权转让并不以转让人与受让人之间是否存在债权债务关系为前提，二审判决适用法律不当。但二审判决主文正确，赛德丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六及十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆赛德丽化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月二十四日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6094号
罪犯王忠成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月20日作出了（2006）鲁刑一终字第178号刑事判决，以被告人王忠成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王忠成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王忠成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记�2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1974号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡闽硕铁物资有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢326室）
法定代表人李艳艳，该公司董事长。
被执行人李立豪。
被执行人林爱菊，女，1963年6月2日生，居民身份证号码3522301963********，汉族，户籍在福建省周宁县李墩镇李墩村漂洋街**号。
被执行人李艳艳，女，1987年1月18日生，居民身份证号码3522301987********，汉族，户籍在福建省周宁县李墩镇李墩村漂洋街**号。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡闽硕铁物资有限公司（以下简称闽硕铁公司）、李立豪、林爱菊、李艳艳、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0854号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、闽硕铁公司结欠建行城北支行贷款本金315万元及利息（计算至2014年6月10日为260482.44元，自2014年6月11日起按年利率10.98%计算），此款于2014年11月10日前支付建行城北支行，息随本请。2、闽硕铁公司结欠建行城北支行律师费77810元，此款于2014年11月10日前支付建行城北支行。3、林爱菊、李艳艳、李立豪、九闽公司对闽硕铁公司上述一、二项及诉讼费的给付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3488292.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因闽硕铁公司、林爱菊、李艳艳、李立豪、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4855号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：于某，男，1984年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十二月四日
书记员代 志清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖99号
北京市西城区人民法院收到王谦与首都医科大学宣武医院医疗损害赔偿纠纷一案后，经审查认为，原告王谦系北京市西城区人民法院在职事业编人员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告王谦系北京市西城区人民法院在职事业编人员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的情形。北京市西城区人民法院对王谦与首都医科大学宣武医院医疗损害赔偿纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为王谦与首都医科大学宣武医院医疗损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将王谦与首都医科大学宣武医院医疗损害赔偿纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳国英
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第54号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年11月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、刘欢欢出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年2月12日8时许，被告人邵某某因其父亲（邵某甲）与其前妻发生纠纷一事在电话中与邵某甲发生争吵。邵某某便回家拿一支小口径枪，放在车上，返回某某镇寻找其父亲邵某甲，称想吓唬吓唬邵某甲，邵某甲得知后报案，民警在某某镇街里将正在寻找邵某甲的邵某某抓获，并在其驾驶的车内缴获一支小口径枪，枪内有六枚子弹。后经通辽市公安局物证鉴定所鉴定被告人邵某某所持有的枪支为健卫牌5.6mm小口径运动制式步枪。
针对指控，公诉机关向本院移送了报案材料，破案简介，抓获经过，户籍证明，证人邵某甲、邵某乙、胡某某的证言，被告人邵某某的供述，通辽市公安局物证鉴定书鉴定书，现场录像等证据，证明被告人邵某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩护意见为：被告人案发前表现良好，无犯罪前科，到案后积极配合公安机关侦查工作，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日8时许，被告人邵某某因其父亲（邵某甲）与其前妻发生纠纷一事在电话中与邵某甲发生争吵。随后，邵某某开车从某某镇回到某某村的家中将一直藏于沙发下的小口径枪拿出，放在车的副驾驶座位上，便返回某某镇寻找其父亲邵某甲，邵某甲得知后报案，民警在某某镇街里将正在寻找邵某甲的邵某某抓获，并在其驾驶的车内副驾驶座位上缴获一支小口径枪，枪内有六枚子弹。后经通辽市公安局物证鉴定所鉴定被告人邵某某所持有的枪支为健卫牌5.6mm小口径运动制式步枪。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、邵某甲报案材料，证明在2015年2月12日十时许，他儿子邵某某拿着枪在某某镇街里找他呢，具体什么枪不知道；
2、破案简介，证明案件的侦破过程；
3、抓获经过及光盘，证明被告人邵某某被抓获得过程，同时证明民警从被告人邵某某持有的枪支枪膛内退出1颗子弹，从弹夹内退出5颗子弹；
4、搜查笔录，证明在被告人邵某某暂住的某某镇某某宾馆306房间搜查出刀具两把、匕首一把；
5、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法对被告人邵某某持有的小口径枪一支、小口径子弹6枚、长刀二把、匕首一把予以扣押；
6、证人邵某甲的证言，证实2015年2月12日十点多，我大儿子邵某某的前妻赵某某要开我的奔驰车，我没让她开走，她就给邵某某打电话了。我在政府办事的时候，我们村民胡某某给我打电话，他说你躲着点吧，你儿子邵某某手里掐着枪在某某街里找你呢，我听完之后就向某某派出所报案了。我和我儿子没什么矛盾，赵某某和我儿子邵某某离婚之后还来我们家，还要开我家车，我感到非常生气。平时我儿子不这样，今天我怀疑我儿子邵某某吸毒了；
7、证人邵某乙的证言，证实2015年2月12日上午七点多，我大哥邵某某去奈曼办事。走后一个多小时，听见我父亲和我大哥前妻赵某某因为车吵吵，后来我父亲让我看着点，怕赵把车开走。九点多钟，在宾馆前看见邵某某和我们家人正吵吵，到跟前邵某某开着白色皮卡车往东走了；
8、证人胡某某的证言，证实2015年2月12日邵某某让我开他的皮卡车到奈曼大镇办事，刚过收费站，邵某某接其前妻的电话说邵某甲没让把车开走，之后我俩回到某某酒店，邵某某和他家人吵吵找邵某甲。随后他就把皮卡车开走了，我以为拿家伙式找邵某甲，就给邵某甲打电话让他躲着点；
9、被告人邵某某的供述，称2015年2月12日，因为我爸邵某甲和我前妻赵某某因用车发生争吵，我从某某回到某某家里从沙发底下拿的枪去某某，想吓唬吓唬我爸。枪放在家里的沙发底下了放着了，查获枪在车的副驾驶上；
10、枪支鉴定书鉴定意见，证明涉案枪支为建卫牌5.6mm小口径运动步枪，是制式枪支；
11、被告人邵某某的户籍证明，证明被告人应负刑事责任年龄。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见认为被告人无犯罪前科，能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案的性质及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邵某某的刑期自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 沿 清
审 判 员 郑 学 刚
人民陪审员 王国峰二〇一五年七月七日
书 记 员 张 晓 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初32号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人霍某某，男。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，11月16日被藁城区公安局执行逮捕，2016年12月1日被藁城区公安局取保候审，2017年12月2日被藁城区公安局监视居住。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月1日4时30分许，被告人霍某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿藁城区某路由西向东行驶至某村道口处，与由北向东转弯的郝某某骑的电动三轮车相撞，造成郝某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，被告人霍某某在发生事故后驾车逃逸。经事故认定，被告人霍某某负此事故的全部责任。被告人霍某某于2016年11月1日下午到公安机关投案自首。现双方已经达成赔偿谅解协议。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人霍某某的刑事责任。
被告人霍某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年11月1日4时30分许，被告人霍某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿藁城区某路由西向东行驶至某村道口处，与由北向东转弯的郝某某骑的电动三轮车相撞，造成郝某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，被告人霍某某在发生事故后驾车逃逸。经事故认定，被告人霍某某负此事故的全部责任。被告人霍某某于2016年11月1日下午到公安机关投案自首。
案发后，事故双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人霍某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人霍某某的供述；
2、证人张某的证言；
3、受案、立案文书、强制措施手续；
4、被告人户籍证明；
5、受理交通事故案件登记表、事故现场图、勘查笔录、事故照片；
6、司法鉴定意见书；
7、驾驶人、机动车信息查询结果单、公开证据记录、交通事故认定书；
8、死亡医学证明、院前急诊病案记录、死亡注销证明；
9、调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书、家庭成员证明；
10、到案说明，证实被告人投案自首；
11、社区矫正调查报告等。
本院认为，被告人霍某某持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，造成事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人霍某某案发后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫治管理机关对被告人霍某某所作的社区影响评估意见，对霍某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 郎志永
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 艳