wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3875号
原告：大连泰合包装有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：刘光国，系该公司总经理。
被告：大连盛明电气有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。
法定代表人：吕安琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金有、姜文捷，均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连泰合包装有限公司与被告大连盛明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰合包装有限公司法定代表人刘光国，被告大连盛明电气有限公司委托诉讼代理人王金有、姜文捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款13508元；2、要求被告从2014年1月10日即最后一笔发票的开具日期起算，按照银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款13508元，从2015年原告多次催款，被告始终以各种理由拖欠，给原告生产经营造成很大的困难。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告的第一、二项诉讼请求。关于原告第一项诉讼请求，双方确实存在业务关系，但因现在被告公司已经停止经营，无法提取双方的帐目明细；对于第二项诉讼请求，从采购合同上看，原、被告双方并未约定货款结算方式和时间，不能认定我方违约，因此我方不承担违约利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票2张、《材料采购询价合同》6份等证据佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在钢边箱买卖合同关系。自2013年起，原、被告双方共签订了6份《材料采购询价合同》，金额分别为320元、1200元、400元、3440元、1760元、7760元，共计14880元。上述6份合同均约定了产品明细，包括产品名称、型号、数量、单价等，但未明确约定货款结算方式及期限、违约责任等。被告收到上述货物后，原告分别于2013年12月9日、2014年1月10给被告开具2张增值税专用发票，金额分别为9920元、6880元，共计16880元。原告向被告供应货物后，被告向原告给付部分货款，但尚欠货款13508元至今未付。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告双方签订的材料采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，因被告对采购货物的金额予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欠原告的13508元货款，应予清偿。关于利息，因原告无据佐证被告应付货款的期限及逾期付款的违约责任，故被告应承担的利息应自原告起诉之日始，即2017年8月2日始按照按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至款项还清时止为宜。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连盛明电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连泰合包装有限公司货款13508元；
二、被告大连盛明电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连泰合包装有限公司利息（自2017年8月2日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；
三、驳回原告大连泰合包装有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告大连盛明电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第718号
申请人深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司。
法定代表人但丽，总经理。
委托代理人瞿锋，系该公司员工。
被申请人叶振彬。
委托代理人叶振锋，系被申请人哥哥。
申请人深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司（以下简称佳锐公司）于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2368号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佳锐公司申请称，一、仲裁程序违反法律规定。2013年8月末，宝安区沙井劳动仲裁庭向申请人发出开庭通知，申请人人事行政负责人瞿峰签收该通知。2013年9月13日9时30分，上述仲裁案件在宝安区沙井劳动司法大楼三楼开庭审理。申请人委派人事行政负责人瞿峰前往代表申请人出庭参加案件审理。但瞿峰行至劳动司法大楼，被劳动司法部门所聘保安人员阻止，以其非公司法定代表人、代理律师为由，拒绝其参加庭审。瞿峰虽出示《开庭通知书》，仍未被允许进入，导致未能参与庭审。沙井劳动仲裁庭遂以申请人“无正当理由拒不到庭”为由，缺席裁决本案。申请人认为，由于劳动司法部门人员的过错，致使申请人无法行使抗辩权、无法针对本案事实举证，反而以申请人未出庭为由缺席裁决，变相剥夺了申请人的抗辩、举证和质证的权利，严重违反法定程序。针对前述事实，申请人囿于客观情况无法举证，法院可调取当日劳动司法大楼监控录像，即可查明事实真相。二、被申请人隐瞒本案重要证据。被申请人实际每月工资2180元，其在《案件要素表》中也自述“受伤前12个月平均工资2180元”。申请人每月均发放工资条，被申请人明知自己持有工资条，却拒不向仲裁庭提交，导致仲裁庭错误认定被申请人每月平均工资为2600元。综上，仲裁裁决程序存在严重错误，被申请人隐瞒案件重要证据，导致裁决查明事实错误、损害申请人权利，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请法院依法查明事实，撤销本案裁决。
被申请人叶振彬答辩称，申请人主张仲裁开庭其是因劳动司法部门保安阻拦才导致其未能出庭，但其未提供相应的证据。事实是申请人开庭迟到，仲裁庭才进行的缺席审理。
本院经审查认为，对于仲裁程序问题，申请人佳锐公司主张在仲裁开庭时是被劳动行政部门人员阻拦才导致未按时到庭，但其未对此提交相关的证据，本院对此不予采信。对于被申请人是否存在隐瞒证据问题，申请人佳锐公司主张被申请人叶振彬未向仲裁部门提交工资条导致仲裁认定工资数额与事实不符，但申请人佳锐公司并未提交证据证明其每月有向被申请人叶振彬发放工资条，亦无证据证明被申请人叶振彬持有工资条。故申请人佳锐公司主张被申请人叶振彬隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由不成立。且被申请人叶振彬的工资标准无论是按被申请人叶振彬主张的2600元／月，还是按照申请人佳锐公司主张的2180元／月，均低于被申请人叶振彬受伤前十二个月深圳市职工平均工资的60%。故即使按照申请人佳锐公司主张的被申请人叶振彬的工资标准，亦不影响仲裁计算的各项待遇数额。
综上，申请人佳锐公司申请撤销深宝劳人仲（沙井）案（2013）2368号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 连亮（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4286号
罪犯张坤，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币43000元。被告人张坤不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）滨中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张坤在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯张坤认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张坤认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月6日起至2024年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1854号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：胡强。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告胡强信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7016。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10287.77元（截至2010年5月8日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10287.77元（本金：2924.69元，利息等费用：7363.08元，截至2010年5月8日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月8日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款2924.69元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用7363.08元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2924.69元。
二、被告胡强于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用7363.08元（计算至2010年5月8日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费57元，由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28355号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水联哲，董事长。
委托诉讼代理人：贾巧娣，女。
委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海市闵行区莲浦花苑业主委员会。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告上海市闵行区莲浦花苑业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第72-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人秦某，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）258号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）258号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行终字第44号
上诉人（原审原告）李来心。
委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市公安局，住所地：古交市古城路8号。
法定代表人梁华峰，局长。
委托代理人邢安亮，男该局执法监督大队大队长。
委托代理人夏爱斌，该局镇城底派出所副所长。
上诉人（原审原告）李来心因治安管理行政处罚一案，不服古交市人民法院（2015）古行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李来心及其委托代理人尤祖强与被上诉人古交市公安局委托代理人邢安亮、夏爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年古交市人民政府选址加（嘉）乐泉社区采煤沉陷治理安置小区在镇城底镇政府所在地，原告李来心在镇城底市场桥西北侧经营二十多年焊接服务中心（无手续）的铁皮房被划在范围内。就补偿事宜镇政府与原告李来心协商未果，原告李来心多次阻拦施工。2014年6月6日中午14时许，原告李来心、刘库英夫妇因砌砖围挡影响自家焊接店铺的通行，原告李来心坐在挖机前不让挖11号楼的基础。古交市公安局镇城底派出所接到报警赶到事发现场进行了调查取证，认定原告李来心的行为严重影响了古交市地质灾害办安全防护工作的正常运行。依法书面传唤李来心，制作询问笔录，制作告知书告知李来心查明的事实及其行为已构成扰乱公共秩序，将对其予以处罚，告知李来心有权提出陈述和申辩，李来心自愿放弃该项权利。2014年6月7日被告古交市公安局依据《治安处罚法》第23条第一款第（一）项之规定，作出古公行罚决字（2014）166号《行政处罚决定书》，对李来心行政拘留十日。同日投送古交看守所执行，已于当月17日执行完毕。原审法院认为，加（嘉）乐泉社区采煤沉陷治理安置小区为古交市人民政府的惠民工程，由地质灾害办进行规划用地范围内边界砌砖围挡是出于安全防范而采取的措施。原告李来心夫妇对施工进行严重阻拦违反了《治安处罚法》的有关规定，行为违法。被告古交市公安局受理案件后，依照法定程序作出处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。原告李来心拒绝签收处罚决定书的行为不影响案件事实的成立，其提出被告古交市公安局处罚程序违法的主张不能成立。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告李来心要求撤销被告古交公安局作出的古公行罚决字（2014）000166号行政处罚决定书的诉讼请求。
原审法院判决后，李来心不服提起上诉称，上诉人因谋生所需于2000年在镇城底市场桥西北侧开了间焊接服务部。加乐泉安置小区项目在没有履行征收补偿程序和办理任何合法手续的情况下，雇请开发商进行施工。开发商擅自砌围墙影响我服务部营业，在口头制止无果的情况下，为维护自己的合法权益于2014年6月6日不得以对开发商的施工行为进行阻止。情急之下坐在挖掘机前，妻子刘库英阻拦正在垒围墙的施工，因此受到古交市公安局行政处罚。上诉人的所作所为是针对施工单位违法施工行为而做出的民事维权行为，是一种自力救助行为。即便上诉人的维权方式不妥，被上诉人也应当依据《治安管理处罚法》教育与处罚相结合的原则，处罚必须与行为的性质、情节以及社会危害程度相当的规定对上诉人的行为进行批评教育或者警告，而不应采取限制人身自由的处罚措施，被上诉人对上诉人的处罚过当，严重损害了上诉人的身心××。被上诉人的处罚程序存在错误，询问地点和询问民警都是西曲派出所的，而不是镇城底派出所；深夜传唤上诉人，未出示执法证件和传唤证且给上诉人戴上手铐，违反《治安管理处罚法》关于传唤证和强制传唤的规定；询问笔录中对上诉人的辩解未能如实记录，波对了上诉人的陈述权和申辩权。综上所述，我们应该警惕和防止某些部门动用行政权利干预民事维权行为，损害公民的合法权益。一审法院事实认定有误，判决应予纠正。请求二审法院依法改判，撤销被上诉人所作的166号处罚决定书。
被上诉人古交市公安局答辩称，答辩人认定上诉人李来心扰乱单位秩序的违法事实成立，证据充分，一审法院判决正确。古交市加乐泉安置小区镇城底片区项目工程是古交市确立的采煤沉陷区移民安居惠民工程，为使居民能够早日迁入新居，根据相关文件精神可以由建筑企业边施工边办理相关手续。施工前，古交市住房和城乡建设管理局致函古交市地质灾害治理办公室，同意地质灾害办进行规划用地范围内边界砌墙围挡，以保障施工安全。上诉人李来心的焊接铺没有任何手续，建筑材料为铁皮房，位于安置小区规划范围内，不属于法定补偿的范围。本案的办案单位是镇城底派出所，借用西曲派出所的办案区进行办案，符合办案程序规定，笔录上民警的工作单位是笔误所致。对上诉人李来心进行传唤时，民警依法办理了传唤手续，且出示了传唤证，因上诉人李来心无正当理由不接受传唤，在请示办案单位负责人后，民警依法对其强制传唤，符合办案程序规定。询问笔录只对与案件有关的事实展开调查取证，上诉人陈述与本案无关的事项民警无需记录。对上诉人李来心的处罚是适当的，上诉人李来心多次不听劝阻采取各种方式阻拦施工，情节严重，采取限制人身自由的处罚措施符合相关法律规定。综上所述，我局所作处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审法院判决驳回李来心的诉讼请求正确，请求二审法院依法予以维持。
本院对一审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，扰乱企业单位秩序，致使工作、生产等不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人李来心拦坐在施工现场挖机前，阻拦工地正常施工的事实成立，被上诉人古交市公安局对其进行行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。上诉人李来心认为被上诉人古交市公安局在实施处罚过程中存在诸多程序违法以及处罚过重等不合情理之处，但未能提供充分证据支持其主张，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人李来心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晔君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5768号
原告：唐礼智，男，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆董督保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号附24号15-1#，统一社会信用代码915001033051670399。
法定代表人：董乐乐。
原告唐礼智与被告重庆董督保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告唐礼智于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐礼智撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐礼智负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月二十二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
河北省�定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1142号
原告：刘月珍，女，1961年12月21日出生，汉族，现住赵县。
被告：于杰杰，男，1987年12月10日出生，汉族，现住正定县。
原告刘月珍与被告于杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月珍到庭参加诉讼，被告于杰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年5月计算至起诉之日至今，按月0.003分计息、共900元整）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因借高利贷、常年不顾家、在外找人，又因原告女儿借娘家亲戚钱替还部分高利贷�时时找理由推迟就是不还。最终于2017年8月9日原告女儿与被告办理离婚手续。财产方面原告女儿一无所有，被告出具了借条一张。借条载明：被告借原告6万元整。并在当日的离婚协议书上体现，将于2017年底还清。此后被告从未向原告支付本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。诚望判如所请。
于杰杰在法定期限内未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于杰杰与原告刘月珍女儿杨红伟原为夫妻关系，2017年8月9日，于杰杰与杨红伟协议离婚办理了离婚登记。在离婚协议书中，关于夫妻债权债务问题，双方约定：“夫妻关系存续期间，因男方借高利贷和其它各种理由，向女方父母及亲戚借取钱财陆万元整，于2017年年底前还清。”同日，于杰杰向刘月珍出具借条一张，借条载明：“于杰杰借刘月珍60000元整（陆万元整）于杰杰（并捺印）2017年8月9号”。
上述事实有离婚协议书、借条及当事人庭审陈述为证。
原告现称，因被告是2013年5月左右向其借款，现其除要求于杰杰归还本金6万元外，还要求自2013年5月起按照每年1万元给付300元的标准给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于杰杰向原告刘月珍借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告刘月珍与被告于杰杰之间的债权债务关系依法可以确认。故，对原告刘月珍要求被告于杰杰偿还6万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告要求被告按照每年1万元给付300元的标准给付利息，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。另，原告虽主张被告应自2013年5月开始向其支付逾期还款的利息，但并未提供证据予以支持。本院依法支持自被告向原告出具借条之日，即自2017年8月9日起被告于杰杰每年向原告支付1800元的资金占用利息。
被告于杰杰经本院传票传唤未到庭视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于杰杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘月珍借款本金60000元，并自2017年8月9日起按每年1800元的利息标准向原告刘月珍支付资金占用利息直至本金清偿完毕之日止。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告于杰杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一八年五月十五日
书记员 李闪闪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保6号
申请人：陆敬东，男，1971年12月4日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：储美平，男，1957年8月23日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
申请人陆敬东于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储美平价值500000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陆敬东提供担保。
本院经审查认为，申请人陆敬东的诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人储美平价值500000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费3020元，申请人陆敬东已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月三日
书记员 熊梓杉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终636号
上诉人（原审被告）：北京百利旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场B216。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1972年10月15日出生，汉族，北京九红平安传媒有限公司董事长，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。
原审被告：彭亮，男，1976年6月16日出生，汉族，北京百利旧机动车经纪有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
原审被告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。
法定代表人：李振生，总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。
上诉人北京百利旧机动车经纪有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人黄丽萍及原审被告彭亮、原审被告北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧车市场）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，黄丽萍在本案中的第一项诉讼请求系要求百利公司返还购车款80万元，一审法院未释明黄丽萍明确是否要求解除与百利公司所签订的购车合同，二审中黄丽萍关于购车合同是否解除的意见前后反复。关于本案诉讼之后购车合同是否解除以及黄丽萍对涉争车辆是否仍保留权利，需要予以明确。第二，黄丽萍在本案中的第二项诉讼请求系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求百利公司、彭亮、旧车公司赔偿三倍车款损失240万元。一审判决在明确认定黄丽萍要求赔偿三倍车款的诉讼请求不予支持的同时，又依据违约责任判决百利公司赔偿黄丽萍车款80万元，判超所请。第三，张晓宇起诉李富强、杭州旧机动车交易市场有限公司、彭亮、刘宝龙、姚华东合同纠纷案尚在审理过程中，本案是否与该案有关联，尚需进一步审查。综上，本案基本事实尚须进一步查清，且一审法院适用法定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18339号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京百利旧机动车经纪有限公司预交的二审案件受理费11805元予以退回。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年三月二十九日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第414号
原告：吴某某。
被告：金某某。
原告吴某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告金某某因资金周转需要，于2009年1月24日向原告借款10000元，后经原告催讨，被告未还款。经双方结算，被告于2011年1月24日向原告出具借条一份，约定借款本息共计14800元，按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨借款本息，均未果。原告起诉请求：1、请求判决被告归还借款10000元并支付相应利息（利息自2009年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，若按此计算方式超过月利率2%的，则按月利率2%计算）。
原告吴某某为证实其主张，提交如下证据：
原告身份证、被告户籍信息各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告金某某向原告借款14800元并约定利息的事实。被告金某某答辩称，借款属实，未提交证据。
经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告金某某以资金周转需要为由，于2009年1月24日向原告借款10000元，后经原告催讨，被告未还款。经双方结算，被告于2011年1月24日向原告出具借条一份，约定借款本息共计14800元，按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨借款本息，均未果。
本院认为：原告吴某某与被告金某某之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告应归还原告借款本金10000元并支付相应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币10000元并支付相应利息（从2009年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，若按此计算的利率超出月利率2%的，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 胡丽清
人民陪审员 郑庆表
二〇一一年十一月二日
书 记 员 陈 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第337号
原告侯某某，女，生于1982年×月×日，汉族，住四川阆中市七里开发区长安小区×号。
被告罗某，男，生于1980年×月×日。汉族，住四川省阆中市东兴乡龙山坪村×社。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
审判员 李明发
二〇一四年一月十六日
书记员 海 坤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终74号
上诉人（原审被告）：殷哲礼，男，1980年6月16日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：张启刚，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张红芳，女，系威海市文登区龙山街道办事处泊子社区居民委员会推荐人员。
原审被告：王燕，女，1982年7月21日出生，汉族，住荣成市。
上诉人殷哲礼因与被上诉人张启刚、原审被告王燕买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷哲礼上诉请求：撤销原判，依法发回重审或裁定移交青岛海事法院。事实和理由：1、一审程序违法。上诉人在一审开庭前，通过邮政特快专递向一审法院提出《管辖异议书》后，一审法院未裁定管辖权归属问题就缺席开庭审理，属于严重程序违法。2、一审判决适用法律错误，导致判决无效。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二项第18条规定，与船舶营运有关的船舶物料、燃油买卖合同归海事法院管辖。一审判决书也写明上诉人的渔船和朋友的渔船购买的船用重油均是文登市“文登海润船舶物资”公司发货，且是用油罐车将重油运到石岛，加到上诉人和朋友的渔船上。故本案应归海事法院管辖。
张启刚辩称，其给上诉人供油，至于上诉人将油供给谁，其不知情，上诉人主张应由海事法院审理理由不足。
王燕未到庭陈述意见。
张启刚向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告油料款32102元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告殷哲礼于2009年4月4日在原告处购买油料20.02吨，单价每吨5100元，合计102102元。后被告付给原告70000元，尚欠32102元拖付至今。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2009年4月4日，被告殷哲礼购买原告油料20.02吨，单价每吨5100元，共计货款102102元，因未及时付款而在原告出具的发货单上签字确认。2009年4月17日，被告付给原告70000元，尚欠32102元。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告为支持自己的主张，提供了文登海润船舶物资发货单一份，证明被告殷哲礼于2009年4月4日购买原告名称为崔柴的油料，货物重量20.02吨，单价每吨5100元，最后在“货已收，款未付，客户签收”一栏由被告殷哲礼签字。
一审法院认为，被告购买原告的油料，欠款32102元，事实清楚，证据确凿，被告应当按价付款。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告系夫妻关系，被告殷哲礼所欠油料款系二被告夫妻关系存续期间的债务。因此，二被告均应承担给付义务。故原告要求二被告偿付欠款，符合法律规定，予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告殷哲礼、王燕于判决生效后五日内共同给付所欠原告张启刚油料款32102元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元(系减半收取)，由被告殷哲礼、王燕负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明，一审法院于2017年9月18日向殷哲礼、王燕送达了起诉状副本、开庭传票，殷哲礼在送达回证上签字确认。2017年9月24日，即一审法院传票传唤开庭审理的前一日，殷哲礼向一审法院邮寄了《管辖权异议书》，一审法院于2017年9月25日开庭当日未收到《管辖权异议书》，殷哲礼亦未到庭参加诉讼或说明情况，一审法院依法缺席审理并当庭宣判。2017年9月26日，一审法院收到殷哲礼邮寄的《管辖权异议书》。
二审中，上诉人殷哲礼、原审被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加法庭调查。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一审程序是否违法。上诉人殷哲礼主张其在一审开庭前，通过邮政特快专递向一审法院邮寄《管辖权异议书》，一审法院未处理管辖权问题即缺席审理，程序严重违法。对此，本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释关于简易程序的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本案中，一审法院适用简易程序审理了本案，并依法向殷哲礼送达了起诉状副本、开庭传票，殷哲礼未提出异议，亦未要求书面答辩期间，并于2017年9月18日在送达回证上签字确认。后其于一审法院传票传唤其开庭审理的前一日向一审法院邮寄《管辖权异议书》，是对其诉讼权利的行使，但殷哲礼在收到起诉状副本和开庭传票后有充足的时间与一审法院进行沟通，提出管辖权异议，但却于一审法院传票传唤其开庭审理的前一日以邮寄的方式提出，且未与一审法院沟通，开庭当日亦未到庭说明情况或提出抗辩，而从邮政特快专递的妥投详单上看，一审法院于开庭当日并未收到《管辖权异议书》，在此情况下，一审法院缺席审理并当庭宣判程序并不违法。而且，二审中，殷哲礼经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加法庭调查，其以一审开庭审理前提出管辖权异议，一审法院未予审查为由主张一审程序违法理由不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人殷哲礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年二月九日
法官助理 李亚男
书 记 员 丛丽红
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终74号上诉人（原审被告）：殷哲礼，男，1980年6月16日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：张启刚，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：张红芳，女，系威海市文登区龙山街道办事处泊子社区居民委员会推荐人员。原审被告：王燕，女，1982年7月21日出生，汉族，住荣成市。上诉人殷哲礼因与被上诉人张启刚、原审被告王燕买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷哲礼上诉请求：撤销原判，依法发回重审或裁定移交青岛海事法院。事实和理由：1、一审程序违法。上诉人在一审开庭前，通过邮政特快专递向一审法院提出《管辖异议书》后，一审法院未裁定管辖权归属问题就缺席开庭审理，属于严重程序违法。2、一审判决适用法律错误，导致判决无效。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二项第18条规定，与船舶营运有关的船舶物料、燃油买卖合同归海事法院管辖。一审判决书也写明上诉人的渔船和朋友的渔船购买的船用重油均是文登市“文登海润船舶物资”公司发货，且是用油罐车将重油运到石岛，加到上诉人和朋友的渔船上。故本案应归海事法院管辖。张启刚辩称，其给上诉人供油，至于上诉人将油供给谁，其不知情，上诉人主张应由海事法院审理理由不足。王燕未到庭陈述意见。张启刚向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告油料款32102元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告殷哲礼于2009年4月4日在原告处购买油料20.02吨，单价每吨5100元，合计102102元。后被告付给原告70000元，尚欠32102元拖付至今。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2009年4月4日，被告殷哲礼购买原告油料20.02吨，单价每吨5100元，共计货款102102元，因未及时付款而在原告出具的发货单上签字确认。2009年4月17日，被告付给原告70000元，尚欠32102元。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告为支持自己的主张，提供了文登海润船舶物资发货单一份，证明被告殷哲礼于2009年4月4日购买原告名称为崔柴的油料，货物重量20.02吨，单价每吨5100元，最后在“货已收，款未付，客户签收”一栏由被告殷哲礼签字。一审法院认为，被告购买原告的油料，欠款32102元，事实清楚，证据确凿，被告应当按价付款。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告系夫妻关系，被告殷哲礼所欠油料款系二被告夫妻关系存续期间的债务。因此，二被告均应承担给付义务。故原告要求二被告偿付欠款，符合法律规定，予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告殷哲礼、王燕于判决生效后五日内共同给付所欠原告张启刚油料款32102元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元(系减半收取)，由被告殷哲礼、王燕负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，一审法院于2017年9月18日向殷哲礼、王燕送达了起诉状副本、开庭传票，殷哲礼在送达回证上签字确认。2017年9月24日，即一审法院传票传唤开庭审理的前一日，殷哲礼向一审法院邮寄了《管辖权异议书》，一审法院于2017年9月25日开庭当日未收到《管辖权异议书》，殷哲礼亦未到庭参加诉讼或说明情况，一审法院依法缺席审理并当庭宣判。2017年9月26日，一审法院收到殷哲礼邮寄的《管辖权异议书》。二审中，上诉人殷哲礼、原审被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加法庭调查。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一审程序是否违法。上诉人殷哲礼主张其在一审开庭前，通过邮政特快专递向一审法院邮寄《管辖权异议书》，一审法院未处理管辖权问题即缺席审理，程序严重违法。对此，本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释关于简易程序的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本案中，一审法院适用简易程序审理了本案，并依法向殷哲礼送达了起诉状副本、开庭传票，殷哲礼未提出异议，亦未要求书面答辩期间，并于2017年9月18日在送达回证上签字确认。后其于一审法院传票传唤其开庭审理的前一日向一审法院邮寄《管辖权异议书》，是对其诉讼权利的行使，但殷哲礼在收到起诉状副本和开庭传票后有充足的时间与一审法院进行沟通，提出管辖权异议，但却于一审法院传票传唤其开庭审理的前一日以邮寄的方式提出，且未与一审法院沟通，开庭当日亦未到庭说明情况或提出抗辩，而从邮政特快专递的妥投详单上看，一审法院于开庭当日并未收到《管辖权异议书》，在此情况下，一审法院缺席审理并当庭宣判程序并不违法。而且，二审中，殷哲礼经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加法庭调查，其以一审开庭审理前提出管辖权异议，一审法院未予审查为由主张一审程序违法理由不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人殷哲礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 张英秋审 判 员 王小平审 判 员 葛俊生二〇一八年二月九日法官助理 李亚男书 记 员 丛丽红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初979号
原告：沈庆贵，男，1967年12月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑志勇，男，1970年7月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：曾明军，男，1989年8月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告沈庆贵诉被告郑志勇、曾明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沈庆贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈庆贵提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈庆贵撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由沈庆贵负担。
审判员 周庆
二〇一八年三月十四日
书记员 陈涵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12034号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：谢星星，男，1988年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海高正企业发展有限公司与被告谢星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，原告上海高正企业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4,607元，减半收取计2,303.50元，由原告上海高正企业发展有限公司负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年十月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1452号
申请执行人：湖州新熊宝电线电缆有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：倪金宝，该××总经理。
被执行人：姚震。
湖州新熊宝电线电缆有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第871号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚震在（2015）湖吴执民字第1452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚震存款人民币40260.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月六日
书记员 周丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7109号
原告北京数码视讯支付技术有限公司，注册地北京市顺义区文化营村北（游乐园）3幢007号平房，主要办事机构所在地北京市海淀区上地开拓路15号。
法定代表人郑海涛，董事长。
委托代理人刘旭，男，1984年2月21日出生，北京数码视讯支付技术有限公司职员，住北京市海淀区上地开拓路15号。
被告广东佳彩数码科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振华工业区西环一路。
原告北京数码视讯支付技术有限公司诉被告广东佳彩数码科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告北京数码视讯支付技术有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东佳彩数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京数码视讯支付技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京数码视讯支付技术有限公司撤回对被告广东佳彩数码科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京数码视讯支付技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8479号
原告：赵敏，女，1951年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周熠，男，1978年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵敏与被告周熠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费人民币5,000元。事实和理由：2017年11月30日早上六点多，原告儿子在小区遛狗，因被告车速过快压死原告的宠物狗一只，要求被告赔偿。
被告周熠辩称，不同意原告的诉讼请求。其确实开车压死了原告的宠物狗，但原告养狗未办证、未拴狗绳，原告的请求过高、没有依据，同意赔偿原告500元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日上午六时许，原告儿子在小区里遛狗时未束牵引带，原告驾车经过时将狗压死。当日上午，原告将狗送至宠物诊所火化，支付火化费150元。次日下午，原告向上海市公安局浦东分局北蔡派出所报警，称发生邻居纠纷。
另查明，原告所养的宠物狗未向公安部门办理养犬登记。
以上事实由原告提供的上海恒爱宠物诊所收银小票、上海市公安局案(事)件接报回执单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告驾车压死原告的宠物狗，应当承担赔偿责任。原告养狗未依法办理登记手续、遛狗时未束牵引带，也存在过错，可以减轻被告的责任。原告要求被告赔偿5,000元，但未提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。被告自愿赔偿原告500元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告周熠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏损失费500元；
二、驳回原告赵敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元(原告赵敏已预交)，由原告赵敏负担22.50元，被告周熠负担2.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年三月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第437号
原告：陈文棠，男，汉族。
委托代理人：李雄飞，男，汉族。
被告：新疆新桥�筑工程有限责任公司。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告陈文棠与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郭荣独任，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈文棠的委托代理人李雄飞、被告新桥建筑公司的委托代理人郭春江和李胜靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文棠诉称：2014年11月28日，我与被告签订一份收购协议，我出资354万元收购被告位于本市新市区地窝堡乡小地窝堡村二队22亩的土地使用权。协议签订后，我付清了收购款，并给被告三个月的回购期。被告书面承诺如不能过户则承担一切法律责任及经济赔偿。同年12月19日，我以540.6万元的价格�购该22亩土地上的在建厂房及办公楼，并给被告三个月的回购期。回购期届满，被告无力回购，但因土地为划拨土地，无法办理过户手续。现诉至法院，请求判令被告退还354万元并承担本案诉讼费。
被告新桥建筑公司辩称：收购协议无效、显失公平，我公司未收到收购款，原告支付的款项是其与莫容清个人之间关系，且该款项的用途不明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，案外人乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会（甲方、以下简称小地窝堡村委会）与本案原告（乙方）、被告（丙方）签订一份收购协议书，协议约定：一、甲方与丙方于2013年3月15日签订一份土地使用权转让协议，现丙方在该土地上建了3900平方米的厂房及5400平方米的办公楼，均未完工；二、由于丙方经营不善，无力完成厂房及办公楼的建设，丙方同意乙方收购22亩的土地使用权及未完工的厂房、办公楼；三、乙方同意以354万元的价格收购该22亩土地，乙方收购后该土地的建筑物及附属物的收购价格，双方协商确定；四、甲方同意乙方与丙方的收购协议，并协助乙方办理收购变更及其他合法手续，否则应承担法律责任。该收购协议书上盖有被告的印章，还有其法定代表人莫容清的签名和指印以及公司股东黎育华、公司实际控制人莫会清的签名和指印。同日，被告及莫容清、黎育华、莫会清出具一份承诺书，即土地使用证取得后在第一时间立即给原告过户，否则承担一切法律责任及经济赔偿；还出具一份声明书，即其公司与小地窝堡村委会签订的土地使用权转让合同的原件丢失。小地窝堡村委会在该声明书上加盖印章。同年11月29日，被告及莫容清、莫会清向原告出具一份土地转让费354万元的收条。同年12月1日，原告向莫容�的银行账户转款两笔，合计354万元。同年12月19日，小地窝堡村委会（甲方）与本案原告（乙方）、被告（丙方）签订一份回购协议，即，同日丙方与乙方再次签订了该土地上厂房及办公楼附属物的收购协议；乙方收购后应给丙方三个月的回购期，到期后乙方无力回购则土地使用权、地上建筑物、附属物归乙方所有；甲方同意乙方与丙方的回购协议，回购后甲方和丙方的土地使用权转让协议继续履行。
本案所涉土地的使用权人登记在被告名下，地类（用途）为工业用地、使用权类型为划拨、使用权面积为13108.88平方米。2015年2月13日，本案所涉土地上的建筑物的所有权登记在案外人乌鲁木齐市天成大志商贸有限公司名下，房屋坐落为本市新市区小地窝堡北二路东十巷193号1栋，规划用途为办公，建筑面积为5675平方米。
另，本案原告于2015年2月9日起诉本案被告，要求�认双方签订的收购协议有效以及本案所涉土地的使用权归其所有，后其撤诉。该案中本院对莫容清进行询问，莫容清对上述收购协议、承诺书、收条、银行转账回单以及回购协议的真实性无异议，莫容清称本案原告银行转账的354万元是给付其公司的，但双方为借贷关系，收到款项的当时即返还两笔合计94万元，实际借款为260万元。
又，本案审理中，本院告知后，被告未在规定的期限内提交已部分偿还借款的相应证据。
以上事实有协议书、承诺书、声明书、收条、银行业务回单、权属证书复印件、询问笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《城市房地产管理法》规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案原、被告签订收购协议转让划拨土地使用权未经人民政府批准，违反了法律法规的强制性规�，系无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，双方在签订收购协议后，原告按照协议约定的金额给付354万元的事实有其向被告法定代表人银行账户转款的回单为证，被告的法定代表人对此并无异议，被告抗辩双方实际为借贷关系并已偿还了部分款项但未提供相应证据，故原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告新疆新桥建筑工程有限责任公司返还原告陈文棠人民币354万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35120元（原告已预交）减半收取，退还原告17560元，其余17560元由被告负担；财产保全费5000元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丰宇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00354号
原告李某某，
被告任某某，
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 李同肖
二〇一五年四月二十九日
代书记员 赵 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初916号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨波，男，1982年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：岳梅，女，1982年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：宋德江，男，1959年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：耿金明，男，1968年9月30日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告杨波、岳梅、宋德江、耿金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告杨波、岳梅、宋德江、耿金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨波、岳梅偿还借款本金及利息26541.63元，其中本金19983.81元、利息6557.82元（计算至2016年6月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2.被告宋德江、耿金明对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨波与被告岳梅系夫妻关系，被告杨波于2014年6月3日由其余被告担保，从原告处借款40000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年2月23日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
杨波未作答辩。
岳梅未作答辩。
宋德江未作答辩。
耿金明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》原件；2.贷转存凭证（借款借据）原件；3.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表；4.被告杨波与被告岳梅结婚证复印件；5.四被告身份证复印件。被告杨波、岳梅、宋德江、耿金明经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告杨波、宋德江、耿金明组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2012年2月24日起至2015年2月23日期间发生的最高额借款提供担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告杨波的借款额度为40000元。2014年6月3日，被告杨波向原告借款40000元，原告于当日以贷转存形式向被告杨波交付了借款，借款到期日为2015年2月23日。至2016年6月30日，被告共计欠借款本金19983.81元、利息6557.82元未付。
另查明，原告于2012年7月11日成立，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告杨波、宋德江、耿金明之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告杨波发放了贷款40000元，该借款到期后，被告杨波未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告杨波偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告杨波与被告岳梅夫妻关系存续期间，属被告杨波与被告岳梅的夫妻共同债务，被告岳梅应承担还款责任。被告宋德江、耿金明作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告宋德江、耿金明承担保证责任偿还借款后有权向被告杨波追偿。被告杨波、岳梅、宋德江、耿金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波、岳梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19983.81元，计算至2016年6月30日的利息6557.82元，共计26541.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告宋德江、耿金明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告宋德江、耿金明承担保证责任偿还债务后有权向被告杨波、岳梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告杨波、岳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初916号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：杨波，男，1982年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：岳梅，女，1982年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：宋德江，男，1959年11月4目生，汉族，住诸城市。
被告：耿金明，男，1968年9月30日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告刑玉相、王金芳、李树刚、赵学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4599号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：范斌帝。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范斌帝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：范斌帝。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范斌帝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一八年三月二十二日书记员 李展云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第60号
原告：宁波市鄞州某某机床制造有限公司。
法定代表人：林某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁海县某某塑料五金厂。
代表人：邬某某。
原告宁波市鄞州某某机床制造有限公司（以下简称卡某公司）为与被告宁海县某某塑料五金厂（以下简称逸某五金厂）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序于2014年1月26日、2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告代表人邬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卡某公司起诉称：原告是生产销售机床的企业，2013年5月26日，被告向原告购买数控机床一台，每台单价39500元。双方签订买卖合同一份，约定在2013年10月30日前付清货款。但被告至今拖欠原告货款19500元，现要求判令被告支付货款19500元，并从2013年10月30日起，按银行同期贷款利率的130%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（计算至2013年11月30日为195元）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款19000元及逾期付款滞纳金。
被告逸某五金厂答辩称：向原告购买的数控机床总价为39000元，该款已全额付清，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.机床买卖合同一份，证明机床的价格、付款时间及方式等
事实。
2.送货单一份，证明原告已向被告交付了机床。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了收款人为尤某某的收
条一份。
原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告对真实性有异议，认为尤某某虽系原告业务员，但尤某某本人并未到庭，被告提交的收条是否是尤某某本人出具，是否是尤某某真实意思的表示无法确认。本院认为，尤某某是原告的业务员，代表原告与被告签订机床买卖合同。原告不申请对收条的真实性进行鉴定，被告提交的尤某某收条又没有明显瑕疵，对被告提交的证据，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实：2013年5月26日，原告卡某公司与被告逸某五金厂签订机床买卖合同一份，被告向原告购买数控机床一台，价款39000元；合同约定被告支付定金5000元，款到40%发货，余款分五个月付，在2013年10月30日前付清；结算方式为现金。该合同由原告业务员尤某某代表原告签订，后原告按约交付了机床。2013年10月1日，尤某某出具给被告收条一份，收条载明已收到被告机床款39000元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，原告业务员尤某某代表原告与被告签订合同，并全额收取了机床价款，原、被告的合同已履行完毕，原告再要求被告支付价款没有依据。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州某某机床制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告宁波市鄞州某某机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一四年二月二十五日
代书记员 袁 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第989号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2013年10月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日2时50分许，被告人杜某饮酒后驾驶鲁H×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道长胜路与平廊公路路口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中含有乙醇成份，含量为0.978mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、物证检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案案情，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林媛媛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人黄南武，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人陈隆基，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈隆基信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈隆基于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金共16376.64元（计至2014年5月20日止，以后利息按人民银行有相关规定从2014年5月21日起计至还清款日止）。根据权利人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄杰华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1441号
原告：杨坤林，男，1958年1月27日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：徐永兴，男，1970年4月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：黄元芳，女，1966年5月27日出生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托诉讼代理人：王建，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨坤林与被告徐永兴、黄元芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨坤林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坤林撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 华学宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 玥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1383号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：单祖明，男，1967年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告单祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月十日
书记员 单依炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第462号
原告：山东鲁昊电器有限公司；
被告：济宁开元房地产开发有限公司、薛恩波、薛恩东；
本院在审理原告山东鲁昊电器有限公司与被告济宁开元房地产开发有限公司、薛某、薛恩东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁昊电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年五月十九日
书记员 韩霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1175号
原告：刘兵，男，1979年5月15日出生，汉族，住蒙城县，
原告：许宁，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘兵、许宁与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵、许宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵、许宁负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月五日
书记员 张 放
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初289号
原告：王相安，男，1949年12月25日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李凤梅，女，1964年4月12日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告王相安诉被告李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相安、被告李凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金6200.00元，利息11500.00元（15年），本息合计17700.00元。诉后利息付至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年1月14日在我处借款本金65000.00元，口头约定按月利2分计息，双方约定于2002年1月1日前偿还欠款，由被告签名捺印写下借条一枚，被告偿还过6500.00元利息。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金6200.00元，利息11500.00元，本息合计17700.00元。
被告李凤梅辩称，借条属实，我认可，是我本人签名捺印。但是此借款已还清，只是借条一直没有拿回。17年前，我在原告处借款6200.00元，欠款没有利息，欠条上根本没有约定利息，我先后还给原告6500.00元，欠款还清了，原告欠条的背面都有我的还款的记录，我还有原告给我发的信息，原告让我拿回欠条，我一直没拿回欠条。现在他又起诉我，我根本不欠他钱了。
本院经审理认定事实如下：被告李凤梅于2001年1月14日到原告王相安处借款6200.00元，约定于2002年1月1日前偿还�款。由被告本人签名、捺印写下借条一枚。此款到庭后，经原告多次索要，被告先后偿还给原告6500.00元，此欠款已还清。原告认为被告应支付利息，故诉至法院，但本院认为原告提交的借条并没有约定利息，原告主张借条中借款本金5000.00元，利息1200.00元，没有其他证据证明。
认定本案的事实证据有，原告提交的借条一枚，被告提交的短信一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王相安诉被告李凤梅民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告李凤梅已还清原告王相安欠款，原被告之间不存在债权债务关系，原告主张偿还欠款及利息没有证据，故对原告的主张本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取121.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙佳丽
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1305号
原告：刘海涛
被告：严金莲
原告刘海涛与被告严金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告严金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7万元及利息（利息按月息2%从2015年11月29日起计算至归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，严金莲因承包工程向刘海涛借款7万元，双方口头约定月息3500元，严金莲出具了借条。2016年年初，原告找被告索要借款，被告以种种理由推拖至今未还款。
严金莲辩称，借款属实，口头约定月息0.05元，借款时原告扣除了当月利息3500元，实际借款6.65万元，被告于2016年3月23日付利息3500元，2016年8月9日付利息7000元。
刘海涛提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实严金莲借款的事实。
严金莲提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严金莲、刘海涛对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，严金莲因承包工程向刘海涛借款7万元，双方口头约定月息3500元，刘海涛扣除当月利息3500元给严金莲现金6.65万元，严金莲出具借条1张：”今借到刘海涛现金柒万元整（70000元），严金莲，2015年7月28日”。严金莲于2016年3月23日给刘海涛付利息3500元，2016年8月9日付利息7000元。后刘海涛多次向严金莲索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，严金莲向刘海涛借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，刘海涛可以随时要求严金莲归还借款，刘海涛要求严金莲归还借款本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，刘海涛预先扣除利息3500元，实际借款数额为6.65万元，严金莲应当按借款本金6.65万元归还借款并计算利息。刘海涛与严金莲口头约定借款月利率5%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，严金莲已付息1.05万元，按年利率36%计算利息清至2016年1月6日，未付利息应从2016年1月7日按年利率24%计算至借款归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由严金莲归还刘海涛借款6.65万元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由严金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 左卓玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3996号
原告：林元京，男，1974年7月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：李水，男，1986年6月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林元京诉被告李水买卖合同纠纷一案中，原告林元京以被告已经清偿为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林元京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林元京负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1150号
原告苏斌。
被告罗实恩。
原告苏斌与被告罗实恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加诉讼，被告罗实恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2014年3月16日上午7时50分左右，被告罗实恩在杭州支路3号抢原告的包和带路用的牌子，把原告摁倒在地，拳打脚踢，致原告鼻子出血、牙齿松动四颗、后脱落一颗、眼睛青肿，经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费300元、法医鉴定费200元，合计500元。
被告罗实恩未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月16日8时许，罗实恩与苏斌在青岛市市北区杭州支路3号门前马路边，因带路抢生意发生争执，后罗实恩用脚踢踹苏斌腿部、用拳击打苏斌头面部，致苏斌面部皮肤软组织损伤，经法医学人体损伤程度鉴定，苏斌之伤构成轻微伤。
原告提交门诊病历一份、影像报告单一张、医疗费票据三张，证明花费的有票据的医疗费271.7元。原告提交定额发票4张，证明花费法医鉴定费200元。
被告未到庭质证。
原告申请本院依法调取华阳路派出所出具的询问笔录一宗、行政处罚决定书一份。
原告对该证据无异议。
被告未到庭质证。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证�经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告苏斌自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。原告主张有票据支持的医疗费271.7元、法医鉴定费200元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告罗实恩应当赔偿原告医疗费217.36元（271.7元×80%）、法医鉴定费160元（200元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗实恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏斌医疗费人民币217.36元。
二、被告罗实恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏斌法医鉴定费人民币160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告预交），由原告苏斌承担人民币5元、被告罗实恩承担人民币20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1150号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张杰。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1150号
原告靳振兴，男，1987年9月10日生，汉族。
原告白天峰，男，1976年3月5日生，汉族。
被告郝秀芳，女，1965年1月19日生，汉族。
委托代理人张昌军，无固定职业。
本院在审理原告靳振兴、白天峰诉被告郝秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解，原告靳振兴、白天峰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳振兴、白天峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳振兴、白天峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳振兴、白天峰负担。
审判员 孟庆敏
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1150号
原告杨某，男，住北川羌族自治县。
被告李某某，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 王 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐红丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1390号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。
被告：朱健忠，男，汉族，1957年5月20日出生。
被告：朱文达，男，汉族，1984年9月1日出生。
被�：孙芳，女，汉族，1982年9月1日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告朱健忠、朱文达、孙芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1390号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。被告：朱健忠，男，汉族，1957年5月20日出生。被告：朱文达，男，汉族，1984年9月1日出生。被�：孙芳，女，汉族，1982年9月1日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告朱健忠、朱文达、孙芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3814号
原告:刘忠波，男，1966年4月30日出生，汉族，吉林省蛟河市。
被告:刘杰，男，1961年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘忠波与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠波到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
刘忠波向本院提出诉讼请求,请求判令刘杰：1、判决偿还借款2万元及给付利息8000元（以2万元为基数，自2015年4月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算标准，最高到8000元）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：刘忠波与刘杰通过朋友吉耕耘相识，2015年2月2日刘杰提出借款2万元，由于当时有朋友吉耕耘担保，刘忠波即出借给刘杰现金2万元，刘杰出具借条一份，明确约定归还日期为2015年4月1日。但借款到期后，刘杰至今未还款，故刘忠波诉至法院。
刘忠波围绕诉讼请求依法提交了证据，刘杰既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对刘忠波提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，刘杰向刘忠波出具借条，载明其向刘忠波借款2万元，于2015年4月1日还清。庭审中，刘忠波称其向刘杰出借2万元现金，刘杰至今仍未归还2万元本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘杰向刘忠波出具了借条，证明了刘忠波向刘杰出借借款的事实存在，故刘忠波与刘杰之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘杰未按约定时间偿还刘忠波借款，系违约，应承担相应的法律责任。刘忠波要求刘杰偿还本金2万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘杰于本判决生效后十日内偿还刘忠波借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自二Ｏ一五年四月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过8000元）。
如果刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元，均由刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘玲玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7738号
原告：周玉茂，男，1965年5月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：高广斌，男，1982年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：薛凤环，女，1974年9月6日生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇曹场村光明区光明里*排**号，现住武清区。
原告周玉茂与被告高广斌、薛凤环买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、高思怡，二被告高广斌、薛凤环到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
周玉茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款41100元，违约金12420元，共计53520元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：二被告高广斌、薛凤环在原告周玉茂处购买装饰材料，原告周玉茂交货后，被告以暂时无钱为由未支付货款。2016年1月6日，二被告高广斌、薛凤环出具欠条一张，载明二被告欠原告材料款62100元，还款期12个月，每月还款5500元，如有违约按总欠款20%标准赔付。被告已向原告周玉茂支付21000元，但剩余材料款41100元自还款日期届满后，至今仍未支付给原告，且被告未向原告支付违约金，以上款项经原告催要未果，故诉至法院。
高广斌辩称，同意支付材料款41100元，但不同意支付违约金，诉讼费及保全费也不同意承担。在薛凤环欠条上签字之前，二被告已经离婚，不构成夫妻连带责任。
薛凤环辩称，不同意原告诉请，其理由为：此事与其无关，被告只是以证明人的身份签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周玉茂提出以下证据：1、欠条复印件一张，证明二被告欠款的事实、数额及违约金的数额，欠条主要内容为：“今欠兴茂装饰材料款，金额￥62100元，陆万贰仟壹佰圆正，经双方协议同意，达成此协意，从即日起，每月还款本金5500元正，还款日期以12个月为准，如有违约，总款额度20%赔付，还款人：高广斌，薛凤环，2016年1月6日，此文件一式两份”。被告高广斌当庭表示，此欠条不是原件，并且最下面的“此文件一式两份”是不是被告写的，被告记不清了。被告薛凤环当庭陈述，该欠条不是原件，要求鉴定。本院向当事人说明有申请鉴定的权利，二被告未提交书面鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买材料，材料总金额为62100元，原告交货后，原、被告于2016年1月6日达成协议，约定即日被告每月还款5500元，还款日期12个月为准，被告如违约按总款额度20%赔付，同时二被告在欠条上签字。被告已向原告周玉茂支付21000元，但在还款日期到期后，被告未按期偿还剩余钱款41100元，二被告违约应支付原告总款额度20%的违约金（62100×20%=12420元），上述款项经原告催要未果，故成诉。
本院认为，原告周玉茂与被告高广斌、薛凤环买卖关系成立，且合法有效。双方在合同履行过程中，经协商就剩余价款给付达成协议，二被告应依约按期足额支付剩余价款，并就价款给付向债权人承担连带清偿责任。约定期限到期后，经原告催讨，二被告未支付剩余材料款已构成违约，依法应承担违约责任。还款收条载明二被告的签名，二被告虽辩称不构成连带责任，但当庭未提交证据，故对其抗辩理由不予采信。收条载明违约金的比例，二被告违约应依约支付原告12420元。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高广斌在本判决生效后十日内给付原告周玉茂货款41100元；
二、被告高广斌于本判决生效之日起十日内给付原告周玉茂违约金12420元；
三、被告薛凤环对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元、保全费561，共1130元，由被告高广斌承担，被告薛凤环承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一七年九月五日
书记员 随 奎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民二初字第00119号
原告：葛结来，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：马中席，男，汉族，住池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告葛结来与被告马中席买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁车荣适用简易程序，于2013年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告葛结来的委托代理人钱玉、被告马中席的委托代理人程千胜到庭参加诉讼。被告马中席在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告葛结来的委托代理人钱玉到庭参加诉讼。被告马中席经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛结来诉称：2012年11月17日，被告向原告进一批价值132886元的酒，约定价款于2012年12月31日前付清并出具了欠条。现被告只支付了30000元，尚欠102886元，原告催要无果，诉至本院，请求判令被告立即支付原告102886元，本案诉讼费用由被告承担。
马中席在第一次庭审中辩称：欠款属实，但我方目前资金困难，无力偿还，希望可以将酒归还给原告。
经审理查明：
马中席向葛结来购买“一壶仙”酒，于2012年11月17日出具欠条，言明：欠葛结来酒款132886元，于2012年12月31日前一次性付清。后马中席付款30000元，并于2013年10月归还了价值40644元的酒。
以上事实，有欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：马中席向葛结来购买酒，理应支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中席于本判决生效之日起三日内支付给原告葛结来酒款62242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1030元，共计3390元，由原告葛结来负担890元，被告马中席负担2500元（该款已由原告葛结来预缴，被告马中席于本判决生效之日起三日内直接付给原告葛结来2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢133号
申请执行人王鸿刚，男，1980年3月18日出生，汉族。
被执行人青岛漫视传媒有限公司。
申请执行人王鸿刚与被执行人青岛漫视传媒有限公司承揽合同纠纷执行一案，于2016年8月3日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第31017号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2017）鲁0202执868号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王鸿刚与被执行人青岛漫视传媒有限公司承揽合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年三月二十日
书记员 张华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1076号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告高生,男，1960年12月3日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告高生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月十三日
书记员 王昱淞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1418号
原告赵某某，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈某某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费，由原告赵某某承担。
审判员 戴晓飞
二〇一四年六月五日
书记员 吴盼盼
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第47号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人马玉莲，女，1977年12月28日出生，壮族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月27日作出的泉洛计生征决（2013）第3067号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜励行、马玉莲未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜励行、马玉莲于2014年4月2日缴纳3万元，后双方当事人对余款32110元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月27日作出的泉洛计生征决（2013）第3067号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许明远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00254号
原告周启允，男，1935年9月24日出生，汉族。
原告王玉琴，女，1934年12月9日出生，汉族。
二原告共同委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告周稳后，男，1963年6月12日出生，汉族。。
被告周备战，曾用名周昌后，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告周松后，男，1972年9月4日出生，汉族。。
被告周影新，男，1984年6月8日出生，汉族。
被告周文萍，女，1966年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告周启允、王玉琴与被告周稳后、周备战、周松后、周影新、周文萍土地承包经营权纠纷一案中，原告周启允、王玉琴于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启允、王玉琴撤回对被告周稳后、周备战、周松后、周影新、周文萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周启允、王玉琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋端正