上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4714号
原告：王某1，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人：陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被告：居某，女，1984年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
原告王某1与被告居某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈建国、被告居某及其委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2005年3月自行相识恋爱，2007年1月8日登记结婚，2009年9月生育一女名王某3。由于婚前了解不够，婚后发现双方的性格、脾气、价值观等格格不入。女儿患有唐氏综合症，需要比一般的儿童更多的关爱和照顾，但是被告从未尽到半点母亲的责任，都是原告和原告的母亲在带孩子。而且被告脾气暴躁，致夫妻感情破裂，自2015年7、8月份开始原告居住于父母家，双方分居至今。原告于2016年2月向法院起诉离婚，被判不准离婚。后双方夫妻感情并无改善，已彻底破裂。为此，原告起诉来院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某3随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费人民币(以下币种均为人民币)2,000元；3、依法分割原、被告双方夫妻共同财产。
被告居某辩称，原告所述婚姻登记、生育女儿情况属实，女儿患有唐氏综合症，原告准备生二胎，但被告因于2015年患有XXX疾病，故无法再生育，双方遂产生矛盾，现被告同意离婚，但被告父亲和姑姑均系XXX残疾，被告作为他们的监护人，已无能力再照顾女儿，故同意婚生女随原告共同生活，但无力承担女儿每月2,000元的抚育费，仅愿意支付每月500-700元的抚育费。原、被告于2016年3月才开始分居，分居期间被告一直为孩子购买奶粉、营养品等，故不同意支付分居期间孩子的抚育费。2013年原、被告在婚姻存续期间购买了本区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，确实出售了原告父母的房屋置换的，但被告也出售了被告娘家的房屋，要求系争房屋归原告所有，由原告支付被告相应折价款。另外，婚后购置牌号为湘F9XX**尼桑骐达轿车一辆(以下简称“系争车辆”)，登记在被告名下，其中三分之一款项由被告家人出资，原告于2011年11月12日承诺系争车辆属于被告个人所有。若法院认定系争车辆属于夫妻共同财产，则认为系争车辆现有价值为7万元，归原告所有，由原告支付被告一半折价款。被告名下的证券账户一直由原告在操作，双方分居后原告从股票账户内取走2万元左右，应属于夫妻共同财产，要求予以分割。
审理中，原告表示：系争房屋系用原告父母售房款支付首付款，大部分属于原告个人出资，被告娘家虽然也出售了一套房屋，但随后他们另行购置了一套房屋，并没有用于系争房屋；对于被告提出的股票账户内的钱款，因证券账户及其关联银行卡均在被告名下，都是被告自己保管，如果确实分居后被取走，被取走的金额要求分得一半。
经审理查明：
一、原、被告于2005年3月网上相识恋爱，2007年1月8日登记结婚，2009年9月生育一女名王某3(XXX残疾叁级)。婚后双方为生活琐事发生矛盾。原告曾于2016年2月向本院起诉离婚，本院于2016年4月13日判决不准离婚。目前原、被告婚生女王某3随原告共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
二、2011年11月，原、被告购入东风日产尼桑骐达小型轿车一辆，牌号为湘F9XX**，车架号为LGBG22E02BY057813，登记在被告名下。2011年11月12日，原告王某1作出承诺：“于2011年11月12日购尼桑骐达轿车一部，价值126,650元，其中三分之一的资金由居某奶奶、爸爸、娘娘拿出，故车主写居某的名字。今后若发生财产纠纷，及离婚财产分割，王某1没有任何权利，车归居某所有，王某1无任何异议。”
审理中，原告表示，对其出具的承诺书予以认可，同意系争车辆归被告个人所有，不要求被告支付车辆折价款。
三、被告居某名下在申银万国上海黄浦区广东路证券营业部股票资金账户(账号为XXXXXXXXXX)于2016年1月12日向证券关联银行账户转出10,395元后，资金余额为0.65元。
审理中，原告王某1表示，对上述股票资金账户内钱款放弃主张，归被告居某所有。
四、2013年1月，原、被告以155万元价格购入系争房屋，银行公积金贷款50万元，登记在原、被告名下，权利状态为共同共有，截至2017年11月22日尚余贷款369,328.82元未还。
五、2017年3月，原告父母王新中、奚国琴诉至本院，要求王某1、居某夫妇归还借款74万元及相应利息。2017年7月19日，本院经审理依法作出(2017)沪0113民初6080号民事判决，认为根据王新中、奚国琴提供的借条、银行转账明细等证据，可以认定王新中、奚国琴与王某1之间的借贷关系成立，借款金额为74万元。因借条上未有居某签名确认，也无证据证明居某对借款之事明知或认可，鉴于原、被告之间系家庭内部成员之间的关系，且奚国琴、王新中、王某1也认可该借款系王某1个人借款，故该笔债务应按王某1个人债务处理，由王某1个人向原告承担还款义务，故判令被告王某1于该判决生效之日起十日内归还原告奚国琴、王新中借款74万元。判决后，双方均未提起上诉，现已生效。同时该判决书确认如下法律事实：
“2012年10月，王新中、奚国琴、王某1(甲方)与案外人梅某某、丁某某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由甲方将通河八村房屋出售给乙方，房价款为110万元。2012年11月，王某1、居某(乙方)与案外人郑某1、郑某2、王某2、郑某3(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，由乙方购买蕰川路房屋，房价款为155万元。2012年11月11日，奚国琴向居某转账33万元。2013年1月12日，奚国琴向卖方郑某2转账70万元。2013年2月19日，奚国琴向王某1转账4万元。
另查明，王某1向王新中、奚国琴出具借条，内容为：现因要购买蕰川路XXX弄XXX号XXX室，将原通河八村卖掉，房款为壹佰壹拾万元整。由于通河八村房屋产权为父母和我三人，现问父母借卖房款的三分之二，合计人民币柒拾肆万元，用于购买蕰川路XXX弄XXX号XXX室，以后有钱一定归还，请父母放心，感谢父母的支持。借款人处由王某1签字，落款时间为2012年11月6日。王新中、奚国琴及王某1均表示，写借条时居某在场。居某表示，对借款的事实不予认可，也不清楚王某1是否出具借条。
审理中，原告奚国琴、王新中、被告王某1表示，认可74万元系被告王某1个人借款，由被告王某1个人向原告奚国琴、王新中偿还，原告奚国琴、王新中同时放弃对利息的主张。”
六、审理中，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估，2017年10月20日该公司出具估价报告，确定该房屋总计为5,345,200元，单价为44,443元/平方米。为此，原告垫付评估费14,100元。对此，原、被告均无异议。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2016)沪0113民初6393号民事判决书、(2017)沪0113民初6080号民事判决书、残疾人证、房地产登记簿信息、上海市房地产买卖合同、接报回执单、验伤通知单、公积金查询单、机动车销售统一发票、原告出具的承诺书、银行流水、评估报告、评估费发票等及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于婚姻问题，鉴于原、被告双方均无和好意愿，被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院予以准许。二、关于孩子的抚育问题，双方所生女儿王某3尚未成年，在原、被告分居后，王某3一直随原告方共同生活，其居住及生长环境在原告及其家人处，故本院从有利于孩子健康成长角度出发，结合孩子目前主要的生活环境等因素，确定双方所生之王某3由原告抚育为妥。父母对子女有抚育教育的义务，对于分居期间女儿抚育费，被告虽辩称其为女儿购买过奶粉、营养品等，但未支付过抚育费，故根据原、被告分居期间收入情况、女儿抚育教育实际等因素综合考量，结合原、被告双方陈述意见，本院酌情确定由被告支付女儿自2016年3月起至2017年11月期间的抚育费合计25,200元。离婚后的子女抚育费，本院结合原、被告意见及其经济能力、孩子今后实际生活教育需要、社会综合消费水平发展等因素，酌情确定被告每月支付女儿王某3抚育费1,200元，至王某318周岁时止。三、关于探视权问题。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望的方式、时间均应当有利于女儿的身心健康，故本院根据本案实际情况酌情确定原告的探望时间为每两周探望一次，每次上午9时至下午19时为宜。四、关于夫妻共同财产问题。1、关于系争车辆。对于牌号为湘F9XX**东风日产尼桑骐达小型轿车一辆，原告于2011年11月2日作出系争车辆归属于被告个人所有的书面承诺，且审理中原告表示同意系争车辆归被告个人所有，于法不悖，本院予以确认，故系争车辆归被告所有。2、关于系争房屋。系争房屋系原、被告于婚后购置，并登记于原、被告两人名下，属于原、被告婚后共同财产，考虑到系争房屋贷款情况、双方对系争房屋的贡献大小以及子女抚养情况，本院酌情确定系争房屋归原告所有，由原告酌情支付被告房屋折价款1,900,000元，剩余房屋贷款由原告王某1负责归还，被告自行解决居住问题。3、关于股票账户内钱款。被告证券账户及其相关联银行账户均在被告名下，被告无证据证明该证券账户及其相关联银行账户系原告个人掌控并被原告转移，且被告表示双方于2016年3月开始分居，但相关钱款于2016年1月即已经转走，故对于被告要求分割分居期间原告擅自转移该证券账户内的钱款的主张，依据不足，本院难以支持。现该账户内几无资金，且原告也放弃对该证券账户内资金的分割主张，故该证券账户内的钱款归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告居某离婚；
二、婚生女王某3随原告王某1共同生活，被告居某自2017年12月起每月支付抚育费人民币1,200元，至王某3年满18周岁时止；
三、被告居某自本判决生效之日起每月探视王某3两次，即被告居某于每月双周周六上午9时至王某1处(或双方协商一致的其他地点)领出王某3行使探望权，并于当日下午19时前将王某3送还至王某1处，原告王某1有协助被告居某实施探望权的义务，至王某3年满18周岁时止；
四、被告居某于本判决生效后十日内一次性补付原告王某1女儿抚育费人民币25,200元(自2016年3月至2017年11月止，每月按照人民币1,200元计算)；
五、上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某1所有，原告王某1于本判决生效后十日内支付被告居某房屋折价款人民币1,900,000元，剩余房屋贷款由原告王某1负责归还；
六、被告居某自行解决居住问题；
七、牌号为湘F9XX**东风日产尼桑骐达小型轿车(车架号为LGBG22E02BY057813)归被告居某所有；
八、被告居某名下在申银万国上海黄浦区广东路证券营业部股票资金账户(账号为XXXXXXXXXX)内的钱款归被告居某所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币12,888元、评估费人民币14,100元，共计人民币26,988元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。