wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3024号
原告禚孝彩，女，1977年10月10日生，汉族，郯城县人。
委托代理人袁德胜、王波，郯城县法律援助中心，律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，该公司总经理。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所，律师。
原告禚孝彩诉被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚孝彩委托代理人王波、被告太平财保临沂公司委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚孝彩诉称，2014年7月20日16时42分许，山东省郯城县人民路305号黄玮驾驶的鲁QV36**五菱牌小型汽车，在郯城县人民路与工业路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告被送往郯城县人民医院治疗。经郯城交警大队认定，原告负本次事故的全部责任，被告保险公司应承担不超过百分之十的赔偿责任，现要求被告赔偿原告损失11000元并承担诉讼费用。
被告太平财保临沂公司辩称，请求法院查清车主黄玮的身份证、行驶证、驾驶证以及黄玮与涉案车辆的人车合影以及涉案车辆的车架号照片，否则保险公司无法核实该车辆就是在我公司投保的车辆也无法核实车主是否已经先赔付，保险公司拒绝赔付。
经审理查明，2014年7月20日16时42分许，黄玮驾驶鲁QV36**五菱牌小型汽车在郯城县人民路与工业路路口与原告禚孝彩驾驶的电动自行车相撞，致原告禚孝彩受伤、两车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘后作出临公交郯认字（2014）第201407200583号道路交通事故认定书，认定结论为：禚孝彩行车未确保安全，负事故全部责任，黄玮无责任。黄玮系鲁QV36**五菱牌小型汽车驾驶人、所有人，其为该车在被告太平财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告禚孝彩伤后在郯城县第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3838.8元，其诊断证明诊断或拟诊中载明：脑震荡、全身多处软组织挫伤；其出院医嘱为：注意休息；半月内复查颅脑CT；等等。2014年8月14日原告委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2014年8月12日出具郯司鉴所（2014）临鉴字第454号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人
禚孝彩之损伤误工损失30日。现原告禚孝彩向本院提起诉讼，要求被告赔偿责任11000元并承担诉讼费用。
原告禚孝彩身份信息显示居住地为农村，其主张的损失范围为：医疗费3838.80元、误工费30天＊50元／天=1500元、护理费6天＊77.44元／天=464.64元（提供米发明身份证明一份，载明住址为山东省郯城县重坊镇朝阳路18号）、住院伙食补助费6天＊30元／天=180元、交通费400元（提供山东省公路汽车补充客票4张）、鉴定费415元（票据丢失）合计6798.44元。被告太平财保临沂公司对事故认定书、住院清单、住院病历、司法鉴定书、住院票据以及保险单真实性未提出异议，但对其关联性均提出异议，认为均与保险公司无关；对车票的真实性、关联性均提出异议，认为其中部分车票系连号，不同意承担交通费；只同意赔偿医疗费1000元；认为伙食补助费过高，不予承担。
庭审后，法庭即调取了郯城交警大队交通事故卷宗，原告禚孝彩及被告太平财保临沂公司对卷宗中的黄玮的驾驶证、原告丈夫米发明的驾驶证（A2型驾驶证、有效起始日期2009－01－22，有效期限6年）及车辆行驶证、现场勘验图、现场照片、询问笔录等证据的真实性、合法性均无异议。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、人均年生活消费支出7393元（本地农村居民误工费标准为49.35元／天）；本地城镇居民误工费标准为77.44元／天；住院伙食补助费标准为30元／天。
上述事实，有原告禚孝彩提供的身份证明、护理人员身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予以赔偿。原告提供的道路交通事故认定书等证据可以证实原告禚孝彩与黄玮驾驶的鲁QV36**五菱牌小型汽车发生交通事故，郯城交警大队作出的原告禚孝彩负事故全部责任、黄玮无事故责任的认定结论依据充分，本院予以采信。黄玮为鲁QV36**五菱牌小型汽车在被告太平财保临沂公司投保交强险且事故发生于保险期间，被告太平财保临沂公司应依法在交强险无责任赔偿范围内对原告损失进行赔偿，其拒绝赔偿的辩解意见于法无据，不予支持。
原告禚孝彩主张按照50元／天计算误工费，被告太平财保临沂公司对此未提出异议，予以支持，被告太平财保临沂公司对其单方委托作出的鉴定结论真实性未提出异议，予以采信，确认其误工费为1500元；结合护理人员米发明持有A2型驾驶证等情况，原告主张按城镇居民标准计算护理费可以支持，但护理期限应计算住院期间5天，护理费计算为387.2元，可以支持；原告提供的医疗费单据可以证实其支出医疗费3838.80元；原告实际住院期间为5天，住院伙食补助费应按照5天每天30元计算为150元；原告主张交通费400元过高，酌情支持200元。据此，确认原告禚孝彩的损失为：医疗费3838.8元、误工费1500元、护理费387.2元、住院伙食补助费150元、交通费200元计款6076元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财保临沂公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告禚孝彩医疗费1000元、在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1500元、护理费387.2元、交通费200元计款3087.2元。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿责任限额内赔偿原告禚孝彩医疗费、误工费、护理费、交通费损失计款人民币3087.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告禚孝彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由原告禚孝彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年九月九日
书记员 颜培丽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初122号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨天金，男，1990年1月6日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湘阴县。因吸食毒品，于2018年1月25日被湘阴县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人杨天金犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨天金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月至12月期间，被告人杨天金以自己的五菱牌面包车（车牌湘Ｆ×××××）作为吸食毒品的场所，三次伙同吸毒人员杨某1和吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人杨天金于2018年1月25日被抓获。该院认为，被告人杨天金的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人杨天金对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至12月期间，被告人杨天金以自己的五菱牌面包车（车牌湘Ｆ×××××）作为吸食毒品的场所，三次容留并伙同杨某1和吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2017年5、6月的一天晚上，杨天金驾驶面包车来到本县白泥湖乡夹河村湘江大堤边的马路上，容留并伙同杨某1和在车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月初的一天下午，杨天金驾驶面包车来到本县白泥湖乡夹河村湘江大堤边的附近，容留并伙同杨某1和在车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月底的一天中午，杨天金驾驶面包车来到本县白泥湖乡夹河村湘江大堤边的附近，容留并伙同杨某1和在车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
杨天金于2018年1月25日因吸毒被抓获，如实供述了公安机关已掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、证人杨某1和的证言。证明被杨天金容留在杨天金的车内与杨天金共同吸毒的事实，他所证明的吸毒时间、地点、毒品来源等细节与杨天金供述相印证。
2、被告人杨天金的供述。供认在自己的车内容留并伙同杨某1和吸食冰毒的事实。
3、辨认笔录。①杨某1和指认杨天金是与他一起吸食毒品的人。②杨天金指认杨某1和是与他一起吸毒的人
4、公安民警对杨天金容留他人吸毒的湘Ｆ×××××面包车及停靠地的现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片。
5、杨某1和、杨天金因吸毒被行政处罚的决定书。
6、湘Ｆ×××××面包车的相关信息。
7、被告人杨天金的到案经过说明材料及讯问笔录。证明被告人杨天金因吸毒被抓，供述已被掌握的容留他人吸毒的事实。
8、杨天金的手机通话详单。
9、被告人杨天金的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨天金多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨天金归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年五月二十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异126号
申请追加人（申请执行人）陈才，男，1947年9月15日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初291号民事调解书在执行陈才申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈才向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人陈才称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初291号民事调解书（以下简称291号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币81600元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对291号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初291号民事调解书确定：北京世知同人公司应向陈才给付借款及利息共计人民币八万一千六百元。后陈才向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1421号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1421号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人陈才申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1421号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执672号
申请执行人：许峰，男，1965年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：周灯兰，女，1968年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路63号。
法定代表人：周灯兰，该公司总经理。
被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司执行董事。
本院在执行许峰与吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司履行（2017）苏1084民初4743号民事判决书确定的义务，但被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司银行账户存款511844元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年四月八日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执672号申请执行人：许峰，男，1965年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：周灯兰，女，1968年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路63号。法定代表人：周灯兰，该公司总经理。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光，该公司执行董事。本院在执行许峰与吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司履行（2017）苏1084民初4743号民事判决书确定的义务，但被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司银行账户存款511844元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴宝国、周灯兰、江苏宝源机械有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年四月八日书记员  侯旻昊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第17号
申请人黄孔平。
被申请人吴芬芬。
申请人黄孔平因与被申请人吴芬芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴芬芬所有的财产予以诉前财产保全。申请人黄孔平提供自有房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴芬芬的账号。
二、冻结申请人黄孔平所有的坐落在邵武市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱玲燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1737号
申请执行人：王某
被执行人：山东中泰石业有限责任公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1737号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3464号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：徐永辉，男，1978年6月2日出生，汉族，大专文化，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称上饶县农行）与被告徐永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告徐永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永辉偿还信用卡透支本金5,945.65元及相应利息（自2017年3月19日至透支借款还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告徐永辉向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，但自2017年4月后，被告徐永辉未按合同约定正常还款，经原告多次催取未果，至今尚欠原告信用卡本金5,945.65元及相应利息，故原告诉至法院。
被告徐永辉未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件，旨在证明原、被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，旨在证明被告徐永辉申请了贷记卡；3、信用卡账户催收资料信息，旨在证明被告徐永辉的透支情况及尚欠5,945.65元本金及相应利息的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告徐永辉向原告上饶县农行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。并确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定内容，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。发生的上述所有利息发卡银行按日利率为万分之五按月计收复利。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告于2016年6月22日为被告办理了信用额度为5,000元的信用卡，并交付被告，被告至2017年3月前能正常使用信用卡，但被告自2017年4月开始未按合同约定正常还本付息，至今尚欠原告信用卡本金5,945.65元及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告徐永辉在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签字承诺遵守领用合约和章程，在被告收到信用卡后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告徐永辉在使用该信用卡消费后，未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告徐永辉归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡本金5,945.65元及相应利息。该利息自逾期之日起按约定的日万分之五标准计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十二月十九日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00086号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汤凯，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告汤凯物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十二日
书记员 万海群
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执66号之一
申请执行人：湖北宜昌楚润建材有限公司。
被执行人：黄河。
被执行人：李雄。
本院在执行申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司与被执行人黄河、李雄买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄河、李雄自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款561938.10元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人黄河、李雄目前履行能力较差，执行中被执行人黄河、李雄给付执行款50085元后对余欠款与申请执行人达成分期给付的和解协议，本院亦未能发现被执行人黄河、李雄可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人与被执行人达成执行和解后同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 方向明
二〇一八年七月六日
书记员 王先年
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执66号
申请执行人：湖北宜昌楚润建材有限公司，组织机构代码58249571-9，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人苏松林，该公司董事长。
被执行人：黄河，男，汉族，1979年9月16日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：李雄，男，汉族，1957年4月25日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司与被执行人黄河、李雄买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄河、李雄自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款561938.10元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄河、李雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河、李雄在金融机构的存款850000元，或者提取、查封、扣押被执行人黄河、李雄到期债权及其他等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2069-1号
申请执行人房成秀。
被执行人房佃银。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民一初字第883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房佃银的银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月七日
书记员 于宁波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4263号
罪犯刘峰，男，1973年11月17日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇二年十一月十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2002）枣刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘峰犯绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4263号
罪犯王有敏，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）青刑初字第119号刑事判决，以被告人王有敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王有敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有敏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2326号
原告陈立文，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用代码915001197093486534。
法定代表人王兴权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。
被告王光权，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王光跃，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上述三被告的委托代理人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈立文与被告王兴炳、王光权、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈立文的委托代理人胡健到庭参加了诉讼，被告王兴炳、王光权、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立文诉称，2012年12月31日，四被告向原告借款1000000元，并约定按月利率2%计付利息，事后四被告支付了利息60000元就未支付利息了。2014年12月1日，经原、被告双方商议后，四被告重新向其出具了借条一张，并约定了还款本金及支付利息的时间，但现四被告仍未按约定时间履行还款义务。现请求依法判令四被告立即偿还原告借款1000000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴炳、王光权、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告陈立文向被告王兴炳转账700000元。2013年1月4日，原告陈立文向被告王兴炳转账300000元。2014年12月1日，被告王兴炳、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司作为借款人向原告陈立文出具了内容为：“今借到陈立文先生（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）人民币100万整（大写：壹佰万整）。借款时间为2014年12月1日至2015年11月31日。2014年12月开始，每月20日前支付贰万元利息。借款抵押物为重庆市新天亿建筑工程有限公司资质及南川区花山社区居委会内所属公司办公楼一栋约800平方米”的借条一张。在借条的尾部，被告王兴炳、王光跃的借款人处签名捺印，被告重庆市新天亿建筑工程有限公司也在借款人公司签章处加盖了公司的公章、在借款人公司法人签名处加盖了法定代表人王光权的印章。后被告王兴炳、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司未约定的期限和金额偿还原告陈立文的借款。
本案在审理过程中，原告陈立文变更诉讼请求为：一、请求判令四被告立即偿还其借款1000000元，并从2013年4月5日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费由四被告承担。
上述事实，有原告陈立文的陈述，原告提交的借条、广发银行个人结算业务申请书、中国银行结算业务申请书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告王兴炳、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司向原告陈立文的借款，有三被告向原告出具的借条以及金融机构的转账凭证为据，该笔借款是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈立文要求被告王兴炳、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司立即偿还借款1000000元的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于原告陈立文要求被告王光权作为借款人与前述三被告共同偿还借款1000000元的请求，从本案的借条可以看出，被告王光权只是作为被告重庆市新天亿建筑工程有限公司的法定代表人在借条上的借款人公司法人签名处加盖了自己的印章，并不是本案的借款人，故该请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。关于原告陈立文要求本案借款的利息从2013年4月5日起按月利率2%计算的请求，从本案借条可以看出，借款的双方约定从2014年12月起每月支付20000元的利息，故本案借款的利息应从2014年12月1日起按月利率2%计算，对该请求中超出前述部分的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴炳、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司在本判决生效后立即偿还原告陈立文的借款1000000元，并从2014年12月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告陈立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元（原告陈立文已预交），由被告王兴炳、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担。被告王兴炳、王光跃、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈立文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月十八日
书记员 王溢麟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6245号
原告：仲崇兵，男，1970年3月28日生，住新泰市。
委托诉讼代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告：卢超，男，1961年11月28日生，住新泰市。
被告张忠海，男，1963年5月21日生，住新泰市。
本院在审理原告仲崇兵与被告卢超、张忠海民间借贷纠纷一案中，原告仲崇兵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲崇兵撤回起诉。
案件受理费285元，由原告仲崇兵负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民保字第5号
申请人：修宝国。
被申请人：张东民。
申请人付正涛因与被申请人赵兴泉发生民间借贷纠纷，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵兴泉价值30万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人付正涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵兴泉的银行存款300000元或相应价值的财产。
查封期间，对查封的财产不得转让、抵押、损毁。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雅君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第611号
罪犯庞辉业，广西北海市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2006年9月11日作出（2006）铁刑初字第27号刑事判决书，以被告人庞辉业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2016年4月13日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞辉业在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯庞辉业在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分68.19分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞辉业在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞辉业减去有期徒刑八个月（刑期从2006年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2590号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超，经理。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1204号民事判决书，判令：被告张红英、罗胜利于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金982089.01元、利息（含逾期利息、罚息）5536.53元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告张红英、罗胜利不履行债务，原告有权依法对被告张红英名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼7层704号房屋行使优先受偿权；被告郑州日月潭房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；并依法对被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司法定代表人赵振超、被执行人张红英、罗胜利进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、经查，诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人张红英名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼7层704号房屋一套，但该套房屋由郑州市高新技术产业开发区法院首封，本案暂无处置权；4、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2590号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 刚
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审178号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人徐建敏。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人徐建敏土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月13日作出椒土监[2013]166号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的346.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件;2.处罚款24608元。该处罚决定于2013年12月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款24608元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]166号行政处罚决定书中第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1000号
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社
负责人王晓明，职务：主任。
地址：梨树县白山乡。
被告谭玉宝，男，1957年3月12日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告刘亚贤，女，1959年7月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告谭玉宝、刘亚贤金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社白山信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社白山信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告梨树县农村信用合作联社白山信用社负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月四日
书记员 于泽冉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初697号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年9月27日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年6月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日1时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型汽车至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获，随后民警将被告人何某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人何某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为127.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：刘某，男，1974年3月4日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1975年5月13日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1974年8月18日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1975年12月27日生，满族，农民。
被告：李某某，男，1973年2月14日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1970年6月1日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告刘某、刘某甲、刘某某、张某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告刘某、刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、张某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某、刘某甲立即偿还贷款剩余本金79999.99元，拖欠利息合计19353.11元，总计99353.10元（利息、罚息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告刘某某、张某、李某某、王某某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘某、刘某甲系夫妻。被告刘某某、张某系夫妻，被告李某某、王某某系夫妻，2015年5月13日，被告刘某、刘某甲、刘某某、张某、李某某、王某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215054186593。同日，被告刘某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q115059484776，被告刘某从其贷款80000元整，贷款用途为养猪，合同期限为2015年5月13日至2016年5月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2016年3月14日起至今，被告刘某没有履行合同约定还款，已构成违约。该笔贷款系被告刘某、刘某甲为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告刘某甲应共同承担还款责任。被告刘某某、张某、李某某、王某某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告刘某辩称，贷款属实,但该笔贷款系刘某某所用，并非
本人所用，且现在没有能力偿还。
被告李某某辩称，担�属实，贷款不是本人所花，不同意承担责任。
被告刘某某辩称，担保属实，贷款系本人所用，但没有能力偿还。
被告刘某甲、张某、王某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与刘某甲、被告刘某某与张某、被告李某某与王某某系夫妻关系。2015年5月13日，原告与被告刘某、刘某某、李某某三人签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年5月13日起至2017年5月13日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告刘某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告刘某从原告处贷款80000元，贷款用途为养猪，贷款期限为12个月，从2015年5月13日起至2016年5月13日止，贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告刘某发放了此笔贷款。截止2017年7月31日，被告刘某偿还贷款本金0.01元及部分利息，尚欠贷款本�79999.99元及利息19353.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照借款合同的约定向被告刘某发放了贷款，被告刘某亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告刘某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告刘某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘某、刘某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年8月1日起按年利率15.3%基础上加收30%计收罚息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，且不违反法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2015年5月13日起至2017年5月13日止的单一成员贷款本金80000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告刘某某、张某、李某某、王某某对本案所涉贷款本息、罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某、李某某辩称该笔贷款并非本人所用、不承担责任的意见，其未提供证据证明自己的主张，依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某甲于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金79999.99元及利息19353.11元，同时以79999.99元为本金，按年利率15.3%基础上加收30%给付自2017年8月1日起至付清之日止的逾期罚息；
二、被告李某某、王某某、刘某某、张某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告刘某、刘某甲、刘某某、张某、李某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00919号
申请执行人徐福忠。
被执行人纪守泉。
本院在执行徐福忠与纪守泉买卖合同纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014)承民初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一六年二月二日
书 记 员 张建国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第189号
原告黄伟军。
委托代理人（特别授权）罗素娇。
被告周胡斌，（现下落不明）。
原告黄伟军诉被告周胡斌民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗素娇到庭参加诉讼，被告周胡斌经本院合法传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟军诉称，2008年9月5日，被告周胡斌因资金周转之需原告借款20000元，约定2008年9月21日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告周胡斌归还借款本金20000元；并按银行同期贷款利率支付从2009年9月22日起的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周胡斌未作答辩，也未提供证据。
原告黄伟军为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件一份。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告周胡斌欠原告黄伟军借款20000元，事实清楚，证据充分，有借据为凭，应予认定。被告周胡斌未归还借款，已构成违约，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周胡斌未提出答辩也未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周胡斌在本判决生效之日起十日内归还原告黄伟军借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2008年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费300元，由被告周胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 李 敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初600号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至同年4月间，被告人汪某某在其位于本区山阳镇新江村倪界5266号的家中，先后五次容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢451号
申请执行人张某，女，汉族，1979年12月8日出生，住所地衡水市景县。
被执行人王某，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地衡水市桃城区。
张某申请王某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第160号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢451号申请执行人张某，女，汉族，1979年12月8日出生，住所地衡水市景县。被执行人王某，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地衡水市桃城区。张某申请王某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第160号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年六月十二日书记员  孙 静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保901号
罗方义：
你申请执行浏阳市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第00213号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李兴华，无业。1995年6月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月14日释放；1998年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，2010年12月10日释放；2013年4月因犯非法侵入住宅罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月8日释放。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）595号起诉书指控被告人李兴华犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人李兴华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月31日下午，被告人李兴华到张家港市杨舍镇万红二村5幢303室赵某家，采用技术开锁入内，窃得人民币17100元。被告人李兴华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将查获的赃款17100元发还给了被害人，扣押的作案工具白色手套二副、开锁工具一套，现暂存于本院。
上述事实，被告人李兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、袁某的陈述、被告人李兴华的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押、发还清单及照片、解除劳动教养证明书、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李兴华如实供述自己的罪行且被害人的经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具白色手套二副、开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋常芸
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第905号
原告史某甲，男，1990年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告腾某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，系被告腾某某之母。
上述二被告委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
原告史某甲为与被告腾某某、杨某某婚约财产纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年4月14日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由本院审判员洪献升、苗雨、人民陪审员宋学锋组成合议庭。于2015年5月26日上午11时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人关晓勇和被告腾某某及二被告委托代理人马森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告史某甲与被告腾某某于2014年春季经媒人介绍相识并订立婚约，原告共给付被告彩礼款160000元。××××年××月××日原告史某甲与被告腾某某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活。原告要求被告返还彩礼款，因被告拒不返还，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼现金80000元，本案诉讼费由被告负担。
被告腾某某、杨某某未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，1、被告杨某某不是本案适格被告，原告与被告腾某某已经结婚同居生活，腾某某婚后不再与杨某某共同生活，杨某某不能作为本案被告；2、原告诉请彩礼数额过高，与实际彩礼不符；3、被告已经将部分彩礼购置家电家具，已在共同生活期间消费掉，剩余部分，被告腾某某已经带到原告家，在共同生活期间消费；4、原告存在重大过错，原、被告婚后，原告疑心过重，经常无端猜疑，怀疑被告腾某某怀孕不是原告的小孩，原告不但不照顾被告，反而以小孩不是原告为由，不进行照顾，致使原告滕芳丽身体虚弱导致流产。鉴于原告存在重大过错和滕芳丽同居生活受到伤害以及同居时间较长，被告认为于理有法，不应返还彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告杨某某是否为本案适格被告？原告请求被告返还彩礼款80000元有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证人张某、史某乙出庭作证证言各一份，以此证明被告接收原告彩礼140000元、磕头6888元，原告因给付彩礼造成家庭生活困难。
被告腾某某向本院提交的证据材料有：1、出院证、住院病人费用清单及门诊收费票据各一份，以此证明被告腾某某与原告同居期间怀孕后流产，原告存在过错，被告不应该返还彩礼款；2、个人财产清单一份，以此证明被告腾某某的个人财产情况，且仍在原告家中。
庭审中，被告对原告证人证言中接收原告彩礼140000元无异议，认为磕头礼不属于彩礼范畴，原告是否家庭困难，应有村委会、民政部门的证明。原告对被告提交的两项证据均有异议，认为形式不合法，与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认定，对原告方证人证言中，原告给付被告140000元彩礼款的事实，被告予以认可，本院予以采信；对原告主张的磕头礼，因不属于彩礼范畴，原告可另行主张权利；原告主张因给付被告彩礼造成家庭困难，因未提交有关部门的证明材料，对此本院不予采信。对被告提交的两项证据，因被告腾某某未提出反诉，该两项证据与本案缺少必要的关联性，其可以另行主张权利。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告史某甲与被告腾某某于2014年春天经媒人介绍相识并订立婚约，原告共给付被告彩礼现金140000元。××××年××月××日，原告史某甲与被告腾某某按农村风俗举行“结婚”仪式，开始同居生活，同居期间被告腾某某怀孕后流产。后双方因性格不合，无法同居生活，原告为要求被告返还彩礼款80000元，依法向本院提起诉讼。
本院认为：按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告史某甲与被告腾某某虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活不满一年。结合本案实际，被告接受原告的彩礼现金140000元，考虑到被告腾某某怀孕后流产这一因素，应酌情返还60000元为宜。被告主张腾某某已结婚出嫁与原告同居生活，杨某某不是本案适格被告，因最高人民法院关于“婚约关系人”的解释不仅指缔结婚约的男女，还包括缔结婚约的双方父母，被告腾某某作为被告方家庭成员，在与原告订婚时生活尚未独立，且接收原告彩礼时被告杨某某参与其中，故被告杨某某应为本案适格被告。被告腾某某主张接收原告的彩礼部分购买家电家俱，剩余部分带到原告家在共同生活期间消费掉，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告腾某某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告史某甲彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告腾某某、杨某某负担1350元，由原告史某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 宋学锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 震
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2589号
原告：通威股份有限公司黄冈分公司。
所在地：黄冈市黄梅县大胜工业园区。、
法定代表人：幸鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉，代为参与诉讼，代为调解、和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：段仁溢，该公司人事部经理。代理权限：同上。
被告：李荣军，男，生于1971年1月2日，汉族，住黄梅县大河镇大桥村*组。公民身份号码4221301971********。
原告通威股份有限公司黄冈分公司与被告李荣军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通威股份有限公司黄冈分公司委托诉讼代理人刘德华、被告李荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通威股份有限公司黄冈分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须与被告共同缴纳2009年2月至2013年1月的社会基本养老保险费。2、依法判决原告无须支付被告一次性经济补偿金28978元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月23至2013年1月，被告在原告单位工作，原告一直催促被告一起缴纳社会基本养老保险费，但被告置之不理，导致这期间的社会基本养老保险没有缴纳。2013年1月后至被告被原告开除之前，被告的各种保险原告依法全部缴纳。被告在原告处工作期间，严重违反规章制度，连续旷工3天，原告依法解除合同开除被告，所以无须支付被告一次性经济补偿金。后被告将原告诉至黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会，[2016]梅劳人裁字第31号裁决书裁决原告与被告共同缴纳2009年2月至2013年1月的社会基本养老保险费及支付被告一次性经济补偿金28978元缺乏事实与法律依据。
被告李荣军辩称，1、关于原告在我就职期间内（2009年2月份-2013年1月份）未依法为我缴纳养老社保的事实清楚，证据确凿，原告故意颠倒黑白，混淆视听，企图蒙蔽法庭，请求法庭结合仲裁以及相关法律规定，维持黄梅县劳动仲裁委员会出具的仲裁结果，请求判令原告依法为我缴纳在职期间的养老保险。2、关于双方解除劳动合同一事，我认为原告违反了以下几点法律规定：①劳动合同法规定，在涉及变更劳动者劳动范畴和劳动报酬时，用人单位应当遵循平等自愿，协商一致的基本原则，但原告强制性撤职，降薪于我，未作任何安排，并且原告撤我职之后，才向我出具相关处罚通知。②原告未按照劳动合同法第40条规定，未提前通知我解除劳动合同，并且未依法向我支付相应的离职补偿金。③原告未按照劳动合同法第43条规定，未提前通知工会就违法辞退我。综上三点，原告违背了劳动合同法的相关规定，请求法庭判决原告向被告支付双倍离职经济补偿金57974元。3、我在原告公司上班期间，原告从未向我告知可以享受带薪休假的待遇，导致我一概不知，请法庭结合事实及相关规定，判令原告向我支付未休年假的经济补偿金14490元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的处分呈报表及开除通报不予认可，认为是在其离职后原告自行补充的，被告在岗时并没有旷工或其他违规行为，原告的该项证据缺乏依据，其证明目的不能实现。
经审理查明：2009年2月，原告通威股份有限公司黄冈分公司同被告李荣军签订了劳动合同，合同中约定原告聘用被告从事机电维修工作，后担任机电主任职务，工资亦逐年增长，至2015年底涨至4141元/月，双方未共同缴纳2009年2月至2013年1月期间的基本养老保险费，2016年4月原告下文撤销被告机电主任职务，被告遂诉至黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴2009年2月至2013年1月的基本养老保险费并支付被告一次性经济补偿金28978元。2016年10月31日，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出[2016]梅劳人裁字第31号裁决书，裁决：1、原告（被申请人）依法为被告（申请人）办理参保手续，并按社会保险经办机构核算的金额与被告共同缴纳2009年2月至2013年1月的基本养老保险。2、原告（被申请人）支付被告（申请人）一次性经济补偿金28978元。另查明，本院按照原告要求到黄梅县社会保险基金结算中心核实，被告在原告处工作期间，被告2009年2月至2012年12月的基本养老保险费未缴纳，金额为27307元，其中被告应缴纳7802元，原告应缴纳19505元。
本院认为，1、关于被告要求原告缴纳2009年2月至2013年1月的社会基本养老保险费请求是否支持的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费，故被告该项请求本院予以支持，结合本案实际，原告应缴纳的19505元由原告向被告支付，被告自行缴纳。2、关于被告要求原告支付解除劳动合同一次性经济补偿金28978元的请求是否支持的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，又依据本法第四十六条第一款“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者经济补偿…”，原告应向被告支付经济补偿金相当于七个月的工资28978元（4141元×7）。3、本案中被告辩称要求判决原告向其支付双倍离职经济补偿金57974元及支付未休年假的经济补偿金14490元，被告诉前对此并未申请仲裁，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、由原告通威股份有限公司黄冈分公司依法向被告李荣军支付应由原告缴纳的2009年2月至2012年12月的基本养老保险费19505元及一次性经济补偿金28978元，合计48483元。
二、驳回原告通威股份有限公司黄冈分公司的诉讼请求。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告通威股份有限公司黄冈分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 余
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1409号
原告：卢建山，男，汉族，生于1956年11月25日，住武穴市。
委托代理人：孔德芬，男，汉族，生于1971年5月4日，汉族，住武穴市。特别授权。系卢建山的外甥。
被告：李建成，男，1966年2月9日，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告卢建山诉被告李建成劳务合同纠纷一案中，原告卢建山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢建山申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建山负担。
审判员 张树槐
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨干文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2371号
原告：王学甲，男，生于1940年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会
负责人：张勇，该村村主任。
委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
原告王学甲与被告巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会（以下简称庙垭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学甲及其委托代理人李晓兰，被告庙垭村委会负责人张勇及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学甲诉称：原告系庙垭村村民，2002年2月5日，时任庙垭村主任的鲁仕先和社长何克华代表被告向原告借款6000元，并出具借款单，约定月利息为2%，还款期限为2003年2月5日，到期后被告未进行偿还。2007年被告应向原告支付水利补偿款2000元，因被告无钱支付，被告向原告出具欠款一张。被告共欠原告本金8000元，原告在被告欠款过程中多次要求被告偿还借款本金及利息，2014年被告向原告支付5000元后，原告要求被告支付剩余借款及利息，被告均推托。为了保护原告的合法利益，只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告的借款6000元，并从2002年2月5日起按月息2%计算至偿清之日止；2、判令被告偿还原告欠款2000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庙垭村委会辩称：1、借款6000元属实，但我们已经全部偿还；2、欠款2000元何明才已经还了，且与本案无关，如果原告再行主张应另案起诉。3、原告的该笔借款已经进行锁定，由乡农经站统一进行支付。2010年巴州区乡村债务清理核实和审计领导工作领导小组办公室印发了巴区清审办【2010】2号文件，明确规定从2004年6月1日起的借款一律按同期银行存款利率计算，不得计算复利。我方从农经站复印出的账务明细显示已经按银行存款利息全部偿清原告的本息。
经审理查明：原告王学甲系被告庙垭村村民。2002年2月5日，被告庙垭村委会向原告出具借款单一张，载明：“借款单位：庙垭村委，事由：借王学甲现金陆仟元，定于2003年2月5日付还，月利息2%，到期本息付清。审批：鲁仕先，何明才、马健元、何克华，出纳：王学值，庙垭村委会盖章”。
2006年6月1日，原告王学甲向被告书立领款单一张，载明：“领款人：王学甲，事由：领村原借款利息转2002年农业税及两工民代金：王明华424.32元、王明云5**.91元。金额942.23元”。2008年1月20日，原告王学甲向被告书立领款单一张，载明：“领款人：王学甲，事由：领村原借款转交公路款472元”。2008年12月14日，原告王学甲向被告书立领条一张，载明：“领到金碑乡庙垭村原欠款陆佰元正。小写600元，抵作村公路集资款，领款人：王学甲，2008年12月14日”。2015年2月15日，原告王学甲向被告书立领款单一张，载明：“领款人：王学甲，事由：领村原欠款5000元”。2016年2月5日，金碑乡财政所代理支付化债资金，向王学甲账户支付384.74元。
综上，被告主张已经偿还及抵扣相关款项共计7398.74元，原告认可被告共计偿还及抵扣5856.71元，对被告主张抵扣的942.23元及600元不予认可。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，被告答辩，借条原件、银行交易明细、领款单以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告庙垭村委会以借款人身份向原告王学甲书立了借条，原告依约向被告提供了借款6000元，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告庙垭村委会负有按期、足额清偿借款的义务。
原、被告双方在借款单中明确约定借款期限为一年，借款到期后，被告按银行存款利率的标准向原告履行了义务，原告也从未提出异议。现原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息的请求，与事实不符，本院不予支持。
原告虽对被告抵扣的942.23元及600元不予认可，但因原告未提出充分的证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担其举证不力的后果，故对被告主张其已偿还及抵扣相关款项共计7398.74元的主张，本院予以采信。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张被告偿还及抵扣的相关款项应为利息的请求，符合上述法律规定，故本院予以支持。
原告主张的被告于2007年下欠的水利补偿款2000元，因与本案不属同一种法律关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会在本判决书生效之日清偿原告王学甲借款6000元及利息（含已支付的7398.74元）。利息的计算标准为：以6000元为基数，自2002年2月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王学甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会负担40元，原告王学甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2371号
原告：王学甲，男，生于1940年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会
负责人：张勇，该村村主任。
委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
原告王学甲与被告巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会（以下简称庙垭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学甲及其委托代理人李晓兰，被告庙垭村员会负责人张勇及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学甲诉称：原告系庙垭村村民，2002年2月5日，时任庙垭村主任的鲁仕先和社长何克华代表被告向原告借款6000元，并出具借款单，约定月利息为2%，还款期限为2003年2月5日，到期后被告未进行偿还。2007年被告应向原告支付水利补偿款2000元，因被告无钱支付，被告向原告出具欠款一张。被告共欠原告本金8000元，原告在被告欠款过程中多次要求被告偿还借款本金及利息，2014年被告向原告支付5000元后，原告要求被告支付剩余借款及利息，被告均推托。为了保护原告的合法利益，只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告的借款6000元，并从2002年2月5日起按月息2%计算至偿清之日止；2、判令被告偿还原告欠款2000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庙垭村委会辩称：1、借款6000元属实，但我们已经全部偿还；2、欠款2000元何明才已经还了，且与本案无关，如果原告再行主张应另案起诉。3、原告的该笔借款已经进行锁定，由乡农经站统一进行支付。2010年巴州区乡村债务清理核实和审计领导工作领导小组办公室印发了巴区清审办【2010】2号文件，明确规定从2004年6月1日起的借款一律按同期银行存款利率计算，不得计算复利。我方从农经站复印出的账务明细显示已经按银行存款利息全部偿清原告的本息。
经审理查明：原告王学甲系被告庙垭村村民。2002年2月5日，被告庙垭村委会向原告出具借款单一张，载明：“借款单位：庙垭村委，事由：借王学甲现金陆仟元，定于2003年2月5日付还，月利息2%，到期本息付清。审批：鲁仕先，何明才、马健元、何克华，出纳：王学值，庙垭村委会盖章”。
2006年6月1日，原告王学甲向被告书立领款单一张，载明：“领款人：王学甲，事由：领村原借款利息转2002年农业税及两工民代金：王明华424.32元、王明云5**.91元。金额942.23元”。2008年1月20日，原告王学甲向被告书立领款单一张，载明：“领款人：王学甲，事由：领村原借款转交公路款472元”。2008年12月14日，原告王学甲向被告书立领条一张，载明：“领到金碑乡庙垭村原欠款陆佰元正。小写600元，抵作村公路集资款，领款人：王学甲，2008年12月14日”。2015年2月15日，原告王学甲向被告书立领款单一张，载明：“领款人：王学甲，事由：领村原欠款5000元”。2016年2月5日，金碑乡财政所代理支付化债资金，向王学甲账户支付384.74元。
综上，被告主张已经偿还及抵扣相关款项共计7398.74元，原告认可被告共计偿还及抵扣5856.71元，对被告主张抵扣的942.23元及600元不予认可。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，被告答辩，借条原件、银行交易明细、领款单以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告庙垭村委会以借款人身份向原告王学甲书立了借条，原告依约向被告提供了借款6000元，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告庙垭村委会负有按期、足额清偿借款的义务。
原、被告双方在借款单中明确约定借款期限为一年，借款到期后，被告按银行存款利率的标准向原告履行了义务，原告也从未提出异议。现原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息的请求，与事实不符，本院不予支持。
原告虽对被告抵扣的942.23元及600元不予认可，但因原告未提出充分的证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担其举证不力的后果，故对被告主张其已偿还及抵扣相关款项共计7398.74元的主张，本院予以采信。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张被告偿还及抵扣的相关款项应为利息的请求，符合上述法律规定，故本院予以支持。
原告主张的被告于2007年下欠的水利补偿款2000元，因与本案不属同一种法律关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会在本判决书生效之日清偿原告王学甲借款6000元及利息（含已支付的7398.74元）。利息的计算标准为：以6000元为基数，自2002年2月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王学甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告巴中市巴州区金碑乡庙垭村村民委员会负担40元，原告王学甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 毅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初353号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马占伟，男，1975年4月12日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马占伟犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人马占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月15日15时30分许，被告人马占伟驾驶京Ｇ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至内乡县宝天机电门口路段右转弯时，与被害人杨某驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人马占伟主动向公安机关投案。经内乡县公安局交警大队认定：马占伟应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马占伟的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人马占伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人马占伟无异议，且有被害人家属彭某某陈述、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、民事赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人马占伟均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马占伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年七月十二日
书记员 胡春丽
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审4号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：朱明亮，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001577490的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：朱明亮于2017年10月10日9时37分，在G311国道584公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，该行为违反了《机动车登记规定》第五十七条。根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001577490的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对朱明亮处以150元罚款。被执行人朱明亮当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年4月4日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001577490）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001577490的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001577490的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2271号
原告刘德财，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市同太乡新风村村民委员会。
法定代表人曹得君，该村村长。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告彭永孝，男，1954年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘德财与被告德惠市同太乡新风村村民委员会（以下简称新风村村委会）和彭永孝确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理热审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德财、被告德惠市同太乡新风村村民委员会的法定代表人曹得君及其委托代理人杨景才和被告彭永孝均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告刘德财诉称，2013年12月8日我与被告新风村村委会签订土地承包合同一份，约定：村委会将新风村小学西墙外和墙北7垅土地，共计0.4垧承包给我经营，租期3年，租金为5000.00元。2014年春天，我在该承包地撒种、施肥、除草、打药一直经营至秋天。但在2014年9月15日发现该承包地上的收获物被彭永孝全部收取。该事件经当地派出所处理时，彭永孝提出与新风村村委会就该承包地也有一份土地承包合同，所以派出所未对彭永孝的行为进行处理。故我请求依法判令：一、确认我与被告新风村村委会订立的土地承包合同有效；二、判令被告彭永孝返还我玉米15000斤；三、案件受理费由二被告承担。
被告德惠市同太乡新风村村民委员会经传票传唤未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉属实，同意原告的第一项诉讼请求；至于第二项诉求与我无关，我不发表意见。
被告彭永孝辩称，第一：原告告诉主体有误，我不是本案当事人；第二：原告与被告新风村村委会签订的合同是无效的。因为该争议土地权属不属于村委会所有，而是同太乡新风村小学校园地，村委会无权对外发包，而且对外发包程序违法；第三：我不同意返还原告15000金玉米，因为我收回的玉米是我在小学校园地耕种的玉米，与原告毫无关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：一、本案诉争0.4垧土地的权属；二、原告与被告新风村村委会订立的土地承包合同是否为合法有效合同；三、原告要求归还15000斤玉米的主张是否成立。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
本案诉争0.4垧土地的权属。
原告的观点是：0.4垧土地位于德惠市同太乡新风村小学西墙外和北墙外处，面积约为0.4垧。该土地的所有权人是被告新风村村委会，我于2013年12月8日取得使用权，和该村村委会签订了土地承包合同，承租期限为3年，三年租金为5000.00元，并且租金已经全部缴纳。
原告对其主张提供《租地合同书》一份，证明其于2013年12月8日同被告新风村村委会订立有土地承包合同，取得了对诉争土地合法的经营使用权。
被告新风村村委会的观点是：第一，诉争土地为我村委会所有。根据法律规定，农村土地坐落于新风村村委会行政管辖区内的，应该归村委会所有；第二，新风村小学在2007年就已经不存在了，已经和同太乡新风村中心小学合并了。我在2013年7月经群众选举任职同太乡新风村村民委员会村长，同年12月8日村里与原告订立土地承包合同，将本案争议土地承包给原告经营使用。
被告新风村村委会对其主张提供有如下证据：
1、1999年3月20日村委会与同太乡新风村小学校长王善言订立的《契约》一份，证明新风村小学校长王善言与新风村村委会约定：学校两垧校田地归属村里所有；
2、2013年12月1日德惠市同太乡和平中心小学与新风村村委会签订一份《协议书》，约定经中心小学允许新风村村委会可以使用学校的校园、校舍和校内土地以及学校的附属设施等；
上述证据经庭审质证，原告无异议；被告彭永孝认为协议内容不属实，是假的。但对其反驳质疑主张没有提供相反证据予以佐证。
被告彭永孝对该焦点问题的观点是：0.4垧土地所有权是同太乡新风村小学的，现在使用权人是我，因为我和同太乡新风村小学于2000年8月20日签订有土地承包合同，租期30年，租金为1000.00元，我已经经营使用15年了。
被告对其主张提供有如下证据予以证实：
1、《宗地图》一份；
2、《土地承包合同》一份；
该两份证据证明争议土地权属为中心小学，且中心小学同我订立有30年土地承包合同，我已经实际履行15年。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，但对证据2，认为合同无效。被告新风村村委会对证据1无异议；对证据2有异议，认为是复印件，且不能证明与原告告诉土地是同一块土地，因此该份复印件不具有证据效力。
二、原告与被告新风村村委会订立的土地承包合同是否为合法有效合同。
原告的观点是：我与村里订立的合同为有效合同，因为合同还没到期。
被告新风村村委会的观点是：合同为合法有效合同，同意与原告继续履行。
被告彭永孝的观点是：原告和村委会签订的合同是无效的，因为土地是同太乡新风小学的，村委会无权发包，而且发包程序违法，没有经过村里三分之二以上村民代表的同意。同时新风小学已经将土地承包给我经种了，租期为30年。
三、原告要求归还15000斤玉米的主张是否成立。
原告的观点是：2014年春天我在诉争土地上进行春耕播种，秋天收获时却没有得到收获物，而是彭永孝将收获物15000斤玉米收走了。
原告对其财产损失的主张没有提供相关证据予以证实。
被告新风村村委会的观点是：2014年本案诉争土地是由原告经种的。他们之间的财产损失与我村委会无关。
被告彭永孝的观点是：0.4垧土地我从2000年一直耕种到现在，2014年也是我耕种的，没有人和我抢种0.4垧土地。因此我当然要收获我自己耕种的庄稼了。
经审理查明，本案诉争的土地约为0.4垧，坐落于德惠市同太乡新风村5组，原为同太乡新风小学校园地。2013年12月8日被告新风村村委会与原告刘德财订立一份《租地合同书》，约定：新风村学校西墙外和墙北0.4垧土地租给原告刘德财经种，租期为3年，租金为5000.00元。
另查明，2000年3月20日同太乡（原为和平乡）新风小学与被告彭永孝的儿子彭大海订立《合同》一份，将本案诉争0.4垧土地承包给彭大海经营，租期30年，30年租金为1000.00元，并已一次性缴纳。
本院认为，原告刘德财与被告德惠市同太乡新风村村民委员会订立的《租地合同》，其在订立过程中并没有履行法定的土地承包原则和程序，即没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。因此刘德财与新风村村委会订立的《租地合同》应为无效合同。至于原告关于其财产损害赔偿的主张，因并无相关证据予以佐证，故该项诉求，法律亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十二条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德财的诉讼请求。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告负担；特快专递费144.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋艳艳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执100号
申请执行人:李亚玲，女，住孟连县XXX。
被执行人：徐才达，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初197号民事调解书，申请执行人李亚玲与被执行人徐才达退伙纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人徐才达送达执行通知书，责令被执行人徐才达在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李亚玲退伙款40000元（属于2017年4月30日前应支付的部分），并承担案件受理费1714元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人徐才达于2017年8月16日自动履行了20000元，于10月25日自动履行了10000元，余款10000元于11月27日自动履行，本院将40000元兑付给申请执行人李亚玲。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月一日
书记员 潘莲金
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8891号
原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行，住所地惠安县小岞镇岞兴街**号。
代表人洪天来（系上述个体工商户经营者），男，1986年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈进林，男，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行与被告陈进林民间借贷纠纷一案后，原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8891号原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行，住所地惠安县小岞镇岞兴街**号。代表人洪天来（系上述个体工商户经营者），男，1986年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告陈进林，男，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年10月22日立案受理原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行与被告陈进林民间借贷纠纷一案后，原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县小岞镇联盈汽车租赁行负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月二十九日书 记 员  李熹岚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执283号
申请执行人丁付军，男，1961年1月23日生，汉族。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司
法定代表人李福祥
本院在执行申请执行人丁付军与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人丁付军与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款50000元；在2017年10月30日前一次性付清下余案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执283号申请执行人丁付军，男，1961年1月23日生，汉族。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司法定代表人李福祥本院在执行申请执行人丁付军与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人丁付军与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款50000元；在2017年10月30日前一次性付清下余案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9093号
原告高翔，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲巷*号。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告高翔与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2013年4月17日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号1层350号（现变更为137号）房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金1113元（2.66平米*418.5元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年第三季度的租金3339元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年7月-2015年11月租金，共计5565元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高翔支付2015年7月至2015年11月的租金5565元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕