wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初237号
原告：赵子坤，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：李春田，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告赵子坤与被告李春田买卖合同纠纷一案,本院2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵子坤，被告李春田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付木料款75000元及利息（从起诉之日按月2%计算至还清时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包颍泉区检察院后面的楼房时，要求原告为其供应木料。2011年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告木料款80000元，被告为原告出具欠条予以为证，经原告催要，2015年2月7日，被告妻子给付给原告木料款5000元，下欠75000元，原告多次到被告家及打电话要求被告给付，但被告以种种理由拒不给付。因原欠条时间长了，已经破损，2017年5月份左右，原告要求被告重新写张欠条，注明当时的日期，但被告不愿意，写了原欠条日期。为此，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李春田辩称：原告起诉75000数额不对，还欠原告45000元未给。
赵子坤为支持其诉讼请求向本院提供证据：身份证复印件、欠条，证明被告欠款75000元的事实。
李春田就其抗辩向本院提供证据：原告出具的收条一份，证明原告收到30000元没有扣除的事实。
经审理查明：2011年被告承包颍泉区检察院后面的楼房时，要求原告为其供应木料。2011年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告木料款80000元，被告为原告出具欠条一张，2012年12月23日原告为被告出具收条载明：“今收到李春田春节前壹万伍仟，2012年12月23日收到壹万伍仟元”，2015年2月7日，被告妻子给付给原告木料款5000元，被告尚下欠原告货款45000元。
本院认为：被告拖欠原告货款45000元事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求自起诉之日起按月息2%计算利息的诉讼请求没有依据，本院认为，根据公平原则，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李春田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵子坤货款45000元及利息（利息自2018年1月15日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵子坤负担137.5元，被告李春田负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一八年三月一日
书记员 刘婧文
（2018）皖1204民初237号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初517号之一
原告：宋瑞福，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。
法定代表人：崔士峰，经理。
原告宋瑞福与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初517号原告：宋瑞福，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。法定代表人：崔士峰，经理。委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。原告宋瑞福与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋瑞福及其委托诉讼代理人孙晓东、被告临沂市磊鑫新型建材有限公司法定代表人崔士峰及其委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞福向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即清偿所欠拉砖运费、装车费共计18817元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年期间原告多次为被告承运页岩砖，并按照被告的指示将页岩砖运输到购买方，原告按照约定获取运费，2014年9月6日至2015年6月7日，原告为被告运输页岩砖48次，经双方结算，被告共欠原告运费16110元；2015年6月8日至11日，原告为被告运输页岩砖3次，经双方结算，被告共欠原告运费945元；2015年度，原告为被告装车9次，产生装车费2707元，至此被告共计拖欠原告运费、装车费18817元，原告多次催要，被告总是以公司经营困难为由予以拖延，特提起诉讼。临沂市磊鑫新型建材有限公司答辩称，原告所述拖欠运费不属实，该运费被告已经用原告购买砖款抵顶，请求依法驳回。被告已经支付一部分运费，原告也给我打了收条，收条现在没有找到，原告所诉拖欠运费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日至2015年6月7日，原告为被告运输砖48次，2016年5月14日经双方结算，被告应付原告运费16110元；2015年6月8日至11日，原告为被告运输砖3次，2015年6月21日经双方结算，被告应付原告运费945元；2014年7月6日至11月26日，原告共为被告装车9次，产生装车费2707元，上述运输费和装车费共计19762元。宋瑞福多次催要未果后，向本院起诉要求被告支付欠款18817元。本院认为，债务应当清偿。临沂市磊鑫新型建材有限公司欠宋瑞福运输费、装车费19762元，有被告为原告出具的发货单、结算单、入库单及庭审双方均认可的事实佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，宋瑞福诉求临沂市磊鑫新型建材有限公司仅支付欠款18817元，理由正当，本院予以支持。临沂市磊鑫新型建材有限公司辩称已经支付部分运费，但未提供证据证实，宋瑞福亦不予认可，本院不予支持；宋瑞福多次为临沂市磊鑫新型建材有限公司运送货物，且双方在2016年5月14日尚进行过结算，故临沂市磊鑫新型建材有限公司辩称的原告起诉超过诉讼时效本院不予支持；临沂市磊鑫新型建材有限公司辩称已用宋瑞福欠其购砖款抵顶运费，宋瑞福不予认可，且与本案属不同法律关系，临沂市磊鑫新型建材有限公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：临沂市磊鑫新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付宋瑞福运输费及装车费共计18817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由临沂市磊鑫新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一八年二月二十七日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初179号
原告：王秀芝，女，1964年9月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：许政翔，男，1964年6月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王秀芝与被告许政翔民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0680号
原告王X1，男，1954年10月8日出生，退休。
委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
委托代理人马丛阳，男，1968年4月29日出生，自由职业。
被告陶X1，女，1976年9月8日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
原告王X1诉被告陶X1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X1之委托代理人陈悦、马丛阳；被告陶X1之委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称，1992年1月，原告与白纸坊房管所签订了公有住房租赁合同，取得了X1号房屋的租住权，同时户口也迁入了该房屋。但由于当时该房屋由被告的父亲吴X1强行占据，而吴X1与原告存在亲属关系，双方多次协商未果，原告提起了诉讼，经法院调解，吴X1口头承诺等被告长大后就搬出去。后原告又多次找被告协商未果，再加上原告购买了自己的住房，没有就该房问题诉至法院。原告于2014年7月28日离婚，夫妻双方唯一的住房因需要还债，已卖出，现在原告已退休，无住房。目前，该房屋的居住人是被告，原告与被告协商腾房，被被告拒绝。现诉至法院，请求判令：一、被告腾退X1号房屋；二、被告支付房屋使用费20000元（从2000年1月至2013年12月31日）；三、要求被告支付房屋租金共计13600元（从2014年11月1日至2015年3月1日）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陶X1辩称，涉案房屋1992年以前由原告王X1的哥哥王X2承租，王X2系被告的姨夫，1991年被告的姥爷去世后，一家人商议通过换房，口头约定将王X2名下的涉案房屋变更到被告名下，后被告也居住在此。1992年1月，王X2又私自将涉案房屋变更到原告名下。1991年入住至今，原告只是一开始找过被告，期间也并未就此事进行商议。被告现并无其他住房，且离异，收入微薄，不具备腾房条件，涉案房屋每年的房租是1078.8元也一直由被告缴纳，不应支付原告提出的房屋使用费。原告的第三项诉讼请求也无相关法律依据。原告要求腾房也已超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王X2与原告王X1系兄弟关系，王X2之妻陶晓琴系被告陶X1之姨。原告系北京市西城区（原宣武区）X1号房屋（建筑面积24.2平方米，以下简称涉案房屋）的承租人。从1991年起，被告搬入涉案房屋内居住。庭审中，为证明其名下无房居住，在外租房居住所支付的租金，原告提供了北京市房屋租赁合同、发票、收据，房屋租赁合同载明，从2014年11月1日起至2015年4月30日止，原告以每月3400元的价格承租了北京市西城区X2号房屋。被告认可房屋租赁合同，发票，不认可收据，但并未提供证据证明。
原告主张其离婚以及出卖唯一住房，现无正式住房，并未提供证据证明。
被告提供北京X1酒店管理有限公司出具的工资证明，证明月收入1800元。该证明载有北京X1酒店管理有限公司公章及北京X1酒店管理有限公司财务专用章，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、北京市房屋租赁合同、发票、证明、庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，原告作为北京市西城区（原宣武区）X1号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，享有对该房屋占有、使用和收益的权利。原告明确表示不允许被告在此居住，被告已经不具有继续占有、使用涉案房屋的依据，被告继续在涉案房屋内居住的行为属于无权占有不动产的行为，原告要求被告搬离涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告腾房的诉讼请求，属于行使用益物权的范畴，不受诉讼时效的限制，被告关于腾房已过诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。涉案房屋作为公有住房，其目的仅是为了满足承租人的居住使用，而非牟利，在被告已经缴纳涉案房屋租金的情况下，原告再主张房屋使用费有违公平原则，原告主张被告支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其在外承租房屋租金的诉讼请求，其提供了房屋租赁合同、发票、收据，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但并未提供证据证明，对于原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告陶X1将北京市西城区（原宣武区）X1号房屋（建筑面积24.2平方米）腾空交与原告王X1自用。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告陶X1支付原告王X12014年11月1日至2015年3月1日房屋租金一万三千六百元。
三、驳回原告王X1其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由原告王X1承担一百八十五元（已交纳一百七十五元，剩余款项自本判决生效之日起七日内交纳），被告陶X1负担一百六十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 闫 虹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郎玉姣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初20号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人常某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）28号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日18时30分许，被告人常某醉酒后无证驾驶小型汽车，由南向北行驶至法库镇泡子沿村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实鉴定所沈佳（2015）酒检字第1144号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人常某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146.6mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、业务查询信息单、机动车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶的小型汽车照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人常某供述等证据证实，足以认定。
被告人常某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人常某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一六年一月二十日
书记员 毛玉娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10641号
原告：李广汉,男,1965年8月22日出生，汉族,建筑工人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告李广汉与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告李广汉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广汉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广汉撤诉。
案件受理费由李广汉负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第76号
原告石XX，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告罗XX，男，1983年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告石XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告石XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石XX以与被告罗XX和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石XX负担。
（此页无正文）
审判员 李金球
二〇一四年三月二十五日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第31号
申请人：马国忠，农民。
被申请人：李艳民。
申请人马国忠因与被申请人李艳民机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李艳民驾驶的冀F×××××号货车一辆（现存放于安新县交警大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李艳民驾驶的冀F×××××号货车一辆（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十日
书记员 杨宏超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35336号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乔问明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,341.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,341.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第78号
原告：喻某某。
委托代理人：熊昕、魏婷，江西东昕律师事务所律师。
被告：段某某。
原告喻某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人熊昕到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2006年原、被告相识，后发展为恋爱关系，在2008年二人按照风俗举行了结婚仪式，且于当年即2008年9月22日生下一子段某甲，后又在2012年12月12日生下一女段某乙，二人在2013年9月24日补办了结婚登记手续。原、被告二人共同生活过程中逐渐发现双方性格不和，在生活中相处并不融洽，时常发生争吵甚至发生打斗，被告曾打伤原告，原告身体收到伤害的同时内心备受折磨；被告还沾染不良恶习，原告多次劝告均未改正；同时被告对家庭生活极不负责，儿子由原告家长抚养，被告极少尽到义务。以上种种原因导致原告再也无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告现与被告已分居达一年之久，故诉至法院，请求如下：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、请求将双方共同生育子女段某甲判由原告抚养，段某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻各自衣物等财产依法分割；4、本案诉讼费依法判决。
被告段某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识后恋爱，于2008年按照农村风俗举办了婚礼，于2008年9月22日生育一男孩段某甲，于2012年12月12日生育一女孩段某乙，于2013年9月24日在南昌县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因，影响了夫妻感情。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，在一起生活多年，生育了一子一女，有一定的感情基础，婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形，如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻关系是可以改善的。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 李 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈玲旭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖143号
原告：牛某，女，2004年6月16日出生，汉族，现住四川省宜宾市高县。
法定代理人：吕某，女，1974年6月6日出生，汉族，现住四川省宜宾市高县。
被告：杨某，女，1963年8月31日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告牛某与被告杨某继承纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初985号
原告黄某甲，居民。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告黄某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员龙文成适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告黄某甲及其委托代理人邓喜清、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告孙某经自由恋爱，于××××年××月××日在广西浦北县民政局登记结婚。由于双方结婚前缺乏足够的了解，婚后也没能很好的建立起牢固的夫妻感情，加之性格不和，经常为了一些家庭琐事争吵不休，难以沟通，导致夫妻感情彻底破裂无法修复。原告与被告在婚姻关系存续期间，男方一直在外辛勤工作，养家糊口，任劳任怨，对被告及孩子给予足够的关爱和关怀。反之，被告在外既不工作，在家里也不怎么打理家务，对小孩也不多加管教，过上养尊处优的日子，累活都落在原告母亲的肩上。原、被告的儿子是奶奶带大的，祖孙感情甚笃。让原告气愤及不解的是原告和其母亲对这个家庭如此付出也没能换来被告的善待，被告总是找些天马行空的理由与原告、原告母亲闹不愉快，搞得整个家庭关系极不和谐，气氛紧张。原告为此多次劝导被告要维护好家庭关系，可被告依然我行我素，毫无悔意，原告对被告的过分行为一忍再忍进而心灰意冷。为此，原、被告双方早已分房而睡，至今已有三年多时间。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告向人民法院提起离婚诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第（4）项的规定，请求人民法院判决原告与被告离婚；原、被告婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由原告与被告各自承担一半，直至黄某乙年满18周岁；本案诉讼费用由原告与被告各自承担一半。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、原、被告户口部，证明原、被告的户籍信息情况；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在浦北县民政局登记结婚；
4、出生医学证明及新生儿产科出院登记表，证明原、被告共同生育儿子黄某乙。
被告孙某辩称，原告的诉称有一部分不是事实：儿子黄某乙从出生到2013年都是被告自己一个人带的，费用都是被告自己承担。被告和原告是2002年相识的，直到××××年××月××日结婚，婚前双方比较了解，夫妻感情没有破裂。被告不做家务不是事实，事实上家务都是被告一个人做的。分居也不是事实。原告原告经常外出，不照顾儿子，不尽到家庭、父亲的责任。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原告提供的证据、原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告黄某甲与被告孙某于2002年在南宁市读书时相识、自由恋爱，于××××年××月××日在广西浦北县民政局登记结婚，原、被告的儿子黄某乙出生于2010年4月26日。
原、被告婚后因一些家庭琐事发生过口角。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，于2016年3月31日诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于浦北县小江镇越新路新源家园1601号房屋一套；2013年双方在南宁市那洪农村信用社贷款160万元。
本院认为，原、被告在读书时期相识，自由恋爱6年，双方相互了解，然后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后生育了儿子，建立了良好的夫妻感情。原、被告婚后因一些家庭琐事发生过口角，是因为夫妻之间缺乏有效的沟通。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互相理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告是可以和好。原告诉称双方分房而睡，已有三年多时间，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告孙某离婚。
本案受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙文成
二〇一六年六月二日
书记员 刘昭琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初881号
原告：李忠荣，男，1962年9月10日出生，汉族，四川省马边县人，无业，住四川省马边彝族自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：耿马驰运汽车商贸有限责任公司，住所地：云南省耿马自治县耿马镇芒蚌村岔路口新村路口。
法定代表人：纪开福，该公司总经理。
被告：纪开福，男，1989年4月7日出生，汉族，云南省临翔区人，耿马驰运汽车商贸有限责任公司总经理，住云南省临沧市临翔区。
原告李忠荣与被告耿马驰运汽车商贸有限责任公司、纪开福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立�受理后，于2017年11月23日依法由审判员王汝捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠荣委托代理人胡美林到庭参加了诉讼，被告耿马驰运汽车商贸有限责任公司、纪开福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿马驰运汽车商贸有限责任公司、纪开福共同连带向原告李忠荣支付建设工程劳务款470000.00元，并自2017年9月15日按照2%的月利率承担利息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告李忠荣与被告纪开福签订《承包彩钢瓦展厅大棚协议书》一份，该协议书第一、二条约定原告带领施工队以包工包料的形式承建位于耿马镇芒蚌村岔路口新村路口的修理车间和展厅大棚，第六条第四款约定材料进入工地后根据进度支付工程款70%，施工方垫30%，总工程完工后经验收合格，甲乙双方共同决算尾款，余款30%在春节前一个星期内一次性付清。2015年11月2日被告纪开福注册成立被告耿马驰运汽车商贸有限责任公司（以下简称耿马驰运公司）。签订协议后，原告带领施工队积极施工，保质保量，在施工过程中，被告纪开福代表被告耿马驰运公司追加部分附属工程，但多以单包为主。2016年3月9日在原告的多次催促下，被告纪开福代表被告耿马驰运公司出具结算单一份，确认总劳务款为750000.00元，已支付280000.00元，余款470000.00元，承诺于2017年2月份付清，并由被告纪开福承担连带责任，在总劳务费中，农民工工资所占比例较高，材料费相对较低，由于被告未按照约定支付进度款，导致原告拖欠施工队农民工工资约360000.00元。关于原告诉请的利息承担，虽�原告诉请2%的月利率高于最高院关于处理建设工程施工合同纠纷的相关规定，但是符合建设领域拖欠工程款利息支付管理。经原告了解，被告纪开福以个人名义将厂房和土地低价转让给他人，现被告耿马驰运公司和纪开福均无能力和资产偿还所欠债务，为合法维护自身和农民工的权益故而提起诉讼。
被告耿马驰运公司、纪开福未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告李忠荣为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
A1、承包彩钢瓦展厅大棚协议书原件一份，欲证明原告李忠荣与被告纪开福于2015年10月25日签订的协议书约定了工程的造价、时间等；
A2、结算单原件一份，欲证明原�与被告耿马驰运公司约定了工程尾款支付时间为2017年春节2月份前，并由被告纪开福承担连带责任。
因被告耿马驰运公司、纪开福未到庭参加诉讼，未对原告李忠荣所提交的以上证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。
本院对原告李忠荣所提交的两组证据认证如下：两组证据来源合法性、客观真实且与本案有关联性，本院对A1、A2组证据予以确认。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告李忠荣于2015年10月25日与被告纪开福签订了承包彩钢瓦展厅大棚协议书，双方约定以原告包工包料的承包方式修理车间、展厅大棚制作安装，并约定了材料价格、质量要求等其他事项。被告纪开福为被告耿马驰运公司的法定代表人。原告李忠荣按照约定施工完毕后，二被告于2016年3月9日向原告出具了结算单，列明被告耿马驰运公司建盖厂房装修工程劳务结算款为750000.00元，扣除已支付费用280000.00元后，所欠470000.00元于2017年2月份（春节前）全部还清，并由被告纪开福承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告李忠荣与被告纪开福签订的《承包彩钢瓦展厅大棚协议书》合法有效，原、被告双方应当按照约定履行义务。被告耿马驰运公司于2016年3月9日向原告李忠荣出具了结算单，系认可原告李忠荣履行了建设工程的义务，被告耿马驰运公司应当按照结算单履行支付工程价款的义务，被告纪开福作为完全民事行为能力人，应当承担其自愿承担连带责任的义务，综上，对原告李忠荣要求被告耿马驰运公司向原告李忠荣支付470000.00�价款，被告纪开福承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告李忠荣诉请二被告按照2%的月利率支付利息超过法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告耿马驰运汽车商贸有限责任公司于本判决生效后
30日内向原告李忠荣支付470000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月15日起至还清款项之日止的利息；
被告纪开福�上述款项承担连带责任；
驳回原告李忠荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由被告耿马驰运汽车商贸有限责任公司、纪开福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限�向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 王汝捷
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 婧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢59号
申请执行人班旭，住洮南市。
被执行人洮南市二龙乡仁义村村民委员会。
法定代表人谢学谦，村主任。
担保人谢学谦，男，住洮南市二龙乡仁义村，身份证号×××。
申请执行人班旭申请执行被执行人洮南市二龙乡仁义村、谢学谦赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）洮洮民初269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25182.84元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权向被执行人发出报告财产令，被执行人拒不报告财产。将被执行人法定代表人依法纳入失信被执行人。本院于2018年3月21日向洮南市二龙乡农村经济管理站发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人账户存款、冻结保证人工资。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月十二日
书记员 ：何秋毅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审34号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李元场，现为宁波市镇海区招宝山乐乐副食店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月8日向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的（2015）甬镇行四决字第30号行政处罚决定。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月19日，被执行人李元场所经营的宁波市镇海区招宝山乐乐副食店在镇海区招宝山街道聪园路54号经营期间，未经审批擅自将水果、遮阳伞等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积6平方米。另查明，2015年2月13日，被执行人曾因相同原因受到申请执行人行政处罚。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1980元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月17日向被执行人李元场留置送达了行政处罚决定书，被执行人李元场接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月24日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人李元场留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月11日作出的（2015）甬镇行四决字第30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月九日
代书 记员 汪晓晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保55号
申请人：江苏天成超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：林立，总经理。
被申请人：绍兴市柯桥区栩成皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇福庆村山湾。
法定代表人：寿百成，董事长。
被申请人：寿百成，男，1965年8月31日生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请人江苏天成超纤革业有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴市柯桥区栩成皮塑有限公司、寿百成的财产予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供了担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区栩成皮塑有限公司、寿百成名下的银行存款1700000元或查封其等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担（已缴）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 弛
书 记 员 张萌萌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1847号
申请执行人袁金华，女，1970年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶章朝，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市。
被执行人魏木凤，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市。
原告袁金华与被告叶章朝、魏木凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第7293号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁金华于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人叶章朝、魏木凤支付借款本金人民币500,000元、利息225,000元及案件受理费5,525元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室系被执行人叶章朝名下唯一生活居住用房，已抵押给平安银行及工商银行，并被其他法院在先查封，故本院暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7293号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保115之一号
申请人：董德义，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：贺亚鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2018年3月22作出的（2018）豫0223财保115财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺亚鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍青华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2465号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人:董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：陈晓梅，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区.
被申请人：陈庆顺，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区.
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被申请人陈晓梅、陈庆顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款252880.55元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓梅、陈庆顺银行存款252880.55元或查封其他等值财产本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱有志
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2436号
罪犯吴开兵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第398号判决，以被告人吴开兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开兵减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年6月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2513号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张静、王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
被告:王子军，男，1958年4月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告:王明，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告王子军、王明合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1,574.00元，退还给原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 微
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异159号
异议人（被执行人）冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
两异议人委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山财富支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路26号一座，组织机构代码69976008-8。
负责人陈思。
委托代理人田铸钢、凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区盟益贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路03号，组织机构代码69470122-2。
法定代表人冼慕结。
本院在执行招商银行股份有限公司佛山财富支行（以下简称招商银行财富支行）与佛山市顺德区盟益贸易有限公司（以下简称盟益公司）、冼慕结、洪润森金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人冼慕结、洪润森向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：一、法院在执行（2016）粤0604执7541号案件过程中，不应将异议人名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A010、A012、B008、B009号的四个商铺（以下简称涉案商铺）笼统地一并拍卖，导致涉案商铺难以拍出反映真实价值的价格，应将涉案商铺分别挂牌，以合理价格进行拍卖。二、异议人对涉案商铺价格评估机构的评估报告提出异议后，法院没有按照合法程序对异议人的异议进行处理，在价格存疑之下仍然继续以错误评估价格进行拍卖。三、法院在审查异议人提出的评估异议过程中，并未组成合议庭进行审查，而是通过评估机构出具一份简单、单方的《答复》，或法院简单地以通知书形式告知异议人程序合法，决定继续拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款及第二、三条的规定。综上所述，请求法院将涉案商铺按各自价格分开挂牌拍卖；请求法院纠正以严重过低的底价进行拍卖的错误执行行为，重新确定符合市场价格的拍卖底价；请求本案执行负责法官回避，依法另行组成合议庭对异议人的异议进行审查。
经审查查明：在执行招商银行财富支行与盟益公司、冼慕结、洪润森金融借款合同纠纷一案过程中，因需对涉案商铺进行拍卖，本院以摇珠方式确定了深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房地产进行估价。2017年4月10日，评估机构出具了《房地产估价报告》，涉案的四个商铺的估价分别为310.99万元、155.24万元、150.38万元及122.93万元，总价为739.54万元。异议人收取上述评估报告后认为估价过低，要求另选评估机构，重新对涉案商铺进行估价。本院将两异议人的估价异议送达评估机构，要求予以答复。评估机构于2017年5月8日书面答复本院，本院将评估机构的答复告知了异议人，同时认为本次评估程序合法，决定于2017年7月2日至7月3日通过网络司法拍卖平台对涉案商铺继续拍卖。随后，申请执行人及两异议人均提出希望法院将涉案的四个商铺分开继续拍卖，本院为此于2017年6月29日向本案当事人发出《撤回拍卖通知书》，决定撤回2017年7月2日至7月3日的网络司法拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。也就是说，当事人或利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定所提出的异议才属于执行异议审查的范围。本案中，异议人对评估报告的估价结果有异议的，不属于执行异议的审查范围，因该评估结果系评估机构根据法院委托所作出的，不属于法院的执行行为，在评估机构对评估报告作出说明后，在没有证据表明评估机构在资质及程序上违反相关规定的情形下，本院采取通知的形式告知异议人及继续拍卖的做法并不违反法律规定，况且评估机构的估价仅为司法拍卖的参考价，不代表具体的成交价，具体成交价以市场竞买结果为准，不存在价格过低的情形。执行异议的审查由本院另行组成合议庭审查，案件执行法官并不参与执行异议的审查，异议人提出的执行法官回避执行异议审查的事实不存在。关于对涉案商铺分开拍卖的问题，本院在2017年6月29日已发出撤销原整体打包拍卖的做法，事实上也采纳了申请执行人及被执行人要求分开拍卖的请求，故对异议人要求对涉案商铺分开拍卖的请求本案不再审查。综上，两异议人的请求不属执行异议审查范围，或其请求所依据的事实已被撤销，故对异议人的申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人冼慕结、洪润森的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月十八日
书记员 韦键吉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1957号
原告：威海海大医院有限公司，住所地山东省威海经区青岛中路188号。
法定代表人：孙玉荣，院长。
委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华卫，该院职工。
被告：高凯，男，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告威海海大医院有限公司与被告高凯医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海大医院有限公司之委托诉讼代理人张树军、郭华卫到庭参加诉讼，被告高凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海海大医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费13945.42元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告因“高处坠落伤”入住被告处，经被告全力救治于2017年8月1日出院，共发生医疗费25037.42元，被告已付11092.00元，尚欠13945.42元一直未付，故提起诉讼，请求依法处理。
被告高凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告因自高处坠落受伤入原告处住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺等症状。入院后，原告对被告进行检查并给予治疗措施，2017年8月1日，被告在病情好转后要求出院，原告向其详细交待病况及出院注意事项后，被告办理了出院手续。被告于出院当日向原告出具欠条一张，欠条记载“今欠威海海大医院医疗费合计人民币13945.42元。欠款人承诺于出院后一个月内付归还欠款。高凯”
庭审中，原告自认被告住院期间，共向原告交纳住院押金11092元，同时向法庭提交以下证据证实其主张：
1、高凯入院病历，证明被告因自高处坠落受伤于2017年3月31日至8月1日期间在原告处住院；
2、高凯入院费用总清单，证明被告住院期间花费的具体明细，共计费用为25037.42元；
3、高凯出具医药费欠条，证明被告对拖欠医疗费的事实予以认可，并承诺出院后一月内偿还。
被告高凯未到庭应诉，对原告提交的证据亦未提出质证意见。
以上事实，有书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系，被告因伤来原告处就诊，原告为被告实施了诊疗措施，被告出院后向原告出具了欠医疗费的单据，对入院治疗的事实及欠费的情况予以确认，双方理应根据法律规定履行各自义务。被告病愈之后，在出院时承诺在一个月内向被告还清住院费用，现承诺期限已过，被告未能按时付款，已构成违约，原告有权向被告主张权利。对于被告欠付的金额，被告已出具欠条确认为13945.42元，与原告诉讼请求及入院费用清单与已交押金之差相符合，本院予以确认，被告理应立即向原告清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告住院费用13945.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，财产保全费159.45元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许 良 芳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 云 飞
书 记 员 李小禾存在
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终246号
上诉人（原审被告）：周某1。
上诉人（原审被告）：周某2。
上诉人（原审被告）：周某3。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郭锦琛，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人周某1、周某2、周某3因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某1、周某2、周某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按照遗嘱继承周某清所有的案涉房产，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房产不属于夫妻共同财产，是周某清的婚前个人财产，不应按照夫妻财产予以分割，应当按照周某清遗嘱继承，一审部分否定遗嘱效力错误。一审法院程序违法，未审先判，应发回重审或依法改判。一审法院认定事实错误，被上诉人提交的证据真实性、合法性存疑，不应采信。本案属于集体土地上的继承纠纷，不属于法院受理的案件。
刘某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实、适用法律正确，应当驳回上诉。
刘某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于即墨市经济开发区某村173号房屋的正屋东两间及东厢房原告享有1/2的份额。2、原告享有位于即墨市经济开发区某村173号房屋的居住使用权。3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1、原告刘某与周某清于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前有五个子女分别是王某江、王某红、王某梅、王某芝、王某春,被告再婚前有三个女儿分别是周某1、周某2、周某3。周某清于2007年9月2日去世，其第一顺序继承人有母亲周某氏、配偶刘某、女儿周某1、周某2、周某3。周某清去世前于××××年××月××日立有自书遗嘱一份，遗嘱内容为：××逝后，遗留下五间正房（西三间是以前我父母给我和前妻结婚的房子，东两间和东厢房是我用多年的积蓄盖的）及厢房全部院落留给三个女儿，长女周某1、次女周某2、三女周某3，全权所有支配使用。××逝后，房子由妻子刘某居住，不准转卖。如上级政府统一规划房子，一切拆房分房问题由三个女儿安排处理，旧房换取的新房仍有妻子刘某居住，不准转卖，可以租赁，租赁费由自己支配。妻子刘某百年之后，现有的五间正房、东厢房及全部院子如果村有统一规划，规划后换取的新房全部由周某1、周某2、周某3三人全权接收继承使用，任何人无权干涉不得侵占。恐后有争议，特立此遗嘱作为证据。房址南至王某江北屋根，房北肖某芳南墙根。立嘱人周某清，××××年××月××日”。原告刘某对遗嘱的真实性不予认可，且认为即使遗嘱真实，亦侵犯了原告婚后共同财产的分割权，为不完全有效遗嘱。在审理过程中刘某申请对周某清所立遗嘱的真实性进行鉴定，法院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月26日作出鉴定意见书，鉴定意见如下：标称时间为“2007年7月26号”的《遗嘱》上内容字迹及“周某清”签名字迹与提供的周某清样本人字迹是同一人书写，本次鉴定原告支付鉴定费4271元。双方对鉴定意见无异议。2、位于即墨市经济开发区某村173号房屋西三间系1967年周某清父母所建，分家分给周某清，后周某清在房屋东侧加盖房屋两间和东厢房。1989年5月申请集体土地建设用地使用证，1990年12月1日登记在周某清名下，证号为即集建（90）字第24985号,登记用地面积为157.1平方米，建筑占地38.6平方米。房屋所有权证于1994年10月20日登记在周某清名下，建筑面积73.92平方米，其中东厢房为12平方米，正房5间为61.92平方米。
一审法院认为，1、原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产分割问题。2、根据法院庭审查明的事实，位于即墨市经济开发区某村173号房屋于1989年5月10申请集体土地建设用地使用证时登记用地面积为157.1平方米、建筑占地38.6平方米。1994年10月20日房屋所有权证登记建筑面积为73.92平方米。可以推定涉案房屋东两间及东厢房系1989年5月之后所盖，应为刘某和周某清的婚后共同财产,两人各享有1/2的份额。被告辩称涉案房屋东两间及东厢房系周某清用其婚前存款所建无充分证据证实，法院不予采纳。3、周某清去世后，其享有房屋的份额应由其继承人依法继承。法律规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”被告提交周某清的遗嘱经鉴定系周某清本人书写，且原、被告均无异议，法院对遗嘱的真实性予以认定。但其仅对其本人享有的份额为有权处分，超出部分为无权处分，故遗嘱部分有效。综上，原告要求分得即墨市经济开发区某村173号正屋东两间及东厢房1/2的份额的符合法律规定，应予支持。原、被告均同意原告享有即墨市经济开发区某村173号房屋的居住使用权，符合法律规定，法院予以支持。被告答辩意见，法院部分予以采纳。判决：一、刘某享有即墨市经济开发区某村173号房屋的居住使用权；二、刘某享有即墨市经济开发区某村173号房屋正屋东两间及东厢房1/2的份额。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一审期间提交的案涉房屋于1989年5月10申请集体土地建设用地使用证时登记用地面积为157.1平方米、建筑占地38.6平方米，1994年10月20日房屋所有权证登记建筑面积为73.92平方米，上诉人在二审期间认为上述证据不应采信没有事实和法律依据，本院不予支持。上述证据足以证实案涉房产正屋东两间及东厢房系周某清与刘某婚后加盖，属于夫妻共同财产，其中二分之一所有权属于刘某，周某清遗嘱中处分了全部案涉房产，一审认定其遗嘱中处分了不属于其所有财产部分为无权处分，判决案涉房产正屋东两间及东厢房的各二分之一份额归刘某所有符合法律规定，本院予以维持。一审法院于2017年6月20日对本案开庭审理，于2017年9月5日作出判决，并不存在未审先判的情形，程序合法。本案所涉及的宅基地属于集体所有，但处分的是建造于集体所有土地上拥有合法产权的房屋，案涉房屋属于公民合法所有的个人财产，属于人民法院受理的案件范围，一审法院受理本案并依法作出判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周某1、周某2、周某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终246号上诉人（原审被告）：周某1。上诉人（原审被告）：周某2。上诉人（原审被告）：周某3。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郭锦琛，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。上诉人周某1、周某2、周某3因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1、周某2、周某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按照遗嘱继承周某清所有的案涉房产，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房产不属于夫妻共同财产，是周某清的婚前个人财产，不应按照夫妻财产予以分割，应当按照周某清遗嘱继承，一审部分否定遗嘱效力错误。一审法院程序违法，未审先判，应发回重审或依法改判。一审法院认定事实错误，被上诉人提交的证据真实性、合法性存疑，不应采信。本案属于集体土地上的继承纠纷，不属于法院受理的案件。刘某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实、适用法律正确，应当驳回上诉。刘某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于即墨市经济开发区某村173号房屋的正屋东两间及东厢房原告享有1/2的份额。2、原告享有位于即墨市经济开发区某村173号房屋的居住使用权。3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1、原告刘某与周某清于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前有五个子女分别是王某江、王某红、王某梅、王某芝、王某春,被告再婚前有三个女儿分别是周某1、周某2、周某3。周某清于2007年9月2日去世，其第一顺序继承人有母亲周某氏、配偶刘某、女儿周某1、周某2、周某3。周某清去世前于××××年××月××日立有自书遗嘱一份，遗嘱内容为：××逝后，遗留下五间正房（西三间是以前我父母给我和前妻结婚的房子，东两间和东厢房是我用多年的积蓄盖的）及厢房全部院落留给三个女儿，长女周某1、次女周某2、三女周某3，全权所有支配使用。××逝后，房子由妻子刘某居住，不准转卖。如上级政府统一规划房子，一切拆房分房问题由三个女儿安排处理，旧房换取的新房仍有妻子刘某居住，不准转卖，可以租赁，租赁费由自己支配。妻子刘某百年之后，现有的五间正房、东厢房及全部院子如果村有统一规划，规划后换取的新房全部由周某1、周某2、周某3三人全权接收继承使用，任何人无权干涉不得侵占。恐后有争议，特立此遗嘱作为证据。房址南至王某江北屋根，房北肖某芳南墙根。立嘱人周某清，××××年××月××日”。原告刘某对遗嘱的真实性不予认可，且认为即使遗嘱真实，亦侵犯了原告婚后共同财产的分割权，为不完全有效遗嘱。在审理过程中刘某申请对周某清所立遗嘱的真实性进行鉴定，法院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月26日作出鉴定意见书，鉴定意见如下：标称时间为“2007年7月26号”的《遗嘱》上内容字迹及“周某清”签名字迹与提供的周某清样本人字迹是同一人书写，本次鉴定原告支付鉴定费4271元。双方对鉴定意见无异议。2、位于即墨市经济开发区某村173号房屋西三间系1967年周某清父母所建，分家分给周某清，后周某清在房屋东侧加盖房屋两间和东厢房。1989年5月申请集体土地建设用地使用证，1990年12月1日登记在周某清名下，证号为即集建（90）字第24985号,登记用地面积为157.1平方米，建筑占地38.6平方米。房屋所有权证于1994年10月20日登记在周某清名下，建筑面积73.92平方米，其中东厢房为12平方米，正房5间为61.92平方米。一审法院认为，1、原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产分割问题。2、根据法院庭审查明的事实，位于即墨市经济开发区某村173号房屋于1989年5月10申请集体土地建设用地使用证时登记用地面积为157.1平方米、建筑占地38.6平方米。1994年10月20日房屋所有权证登记建筑面积为73.92平方米。可以推定涉案房屋东两间及东厢房系1989年5月之后所盖，应为刘某和周某清的婚后共同财产,两人各享有1/2的份额。被告辩称涉案房屋东两间及东厢房系周某清用其婚前存款所建无充分证据证实，法院不予采纳。3、周某清去世后，其享有房屋的份额应由其继承人依法继承。法律规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”被告提交周某清的遗嘱经鉴定系周某清本人书写，且原、被告均无异议，法院对遗嘱的真实性予以认定。但其仅对其本人享有的份额为有权处分，超出部分为无权处分，故遗嘱部分有效。综上，原告要求分得即墨市经济开发区某村173号正屋东两间及东厢房1/2的份额的符合法律规定，应予支持。原、被告均同意原告享有即墨市经济开发区某村173号房屋的居住使用权，符合法律规定，法院予以支持。被告答辩意见，法院部分予以采纳。判决：一、刘某享有即墨市经济开发区某村173号房屋的居住使用权；二、刘某享有即墨市经济开发区某村173号房屋正屋东两间及东厢房1/2的份额。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一审期间提交的案涉房屋于1989年5月10申请集体土地建设用地使用证时登记用地面积为157.1平方米、建筑占地38.6平方米，1994年10月20日房屋所有权证登记建筑面积为73.92平方米，上诉人在二审期间认为上述证据不应采信没有事实和法律依据，本院不予支持。上述证据足以证实案涉房产正屋东两间及东厢房系周某清与刘某婚后加盖，属于夫妻共同财产，其中二分之一所有权属于刘某，周某清遗嘱中处分了全部案涉房产，一审认定其遗嘱中处分了不属于其所有财产部分为无权处分，判决案涉房产正屋东两间及东厢房的各二分之一份额归刘某所有符合法律规定，本院予以维持。一审法院于2017年6月20日对本案开庭审理，于2017年9月5日作出判决，并不存在未审先判的情形，程序合法。本案所涉及的宅基地属于集体所有，但处分的是建造于集体所有土地上拥有合法产权的房屋，案涉房屋属于公民合法所有的个人财产，属于人民法院受理的案件范围，一审法院受理本案并依法作出判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周某1、周某2、周某3负担。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一八年一月三十日书记员  侯 钰书记员  王媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11330号
罪犯汪训龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）杭萧刑初字第1746号刑事判决，以罪犯汪训龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪训龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪训龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪训龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪训龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1955号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61号。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。系该公司职工。
被告：陈洪其。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告陈洪其物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2715号
原告：张晓良。
委托代理人：杨军军。
被告：吴刚。
被告：汪婷婷。
原告张晓良为与被告吴刚、汪婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同归还借款180000元，并支付利息（其中借款80000元的利息从2013年1月15日起、借款100000元的利息从2013年4月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、判令两被告共同支付原告支出的本案律师代理费3000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼，被告吴刚、汪婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告吴刚分别于2013年1月15日、2013年4月3日向原告张晓良借款80000元、100000元，并出具借条两份，均约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直到还清之日止；若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用；管辖法院：东阳市人民法院。在借条下方分别附被告吴刚出具的收条两份，载明被告吴刚已收到借条中的款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴刚未归还。原告张晓良诉至本院，并支出律师代理费3000元。另查明：被告吴刚与汪婷婷于2010年3月29日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、汪婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告张晓良借款180000元，并支付利息（其中借款80000元的利息从2013年1月15日起、借款100000元的利息从2013年4月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告吴刚、汪婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告张晓良支出的本案律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告吴刚、汪婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月三日
代书 记员 许天瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15675号
原告郭忠顺，男，1968年9月3日出生。
被告王庆鹏，男，1973年8月8日出生。
原告郭忠顺与被告王庆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠顺到庭参加了诉讼，被告王庆鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠顺诉称，原被告系同事关系，被告以资金周转为由分别于2013年10月24日及2013年11月29日两次向原告借款共计5.6万元；并约定了还款日期，被告不守信用，未按约定还款，经原告多次索要，被告均无理推托，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款5.6万元；2、判令被告以2.2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年11月1日起至债务付清之日止的利息；3、判令被告以3.4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年12月16日起至债务付清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告王庆鹏未到庭。
经审理查明，被告以资金周转为由分别于2013年10月24日及2013年11月29日两次向原告借款共计5.6万元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借条，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆鹏于本判决生效后三日内偿还原告郭忠顺借款五万六千元；
二、被告王庆鹏于本判决生效后三日内偿还原告郭忠顺借款利息（以二万二千元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一三年十一月一日至实际付清之日的利息）；
二、被告王庆鹏于本判决生效后三日内偿还原告郭忠顺借款利息（以三万四千元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一三年十二月十六日至实际付清之日的利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告王庆鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈翠微
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11254号
上诉人（原审原告）王跃轩，男，1987年1月9日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人王跃轩与被上诉人北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15231号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王跃轩以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王跃轩撤诉申请未侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃轩撤回上诉。
一审案件受理费1338元，由王跃轩负担966元（已交纳），由北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司负担372元（王跃轩一审预交，北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司已当庭给付王跃轩）。
二审案件受理费2676元，减半收取1338元，由王跃轩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 宋 少 源
代理审判员 申 峻 屹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖斌书记员张晓华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初139号
原告冯某某，女，瑶族，
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律�。
被告廖某某，男，汉族，
原告冯某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员邝晨聪担任庭审记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄世辉到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识后同居，2000年9月13日生下长子廖某甲，2002年11月14日生下次子廖某乙。因被告性格暴躁，2008年9月，被告第一次实施家庭暴力，将原告眼睛打肿。尔后，被告经常因小事殴打原告。被告为了小孩有人照看，设法稳住原告，于2011年与原告办理结婚登记。2011年以后，被告不仅性格不改，反而变本加厉殴打原告。2015年6月原告与被告在工地砌墙，被告因一句话不顺便挥刀投向原告头部，差点要了原告性命。原告受此惊吓后，脑海中总浮现被告实施家暴的场景，伤心欲绝，喝下农药，经他人发现抢救脱离生命危险。在抢救过程和恢复阶段，被告自始至终表现麻木不仁，原告非常失望，便离开了原告。请求依法判决离婚，两个儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
原告冯某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、婚姻登记记录证明，拟证明冯某某与廖某某结婚登记；
证据2、常住人口登记卡（复印件），拟证明冯某某、廖某某生育儿子两个廖某甲，廖某乙；
证据3、存款凭证，拟证明冯某某支付抚养费。
被告廖某某辩称，原、被告于1996年相识，之后发生关系。1999年被告与原配离婚后与原告同居，2000年生下长子廖某甲，2002年生下次子廖某乙。夫妻之间小打小闹偶尔发生，实施家暴不是事实。2013年3月，在没有发生矛盾的情况下，原告偷偷离家出走，3个月后才给被告打电话说其在广东打工，后来被告从广东将原告找回。2014年原告与本县大麻乡的雷某某生活在一起，被告经多方查找才将原告找回。2015年4月原、被告又一起到海南继续管理荔枝园。同年6月15日，原告因胆襄炎服用药品导致药物过敏，并非喝农药所致。2015年7月25日，原告又不告而别。被告与原告共同生活以来，从来没有实施家庭暴力，反而感觉到原告一直都在欺骗被告。原告三番四次离家出走，不管家庭，不关心小孩，被告都原谅了原告。为�孩子和家庭，被告不同意离婚。
被告廖某某没有向本院提供证据。
经审查，证据1系婚姻登记机关出具的关于原告冯某某婚姻登记记录的情况，合法有效且与本案具有关联性，予以认定。证据2系公安机关依法颁发的证件，合法有效且与本案具有关联性，予以认定。证据3系银行存款凭证，合法有效且与本案具有关联性，予以认定。
综合分析上述证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告冯某某与被告廖某某于1996年5月相识，5个月后同居生活。2000年9月13日生下长子廖某甲，2002年11月14日生下次子廖某乙。2011年9月13日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，夫妻间因家庭琐事偶尔吵架。原告于2015年7月与被告分居至今。
本院认为，原告冯某某与被告廖某某相识一段时间后同居，之后生育两个儿子，后又补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后感情一般。双方分居的原因在于未能妥善处理家庭事务，只要原、被告互相以诚相待，加强沟通，各自改正自己的不足之处，夫妻矛盾可以化解，夫妻关系可以和好如初。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邝晨聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第137号
原告李晓，男，生于1975年8月6日，汉族，住南召县城关镇中华路205号，身份证号412921197508060030。
委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
被告张二伟，男，生于1984年3月15日，汉族，住南召县皇路店镇高嘴坡村石头庄组，身份证号411326198403153898。
本院在审理原告李晓与被告张二伟民间借贷纠纷一案中，原告李晓以被告不在其原居住地，诉讼文书无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张长川
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南召民初字第137号原告李晓，男，生于1975年8月6日，汉族，住南召县。委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。被告张二伟，男，生于1984年3月15日，汉族，住南召县。本院在审理原告李晓与被告张二伟民间借贷纠纷一案中，原告李晓以被告不在其原居住地，诉讼文书无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  刘明浩二〇一五年五月十一日书 记 员  张长川
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1205号
原告:张金海,男,1968年2月13日出生,汉族。
被告：王辉煌,男,1988年1月12日出生,汉族。
原告张金海诉被告王辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张金海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金海负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第114号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任皓。2007年3月因诈骗被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。2008年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）65号起诉书指控被告人任皓犯抢劫罪，于2009年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员李琳出庭支持公诉，被告人任皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人任皓于2008年11月14日晚上，伙同他人在本市上城区清泰立交桥下设摊以猜豆子的形式诈赌骗钱。被告人任皓趁被害人王某乙不备夺走其手中一部中兴U85手机，同伙拿起该手机逃跑，王某乙追赶时被任皓用脚绊倒。王某乙从附近叫来其四位堂哥追打被告人任皓，欲扭送其去派出所。任皓持刀捅伤王某乙的堂哥被害人王某丙的左背部及右手等处后逃跑。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、验伤通知书、门诊病历、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、损伤初检意见书等证据证明，对被告人任皓应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人任皓基本承认公诉机关指控的犯罪事实，但辩称被害人王某乙的手机并非自己夺过来，是王某乙参与赌博押赌的。
经审理查明，2008年11月14日晚上8时许，被告人任皓伙同他人在本市上城区清泰立交桥下设摊以猜豆子的形式诈赌骗钱。被害人王某乙在旁观看，被告人任皓趁其不备夺走其手中一部中兴U85手机（经评估价值人民币933元），并放在地上押赌。其同伙拿起该手机逃跑，被害人王某乙追赶，任皓用脚绊倒王某乙。被害人王某乙立刻从附近叫来其四位堂哥追打被告人任皓，欲扭送其去派出所。被告人任皓持刀捅伤王某乙的堂哥被害人王某丙的左背部及右手等处后逃跑（经鉴定其伤势构成轻微伤）。后接到报警的公安人员在钱塘大酒店的仓库内将被告人任皓抓获。
经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人王某乙陈述，证明被告人任皓抢夺其手机，用脚绊倒自己，以及抓捕时任皓用刀捅伤堂哥的事实。（2）被害人王某丙陈述及辨认笔录，证明为抓住抢走王某乙手机的被告人任皓，自己被被告人任皓用刀捅伤的事实。（3）证人董某证言，证明被告人任皓抢走被害人手中的手机，被害人叫了几个人前去追赶的事实。（4）证人王某甲证言及辨认笔录，证明被告人任皓用刀捅伤他人的事实。（5）证人陆某证言，证明被告人任皓从被害人手中抢夺手机，被害人带了四、五个人追赶，被告人任皓用刀捅伤追赶的一名男子的事实。（6）证人闫某证言，证明被告人任皓抢夺过被害人手中的手机押赌，同伙拿起手机逃跑，其余人阻拦被害人追赶的事实。（7）证人徐某证言，证明被告人任皓被抓获的经过。（8）发生情况报告表，证明被害人王某乙报案的情况。（9）辨认笔录、照片，证明被告人任皓辨认作案地点的情况。（10）验伤通知书、损伤初检意见书、病历、检验结果，证明被害人王某丙的受伤情况以及其伤势构成轻微伤的事实。（11）价格鉴定结论书，证明被告人任皓抢夺的手机的价值。（12）归案经过，证明被告人任皓被抓获的情况。（13）户籍证明、公安行政处罚决定书，证明被告人任皓的身份情况以及前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人任皓关于被害人王某乙的手机并非自己夺过来，是王某乙参与赌博押赌的辩解，经查与被害人王某乙陈述、证人董某、陆某、闫某证言不符，不予采信。
本院认为，被告人任皓公然夺取他人财物后，以暴力方法阻挠他人夺回财物，并在逃跑过程中当场以暴力方法抗拒抓捕，致抓捕人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月15日起至2011年11月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐子文
二〇〇九年四月一日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0956号
原告邹某甲。
被告邹某乙。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2013年12月23日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费120元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒋胤浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初413号
原告：聂富强，男，汉族。
被告：徐伟，男，汉族。
原告聂富强与被告徐伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂富强到庭参加了诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
聂富强向本院提出诉讼请求：徐伟偿还租赁费25000元。事实和理由：2016年2月6日，徐伟从聂富强处借款25000元，承诺于2016年2月20日前还清借款。聂富强如约提供了借款。借期届满后，聂富强多次催要，徐伟均推诿不还。庭审中，聂富强陈述，因徐伟于2015年6、7月份承租聂富强×××号车辆，产生租赁费25000元，故向其出具欠条。
徐伟未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：欠条，由徐伟签字捺印，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年徐伟向聂富强出具欠条，载明：今欠到聂富强现金贰万伍仟元整（￥25000），还款时间为2月20日之前还清。
本院认为，徐伟欠付聂富强25000元的事实，有欠条予以证实，徐伟未到庭，也未提供证据，故聂富强主张的事实，予以确认。双方约定的还款期限已经届满，徐伟理应及时偿还。
综上所述，徐伟偿还聂富强欠款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
徐伟于本判决生效后10日内偿还聂富强欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由徐伟负担，送达邮寄费31元，公告费600元，合计631元，由徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初413号原告：聂富强，男，汉族。被告：徐伟，男，汉族。原告聂富强与被告徐伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂富强到庭参加了诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。聂富强向本院提出诉讼请求：徐伟偿还租赁费25000元。事实和理由：2016年2月6日，徐伟从聂富强处借款25000元，承诺于2016年2月20日前还清借款。聂富强如约提供了借款。借期届满后，聂富强多次催要，徐伟均推诿不还。庭审中，聂富强陈述，因徐伟于2015年6、7月份承租聂富强×××号车辆，产生租赁费25000元，故向其出具欠条。徐伟未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：欠条，由徐伟签字捺印，真实、合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年徐伟向聂富强出具欠条，载明：今欠到聂富强现金贰万伍仟元整（￥25000），还款时间为2月20日之前还清。本院认为，徐伟欠付聂富强25000元的事实，有欠条予以证实，徐伟未到庭，也未提供证据，故聂富强主张的事实，予以确认。双方约定的还款期限已经届满，徐伟理应及时偿还。综上所述，徐伟偿还聂富强欠款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：徐伟于本判决生效后10日内偿还聂富强欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由徐伟负担，送达邮寄费31元，公告费600元，合计631元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  田国红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00061—1号
申请执行人崔XX（原名崔XX），女，汉族，1989年11月9日出生，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
被执行人西安XX房屋建设发展有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天*号楼*单元*层。
法定代表人朱松，该公司执行董事。
崔XX与西安XX房屋建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1142号裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付违约金26301元及仲裁费3476元。
执行中，本院依法向被执行人西安XX房屋建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务。现被执行人已履行了支付申请执行人26301元违约金及3476元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1142号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44912号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林学冠，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林学冠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,359.91元。原告诉称,被告林学冠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,359.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第328号
原告：刘某，无业。
被告：王某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以自行和好为由，自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09848号
原告朱利，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱利与被告肖楠买卖合同纠纷一案中，原告朱利于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱利负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈璐
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1609号
申请执行人：赵文先，男，1951年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人赵文先与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终276号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱东兵，男，1982年10月12日出生，住本市金山区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱东兵犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出(2018)沪0106刑初169号刑事判决，以诈骗罪判处朱东兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元。朱东兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱东兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人朱东兵犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人朱东兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱东兵撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 陈姣莹
审判员 李杰文
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保563号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：顾某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾某所有的585972元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人顾某所有的银行存款人民币585972元或等值财产。
案件申请费3450元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第57号
原告：刘某某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告：丁某某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年一月十九日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第57号
原告：刘某涛，男，1986年1月6日出生，汉族。
被告：丁某某，女，1989年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某涛诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某涛于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某涛负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年一月十九日
书记员 白晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第488号
罪犯薛勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年8月3日作出（2006）港刑初字第261号判决，以被告人薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑一年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年4月11日起至2013年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1281号
申请执行人：王涛，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被执行人：徐磊，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王涛与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王涛以本院（2014）莱州民初字第268号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐磊的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 旭
二〇一五年六月四日
书记员 张程嵛
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第1号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年10月9日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年6月8日14时许，被告人张某甲在本村张某庚家门口因倒车和张某丁发生纠纷，互相厮打，在打架过程中，被告人张某甲从三轮车上拿出一把刀子将张某己左手捅伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某己的伤情为轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人张某己陈述；2、证人张某乙、赵某、张某丙、张某丁等证言；3、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、辨认笔录；6、被告人张某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对故意伤害张某己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月8日14时许，被告人张某甲在本村张某庚家门口因倒车和张某丁、张某己发生纠纷，互相厮打，在打架过程中，被告人张某甲用刀子将张某己左手捅伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某己的左手食指神经、血管损伤影响功能，损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人张某己陈述，2013年6月8日14时许，张某丁开车拉着他，在大名县万堤镇后张庄村张某庚家门前，因为倒车的事他们和张某甲发生打架，张某甲拿刀子向他捅时他用左手抓住了刀刃，张某甲用手拧刀子，然后他的左手拇指和食指中间旋开一个大口子。
2、证人张某丁证明，2013年6月8日14时许，在大名县万堤镇后张庄村张某庚家门前，因为倒车的事他和张某甲发生争吵，引起打架，张某甲拿刀子向张某己捅时被张某己用手抓住了刀刃，张某甲用手拧刀子，张某己的手受伤了。
3、证人张某戊证明，2013年6月8日14时许，在大名县万堤镇后张庄村张某庚家门前，因为倒车的事张某甲和张某丁发生争吵，张某甲拿刀子向张某己捅时被张某己用手抓住了刀刃，张某甲用手拧刀子将张某己的手掌弄伤了。
4、证人赵某证明，2013年6月8日14时许，在大名县万堤镇后张庄村张某庚家门前，因为倒车的事张某甲和张某丁、张某己等人发生打架，张某甲手里拿着刀子，后来他看到张某己的手流血了。
5、证人张某乙证明，2013年6月8日14时许，在大名县万堤镇后张庄村张某庚家门前，他在自家楼上看见张某甲和张某己、张某丁等人打架了，张某己的手流血了。
6、作案工具刀子照片在卷佐证。
7、被告人张某甲对作案工具的辨认笔录及照片在卷佐证。
8、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证。
10、被害人张某己伤情照片在卷佐证。
11、轻伤害案件和解书及撤回控告书在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 张克大
代理审判员 关永鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁文召
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60483号
申请执行人：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店
被执行人：兰占军
天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与兰占军买卖合同纠纷一案，兰占军已按本院（2018）津0116民初60130号事判决书履行还款义务,将执行款10025元直接交付天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯永飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1323号
上诉人(原审被告)：上海弘韵家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：华龙，总经理。
被上诉人(原审原告)：嘉华金属(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林锦达，管理处处长。
上诉人上海弘韵家具有限公司因与被上诉人嘉华金属(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18379号民事裁定，向本院提出上诉。
上海弘韵家具有限公司上诉称，因合同纠纷提起�诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于上海市松江区，故应将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，原审被告工商登记住所地为上海市宝山区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。