wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第30号
原告：蒋某。
委托代理人：高某某。
被告：沈某甲。
原告蒋某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月5日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年4月19日开庭进行了公开审理。原告蒋某及委托
代理人高某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告经人介绍于1995年下半年与被告
同居。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，沈某乙。因婚前双方缺乏了解，双方性格不合。被告脾
气暴躁，常为家庭琐事争吵，被告家人因原告为外地人经常合
起来谩骂原告，并将原告的东西拿走，使原告无法过正常人的
生活。2007年下半年，原、被告分居，2009年4月1日，原告回
娘家居住。现原、被告夫妻感情已破裂确。要求：1，依法判
令原、被告离婚；2，婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付
生活费250元，婚生子今后的医药费、教育费某、被告各半承
担至独立生活止；3，婚后共同财产依法分割；4，本案诉讼费
由被告承担。
被告沈某甲辩称，不同意离婚，原、被告关系一直很好的
，而且被告一直在做个体泥工。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、“结
婚登记情况证明”，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡民
合政府登记结婚，系夫妻关系。二、户籍证明一份，证明原、
被告于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无
异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确
认如下：原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，沈某乙。2009年，原告离家
出走，原、被告分居生活。原、被告一致陈述在婚后购买了三
楼三底及一间平房。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告在婚前同
居了近一年时间，应有一定的了解，婚姻基础尚可。从1996年
结婚至2007年，原、被告均陈述夫妻关系尚可，夫妻生活时间
长达11年，应认定建立了一定夫妻感情。现原告要求离婚，被
告不同意，原告应就夫妻感情破裂的事实提供足够的证据，方
能支持。原告就夫妻感情破裂的事实未能提供相应的证据，而
且原告诉称从2007年分居至今，被告予以否认，所以原告的主
张缺乏相应的证据，不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请
求，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支
持，原告的其他诉讼请求本院不作处理。原、被告应珍惜已建
立的夫妻感情，相互尊重、相互谅解、和睦相处。依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告沈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一〇年四月十九日
书记员 沈 坚
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初29号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘新民，男，1967年5月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现住湖南省新邵县，新邵县水泥厂下岗职工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月15日被新邵县公安局刑事拘留，2017年1月3日被新邵县公安局取保候审，2018年1�2日被新邵检察院取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。现在家。
被告人刘智慧，男，1980年7月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月23日被新邵县公安局取保候审，2018年1月2日被新邵检察院取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。现在家。
被告人刘刚，男，1990年11月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月23日被新邵县公安局取保候审，2018年1月2日被新邵检察院取保候审，同年2月8日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年2月12日被本院决定逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人刘新民、刘智慧、刘刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人刘新民、刘智慧、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日晚，被害人孙某、周某在新邵县汽车站旁边的小青椒饭店吃饭，孙某吃完饭下楼时撞在同在该店吃饭的被告人刘新民身上，双方发生争执和肢体冲突。孙某跑上二楼，刘新民追上并殴打孙某。刘新民的同伴被告人刘刚、刘智慧、刘某2（在逃）见状也一起上前帮着殴打，打伤了周某和前来拉架的该饭店工作人员被害人刘某1。2016年11月30日，孙某、周某、刘某1的伤情经湖南省邵阳市同济司法鉴定所鉴定均构成轻微伤。2016年12月15日被告人刘新民主动到湖南省新邵县公安局酿溪派出所投案，2016年12月23日被告人刘智慧、刘刚主动到湖南省新邵县公安局酿溪派出所投案，都如实供述了犯罪事实。2016年12月27日双方达成和解协议，被告人刘新民一方赔偿被害人一方共计123000元，被害人孙某、周某、刘某1对刘新民、刘智慧、刘刚表示谅解。
上述事实，被告人刘新民、刘智慧、刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、领条等书证；证人谢某、廖某、罗某、张某的证言；被害人孙某、周某、刘某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人刘新民、刘智慧、刘刚的供述和辩解等证据予以证明，且均庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘新民、刘智慧、刘刚随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘新民、刘智慧、刘刚犯寻衅滋事罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘新民、刘智慧、刘刚系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。刘新民、刘智慧、刘刚自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。刘新民、刘智慧、刘刚取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘新民、刘智慧的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正调查评估报告意见，刘新民、刘智慧没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对刘新民、刘智慧宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护他人的身体健康，对刘新民、刘智慧适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对刘刚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘新民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年二月十三日
代理书记员 彭 霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42680号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：贾晓立，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告贾晓立物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00719号
原告：吴某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民。
被告：纪某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告纪某离婚纠纷一案中，2014年2月17日，原告吴某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一四年二月十七日
书记员 李建成
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执910号
申请执行人：汪勇，男，汉族，1969年1月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：何敬华，男，汉族，1972年11月出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被执行人：三明市三冠电器有限公司，住所地福建省三明市梅列区西龙岗新村6幢桥下3号店。
法定代表人：何敬华。
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人汪勇与被执行人何敬华、三明市三冠电器有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00367号
原告牛某某，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人张海文，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人杜维瀚，系该公司总经理。
原告牛某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员张岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海文到庭参加了诉讼，被告抚顺市天赋化工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告抚顺市天赋化工制造有限公司于2008年9月1日以企业资金紧张为由向原告牛某某借款人民币贰拾五万伍仟元整（255000元整）。原告将借款交付给被告后，被告给原告出据了借款欠条，由于被告与原告尚未约定还款时间，原告曾多次找被告催要借款，被告均以资金短缺为由拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害。请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币贰拾五万伍仟元整（255000元整），被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明，2008年9月1日被告因资金紧张，向牛某某借款255000元，此款原告已交付给被告，被告于2008年9月1日给牛某某出具了欠款条一份，载明：“抚顺天赋化工制造有限公司总经理陈某某以公司名义向本公司董事长牛某某个人借款用于垫付工程材料款共计255000元整（大写：贰拾五万伍仟元整），特立凭证。欠款单位：抚顺天赋化工制造有限公司，法人：牛某某，证明人：陈某某，2008年9月1日，并加盖了抚顺市天赋化工制造有限公司合同专用章”。被告抚顺市天赋化工制造有限公司借款后未能偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠款条一份、应付款明细表一份和原告陈述及陈某某的证人证言在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，是双方真实意思表示，原被告之间签订的借款合同合法有效。被告顺市天赋化工制造有限公司未及时返还借款，原告请求返还借款告诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告牛某某借款人民币255，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元减半收取2562.5元，由被告抚顺市天赋化工制造有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张岩峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈冬卉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2626号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职工。
被告：何计道，男，1963年8月14日出生，汉族，住微山县。
被告：李中磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住微山县。
被告：姬生才，男，1976年12月2日出生，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农行）与被告何计道、李中磊、姬生才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生，被告何计道到庭参加诉讼，被告李中磊、姬生才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何计道偿还贷款本金31815.55元，利息1052.04元，本息合计：32867.59元（利息计算至2016年9月2日），其余利息计算至贷款还清止；2、判令被告李中磊、姬生才承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何计道（借款人）于2015年2月26日由被告李中磊、姬生才为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为一年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金31815.55元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告何计道辩称，贷款是事实，目前没有能力偿还。
被告李中磊、姬生才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告何计道向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元。2015年2月26日，原告微山农行与被告何计道、李中磊、姬生才签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，被告何计道向原告微山农行借款50000元，用于养鱼，年利率9.00％；还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告微山农行依合同约定将50000元借款转入何计道的银行账户上。到期后，被告何计道偿还了部分借款本息。截至2016年9月2日，被告何计道欠原告微山农行借款本金31815.55元，利息1052.04元。
本院认为，原告微山农行与被告何计道、李中磊、姬生才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行依约向被告何计道发放了全部贷款，贷款到期后，被告何计道仅偿还部分借款本息，未能如期偿还全部贷款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依合同担保条款的约定，被告李中磊、姬生才作为该笔贷款的担保人应当承担连带保证责任。被告李中磊、姬生才未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山农行要求被告何计道及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何计道于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金31815.55元，利息1052.04（利息计算至2016年9月2日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李中磊、姬生才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李中磊、姬生才承担保证责任后，有权向被告何计道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告何计道、李中磊、姬生才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡洋洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第990号
原告汪国生。
被告刘国林。
被告刘国军。
本院在审理原告汪国生诉被告刘国林、刘国军土地承包经营权纠纷一案中，原告汪国生于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告汪国生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪国生承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张旭
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更110号
罪犯李兆宁，男，1969年5月2日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年1月23日作出（2013）普刑初字第55号刑事判决，以被告人李兆宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯李兆宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兆宁在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯李兆宁的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李兆宁在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计99.88分。2016年全年2次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯李兆宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高希兰，女，1952年3月21日生，住连云港市赣榆区。
委托代理人陆文胜（系高希兰丈夫），男，1949年4月28日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，连云港市赣榆区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区教育局，住所地在连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人陆建国，连云港市赣榆区教育局局长。
再审申请人高希兰因诉连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆区教育局）不履行社会保障法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高希兰申请再审称，申请人曾到法院起诉赣榆区政府，要求解决养老保险问题，因当时法院未施行立案登记制度，故对申请人的起诉未予以立案受理；申请人自2005年起逐级上访，并未怠于行使自己的权利，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）的规定，因社会保险而发生的争议不受诉讼时效限制，故原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判责令赣榆区政府落实养老保险、医疗保险待遇；责令赣榆区教育局补发2004年6月至为其办理完养老保险和医疗保险时的养老保险金和医疗保险金。
本院认为，申请人提起本案诉讼的诉讼请求是认为赣榆区政府、赣榆区教育局不履行社会保障法定职责，要求赣榆区政府落实养老保险、医疗保险待遇，要求赣榆区教育局补发2004年6月至为其办理完养老保险和医疗保险时的养老保险金和医疗保险金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因申请人要求赣榆区政府、赣榆区教育局为其解决社会保障相关待遇和费用问题系行政机关依申请而履行职责的行政行为，申请人高希兰应当提供其向两被申请人提出申请的证据。本案中，高希兰未能提供证据证明其向两被申请人提出上述要求的申请，故高希兰认为两被申请人不履行补偿法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件。且申请人高希兰在起诉状及一审庭审中均自述，2004年已明知其作为合同制民办工人被清退并领取了相关补助费用，亦曾于2012年3月申请办理一次性补缴基本养老保险费，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，申请人高希兰直至2015年5月11日方提起本案诉讼已超过法定的2年起诉期限。申请人高希兰虽主张其在法定期限内已向人民法院提起行政诉讼但未被受理，但未能提供证据予以证实，且申请人所称去有关机关信访并非行政诉讼起诉期限中断的法定事由，故原审法院裁定驳回申请人高希兰的起诉并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因申请人并非因与用人单位之间的劳动争议提起诉讼，上述规定不适用于本案。且上述规定亦未对提起劳动争议诉讼的起诉期限作出规定，申请人认为因社会保险发生争议不受诉讼时效限制的主张没有依据。
综上，高希兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高希兰的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 季 芳
代理审判员 于 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱伟红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3655号
申请执行人张永辉，男，汉族。
被执行人郭军霞，女，汉族。
关于张永辉与郭军霞借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）开民初字第3847号民事判决书，判决生效后，郭军霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张永辉向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭军霞的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张永辉尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
审 判 员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3655号
申请执行人张永辉，男，汉族。
被执行人郭军霞，女，汉族。
关于张永辉与郭军霞借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）开民初字第3847号民事判决书，判决生效后，郭军霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张永辉向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭军霞的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张永辉尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53cd7924-e2d4-4e7d-a92a-a826013e4763&imgId=NTNjZDc5MjQtZTJkNC00ZTdkLWE5MmEtYTgyNjAxM2U0NzYzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
审 判 员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭江波
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初214号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，公民身份证号41112319681103201x漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，39岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1207号
原告东莞市捷准激光刀模有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区厂房97号一楼。
法定代表人王斌,公司总经理。
被告深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼。
法定代表人蔡胜任，公司总经理。
委托代理人陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市捷准激光刀模有限公司诉被告深圳阿尔德光电科技有限公司买卖同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还所欠货款248010元；二、承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。法定代表人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应刀模等产品。原告向本院提交了2015年1月至8月报价单、送货单、2015年1月至8月对账单、中国银行支票等证据，并主张被告拖欠原告2014年5月至2015年8月期间货款，其中2014年5月至12月货款已由被告向原告开具中国银行支票四张，金额共计163141元，但均未能兑现，故被告实际拖欠原告货款金额共计248010元。被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，对2014年5月至12月尚欠货款金额163141元予以确认，对2015年1、4、6月对账单所载金额共计23051元亦无异议，但辩称2015年2月、8月对账单未经被告签名确认，2015年3月、5月、7月对账单无被告加盖公章确认，对上述对账单均不予认可，故被告尚欠原告货款金额应为186192元。
本院认为，原告向本院提交的送货单中，“签收及盖章”处均由被告公司加盖“深圳阿尔德光电科技有限公司收货未验章”，或由其员工签名予以确认，且被告在其书面答辩意见中亦未对上述送货单真实性表示异议，故本院对上述送货单的真实性予以确认。2015年3月、5月、7月对账单虽无被告公司加盖公章，但“经办人”、“复核人”处被告公司员工的签名与被告确认的2015年1月、4月、6月对账单中“经办人”、“复核人”处签名相一致，且上述对账单所载“送货日期”及“送货单号”亦均可与当月送货单相对应，故应当予以认定。2015年2月、8月送货单虽无被告公司签名或盖章确认，但所载“送货日期”及“送货单号”亦均可与当月送货单相对应，故本院对上述对账单所载金额予以确认。综上，被告尚欠原告货款金额为248010元。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳阿尔德光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市捷准激光刀模有限公司货款248010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由被告深圳阿尔德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初648号
原告付某甲，男，1991年4月20日生，汉族。
被告杨某甲，女，1990年7月6日生，汉族。
被告杨某乙，男，1957年9月10日生，汉族，系杨某甲之父。
被告付某乙，女，1955年3月2日生，汉族，系杨某甲之母。
三被告委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付某甲诉被告杨某甲、杨某乙、付某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某甲经人介绍相识后，于2015年农历12月24日按照农村习俗举行结婚仪式，在双方认识过程中，通过小见面、大见面、订金、看好、结婚送红袄、购买三金、买衣服、手机等支付被告彩礼近14万元，可被告在结婚后10天就回娘家开始与原告分居生活，起诉要求解除同居关系，被告退还原告彩礼款82000元。
为支持诉请，证人付某丙、王某出庭作证，以证明原告给付彩礼的事实。
三被告辩称：就彩礼返还问题双方已说好并履行完毕，被告现有28220元的物品在原告家中，其中两个刺绣要求返还，其他物品就不再要了。
为支持辩解意见，被告提交调查付国安笔录一份及证人杨某丙出庭作证，以证明彩礼返还经调解并已履行完毕的事实。
经审理查明：原告与被告杨某甲经人介绍后相识，在订立婚约过程中，大见面原告给付5500元，换贴30000元，送好30000元，并给付被告三金，原告通过支付宝转账给被告杨某甲3200元。2015年农历12月24日，原告与被告杨某甲按农村习俗举行结婚仪式，被告杨某甲将被子、被罩、床单、十字绣、脸盆等嫁妆带至原告家中，十余天后，被告杨某甲回到娘家，双方分居至今。纠纷发生后，被告退回原告彩礼48000元（其中三金折价8000元）。
本院认为：关于原告给付彩礼的数额，被告认可收到大见面、换贴、送好共计65500元及原告通过支付宝转给被告的3200元，对于其他彩礼原告没有提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院难以认定，原告给付的彩礼可按68700元计算。双方争论的另一个焦点是双方通过协商，是否达成内容为“被告退还原告48000（含三金折价），纠纷已解决”的口头协议。对此被告申请证人杨某丙出庭作证，并提交被告代理人调查付国安的笔录，对证人证言及付国安的笔录，原告认为与事实不符，本院对付国安进行了核实，其证明其代表原告方在被告方家中对此问题进行协商，原告虽收到被告方退回的48000元彩礼，但始终并不认可纠纷已经全部解决，即双方没有达成全部一致意见。综合以上证据，本院认为，原被告并没有对彩礼返还问题达成全部一致意见，被告的辩解意见证据明显不足，本院不予采纳。鉴于原被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但同居10余天后，被告即返回娘家双方开始分居生活，被告已退还原告彩礼48000元和被告的嫁妆在原告家的事实，本院酌定被告杨某甲再返还原告彩礼10000元。原告要求被告杨某甲父母杨某乙、付某乙返还彩礼，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后三日内返还原告付某甲彩礼10000元；
二、驳回原告付某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元由原告负担875元，被告杨某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年五月六日
书记员 王永刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初648号
原告付某某，男，1991年4月20日生，汉族。
被告杨某某，女，1990年7月6日生，汉族。
被告杨某甲，男，1957年9月10日生，汉族。
被告付某甲，女，1955年3月2日生，汉族。
三被告委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付某某诉被告杨某某、杨某甲、付某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某某经人介绍相识后，于2015年农历12月24日按照农村习俗举行结婚仪式，在双方认识过程中，通过小见面、大见面、订金、看好、结婚送红袄、购买三金、买衣服、手机等支付被告彩礼近14万元，可被告在结婚后10天就回娘家开始与原告分居生活，起诉要求解除同居关系，被告退还原告彩礼款82000元。
为支持诉请，证人付五太、王奎出庭作证，以证明原告给付彩礼的事实。
三被告辩称：就彩礼返还问题双方已说好并履行完毕，被告现有28220元的物品在原告家中，其中两个刺绣要求返还，其他物品就不再要了。
为支持辩解意见，被告提交调查付国安笔录一份及证人杨新宽出庭作证，以证明彩礼返还经调解并已履行完毕的事实。
经审理查明：原告与被告杨某某经人介绍后相识，在订立婚约过程中，大见面原告给付5500元，换贴30000元，送好30000元，并给付被告三金，原告通过支付宝转账给被告杨某某3200元。2015年农历12月24日，原告与被告杨某某按农村习俗举行结婚仪式，被告杨某某将被子、被罩、床单、十字绣、脸盆等嫁妆带至原告家中，十余天后，被告杨某某回到娘家，双方分居至今。纠纷发生后，被告退回原告彩礼48000元（其中三金折价8000元）。
本院认为：关于原告给付彩礼的数额，被告认可收到大见面、换贴、送好共计65500元及原告通过支付宝转给被告的3200元，对于其他彩礼原告没有提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院难以认定，原告给付的彩礼可按68700元计算。双方争论的另一个焦点是双方通过协商，是否达成内容为“被告退还原告48000（含三金折价），纠纷已解决”的口头协议。对此被告申请证人杨新宽出庭作证，并提交被告代理人调查付国安的笔录，对证人证言及付国安的笔录，原告认为与事实不符，本院对付国安进行了核实，其证明其代表原告方在被告方家中对此问题进行协商，原告虽收到被告方退回的48000元彩礼，但始终并不认可纠纷已经全部解决，即双方没有达成全部一致意见。综合以上证据，本院认为，原被告并没有对彩礼返还问题达成全部一致意见，被告的辩解意见证据明显不足，本院不予采纳。鉴于原被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但同居10余天后，被告即返回娘家双方开始分居生活，被告已退还原告彩礼48000元和被告的嫁妆在原告家的事实，本院酌定被告杨某某再返还原告彩礼10000元。原告要求被告杨某某父母杨某甲、付某甲返还彩礼，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内返还原告付某某彩礼10000元；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元由原告负担875元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年五月六日
书记员 王永刚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执283号
申请执行人:陈荣良,男,1974年4月25日出生,住商洛市商南县城关镇瓜山村茅下组。
被执行人:商洛市兴业实业有限公司,住所地商洛市商州区农行家属院。
法定代表人：刘石泉，公司经理。
陈荣良与商洛市兴业实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1328号民事判决书，已经发生法律效力，判决由商洛市兴业实业有限公司支付27325元，诉讼费483元。权利人陈荣良向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多方做工作，被执行人商洛市兴业实业有限公司履行案款24808元，申请人陈荣良已领取，剩余3000元，申请人自愿放弃，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1328号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初173号
原告石玉香
被告劳万语
被告候金平
本院在审理原告石玉香诉被告劳万语、候金平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉香撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担145元，退给原告145元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 安丽丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1024号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人刘华因与被申请人峨眉山市公安局非法限制人身自由纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行终91号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘华申请再审称，再审申请人起诉时向一审人民法院提交了相关证据材料，并提交了《收集调取证据申请书》和《通知证人出庭作证申请书》，上述证据材料可以证明再审申请人遭受被申请人峨眉山市公安局非法限制人身自由与人身伤害的事实，故再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，即刘华的起诉有事实根据，应当依法受理。一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三�七条、第三十九条、第四十一条、第四十九条的规定，明显袒护被申请人而枉法裁定。请求：1.依法撤销乐山市中级人民法院（2017）川11行终91号行政判决；2．依法裁定由乐山市市中区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，再审申请人起诉时提交的现有证据不能证明峨眉山市公安局对其采取了限制人身自由的强制措施，以及存在指使社会闲杂人员伤害再审申请人的情形，且至今未提交任何证据证明峨眉山市公安局存在上述违法行政行为，以及原审法院存在偏袒被申请人而枉法裁判的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，再审申请人刘华�张被申请人峨眉山市公安局存在限制其人身自由并对其暴力殴打的行政违法行为，及本案应受理后由被申请人承担举证责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定对刘华的起诉不予立案并无不当，应予维持。
综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2828号
原告：吴小佩，男，1984年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯建伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告吴小佩与被告冯建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴小佩于2017年7月19日向本院申请撤回对被告冯建伟的起诉。
本院认为：原告吴小佩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小佩撤回对被告冯建伟的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴小佩承担。
审判员 郭 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 岳静兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1386号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：朱锋，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，身份证号码：×××0314。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月7日在原告处申请使用号码为62×××55的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为4322.99元、暂计利息为506.07元、滞纳金为252.97元，其他费用48.00元，合计欠款为人民币5130.03元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币4322.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止，金额为人民币506.07元）；2、被告支付滞纳金人民币252.97元、其他费用48.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年3月8日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××55。被告持卡后于2013年6月21日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月23日止，被告透支本金4322.99元、利息506.07元、滞纳金252.97元、其他费用48.00元，合计欠款人民币5130.03元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月23日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月24日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2014年3月23日止的透支本金4322.99元、利息506.07元、滞纳金252.97元、其他费用48.00元，合计欠款人民币5130.03元；
二、被告朱锋于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月24日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年七月十四日
书记员 陈哲乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1980号
罪犯何洋，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，中专文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年8月19日作出了（2013）肇法刑初字第177号刑事判决，认定罪犯何洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元。2013年9月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑一年零十四日。刑期自2012年11月28日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审25号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑路明,男。
被执行人：郑冬梅，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑路明，郑冬梅违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑路明，郑冬梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费36560元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审25号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑路明,男。被执行人：郑冬梅，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑路明，郑冬梅违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第69号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑路明，郑冬梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费36560元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第704号
申请执行人：李溢强，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人：鹤山市源隆纺织印花有限公司。
法定代表人：曹波，是该公司负责人。
被执行人：曹喜成，汉族，住河南省汝南县。
本院执行申请执行人李溢强与被执行人鹤山市源隆纺织印花有限公司、曹喜成民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款620000元及利息、诉讼费6116元给申请执行人，并向本院缴交执行费8661元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第704号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡明敏
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢行监字第48号
耿红存：
你与河北省南宫市紫冢镇人民政府及第三人耿西强土地使用权处理决定纠纷一案，不服本院（2014）邢行再终字第1号行政判决。以该判决认定事实不清、判决结果错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你与耿西强均无合法证据证实对本案争议土地拥有土地使用权，南宫市紫冢镇人民政府在此基础上经调查核实，依据相关法律规定，于2013年3月20日作出紫政（2013）5号《紫冢镇人民政府关于吴侯町村耿红存与耿西强宅基纠纷调处的行政决定》，该决定认定事实清楚，作出程序和适用法律符合法律规定，原审判决结果正确，应予维持。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十六日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第02102号
原告尹志伟，地址：隆化县。
委托代理人崔建辉，山庄律师事务所律师。执业证号：×××.
被告步晓军，个体工商户，住隆化县.
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××.
本院在审理尹志伟与步晓军林业承包合同纠纷一案中，原告尹志伟于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志伟撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告尹志伟负担。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 原文杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第888号
罪犯徐亮明。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2474号刑事判决，以被告人徐亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐亮明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐亮明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐亮明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
吉林省吉�市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2463号
原告：周明杰，女，汉族，1978年2月12日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
被告：翟玉芝，女，汉族，1966年4月16日生，长白山商会秘书长，住吉林市船营区。
原告周明杰诉被告翟玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该案涉及刑事案件，吉林市公安局龙潭分局缸窑派出所已经受理了该刑事案件。
本院认为，该案涉及刑事案件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周明杰的起诉。
案件受理费5，575.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 康美智
吉林省吉�市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2463号原告：周明杰，女，汉族，1978年2月12日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。被告：翟玉芝，女，汉族，1966年4月16日生，长白山商会秘书长，住吉林市船营区。原告周明杰诉被告翟玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该案涉及刑事案件，吉林市公安局龙潭分局缸窑派出所已经受理了该刑事案件。本院认为，该案涉及刑事案件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周明杰的起诉。案件受理费5，575.00元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一六年十一月十四日代理书记员  康美智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第73号
原告：象山县××柑桔专业合作社，住所地象山县××
溪。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某某。
原告象山县××柑桔专业合作社（以下简称柑桔××）
与被告胡某某房屋买卖纠纷一案，本院于2010年3月29日立案
受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年4月19日，本
案公开开庭审理，原告柑桔××的委托代理人许某某、被告胡
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柑桔××起诉称：2009年1月19日，被告胡某某以原
告因运输柑桔的车辆进出造成其房屋损害为由，要求晓塘乡人
民调解委员会调解赔偿。经调解，原、被告签订协议，由原告
购买被告房屋，价款为328000元，款分三期给付，第一期给付
150000元，第二期给付100000元，第三期被告交付房屋时给付
78000元，被告应于2009年10月16日前将房屋交付给原告。
协议成立后，原告按约给付被告第一、二期购房款计250
000元，但被告未按约将房屋交付给原告。
原告认为，原、被告经晓塘乡人民调解委员会调解达成
的协议，系原、被告私法意思上的行为，不具有公力之行为，该行为违反了《物权法》、《土地管理法》、《城市房地产管
理法》及有关行政法规的规定，农村村民的住宅基地不得自行
转让、买卖。同时，被告的房屋不符合《物权法》所有权公示
登记原则，被告至今未取得房屋所有权权属登记，被告行使房
屋处分权无依据，原、被告房屋买卖行为违反法律强制性规定
，为无效行为，故根据《合同法》的有关规定，被告应返还原
告给付的购房款。请求依法确认原、被告签订的调解协议无效
；被告返还原告房屋受让款250000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格
；
2．人民调解协议书复印件一份，证明原、被告经晓塘乡
人民调解委员调解达成房屋买卖协议的事实；
3．收条复印件及付款凭单复印件各三份和存款凭证复印
件一份，证明原告已按协议约定支付给被告购房款250000元的
事实。
被告胡某某答辩称：本案协议书实际内容是原告车辆进
出造成被告房屋损害，原告应赔偿给被告的房屋受损款，而不
是房屋买卖。争议房屋为被告所有，被告不认为协议无效，故
不同意返还原告250000元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告柑桔××提供的营业执照副本、人民调解协议书、
收条及付款凭单等证据，被告胡某某质证后没有异议，故本院
对上述证据予以确认。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据的确
认，可认定下列案件事实：
2009年1月19日，因原告柑桔××运输的柑桔车辆进出造
成被告胡某某房屋受损，双方在晓塘乡人民调解委员会的主持
下达成人民调解协议书，约定由原告以328000元价格买下被告
房屋，被告需在2009年10月16日之前搬出房屋，房款分三期给
付，协议签订之日付150000元，2009年3月31日前付100000元
，待被告搬出房屋时付78000元等。
协议签订后，被告于2009年1月24日、5月19日、6月2日
分别收到原告150000元、50000元、50000元，共计250000元，
但被告未将房屋交付原告。现原告认为协议无效，诉至本院处
理。
另经查明，被告胡某某房屋土地为集体所有制性质，所
建房屋未经审批，未取得房屋所有权证书。
本院认为，原告柑桔××与被告胡某某达成的人民调解
协议书明确原告以328000元价格买下被告房屋，并约定款项的
给付期限、出屋等内容，故本案争议应是房屋买卖法律关系，
而不是被告主张的房屋受损赔偿法律关系。根据法律规定，农
民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建
设。集体所有的土地，经依法征用为国有建设用地后方可有偿
出让。本案被告房屋土地为集体所有制性质，且被告房屋至今
未经审批取得房屋所有权权属证书，故原、被告达成的人民调
解协议书内容违反了法律禁止性规定，应认定无效。合同无效
或者被撤销确后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉确认原、被告签订的调解协议书无效，被告应返还原告
房屋受让款250000元，理由正当，本院予以支持。被告认为争
议房屋为其所有，协议有效，无法律依据，本院不予采纳。综
上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）
项、第五十八条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第十
二条、第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第
八条的规定，判决如下：
一、原告象山县××柑桔专业合作社与被告胡某某签订
的人民调解协议书无效；
二、被告胡某某应在本判决生效后十日内返还给原告象
山县××柑桔专业合作社房屋受让款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年六月八日
代书记员 赖 辉
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0188号
马红星：
原告马红星与被告喜泊分（天津）医药销售有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）南民初字第6328号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0188号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年七月十四日
书记员 陈龙龙
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初248号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人商×，男，1979年3月26日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业。2013年4月4日因吸食毒品被行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人商×犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人商×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日15时许，被告人商×在本市河北区古北道盛泰嘉园某房间内，以人民币200元的价格，向谈某某贩卖一袋白色晶体状毒品可疑物，被民警当场抓获归案。民警当场从被告人商×住地卧室电脑桌内查获一袋白色晶体状毒品可疑物。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人商×贩卖的白色晶体状毒品可疑物重0.71克，民警搜查出的白色晶体状毒品可疑物重7.07克，从以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了证人证言、物证照片、书证、毒品鉴定意见、现场搜查笔录、被告人身份证明、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人商×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人商×对公诉机关指控的事实及罪�予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日15时许，被告人商×在天津市河北区古北道盛泰嘉园某房间内，以人民币200元的价格，向谈××贩卖一包白色晶体状毒品可疑物，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人商×居住的卧室内，查获白色晶体状毒品可疑物一包，及被告人商×联系毒品交易时所用金色苹果6PLUS手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人商×向谈××贩卖的白色晶体状毒品可疑物一包净重0.71克，民警从被告人商×居住地查获的白色晶体状毒品可疑物一包净重7.07克，从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴，作案工具金色苹果6PLUS手机一部由公安机关予以扣押。
经公安部门现场检测，被告人商×尿液中检出冰毒毒品成分呈�性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人谈××、纪××的证言及谈××的辨认笔录，涉案毒品照片、毒资照片、被告人商×贩卖毒品所用手机照片等物证照片，被告人商×指认其向谈××贩卖毒品及从其家中查获毒品的照片、指认贩卖毒品地点照片、指认毒资照片、谈××指认商×向其贩卖的毒品照片，被告人商×与谈××手机通话记录、被告人商×与谈××的微信聊天记录等书证，现场搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验报告、被告人商×尿液现场检测报告书，视听资料，被告人商×的身份证明及违法材料，被告人商×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人商×违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其�为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人商×到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人商×本次犯罪系初犯，量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于被告人商×属吸毒人员，且涉案毒品已全部收缴，量刑时均可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年11月8日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具金色苹果牌6PLUS手机一部由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 权 乐
人民陪审员 袁玉梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初21号
原告李继忠，男，1944年2月21日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告李凤瑞，女，1948年4月11日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告李凤梅，女，1957年1月9日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告李云峰，女，1954年6月11日出生，，汉族，住保定市涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，地址保定市涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人王海东，该单位法制科科员。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
第三人河北省涞源县装卸队，地址保定市涞源县百泉路。
负责人王东，系该队队长。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰诉被告涞源县人民政府、第三人涞源县装卸队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，四原告系兄妹关系，且为涞源县城区南关村村民，四原告父亲李万发属于南关村原第一生产队的成员，并在本村“水渠南”（即涉案土地）处享有土地3.8亩，并建有房屋三间。1989年四原告父亲李万发去世，四原告占有使用“水渠南”的房屋和土地，又新建2间房屋，共5间房屋。因该房屋和土地紧邻108国道。四原告在该房屋开设饺子馆。2003年6月，第三人在“水渠南”建设楼房和汽车站时，将原告的土地和房屋侵占，后涞源县人民政府为第三人涞源县装卸队颁发了涞国用2006第208号国有土地使用权证，此行政行为侵害了原告的合法权益。请求法院：1.依法撤销被告为第三人颁发的涞国用2006第208号国有土地使用权证；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，1993年第三人取得了涉案土地的使用权，1996年108国道拓宽、汽车站扩建等占用了其部分土地，2004年12月25日涞源县县装卸队补办国有土地使用权出让手续，2006年11月27日被告为第三人颁发了涞国用2006第208号国有土地使用权证。
本院认为，第三人已于1993年7月22日取得了国有土地使用权。由于108国道拓宽、汽车站扩建等2002年与南关村委会签订了占用水渠协议，后办理了征地手续，2006年被告涞源县人民政府为第三人补办国有土地使用权手续。原告提供了涞源县城区办事处南关村委会给李万发的宅基地性质的证明，而被告为第三人颁发的是国有土地使用证，故被告办理国有土地登记的行政行为与原告无直接利害关系。依照中华人民共和国行政诉讼法第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 佳
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审108号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人边聚志，男，汉族，1973年11月21日，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2017]第410727-2900396186号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人边聚志已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410727-2900396186号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2023号
原告：钟有林，
南湖区三塔里53号。
委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：张引根，男，1969年2月1日出生，汉族，住嘉兴
市南湖区大桥镇桥西村王字浜25号。
被告：刘庆林，女，1972年11月7日出生，汉族，住嘉兴
市南湖区大桥镇桥西村王字浜25号。
被告：吴明生，男，1963年2月8日出生，汉族：住嘉兴
市南湖区大桥镇桥西村王字浜58号。
被告：张云华，女，1966年11月26日出生，汉族，住嘉
兴市南湖区大桥镇桥西村王字浜58号。
原告钟有林为与被告张引根、刘庆林、吴明生、张云华民
间借贷纠纷一案，原告于2009年9月28日诉至本院，本院受理
后，依法由审判员张犇独任审判，于2009年11月23日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，四被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月11日，被告张引根向原告借款2000
00元用于做生意，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为
2009年1月11日至2009年4月11日，若逾期归还本金及利息，还
需要支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告吴明生和被
告张云华作为协议的担保人签名，担保期限为两年。协议签订
后，原告向被告张引根交付了借款，但到期后被告张引根未归
还，被告吴明生和被告张云华也未履行担保义务，同时，因为
被告刘庆林和被告张引根系夫妻关系，故诉请判令被告张引根
和被告刘庆林归还原告借款200000元，支付按同期银行贷款利率自2009年4月12日起计算的利息，并支付律师代理费6000元
；判令被告吴明生和被告张云华承担连带责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
2009年1月11日的《借款协议》一份。原告以此证实被告张引
根向原告借款，双方达成借款协议，并由被告吴明生和被告张
云华担保的事实。
2009年1月11日的《收条》一份。原告以此证实被告张引根收
到原告借款的事实。
3.被告张引根和被告刘庆林的《结婚登记申请书》一份。
原告以此证实两人是夫妻关系的事实。
4.《委托代理协议书》一份、律师费发票一份。原告以此
证实原告为实现债权，聘请律师支出代理费6000元的事实。
四被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，有签约双方的签
名并捺手印，本院予以认定。原告提供的证据2是原件，有被
告张引根的签名，本院予以认定。原告提供的证据3是存档于
嘉兴市南湖区档案局的文件，本院予以认定。原告提供的证据
4是原件，并盖有律师事务所的印章，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：
2009年1月11日，原告和被告张引根、被告吴明生、被告张云
华签订《借款协议》一份，约定：被告张引根向原告借款2000
00元；借期三个月，自2009年1月11日至2009年4月11日；利息
为月利息2%；如被告张引根逾期支付本金及利息，还应支付原
告为实现债权而支付的律师费用、诉讼费用等相关一切费用；
被告吴明生和被告张云华对借款承担连带担保责任，担保期限
为借款期限到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违
约金及原告为实现债权而支付的律师费用、诉讼费用等相关一切费用。同日，被告张引根出具《收条》，确认收到借款2000
00元。借款到期后，被告未及时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告张引根向原告借款，被告吴明生和被告张
云华为借款担保的事实，有《借款协议》、《收条》等证据为
证，借款和担保的事实清楚，证据充分。被告张引根未及时归
还借款，被告吴明生和被告张云华也未及时履行担保义务，应
当承担相应的民事责任。被告张引根与被告刘庆林系夫妻关系
，原告作为债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴明生
和被告张云华应当共同承担偿还责任。原告起诉要求被告吴明
生和被告张云华归还借款和支付逾期利息，要求被告吴明生和
被告张云华承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。关
于原告主张的律师代理费，双方在《借款协议》中进行了明确
约定，且该费用没有超过浙江省律师服务收费标准，本院予以
支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张引根与被告刘庆林于判决生效之日起十日内归
还原告钟有林借款200000元，支付逾期还款利息（自2009年4
月12日起计算至判决确认的履行之日止），并赔偿原告为实现
债权支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴明生和被告张云华对上述第一项的履行承担
连带清偿责任。
案件受理费4458元，减半收取2229元，财产保全费1570元
，合计3799元，由被告张引根与被告刘庆林共同负担，被告吴明生和被告张云华对此承担连带清偿责任，于判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张
犇
二〇〇九年十二月十二日
书记员 沈继刚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00067号
申请执行人蒋怀兴，男，汉族。
被执行人王明亮，男，汉族。
被执行人高云锋，男，汉族。
本院在执行蒋怀兴与王明亮、高云锋民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款人民币60000元及利息，案件受理费人民币750元，申请执行费人民币800元。在执行过程中本院依法扣划被执行人王明亮、高云锋的工资账户存款，给付申请执行人蒋怀兴借款人民币60000元，利息人民币22500元（案款已全部兑现于申请执行人），案件受理费人民币750元，申请执行费人民币800元由被执行人王明亮承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年九月四日
书记员 樊 宁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1355号
原告宁某某，男，1964年9月10日出生，汉族，永登祁连山股份有限公司工人，住永登县。
被告王某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住永登县。
被告刘某，女，1971年2月5日出生，汉族，住永登县。
原告宁某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元，承担利息36000元；2、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，3、要求被告承担利息至借款本息还清。�实和理由：2014年8月，二被告因生意周转急需用钱向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息每月3000元，并以王某某所有的甘****77号轿车提供抵押。到期后，二被告推诿未还款，故原告提起诉讼。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年8月1日，二被告向原告借款100000元，约定利息每月3000元，借款期限为一年，若未按时还款，以王某某所有的甘****77号车辆作为抵押。二被告对借款本金及2015年7月1日之后的利息到期未给付，原告据此提起诉讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。对原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求，本�予以支持。原告主张被告按照约定的月利率3%，承担2015年7月1日至2016年7月1日的利息36000元，超过了法律规定，本院按照年利率24%予以支持24000元（100000×24%），以后的利息按照年利率24%予以计算。
综上所述，被告应归还原告借款本金100000元，承担2015年7月1日至2016年7月1日的利息24000元，之后的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某某、刘某于本判决生效后10日内归还宁某某借款本金100000元，承担2015年7月1日至2016年7月1日的利息24000元（之后的利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由刘某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张天宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初684号之一
原告王荷花，女，1974年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告杨建军，男，1982年6月月3日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，社会信用代码：91341623748916609F。
负责人孙玉才，系该公司经理。
被告周朝通，男，1976年11月3日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市航埠山路67幢3、4号。社会信用代码：91330881798586062X。
负责人祝胤杰，系该公司经理。
原告王荷花诉被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、周朝通、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，原告王荷花以治疗尚未终结，原告的损失无法确定为由，向本院提出中止本案的审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 宋东北
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初735号
原告四川麦克安装工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈杜宇。
委托代理人宋朝玲，四川梵高律师事务所律师。
被告高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省若尔盖县。
委托代理人曾瑛，四川原石律师事务所律师。
原告四川麦克安装工程有限公司（以下简称“麦克公司”）与被告高华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院公开开庭进行了审理，麦克公司的委托代理人宋朝玲，高华东的委托代理人曾瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，高华东向麦克公司借款2000000元，同日高华东出具《借条》。麦克公司通过现金及转账方式支付上述借款。后经多次催收，高华东均未还款。据此，诉至法院，请求判令：一、高华东偿还本金2000000元；二、高华东支付律师费60000元，本案诉讼费、保全费等由高华东承担。
被告辩称，第一、麦克公司诉称的高华东向其借款2000000元与事实不符，实际借款只有1900000元，100000元为预付的利息，且高华东已归还借款本金1100000元；第二、本案中2000000元名为借款，实为预付高华东在麦克公司处承包的德阳希望城3号工地工程的工人工资，而非借款。
经审理查明，2014年1月21日，高华东出具《借条》，记载“借到麦克公司现金2000000元，已收到现金100000元。”2014年1月21日、1月27日，麦克公司分别通过银行向高华东银行账户转款900000元、400000元。2014年1月25日，麦克公司通过其法定代表人陈杜宇银行账户向高华东银行账户转账600000元。
庭审中，高华东主张其已偿还上述2000000元中的1100000元，并提交陈杜宇于2014年4月23日出具的《收条》及胡陈英中国建设银行转账凭条，《收条》记载“今收到高华东还款1750000元，其中750000元为陈杜宇住房代高华东抵押贷款还款。备注：1、还陈杜宇借款本金1000000元。2、还用陈杜宇房产证抵押贷款本金750000元”，胡陈英中国建设银行转账凭条载明胡陈英于2014年2月20日向陈杜宇银行账户转账100000元，胡陈英备注该笔转款系其帮高华东偿还高华东在陈杜宇处2014年1月21日借款2000000元中的100000元。麦克公司则表示陈杜宇、高华东之间有多次借款，上述1850000元还款系高华东偿还陈杜宇个人的借款，与麦克公司无关，并提交高华东向陈杜宇出具的三张借条，其中2013年8月1日《借条》记载“借到陈杜宇现金500000元……”，2014年1月26日《借条》记载“借到陈杜宇现金7500000元，此款是用陈杜宇爱人陈晓丽私房一套面积216平方米作抵押放贷之款，贷款利息由高华东支付”，2014年6月4日《借条》记载“借到陈杜宇现金300000元，另代我支付秦雄飞利息200000元，两项合计总借陈杜宇500000元。”，并提交三次借款相应的银行转款凭证。其中2014年6月4日《借条》为事后补充出具，陈杜宇实际于2014年2月6日向高华东支付200000元，于2014年4月24日向秦雄飞支付300000元。除以上借条外，麦克公司表示陈杜宇、高华东之间另有多笔未出具书面借条的借款，并提交陈杜宇于2013年10月30日向高华东转款200000元的银行明细，高华东认为该笔转款无借条，不能证明系借款，且与本案无关。
上述事实，有原、被告身份信息、2014年1月21日借条、2014年1月25日陈杜宇转账凭条、2014年1月21日电子银行交易回单、2014年1月27日电子银行交易回单、情况说明、2013年8月1日借条、2013年8月8日陈杜宇客户回单、2013年8月19日陈杜宇客户回单、2013年8月23日陈杜宇客户回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、朱刚文转款说明、2014年1月26日借条、2014年1月26日陈杜宇转账凭条、2014年6月4日借条、陈杜宇个人活期明细信息、2013年2月6日陈杜宇客户回单、陈杜宇收条、胡陈英转账凭条等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高华东向麦克公司出具2000000元《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，高华东应当按约定偿还借款。高华东提出借款本金为1900000元的抗辩理由，但未提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，高华东应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由不能成立，本院认定高华东向麦克公司借款本金为2000000元。高华东提出其已向麦克公司偿还1100000元的抗辩理由，本院认为，除高华东向麦克公司出具的2000000元借条外，其与麦克公司法定代表人陈杜宇个人之间存在多次借款，从本案中麦克公司提交的三张借条，高华东、陈杜宇之间借款金额达到1750000元，且陈杜宇出具的《收条》表明其收到高华东偿还陈杜宇借款1750000元，上述证据形成证据链，证明高华东向陈杜宇借款1750000元，并偿还该借款的事实，而与本案中高华东向麦克公司的2000000元借款无关。高华东提交胡陈英向陈杜宇转款100000元的银行转账凭条，拟证明其向麦克公司偿还2000000万元借条中的100000元，麦克公司则认为该100000元系高华东偿还给陈杜宇个人的借款，而非麦克公司。本院认为，胡陈英转账凭条仅能证明高华东委托胡陈英向陈杜宇转账100000元，鉴于陈杜宇、高华东之间存在其他银行转账记录，双方存在其他经济往来，该转账凭条不能证明100000元系偿还麦克公司本案中的2000000元借款。综上，高华东主张其已偿还麦克公司1100000元的抗辩理由不能成立。高华东提出借款系支付工人工资的抗辩理由，本院认为，借款用途与其应当履行还款义务无关，麦克公司要求高华东偿还2000000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。麦克公司要求高华东支付律师费60000元，但双方并无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、高华东与本判决书生效之日起十日内向四川麦克安装工程有限公司偿还借款2000000元；
二、驳回四川麦克安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由高华东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万淑竞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执498号
申请执行人：李广春，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人李广春申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1819号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为7864元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款4718.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执498号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年七月三日
书记员 李莉平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2125号
原告郭玉梅，农民。
原告马国营，农民。
原告马宝华，农民。
原告马新华，教师。
四原告委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层*层。
负责人李华鹏，该公司副经理。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告郭玉梅、马国营、马宝华、马新华诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告马国营、马新华及其四原告委托代理人张帝，被告太平财险周口公司委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月17日12时40分许，王小波驾驶豫P×××××号轻型货车行驶至西华县××后石羊路段，与郭玉梅驾驶的三轮电动车相撞，致原告郭玉梅受伤、电动车损坏及电动车乘坐人原告亲属马法受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定王小波负本次交通事故的同等责任。豫P×××××号轻型货车在被告太平财险周口公司投保有交强险。综上，本次交通事故给原告造成巨大的财产及精神损害，根据相关法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计122000元，并承担诉讼费用。
被告太平财险周口公司辩称，原告诉请的合理部分，在没有拒赔和免赔的情形下，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
四原告提交证据材料有：1、道路交通事故认定书。证明豫P×××××号轻型货车驾驶员王小波在本案交通事故中承担同等责任；本案交通事故造成原告亲属马法死亡，原告郭玉梅身体受伤，所驾电动三轮车损坏。2、病历、住院收费专用票据、入院证、出院证各二份、诊断证明、住院费用总清单各一份。证明本案交通事故造成原告郭玉梅身体受伤治疗及医疗费支出情况；本案交通事故造成马法身体严重损伤抢救无效死亡。3、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份。证明原告电动三轮车损坏损失费用。4、户口本、证明各一份。证明四原告与马法的亲属关系及马法为农业户口。5、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份。证明本案事故发生时，豫P×××××号轻型货车在被告处入有交强险；驾驶员王小波具有合格驾驶资质。
被告太平财险周口公司质证意见：对证据2的真实性无异议，但我公司只在交强险分项限额10000元内予以赔偿；证据3是原告的单方鉴定，应以我公司核准的数额为准；证据5原告应当提交原件，其真实性待我公司核实后以我公司核实的为准。其他证据无异议。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，客观真实，予以认定。
被告太平财险周口公司没有提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年10月17日12时40分许，王小波驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿公路由西向东行驶至S329线西华县黄桥乡后石羊村路段时，与沿公路由西向北拐弯过公路的郭玉梅驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车乘坐人马法受伤经医院抢救无效死亡、郭玉梅受伤及电动车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定王小波和郭玉梅分别承担事故的同等责任。
郭玉梅和马法受伤后被送往西华县人民医院治疗，马法住院1天，花医疗费8679.13元，经抢救无效死亡；郭玉梅住院24天，花医疗费24984.86元，诊断为：左侧多发肋骨骨折；肺部挫伤；左侧锁骨骨折等。
马法出生于1936年10月15日，与郭玉梅系夫妻关系，二人均为农业户口，生育有三个子女，均已成年。
郭玉梅的电动三轮车估损总值为745元。
豫P×××××号轻型普通货车登记车主系王小波，该车在太平财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王小波与原告郭玉梅承担事故的同等责任，原、被告均没有异议，本院予以确认。对因该事故给原告造成的损失，应首先由承保交强险的被告太平财险周口公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：一、四原告的损失：1、医疗费8679.13元。2、丧葬费。参照河南省2014年在岗职工年平均工资38804元的标准，以六个月总额计算，丧葬费为19402元。3、死亡赔偿金。参照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算5年，计款47081元。4、精神损害抚慰金。考虑被告的过错程度，原告所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平等因素，酌定为45000元。5、误工费。原告马国营、马宝华的误工费按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算7天，分别为181元。原告马新华系教师，其没有提供证据证明在办理丧葬事宜期间单位扣发了其工资，对马新华的误工费不予支持。二、郭玉梅损失：1、医疗费24984.86元。2、住院伙食补助费。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算24天，计款720元。3、营养费。按照每天20元计算24天，计款480元。4、护理费。参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算24天，计款1872元。5、财产损失。三轮电动车损失745元，予以认定。被告太平财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿四原告2489元，赔偿原告郭玉梅7511元；在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿四原告108189元，赔偿原告郭玉梅1811元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭玉梅电动车损失745元。综上，被告太平财险周口公司共计赔偿四原告各项损失120745元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起10日内支付原告马国营、马新华、郭玉梅、马宝华赔偿款120745。
案件受理费1350元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年一月五日
书记员 李 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2125号
原告于永涛，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告贾继森，男，1970年4月5日出生，住河南省新乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周俊，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司工作人员。
原告于永涛与被告贾继森、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故纠纷一案，原告于永涛以自愿庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于永涛撤诉。
诉讼费减半收取582元由原告承担。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年三月十八日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2125号
原告于永涛，男，汉族，1978年12月17日出生。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告贾继森，男，1970年4月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周俊，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司工作人员。
原告于永涛与被告贾继森、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故纠纷一案，原告于永涛以自愿庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于永涛撤诉。
诉讼费减半收取582元由原告承担
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年三月十八日
书记员 赵莹博
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街。
法定代表人：王月东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，该行职工。
被告：贾爱军，男，1972年7月24日出生，汉族，住沽源县。
被告：刘亚娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住沽源县。
被告：贾桂林，男，1959年7月10日出生，汉族，住沽源县。
被告：张德景，男，1953年12月6日出生，汉族，住沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告贾爱军、刘亚娟、贾桂林、张德景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾爱军、刘亚娟返还原告借款本金33532.98元及相应的利息（利息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司系统生成的为准）；2、被告贾桂林、张德景为上述借款承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告贾爱军、刘亚娟向原告借款4万元，被告贾桂林、张德景为上述借款承担连带保证责任。该笔借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告贾爱军、刘亚娟未按照约定向原告归还借款本息，尚欠借款本金33532.98元及相应的利息。
本院经审查认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定四被告送达地址，四被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ元
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00915号
申请执行人：周茹梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被执行人；璩爱勤，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宦亦龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人周茹梅与被执行人璩爱勤，宦亦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00099号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。现查明，被执行人璩爱勤，宦亦龙无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初766号
原告：肖信英，女，汉族，1938年10月18日出生，住浙江省泰顺县，
委托代理人：杨加峰，男，汉族，1962年11月18日出生，住浙江省泰顺县，系原告儿子。
被告：张巧秋，女，汉族，1956年7月27日出生，住浙江省泰顺县，
被告：刘克尔，男，汉族，1952年2月26日出生，住浙江省泰顺县，
原告肖信英为与被告张巧秋、刘克尔民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖信英的委托代理人杨加峰到庭参加诉讼。被告张巧秋、刘克尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告肖信英起诉称：原被告系同村邻居。2014年10月24日，被告张巧秋因需资金周转向原告借款15000元。2014年12月13日，被告张巧秋再次向原告借款10000元。以上两笔借款，被告均向原告出具借条一份，双方均未约定利息及还款期限。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。因此，原告起诉请求：1、判令被告张巧秋、刘克尔共同偿还原告借款本金25000元及利息（其中15000元自2014年10月10日起按月利率2%计算，另10000元从2014年12月13日起按月利率2%计算均至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张巧秋、刘克尔共同偿还原告借款本金25000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告是夫妻且借款是发生在夫妻关系存续期间的事实。3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张巧秋未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系同村邻居。2014年10月24日，被告张巧秋因需资金周转向原告借款15000元。2014年12月13日，被告张巧秋再次向原告借款10000元。以上两笔借款，被告张巧秋均向原告出具借条一份，双方均未约定利息及还款期限。两被告至今未偿还原告上述本金25000元，故而成讼。
另查明，两被告于2007年4月9日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张巧秋欠原告肖信英借款本金25000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张巧秋、刘克尔于本判决生效后十日内共同偿还原告肖信英借款本金25000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张巧秋、刘克尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年六月十九日
代书 记员 胡泽宾