wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00083号
上诉人（原审原告）王达贵。
上诉人王达贵的委托代理人于渊。
上诉人（原审原告）顾克章。
上诉人顾克章的委托代理人王达贵。
原审原告王登奎。
原审原告刘兵。
原审原告刘必成。
原审原告李勤。
原审原告张勤。
原审原告刘梅。
被上诉人（原审被告）射阳县农业委员会。
法定代表人戴亚生。
委托代理人王明祥。
原审第三人潘地飞。
委托代理人蒋桂富。
上诉人王达贵等人因诉被上诉人射阳县农业委员会（以下简称射阳农委）、原审第三人潘地飞林业行政许可，不服射阳县人民法院（2012）射行初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王达贵及其委托代理人于渊，被上诉人射阳农委的委托代理人王明祥，原审第三人潘地飞及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年4月10日，射阳县千秋林业工作站（以下简称“千秋林业站”）与原射阳县千秋乡三区村村民委员会订立了《林业资源经营管理协议书》一份，约定将战备河堤林地、林木由千秋林业站经营管理。1999年11月2日，千秋林业站与潘地飞签订了《林木承包合同书》，约定将东至战备河边，南至潘地飞房屋、西至伏堆河、北至刘必成南小路范围内的林地发包给潘地飞承包。1999年11月，射阳县人民政府向潘地飞发放林证字第020号（NO.0007348）林权证，将上述林地的使用权及林木所有权确认给潘地飞。因地权栏中的地权由原来的集体改为国有，射阳县人民政府又向潘地飞发放编号为NO.0007341的林权证一份。
2000年5月，潘地飞向法院提起民事诉讼，要求王达贵、陈正地、王正祥、顾克章、孙士才五人停止在其承包范围内强行种植的行为并赔偿一年承包金1280元。五人提起反诉，要求确认林业站与潘地飞签订合同无效并赔偿960元损失。该案经一审、二审、再审一审、再审二审，盐城市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）盐民一再终字第0006号民事判决书，驳回潘殿飞的诉讼请求，驳回王达贵等五人的反诉请求。该判决已发生法律效力。
2001年6月，王达贵等三区居委会原二组（现为三区居委会十组）二十九户村民向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销射阳县人民政府发放给潘地飞的林权证。盐城中院于2001年12月6日作出（2001）盐行初字第18号行政判决：撤销射阳县人民政府发放的林证字第020号（NO.0007341）林权证。该判决已发生法律效力。
2004年12月，王达贵等三区居委会十组二十四户村民认为涉案土地为村民小组所有，向法院提起民事诉讼，要求千秋林业站、三区居委会、潘地飞交还31.56亩土地的使用权，射阳法院于2005年6月12日作出（2004）射民一初字第2201号民事判决：驳回王达贵等二十四户村民的诉讼请求。王达贵等不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）盐民一终字第1321号民事判决：驳回上诉，维持原判。王达贵不服，申请再审，盐城市中级人民法院、连云港市中级人民法院均驳回了王达贵等的再审申请。江苏省高级人民法院也于2010年7月30日作出（2009）苏民审二申字第238号民事裁定：驳回王达贵等二十四户村民的再审申请。
被告射阳农委于2011年1月6日向潘地飞发放了苏射林（2011）045号江苏省林木采伐许可证，王达贵等二十四人不服，向盐城市林业局申请行政复议，盐城市林业局于2011年9月13日作出（2011）盐林行复决字第2号行政复议决定，维持射阳农委核发给潘地飞的林木采伐证。王达贵等人仍不服，向法院提起诉讼，要求撤销该采伐证。
在该案审理过程中，黄兆兰、孙士才、陈德虎、李志祥、周必梅、陈正标、季少清、李尚文、周其艮、陈德海、陈正地、陈得英、范祝芳、张尚梅、王新荣十五人向原审法院申请撤回起诉，该院已依法准许。另，原告王新荣、邵祥开已死亡。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。村民小组可以经营、管理集体土地，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，行使诉讼权利，村民小组具备诉讼主体资格。但土地问题关系到农民的重大利益，目前村委会、村民小组民主议事程序不健全，可以赋予二分之一以上村民对集体土地纠纷诉讼的主体资格。本案中，原告没有证据证实涉案林地属于三区居委会原二组村民集体所有，即使属于原二组村民所有，二十四名原告中已有多人撤诉，目前提起诉讼的人员远不足小组村民的二分之一，不能代表集体经济组织的意志，故不具备原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王达贵、王登奎、顾克章、刘兵、刘必成、李勤、张勤、刘梅的起诉；案件受理费50元，予以退还。
上诉人王达贵等人上诉称：1.一审裁定确认黄兆兰等15位村民已撤回对本案的起诉，缺乏法律依据；2.即使只有上诉人王达贵等5人提起该一审诉讼，也具有一审原告的诉讼主体资格；3.一审法院即使认定黄兆兰等15人撤回一审起诉成立，但仍应将他们中的大部分人列为本案第三人通知其参加诉讼，直接裁定驳回王达贵等5人的起诉程序违法。综上，请求撤销（2012）射行初字第0014号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人射阳农委口头答辩称：1.被上诉人向原审第三人颁发苏射林（2011）045号江苏省林木采伐许可证的行政许可行为，事实清楚、程序合法；2.本案林木所属的林地，江苏省高级人民法院以（2009）苏民审二申字第238号民事裁定书的形式最终确认了本案讼争的林地，千秋镇三区居委会有所有权和发包权，所以一审法院以本案上诉人的行政诉讼主体不适格为由，依法裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律恰当。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人潘地飞述称：1.上诉代表人属于恶意诉讼，无理起诉，上诉人王达贵不能作为诉讼代表人，只是他一人提起上诉，一审时多数人都不知道其提起诉讼，身份证来源是原来打民事官司时所用的公证书及身份证。2.在上诉过程中，一部分原审原告并不知道起诉，还有部分人在一审法院调查了解后得知受骗上当，向法院申请撤诉的有15人，另外2人死亡，现对本案提起上诉的5人中只能确定王达贵1人。3.就原争议的林地权属，林地确权和林业行政许可在射阳农委的职权范围内，不违反国家政策和法律。4.上诉人不具备上诉的主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。因上诉人王达贵在二审期间未能提供王登奎、李勤、刘梅委托其上诉的手续，故该三人不认定为本案上诉人。
本院认为，根据本案现有材料，认定上诉人王达贵等人无诉讼主体资格，证据不充分。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2012）射行初字第0014号行政裁定书；
二、指令射阳县人民法院继续审理。
审判长 许成华
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 晖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9383号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人郑有万，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张旺英，女，1972年11月15日生。被执行人吴昌安，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑明德，男，1967年6月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人黄平山，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海千强实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴昌安。被执行人上海弘万经贸有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号法定代表人郑有万。被执行人上海郑亨贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑美琴。被执行人上海昌屿工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄平山。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14411号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郑有万、张旺英、吴昌安、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司、上海弘万经贸有限公司、上海郑亨贸易有限公司、上海昌屿工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14411号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初127号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢立新，男，1962年9月2日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，经商，住江西省修水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月9日被青田县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人卢立新犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人卢立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2012年9月份，被告人卢立新租用青田县万事吉表面处理有限公司位于青田县温溪镇章底七号工业区的车间开始用于电镀生产经营。2016年4月份开始，被告人卢立新陆续拖欠汪某等六十余名工人的工资共计三十余万元。2016年8月16日，汪某等工人向青田县劳动保障监察大队反映被告人卢立新拖欠工人工资情况。2016年8月19日，青田县人力资源和社会保障局向被告人卢立新发出劳动保障监察限期改正指令书，同日，被告人卢立新与工人代表汪某签订分期支付协议。之后，被告人卢立新未按协议如期支付汪某等工人的工资，而是逃回到江西老家后，通过不接听电话、关闭手机等方式逃避支付工人工资。2017年5月22日，青田县人民法院在卢立新缺席的情况下民事判决卢立新支付汪某等63位原告工资共计人民币245625.3元，期间，因被告人卢立新一直逃避无法联系到，经多方工作，青田县万事吉表面处理有限公司法定代表人邹某替被告人卢立新先行垫付汪某等63名工人工资共计人民币237537.3元。
2018年2月9日，江西省修水县拘留所在收拘被司法拘留的被告人卢立新时，发现其系网上在逃人员而将被告人卢立新抓获。
上述事实，被告人卢立新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人卢立新的常住人口信息、涉嫌犯罪案件移送书、电镀车间租赁协议书、厂房租赁协议书、工资表、劳动保障监察限期改正指令书、青田县万事吉表面处理有限公司工人工资支付协议、联系情况记录单、短信截图、移动e管家截图、民事起诉及判决材料、接受证据清单及工资表、营业执照、公司章程、厂房租赁协议、卢立新工人工资表、丽水市基本医疗保障人员专用病历等复印件、抓获经过、出所登记表，证人邹某、彭某的证言，被害人汪某、肖某、宗某、黄某、张某、陈某1、田某、夏某1、潘某的陈述，被告人卢立新的供述与辩解，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立新以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢立新归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢立新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一八年六月四日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第138号
原告：李彦超，男，1985年6月5日出生。
被告：谢志俊，男，1968年7月26日出生。
原告李彦超与被告谢志俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告李彦超到庭参加诉讼，被告谢志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦超诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年10月30日因个人生意之需向原告借款17000元，约定于2013年12月30日还清。经原告多次追讨无效，直至现在没有偿还过，现向法庭起诉，请求判令被告偿还借款17000元，本案诉讼费由被告负担。
被告谢志俊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月30日，被告因个人生意之需向原告借款17000元，约定于2013年12月30日全部还清，有被告签名并按指模的《借款借据》、《收据》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年8月22日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借款借据》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款17000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。原告诉请被告偿还借款17000元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志俊应自本判决生效之日起十日内向原告李彦超返还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告谢志俊负担（原告李彦超已垫付，被告谢志俊应于本判决生效之日起十日内返还113元给原告李彦超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年十月二十日
书记员 朱洁萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5165号
起诉人谢岩刚。
本院收到谢岩刚诉山西新大鑫基础工程有限公司、范鸿昌的起诉状，其在起诉中请求：一、判令山西新大鑫基础工程有限公司、范鸿昌立即支付给起诉人所欠的工程款145000元及利息2137.54元，共计147137.54元；二、本案诉讼费由山西新大鑫基础工程有限公司、范鸿昌共同承担。
经审查，本院认为，起诉人提供的承诺书表明所涉工程已完成结算，起诉人要求山西新大鑫基础工程有限公司、范鸿昌支付欠款的诉讼请求为一般的合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，而应由被告住所地法院管辖。山西新大鑫基础工程有限公司、范鸿昌的住所地不在太原市小店区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对谢岩刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83452号
原告：包世军，男，汉族，1956年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段J307室。
法定代表人：孙冬。
原告包世军与被告中通远洋物流集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包世军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 裴玉婕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4533号
被执行人：ＸＸＸ，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地常州市经开区，现住常州市经开区。
关于被执行人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第950号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：ＸＸＸ犯该罪被处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人ＸＸＸ无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第950号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初641号
原告：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李超强，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市华通混凝土有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：明景洲，该公司董事长。
委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
本院于2016年2月2日受理了原告鹤山市强盛建筑工程有限公司诉被告江门市华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市强盛建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9176元，由原告鹤山市强盛建筑工程有限公司负担（受理费原告已预交18352元，因原告申请撤诉，本院退回9176元）。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡文敏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初296号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡仁宗，男，1988年1月13日生，住江苏省邳州市。曾因使用伪造、变造的身份证，于2010年4月被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币三百元；又因无证驾驶、吸毒，于2011年6月被江阴长江公路大桥公安局决定行政拘留二十日。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人蔡仁宗犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人蔡仁宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，吴某1与吴某2（均已判刑）因位于南通市通州区平潮镇的某工地土方回填生意产生矛盾。当月21日，吴某2的工人往工地运送土方时，吴某1一方的张某用一辆依维柯汽车挡住路，吴某2的儿子吴某3（另�处理）为此和吴某1一方的王某3发生打斗。吴某2遂联系曹某、刘某（另案处理）等人赶到现场，并让吴某4等人将挡路的依维柯汽车玻璃等部位砸坏，让曹某用推土机将依维柯汽车推至路边。为了防止吴某1等人前来闹事，吴某2从工地办公室找来三根木棍，并吩咐吴某4等人要是吴某1来了就打。后吴某1通过蔡某1（已判刑）联系到被告人蔡仁宗，并带着被告人蔡仁宗等人到现场，吴某2一方的吴某4、吴某5（均已被判刑）、刘某、曹某持木棍等和吴某1一方进行斗殴。被告人蔡仁宗持刀将吴某4和吴某5腿部捅伤，吴某4和吴某5用棍子将被告人蔡仁宗打倒在地。经鉴定，吴某4、吴某5、被告人蔡仁宗的损伤程度均为轻微伤。被告人蔡仁宗受伤后，电话联系朋友蔡某1，让其为自己报仇。
后蔡某等人在吴某1纠集下再次前往该工地现场，持木棍、方钢等物与持木棍等物等候在现场的吴某2一方的曹某、刘某等人进行斗殴，导致吴某1及参与斗殴的曹某、刘某轻微伤。吴某2驾驶自己的汉兰达汽车欲撞击吴某1一方人员，未能得逞，汽车玻璃等部位被吴某1一方人员损坏。后在现场的毛某1报警。经鉴定，涉案汉兰达汽车损失合计价值人民币6267元。
2017年2月14日，被告人蔡仁宗被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡仁宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局出具的被告人蔡仁宗的常住人口信息、发破案经、抓获经过、接处警经过，南通市崇川区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，本院刑事判决书；鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度意见书》，南通市通州区价格认证中心出具的《关于被损两辆汽车直接财产损失的价格鉴证结论书》；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；证人毛某1、王某1、毛某2、季某、吴某6、王某2等人的证言；被告人蔡仁宗、同案犯吴某1、吴某2、方飞、蔡某、同案行为人刘某、吴某5、吴某4、曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁宗伙同他人持械参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡仁宗伙同他人实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，被告人蔡仁宗是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡仁宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡仁宗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡仁宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱长�
人民陪审员 朱 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1509号
原告张小莉，女，1983年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告谢小飞，男，1982年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张小莉诉被告徐红梅、谢小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张小莉的委托代理人冯江飞到庭参加了诉讼，被告徐红梅、被告谢小飞下落不明，本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小莉诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月30日，被告徐红梅因急需资金周转，向原告张小莉借款50000元，并出具了借条一张，承诺于2015年11月中旬偿还，口头约定利息按每月1500元的标准支付。现还款期限届满，原告张小莉多次催收，被告徐红梅均以资金紧张为由拒绝清偿债务，故为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1.二被告立即偿还借款50000元，并支付以借款50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐红梅、谢小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，被告徐红梅向原告张小莉出具借条一张，该借条载明：“今借到张小莉现金5万元整，大写伍万元.2015年11月中旬必须偿还.身份证号码：50024319861004XXXX.”原告张小莉主张借款系当天以现金方式支付的，并口头约定利息按月利率3%的标准支付，但是借款后，被告徐红梅没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。
另查明，被告徐红梅与被告谢小飞于2008年4月3日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚，原告张小莉主张被告徐红梅借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告谢小飞应当承担连带清偿责任。
以上事实有原告张小莉出示的借条一份、婚姻登记信息二份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告张小莉主张于2014年4月30日以现金方式借款给被告徐红梅，并出具了借条，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告张小莉举示的借条予以采信。鉴于被告徐红梅未到庭参加诉讼，自愿放弃其在诉讼中答辩及举证质证的权利，本院对原告张小莉诉称被告徐红梅没有偿还借款本金的事实亦予以采信。被告徐红梅应当偿还原告张小莉借款50000元。
关于利息，原告张小莉主张双方口头约定利息按照月利率3%的标准支付，但借条中并未明确约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本案借款应视为不支付利息。而被告徐红梅未在约定借款期限内，即2015年11月20日前偿还相应的借款，应当承担支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告张小莉主张的利息为：以借款50000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年11月21日起算至借款付清之日止，对原告张小莉超出前述标准计算的利息不予支持。
关于被告谢小飞是否承担责任的问题。因被告徐红梅向原告张小莉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谢小飞未举示证据证明被告徐红梅所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告徐红梅尚欠原告张小莉的借款及利息属于被告徐红梅、谢小飞在夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢小飞应当对被告徐红梅的借款承担共同清偿责任。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红梅、谢小飞于本判决生效后十日内共同偿还原告张小莉借款50000元，并支付以借款50000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年11月21日起算至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告张小莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告张小莉已预交1200元），由原告张小莉负担119元，由被告徐红梅、谢小飞负担1081元。
公告费600元（原告张小莉已预交600元），由被告徐红梅、谢小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 张 彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈小东
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1509号原告张小莉，女，1983年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告谢小飞，男，1982年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张小莉诉被告徐红梅、谢小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张小莉的委托代理人冯江飞到庭参加了诉讼，被告徐红梅、被告谢小飞下落不明，本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小莉诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月30日，被告徐红梅因急需资金周转，向原告张小莉借款50000元，并出具了借条一张，承诺于2015年11月中旬偿还，口头约定利息按每月1500元的标准支付。现还款期限届满，原告张小莉多次催收，被告徐红梅均以资金紧张为由拒绝清偿债务，故为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1.二被告立即偿还借款50000元，并支付以借款50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告徐红梅、谢小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月30日，被告徐红梅向原告张小莉出具借条一张，该借条载明：“今借到张小莉现金5万元整，大写伍万元.2015年11月中旬必须偿还.身份证号码：50024319861004XXXX.”原告张小莉主张借款系当天以现金方式支付的，并口头约定利息按月利率3%的标准支付，但是借款后，被告徐红梅没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。另查明，被告徐红梅与被告谢小飞于2008年4月3日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚，原告张小莉主张被告徐红梅借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告谢小飞应当承担连带清偿责任。以上事实有原告张小莉出示的借条一份、婚姻登记信息二份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告张小莉主张于2014年4月30日以现金方式借款给被告徐红梅，并出具了借条，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告张小莉举示的借条予以采信。鉴于被告徐红梅未到庭参加诉讼，自愿放弃其在诉讼中答辩及举证质证的权利，本院对原告张小莉诉称被告徐红梅没有偿还借款本金的事实亦予以采信。被告徐红梅应当偿还原告张小莉借款50000元。关于利息，原告张小莉主张双方口头约定利息按照月利率3%的标准支付，但借条中并未明确约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本案借款应视为不支付利息。而被告徐红梅未在约定借款期限内，即2015年11月20日前偿还相应的借款，应当承担支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告张小莉主张的利息为：以借款50000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年11月21日起算至借款付清之日止，对原告张小莉超出前述标准计算的利息不予支持。关于被告谢小飞是否承担责任的问题。因被告徐红梅向原告张小莉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谢小飞未举示证据证明被告徐红梅所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告徐红梅尚欠原告张小莉的借款及利息属于被告徐红梅、谢小飞在夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢小飞应当对被告徐红梅的借款承担共同清偿责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红梅、谢小飞于本判决生效后十日内共同偿还原告张小莉借款50000元，并支付以借款50000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年11月21日起算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告张小莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告张小莉已预交1200元），由原告张小莉负担119元，由被告徐红梅、谢小飞负担1081元。公告费600元（原告张小莉已预交600元），由被告徐红梅、谢小飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢春燕代理审判员  韩方琴人民陪审员  张 彬二〇一六年七月三十日书 记 员  陈小东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6401号
原告冯黎明，男，汉族，1975年5月10日出生，住成都市金牛区。
原告魏立，女，汉族，1975年12月1日出生，住广东省深圳市福田区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告冯黎明、魏立与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年4月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年4月19日，冯黎明、魏立与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：冯黎明、魏立购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为833343元，冯黎明、魏立一次性支付全部购房款，冯黎明与魏立各占50%的份额；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，冯黎明、魏立按约定支付了全部购房款898307元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给冯黎明、魏立。2012年5月10日冯黎明与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.36平方米，冯黎明应补泰丰公司购房款3292.45元。现冯黎明、魏立以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋的房屋所有权证办理登记到冯黎明、魏立名下，并协助冯黎明、魏立办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2156号
原告：湖北省十堰市高级技工学校
法定代表人：李某某
委托诉讼代理人：王某某
被告：十堰市无有舍得贸易有限公司
法定代表人：何某某
第三人：十堰天海智业文化传媒有限公司
法定代表人：许某某
本院在审理原告湖北省十堰市高级技工学校诉被告十堰市无有舍得贸易有限公司、第三人十堰天海智业文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省十堰市高级技工学校于2017年12月5日向本院提出对被告十堰市无有舍得贸易有限公司、第三人十堰天海智业文化传媒有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北省十堰市高级技工学校的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省十堰市高级技工学校撤回对被告十堰市无有舍得贸易有限公司、第三人十堰天海智业文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告湖北省十堰市高级技工学校负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭婧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2765号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
被告：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王海先，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：楚守胜，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张海云，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：马宗刚，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张清华，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：吴雪，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司白衣支行与被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，经审查，本院无法明确被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁慧莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执37号
申请执行人张洁纯，居民身份证住址广东省汕头市澄海区东里镇陇村后园1巷*号，号码440583198711033180。
委托代理人林湘，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘晓丹，广东××律师事务所实习律师。
被执行人朱育武，居民身份证住址广东省汕头市潮南区仙城镇浮山向*楼1巷*号，号码440582197808243634。
关于申请执行人张洁纯与被执行人朱育武房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1739号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还双倍购房定金56万元、仲裁费等，本院依法受理。
在仲裁过程中，根据申请执行人的保全申请，福田区人民法院依法保全轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区华发南路怡静苑2401号（深房地字第××号）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年5月14日，申请执行人以上述房产由福田区人民法院另案查封处分中为由向本院提出参与分配申请，请求向福田区人民法院发出参与分配函后，同意中止执行本案。本院经审查，于2016年5月16日向福田区人民法院发出《转交参与分配申请书函》。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且需要等待上述房产的参与分配结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人的申请，不违反规定，本院应予准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执37号申请执行人张洁纯，居民身份证住址广东省汕头市澄海区东里镇陇村后园1巷*号，号码440583198711033180。委托代理人林湘，广东××律师事务所律师。委托代理人刘晓丹，广东××律师事务所实习律师。被执行人朱育武，居民身份证住址广东省汕头市潮南区仙城镇浮山向*楼1巷*号，号码440582197808243634。关于申请执行人张洁纯与被执行人朱育武房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1739号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还双倍购房定金56万元、仲裁费等，本院依法受理。在仲裁过程中，根据申请执行人的保全申请，福田区人民法院依法保全轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区华发南路怡静苑2401号（深房地字第××号）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月14日，申请执行人以上述房产由福田区人民法院另案查封处分中为由向本院提出参与分配申请，请求向福田区人民法院发出参与分配函后，同意中止执行本案。本院经审查，于2016年5月16日向福田区人民法院发出《转交参与分配申请书函》。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且需要等待上述房产的参与分配结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人的申请，不违反规定，本院应予准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛 凡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第573号
罪犯肖昌树，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年9月7日作出（2011）宜宾刑初字第88号刑事判决，以被告人肖昌树犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖昌树确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖昌树在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯肖昌树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌树减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第418号
罪犯陈尧，男，生于1973年5月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
本院2008年11月13日作出（2008）昭中刑一初字第116号刑事判决，以被告人陈尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年8月15日、2012年12月29日经本院分别裁定，减去有期徒刑2年3个月，刑期执行至2015年12月16日止。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈尧的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尧准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第50号
再审申请人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。
委托代理人：冯晓飞，系该公司职员。
被申请人（一审原告）：李新立，男，1983年8月22日出生，汉族，住农安县农安镇。
被申请人（一审原告）：张凯，男，1970年8月8日出生，汉族，住农安县农安镇。
被申请人（一审原告）：李新，男，1987年7月24日出生，汉族，住农安县农安镇。
被申请人（一审被告）：徐岩，男，1981年11月9日出生，汉族，住农安县农安镇。
被申请人（一审被告）：李贺，男，1988年7月14日出生，住农安县农安镇。
再审申请人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部因与被申请人徐岩、李贺、李新、李新立、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宇杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初657号
原告何毅英，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金光裕（系原告丈夫），1950年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告马金龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告高晶，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马金龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告马翊洛，男，2012年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人马金龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告何毅英诉被告马金龙、高晶、马翊洛相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅英、被告马金龙、被告高晶的委托代理人及马翊洛的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅英诉称，原、被告系邻居，被告在2015年购买了上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，之后进行装修，在未与原告商量的情况下，安装了向门外开启的防盗门，占用公共部位，影响原告的进出。物业公司也发出《督促改正通知书》要求被告整改，但至今未进行整改。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、判令被告拆除上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室向外开的防盗门，恢复原状；2、判令诉讼费被告承担。
被告马金龙、高晶、马翊洛辩称，被告于2014年11月购买了上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，在2015年11月开始装修，12月安装新的防盗门，门是向外开启的。安装的防盗门是基于原先房主防盗门安装的方式安装的，原防盗门（铁栅栏）也是向外开的，所以新装的也向外开，本楼层其他邻居，也是如此安装的，并未影响原告的安全和通行，所以不同意拆除。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。三被告房屋的户门现为向外开启的防盗门。该房门向外开启时，对原告日常生活造成妨碍，原告故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告的房门系向外开启的防盗门，对原告的日常日常生活造成妨碍，并存在安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告马金龙、高晶、马翊洛应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告马金龙、高晶、马翊洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初11号
原告刘某1，男，1964年9月5日生，汉族，住赣县。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某，女，1970年1月12日生，汉族，住赣县。
原告刘某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其诉讼代理人吴世纪、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：1984年8月，原、被告经自由恋爱相识。××××年××月××日，在赣县南塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情非常好，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育儿子刘某3。子女出生后，双方为创建幸福家庭尽自己力量，家业逐日发展，生活日趋好转。但随着生活越来越好，被告的思想就开始腐化堕落，并与他人有不正当关系。后被告抛家弃子，与他人私奔。后经多方寻找，在2007年农历九月十一日，在赣县梅林镇老菜市场的出租屋里找到了被告，在劝归无望的情况下，签下离婚协议。嗣后，被告向赣县人民法院提起离婚诉讼，并于2008年3月21日申请撤诉。但被告至今未回，夫妻感情彻底破裂。为此，原告的诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚和生育小孩的事实均无异议。但认为，与原告离婚可以，被告为原告做生意辛苦了20年，并且为原告生育了两个子女，原告应当向被告补偿30万元。
经审理查明：1984年8月，原、被告双方经自由恋爱相识。××××年××月××日，在赣县南塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育儿子刘某3。原、被告双方在夫妻关系存续期间会因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二○二○一六年七月二十三日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初25号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：何某某，女，1968年出生，满族，文盲，无业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）第27号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人聂斌，手语翻译范玉、吴忱舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年9月18日12时许，被告人何某某窜至鞍山市铁西区人民路277栋新隆嘉水果超市卖豆角摊位处，趁被害人方某某买豆角不备之机，将其左侧裤兜内的200元用手偷走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人系聋哑人且能自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日12时许，被告人何某某窜至鞍山市铁西区人民路277栋新隆嘉水果超市卖豆角摊位处，趁被害人方某某买豆角不备之机，将其左侧裤兜内的200元用手偷走。
上述事实有被害人方某某陈述，被告人何某某供述，辨认笔录及照片，作案视频，扣押、发还清单，电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人系聋哑人且能自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月七日
书 记 员 王永森
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第332号
原告：台州××涂料有限公司，住台州市××街道××
头村。
法定代表人：陈某。
委托代理人：李某某。
被告：白某某。
原告台州××涂料有限公司（下简称日邦××）为与被
告白某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法直
接向被告白某某送达诉讼文书，同年4月2日转为普通程序并组
成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告台州××涂料有限公司的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原告日邦××主要经营内、外墙胶漆制造
销售、业务。2008年10月原、被告双方开始进行业务往来，被
告向原告购买涂料。至2009年7月4日，被告共欠原告货款累计
18000元，由被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次向被
告催讨该笔货款，被告拒不偿还。请求判令：1.被告归还原告
货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告日邦××向本院提供的证据有：1.被告出具给原告的欠条一份，用以证明被告所欠货款
的事实。
2.浙g×××××车辆信息、被告户籍证明复印件各一份
，用以证明被告的明确具体住所。
3．营业执照组织机构代码证复印件二份，用以证明原告
的身份。
被告白某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的以上3组证据，本院经审查，认为上述证据
形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联
性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的本案事实如下：
原告日邦××主要经营内、外墙胶漆制造销售、业务。2
008年10月原、被告双方开始进行业务往来，被告向原告购买
涂料。至2009年7月4日，被告共欠原告货款累计18000元，由
被告向原告出具欠条一份，载明“月底付清”，但被告白某某
至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告白某某向
原告购买价值18000元涂料，双方进行了结算，被告应当按照
结算的内容履行。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白某某应当于本判决生效之日立即支付给原告台州
××涂料有限公司货款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），人民法院报公告费26
0元，共计510元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 胡胜克
审判员 李良军
审判员 范里春
二〇一〇年八月三日
书记员 章轶优
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第948号
原告黄锋利。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
委托代理人孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
被告沈阳铁路局锦州房产段，组织机构代码××。
负责人张光，职务，段长。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系该单位员工。
原告黄锋利诉被告沈阳铁路局锦州房产段地面施工损害责任纠纷一案，于2014年8月22日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋利诉称，2014年5月17日原告黄锋利驾驶电动自行车沿山海关区站西街由西向东行驶至该路铁路招待所路段时，因天黑、无路灯撞到路面碎石后摔倒受伤。经路人报警，交警到达现场，原告被送至医院住院治疗。后原告知悉事故发生前，被告在事故地点抢修地下管路并将挖掘出的土及碎石堆于路面。被告在施工现场未采取安全措施、未设置明显标志造成原告摔倒受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次事故所受损失共计80000元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体适格且原告系城镇居民；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及经过；3、本院调取的报警记录、事故现场图、照片及询问笔录，证明被告在事故地点堆放碎石是原告受伤的原因；4、照片4张，证明事故地点平时路况良好，如无被告施工原告不会摔倒受伤；5、秦皇岛市工人医院出具的证明1份、休假证明书2份、诊断书2份、住院病历1份、门诊病历2份、影像报告单2份，证明原告的伤情、诊疗经过、住院时间、误工期限及二次手术的费用情况；6、医疗费票据6张、挂号费票据3张、费用清单1份，证明原告医疗费的花费情况；7、劳动合同书1份、原告所在单位注册信息1份、工资表3份、误工证明1份，证明原告的误工情况；8、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工时间及护理期限；9、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定花费鉴定费2000元。
被告沈阳铁路局锦州房产段辩称，1、事发路段为山海关区站西街东西双向单行车道，被告施工地点在该路由东向西一侧车道，原告在另一侧车道摔倒，其摔倒处距被告施工地点6.5米，故原告受伤与被告是否在施工地点设置明显标志无关；2、被告对施工作业面用土而非碎石进行围挡，原告撞到碎石摔倒，故原告受伤与被告无关，原告应向该路段管理者主张赔偿责任；3、事发路段车流量较大，常有货车、工程运输车通过，故不能认定路面碎石与被告施工有关。
被告沈阳铁路局锦州房产段提交证据如下：录像1份、本院调取的事故现场图、照片及询问笔录，证明原告受伤与被告施工无关。
经审理本院认定，2014年5月17日19时40分左右原告黄锋利驾驶电动自行车沿山海关区站西街由西向东行驶至该路铁路招待所路段时摔倒受伤。经路人报警，交警到达事故现场并进行勘查，2014年5月28日秦皇岛市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：经调查，无法查证交通事故事实。
原告受伤后即被送至秦皇岛市工人医院住院治疗，该院诊断：左侧胫腓骨开放性骨折。2014年6月9日出院，住院23天，出院时医嘱：患肢禁负重，行不负重主动功能锻炼；出院后建议休息四个月；一周后复查，若有病情变化随时就诊。原告住院期间二级护理，陪护1人。原告出院后分别于2014年7月28日、9月1日、11月3日门诊复查三次。原告此次因伤花费住院医疗费24463.23元、门诊检查费1046.83元、挂号费11元、病历复印费7.4元。2014年10月6日秦皇岛市工人医院出具休假证明书，证明原告自2014年10月7日至2014年10月31日因伤休息25天。2014年11月1日该院再次出具休假证明书，证明原告自2014年11月1日至2014年11月30日因伤休息30天。2014年12月16日该院出具诊断证明书，证明书载明“二次取钢板费用大约陆仟元左右，二次取钢板住院时间大约2周左右，住院期间需陪护1人，二次取钢板术后建议休息一个月”。
原告起诉后于2014年12月15日申请对伤残等级、误工损失日及护理期限进行鉴定，山海关司法医学鉴定中心接受本院委托，于2015年1月29日作出（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，误工损失日自2014年5月17日起至2014年11月30日止，护理期限120天，护理人数1人。原告花费鉴定费2000元。
事故发生期间原告在秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第七分公司工作，所在单位出具的证明载明，其日工资收入为180元，2014年5月17日至2015年1月22日，因伤未到单位上班，上述期间工资未发。
事故发生前，被告沈阳铁路局锦州房产段因抢修管路在事故地点附近施工作业，后被告用土及碎石对施工作业面进行围挡，但未采取安全措施及设置明显标志，经过往车辆碾压碎石散落于路面，事发路段为东西双向单行车道，车道宽7.1米，原告在距被告施工地点6.5米的碎石处摔倒。
诉讼中，原告将诉请赔偿的金额增加至141360元，其中医疗费25525元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1850元、误工费41040元、护理费14585元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元。
上述事实有原、被告提交的证据、本院自交警部门调取的事故现场图、照片、询问笔录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告在公共道路上修缮地下管路，未设置明显标志和采取安全措施，原告在被告施工地点附近碎石处摔倒受伤，依据被告提交的证据不能认定被告无过错，故对本次事故给原告造成的损失被告应承担民事赔偿责任。对原告黄锋利遭受的各项损失，本院作如下确认：医疗费25528.46元（住院医疗费24463.23元＋门诊检查费1046.83元＋挂号费11元＋病历复印费7.4元），原告主张25525元本院予以支持；住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；原告住院23天，出院后医嘱休息175天，误工时间198天，事故发生时原告在秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第七分公司工作，日收入180元，误工费为35640元（180元／日×198天）；原告住院期间1人护理，其主张按河北省2013年度居民服务业28409元／年的收入标准计算护理费合理，护理费为9340元（28409元／年÷365天×120天）；残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元；原告主张交通费200元，但未提交相应票据，对原告的该项主张本院不予支持，以上损失共计123815元。原告主张的二次手术费用及二次手术期间的住院伙食补助费、误工费、护理费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告沈阳铁路局锦州房产段于判决生效后十五日内赔偿原告黄锋利123815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元减半收取1563.5元，由原告负担194.5元，由被告负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贠飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第948号
原告李某，女，汉族，1974年6月19日生。
被告孙某，男，汉族，1973年7月17日生。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年元月12日登记结婚，1999年11月7日生一女孙某某。婚后被告天天酗酒，有工作不干，一家人生活全靠原告打零工维持，因被告不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院。请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生女孙某某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；分割共同财产和共同债务5万元。
被告孙某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记一份；
2、户籍登记一份。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，可以证明原告与被告于1998年1月12日登记结婚，1999年11月7日生育一女孙某某的事实，其证明力予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年元月12日登记结婚，1999年11月7日生一女孙某某。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后已共同生活十多年，并有一女，有一定的夫妻感情。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，故更应该珍惜现有的感情生活，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 攀
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1420号
申请执行人：灵山县满天星网吧，住所地广西壮族自治区。
投资人：邓鹏恩，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海戏谷网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐秀芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
本院依法作出的上列当事人间悬赏广告纠纷一案的(2017)沪0114民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因上海戏谷网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，灵山县满天星网吧于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付奖金36万元(含税)，并承担诉讼费3,350元、财产保全费2,320元、执行费5,300元。
执行中，申请执行人灵山县满天星网吧与被执行人上海戏谷网络科技有限公司达成执行和解，并于2018年3月25日共同向本院提交了执行和解协议，申请执行人为此撤回执行申请，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7005号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执708号
申请人:池州九华农村商业银行晏塘分理处,住池州市贵池区乌沙镇金峰村。
法定代表人：纪五友,机构代码：67093765－2。
被执行人:阮宜元,男,1952年9月9日出生,64岁,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被执行人阮宜元金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00938号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09145号
原告重庆市志超金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区17号，组织机构代码77485570-7。
法定代表人邹玲，职务总经理。
被告重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号。
法定代表人高家结。
本院在审理原告重庆市志超金属材料有限责任公司诉重庆锋劲机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称被告已履行还款义务，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市志超金属材料有限责任公司撤回对被告重庆锋劲机械成套设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1267元、保全费1120元，合计为2387元，由原告重庆市志超金属材料有限责任公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年七月六日
书记员 欧 亚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第440号
原告：周礼凤，女，1968年10月14日出生，居民，
住松阳县西屏镇长松路246号。
被告：吕文胜，身份不
详，住永康市龙山镇溪边颜村上中路*弄**号。
原告周礼凤为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2009
年8月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员
刘勤适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行
了审理，原告周礼凤到庭参加诉讼，被告吕文胜经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼凤起诉称：2008年1月31日，被告向原告借款5000
0元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算；同
时双方口头约定，在原告方需要时被告随时归还；2008年5月份
后，原告多次向被告催收无果，故诉求判令被告归还借款本
金50000元及利息，利息从2008年1月31日起按月利率20‰计算至还清日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告吕文胜未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款合同原件一份进
行审核，被告收到起诉状及证据副本后无异议，本院予以采信
。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。双方在借款合
同中同时约定，在合同履行过程中发生纠纷，由原告方所在地
人民法院解决。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，内容并不违法
，应认定有效，双方应依约履行。被告吕文胜未归还借款，应
承担相应的还款责任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效后十日内归还原告周礼凤借款50
000元及利息（利息从2008年1月31日起按月利率20‰计算至本
判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告吕文
胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第239号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年7月16日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2003年5月12日因盗窃被劳动教养一年六个月。2005年7月4日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2008年5月17日因寻衅滋事被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。经本院决定，于2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人张磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人王振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日2时许，在赤峰市红山区红星小区二组团2号楼下麻将馆，因琐事，被告人张磊伙同赖子（在逃）持刀、棒将被害人张某某、孙某某打伤，致被害人张某某左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折，致被害人孙某某左额部2.1厘米裂创缝合，左耳前纵行6.2厘米裂创缝合，左额顶部1.5厘米×1厘米挫伤，左顶枕部1.5厘米划伤。经鉴定，被害人张某某、孙某某的损伤均构成轻伤。被告人张磊于2014年4月17日主动到公安机关投案自首。案发后被告人张磊与被害人张某某、孙某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某、孙某某人民币6万元。
被告人张磊及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人辩称被告人系投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，没有再犯危险，请求对被告人适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某、孙某某的陈述，证人张某甲、徐某、张某乙、张某丙的证言，伤情照片，检查笔录，住院病历，法医鉴定意见书，协议书，收条，劳动教养决定书，户籍信息，被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害张某某、孙某某身体，致二人轻伤，其行为侵犯了张某某、孙某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张磊有前科劣迹，持刀具作案，酌情从重处罚；案发后投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人张磊适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第239号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月21日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月18日被新乡市公安局南桥分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月22日20时20分许，被告人张某某在新乡市向阳路与胜利路交叉口附近一地摊饮酒后，驾驶豫GAQ3**号轿车沿新乡市文化路由南向北行驶时与穆某驾驶的相对行驶的豫GV30**发生刮蹭后继续行驶，行驶至文化路与南干道交叉口时被豫GV30**车逼停，后被公安民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇定量检测结果为296.93mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、车辆碰撞排照、驾驶人信息、车辆信息查询结果单等书证；证人穆某证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1180号
被执行人栾武林，男，1984年2月19日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人栾武林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏春埝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5029号
原告：曾红，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周大兵，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国安，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告曾红与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托诉讼代理人周大兵、被告陈国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月20日向原告借现金120000元整，2014年9月23日借款55000元，2015年5月16日借款30000元，2016年2月21日借款75000元，总计280000元。原告多次催要，被告不肯归还。被告承诺从2017年4月1日起每月还款1万元，至今分文未还，恳求依法判令被告速归还原告借款。
陈国安辩称，借款数额与事实不符，原告没有向被告实际交付28万元现金，所以被告没有还款义务。且被告分别于2017年3、4月份，给了原告21600元，5月份左右给了17000元，6月份给了21200元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一：4张《借条》，证明被告2014年3月20日借款12万元，2014年9月23日借款5.5万元，2015年5月16日借款3万元，2016年2月21日借款7.5万元，均有被告签名按手印，总计28万元。证据二、《离婚协议书》，证明被告总计借原告28万元。证据三、2017年4月1日出具的《还款协议书》，证明被告已经和原告就上述借款约定还款时间和金额。
被告未提供证据。认为原告提交4张《借条》同一笔迹、同样纸张，是被告同一天书写的，非原告所称先后出具的。对于《离婚协议书》真实性没有异议，但认为该协议第四条陈述总计借款28万元与事实不符。按照《还款协议书》表述：经借曾红28万元，则该28万元是在2017年4月1日借的，与原告提供的4张借条时间相互矛盾。
本院经审核，认为原告提供的上述证据系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人陈述，认定本案事实如下：
原告曾红与被告陈国安于2014年相识相恋，2016年6月登记结婚，2017年2月在民政部门自愿办理离婚手续。原被告协议离婚期间，结算往来经济帐目，陈国安答应曾红支付其28万元，该28万元包括未还曾红及其母亲欠款，以及与曾红离婚对曾红的经济补偿。2017年2月9日，双方在《离婚协议书》第四条约定“男方陈国安借女方曾红总计28万元整，2017年12月20日之前全部还清，如不还清将追究法律责任。”陈国安一次性出具4张《借条》，分别书写“今借到曾红现金人民币壹拾贰万整（￥120000.00元），借款人：陈国安，2014年3月20日”“今借到曾红现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），借款人：陈国安，2014年9月23日”“今借到曾红现金人民币叁万整（￥30000.00元），借款人：陈国安，2015年5月16日”“今借到曾红现金人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），借款人：陈国安，2016年2月21日”，并在4张《借条》“陈国安”签名处加捺红色指印。2017年4月1日，陈国安向曾红出具《还款承诺书》一份，承诺自即日起每月还款壹万元，并在尾部“承诺人”处签名“陈国安”。
本院认为：原、被告因感情破裂协议离婚，被告同意支付原告现金作为补偿是双方真实意思表示。作为完全民事行为能力人，被告陈国安出具借条的行为具有法律上的效力，借条的性质属于民法上的合同，是双方当事人意思自治的结果，且借条上的款项包含实际借款在内，故应按借条的约定处理。被告称双方离婚之后，先后三次总计支付原告近6万元，因未提供相关证据予以佐证，且原告对此也未以认可，本院对该意见不予采纳。原被告双方在《离婚协议书》中约定28万元还款期限为2017年12月20日之前，在此之后，被告在《还款承诺书》承诺自2017年4月1日起每月还款1万元，原告对此认可，视为对《离婚协议书》中约定的还款方式和期限的变更，因被告未提交证据证明已如约履行分期还款义务，构成预期违约，原告要求被告一次性归还28万元借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈国安于本判决生效后30日内，返还原告曾红借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月一日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7063号
申请执行人：袁福国，农民。
被执行人：徐少君，农民。
申请执行人袁福国与被执行人徐少君买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）遵民初字第4899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.3万元，案件受理费为736.5元，执行费为245元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2829号
原告：苏文育，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：吴志猛，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告苏文育与被告吴志猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文育的委托诉讼代理人王坤律师到庭参加诉讼。被告吴志猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文育向本院提出诉讼请求：判令吴志猛立即偿还苏文育借款本金200，000元整，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：吴志猛于2010年9月28日向苏文育借款200，000元整。以上事实，有吴志猛向苏文育出具的借条一份为凭。现经苏文育催讨，吴志猛拒不偿还借款。
吴志猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴志猛因需向苏文育借款，并于2010年9月28日出具借条一份交由苏文育收执，确认向苏文育借款200,000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，吴志猛未偿还借款。经催讨未果，苏文育于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，苏文育与吴志猛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。苏文育与吴志猛未约定还款期限，苏文育有权随时向吴志猛主张权利。吴志猛经苏文育起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，苏文育有权要求吴志猛偿还所欠借款本金200,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然苏文育与吴志猛未作约定，但苏文育要求吴志猛按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年5月31日）起至实际还清借款之日止的利息，仍于法有据，予以支持。
综上所述，苏文育的诉讼请求，本院予以支持。吴志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴志猛应于本判决生效后十日内偿还苏文育借款本金200,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月31日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴志猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执830号
申请执行人张明华，男，1969年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人龚永安，男，1975年10月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张明华与被执行人龚永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款128272.5元，并承担案件受理费1440元，执行费1824元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人龚永安暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执830号申请执行人张明华，男，1969年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人龚永安，男，1975年10月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人张明华与被执行人龚永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款128272.5元，并承担案件受理费1440元，执行费1824元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人龚永安暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二十四日书记员  吴学勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00025号
申请人：张世怿。
申请人张世怿要求宣告张禄祺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：张禄祺，男，1918年出生，安徽怀宁人，原武汉大学生物系讲师。被申请人张禄祺与申请人张世怿系父子关系，被申请人张世怿于1957年10月25日走失，其家人经多方寻找未果，至今已数十年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月3日在《人民日报》上发出寻找张禄祺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张禄祺仍然下落不明。
本院认为，被申请人张禄祺走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张禄祺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年七月十九日
书记员 张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00025号
申请人：张世怿，男，1948年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区，
申请人张世怿要求宣告张禄祺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：张禄祺，男，1918年出生，安徽怀宁人，原武汉大学生物系讲师。被申请人张禄祺与申请人张世怿系父子关系，被申请人张世怿于1957年10月25日走失，其家人经多方寻找未果，至今已数十年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月3日在《人民日报》上发出寻找张禄祺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张禄祺仍然下落不明。
本院认为，被申请人张禄祺走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张禄祺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年七月十九日
书记员 张翩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第36号
申请执行人刘亚端，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆。
被执行人朱孝文，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人刘亚端与被执行人朱孝文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱孝文自动履行债务，于2014年7月15日付还申请执行人刘亚端赔偿款67038.89元、鉴定费1520元及案件受理费410元，双方债权债务清结，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第36号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年七月十五日
书记员 曾舒鸿（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第739-1号
申请人叶大林。
被申请人米易华运物业有限公司。
法定代表人张秀英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第108号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结米易华运物业有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的银行存款柒拾万元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 彬
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4473号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人兰宗江罚金一案中，查明被执行人兰宗江拒不履行（2017）粤0114刑初573号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将兰宗江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年九月二十五
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4473号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人兰宗江罚金一案中，查明被执行人兰宗江拒不履行（2017）粤0114刑初573号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将兰宗江纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二Ｏ一七年九月二十五
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5005号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司
地址：陕西省榆林市神木县东兴街中段
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：杜会平，系该公司员工。
被告:高翠芳,女,1973年6月出生,汉族,陕西神木县人，住住神木县神木镇。
被告:李鸿翔,男,1977年5月出生,汉族,住住榆阳区。
被告:闫ＸＸ,男,1984年5月出生,汉族,陕西神木县人，住住神木县神木镇。
被告:闫宏,男,1979年12月出生,汉族,陕西神木县人，住住神木县神木镇。
本院于2017年7月3日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高翠芳、李鸿翔、闫ＸＸ、闫宏金融借款合同纠纷一案，原告以与被告协调还款为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11390元予以退还。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月十日
书记员 刘 涛