wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00133号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人祁某，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月17日被开县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，于2014年11月17日被开县公安局取保候审。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人祁某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人祁某、刘某甲及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年1O月初，被告人祁某以50元每天的价格租赁开县某门市用于经营茶馆。
同年1O月10日左右，因祁某认为茶馆不赚钱遂邀约被告人刘某甲共同在该门市开设赌场。参赌人员用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，20元起注、200元封顶。祁某、刘某甲安排刘某乙在赌场内每盘抽取10元至30元不等的茶钱，并安排颜某�赌场开门、望风。2014年11月4日，民警将赌场查获。被告人祁某、刘某甲开设赌场共抽头渔利15000余元，祁某分得10000余元，刘某甲分得5000余元。
2014年11月5日，被告人祁某主动到开县公安局文峰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祁某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、颜某、尹某某等人的证言；户口证明、扣押物品清单、抓获经过、收缴、追缴物品决定书、行政处罚决定书等书证；检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、刘某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于辩护人请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩�意见，本院予以采纳。根据被告人祁某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、追缴被告人祁某违法所得人民币一万元、被告人刘某甲违法所得人民币五千元。（已由开县公安局扣押）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 夏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢281号
申请人张海兵。
被执行人陈建刚。
申请人张海兵与被执行人陈建刚买卖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0375号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈建刚应给付申请执行人张海兵269430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2011）淮商初字第0375号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武国进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6568号
原告邱昌怀,男,1983年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告江苏建中建设工程有限公司,住宿迁市宿城区府苑小区南门老年活动中心对门三楼。
法定代表人张民,该公司总经理。
委托代理人张同文、谢晓鸣，该公司员工。
被告陈永,男,1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告邱昌怀诉被告陈永、江苏建中建设工程有限公司（以下简称江苏建中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案受理后于10月18日公开开庭进行了审理。原告邱昌怀、被告江苏建中公司到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌怀诉称，原被告之间是发包关系。2014年8月，原告带人为江苏建中公司承建的洋河酒街C区5#、8#做钢筋工程。后被告陈永与原告结算并出具明细，载明尚欠原告112740元。2016年2月5日，被告江苏建中公司出具承诺书表示陈永签字认可的工程款可由其开票从甲方处直接领取，但是原告找到甲方，甲方称其不欠江苏建中公司钱，故不能付款。同年4月22日，洋河交通建设局召开会议，要求陈永于5月20日前与各施工班组达成分期付款协议，确保年底前全部解决到位，但是现在二被告密谋串通,陈永故意不露面，故诉至法院，请求判令：1、被告陈永向原告支付工程款112740元；2、被告江苏建中公司对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告江苏建中公司辩称，涉案工程是我公司和发包方签订的合同，陈永挂靠我公司施工，具体欠原告多少钱我公司不清楚，应该由陈永承担还款责任。
被告陈永未到庭答辩。
经审理查明，被告江苏建中公司承接洋河酒街C区工程，其中5#、8#由陈永挂靠该公司进行施工。2016年1月8日，陈永向作为钢筋工班组长的原告出具结算单一份，载明工程款总额为210740元，已付98000元，余112740元。
2016年2月5日，被告江苏建中公司出具承诺书一份，主要内容是洋河酒街C区5#、8#陈永所建工程所欠工人工资经核实后，公司承诺于2016年3月15日之前竣工验收合格后，欠邱昌怀等工人工资由陈永签字认可后由公司开票从甲方直接领取。
2016年4月22日，洋河交通建设局召开会议，主要内容如下：陈永于5月20日前与各施工班组达成分期付款协议，确保年底前全部解决到位。
另查明，被告陈永未与原告等施工班组长达成分期付款协议，亦未支付工程款。
上述事实有结算单、承诺书、会议记录以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的个人或组织与他人签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告江苏建中公司将施工资质出借给陈永，违反了法律强制性规定；陈永又将涉案工程违法分包给同样无资质的原告邱昌怀，陈永与原告的口头分包协议应认定为无效。现原告邱昌怀作为实际施工人在其与被告陈永已经结算完毕的情况下，要求陈永按照双方签署的结账说明支付工程（工资）款、被告江苏建中公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法应予以支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效后立即给付原告邱昌怀112740元；
二、被告江苏建中公司对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第345号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月22日20时许，被告人于某酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车沿镇海区骆亚线辅车道由西往东行驶至骆亚线6K＋400M附近时被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人郭某等的证言；理化检验鉴定报告；询问及指认现场视听资料、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某当庭能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人于某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 陈月莉
二〇一四年七月七日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行终56号
上诉人(一审起诉人)：莫宗勇，男，汉族，1944年8月5日出生，户籍所在地：广东省广州市海珠区，现住梧州市万秀区。
上诉人莫宗勇不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人所诉事项涉及特定历史时期落实私房改造的相关政策，为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对莫宗勇的起诉，不予立案。
上诉人莫宗勇上诉称，梧州市南堤路18号房屋是上诉人的父亲莫以和与莫以林、莫宗文三人共同出资购买的，产权属于上诉人父辈。一审法院以起诉人所诉事项涉及特定历史时期落实私房改造的相关政策，为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围是错误的，一审法院违反了相关的法律和相关的规定，请求本院撤销一审裁定，发回一审法院审理本案。
本院经审理认为，莫宗勇起诉所涉及的房屋涉及特定历史时期落实私房改造的相关政策，为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，一审裁定不予受理是正确的。另外，莫宗勇以就该房屋问题曾向梧州市长洲区人民法院提起行政诉讼，本院已经作出（2016）桂04行终28号行政裁定书，该行政裁定已经生效，现上诉人就同一行政行为，同一诉讼请求，和基本相同的事实与理由提起本案诉讼，已经构成重复起诉。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年九月九日
书记员 陈淑君
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00728号
原告：刘某，女，1981年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁三处建安村9-504室，身份证号码340421198102285667。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守颂，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，1980年1月24日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月二十六日
书记员 连星星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00728号
原告：刘某，女，1981年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守颂，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，1980年1月24日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月二十六日
书记员 连星星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5332号
原告夏绍国。
被告赵进刚。
原告夏绍国诉被告赵进刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。原告夏绍国在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一五年八月二十日
书记员 滑丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15239号
原告：孙海明，女，1959年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐勇敢，男，1957年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐琳，女，1955年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙兆田，男，系徐琳表弟，1964年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙海明诉被告徐琳、徐勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙海明、二被告的委托诉讼代理人孙兆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐琳、徐勇敢归还原告借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺少资金于2013年5月1日、9月6日向原告借款计60000元。原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告徐琳、徐勇敢辩称：借原告款60000元是事实，之前另外借了100000元，原告已经起诉并判决，在100000元起诉之前，被告于2014年7月14日归还原告款70000元，请求依法判决。
针对二被告答辩意见，原告提出补充意见：被告没有还原告70000元。因徐琳与张华之间有往来，徐琳让张华还我70000元，后张华没有归还，出具70000元借条给我，后张华又向我要70000元借条，因为我已经出具70000元收条给徐琳，故后来于2016年徐琳又打借条给我。该70000元即是本案中的60000元和借款的利息10000元。
经审理查明：被告徐琳与徐勇敢系夫妻关系。2013年5月1日，被告徐琳向原告借款30000元，2013年9月6日，被告徐琳、徐勇敢向原告孙海明借款30000元，并出具借据各一份。2014年7月14日，原告向被告徐琳出具70000元收据一份，2016年1月25日徐琳又向孙海明出具70000元借据一份。后被告没有按时还款，原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、收据等证据证实。
本院认为：原告孙海明与被告徐琳、徐勇敢之间的借贷关系，由原告提供的被告徐琳、徐勇敢出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供了被告徐琳于2016年1月25日的70000元借据一份，并陈述该借据与被告提供由原告出具的收据形成过程，且被告认可从原告处共计借款160000元的事实，与原告陈述相互印证，足以否定被告辩解已归还70000元的事实，本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐琳、徐勇敢于本判决生效后十日内向原告孙海明归还借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐琳、徐勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月十四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执274号
申请执行人：刘明英，女，1970年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人：凌祥喜，男，1969年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：黄庆珠，女，1969年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：宋书英，女，1926年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人刘明英与被执行人凌祥喜、黄庆珠、宋书英健康权纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰姜民初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、宋书英于本判决生效后十日内赔偿刘明英480015.4元；凌祥喜、黄庆珠对宋书英应承担的上述赔偿款的40%即192006.16元承担补充赔偿责任；二、驳回其他诉讼请求。
因三被执行人未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣押凌祥喜现金1000元，冻结并扣划凌祥喜银行存款12200元，未发现不动产及车辆信息；
2、2017年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、2016年4月29日，刘明英就前期费用向本院申请强制执行，曾向本院申请司法救助，目前该案因无财产可供执行而终止本次执行程序；
4、2017年12月13日，申请人刘明英与被执行人凌祥喜、黄庆珠对于(2016)苏1204执938号执行案件以及本案两被执行人应负责任达成和解协议；
5、2017年12月15日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵华健
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执1019号
申请执行人杨金喜，男，1974年4月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村。村组机构代码：78505448-9。
法定代表人;常国庆，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初234号民事判决书，于2017年月10月19日向被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，但被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会在安阳市北关区彰东街道办事处的资金240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00555号
原告：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶阳彤，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱成启与被告叶阳彤确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱成启及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告叶阳彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成启诉称：2014年1月15日，朱成启、叶阳彤、夏则宝发起设立庐江县潜锦生态农业有限公司。朱成启持股40%，叶阳彤持股40%，夏则宝持股20%。注册资本100万元，朱成启实际出资67万元，叶阳彤出资13万元，夏则宝出资20万元。后因公司效益差，叶阳彤要求退股。2014年11月7日，叶阳彤以15万元价格将其股份转让给朱成启，并已履行。原告要求被告协助办理股东变更登记手续，但被告拒绝履行。现要求确认原、被告于2014年11月7日签订的《股权转让协议》合法有效；案件受理费由被告承担。
叶阳彤未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，朱成启、叶阳彤、夏则宝发起设立庐江县潜锦生态农业有限公司。注册资本100万元，朱成启持股40%，叶阳彤持股40%，夏则宝持股20%。2014年11月7日，朱成启与叶阳彤签订《股权转让协议》一份，约定叶阳彤将其庐江县潜锦生态农业有限公司40%股份作价15万元转让给朱成启。合同签订后，双方未在工商管理部门办理股权变更登记。
证明以上事实的证据有：1、朱成启的当庭陈述；2、朱启启提交庐江县潜锦生态农业有限公司营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单各1份，证明朱成启、叶阳彤、夏则宝发起设立庐江县潜锦生态农业有限公司，以及所持股份情况；3、朱成启提交《股权转让协议》1份，证明被告将其公司40%股份作价15万元转让给原告的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让股权。2014年1月15日，朱成启、叶阳彤、夏则宝发起设立庐江县潜锦生态农业有限公司。2014年11月7日，叶阳彤将其庐江县潜锦生态农业有限公司40%股份作价15万元转让给朱成启，并签订了《股权转让协议》。该协议系当事人双方自愿签订，且未违反法律相关规定，故合同成立并生效，对其效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱成启与被告叶阳彤于2014年11月7日签订的《股权转让协议》合法有效。
案件受理费100元由被告叶阳彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00267号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地为石首市中山街**号。
法定代表人张巍巍，系该公司董事长。
委托代理人廖永红，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李建军，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告杨荣华，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告李建军、杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告与被告经协商后签订《最高额抵押合同》，之后在第二循环周期即2014年3月22日又签订了借款1000000元的《个人借款合同》，并依据《最高额抵押合同》为�述借款设立了抵押，抵押物为被告李建军所有的位于石首市横沟市镇解放街的个人住房（产权证号：石首房权证横字第××号）。2014年8月4日，被告杨荣华于2014年8月4日与原告签订了保证合同。原告依约发放了上述贷款，然而在2015年3月22日到期后，被告仅偿还了截止2014年12月16日的利息，剩余贷款本金及利息均未偿还。原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告李建军偿还原告贷款本金1000000元，并从2014年12月16日起至还清之日止按9.72%的标准支付贷款利息；2、请求依法处置被告李建军位于石首市横沟市镇解放街的房屋（产权证号：石首房权证横字第××号），所得价款优先偿还抵押债务；3、判令被告杨荣华承担连带还款责任；4、判令被告承担实现债权的费用、加罚息及本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告李建军、杨荣华住所地不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又拒不交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第578号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2015年4月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月15日凌晨，被告人洪某醉酒后（血液中乙醇含量为99mg／100ml）驾驶浙C×××××轻型普通货车从苍南县灵溪镇求知东路往灵溪镇浦内洪村方向行驶。当日0时40分许，途经灵溪镇城中北路与沪山路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人洪某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6018号
原告：管银林，男，1981年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：史冬青，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杜伟伟，女，1983年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告管银林诉被告史冬青、杜伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告管银林及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告史冬青、杜伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管银林向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月3日、2016年3月12日，被告史冬青经案外人贡柳明介绍分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，借款口头约定月息4分，借款后被告史冬青于2016年10月1日给付原告利息款4000元，余款未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杜伟伟应承担共同还款责任。
被告史冬青、杜伟伟未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月3日、2016年3月12日，被告史冬青分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并分别出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币伍万元整（50000）一月内归还借款人：贡柳明史冬青20**.3.3”、“借条今借到人民币伍万元整（50000）元贡柳明史冬青20**.3.12”，原告陈述贡柳明系涉案两笔借款介绍人。2016年10月1日，被告史冬青归还款项4000元，余款未付。
另查明，被告史冬青与被告杜伟伟系夫妻关系，于2008年11月25日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告管银林与被告史冬青之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称与被告史冬青之间的借款约定月利率4%，未提供证据证明，本院对双方存在利息约定的陈述不予采纳，故2016年10月1日，被告史冬青归还的款项4000元，应冲除本金。原告要求被告史冬青归还剩余借款96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告可以剩余借款96000元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准要求被告史冬青承担借款使用期间的利息。涉案借款发生在被告史冬青、杜伟伟婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杜伟伟承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史冬青、杜伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史冬青、杜伟伟于本判决生效后十日内向原告管银林归还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告管银林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史冬青、杜伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6018号原告：管银林，男，1981年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：史冬青，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杜伟伟，女，1983年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告管银林诉被告史冬青、杜伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告管银林及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告史冬青、杜伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管银林向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月3日、2016年3月12日，被告史冬青经案外人贡柳明介绍分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，借款口头约定月息4分，借款后被告史冬青于2016年10月1日给付原告利息款4000元，余款未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杜伟伟应承担共同还款责任。被告史冬青、杜伟伟未作答辩。本院经审理查明：2016年3月3日、2016年3月12日，被告史冬青分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并分别出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币伍万元整（50000）一月内归还借款人：贡柳明史冬青20**.3.3”、“借条今借到人民币伍万元整（50000）元贡柳明史冬青20**.3.12”，原告陈述贡柳明系涉案两笔借款介绍人。2016年10月1日，被告史冬青归还款项4000元，余款未付。另查明，被告史冬青与被告杜伟伟系夫妻关系，于2008年11月25日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告管银林与被告史冬青之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称与被告史冬青之间的借款约定月利率4%，未提供证据证明，本院对双方存在利息约定的陈述不予采纳，故2016年10月1日，被告史冬青归还的款项4000元，应冲除本金。原告要求被告史冬青归还剩余借款96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告可以剩余借款96000元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准要求被告史冬青承担借款使用期间的利息。涉案借款发生在被告史冬青、杜伟伟婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杜伟伟承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史冬青、杜伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史冬青、杜伟伟于本判决生效后十日内向原告管银林归还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告管银林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史冬青、杜伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王佳佳人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年九月八日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第714号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人姜厚刚。
被执行人王永明。
被执行人王辉。
原告招商银行股份有限公司大连分行姜厚刚、王永明、王辉金融借款合同一案，本院于2013年12月20日作出（2013）中民初字第3597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第714号
申请执行人李国海，男，1958年7月4日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于李国海请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东3单元1层西户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人李国海（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第147号
被执行人柏海斌。
被执行人姚学春。
被执行人柏剑平。
被执行人李自春。
本院执行的柏海斌、姚学春、柏剑平、李自春罚金刑一案，执行标的9000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第4号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐培明
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执字第147号本院执行的申请执行人周顺怀与被执行人国营双牌县打鼓坪林场追偿权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2015年5月14日作出的（2015）双民初字第104号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一六年二月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1742号
上诉人（原审被告）：杭州和景天科技有限公司。
法定代表人：张小芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈建明。
被上诉人（原审原告）：杭州锁冠机械有限公司。
法定代表人：陈化。
委托代理人（特别授权代理）：李坤华。
上诉人杭州和景天科技有限公司（以下简称和景天公司）为与被上诉人杭州锁冠机械有限公司（以下简称锁冠公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：一、2012年5月开始，锁冠公司与和景天公司有业务往来，和景天公司向锁冠公司购买机械设备。2013年4月11日，锁冠公司向和景天公司催要欠款，双方为此发生争执，和景天公司报警。后在锁冠公司、和景天公司和派出所出警民警三方在场的情况下，和景天公司张小和出具承诺书一份，确认欠货款365742.9元，扣除房租40000元，应付325742.9元，承诺和景天公司每到账一笔应收货款按到账金额的百分之三十支付给锁冠公司，最迟不得延付至2013年12月31日。2013年4月12日，和景天公司支付锁冠公司45000元，尚欠280742.9元未付。二、和景天公司的法定代表人原系张小和，2012年9月29日变更为张小芳。2013年4月12日，和景天公司账户汇入设备款29840元，回流线款150000元；2013年5月17日汇入设备款50000元；2013年5月21日汇入100000元；2013年6月9日汇入设备款10000元等。三、锁冠公司为本案支出财产保全申请费2020元。
原审法院审理认为，关于本案法律关系的性质，和景天公司主张是加工承揽关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且银行的入账通知书及承诺书中均写明是货款，故原审法院认定本案为买卖合同关系。关于张小和出具承诺书的效力问题，原审法院认为，该承诺书系在派出所人员在场的情况下出具，故不存在和景天公司所谓的受胁迫所写的事实；其次，张小和原系和景天公司的法定代表人，和景天公司认可其现在为公司的技术人员且与张小芳系兄妹关系，在出具承诺书的时候，和景天公司的法定代表人张小芳也一直在场，且未明确表示反对，在此情况下，张小和出具的承诺书应认定为系和景天公司的意思表示。关于本案实际的货款金额，和景天公司认为实际货款为686449.95元，但其仅提供了图纸，故仅凭该证据并不能证明其所要主张的事实，无法推翻承诺书中确认的欠款金额。最后，关于付款条件是否成就问题。原审法院认为，和景天公司未按承诺内容履行，其行为已构成违约，故锁冠公司有权要求和景天公司支付全部货款。综上，原审法院认为，双方当事人间的买卖关系合法有效，和景天公司在出具承诺书后未按约支付欠款已构成违约。对此，和景天公司应承担相应的民事责任。锁冠公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、杭州和景天科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州锁冠机械有限公司货款280742.9元；二、杭州和景天科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州锁冠机械有限公司为本案支出的财产保全申请费2020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由杭州和景天科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
上诉人和景天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定和景天公司与锁冠公司之间的欠款金额为280742.9元的事实错误。根据锁冠公司的起诉状可以确认双方之间的货款总额为913104.5元。截止2013年9月10日，和景天公司已向锁冠公司支付货款641781.6元，同时，和景天公司与锁冠公司均认可抵锁冠公司应付和景天公司房租债权40000元。故和景天公司实际欠锁冠公司货款231322.9元。和景天公司法定代表人由张小和变更为张小芳后，张小和对和景天公司与锁冠公司之间的业务往来及付款情况均不知情。故其出具承诺书所载的欠款金额并非实际情况。综上，请求判令：撤销一审判决，改判和景天公司支付锁冠公司货款231322.9元；本案一、二审诉讼费由锁冠公司承担。
被上诉人锁冠公司答辩称：913104.5元的货款总额存在争议，应当不包括49420元这笔。张小和确认出具承诺书的时候张小芳到场，张小芳和张小和是亲戚关系、应当知情。综上，一审判决认定事实清楚，请求判令：驳回和景天公司的上诉请求。
二审中，和景天公司为了证实其诉讼主张，提供了如下证据：1、证人证言二份，用以证明：和景天公司的法定代表人当时并未在张小和出具承诺书的现场，其并不知晓承诺书内容，以及张小和不具备表见代理的事实；2、增值税发票，用以证明：49420元款项已经用现金支付、应当扣除。
锁冠公司对和景天公司提供的上述证据质证认为：对证据1的真实性有异议，认为证人没有到庭，应当以派出所的笔录为准。对证据2的真实性无异议、关联性有异议，该笔款项不包括在有争议的货款中，49420元也可以说明当时帐目结算的时候不包括这个款项。对此，本院经审查认为，锁冠公司的上述质证意见成立，故对上述证据不予采信。
锁冠公司为了证实其诉讼主张，提供了如下证据：增值税发票10张，用以证明：49420元不包括在913104.5元的货款中。
因和景天公司对锁冠公司的上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：一、一审庭审中，和景天公司陈述其法定代表人张小芳于2013年4月11日也在出具承诺书时的派出所现场。二、锁冠公司二审中提供了包括双方争执的货款49420元在内、其于2012年12月27日至2013年2月5日开具给和景天公司的增值税发票10张，该10张发票所载的货物金额共计962506.5元。
本院认为：二审中，和景天公司对其应支付锁冠公司货款232322.9元并无异议，但认为其已于2013年2月5日现金支付锁冠公司49420元，该笔款项应从原审判决其应支付的280742.9元中扣除，对此，因本案所涉承诺书经和景天公司原法定代表人、现为和景天公司认可的技术员张小和签字确认；签字当时有派出所民警及和景天公司法定代表人张小芳在场；原审法院认定承诺书系双方当事人真实意思表示并据此确定和景天公司尚欠的货款金额并无不当。并且，锁冠公司二审中提供的962506.5元增值税发票与本案所涉承诺书相互印证亦可证明锁冠公司在本案起诉书中所称的双方之间的总计货款913104.5元中并未包含和景天公司上诉所称的49420元，故和景天公司的上述主张无事实依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人杭州和景天科技有限公司负担。
上诉人杭州和景天科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张天马
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执627号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人王学武，行长。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地平果县工业园。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人广西金平果铝业有限公司，住所地平果县江南区工业园区。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人贵州金平果铝棒有限公司，男，1967年4月14日出生，住所地贵州省贵阳市白云区贵州铝产内。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司，男，1957年12月8日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西工业区。
法定代表人朱沛明，董事长。
被执行人刘孟军，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人陈夏莲，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、陈夏莲、刘孟军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院日作出的（2015）兴民二初字第1278号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金17444669.19元及利息。因被执行人主要财产所在地在本院辖区，南宁市兴宁区人民法院委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前经营困难，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执627号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁龙晓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第969号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第969号
原告何迎华，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告姜乐坤，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告何迎华与被告姜乐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何迎华及其委托代理人韦振亮、被告姜乐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎华诉称，原、被告互不相识，被告借款系通过中间人胡某某操作，由胡某某转交借款和借条。2013年5月，胡某某拿着被告身份证和产权证称被告要求借款，原告同意并将人民币7万元（以下币种均为人民币）交给了胡某某。之后胡某某将签有被告名字的借条交给了原告，借条约定2013年6月1日前还款，期满被告未兑现。现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款7万元；2、按约支付违约金1.4万元；3、支付律师费2000元；4、承担本案诉讼费。
被告姜乐坤辩称，和原告不认识。原告所述借款之事其一无所知，借条也非其书写，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、收条原件各一份，证明原、被告间借贷之实。被告经质证对借条、收条真实性有异议，申请对借条、收条被告签名字迹真伪进行鉴定。被告坚持上述答辩意见但未提供证据。
审理中，经被告申请，本院于2014年3月21日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案借条、收条是否被告签名进行了鉴定。2014年4月14日，该鉴定中心出具了意见书，结论为：借条上“姜乐坤”的署名非被告本人书写。原、被告对鉴定结论均无异议。原告为报案要求法院判决同时放弃了追索律师费的请求。
经审理查明，原、被告互不相识。2013年5月2日，原告自称案外人胡某某交给原告一张借条，载明：“今本人姜乐坤（身份证号……）因资金周转故向何迎华借款人民币柒万元整（￥70000／）于2013年6月1日之前还清，如有逾期，本人愿承担违约金壹万肆仟元整（￥14000／）还愿承担所有的律师费、诉讼费、上门费一切费用。借款人：姜乐坤……2013、5、2……”至今，被告分文未还。原告催讨无着而诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需有相关证据支持。本案中，原告要求被告归还借款7万元，提供了署名为被告的借条、收条原件各一份，被告对借条真实性有异议并申请了笔迹鉴定，现鉴定结论为：借条上“姜乐坤”的署名非被告书写。原告对鉴定结论表示认可，但为报案仍坚持其诉请。因原告主张依据不足，故对原告诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何迎华的全部诉讼请求。
本案鉴定费人民币4000元，由原告何迎华负担（被告姜乐坤已预付）。
本案受理费人民币1950元，减半收取，计人民币975元，由原告何迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
代理审判员陈莉
二〇一四年五月十三日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2415号
上诉人（原审原告）：广州型之动健身有限公司，住所地：广州市白云区同和街同和大街1号A506。
法定代表人：邱翠霞。
被上诉人（原审被告）：邱伦，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址：新疆五家渠市103团驻乌鲁木齐市。
原审第三人：邱翠霞，女，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省双城市。
原审第三人：张涛，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原审第三人：常有明，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址：山东省栖霞市。
上诉人广州型之动健身有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10476号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州型之动健身有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年二月二十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2415号上诉人（原审原告）：广州型之动健身有限公司，住所地：广州市白云区同和街同和大街1号A506。法定代表人：邱翠霞。被上诉人（原审被告）：邱伦，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址：新疆五家渠市103团驻乌鲁木齐市。原审第三人：邱翠霞，女，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省双城市。原审第三人：张涛，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原审第三人：常有明，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址：山东省栖霞市。上诉人广州型之动健身有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10476号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州型之动健身有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年二月二十六日书记员  文 琳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢23-3号
申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人郭红钊，行长.
被执行人邓君，女，1965年9月3日出生，汉族。
本院在执行中原银行股份有限公司平顶山分行诉邓君金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日通过网络司法拍卖邓君所有的位于平顶山市和平路北6号院冠京住宅楼东1单元2层东北户（房产证号：平房权证字第06010009**号）房产一套，2017年12月6日霍占峰（身份证号：412721198712143013）以411500元的价格竞得。因该房在房产管理部门办有抵押登记，经本院拍卖后需办理相关过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将邓君所有的位于平顶山市和平路北6号院冠京住宅楼东1单元2层东北户（房产证号：平房权证字第06010009**号）房产解除抵押（抵押权证号：房他证新华字第150081**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第269号
申请执行人陈旺，男，1986年11月18日出生，汉族，住福清市。
被执行人林本达，男，1982年6月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴明婵，女，1990年6月28日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人林可武与被执行人林本达、吴明婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）连民初字第2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经查被执行人林本达与吴明婵共有的座落于福州市晋安区的房屋已被我院依法冻结。现因被执行人无其他可供执行财产，上述房屋无法及时变现，本案宜延期执行。上述被执行人房屋可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈凌力
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第271号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余耀丽。因本案于2008年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）373号起诉书指控被告人余耀丽犯盗窃罪，于2008年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余耀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年3月7日凌晨5时许，被告人余耀丽至本市西湖区文二西路紫桂花园小区会馆里，采用爬窗入室的手段进入二楼活动中心，窃得被害人叶某放在吧台内的人民币2000元及9包硬壳中华牌香烟（价值人民币432元）、3包软壳阳光利群牌香烟（价值人民币105元）、6包硬壳长嘴利群牌香烟（价值人民币120元）、1件李宁牌长袖上衣（价值人民币234元）、1条李宁牌中裤（价值人民币130）、1条阿迪达斯长裤（价值人民币264元）。
同年3月22日凌晨4时许，被告人余耀丽至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人叶某放在吧台冰箱内的王老吉饮料与红牛饮料各2罐，共计价值人民币24.2元。
同年5月2日凌晨5时许，被告人余耀丽又至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人叶某放在吧台冰箱内的各种饮料、啤酒共21瓶，共计价值人民币91.9元。
综上，被告人余耀丽共盗窃3次，财物价值人民币3401.1元。案发后，被告人余耀丽已退赔赃款人民币3200元。
上述事实，被告人余耀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像光盘，辨认笔录、赔偿款收条，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余耀丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余耀丽自愿认罪，且退赔大部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余耀丽犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月29日起至2008年8月28日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余耀丽退赔其它未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年八月五日
书 记 员 徐园园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第765-1号
原告：钱广宝，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，原籍甘肃省山丹县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：梁俊林，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省运城市。
被告：苟小军，男，1978年9月24日出生，汉族，原籍乌鲁木齐市米东区。现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐县长胜大队。
法定代表人：于轩，总经理。
委托代理人：武民泽，男，1959年4月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告钱广宝与被告梁俊林、苟小军、乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告下落不明，无法送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年六月一日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第765-1号
原告：钱广宝，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：梁俊林，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省运城市
被告：苟小军，男，1978年9月24日出生，汉族，原籍乌鲁木齐市。现住乌鲁木齐市
被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐县长胜大队。
法定代表人：于轩，总经理。
委托代理人：武民泽，男，1959年4月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告钱广宝与被告梁俊林、苟小军、乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告下落不明，无法送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年六月一日
书记员 王 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执501号
申请执行人:范宗青，女，1967年12月11日生
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号C座X室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行范宗青与被执行人淄博阿波罗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，执行标的10607.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01769号
原告：刘某某，女，1986年2月14日生，汉族。
被告：黄某某，男，1982年5月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟明友
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2539号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该行客户经理。
被告：尚玉艳，女，汉族，1981年12月14日出生，住所地天津市静海区。
被告：禹绍彬，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“农商银行”）与被告尚玉艳、禹绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈涛到庭参加庭审，二被告经本院公告送达传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令尚玉艳偿还借款本金3800000元以及自2016年3月16日至2017年3月15日止的借款利息（年利率5.4375%），并自2017年3月16日起支付逾期利息直至借款本金还清之日（年利率8.15625%）；2、如尚玉艳不能清偿上述债务就禹绍彬提供抵押的房产行使抵押权；3、诉讼费、保全费由尚玉艳、禹绍彬承担。事实与理由：尚玉艳于2014年3月向原告申请贷款3800000元，2014年3月18日原告与尚玉艳签订最高额授信合同，约定最高授信额度为3800000元，期限自2014年3月18日起至2017年3月17日止。同日原告与禹绍彬签订最高额抵押合同，由禹绍彬将名下房产作为抵押物进行最高额抵押担保。2016年3月16日原告与尚玉艳签订个人借款合同，金额3800000元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，借款用途为购买木材，借款利率为年5.4375%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加50%。目前该笔借款已经逾期，尚玉艳未能偿还借款本息。
尚玉艳、禹绍彬未进行答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月18日农商银行与尚玉艳签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为3800000元，期限自2014年3月18日起至2017年3月17日止。同日农商银行与禹绍彬签订《最高额抵押合同》，约定由禹绍彬将其所有的房产（详见《抵押物清单》与《房地他证津字第1030414001383号房地产他项权登记证书》）作为抵押物为上述最高额授信合同项下产生的所有债务进行抵押担保并办理了抵押登记，担保金额最高为3800000元。2016年3月16日农商银行与尚玉艳签订《个人金额款合同》，约定由农商银行向尚玉艳出借借款3800000元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，借款利率年5.4375%，并约定逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%即8.15625%。当日农商银行将上述借款交付尚玉艳，至今尚玉艳未依约偿还借款本息。以上事实有农商银行提交的《最高额授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》（附《抵押物清单》）、《房地产他项权登记证书》、《借款借据》，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，农商银行与尚玉艳签订的《最高额授信合同》及《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同签订后，农商银行依约向尚玉艳交付借款3800000元，但尚玉艳未能按合同约定期限偿还借款本息，属于违约行为，其应向农商银行归还全部借款本金并依约支付借款利息及逾期罚息。禹绍彬自愿以其所有的房产为尚玉艳的借款提供抵押担保，若尚玉艳不履行上述债务，农商银行可以与禹绍彬协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
综上所述，农商银行的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚玉艳于本判决生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行返还借款本金人民币3800000元，并支付借款利息（以实欠借款本金为基数，自2016年3月16日起按年利率5.4375%计算至2017年3月15日止）及逾期罚息（以实欠借款本金为基数，自2017年3月16日起按年利率8.15625%计算至借款本金还清之日止）。
二、若被告尚玉艳不履行第一判项之义务，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行可以与被告禹绍彬协议以抵押财产（详见《抵押物清单》与《房地他证津字第1030414001383号房地产他项权登记证书》）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
三、若被告禹绍彬履行了第二判项之义务，有权向被告尚玉艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38912元，案件公告费560元，由被告尚玉艳、禹绍彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
审 判 员 刘红凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年九月十五日
法官 助理 石 喆
书 记 员 高 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终221号
上诉人（原审被告）:李容强,男，1973年2月5日出生，汉族,住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）:常中义，男，1960年9月25日出生，汉族。
上诉人李容强因租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）(2017）豫0423民初6504号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
李容强上诉请求：原审裁定错误，撤销原审裁定，驳回常中义的起诉。事实与理由：原审裁定将被告的地址写成鲁山县错误。原审裁定认定当事人约定仲裁条款内容不明确错误。在《栽塔机租赁合同》中约定“如协商不能解决，可向出租方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁”，该约定是具体明确的，平顶山地区中有一家仲裁委员会即平顶山仲裁委员会，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不能成立。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，常中义（出租方）与李容强（承租方）在签订的《塔机租赁合同》第七条第三项约定“合同执行过程中，如发生分歧就本着互谅精神，友好协商解决，如协商不能解决，可向出租方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁。”常中义的住所地位于河南省，其住所地仅有一家仲裁机构，即平顶山仲裁委员会，依据上述司法解释规定，平顶山仲裁委员会视为双方当事人约定的仲裁机构，常中义和李容强执行合同发生纠纷若不能协商解决，应依约定向平顶山仲裁委员会申请仲裁，不应该到人民法院提起诉讼。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，本院予以撤销；李容强的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院(2017）豫0423民初6504号民事裁定；
二、驳回常中义的起诉。
二审案件受理费100元，退还李容强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原审裁判，驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终221号上诉人（原审被告）:李容强,男，1973年2月5日出生，汉族,住河南省商城县。被上诉人（原审原告）:常中义，男，1960年9月25日出生，汉族。上诉人李容强因租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）(2017）豫0423民初6504号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。李容强上诉请求：原审裁定错误，撤销原审裁定，驳回常中义的起诉。事实与理由：原审裁定将被告的地址写成鲁山县错误。原审裁定认定当事人约定仲裁条款内容不明确错误。在《栽塔机租赁合同》中约定“如协商不能解决，可向出租方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁”，该约定是具体明确的，平顶山地区中有一家仲裁委员会即平顶山仲裁委员会，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不能成立。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，常中义（出租方）与李容强（承租方）在签订的《塔机租赁合同》第七条第三项约定“合同执行过程中，如发生分歧就本着互谅精神，友好协商解决，如协商不能解决，可向出租方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁。”常中义的住所地位于河南省，其住所地仅有一家仲裁机构，即平顶山仲裁委员会，依据上述司法解释规定，平顶山仲裁委员会视为双方当事人约定的仲裁机构，常中义和李容强执行合同发生纠纷若不能协商解决，应依约定向平顶山仲裁委员会申请仲裁，不应该到人民法院提起诉讼。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，本院予以撤销；李容强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院(2017）豫0423民初6504号民事裁定；二、驳回常中义的起诉。二审案件受理费100元，退还李容强。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一七年十二月十四日法官助理 陈小方书 记 员 李新平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原审裁判，驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8802号
原告：甄燕，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁小飞，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：尹良昆，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告甄燕与被告袁小飞、尹良昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄燕到庭参加诉讼，被告袁小飞、尹良昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金20000元；2.判令两被告以借款本金20000元为基数，自2017年7月28日起按2%标准支付借款利息至全部债务还清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁小飞与尹良昆系夫妻关系。2017年7月28日，被告向原告出具借条向原告借款20000元，约定8月15日归还，如果违约承担30%违约金。原告向被告交付借款后，被告未按期还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告袁小飞、尹良昆均未作答辩。
原告甄燕围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据，被告袁小飞、尹良昆均未予质证。对原告甄燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告甄燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，袁小飞向甄燕借款20000元并向甄燕出具借条一份，表明借款期限自2017年7月28日至2017年8月15日，若逾期未还承担30%的违约金。此后，袁小飞未按约偿还借款，致甄燕诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甄燕与被告袁小飞之间的债权债务关系明确，原告甄燕主张被告袁小飞偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告甄燕主张被告袁小飞按月利率2%支付借款利息，未超出法律规定标准和双方约定，本院予以确认，但相应借款利息应计算至本判决确定的给付之日。原告甄燕主张被告尹良昆对涉案借款承担连带清偿责任，但未举证证明涉案借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小飞于本判决生效后十日内偿还原告甄燕借款本金20000元并支付借款利息（借款利息以借款本金20000元为基数，自2017年7月28日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告甄燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告袁小飞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第124号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事，2014年2月25日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人毛某某，男，1989年10月21日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事，2014年2月25日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员马宇起出庭支持公诉，被告人李某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日晚23时许，被告人李某、毛某某在西平县中原大道皇座KTV唱歌，后毛某某借保安陈某某帮其寻找电车过慢为由，用拳头对陈某某进行殴打。随后，李某用皮带摔打陈某某，并对劝架的保安温某某进行殴打，致使陈某某、温某某多部位软组织损伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某、温某某的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某、毛某某家属赔偿陈某某、温某某各项经济损失共计10000元，陈某某、温某某对李某、毛某某行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、温某某的陈述，证人孟某的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表，行政处罚决定书、告知笔录、家属通知书，抓获经过，撤诉书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、毛某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某、毛某某当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某、毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王 峥
审判员 张欣广
二〇一四年六月十日
书记员 田卫培
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第124号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2013年12月25日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、吕晨出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月23日22时17分，被告人郑某某酒后驾驶辽B30U**号小型普通客车，沿大连市西岗区疏港路由西向东行驶至香炉礁立交桥时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液酒精含量为130.97mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人郑某某酒后驾驶辽B30U**号小型客车，沿大连市西岗区疏港路由西向东行驶至香炉礁立交桥上时被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液乙醇含量为130.97mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，机动车驾驶证，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还车辆通知单，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第124号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年9月11日生，贵州省平坝县人，汉族，小学文化，农民。2006年12月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月5日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日12时许，被告人梁某伙同“张某某”（另案处理）骑摩托车经过安顺市西秀区蔡官镇被害人景某某家开设的店铺，见无人在家。遂由被告人梁某在外放风，“张某某”进入店铺盗窃。共盗走现金人民币174元、软遵义香烟4包、硬遵义香烟2包、喜贵香烟4包、喜格7香烟5包、黄果树香烟1包、白沙香烟2包及银手镯1个。逃离现场后二人分赃，被告人梁某分得软遵义香烟2包、硬遵义香烟1包、喜贵香烟2包、喜格香烟5包、黄果树香烟1包、白沙香烟2包、现金94元及银手镯。“张某某”分得人民币80元、软遵义香烟2包、硬遵义香烟1包及喜贵香烟2包。经物价部门估价，被告人梁某及其同伙盗窃的软遵义香烟单价每包35元、硬遵义香烟单价每包25元、喜贵香烟单价每包15元、喜格7香烟单价每包15元、黄果树香烟单价每包8元、白沙香烟单价每包8元，香烟总价值349元，银手镯价值280元，赃物总价值629元。被告人梁某于当日再次经过该地时被群众抓获，扭送公安机关。案发后，公安机关从被告人梁某处追回赃物软遵义香烟2包、硬遵义香烟1包、喜格7香烟5包、白沙牌香烟2包、喜贵香烟2包、黄果树牌香烟1包、银手镯1个及赃款人民币14元，现已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某曾因盗窃被刑事处罚，系有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二、责令被告人梁某退赔盗窃的赃物折价款及赃款285元给被害人景某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘宏海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第124号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月23出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无固定职业。1983年因犯流氓罪被青海省海南藏族自治州共和县人民法院判处有期徒刑5年；1994年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑7年，2000年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3被依法逮捕。现羁押在西宁第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人王某自愿认罪，经征求青海省西宁市城西区人民检察院的意见、被告人王某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日12时许，被告人王某在本市胜利路“烧鹅仔香米饭”店内，趁刘某某用餐之际，将其挎包盗走。包内有现金3600元、苹果4S手机一部（价值3900元）等物品。案发后部分赃物追回，已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一四年五月十四日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第124号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人王某，男，出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，暂住西宁市。1983年因犯流氓罪被青海省海南藏族自治州共和县人民法院判处有期徒刑5年；1994年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑7年，2000年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留。同年3月3被依法逮捕。现羁押在西宁第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014)109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宝宁独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月17日12时许，被告人王某在本市胜利路”××”店内，趁刘某某用餐之际，将其挎包盗走。包内有现金3600元、苹果4S手机一部（价值3900元）及购物卡等物品。案发后部分赃物追回，已退还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密方法扒窃他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，拟判决如下：被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止）。罚金自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴宝宁二Ｏ一四年五月十四日书记员吴彦良
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执704号
申请执行人：马书民，男，汉族，农民，。
被执行人：张东东，男，汉族，农民。
申请执行人马书民与被执行人张东东买卖合同纠纷一案，（2016）甘1026民初1624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马书民于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张东东给付案件款9200元，负担诉讼费50元，本院依法受理。
在执行过程中，马书民与张东东达成和解协议，张东东给付马书民7600元，其余马书民自愿予以放弃。张东东现已履行了（2016）甘1026民初1624号民事判决确定的义务。
本院认为，（2016）甘1026民初1624号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马书民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）甘1026民初1624号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2282号
申请执行人刘春雯。
被执行人陈荷琴。
被执行人郑时洪。
被执行人郑仁珠。
本院在执行（2014）温乐执民字第2282号申请执行人刘春雯与被执行人陈荷琴、郑时洪、郑仁珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿就借款本金和利息达成分期付款的和解协议。由于分期付款时间较长，故申请执行人同意对本案先予程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2282号案执行。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第26号
原告：吴文海。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：沈兴良。
原告吴文海与被告沈兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告沈兴良下落不明，以公告方式向被告沈兴良送达了诉讼文书，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文海的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告沈兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文海起诉称：2013年5月8日，被告向原告借款人民币1万元，并约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款1万元，并支付逾期还款利息损失（从2013年8月9日起按罚息利率计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款1万元，并从2013年8月9日起按年利率5.6%支付逾期利息至付清之日止。
被告沈兴良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，要求证明被告沈兴良于2013年5月8日向原告吴文海借款1万元，双方约定借期为三个月的事实。
对于原告提交的证据，因被告沈兴良未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，故予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年5月8日，被告钱伟峰向原告吴文海借款1万元，当日借款后，被告即出具借条一份给原告，借条载明“兹有练市东清风沈兴良向吴文海借款现金10000元，借期3个月借款人沈兴良借款日期2013年5月8日练市镇新联村东清风98号。身份号码330501197206187117”。后被告未按期归还借款，原告催讨无着，故诉至法院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日期间，6个月以内的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，根据原告提交的借条等证据可以认定原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。现原告已履行了出借义务，被告理应按时返还借款。原告请求判令被告返还1万元借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告请求按照年利率5.6%从2013年8月9日起支付逾期利息至付清日止的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，本院予以支持。被告沈兴良经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告沈兴良于本判决生效之日起十日内返还原告吴文海借款1万元，并按年利率5.6%支付从2013年8月9日至付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告沈兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 代 琼
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴建美
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1767号
原告杨宁波，曾用名“杨林波”，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告林迎春，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告杨宁波与被告林迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2015年10月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告因资金紧张向他借款30，000元整，此后，他多次向被告催收，但被告均以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还他的借款30，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，该笔借款并不是向原告所借，而是向原告妹妹所借。
经审理查明，原告的妹妹与被告系朋友关系，原、被告因此而熟悉。2012年2月20日，被告因急需资金周转，遂向原告借款，因原告当时在外，便委托其妻将30，000元交给原告妹妹，借给被告，被告当即书写了一张借条，借条上载明“今借到杨林波人民币叁万元正（￥30000.00），借款人：林迎春”，借款一段时间后，原告向被告催收，被告以未向原告借款为由，未予偿还，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告书写的借条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系明确、具体，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，自己并未向原告借款，该借款系向原告妹妹所借，因原告已陈述当时借款的情形，被告出示的借条上又明确注明了出借人为原告，且被告又未提供任何证据证实自己的辩解理由，故对被告辩解理由，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告林迎春在本判决生效后十日内偿还原告杨宁波借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费550元，减半收取275元，由被告林迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十月十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第760-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩纪民借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩纪民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩纪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日