湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1910号
原告：韩武，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋计文，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市,
被告：黄杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：武汉交发驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号第3层2号,统一社会信用代码91420104303389447H。
法定代表人：杨威，公司总经理。
委托诉讼代理人：何元华，女，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处育才路63号，统一社会信用代码91429005670374546Y。
负责人：王锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：张小春，公司总经理。
原告韩武诉被告蒋计文、黄杰、武汉交发驾驶员培训有限公司（以下简称武汉驾驶员培训公司）、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财保潜江公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩武的委托诉讼代理人侯涛、被告蒋计文、被告黄杰的委托诉讼代理人许贤能、被告武汉驾驶员培训公司的委托诉讼代理人何元华、被告阳光财保潜江公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告平安财保湖北公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失200809.96元，其中被告阳光财保潜江公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告平安财保湖北公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋计文辩称，对交通事故没有异议，请法院依法处理其损失。
被告黄杰辩称，对事故没有异议，对韩武的请求待质证后发表意见，蒋计文主张其损失与本案无关，不能一并处理。
被告武汉驾驶员培训公司辩称，其公司与黄杰没有任何关系，其公司对外签有经营合同，但黄杰和韩武没有与其公司直接签订经营合同，虽然牌照是其公司的，但其公司并不知晓二人；对事故事实没有异议。
被告阳光财保潜江公司辩称，第一，对事故认定没有异议；第二，其公司将依法承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费；第三，原告诉求过高，请法庭依法核算。
被告平安财保湖北公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供京山县三阳镇三阳村民委员会出具证明1份，拟证实原告的父母系被扶养人。被告阳光财保潜江公司认为原告的父母均未满60周岁，原告没有提供其他证据证实其父母丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…”之规定，本院认为，村委会虽出具的证明载明原告的父母均患病，但没有相关病历资料予以佐证，且没有直接证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源。故本院对原告要求将其父母纳入被扶养人计算被扶养人生活费的请求不予支持。
原告主张交通费400元，被告认为过高，要求本院酌定。考虑原告就医的实际情况，本院对原告主张400元交通费的请求予以支持。
原告提供由京山开平法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证实原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。被告阳光财保潜江公司有异议，认为原告系自己未积极治疗导致伤残程度增加。本院认为，被告阳光财保潜江公司未向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定意见书存在错误的证据。且根据鉴定意见书的内容，法医鉴定所认定原告八级伤残的主要依据是此次交通事故导致原告脾脏被切除，与原告消极治疗并无关联，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
原告提供被告武汉驾驶员培训公司的营业执照1份及该公司出具的证明1份、京山县三阳镇三阳村民委员会出具的证明1份，拟证实原告事发前长期在城镇工作、居住，收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用。本院结合被告武汉驾驶员培训公司的陈述，对原告居住在城镇、收入来源于城镇的事实予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年10月21日11时20分许，被告黄杰驾驶鄂AX3**学“东风雪铁龙”牌小型轿车（载原告韩武），沿212省道由西向东驶往京山县罗店镇方向，行至212省道与243省道交汇处时，与沿243省道由南向北行驶的被告蒋计文驾驶的鄂Ｎ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车（载李远林）相撞，造成两车受损，黄杰、韩武、蒋计文、李远林四人不同程度受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告黄杰承担事故主要责任，被告蒋计文承担事故次要责任，原告韩武无责任。原告在京山县人民医院住院治疗12天，支出医疗费15893.42元。2017年6月22日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，支出鉴定费1200元。
被告蒋计文驾驶的事故车辆在被告阳光财保潜江公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年11月22日0时至2016年11月21日24时；被告黄杰驾驶的事故车辆挂靠于被告武汉驾驶员培训公司，该车在被告平安财保湖北公司投保了每座限额为10000元的机动车车上人员险，保险时间为2016年8月30日0时至2017年8月29日24时。本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告阳光财保潜江公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告黄杰、蒋计文驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告黄杰承担本次事故的主要责任，被告蒋计文承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告蒋计文对原告超出交强险范围的损失承担30%的责任，被告黄杰对原告超出交强险范围的损失承担70%的责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，故其住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）。
2、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情和住院治疗的时间，对其主张1200元营养费的请求予以支持。
3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，结合本院采信的证据，对原告主张按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算其残疾赔偿金的请求予以支持。原告出生于1984年10月21日，应计算20年。故原告的残疾赔偿金为176316元（29386元×20年×30%）。
误工费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合本院采信的证据，原告事发前在被告武汉驾驶员培训公司工作，但未提供证据证实其收入情况，原告主张按照2017年湖北省交通运输业标准计算其误工费缺乏事实依据，故本院确定按照2017年湖北省在岗职工年平均工资51415元计算其误工费为21129.45元（51415元÷365天×150天）。
护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，其主张按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算其护理费为5371.56元（32677元÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金。本次事故造成原告八级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金。结合司法实践，本院酌定原告的精神抚慰金为9000元。
7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；…”之规定，原告之女韩思芊出生于2014年6月21日，抚养费应计算16年；原告之子曾晗逸出生于2016年8月26日，抚养费应计算18年。原告主张按照2017年湖北省农村居民人均生活消费性支出10938元计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故原告的被扶养人生活费合计为55783.8元（10938元×16年×30%÷2人+10938元×18年×30%÷2人）。
8、鉴定费。被告阳光财保潜江公司认为其公司不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故本院对被告阳光财保潜江公司的抗辩意见不予采纳。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费15893.42元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费5371.56元、残疾赔偿金176316元、误工费21129.45元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费55783.8元、交通费400元、鉴定费1200元，合计286534.23元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，原告在交强险医疗费用项下损失17333.42元（医疗费15893.42元、住院伙食补助费240元、营养费1200元）、另案当事人黄杰在医疗费用项下损失为41232.63元，黄杰承诺交强险医疗费限额优先赔偿韩武，故被告阳光财保潜江公司应在交强险医疗费项下赔偿原告韩武10000元，该费用已由被告阳光财保潜江公司在事发后垫付，故被告阳光财保在交强险医疗费项下不再赔付。原告在交强险伤残项下的损失268000.81元（护理费5371.56元、残疾赔偿金176316元、误工费21129.45元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费55783.8元、交通费400元）及另案当事人黄杰在伤残项下损失合计为298742.81元（黄杰30742元），原告占比例89.71%，由被告阳光财保潜江公司在交强险伤残限额内赔付原告98681元（110000元×89.71%）。
原告的余下损失177853.23元（286534.23元-10000元-98681元），按照事故责任比例，由被告蒋计文承担30%的赔偿责任即53355.97元，由被告黄杰承担70%的赔偿责任即124497.26元。由于被告蒋计文驾驶的事故车辆在被告阳光财保潜江公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），故应由被告阳光财保潜江公司在商业三者险范围内赔偿原告53355.97元。被告黄杰驾驶的事故车辆在被告平安财保湖北公司投保了每座限额为10000元的车上人员险，故应由被告平安财保湖北公司在车上人员险范围内赔偿原告10000元。原告的余下损失，其书面承诺放弃要求被告黄杰和被告武汉驾驶员培训公司承担赔偿责任，本院认为系对自身权利的处分，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告韩武损失98681元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩武损失53355.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在车上人员险范围内赔偿原告韩武损失10000元；
三、驳回原告韩武的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告韩武负担556元，被告黄杰负担1100元，被告蒋计文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十一月六日
书记员 左思琦