山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初201号
原告：孙树光。
委托诉讼�理人：张弘路，滨州市法律援助中心法律援助律师。
被告：张强。
被告：滨州路路顺电器有限公司。
法定代表人：李志坚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。
被告：卜令军。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所实习律师。
原告孙树光与被告张强、滨州路路顺电器有限公司、卜令军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告孙树光委托诉讼代理人张弘路、被告张强、被告滨州路路顺电器有限公司法定代表人李志坚及委托诉讼代理人张伟、被告卜令军委托诉讼代理人苏伟波、苏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计70224.85元；2、后续治疗费、伤残赔偿金等费用待鉴定后进行主张；3、案件受理费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，接滨州路路顺电器有限公司安装工张强通知，原告受滨州路路顺电器有限公司雇佣从事空调安装工作。2016年6月27日上午根据该公司法定代表人李志坚安排张强、孙树光、李勇超等三人一起到达公司仓库，在李志坚现场指挥的情况下将需安装的空调及其配件装好车，后吃完工作餐，孙树光、张强、李勇超等一行三人随送货�一起到达了安装现场人文园工地从事空调安装工作，原告在三楼做到第二个空调外机支架时，不幸从高处坠落受伤，被120急救车送往滨州市人民医院接受治疗，2016年7月19日转院至潍坊市中医院继续治疗，被告滨州路路顺电器有限公司通过张强支付了部分医疗费后，对原告的其他损失未履行赔偿义务，由于原告的伤情比较严重，需要进行伤残鉴定，对其他相关赔偿费用我方将根据鉴定的情况进行主张。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告追加卜令军为被告，同时变更诉讼请求：将原赔偿数额由70224.85元变更为226643.49元。
被告张强辩称，对原告所述事实部分无争议，但我作为公司员工是履行职务行为，对原告损害不应承担赔偿责任，对原告在雇佣活动中遭受人身损害作为雇主的第二被告应承担赔偿责任，我不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。另，需说明的是公司在给原告提供两次共计1万元的医疗费用时，一次是通过微信转账支付5000元，另一次是5000元的一卡通，但公司为规避责任，才让我出具了借据，该款应由公司承担。
被告滨州路路顺电器有限公司辩称，我公司与原告及第一被告均不存在雇佣关系，两人也不是我公司职工，在原告受伤前我公司仅与张强存在过安装承揽合同关系，需向法庭说明的是我公司在原告受伤后也没有为其垫付过任何费用，其他意见待原告方举证后我方再作辩解陈述。
被告卜令军辩称，1.原告所述与事实不符，原告要求被告赔偿损失于法无据。被告与张强系承揽合同关系，被告在本案中没有任何过失。2016年6月，被告在本案第二被告滨州路路顺电器有限公司购买空调26台，该公�法定代表人李志坚向被告推荐了张强安装空调，第一被告张强以一匹空调每台80元、二匹空调每台90元、三匹空调每台1**元的价格承揽了安装业务。在空调安装过程中，第一被告张强将承揽的工作交由第三人完成，并没有告知被告，更没有取得被告的同意，况且在整个空调安装的过程中被告不在现场，也不存在指示的过失，因此原告要求被告赔偿损失于法无据；2.原告要求赔偿数额过高，应提供相应的证据予以证实。综上两点，希望法院查明事实真相，驳回原告对被告的诉讼请求。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告卜令军与被告滨州路路顺电器有限公司签订空调批发合同，在被告滨州路路顺电器有限公司处批发购买26台空调，双方约定，被告滨州路路顺电器有限公司只负责送货，安装费由被告卜令军承担�2016年6月27日，被告滨州路路顺电器有限公司通过微信以照片的形式将被告卜令军批发的空调安装地点及联系人方式发送给被告张强。被告卜令军自认在空调批发合同履行过程中被告滨州路路顺电器有限公司法定代表人李志坚应被告卜令军的要求为其推荐被告张强对其购买的空调进行安装工作，安装费用由被告卜令军承担。2016年6月27日，原告孙树光接到被告张强通知，与被告张强、案外人李勇超等三人随送货车一起到达安装现场滨州人文园工地，从事空调安装工作，原告在三楼安装第二个空调外机支架时，从高处坠落受伤。原告孙树光自认安装过程中未系安全带亦未采取其他安全措施。
原告孙树光受伤后即被送往滨州市人民住院治疗22天，于2016年7月19日出院，出院诊断为：1.开放性右踝关节骨折脱位，跟骨粉碎性骨折。2.开放性左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、保持石膏固定有效，伤口定期换药；2、待软组织条件允许后手术处理诸骨折；3、不适随诊，1周复查。2016年7月19日，原告转入潍坊市中医院，住院30天，于2016年8月18日出院。出院诊断：××、气滞血瘀症；西医诊断为双跟骨骨折术后感染并皮缘坏死、双跟骨加右距骨骨折术后内固定寄留、右腓总神经损伤。出院医嘱;1.建议继续住院治疗；2.定期清洁换药，必要时行创面对冲引流术；3.严格卧床，禁止下地负重；4.一周后门诊复查，随诊。
审理中，原告方提交书面鉴定申请，申请对原告伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费用进行鉴定，2017年7月11日，经本院委托青岛青大司法鉴定所出具【2017】医鉴字第1654号法医鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人孙树光双足跟骨粉碎性骨折�形愈合为九级伤残；二、被鉴定人孙树光住院期间需2人护理，院外建议1人护理60天；三、被鉴定人孙树光误工时间建议为240天；四、被鉴定人孙树光后续治疗费用建议6000元。
本院认为，被告卜令军与被告滨州路路顺电器有限公司签订空调批发合同，购买空调26台，并约定安装费由被告卜令军承担，被告卜令军亦自认被告滨州路路顺电器有限公司法定代表人李志坚应其要求为其推荐被告张强进行安装工作，安装费用由被告卜令军承担。原告孙树光系在与被告张强为被告卜令军提供劳务过程中受伤，被告卜令军作为接受劳务者应对原告承担赔偿责任。原告主张原告与被告张强均为被告滨州路路顺电器有限公司安装工，证据不足，本院不予采纳；被告卜令军主张与被告张强系承揽关系，无证据证实，本院不予采纳；《中华人民共和国�权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。本案中，被告卜令军作为接受劳务方，应对提供劳务者进行必要的安全教育，并为其提供安全施工条件，履行安全监督职责，防范事故发生，但其疏于管理，具有明显过错，应承担事故主要责任。原告孙树光从事空调安装工作，对高处施工作业的危险性应有足够重视，并应当采取相应安全措施，预防事故发生，但其轻信可避免事故发生，在安装过程中未系安全带亦未采取其他安全措施，从而导致自身损害，具有一定过错，应承担事故的次要责任。因此，对于原告损害，被告卜令军与原告孙树光应根据各自过错责任大小承担相应责任，综合考虑原告孙树光及被告卜�军的过错责任大小，本院酌情确定原告损失，由被告卜令军承担80%责任，原告自行承担20%责任。原告主张医疗费70224.85元、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、误工费41092.8元（171.22元×240天）、护理费10546.84元（其中院内护理费6688.24元，院外护理费3858.6元）、残疾赔偿金55816元（13954元×20年×20%）、被抚养人生活费34903元（原告孙树光之父孙庆堂9519元，原告孙树光之母位小艾12057.4元，原告孙树光之女孙某13326.6元）、鉴定费2500元，以上共计216643.49元，合法有据，本院予以采纳；原告主张交通费用1000元过高，本院酌情认定为200元；原告主张精神损害赔偿金3000元，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜令军赔偿原孙树光医疗费70224.85元、住院伙食补助费1560元、误工费41092.8元、护理费10546.84元、残疾赔偿金55816元、被抚养人生活费34903元、鉴定费2500元、交通费用200元，共计216843.49元的80%，计款173474.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙树光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555.62元，由被告卜�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王双双
书 记 员 林 茹