吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民再终字第13号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张玉德，男，汉族，原辽源矿务局泰信矿综合企业公司工人，住西安区。
委托代理人：王英，系张玉德妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源矿务局泰信矿综合企业公司。
委托代理人：李忠慧，该公司负责人。
委托代理人：刘兆君，该公司法律顾问。
再审申请人张玉德与辽源矿务局泰信矿综合企业公司（以下简称综合企业公司）劳动争议纠纷一案，辽源市西安区人民法院于2006年3月27日作出（2005）辽西民一初字第285号民事判决，综合企业公司不服，向本院提起上诉，本院于2006年8月1日作出（2006）辽民终字第186号民事判决，已经发生法律效力。在该判决执行过程中，发现确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，由本院依法另行组成合议庭对此案进行再审。本院于2014年4月28日公开开庭审理了本案，申请再审人张玉德的委托代理人王英和被申请人综合企业公司的委托代理人刘兆君出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：张玉德于1983年3月在综合企业公司参加工作。1984年12月，张玉德在工作期间井下作业时受伤，后被相关机构鉴定为二级伤残，后综合企业公司对张玉德承担工伤保险责任，给付工伤保险待遇。2004年4月15日，综合企业公司与张玉德签订一份书面协议书，约定综合企业公司一次性付给张玉德因工致残生活补助费240元×12月×33年计95040元。该协议双方签字盖章后生效，双方解除劳动关系，今后综合企业公司不对原告负任何责任。协议签订后，综合企业公司向张玉德给付了一次性工伤生活补助费95040元。2005年4月13日张玉德向辽源市劳动争议仲裁委员会申诉，请求撤销双方所签订的前列协议书，同年10月26日，辽源市劳动仲裁委员会以超过仲裁受理时限为由，作出不予受理决定。张玉德于2005年11月14日依法向原审人民法院提起诉讼，以其与综合企业公司签订的协议主体错误、适用法律错误、内容违法且显失公平为由，请求撤销协议，重新按二级工伤支付工伤待遇，并承担本案的诉讼费用。
根据上述事实及张玉德的诉讼请求，一审法院经审理认为，张玉德系在综合企业公司参加工作，并由该公司发放工资，双方之间形成劳动关系。张玉德因工负伤，被鉴定为二级伤残，在2004年4月双方签定协议前，综合企业公司一直向原告支付二级工伤待遇。2004年4月15日双方自愿签订了协议，现张玉德请求撤销该协议，综合企业公司亦同意张玉德请求，该请求不违反法律、行政法规的规定。协议撤销后，双方恢复劳动关系�综合企业公司仍应按有关法律规定的标准向张玉德支付二级工伤待遇。综合企业公司向张玉德一次性支付的因工致残生活补助费95040元应予返还。考虑到综合企业公司尚需向原告支付工伤待遇，此款可不予返还，用此款予以折抵综合企业公司应向张玉德支付的二级工伤待遇。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、撤销张玉德与辽源矿务局泰信矿综合企业公司于2004年4月15日签订的一次性支付原告二级工伤待遇的协议，张玉德与综合企业公司恢复劳动关系。二、自2004年4月起，综合企业公司按《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》规定的相关标准继续向张玉德支付二级工伤待遇，并用综合企业公司已向张玉德支付的95040元进行抵顶，待全部抵顶完毕后，综合企业公司继续向张玉德支付二级工伤待遇。案件受理费50元，其他诉讼费用60元�综合企业公司负担。
综合企业公司对一审判决不服，向本院提起上诉，其主要请求和理由是：一、被告主张其工伤应由辽源矿务局泰信矿承担，原审对此并未查明即进行判决；二、上诉人同意撤销双方所签订的协议的前提是被上诉人必须先返还所领款项；三、法院判决确定企业先给付工伤职工工伤补助金没有法律依据；四、法院判决确定工伤职工终生享受“二级工伤待遇”违法且毫无道理。据此请求二审法院依法撤销原审判决。
张玉德未提出书面答辩，审理中要求按一审判决执行。
二审经审理认为，综合企业公司与张玉德建立了劳动关系，张玉德因工伤残后，综合企业公司承担了张玉德的工伤保险责任的事实清楚，双方无异议，应予认定。2004年4月15日，双方签订的一次性支付张玉德伤残生活补助费的书面协议虽已生效并履行，但因该协议约定内容中不具备我�相关法律规定的应给予工伤致残职工的全部工伤待遇，现张玉德请求撤销该协议，综合企业公司亦同意，故对张玉德请求撤销双方签订的一次性支付伤残生活补助费协议书的主张应予支持。双方签定协议撤销后，双方恢复劳动关系，张玉德的工伤待遇应依照法律规定享有并取得，同时根据法律规定，依据双方签定协议张玉德已领取的生活补助费应予返还。一审判决撤销张玉德与综合企业公司签订的一次性支付因工致残生活补助费协议书适当，可予维持。但原审判决用张玉德依据双方签定协议领取的一次性生活补助费95040元全部用于抵顶综合企业公司以后应支付给张玉德的工伤待遇不当，应予纠正。综合企业公司关于张玉德应返还已领款项和法院判决确定企业先给付工伤职工工伤补助金无法律依据及原审判决确定工伤职工终生享受二级工伤待遇不当的上诉主张应予支持，其他上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安区人民法院（2005）辽西民一初字第285号民事判决书的第一项，即撤销原告张玉德与被告辽源矿务局泰信矿综合企业公司于2004年4月15日签订的一次性支付原告二级工伤待遇的协议，原告张玉德与被告辽源矿务局泰信矿综合企业公司恢复劳动关系。二、撤销西安区人民法院（2005）辽西民一初字第285号民事判决书第二项，即自2004年4月起，被告辽源矿务局泰信矿综合企业公司按《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》规定的相关标准继续向原告张玉德支付二级工伤待遇，并用被告已向原告支付的95040元进行抵顶，待全部抵顶完毕后，被告继续按月向原告支付二级工伤待遇。三、张玉德因2004年4月15日双方所签定协议取得的一次性因工致残生活补助费95040元返还给综合企业公司。四、综合企业公司依照相关规定向张玉德支付工伤保险待遇。上列第三、四项与本判决生效后2006年9月30日前同时执行。2006年9月30日前综合企业公司按二级伤残应支付给张玉德的工伤保险待遇款项可用张玉德已领取的一次性因工致残生活补助费95040元抵顶。一审案件受理费50元、其他诉讼费用60元、二审案件受理费50元，由综合企业公司负担。
该判决发生法律效力后，因该判决没有具体的执行内容，张玉德向本院申请再审，请求依法改判，明确具体判项。本院院长认为原判确有错误，并经本院审判委员会讨论决定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审。
经再审审理所查明的事实及证据与原审认定一致，不予赘述，并予以确认。
本院再审认为，张玉德与综合企业公司存在劳动关系，于1984年在工作期间负伤，经相关部门审查确认为工伤，并评定为二级伤残，张玉德应当依法享受工伤致残职工的全部待遇。其退出工作岗位后，综合企业公司应当保留其劳动关系。2004年4月15日，张玉德与综合企业公司签订的一次性支付张玉德伤残生活补助费的书面协议虽已生效并履行，但因该协议约定内容只是生活补助费用，对张玉德应当享有的工伤致残职工的相应待遇没有完全体现，现张玉德请求撤销该协议，本院应予支持。张玉德按协议约定所得95040元生活补助费应当返还给综合企业公司。再审中，综合企业公司认为张玉德是在原泰信矿负的伤，其待遇或补偿应当由用工单位负责。本院认为，张玉德与综合企业公司签订的一次性支付张玉德伤残生活补助费的书面协议撤销后，双方即恢复劳动关系，综合企业公司亦承认张玉德系该公司职工，并在协议之前一直承担张玉德因工负伤致残的责任。原审判决认�事实清楚，但判决主文缺少实体内容，属程序违法，应予纠正。经本院2014年度第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条和《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订】第三十四条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）辽民终字第186号民事判决；
二、撤销辽源市西安区人民法院（2005）辽西民一初字第285号民事判决；
三、撤销张玉德与辽源矿务局泰信矿综合企业公司签订的（一次性付给张玉德因工致残生活补助费95040元）协议书。辽源矿务局泰信矿综合企业公司与张玉德恢复劳动关系；
四、张玉德返还给辽源矿务局泰信矿综合企业公司向其支付的生活补助费95040元；
五、辽源矿务局泰信矿综合企业公司向张玉德支付一次性伤残补助金，二级伤残标准为张玉德25个月的本人工资；按张玉德受伤时上一年的本市在岗职工年平均工资计算。合计为：1679.25元；
六、辽源矿务局泰信矿综合企业公司按月向张玉德支付伤残津贴，标准为：张玉德本人工资的85%。现因双方当事人均不能提供张玉德本人工资标准的证据，即应以上年本市在岗职工年平均工资标准计算。合计为：212408.34元（自1984年12月份至2013年12月份）；
七、辽源矿务局泰信矿综合企业公司按月向张玉德支付护理费，标准为：本市上年度职工月平均工资的40%，合计为：99956.87元（自1984年12月份至2013年12月份）；
八、2013年12份以前，张玉德的护理费和伤残津贴及一次性伤残补助金，应由辽源矿务局泰信矿综合企业公司一次性给付。
九、2014年1月份以后，张玉德的护理费、伤残津贴�以辽源市统计局统计的本市上年在岗职工年平均工资为标准，应由辽源矿务局泰信矿综合企业公司按月给付。国家法律、法规有新的规定的，执行新规定。
一审案件受理费50元；其他诉讼费用60元；二审案件受理费50元由辽源矿务局泰信矿综合企业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵晓光