wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23386号
原告:北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：周承阳。
被告：湖南知博科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路167号湖南广电厅办公室4楼。
法定代表人：俞革新。
原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、湖南知博科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3374号
申请执行人：余国才，男，1958年5月7日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市江亚印染有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路西侧。组织机构代码：75627832-8
法定代表人：孙小江，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0282执3374号余国才诉慈溪市江亚印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市江亚印染有限公司尚欠申请执行人余国才522319元及相应利息，尚需承担执行费7623.19元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月十九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3374号申请执行人：余国才，男，1958年5月7日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市江亚印染有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路西侧。组织机构代码：75627832-8法定代表人：孙小江，该公司总经理。本院在执行（2017）浙0282执3374号余国才诉慈溪市江亚印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市江亚印染有限公司尚欠申请执行人余国才522319元及相应利息，尚需承担执行费7623.19元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月十九日代书 记员  徐文君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第824号
罪犯阮兴粉，女，1972年7月8日出生于山东省济南市长清区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第38号刑事判决，以被告人阮兴粉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十月二十九日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一复字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年一月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阮兴粉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阮兴粉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阮兴粉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯阮兴粉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮兴粉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第824号
罪犯于朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）莒刑二初字第54号刑事判决，以被告人于朋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第639号
原告周某甲。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人程安卿到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与前妻徐某某共同共有某村某号某室房屋（以下简称系争房屋），两人曾分别立下公证遗嘱，如一人先去世，则另一人继承其在系争房屋中的产权份额。现徐某某已过世，为了维护合法权益，原告现起诉，请求判决原告继承徐某某在系争房屋中的产权份额。
被告周某乙、周某丙未作答辩。
经审理查明，被继承人徐某某与原告周某甲于1958年7月26日登记结婚，二人生育一子一女，即本案被告周某乙与周某丙。徐某某于2006年8月9日死亡，其父母均已先于其死亡。1996年9月周某甲与徐某某与上海久事公司签订公有住房买卖合同，购买系争房屋，并取得该房屋徐199700XXXX号房地产权证，产权登记为周某甲与徐某某共同共有。2000年12月26日，徐某某在上海市徐汇公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：“我去世后，系争房屋中属于我本人的部分，由丈夫周某甲壹人继承，他人不得干涉。”
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户口资料摘抄、常住人口登记表摘抄、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、公证遗嘱、公有住房买卖合同、房地产权证、房地产登记簿等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人徐某某立有公证遗嘱，遗嘱对其享有的系争房屋的产权份额进行了明确处分，系徐某某的真实意思表示，本院对其该份遗嘱的效力予以确认。原告要求按照该遗嘱继承徐某某名下的房屋产权份额，于法不悖，应予以支持。被告周某乙、周某丙经本院依法合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人徐某某在系争房屋中的产权份额由原告周某甲继承。
案件受理费10，800，减半收取计5，400元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00323号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：程克林，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告程克林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初145号
原告陈建华，男，1966年3月9日出生，汉族，务农，现住永州市冷水滩区，
被告永州市交通运输局，住所地永州市零陵区虎啸东路1号。
法定代表人秦功智，该局局长。
委托代理人蒋新荣，男，城市客运管理办公室副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人郁康明，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈建华诉被告永州市交通运输局交通行政强制措施一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月10日受理后，于2017年11月14日向被告永州市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年4月16日，原告陈建华以双方已调解为由书面向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建华申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审28号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人胡某某，男，1976年6月2日生。
被申请执行人崔某某，女，1977年11月10日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：胡国庆、崔琴夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年7月30日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06015号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，胡国庆、崔琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周雪琳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1249号
原告：刘花娥，农民。
委托代理人：王雄雄。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：张付升。
原告刘花娥与被告张付升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雄雄、杜戬到庭参加诉讼，被告张付升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘花娥诉称，2014年11月9日17许，被告张付升驾驶无牌四轮机动车，沿永年县永河线由西向东行驶至永年县南尹固村路口时，撞到前方路南非机动车道站立的原告以及原告停放在路南的电动三轮车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经永年县交通警察大队认定，被告张付升负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到永年县第一医院治疗。原告损失有：医疗费27199.43元、误工费5241元、护理费8562元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金20372元，精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计80174.43元，要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告张付升未予答辩。
经审理查明，2014年11月9日17许，被告张付升驾驶四轮机动车（老年代步车），沿永年县永河线由西向东行驶至永年县南尹固村路口时，撞到前方路南非机动车道站立的原告以及原告停放在路南的电动三轮车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月6日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2014）第1109017号道路交通事故认定书，认定被告张付升负此事故的全部责任，原告刘花娥无责任。被告车辆未投保交强险。原告刘花娥受伤后，被送到永年县第一医院进行治疗。经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左踝关节挫裂伤等。该院为原告行股骨远端切开复位内固定术。原告共住院39天，支付医疗费27029.43元，其中被告为原告�付2200元。
2015年3月28日，原告委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月28日做出邯物司鉴字（2015）法医第F359号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级.二次手术费8000元。原告支付鉴定费1400元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据、鉴定意见书等在卷证明，本院予以认定。
原告主张护理费，提交了护理人员王伟燕、王晓彦（原告两个女儿）、身份证，永年县益隆玻璃有限公司的营业执照、工资表、误工证明。本院认为，原告提交的证据能够证明护理人员从事职业为制造业。
原告主张误工费，因原告在事故发生时已经57岁，超过法定退休年龄，故对原告此项主张不予支持。
另查明，河北省2014年�农村居民人均年可支配收入10186元，制造业职工年平均工资为43863元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，被告刘付升驾驶的机动车属低速电动汽车，交通管理部门目前对该类车型不予登记上牌，保险公司对该类车型不办理保险业务，被告在客观上不能投保交强险，不属于交强险投保义务人。本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告张付升在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，被告应对原告的损失予以赔偿，被告为原告垫付的医疗费应予抵顶。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的有关规定，确定原告经济损失的项目和�额为：
1、医疗费：27029.43元，二次手术费8000元，共计35029.43元。
2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×39天=1950元。
3、护理费：按一人护理，参照河北省2014年度制造业年平均工资，确定为：43863元÷365天×39天=4686元。
4、残疾赔偿金：原告为十级伤残一处，参照2014年度农村居民人均年纯收入，确定原告残疾赔偿金为10186×20×10%=20372元。
5、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
6、交通费：酌情确定400元。
7、鉴定费：1400元。
原告的以上各项损失合计66837.43元，扣除已付的2200元，被告张付升应赔偿原告64637.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告张付升于本判决书生效后十日内赔偿原告刘花娥�项损失共计64637.43元。
驳回原告刘花娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，保全申请费820元，共计2625元，由原告负担500元，被告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
代理审判员 李银平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白薇洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1249号
原告王寿明，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告王寿明诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿明委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿明诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款176666元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款176666元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告向被告香江商贸公司的长期供货。2015年1月24日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了贷款结算清单，共欠货款176666元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款176666元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款176666元，被告香江商贸公司也对未结货款176666元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告王寿明货款176666元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4035号
原告黄惠丽，女，50岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。
被告宋海生，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋子永，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告苏俊，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告黄惠丽与被告宋海生、宋子永、苏俊买卖合同纠纷一案�本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠丽到庭参加诉讼，被告宋海生、宋子永、苏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠丽诉称，原告系经销农资的个体工商户。2013年1月18日，经被告苏俊担保，被告宋海生、宋子永在原告处赊购农资，价款15830.00元。被告宋海生、宋子永为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，还款日期为2013年12月18日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告宋海生、宋子永一直未偿还。被告苏俊未履行保证义务，故诉至人民法院，要求被告宋海生、宋子永偿还欠款本金15830.00元，并自2013年1月18日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止，要求被告苏俊对以上债务承担连带保证责任。
被告宋海生、宋子永、苏俊未答辩。
经审理查明，原告黄惠丽系开鲁县麦新镇经销农资的个体工商户。2013年1月18日，经被告苏俊担保，被告宋海生、宋子永在原告处赊购农资，价款15830.00元。被告宋海生、宋子永为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，还款日期为2013年12月18日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告宋海生、宋子永一直未偿还。被告苏俊未履行保证义务.被告宋海生、宋子永、苏俊分别在欠款人、担保人处署名。此款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举借据一枚在案佐证。三被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宋海生、宋子永欠原告农资款的时间、数额、利息及被告苏俊为被告宋子永担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋海生、宋子永在原告黄惠丽处购买农资，应按约定支付相应价款，被告宋海生、宋子永未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的月利率过高，应根据未超过年利率24%的原则进行适当调整。被告苏俊作为连带保证人，应对以上欠款本息承担连带。被告苏俊偿还农资款本息后，有权向欠款人宋海生、宋子永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海生、宋子永偿还原告黄惠丽农资款本金15830.00元，并自2013年1月18日始按月利率2%支付利息至农资款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、被告苏俊对上述欠款承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，由被告宋海生、宋子永负担，被告苏俊承担连带给付责任。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行�逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年五月五日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4035号
原告张栋，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张栋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元12层中户85号房屋一套，单价为3481.28元／平方米，房屋的总价款308650元，原告于2010年5月17日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月20日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.71平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3307.22元及多收房款的利息898.58元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元12层中户85号房产一套，建筑面积88.66平方米，单价为3481.28／平方米，房屋的总金额为308650元；2.原告于2010年5月17日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款308650元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月20日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.71平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.66平方米，单价为3481.28／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月20日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.71平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3481.28元／平方米计算，被告应当返还原告房款3307.22元［（88.66平方米-87.71平方米）×3481.28／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告张栋房款三千三百零七元二角二分。
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更212号
罪犯谢玖国，男，1975年6月11日出生，汉族，四川省中江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2011年12月6日作出(2011)离刑初字第281号刑事判决，以被告人谢玖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢玖国在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谢玖国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢玖国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玖国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第203号
罪犯陈春先。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2011年9月27日作出（2011）永刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈春先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月13日至2015年11月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第199号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春先在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。建议本院对罪犯陈春先减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯陈春先在服刑期间，确有悔改表现。在2011年10月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈春先缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈春先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春先减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2011年5月13日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第203号罪犯李海清，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2006年9月29日作出（2006）舒刑初字第176号刑事判决，以被告人李海清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李海清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李海清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李海清减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年7月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年五月二十六日书 记 员  路其会
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第839号
原告郑某某，女，1975年11月24日出生，汉族，无业。
被告陈某某，男，1966年3月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，其他诉讼费200元由原告郑某某承担。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年五月二十二日
书 记 员 杨惠妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第259号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1991年3月1日出生于甘肃省天水市。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月26日2时许，被告人张某某酒后驾驶苏F65Z**小客车在库尔勒市千城后门苏苏酒吧停车场准备开车回家，因挂错挡，撞上护栏后与马某某停放在停车场的新M916**号小型轿车相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，张某某每一百毫升血液中含乙醇151毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；酌定从轻处罚情节：被告人张某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理；与对方当事人达成赔偿协议。建议判处被告人张某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年11月26日2时许，被告人张某某酒后驾驶苏F65Z**小客车在库尔勒市千城后门苏苏酒吧停车场准备开车回家，因挂错挡，撞上护栏后又与马某某停放在停车场的新M916**号小型轿车相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，张某某每一百毫升血液中含乙醇151毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿被害人马某某车辆修理费1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿被害人马某某车辆修理费1500元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年五月十四日
书记员 宋长龙
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00126号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，户籍地濉溪县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人黄某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年12月15日，被告人黄某在被害人石某经营的淮北市相山区百顺汽车租赁服务部租赁皖F×××××大众朗逸牌轿车一辆。2014年1月25日，被告人黄某因无力偿还他人欠款，谎称该车系其妻子所有，将该车以3.5万元的价格抵押给陈某。经鉴定，皖F×××××大众朗逸轿车价值人民币4.9633万元，案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人石某。
另经庭审查明，2015年1月10日，被告人黄某被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述合同诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆租赁协议、登记单，扣押、发还物品清单，领条，抵押借款合同，收条，鉴定意见，机动车登记信息表，出警经过，户籍信息，证人张某、陈某、吴某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在签订、履行合同过程中骗取他人财物价值4.9633万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年4月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人黄某违法所得人民币三万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张婉璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00126号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某曾因殴打他人，于1994年10月17日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2004年6月15日被行政拘留十日。被告人吕某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，于2015年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以苏相检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月17日晚，被告人吕某在其暂住处苏州市相城区依福路小街菜场一出租屋内，由其提供吸毒工具，容留张某、左某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有证人张某、左某、黄某、徐某、顾某的证言，检查笔录，冰壶照片，现场检测书，房屋租赁合同，辨认笔录，劣迹材料，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起，先行羁押的7日予以折抵，至2015年11月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年五月十八日
书记员 郑路炜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行执字第13-1号
申请执行人锡林浩特市国土局资源局。
法定的代表人李海军，职务局长。
被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司。
法定代表人刘旭东，职务董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局申请被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司现无能力履行已经生效的法律文书中确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡行非执字第32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄晶珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00363号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1969年5月4日出生，系合肥新宝物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年1月23日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年2月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人袁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日7时20分许，被告人袁某驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿合肥市瑶海区东二环路由北向南行驶至监管支队门口变更车道时，与被害人夏某（男，1967年10月出生）驾驶无号牌普通两轮摩托车在其右侧同向行驶至此，两车发生碰撞，致夏某摔倒后被货车碾压受伤。被害人夏某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人夏某符合道路交通事故致颅脑及胸部损某经公安机关认定，被告人袁某应承担此次事故的全部责任，夏某不承担此事故的责任。
另查，案发后，被告人袁某在事故现场打电话报警，后在现场被公安机关带回审查。被害人夏某亲属与被告人袁某亲属达成民事赔偿和解协某由被告人袁某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币75万元（已实际支付）。被害人亲属对被告人袁某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、视频光盘、现场勘查笔录、图及照片、尸检报告、死亡证明书、车辆交通事故技术鉴定、司法鉴定意见、血液酒精检测报告、接警单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全、文明驾驶，并疏于观察，且变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某案发后打电话报警，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年五月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9337号
原告：江阴市景方机械法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：邬建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴市炜浩机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路78号。
法定代表人：堵建平，该公司总经理兼执行董事。
原告江阴市景方机械法兰有限公司（以下简称景方公司）诉被告江阴市炜浩机械制造有限公司（以下简称炜浩公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告景方公司委托诉讼代理人夏彦到庭参加诉讼，被告炜浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景方公司向本院提出诉讼请求：依法判令炜浩公司立即支付加工款486232.19元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：炜浩公司自2014年7月起开始租赁其厂房作为经营地，双方之间也发生业务往来，由其为炜浩公司加工锻件、法兰。截止2017年6月23日，炜浩公司共结欠其加工费486232.19元。其多次向炜浩公司催要，炜浩公司至今未能支付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告炜浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：景方公司与炜浩公司自2014年7月起发生锻件加工业务往来，由景方公司为炜浩公司加工各类锻件、法兰。截至2017年6月23日，炜浩公�共结欠景方公司加工款486232.19元。
以上事实，由对账单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，炜浩公司经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。景方公司与炜浩公司之间的锻件加工合同关系合法有效，炜浩公司结欠景方公司加工款486232.19元事实清楚，本院予以确认。一方未支付价款或报酬，另一方可以要求其支付价款或报酬并要求其赔偿利息损失。景方公司要求炜浩公司支付加工款486232.19元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市炜浩机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市景方机械法兰有限公司加工款486232.19元及逾期付款利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元、公告费460元，合计9054元（景方公司已预交），由炜浩公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付景方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00454号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1966年2月4日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市八公山区。2014年12月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月29日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日2时许，陈某从本区“尚客优”宾馆门口乘坐被告人常某某驾驶的皖D×××××号出租车前往本区东苑新村，乘坐期间，陈某发现出租车在行驶过程中左右摇晃，怀疑出租车驾驶员酒后驾驶机动车，因而与被告人常某某发生争吵，陈某随后报警。公安民警到达现场时发现被告人常某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其控制并移送至淮南市交通警察支队田家庵一大队处置，该大队民警随后开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人常某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对常某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人常某某体内血液酒精含量达到197.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月23日凌晨2时左右，被告人常某某饮酒后驾驶皖D×××××号出租车在舜耕路“尚客优”宾馆门前路段搭载乘客陈某前往本区东苑新村，乘客陈某发现出租车在行驶过程中左右摇晃，怀疑出租车驾驶员饮酒后驾驶机动车，当车行驶至学院路“帝豪KTV”门前路段时双方发生争执，陈某报警。朝阳派出所民警到达现场时因被告人常某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其移送至淮南市交通警察支队田家庵一大队处置，该大队民警随后开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人常某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人常某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为197.3毫克／100毫升，当日《司法鉴定检验报告书》送达被告人常某某。被告人常某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人陈某、伍某、唐某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第133号血液酒精含量检验报告书》，本院《（2015）田刑初字第00001号刑事判决书》，被告人常某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人常某某曾因醉酒驾驶机动车受到刑事追究，再次醉酒驾驶载有乘客的营运机动车在道路上行驶构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人常某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12507号
罪犯蒋兴华，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年十二月三十日作出（2012）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人蒋兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，本人提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年五月三十日以（2013）云高刑终字第393号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴华减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00160号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人从某，男。
阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人从某犯过失致人重伤罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控控，2014年4月1日下午3时许，被告人从某在叶某家贴瓷砖过程中，在三楼将拆下的树桩扔到楼下时，恰遇叶某返回家中，坠落的树桩不慎砸在叶某的额头，致使其受伤晕倒。经法医学鉴定，叶某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人从某已赔偿叶某人民币68000元，取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书以及户籍证明等书证，证人叶某甲、柯某甲、柯某、贾某等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人从某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人从某到案后认罪态度较好，己赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人从某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一五年五月十二日
书记员 查文君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第464号
申请人王营俊。
申请人郭景云。
被执行人王营平。
关于王营俊、郭景云申请执行王营平民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 卞光智
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民特7号
申请人吴肖燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人朱之君，男，1967年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人王国维，女，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人吴肖燕于2018年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人吴肖燕称：朱之君系杭州天香园林股份有限公司（2015年5月5日更名为杭州天香园林有限公司，以下简称天香公司）的股东，出资额为1200万元，占天香公司16%的股权。天香公司曾于2013年计划申请公开发行股票并上市，约在2年内完成。为2013年4月5日，吴肖燕与朱之君签订协议书1份，约定吴肖燕通过朱之君向天香公司投资，即通过朱之君间接持有天香公司股权。天香公司当前股本为7500万元即7500万股，吴肖燕本次投资所占天香公司股权比例为1.18%即88.5万股。吴肖燕获得该股权应支付的股权投资款为495.60万元。若天香公司申请公开发行股票并上市不能实现，吴肖燕通过朱之君的投资股权可由朱之君回购，回购价为：本次投资款本金加同期银行贷款基准利率计算的收益。投资天数的计算方式为朱之君收到吴肖燕支付的资金之日起，到吴肖燕收到回购资金之日止。2013年4月9日，吴肖燕向朱之君支付495.60万元。2017年1月1日，因天香公司上市计划不能如期实现，吴肖燕与朱之君签订协议书1份，约定吴肖燕通过朱之君投资495.60万元的股权由朱之君回购，回购价按原约定本金加收益，确认为600万元，朱之君同意于2017年12月31日前归还，朱之君同意年息10%。朱之君愿以坐落于杭州市萧山区房屋抵押给吴肖燕。该笔款项期限届满后，如朱之君逾期还款，利息不变，吴肖燕有权依法申请查封该房屋，同时朱之君应承担吴肖燕为收回该款项而发生的诉讼费、律师费、评估费等全部费用。2017年5月2日，因朱之君、王国维之前已将坐落于杭州市萧山区房屋抵押给中信银行股份有限公司杭州萧山支行，故经朱之君、王国维协商后将该抵押房屋剩余价值抵押给吴肖燕，并告知中信银行股份有限公司杭州萧山支行。2017年5月3日，朱之君、王国维将其所有的位于杭州市萧山区房屋在杭州市国土资源局进行了不动产抵押登记，房屋他项权利人（抵押权人）为吴肖燕，吴肖燕支付不动产登记费80元。回购款到期后，朱之君至今未向吴肖燕支付回购款及利息。2018年1月3日，吴肖燕与浙江九重天律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定吴肖燕委托浙江九重天律师事务所处理吴肖燕与朱之君、王国维申请实现担保物权一案，吴肖燕支付律师费6万元，于完成受托事务之日起3个工作日内一次性支付；浙江九重天律师事务所于收到律师费之日起3个工作日内开具发票给吴肖燕。为此申请，要求准予拍卖、变卖朱之君、王国维位于杭州市萧山区的房屋，吴肖燕对变价后所得价款超出顺位在先的中信银行股份有限公司杭州萧山支行担保债权的部分，在股权投资款回购价600万元、自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率10%计算的利息、办理抵押登记的不动产登记费80元、律师费6万元范围内优先受偿。
被申请人朱之君、王国维对吴肖燕的申请未提出异议。
本院经审查认为：吴肖燕与朱之君签订协议书，朱之君约定期限向吴肖燕支付回购款。现回购款支付期限已经届满，朱之君未履行付款义务，吴肖燕有权根据与朱之君、王国维签订的抵押合同，对朱之君、王国维的抵押房屋进行处置以支付回购款、利息。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，吴肖燕的抵押权人身份合法明确。因此，吴肖燕要求对朱之君、王国维的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于不动产登记费，吴肖燕与朱之君未约定应由朱之君支付。关于律师费，吴肖燕未提供相应支付凭证。故吴肖燕要求对上述款项亦列入优先受偿范围的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对朱之君、王国维位于杭州市萧山区的房屋【不动产权证书号：杭萧国用（2008）第004540号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号；不动产登记证明号：浙（2017）萧山区不动产证明第0019480号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，吴肖燕对变价后所得款项，在中信银行股份有限公司杭州萧山支行实现担保物权后的余值，在回购款6000000元、自2017年1月1日起至回购款6000000元付清日止按年利率10%计算的利息范围内优先受偿；
二、驳回吴肖燕的其余申请。
申请费58420元，减半收取29210元，由吴肖燕负担210元，朱之君、王国维负担29000元。应由朱之君、王国维负担的29000元申请费，吴肖燕已向本院预交，吴肖燕同意由朱之君、王国维于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一八年二月五日
书记员 沈雨绮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1769号
原告：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽新芜经济开发区阳光大道，统一社会信用代码91340221769039713X（1-1）。
法定代表人：黄启俊，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：唐根玉，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：陶红山，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告安徽紫光投资有限公司诉被告唐根玉、陶红山商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽紫光投资有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。被告唐根玉、陶红山经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽紫光投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付商品房购房款219000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止。事实和理由：2011年8月15日原告与两被告签订了《商品房买卖合同》一份，两被告共同向原告购买一套位于芜湖县商品房（该商品房代码30048），该商品房价款439000元。两被告仅支付原告购房款220000元。因两被告银行按揭贷款未获得通过，被告至今尚欠购房款219000元。原告按约定，于2011年8月17日备案登记在两被告名下。2013年3月14日早已将上述房屋交付被告居住至今，但被告对所欠房款一直以各种理由拖延支付，被告显已违约。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的证据有商品房预售合同、商品房备案证明、房屋初始登记证、房屋领条。经审核具有证明效力。为此原告所述事实和理由，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。被告自2013年3月取得涉案房屋至今。如被告当时办理了10年的按揭贷款，被告至今应支付按揭贷款本息达15万元。现原告请求被告支付所欠购房款，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐根玉、陶红山于本判决生效后十日内共同支付原告安徽紫光投资有限公司购房款219000元，并自2017年6月26日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告唐根玉、陶红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 鲍 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张彩云
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2735号
原告仝绪勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住台前县。
被告张昌和，男，成年，汉族，住台前县。
原告仝绪勇诉被告张昌和买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告仝绪勇于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仝绪勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝绪勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仝绪勇承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 曦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第677号
原告张晓，男，1981年9月2日出生。
被告魏岭，男，1983年10月26日出生。
原告张晓诉被告魏岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告魏岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，被告魏岭以急需用钱为由向其借款，在2014年3月26日借款2万元；2014年4月8日借款4万元；2014年4月17日借款8.6万元；2014年4月22日借款3万元；2014年4月27日借款2万元；2014年5月7日借款5.2万元。以上共计24.8万元。期间，被告归还4万元，尚余20.8万元未清偿。原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款208000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，暂请求被告返还借款132000元。
被告魏岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏岭以急需用钱为由多次向原告借款，并出具相应借条。其中，2014年3月26日的借条显示“今借张晓人民币贰万元整（20000元），4月10号前还”，落款人为“魏岭”。2014年4月8日的借条显示“今借张晓人民币肆万元整（40000元）”，落款人为“魏岭”。2014年4月27日的借条显示“今借张晓贰万元整（20000元），还款日为5月3号”，落款人为“魏岭”。另有两张借条显示还款日为5月7号，落款人均为“魏岭”，内容分别为“今借张晓伍万元整（50000元）”，“今借张晓贰仟元整（2000元）”。以上共计132000元。
本院认为，原告张晓和被告魏岭之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。被告魏岭向原告张晓借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏岭于本判决生效后十五日内向原告张晓偿付借款132000元。
案件受理费2940元，由被告魏岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第677号
原告徐德明。
被告卫辉市城郊乡周湾村村民委员会
负责人徐德会
原告徐德明诉被告卫辉市城郊乡周湾村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年7月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年七月九日
书记员 赵颖洁
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第677号原告张晓，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告魏岭，男，1983年10月26日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告张晓诉被告魏岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告魏岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓诉称，被告魏岭以急需用钱为由向其借款，在2014年3月26日借款2万元；2014年4月8日借款4万元；2014年4月17日借款8.6万元；2014年4月22日借款3万元；2014年4月27日借款2万元；2014年5月7日借款5.2万元。以上共计24.8万元。期间，被告归还4万元，尚余20.8万元未清偿。原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款208000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，暂请求被告返还借款132000元。被告魏岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告魏岭以急需用钱为�多次向原告借款，并出具相应借条。其中，2014年3月26日的借条显示“今借张晓人民币贰万元整（20000元），4月10号前还”，落款人为“魏岭”。2014年4月8日的借条显示“今借张晓人民币肆万元整（40000元）”，落款人为“魏岭”。2014年4月27日的借条显示“今借张晓贰万元整（20000元），还款日为5月3号”，落款人为“魏岭”。另有两张借条显示还款日为5月7号，落款人均为“魏岭”，内容分别为“今借张晓伍万元整（50000元）”，“今借张晓贰仟元整（2000元）”。以上共计132000元。本院认为，原告张晓和被告魏岭之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。被告魏岭向原告张晓借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏岭于本判决生效后十五日内向原告张晓偿付借款132000元。案件受理费2940元，由被告魏岭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  张 轲二〇一五年二月二十七日书 记 员  孟慧芳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2612号
起诉人：邓吉生，男，1949年12月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓吉生的起诉状。起诉人邓吉生向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1638元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓吉生作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓吉生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执399号
被执行人纪梅秋，住黑龙江省大庆市。因犯盗窃罪被延寿县人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2023年2月21日止。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年2月2日作出的（2017）黑0129刑初158号刑事判决书执行纪梅秋罚金一案，于2018年4月10日向被执行人纪梅秋送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行给付罚金40000元的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人纪梅秋目前无存款、无车辆、无房产，且被执行人纪梅秋尚在服刑中。本院已将被执行人纪梅秋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129刑初158号刑事判决书中第三项“被告人纪梅秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年七月九日
书记员 孙 悦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审554号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人洪江西,男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第421号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人洪江西建设于龙湖镇溪后村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对洪江西作出晋环罚字〔2016〕第421号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第421号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人洪江西不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第421号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二日
书 记 员 施君怡
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第19号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人卢某某，2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月9日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月3日17时许，在文安县城某某银行门口，被告人卢某某趁无人之机窃取陈某某价值2277元的某某某山地车一辆。
2013年9月22日17时许，被告人卢某某在某某县某某镇某某小学对过，趁无人之机窃取王某价值3762元的某某某山地车一辆。
案发后，所盗车辆已全部返还失主。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人卢某某的供述，失主陈某某、王某的陈述，证人郭某某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，某某县公安局扣押、发还物品清单，本院（2008）文刑初字第294号、（2011）文刑初字第85号刑事判决书，河北省承德监狱（2013）冀司狱承监字第56号释放证明书及被告人卢某某的身份证明等证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月3日17时许，在文安县城某某银行门口，被告人卢某某趁无人之机窃取陈某某价值2277元的某某某山地车一辆。
2013年9月22日17时许，被告人卢某某在文安县某某镇某某小学对过，趁无人之机窃取王某价值3762元的某某某山地车一辆
案发后，所盗车辆已全部返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人卢某某的供述证实，2013年7月份的一天中午，其去某某宾馆给卢某的妻子送饭，送完饭后看见某某宾馆门前停着一辆蓝白色某某某山地车，没有上锁，其就直接骑着山地车回家了，到了晚上8点多，卢某给其打电话说失主报警了，让其把车送回来。其将山地车骑到某某大道转盘处，将车交给卢某后就跑了。
2013年9月22日下午4时许，其在某某县二小对过的公路上看见一辆银灰色的某某某牌山地车，没上锁，其就骑上偷走了。后来被失主发现，于2013年9月24日晚8时许将车还给了失主。
2、失主陈某某的陈述证实，2013年7月3日7时40分许，其到某某县某某村镇银行上班，将深蓝色某某某牌山地车放在银行门前，17时下班时发现其山地车不见了，就报警了。
3、证人刘某的证言证实，其是某某县某某宾馆的经理。2013年7月3日下午有人在某某宾馆东侧的某某银行门口偷了一辆山地车。报警后警察到某某宾馆调取录像，其与卢某和警察一起看录像，看完后卢某说认识偷车的人，就给偷车的人打电话，让其把车子交出来。偷车人在某某大道转盘处将山地车交给了其和卢某后就跑了。其将车子交给了某某镇派出所。
4、失主王某的陈述证实，2013年9月22日17时许，其儿子的一辆灰白色某某某牌山地车在文安县某某镇某某小学斜对过的某某某店店门口被盗了。2013年9月24日晚8时许，其在某某某车友会的人帮助下找到了偷车的人，将山地车要了回来。
5、证人郭某某的证言证实，其是文安县某某某专卖店的店员，2013年9月22日19时许，一名男子骑一辆某某某牌蹋龙770型山地车到店中想跟某某某车友们一起去某某大道骑车。其听说下午5点多一位车友的山地车被盗了，型号正好也是蹋龙770。其就联系了车主过来认车，车主在远处认出了自己的山地车，但偷车人骑车跑掉了。
6、证人郭某某的辨认笔录证实，被告人卢某某即是2013年9月22日19时许骑着王某被盗的山地车到文安县某某某专卖店的男子。
被告人卢某某的辨认笔录证实，被告人卢某某成功辨认盗窃地点。
7、价格鉴证结论书证实，陈某某被盗山地车价值2277元，王某被盗山地车价值3762元。
8、文安县公安局扣押、发还物品清单证实，陈某某被盗山地车被公安机关扣押并已发还失主。
9、本院（2008）文刑初字第294号、（2011）文刑初字第85号刑事判决书及河北省承德监狱（2013）冀司狱承监字第56号释放证明书证实，2008年12月9日被告人卢某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月9日刑满释放。
10、被告人身份证明证实，被告人卢某某出生于1991年6月8日。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》某某百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第19号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人卢某某，2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月9日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月3日17时许，在文安县城惠民银行门口，被告人卢某某趁无人之机窃取陈某某价值2277元的捷安特山地车一辆。
2013年9月22日17时许，被告人卢某某在文安县文安镇第二小学对过，趁无人之机窃取王某价值3762元的捷安特山地车一辆。
案发后，所盗车辆已全部返还失主。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人卢某某的供述，失主陈某某、王某的陈述，证人郭某某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，文安县公安局扣押、发还物品清单，本院（2008）文刑初字第294号、（2011）文刑初字第85号刑事判决书，河北省承德监狱（2013）冀司狱承监字第56号释放证明书及被告人卢某某的身份证明等证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月3日17时许，在文安县城惠民银行门口，被告人卢某某趁无人之机窃取陈某某价值2277元的捷安特山地车一辆。
2013年9月22日17时许，被告人卢某某在文安县文安镇第二小学对过，趁无人之机窃取王某价值3762元的捷安特山地车一辆
案发后，所盗车辆已全部返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人卢某某的供述证实，2013年7月份的一天中午，其去千村宾馆给卢某的妻子送饭，送完饭后看见千村宾馆门前停着一辆蓝白色捷安特山地车，没有上锁，其就直接骑着山地车回家了，到了晚上8点多，卢某给其打电话说失主报警了，让其把车送回来。其将山地车骑到世纪大道转盘处，将车交给卢某后就跑了。
2013年9月22日下午4时许，其在文安县二小对过的公路上看见一辆银灰色的捷安特牌山地车，没上锁，其就骑上偷走了。后来被失主发现，于2013年9月24日晚8时许将车还给了失主。
2、失主陈某某的陈述证实，2013年7月3日7时40分许，其到文安县惠民村镇银行上班，将深蓝色捷安特牌山地车放在银行门前，17时下班时发现其山地车不见了，就报警了。
3、证人刘某的证言证实，其是文安县千村宾馆的经理。2013年7月3日下午有人在千村宾馆东侧的惠民银行门口偷了一辆山地车。报警后警察到千村宾馆调取录像，其与卢某和警察一起看录像，看完后卢某说认识偷车的人，就给偷车的人打电话，让其把车子交出来。偷车人在世纪大道转盘处将山地车交给了其和卢某后就跑了。其将车子交给了文安镇派出所。
4、失主王某的陈述证实，2013年9月22日17时许，其儿子的一辆灰白色捷安特牌山地车在文安县文安镇第二小学斜对过的翰文轩店店门口被盗了。2013年9月24日晚8时许，其在捷安特车友会的人帮助下找到了偷车的人，将山地车要了回来。
5、证人郭某某的证言证实，其是文安县捷安特专卖店的店员，2013年9月22日19时许，一名男子骑一辆捷安特牌蹋龙770型山地车到店中想跟捷安特车友们一起去世纪大道骑车。其听说下午5点多一位车友的山地车被盗了，型号正好也是蹋龙770。其就联系了车主过来认车，车主在远处认出了自己的山地车，但偷车人骑车跑掉了。
6、证人郭某某的辨认笔录证实，被告人卢某某即是2013年9月22日19时许骑着王某被盗的山地车到文安县捷安特专卖店的男子。
被告人卢某某的辨认笔录证实，被告人卢某某成功辨认盗窃地点。
7、价格鉴证结论书证实，陈某某被盗山地车价值2277元，王某被盗山地车价值3762元。
8、文安县公安局扣押、发还物品清单证实，陈某某被盗山地车被公安机关扣押并已发还失主。
9、本院（2008）文刑初字第294号、（2011）文刑初字第85号刑事判决书及河北省承德监狱（2013）冀司狱承监字第56号释放证明书证实，2008年12月9日被告人卢某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月9日刑满释放。
10、被告人身份证明证实，被告人卢某某出生于1991年6月8日。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王瑞娟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第19号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年5月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2043）5号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2012年12月31日凌晨1时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶无牌二轮助力车沿龙文区迎宾大道自厦门往漳州方向行驶，途径中国联通公司路段，碰撞临时停放路右的闽EBP7**号小型轿车。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，被告人吴某甲案发时血样中酒精含量为190.0173mg／100ml
上述事实，被告人吴某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、行政强制措施凭证等书证；证人汤某某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳平市司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人吴某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案发生未造成社会危害后果，根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上六个月以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第19号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月10日4时许，被告人杨某某趁被害人王某某睡觉之机，利用随身携带的火钳子撬开本市文峰区东大街34号院王某某的房门，盗窃王某某放于床上的1000元现金。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年7月10日4时许，被告人杨某某与失主王某某在杨某某租房处聊天，后被告人杨某某趁王某某睡着之机，窜至市文峰区东大街王某某的租房处内，窃取王某某放于床上的1000元现金。案发后，公安机关已追回赃款并发还给失主王某某。
上述事实，被告人杨某某供述其于2013年7月9日晚，和王某某酒后到其租房处聊天，后其趁王某某在其处睡着之际到王某某位于东大街的租房处，撬门入室盗窃王某某1000元现金的事实与失主王某某陈述其于案发当晚和杨某某酒后在杨某某处聊天时睡着，早上其回到其租房处后发现放在床上的1000元现金被盗的事实相一致。公安机关出具的赃款照片、扣押发还物品清单、对被告人杨某某租房进行搜查笔录、被告人杨某某系被抓获的情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且赃款已被公安机关追回退还给失主，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月八日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第19号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人林某某，男，1995年9月13日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，无业，住文登市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，10月30日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日21时许，被告人林某某在文登职业教育中心学校宿舍内因借被害人王某某的手机不成，遂用拳头击打被害人王某某的面部，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某左眼眶内侧壁骨折的伤情构成轻伤。
另查，被告人林某某父母与被害人王某某之母已达成了损害赔偿协议书，被告人已赔偿被害人经济损失共计60000元，被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吕某某、王某甲的证言；损害赔偿协议书；谅解书；户籍证明；山东省医院住院收费专用票据；文登市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴冰玉
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第19号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月13日生，汉族，初中文化，农民，文水县北张乡上河头村人。2013年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2008年春的一天，被告人李某在307国道文水段平陶口附近，向一陌生男子以9800元的价格购得一辆无合法手续的蓝色奥拓轿车，经查该车系清徐县王某于2008年1月被盗车辆，经文水县价格认证中心认定，该车价值21901元，现该车已追归失主。被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2008年春的一天，被告人李某在307国道文水段平陶口附近，向一陌生男子以9800元的价格购得一辆无合法手续的蓝色奥拓轿车，经查该车系清徐县王某于2008年1月被盗车辆，经文水县价格认证中心认定，该车价值21901元，现该车已追归失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况登记表，情况说明，被告人李某供述，被害人王某陈述，汾阳市公安局随案移交物品清单，文水县公安局发还物品清单，车辆信息及照片，常住人口详细信息，文水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知无合法手续的机动车而予以购买，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某主动退赃，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 志 刚
审判员 马 德 峰
审判员 韩娟二〇一四年三月十日书记员张转