wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第81号
申请执行人：刘沛珍，
被执行人：夏菊香，
本院在执行刘沛珍申请执行夏菊香关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人夏菊香的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第375号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 唐志元
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第81号
申请执行人谢学军，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省新田县人。
申请执行人罗茜，女，1981年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司（。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）资民一初字第330号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人鸿亿地产公司发出执行通知书，责令被执行人鸿亿地产公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿亿地产公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司的银行存款475161.9元；或扣留、提取被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司的收入475161.9元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过475161.9元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄龙
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1802号
申请执行人王玉明，公民身份号码×××，男，汉族，1963年11月24日出生。
被执行人魏国平，公民身份号码×××，男，汉族。
执行行人杨丽，公民身份号码×××，女，汉族，1964年04月17日出生，现住同上。
本院在执行王玉明与魏国平、杨丽民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人魏国平魏国平在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区11号楼有住宅房屋一套，申请人王玉明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜鹏程
审判员 贺海燕
审判员 刘益荣
二〇一七年三月二日
书记员 高秀全
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更611号
罪犯汪月锋，男，1983年6月26日出生，汉族，专科毕业，河南省叶县任店镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年11月27日河南省叶县人民法院作出（2014）叶刑初字第156号刑事判决，以被告人汪月锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月11日起，至2020年1月10日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯汪月锋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月20日至2014年1月10日期间，汪月锋伙同孙铁军等人先后多次在汽车租赁公司租赁汽车，然后伪造身份证、机动车登记证书等材料后再转手将汽车变卖。
罪犯汪月锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币60000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪月锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯汪月锋的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00114号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年8月4日出生，汉族，小学文化。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人刘某将罂粟种子播种在其位于十堰市郧阳区南化塘镇关帝村4组自家菜地里。2015年4月16日15时许，公安民警在巡逻时发现该地生长有罂粟植株，并在村干部及刘某本人见证下将该植株铲除。经清点，罂粟植株数量为550株。刘某当场对其种植罂粟的事实供认不讳。
本案审理过程中，受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正机构对被告人刘某家庭情况及日常行为表现进行了调查，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、铲除笔录、社会调查评估意见书；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟系毒品原植物而非法种植，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且系初犯，可以对其酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一五年九月十七日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00630号
申请执行人：唐秀雷。
被执行人：厉春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01694号民事判决书确定的义务，向被执行人厉春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉春银行存款13679.00元；或扣留、提取被执行人厉春尚未支取的收入13679.00元；或查封、扣押被执行人厉春所有的价值13679.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第992号
罪犯杨传德，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年2月25日以（2005）临刑一初字第12号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨传德有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨传德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传德准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2024年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1312号
原告郭彬，男，1967年3月30日，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被告李美兰，女，1967年4月19日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告郭彬诉被告李美兰民间借贷纠纷一案中，原告郭彬于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为338元，由原告郭彬承担。
审判员 刘健
二〇一三年八月十二日
书记员 刘学
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第993-1号
申请执行人郭亚真。
申请执行人刘光灿。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组。
申请执行人郭亚真、刘光灿与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭亚真、刘光灿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组所有的款项人民币29600元及利息、执行费344元、诉讼费270元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终226号
上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：孟卫军，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：韩井坦，曾用名韩金坦，男，1981年11月23日出生，汉族，河南省淮阳县葛店乡韩庄人，现在山西省晋城市晋普山监狱6监区服刑。
上诉人陈秀丽因与被上诉人孟卫军及原审被告韩井坦借款纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到河南省淮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，依原告提供的证据，双方并未约定合同履行地，爱本案中被上诉人孟卫军作为出借人系接受货币一方，其住所地在河南省，本案的合同履行地在河南省，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 靳 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1257号
原告李某某，女，1981年3月31日出生，汉族，住河南省周口市太康县，现住济南市
被告齐某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住济阳县
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年11月份登记结婚，我与被告均系再婚。被告酒后经常和我吵架，还动手打人，严重影响了夫妻感情，另外，被告故意隐瞒病史，婚后癫痫频繁复发，无法正常的夫妻生活，对原告伤害至深，自2015年正月至今，原、被告未曾在一起生活，原、被告的夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚。
被告齐某某辩称：我与原告感情一直挺好，就因为我喝酒，以后我保证改掉喝酒的毛病，希望原告再给我一次就会，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告齐某某经人介绍相识，于2014年12月15日在济阳县民政局登记结婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告齐某某经人介绍自愿结婚，应有较好的感情基础。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年八月十七日
书记员 张红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1150号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号xxx室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告郭强。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁燕琼
二〇一五年十月八日
书记员 钟柳珊
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1150号
原告张剑，男，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司地址：四川省长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进，总经理。
本院在审理原告张剑与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费1655元予以免收。
审判员 唐淑辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执75号之一
申请执行人：阮永帅，男，1984年11月12日生。
被执行人：谢建彬，男，1986年2月22日生。
本院在执行阮永帅与谢建彬民间借贷纠纷一案，经查被执行人谢建彬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建彬名下存款人民币40400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年四月十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执75号申请执行人：阮永帅，男，1984年11月12日生。被执行人：谢建彬，男，1986年2月22日生。本院在执行阮永帅与谢建彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向谢建彬发出执行通知书，责令被执行人谢建彬偿还申请人阮永帅借款4万元及逾期利息；案件受理费400元，执行费500元，但被执行人谢建彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢建彬存款42100元。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年四月七日书记员  刘天柱
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00143号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡良元，性别：××，1970年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村，公民身份号码：×××7353。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡良元行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）25号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）25号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢300号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地即墨市振华街146-1号，组织机构代码00516619-X。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人魏付国，男，1979年12月18日生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市环境保护局与被执行人魏付国行政处罚纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第80号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张月笙
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初723号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田圈才,男，1971年1月31日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住许昌市（户籍所在地：禹州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月22日被许昌市公安局取保候审，2017年7月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月28日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人田圈才犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、寇江丽出庭支持公诉，被告人田圈才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日0时许，被告人田圈才在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轿车自许昌市魏都区洪山庙村出发，沿劳动路由北向南行驶至劳动路中段时被执勤民警当场查获。经鉴定，田圈才被检测时每100ml血液含乙醇109.50mg。属于酒醉驾驶。
上述犯罪事实，被告人田圈才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田圈才的供述，证人张某、马某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人田圈才的抽血照片及血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人田圈才血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人田圈才的查获经过材料，被告人田圈才的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人田圈才在机动车驾驶证暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田圈才犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田圈才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。鉴于被告人田圈才能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田圈才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 穆 迪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00501号
原告：夏某某。
被告：王某某。
委托代理人：王广海，被告之堂兄。
本院于2014年4月9日立案受理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告夏某某、被告王某某及其委托代理人王广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月7日经政府登记结婚。婚后生育一女名叫夏某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚初感情一般，因性格不和，婚后不但没有建立良好的夫妻感情，反而经常为家庭琐事争吵。2010年9月因感情不和分居至今，且无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。现原告诉至法院，要求与被告王某某离婚，婚生女随原告共同生活，被告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供其身份证、户口本复印件及结婚证原件等证据在卷。
被告王某某辩称：原告只字未提被告在家庭中所付出的努力，被告外出打工是为了挣钱养家，当初购买房子被告拿出5万多元，被告每年过年都回家，并非原告所说的自2006年外出务工后一直分居至今，所以被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，请求法院将房子判给被告。
被告王某某未提交证据。
经庭审举证、质证及法庭辩论，原告夏某某提交的身份证、户口簿复印件，原、被告双方结婚证等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月7日经政府登记结婚。婚后生育一女，名叫夏某甲，原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不和，夫妻之间缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，2006年夫妻双方各自外出务工后就少有联系，因此导致感情出现裂痕。现原告诉至法院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告双方之间虽然存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间发生争执产生矛盾在所难免，原、被告双方应以家庭为重，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，彼此忠诚、互相信任、积极沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。纵观本案事实，原告夏某某提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。其要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年五月四日
书记员 梁昊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第387号
原告徐某，农民。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所律师。
被告秦某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人陈尚华、被告秦某及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历5月3日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩某甲。由于婚前认识时间短，来往接触较少，相互缺乏了解，结婚草率。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常吵架生气，被告婚后限制原告的人身自由，严重伤透了原告的心。女儿某甲与被告不存在亲子关系，应由原告自行抚养。因此，原告徐某要求：1、依法准予原被告离婚，2、女儿某甲由原告自行抚养，3、被告将陪嫁物品返还原告所有，4、诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，1、不同意离婚，2、不同意分开抚养子女，3、不同意返还陪嫁物品。
原告徐某提交的证据有�（2014）成民初字第100号民事判决书原件一份，用于证明二次起诉，感情破裂及第一次庭审认定的陪嫁物品。本院审查后对判决书的真实性予以确认。2、婚姻登记证明复印件一份，用于证明夫妻关系。
被告秦某质证后认为：对判决书和婚姻登记证明无异议，判决书证明不了感情破裂。对判决书认定的原告陪嫁物品无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历5月3日举行结婚典礼，××××年××月××日原告生一女孩取名秦某甲，与被告不存在血缘关系，现随被告生活。原告徐某现留在被告秦某家中的陪嫁物品有：六门柜一套、梳妆台一个、被子八条、床单八条、大毛毯一条、小毛毯一条、暖壶两个、水壶一个、脸盆两个、托盘两个。2013年10月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
另查明，原告徐某在与被告秦某结�一个月后生育的女孩，非被告秦某亲生子女，被告在庭审中予以确认。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，在法院作出（2014）成民初字第100号民事判决书，判决驳回原告徐某要求与被告秦某离婚的诉讼请求后，双方至今未和好。为此，原告徐某再次起诉被告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在法院作出驳回原告徐某要求与被告秦某离婚的诉讼请求后，双方至今仍未和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于非婚生女孩秦某甲抚养问题，因被告秦某非秦某甲的生父，双方不具有亲缘关系，被告秦某要求抚养秦某甲的主张，无法律依据，故非婚生女孩秦某甲应由其生母徐某自行抚养。关于原告要求被告返还陪嫁物品的请求，因其属于原告婚前个人财产，被告应返还原告所有。依据《中华人民共和�婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告徐某与被告秦某离婚。
二、非婚生女孩秦某甲由原告徐某自行抚养。
三、被告秦某自本判决生效之日起五日内将陪嫁物品：六门柜一套、梳妆台一个、被子八条、床单八条、大毛毯一条、小毛毯一条、暖壶两个、水壶一个、脸盆两个、托盘两个返还原告徐某。
案件受理费200元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 李宗信
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第387号
原告孙某。
被告郭某。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格脾气不合，经常生气吵架。经双方行政村的负责人调解，被告多次写下保证书，我为了孩子原谅了被告，可是被告却不悔改，无端猜疑。原、被告之间根本没有建立起真正的夫妻感情，故具状起诉，请依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称：我不同意离婚，孩子都很大了，组成家庭不容易，我们之间还有感情，夫妻感情没破裂。
经审理查明：原告孙某与被告郭某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郭超琦，于××××年××月××日生育次子郭振奥，现均随被告生活。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾和争吵。2014年8月份，原告回娘家后与被告分居生活至今。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告在审理中不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、物证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育有二子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李长江
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00226-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。
负责人郭文丽，该支行负责人。
委托代理人方颖，（特别授权代理）。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人沈文辉，武汉市汉阳区明豪纸制品加工厂业主。
被执行人左茜。
被执行人陈银桥。
被执行人侯泽补。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行诉沈文辉、左茜、陈银桥、侯泽补金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）鄂青山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月12日依法向被执行人沈文辉、左茜、陈银桥、侯泽补公告送达执行通知书，责令被执行人沈文辉、左茜、陈银桥、侯泽补履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人沈文辉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行返还借款本金48，977.96元及截止至2012年8月22日利息1，106.43元，罚息3，200.22元；其后利息及罚息按贷款合同约定计算至2012年11月17日止。2、被执行人沈文辉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行加倍支付迟延履行期间债务利息，从2012年11月18日起计算到执行完毕之日止。3、被执行人左茜、陈银桥、侯泽补对上述第一、二项承担连带责任。4、承担案件受理费566元，执行费708元。但被执行人未按期履行。经查，被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行诉沈文辉、左茜、陈银桥、侯泽补金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月四日
书记员 倪妞妮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第864号
原告：原某，女，汉族，河津市樊村镇。
被告：贺某，男，汉族，河津市樊村镇。
本院在审理原告原某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因原告原某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 董敢斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨凯琨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第864号
�告：付某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：潘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告付某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴消消
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第950号
原告陈滨，男，汉族，1972年1月28日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告陈滨诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第950号
原告陈滨，男，汉族，1972年1月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2498号
申请执行人褚正波。
申请执行人张智艳。
被执行人靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人季三明，董事长。
褚正波、张智艳与靖江荣盛房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江荣盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付褚正波、张智艳逾期交房违约金300000元（自2014年7月1日计算至2015年6月30日止）、逾期提供办理产权证有关材料的违约金90000元（自2015年1月1日计算至2015年6月30日止），合计390000元；案件诉讼费7150元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月26日作出的（2015）泰靖民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 铖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3187号
原告：陶金，男，汉族，1981年9月17日生，滁州市腾鑫材料有限公司副总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：惠飞，男，汉族，1981年1月18日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告陶金与被告惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金到庭参加诉讼。被告惠飞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶金向本院提出诉讼请求：1.判令惠飞立即偿还借款本金47.5万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.由惠飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，惠飞因个人周转需要向陶金借款47.5万元，并出具借条一份，口头承诺过一段时间便还款。因之后惠飞未在陶金要求的期限还款，陶金诉至法院，要求判如所请。
惠飞未答辩。
经审理查明：2016年9月20日，惠飞向陶金借款并出具借条一份，载明，“本人由于资金周转，今借到陶金现金人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000）。借款人：惠飞。2016.9.20”。庭审中，陶金认可惠飞在2016年年底偿还了2000元款项。
本院认为：债务应当偿还。陶金与惠飞之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方并未明确约定还款时间，扣除陶金认可的2000元后，惠飞应当在陶金要求的合理期限内偿还47.3万元借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陶金主张惠飞自起诉之日即2017年11月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠飞于判决生效后十日内偿还原告陶金借款本金47.3万元及利息（自2017年11月9日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陶金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告陶金负担25元，被告惠飞负担4190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1546号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告杨仲春。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告杨仲春金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄友梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第145号
罪犯王志成，男，1987年12月21日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月15日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第23号刑事判决，认定王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯王志成减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分149分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王志成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01647号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年6月16日10时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮机动车经江阴市顾山镇花园路等地行驶至顾山镇老粮站内，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人朱某被查获时血液中乙醇含量为3.18mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、汤某甲、汤某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、照片，扣押清单，驾驶证查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通车辆检验意见书，刑事案件侦破经过和查获经过，被告人朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月7日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初552号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某海，无业。因吸毒，2017年11月9日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2017年12月19日经本院决定，并由怀化市公安局鹤城区分局执行逮捕。羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人黄某海犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人黄某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月8日23时许，被告人黄某海在其租住的怀化市鹤城区天星坪针织厂家属区1栋3单元501室内，容留丁某斌、赖某、杨某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获。经检测，四人尿液甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、接报案登记表、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片、销毁物品、文件清单及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人黄某海的供述和辩解，证人丁某斌、赖某、杨某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、讯（询）问同步录音录像，怀公物鉴（理化）字[2017]1004号检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某海违反国家毒品管理规定，在其居住的房间内容留三人吸食毒品甲基苯丙胺的行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某海犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某海到案后,如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨君
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第36661号
原告王×1，男，1978年1月2日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
原告王×2，男，2001年7月1日出生。
法定代理人王×1（王×2之父），男，1978年1月2日出生。
被告徐×1，男，1954年11月6日出生。
第三人高×，女，1954年12月15日出生。
第三人徐×2，女，1980年9月13日出生。
第三人徐×3，女，1978年3月2日出生。
第三人李×，女，2001年8月5日出生。
法定代理人徐×3，女，1978年3月2日出生。
徐×1、高×、徐×2、徐×3、李×共同的委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告王×1、王×2（以下简称姓名）与被告徐×1（以下简称被告）、第三人高×、徐×2、徐×3、李×（以下统称第三人，分别称谓为姓名）分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
王×1诉称：我与徐×2原系夫妻关系，双方于2005年3月31日协议离婚。徐×1与高×系夫妻关系，徐×2与徐×3系徐×1与高×之女，李×系徐×3之女。2003年8月29日，北京市朝阳区东坝乡人民政府因半截塔地区进行绿化隔离地区建设，需要对徐×1享有土地使用权的宅基地进行拆迁腾退，为此徐×1与北京市朝阳区东坝乡人民政府签订了《东坝乡绿隔建设村民房屋腾退货币补偿协议书》，我与王×2均系被安置人口，每人享有40平方米的安置面积，现在乡里又每人补助10平方米，被告和第三人共分得四套房屋，而我和孩子没有地方居住，故起诉要求享有位于北京市朝阳区东坝家园x号楼x单元x室房屋的居住权。
王×2诉称，同王×1。
本院认为：根据查明的事实，王×1和王×2曾于2005年诉至本院要求徐×1返还王×1、王×2腾退货币长款64000元，同时要求在徐×1未支付其款项前，确认其享有x室的使用权。本案经我院（2005）朝民初字第12801号案件及（2005）二中民终字第15201号案件进行了审理。其中（2005）二中民终字第15201号民事判决书第4页本院认为“因王×1放弃了对于安置房屋的居住权的请求，本院不持异议”。判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第12801号民事判决；二、徐×1于本判决生效后十五日内给付王×1、王×2拆迁补偿款共计六万六千七百一十一元；三、驳回王×1、王×2的其他诉讼请求。王×1称该判决对于其放弃居住权的表述为笔误，同事提交2005年11月16日的询问笔录，以证明其未放弃居住权。对此，本院认为（2005）二中民终字第15201号民事判决明确载明王×1放弃居住权，如果系笔误，按照相关规定应当出具补正裁定，故根据一事不再理的原则，本院对于王×1和王×2要求x室居住权不宜再行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告王×1、王×2的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1、王×2负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十月二十日
书记员 刘茵茵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3066号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）申铁旗。
委托代理人（一般授权代理）王永红。
被告谢某。
委托代理人（一般授权代理）谢敖领。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2007年10月9日立案受理。依法由审判员王志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人申铁旗，被告谢某及其委托代理人谢敖领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，经常为琐事吵架，被告从不关心原告，也不尽做丈夫的义务，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2006年12月28日向法院提起过诉讼，后被驳回诉讼请求。判决后原、被告关系无好转，且被告已经找到新的女友带到家中，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：原告陈述的结婚时间属实，被告同意离婚，同时对夫妻共同财产如工资收入、家用电器以及金银首饰等请求法院依法判决予以分割。
依据原、被告在庭审中提供的结婚证、家用电器发票等证据以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告王某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻双方共同确认的共同财产有：功放一只、飞利浦21吋电视机一台、子母电话机一套、29吋松下电视机一台、晨佳脱水机一台、荣升183B冰箱一台、格力KFR-5558／B空调一台、日立KFR-35GW空调一台、联想电脑一套、艾美特电扇一台、方太脱排一台。原、被告双方均认可无债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因性格不合发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求予以支持。就夫妻共同财产的分割问题，依据目前查明的事实，可供分割的为家用电器，考虑到该电器均在被告父母处等事实，对电器分割采取基本均等与难以移动的优先考虑归被告的原则，故本院酌情确定功放一只、飞利浦21吋电视机一台、晨佳脱水机一台、联想电脑一套、艾美特电扇一台归原告所有，其余归被告所有。对被告主张分割工资收入以及原告占有的其余金银首饰等主张，因其目前未能充分举证证明该项夫妻共同财产存在，故本案不予一并处理，被告可待证据收集充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某离婚；
二、夫妻共同财产分割：存放于被告谢某处的功放一只、飞利浦21吋电视机一台、晨佳脱水机一台、联想电脑一套、艾美特电扇一台由原告王某所有，该财产限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十一月二十日
书记员 杨金美
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3441号
罪犯万淋淋，男，1986年8月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)洛少刑初字第4号刑事判决，认定被告人万淋淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定2007年8月17日22时许，万淋淋骑摩托车行至偃师市白草坡村碰见许某等四人，万淋淋以许某经常叫其堂弟偷东西为由对许某进行殴打。11时许，万淋淋返回的路上又碰见许某后再次对许某进行殴打，造成许某当晚死亡。
罪犯万淋淋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万淋淋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万淋淋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执23号
申请执行人王某，女。
被执行人贵州某项目部。
本院在执行王某与贵州某项目部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州某项目部名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某项目部的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1290号
申请执行人姚远志。
被执行人陈才发。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第471号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人陈才发履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人的股权分红收入62833元并已划转给付申请执行人，现因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年五月十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1290号
申请执行人冯寿亮。
被执行人赵新勇。
被执行人许小莉。
冯寿亮与赵新勇、许小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）新民初字第0669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵新勇、许小莉应给付冯寿亮人民币42.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘玉梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月27日22时许，被告人张某某在上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTV内，因琐事与被害人苏某某发生争执，后纠集他人至被害人所在包房，殴打苏某某致其受伤。经鉴定，被害人苏某某遭外力作用致左枕部头皮下血肿、面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤，外伤后鼻出血，构成轻微伤。
2015年1月4日，被告人张某某欲自行前往派出所途中被民警抓获，但到案后第一份笔录未如实供述自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关的刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。
被告人张某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。庭审中，被告人张某某及其辩护人没有提供证据。
经审理查明：2014年12月27日22时许，被告人张某某在上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTV内，因琐事与被害人苏某某发生争执，后纠集他人至被害人所在包房，殴打苏某某致其受伤。经鉴定，被害人苏某某遭外力作用致左枕部头皮下血肿、面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤，外伤后鼻出血，构成轻微伤。
2015年1月4日，被告人张某某欲自行前往派出所途中被民警抓获，但到案后第一份笔录未如实供述自己的主要犯罪事实。后如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月
27日22时许，被告人张某某在上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTV内，纠集他人对其进行殴打的事实。
2、证人胡某某、刘某某、应某某、王某的证言及辨认笔
录，证实2014年12月27日22时许，被告人张某某在上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号鑫开源KTV内，纠集多人对苏某某进行殴打的事实。
3、验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人苏某某的
伤势情况。
4、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张某某的
前科劣迹情况。
5、协议书及谅解书证实被害人的经济损失已得到赔偿并
对被告人张某某表示谅解。
6、户籍资料证实被告人张某某的身份情况。
7、案发经过证实被告人张某某到案的情况。
8、被告人张某某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某在到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2471号
原告：盘锦玉松电器设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：高云，该单位董事长。
委托诉讼代理人：高宝卫，该公司职工。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华峰，该公司经理。
原告盘锦玉松电器设备有限公司与被告盘山天缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦玉松电器设备有限公司法定代表人高云及委托诉讼代理人高宝卫到庭参加诉讼，被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦玉松电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款950,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在承建高升商贸小区建设工程时，与原告达成了买卖电控设备协议。2016年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告电控设备款950,000.00元。此款经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。
原告向法庭提交了被告出具的欠据一张，拟证明被告尚欠设备款950,000.00元的事实。
被告盘山天缘建筑工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够对其主张的案件事实起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告盘山天缘建筑工程有限公司于2010年前后，在承建高升商贸小区建设工程时，开始购买原告电控设备，到2012年为止，被告共计购买200多万元的配电箱和配电柜，陆续给付了部分货款。2016年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告950,000.00元。此款经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故此原告诉至本院。
本院认为，被告盘山天缘建筑工程有限公司购买原告盘锦玉松电器设备有限公司的电控设备，双方形成买卖合同关系。被告拒不履行给付货款义务，系违约。原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盘山天缘建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘山天缘建筑工程有限公司给付原告盘锦玉松电器设备有限公司货款950,000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300.00元，减半收取6650元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张龙杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第418号
上诉人（原审被告）：昌吉润兴农业发展有限责任公�。
法定代表人：陈玉萍，系该公司经理。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包小英，女，汉族，1971年11月24日出生。
委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人昌吉润兴农业发展有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉润兴农业发展有限责任公司的委托代理人张春林，被上诉人包小英及其委托代理人刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月10日，原、被告签订《苗木管护协议》一份，双方约定：原告负责被告所有的199亩苗木（包括树种田43亩）的浇水、扶树、剪枝、锄杂草、打农药、修树等工作，协议期间为2013年3月25日至2013年11月25日止，共计8个月，报酬合计144000元，月标准18000元，每月发放15000元，暂扣3000元，合同期满后经检查验收达到管理标准，一次性付清每月扣发的工资。如原告未按约履行，扣发的报酬一律不予发放。被告负责监督、指导、检查、验收原告工作，检查时若发现有不合格，应以“质量整改通知书”的形式书面通知原告整改。原告须另向被告交押金10000元。若一方违约，须向守约方支付违约金30000元。协议签订后，原告向被告交付押金10000元，并按约履行苗木管护义务，被告在协议期间仅向原告发放五个月劳务报酬，即75000元（每月应发18000元，扣发3000元，实发15000元），协议期内剩余三月的劳务报酬及扣发工资、押金等经原告催要无果，遂引发此诉讼。
原审法院认为：原、被告签订《苗木管护协议》，被告将其所有的199亩苗木交由原告管护，被告支付劳务费用，双方形成劳务合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定有效，当事人应恪守履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付原告相应的报酬。被告辩称因原告提供的劳务未达到双方约定的苗木管理标准，造成被告无法验收，合同期满前，原告已不再提供劳务，故被告未支付全额劳务费。本院认为，双方约定被告应全面监督、指导、检查、验收原告的工作，检查发现不合格，应及时以书面方式通知原告整改。协议履行期间，被告未组织检查验收，亦未以双方约定的方式通知原告整改或提出解除苗木管护协议，被告辩解原告履行合同未达到双方约定的管理标准，未履行完合同义务即不再提供劳务，所提供的证据不足以证实其抗辩主张，原审法院对被告的辩解理由不予采信。对原告主张被告支付剩余劳务费69000元（�月应付18000元×3个月，每月扣付劳务费3000元×5个月）及返还押金10000元的请求予以支持。遂判决：一、被告昌吉润兴农业发展有限责任公司支付原告包小英劳务报酬69000元；二、被告昌吉润兴农业发展有限责任公司返还原告包小英押金10000元；第一、二项合计79000元，此款被告须于本判决生效后十五日内支付原告。
上诉人昌吉润兴农业发展有限责任公司不服上述判决上诉称：一、被上诉人提供劳务的项目系对苗木进行浇水、剪枝、除草、打农药等，此工作具有很大的随意性与不固定性，因此，上诉人在被上诉人提供劳务期间，随时随地对被上诉人的劳务成果进行督导与验收，双方实际已变更合同履行方式，即用口头方式对被上诉人的工作成果进行检查验收，故原审认定上诉人与被上诉人仅能以书面方式履行合同内容有悖事实。二、按照同工同酬的原则，上诉人根据�上诉人完成的工作任务已向被上诉人提供了等价的劳务报酬，但原审法院对被上诉人提供劳务是否符合合同要求未进行审查的情况下判令上诉人向被上诉人支付全额劳务费，侵害了上诉人的合法权益。三、根据原审法院组织双方当事人对现场进行勘验的情况足以证实，被上诉人并未完成合同约定的义务。四、被上诉人主张其所提供的劳务达到了双方约定的标准，其应当提供双方的验收报告。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告原审全部诉讼请求。
被上诉人包小英答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人昌吉润兴农业发展有限责任公司提交2014年4月15日昌吉市公证处出具的公证书一份，欲证实通过公证书中照片显示，被上诉人包小英未完全履行合同义务，故上诉人停止向被上诉人支付劳�报酬有事实依据。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、关联性均不认可。认为照片的拍摄地与合同履行地不一致。
本院对该证据的真实性予以确认。
为进一步查清案件事实，本院依职权前往双方合同履行地查看，并作现场勘查笔录一份，内容为：公证书中照片显示Y275号路桩经现场查看的确存在，公证书拍摄地点与双方合同履行地一致，2013年秋上诉人对苗木进行了补种。
上诉人昌吉润兴农业发展有限责任公司与被上诉人包小英对现场勘查的内容均予以认可。
二审中，被上诉人包小英未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：据双方签订的《苗木管护协议》对管理标准及支付方式的约定，被上诉人包小英按照协议全面履行合同义务是上诉人全额支付劳务费的前提。上诉人认为被上诉人提供的劳务�达到双方约定的管理标准，根据双方协议约定，由上诉人全面监督、指导、检查、验收被上诉人工作，在检查时如发现有不合格处，应以“质量整改通知书”的形式书面通知被上诉人。但上诉人并未提交有效证据证实在协议履行过程中被上诉人履约存在瑕疵且以书面或口头的形式向被上诉人通知进行质量整改，其应当承担举证不能的后果。故上诉人的上诉理由及请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人昌吉润兴农业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高玉莲
代理审判员 樊健健
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初907号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑建军，男，1966年6月14日出生，汉族，文盲，无业，住河南省许昌县。因犯盗窃罪1996年1月被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯强奸罪1998年被许昌县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2000年1月被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月；因犯强制猥亵侮辱妇女罪2000年6月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2005年11月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2006年06月被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯盗窃罪2010年10月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2012年5月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2013年6月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃2014年2月26日被许昌市公安局原南关分局行政拘留十日；因犯盗窃罪2014年6月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年08月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2017年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人郑建军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉。被告人郑建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日1时许，被告人郑建军步行至许昌市魏都区群众路造纸厂家属院3号楼下，将被害人吴某停放在该小区3号楼2单元东侧的一辆新蕾牌踏板电动车（价值1898元）盗走。后被告人郑建军在逃跑途中被民警抓获，追回被盗电动车已发还被害人。
以上犯罪事实，被告人郑建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑建军的供述，被害人吴某的陈述，证人史某、徐某的证言，案发现场照片，公安机关调取的作案现场监控视频及视频说明，物证照片，公安机关扣押被盗电动车及发还给被害人的清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车价值进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑建军的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郑建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建军系累犯，依法应从重处罚。被告人郑建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑建军犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦元豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1520号
罪犯冯木荣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年10月21日作出（2010）诸刑初字第411号刑事判决，以被告人冯木荣犯抢劫罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月3日起至2020年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月、2014年1月各记功奖励一次，2014年3月嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯木荣准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2010年7月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初447号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王平，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-2-502。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00048号
申请执行人杨善傑，男，1982年5月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人姚长弘，女，1975年4月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县水政监察大队工作人员。
本院在执行杨善傑与姚长弘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚长弘常年不上班，下落不明，其工资被另案冻结申请执行人不能提供被执行人的其他可执行财产。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00427号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄永哲
审判员 沈 伟
二〇一五年八月六日
书记员 高 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第14号
原告：宁波市北仑华铭服装印花有限公司（组织机构代码：79603811-8），住所地宁波市北仑区霞浦街道妙峰路21号。
法定代表人：林小平，执行董事。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：史栋，男，1987年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区华铭服装印花有限公司与被告史栋债权纠纷一案中，原告宁波市北仑区华铭服装印花有限公司于2010年4月23日以原被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区华铭服装印花有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区华铭服装印花有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市北仑区华铭服装印花有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 朱洁娜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00839号
原告李聪云。
被告梁瑜。
被告张建峰。
原告李聪云诉被告梁瑜、张建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪云，被告梁瑜到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告梁瑜以做生意周转为由向我借款人民币30000元，由被告张建峰作担保，并承诺一个月内归还，到期后，我多次向被告催要，借款至今未予归还，故起诉要求被告归还我借款30000元，且按有关规定支付同期借款利息。并承担本案诉讼费。
被告梁瑜辩称，借款是事实，但实际借款本金是25000元。我现在没有能力立即支付原告借款。
被告张建峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一份，证实被告向其借款30000元的事实。2、借款担保书，证实此借款由被告张建峰作为担保。
被告梁瑜对证据没有异议，但陈述当时借款本金是25000元，承诺给原告5000元利息，所以打了30000元的借条。
经审理查明，2014年12月5日，被告梁瑜向原告李聪云借款，并出具借条一支，内容为：“借条今借到李聪云现金叁万元整（30000元）。梁瑜2014.12.5”。当日，原告与二被告签订了借款担保书，内容为：“借款担保书本人自愿为梁瑜（借款人甲方）与李聪云（债权人乙方）借款一事提供担保，借款金额叁万元人民币，到期日2015年1月5日。若到期借款人不能归还，由本人负责偿还，且由名下所有资产作为抵押，若发生经济及刑事纠纷，由本人承担一切责任。本担保书一式三份，签订之日起生效2014年12月5日”。
庭审结束后，原告向本院提交情况说明一份，对此借款进行了补充陈述，内容为：“情况说明我叫李聪云，关于我诉被告梁瑜、张建峰民间借贷纠纷一案，借款当时我一次性给付被告梁瑜3万元，当时协商借款利息为5000元，当场被告梁瑜给付了我5000元，我实际借给被告梁瑜借款本金2.5万元。庭审当天因紧张没有向法庭陈述借款的详细经过，现我向法院提交情况说明，并变更诉讼请求为：要求被告梁瑜一次性归还我借款2.5万元，并按法律规定支付借款期间的利息。此外，在借款期间被告梁瑜虽没有归还过我借款，但是为我出具几次欠款手续，只要被告梁瑜归还了上述借款本金及利息，对此被告梁瑜要是愿意给付我的话我就要，如不同意给付我我也就不要了。李聪云20**年1月14日”。
上述事实有当事人陈述、借条、借款担保书、情况说明等证据材料，在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁瑜向原告借款的实际数额为25000元，对此借款被告梁瑜应予归还。因双方未明确约定借款期间的债务利息，故原告要求支付利息之诉求，本院不予支持。被告张建峰虽对上述借款提供了担保，但至原告起诉时已超保证期间，故被告张建峰对此债务不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁瑜于本判决生效后十日内一次性归还原告李聪云借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元由被告梁瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王世玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00839号
原告于永信，男，1937年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵宏艳，女，1966年2月27日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告于永信诉被告赵宏艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于永信于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于永信撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5522号
原告梅立新。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告丁建平。
被告姚令华。
原告梅立新与被告丁建平、姚令华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅立新的委托代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告丁建平、姚令华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅立新诉称：被告丁建平与被告姚令华原系夫妻关系，双方与2014年1月17日离婚。原告曾为被告丁建平打工，丁建平分别于2012年1月21日、2013年2月26日向原告出具欠条两张，载明欠原告工资5500元和7730元，合计13230元。后因被告未能给付上述款项，原告诉至本院，要求判令：被告丁建平、姚令华立即支付原告工资13230元。
被告丁建平、姚令华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：自2010年开始，被告丁建平多次让原告梅立新为其做油漆。2012年1月21日，双方经结算，被告丁建平尚欠原告梅立新工资5500元，并出具欠条一张，载明：“今欠工资伍仟伍百元（5500）”。结算后，原告仍陆陆续续为被告丁建平做油漆，截至2013年2月16日，双方经结算，被告丁建平又欠原告工资款7730元，并出具欠条一张，载明：“今欠梅立新工资柒仟柒佰叁拾元（7730）到2013年12月31日还清。”后因被告未能履行给付义务，原告诉至本院。
另查明：被告丁建平、姚令华原系夫妻关系，2014年1月17日，两被告登记离婚。
以上查明的事实，由原告提供的欠条、民事调解书证据及原告的陈述予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁建平拖欠原告工资事实清楚，其未能及时给付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述债务发生在被告丁建平、姚令华婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告立即支付其工资13230元的诉讼请求予以支持。被告丁建平、姚令华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建平、姚令华应于本判决生效之日起10日内给付原告梅立�工资13230元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费300元，共计430元，由被告丁建平、姚令华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：相关的法律条文
一、�中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3574号
罪犯王永亮，男，1976年5月20日，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月24日作出(2007)平刑初字第34号刑事附带民事判决,认定被告人王永亮犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民赔59028元。原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月23日作出(2007)豫法刑一终字第220号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2004年9月至2005年3月间，被告人王永亮伙同他人预谋后到钢市八台镇、保和乡等地疯狂进行入户抢劫，王永亮参与抢劫五起、入户3起、参与致死1人、轻伤2人、抢劫数额7550元、盗窃数额8600元。
罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02503号
原告张世云，男，生于1955年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告李中俊，男，生于1971年9月17日，汉族，住重庆市万州区，现住梁平县。
原告张世云诉被告李中俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世云到庭参加诉讼，被告李中俊经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月6日在被告处做工，至2014年9月10日，被告李中俊共拖欠原告工资3417.00元未付。现请求判令由被告李中俊给付原告工资3417.00元。
被告李中俊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张世云于2014年7月6日起在被告李中俊处务工至2014年8月16日，约定月工资为2500.00元。经原告多次催收，被告于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明李中俊欠到张世云工资3417元。经原告多次催收，被告至今未予给付。
以上事实，有原告的陈述、被告李中俊出具的欠条予以证实。
本院认为，原告张世云在被告李中俊处务工，双方约定了工作内容和工资，原告按约定提供了劳务，就应当获得约定的劳动报酬。被告李中俊向原告出具欠条后，至今未偿付，应当承担偿付原告工资的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中俊支付原告张世云工资3417.00元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹丽芹
二〇一五年九月十七日
书记员 李艾玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终575号
上诉人（原审原告）：廖秋燕，女，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘瑛子，女，汉族，四川省威远县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：拉萨市新天地房地产咨询有限公司，住所地拉萨市北京西路48号。
法定代表人：陈春会，系该公司总经理。
上诉人廖秋燕与被上诉人潘瑛子、拉萨市新天地房地产咨询有限公司（以下简称新天地房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1595号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖秋燕自愿放弃所有上诉请求，于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖秋燕的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖秋燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3261.8元（廖秋燕已预交4862.72元），减半收取1630.9元，由上诉人廖秋燕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏加棠
审判员 胡晓雯
审判员 彭美玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常德鹰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1067号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于保章。
被告：于春强。
被告：于俊岩。
被告：于春爱。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于保章、于春强、于俊岩、于春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于保章、于春强、于俊岩、于春爱不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于保章、于春强、于俊岩、于春爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初762号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人苏志亮，经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
被告陈章红，男，1967年10月23日出生，汉族，住内黄县。
被告刘阳，女，1988年9月26日出生，汉族，住内黄县。
被告郭贵利，女，1987年5月1日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告陈章红、刘阳、郭贵利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、被告陈章红、郭贵利到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告因做生意资金紧张向原告借款1000000元，约定月利息2分，期限2016年5月13日至2017年3月12日，分10期，每月还本金100000元并结息，逾期利息按3分计算，违约金20000元。借款到期后，被告归还了部分借款本息。截止2017年2月13日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息。后经原告催要，被告借故未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告100000元及利息31000元（具体利息计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告陈章红辩称，本案借款是张双顺借的款，我与张双顺是朋友关系，张双顺让我们作担保，该借款我没有用，我不应承担还款责任。
被告郭贵利辩称，本案借款是张双顺借的款，我是给张双顺打工的，张双顺让我作担保，该借款我没有用，我不应承担还款责任。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，原告与张双顺、被告陈章红、郭贵利、刘阳签订一份借款1000000元的借款协议，约定借款期限10个月，利息月息2分，从借款之日起每月还本金100000元并结息。每月13日前还本付息，到期不还，从借款之日起按3分计息。不按约定时间还款结息，扣除所缴纳的20000元违约金。张双顺、陈章红、刘阳、郭贵利分别在借款人处签名、按印。借款合同签订后，原告扣除违约金20000元及另一笔借款利息6400元，下余款项通过转账方式转入张双顺之子张磊彬的账户，共计973600元。被告陈章红、郭贵利对上述借据及转款的真实性无异议，并对其在借据上的签字、按印认可。但其辩称当时是张双顺做腐竹生意所用，张双顺让其去做担保签字，其签字时也没有看具体内容，该笔借款其也没有用，其不应承担还款责任，但未向法庭提供证据。庭审中，原告称张双顺与三被告系共同借款人，原告有权对共同借款人中的一人主张权利，这是法律赋予的权利。被告称借款是由张双顺实际使用，应由张双顺负责偿还。因其是共同借款人，具体谁使用是其借款人内部的问题，原告无权干涉。因本案被告与张双顺系共同债务人，有偿还本案债务的责任。被告的辩解无法律依据，法院不应支持。
另查明，被告实际欠原告借款本金100000元及自2017年2月13日之后的利息。
上述事实，有原告提供的借据、银行查询单、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告款1000000元事实清楚、证据充分，被告陈章红、郭贵利认可，被告刘阳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。本案的争议焦点是：借款人张双顺是否必须应作为本案被告参加诉讼。被告陈章红、郭贵利、刘阳应否承担还款责任。针对本案争议焦点，原告向法庭提供了相关证据，原告及被告陈章红、郭贵利分别发表了质证意见。被告陈章红、郭贵利辩称，借款是张双顺经营使用，其二人作为保证人在借据上签字、按印，但其二人没有使用该款，不应承担还款责任。张双顺应作为本案被告参加诉讼，并由其承担还款责任。原告对此反驳称，张双顺及本案被告系共同借款人，系本案原告的共同债务人，依据相关法律规定，共同债务人其中的一人有全部承担清偿债务的义务。因此，原告放弃对张双顺主张权利是对其权利的处分，符合法律规定。该笔借款由谁占有使用的问题是其借款人内部分配管理范畴，并非是承担责任的依据。综上，本院认为，原告放弃对共同借款人张双顺主张权利是行使自己的处分权，符合法律规定，共同借款人如何使用借款是其内部事务，原告无权干涉。是否占有使用借款不是对外应否承担责任的法定依据。因此，被告陈章红、郭贵利的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金100000元于法有据，本院应予支持。其要求被告承担按月息3分计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告利息的请求违背上述法律规定，其按月利率2分计息的请求本院予以支持，利息高出部分的请求不予支持。原告扣除被告的20000元违约金应从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章红、郭贵利、刘阳应在本判决生效后十日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司款人民币100000元，并支付自2017年2月13日起至还清款之日止按月利率2分计算的利息（原告扣除被告的20000元违约金应从利息中扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告陈章红、郭贵利、刘阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年四月二十日
书记员 贾晓柯