wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11170号
原告：杨博宇，男，1992年10月26日出生，汉族，工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：夏钢，男，1978年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
原告杨博宇与被告夏钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博宇的委托诉讼代理人禹淑珍、被告夏钢的委托诉讼代理人吕丰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨博宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏钢双倍返还定金10000元；2.本案诉讼费由被告夏钢承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定夏钢自愿将一辆×××号银色”奔驰牌”二手房车（发动机号：272XXXXXXXX070、车架号：×××）以500000元售予杨博宇，过户费用由夏钢承担，合同签订当日支付定金5000元，2017年7月1日交清尾款495000元，夏钢协助杨博宇积极办理车辆过户手续。合同签订后，杨博宇按约向夏钢支付了定金5000元，但夏钢在约定的车辆过户时间内一直以各种理由推诿，拒绝协助杨博宇办理车辆过户手续，并于2017年9月8日将车辆另行售予他人。现夏钢的行为已经构成根本违约，依法应当双倍向杨博宇返还定金10000元。
夏钢辩称，杨博宇起诉状上列明的被告为”夏刚”，并非车辆出售人夏钢，故夏钢并非本案适格被告；与夏钢接洽购车事宜、签订合同、支付定金的都是杨茂华，夏钢从未见过杨博宇，故杨博宇并非本案适格原告；按照《车辆转让协议》约定，剩余购车尾款495000元应于2017年7月1日付清，但杨茂华一直未向夏钢支付该款项，按照《中华人民共和国合同法》规定，夏钢有权解除合同并不予退还定金；因杨茂华违约长达两个半月，为避免损失进一步扩大，夏钢已于2017年9月15日将涉案车辆出售给宁夏顺亿资产管理有限公司，且按照中国人民银行同期贷款利率计算，剩余495000元购车款逾期两个半月未能支付的逾期利息也远远超过5000元，对此夏钢将保留诉权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨博宇向法庭提交2017年6月19日的《车辆转让协议》一份，载明：”甲方（卖方）夏钢，......乙方（买方）杨博宇......一、甲方自愿将一辆银色奔驰房车卖与乙方，车牌号为×××，发动机号272XXXXXXXX070、车架号为×××，现转让给乙方，车价总价格￥：500000.00，大写金额：伍拾万元整。二、甲方现给乙方手续有登记证、行驶证、车钥匙。......五、交易日期：2017年6月19日11时00分。......备注：预付定金￥5000元整，大写：伍仟元整（2017年7月1日交清尾款￥495000.00，大写：肆拾玖万伍仟元整）......”。合同签订后，杨博宇向夏钢支付了购车定金5000元。被告夏钢对该《车辆转让协议》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为《车辆转让协议》并未约定当场向杨博宇交付车辆登记证、行驶证及车钥匙，也未约定2017年7月1日向杨博宇交付车辆并办理车辆过户手续。
此外，原告杨博宇还向法庭提交杨茂华与夏钢的电话录音三份，证明杨博宇的父亲杨茂华分别于2017年8月19日、2017年8月24日、2017年9月8日向夏钢询问何时能够交付车辆，但夏钢一直以各种理由推诿。被告夏钢对该电话录音的真实性无异议，但认为从该电话录音内容可以看出合同无法继续履行的原因是杨博宇的父亲杨茂华无力支付剩余购车款495000元，杨博宇违约在先，且夏钢并未拒绝协助杨博宇办理车辆过户手续。
被告夏钢申请证人蔡某某、马某某出庭作证，证明因杨博宇父亲杨茂华未在约定期限内支付剩余购车款495000元，夏钢将付款期限宽展至2017年7月底，但杨茂华或者杨博宇仍未能支付剩余购车款，故双方签订的《车辆转让协议》已经实际解除。原告杨博宇对该两份证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为证人含糊其辞，很多与案件有关的事实都是用”好像、大概”之类的词汇，且两位证人与夏钢系朋友，存在法律上的利害关系，故该两份证人证言不能作为本案的定案依据。
本案在审理过程中，原告杨博宇委托其律师向法庭提交《代理词》一份，称杨茂华前期与夏钢接洽购车事宜、签订合同、支付定金均系杨博宇授权委托所为，杨博宇为涉案车辆的实际购买人，作为本案原告主体身份适格；诉状将夏钢列明为”夏刚”仅系笔误，不影响夏钢作为本案被告的主体身份。被告夏钢向法庭提交《情况说明》一份，称涉案车辆的原所有权人为宁夏兴蜀仓储有限公司，2017年9月1日，宁夏兴蜀仓储有限公司将涉案车辆售予宁夏中嘉信和投资咨询有限公司，2017年9月7日，宁夏中嘉信和投资咨询有限公司又将涉案车辆售予宁夏亿顺资产管理有限公司，并于2017年9月15日办理了车辆变更登记手续。
本院认为，根据原告杨博宇提交的《车辆转让协议》载明的内容，可以证实涉案车辆出售方为夏钢，购买方为杨博宇，且杨博宇自认前期杨茂华与夏钢接洽购车事宜、签订合同、支付定金均系受其委托所为，故杨博宇作为涉案车辆的实际购车人，其原告主体身份适格；因杨博宇提交的民事起诉状上将被告夏钢书写为”夏刚”应系笔误，夏钢据此抗辩其被告主体不适格的辩解意见，依法不能成立。因《情况说明》中夏钢自认涉案×××号银色”奔驰牌”二手房车（发动机号：272XXXXXXXX070、车架号：×××）在签订《车辆转让协议》时的所有权人为宁夏兴蜀仓储有限公司，现夏钢并未提交证据证实其向杨博宇出售涉案车辆时得到了宁夏兴蜀仓储有限公司的授权，或者宁夏兴蜀仓储有限公司事后对该《车辆转让协议》进行了追认，故夏钢向杨博宇出售涉案车辆的行为系无权处分，其与杨博宇签订的《车辆转让协议》无效，夏钢因此取得的购车定金5000元应当向杨博宇予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：
被告夏钢于本判决生效之日起十日内返还原告杨博宇购车定金5000元。
如果夏钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8537号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：邝美欣,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂,广东禅都律师事务所律师。
被告：陈伟锋，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶少桂庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟锋偿还原告贷款本息379315.71元（其中本金378449.15元，利息862.26元、罚息4.3元、复利0元，利息、罚息、复利暂计至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际清偿日止按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，如遇利率调整从人民银行调整之次年的1月1日起调整）；2、被告陈伟锋承担原告为实现债权支付的律师费9483元；3、原告对被告陈伟锋提供抵押的抵押物经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2009年5月15日，原告与被告陈伟锋签订《个人购房贷款合同》（合同编号：房2090433），原告向陈伟锋发放贷款54万元，贷款期限为20年,2009年5月15日至2029年5月15日止，浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%，如遇基准利率调整，于次年1月1日作相应调整，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。
二、履约情况：2009年5月15日，原告依约向被告发放贷款54万元，被告于2017年5月20日开始逾期，截至2017年10月9日,被告尚欠本金374964.85元，利息3864.25元，罚息45.7元，复利23.08元。
三、律师费：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为9483元。
四、抵押：被告提供房产为案涉债务作抵押，并于2009年5月18日办理了抵押登记。
五、其他事实：本案应诉材料于2017年9月19日送达被告。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期,提前到期时间即本院应诉资料送达被告之日。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。案涉房产办理了抵押登记手续，故，原告主张对该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金374964.85元、利息3864.25元、罚息45.7元、复利23.08元（暂计至2017年10月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期五年期贷款基准利率基础上下浮30%再上浮50%计收，如遇利率调整从人民银行调整之次年的1月1日起调整，复利不再计收）；
被告陈伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费9483元。
原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告陈伟锋提供抵押的房产就其折价、拍卖或变卖后的所得款项在上述第一、二项判项确认的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元,财产保全费2464元,合计9596元，由被告陈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁思雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17986号
上诉人（原审被告）：华巍，男，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：柳睿，男，1978年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：高珺，女，1983年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人华巍因与被上诉人柳睿、原审被告高珺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华巍上诉请求：一、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初10196号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅依据被上诉人提交的多处添加文字的《借条》和单方陈述得出了错误的事实认定，且证据不足。1、一审判决认定上诉人出具的《借条》的内容为“今借柳睿现金人民币贰拾万元整(200000.00)，用于还4月16日三张卡平账，为期壹个月12月15日-2014年元月15日，卡于16日收回。借款人：华巍410103197208072410出借人：柳睿(41010519780603381X)2013年12月15日”，而从被上诉人提交的证据《借条》来看，借条上“用于还4月16日三张卡平账”和“卡于16日收回”的内容明显是被上诉人后期添加的。同时被上诉人在一审中称上诉人在2013年4月通过消费被上诉人信用卡的方式借款20万元，另外称上诉人分别于2014年4月、2014年9月向被上诉人信用卡共计偿还10万元的事实，被上诉人并未提供其他证据如刷卡凭证、交易明细等证据来印证；故上诉人认为一审认定事实错误且证据不足。二、事实上上诉人并不欠被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人确实曾与被上诉人协商通过刷被上诉人信用卡的方式向被上诉人借款，并先按照被上诉人要求出具了《借条》，《借条》内容为“今借柳睿现金人民币贰拾万元整(200000.00)，为期壹个月12月15日-2014年元月15日。借款人华巍410103197208072410出借人：柳睿(41010519780603381X）2013年12月15日”。但《借条》出具后，上诉人因故并未消费被上诉人的信用卡就将被上诉人信用卡交付被上诉人，交付被上诉人信用卡时因被上诉人未携带《借条》从而未将《借条》收回，此后被上诉人称《借条》找不到了，上诉人也就没有再要。综上，望二审法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
柳睿辩称，一、一审判决认定事实正确，适用法律正确。二、借条上书写的用于还4月16日三张卡，于16日收回，系上诉人本人所写，证人王某的证言，也能够证明此内容。三、上诉人的上诉理由，并没有任何证据能够证明真实性，而柳睿提供的借条、证人证言、信用卡账单等证据形成完整的证据链条，证明上诉人借款的真实性。综上，应依法驳回其上诉请求。
原审被告高珺未到庭亦未答辩。
柳睿向一审法院起诉请求：一、被告华巍、高珺共同偿还欠款100000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率的标准计算至实际偿还之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2013年12月15日，被告华巍向原告出具《借条》一份，载明“今借柳睿现金人民币贰拾万元整（200000.00），用于还4月16日三张卡平账，为期壹个月12月15日-2014年元月15日，卡于16日收回。借款人：华巍410103197208072410出借人：柳睿（41010519780603381X）2013年12月15日”。原告称被告华巍因开办公司，于2013年4月通过消费原告信用卡的方式向原告借款20万元，被告华巍后于2013年12月15日出具上述《借条》；原告认可被告华巍分别于2014年4月、2014年9月向原告信用卡共计偿还10万元。
2、2013年10月28日，被告华巍与被告高珺登记结婚。
一审法院认为，债务应当清偿。被告华巍现尚欠原告借款本金10万元，由相应的《借条》及当事人陈述为证，被告华巍应当偿还原告借款本金10万元，原告要求被告华巍按照同期银行贷款利率从起诉之日开始支付利息，该院予以支持。二被告于2013年10月28日登记结婚，根据原告陈述，被告华巍向原告借款的时间为2013年4月，系二被告登记结婚之前，故本案所涉债务并非二被告的夫妻共同债务，原告要求被告高珺承担还款责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华巍于本判决生效后十日内向原告柳睿偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，按照同期银行贷款利率从2017年3月17日计算至被告华巍实际偿还之日）；二、驳回原告柳睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告华巍负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人华巍欠被上诉人刘睿10万元，有上诉人华巍出具的《借条》证实，并有证人王某的证言、双方之间的短信信息佐证，上诉人华巍欠款事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人华巍应承担偿还欠款责任。被上诉人刘睿自认收到10万元，故应从欠款数额中扣除。上诉人华巍辩称没有收到被上诉人的信用卡，也不欠被上诉人款项的理由，与上述证据证明的事实不符，其理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人华巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王子姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3367号
原告：韩海山，男，1959年12月12日出生,蒙古族，农民。
原告：王梅花，女，1963年1月3日出生,蒙古族，农民。
被告：包宝德，男，1954年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告韩海山、王梅花诉被告包宝德身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海山、王梅花到庭参加诉讼。被告包宝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海山、王梅花向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝德赔偿原告韩海山、王梅花人身损害赔偿金合计4255.99元，其中原告韩海山的医药费1758.39元、误工费392元（98元×4天），护理费452元（113元×4天），伙食补助费400元（100元×4天），原告王梅花的医药费1253.60元；2.案件受理费由被告包宝德承担。事实与理由：2016年11月24日晚7时许，原告韩海山与被告包宝德在鲁阿拉坦巴根家因玩牌发生矛盾，被告包宝德张口就骂原告韩海山,并用拳头打原告韩海山头面部,又将原告韩海山绊倒骑在原告韩海山身上用膝盖击原告韩海山腹部。原告韩海山于2016年11月27日前往科尔沁左翼中旗第三人民医院进行治疗。2016年11月24日晚9时许，被告包宝德来到原告王梅花家把熟睡的原告王梅花拽起来，撕扯后推倒原告王梅花，原告王梅花躲到另一个房间，被告包宝德孙子将被告包宝德劝走。事后原告王梅花感倒心脏不适，于2016年11月27日到科左中旗第三人民医院检查诊断为冠心病，经医院和村医治疗至今未痊愈。故原告韩海山、王梅花诉至法院。
被告包宝德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告韩海山提交了证据：证据1.科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书一份，证明原告韩海山受伤住院的事实；证据2.科尔沁左翼中旗第三人民医院病例一份，证明原告韩海山住院治疗经过；证据3.科尔沁左翼中旗第三人民医院收据3枚、收费清单一份，证明原告韩海山住院治疗花费及明细。原告王梅花提交了证据：证据1.科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书一份，证明原告王梅花受伤的事实；证据2.科尔沁左翼中旗第三人民医院收据一枚、科左中旗舍伯吐镇民主屯第二卫生室的收据两枚，证明原告王梅花治疗花费；证据3.购药发票一枚，证明原告王梅花治疗花费。被告包宝德没有证据出示。经本院审查认为，原告韩海山提供的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告王梅花提供的证据1及证据2中科尔沁左翼中旗第三人民医院收据一枚来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告王梅花提供的证据2中民主屯第二卫生室于2017年3月1日、2017年3月23日出具的收据两枚及证据3于2017年3月31日出具的购药发票一枚，原告王梅花无用药处方、药品说明书等相关证据相互印证，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩海山、王梅花系夫妻。2016年11月24日21时许，原告韩海山与被告包宝德因为玩牌在同村村民鲁阿拉坦巴根那家发生口角，相互厮打。原告韩海山与被告包宝德均受伤。当日21时许，被告包宝德去原告王梅花家把熟睡的原告王梅花拽起来，原告王梅花躲到另一个房间，被告包宝德孙子将被告包宝德劝走。原告韩海山于2016年11月27日到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部软组织损伤；2.腰部软组织损伤；3.高血压病；4.糖尿病。原告韩海山住院3天，支出医疗费1793.39元。原告韩海山于2016年12月14日在科尔沁左翼中旗第三人民医院支出门诊费12元。原告王梅花于2016年11月29日到科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗，被诊断为：冠心病，治疗意见为：门诊对症治疗。原告王梅花于2016年11月29日在科尔沁左翼中旗第三人民医院支出蒙药费178.80元。被告包宝德于2016年11月25日至科尔沁左翼公安局舍伯吐派出所报案，科尔沁左翼公安局舍伯吐派出所调查后，原告韩海山受到行政处罚十日，并处500元罚款的行政处罚，被告包宝德受到科尔沁左翼中旗公安局罚款500元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告韩海山与被告包宝德发生争执，不相互克制相互谩骂，进而引发厮打，双方均有过错，故原告韩海山与被告包宝德各承担50%的民事责任。对原告韩海山要求被告包宝德赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包宝德去原告王梅花家，导致原告王梅花受到惊吓，被告包宝德应承担民事责任，对原告王梅花要求被告包宝德赔偿医药费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝德经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告韩海山要求被告包宝德赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费的诉讼请求，对原告王梅花要求被告包宝德赔偿医药费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝德于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩海山各项经济损失合计1371.19元[医疗费1805.39元、误工费296.67元（98.89元×3天）、护理费340.32元（113.44元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计2742.38元×50%=1371.19元]；
二、被告包宝德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王梅花医疗费178.80元；
三、驳回原告韩海山、王梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告韩海山、王梅花负担100元，被告包宝德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道***号。
负责人：何少健。
委托代理人：杨林、陈素锐，均系原告职员。
被告：余勇记，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告余勇记信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年5月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告余勇记经本院合法传唤无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余勇记于2012年9月5日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××96的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年3月11日止共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）4937.27元及利息1553.40元、滞纳金402.90元、手续费24元。据此，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡消费本金4937.27元及利息1553.40元、滞纳金402.90元、手续费24元（利息、滞纳金计至2015年3月11日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告余勇记的《身份证》复印件1份，证明被告余勇记的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《行驶证》各1份，证明被告向原告申请信用卡的事实，信用卡的额度是5万元，信用卡也约定了计息计费标准。4.《交易流水》1份，证明被告用信用卡消费及欠款的事实。5.《欠款证明》1份，证明截止2015年3月11日，被告余勇记结欠款项6917.57元。其中透支本金4937.27元，利息1553.40元按透支本金的日万之五计算后累积的，滞纳金402.90元按月5%计算后累积的，费用24元按信用卡申请表的计费标准计算的。
被告余勇记没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告余勇记于2012年9月5日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××96的信用卡。信用卡约定：持卡人应在银行要求的到期还款日期之前还款，银行记账日至到期还款日期为免息还款期。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日期起至还款日止的贷款利息，按月计收复利、日利率为万分之五。持卡人使用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准额度的，除支付贷款利息外，还应支付滞纳金。被告持卡消费后，没有按期归还，至2015年3月11日止共结欠原告信用卡消费本金4937.27元及利息1553.40元、滞纳金402.90元、手续费24元。原告于2015年5月5日向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展发行信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但却未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告余勇记归还信用卡消费贷款本金4937.27元及利息1553.40元、滞纳金402.90元、手续费24元，合理合法，应予支持。被告余勇记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇记应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金4937.27元及利息1553.40元、滞纳金402.90元、手续费24元（利息、滞纳金计至2015年3月11日止，自2015年3月12日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 ：秦瑞雪
人民陪审员 ：周敬茂
人民陪审员 ：林泽鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 晓 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2550号
原告：姚政，男，壮族，1984年1月30日出生，广西区龙州县人，现住广西南宁市，
被告：陈亚发，男，汉族，1975年12月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
原告姚政诉被告陈亚发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许志清独任审判，于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告姚政到庭参加诉讼,被告陈亚发经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚政起诉称：被告因经商需要，于2014年1月10日向原告借款人民币14500元，没约定借款期限。上述有被告亲笔签名的借据为凭。近来，原告向被告追还借款时，被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，现请求法院1、判�被告偿还借款本金14500元及利息（从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告;2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告借到原告14500元。
针对原告的诉讼请求，被告陈亚发不应诉、不答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交上述证据予以确认。
本案经审理查明，被告因经商需要，于2014年1月10日出具《借条》－份给原告收执。借条内容是：今借到姚政人民币15400元正。借款人：陈亚发（签名）。立据后,原告经催收欠款无果，而引起纠纷。2017年10月27日原告诉至法院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈亚发签名立据,借到原告人民币14500元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告在原告追索还款时仍没有偿还借款给原告，属违约行为，依法承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金14500元，依法有据，本院予以支持。
对借款利息的认定。原告提供的借条，双方没有约定借款利息和逾期利息。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求借款逾期按人民银行同期同类贷款利率计利息没有法律依据，应从原告主张之日2017年10月24日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日。
被告陈亚发经本院传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亚发在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币14500元以及利息给原告姚政。
利息计算：从2017年10月24日起,按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告陈亚发负担。该款原告已预交本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时，径直支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 许志清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈洪森
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执384号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：张宝坤，平岗信用社主任。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，矿长。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3,015,400元，未执行3,015,400元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,015,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第987号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6598号
原告韩高领，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告余益，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙振权，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
本院在审理原告韩高领与被告余益、孙振权买卖合同纠纷一案中，原告韩高领于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩高领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张建立
二〇一七年九月十四日
书记员 汪 洋
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第165号
原告：广东普宁供销社集团占陇公司。住所地：普宁市占陇镇占陇圩。
法定代表人：王映葵。
被告：李钦荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东普宁供销社集团占陇公司诉被告李钦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年7月13日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王映葵到庭参加诉讼，被告李钦荣经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月3日向被告李钦荣购买60万元的香烟，同日被告出具了购货单。之后原告向其催讨，要求被告履行合同义务，付还原告货物，但被告拒不履行，且也不与原告联系，构成违约。据此，原告请求判令：1、被告李钦荣付还原告货款60万元，并自起诉之日起至还清欠款之�止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告广东普宁供销社集团占陇公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告李钦荣的《常住人口基本信息》1份，证明被告李钦荣的民事主体资格。3.《购货单》1份，证明原告向被告购买云烟150件，每件50条，每条80元，货款共60万元的事实。
被告李钦荣没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告李钦荣无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告存在买卖关系，原告向本院提供一份被告签名的《购货单》起诉被告，请求判令被告付还货款60万元，对该《购货单》本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但被告已违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止。被告李钦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦荣应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁供销社集团占陇公司货款60万元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 ：秦瑞雪
人民陪审员 ：周敬茂
人民陪审员 ：林泽鑫
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周 晓 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初257号
原告席某某，男，1955年3月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安市经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
诉讼代表人籍荣生，该局副局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告席某某诉被告淮安市国土资源局撤销房屋登记一案，本院于2017年11月21日受理。在审理过程中，原告席某某于2017年12月19日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
件受理费50元，减半收取25元，由原告席某某负担。审
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 厉 月
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2148号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用社），所在地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人白国友，男，1965年11月30日出生，蒙古族，科右中旗人，信用社职工，现住科右中旗。
被告陈斯日古冷，男，1988年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告黎红，男，1984年12月9日出生，蒙古族，教师。
本院在审理原告信用社诉被告陈斯日古冷、黎红金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信用社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员毕力格斯钦
二0一七年九月二十二日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2148号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用社），所在地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人白国友，男，1965年11月30日出生，蒙古族，科右中旗人，信用社职工，现住科右中旗。被告陈斯日古冷，男，1988年3月8日出生，蒙古族，农民。被告黎红，男，1984年12月9日出生，蒙古族，教师。本院在审理原告信用社诉被告陈斯日古冷、黎红金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信用社撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一七年九月二十二日书记员阿如晗
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初1930号
原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所：广东省普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：温小军。
委托诉讼代理人：韦晓钦、张琼，均系该公司客户经理。
被告：普宁市华顺贸易有限公司，住所地：广东省普宁市流沙茶叶市场长荣楼二楼201。
法定代表人：肖少雄。
被告：揭阳市百年家电实业有限公司，住所地：广东省揭阳市普宁华侨管理区南部生态工业园。
法定代表人：罗晓光。
委托诉讼代理人：杨明龙，系该公司员工。
被告：肖少雄，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张燕芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：秦立祥，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司诉被告普宁市华顺贸易有限公司、揭阳市百年家电实业有限公司、肖少雄、张燕芳、秦立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告普宁市华顺贸易有限公司付还原告贷款本金人民币（下同）60000000元及计至2017年8月20日止的应收利息6057300元、拖欠本金罚息25574250元、应收利息罚息2580985.04元，利息合计34212535.04元，本息合计94212535.04元(自2017年8月21日起至还清之日止，逾期罚息利率按年利率14.274%计）；2.被告揭阳市百年家电实业有限公司与原告的土地抵押关系有效,原告对被告揭阳市百年家电实业有限公司提供抵押的位于普侨区南部工业园西区地段的面积91716.30㎡的土地〔国有土地使用证号码：揭府国用（2007）字第118号〕依法享有优先受偿权；3.被告肖少雄、张燕芳、秦立祥对被告普宁市华顺贸易有限公司向原告的借款及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月12日，普宁市农村信用合作联社燎原信用社与被告普宁市华顺贸易有限公司签订了编号：燎原农信（2013）流借字第000335号《借款合同》，被告普宁市华顺贸易有限公司向普宁市农村信用合作联社燎原信用社借款60000000元，借款年利率10.98%，借款期限从2013年10月12日至2014年9月10日止，到期还本、结息。
同日，普宁市农村信用合作联社燎原信用社与被告揭阳市百年家电实业有限公司签订了编号：燎原农信（2013）抵字第000333号《抵押担保合同》，被告揭阳市百年家电实业有限公司自愿提供位于普侨区南部工业园西区地段的面积91716.30㎡的土地〔国有土地使用证号码：揭府国用（2007）字第118号〕为被告普宁市华顺贸易有限公司向普宁市农村信用合作联社燎原信用社借款作抵押。普宁市农村信用合作联社燎原信用社与被告揭阳市百年家电实业有限公司到揭阳市国土资源局办理了抵押登记手续，揭阳市国土资源局发给普宁市农村信用合作联社燎原信用社《土地他项权利证书》。
同日，普宁市农村信用合作联社燎原信用社分别与被告肖少雄、张燕芳、秦立祥签订了编号：燎原农信（2013）保字第000335-1号、燎原农信（2013）保字第000335-2号、燎原农信（2013）保字第000335-3号。被告肖少雄、张燕芳、秦立祥自愿为被告普宁市华顺贸易有限公司向普宁市农村信用合作联社燎原信用社借款承担连带保证责任。普宁市农村信用合作联社燎原信用社与四被告签订合同后，普宁市农村信用合作联社燎原信用社根据合同的有关约定，于2014年3月31日将借款60000000元付给被告普宁市华顺贸易有限公司，履行付款义务。
按照普宁市农村信用合作联社燎原信用社与被告普宁市华顺贸易有限公司的约定，被告普宁市华顺贸易有限公司应到期还本、结息，但被告普宁市华顺贸易有限公司仅于2015年6月29日归还应收利息罚息863.37元，至今没有归还贷款本金及余下利息，被告普宁市华顺贸易有限公司未按期还本付息的行为已构成违约。被告普宁市华顺贸易有限公司违约后，普宁市农村信用合作联社燎原信用社多次向被告普宁市华顺贸易有限公司催讨所欠本金及利息,可是五被告根本没有履行还款义务及承担抵押担保、连带保证责任。至2017年8月20日，被告普宁市华顺贸易有限公司尚结欠借款本金60000000元及应收利息6057300元、拖欠本金罚息25574250元、应收利息罚息2580985.04元，利息合计34212535.04元，本息合计94212535.04元(自2017年8月21日起至还清之日止，逾期罚息利率按年利率14.274%计）。
广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此，本案广东普宁农村商业银行股份有限公司具有主体资格。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告普宁市华顺贸易有限公司结欠原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000000元、应收利息6057300元、应收利息罚息及拖欠本金罚息（暂计至2017年8月20日拖欠本金罚息25574250元，应收利息罚息2580985.04元，自2017年8月21日起至还清之日止，罚息按合同约定计），上述款项被告普宁市华顺贸易有限公司于2018年1月31日前付还原告；
二、原告广东普宁农村商业银行股份有限公司对被告揭阳市百年家电实业有限公司提供抵押的位于揭阳市普侨区南部工业园西区的土地使用权[国有土地使用证号:揭府国用（2007）字第118号，土地他项权利证明书号：揭府国用他项（2013）第055号]在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、被告肖少雄、张燕芳、秦立祥对被告普宁市华顺贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、本案受理费512863元，减半收取256431.5元，保全费5000元，合共261431.5元（原告已预交），由被告负担，该款被告于2018年1月31日前付还原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周晓云
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1930号
申请人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：温小军。
委托诉讼代理人：韦晓钦、张琼，均系该公司职员。
被申请人：普宁市华顺贸易有限公司，住所地：广东省普宁市流沙茶叶市场长荣楼二楼201。
法定代表人：肖少雄。
被申请人：揭阳市百年家电实业有限公司，住所地：广东省揭阳市普宁华侨管理区南部生态工业园。
法定代表人：罗晓光。
被申请人：肖少雄，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：张燕芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：秦立祥，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告普宁市华顺贸易有限公司、揭阳市百年家电实业有限公司、肖少雄、张燕芳、秦立祥金融借款合同纠纷一案，申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭阳市百年家电实业有限公司名下位于揭阳市普侨区南部工业园西区的土地使用权[国有土地使用证号:揭府国用（2007）字第118号]予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人揭阳市百年家电实业有限公司名下位于揭阳市普侨区南部工业园西区的土地使用权[国有土地使用证号:揭府国用（2007）字第118号]。查封的财产数额以人民币94212535.04元为限。
查封期限为三年，需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周晓云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更353号
罪犯唐志荣，男,一九九五年六月七日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一四年三月十七日以（2014）哈市刑初字第103号刑事判决，认定罪犯唐志荣犯强奸罪,引诱卖淫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元,剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一四年六月二十三日以（(2014)哈中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二六年九月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二〇一五年下半年获得积极分子一次；二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年五月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二五年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更353号罪犯唐志荣，男,一九九五年六月七日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一四年三月十七日以（2014）哈市刑初字第103号刑事判决，认定罪犯唐志荣犯强奸罪,引诱卖淫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元,剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一四年六月二十三日以（(2014)哈中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二六年九月三十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二〇一五年下半年获得积极分子一次；二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年五月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二五年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2755号
原告赵集智，男，1957年4月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵洪涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王瑞，系该公司总经理。
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。
原告赵集智诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵集智撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵集智全部承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘秀琴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15458号
原告：张根，男，1961年8月20日出生，北京公交集团公司大兴分公司驾驶员，住北京市大兴区。
被告：北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
负责人：孙钫，局长。
原告张根诉被告北京市公安局公安交通管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告张根向本院提出诉讼请求：判决被告北京市公安局公安交通管理局撤销京公大认字[2017]第057号交通事故认定书。
本院经审查认为，原告张根起诉的标的并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经释明后，原告张根仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审169号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：许桁、曾颖，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇雾岗路中段西侧C座一层5号，注册号440602600967168。
经营者：谭浩华，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省云浮市云安县，
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年9月28日向被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部作出了佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人分别于2016年7月4日、2016年7月15日到谭浩华经营的佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部项目（以下简称项目）现场检查，该项目正常生产，主要从事石材加工，项目从建设投产至今未办理建设项目环境影响评价文件报批手续，项目需配套的环保治理设施未建成就投入正式生产，生产过程中产生的废水经沉淀池沉淀后排入下水道，机械噪声自然扩散。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八�的规定，对被执行人处以：一、责令停止项目生产；二、处以罚款50000元。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人现申请法院强制执行追缴罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、限期改正通知书、现场检查记录表、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议,未提起行政诉讼。申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审169号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：许桁、曾颖，均是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇雾岗路中段西侧C座一层5号，注册号440602600967168。经营者：谭浩华，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省云浮市云安县，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年9月28日向被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部作出了佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人分别于2016年7月4日、2016年7月15日到谭浩华经营的佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部项目（以下简称项目）现场检查，该项目正常生产，主要从事石材加工，项目从建设投产至今未办理建设项目环境影响评价文件报批手续，项目需配套的环保治理设施未建成就投入正式生产，生产过程中产生的废水经沉淀池沉淀后排入下水道，机械噪声自然扩散。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八�的规定，对被执行人处以：一、责令停止项目生产；二、处以罚款50000元。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人现申请法院强制执行追缴罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：立案审批表、限期改正通知书、现场检查记录表、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议,未提起行政诉讼。申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚石字[2016]第26号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月十二日书记员  黄玉玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保225号
原告喻丽琦，女，汉族，1989年11月19日出生，住址湖南省汨罗市，。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场A座11层EFG，组织机构代码595652007。
法定代表人张秀敏。
被告张秀敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住址黑龙江省鸡东县，。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初21991号民事裁定书，于2016年9月18日查封了原告在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元，于2016年9月19日查封了被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元。后原告于2017年1月19日向本院申请解除原告与被告上述银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除原告喻丽琦在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元。
二、解除被告深圳张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保225号原告喻丽琦，女，汉族，1989年11月19日出生，住址湖南省汨罗市，。委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场A座11层EFG，组织机构代码595652007。法定代表人张秀敏。被告张秀敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住址黑龙江省鸡东县，。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初21991号民事裁定书，于2016年9月18日查封了原告在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元，于2016年9月19日查封了被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元。后原告于2017年1月19日向本院申请解除原告与被告上述银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除原告喻丽琦在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元。二、解除被告深圳张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年一月十六日书 记 员 王嘉玮（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第94号
被执行人王李雄，男，1993年8月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行被执行人王李雄涉财产部分执行一案中，经过对被执行人王李雄的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2014）邢开刑初字第21号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初85号
原告：王卫强，男，1979年3月24日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师，一般代理。
被告：郭刚峡，男，1962年10月8日出生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市。
原告王卫强诉被告郭刚峡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王卫强于2018年2月24日以与被告郭刚峡自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫强撤诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告王卫强负担。
审 判 员 王晓莉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 倪浩男
书 记 员 吴慧敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执协32号
申请执行人：姜纯堂。
委托代理人：姜冬冬。
被执行人：刘建刚。
青岛市崂山区人民法院立案执行的申请执行人姜纯堂与被执行人刘建刚合伙协议纠纷执行一案,现因本案在青岛市崂山区人民法院长期执行未能执结[执行依据（2012）青民二商终字第743号民事判决书]，经申请执行人申请，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，本院决定将该案指定由青岛市市北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院立案执行的（2012）青民二商终字第743号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 尚连臣
审判员 马 捷
审判员 董丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执54号
北京恒元信业信息技术有限公司、
仲秀丽：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与仲秀丽民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00145013号裁决书。经本院立案执行，强制扣划被执行人仲秀丽银行存款2730.13元（含执行费50元），并已拨付申请执行人，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第430号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月2日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日19时许，被告人李某某无证驾驶无牌照货车行驶至汝州市汝南办事处孙庄村北由东向南转弯时，与由南向北行驶的张某某驾驶的电动车相撞，张某某被碾压当场死亡，李某某驾车逃逸，电动车挂在肇事货车上至四、五公里外的汝南工业大道和汝蟒路交叉口处脱落。经医学鉴定，张某某死于车辆碰撞碾压所致的头、胸、腹、骨盆及四肢毁损伤（内脏脱出）。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中被害人亲属张某甲、张某乙、张某丙、王某某与被告人之妻佑某甲达成调解协议，由被告人之妻佑某甲赔偿被害人亲属张某甲、张某乙、张某丙、王某某人民币共计25万元（已经履行完毕），被害人家属对被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人佑某、佑某甲、李某甲的证言，现场勘验笔录，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正（2012）尸检第125号司法鉴定意见书、调解协议书、收款条、谅解书、撤诉书等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能够积极向被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解。对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初225号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人傅庆祥，男，1977年9月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因本案于2017年11月30日被取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人傅庆祥犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本院不宜适用简易程序，于2018年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人傅庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月26日，被告人傅庆祥向中国建设银行股份有限公司龙海支行申请办理一张卡号为43×××44的信用卡，截止2014年1月10日，共使用该信用卡透支本金人民币（币种，下同）27821.77元；经该银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月期限仍未归还。案发后，被告人傅庆祥于2017年11月30日到龙海市公安局经济侦查大队投案，并已归还部分透支本金18000元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人傅庆祥的刑事责任，并认定被告人傅庆祥在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人傅庆祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年2月26日，被告人傅庆祥向中国建设银行股份有限公司龙海支行申请办理一张卡号为43×××44的信用卡，截止2014年1月10日，被告人傅庆祥使用该张信用卡透支本金共27821.77元。经该银行多次以电话、信函等方式催收，被告人傅庆祥超过三个月仍未归还。
案发后，被告人傅庆祥于2015年8月3日归还透支本金18000元，并于2017年11月30日到龙海市公安局经济侦查大队投案。
另查明，在本院审理期间，被告人傅庆祥亲属向本院缴交9821.77元，用于归还透支本金。
上述事实，被告人傅庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；接受证据清单、被害单位的报案书、信用卡申请表、交易明细、透支本金说明、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅庆祥以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支27821.77元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅庆祥能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人傅庆祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人傅庆祥缴交在本院的9821.77元返还被害单位中国建设银行股份有限公司龙海支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 高发根
人民陪审员 林秀端
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2066号
罪犯付宋寒，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月13日作出（2004）思中刑一初字第133号刑事判决，以被告人付宋寒犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）云高刑复字第658号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2012年5月5日和2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付宋寒在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付宋寒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3139号
申请执行人何军，男，汉族，1975年5月12日出生，住址湖北省通城县。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人胡译丹，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人邱卫，男，汉族，1976年9月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4276号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3622号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人邱卫应判决生效之日起十日内支付申请执行人何军人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月29日起计算至款项还清之日止）；如果被执行人邱卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；一审案件受理费5884元由申请执行人何军负担1960元，由被执行人邱卫负担3924元；二审案件受理费5884元由申请执行人何军负担1960元，由被执行人邱卫负担3924元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 琦
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初645号
原告：吴桂珍，女，1965年10月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔***层。
负责人：叶炜雄。
被告：王志伟，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县。
被告：陈坚伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴桂珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、王志伟、陈坚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈钦禄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张树佩
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执667号
申请执行人王凯，男，2000年2月16日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人廊坊市安次区仇庄和顺汽车配件经销部。
负责人：尹献月。
被执行人尹献月，男，汉族，1984年4月27日，住河北省邢台市清河县。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人财产线索，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹献月名下冀Ｒ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁学猛
二〇一七年九月十九日
书记员 安 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32996号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事�所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄清华，男，1969年6年8日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄清华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,415.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,415.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保219号
申请人：田庆元，男，汉族，住临沂市莒南县。
被申请人：闻浩，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人田庆元于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻浩驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押，保全价值15000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人闻浩驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费170元，由申请人田庆元负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月九日
书记员 张 浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4140号
原告：洪广南，男，1979年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪进怀，男，1975年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪广南诉被告洪进怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪广南到庭参加诉讼，被告洪进怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪广南向本院提出诉讼请求：判令洪进怀偿还借款10000元，并从2016年8月起至还清之日止按3%计付利息；事实和理由：2016年3月20日，洪进怀称生意资金难以周转需要向洪广南借款10000元，称数月后立即归还，并具下借条一张，约定按月息3%计付利息。经洪广南多次催讨，洪进怀拒不偿还，利息从2016年8月起亦未再支付，请求法院支持我方的诉讼请求。
洪进怀未向本院提交答辩意见。
洪广南为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，洪进怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：洪进怀因做生意需要，于2016年3月20日向洪广南借款10000元，并出具一张借条给洪广南收执，后经洪广南多次催讨，洪进怀拒不偿还。洪广南于2017年9月22日向本院申请撤回“请求判令洪进怀支付从2016年8月起至还清之日止按3%计息”的诉讼请求。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。洪进怀向洪广南借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现洪广南请求判令洪进怀偿还借款10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪广南于2017年9月22日向本院申请撤回“请求判令洪进怀支付从2016年8月起至还清之日止按3%计息”的诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。洪进怀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪进怀应于本判决生效之日起十日内偿还洪广南借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪进怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1637号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1702号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月初，被告人吴某甲与吴某丙因女友问题发生纠纷。2014年10月6日晚，被告人吴某甲与吴某丙又通过手机短信发生争吵，22时许，被告人吴某甲纠集吴某乙、陈某、李某、陆某等人至瑞安市塘下镇塘西村大自然KTV对面十足超市附近排档处欲教训吴某丙，后被告人吴某甲一方人员与吴某丙及其朋友钟某、赵某等人发生互殴，期间，吴某丙等人被殴打致伤。经鉴定，被害人吴某丙主要损伤有右大腿一创长11.5cm及面部、颈部、右腰部擦伤，其损伤程度属轻伤二级；被鉴定人钟某主要损伤有右大腿一创长5.5cm，其损伤程度属轻微伤。
2014年10月9日，被告人吴某甲等人与被害人吴某丙等人达成调解协议，赔偿其经济损失人民币35000元。
2015年1月26日，被告人吴某甲到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人吴某乙、陈某、李某、陆某、钟某、赵某的证言，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，体表原始伤情记录表，短信内容照片，调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 朱文慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1753号
上诉人（原审原告）：王玉梅，。
委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任国全。
委托诉讼代理人：任国明。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市天享典当有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华东路230号。
法定代表人：关志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人王玉梅因执行异议之诉一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销克山县人民法院（2016）黑0229民初1151号民事判决；
发回克山县人民法院重审。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十月十六日
书记员 王鹤霏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2686号
原告：高飞，女，1982年4月19日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告：冮丽娜，女，1986年5月25日生，满族，住辽宁省锦州市。
原告高飞与被告冮丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人钱常惠到庭参加了诉讼，被告冮丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元及逾期利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告从原告借款2.8万元，用于购买楼房，当日原告通过农行汇给被告2.8万元，约定10月26日前偿还。被告于8月偿还原告0.8万元，余款一直未偿还。2017年9月26日，被告为原告出具借条，重新确认了原、被告之间的债权、债务，被告欠原告2万元，借款期限31天，于2017年10月26日前偿还。时至今日，被告未履行还款义务，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告冮丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交如下答辩意见，被告与原告于2017年7月26日在黑山县八道壕镇产生民间借贷事实，被告确实在原告手中借款2万元用于购买楼房。原告与被告是朋友关系，借款中含利息，自借款后，被告分数次用微信红包、银行汇款及现金的方式已把借款本金及利息全部还清，因被告与原告系朋友关系，被告没有及时把借条抽回。所以被告不同意原告的诉讼请求，请法院调查核实，因被告正处于哺乳期，不能到庭参加诉讼，并且借款发生在黑山县八道壕镇，其他不予答辩。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、中国农业银行个人转账业务申请书一份、借条一份、本庭对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告通过中国农业银行转账方式借给被告2.8万元，期间偿还8000元。2017年9月26日，被告为原告出具借条一份，借条记载借款金额为2万元、借款期限为31天自2017年9月26日至2017年10月26日。
本院认为，被告冮丽娜向原告高飞借款，被告为原告出具了借条，这是双方当事人真实意思表示，此借条合法有效。被告应按照借条的约定履行偿还借款义务。被告抗辩称，被告分数次用微信红包、银行汇款及现金的方式已把借款本金及利息全部还清，因被告与原告系朋友关系，被告没有及时把借条抽回。对此被告未提交证据予以证明，被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权利，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冮丽娜于本判决生效后7日内一次性偿还原告高飞借款本金2万元；
二、被告冮丽娜于本判决生效后的7日内偿还原告高飞自2017年10月26日至法院判决确定的给付之日的逾期利息（本金按2万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冮丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常江
二〇一七年十二月十八日
书记员 于鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2953号之一
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李建海，男，1975年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉梅，女，1978年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨占武，男，1975年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告杨占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司撤诉。
案件受理费1077元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨小娟
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审104号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人汪金礼，男，1944年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号064号行政处罚决定，要求强制执行被执行人汪金礼履行退还非法占用80.64㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建4间砖混房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月26日对被执行人汪金礼作出的退还非法占用的80.64㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的4间砖混房的处罚决定。2015年6月，汪金礼占用杜集乡刘兴村80.64㎡集体土地兴建4间砖混房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对汪金礼调查询问，查明汪金礼于2015年6月在杜集乡刘兴村80.64㎡集体土地兴建4间砖混房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月26日作出的编号064号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号064号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 玥
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审104号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人汪金礼，男，1944年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号064号行政处罚决定，要求强制执行被执行人汪金礼履行退还非法占用80.64㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建4间砖混房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月26日对被执行人汪金礼作出的退还非法占用的80.64㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的4间砖混房的处罚决定。2015年6月，汪金礼占用杜集乡刘兴村80.64㎡集体土地兴建4间砖混房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对汪金礼调查询问，查明汪金礼于2015年6月在杜集乡刘兴村80.64㎡集体土地兴建4间砖混房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月26日作出的编号064号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号064号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1000号
原告宝清县夹信子镇头道村村民委员会。
法定代表人于文新，该村委会主任。
住所地，黑龙江省宝清县夹信子镇头道村。
被告王树良，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告宝清县夹信子镇头道村村民委员会诉被告王树良侵权责任纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
1998年至今，被告侵占被告土地5.06垧并未缴纳承包费；另，被告在合同到期后仍非法耕种被告水田5.56垧拒不缴纳承包费。现原告要求被告立即返还侵占的土地5.06垧，补偿2015年至2017年土地承包费53130元。
本院认为，被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县夹信子镇头道村村民委员会的起诉。
案件受理费565元，返还原告宝清县夹信子镇头道村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2022号
原告：张秀珍，女，1963年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民,高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼�理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏华（又名曾占华），男，1971年1月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：魏春霞，女，1970年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告张秀珍与被告魏华、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月27日至2017年9月30日为公告送达期间。原告委托诉讼代理人贾晓芸到庭，被告魏华、魏春霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以开庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款本金84000元，偿还借款利息31640元（利息计算按照银行同期贷款利息6%计算，自2010年8月12日至2017年3月12日6%×6.5年×41000元＝15990元，自2011年1月15日至2017年3月15日6%／12×74个月×30000元＝11100元，自2011年5月16日至2017年3月16日6%／12×70个月×13000元＝4550元），本息总计115640元；以后利息按月息6%计算直至全部清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀珍与赵中礼系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年4月29日赵中礼去世。赵中礼生前与被告系朋友关系，2010年8月2日、2010年8月12日、2011年1月5日、2011年5月15日，二被告因资金周转困难向原告丈夫分四次共计借款84000（现金），并出具借条四张。赵中礼去世后，原告才知道有上述借款，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱至今未返还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的结婚证、死亡证明书、借条四份（原件），来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀珍与赵中礼系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年4月29日赵中礼去世。2010年8月2日、2010年8月12日、2011年1月5日、2011年5月15日，二被告分四次向原告丈夫共计借款84000，并出具借条四张。赵中礼去世后，原告知道上述借款，二被告长期不在原户籍地居住，原告持借条原件向本院起诉。
本院认为，二被告向原告丈夫赵中礼借款84000元有当事人陈述及借条原件予以证实，证据确实充分，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原告未提供相关证据证明，故对原告丈夫生前的借款利息，本院不予支持。对原告丈夫死亡后利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方口头约定借款期限为60天，原告未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告丈夫赵中礼2015年4月29日去世后，原告曾向被告催要借款，故本院酌定还款期间为60天，故对于借款84000元被告应当自2015年6月30日起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，自2015年6月30日至2017年5月31日计23个月，84000元×6%÷12×23月，逾期利息计算为9660元。二被告经本院公告传票�唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华、魏春霞于本判决生效之日起十日内返还原告张秀珍借款本金84000元，利息9660元，自2017年6月1日后的利息计算止本金清偿完毕之日。
二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长李玉萍
人民陪审员俞立华
人民陪审员张学孝
二○一七年十一月七日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。