河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第286-1号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。负责人张建国，经理。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司所拥有卢国用（2012）024号和024-（1）号国有土地（位于卢氏县官道口镇新坪村汉东组，面积为27534.62平方米）使用权予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司所拥有的卢国用（2012）024号和024-（1）号国有土地（位于卢氏县官道口镇新坪村汉东组，面积为27534.62平方米）使用权予以保全。在保全期间，仍由被告管理、使用，但未经本院许可，不得买卖、转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 郭志东
二〇一五年七月二十日
兼书 记员 管瑞芳
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县国土资源管理局：
我院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆金融借款合同纠纷一案中，依据当事人申请和有关法律规定，于2015年7月20日作出（2015）卢民二初字第286-1号裁定，对被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司所拥有卢国用（2012）024号和024-（1）号国有土地（位于卢氏县官道口镇新坪村汉东组，面积为27534.62平方米）使用权予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
在保全期间，未经本院许可，不得为被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司所拥有的卢国用（2012）024号和024-（1）号国有土地（位于卢氏县官道口镇新坪村汉东组，面积为27534.62平方米）办理买卖、转让、抵押等相关手续。
附：（2015）卢民二初字286-1号裁定书一份
二0一五年七月二十日
河南省卢氏县人民法院
民事判决书
（2015）卢民二初字第286号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
公司住所地：三门峡市崤山路东段*号。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。负责人张建国，经理。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称“三门峡市香山红叶公司”）、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆（“以下简称卢氏迎宾馆”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行委托代理人郭胜利、被告三门峡市香山红叶公司委托代理人范铁军到庭参加诉讼，被告卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，卢氏迎宾馆书面向卢氏农商行申请贷款500万元，三门峡香山红叶公司及其法定代表人张永香为该笔贷款偿还作出书面承诺，公司董事会授权卢氏迎宾馆负责人张建国办理贷款事宜。2015年4月30日，被告卢氏迎宾馆在其行个贷部办理《流动资金借款合同》、《保证合同》和借款借据，向原告借款500万元，约定月利率10.6‰，贷款期限12个月。贷款后，被告不能按期支付利息，且近期有多起债务纠纷已被司法机关采取冻结、保全等相关措施，已严重威胁我行借款安全，根据双方签订的借款、担保合同，被告的行为已严重违约，故诉至法院，要求被告归还借款500万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告辩称：原告所诉借款属实，但目前借款期限尚未到期，原告方也没有向被告书面通知解除借款合同，原借款合同依然约束借贷双方，被告方现在没有归还借款本金的义务。
原告向本院提交的证据有：1、三门峡香山红叶公司和卢氏迎宾馆的营业执照和组织机构代码复印件各一份。证明卢氏迎宾馆是三门峡香山红叶公司的下属分公司；2、贷款申请书复印件一份；3、同意贷款授权承诺书复印件一份；4、流动资金借款合同复印件一份；5、张永香、李建周、王小波向原告出具的个人承诺书复印件一份；6、借据复印件一份；7、存款凭条复印件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的证据均非原件，不能证实证据的真实性，也不能证明原告的证明目的。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法，内容真实，可以证明被告向原告贷款的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年4月25日，卢氏迎宾馆书面向卢氏农商行递交书面申请，申请贷款500万元。三门峡香山红叶公司及其法定代表人张永香、李建周及王小波均为该笔贷款偿还作出愿意承担连带偿还责任的书面承诺，三门峡香山红叶公司董事会授权卢氏迎宾馆总经理张建国办理贷款事宜。2015年4月30日，被告卢氏迎宾馆在其行个贷部办理《流动资金借款合同》、《保证合同》和借款借据，向原告借款500万元，其中借款合同约定该笔借款月利率10.6‰，贷款期限12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，按月结息，结息日固定为每月的20日；合同第十条关于违约责任的情形及违约责任中约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款人明确表示或以自己的行为表明不遵守本合同项下的任一承诺以及发生公司变更、破产、经营严重困难、财务状况恶化、涉及重大法律纠纷等可能危及贷款人债权安全的情形时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款后，被告仅在2015年6月11日支付利息8180.08元，未能按期足额支付利息，近期被告三门峡香山红叶公司因债务纠纷已被司法机关采取冻结、保全等相关措施。原告认为被告的上述情形已严重威胁其行该笔借款的安全，遂诉至本院。
另查明：卢氏迎宾馆是非法人企业，是三门峡香山红叶公司的分支机构。
本院认为：被告卢氏县迎宾馆于2015年4月30日和原告卢氏农商行签订《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，又不违反法律法规的的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依照合同的约定向被告卢氏迎宾馆发放贷款500万元。但被告仅在2015年6月11日支付利息8180.08元，未能按期足额支付利息，近期被告三门峡香山红叶公司因债务纠纷被司法机关采取冻结、保全等相关措施，严重威胁到该笔借款安全，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。由于卢氏迎宾馆是非法人企业，是三门峡香山红叶公司的分支机构，按照公司法的相关规定，被告卢氏迎宾馆的借款应由被告三门峡香山红叶公司偿还，原告要求被告卢氏迎宾馆连带偿还借款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元，并从2015年4月30日起按月利率10.6‰计息，如果2016年4月30日前不能偿还该借款，从2016年5月1日起按月利率15.9‰计息。（已付利息8180.08元）；
二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司对被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长杨文波
代理审判员管瑞芳
人民陪审员周丽娟
二○一五年十一月十八日
书记员范帅杰