贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6583号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：邓生云，男，1961年12月23日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘贵芝，女，1965年5月18日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邓生云，男，1961年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码为915205007501977545，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕大道。
法定代表人：陈耿甫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐琪，系该公司工作人员。
被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，统一社会信用代码为91520500770593770C，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕大道。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金荷，系该公司工作人员。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告邓生云、刘贵芝、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（下称：顺联公司）、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（下称：顺联货物运输分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人唐婷婷、被告刘贵芝委托诉讼代理人被告邓生云、被告顺联公司委托诉讼代理人齐琪、被告顺联货物运输分公司委托诉讼代理人王金荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓生云、刘贵芝偿还原告借款本金人民币200,793.93元及自2013年10月30日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息（含罚息、复利），利息的计算方式以《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》的约定进行计算；二、被告顺联公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令原告对登记于被告顺联货物运输分公司名下的发动机号为1612K126436、车架号LZGCL2R43CX064558的重型自卸货车享有抵押权，并在被告邓生云、刘贵芝未偿还原告前述第一项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年10月28日，被告顺联公司为甲方与原告毕节农商银行为乙方签订《汽车贷款合作协议书》，约定：一、乙方同意与甲方进行销售各类汽车的汽车贷款合作，并为购买甲方汽车的用户提供汽车贷款服务；二、对甲方购车人以其在甲方所购车辆作为贷款抵押物进行的贷款申请，甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。
2012年12月18日，被告邓生云、刘贵芝作为贷款人，被告顺联公司为担保人，被告顺联货物运输分公司为抵押人与原告签订编号为毕农信汽字（2012）第顺071号《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》（下称借款合同），合同约定：被告邓生云、刘贵芝向原告贷款人民币330,000.00元用于购买自卸运输车，贷款期限从2012年12月18日至2014年12月17日（以借据为准），贷款利率为月利率8.7125‰，逾期的罚息在该贷款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日前；贷款后，该款项划入顺联公司的银行账户；本合同项下的贷款采用抵押及保证方式担保，保证人自愿承担连带保证责任，保证期限自借款到期后两年；被告顺联货物运输分公司以登记在其名下的车辆作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，抵押值为330,000.00元。原告与被告顺联货物运输分公司到毕节市公安交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2012年12月26日，原告将330,000.00元贷款依约发放到被告顺联公司账户。上述贷款发放后，被告邓生云、刘贵芝仅归还原告贷款本息至2013年10月30日，后再未履行还本付息的义务，被告顺联公司、顺联货物运输分公司也未承担保证义务。四被告的行为已侵害原告的合法财产权益，故诉至法院，期判如所诉。
被告邓生云、刘贵芝答辩称：答辩人向被答辩人贷款330,000.00元属实，履行还本付息的义务到2013年10月30日。被告刘贵芝答辩称被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故不应当承担还款责任。
被告顺联公司答辩称：被告邓云生、刘贵芝履行还本付息的义务到2013年10月30日，答辩人作为担保人的担保时效已经超过，故不应承担担保责任。
被告顺联货物运输分公司答辩称：被告邓云生、刘贵芝贷款所购车辆虽登记于答辩人名下，但实际购车人为邓云生、刘贵芝，每次都是由答辩人通知邓云生、刘贵芝还款，被告邓云生、刘贵芝履行还本付息的义务到2013年10月30日，后答辩人就再联系不上被告邓云生、刘贵芝。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告方营业执照正本复印件、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告邓生云、刘贵芝身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《毕节市农村信用合作联社汽车贷款合作协议书》、汽车消费贷款申请书、共同债务还款确认书、《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》、机动车登记证书及中华人民共和国机动车驾驶证、《借款借据》、信用社进账单、还款交易查询单、谈话记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述及被告方答辩，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月28日，被告顺联公司为甲方与原告毕节农商银行为乙方签订《汽车贷款合作协议书》，约定：一、乙方同意与甲方进行销售各类汽车的汽车贷款合作，并为购买甲方汽车的用户提供汽车贷款服务；二、对甲方购车人以其在甲方所购车辆作为贷款抵押物进行的贷款申请，甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。
2012年12月18日，被告邓生云、刘贵芝作为贷款人，被告顺联公司作为担保人与原告签订编号为毕农信汽字（2012）第顺071号《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》（下称借款合同），合同约定：被告邓生云、刘贵芝向原告贷款人民币330,000.00元用于购买自卸运输车，贷款期限从2012年12月18日至2014年12月17日止，贷款利率为月利率8.7125‰，逾期的罚息在该贷款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息；贷款后，该款项划入顺联公司的银行账户；为保证原告方实现上述债权，被告顺联公司承诺为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满后两年，被告顺联货物运输分公司以登记在其名下的车辆作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，抵押值为330,000.00元。2012年12月27日原告与被告顺联货物运输分公司到毕节市公安交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。
2012年12月26日，原告将330,000.00元贷款依约发放到被告顺联公司账户。上述贷款发放后，被告邓生云、刘贵芝仅归还原告贷款本息至2013年10月30日，后再未履行还本付息的义务，被告顺联公司、顺联货物运输分公司也未承担保证义务。截止于2013年10月30日，被告邓生云、刘贵芝尚欠借款本金200,793.93元
本院认为，原告农村商业银行与被告邓生云、刘贵芝签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告邓生云、刘贵芝发放贷款330,000.00元，贷款期限从2012年12月18日至2014年12月17日止，被告邓生云、刘贵芝就应当按照合同的约定向原告履行按月付息，到期一次性偿还本金的义务，但被告邓生云、刘贵芝未按照上述约定的还款方式履行还本付息义务，已构成违约。原告于2017年10月19日向本院起诉，未超过法律规定的三年诉讼时效，对被告刘贵芝提出的诉讼时效已经过的抗辩，本院不予以确认。故对原告诉请被告邓生云、刘贵芝偿还尚欠贷款本金200,793.93元请求，本院予以支持。对于2013年10月30日起的利息（含罚息、复利），由被告邓生云、刘贵芝按照《借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。故对原告的该诉请，本院予以支持。《借款合同》中约定，被告顺联公司承诺对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。本案中约定的借款期限于2014年12月17日届满，原告于2017年10月19日向本院起诉，已超过原、被告指定的两年保证期间，故对原告诉请被告顺联公司对上述债务承担连带担保责任的诉请，本院不予以支持。《借款合同》中约定，被告顺联货物运输分公司以登记在其名下的发动机号为1612K126436、车架号LZGCL2R43CX064558的重型自卸货车作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，对原告诉请对该抵押物享有抵押权，并在被告邓生云、刘贵芝未偿还原告前述款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓生云、刘贵芝于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200,793.93元，2013年10月30日起的利息（含罚息、复利），由被告邓生云、刘贵芝按照《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》【编号为毕农信汽字（2012）第顺071号】约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止；
二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对登记于被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司名下的发动机号为1612K126436、车架号LZGCL2R43CX064558的重型自卸货车享有优先受偿权；
三、驳回原告毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,156.00元，由被告邓生云、刘贵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月五日
书记员 宋家志