wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更515号
罪犯冯河，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）吉中刑初字第89号刑事判决，以被告人冯河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间，于2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯河减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第691-1号
原告耿中民，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告马海军，男，45岁，汉族，农民，住国网河南新蔡县，系国网河南新蔡县供电公司职工。
原告耿中民诉被告马海军土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年六月八日
书记员 吴 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2299号
申请执行人宁波泛阳节能科技有限公司，住所地宁波市敬爱那个东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆6B26号。
法定代表人冯忠瑚。
被执行人柯甫祥，男，1970年1月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人宁波泛阳节能科技有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初218号民事判决书，于2017年07月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人柯甫祥发出执行通知书，责令被执行人柯甫祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯甫祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯甫祥银行存款105858.97元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十九日
代书记员 李立峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更107号
罪犯王德银，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)泉刑初字第266号刑事判决，以被告人王德银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔134042元。判决生效后，交付执行。因罪犯王德银在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王德银在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯王德银系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严把握。
经审理查明，罪犯王德银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年10月累计获得考核分3060分，共兑现表扬五次（2015年9月至2017年10月累计获得考核分2880分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币1500元。
本院认为，罪犯王德银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王德银属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且应退赔数额巨大，未积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德银予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2825行初9号
原告王成，曾用名王义成，男，生于1965年12月5日，高中文化，汉族，住湖北省宣恩县。
被告宣恩县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道135号，统一社会信用代码11422825011482869N。
法定代表人甘清朗，该局局长。
委托代理人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师实习律师，系一般代理。
本院在审理原告王成诉被告宣恩县人力资源和社会保障局认为侵犯人身权一案中，原告王成因其诉讼请求无法律依据支持，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审判长 罗 军
审判员 潘国柱
审判员 汪秋红
二〇一八年四月十二日
书记员 秦宸烨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12981号
原告张辉，男，1973年8月24日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告王永义，男，1955年3月18日出生。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被告北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼。
法定代表人郭继承，总经理。
第三人康铁山，男，1964年6月3日出生。
本院在审理原告张辉与被告王永义、被告北京通成达水务建设有限公司、第三人康铁山委托合同纠纷一案中，原告张辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张辉负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年五月三十日
书记员 洪晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1669号
原告陈茹芹，女，1946年4月16日生，汉族，哈飞实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一社会信用代码91230108775014440J（），住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于祥有，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人曾璐，黑龙江开元律师事务所律师。
被告李红伟，女，1970年12月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告陈茹芹诉被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司、李红伟物权保护责任纠纷一案中，原告陈茹芹于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茹芹提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茹芹撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈茹芹承担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 罗红艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00123号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人雷某，女，无业。2013年11月22日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十五日。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳新县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2012年，被告人雷某在本县富池镇多次向他人贩卖毒品麻果和冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月的一天，被告人雷某在本县富池镇富池街路边以人民币300元的价格卖给王某甲2粒麻果和少许冰毒。
2、2012年5月的一天，被告人雷某在本县富池镇双龙宾馆一房间内以人民币300元的价格卖给王某甲2粒麻果和少许冰毒。
3、2012年底的一天，被告人雷某在本县富池镇双龙宾馆一房间内以人民币200元的价格卖给缪某甲2粒麻果和少许冰毒。
2013年11月21日，阳新县公安局民警在雷某家中将其抓获归案时，从其家中依法扣押冰毒疑似物120小份。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，雷某被扣押的9.8540克冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过等书证，证人王某甲、缪某甲、王某乙、徐某、柯某等人的证言，被告人雷某的供述和辩解，人体尿样毒品检测报告，理化鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人雷某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院依法判处。
被告人雷某辩称：她没有卖毒品给缪某甲。
经审理查明：2012年，被告人雷某在本县富池镇多次向他人贩卖毒品麻果和冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月份的一天，被告人雷某在本县富池镇富池街路边以人民币300元的价格卖给王某甲2粒麻果和少许冰毒。
2、2012年5月份的一天，被告人雷某在本县富池镇双龙宾馆一房间内以人民币300元的价格卖给王某甲2粒麻果和少许冰毒。
3、2012年底的一天，被告人雷某在本县富池镇双龙宾馆一房间内以人民币200元的价格卖给缪某甲2粒麻果和少许冰毒。
2013年11月21日，阳新县公安局民警在被告人雷某家中将其抓获归案时，并从其家中依法扣押冰毒疑似物120小份。经鉴定，扣押的冰毒疑似物120小份净重9.8540克，均检出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、被告人到案经过、收缴物品清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书等书证，分别证实被告人雷某的年龄、归案情况和公安民警在其家查获的冰毒疑似物120小份及被告人雷某因吸毒被公安行政处罚等事实。
2、证人王某甲的证言，证实2012年4月和5月份的一天，他先后在本县富池镇富池街、双龙宾馆一房间内分别以人民币300元的价格从雷某手上二次购买4粒麻果和少许冰毒，共付给雷某人民币600元。
3、证人缪某甲的证言，证实2012年底的一天，她在本县富池镇双龙宾馆一房间内以人民币200元的价格从雷某手上购买过2粒麻果和少许冰毒。之后拿到章汉平家，与章共同吸食。
4、证人王某乙、徐某、柯某等人的证言，分别证实2012年至2013年8月间，他们先后从雷某手上购买过毒品麻果和冰毒或帮雷某送毒品给他人等事实。
5、被告人雷某的供述，证实2012年4月至5月份，她先后在本县富池镇富池街、双龙宾馆一房间内分别以人民币300元的价格卖给王某甲二次毒品4粒麻果和少许冰毒，共收王某甲人民币600元。被告人雷某原在公安机关供述证实2012年底的一天，她在本县富池镇双龙宾馆一房间内以人民币200元的价格卖给缪某甲2粒麻果和少许冰毒。
6、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证明公安机关扣押送检的冰毒疑似物120小份净重9.8540克，均检出含有甲基苯丙胺成份。
7、辨认笔录等证据在卷可予佐证。
对被告人雷某没有贩卖毒品给缪某甲的辩解，经查，证人缪某甲证实她以人民币200元的价格在本县富池镇双龙宾馆一房间内从被告人雷某手上购买2粒麻果和少许冰毒，与被告人雷某在侦查机关的供述能相印证。因此，对被告人雷某提出的此节辩解本院不予采信。
本院认为，被告人雷某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月三日起，至二○一七年二月二日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹合远
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0306号
原告邵某，农民。
委托代理人朱必彬。
被告马某（曾用名马丙营），农民。
原告邵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县同兴镇（原伊芦乡）人民政府登记结婚，1997年3月25日生一男孩马某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，并且已分居数十年。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求准予原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年年底举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县同兴镇（原伊芦乡）人民政府领取结婚证，1997年3月25日生一子马某某。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的邵某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、同兴镇膘头村委会证明一份、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚龄时间较长，并生育一子，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审 判 长 王建军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢15号之二
申请执行人：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。
法定代表人：马卫东，该公司董事长。
被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行马根保与固镇县开元置业有限公司、马卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马根保以其与被执行人固镇县开元置业有限公司已自行达成执行和解为由，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蚌民一初字第00092号民事调解书的执行。
申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年九月十八日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执恢15号申请执行人：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：马卫东，该公司董事长。被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行马根保与固镇县开元置业有限公司、马卫东民间借贷纠纷一案，责令被执行人固镇县开元置业有限公司、马卫东偿还马根保借款600万元及利息。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月20日以（2013）蚌执字第00131号执行裁定书查封了被执行人固镇县开元置业有限公司名下位于固镇县谷阳路西苑盛景花园小区的25套房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人固镇县开元置业有限公司名下位于固镇县谷阳路西苑盛景花园小区的25套房屋（1号楼：503、903、1003、1103、1301、1303、1401、1402、1403、1503、1603；2号楼：201、1301、1401、1402、1501、1502、1702、1703；3号楼：304、404、504、1304、1404、1504）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 王胜法二〇一七年七月二十四日书记员 葛瑶瑶附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00281号
原告：滁州拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨建斌，该公司经理。
委托代理人：曹顺喜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州拓威汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保险纠纷一案的过程中，原告滁州拓威汽车运输服务有限公司以证据不足为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州拓威汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州拓威汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州拓威汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00281号
原告：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56340546-6。
法定代表人：杨建斌，该公司经理。
委托代理人:曹顺喜,该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州拓威汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保险纠纷�案的过程中，原告滁州拓威汽车运输服务有限公司以证据不足为由,于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告滁州拓威汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州拓威汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州拓威汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 肖珺杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更4号
罪犯郑某，甘肃省宕昌县人。
甘肃省宕昌县人民法院于2016年5月20日作出（2016）甘1223刑初字第42号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月9日至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第324号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯郑某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯郑某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1623分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1943号
原告：徐某，女，1965年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：翁某1，男，1959年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告徐某与被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人夏能雨到庭参加了诉讼，被告翁某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年上半年，原、被告经媒人介绍认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育长子翁小强，××××年××月生育女儿翁某2，××××年××月生育儿子翁某3。由于婚前缺乏了解，加上被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加，且被告平时游手好闲，对家庭极不负责，对三个子女也不闻不问，持续的家庭暴力从未停止过，双方感情一直不和。原告早就想与被告离婚，但每次均迫于被告的淫威而未敢提起，同时也考虑到三个子女均未成年，希望被告能有所改变，但被告却毫无改变，继续对原告实施家庭暴力，把原告打怕了，原告在外躲避了被告十多年。现三个子女均已成年，加上原、被告之间以无夫妻感情，无和好可能，为此，原告在2016年8月22日向广丰区人民法院提起与被告的离婚诉讼，后经法院劝说，原告决定给双方一个和好的机会，故撤回诉讼。但经过这半年多的时间，原、被告之间的关系依然如故，双方的感情无任何和好的可能。
翁某1未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年上半年，原告徐某与被告翁某1经媒人介绍认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育长子翁小强，××××年××月生育女儿翁某2，××××年××月生育儿子翁某3。婚后，双方感情一直不和。2003年开始，原告离家外出，自此双方分居生活。2016年8月22日，原告提起离婚诉讼，后撤诉。之后，双方仍持续分居生活。
本院认为，原告徐某与被告翁某1虽然结婚多年，并生育子女，但双方感情一直不和，并因感情不和长期分居生活，据此确定双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告翁某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二Ｏ一八年元月二十四日
书 记 员 严文颖
江苏�射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5808号
原告：孙长林，男，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：刘家扣，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙长林与被告刘家扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙长林的委托诉讼代理人嵇维成到庭参加诉讼，被告刘家扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款14万元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款14万元用于经营，后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，遂诉至法院。
被告刘家扣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘家扣向原告孙长林立据借款140000元，欠条载明：“今借到孙长林人民币14万元整十四万元整，借款人：刘家扣，2016.2.6号”。后经原告催要，被告未能还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。双方未约定还款期限，现经原告催要，被告未能在合理期间内履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款的责任。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定。
综上，原告孙长林的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家扣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙长林归还借款本金140000元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘家扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢118号
申请执行人陈雷雷：
被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、虞瑞坚：
申请执行人陈雷雷与被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、虞瑞坚机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）温瑞民终字第00839号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈雷雷向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、虞瑞坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢118号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00828-2号
申请执行人上海永大电梯设备有限公司。
被执行人陕西欧亚达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人上海永大电梯设备有限公司与被执行人陕西欧亚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海永大电梯设备有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00284号民事判决，于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的为62110元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民二初字第00284号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月二十日
书记员 窦婵绒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6387号
申请执行人：重庆彩旭科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二号，统一社会信用代码91500113304995457J。
法定代表人：官合碧，该公司经理。
被执行人：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码915001065616397602。
法定代表人：朱敬才，该公司总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月30日被执行人尚欠申请执行人货款270412元及利息、案件受理费2678元、应向本院交纳执行费3957元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6387号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年三月三十日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1377号
罪犯丁晓敏。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）甬海刑初字第481号刑事判决，以被告人丁晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁晓敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁晓敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓敏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1377号
罪犯丁晓敏，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬海刑初字第481号刑事判决，以被告人丁晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁晓敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁晓敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓敏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第780号
原告：海宁市华峰针织有限责任公司。
法定代表人：王和荣。
委托代理人：许国祥。
被告：嘉兴新法针织有限公司。
法定代表人：戴新良。
原告海宁市华峰针织有限责任公司为与被告嘉兴新法针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭公开进行审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市华峰针织有限责任公司起诉称：原、被告之间有买卖业务关系，由原告于2012年1月至12月供应氨纶包覆丝给被告，原告供货后，经双方结账，被告欠原告货款167695元（原告已开具专用发票二份给被告），被告出具欠条一份予以确认。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付货款167695元并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴新法针织有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在买卖氨纶包覆丝的业务关系，由原告向被告提供上述货物。后，原告于2013年1月向被告开具了金额共计167695元的增值税专用发票二份。2013年7月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款167695元。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款。现，被告在出具欠条后，仍未及时付款，应承担立即支付原告货款167695元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴新法针织有限公司支付原告海宁市华峰针织有限责任公司货款人民币167695元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，财产保全费1390元，合计5044元，由被告嘉兴新法针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张伟华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异74号
申请执行人任东阳。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
第三人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1781号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人任东阳向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。在审理过程中双方达成调解协议，解除了原告任东阳与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天津天邦润泽商贸有限公司及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、第三人天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢180号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第1781号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0544号
原告刘益民，居民。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告周学农，居民。
被告罗文，居民。
原告刘益民与被告周学农、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益民的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告周学农、罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘益民诉称，被告周学农、罗文系夫妻关系。2011年6月13日，被告周学农因需要资金，向原告刘益民借款100000元并出具借条1份。此后原告向被告追要未果，现请求法院判令两被告立即共�归还借款100000元，由两被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借据1份、银行交易明细、婚姻登记信息，证明借贷关系成立。
被告周学农在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告罗文在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，被告周学农、罗文系夫妻关系。2011年6月13日，被告周学农向原告刘益民出具借条1份，借条中载明，“暂借刘益民人民币壹拾万元正，此据。周学农2011.6.13.”此后，两被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周学农向原告刘益民借款100000元并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告刘益民向被告周学农主张权利时，被告周学农未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告周学农偿还所借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周学农、罗文系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告罗文亦应承担共同还款责任。被告周学农、罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学农、罗文于本判决生效之日起10日内返还所欠原告刘益民借款100000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周学农、罗文负担；此款原告已垫付，由被告周学农、罗文于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一五年六月十二日
书记员 于芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14992号
原告谭子华，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省深圳市南山区，
被告佛山市天顺快运物流有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号（易运物流基地）D区1栋22-25号，营业执照号91440604MA4UMKLA14。
法定代表人金海丰。
诉讼代理人邓淑琼，公司员工。
诉讼代理人吴爱军，公司员工。
原告谭子华诉被告佛山市天顺快运物流有限公司(下简称天顺公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告谭子华，被告天顺公司的诉讼代理人邓淑琼、吴爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货物损坏赔偿款3500元，并返还货物；2、被告支付原告律师咨询费1000元，交通费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2017年9月4日将一货物（物流单名机器）委托被告从佛山大沥运输到浙江德清，运单号：1517760，货物未保价，基本运费为350元。原告于当日将货物包装好并将货物交被告验收并承运。因被告在货物运输过程中处置失当，致使货物在到达目的地时出现损坏，并因此而导致原告的客户拒绝提货，导致原告与其客户的该单交易的最终结果为直接退款给客户的结果。原告因此多次联系被告，协商货物损坏的后续处理事宜。
货物退回发货地后，原告委托司机前去取回货物时，却被告知原告须支付被告发货运费后方可取回。
原告认为，被告作为承运人，应当妥善处置货物，并保证货物安全到达目的地的义务，被告未能安全将货物送达目的地，致使原告货物损坏而被拒收，导致原告蒙受损失，并且由于被告拒绝无偿返还货物，致使原告损失进一步扩大。
被告答辩称，货物时在淘宝上出售的，当时货主拒绝提货后，我们原告协商免去退回运费，货物回到广东后，原告要求我们免去来回运费，我们没有同意，原告就没有把货提走。货物虽有损坏，但只是一点点变形，问题不大，还能正常使用。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，涉案货物的销售价格为1949元。
本院认为：本案为运输合同纠纷。双方采用货运单的方式订立了运输合同。原告主张被告赔偿其货物损坏的损失，经查，在被告在运输过程中的过错造成了货物的一定损坏，应当赔偿原告货物损坏造成的损失，原告主张赔偿金额为3500元，但原告未申请对涉案货物的损失进行鉴定，原告当庭表示修复成本约1000元，综合考量涉案货物的销售价格，双方提供照片反映的货物损坏程度，以及参考同类机器市场维修物料、人工成本，本院酌情认定涉案货物损坏损失为人民币500元，原告主张赔偿的超出部分本院不予支持。由于货物未能完好运达双方约定的地点，运输合同的目的未能实现，原告作为货物的所有权人，主张被告返还货物，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师咨询费1000元，交通费800元，但原告未能提供证据证明上述损失的存在，且该部分费用并非运输合同履行过程中对原告造成的直接损失，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告佛山市天顺快运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭子华赔偿货物损失款500元，并返还货物；
驳回原告谭子华的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费25元，由被告佛山市天顺快运物流有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执字4327号
石珍：
关于你与席朋买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1556号
原告：松桃ＸＸ矿业有限责任公司，住所：贵州省松桃苗族自治县石梁乡大河村王家组。
法定代表人：王前江，系该公司负责人。
诉讼委托代理人：祝万帮，男，1983年2月13日出生，该公司员工。特别授权。
委托代理人：袁仁甫，男，1957年10月28日出生，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：聂大富，男，1957年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告松桃ＸＸ矿业有限责任公司（以下简称：ＸＸ公司）与被告聂大富买卖合同纠纷一案本院于2017年7月24日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨锴豪独任审理，书记员熊启来担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告法定代表人王前江及诉讼委托代理人祝万帮、袁仁甫到庭参加诉讼，被告聂大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告聂大富返还预付货款589777.00元和原告缴纳的增值税款165000.00元；2.被告聂大富承担从2015年4月1日来的货款利息100000.00元；3.诉讼费由被告聂大富承担。事实和理由：2015年3月13日，按被告聂大富的要求预付589777.00元货款给他，另外原告支付给被告165000.00元的增值税款，共计欠原告754777.00元。被告收取原告预付款后至今未交付矿石和增值税发票。为维护权益诉至法院。
原告ＸＸ公司围绕诉讼请求依法提交了收条、协议书、承诺书和矿山承包开采合同，被告聂大富在规定期限内未提交答辩意见和提交证据。对证据本院认定如下：原告提供的收条、协议书、承诺书均有被告聂大富签名，本院依法直接送达了被告聂大富相关诉讼材料，被告聂大富没有对相关事实提出异议，也未说明拒不出庭应诉理由，是对自己答辩和质证权利的放弃，可视为对原告提出相关事实的默认,可以确定被告收到预付款并未发货的事实，而矿山承包开采合同证明了原告积极主张权利。对被告聂大富欠原告预付589777.00元货款和165000.00元增值税款的事实本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ公司未提交与被告聂大富书买卖合同，被告聂大富缺席未发表意见。但从原告预付货款，被告聂大富接受货款的事实推定，双方买卖合同已经成立。原告ＸＸ公司履行了付款义务，被告聂大富作为出卖人未履行交付标的物的义务，原告主张返还预付款于法有据。在2015年3月12日被告的承诺书上，承诺不如期还款按月息2分（即2%）计算，可以作为原、被告双方补充的违约条款。原告主张从2015年4月1日以来的利息100000.00元在约定违约责任范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂大富在本判决生效之日起十日内返还原告松桃ＸＸ矿业有限责任公司754777.00元及支付利息100000.00元。
如未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174.00元（已减半收取，原告已预交纳），由被告聂大富负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人数量提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年十月十七日
书记员 熊启来
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3141号
原告：任道俊。
被告：杭州唯西时装有限公司。
法定代表人：冯金文。
本院在审理原告任道俊诉被告杭州唯西时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任道俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任道俊负担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年三月五日
书记员 王晓岚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14861号
起诉人：施振明，男，1940年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：戴小萍，女，1956年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：蒋碎香，女，1949年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：施月明，男，1947年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：施宝祥，男，1934年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
起诉人：黄连发，男，1938年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年11月10日收到起诉人施振明、戴小萍、蒋碎香、施月明、施宝祥、黄连发与温州市鹿城区荷花股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：从2003年信访至2017年10月13日止，原荷花村经济补偿人数一直不能断定。起诉人认为经济补偿人员是1288人，而且有大量依据证实。但证据均被五马街道、大南街道“以审计报告后确定1190人为准”挡在门外。现温州市鹿城区人民政府温鹿信访复决字（2017）36号“关于施振明等人信访事项复查意见书”显示，经审查4.1经济补偿对象1288人，后有部分人（98人）对于该决定有异议，经多方征求意见和调查，荷花股份经济合作社召开股东代表大会最终确定经济补偿对象为1190人，其余98人认定为量化对象，并一律以本村女村民总额的60%份额计算，申请人若对此决议合法性有异议，可向人民法院提起诉讼，本复查机关不予受理。其间，五马街道和大南街道曾多次要求申请人通过法律途径解决。由于被告一直无法确定，无法起诉。今鹿城区人民政府经调查已提供被告，故依法提起民事诉讼，要求：1、判令原荷花村经济补偿对象1288人；2、判令荷花股份经济合作社侵权改变经济补偿对象1190人无效；3、建议给违法侵权责任人依法依规处分。
经审查，本院认为，本案起诉人的起诉内容所反映的问题，属于村集体经济组织内部事务，不属于人民法院民事诉讼受案范围。现起诉人向本院提起民事诉讼，本院应不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对施振明、戴小萍、蒋碎香、施月明、施宝祥、黄连发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二Ｏ一七年十一月十六无
书记员 杜逸中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3121号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：南宁市映山家电有限责任公司，住所地：南宁市北大北路11号机电综合楼二层208号房。
法定代表人：金丽卿。
被申请人：刘文峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：梁淑如，女，1973年4月14日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：金丽卿，女，1946年11月22日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：梁金清，男，1934年6月23日出生，汉族，住南宁市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市映山家电有限责任公司、刘文峰、梁淑如、金丽卿、梁金清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市映山家电有限责任公司、刘文峰、梁淑如、金丽卿、梁金清名下价值人民币1116465元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市映山家电有限责任公司、刘文峰、梁淑如、金丽卿、梁金清名下价值人民币1116465元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋文意
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3413号
申请执行人许邦传，男，1959年10月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许邦传与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2495民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2699-1号
原告:扬州东星橡胶股份有限公司，住所地：扬州市仪征陈集工业开发区（陈集镇红星村梅湾组\\\中心组-1）。
法定代表人：秦焕地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:郑州一帆机械设备有限公司，住所地：荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。
法定代表人：武振兰。
原告扬州东星橡胶股份有限公司与被告郑州一帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告扬州东星橡胶股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州东星橡胶股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州东星橡胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4516元，依法减半收取2258元，由原告负担。
审判员 周海清
二〇一七年八月八日
书记员 董 玥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2699-1号原告:扬州东星橡胶股份有限公司，住所地：扬州市仪征陈集工业开发区（陈集镇红星村梅湾组中心组-1）。法定代表人：秦焕地，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:郑州一帆机械设备有限公司，住所地：荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰。原告扬州东星橡胶股份有限公司与被告郑州一帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告扬州东星橡胶股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州东星橡胶股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州东星橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费4516元，依法减半收取2258元，由原告负担。审判员  周海清二〇一七年八月八日书记员  董 玥
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3465号
原告：郭芳，个体户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄雄（系原告郭芳丈夫），个体户，住呼和浩特市。
被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原告郭芳诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托诉讼代理人付笑东、张雄雄、被告荣斌公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依合同约定向原告交付所购买的房屋；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全等费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于新城区成吉思汗大街以南，康复路以东荣斌·公园壹号第5幢2单元502号房。双方约定交付期限为2016年8月31日。原告已于2015年1月9日将合同约定款项全额支付被告，然而被告时至今日尚未通知原告交付房屋，已逾期9个月，构成严重违约。原告曾多次向被告提出办理交房事宜的要求，被告先以尚不具备交房条件为由予以拒绝，后以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告荣斌公司辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求，原告诉讼理由与事实不符，原告与被告之间没有形成事实上的房屋买卖关系，涉案的房款原告并未向被告交付，本案不存在房屋买卖的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日原告郭芳与被告荣斌公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告郭芳购买被告开发的位于呼和浩特市××区壹号第5幢2单元502号房屋，建筑面积为176.42平方米，单价为人民币8850元，房屋总价款人民币1561317元。原告郭芳、被告的法定代表人聂海涛均在合同书上签字，并加盖了被告的公章。
2015年1月9日，被告向原告出具了《收据》一张，该收据上书写：今收到交来购买“xx园”购房款人民币1561317元。该收据上还有“郭芳交购房款5#-2-502号”字迹，交款人处写有“郭芳”二字，与收据其他书写内容的笔体存在差异。
庭审中，原告称其与被告签订房屋买卖合同的时间为2015年1月9日，原房主为任海全，其将购房款人民币617470元交给了任海全，到被告处更换了合同，被告于2015年1月9日给其出具了收据，其于2017年7月中旬向被告主张了权利。被告对上述事实予以否认，辩称任海全没有向被告交纳过购房款，换到原告名下合同和收据后，原告也没有交付购房款，且收据存在两种笔体，交款人处
“郭芳”二字与诉状上原告签名不是同一人笔体。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证明。对于原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，被告抗辩其与原告之间没有形成事实上的房屋买卖关系，但其对原告提供的房屋买卖合同的真实性予以认可，且该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。对于原告是否向被告交纳了购房款，因原告在诉状中陈述购房款为直接向被告交付的，在庭审中又称将购房款现金人民币617470元交给了原房主任海全，原告陈述前后矛盾，且原告亦未向法庭提供其向原房主支付购房款的有效凭证，故本院认定被告向原告出具《收据》的行为不能证明原告向被告已交付了《收据》约定的房款，原告未能向本院提交相关证据证明其向被告支付了相应的房屋价款，对于原告主张被告依合同约定交付房屋的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭芳的诉讼请求。
案件受理费人民币9426元，由原告郭芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员崔玲
二○一七年十月九日
书记员武红霞
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初3465号原告：郭芳，个体户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄雄（系原告郭芳丈夫），个体户，住呼和浩特市。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告郭芳诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托诉讼代理人付笑东、张雄雄、被告荣斌公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依合同约定向原告交付所购买的房屋；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全等费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于新城区成吉思汗大街以南，康复路以东荣斌·公园壹号第5幢2单元502号房。双方约定交付期限为2016年8月31日。原告已于2015年1月9日将合同约定款项全额支付被告，然而被告时至今日尚未通知原告交付房屋，已逾期9个月，构成严重违约。原告曾多次向被告提出办理交房事宜的要求，被告先以尚不具备交房条件为由予以拒绝，后以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告荣斌公司辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求，原告诉讼理由与事实不符，原告与被告之间没有形成事实上的房屋买卖关系，涉案的房款原告并未向被告交付，本案不存在房屋买卖的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日原告郭芳与被告荣斌公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告郭芳购买被告开发的位于呼和浩特市××区壹号第5幢2单元502号房屋，建筑面积为176.42平方米，单价为人民币8850元，房屋总价款人民币1561317元。原告郭芳、被告的法定代表人聂海涛均在合同书上签字，并加盖了被告的公章。2015年1月9日，被告向原告出具了《收据》一张，该收据上书写：今收到交来购买“xx园”购房款人民币1561317元。该收据上还有“郭芳交购房款5#-2-502号”字迹，交款人处写有“郭芳”二字，与收据其他书写内容的笔体存在差异。庭审中，原告称其与被告签订房屋买卖合同的时间为2015年1月9日，原房主为任海全，其将购房款人民币617470元交给了任海全，到被告处更换了合同，被告于2015年1月9日给其出具了收据，其于2017年7月中旬向被告主张了权利。被告对上述事实予以否认，辩称任海全没有向被告交纳过购房款，换到原告名下合同和收据后，原告也没有交付购房款，且收据存在两种笔体，交款人处“郭芳”二字与诉状上原告签名不是同一人笔体。本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证明。对于原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，被告抗辩其与原告之间没有形成事实上的房屋买卖关系，但其对原告提供的房屋买卖合同的真实性予以认可，且该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。对于原告是否向被告交纳了购房款，因原告在诉状中陈述购房款为直接向被告交付的，在庭审中又称将购房款现金人民币617470元交给了原房主任海全，原告陈述前后矛盾，且原告亦未向法庭提供其向原房主支付购房款的有效凭证，故本院认定被告向原告出具《收据》的行为不能证明原告向被告已交付了《收据》约定的房款，原告未能向本院提交相关证据证明其向被告支付了相应的房屋价款，对于原告主张被告依合同约定交付房屋的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭芳的诉讼请求。案件受理费人民币9426元，由原告郭芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员崔玲二○一七年十月九日书记员武红霞附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1432号
原告：李步昌，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：珙县洛亥二号井煤业有限公司。所在地：珙县洛亥镇上榜村三社。
法定代表人：喻鸿湖，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。
原告李步昌与被告珙县洛亥二号井煤业有限公司（以下简称二号井煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步昌的委托诉讼代理人李长琼，被告二号井煤业公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李步昌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的劳动关系；2.判令被告支付原告各项工伤赔偿款148216元，其中：一次性伤残补助金37476元（4164元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金24984元（4164元／月×6月）、一次性伤残就业补助金41640元（4164元／月×10月）、停工留薪待遇37476元（4164元／天×9月）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），护理费4800元（100元／天×48天），鉴定费400元。事实和理由：原告系被告单位职工。2016年10月27日原告在井下工作面进行维修运煤溜子链条时，刮板突然断裂打伤双手，受伤后即被送到珙泉齐海林中医院治疗，左手拇指远节开放性粉碎性骨折；左手拇指远端软组织严重损伤；右手拇指远节开放性粉碎性骨折。于2017年9月15日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。经双方多次协商，对伤残赔偿事宜未达成一致意见。
庭审中，原告陈述，被告已为原告购买了工伤保险，所以对由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金37476元、一次性工伤医疗补助金24984元的诉讼请求予以撤回。
二号井煤业公司辩称，被告对工伤认定、伤残等级鉴定无异议。对原告诉请的停工留薪待遇，计算的时间过长，被告认为只能计算住院期间2月的停工留薪待遇；护理费100元/天的标准过高；对于鉴定费400元请求法院依法处理。对原告的其他诉讼请求被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李步昌系被告二号井煤业公司的采煤工，2016年10月27日李步昌在二号井煤业公司井下工作时因公受伤，即到珙县珙泉齐海林中医院住院治疗，于2016年12月14日出院，出院医嘱：门诊随访；注意休息；双手拇指禁止负重，避免二次伤害；出院后1月、2月、3月、4月、5月来院复片，以了解骨折愈合情况。2017年1月9日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月24日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，因原告对宜宾市劳动能力鉴定委员会的鉴定不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年9月15日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。2017年10月31日李步昌申请仲裁，2017年11月1日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，李步昌遂提起民事诉讼。
另查，二号井煤业公司为李步昌购买了工伤保险，2016年宜宾市职工年平均工资为49966元，即月平均工资约为4164元。
本院认为，原告李步昌系被告二号井煤业公司的职工，其因公受伤，经评定为九级伤残的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对解除劳动关系及由被告支付一次性伤残就业补助金41640元、住院伙食补助费1440元的诉讼请求无争议，故本院予以确认。对原告主张的停工留薪待遇，因其受伤住院治疗48天出院时，医嘱要求门诊随访，注意休息，双手拇指禁止负重，避免二次伤害，出院后1月、2月、3月、4月、5月来院复片，以了解骨折愈合情况。所以本院认为原告停工留薪时间为7个月更为恰当，故其停工留薪待遇为29148元（4164元/月×7个月）。对原告主张的住院治疗期间的护理费，本院认为按每天60元计算更为恰当，即为2880元（60元/天×48天）。对原告主张由被告支付其鉴定费400元的诉讼请求，因被告为原告购买了工伤保险，故原告主张的鉴定费，依法应由社保部门在工伤保险基金中支付，不属本案审查范围。综上所述，被告应支付原告的工伤保险待遇为：九级伤残的一次性伤残就业补助金41640元（4164元/月×10个月）、停工留薪待遇29148元、护理费2880元、住院伙食补助费1440元，合计75108元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李步昌与被告珙县洛亥二号井煤业有限公司之间的劳动关系；
二、由被告珙县洛亥二号井煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李步昌九级伤残的工伤保险待遇合计75108元；
三、驳回原告李步昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县洛亥二号井煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一八年一月十日
书记员 郑超
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初705号
原告：郭秀荣，女，1955年3月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告：靳伟，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告：靳玉明，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告：靳玉忠，男，1986年4月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
四原告委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：邱志林，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭秀荣、靳伟、靳玉明、靳玉忠与被告邱志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郑德维及被告邱志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：四原告的经济损失：死亡赔偿金560575元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元，合计641571，由被告在交强险内赔偿110000元，其余损失531571元，由被告按责任比例30%承担159471，总计269471元。事实和理由：2017年9月28日18时许，靳殿清驾驶三轮电动车（载着靳殿臣、郭秀荣、靳文慧）沿S207线由南向北行驶至48KM路段处，与同向在前被告驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，靳殿臣及郭秀荣受伤，靳殿清当场死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，靳殿清负主要责任，被告邱志林负次要责任。经查被告驾驶的车辆未投保任何保险，为维护四原告的合法权益，依法提起民事诉讼。
被告邱志林辩称，事故实际发生，责任认定准确，是靳殿清喝酒后骑电动车载着靳殿臣、郭秀荣、靳文慧撞我。事故车辆没有投保保险，同意赔偿原告的合理损失，但是现在没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日18时许，靳殿清驾驶三轮电动车（载着靳殿臣、郭秀荣、靳文慧）沿S207线由南向北行驶至48KM路段处，与同向在前被告邱志林驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，靳殿臣、郭秀荣受伤，靳殿清当场死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，靳殿清负主要责任，邱志林负次要责任。被告邱志林驾驶的事故车辆未投保任何保险。靳殿清生于1953年12月6日。原告郭秀荣为靳殿清之妻，靳伟、靳玉明、靳玉忠为靳殿清之子。四原告的合理经济损失有：死亡赔偿金560575元（32975元/年×17年）、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元。
另查明，本次事故另一伤者靳殿臣自愿将交强险限额内受偿权利优先让与给其他被侵权人；另一伤者郭秀荣在交强险死亡伤残项下的合理经济损失有：医疗费25507.37元、住院伙食补助费2600元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、交通费400元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、火化证复印件、死亡注销证明、户口本复印件、宁城县大双庙镇朝阳山村民委员会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，靳殿清负主要责任，被告邱志林负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告邱志林作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对四原告的损失承担赔偿责任并对超出交强险限额外的部分按其过错承担赔偿责任。因本次事故有多位被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四原告的经济损失在交强险死亡伤残项下的受偿比例为：99.09%。
综上所述，四原告关于由被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
原告郭秀荣、靳伟、靳玉明、靳玉忠的经济损失：死亡赔偿金560575元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元，合计641571元，由被告邱志林在交强险死亡伤残项下赔偿108999元，余款532572元，由被告邱志林赔偿30%，即159771.6元。
以上款项由被告邱志林赔偿原告郭秀荣、靳伟、靳玉明、靳玉忠268770.6元，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元、邮寄费22元，合计2694元，由被告邱志林负担2688元，四原告负担6元。被告邱志林负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年三月十二日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初705号原告：郭秀荣，女，1955年3月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告：靳伟，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告：靳玉明，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告：靳玉忠，男，1986年4月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。四原告委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：邱志林，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭秀荣、靳伟、靳玉明、靳玉忠与被告邱志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郑德维及被告邱志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：四原告的经济损失：死亡赔偿金560575元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元，合计641571，由被告在交强险内赔偿110000元，其余损失531571元，由被告按责任比例30%承担159471，总计269471元。事实和理由：2017年9月28日18时许，靳殿清驾驶三轮电动车（载着靳殿臣、郭秀荣、靳文慧）沿S207线由南向北行驶至48KM路段处，与同向在前被告驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，靳殿臣及郭秀荣受伤，靳殿清当场死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，靳殿清负主要责任，被告邱志林负次要责任。经查被告驾驶的车辆未投保任何保险，为维护四原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告邱志林辩称，事故实际发生，责任认定准确，是靳殿清喝酒后骑电动车载着靳殿臣、郭秀荣、靳文慧撞我。事故车辆没有投保保险，同意赔偿原告的合理损失，但是现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日18时许，靳殿清驾驶三轮电动车（载着靳殿臣、郭秀荣、靳文慧）沿S207线由南向北行驶至48KM路段处，与同向在前被告邱志林驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，靳殿臣、郭秀荣受伤，靳殿清当场死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，靳殿清负主要责任，邱志林负次要责任。被告邱志林驾驶的事故车辆未投保任何保险。靳殿清生于1953年12月6日。原告郭秀荣为靳殿清之妻，靳伟、靳玉明、靳玉忠为靳殿清之子。四原告的合理经济损失有：死亡赔偿金560575元（32975元/年×17年）、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元。另查明，本次事故另一伤者靳殿臣自愿将交强险限额内受偿权利优先让与给其他被侵权人；另一伤者郭秀荣在交强险死亡伤残项下的合理经济损失有：医疗费25507.37元、住院伙食补助费2600元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、交通费400元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、火化证复印件、死亡注销证明、户口本复印件、宁城县大双庙镇朝阳山村民委员会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，靳殿清负主要责任，被告邱志林负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告邱志林作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对四原告的损失承担赔偿责任并对超出交强险限额外的部分按其过错承担赔偿责任。因本次事故有多位被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四原告的经济损失在交强险死亡伤残项下的受偿比例为：99.09%。综上所述，四原告关于由被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：原告郭秀荣、靳伟、靳玉明、靳玉忠的经济损失：死亡赔偿金560575元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元，合计641571元，由被告邱志林在交强险死亡伤残项下赔偿108999元，余款532572元，由被告邱志林赔偿30%，即159771.6元。以上款项由被告邱志林赔偿原告郭秀荣、靳伟、靳玉明、靳玉忠268770.6元，限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元、邮寄费22元，合计2694元，由被告邱志林负担2688元，四原告负担6元。被告邱志林负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年三月十二日书记员刘宁慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02832号
原告陈某，女，生于1964年1月26日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告徐某1，男，生于1963年6月25日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案,本院于2014年7月23日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1983年2月经人介绍订婚，1985年9月24日办理结婚登记。虽然原、被告婚后于1987年9月16日生育女徐某2，1989年4月23日生育二女徐某3，1992年12月5日生育子徐某4（三个子女均已成人），但是因双方性格不合及被告吸毒、打牌赌钱，夫妻间时常发生纠纷，造成夫妻感情完全破裂，已无法共同生活下去。现原告起诉要求与被告离婚；婚前财产各归各所有，婚后共同财产各半。
被告徐某1未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原告陈某与被告徐某1于1985年9月24日办理结婚登记，1987年9月16日生育女徐某2，1989年4月23日生育二女徐某3，1992年12月5日生育子徐某4，三个子女均已独立生活。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚前财产各归各所有，婚后共同财产各半。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方性格不合及被告吸毒和打牌赌钱，致使夫妻间时常发生纠纷，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去”为由，请求法院判决准予离婚。但原告并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年八月七日
书 记 员 李娇娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初149号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人侯海强，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，户籍地和被捕前住址均为黑龙江省汤原县。2017年2月28日因涉嫌敲诈勒索罪被潍坊市公安局寒亭分局决定刑事拘留（在逃），同年3月27日被北京市看守所临时寄押，3月28日押解至潍坊市看守所，4月7日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】129号起诉书指控被告人侯海强犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人侯海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人侯海强受雇佣在盛金刚经营的按摩店内“看场子”期间，伙同盛金刚（已判决）、店内服务员张艳玲（已判决）以及另一名“看场子”人员修刚（已判决）敲诈勒索他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月16日凌晨，在潍坊市寒亭区益新街盛金刚经营的按摩店内，侯海强伙同盛金刚、张艳玲，以到店消费的黄永浩嫖娼被录像为由，向黄永浩索要钱款遭拒。
2、2016年11月19日晚，在潍坊市寒亭区益新街盛金刚经营的按摩店内，侯海强伙同盛金刚、张艳玲、修刚，以到店消费的李某嫖娼被录像为由，向李某勒索取得人民币3500元。
另查明，被告人侯海强系被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯海强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯盛金刚、修刚的供述，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，人口信息，在逃人员登记信息表、撤销表，临时寄押证明书，抓获经过，前科查询，被告人侯海强的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯海强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。在第一笔犯罪中，被告人侯海强等未取得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人侯海强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯海强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34987号
原告:李凯，男，1987年8月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司员工。
原告李凯与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称祥云顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凯和祥云顺达公司的委托诉讼代理人何晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1、判令祥云顺达公司返还购车位款余款3万元；2、判令祥云顺达公司承担本案诉讼费。事实和理由：李凯是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。李凯遂将一个车位的7万元款项交付给祥云顺达公司，祥云顺达公司出具收据一张。但时至今日未竣工，2016年11月16日，风度柏林小区业委会将4万元购车位款退还，祥云顺达公司尚欠3万元未退还。
经审理查明：2016年8月22日，祥云顺达公司与北京市朝阳区风度柏林小区业主委员会（以下简称为风度柏林小区业委会）签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、祥云顺达公司做为承包方（乙方），双方约定由祥云顺达公司承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，并特别强调，如因某种原因车场没有按期完工或出现阑尾工程，乙方应付全责。应退回全部工程款。2016年8月26日，李凯通过pos机转账支付7万元，同日祥云顺达公司出具收据，载明“今收到李凯交来购停车位费用款7万元整”。
2017年3月6日，风度柏林小区业委会向祥云顺达公司发出通告，内容为：因扩建停车场工程至今没有办好施工手续，从2016年10月开始施工以来一直没有正常施工，业主反映强烈。2017年2月27日经我小区业委会、物业公司、楼门代表多席会议决定将停车场路面基坑恢复原貌。恢复停车场的工作业委会已委托同舟物业有限公司办理。请贵公司在收到本通知之日起10日内将小区停车场基坑中的钢筋取出，如果你们不能及时清理，由此造成的损失你们自己负责。2016年11月16日，风度柏林小区业委会向李凯退款4万元。
另查，涉案工程地面已于2017年4月恢复原状。
庭审中，祥云顺达公司提交委托书一份，内容为风度柏林小区业主委员会委托祥云顺达公司代收业主交纳停车位费用，证明其非实际款项收取人。李凯对该份证据的真实性不予认可，称付款时祥云顺达公司未曾提及其系代风度柏林小区业委会收款，李凯不清楚该份委托书的存在。
以上事实有双方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方应按约行使合同权利，履行合同义务。祥云顺达公司和风度柏林小区业委会签订的《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》中明确约定，如因某种原因车场没有按期完工或出现阑尾工程，祥云顺达公司应付全责，并退回全部工程款。现涉案工程未按期完工，祥云顺达公司应依照约定返还工程款，李凯要求祥云顺达公司返还剩余购买车位款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于祥云顺达公司称其系代风度柏林小区业委会收款，并非李凯购车位合同相对方的意见，依据庭审查明的事实，李凯向祥云顺达公司支付购车款7万元，祥云顺达公司亦以自己名义出具收据，祥云顺达公司亦未提交证据证明其在收款时向李凯出示委托书或告知代收款事项，因此，对该项答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李凯车位款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年九月十四日
书记员 李 然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2050号
申请执行人：任重远，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：山东郑大肥业有限公司,住单县经济开发区,统一社会信用代码：91371722783496048U。
法定代表人郑涛。
被执行人：郑涛，男，汉族，1976年2月12日出生，住单县。
本院在执行申请执行人任重远与被执行人山东郑大肥业有限公司、郑涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，但不易处理，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年五月十七日
书记员 董国杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13893号
原告：李福联，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区马冈村马北关步南街**号。
负责人：罗永棠。
原告李福联与被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人颜利，被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社的负责人罗永棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2017年4月26日签订的《农业投包合同》解除；2.被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社立即向原告退回已支付的承包租金135000元及利息（自2017年4月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签订《农业投包合同》（合同编号：012017000505），约定由原告承包经营被告位于顺德区容桂街道马北八州岗闸头脚塘基的鱼塘、基地、杂地共十五亩。租期5年，即自2017年4月1日至2022年3月31日，每亩每年租金为3000元。原告在签订合同当天向被告支付了第一期承包款135000元。合同签订后被告一直不能交付土地，致使合同目的不能实现。
被告辩称，同意解除案涉的农业投包合同。案外人李家垣原承租案涉土地，在合同期满后不予清退，被告曾多次发通知催告，但案外人李家垣不予理会，导致被告无法交付案涉土地给原告。对于租金和利息请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。另查明，原、被告签订《农业投包合同》后，被告曾催告案外人李家垣交还占用案涉土地，但因案涉土地不能收回，导致被告不能向原告交付土地。原告曾于2017年8月23日向被告发送《催告函》，催告被告履行交付义务。本院于2017年9月27日向被告送达应诉材料。
本院认为，案涉农业承包合同签订后，被告不能向原告履行交付土地义务，致使原告订立合同的目的不能实现，现原告起诉要求解除合同，被告也表示同意，本院予以准许。案涉合同自被告收到解除通知，即签收本案应诉材料之日（2017年9月27日）解除。合同解除后，被告应向原告退还已支付的承包款135000元及利息。利息计算方式为以135000元为基数，自合同解除之日（2017年9月27日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告李福联与被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社于2017年4月26日签订的《农业投包合同》（合同编号：012017000505）于2017年9月27日解除；
二、被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李福联退还已支付的承包款135000元及利息（利息计算方式：以135000元为基数，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李福联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1520元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月八日
书记员 梁泽标
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第224-1号
申请执行人黄彩霞。
委托代理人宁松（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人桑建明。
被执行人陈军儿。
黄彩霞申请执行桑建明、陈军儿民间借贷纠纷一案，申请标的人民币59833.85元，执行费人民币798元。申请人依据（2014）杭江商初字第426号民事判决书于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人桑建明名下银行账户，其他暂无发现可供执行财产线索。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第224号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7270号
上诉人(原审原告):黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道3399号。
法定代表人：宋书玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂，住所地哈尔滨市松北区。
负责人：周书前，该厂厂长。
上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因与被上诉人哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂（以下简称阿山服装厂）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳明江公司的委托代理人张福，被上诉人阿山服装厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳明江公司上诉请求：撤销一审法院裁定，判决阿山服装厂返还非法占用土地，赔偿非法占用期间土地使用费及赔偿损失。事实和理由：一审裁定，事实不清适用法律不当，应当撤销。阿山服装厂没有依法取得土地使用权。该土地于l994年被哈尔滨特种钢制造有限公司在哈尔滨银行股份有限公司龙青支行贷款并将该地块抵押给龙青支行办理抵押登记。哈尔滨特种钢有限公司与阿山服装厂抵债协议是无效的。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的规定，土地权被抵押的地上建筑物及附着物随土地所有，一审法院没有查清，认为有争议，不符合法律规定。一审裁定后，阳明江公司到政府有关部门主张权利，政府部门认为法院裁定有误，该宗土地不是因发证或确权重叠，该案是非法占用所致，应归法院审理。一审法院委托测绘部门测绘，结果证实阿山服装厂的建筑物所占用的土地在阳明江公司的地界内，阿山服装厂构成非法占用，根据法律规定，应恢复原样，赔偿损失。
阿山服装厂在二审期间未出庭、未答辩。
阳明江公司向一审法院起诉请求：阿山服装厂返还非法占用的土地1000米；阿山服装厂赔偿占用土地期间的土地使用费及损失。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，阳明江公司于2016年1月18日申请我院委托土地测绘部门对阳明江公司与阿山皮革厂的土地界址进行测绘，该院于2016年4月13日通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托鉴定，确定鉴定机构为哈尔滨市国土资源勘测规划院，经哈尔滨市国土资源勘测规划院对阳明江公司与阿山皮革厂的界址进行勘测并出具平面图，确认阿山皮革厂的房屋占地均在阳明江公司的土地界址内。阿山皮革厂认为其使用的争议土地是特种钢公司以房抵钢材款所得，其提交了特种钢公司出具的两份证明，证明其已于1997年左右取得了争议土地地上房屋的合法使用权。经查，阳明江公司在办理土地使用权证前，阿山皮革厂即基于债权取得了房屋的使用权，不属于非法占有。因房地使用不可分的特殊性，该房屋所占用的土地使用权在阳明江公司办理土地使用证时即存在争议，行政机关应当予以处理。基于当时存在的土地使用权争议未予处理，导致阳明江公司虽于之后取得了土地使用证，但土地的实际使用人仍与土地使用证载明的权利主体不一致。该历史遗留的土地使用权争议，属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决的情形，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黑龙江阳明江置业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告黑龙江阳明江置业有限公司。
本院审理查明，案涉土地使用权人原为哈尔滨万宝特种钢制造有限公司，地号为16-7-826，面积63440平方米。该公司曾在哈尔滨银行股份有限公司龙青支行贷款，并将该地块抵押给银行，并办理了抵押登记手续。2009年7月28日，上海丰瑞投资咨询有限公司作为甲方，哈尔滨银行股份有限公司龙青支行作为乙方，哈尔滨市五环加油站有限公司作为丙方，共同签订债权转让协议书，将上述财产权益转让给五环加油站。2010年8月20日，五环加油站与阳明江公司签订债权转让协议书，将上述财产权益转让给阳明江公司。2011年9月9日，阳明江公司取得了土地的使用权证。1998年，哈尔滨万宝特种钢制造有限公司因欠周书前钢材款，将哈尔滨万宝特种钢制造有限公司院内一处尚未完工的二层房产抵给周书前。
本院认为：经一审法院委托的土地测绘部门对阿山服装厂与阳明江公司的土地界址进行测绘，确认确认阿山皮革厂的房屋占地均在阳明江公司的土地界址内。阳明江公司通过债权转让的方式取得案涉土地（63440平方米）的使用权，2011年经过法院的强制执行办理了案涉土地的国有土地使用权证。阿山服装厂系基于债权取得了房屋的使用权，不属于非法占有。因房地使用不可分的特殊性，该房屋所占用的土地使用权在阳明江公司办理土地使用证时即存在争议，行政机关应当予以处理。基于当时存在的土地使用权争议未予处理，导致阳明江公司虽于之后取得了土地使用证，但土地的实际使用人仍与土地使用证载明的权利主体不一致。一审法院认定双方争议属历史遗留的土地使用权争议，属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决的情形，不属于人民法院受案范围并无不当。阳明江公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，黑龙江阳明江置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费免收
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张天翼
书 记 员 李 娜