新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终237号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李霞，出生于甘肃省静宁县，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年1月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经奎屯市公安局决定，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院决定，同年1月29日被告奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人李霞拒不履行判决、裁定罪一案，于2016年6月7日作出的(2016)新4003刑初36号刑事判决。原审被告人李霞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月至4月间，奎屯市法院因赵某某、杜某某、余某某起诉被告人李霞偿还借款，分别判决李霞偿还三人的借款共计人民币1257500元。在李霞提出上诉二审审理期间，被告人李霞于2014年4月24日从奎屯市房屋征收办公室领取其与他人共同共有的奎屯市沙湾街290-5号房屋拆迁补偿款804088元，并一次性全部提现。2014年9月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院维持原判。2015年3月10日奎屯市法院执行局向被告人李霞送达执行通知书，但被告人李霞以无力履行为由，至今拒不执行法院的判决。
原审认定上述事实的证据有：一、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月6日奎屯市公安局收到奎屯市法院移送的李霞拒不执行判决、裁定的材料，经审查，奎屯市公安局于2015年9月7日予以立案侦查的事实；
二、户籍证明，证实李霞出生于1961年9月1日，已达刑事责任年龄；
三、抓获经过，证实李霞于2016年1月15日在奎屯市同济里小区12幢241号被抓获的事实；
四、奎屯市人民法院民事判决书三份，证实赵某某、杜某某、余某某三人起诉李霞的民间借贷纠纷案件，一审判决李霞偿还三人欠款1257500元；
五、伊犁州分院民事判决书三份，证实赵某某、杜某某、余某某三人起诉李霞的民间借贷纠纷案件，一审判决后，李霞不服判决，向伊犁州分院提出上诉，二审法院经审理后，维持原判的事实；
六、执行通知书及送达回证三份，证实奎屯市法院于2015年3月10日向李霞送达了赵某某、杜某某、余某某三案的执行通知书；
七、奎屯市房屋所有权证存根，证实奎屯市沙湾街原290-5号房屋所有权人为刘某某、李霞共同共有；
八、奎屯市房屋征收管理办公室出具的《关于沙湾街290-5号房屋征收相关情况的说明》、承诺书、婚姻证明等，证实奎屯市房屋征收管理办公室向李霞支付了804088元房屋拆迁补偿款的事实；
九、工商银行交易清单(中国工商银行转账存根)，证实2014年4月24日李霞领取了804088元房屋拆迁补偿款，同时也证实李霞有80余万元的财产能够履行；
十、证人郑某某的证言，证实因在公安机关侦查过程中李霞称将补偿款用于还款了，给其中一个叫郑某某的还了180000元。郑某某则称，根本不认识李霞，李霞也没向其借过180000元，还证实李霞将80余万元用于还款是编造的；
十一、被告人李霞的供述与辩解，证实其与刘某某不是夫妻关系，房屋是二人共同出钱买的，在二审上诉期间李霞领取了80余万元的拆迁款，李霞认为民事判决不公平，所以拒不执行判决确定的义务。
辩护人出示的证据如下：
一、户名为李霞的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被告人李霞合法支取其账户中的804088元的行为发生在民事案件二审上诉期间，判决生效且送达被告人之前；
二、(2014)奎民初字第247号民事调解书及杨某某手写结案证明，证实被告人李霞在2014年4月24日提取了804088元后，于2014年5月5日偿还了杨某某的债务，本金和利息共计60000元人民币；
三、奎屯市大众法律服务所出具的律师费用清单，证实被告人李霞因为四起民事案件，支取了804088元拆迁款后依约补足所欠的100000元代理费；
四、人民法院诉讼费收据四份，证实被告人李霞在二审上诉期间支付包括赵某某、万某某案在内的四起上诉案件的受理费，共计25650元，是在4月15日交的，李霞说是借的钱，后来去还的；
五、死亡证明及机票订单，证实2014年8月期间被告人李霞的父亲李某乙在甘肃老家去世，李霞奔丧料理后事；
六、伊犁州奎屯医院住院费用结算清单，证实在取得拆迁款不久，李霞入院治疗心血管疾病花去3000余元及后期必要的药品、营养开支；
七、成都市工商局档案，证实被告人李霞之女李某甲在2015年2月10日依法受让了君仁货运有限公司侯某某的公司股份200000元人民币，此款中是李霞在2014年8月去成都探视女儿李某甲时，为支持女儿和他人合伙做生意资助100000元。
原审人民法院认为：被告人李霞作为法院生效判决的被执行人，在取得涉案房屋(已被法院保全的情况下)拆迁补偿款后，二审法院审理期间将上述款项全部以现金方式支取。在二审法院维持原判并将判决书送达并发出执行通知书后，有能力履行法院的判决，而拒不说明支取房屋拆迁补偿款的去向，属隐匿财产的行为，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李霞及辩护人的辩护意见认为，拆迁款项已全部用于还款、消费的事实无证据证实，且与被告人李霞在侦查阶段的供述不相符，不予采纳；辩护人关于被告人拒不履行生效判决的数额不是80余万元，应是40余万元的辩护意见，因数额问题是生效判决执行过程中被告人李霞应如何承担付款责任的问题，并不影响本案罪名的构成，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二条第(一)项之规定，以被告人李霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。
李霞的上诉理由及其辩护人意见：1、原审判决认定事实不清，证据不足，李霞的行为并不构成犯罪。李霞取得拆迁补偿款的时间在2014年4月。此期间这笔款基本用于一切开支，庭审中也说明了此款的去向，并出示了多份证据证实。本案中没有证据证明可以证明李霞具有司法解释规定的12种拒不执行严重情形之一。2、结合本案看，已经被法院查封的房屋怎么会在拆迁之后让拆迁款回归自然状态，事实上，法院对拆迁补偿款没有采取必要的保全措施，才使得上诉人顺利合法地取得该拆迁款。3、原审量刑过重。上诉人系偶犯、初犯，没有前科，人身危险性小，加之年岁已高又有高血压长期服药，请求依法减轻处罚。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。
本院认为，上诉人李霞有能力执行而拒绝执行人民法院判决裁定，故意隐藏、转移财产，妨害司法程序，侵犯了人民法院裁判的权威性，致使法院判决最终无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人李霞及其辩护人提出”原审认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪”的意见。经查，本案上诉人李霞与其共有人名下的房产曾被人民法院诉讼保全而查封。因该房产被拆迁原因，李霞获取补偿款80余万元，完全有能力履行判决确定的还款义务，本应将此款用于履行判决，但其却将该款项在短期内用于了个人其他开支或转移，主观方面明显具有拒不履行的故意。本案进入刑事追责程序后，其仍然拒不履行，继续对抗执行，造成申请人财产重大损失，情节属于严重。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
人民法院对涉及的拆迁补偿款是否采取必要的保全措施，并不影响本案犯罪的构成。上诉人及其辩护人提出”法院对拆迁补偿款没有采取必要的保全措施，才使得上诉人顺利合法地取得该拆迁款”的意见不能成立，不予采纳。上诉人李霞的犯罪行为，无法定减轻处罚情节，故上诉人及其辩护人提出”原审量刑过重，请求减轻处罚”的意见无法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年九月十八日
书记员 高 鑫