wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人祁进平，男，1968年3月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2017年9月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月7日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人祁进平犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人祁进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1．2017年12月28日19时许，被告人祁进平到中卫市××区合众人寿保险股份有限公司门口，将于某某停放在该处的1辆价值2607元的银色雅迪牌电动车盗走。案发后，被盗电动车被追回发还于某某。
2.2017年12月30日凌晨，被告人祁进平到中卫市××区”凹凸造型店”门口，将张某某停放在该处的1辆价值3060元的灰色白隆驹牌电动车盗走。案发后，被盗电动车被追回发还张某某。
3.2018年1月1日下午，被告人祁进平到中卫市沙坡头区东方家园西门口附近”美尚烫染精品店”门口，将刘某某停放在该处的1辆价值2516元的粉色雅迪牌电动车盗走。
上述事实，被告人祁进平在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明、受案登记表，视听资料、光盘制作说明，中卫市华江商贸有限责任公司电动车销货凭证、雅迪电动车出厂合格证，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）10号价格认定结论书，被害人于某某、张某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人祁进平的供述及其辨认笔录，中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初235号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁进平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值8183元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁进平的犯罪事实及罪名成立。被告人祁进平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祁进平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；
二、随案移交作案工具改锥2把，手钳1把，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年四月十二日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人祁进平盗窃一案量刑评议表
案由：盗窃案号：（2018）宁0502刑初86号
简
要
案
情被告人祁进平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值8183元，数额较大，其行为构成盗窃罪。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初86号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人祁进平，男，1968年3月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2017年9月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月7日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人祁进平犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人祁进平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1．2017年12月28日19时许，被告人祁进平到中卫市××区合众人寿保险股份有限公司门口，将于某某停放在该处的1辆价值2607元的银色雅迪牌电动车盗走。案发后，被盗电动车被追回发还于某某。2.2017年12月30日凌晨，被告人祁进平到中卫市××区”凹凸造型店”门口，将张某某停放在该处的1辆价值3060元的灰色白隆驹牌电动车盗走。案发后，被盗电动车被追回发还张某某。3.2018年1月1日下午，被告人祁进平到中卫市沙坡头区东方家园西门口附近”美尚烫染精品店”门口，将刘某某停放在该处的1辆价值2516元的粉色雅迪牌电动车盗走。上述事实，被告人祁进平在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明、受案登记表，视听资料、光盘制作说明，中卫市华江商贸有限责任公司电动车销货凭证、雅迪电动车出厂合格证，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）10号价格认定结论书，被害人于某某、张某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人祁进平的供述及其辨认笔录，中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初235号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁进平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值8183元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁进平的犯罪事实及罪名成立。被告人祁进平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祁进平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人祁进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；二、随案移交作案工具改锥2把，手钳1把，依法没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年四月十二日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人祁进平盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：（2018）宁0502刑初86号简要案情被告人祁进平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值8183元，数额较大，其行为构成盗窃罪。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2820号
原告：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地：郏县城关镇行政路中段路北。
法定代表人：杨凯，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：郏县弘晟农业科技有限公司，住所地：郏县城行政路东段。
法定代表人：邵利红，董事长。
原告郏县城镇建设投资有限责任公司（以下简称郏县城投公司）与被告郏县弘晟农业科技有限公司（以下简称郏县弘晟农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郏县城投公司的委托诉讼代理人苏艳茹到庭参加了诉讼，被告郏县弘晟农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县城投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郏县弘晟农业公司偿还借款本金1000000元及利息（自2017年1月5日至2017年7月5日利息为50555.56元，此后的利息顺延计算）；2.本案诉讼费用由郏县弘晟农业公司承担。事实和理由：2017年1月5日，郏县弘晟农业公司以资金紧张为由向郏县城投公司借款1000000元，并签订借款协议，约定借款期限3个月，资金占用费按年10%计收，按月支付，郏县城投公司按照约定将借款支付给郏县弘晟农业公司。借款到期后，郏县城投公司多次催要借款无果，故诉至法院。
郏县弘晟农业公司缺席无答辩。
郏县城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议，证明2017年1月5日郏县城投公司与郏县弘晟农业公司签订借款协议约定郏县弘晟农业公司借款1000000元，借款期限三个月，利息按年利率10%计收，借款真实合法有效，郏县弘晟农业公司应按期偿还本金及利息；2.转款凭证业务回单及业务存根，证明郏县城投公司向郏县弘晟农业公司如实提供借款1000000元；3.收据一份，证明郏县弘晟农业公司收到借款后向郏县城投公司出具收据一份，也证实该笔借款的事实。
对郏县城投公司提供证据本院认定的事实如下：2017年1月5日郏县弘晟农业公司向郏县城投公司借款1000000元，约定借款期限三个月，利息按年利率10%，并签订借款协议，郏县弘晟农业公司出具收据一份，其内容分别为“借款协议甲方：郏县城镇建设投资有限责任公司乙方：郏县弘晟农业科技有限公司因乙方资金紧张，经双方协商同意，就乙方借款一事，达成协议如下：一、借款用途：用于流动资金……甲方：（签章）郏县城镇建设投资有限责任公司法定代表或代理人：乙方：（签章）郏县弘晟农业科技有限公司法人代表或代理人：（签字）邵利红2017年1月5日”、“收据2017年1月5日今收到郏县城镇建设投资有限责任公司人民币壹佰万元￥1000000.-附注借款收款单位盖章收款人邵利红”。借款到期后，郏县城投公司多次催要借款无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郏县城投公司向本院主张权利提供有郏县城投公司与郏县弘晟农业公司签订的借款协议及转款凭证和郏县弘晟农业公司出具的收据，故对郏县城投公司与郏县弘晟农业公司之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郏县城投公司提供的借款协议约定年利率10%，现郏县城投公司请求郏县弘晟农业公司按年利率10%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郏县弘晟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郏县城镇建设投资有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息从2017年1月6日起按年利率10%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14255元，由郏县弘晟农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏洋淇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初574号
原告：王淑美，女，1947年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告王淑美与被告沈阳蓝天科创技术有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑美到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑美向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天公司偿还原告借款30,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司因为经营运转需要资金，于2017年7月28日在原告处借款31,000元，约定2018年2月1日前还款，未约定借款利息。蓝天公司在借据上加盖该公司财务专用章，蓝天公司的法定代表人王运铮在借据上签字确认。2017年10月31日，蓝天公司已偿还原告借款700元，余款30,300元至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告蓝天公司偿还原告借款30,300元。
被告蓝天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝天公司成立于2008年11月25日，法定代表人为王运铮，投资者为王运铮、李文君。2017年7月28日，蓝天公司从原告处借款31,000元，并向原告出具交款人为“王淑(树)美”，收款项目为“借款”，金额为31,000元，加盖“沈阳蓝天科创技术有限公司财务专用章”，具有“王运铮”签字，收款事由载明“2018年2月1日归还”，未约定借款利息的收款收据一份。2017年10月31日，蓝天公司偿还原告借款700元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据原告提交的收款收据，能够认定原告与被告蓝天公司之间的借款事实成立，且借款期限已届满，蓝天公司应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告蓝天公司偿还借款30,300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑美借款30,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1846号
原告:李哲，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：陈益明，男，1968年3月13日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县。
原告李哲诉被告陈益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人魏卓敏到庭参加诉讼。被告陈益明经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益明归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年10月31日起计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案受理费由被告陈益明承担。
事实和理由：原告李哲与被告陈益明系朋友关系，被告陈益明声称做生意需要资金周转，�原告李哲提出借款80000元。原告李哲同意借款给被告陈益明，双方协商约定以“咨询费”的方式支付利息，借款期限内每月利息4000元，月底支付。借款期限届满未还款的，利息按166元/天计算支付。双方在2014年3月30日签订《借款合作协议书》，同日，原告李哲向被告陈益明提供了借款，被告陈益明收款后出具《收据》。在借款期限内，被告陈益明没有按照约定支付利息；借款期限届满后，经原告李哲多次催促被告还款，但被告陈益明至今仍未履行其还款义务。故原告李哲提起诉讼。
被告陈益明未作答辩。
原告李哲围绕诉讼请求依法提交了借款合作协议书、收据作为证据。本院经审查，由于被告陈益明对原告李哲的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告李哲的证据，并据此查明以下事实：
2014年3月30日，陈益明（出借方）与李哲（借款方）签订《借款合作协议书》，约定：自2014年3月30日至2015年10月30日，由出借方提供借款方借款8万元，出借方计划于2014年3月30日提供借款8万元；借款方保证按本合同所订期限2015年10月30日前归还借款本金；借款方在合同期间内按时支付出借方投资咨询费，按4000元/30天计算，借款方于每月月底支付，合同期外按166元/天计算支付；借款方于合同期限内归还贷款后，视为合同完成，出借方应将借款收据归还借款方等内容。陈益明于合同签订同日出具了《收据》，写明：今收到出借方李哲先生支付借款本金8万元，陈益明在经手人处签名、捺印。借款期限届满后，陈益明没有按期偿还借款及利息，李哲催讨无果，故起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。李哲向本院提起诉讼，提供了李哲与陈益明签订的《借款合作协议书》，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。李哲主张向陈益明交付了约定的借款本金8万元，有收据为证，本院依法认定李哲已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，陈益明拖欠款项8万元拒不归还，其行为损害了李哲的合法权益，李哲起诉要求陈益明清偿借款及支付利息，依法有理，本院予以支持。关于利息标准，李哲主张按月利率2%计算，折合年利率为24%，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利率之上限，并无不妥，本院予以支持。关于利息计算期间，《借款合作协议书》约定陈益明应于2015年10月30日前归还涉案借款，现李哲主张借款利息自2015年10月31日起计至借款实际清偿之日�，亦无不妥，本院予以支持。陈益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈益明于本判决发生法律效力之日向原告李哲偿还借款8万元及借款利息（利息以8万元为基数，自2015年10月31日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告陈益明负担（该费用原告李哲已经预交，同意不退回，由被告陈益明直接支付给原告李哲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余倩云
本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。
刘瑾瑜
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1846号原告:李哲，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈益明，男，1968年3月13日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县。原告李哲诉被告陈益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人魏卓敏到庭参加诉讼。被告陈益明经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益明归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年10月31日起计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案受理费由被告陈益明承担。事实和理由：原告李哲与被告陈益明系朋友关系，被告陈益明声称做生意需要资金周转，�原告李哲提出借款80000元。原告李哲同意借款给被告陈益明，双方协商约定以“咨询费”的方式支付利息，借款期限内每月利息4000元，月底支付。借款期限届满未还款的，利息按166元/天计算支付。双方在2014年3月30日签订《借款合作协议书》，同日，原告李哲向被告陈益明提供了借款，被告陈益明收款后出具《收据》。在借款期限内，被告陈益明没有按照约定支付利息；借款期限届满后，经原告李哲多次催促被告还款，但被告陈益明至今仍未履行其还款义务。故原告李哲提起诉讼。被告陈益明未作答辩。原告李哲围绕诉讼请求依法提交了借款合作协议书、收据作为证据。本院经审查，由于被告陈益明对原告李哲的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告李哲的证据，并据此查明以下事实：2014年3月30日，陈益明（出借方）与李哲（借款方）签订《借款合作协议书》，约定：自2014年3月30日至2015年10月30日，由出借方提供借款方借款8万元，出借方计划于2014年3月30日提供借款8万元；借款方保证按本合同所订期限2015年10月30日前归还借款本金；借款方在合同期间内按时支付出借方投资咨询费，按4000元/30天计算，借款方于每月月底支付，合同期外按166元/天计算支付；借款方于合同期限内归还贷款后，视为合同完成，出借方应将借款收据归还借款方等内容。陈益明于合同签订同日出具了《收据》，写明：今收到出借方李哲先生支付借款本金8万元，陈益明在经手人处签名、捺印。借款期限届满后，陈益明没有按期偿还借款及利息，李哲催讨无果，故起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李哲向本院提起诉讼，提供了李哲与陈益明签订的《借款合作协议书》，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。李哲主张向陈益明交付了约定的借款本金8万元，有收据为证，本院依法认定李哲已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，陈益明拖欠款项8万元拒不归还，其行为损害了李哲的合法权益，李哲起诉要求陈益明清偿借款及支付利息，依法有理，本院予以支持。关于利息标准，李哲主张按月利率2%计算，折合年利率为24%，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利率之上限，并无不妥，本院予以支持。关于利息计算期间，《借款合作协议书》约定陈益明应于2015年10月30日前归还涉案借款，现李哲主张借款利息自2015年10月31日起计至借款实际清偿之日�，亦无不妥，本院予以支持。陈益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陈益明于本判决发生法律效力之日向原告李哲偿还借款8万元及借款利息（利息以8万元为基数，自2015年10月31日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，由被告陈益明负担（该费用原告李哲已经预交，同意不退回，由被告陈益明直接支付给原告李哲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  张敏志二〇一七年六月二十一日书 记 员  余倩云本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。刘瑾瑜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5316号
申请执行人申请执行人隋占刚，男，1975年1月27日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇西寺峪村村民委员会主任兼书记。
被执行人陈江龙，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区，
身份证号：×××。
申请执行人隋占刚与被执行人陈江龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人隋占刚依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初6240号文书要求被执行人陈江龙赔偿申请执行人隋占刚赔偿款26620.39元、诉讼费237元。
本院在执行过程中，经查：陈江龙无财产可供执行，申请执行人隋占刚不能提供被执行人陈江龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初6240号的本次执行程序。
二、申请执行人隋占刚发现被执行人陈江龙有可供执行的财产后，对被执行人陈江龙所应赔偿赔款、诉讼费共计26857.39元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初16号
原告：赵艾华，男，1975年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
负责人：张庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉，该公司职工。
原告赵艾华与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告赵艾华诉称，2016年11月26日，原告在被告处为自己的车辆QE7KG12投保交强险、车辆损失险等险种。2017年6月8日8时25分许，高志林驾驶该车在104国道519.8KM长清处，遇情况采取措施不当撞至道路中央护栏发生交通事故，造成乘车人曹和荣受伤、车辆及财产损失。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定高志林承担事故的全部责任。要求法院判令被告支付原告保险金103130.49元及利息。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是山东省日照市海滨二路59号，属于日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，要求将案件移送至日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。根据原被告提供的材料可认定，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在罗庄辖区，本院依法不享有管辖权，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初237号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年9月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年6月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日2时30分许，被告人杨某某在禄劝县城三溪温泉小镇袁超家玩期间饮酒。10时40分左右，杨某某饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，由禄劝县世纪中心出发前往禄劝县城东风集贸市场。10时43分，当杨某某所驾车辆行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口处时，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人杨某某的静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为124.93mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人杨某某正侧面照片、户口证明、查获经过、现场查获照片、提取血样登记表、提取血样照片、酒精呼气检测结论、法医毒物检验报告书、被告人杨某某的供述、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后且无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，应从重处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602行初46号
原告曹国山，男，1975年6月26日出生，汉族，现住怀仁县。
被告怀仁县何家堡乡人民政府。
被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局。
原告曹国山诉被告怀仁县何家堡乡人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设管理局行政撤销纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按曹国山撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十月二十日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602行初46号原告曹国山，男，1975年6月26日出生，汉族，现住怀仁县。被告怀仁县何家堡乡人民政府。被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局。原告曹国山诉被告怀仁县何家堡乡人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设管理局行政撤销纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按曹国山撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十月二十日书记员李强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第10301号
原告：广州市大同琴行有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：佟伟彦。
委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：湛江市才智琴行有限公司，住所广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：柯志才。
原告广州市大同琴行有限公司诉被告湛江市才智琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告合作多年的钢琴经销商，双方合作关系一向较好。但自2015年起，被告开始拖欠原告货款。2015年3月10日，双方签订《还款协议书》，被告确认拖欠原告货款148353元，承诺在2015年3月至同年8月10日分六期结算60000元给原告，每期10000元，剩余的88353元转至双方2015年3月10日签订的150310号《经销合同》，作为原告给被告的铺货金额。截至2015年4月29日，被告仅向原告支付了10000元。2015年5月5日，原被告签订150310号《经销合同》，约定原告提供钢琴给被告销售，货款总金额88353元，合同期内，被告中途进货的，原告同意被告在三个月内结清货款（每月需支付33.3%的货款），但被告并未依约结清货款。2016年6月8日，被告向原告出具《还款计划书》，确认至2016年6月8日，被告共欠原告货款131598元，承诺同年6月15日前退回海星牌三角钢琴一台，折价15000元；同年6月8日前结算货款20598元；从同年7月20日至12月20日止，在六个月内结清以上货款，每月为一期，每期16000元；若未能履行承诺，则从合同约定付款的逾期之日起，每日按所欠货款总额的1%向原告支付违约赔偿金，并承担原告因向被告追偿欠款所造成的经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费）等。但被告未履行上述还款计划，未退回钢琴，亦未支付任何款项。故请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款131598元及从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付违约金；2、被告支付原告因本案纠纷所支出的律师费14959元；3、被告承担案件受理费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《还款协议书》、《经销合同号》、《还款计划书》，原告与广东纵横天正律师事务所签订的《民事委托代理合同》、转账支付律师费14959元的银行业务回单、该所开出14959元律师费的增值税发票等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告与被告进行乐器销售业务。2015年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，载明当时乙方欠甲方货款148353元；乙方承诺在2015年3月至同年8月10日前结算60000元给甲方，共分六期，每月为一期，每期应支付货款10000元，每月结算日为10日；剩余货款88353元转到双方新的、合同号为150310的《经销合同》内，作甲方给乙方的铺货金额；乙方需按约定时限付款，逾期付款，每超一日按所欠货款总额的1%向加甲方支付违约赔偿金。同年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销合同》，约定甲方授权乙方为数个品牌钢琴在广东省区域的经销商，年销售总任务量定为48台；在乙方达成初级目标的基础上，甲方以产品实物形式返利5%；合同有效期自签订之日起至2016年3月9日止。合同第五条结算汇款约定：货款总金额为88353元，合同期内乙方中途进货（限额为100000元以下）甲方同意乙方在三个月内结清货款（每月需支付33.3%的货款）；乙方承诺每月向甲方购进钢琴4台，若当月进货不足应在下月补回，保持在两个月内进货8台钢琴数量，进货以即结形式进行（款到发货）；若乙方在2个月内未能向甲方进货8台钢琴，视作乙方自动终止本合同；乙方需按约定时限付款，逾期付款，每超一日，按所欠货款总额1%向甲方支付违约赔偿金。2016年6月8日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截至2016年6月8日欠原告货款131598元，并注明是根据2015年4月10日《还款协议书》、2015年4月29日订货单、2015年12月26日退货清单内容；被告承诺同年6月15日前退回一台海星牌三角钢琴（折后价15000元，以原告收到货物为准），同年6月8日前结算货款20598元，从同年7月20日至12月20日止的每月20日各付16000元，若未能履行承诺，则从上述《经销合同》约定付款的逾期之日起，每日按所欠货款总额1%向原告支付违约赔偿金，并承担原告因向被告追偿欠款所造成的经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费）等。因被告未按承诺退回钢琴和履行到期债务，原告与广州纵横天正律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师作为诉讼代理人，于2016年7月21日向本院提起本案诉讼。原告为此于同年7月26日向该所支付律师费14959元，在法庭审理过程中，原告补充提交了被告2016年7月26日向原告转账支付货款20589元的银行业务回单，将诉讼请求中要求被告支付货款的金额变更为111000元，并确认至2016年12月20日付款期限届满时，被告仍未退回钢琴，亦未支付剩余货款111000元。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》、《经销合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，均合法有效。被告出具《还款计划书》亦对拖欠原告货款131598元作出确认。被告未按期履行债务，其行为已构成违约，依约应向原告支付剩余的货款111000元和违约金，并赔偿原告支付的律师费14959元。原告要求从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金，没有超出法律和双方约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市才智琴行有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市大同琴行有限公司支付货款111000元和违约金（从2015年6月5日起至2016年7月24日止以欠款131598元为本金，从2016年7月25日起至清付货款之日止以欠款111000元为本金，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告湛江市才智琴行有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿律师费14959元给原告广州市大同琴行有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元由被告湛江市才智琴行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 黄健宽
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初73号
原告：大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东清村集镇，统一社会信用代码91231281560616743B。
法定代表人：张金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司行政副总经理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R(10-1)
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案受理后，原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司撤回起诉。
案件受理费6119元（已减半收取），由原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司负担。
审判员 李庵齐
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘宇桐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初926号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司主任。
被告：那会新，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告那会新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1038号
上诉人（原审被告）：吉首市零点综合运动中心，住所地：湖南省吉首市。
经营者：谷灏，男，白族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖灯虎，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市陈场镇。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首市零点综合运动中心因与被上诉人肖灯虎买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案装修工程由彭永辉负责管理，装修材料均由彭永辉与供货商联系商谈，上诉人吉首市零点综合运动中心主张该装修工程由彭永辉承包，所欠材料款应由彭永辉承担，为查明案件事实，应追加彭永辉为本案的当事人。另外，本案装修工程是吉首市零点健身会所，在本案诉讼前，吉首市零点健身会所已经注册登记为个体工商户，应将吉首市零点健身会所追加为被告。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1493号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点综合运动中心预交的二审案件受理费112元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初79号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丙（系聋哑人），男，1980年4月23日出生于吉林省扶余县，汉族，聋哑学校四年级文化，无业，户籍地吉林省扶余县。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元；2012年5月31日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月10日因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月27日因犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月8日被刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。
手语翻译徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某丙及其指定辩护人董平，翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2017年7月，被告人王某丙在江苏省常州市天宁区路桥市场、镇江市京口区八佰伴商场等地，趁人不备之际，先后3次窃得被害人康某、张某、董某手机各1部。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述笔录和被告人供述笔录等证据，认为被告人王某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某丙系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人王某丙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丙拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某丙对起诉所指控的事实无异议。
被告人王某丙的辩护人的辩护意见为：1.被告人王某丙属又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；2.被告人王某丙到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人王某丙在江苏省常州市天宁区路桥市场、镇江市京口区八佰伴商场等地，趁人不备之际，先后3次作案，窃得手机3部。具体事实分述如下：
1.2017年7月8日13时许，被告人王某丙在镇江市京口区中山东路288号八佰伴商场五楼UNDERARMOUR（安某）店，趁人不备之际，窃得康某的金色“苹果6”手机1部。
2.2017年7月27日13时许，被告人王某丙在常州市天宁区路桥市场2楼A-138-1星期八鞋店，窃得被害人张某包内的金色“VIVOX6plus”手机1部。
3.2017年7月30日10时许，被告人王某丙在苏州市姑苏区NUZZON国际购物城二楼韩国Younggirl206店铺内，趁人不备之际，窃得被害人董某放在收银台上的玫瑰金“苹果7Plus”手机1部。
另查明，被告人王某丙到案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人康某、张某、董某的陈述笔录证明：康某、张某、董某手机的失窃情况。
2.常州市公安局天宁分局朝阳派出所制作的辨认笔录、辨认说明、辨认照片等证据证明：被告人王某丙对盗窃地点的辨认情况。
3.监控截图、监控录像等材料证明：王某丙在常州市天宁区路桥市场2楼A-138-1星期八鞋店、苏州市姑苏区NUZZON国际购物城二楼韩国Younggirl206店铺内的盗窃情况。
4.常州市公安局天宁分局朝阳派出所出具的发破案经过、立案决定书等证据证明：本案的案发、立案及被告人王某丙的到案经过。
5.王某丙的照片、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、拘留证、逮捕证等证据证明：被告人王某丙的身份信息、前科劣迹及被采取强制措施情况。
6.被告人王某丙对上述事实予以供认。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，二年内多次盗窃公民财物，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某丙系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某丙到案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某丙的辩护人所提关于其系又聋又哑人犯罪、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的25日，即自2018年3月27日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人王某丙未退出的赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾梦婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执922号
申请执行人张玉清，男，1958年9月7日出生，回族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李夏宁，该公司董事长。
申请执行人张玉清与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执922号申请执行人张玉清，男，1958年9月7日出生，回族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李夏宁，该公司董事长。申请执行人张玉清与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月四日书 记 员  康 鑫
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执985号
申请执行人：李某某。
被执行人：延津县某某装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行李某某申请执行延津县某某装饰工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3184号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月四日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执985号申请执行人：李某某。被执行人：延津县某某装饰工程有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行李某某申请执行延津县某某装饰工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3184号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月四日书记员  孟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12416号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人英德市我和你食品有限公司，住所地英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。
法定代表人罗惠燕。
被执行人英德市我和你食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币650元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2409号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇驻地。
负责人：李章连，行长。
委托代理人：安俸冬，职员。
被执行人：李良民，居民。
被执行人：徐利猛，居民。
被执行人：徐立良，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2409号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人李良民、徐利猛、徐立良金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 朱千学
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初95号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人薛延柏，男，1974年5月1日出生于吉林省四平市，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被盘山县公安局取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人薛延柏犯危险驾驶罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派副检察长孙斌、检察员朱岩出庭支持公诉，被告人薛延柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年5月9日23时30分许，他驾驶辽AXXX**号大众牌小型轿车沿中心线由北向南行驶，当行驶至盘山县高升镇粮库门前时，与同向行驶右转弯的岳某某驾驶的辽GXXX**欧曼牌重型半挂车相撞，经盘山县公安局交通管理大队调查认定，薛延柏承担本起事故的全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，薛延柏的血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证检验报告、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛延柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人薛延柏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日23时30分许，他驾驶辽AXXX**号大众牌小型轿车沿中心线由北向南行驶，当行驶至盘山县高升镇粮库门前时，与同向行驶右转弯的岳某某驾驶的辽GXXX**欧曼牌重型半挂车相撞，经盘山县公安局交通管理大队调查认定，薛延柏承担本起事故的全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，薛延柏的血液中乙醇含量为237.9mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、户籍证明信证明：薛延柏自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。
2、岳某某询问笔录证明：2016年5月10日23时30分左右，他驾驶辽GXXX**重型半挂牵引车由北向南行驶至盘山县高升镇胡家粮库门口转弯时，后面驶来的小轿车与他的车辆相撞。
3、薛延柏询问笔录证明：2016年5月9日23时30分许，他驾驶辽AXXX**号大众牌小型轿车沿中心线由北向南行驶，当行驶至盘山县高升镇粮库门口时因被车灯晃眼，与前方车辆相撞。
4、物证检验报告证明：送检的薛延柏血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。
5、道路交通事故认定书证明：薛延柏承担本起事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：涉案交通事故现场情况及肇事车辆情况。
本院认为，被告人薛延柏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛延柏能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人薛延柏醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，均可从重处罚。根据被告人薛延柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛延柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊梅
审 判 员 吴军洲
人民陪审员 陶 野
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1060号
申请人：李伟。
被执行人：周永杰。
被执行人：李淑华。
本院在执行申请人李伟与被执行人周永杰、李淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执1060号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王焕超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8869号
原告：黄杨芝，女，1974年2月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨介东，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：王海燕，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄杨芝诉被告杨介东、王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨介东、王海燕偿还原告借款50000元及利息（自2017年8月19日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨介东以资金周转为由于2017年8月19日向原告黄杨芝借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具一份欠条。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。另查明,被告杨介东、王海燕系夫妻关系，于2010年3月9日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨介东、王海燕于判决生效后十日内偿还黄杨芝借款本金50000元及利息（自2017年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由杨介东、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11705号
申请执行人钟江南，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。
被执行人姚子林，男，汉族，1967年10月17日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
申请执行人钟江南与被执行人姚子林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币107759元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚子林进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3775号
原告:王宏伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：马小成，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县，现住三门峡市湖滨区。
原告王宏伟诉被告马小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据原告王宏伟提供的被告马小成住址及通讯信息，查找不到马小成本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟的起诉。
案件受理费170元，本裁定生效后退还原告王宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月四日
书记员 张玉双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1340号
罪犯陈某某，男，1990年4月10日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年6月9日作出了(2015)闵刑初字第1326号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动�取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年4月10日始至2017年12月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和�会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2506号
原告：于飞湛，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张长群，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省南召县。
原告于飞湛和被告杨松、张长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于飞湛撤诉。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由原告于飞湛负担。
审判员 段延中
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐昌伍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2386号之一
原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地河南省商丘市南京路中州路交叉口，统一社会信用代码91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。
被告：张春丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胡志斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张春丽、胡志斌商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市恒基商贸有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市恒基商贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市恒基商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告商丘市恒基商贸有限公司负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2386号
原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地河南省商丘市南京路中州路交叉口，统一社会信用代码91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。
被告：张春丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胡志斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张春丽、胡志斌商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月二日
书记员 罗 迪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初295号申请人：代翠红，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：李承源，该公司总经理。申请人代翠红与被申请人安徽慧博建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代翠红于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人在中国工商银行含山支行账户以及安徽农村商业银行股份有限公司营业部账户内共计40万元的款项，并提供了其名下位于含山县环峰镇鸡爪巷126号的房产（权证字号：房地权私字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人代翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：保全被申请人安徽慧博建设有限公司在中国工商银行含山支行账户以及安徽农村商业银行股份有限公司营业部账户内共计40万元的款项。本裁定立即开始执行。保全费2520元，由申请人代翠红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一八年四月二十四日书记员  赵如慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1354号
申请执行人谭有松，男，汉族，证件号码450203197309220032。
被执行人谢琪，女，汉族。
被执行人姚永明，男，汉族。
申请执行人谭有松依据本院作出的（2015）鱼民初（一）字第2223号民事判决书申请执行谢琪、姚永明关于民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人谢琪在有关单位的存款11364.7元，另查明，被执行人谢琪、姚永明下落不明且无可供执行财产，申请人谭有松向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、谭有松申请执行谢琪、姚永明关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1354号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪 洋
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1354号
申请执行人谭有松，男，汉族，个体经营户。
被执行人姚永明，男，汉族，个体经营户。
被执行人谢琪，女，汉族，个体经营户。
谭有松依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2232号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姚永明、谢琪支付人民币82804.3元（迟延履行期间的债务利息另计），本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人姚永明、谢琪拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚永明、谢琪在有关单位的存款人民币82804.3元。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 洋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执846号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯元，男，1998年3月19日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院刑事审判庭依据生效的三刑初字第324号刑事判决书，于2017年7月12日移送执行，要求被执行人侯元缴付罚金1000元。
本案在执行过程中，经查，本案已于2017年3月6日移送本院执行局办理。本案现属重复立案。本院刑庭已于2017年7月24日递交了《情况说明》。要求撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院三刑初字第324号刑事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋武林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第223号
申请执行人肇庆市祥益贸易有限公司。
法定代表人陈剑毅，经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人肇庆市祥益贸易有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第451号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款62816.51元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11768号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄浩辉，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄浩辉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告黄浩辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄浩辉向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金66730.16元、利息2651.52元、违约金2758.95元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告黄浩辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：黄浩辉。
信用卡卡号：62×××21。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：黄浩辉向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄浩辉持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年9月27日，黄浩辉拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金66730.16元、利息7017.92元、违约金16989.26元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年9月27日止的违约金16989.26元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,黄浩辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄浩辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄浩辉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。黄浩辉欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且黄浩辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，黄浩辉经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄浩辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计73748.08元，及自2017年9月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担300元，被告黄浩辉负担1304元（该款原告已预交，被告黄浩辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邵超群
周晓文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执646号
申请执行人林钧良。
被执行人邓善波。
申请执行人林钧良与被执行人邓善波租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初1064号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初1064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵振扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5182号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：康某。
原告李某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告康某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款10000元及利息。事实与理由：被告于2014年3月24日因急用钱向原告借款10000元，并于借款当日给原告出具借据一份，借据内约定借款10000元按月息1.5%计算（计每年向原告支付1800元利息）期限为一年，借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由推脱，拒绝给付。
被告康某经本院电话询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，因被告急需用钱在原告处借款10000元，出具了借据一份，并约定月息1.5%，期限为一年，借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告于2014年3月24日在原告处借款10000元，并于当日向原告出具借据一份，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款及利息，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起三日内归还原告李某借款人民币10000元。
二、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告李某借款利息，自2014年3月24日起，至该欠款还清时止，按原、被告约定月利率1.5%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李冰冰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2268号
原告：吴秀娟，女，1978年6月2日生。
被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。
原告吴秀娟与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟到庭参加诉讼，被告罗乙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金750000元及利息834066元,合计:1584066元。(利息计算期间:2013年3月28日至2017年11月14日,按2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因建设工程需要资金周转,于2012年7月28日向原告借款55万元,被告出具了借条,口头约定2分利息。2012年9月20日，被告又向原告借款20万元,口头约定2分利息。2013年3月28日后被告没有支付过利息。经催讨未果,现要求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗乙生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件，该证据系原告的基本信息资料，本院予以采信；2、原告提交的2012年7月28日罗乙生出具的55万元借条、2012年9月20日罗乙生出具的20万元借条，该证据证明了被告罗乙生向原告出具了借条,对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗乙生于2012年7月28日向原告吴秀娟出具了一张借条，借条内容为“借条今借到吴秀娟现金伍拾伍万元井。
（￥550000元井。）此据借款人：罗乙生条。2012年7月28日。”被告罗乙生于2012年9月20日向原告吴秀娟出具了一张借条，借条内容为“今借到吴秀娟现金贰拾万元井。（￥200000元井。）此据借款人：罗乙生条。2012年9月20日。”
2017年10月18日，原、被告双方到桂阳县龙潭街道人民调解委员会进行调解，桂阳县龙潭街道人民调解委员会出具了（2017年）龙人调字A1018号经济纠纷调解协议。2017年10月19日，双方到本院申请确认人民调解协议效力，本院立案后，以申请人无正当理由未在期限内补充证明材料，裁定按申请人吴秀娟、罗乙生撤回申请处理。2017年11月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题：原、被告间的借贷关系是否成立生效的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款合同是实践性合同，借条只是形式要件，还必须有实际交付的行为。本案中，原告持有的借条的形式虽然是真实的，但借条仅是借款合同成立的依据，原告作为出借方应对其已支付大额借款的事实进举证，才能证明借款已履行的事实。现原告主张2012年7月28日的55万元借款中，有35万元是原告存放在其婆婆处的现金，再将上述现金交给被告。另外的20万元是从朋友邓红梅、徐胜利处每人借10万元现金后将现金交给被告。2012年9月20日的20万元借款是原告从朋友吴战红处借现金再将现金交给被告。除原告本人陈述外，原告未能提供相关证据来佐证该主张，且对大额借款现金交接的陈述，不符合交易习惯，也不符合常理，被告又未到庭参加诉讼，故本院对借款事实不能认定。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀娟的诉讼请求。
案件受理费19057元，由原告吴秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 六 荣
人民陪审员 胡 贞 强
人民陪审员 汤 启 东
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2268号原告：吴秀娟，女，1978年6月2日生。被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。原告吴秀娟与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟到庭参加诉讼，被告罗乙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金750000元及利息834066元,合计:1584066元。(利息计算期间:2013年3月28日至2017年11月14日,按2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因建设工程需要资金周转,于2012年7月28日向原告借款55万元,被告出具了借条,口头约定2分利息。2012年9月20日，被告又向原告借款20万元,口头约定2分利息。2013年3月28日后被告没有支付过利息。经催讨未果,现要求法院支持原告的诉讼请求。被告罗乙生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件，该证据系原告的基本信息资料，本院予以采信；2、原告提交的2012年7月28日罗乙生出具的55万元借条、2012年9月20日罗乙生出具的20万元借条，该证据证明了被告罗乙生向原告出具了借条,对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗乙生于2012年7月28日向原告吴秀娟出具了一张借条，借条内容为“借条今借到吴秀娟现金伍拾伍万元井。（￥550000元井。）此据借款人：罗乙生条。2012年7月28日。”被告罗乙生于2012年9月20日向原告吴秀娟出具了一张借条，借条内容为“今借到吴秀娟现金贰拾万元井。（￥200000元井。）此据借款人：罗乙生条。2012年9月20日。”2017年10月18日，原、被告双方到桂阳县龙潭街道人民调解委员会进行调解，桂阳县龙潭街道人民调解委员会出具了（2017年）龙人调字A1018号经济纠纷调解协议。2017年10月19日，双方到本院申请确认人民调解协议效力，本院立案后，以申请人无正当理由未在期限内补充证明材料，裁定按申请人吴秀娟、罗乙生撤回申请处理。2017年11月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题：原、被告间的借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款合同是实践性合同，借条只是形式要件，还必须有实际交付的行为。本案中，原告持有的借条的形式虽然是真实的，但借条仅是借款合同成立的依据，原告作为出借方应对其已支付大额借款的事实进举证，才能证明借款已履行的事实。现原告主张2012年7月28日的55万元借款中，有35万元是原告存放在其婆婆处的现金，再将上述现金交给被告。另外的20万元是从朋友邓红梅、徐胜利处每人借10万元现金后将现金交给被告。2012年9月20日的20万元借款是原告从朋友吴战红处借现金再将现金交给被告。除原告本人陈述外，原告未能提供相关证据来佐证该主张，且对大额借款现金交接的陈述，不符合交易习惯，也不符合常理，被告又未到庭参加诉讼，故本院对借款事实不能认定。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴秀娟的诉讼请求。案件受理费19057元，由原告吴秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 六 荣人民陪审员 胡 贞 强人民陪审员 汤 启 东二〇一八年一月二十六日法官 助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5498号
原告：李如行，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡付锁，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李如行与被告胡付锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李如行到庭参加诉讼，被告胡付锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡付锁偿还原告借款3万元；2.由被告负担涉案费用。事实和理由：被告于2016年9月17日向原告借款3万元，为原告出具借据一份。后原告向被告多次催要该借款，被告拒不偿还。
胡付锁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.个人身份证复印件1份，用于证明原告身份信息；2.署名“胡付锁”的借据1份，用于证明被告借原告现金3万元的事实。被告未到庭质证。本院经审查做如下认定：上述证据均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
为查清案件事实，本院对被告的母亲胡李氏进行了调查，其证被告外出，现不知去向，无法联系。原告无异议，本院予以采信。本院于2017年11月6日在曹县公安局安蔡楼派出所调取胡付锁户籍证明一份，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡付锁于2016年9月17日向原告借款3万元并为原告出具了借据，载明：“今借到李如行现金叁万元整（30000元）胡付锁2016.9.17日”。后原告向被告催还借款未果。诉讼过程中，本院依原告申请，于2017年11月2日作出（2017）鲁1721民初5498号民事裁定，查封现存于原告处的被告胡付锁个人财产：打气泵、多功能电锯、外圆仿形机、内圆仿形机各1台，电刨3台。查封期限为1年，期间由原告负责保管。李如行预缴申请费220元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胡付锁向原告李如行借款3万元，为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，被告应当返还借款，故原告请求被告返还借款3万元，应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡付锁返还原告李如行借款3万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全申请费220元，共计770元，由胡付锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 董德波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00047号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人徐某英，女，汉族。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局取保候审，2015年3月10日被调兵山市人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
监护人邓某计，男，汉族。
指定辩护人邵某某，系调兵山市法律援助中心律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某英犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人徐某英、监�人邓某计及指定辩护人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控；2014年3月26日上午，被告人徐某英在调兵山市施荒地租住的房屋处，见房东刘某芳（被害人）家中无人，便从窗户跳进屋内盗走海尔牌电脑显示一台，价值人民币200元；手机一部，价值人民币10元；菜刀一把，价值人民币10元；剪刀一把，价值人民币20元，总计价值240元人民币。案发后，赃物已经提取并返还失主。
2014年5月12日经辽宁省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人徐某英为轻度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、估价鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人徐某英适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款的规定，以盗窃罪从轻处罚。
被告人徐某�对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日上午，被告人徐某英见其租住的房东刘某芳家中无人，便从窗户进入屋内盗走海尔牌电脑显示一台、手机一部、菜刀一把、剪刀一把，总计价值人民币240元。案发后，赃物已提取并返还失主。2014年5月12日经辽宁省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人徐某英为轻度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力。
上述事实有公诉机关提交和经庭审质证、认证的如下证据证实：1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报案，后将被告人徐某英在施荒地抓获。2、扣押返还清单：徐某英所盗窃的物品已经提取并返还给失主。3、户籍证明：徐某英，女。4、证人张某忠证言：2014年3月26日15时25分刘某芳给我打电话说家里被盗窃了。5、被害人刘某芳陈述：2014年3月26日下午3点10分我到家发现被盗了。我怀疑是租我房子的徐某英盗窃的，因为在她家我看见了丢失的刀。6、被告人徐某英供述与辩解：2014年3月26日上午8点以后，我看房东家屋里没人。我就拉开房东家南侧的窗户爬进屋里，我进的是房东睡觉的屋里，我先偷手机，把手机揣在我的兜里，我又把显示器的线用刀给割断了，之后把房东家的门打开把显示器搬到房东家的东屋，也就是我租房子对面屋的地上，又把房东家厨房的刀和剪刀拿回我屋里，我看见房东家桌子上有一盆做好的鱼，我就拿回去吃了，之后又把房东的窗户和门都关好进屋了。7、精神疾病司法鉴定意见书：被告人轻度精神发育迟滞，作案时有限定责任能力。9、估价鉴证结论书：显示器200元、手机10元、剪刀10元、菜刀20�总计：240元。
本院认为：被告人徐某英以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人徐某英属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，过去无前科劣迹，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭文龙
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执543号
申请执行人：吕洪明，男，饶河县大佳河乡居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人吕洪明与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初875号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还吕洪明借款10000元。吕洪明于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人吕洪明撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第237号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1976年12月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被长乐市公安局取保候审，同年4月2日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭对本案刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某某、附带民事诉讼原告人曹某某到庭参加诉讼。同日，附带民事诉讼原告人曹某某申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年1月28日晚上11时，被告人林某某酒后驾驶闽A＊＊＊**小型轿车，由长乐市区奎桥路与南山路路口往联村方向行驶，途经旧消防队路口时，适遇杜某某驾驶闽A＊＊＊**二轮摩托车后载乘客曹某某等二人，由市标往南山方向行驶，致闽A＊＊＊**小型轿车前部左侧端碰撞了闽A＊＊＊**二轮摩托车车体左侧后部，造成曹某某受伤，两车损坏的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被害人曹某某损伤属轻伤一级。事故发生后，长乐市公安局民警在事故现场当场查获被告人林某某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人林某某驾车时血液中的乙醇含量为191.37mg／100ml，系醉酒状态。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某某判处拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月28日23时，被告人林某某酒后驾驶闽A＊＊＊**小型轿车，由长乐市区南山路往联村方向行驶，途经旧消防队路口左转弯往联村方向行驶时，适遇杜某某驾驶闽A＊＊＊**二轮摩托车后载乘客曹某某等二人，由市标往南山方向行驶，被告人林某某转弯未让直行的车辆先行，致闽A＊＊＊**小型轿车前部左侧端碰撞了闽A＊＊＊**二轮摩托车车体左侧后部，造成曹某某受伤，两车损坏的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被害人曹某某损伤属轻伤一级。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人林某某驾车时血液中的乙醇含量为191.37mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人林某某赔偿被害人曹某某各项经济损失人民币10万元，取得被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的被害人曹某某的陈述，证人杜某某的证言，道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、福建南方司法鉴定中心《乙醇含量司法检验报告书》、户籍证明及抓获经过、驾驶证、车辆信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人林某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 李宝官
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 珠
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第237号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月6日23时30分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏A3XX**的轿车至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被民警查获。经检验，被告人韩某案发时血液中乙醇含量为2.20mg／ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，涉案车辆行驶证、驾驶证，上海市公安局长宁分局受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。