安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第02150号
原告：李静，女，1975年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：高胜之，男，住址同上。系原告李静丈夫。
被告：周肥生，女，1982年5月2日出生，汉族，记者，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼，组织机构代码证84902363-1。
法定代表人：朱友刚，总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
第三人：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江路200号置地投资广场19楼，组织机构代码证77281760-0。
法定代表人：蒋素华，总经理。
委托代理人：郭明娟，该公司员工。
原告李静诉被告周肥生、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）、第三人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人高胜之，被告周肥生，被告平安财保安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼。第三人太平财保安徽分公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2012年1月21日14时40分左右，李静在下班途中，骑电动车经合肥市黄山路与桐城路招商银行门口时，与周肥生驾驶的皖Ａ×××××小型轿车起步向左变道发生撞击，致使李静坠地，身体多处受伤，并致李静所骑电动车损坏。事故发生后李静被送往合肥市人医院治疗，经门诊诊断而住院治疗，于2012年2月28日出院。该起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告周肥生对上述事故承担全部责任，原告无责任。经查，被告周肥生系车主及肇事驾驶员，被告周肥生所驾驶的皖Ａ×××××在平安财保安徽分公司投保了交强险，在太平财保安徽分公司投保了机动车商业保险。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付住院治疗费7030.98元、误工费1742元、护理费1748元、住院伙食补助费570元、住院期间营养费570元、交通费289.20元、电动车修理费616元、电动车施救费、停车费150元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周肥生在庭审中辩称：一、原告的部分诉请无事实与法律依据，其陈述的事实及理由与实际不符；二、对事故认定有异议；三、原告在住院期间，我垫付了医疗费及陪床费共计2265.14元，要求在本案中一并处理；四、本案的诉讼费应由原告承担，如原告不承担应由保险公司承担；五、原告所有的赔偿应由保险公司承担。
被告平安财保安徽分公司在庭审中辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、诉讼费、鉴定费不应由我司承担；三、原告的部分诉请法律依据不足，请法院依法核减：1、医疗费由法院核算；2、原告并未提交证据证明事故前三个月的工资收入；3、没有营养费的医嘱，不予支持。4、住院伙食补助费应为20元每天。5、停车费不属于赔偿范围。
第三人太平财保安徽分公司在其提交的书面答辩状中辩称：一、我公司不需承担原告人身和财产损失，应由交强险公司优先赔偿。被保险车辆皖Ａ×××××在我公司仅投保了商业三者险10万元，原告因本次交通事故造成的损失金额未超过交强险保险限额，应在交强险额内优先赔偿。二、我公司不承担侵权案件诉讼费用。
经审理查明：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告受伤后被送至合肥市人民医院接受治疗，于2012年2月8日出院，住院天数为17天。出院医嘱为：休息7天。原告支付医疗费用7030.98元（含被告周肥生垫付的医疗费用1000元）。被告周肥生垫付了医疗费用1165.14元，并向合肥市人民医院预交了陪床费100元，合肥市人民医院在该费用结算时，退还给原告李静40元，并为原告李静出具了60元的票据，该票据在原告处，未包含在此次诉请中。
另查明：肇事车辆皖Ａ×××××轿车车主为被告周肥生，该车在被告平安财保安徽分公司处投保有死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元的机动车第三者责任强制保险。该车辆事故发生时，在上述保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案的争议为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院结合原告提供的病历及原告向本院提供的票据，认为原告支付的医疗费用7030.98元（含被告周肥生垫付的医疗费用1000元）及被告周肥生垫付的医疗费用1165.14元，均为原告治疗所需，故对于该费用予以支持。
2、误工费：原告主张误工费1742元。误工费是指受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正当收入。原告向本院提供的收入证明无法反映其有固定收入且不能证明最近三年的平均收入，亦不能证明其所从事的行业，但因其确有劳动能力，本院依据2011年农林牧渔业行业职工工资20485元计算其误工标准。原告住院17天，建议休息7天，故其误工费为1346.4元（56.1元/天×24天）。
3、护理费：原告主张护理费为1748元。本院结合原告提供的病历、出院小结及原告的病情认定原告在住院期间需要护理，结合2011年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28534元，将原告的护理费调整为1329.4元（78.2元/天×17天）。
4、住院伙食补助费：按照一天30元标准，以实际的住院天数17天计算，本院予以支持510元。
5、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告提供的病历及出院小结，综合考虑原告的伤情，支持其住院期间的营养费用诉请，将其营养费调整为510元（30元/天×17天）。
6、交通费：原告主张的交通费289.20元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或转院治疗等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持100元。
7、电动车维修费、施救费及停车费：结合原告提供的票据，可以认定该项费用属于原告的损失，本院予以支持维修费616元。施救费、停车费150元。
原告以上损失合计为12757.92元（含周肥生垫付的医疗费用2165.14元）。
综上，侵害公民身体健康造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。对于本起事故发生经过及责任承担，被告周肥生提出异议，但没有相反证据予以否定交警部门出具的事故认定书，故对该起事故的责任认定，本院认定原告无责任，被告周肥生在本起事故中负全部责任。本案中被告周肥生作为侵权人应按照道路交通事故的赔偿标准及范围对原告的损失承担赔偿责任。同时按照有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，平安财保安徽分公司系车辆交强险承保单位，其应在交强险限额内对原告的损失12757.92元予以赔偿。因原告的损失未超出交强险限额，故对原告诉请第三人太平财保安徽分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予以支持。被告周肥生垫付的医疗费用2165.14在本案中一并处理，但其提出的100元陪护费，因该票据现在原告处，并未包含在原告的此次诉请中，故对该费用不予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李静各项经济损失12757.92元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应赔偿原告10592.78元，支付被告周肥生垫付2165.14元）。
二、驳回原告李静对第三人太平财产保险有限公司安徽分公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，其他诉讼费300元，合计353元，由被告周肥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一二年九月二十七日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。