wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00180号
原告张某某，女，生于1990年3月20日，汉族，沙洋县人。
委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，生于1988年6月18日，汉族，沙洋县人。
委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿春华，被告刘某某及其委托代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年4月19日生育一子名刘某，于2010年9月13日登记结婚。婚前感情尚好，婚后常为琐事发生争吵，被告殴打原告，被告曾因犯错被公安机关处罚，自2012年5月13日起开始分居，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某归原告所有抚养，抚养费依法分担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某某身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、被告刘某某人员信息、家庭成员信息一份，拟证明其身份情况及婚生子刘某身份情况；
证据三、结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告于2010年9月13日登记结婚的事实；
证据四、沙洋县某村民委员会证明一份，拟证明原、被告自2012年5月开始分居至今。
被告刘某某未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：为了婚生子刘某的教育成长，我不同意离婚。
原告提交的四份证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，对证据一、二、三无异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据四，被告有异议，认为村委会不能证明原、被告分居的时间，经审查，该证据为沙洋县某村民委员会出具的原告于2012年5月回娘家与其父母共同居住生活的证明，该证据仅能证明原告与其父母共同居住生活的事实，但不能证明原、被告分居时间，本院对该证据的证明目的的证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2010年4月19日生育一子名刘某，于2010年9月13日在沙洋县民政局登记结婚。原告以原、被告双方婚前感情尚好，婚后常为琐事发生争吵，被告殴打原告，被告曾因犯错被公安机关处罚，自2012年5月13日起开始分居，夫妻感情完全为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某归原告所有抚养，抚养费依法分担。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但有一定的感情基础，婚前和婚后感情尚可，且生育一子。原告称被告犯错误被公安机关处罚而发生矛盾，继而开始分居，但这并不足以认定夫妻感情破裂，被告也希望原告给予其改正的机会，要求和好，不同意离婚。只要夫妻双方在生活中加强沟通，互敬互谅，是有和好可能的，也有利于婚生子的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十一月二日
书记员 杨克勤
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00112号
原告杜先源，男，汉族，1979年12月出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，该政府区长。
组织机构代码00600808-9。
委托代理人杜灏，该政府法制办主任。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告杜先源诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杜先源及委托代理人杨振夏，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人杜灏、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月28日，韦文重在宛城区汉冶街道办事处刘庄7组租赁荒沙滩约5.04亩，期限为20年。2008年10月起，原告与韦文重合作陆续建经营性用房，均为一层砖混结构共2714.27平方米，原告先后开办茶馆、夜市摊等餐饮服务。2012年4月28日因农运会建设需要拆迁，南阳市公安局仲景派出所、宛城区纪委将原告强行关在华光宾馆长达12个小时左右，以各种方式威胁原告签订了《宛城区汉冶街道办事处袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，但是签订协议之时，被告又不同意按原来约定的补偿置换条件，而被告对与原告用地性质一样的其他人均进行了房屋置换安置，为此，原告多次向宛城区汉冶街道办事处、宛城区人民政府等行政部门或机构进行申诉，要求宛城区人民政府对申请人按照公开、公平、公正的原则，采取同样的房屋置换安置办法。宛城区人民政府及相关职能部门对原告的申请事项同意解决，但相互推诿，迟迟至今不予解决。原告曾依法向南阳市人民政府申请行政复议，请求依法撤销《宛城区汉冶街道办事处袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，责令宛城区人民政府重新作出具体行政行为，赔偿原告的损失。南阳市人民政府于2015年11月9日以超过时效为由不予受理。现依法提起行政诉讼，请求依法判决撤销《宛城区汉冶街道办事处袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，责令宛城区人民政府重新作出具体行政行为，赔偿原告的损失。
原告针对其诉请向本院提供如下证据材料：1、关于对刘庄朱庄城改项目区域内杜先源户补偿问题的紧急请求；2、反映材料；3、宛城区汉冶街道办事处关于对袁庄社区刘庄自然村清真饭店负责人杜先源反映问题的汇报；4、宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书；5、王松证言；6、包亚楠证言。
被告南阳市宛城区人民政府答辩称：杜先源诉状中所称部分事实与客观事实不符。答辩人及相关部门从未对其实施过任何不当措施。经与杜先源等相关人协商，双方自愿和答辩人相关部门达成了征收补偿协议，该协议已发生确定的法律效力。答辩人所实施征收并未侵害其合法权益。答辩人所实施的行为发生于2012年4月。自此至杜先源提起本案诉讼时，已经远远超过六个月起诉期限，请求驳回杜先源的起诉。
被告在法定期限内提交如下证据依据：1、征收决定及公告；2、被征收人房屋的补偿情况资料；3、杜先源身份证、户口薄复印件;4、韦文重身份证、户口薄复印件；5、宛城区汉冶街道刘庄自然村企业房屋征收查验单；6、关于宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄自然村清真饭店企业场院内房屋处理意见的情况说明;7、协议；8、情况说明；9、情况说明；10、合同协议；11、情况说明；12、杜先源拆迁补偿费用分户结算表；13、韦文重拆迁补偿费用分户结算表;14、宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄区域企业场院房屋征收与补偿协议书。15、关于宛城区城中村改造申报项目有关问题的会议纪要(宛政纪〔2011〕7号）；16、关于宛城区新闻中心以西区域等五个城中村改造项目有关问题的会议纪要（宛政纪〔2011〕95号)；17、南阳市宛城区城中村改造领导小组办公室关于对宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄、朱庄区域实施城中村改造项目的批复（宛城村改办〔2011〕45号)；18、关于南阳市宛城区人民政府朱庄、刘庄区域城中村改造项目用地规划条件的函。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一项之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告于2012年4月29日签订《宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，于2015年11月23日，向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的2年起诉期限，其起诉应当予以驳回。原告诉称其没有得到与其他人同等补偿安置，合法权益受到侵害问题，本案不予审理，其可向有关部门寻求解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第00112号原告杜先源，男，汉族，1979年12月出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，该政府区长。组织机构代码00600808-9。委托代理人杜灏，该政府法制办主任。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告杜先源诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杜先源及委托代理人杨振夏，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人杜灏、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月28日，韦文重在宛城区汉冶街道办事处刘庄7组租赁荒沙滩约5.04亩，期限为20年。2008年10月起，原告与韦文重合作陆续建经营性用房，均为一层砖混结构共2714.27平方米，原告先后开办茶馆、夜市摊等餐饮服务。2012年4月28日因农运会建设需要拆迁，南阳市公安局仲景派出所、宛城区纪委将原告强行关在华光宾馆长达12个小时左右，以各种方式威胁原告签订了《宛城区汉冶街道办事处袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，但是签订协议之时，被告又不同意按原来约定的补偿置换条件，而被告对与原告用地性质一样的其他人均进行了房屋置换安置，为此，原告多次向宛城区汉冶街道办事处、宛城区人民政府等行政部门或机构进行申诉，要求宛城区人民政府对申请人按照公开、公平、公正的原则，采取同样的房屋置换安置办法。宛城区人民政府及相关职能部门对原告的申请事项同意解决，但相互推诿，迟迟至今不予解决。原告曾依法向南阳市人民政府申请行政复议，请求依法撤销《宛城区汉冶街道办事处袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，责令宛城区人民政府重新作出具体行政行为，赔偿原告的损失。南阳市人民政府于2015年11月9日以超过时效为由不予受理。现依法提起行政诉讼，请求依法判决撤销《宛城区汉冶街道办事处袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，责令宛城区人民政府重新作出具体行政行为，赔偿原告的损失。原告针对其诉请向本院提供如下证据材料：1、关于对刘庄朱庄城改项目区域内杜先源户补偿问题的紧急请求；2、反映材料；3、宛城区汉冶街道办事处关于对袁庄社区刘庄自然村清真饭店负责人杜先源反映问题的汇报；4、宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书；5、王松证言；6、包亚楠证言。被告南阳市宛城区人民政府答辩称：杜先源诉状中所称部分事实与客观事实不符。答辩人及相关部门从未对其实施过任何不当措施。经与杜先源等相关人协商，双方自愿和答辩人相关部门达成了征收补偿协议，该协议已发生确定的法律效力。答辩人所实施征收并未侵害其合法权益。答辩人所实施的行为发生于2012年4月。自此至杜先源提起本案诉讼时，已经远远超过六个月起诉期限，请求驳回杜先源的起诉。被告在法定期限内提交如下证据依据：1、征收决定及公告；2、被征收人房屋的补偿情况资料；3、杜先源身份证、户口薄复印件;4、韦文重身份证、户口薄复印件；5、宛城区汉冶街道刘庄自然村企业房屋征收查验单；6、关于宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄自然村清真饭店企业场院内房屋处理意见的情况说明;7、协议；8、情况说明；9、情况说明；10、合同协议；11、情况说明；12、杜先源拆迁补偿费用分户结算表；13、韦文重拆迁补偿费用分户结算表;14、宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄区域企业场院房屋征收与补偿协议书。15、关于宛城区城中村改造申报项目有关问题的会议纪要(宛政纪〔2011〕7号）；16、关于宛城区新闻中心以西区域等五个城中村改造项目有关问题的会议纪要（宛政纪〔2011〕95号)；17、南阳市宛城区城中村改造领导小组办公室关于对宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄、朱庄区域实施城中村改造项目的批复（宛城村改办〔2011〕45号)；18、关于南阳市宛城区人民政府朱庄、刘庄区域城中村改造项目用地规划条件的函。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一项之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告于2012年4月29日签订《宛城区汉冶街道袁庄社区刘庄区域企业房屋征收与补偿协议书》，于2015年11月23日，向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的2年起诉期限，其起诉应当予以驳回。原告诉称其没有得到与其他人同等补偿安置，合法权益受到侵害问题，本案不予审理，其可向有关部门寻求解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预收的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张志谦审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 栋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执168号
申请执行人:伍献琴
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6453号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5860元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第286号
原告王书红，女，1974年7月29日生，汉族。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。特别授权。
被告张强，男，1986年1月4日生，汉族。
原告王书红与被告张强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马邦军独任审判对该案公开开庭进行了审理。原告王书红委托代理人杨宏运到庭参加诉讼，被告张强缺席。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日下午5点原告到中国邮政储蓄银行渑池县新华路支行为朋友汇款46243元，在转账时误转入被告张强名下，当天下午6点许，被告让其爱人将46200元转入他人账户。发现该情况后，原告随即与银行工作人员联系，并查询到被告联系方式，与被告联系上，被告承认收到款项并指示爱人转账的事实。经过协商被告在11月3日退还1万元，但剩余的36243元以暂未钱为由，不予退还。现请求判令被告偿还非法所得36243元。
被告没有向本院提交答辩意见。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2014年10月31日下午5时许，原告王书红到中国邮政储蓄银行渑池县新华路支行为朋友汇款，转账时因失误将46243元汇入了被告张强名下。被告又将46200元转入他人账户。原告发现该情况后，即与银行工作人员联系，又联系到被告张强。被告承认收到款项的事实，并于2014年11月3日退还原告1万元，但对剩余36243元以暂时无钱为由，不予退还，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王书红误将现金46243元汇入被告张强的账户，被告取得款项后，未能将款全部返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强返还原告王书红现金36243元，于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一五年三月三十一日
代书记员 崔 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1475号
罪犯罗双武，男，1983年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年二月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2004）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯罗双武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月加刑二年六个月。合并执行十二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗双武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗双武减去有期徒刑一年七个月（刑期至:二0一五年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1475号
罪犯罗双武，男，1983年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年二月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2004）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯罗双武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月加刑二年六个月。合并执行十二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗双武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗双武减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1399号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
法定代表人黄智勇，支行长。
委托代理人冯华，新光支行职员。
被执行人沙东兵。
被执行人徐维泉。
被执行人袁华。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称新光支行）与被执行人沙东兵、徐维泉、袁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人沙东兵应偿还申请人新光支行借款本金88000元、利息36293.8元，合计人民币124293.8元。被执行人徐维泉、袁华对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现三被执行人名下有银行存款记录。经上门执行，申请人表示案外人徐建已经履行执行款15000元，并承担执行费1785元。对于余款，案外人徐建已经和申请人就分期还款达成合意，承诺2015年11月10日之前履行执行款30000元，2016年年底之前再将尾款一次性付清。申请人对徐建的还款承诺表示认可，不申请对被执行人采取其他强制执行措施，并同意本案暂时终结执行。本案已经执行到位执行款15000元、执行费1785元，尚余执行款110686元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院上门执行，案外人徐建已经履行部分执行款及执行费，并对余款如何履行作出分期还款承诺。申请人对该承诺表示认可，并同意本案先行终结执行。本案暂难执行到位，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0822号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1399号
申请执行人潘银凤，居民。
被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司，住所地东台市金海东路（联运公司东侧）。
法定代表人李胜国，董事长。
申请执行人潘银凤与被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台金海国际大酒店有限责任公司于2015年6月底前一次性给付申请执行人潘银凤工资款2260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、工商等相关登记部门，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人再申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已歇业，需等待处置被执行人财产时申请执行人申请参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
待处置被执行人的财产时申请执行人再申请参与分配，或者待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议申请。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十八日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1399号
申请执行人胡同利。
被执行人东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营市东营区沂河路603号。
法定代表人刘俐，经理。
本院在执行申请执行人胡同利与被执行人东营市利建建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款270298元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1399号 申请执行人：杨雪梅，居民。 被执行人：山东德利建设工程有限公司。 法定代表人：牟宗升，经理。 申请执行人杨雪梅与被执行人山东德利建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1788号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东德利建设工程有限公司应给付申请执行人杨雪梅工程款131600元及利息、案件受理费2932元、保全费1270元、案件执行费2074元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第1399号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十一月十六日 书记员  侯文鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4281号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿,系该公司董事长。
委托代理人：何晶晶，系公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：胡因渡，男，汉族，1979年7月26日生，住南昌市湾里区。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告胡因渡物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼。被告胡因渡经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉称：2011年11月7日，被告购买南昌华南城一期住宅3#楼一单元301室房产，建筑面积86.31平方米。根据被告所签订的《南昌市商品房买卖合同》及《第一亚太九珑府住宅（一期）物业服务合同》约定，在该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》之前，该小区的前期物业管理服务由原告提供，被告应于每月8日按照1.8元/平方米/月的标准向原告支付当月物业管理费用，现该小区尚未成立业主委员会，全体业主亦未选定新的物业管理公司，原告一直为该小区提供物业管理服务。2013年1月11日，被告办理入伙手续，同时向原告缴纳了自2013年1月至2013年6月的物业管理费。之后，截至2017年9月30日止，被告已欠缴物业管理费共计7457.18元。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告缴纳所欠物业管理费7457.18元（欠费期间自2013年7月1日起至2017年9月30日）；2、被告按照应付物业管理费的10%支付违约金，即745.70元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡因渡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，南昌华南城有限公司与深圳第一亚太物业管理有限公司南昌分公司签订《第一亚太九珑府住宅（一期）物业服务合同》，约定南昌华南城有限公司将其开发的南昌华南城住宅（一期）委托原告实行前期物业管理服务。2011年11月7日，被告胡因渡购买该小区3#楼一单元303室，并与南昌华南城有限公司签订了南昌市商品房买卖合同一份，约定：建筑面积为86.31平方米；前期物业管理由选聘的深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司提供，物业服务收费标准为1.8元/平方米建筑面积/月，已交付但未入住的房屋，按第一年50%，但第二年起，按100%比例缴纳物业管理公共性服务费。2013年1月11日，被告收房并办理了入伙手续，交纳2013年1月至2016年6月物业费，此后自2013年7月起被告未按约定交纳物业管理服务费。2017年10月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、南昌市商品房买卖合同、办理入伙手续会签表及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了物业管理的合同义务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告未按约支付物业管理费，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告主张被告支付欠交的自2013年7月1日至2017年9月30日物业管理费7457.18元（1.8元/平米/月×86.31平方米×48个月），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金745.70元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡因渡于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司南昌分公司物业管理费7457.18元。
二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告胡因渡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告胡因渡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第529号
申请执行人丁木兰。
被执行人严碧云。
被执行人程根水。
被执行人程雯，（中国人寿保险股份有限公司）。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1099号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的11180元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人138820元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第529号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十九日
代书记员 洪美娣
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2352号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：肖某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元，并按年利率24%支付逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用及案件交纳的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告借去原告现金10000元，借款约定了还款期限及利息。但到期后，经原告多次催要，至今未还。2017年6月，原告再次催要，被告不但不予偿还，反而再不见踪迹，电话也不接了。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判如所请。
被告肖某未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，证明被告向原告借款10000元。对于原告提交的借条原件，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告肖某向原告王某借现金10000元，肖某在其身份证复印件上给王某书书写了借条，约定借款期限至2016年10月31日，借期内及逾期利率为24%。借款到期后，被告一直未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告王某与被告肖某之间的借贷关系有原告王某出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。原告已按约定给被告给付了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因原被告在借条中约定的借期内及逾期利息的利率为24%，该约定不违背法律规定，因此，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某借款本金10000元及利息2400元，并按年利率的24%支付自2017年11月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费600元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长杨黎霞
审判员王军
审判员康亚萍
二〇一八年一月二日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2352号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：肖某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元，并按年利率24%支付逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用及案件交纳的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告借去原告现金10000元，借款约定了还款期限及利息。但到期后，经原告多次催要，至今未还。2017年6月，原告再次催要，被告不但不予偿还，反而再不见踪迹，电话也不接了。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判如所请。被告肖某未答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，证明被告向原告借款10000元。对于原告提交的借条原件，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告肖某向原告王某借现金10000元，肖某在其身份证复印件上给王某书书写了借条，约定借款期限至2016年10月31日，借期内及逾期利率为24%。借款到期后，被告一直未予偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原告王某与被告肖某之间的借贷关系有原告王某出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。原告已按约定给被告给付了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因原被告在借条中约定的借期内及逾期利息的利率为24%，该约定不违背法律规定，因此，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某借款本金10000元及利息2400元，并按年利率的24%支付自2017年11月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费600元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨黎霞审判员王军审判员康亚萍二〇一八年一月二日书记员李树琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第260号
上诉人（一审原告）杞县葛岗镇十里岗村村民委员会。
法定代表人王书动，村委主任。
上诉人（一审原告）杞县葛岗镇十里岗村村民委员会第二村民小组。
负责人王书动。
上诉人（一审原告）杞县葛岗镇十里岗村村民委员会第三村民小组。
负责人李国松。
上诉人（一审原告）王水坤。
四上诉人委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）马守振。
上诉人杞县葛岗镇十里岗村村民委员会（以下简称十里岗村委会）、杞县葛岗镇十里岗村村民委员会第二村民小组（以下简称十里岗二组）、杞县葛岗镇十里岗村村民委员会第三村民小组（以下简称十里岗三组）、王水坤因与被上诉人马守振农村土地承包合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第1286号民事判决。
二、发回杞县人民法院重审。
审 判 长 卫 方
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 葛瑞萍
河南省�阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫03执245号
关于黑石香港投资（一）有限公司申请执行三门峡蓝雪实业有限责任公司、张鹏飞保证合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人黑石香港投资（一）有限公司向本院书面申请终结本案执行。现该案已执行完毕，执行标的（大写）：叁佰叁拾万元整，￥3300000元，执行费（大写）：柒万贰仟叁佰捌拾捌元捌角肆分，￥72388.84元。
特此通知
二〇一七年六月一日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第856号
申请执行人：赵亚玲，女，1992年7月6日生，汉族。
被执行人：蔡玉雷，男，1987年2月8日出生，汉族。
本院在执行赵亚玲申请执行蔡玉雷离婚纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月九日
书记员 张 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5431号
原告：宁波工艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号****室。
法定代表人：郁朝欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健、徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被告：马惠民，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
原告宁波工艺国际贸易有限公司（下称工艺贸易公司）诉被告马惠民劳动合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健，被告蒋跃明及委托诉讼代理人施维靖到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告工艺贸易公司起诉称，原告公司于2014年2月21日成立，至今不满3年。被告于2014年7月1日与原告建立劳动关系，劳动合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。2016年6月15日，原告书面通知被告，劳动合同到期后不再续签。原告将依法支付经济补偿金。被告对劳动合同到期终止无异议，但表示2年的经济补偿金太低，要求根据确认函内容计算之前工龄。为此，双方发生劳资纠纷。被告提起仲裁。原告认为仲裁裁决错误。确认函系案外人私自加盖，未经股东会审议表决，不具有法律效力。另外，连续工龄十年，与劳动合同法第十四条规定的“在同一单位连续工作满十年”并非同一概念。另外，仲裁认定被告工作年限满20年，可享受每年15天年休假。该认定并无证据证明。为此，原告提起诉讼。请求判令：一、原告无需支付违法终止劳动合同的赔偿金159600元；二、原告无需支付2015年、2016年未休年休假工资13452.9元。
被告马惠民答辩称，其原系宁波工艺品进出口有限公司员工。后因该公司债务较多，该公司员工整体并入原告公司工作。原告在同一办公地点上班。原告出具确认函，确认被告工龄连续计算。原告原工龄已10年以上。原告与被告已形成无固定期限劳动合同。原告终止双方劳动合同，并未征询被告意见。应支付违法解除赔偿金。原告也未安排被告休2014年、2015年年休假，应予支付年休假工资。对仲裁裁决无异议。
经审理，本院认定如下事实，被告为宁波市工艺品进出口贸易有限公司员工，2004年该公司与被告理顺劳动关系，被告继续在该公司工作。2014年该公司大部分员工进入原告公司工作。2014年6月23日，原告出具确认函，载明“宁波市工艺品进出口有限公司：因宁波市工艺品进出口有限公司不再经营进出口业务的原因，原宁波市工艺品进出口有限公司全体员工自2014年7月1日进入我司工作，我司确认，宁波市工艺品进出口有限公司全体员工原工龄（理顺劳动关系后工龄）均视为我公司工龄。”
2014年7月1日，原、被告签订劳动合同，期限自2014年7月1日至2016年6月30日。2016年6月15日，原告向被告发出劳动合同终止证明书，决定于2016年6月30日终止双方劳动合同。被告此前12个月平均工资为6650元。被告累计工作年限已超过20年，2014年、2015年未休年休假。
后，被告申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同的赔偿金164208元、2015年、2016年未休年休假工资14470元。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2016]第318号仲裁裁决，一、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金159600元；二、原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资13452.9元；三、驳回被告其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、快递单及照片、报告、确认函、工商登记信息、公司章程、任职文件、轮阅单、年休假通知及照片、劳动合同、社保缴费证明、终止劳动合同证明书、实业人员登记证明书以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，符合签订无固定期限劳动合同情况下，用人单位无权单方终止劳动合同。被告进入原告单位工作，原告以书面形式确认被告工龄连续计算。该确认函加盖原告公章，且系原告管理人员办理。原告称未经股东会审议通过，不具有法律效力，本院不予采纳。双方未对连续计算工龄涵括事项具体约定。原告主张确认函中所称工龄，不具有“连续工作满十年”意思在内，但并未提供证据证明。被告连续工作年限自2004年底开始计算，至2016年，已超过十年。劳动合同到期，原告应与被告签订无固定期限劳动合同。原告单方决定终止合同，显属违法。被告要求原告支付违法解除劳动合同违约金，本院予以支持。原告无证据证明已安排被告休年休假。被告要求支付2015年、2016年年休假工资，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁波工艺国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马惠民违法终止劳动合同赔偿金159600元。
二、原告宁波工艺国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马惠民2015年、2016年未休年休假工资13452.9元。
三、驳回被告马惠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二0一七年七月二十无
代书 记员 包静烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5431号原告：宁波工艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号****室。法定代表人：郁朝欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健、徐伟，浙江导司律师事务所律师。被告：马惠民，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。原告宁波工艺国际贸易有限公司（下称工艺贸易公司）诉被告马惠民劳动合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健，被告蒋跃明及委托诉讼代理人施维靖到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。案经庭外和解未果，现已审理终结。原告工艺贸易公司起诉称，原告公司于2014年2月21日成立，至今不满3年。被告于2014年7月1日与原告建立劳动关系，劳动合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。2016年6月15日，原告书面通知被告，劳动合同到期后不再续签。原告将依法支付经济补偿金。被告对劳动合同到期终止无异议，但表示2年的经济补偿金太低，要求根据确认函内容计算之前工龄。为此，双方发生劳资纠纷。被告提起仲裁。原告认为仲裁裁决错误。确认函系案外人私自加盖，未经股东会审议表决，不具有法律效力。另外，连续工龄十年，与劳动合同法第十四条规定的“在同一单位连续工作满十年”并非同一概念。另外，仲裁认定被告工作年限满20年，可享受每年15天年休假。该认定并无证据证明。为此，原告提起诉讼。请求判令：一、原告无需支付违法终止劳动合同的赔偿金159600元；二、原告无需支付2015年、2016年未休年休假工资13452.9元。被告马惠民答辩称，其原系宁波工艺品进出口有限公司员工。后因该公司债务较多，该公司员工整体并入原告公司工作。原告在同一办公地点上班。原告出具确认函，确认被告工龄连续计算。原告原工龄已10年以上。原告与被告已形成无固定期限劳动合同。原告终止双方劳动合同，并未征询被告意见。应支付违法解除赔偿金。原告也未安排被告休2014年、2015年年休假，应予支付年休假工资。对仲裁裁决无异议。经审理，本院认定如下事实，被告为宁波市工艺品进出口贸易有限公司员工，2004年该公司与被告理顺劳动关系，被告继续在该公司工作。2014年该公司大部分员工进入原告公司工作。2014年6月23日，原告出具确认函，载明“宁波市工艺品进出口有限公司：因宁波市工艺品进出口有限公司不再经营进出口业务的原因，原宁波市工艺品进出口有限公司全体员工自2014年7月1日进入我司工作，我司确认，宁波市工艺品进出口有限公司全体员工原工龄（理顺劳动关系后工龄）均视为我公司工龄。”2014年7月1日，原、被告签订劳动合同，期限自2014年7月1日至2016年6月30日。2016年6月15日，原告向被告发出劳动合同终止证明书，决定于2016年6月30日终止双方劳动合同。被告此前12个月平均工资为6650元。被告累计工作年限已超过20年，2014年、2015年未休年休假。后，被告申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同的赔偿金164208元、2015年、2016年未休年休假工资14470元。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2016]第318号仲裁裁决，一、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金159600元；二、原告支付被告2015年、2016年未休年休假工资13452.9元；三、驳回被告其他仲裁请求。上述事实，有仲裁裁决书、快递单及照片、报告、确认函、工商登记信息、公司章程、任职文件、轮阅单、年休假通知及照片、劳动合同、社保缴费证明、终止劳动合同证明书、实业人员登记证明书以及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，符合签订无固定期限劳动合同情况下，用人单位无权单方终止劳动合同。被告进入原告单位工作，原告以书面形式确认被告工龄连续计算。该确认函加盖原告公章，且系原告管理人员办理。原告称未经股东会审议通过，不具有法律效力，本院不予采纳。双方未对连续计算工龄涵括事项具体约定。原告主张确认函中所称工龄，不具有“连续工作满十年”意思在内，但并未提供证据证明。被告连续工作年限自2004年底开始计算，至2016年，已超过十年。劳动合同到期，原告应与被告签订无固定期限劳动合同。原告单方决定终止合同，显属违法。被告要求原告支付违法解除劳动合同违约金，本院予以支持。原告无证据证明已安排被告休年休假。被告要求支付2015年、2016年年休假工资，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宁波工艺国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马惠民违法终止劳动合同赔偿金159600元。二、原告宁波工艺国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马惠民2015年、2016年未休年休假工资13452.9元。三、驳回被告马惠民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二0一七年七月二十无代书 记员 包静烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33021号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1977年5年25日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计137,644.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,644.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初416号
申请人：山东华特磁电科技股份有限公司。住所地山东省临朐县华特路****号。
法定代表人：王兆连，董事长。
被申请人：高安市金宇陶瓷原料加工厂。住所地江西省高安市新街镇协塘敖家村。
经营者：金武彪。
被申请人：金武彪。
山东华特磁电科技股份有限公司与高安市金宇陶瓷原料加工厂、金武彪买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高安市金宇陶瓷原料加工厂、金武彪的银行存款40万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结高安市金宇陶瓷原料加工厂、金武彪的银行存款40万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费2520元，由山东华特磁电科技股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月十七日
书记员 王海玲
河北省沧州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀09行终139号
上诉人（原审原告）赵兰兴，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住青县。
被上诉人（原审被告）青县公安局，住所地青县清州镇京福路90号。
法定代表人冯伟，局长。
委托代理人刘华维、贾国强，法制大队民警。
上诉人赵兰兴因治安行政处罚行政赔偿一案，不服青县人民法院（2017）冀0922行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月24日青县公安局以赵兰兴购买并使用变造的身份证为由，作出青公（金）行罚决字[2015]0159号公安行政处罚决定书，对赵兰兴行政拘留十天，处罚已执行完毕。2016年6月10日青县人民法院（2015）青行初字第57号行政处罚判决书撤销了该处罚决定。2016年12月6日赵兰兴向被告青县公安局提出国家赔偿申请，要求被告青县公安局给付十天拘留的赔偿20万元；精神损失费100万元；名义损失费50万元；住院误工费、务工损失费、护理费2万元；诉讼费50元，维权材料费和精神损失费6000元，共计1726050元。2016年12月7日，青县公安局作出青公赔决字[2016]0002号《青县公安局国家赔偿决定书》，按照2015年国家职工日平均工资242.3元，决定赔偿原告赵兰兴2423元。
原审法院认为,青县公安局青公（金）行罚决字[2015]0159号治安行政处罚决定被青县人民法院依法予以撤销，故青县公安局依照该行政处罚决定对原告赵兰兴行政拘留十天的处罚应给予国家赔偿。青县公安局接受赵兰兴国家赔偿申请后作出的国家赔偿决定程序合法，认定赔付的金额并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。青县公安局作出违法行政拘留时已对赵兰兴造成精神损害，青县公安局应向其支付侵犯人身自由权的精神损害抚慰金。参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，确定青县公安局向赵兰兴支付精神损害抚慰金1000元。遂判决：一、被告青县公安局赔偿原告赵兰兴人身自由权赔偿金2423元（按照国家赔偿法日242.3元，拘留10天计算）；二、被告青县公安局赔偿原告赵兰兴精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告赵兰兴其他诉讼请求。
上诉人赵兰兴上诉主要称，对公安局的赔偿数额不服，对青县人民法院做出的判决不服，青县公安局伪造公文、编造事实、违法违规办案、程序违法，手段极为恶劣，要求被上诉人赔偿其一切经济损失和精神损失费共计1726050元。
被上诉人青县公安局辩称，我局办理此案事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回赵兰兴的诉讼请求，维持我局国家赔偿决定书。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。2015年国家职工日平均工资242.3元，青县公安局决定赔偿赵兰兴2423元，符合法律规定。原审法院判决青县公安局向赵兰兴支付精神损害抚慰金1000元符合法律规定。对赵兰兴提出的其他赔偿项目，因赵兰兴不能提供相关证据，原审法院不予支持并无不当。赵兰兴的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兰兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树国
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈亚会
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第761号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。2007年7月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯交通肇事罪于次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）706起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人申屠永谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年7月21日下午，被告人陈某驾驶绍兴市汽运出租车有限公司的一辆机件不符合技术标准的浙D×××××现代牌轿车，从绍兴县齐贤镇柯北工业园区驶往绍兴县柯桥街道城区。18时50分许，当其驾车途经金柯桥大道齐贤镇柯北开发委附近时，与骑二轮摩托车经过该处的李某发生碰撞，造成李某受重伤及摩托车后座乘员张某受轻伤的交通事故。肇事后，被告人陈某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
同月24日，被告人陈某在接到公安机关口头通知后，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。现涉案损害赔偿事宜已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述，证人何某、程某证言，公安机关制作或出具的接警单、侦查经过、交通事故现场勘验笔录、抓获经过、情况说明，书证行驶证及驾驶证复印件、民事调解书、收据，法医临床学检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶机动车辆，致一人重伤、一人轻伤，肇事后又行逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某在接到公安机关通知后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；并能自愿认罪，且涉案赔偿事宜已妥善解决，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人申屠永谊据此建议对被告人从轻处罚的意见。被告人陈某具有逃逸行为，结合其自首的具体情节，对其不宜宣告缓刑。辩护人申屠永谊建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十五日起至二○○八年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十月三十一日
书记员 李 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第373号
原告上海宇诺塑料包装有限公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告上海双杰纺织服装有限公司。
法定代表人徐某某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自2007年建立起服装塑料袋的定作业务，业务一般以采购单的形式进行，由原告根据被告采购单上载明的加工货品名称、规格、数量进行定作。截止2013年7月底之前，双方均能做到银货两讫，但自2013年8月起被告因经营不佳出现拖欠货款的现象，为此双方于2014年12月31日进行了对账，被告确认尚欠原告定作款人民币（以下币种同）218，193.8元，上述费用被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判令被告支付价款218，193.8元。
原告举证了增值税发票、采购单、送货单、对账清单，证明原告按被告发出的采购清单制作服装塑料袋，并已向被告完成送货义务，且原告已向被告开具增值税发票。另外，双方于2014年12月31日对账确认被告尚欠原告定作款218，193.8元的事实。
被告未做答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
原被告间有业务往来，由被告委托原告加工制作塑料袋。相关采购单、送货单、增值税发票及对账单显示，2013年8月至2014年12月期间，双方交易金额为218，193.8元。因上述款项未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系明确，相关采购单、送货单、增值税发票及对账单可以证明被告尚欠原告款项218，193.8元的事实。鉴于被告拖欠定作款不付，应承担相应的民事责任。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双杰纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宇诺塑料包装有限公司价款人民币218，193.8元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，572元，减半收取计人民币2，286元，财产保全费人民币1，611元，合计诉讼费人民币3，897元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第425号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓少云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓少云非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓少云非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1741号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：杨所成，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告杨所成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告杨所成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费242.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费242.35元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告杨所成未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费242.35元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨所成于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费242.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨所成负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十一月三日
书记员 佟葆珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更218号
罪犯宋红强，男，1971年2月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂大冶刑初字第00477号刑事判决，认定被告人宋红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋红强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯宋红强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
武汉市人民检察院对执行机关此次提请对罪犯宋红强的减刑未提出建议。
经审理查明，罪犯宋红强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋红强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但结合罪犯的表现情况，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关此次报请对罪犯宋红强减刑的幅度偏高，应当予以下调。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋红强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月5日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3449号
原告郑某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告李XX
被告冯XX
被告郭XX
本院在审理原告郑XX诉被告李XX、冯XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，原告郑XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告郑XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 杨飞骥
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0205号
原告张延怀，男，1951年10月20日生，汉族，个体户。
委托代理人沈玉堂，男，1981年9月3日生，汉族，徐州黎明食品有限公司法务员。
被告周厚田，男，1962年12月13日生，汉族，农民。
被告武立科，男，1962年6月6日生，汉族，农民。
原告张延怀诉被告周厚田、武立科民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张延怀委托代理人沈玉堂及被告武立科到庭参加诉讼；被告周厚田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延怀诉称，2012年10月9日，被告周厚田向原告借款10万元，借期6个月，月息2.4%，被告武立科提供连带责任保证。借款到期后，被告周厚田支付利息至2013年4月9日，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（自2013年4月9日起，至判决履行之日止，以月息2.4%计算）。
被告周厚田武立科未答辩。
被告武立科辩称，担保属实，被告周厚田有偿还能力，等周厚田回来后协商解决。
经审理查明，2012年10月9日，被告周厚田向原告借款10万元，借期6个月，月利率2.4%，被告武立科对上述借款提供连带责任保证，保证期限为2年，但未约定保证范围。借款到期后，被告周厚田支付原告利息至2013年4月9日，余款至今未支付。
以上事实有借款合同、打款凭证、交易明细及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张延怀借款给被告周厚田使用，被告武立科提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张延怀要求被告周厚田偿还10万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。因双方未约定保证范围，被告武立科依法应对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。被告周厚田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚田于本判决生效后十日内偿还原告张延怀借款本金10万元及相应的利息（自2013年4月9日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告武立科对上述债务负连带责任。被告武立科承担保证责任后，有权向被告周厚田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周厚田、武立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 董生
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00291号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日0时40分许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××蓝色轻型普通货车沿S307线行驶至33KM＋200M处时，因琐事与乘车人杨某发生争吵，杨某报警称其酒后驾驶机动车，后凤阳县公安局民警依法提取张某血样，经安徽中都司法鉴定所检测，张某送检血液中乙醇含量为172.3674mg／100ml。
上述事实，�告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过证明、测试单、当事人血样提取登记表、身份证、户籍证明、人口信息、行驶证、注册登记机动车信息、道路运输经营许可证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某、吕某的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第168号酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某在案发后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一五年十月十三日
书记员 周 杨
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1585号
原告：绍兴县义鑫化纤有限公司。
法定代表人：丁伟祥。
委托代理人（特别授权）：薛国民。
被告：浙江德龙莎美特针纺织有限公司。
法定代表人：郑瑞霞。
委托代理人（特别授权）：徐晓军、詹志成。
原告绍兴县义鑫化纤有限公司为与被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县义鑫化纤有限公司的委托代理人薛国民和被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司的委托代理人詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县义鑫化纤有限公司诉称，原、被告在2006年1月至8月间有布匹买卖业务往来。原告共计给被告布匹价值1，933，346.46元。被告收货后，只支付部分货款，尚欠原告83，346.46元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。故请求法院判令被告立即支付货款83，346.46元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原告向被告供货的价值是1，832，353.89元，数量189756.1米，而不是原告诉称的190万余元，被告在原告处尚有预付款176411.46元。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县义鑫化纤有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、原告于2006年3月23日至2006年8月11日开具给被告的二十三份增值税发票，总计价值1，933，346.46元，以证明原告共向被告销售价值1，933，346.46元布匹的事实；2、由被告业务员李亚、李万杰、李首豫于2006年3月23日至2006年8月11日签收的发货码单41份，以证明被告共收取原告布匹价值1，933，346.46元的事实。3、付款凭证十一份，以证明被告向原告付款185万元的事实。
被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司质证认为，证据1，增值税发票的真实性没有异议，被告已经申报认证；证据2，发货码单真实性有异议，该码单不是原、被告双方实际使用的码单，当初的码单上都有产品的编号、规格、门幅等信息，不同编号的产品价格也不同。码单上表明的实际数量与增值税发票上的数量不能对应。另外，发货码单上的签字的李亚和李万杰是被告工作人员，李首豫不是被告员工；证据3，没有异议。
为证明自己的诉讼主张，被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司递交了下列证据材料：原、被告之间交易的部分码单（复印件），以证明原、被告之间原来码单的样式，原告提供的证据2的码单不是真实的事实。
原告绍兴县义鑫化纤有限公司质证认为，这些码单只有部分，且显示的是原告与其他单位之间的业务关系，与本案无关。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下，原告提供的证据1、3，被告认为没有异议，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；原告提供的证据2，被告承认码单上的签字的李亚和李万杰是被告工作人员，虽然否认李首豫是被告员工，但结合证据1、3，且被告在双方发生买卖关系后始终没有对此提出异议，以及被告在否认李首豫的签收码单后又不能提供双方交货的其他凭证，故本院认为证据2能与证据1、3相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的有效证据。被告提供的证据，因系复印件且部分与本案没有关联性，对本案没有证明力。
经审理，本院确认事实如下，原、被告在2006年1月至8月间有布匹买卖业务往来。原告共计给被告布匹价值1，933，346.46元。被告收货后，只支付货款185万元，尚欠原告83，346.46元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖坯布合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告辩称，仅与原告发生1，832，353.89元价值的货物买卖关系与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司应支付给原告绍兴县义鑫化纤有限公司货款人民币83，346.46元，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
若被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，财产保全申请费920元，合计1862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1884元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 易青
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初120号
原告：黄立雄，男，1971年9月5日出生，汉族，住建宁县。
被告：谢文发，男，1988年2月8日出生，汉族，住建宁县。
原告黄立雄与被告熊义华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄立雄于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，黄立雄负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 熊闽芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4735号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：李清祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王枝相，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：夏建新，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告李清祥、王枝相、夏建新、丁贵良追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二○一七年九月十三无
书记员 应雪杰
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4735号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：李清祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王枝相，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：夏建新，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告李清祥、王枝相、夏建新、丁贵良追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄慧慧二○一七年九月十三无书记员  应雪杰??
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终520号
上诉人（原审被告）:杜林，男，1984年2月20日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳加迈尔科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：潘芳荣，该公司经理。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人杜林因被上诉人沈阳加迈尔科技发展有限公司诉其不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。
杜林上诉称，上诉人的住所地在大连市西岗区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人杜林作为原审被告，其户籍地在大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人主张其经常居住地在大连市西岗区，但未提供证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终520号上诉人（原审被告）:杜林，男，1984年2月20日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳加迈尔科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：潘芳荣，该公司经理。委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人杜林因被上诉人沈阳加迈尔科技发展有限公司诉其不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。杜林上诉称，上诉人的住所地在大连市西岗区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人杜林作为原审被告，其户籍地在大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人主张其经常居住地在大连市西岗区，但未提供证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初348号
原告：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人：钟锦泉，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省江门市新会区，系原告李丽筠所在单位推荐的人员。
被告：江门市公安局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
法定代表人：李福达，系该局局长。
委托代理人：黄翠颂、李文会，均系该局工作人员。
原告李丽筠诉被告江门市公安局新会分局（以下简称“新会公安局”）公安行政登记纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丽筠诉称，2012年8月期间，新会公安局在未经前台承办人登记受理，未经承办人和派出所所长调查核实情况、加具意见，亦未经局级承办人审查同意的情况下，将冯某某登记入户在李丽筠户口簿。李丽筠在办理继承丈夫冯耀智遗产时，发现该问题并向新会公安局举报。新会公安局明确拒绝依法将存在伪造国家证明文件和部委公章列为刑事立案侦查，并在李丽筠不清楚冯某某父母身份及冯某某入户去向不明的情况下，注销了冯某某的户口登记。请求法院判决：1、确认新会公安局违反人口登记规程未经受理和调查核实，便将冯某某登记入户在李丽筠户口簿的行为违法；2、本案诉讼费由新会公安局承担。
李丽筠向本院提交了如下证据：1、《户口注销证明》、《居民户口簿》；2、《入户申请审批表》；3、《出生医学证明》、《<出生医学证明>真伪鉴定书》；4、《受理户政业务回执》、《接受证据材料清单》、《不予立案通知书》。
新会公安局辩称：1、根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，李丽筠所称冯某某的户口登记机关为江门市公安局中心派出所，新会公安局并非本案适格被告；2、李丽筠提出的冯某某办理户口入户登记的申请发生在2012年8月1日，完成登记手续在同年9月11日，《居民户口簿》在同日已发放回申报人，故申报人应当在收到《居民户口簿》的当天已知道或应当知道该入户登记情况。李丽筠于2017年10月20日才就此提出诉讼，明显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效；3、根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条的规定，为新生婴儿申报入户登记，是其监护人的义务，公安机关的职责是对申报的内容进行登记备案，对申报人并没有产生直接的人身、财产实际影响。且新会公安局在取得登记事项涉嫌虚假申报的线索后，已根据相关规定注销原登记。本案非具体行政行为事项，不属于法院受案范围；4、根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条的规定、广东省公安厅《关于切实解决出生小孩入户问题的意见》中对出生小孩入户提出的工作意见，李丽筠所称户口登记相对人为2002年5月21日出生的冯某某，其监护人向公安机关申报出生入户登记，新会公安局依法办理相关手续，正是积极履行法定职责的表现。且涉案入户登记及注销工作，新会公安局均按照公安部《公安派出所正规化建设规范》及《关于贯彻执行<广东省公安厅关于妥善处理重复（虚假）户口的意见>实施细则》中有关规定程序进行；5、本案中，新会公安局对冯某某的《出生医学证明》进行了防伪检测，符合真实证件标准，且对户口簿、身份证等证件材料进行了审验。在取得冯某某的户口涉嫌虚假户口的线索后，新会公安局同样根据程序进行了核查工作，并于2017年8月22日对虚假户口进行了注销。故新会公安局对冯某某的户口登记审核手续完备。综上所述，请法院依法裁定驳回李丽筠的起诉或判决驳回李丽筠的诉讼请求。
新会公安局向本院提交了以下证据、依据：1、《入户申请审批表》；2、入户申报人提供的资料；3、《受理户政业务回执》；4、注销户口资料；5、法律、法规等规定节选。
经审理查明，李丽筠与冯耀智于1989年3月17日登记结婚，二人户口均在江门市××区××703。冯耀智原为该户户主，其于2017年8月8日死亡后，户主变更登记为李丽筠。2012年8月1日，冯某某以出生入户为由，申请将户口迁入江门市××区××703，该入户申请于2012年9月11日完成登记手续。李丽筠认为前述入户登记行为违法，遂于2017年10月23日提起本案行政诉讼。
另查明，冯某某登记于江门市××区××703的户口，已于2017年8月22日被注销。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉入户登记行为作出于2012年9月，李丽筠于2017年10月23日才对此提起行政诉讼，已超过五年的法定最长保护期限。因此，李丽筠的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽筠的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告李丽筠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李周旭
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初348号原告：李丽筠，女，汉族，1962年3月9日出生，住广东省江门市新会区，委托代理人：钟锦泉，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省江门市新会区，系原告李丽筠所在单位推荐的人员。被告：江门市公安局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。法定代表人：李福达，系该局局长。委托代理人：黄翠颂、李文会，均系该局工作人员。原告李丽筠诉被告江门市公安局新会分局（以下简称“新会公安局”）公安行政登记纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽筠诉称，2012年8月期间，新会公安局在未经前台承办人登记受理，未经承办人和派出所所长调查核实情况、加具意见，亦未经局级承办人审查同意的情况下，将冯某某登记入户在李丽筠户口簿。李丽筠在办理继承丈夫冯耀智遗产时，发现该问题并向新会公安局举报。新会公安局明确拒绝依法将存在伪造国家证明文件和部委公章列为刑事立案侦查，并在李丽筠不清楚冯某某父母身份及冯某某入户去向不明的情况下，注销了冯某某的户口登记。请求法院判决：1、确认新会公安局违反人口登记规程未经受理和调查核实，便将冯某某登记入户在李丽筠户口簿的行为违法；2、本案诉讼费由新会公安局承担。李丽筠向本院提交了如下证据：1、《户口注销证明》、《居民户口簿》；2、《入户申请审批表》；3、《出生医学证明》、《真伪鉴定书》；4、《受理户政业务回执》、《接受证据材料清单》、《不予立案通知书》。新会公安局辩称：1、根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，李丽筠所称冯某某的户口登记机关为江门市公安局中心派出所，新会公安局并非本案适格被告；2、李丽筠提出的冯某某办理户口入户登记的申请发生在2012年8月1日，完成登记手续在同年9月11日，《居民户口簿》在同日已发放回申报人，故申报人应当在收到《居民户口簿》的当天已知道或应当知道该入户登记情况。李丽筠于2017年10月20日才就此提出诉讼，明显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效；3、根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条的规定，为新生婴儿申报入户登记，是其监护人的义务，公安机关的职责是对申报的内容进行登记备案，对申报人并没有产生直接的人身、财产实际影响。且新会公安局在取得登记事项涉嫌虚假申报的线索后，已根据相关规定注销原登记。本案非具体行政行为事项，不属于法院受案范围；4、根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条的规定、广东省公安厅《关于切实解决出生小孩入户问题的意见》中对出生小孩入户提出的工作意见，李丽筠所称户口登记相对人为2002年5月21日出生的冯某某，其监护人向公安机关申报出生入户登记，新会公安局依法办理相关手续，正是积极履行法定职责的表现。且涉案入户登记及注销工作，新会公安局均按照公安部《公安派出所正规化建设规范》及《关于贯彻执行实施细则》中有关规定程序进行；5、本案中，新会公安局对冯某某的《出生医学证明》进行了防伪检测，符合真实证件标准，且对户口簿、身份证等证件材料进行了审验。在取得冯某某的户口涉嫌虚假户口的线索后，新会公安局同样根据程序进行了核查工作，并于2017年8月22日对虚假户口进行了注销。故新会公安局对冯某某的户口登记审核手续完备。综上所述，请法院依法裁定驳回李丽筠的起诉或判决驳回李丽筠的诉讼请求。新会公安局向本院提交了以下证据、依据：1、《入户申请审批表》；2、入户申报人提供的资料；3、《受理户政业务回执》；4、注销户口资料；5、法律、法规等规定节选。经审理查明，李丽筠与冯耀智于1989年3月17日登记结婚，二人户口均在江门市××区××703。冯耀智原为该户户主，其于2017年8月8日死亡后，户主变更登记为李丽筠。2012年8月1日，冯某某以出生入户为由，申请将户口迁入江门市××区××703，该入户申请于2012年9月11日完成登记手续。李丽筠认为前述入户登记行为违法，遂于2017年10月23日提起本案行政诉讼。另查明，冯某某登记于江门市××区××703的户口，已于2017年8月22日被注销。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉入户登记行为作出于2012年9月，李丽筠于2017年10月23日才对此提起行政诉讼，已超过五年的法定最长保护期限。因此，李丽筠的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李丽筠的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告李丽筠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李周旭代理审判员  龚展泽人民陪审员  曾润长二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林惠敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第437号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谢献宗，男。
被申请人张二香，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谢献宗、张二香诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢献宗、张二香的银行存款18000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢献宗、张二香的银行存款18000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6937号
申请执行人刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人刘春灵与被执行人王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9726号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为被执行人王继亮、宁燕飞返还申请执行人刘春灵借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
本案执行过程中，本院向被执行人王继亮、宁燕飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王继亮、宁燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王继亮、宁燕飞的财产状况进行了调查。
被执行人宁燕飞已向本院报告了财产状况，被执行人王继亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人王继亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王继亮、宁燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。申请执行人刘春灵亦未能提供被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第119号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘立宝。2010年10月18日因犯寻衅滋事罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2015年5月26日因涉嫌犯强迫交易罪被抓获，2015年5月28日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市公安局刑事拘留，同年7月1日经衡水市人民检察院批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘立宝犯强迫交易罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘立宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月的一天，被告人刘立宝、陈某甲（已判刑）徐某甲（另案处理）为牟取利益，商定将阜城县的玉米芯市场垄断起来，被告人刘立宝安排陈某甲寻找阜城县境内的玉米芯收购点，找到后由被告人刘立宝授意带人采取威胁、恐吓、打砸的方式将该收购点“整服”，事成之后，被告人刘立宝许诺分给陈、徐二人好处。几天后，陈某甲将阜城县被害人张某甲、王某乙的玉米芯收购点告知被告人刘立宝，被告人刘立宝遂带领陈某甲、徐某甲等人对收购点的货主言语威胁，要求货主不再来拉货，否则便会砸车。同年4月初，陈某甲电话告知被告人刘立宝，张某甲的收购点有车拉货，被告人刘立宝遂告知陈某甲、徐某甲前往砸车，后陈某甲、徐某甲二人及其手下约十余人赶至张某甲位于阜城县张主村的收购点，将张某甲停放在收购点的一辆拖拉机砸坏后离开。次日，陈某甲又电话告知被告人刘立宝，被害人张某甲的收货点有车拉货，被告人刘立宝再次打电话告知陈某甲、徐某甲二人带人前往张主村收购点继续砸车，后陈某甲、徐某甲二人及手下十多人手持铁管将张主村收购点的五辆拖拉机砸坏，并将在收购点装车的三名司机徐某丙、王某甲、马某打伤后逃离。又次日17时许，陈某甲又电话告知被告人刘立宝，张某甲的收购点又有拖拉机来拉货，被告人刘立宝再次告知陈某甲、徐某甲二人带人砸车，后陈某甲带领手下张某乙、李某甲、陈某乙（三人均已判刑）及徐某甲手下十多人先后将王某乙停在王海村的玉米芯收购点附近的拖拉机和张某甲停在王集乡玉米收购点的拖拉机砸坏后逃离。经鉴定衡水市公安局法医学鉴定书鉴定，被害人徐某丙损伤程度为轻微伤；经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的拖拉机损坏价值共计9398元。
另查明，2010�10月18日被告人刘立宝因犯寻衅滋事罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人刘立宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立宝的供述，证人陈某甲、徐某甲、张某乙、李某甲、陈某乙、张某甲、肖某、徐某乙、宫某、李某乙、周某、王某甲、马某、刘某的证言，衡水市公安局法医学鉴定书，涉案物品价格鉴证委托书，衡水市桃城区物价局估价鉴定结论书，刑事判决书及被告人刘立宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立宝以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，侵犯了商品交易市场秩序，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘立宝能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘立宝在缓刑考验期限内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，并对其新犯的强迫交易罪应判刑罚和前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销衡水市中级人民法院（2010）衡刑初字第56号刑事判决书对被告人刘立宝宣告的缓刑。
二、被告人刘立宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，与被告人刘立宝以前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十六日起至二0一九年一月十四日止），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟伟伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第378号
原告：郭叶秋。
委托代理人：秦玉环。
被告：程国明。
被告：程星。
被告：施亚才。
原告郭叶秋诉被告程国明、程星、施亚才民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭叶秋的委托代理人秦玉环、被告程国明到庭参加诉讼，被告程星、施亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告以缺乏资金为由向原告借款10万元，约定还款日期为2012年8月9日，逾期归还按银行四倍利率给付利息。被告程星、施亚才提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款届满之日起两年。借款到期后，被告程国明未返还借款，被告程星、施亚才未履行连带清偿责任。原告诉请判令：1.被告程国明给付借款本金10万元、利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍自2012年8月10日计算至款清之日）、实现债权费用0.2万元；2.被告程星、施亚才对被告程国明上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程国明答辩称，原告诉请及事实与理由属实，被告将于2个月内还清借款。
被告程星、施亚才未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.2012年7月8日被告出具给原告的借条及中国农业银行汇款凭证各一份，以证明被告程国明向原告借款10万元，约定利率为同期银行贷款基准利率的四倍，被告程星、施亚才为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款届满之日起两年的事实。被告程国明质证无异议。
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费0.2万元的事实。被告程国明质证无异议。
被告程国明、程星、施亚才未向本院提交证据。
本院经审理认为，原告提供的上述证据内容明确，被告程星、施亚才未到庭，视为放弃质证的权利，被告程国明质证对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年7月9日，被告程国明向原告郭叶秋借款10万元，约定还款日期为2012年8月9日，逾期归还按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍给付利息。被告程星、施亚才提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款届满之日起两年。次日，原告向被告程星交付上述款项。被告程国明逾期还款，被告程星、施亚才未连带清偿借款本息，原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费0.2万元。
本院认为，原、被告之间合法的民间借贷及保证合同对各方具有约束力。本案被告程国明逾期还款已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，原告诉请被告程国明返还借款10万元并自2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍给付利息至款清之日，本院予以支持；原告诉请被告程国明给付律师代理费0.2万元，符合约定，本院予以支持。被告程星、施亚才为借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间内，原告诉请被告程星、施亚才对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国明于判决生效之日起十日内返还原告郭叶秋本金10万元并给付利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍自2012年8月10日计算至判决确定给付之日）、实现债权费用0.2万元；
二、被告程星、施亚才对被告程国明上述债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向被告程国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告程国明、程星、施亚才负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二０一三年七月十八日
书记员 费丹枫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第445-2号
申请执行人夏秀琴。
被执行人罗绪成。
夏秀琴与罗绪成返还原物纠纷一案，本院（2011）青羊民初字第3347号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，因本案暂不具备执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对（2011）青羊民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月八日
书记员 肖金龙