wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初884之二号
原告：陈培玉，男，1959年1月4日出生，汉族，贵州省黄平县国税局退休干部，住黄平县。
被告：叶宇，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省习水县村民，住习水县。
被告：张宗寿，男，1961年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区居民，住遵义市红花岗区。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区红花岗路*号附*号。
法定代表人：陈胜勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市红花岗区龙井沟。
负责人：周电才，系该公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省曲靖市宣威市开发区民安巷***号。
负责人：崔茂欧，该公司经理。
原告陈培玉诉被告叶宇、张宗寿、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈培玉于2017年12月5日，以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈培玉撤回起诉。
案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由陈培玉负担。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷昌会
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第4号
申请执行人：付延萍，女，现住和龙市。
被执行人：刘玉洁，女，现住和龙市。
申请执行人付延萍与被执行人刘玉洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月9日作出（2014）和民初字第245号民事调解书，现已发生法律效力。权利人付延萍于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为290133元及执行立案费4232元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人刘玉洁自动履行了法律文书确定内容中的5000元义务，剩余款未能执行。经对被执行人刘玉洁的财产进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人付延萍，经申请执行人付延萍同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第245号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人付延萍对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年二月二十八日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第4号
申请人郑秀萍，女，1982年10月11日出生，汉族，山西省和顺县李阳镇人，住，务农。
被执行人牛玉录，男，1981年8月9日生，汉族，山西省和顺县李阳镇人，住，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字145号民事判决书及（2014）晋中中法民终字693号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人牛玉录发出执行通知书，责令其履行给付申请人款357000元及执行费5255元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛玉录在金融机构的存款362255元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹利军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01590号
原告淮安富华物业管理有限公司。
法定代表人戴志全。
委托代理人潘虹、刘思。
被告孟秀金。
本院在审理原告淮安富华物业服务有限公司诉被告孟秀金物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华服务有限公司撤回对被告孟秀金的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第10号
申请执行人刘步才，男，1953年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人刘步才与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人刘步才于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费42000元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中刘步才申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 丁跃明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执160号
申请执行人肖某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人乔某，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人乔某为离婚纠纷一案中，执行中经查女孩乔某某随被执行人乔某外出下落不明，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新五民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 李松涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1406号
申请执行人周本才，男。
申请执行人曹夏娥，女。
申请执行人曹海兰，女。
申请执行人周熙璇，女。
法定代理人曹海兰。
申请执行人周熙杰，男。
法定代理人曹海兰。
被执行人曹苏波，男。
本院在执行申请执行人周本才、曹夏娥、曹海兰、周熙璇、周熙杰与被执行人曹苏波提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人周本才、曹夏娥、曹海兰、周熙璇、周熙杰于2015年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人周本才、曹夏娥、曹海兰、周熙璇、周熙杰撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年一月十五日
书记员 李 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第20号
原告张起旦，汉族，居民。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，汉族，居民。
原告张起旦与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张起旦、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常明波系被告福泰水利公司法定代表人。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑小工工作，当时双方口头约定每天劳动报酬为90元，我3月干了27天，4月干了10天，劳动报酬合计3330元，被告已支付1500元，尚欠1830元，我经申请仲裁索要无果，诉请法院依法判决二被告支付拖欠我劳动报酬1830元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，原告所述不属实，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，因为徐东建没有资质，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，记工单都是徐东建自己编造的，而且有两个工人打收条都是写的收徐东建支付工资，可以说明是徐东建承包的，与我没有关系。另外，除了徐东建、位晓阳的工资我不能支付外，其他工人的工资我都愿意支付，但是车费必须按照国家标准来计算，而且我只同意总数协商后一并解决，单独支付我不同意。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建告知原告等人大工日工资120元，小工日工资90元，原告为小工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付。2012年9月，原告等人将被告福泰水利公司申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告福泰水利公司支付拖欠工资。2012年12月1日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂将被告福泰水利公司诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院依法追加常明波作为共同被告参与诉讼。
原告为证明其系为被告常明波提供劳务，并非徐东建雇佣，提供刘军洪、徐东建、原告代理人与被告常明波的谈话录音，该谈话录音形成于原告申请仲裁之前，录音中被告常明波承认知晓原告等人的工作时间及工资标准，并陈述账已经对了，但不能给，先把他的损失包一包。被告常明波为证明原告等人系徐东建雇佣，提供荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书及张起广、张起旦的录音证据，该录音证据系王德洪案件二审期间形成的，谈话中，二者陈述原告等人系由徐东建雇佣，表明当时申请仲裁时申请书并不是两人签名，裁决之后起诉到法院也并非他们真实意思表示。
另查，2012年3月6日，徐东建出具今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建出具今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向原告等工人支付3月份工资20560元，其中支付原告1500元。根据庭审中，原告提供的刘军洪记录的记工单，原告2012年3月出工27天，4月出工10天，工资合计3330元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程口头协议以国家预算标准承包给徐东建，但双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅自述双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。被告常明波提供了仲裁裁决书及张起广、张起旦与其的谈话录音以证实工程系徐东建承包，但仲裁裁决书并未生效，不能作为定案依据，张起广、张起旦与其的谈话录音，系王德洪案件二审期间形成的。而原告等人提供的徐东建、刘军洪、原告代理人与被告常明波的谈话录音，系申请仲裁之前形成，在谈话中常明波表明，其对原告等人的工作时间及工资标准均知晓，亦明确认可双方已经对账。故被告常明波主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信。因此，按照记工单的记载，原告2012年3月、4月共出勤37天，原告系小工，日工资90元，劳动报酬共计3330元，扣除已经支付1500元，被告常明波尚欠原告劳动报酬1830元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告张起旦支付劳动报酬1830元；
二、驳回原告张起旦要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月九日
书 记 员 周振宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2014号
原告郭华松，男，1981年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告郭华松诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期提交办证申请违约金6500.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2014年3月30日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区5栋18-2号房壹套作价537120.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第九条约定甲方逾期交房超过60日，乙方要求继续履行合同的，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年3月7日交纳专项维修基金。被告于2014年12月26日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郭华松支付支付逾期取得房屋产权登记受理单违约金91天×0.0001×537120.00元=4887.79元（肆仟捌佰捌拾柒元柒角玖分）。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭华松负担10.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1382号
申请执行人唐志明。
被执行人谢荣波。
申请执行人唐志明申请强制执行被执行人谢荣波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人唐志明以被执行人谢荣波已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1514号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十二月一日
书记员 邱文君（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第116号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市钻石年代娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路661-669号。
法定代表人：邹兴顺，该公司总经理。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为�，于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取计790元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年九月五日
代书 记员 高 雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初325号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李海丰，男，1986年2月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。因犯猥亵儿童罪、盗窃罪、诈骗罪于2008年1月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千六百元，2011年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月17日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李海丰犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月3日22时许，被告人李海丰至蚌埠市龙子湖区东安市场A区顺发烟酒店门口，将被害人年凯停放在店门口的银色宗申牌三轮电动车盗走，并于当晚将车藏匿在蚌埠市体育路和延安路交叉口西侧的小区内。次日，被告人李海丰将所盗三轮电动车以900元的价格卖于他人。经鉴定，被盗三轮电动车价值2970元。2017年8月6日，蚌埠市公安局交通分局民警在蚌埠市火车站附近将被告人李海丰抓获归案，后将被盗车辆追回并发还给被害人。
另经当庭查实，被告人李海丰归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单，证人刘某的证言，被害人年凯的陈述，价格认定结论书，监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海丰以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物价值2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李海丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李海丰另有前科，酌情对其从重处罚。被告人李海丰如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、对被告人李海丰的违法所得人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 高寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2797号
申请执行人张兴华，女，1983年2月10日生，汉族，住合肥市包河区，
申请执行人赵栋梁，男，1981年8月10日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张兴华、赵栋梁与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9500号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年十月二十七日
书记员 李潇倩
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审357号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区农业技术咨询服务部分部。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区农业技术咨询服务部分部行征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区农业技术咨询服务部分部己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初378号
原告：普加发，男，1970年2月15日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：夏古华，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨明昌，男，1982年6月17日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：沈培南，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告普加发与被告杨明昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告普加发及其委托诉讼代理人夏古华，被告杨明昌及其委托诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普加发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失82046元（其中：住院费包括门诊费11023.43元（已付，不计），误工费120天×120元=14400元，护理费60天×95元=5700元，住院伙食补助费16天×100元=1600元，营养费60天×30元=1800元，交通费核定1000元，残疾赔偿金52746元，后期治疗费3000元，鉴定费1800元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的工人，工程地点在安宁。2016年12月3日晚上，被告安排原告和其他工人加夜班，原告开始在工地上拾砖。后被告的代班人员杨晓龙安排原告上去拆脚手架，工作刚开始，一面墙就倒下，原告戴的安全帽被砸得粉碎，原告因此受伤，被工友背出即送至安宁市人民医院住院治疗，住院16天后好转出院。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告此次住院费及门诊费11023.43元，已经由被告全额支付。原告认为，原被告之间存在劳务关系，被告应当对原告的经济损失承担责任，经双方协商，但未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承担原告的相关经济损失。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、户口簿，欲证明原告是非农业户口；2、社区居委会证明，欲证明原告是农转城户口；3、录音资料一份，欲证明原被告之间存在雇佣关系；4、诊断证明，欲证明原告的伤情；5、医疗费收据14份，5、云南省医疗住院门诊收费票据，欲证明原告住院的费用；6、出院证，欲证明原告住院、出院的时间；7、出院小结，欲证明原告住院治疗情况；8、住院费用汇总统计表，欲证明原告住院费用具体情况；9、休息证明书及护理证明书，欲证明医院对原告治疗的医嘱情况；10、DR检查报告单，欲证明原告的伤情；11、云南鼎丰司法鉴定书，欲证明原告的伤残等级等情况的评估；12、鉴定费发票，欲证明鉴定费用的支出情况。
被告杨明昌辩称，1、被告不是适格的诉讼主体。原被告都是安宁市太平镇保障房新城二期工程的施工人员，被告是帮公司代工，负责安排工人的具体工作，在原告发生事故后，承担了原告的救治工作，并垫支了原告的医疗费用11023.43元，原告以双方存在劳务关系，用工伤标准向被告索赔，实属不当，原被告之间不存在雇佣关系，被告是帮昆明一建公司代找的工人，都在工地打工。2、被告不认可原告十级伤残的鉴定意见，原告用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病等级》国家标准，评定为十级伤残，向我索赔，无法律依据。3、被告对原告的索赔请求，同意额外再赔偿原告经济损失3万元，再向相关责任方追赔。被告杨明昌针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，据现有证据，本院确认本案法律事实如下：原被告系同乡。2016年12月3日，原告普加发受被告杨明昌雇请，到安宁市太平镇昆明一建公司的工地从事混凝土浇筑等工作。约定工资按每天110元计算。在当天被告安排原告加班拆卸脚手架的过程中，原告被倒下的墙体击中致伤。原告当日被工友送往安宁市人民医院住院治疗，住院16天。经医院诊断为：1、左侧3-5肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、左眉弓上皮肤挫裂伤；4、头面、左胸部软组织挫伤；5、双小腿、右裸软组织挫伤；6、左心室、左心房形态增大原因待诊；7、高脂血症。原告于2016年12月19日好转出院。被告杨明昌为原告普加发支付住院医疗费及门诊费共计11023.43元。2017年1月4日，经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2017)临鉴字第60001号法医学活体检验鉴定意见书鉴定，原告普加发的伤情为十级伤残，误工期120日，护理期60日，后续治疗费3000元。原告普加发预交鉴定费1800元。
另查明，原告普加发为农转城类户口。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告普加发的经济损失应如何认定及承担？
本院认为，原告普加发受被告杨明昌雇请，为被告杨明昌提供了劳务，双方劳务关系成立。原告普加发提交的证据证实了其在提供劳务过程中受伤的事实，被告杨明昌作为接受劳务的一方，应对原告普加发的相关经济损失承担主要责任。原告普加发在施工中忽视可能存在的安全隐患，未尽安全审慎义务，也应承担次要责任。
原告普加发因伤造成的经济损失为：医疗费11023.43元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5627元（60天×34229元÷365天）、误工费11253元（120天×34229元÷365天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、后期治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计87629.43元，由被告杨明昌承担70%计61340.6元。扣除被告杨明昌已支付原告的医疗费11023.43元，被告杨明昌还应承担50317.17元。余款26288.83元由原告普加发自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告普加发的经济损失87629.43元，由被告杨明昌承担61340.6元。扣除被告杨明昌已支付的11023.43元，被告杨明昌还应承担50317.17元。余款26288.83元由原告普加发自行承担。
案件受理费410元（已减半收取），由原告普加发承担123元（已交），由被告杨明昌承担287元（未交）。
上述应由被告杨明昌执行的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年四月二十八日
书记员 易思韵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保606号
申请人：崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，职工。
被申请人：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，职工。
申请人崔某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14182号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至245000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人崔志兰所有的房产一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保606号申请人：崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，职工。被申请人：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，职工。申请人崔某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14182号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至245000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人崔志兰所有的房产一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十三日书记员  王晓敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5291号
原告：日照市银信投资顾问有限公司，住所地日照市黄海一路中段。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：苏妍，居民。
本院于2016年7月26日立案受理了原告日照市银信投资顾问有限公司诉被告苏妍民间借贷纠纷一案。原告日照市银信投资顾问有限公司诉称：被告因资金紧张，于2014年10月28日向原告借款30万元，借款期限为15天，约定月息为2.5%。借款到期后经原告催要未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告苏妍应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月八日
书记员 李 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第660号
原告王某某，男，1965年10月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告孙某，男，1989年3月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告孙某占有物返还纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我系鲁Q28C**黑色帕萨特轿车的所有权人。2014年9月6日下午，在案外人王海鸥将该车从我处借出暂用期间，被告孙某以案外人王海鸥欠钱为由将该车非法侵占，至今拒不返还，严重侵害了我的合法权益，为维护我的权益故诉至法院，请求法院依法判决被告返还我所有的车牌号为鲁Q28C**黑色帕萨特轿车一辆，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告王某某系王海鸥的岳父，本案所涉车辆的实际所有人为案外人王海鸥，因王海鸥与我有债务纠纷，王海鸥自愿将该车抵押给我，直至欠款付清，故原告所诉不是事实，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争的车牌号为鲁Q28C**黑色帕萨特轿车，车辆识别代号／车架号为LSVEU49F8B2420067，发动机号为157482。该车辆的登记车主为原告王某某，系其于2011年3月14日在临沂丰华汽车销售服务有限公司以150427元的价格购买。2014年9月6日，因案外人王海鸥与被告孙某存在债务纠纷，被告孙某将涉案的车辆占有，并在原告要求其返还时拒不返还。原告遂诉至法院，请求法院判决被告返还占有的车辆。
另查明，本案中原告王某某与案外人王海鸥系翁婿关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告王某某通过购买方式取得了诉争车辆的所有权，成为诉争车辆权利人，并依法予以了登记，取得了合法有效的权属证书，因而原告王某某依法对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙某在并无证据证明案外人王海鸥对诉争车辆拥有所有权的情况下，占有该车辆的行为侵害了原告王某某的合法权益，王某某作为诉争车辆权利人有权要求孙某予以返还车辆，故王某某要求孙某返还车辆的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙某虽辩称，诉争车辆系案外人王海鸥所有，并自愿抵押给被告的，但并�提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内返还原告车牌号为鲁Q28C**黑色帕萨特轿车。
案件受理费3310元，财产保全费1320元，均由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明请
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 张腾飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1454号
上诉人（原审被告）：吴盛靖，男，1987年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被上诉人（原审原告）：李朱锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人吴盛靖因与被上诉人李朱锋民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人与被上诉人已经达成和解。上诉人吴盛靖与被上诉人李朱锋分别于2017年12月7日向本院提出书面申请要求撤回上诉和撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人李朱锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人吴盛靖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初916号判决。
二、准许被上诉人李朱锋撤回起诉。
一审案件受理费5470元，减半收取2735元，由吴盛靖负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴盛靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月七日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1454号上诉人（原审被告）：吴盛靖，男，1987年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被上诉人（原审原告）：李朱锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人吴盛靖因与被上诉人李朱锋民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人与被上诉人已经达成和解。上诉人吴盛靖与被上诉人李朱锋分别于2017年12月7日向本院提出书面申请要求撤回上诉和撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人李朱锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人吴盛靖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初916号判决。二、准许被上诉人李朱锋撤回起诉。一审案件受理费5470元，减半收取2735元，由吴盛靖负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴盛靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  雷晓东审 判 员  苏伟清二〇一七年十二月七日代书记员  张红蕾-??2?-
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终136号
上诉人（一审原告）俸友军，男，傣族。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人俸友军不服五华区人民法院（2015）五法行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。2015年6月15日，原告俸友军向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告俸友军以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告俸友军的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告俸友军据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告俸友军不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告俸友军的起诉。
宣判后，俸友军不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人俸友军所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人俸友军起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人俸友军驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，俸友军起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终136号上诉人（一审原告）俸友军，男，傣族。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人俸友军不服五华区人民法院（2015）五法行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。2015年6月15日，原告俸友军向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告俸友军以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告俸友军的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告俸友军据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告俸友军不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告俸友军的起诉。宣判后，俸友军不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人俸友军所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人俸友军起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人俸友军驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，俸友军起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1829号
申请执行人：李某，女，1986年11月15日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：周某，男，1980年2月4日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日作出(2017)皖1881民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初2327号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 晋 军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第394号
原告：张某某。
被告：周某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤均无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告为夫妻关系。被告周某某以经
商缺资为由，分别于2006年12月14日、2007年1月14日向原告
借款300000元、30000元，双方约定借款月利率为1%。借款到
期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告
周某某、李某某偿还借款330000元及利息（按照本金300000元
从2006年12月14日，按照本金30000元从2007年1月14日均按月
利率1%计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借条二份，证
明被告周某某向原告借款的事实；4、当庭提交二被告结婚登
记手续一组，证明二被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周某某欠原告借款，有被告周某某出具
的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告周某某应按及时偿还。借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告周某
某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还
原告张某某330000元及利息（按照本金300000元从2006年12月
14日，按照本金30000元从2007年1月14日均按月利率1%计算至
判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王巍巍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初717号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：刘国强，总经理。
被告：湖北恒辉医药有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区黄河路1号。
法定代表人：龚波文，总经理。
通化东宝医药经营有限公司与湖北恒辉医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费574，减半收取计287元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年五月二十九日
书记员 张广宸
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00170号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人衣诗博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2014年1月12日14时许，无机动车驾驶证驾驶辽AP93**号“比亚迪”牌微型轿车，在本溪市明山区牛心台“钢福饭店”的道路上起步时，致使车辆失控，将被害人吴某某撞倒后，将停放在该饭店门前的被害人王某甲的辽EJ25**号“夏利”牌小型轿车和被害人赵某某经营的“钢福饭店”的落地玻璃窗撞损。经鉴定：吴某某头部损伤鉴定为重伤二级，面部损伤鉴定为轻微伤。王某某负事故的全部责任。
被告人王某某肇事后逃逸，后被公安机关传唤归案。
另查，本案审理期间，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼被告人王某某、王某甲共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失共计人民币九万五千四百一十八元一角八分（包含附带民事诉讼被告人王某某已给付附带民事诉讼原告人吴某某人民币五万七千元）；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币五万六千五百八十一元八角二分。附带民事诉讼原告人吴某某对附带民事诉讼被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；到案经过；户籍证明；道路交通事故认定书；电话查询记录；证人王某乙、邓某某等人的证言；被害人吴某某、王某甲、赵某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪且具有悔罪表现积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的可对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初26号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨绍才，男，1976年6月15日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，住水城县。因本案于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人杨绍才犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人杨绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年9月10日（农历8月17）晚，被告人杨绍才伙同杨军荣（已判刑）、李某某（在逃）窜至纳雍县新房乡得勒科村七组，将失主何某1家一仔母黑牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，何某1家被盗的一仔母黑牛价值人民币28000元。
（二）2014年12月17日晚，被告人杨绍才伙同杨军荣窜至水城县青林乡木嘎村三组，将失主陈某1家一头黑色母牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，陈某1家被盗黑色耕牛价值人民币16500元。
上述事实，被告人杨绍才在庭审中均无异议，并有抓获经过，证明，现场指认笔录及刑事照片，评价笔录及告知笔录，（2015）黔纳刑经初字第64号刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍证明，证人何某2、陈某2、段某某、杨某某、安某某、陈某3证言，失主何某1、陈某1陈述，被告人杨绍才及同案杨军荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨绍才以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃农村耕牛，盗窃金额44500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绍才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人杨绍才归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨绍才有期徒刑三年以上四年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨绍才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年9月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王建梅
人民陪审员 周训谟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何 姣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2888号
申请执行人：孙福泉，男，1965年3月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被执行人：吴健，男，1981年8月28日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年9月7日立案受理申请执行人孙福泉与被执行人吴健买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初156号民事调解书，要求被执行人支付执行款193970元及其利息、执行费2660元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，仅发现极少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年11月30日将被执行人列入失信人名单，于2017年11月21日将被执行人列入网上布控（尚未有反馈信息）。本院于2017年12月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
（2017）浙0483执2888号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙欢杰
审判员 易 明
审判员 李纪昌
二〇一七年十二月八日
书记员 金天屹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第980号
原告张某，农民。
委托代理人钱炜。
被告宋某甲（曾用名宋国忠），农民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理。依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人钱炜到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识、恋爱，××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚，同年生育一子，取名宋某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告生活上的恶习逐渐暴露，原告多次劝阻无果，导致双方感情不和。现被告在外打工，双方已有一年时间未共同生活。原告认为被告未承担一个做丈夫和父亲的责任，特起诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供的证据有：结婚证原件及复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告宋某甲未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某诉请与被告宋某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年七月二十八日
书记员 田 军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终46号
上诉人（原审被告）源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城。
被上诉人（原审原告）李志成。
上诉人源丰建设有限公司与被上诉人李志成民间借贷纠纷管辖权异议一案，泰州市海陵区人民法院于2016年2月2日作出（2015）泰海民初字第3379号民事裁定。上诉人源丰建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理李志成与源丰建设有限公司民间借贷纠纷一案后，源丰建设有限公司在答辩期间内向原审提出管辖权异议，认为：本案应由其住所地法院即泰兴市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为泰州市海陵区、泰兴市，被告住所地为泰兴市，则泰兴市人民法院和泰州市海陵区人民法院对本案都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。现李志成选择向原审法院起诉，符合法律规定，源丰建设有限公司所提管辖权异议不能成�。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，作出如下裁定：驳回源丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人源丰建设有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人起诉上诉人，应向上诉人住所地法院即泰兴市人民法院提起诉讼。2、根据被上诉人提供的借款协议，协议当事人并未约定海陵区、泰兴市为合同履行地，一审认定海陵区法院和泰兴市法院均有管辖权无事实依据。3、借款均是由被上诉人汇款给借款人，可见合同履行地是在。请求将本案移送泰兴市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系李志成主张源丰建设有限公司偿还借款及利息的民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，故李志成作为接受货币一方，其所在地泰州市海陵区人民法院依法享有对本案的管辖权。源丰建设有限公司所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年三月二十八日
书�记员刘非
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1091号
申请执行人：姚三娟，女，1988年1月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，中国联合网络通信有限公司凤阳分公司职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛洪浩，男，1988年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：方尧媛，女，1988年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人姚三娟申请执行被执行人葛洪浩、方尧媛借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书，本院在执行中经查被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初38号
原告：石建宏。
被告：吴俊磊。
被告：俞超。
原告石建宏与被告吴俊磊、俞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告吴俊磊向原告石建宏借款3万元整，由被告吴俊磊出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告俞超系此项借款的担保人，负有连带清偿责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告吴俊磊立即归还借款3万元正及利息6000元（利息算至至2015年12月16日止，以后利息另算），合计36000元。2、被告俞超负连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年2月16日由被告吴俊磊亲笔填写并由被告俞超亲笔签名的借条一张。证明被告吴俊磊向原告借款并由被告俞超担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月16日，被告吴俊磊向原告石建宏借款人民币3万元，由被告吴俊磊亲笔填写并由被告俞超签名担保的借条一张，内容为：“借条今向石建宏借到人民币叁万元（小写：30000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年4月16日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等），另一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。具借人签字：吴俊磊身份证号码：330726198512161110联系电话：159××××1202日期：2015年02月16日对以上借款及利息本人自愿承担全部连带责任，担保的期限为：自本借条生效之日起至借款人依照本借条约定的借款偿还到期之日之后的两年内。担保人签字：俞超身份证号码：330726198905230316联系电话：182××××8333日期：2015年02月16日”。后被告支付给原告六个月利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴俊磊向原告石建宏借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告俞超在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴俊磊归还原告石建宏借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告俞超对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年五月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00076号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人朱某，农民。因赌博于2009年5月29日被劳动教养一年，所外执行；因赌博于2010年9月30日被淮安市公安局清浦分局罚款人民币500元；因赌博于2012年5月21日被淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同月12日被取保候审，同年6月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人胡某、朱某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）淮刑初字第0232号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人胡某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人朱某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；剩余赃款人民币5793.5元，责令退赔。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱广胜
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执471号
申请执行人张某，男，1960年1月20日出生，汉族，住所地本溪市。
被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司，地址本溪市平山区平山路31-5栋。
法定代表人张某。
本院在执行申请人张某与本溪宏晋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无车辆登记信息、名下房产均被其他法院查封、无银行存款、无到期债权。另查，被执行人在其他法院仍有多件无法执行的案件。
本院认为，本案被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘英智
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更211号
罪犯卢某，务工。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月13日作出了（2014）浔刑初字第332号刑事判决，以被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年7月8日起至2016年5月7日止。2014年12月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年10月，累计奖励分24分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑三个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5771号
原告黄某某，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告谢某某，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月6日立案受理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 朱小强
二〇一六年八月十日
书记员 傅家谋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民初字第04号
原告李文云，男。
被告蔡廷智，男。
本院在审理原告李文云与被告蔡廷智债务纠纷一案中，原告李文云因被告已履行给付义务，而于2002年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行给付义务，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第〔一）款的规定，裁定如下：
准许原告李文云撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，减半收取100元，由原告李文云负担。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇二年一月十七日
书记员 冯 多 洋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1573号
原告童某某。
委托代理人陈某某。
被告徐某。
委托代理人厉某某。
原告童某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员潘驾翔适
用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理，原告童某
某的委托代理人陈某某、被告徐某某的委托代理人厉某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，王某某向原告借款人民币80
000元，并出具借条一份，约定借期为2009年12月1日至2010年
2月30日，利息按同期农村合作银行利息的三倍计算，若到期
不还，则由保证人徐某承担还款责任，担保期限为二年。借
款到期后，王某某未还款，被告徐某也未履行担保义务，故
起诉，请求判令被告徐某归还借款80000元，支付自借款之
日起至还清之日止按人民银行公布的银行同期贷款基准利率3
倍计算的利息，并承担案件受理费。
被告辩称：借款时原、被告及王某某三人在场，原告当
时利息是按5分计算并且倒扣的，实际借到本金是76000元，后
王某某又付过二期利息合计8000元，至今实际只欠68000元，请求法院酌情考虑。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2009年12月1日借条一份，借条载明：今由王某某向童某
某借人民币80000元，借期自2009年12月1日至2010年2月30日
止，按同期农村合作银行利息的3倍计算支付利息，若到期不
归还借款，则由担保人徐某承担还款责任，包括本金、利息
及由此引起的一切费用，担保期限二年。
被告质证认为，对其真实性没有异议，但认为原告借给
王某某80000元时，已预先扣除了利息，实际交付的借款金额
是76000元，且王某某之后又归还了两期利息共计8000元，故
实际欠款是68000元。本院认为，被告的质证意见无相关证据
证实，原告提交的证据真实合法，应予认定。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年12月1日，王某某向原告童某某借款计人民币8000
0元，并出具借条一份，约定借期自2009年12月1日至2010年2
月30日止，利息按同期农村合作银行利息的三倍计算，被告徐
某某为此借款本息提供担保，担保期限为二年。借款到期后，
王某某未还款，被告徐某也未履行担保义务，遂酿成讼争。
本院认为，原告童某某与王某某的借贷法律关系及被告
徐某为此借款本息提供担保的法律关系，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。王某某未按约返还借款，被告徐某应承
担连带保证责任。现原告要求被告返还借款，支付按人民银行公布的银行同期贷款基准利率3倍计算的利息，并承担案件受
理费，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见因无证据佐
证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某某应返还给原告童某某借款人民币80000元，并
支付自2009年12月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银
行公布的银行同期贷款利率3倍计算的利息，限于本判决生效
后五日内付清。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年六月二十一日
书记员 孙 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初357号
原告：宗某，女，1979年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉信诚人寿保险有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。
被告：魏某，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，司机，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省江夏区。
本院在审理原告宗某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告宗某2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 婉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦特字第1号
申请人李娟娟，
东路工业二区43号。
申请人李娟娟要求宣告徐克明失踪一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李娟娟与徐克明系夫妻关系，徐克明于200
1年2月26日晚无故失踪，至今下落不明已满十年。现申请人向法
院申请宣告徐克明失踪。
经查，徐克明，男，1963年11月21出生，浙江省浦江县仙华街
道马墅村人，于2001年2月26日失踪，经浦江县公安局侦查，至今
下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条第一款的规定，于2010年4月22日在浙江法制报上进行了公告
，发出寻找徐克明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，
徐克明仍然下落不明。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，徐克明现仍然下落不
明。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十八条第二款之规定
，判决如下：
宣告徐克明为失踪人。本判决为终审判决。
审 判 员 周利民
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 严思思
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）内东执字第118-3号
异议人鹤岗市智强建筑工程有限责任公司。
法定代表人魏志强，经理。
申请执行人陆其明，男，1963年4月9日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区郭北镇石锣村*组。公民身份号码5110111963********。
被执行人张超，男，1966年5月24日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区柳桥乡斑竹村*组**号。公民身份号码5110111966********。
本院在执行陆其明与张超一般民间借贷纠纷一案中，鹤岗市智强建筑工程有限责任公司于2009年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鹤岗市智强建筑工程有限责任公司称，内江市东兴区人民法院于2009年10月18日发布公告，将黑龙江省鹤岗市宝泉岭共青路西中央商城二层14间门市房作价123万元抵偿张超所欠申请执行人陆其明的债务，由于张超于2007年3月4日与异议人签订《项目及房产转让合同》，已将该财产转让给异议人，故张超将已转让给异议人的财产用来偿债违反法律规定，侵犯了异议人的合法权利，故请求撤销确认抵偿合法的（2009）内东执字第118-2号执行裁定书。
本院查明：内江市中级人民法院于2009年2月11日指定我院执行陆其明与张超一般民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张超与申请执行人陆其明于2009年4月13日达成以物抵债协议，张超自愿用自己购买的登记在产权人杨建华、陈桂荣、顾介芹、李香芝、刘少录、张桂琴、军川农场粮食科名下位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局共青路西中央商城二楼的营业房14间作价123万元抵偿给申请执行人陆其明了结债务。我院于2009年4月14日以（2009）内东执字第118-2号执行裁定书予以确认。2009年10月18日，我院发出（2009）内东执字第118号公告，公布了对上述财产的抵偿情况，产权人杨建华、陈桂荣、顾介芹、李香芝、刘少录、张桂琴、军川农场粮食科均未提出异议。鹤岗市智强建筑工程有限责任公司在提出异议的同时向本院提交了以下证据：1、2007年3月4日与张超签订的《项目及房产转让合同》；2、张超收到异议人272万元收购款的收条；3、14间营业房原产权人的房屋产权证；4、张超购买原产权人14间营业房的房屋买卖合同及房款收条。
另查明：被执行人张超在接受本院执行询问时承认与鹤岗市智强建筑工程有限责任公司签订了《项目及房产转让合同》、打了收条，但都是为了拖延执行，是假的，自己并未收到钱，故同意将自己购买的位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局共青路西中央商城二楼的营业房14间作价123万元抵偿给申请执行人陆其明了结债务。
本院认为：位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局共青路西中央商城二楼的14间营业房的登记产权人对本院处理上述房产未提出异议，故本院依据申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议作出的执行裁定，合法有效。异议人提供的证据只能证明其与被执行人张超之间有买卖关系，不能证明其对黑龙江省农垦总局宝泉岭分局共青路西中央商城二楼的14间营业房依法享有财产所有权。因此，本院对被执行人购买的登记在原产权人名下的财产进行处置并无不妥；鹤岗市智强建筑工程有限责任公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鹤岗市智强建筑工程有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 刘 皓
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 饶一平
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）内东执字第118-3号
异议人鹤岗市智强建筑工程有限责任公司。
法定代表人魏志强，经理。
申请执行人陆其明，男，1963年4月9日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区郭北镇石锣村*组。公民身份号码5110111963********。
被执行人张超，男，1966年5月24日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区柳桥乡斑竹村*组**号。公民身份号码5110111966********。
本院在执行陆其明与张超一般民间借款纠纷一案中，鹤岗市智强建筑工程有限责任公司于2009年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鹤岗市智强建筑工程有限责任公司称，我院于2009年10月18日发布公告，将黑龙江省鹤岗市宝泉岭共青路西中央商城二层14间门市房作价123万元抵偿张超所欠申请执行人陆其明的债务，该财产张超已于2007年3月4日转让给异议人，并已付清了全部转让款，张超亦将其与原产权人签订的房屋买卖合同、原产权人出具的所有收据及房产证原件交给了异议人，现张超将已转让给异议人的财产用来偿债违反法律规定，侵犯了异议人的合法权利;请求撤销（2009）内东执字第118-2号执行裁定书。
本院查明：我院于2009年2月11日受内江市中级人民法院指定执行陆其明申请执行张超一般民间借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人张超与申请执行人陆其明于2009年4月13日达成以物抵债协议，张超自愿用自己购买的位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局共青路西中央商城二楼的营业房14间作价123万元抵偿给申请执行人陆其明了结债务。我院于2009年4月14日以（2009）内东执字第118-2号执行裁定书予以确认。2009年10月18日我院发出（2009）内东执字第118号公告，对上述财产依法进行处置。异议人鹤岗市智强建筑工程有限责任公司提出异议称该财产已于2007年3月4日转让给异议人，并已付清全部价款，现被执行人对该财产的处置违反法律规定，请求撤销（2009）内东执字第118-2号执行裁定书。
本院认为：本院依据申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议作出的执行裁定合法有效。异议人对黑龙江省农垦总局宝泉岭分局共青路西中央商城二楼的14间营业房主张所有权提出的证据不能证明对上述财产依法享有财产所有权。因此，鹤岗市智强建筑工程有限责任公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鹤岗市智强建筑工程有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 刘 皓
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 饶一平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1255号
原告梁某某，女，1988年5月16日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，1983年5月3日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁艳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1255�原告梁某某，女，汉族，住德惠市。被告张某某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁艳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元，由原告负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月三日书 记 员 宋艳艳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第592号
原告杜景新，。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所律师。
被告富明山。
原告杜景新诉被告富明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖银亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告富明山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜景新诉称，2013年4月18日被告富明山在原告处赊购轮胎，共计欠款30000元，同年9月30日已给付5000元，余款25000元经我方多次催要，至今未还。有欠条为证。故请求法院依法判令被告偿还轮胎款25000元及逾期给付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告富明山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年4月18日被告富明山在原告杜景新处赊购轮胎，共计欠款30000元。同年9月30日被告富明山已给付原告杜景新50**元，余款25000元经原告多次催要，至今未还。原告杜景新于2015年4月15日诉至本院，要求被告富明山偿还所欠轮胎款25000元及利息。上述事实由原告杜景新陈述及被告富明山给原告杜景新所打欠条证实。
本院认为：被告富明山拖欠原告杜景新轮胎款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款25000元，应予支持。但原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告富明山于本判决生效后十日内偿还原告杜景新欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告富明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第592号
原告闫某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告闫某负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马晓强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4986号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：柯连生、郑其锐，系该行职员。
被告：陈明锋，男，1967年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文生，男，1969年2月20日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈明锋、陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初234号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘献春，男，1966年3月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月31日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月14日由宁城县公安局取保候审。同年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检�院以宁检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘献春犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人刘献春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日21时许，被告人刘献春与本村村民张国占因琐事在张国占家北侧水泥路上发生口角后互相厮打，厮打中，被告人刘献春致张国占双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定张国占的损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月9日双方就民事部分达成调解协议，被告人刘献春赔偿被害人张国占经济损失7500元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘献春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表�证明、收据、谅解书、常口信息；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料及视听资料制作说明：光盘三张；证人李某、戴某1、戴某2、戴某3的证言；被害人张国占的陈述；被告人刘献春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘献春无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致张国占轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘献春犯罪后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人刘献春积极赔偿被害人张国占的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘献春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘献春犯�意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹淑磊
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第185号
申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人栾城县原种场，地址栾城县。
法定代表人冯春华。
被执行人栾城县绿源农林示范有限公司，地址栾城县。
法定代表人郭力分。
本院于2015年5月13日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请栾城县原种场、栾城县绿源农林示范有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2010栾民初字第00587号判决书，现因被执行人栾城县原种场栾城县绿源农林示范有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏胜利
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第82号
原告舟山市××料××司，
××区。
法定代表人姚某某。
委托代理人顾某某。
被告进和机械（××）有限公司，住所地上虞市人××
中路××号。
法定代表人金某某。
原告舟山市××料××司诉被告进和机械（××）有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理。依法
由代理审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告进和机械（××）有限公
司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年9月10日，原被告签订加工定做合同六
份，约定原告为被告加工各种规格的机筒螺杆。截止2009年1
月14日，被告书面确认欠原告加工报酬款计人民币368500元，
当日，经双方协商一致达成《还款协议》，协议约定：被告在
2009年1月25日前支付5万元，从2009年3月开始每月支付2.4万
元直至还清为止（每月28日前）。据此约定，被告应在2010年
4月28日前还清欠款，但被告在2010年2月8日前支付29万元后，尚欠78500元加工款经原告多次催讨未付，故原告向法院起
诉，要求被告归还欠款78500元，并支付自2010年4月29日起按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告进和机械（××）有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一
、货物订单六张，证明原被告是承揽合同关系。证据二、还款
协议一张，证明被告至2009年1月14日欠原告加工款368500元
，并约定在2009年1月25日前付款5万元，从2009年3月起在每
月的28日前还款2.4万元，直至还清为止。证据三、浙江省农
村信用社入账通知书十张，证明被告至2010年2月8日共支付原
告29万元，尚欠78500元。
原告提供的上述证据经当庭出示，原告对此无异议，被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗
辩的权利，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案有关
联性，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉事实一致。
综上所诉，本院认为：被告进和机械（××）有限公司
委托原告舟山市××料××司加工机筒螺杆，双方承揽关系成
立，被告应按约支付加工报酬款。被告现欠原告加工款事实清
楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本
院予以支持。被告逾期还款的利息应自原告起诉日起按中国人
民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：被告进和机械（××）有限公司于判决生效后十日内支
付原告舟山市××料××司加工报酬款78500元，并支付自201
0年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止
的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，诉讼保全费920
元，合计1801.5元，由被告进和机械（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代审判员 陈 健
二〇一〇年八月二十九日
代书记员 邱腾涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初662号
原告：黑龙江省华升房地产开发有限公司。
法定代表人：李东媛，董事长。
委托诉讼代理人：张丁洪，该公司职工。
被告：郭平，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江省华升房地产开发有限公司与被告郭平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,原告黑龙江省华升房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省华升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费501.00元，减半收取计250.50元，由原告负担。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘秀丽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审211号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张树严。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11058号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款66300元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11058号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11058号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审211号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张树严。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11058号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款66300元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11058号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11058号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉