wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，河南省南阳市邓州市腰店乡土楼村土楼***号。
被告人肖某，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告人刘某，男，汉族，住南阳市邓州市张村镇赵楼村赵楼***号。
上列三被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2015）4217号起诉书指控被告人周某甲、肖某、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人周某甲、肖某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、刘某、肖某冒充沙井派出所的治安员，自2015年1月以来对在深圳市宝安区沙井街道北帝堂一路的违法招嫖人员周某乙、王某、陈某、黄某、魏某、邹某、谢某、杨某等人按每月索要所谓“保护费”，否则以将他们招嫖的事举报或者抓到公安机关相威胁的方法。先后多次对周某乙敲诈勒索2，920元、王某4，640元、陈某2，100元、黄某2，100元、魏某5，000元、邹某5300元、谢某100元、杨某1，800元。群众报警后，被告人周某甲、刘某、肖某被抓获归案.
上述事实，被告人周某甲、肖某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、肖某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟方法，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某甲起主要作用，是主犯，应按照其参与的全犯罪处罚；被告人肖某、刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张波，男，汉族，户籍地河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4085号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年8月4日23时许，被告人张某醉酒后驾驶粤B×××××牌号小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路时被民警当场查获。民警现场对张某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为84mg/100ml。随后，民警将张某带至深圳市宝安区沙井人民医院抽取其血样2份。经检验，张某的血液中酒精含量为97.65mg/100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第74号
原告靖江市晨龙空调设备制造有限公司，住所地靖江市孤山镇沙泥河桥北50米。
法定代表人黄龙涛，总经理。
被告苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，总经理。
被告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，董事长。
本院在审理原告靖江市晨龙空调设备制造有限公司与被告苏州美塗机械工程有限公司、徐州建机工程机械有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市晨龙空调设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一五年十月十日
书记员 孙 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执993号
申请执行人：彭浩伦，男，1976年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：谷洪波，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
彭浩伦与谷洪涛、谷洪波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3065号民事调解书已发生法律效力，权利人彭浩伦向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谷洪涛、谷洪波发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金800,000元，并自2016年5月20日起至借款清偿时止按月利率20‰计算给付利息，支付迟延履行债务期间的债务利息，案件受理费5,900元。执行过程中，经本院对被执行人谷洪涛、谷洪波银行账户、房产登记信息、车辆登记信息查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人彭浩伦亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执993号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年二月八日
书记员 侯 伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执993号申请执行人：彭浩伦，男，1976年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：谷洪波，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。彭浩伦与谷洪涛、谷洪波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3065号民事调解书已发生法律效力，权利人彭浩伦向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谷洪涛、谷洪波发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金800,000元，并自2016年5月20日起至借款清偿时止按月利率20‰计算给付利息，支付迟延履行债务期间的债务利息，案件受理费5,900元。执行过程中，经本院对被执行人谷洪涛、谷洪波银行账户、房产登记信息、车辆登记信息查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人彭浩伦亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执993号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一八年二月八日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执910号
申请执行人兰美球，女，
申请执行人兰瑞明，男，
申请执行人兰瑞思，男，
被执行人张易，男，
申请执行人兰美球、兰瑞明、兰瑞思与被执行人张易提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016）桂1281民初2604号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张易拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人兰美球、兰瑞明、兰瑞思于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执910号。确认被执行人应履行的义务为：补偿给申请人兰美球、兰瑞明、兰瑞思人民币16500元。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人张易发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的补偿义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年9月22日，本院依法裁定查封了被执行人张易所有的汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××号）。除此之外，暂未发现被执行人张易有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院（2017）桂1281执910号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人张易继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执910号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁保庭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初196号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘素平，女，1982年3月4日出生。因涉嫌诈骗，于2017年9月30日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘素平犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月2日，被告人刘素平在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌554拖拉机1台（发动机号X1126431、车架号为2RB1380），骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月30日，被告人刘素平到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘素平已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘素平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人刘素平系吉林省乾安县所字镇西物村农民。2015年6月2日，被告人刘素平受赵某托帮其购买农机，被告人刘素平到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌554拖拉机1台（发动机号X1126431、车架号为2RB1380），骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月30日，被告人刘素平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘素平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘素平供述，证人任某、杨某证言，乾安县所字镇西物村介绍信，2015年乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，刘素平身份证、户口簿、直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄银行流水清单，农机补贴诈骗案件犯罪嫌疑人名单，到案经过，办案说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素平以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘素平犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人刘素平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘素平系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘素平犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王华
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏杭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2166号
申请执行人贾爱萍，女，1964年11月21日出生，住宁波市。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2166号贾爱萍与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾爱萍亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人贾爱萍自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17146号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告文年生，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆市长寿区庆缘文艺演出队，住所地重庆市长寿区江南街道安置房A区5栋1-1-2，组织机构代码57480859-4。
投资人文年生。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告文年生、重庆市长寿区庆缘文艺演出队（以下简称长寿庆缘演出队）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、张小平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人郭菊与被告文年生的委托代理人游斌到庭参加了诉讼，被告长寿庆缘演出队经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，原告重庆银行小企业信贷中心基于与文年生签订的《借款担保合同》，与长寿庆缘演出队签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告文年生立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金100000元；2、判令被告文年生立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付截止2017年5月18日尚欠的利息2470.04元、罚息61184元、复利1464.36元；3、判令被告文年生向原告重庆银行小企业信贷中心支付从2017年5月19日起至全部本息偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按《借款担保合同》约定利率上浮50%计算的罚息，以借款利息2470.04元为基数按《借款担保合同》约定利率上浮50%计算的复利，利随本清；4、判令被告文年生支付违约金10000元；5、判令被告文年生承担实现债权产生的前期律师费用1800元；6、判令被告长寿庆缘演出队向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元,并对上述债权承担连带清偿责任；7、判令本案受理费由二被告承担。
被告文年生辩称，文年生向重庆银行小企业信贷中心借款属实，但本案已超过诉讼时效，文年生未收到过重庆银行小企业信贷中心的催收通知。主债务若超过诉讼时效，从债务也超过了诉讼时效，因此保证人也不应承担保证责任。且原告请求的罚息过高，违约金和罚息属重复计算，复利和律师费均不应由被告承担。
被告长寿庆缘演出队未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：文年生。
保证人：长寿庆缘演出队。
贷款本金：100000元。
贷款期限：12个月，从2012年5月31日起至2013年5月24日止。
贷款执行年利率：9.56%。
逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款年利率加收50%计收罚息。
约定还款方式：按照还贷计划表还款。
发放贷款情况：2012年5月31日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款100000元。
欠款情况：贷款发放后，文年生未按约足额还款，截至2017年5月18日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金100000元、利息2470.04元、罚息61184元、复利1464.36元。
保证担保情况：长寿庆缘演出队与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定作为保证人，对本案借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息及实现债权费用等。同时约定，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
债务催收情况：借款合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如果任一方以书面形式通知地址变更，则投递变更后的地址。本案贷款逾期后，重庆银行小企业信贷中心于2013年5月2日通过邮政EMS致函文年生，于2016年8月30日致函长寿庆缘演出队，要求其承担相应责任。
违约金约定：借款合同约定，借款人、保证人未能完全履行其在借款合同与保证合同中所做承诺和保证或其他义务时候，借款人应支付贷款金额10%的违约金；保证合同约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时，应向债权人支付贷款金额10%的违约金。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与文年生签订的《借款担保合同》,与长寿庆缘演出队签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，文年生没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。重庆银行小企业信贷中心在《中华人民共和国民法总则》施行前起诉，故本案应适用《民法通则》关于诉讼时效为两年之规定。重庆银行小企业信贷中心未举示证据证明在借款期限届满后两年内向文年生进行过催收，也未证明有其他诉讼时效中断、中止的情形。重庆银行小企业信贷中心现起诉文年生已过诉讼时效，故重庆银行小企业信贷中心的诉讼请求应当予以驳回。
本案关于保证人的保证期间应为2013年5月25日至2015年5月24日，重庆银行小企业信贷中心未在保证期间内向保证人长寿庆缘演出队主张权利。故保证期间已过，本院对其诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的诉讼请求。
本案受理费4038元，由重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张小平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 贇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第526号
原告熊锁群，男。
被告宗学东，男。
原告熊锁群诉被告宗学东买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院，本院于当日做出受理决定，在法律规定的期间内向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告熊锁群到庭参加了诉讼，被告宗学东经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告到原告家买小麦149567斤，折合人民币155550元，买完小麦以后并没有给付买小麦的款项。经事后原告去讨要，被告在2013年7月30日归还欠款120000元，剩余欠款35550元，打了1张欠条。事后原告去讨要这笔款项，被告多次推脱，一直没有还款。�诉至法院，请求判令被告归还欠款35550元及利息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、欠条1张，用于证明被告宗学东欠原告熊锁群小麦款35550元。
2、证人王桂军出庭作证，其证实：“我也是卖给宗学东小麦，宗学东欠我50000元钱，我与熊锁群一起去找宗学东要账，宗学东分别给我们两个打的欠条。我与熊锁群互相在对方的欠条上签字证明。”
被告宗学东无正当理由，未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2013年7月12日，被告宗学东自原告处收购小麦，总共价值155550元。2013年7月30日，经原告追要，被告宗学东支付小麦款120000元，下余35550元未付。当日，被告宗学东书写欠条一张，内容为：“借条今借熊锁群小麦款﹤因2013年7月12日购熊锁群小麦15554元，挪用资金于2013年7月30日已还现金拾贰万元，以下拖欠现金35541元整（三万伍仟伍佰伍拾元）拖款人宗学东2013年7月30日拖欠款2分算利息2014元月20日前还清。”后，被告未按照欠条约定的期限归还剩余款项。2014年2月25日，原告熊锁群诉至本院，原告被告宗学东归还所欠小麦款35550元及利息。
本院认为：被告宗学东自原告处购进小麦，应及时付清货款，因被告宗学东拖欠不付，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗学东于本判决生效之日起十日内归还原告熊锁群欠款35550�，并自2013年8月1日起按照月息2分计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告宗学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一四年五月九日
书记员 吕国燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2784号
原告：张广亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：张广胜，男，汉族。
原告张广亮与被告张广胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋景涛、被告张广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告砖款11500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：1999年被告张广胜因为承建临颍县颍川商贸城临街门面楼，从原告手中赊购价值11500元的砖款，并出具了欠条。后经原告无数次追要，被告总是找种种理由迟迟不清偿拖欠原告的砖款。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告张广胜辩称：1、欠条记载时间发生在1999年，距今至少有18年，无论该欠条真假与否，都已超过法定诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，原告的诉请不应该得到法律的支持。2、我与原告不存在欠条所写的债务关系，我从未给原告出具过欠条，该欠条也没有原告的名字，该欠条从何而来，我不知道。3、邢广普签字的欠条与我无关，非我出具，没有我的签字，欠条内容我不知情，该欠条也无原告的名字，该债务的实际债权人是谁不清楚。4、邢广普签名的证据材料的真实性不认可，无法确定是否是邢广普本人书写，且出具的时间是2017年8月29日，就在原告起诉我前几天，其目的是将他人债务转嫁到我身上。综上，原告的诉求既无法律依据，也无事实支持，恳请法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1999年左右被告承建临颍县颍川商贸城临街门面楼，在承包工程期间从原告处赊购价值6500元的砖块，被告向原告出具欠条一份，内容为：下欠砖款陆仟伍佰元正，99.6.17号，张广胜。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。另原告提交两份证人证言和邢广普出具的欠条一份，欠条内容为：欠砖款伍万零肆佰块，合计伍仟元（5000）,8月4号、邢广普。该些证据不足以证明原告对被告享有5000元债权，本院不予确认。
本院认为：本案争执的焦点问题是：张广亮的本次起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告提起诉讼视为其向被告主张权利，诉讼时效应从原告起诉之日起算，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中被告辩称已经将6500元欠款全部偿还给原告，因其未提供相关证据加以证明，且原告不认可，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张广胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张广亮欠款6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，被告张广胜负担50元，原告张广亮负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王 波
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审43号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：戚志丽（曾用名：戚彩虹），女，1986年9月21日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（近）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书，执行请求：对戚志丽罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年11月22日作出启公（近）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书，认定被执行人戚志丽等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，其行为已经构成赌博，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资30元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，戚志丽由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2016年11月22日起至2016年12月2日止）；限戚志丽于收到决定书之日起十五日内到启东市农商银行近海分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（近）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（近）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定中对被执行人戚志丽罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑾
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初559号
原告：李彩仙，女，1967年1月20日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：陈学仕，男，1970年7月19日生，汉族，农民，
住姚安县栋川镇白龙寺村委会海屯二组42号。公民身份号码：。
原告李彩仙诉被告陈学仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并定于2017年12月14日公开开庭审理，原告李彩仙经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告李彩仙负担。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 瞿学材
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第141号
申请执行人葛泰顶。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市明秀东路89号明秀小区8栋3单元106号。
法定代表人覃干荣。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，住所地广西天峨县六排镇龙滩大道20号。
法定代表人覃干荣。
本院在执行申请人葛泰顶与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司民间借贷纠纷［（2014）峨法执字第141号］一案中，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第167号民事调解书，已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币60万元，并承担本案执行费8400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查封被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司在广西天峨县龙滩大道20号开发的钦泽天龙公寓一单元第一层楼梯口往北的商铺五间，总面积为278.88平方米。现被执行人与申请人经协商，申请人给被执行人两个月时间融资，同时着手查封商铺的评估拍卖手续，若被执行人能顺利融资偿还申请人，则法院将解除对商铺的查封，若被执行人在两个月内无法顺利融资偿还申请人，则依照法定程序评估拍卖所查封的房产，因融资与拍卖评估时间较长，申请人同意终结本案本次执行程序，待条件成就时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年六月二十日
书记员
覃图波
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第141号
申请执行人段鸿山。
被执行人周灿顺。
申请执行人段鸿山与被执行人周灿顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）峨民一初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告周灿顺于判决生效后30日内偿还原告段鸿山借款5000元。申请执行人段鸿山于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人周灿顺偿还借款5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周灿顺在本院系一人多案，负债较大，其仅有的工资收入已被本院另案冻结。因被执行人周灿顺对本案执行标的无一次性履行能力，遂申请执行人段鸿山与被执行人周灿顺于2014年5月13日对本案执行标的自愿协商，达成执行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人段鸿山也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第141号执行案件终结执行。
被执行人不按执行方案履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年五月十四日
书记员 周 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执589号
申请执行人：冯成磊，男，1983年6月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国。
本院在执行申请执行人冯成磊与被执行人江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4998号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港保税区苏能物资有限公司,住所地张家港保税区开发总公司802室。
法定代表人：许汝平。
被申请人：卞红霞，女，1974年3月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄丽君，男，1968年3月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：许汝平,男,1970年4月5日生,汉族，住江阴市。
被申请人：姚卫泽，男，1984年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区苏能物资有限公司、卞红霞、黄丽君、许汝平、姚卫泽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区苏能物资有限公司、卞红霞、黄丽君、许汝平、姚卫泽的银行存款148.83万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区苏能物资有限公司、卞红霞、黄丽君、许汝平、姚卫泽的银行存款148.83万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年五月四日
书记员 朱 莺
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执119号
申请执行人：严凤程，男，1994年11月28日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：江西森煌科技发展有限公司。住所地：新余市分宜县城西工业园。
法定代表人：林朝阳，该公司执行董事兼总经理。
关于严凤程申请执行江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初160号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告江西森煌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严凤程工资3400元。因义务人江西森煌科技发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人严凤程向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西森煌科技发展有限公司的财产线索，发现其有厂房及机器设备，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人江西森煌科技发展有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人严凤程亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 博
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1412号
原告：水城县冠通小额贷款有限公司，住所地水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号，统一社会信用代码：915202211051936343X。
被告：蒋群，女，住水城县。
被告：莫应军，男，住水城县。
被告：潘新宏，男，住水城县。
原告水城县冠通小额贷款有限公司与李元富、李万萍、董山明、黄海浪金融借款合同纠纷一案，原告水城县冠通小额贷款有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以另行收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县冠通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10660元，因撤诉减半收取5330元，由原告水城县冠通小额贷款有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月八日
书记员 徐 丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第334号
申请执行人王某。
被执行人杜国亮。
被执行人周来明。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜国亮、周来明机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行86865.66元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第334号
申请执行人王柳瑶。
被执行人杜国亮。
被执行人周来明。
本院在执行申请执行人王柳瑶与被执行人杜国亮、周来明机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行86865.66元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终19号
上诉人（原审被告）：韩淑文，女，汉族，抚州市临川区人，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：周灿其，男,汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：费占河，男,汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人韩淑文因与被上诉人周灿其、费占河民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对当事人问话后书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩淑文上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判上诉人韩淑文不承担还款责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审就30万元给付方式的认定与被上诉人周灿其陈述相互矛盾。（二）一审认定韩淑文就该10万元收款就负有连带清偿责任没有事实和法律依据，且未载明相关的法律依据。上诉人韩淑文与借款人费占河不是夫妻关系，也无借贷合意，不是本案适格被告，依法不应承担任何责任。
被上诉人周灿其辩称，上诉人账户收款10万元是属实，应承担连带还款责任。
周灿其向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款共计人民币30万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之前系朋友关系。2010年12月31日，被告向原告借款人民币30万元用于家庭支出，原告以现金方式交付。且被告于2017年6月29日对该笔借款以借条方式予以再次确认。被告费占河与被告韩淑文系夫妻关系，且被告借款实际发生在夫妻关系存续期间，并明确表明用于家庭支出。故该笔债务属于夫妻共同债务。被告拒不履行还款的义务，给原告的生活带来极大的不良影响。为了维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼。
认定事实：原告周灿其与被告费占河系朋友关系。被告费占河与被告韩淑文于2011年8月底开始同居，共同生活。2017年6月29日，被告费占河向原告出具一张借条，借条内容为：今收到周灿其借给费占河人民币叁拾万元，即￥300000.00元（现金叁拾万，￥300000.00元），用于家庭支出，借款期限自2010年12月3日至。原告对涉案借款30万元的交付构成陈述为：20万元是现金给付被告费占河的，10万元是通过银行转账支付给被告韩淑文的。原告并提供了2011年1月31日在抚州农商银行孝桥支行分两次各转5万元至被告韩淑文银行账户的流水清单。因被告长时间未能还款，原告遂要求被告费占河在2017年6月29日补写了一份借据。诉讼中，被告就其主张未向法院提供相关证据。一审法
一审法院认为，被告费占河向原告借款有原告向被告交付钱款的事实及被告费占河出具的借条为凭，原告与被告费占河借贷关系成立，原审法院予以确认。被告费占河负有归还原告借款的义务。原告主张被告韩淑文与被告费占河系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩淑文对涉案借款应承担共同偿还责任。对此，原告未向法庭提供被告费占河、韩淑文系夫妻关系的相关证据。经查，被告费占河、韩淑文为同居关系，原告主张韩淑文对涉案借款承担共同还款责任依据不足。但涉案借款其中有10万元转入被告韩淑文银行账户，被告韩淑文对该10万元负有连带清偿责任。被告费占河辩解涉案款项是原告让他去运作工程项目的费用，不是借款，向原告出具借据是应原告要求目的是应付法院和其他债主，并不是真正要他还钱，被告费占河就此未向法庭提供相关证据，对被告费占河辩称，不予采信。被告韩淑文辩称原告转给她的10万元是发生在2011年1月31日，而借条上借款实际是发生在2010年12月31日，该10万元是原告还她的钱，对此，被告韩淑文未提供与原告此前有债权债务关系的证据证实，对被告韩淑文该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告费占河自本判决生效之日起五日内归还原告周灿其借款30万元。二、被告韩淑文对被告费占河上述债务中的10万元承当连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告费占河负担，被告韩淑文对其中的1500元承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除上诉人韩淑文认为被上诉人周灿其就转款方式陈述相互矛盾之外，双方当事人对原审经审理查明其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于上诉人韩淑文是否应承担10万元连带还款责任的问题。上诉人韩淑文认为，其并非费占河的妻子，该10万元其并未使用，系被上诉人周灿其借款后还款，为双方其他经济往来，其不应承担连带还款责任。被上诉人周灿其认为，借款给费占河的30万元其中有10万元是通过上诉人韩淑文的银行账户收取的，上诉人应承担该10万元连带清偿责任。本院认为，被上诉人费占河向被上诉人周灿其借款30万元，被上诉人周灿其主张，其中20万元于2010年12月31日现金给付，另10万元于2011年1月31日通过上诉人韩淑文银行账户转入给付借款人费占河，后费占河于2017年6月29日向周灿其出具30万元借条一份。从以上事实可知，上诉人韩淑文属费占河指定的受托人，系接受费占河的指定委托作为收款人，被上诉人周灿其按被上诉人费占河指示将借款汇到费占河指定的第三方即韩淑文账户，其行为后果应由委托人即债务人费占河承担。后费占河在韩淑文收款后出具借条给被上诉人周灿其，周灿其接受了该份借条，表明双方已经就借款30万元达成了合意，即借款人为费占河，由其承担30万元还款责任，而非韩淑文，故被上诉人周灿其仅凭银行转款记录就向上诉人韩淑文主张10万元连带还款责任与法律不符，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人韩淑文的上诉请求成立，予以支持。原判认定上诉人韩淑文承担10万元连带还款责任与法律不符，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初2308号民事判决第一项，即“一、被告费占河自本判决生效之日起五日内归还原告周灿其借款30万元。”
二、撤销江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初2308号民事判决第二项，即“被告韩淑文对被告费占河上述债务中的10万元承当连带清偿责任。”
三、驳回周灿其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元由被上诉人费占河负担，二审案件受理费2300元由被上诉人周灿其负担。
本判决为终审判决。
审判长 万燕飞
审判员 揭 颖
审判员 黄 皓
二〇一八年三月一日
书记员 徐彦芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第3482-1号
申请执行人许冠华。
被执行人陈东晓。
申请执行人许冠华与被执行人陈东晓民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年11月28日、2015年3月31日、2015年5年18日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年1月9日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年1月27日对被执行人采取司法强制拘留。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月十九日
书记员 庄晖煌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡云祥，男，1968年2月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。1996年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人蔡云祥犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人蔡云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月8日凌晨，被告人蔡云祥在绍兴市越城区府学弄5号106室门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人安某停放的雅杰牌电动车1辆，价值人民币2128元。
2017年11月9日下午，被告人蔡云祥在绍兴市越城区东郭新村7幢103室被警察人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，失窃物品凭证，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人蔡云祥的前科情况，由刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡云祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡云祥能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡云祥的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡云祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1242号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：麻阳春。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告麻阳春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱锦华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2302号
上诉人（原审原告）：淄博博山开发区钧泽真空设备厂，住所地：淄博市博山区开发区，统一社会信用代码：91370304575495083R。
主要负责人：吴吉海，厂长。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师,
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1968年11月11日出生，汉族，系博山防爆设备有限公司职工，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：刘安，男，1973年2月25日出生，汉族，系博山明富铸造厂厂长，现住淄博市博山区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博博山开发区钧泽真空设备厂因与被上诉人李伟、刘安买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2014年11月25日，上诉人淄博博山开发区钧泽真空设备厂吴吉海与被上诉人李伟、刘安签订《工业品买卖合同》，涉案真空输送系统实际在博山明富铸造厂安装。且博山明富铸造厂认可被上诉人李伟、刘安系履行职务行为，重审时应追加博山明富铸造厂为被告参加诉讼，以查明合同履行的违约责任，作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初131号民事判决；
二、本案淄博市博山区人民法院发回重审。
上诉人淄博博山开发区钧泽真空设备厂预交的二审案件受理费2349.00元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年九月三十日
书记员 李泽晨
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第207号
原告魏某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人罗定国，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月6日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 皓
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第80-1号
申请执行人：安占才，农民。
被执行人：安秀华，农民。
本院在执行申请执行人安占才与被执行人安秀华买卖合同纠纷一案中，申请执行人安占才于2015年3月27日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民小初字第46号民事调解书确定的义务。现被执行人安秀华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民小初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 刚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1945号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩三毛，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨阳，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昕，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰花，女，1932年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。
法定代表人：田聪明，主任。
委托诉讼代理人：马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
再审申请人韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02民终274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3470号
原告：曹洪玉，男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：韩振满，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告曹洪玉与被告韩振满买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告曹洪玉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪玉要求撤回对被告韩振满起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹洪玉撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告曹洪玉负担。保全费245元退还给原告。
审判员 张丙生
二〇一七年十月十一日
书记员 宋 迪
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1337号
原告：孟现春，男，1959年4月13日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王小治，男，1965年8月19日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告孟现春诉被告王小治合同纠纷一案中，原告孟现春于2017年11月20日以经调解被告王小治已付清欠款为由申请撤回起诉。
本院认为：原告孟现春撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟现春撤回起诉。
本案受理费102元减半收取51元由原告孟现春承担。
审判员 ：陈红武
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 夏 雨
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审18号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人马玉虎，男，1967年6月27日出生，汉族。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年1月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-021号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地750平方米给司里村委会。2、追缴罚款7500元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年6月23日作出唐国土资罚决字【2017】1-021号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月6日擅自在司里村占用荒草地750平方米建养猪场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给司里村委会，面积750平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：7500元。行政处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-021号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月十八日
书记员 党军红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1580号
原告陈波，男，汉族，
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会陕西监管局，
法定代表人许文，局长。
委托代理人惠怡，该局法规处副处长。
委托代理人赵楠，该局法规处工作人员。
本院在审理原告陈波诉被告中国银行业监督管理委员会陕西监管局金融机关不履行法定职责一案中，原告陈波于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈波负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 张 琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳晓立
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审126号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11130822358522786F，地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长，。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。。
委托代理人付志友，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股科员，。
被执行人王海军，男，1970年11月28日出生，满族，农民，住兴隆县，。
被执行人张铁利，女，1974年10月17日出生，满族，农民，住兴隆县，。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出（2017）001号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人王海军、张铁利在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人王海军、张铁利政策外生育第三个孩子，有当事人陈述证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费45000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人王海军、张铁利违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2017）001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕 晴
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：彭艳华，男，1970年10月7日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与彭艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的147672.6元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3395号
原告姚某。
被告赵某甲。
原告姚某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名赵某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭及经济上的琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、所生一女由原告抚养教育，被告每月承�抚养教育费500元；三、家庭财产依法分割。
被告赵某甲辩称：原告没有必要去外面租房子，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。双方在共同生活期间产生矛盾，原告于2008年10月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年11月20日作出（2008）越民一初字第4375号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。双方于2008年端午节后开始分居至今。
上述事实由原告提供的民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然双方在婚姻期间产生矛盾并分居，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，慎重考虑婚姻问题，双方关系仍能改�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年九月二十二日
书记员 周 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第843号
原告：楼卫勇。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市河西区解放南路256号泰达大厦28层。
负责人：卢志永，董事长。
委托代理人：王钧龙、吴学毅，天津冠达律师事务所律师。
本院在审理原告楼卫勇诉被告渤海财产保险股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告楼卫勇于2015年6月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼卫勇撤回对本案的起诉。
案件受理费532元（原告已预交，已减半收取），由原告楼卫勇负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年六月三日
代书记员 廖甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1178号
罪犯郭齐,现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月18日，徐州经济技术开发区人民法院作出(2015)开刑初字第0018号刑事判决，以郭齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元(刑期自2014年7月5日起至2018年11月4日止)。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第564号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭齐在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭齐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯郭齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭齐的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1149号
原告张作臣。
委托代理人（特别授权）杨仕国。
被告刘德刚。
被告邹城市中心建筑安装有限责任公司。
法定代表人饶兴鲁，该公司总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）周茂标。
被告邹城市中心店镇东付村村民委员会。
法定代表人程学良，该村村主任。
委托代理人崔祥见。
本院在审理原告张作臣诉被告刘德刚、邹城市中心建筑安装有限责任公司、邹城市中心店镇东付村拖欠工程款纠纷一案中，原告张作臣于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张作臣撤回起诉。
案件受理费4366元，由原告张作臣负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王保华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第316号
原告：田某。
被告：姚某甲。
原告田某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告经人介绍与被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现年15岁，在校就读。在此期间，被告整日参与赌博，完全不顾家庭，夜不回归。原告曾在2007年9月向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告为了家庭和儿子，向贵院申请撤诉。但被告根本不听原告及其家人的劝说，仍整日参与赌博，却负债累累。原告认为，原、被告已无感情可言，且彻底破裂。因此诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子姚某乙随谁生活由其选择，其生活费、学习费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告田某向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明书一份，证明原告田某与结婚登记申请书上的“田卫英”系同一人的事实。
3、常住人口登记卡一份，证明姚某乙系原、被告婚生儿子的事实。
被告姚某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告田某提供的证据，本院认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告田某诉称事实一致，且被告姚某甲在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据田某提供的证据和庭审陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。原、被告婚初感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 郑 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4113号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊，该公司员工。
被告李伟锋。
被告郑兰娟。
被告王淑芬。
被告河南鑫海交通运输有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑秋增，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告李伟锋、郑兰娟、王淑芬、河南鑫海交通运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百七十二元，减半收取六百三十六元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月四日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4113号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊，该公司员工。
被告李伟锋，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑兰娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告王淑芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南鑫海交通运输有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑秋增，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告李伟锋、郑兰娟、王淑芬、河南鑫海交通运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百七十二元，减半收取六百三十六元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月四日
书 记 员 王铭浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1323号
罪犯龚诣涵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月1日，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第0015号刑事判决，认定龚诣涵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2014年1月26日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0089号刑事裁定，撤销一审判决，认定龚诣涵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月28日起至2027年12月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年4月2日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第699号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龚诣涵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龚诣涵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚诣涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚诣涵的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2027年4月27日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第488号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人包乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人包乙犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人包乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日晚，被告人包乙因电话中与其女儿包甲发生争执，故至本市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室包甲家，在敲门未开的情况下，持楼道内的灭火器砸包甲家房门，包甲随即报警。民警蔡某某、于某赶至现场处警，责令被告人包乙放下灭火器，被告人包乙情绪激动，不听劝阻，在民警上前夺取其手中灭火器、控制其过程中，被告人包乙反抗激烈，导致民警蔡某某右前臂软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。期间，被告人包乙持灭火器对着民警喷射，民警蔡某某随即呼叫增援，增援民警许某、姚某某到场后，被告人包乙依然反抗激烈，在控制被告人包乙过程中，民警许某左手食指、小指甲床出血，经鉴定，构成轻微伤。同时四名民警在处警过程中吸入干粉，均导致咽喉炎、角膜炎等伤势。
上述事实，被告人包乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、于某、许某、姚某某的陈述及辨认笔录，证人包甲、傅某某、张某某、姜甲、姜乙、李某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，被告人包乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人包乙的行为已构成妨害公务罪。被告人包乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人包乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人包乙依法应予惩处。被告人包乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人包乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
包乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初59号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠泽，福建文融律师事务所律师。
被告：长汀县百盛超市，经营场所福建省长汀县河田镇柳泉街镇政府旁，统一社会信用代码×××59Ｒ。
经营者：陈丰胜。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告长汀县百盛超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月10日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和法民特字第3号
申请人：谭秀兰，女，住和龙市。
被申请人：程海峰，男，住延吉市。现下落不明。
被申请人：程雪峰，男，住和龙市。现下落不明。
申请人谭秀兰宣告被申请人程海峰、程雪峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭秀兰起诉称：2002年谭秀兰与程利武结婚，结婚八个月后程利武患有心脑血管疾病，一病就是十年，在病期间由申请人照顾，程利武的两个儿子，即程海峰、程雪峰从未照看过程利武，没有任何联系，申请人是程海峰、程雪峰的继母，程利武生前在和龙市工商局退休，2012年8月13日，程利武因病去世，故要求人民法院宣告被申请人程海峰、程雪峰失踪，其财产由申请人谭秀兰代管。
经查，程海峰，男；程雪峰，男，二人与申请人系母子关系。被申请人程海峰、程雪峰于2002年离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月14日在《人民法院报》发出寻找被申请人程海峰、程雪峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人程海峰、程雪峰仍然下落不明。
申请人谭秀兰的丈夫程利武于2012年8月13日因病去世，其继承人有妻子谭秀兰、长子程海峰、次子程雪峰、养子杨喜强、养子杨锡杰、养子杨锡鑫、养女杨锡琴。养子杨喜强、养子杨锡杰、养子杨锡鑫、养女杨锡琴书面放弃对被继承人程利武财产的继承。被继承人在和龙市工商局有死亡抚恤金73872元。
本院认为，被申请人程海峰、程雪峰下落不明已满二年，且申请人谭秀兰与被申请人程海峰、程雪峰系母子关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”的规定，申请人谭秀兰要求宣告程海峰、程雪峰失踪的申请符合有关法律规定。申请人谭秀兰丈夫程利武在和龙市工商局有抚恤金73872元，死亡抚恤金是给死者近亲属和被扶养人的生活补助费，死亡赔偿金虽然不属于遗产，但在处理时可参照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。因程利武的养子杨喜强、养子杨锡杰、养子杨锡鑫、养女杨锡琴放弃对程利武财产的继承。因此，程利武的抚恤金由其妻子谭秀兰、长子程海峰、次子程雪峰共同继承。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管”的规定，因被申请人程海峰、程雪峰下路不明，指定申请人谭秀兰为程海峰、程雪峰的财产保管人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
一、宣告程海峰、程雪峰失踪。
二、指定谭秀兰为程海峰、程雪峰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵惠京
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4344号
上诉人（原审被告）：胡凯，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人:申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水红，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人胡凯因与被上诉人王水红民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2017)豫1722民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡凯的委托诉讼代理人申跃华、被上诉人王水红的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凯上诉请求：1、依法撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1837号民事判决书，依法改判驳回王水红超过100000元部分的诉讼请求或者发回河南省上蔡县人民法院重审。2、由王水红承担本案上诉费。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律部分错误。其在2015年9月29日向王水红借款100000元属实，至于其他100000元的认定，王水红提交的中国工商银行电子银行回单及卡取查询明细和借记卡账户历史明细清单均不能证明。河南省上蔡县公安局询问笔录四份证据，能够证明其因接范国栋的股权向王水红借款100000元之外，其余的40000元是其所支付，而不是王水红所支付。至于装修向王水红借款60000元，没有任何证据予以证实。一审法院从证据概然性分析，认为王水红证据的证明力大于胡凯的证据证明力的说法是一种推理，系适用法律错误。
王水红辩称，胡凯提出的上诉理由均不成立。本案借款客观事实存在，由胡凯在公安机关的询问笔录及其他证人证言和银行支付凭证相互印证，能够印证胡凯借其220000元的事实。但一审法院仅判决200000元，但其考虑亲情关系，没有对20000元提起上诉。应当驳回上诉，维持原判。
王水红向一审法院起诉请求：1、依法判令胡凯偿还借款220000元及利息。2、本案诉讼费用由胡凯承担。
一审法院认定事实：范国栋与胡凯系合作关系，共同经营萨瓦迪卡音乐会所。2015年9月29日，经协商范国栋把自己在萨瓦迪卡的50%股份转让给胡凯，胡凯因没有钱，就从王水红处借了140000元给范国栋，双方并签订了转让合同。转让后，胡凯又因重新装修音乐会所向王水红借款60000元。后因王水红用钱，胡凯总是以各种理由拖延还款。为此，引起本案诉讼。
一审法院认为，王水红持中国工商银行电子银行回单及卡取查询明细和借记卡账户历史明细清单起诉胡凯偿还欠款220000元，胡凯辩称“王水红诉请不属实，胡凯在2015年9月29日向其借款100000元，并不是220000元，其中120000元没有事实依据”，但王水红提交的上蔡县公安局询问笔录四份证据，充分证明了胡凯因受让范国栋的股权，向王水红借款140000元，后又因装修向其借款60000元。从证据概然性分析，王水红证据的证明力大于胡凯的证据证明力，应认定王水红、胡凯之间存在民间借贷关系。故王水红主张胡凯偿还借款220000元，其中200000元事实清楚，应予支持。主张的20000元房租费，事实不清楚，证据不足，不予采信。关于王水红请求利息，因借条中未约定利息，但胡凯长期占用其款项，给其造成一定的经济损失，因此应支付一定的利息弥补王水红损失。利息应按年利率6%从2017年3月27日王水红主张权利之日起计算至本判决确定的胡凯履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限胡凯于本判决生效后十日内偿还借王水红款200000元及利息（利息应按年利率6%从2017年3月27日主张借款之日起计算至本判决确定被告履行之日止）。如胡凯未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡凯承担（此款王水红已预交，胡凯在偿还王水红借款本息时将此款一并支付）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人在一审中提交并经庭审质证的证据，王水红所提交的中国工商银行电子银行回单、卡取查询明细和借记卡账户历史明细清单与上蔡县公安局对胡凯、夏国栋、王盼龙、刘慧琴等四人的询问笔录能够印证胡凯因经营及装修萨瓦迪卡音乐会所向王水红借款200000元的事实，一审法院判决据此认定双方之间存在200000元的借贷关系并合法有效正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，胡凯作为借款人应偿还王水红借款本金及利息。胡凯未清偿王水红的借款，一审判决胡凯偿还王水红200000元借款本金及按年利率6%支付利息并无不当。胡凯上诉称其与王水红之间只存在100000元的借贷关系、一审法院判决以证据概然性认定事实系适用法律错误，与本案事实不符，对该上诉理由，不予采信。综上所述，胡凯的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 李静洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6871号
原告：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张法谋（系张志谋之弟），男，1974年12月17日，汉族，住宜兴市。
被告：严林松，男，1978年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
原告张志谋与被告严林松租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张志谋及其委托代理人张法谋、被告严林松及其委托代理人方艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告严林松支付所欠租金款67488元，并归还所租用活动脚手架及万向轮共计28付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严林松原来宜兴市诸桥开发区佳诚太阳能厂负责期间安装施工，期间于2012年2月25日、3月20日分两次租用其活动脚手架。截至目前，被告严林松租用其设备脚手架24付、万向轮16只，被告未予归还。经过其多次催要，被告严林松承诺租金将在2015年年底付清，脚手架一并归还。2015年年底转账2000元，并承诺以后每月支付2000元，直至付清为止。但此后被告并未按照约定支付，且从2016年开始不接电话。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告严林松辩称：双方之间的租赁关系及相关事宜在2012年已经全部处理完毕，其一共支付租赁费用9000元，至今已经不欠原告任何租金款项。且原告此次诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
2018年1月2日，原告张志谋向本院递交申请，撤回诉讼请求中要求被告严林松返还所租用的28副脚手架及万向轮的请求，将在另案中主张。
经过审理，本院查明如下事实：
1、2012年2月15日，严林松签订脚手架租赁业务受理单一份，双方约定：严林松租用脚手架10副，租金为每副每日2元；万向轮2副，租金为每副每日2元；交纳押金2000元。严林松在该业务单上签字确认。
2、2012年3月2日，严林松签订脚手架租赁业务受理单一份，双方约定：严林松租用脚手架14副，租金为每副每日2元；万向轮2副，租金为每副每日2元；交纳押金1000元。严林松在该业务单上签字确认。
双方对于发生脚手架及万向轮租赁关系均无异议。但严林松陈述：其已经支付给张志谋9000元，已经不欠租金；9000元包括押金3000元，2015年9月13日的2000元，剩余4000元分别系在2012年5月及2012年年底通过现金汇款的方式支付，但没有保留凭证；所租赁的设备在2012年3月底就被盗，已经无法归还；当时通过电话通知了张志谋；由于佳诚太阳能公司要求并承诺赔偿其损失，故其没有报警，最终在结算中多付给其两三千元。对此，张志谋认可收到5000元，其中包括3000元押金以及2015年9月13日的2000元；但称严林松从未主动打电话通知其相关事宜。对于自己的主张，严林松均无法提供证据证明。
审理中，张志谋陈述：其所主张的67488元，是从租用的时间开始，每天2元一副，一直到2015年9月13日为止。2015年9月13日严林松支付了2000元，所以减去2000元，金额为67488元。其可以将3000元押金在该笔款项中予以扣除。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。当事人对于自己的主张或反驳对方当事人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，双方对于租赁关系的发生均无异议，故双方均应按照业务受理单的约定履行自己的义务。严林松称其已经支付9000元，其所欠租金已经支付完毕。对此，张志谋仅认可收到5000元，而严林松并未提供证据证明其支付了另外的4000元，故本院认定张志谋已经收到押金3000元及租金2000元。至于严林松所称的租赁的设备已经于2012年3月底被盗，但其却并未报警，也无法提供证据证明。本院认为严林松作为完全民事行为能力人，在租用他人的设备被盗的情况下，却不向公安机关报警，这与常理不符。且按照严林松所说，佳诚太阳能公司已经多支付给其两三千元，严林松却至今未与张志谋就租金事宜进行结算，故本院对其抗辩不予支持。至于严林松所辩称本案已过诉讼时效，严林松当庭认可其在2015年9月13日支付给张志谋2000元，而张志谋于2017年7月5日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对于该抗辩，本院不予支持。按照双方约定，脚手架及万向轮租金均按照每日每幅2元计算，现张志谋主张至2015年9月13日为止的租金，租金共计为72624元，减去租金3000元及收到的租金2000元，余款为67624元。现张志谋主张租金为67488元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
严林松于本判决发生法律效力之日起十日内向张志谋支付租金67488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1487元，由严林松负担。该款已由张志谋垫付，严林松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张志谋。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 施建凤
二０一八年一月三日
书 记 员 蒋佳能
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初563号
原告：王建飞，男，1984年1月11日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘方明，职务：总经理。
委托代理人：贾兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托代理人杨立军、被告保险公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王建飞系×××号重型自卸货车的所有人，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失商业保险，保险金额为212840元，并附加不计免赔险，保险期间为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。于2017年8月8日6时许，王宝驾驶原告王建飞所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶至平青乐公路燕钢红绿灯南三百米处时，与前方同向行驶准备转弯紧急停车段德明驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王宝负此次事故的主要责任，段德明负此次事故的次要责任。此次事故给原告王建飞造成的损失有：车损78880元、公估费6310元、施救费2000元，合计87190元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我公司需要原告提交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，只有四证在合法有效的年检期限内，且无其他免责免赔的事项下，我公司赔偿合理合法的损失。第二，本案中原告车辆承担事故的主要责任，应当由第三者车辆交强险先赔偿2000元后，我公司再按照责任比例赔偿其合理合法的损失。第三，原告事故车辆出险后，我公司人员查勘了第一现场，查勘时确定轮胎和电瓶没有损失，核定标的车施救费为1500元。当时也核定标的车存在超载现象，我公司享有10%的绝对免赔权。第四，公估报告书中进行了轮胎更换，与实际不符，故对公估报告不予认可。施救费超出了实际的施救距离和施救单价。第五，公估费、案件受理费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明：原告王建飞为其所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为212840元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。于2017年8月8日6时许，在迁安市平青乐公路燕钢红绿灯南三百米处，王宝驾驶原告王建飞所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶时，与前方同向行驶准备转弯紧急停车的段德明驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王宝负此次事故的主要责任，段德明负此次事故的次要责任。经本院委托，于2017年10月31日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告王建飞所有的×××号重型自卸货车的车损进行评估，并于2017年11月23日作出公估报告书，公估结论为车损78880元。本案中，原告王建飞的经济损失有：车损78880元、公估费6310元、施救费2000元，合计87190元。
另查：原告王建飞已提交三者车辆×××号重型自卸货车驾驶员段德明驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业险保单复印件。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告王建飞为其所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告王建飞主张的车损78880元，系经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出车损公估报告书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费6310元，系经本院委托为查明原告王建飞车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费2000元，系原告王建飞为防止或减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出事故发生时原告王建飞所有的×××号重型自卸货车超载，应免赔10%的辩解，因被告保险公司未向本院提交相关证据，故本院不予采信。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告王建飞保险金87190元。被告保险公司自向原告王建飞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王建飞保险金87190元（此款汇入原告王建飞名下中国建设银行卡×××）。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款汇入原告王建飞名下中国建设银行卡×××，于本判决书生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一八年三月二十二日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初563号原告：王建飞，男，1984年1月11日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘方明，职务：总经理。委托代理人：贾兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托代理人杨立军、被告保险公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王建飞系×××号重型自卸货车的所有人，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失商业保险，保险金额为212840元，并附加不计免赔险，保险期间为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。于2017年8月8日6时许，王宝驾驶原告王建飞所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶至平青乐公路燕钢红绿灯南三百米处时，与前方同向行驶准备转弯紧急停车段德明驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王宝负此次事故的主要责任，段德明负此次事故的次要责任。此次事故给原告王建飞造成的损失有：车损78880元、公估费6310元、施救费2000元，合计87190元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费。被告辩称：我公司需要原告提交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，只有四证在合法有效的年检期限内，且无其他免责免赔的事项下，我公司赔偿合理合法的损失。第二，本案中原告车辆承担事故的主要责任，应当由第三者车辆交强险先赔偿2000元后，我公司再按照责任比例赔偿其合理合法的损失。第三，原告事故车辆出险后，我公司人员查勘了第一现场，查勘时确定轮胎和电瓶没有损失，核定标的车施救费为1500元。当时也核定标的车存在超载现象，我公司享有10%的绝对免赔权。第四，公估报告书中进行了轮胎更换，与实际不符，故对公估报告不予认可。施救费超出了实际的施救距离和施救单价。第五，公估费、案件受理费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明：原告王建飞为其所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为212840元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。于2017年8月8日6时许，在迁安市平青乐公路燕钢红绿灯南三百米处，王宝驾驶原告王建飞所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶时，与前方同向行驶准备转弯紧急停车的段德明驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王宝负此次事故的主要责任，段德明负此次事故的次要责任。经本院委托，于2017年10月31日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告王建飞所有的×××号重型自卸货车的车损进行评估，并于2017年11月23日作出公估报告书，公估结论为车损78880元。本案中，原告王建飞的经济损失有：车损78880元、公估费6310元、施救费2000元，合计87190元。另查：原告王建飞已提交三者车辆×××号重型自卸货车驾驶员段德明驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业险保单复印件。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告王建飞为其所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告王建飞主张的车损78880元，系经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出车损公估报告书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费6310元，系经本院委托为查明原告王建飞车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费2000元，系原告王建飞为防止或减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司提出事故发生时原告王建飞所有的×××号重型自卸货车超载，应免赔10%的辩解，因被告保险公司未向本院提交相关证据，故本院不予采信。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告王建飞保险金87190元。被告保险公司自向原告王建飞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王建飞保险金87190元（此款汇入原告王建飞名下中国建设银行卡×××）。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款汇入原告王建飞名下中国建设银行卡×××，于本判决书生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一八年三月二十二日书记员李东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2021号
原告：张祖光，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，现住唐山市滦县。
被告：任睿仙，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张祖光与被告任睿仙民间借贷纠纷一�，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖光到庭参加了诉讼。被告任睿仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖光诉称：2010年4月18日，被告因购车需要向原告借款31500元，当日给付了被告全额借款后，被告当即写下借条一张：今有任睿仙向张祖光借款叁万壹仟伍佰元正，贰个月还清，借款人：任睿仙，2010年4月18日”，在借款期限届满后，被告并没有按照约定进行偿还，只是在其后的两年期间内采用分散的方式分多次共计偿还了13500元，后在原告要求下，被告又于2012年4月16日就余下借款金额为原告出具了借条一张，内容为：“任睿仙借张祖光现金18000元，大写：壹万捌仟元正2012年4月16日，借款人：任睿仙”，此借条出具后，被告在经过原告多次催要后，仍拒绝偿还借款�故起诉要求被告偿还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告任睿仙辩称：对原告诉状内容没有意见，但是补充一下，2010年4月18日被告和被告妻子的姨夫王世国到遵化市庞大汽贸去买的霸龙507重型半挂牵引车，当时钱没带够，从原告张祖光处借了31500元，这中间还了13500元，还差18000元，在2012年4月16日被告给原告出具了欠条，被告想说的是这个车是被告和王世国合伙买的，被告不是不想给原告这个钱，而是中间出了很多事，第一，车被王世国卖了，具体多少钱不清楚，而且卖车钱一分没给被告，第二，被告现在养车也不景气，所以钱到现在也一直没还上，被告认为王世国应该共同承担这笔借款。
经审理查明：原告张祖光在遵化市庞大汽贸公司负责卖车。2010年4月18日，被告任睿仙去庞大汽贸公司购买霸龙507重型半挂牵引车，被告因所带钱不够从原告处借款31500元。后�告分多次偿还原告13500元，尚欠原告18000元，并于2012年4月16日为原告出具借条一张，内容为：“借条，任睿仙借张祖光现金18000.00元任瑞仙大写：壹万捌仟元整2012.4.16借款人：任瑞仙任睿仙。”后经原告多次催要，被告一直未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
被告主张此款为被告与王世国合伙买车所借，王世国应该共同承担这笔借款。
被告对自已的主张未提供相应的证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张祖光主张被告任睿仙欠其借款18000元，有被告为原告出具的借条，并且被告也承认，事实清楚，证据充分，本院对被告所欠原告借款18000元的事实予以确认。被告辩称此笔借款应由被告妻姨夫王世国偿还，但未提供相应的证据予以证实，故此被告的抗辩主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，故依据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任睿仙于本判决生效后10日内偿还所欠原告张祖光借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告任睿仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高韶钒