wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02372号
原告吴永海，无业。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告吴洪顺，个体户。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
原告吴永海诉被告吴洪顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴永海委托代理人邵飞飞，被告吴洪顺委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永海诉称：2015年4月27日，原告驾驶电动自行车沿嵩山路机动车道由南向北行驶至与山河路交叉路口处直行时，因闯红灯与被告驾驶的由东向西直行的鲁N×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗29天，支付医疗费67789.28元。事故发生后，被告支付原告医疗费3000元。现要求：被告赔偿原告医疗费31915.60元并承担诉讼费用。
被告吴洪顺辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.对原告主张的医疗费无异议，但超出较强险部分，被告承担30%的赔偿责任。
本院经审理查明：2015年4月27日14时40分，原告驾驶电动自行车沿嵩山路机动车道由南向北行驶至与山河路交叉路口处直行时，因闯红灯与被告驾驶的由东向西直行的鲁N×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗29天，诊断为左股骨上段粉碎性骨折、左侧第3-7肋骨骨折伴气胸等，支付医疗费67789.28元。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告在交强险限额内赔偿32695.80元（医疗费10000元＋误工费19666.90元＋护理费2728.90元＋交通费300元），超出交强险部分，要求被告赔偿40%即23428.91元，扣除已经支付的3000元，要求被告赔偿53124.71元。因原告未在规定的时间内补交案件受理费，故本案按原诉讼请求进行审理。
另查明：1.鲁N×××××小型轿车所有人系被告吴洪顺，该车未投保交强险；2.被告已支付原告医疗费3000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、病例1本、出院记录1份、医疗费发票1张等予以印证，本院予以采信。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告应承担的责任比例如何确定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告吴洪顺驾驶其所有的鲁N×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告损害，故被告吴洪顺应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告吴洪顺承担事故次要责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任。故原告支付的医疗费67789.28元，由被告吴洪顺在交强险限额内赔偿10000元，剩余57789.28元，由被告吴洪顺赔偿40%即23115.71元。扣除已支付的3000元，被告吴洪顺应赔偿原告吴永海医疗费30115.71元（10000元＋23115.71元-3000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴洪顺赔偿原告吴永海医疗费30115.71元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第6页／共6页
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第381号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人时吉涛，农民。因寻衅滋事，于2015年2月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币800元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人时吉涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李庆出庭支持公诉，被告人时吉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
2014年8月至10月间，被告人时吉涛多次在其家中容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2014年8月份的一天，在铜山区郑集镇被告人时吉涛家中，被告人时吉涛以100元的价格卖给焦某约0.1克冰毒，并容留焦某在其家中吸食冰毒。
2、2014年8月份一天，在上述地点，被告人时吉涛以200元的价格卖给焦某约0.2克冰毒，并容留焦某在其家中吸食冰毒。
3、2014年10月份的一天，被告人时吉涛容留朱某在其家中吸食冰毒。
4、2014年10月份一天，被告人时吉涛容留卢某、朱某在其家中吸食冰毒。
5、2015年1月17日晚，被告人时吉涛容留朱某在其家中吸食冰毒。
二、贩卖毒品的事实
2014年8月至10月间，被告人时吉涛多次向他人有偿转让冰毒共计约3.8克，具体事实分述如下：
1、2014年8月份一天，在铜山区郑集镇杜康家，被告人时吉涛以200元的价格出售给焦某约0.2克冰毒。
2、2014年8月份一天，在铜山区郑集镇宋楼大桥，被告人时吉涛以400元的价格出售给焦某约0.5克冰毒。
3、2014年8月份一天，在铜山区郑集镇林大夫医院门口，被告人时吉涛以400元价格卖给焦某约0.4克冰毒。］
4、2014年8月份一天，在铜山区郑集镇宋楼大桥，被告人时吉涛以300元价格卖给焦某冰毒约0.3克。
5、2014年8、9月份一天，在铜山区郑集镇宋楼大桥北边鸭圈附近，被告人时吉涛以450元价格卖给焦某约0.5克冰毒。
6、2014年8月份一天，在铜山区郑集镇宋楼大桥，被告人时吉涛以800元卖给焦某约0.8克冰毒。
7、2014年9月份一天，在徐州市矿山医院内，被告人时吉涛以450元价格卖给焦某冰毒约0.4克。
8、2014年9月份一天，在铜山区铜山镇居乐园小区，被告人时吉涛以500元价格卖给焦某约0.5克冰毒。
9、2014年8月份一天，在铜山区郑集镇被告人时吉涛家中，被告人时吉涛以100元的价格卖给焦某约0.1克冰毒，并容留焦某在其家中吸食冰毒。
10、2014年8月份一天，在铜山区郑集镇被告人时吉涛家中，被告人时吉涛以200元的价格卖给焦某约0.2克冰毒，并容留焦某在其家中吸食冰毒。
另查明，被告人时吉涛于2015年1月24日因吸毒被公安机关查获时，如实供述了上述容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人时吉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、卢某、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时吉涛多次贩卖少量毒品，情节严重，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人时吉涛因吸毒被公安机关查获时，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人时吉涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人时吉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2019年7月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 杨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00847号
原告张某甲，女，生于1970年2月6日，汉族，住凤翔县，农民。
被告张某乙，男，生于1969年12月29日，汉族，住址、职业同原告。2011年11月16日，犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止，现在陕西省某监狱服刑。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，2003年10月起，两人因生活琐事经常发生争吵，偶尔发生打架，2005年7月，原告外出打工至今，两人共同生活时间较少，2011年，被告犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。被告的行为给子女精神上造成很大伤害，给家庭造成重大损伤，给原告和子女生活带来困难。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为了两个孩子健康成长，原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理，夫妻共同财产坐北向南砖混结构平房三间，靠西边一间归原告所有，东边两间归被告所有，坐西向东灶房一间归原告所有。
被告张某乙辩称，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因生活琐事偶尔有争吵发生，原告在家附近打工，平时在家居住，2011年8月9日夫妻分居生活至今。2011年8月12日，被告因涉嫌盗掘古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年11月被法院以犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年，现在陕西省某监狱服刑。被告被判刑对孩子、家庭没有影响，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年11月9日依法登记结婚，1997年8月24日生一女孩取名张某某甲，2002年4月11日生一男孩取名张某某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生，2011年8月9日夫妻分居生活至今，2011年8月12日，被告因涉嫌盗掘古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年11月16日，以犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止，现在陕西省某监狱服刑。2013年7月2日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，分割夫妻共同财产。另查，原、被告婚后无夫妻共同债权和债务，有夫妻共同财产坐北向南砖混结构平房三间、坐西向东灶房一间。
上述事实，有原告的身份证、原、被告的结婚证书及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，婚后共同生活较长时间，且生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2011年8月12日，被告因涉嫌盗掘古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年11月16日，以犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，属法律所规定的一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂的情况。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚，现被告在监狱服刑，两孩子由原告抚养，抚养费由原告自理，原、被告夫妻共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、孩子张某某甲、张某某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告自理；
三、原、被告夫妻共同财产坐北向南砖混结构平房三间，靠西边一间归原告张某甲所有，东边两间归被告张某乙所有，在被告张某乙服刑期间，由原告张某甲代为看管，坐西向东灶房一间归原告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 白全林
审判员 刘伟哲
审判员 屈 直
二〇一三年九月二十二日
书记员 郭要伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1982号
原告：李金烽，男，1988年2月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：李晓星，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李金烽与被告李晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金烽到庭参加诉讼，被告李晓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金烽向本院提出诉讼请求：李晓星应偿还李金烽借款本金40000元及利息，并承担本案案件诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，李晓星以做生意需要资金周转为由，向李金烽借款人民币40000元，为此，双方签订了一份《借款协议》，约定：借款期限为6个月，月利率为2%，债权人为实现债权发生的所有费用均由债务人承担，本协议履行中发生的争议，双方应当协商解决，协商不成，任何一方有权向债权人所在地人民法院提起诉讼。后李金烽依约将借款40000元以转账形式汇入李晓星的银行账户。借款期满后，经李金烽多次催讨，李晓星均未履行还款义务。为此，请求支持李金烽的诉讼请求。
李晓星未作书面答辩。
李金烽对自己的主张提交的证据1.借条协议一份，证明李晓星向李金烽借款40000元及约定月利率2%，借款期限为6个月的事实。证据2银行交易凭证，证明李金烽已实际向李晓星提供借款人民币40000元。
李晓星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，李金烽提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2015年11月2日，李晓星以做生意需要资金周转为由，向李金烽借款人民币40000元，为此，双方签订一份《借款协议》，约定月利率为2%，借款期限为6个月。李金烽先后于2015年10月8日、2015年11月17日通过银行转账方式汇给李晓星借款各20000元，合计40000元。借款期满后，经李金烽多次催讨，李晓星拒不还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓星向李金烽借款40000元，有李晓星出具的借条协议及支付借款的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后，由于李晓星没有全面按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故李金烽诉请李晓星返还借款本金，应予以支持。借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。李晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓星应于本判决生效之日起十日内偿还李金烽借款本金40000元及从2015年11月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由李晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 范孔萍
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2015）瑶民二初字第00393号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会，地址安徽省合肥市新站区华阳路翡翠谷小区会所二楼。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会诉被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑶海区翡翠谷小区第二届业主委员会撤回起诉。
审判员 宣春莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 浩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初104号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马春宝，初中文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人邰宏飚,吉林可信律师事务所律师。
被告人马健，初中文化，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人马春宝、马健犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人马春宝
及辩护人邰宏飚、被告人马健及辩护人柳沐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日22时30分许，在长春市宽城区柳影路王祖抻面馆门口，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人马春宝持啤酒瓶子、马健持螺丝刀子将张某打伤。经鉴定，被害人张某外伤致头皮裂伤疤痕累计构成轻伤二级。2017年11月14日被告人马健到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，马春宝、马健家属与被害人达成和解共赔偿张某各项经济损失人民币40000元，张某对被告人马春宝、马健的行为表示谅解，不再要求追究被告人马春宝、马健的民事责任。
上述事实，被告人马春宝及辩护人邰宏飚、被告人马健及辩护人柳沐青在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口数据查询，电话查询记录，到案经过，证人郝某、陈某1、陈某2、刘某、霍某的证言，被害人张某的陈述，被告人马春宝、马健的供述，鉴定文书，辨认笔录,和解协议,谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春宝、马健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二辩护人关于，马春宝、马健到案后能如实供述犯罪事实,有悔罪表现的辩护意见予以支持。案发后马健主动到公安机关投案,系自首,可从轻处罚;马春宝、马健当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人马春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 楠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初247号
原告：李玉峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
执业证号：11306201110834641。
被告：郭梅生，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：保定市七一西路***号。
统一社会信用代码代码：911306008059449811。
负责人：苏宝庆，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
执业证号：11306201010613501。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
执业证号：11306201610445425。
原告李玉峰与被告郭梅生、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险保定新市支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰委托诉讼代理人牛习、被告英大财险委托诉讼代理人田朝到庭参加了诉讼，被告郭梅生、人保财险保定新市支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉峰向本院提出诉讼请求：2015年9月29日19时许，原告李玉峰驾驶自己的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在阜平县郭春儒驾驶的郭梅生所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车发生追尾相撞，又撞到郝二拐的房屋、树木等财产。造成邓少冲死亡，原告受伤，两车受损，郝二拐的财产受损。经阜平县公安局交通管理大队认定，在和郝二拐事故中原告李玉峰负全部责任，在和郭春儒事故中，原告李玉峰负主要责任。原告的车辆在被告人保财险保定新市支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。冀Ａ×××××在被告英大财险河北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。此次事故给原告所造成的损失已由河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5032号民事判决书确认共计182597元。其中126417.9元已经由被告人保财险保定新市支公司在车辆损失险范围内赔偿。剩余56179.1元应当由被告英大财险河北分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。三者郝二拐的损失14000元应当由被告英大财险河北分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿5000元，被告人保财险保定新市支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿9000元。特提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
郭梅生、人保财险保定新市支公司均未答辩。
英大财险河北分公司委托诉讼代理人辩称，1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，以确定本案是否属于保险责任；2、在不存在免赔免责事由的前提下我司在保险限额内承担保险责任；3、原告方应当提交各项损失费用的全部证据；4、关于郝二拐损失部分请法庭核实原告是否已经对郝二拐履行赔偿义务，另事故认定书中针对郝二拐损失部分已明确原告承担全部责任，该部分损失与我公司无关。5、根据保险合同约定我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告英大财险河北分公司委托诉讼代理人虽对原告所提交的车辆损失的资产评估报告有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据。故对原告所提交的公估报告本院予以采信。原告的车辆损失为161597元。评估费、拆检费及施救费的数额均已由河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5032号民事判决书予以认定。其中：评估费及拆检费6000元，施救费15000元。原告所提供的道路交通事故损害赔偿调解书及道路经济赔偿凭证显示，原告已向郝二拐赔偿经济损失14000元。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案被告郭梅生的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告李玉峰的车辆损失等经济损失，应由其所投保的保险公司即英大财险河北分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告英大财险河北分公司虽不认可原告所提交的公估报告，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对原告李玉峰所提交的资产评估报告本院予以采信。
原告李玉峰的经济损失：
1、车辆损失：161597元；
2、公估费及拆检费：6000元；
3、施救费：15000元；
4、代赔第三方损失：14000元；
以上共计196597元。
关于原告车辆的损失部分，扣除原告车辆所投保的保险公司即被告人保财险保定新市支公司所赔偿的126417.9元外，剩余56179.1元应当由被告英大财险河北分公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告李玉峰经济损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李玉峰经济损失54179.1元。关于郝二拐的损失14000元应当由被告英大财险河北分公司及人保财险保定新市支公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告2000元，剩余10000元应由被告英大财险河北分公司在商业三者险责任限额范围内按30%的事故责任比例赔偿3000元，被告人保财险保定新市支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的事故责任比例赔偿经济损失7000元。
综上所述，原告李玉峰要求判令被告赔偿车辆损失、施救费等，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉峰经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李玉峰经济损失7000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉峰经济损失2000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李玉峰经济损失59179.1元；
五、驳回原告李玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告李玉峰负担25元，被告郭梅生负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张拴茹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初482号
原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。
代表人：陈培榕，该社主任。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。
被告：刘世忠，男，1985年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈青青，女，1987年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘杰阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘世辉，男，1989年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告刘世忠、陈青青、刘杰阳、刘世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。
审判员 王国梁
二〇一八年二月六日
书记员 李熹岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1132号
原告王继军。
原告许少华。
以上两原告之共同委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告王春玲。
原告王继军、许少华与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告王春玲的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王继军、许少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯鲲灵
——
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2992号
被执行人：刘辉杰，女，1971年3月21日生，汉族，户籍地大连长兴岛。
刘辉杰、于保民犯贩卖毒品罪执行一案，大连市中级人民法院作出了（2015）大刑二终字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，于保民已缴纳罚金1000元，但刘辉杰未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2992号被执行人：刘辉杰，女，1971年3月21日生，汉族，户籍地大连长兴岛。刘辉杰、于保民犯贩卖毒品罪执行一案，大连市中级人民法院作出了（2015）大刑二终字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，于保民已缴纳罚金1000元，但刘辉杰未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10038号
原告徐甲。
被告卢某。
原告徐甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐甲，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2003年5月相识，2004年2月登记结婚，2008年10月生育女儿徐乙，2013年11月初分居。原、被告性格均较为急躁，时常因各种琐事产生争吵。加上被告疑心重、偏执，原、被告婚后常因生活习惯不同、对待各自父母的态度、小孩子的喂养、洗澡、下班晚回家等琐事吵闹。被告行为较为强硬，各种事项均要求按其意思处理。婚后争吵基本没有断过，每次争吵时被告通常会哭闹，把事情闹得响声很大，弄得四邻皆知，派出所民警多次赶到家中处置，仍无好转。2013年12月原告起诉要求离婚后，双方又发生过争吵，被告多次拨打110。2014年7月原告再次起诉要求离婚。鉴于原、被告感情基础薄弱，且双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿徐乙由原告抚养，被告一次性支付教育及抚育费136，000元（自2015年6月至2026年10月女儿18周岁时止，按照每月1，000元计算）；3、共同财产依法分割。
被告卢某辩称，坚决不同意离婚。自上次原告起诉离婚后，双方关系有所改善，没有再吵过架，有事也会和原告沟通，双方共同参与家庭生活，关系在往好的方面发展。其与前夫所生一女已判随其前夫生活，且已近成年，若法院判决离婚，要求女儿徐乙随其共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识，2004年2月6日登记结婚，2008年10月6日生育女儿徐乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。原告先后于2013年12月5日、2014年8月8日诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2014年1月7日、2014年9月28日作出民事判决，对原告要求离婚之诉讼请求均未予支持。现原告以诉称之理由诉至本院。
另查明，截至2015年6月9日，被告名下证券账户内资产余额为1，252，734.50元。诉讼中，原、被告一致确认现登记在原告名下牌号为沪H5XX**宝来牌小型轿车车牌价值为10万元，双方就车牌价值各半享有，双方同意该车辆归原告所有，被告不要求取得车辆本身部分的价值。
以上事实由结婚证、出生医学证明、（2013）闵民一（民）初字第20622号民事判决书、（2014）闵民一（民）初字第14708号民事判决书、行驶证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，夫妻感情是否已破裂，是判断应否准予双方离婚的标准。本案中，原告与被告之前已有两次离婚诉讼，法院均未判决准予双方离婚，现原告第三次起诉离婚，可见其要求离婚的意愿坚决，被告亦未能提出改善夫妻关系的实际措施，在两次离婚诉讼之后双方之间的矛盾并未有缓和迹象，实难有和好之可能，双方已达到夫妻感情确已破裂的标准，原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女抚育问题，应根据子女的权益和双方的具体情况确定，本案中，原、被告均表达了要求直接抚养女儿徐乙的意愿，从稳定子女生活环境、有利子女身心健康的角度考虑，徐乙随原告共同生活更为妥当。离婚后，不直接抚养徐乙的被告，有探望子女的权利，原告有协助的义务，具体探视方案本院视子女实际情况确定。至于抚育费的金额，本院结合本地生活水平、子女实际需求以及原被告收入情况等因素，酌定由被告每月支付子女抚育费1，000元。原告要求被告一次性支付抚育费的请求，必要性不足，难以支持。关于财产分割，由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合双方的财产处理意见，本院确定原告名下沪H5XX**宝来牌小型轿车（含车牌）归原告所有；被告名下证券账户内资产归被告所有，由被告支付原告财产折价款57万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告卢某离婚；
二、原、被告所生之女徐乙随原告徐甲共同生活，被告卢某自本判决生效当月起每月支付徐乙抚育费1，000元，至徐乙十八周岁时止；
三、被告卢某从本判决生效之当月起每月单周周六上午九时至下午十八时对女儿徐乙行使探望权，交接地点在原告徐甲的住所地（或双方协商一致的其他地点），原告徐甲有协助被告卢某探视子女的义务，至女儿徐乙十八周岁时止；
四、登记在原告徐甲名下牌号为沪H5XX**宝来牌小型轿车（含车牌）一辆归原告所有；
五、被告卢某名下证券账户内资金余额归被告所有；
六、被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲财产折价款57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，450元，由原、被告各半负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1691号
申请执行人田金岐与被执行人陈鸿基民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）天民四初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人田金岐申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第46号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行�可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1741号
原告：胡军，男，回族，1974年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路环保二巷**号附*号。
被告：索占财，男，回族，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市米东区惠民路雷家塘南六巷*号*栋*号。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告胡军与被告索占财合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军和被告索占财的委托诉讼代理人马宗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2014年6月1日签订的《土地租赁合同》；2.被告立即支付原告2015年-2016年4月土地租赁费和2014年油葵补助、损失3133元共计45733元。事实与理由：2014年6月1日，我与被告签订土地租赁合同，将自己位于乌鲁木齐市米东区五七大学的32亩土地租赁给被告使用，租期五年自2014年6月1日-2019年5月30日，并约定2014年油葵补助费为40000元，2015年至2016年4月的租赁费为800元/亩。被告已付我租赁费23000元。2016年4月被告找我解除租赁合同，但拖欠我的土地租赁费及油葵补助共45733元经索要无果，故现起诉。
被告辩称：同意解除，实际也已解除。签订合同时约定租赁面积为27亩，实际不足27亩，在古牧地镇政府有备案。1250元/亩是包含油葵补助的。第二，原告诉请的数额不正确。2015年-2016年，我共支付过五笔钱合计53000元，即还向原告多付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《土地租赁合同》，收条，银行帐户往来记录打印单，欠条，证明。关于双方争议之30000元是否被告支付与原告本人的租赁费，被告于诉讼中提交的收款人分别为尼亚孜、胡军、柴风武的一整张收条，证明尼亚孜等人的租赁费均系其直接支付，原告则主张系被告索占财于本案被诉后找其并从其本子上撕下来的，实际索占财打给其的38000元其已将其中30000元转付给其他承租人，原告并提供了笔记本原件，经质证，被告不予认可。原告提供了出庭证人张学银，证言内容为：索占财给胡军打了多少钱不知道，是索占财委托胡军付的，胡军给我们付过钱，付钱时尼亚孜、冷云都在，都给胡军打了条子。经质证，被告对证言的真实性、关联性均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡军在乌鲁木齐市米东区古牧地镇五七大学享有27亩耕地承包经营权。2014年6月1日，胡军（甲方）与被告索占财（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将其位于米东区五七大学27亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租与乙方使用，租赁期五年自2014年6月1日起算，租金800元/亩按年支付，由乙方于每年4月30日交纳给甲方，第一年补助金全包价1250元/亩。
合同签订后，被告索占财交付原告胡军定金2000元，2014年8月22日，胡军出具收到承包费8000元的收条一张。2015年4月4日，被告索占财给原告胡军出具欠条“今欠胡军2014年，余欠30000元，前期租金已清”。连同后期被告付款，被告索占财共支付原告胡军本人租赁费23000元。2016年4月10日，被告明确告知原告不再继续承租，原告同意。
另，被告索占财于2014年8月21日向原告胡军转帐38000元，8月22日，案外人尼亚孜、张学银等收到“2014年土地承包费”。
本院认为：原、被告系土地转包合同关系，原告承包的案涉土地长达两年时间内由被告索占财耕种经营，管理人米东区古牧地镇人民政府并未提出异议，据此本院确认原告对案涉土地的经营权出租行为有效。合同经协商一致，可以解除。原、被告对于2016年4月案涉合同已解除无争议，本院予确认。本案争议的焦点在于原、被告租赁经营土地的面积及被告欠付原告的承包费数额。合同约定，被告使用土地期限自2014年6月起算，根据被告于2015年4月4日出具给原告的30000元收条和原告自认合同订立时收到订金2000元、2014年8月收到租赁费8000元，能够证实原、被告对于第一年度实际应付承包费面积未按原告承包面积27亩计算。原告自认共已收到租赁费23000元，原告诉请中包含损失3133元，即下剩租赁费诉请为42600元，则租赁费总金额为65600元，以此推定，双方实系按照32亩计租赁费。镇政府证明反映原告享有经营权的仅为27亩，原告无权就自己未取得合法经营权的土地使用权擅自处分，因此超出27亩以外范围原告的出租行为无效，本院不予保护，按照租赁土地27亩计算，被告应向原告支付的租赁费总额为55350元，被告已付23000元，下欠原告有权主张的租赁费仅为32350元。第一年度租赁费33750元减去当年度已付10000元，下剩23750元被告最迟应于2015年4月30日付清，实际未付清则应向原告赔偿此部分2015年5月1日－2016年4月6日按银行同期贷款利率计的利息损失1316元（23750元×月4.875‰÷30天×341天）。被告实际向原告给付的金额确为53000元，原告本人收到23000元双方无争议，对于双方争议之其余款项30000元系原告须按照被告指示转付与他人的费用，此部分本院不作为本案中被告已直接付与原告本人的款项予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村合同法》第八条、第一百零七条、第五十二条第（二）项、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡军与被告索占财的《土地租赁合同》已于2016年4月实际解除，本院不再另行予以解除；
二、被告索占财向原告胡军支付土地租赁经营费用32350元，；
三、被告索占财向原告胡军赔偿欠付租赁费利息损失1316元（23750元×月4.875‰÷30天×341天）
于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额45733元，本院核定给付金额33666元，占诉请金额的73.61%。案件受理费943.33元(原告已预交)，由原告负担26.39%即248.94元，被告负担73.61%即694.39%；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吴 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗建红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第933号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告袁小兰，女，1961年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告袁小兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小兰的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第10号
原告黄海文，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄建文，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告谢冬兰，女，1980年1月2日出生，住佛山市高明区。
在本院审理原告黄海文诉被告谢冬兰民间借贷纠纷一案中，原告黄海文于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海文撤回起诉。
案件受理费725元，因撤诉减半收取362.5元，财产保全费390元，合计752.5元，由被告谢冬兰承担。
审判员 陈玉明
二〇一四年一月十七日
书记员 刘艳芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02184号
原告：郭登杰，男，汉族，住无为县。
被告：郑兆宏，女，汉族，住无为县。
被告：李平，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告郭登杰诉被告郑兆宏、李平民间借贷纠纷一案中，原告郭登杰于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭登杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，全部免交。
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 朱静静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13293号
原告姬俊，女，汉族，1981年1月8日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人张巍，西安市148法律事务所法律工作者。
被告刘莹，女，汉族，1982年4月28日出生，住西安市灞桥区。
第三人西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北中建国熙台5幢1单元-1层1F116号。
法定代表人王慧，该公司财务总监。
委托诉讼代理人何旭，男，汉族，1989年5月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
本院在审理原告姬俊与被告刘莹、第三人西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姬俊于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬俊撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告减半负担205元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王林林
人民陪审员 颜建设
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢58号
申请执行人肖烈标，男，1966年9月23日出生，汉族，住遂昌县蔡源乡蔡和村58号。公民身份号码：332527196609236615。
被执行人张翠平，女，1969年7月14日出生，汉族，住遂昌县蔡源乡郭家岭村大蔡口（现为双溪村）自然村。公民身份号码：332527196907146626。
本院在执行申请执行人肖烈标与被执行人张翠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢58号申请执行人肖烈标，男，1966年9月23日出生，汉族，住遂昌县蔡源乡蔡和村58号。公民身份号码：332527196609236615。被执行人张翠平，女，1969年7月14日出生，汉族，住遂昌县蔡源乡郭家岭村大蔡口（现为双溪村）自然村。公民身份号码：332527196907146626。本院在执行申请执行人肖烈标与被执行人张翠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2046号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2046号
原告上海市X担保有限公司，住所地上海市X区X路X弄X号X室。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人陆X，该公司员工。
委托代理人瞿X，该公司员工。
被告谢X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X一村*号*室。
原告上海市X担保有限公司诉被告谢X追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆X，被告谢X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市X区X路X弄X号X室房屋向中国X银行股份有限公司上海X支行（以下简称X支行）申请个人公积金贷款。2007年8月，原、被告及X支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》。合同约定由X支行向被告提供公积金贷款人民币（下币种同）95，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房屋作抵押向原告提供反担保。X支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年6月7日将履行保证责任金80，067.12元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告的全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令1、被告归还原告代偿款80，067.12元；2、被告支付代偿款利息（从2013年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、住房公积金个人购房担保借款合同，证明原、被告及X支行之间的担保借款合同关系；
2、婚姻状况申明，证明被告与原告签订借款合同时的婚姻状况；
3、X支行个人借款凭证，证明被告已收到贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
5、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。
被告辩称，对借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还欠款。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2007年8月，被告谢X为购买位于上海市X区X路X弄X号X室的房屋向X支行申请个人公积金贷款。X支行经审核，与原告及被告谢X签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为95，000元，期限为13年（自2007年8月20日至2020年8月20日止），贷款年利率为4.95%；由原告提供连带责任保证，被告谢X将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原、被告在上海市X区房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。2007年9月19日，X支行按约定发放了借款，但被告谢X未按约履行还款义务。2013年5月21日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年8月7日，上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明，证明原告已于2013年6月7日将履行保证责任金80，067.12元划付至上海市公积金管理中心，用于偿还被告谢X的全部贷款本息。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢X及X支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。X支行已按约履行放款义务，被告谢X未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司代偿款人民币80，067.12元；
二、被告谢X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司自2013年6月8日起至判决生效日止的利息（以人民币80，067.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告谢X届期不履行上述付款义务的，原告上海市X担保有限公司可以与被告谢X协商，以座落于上海市X区X路X弄X号X室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢X所有，不足部分由被告谢X继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，801.68元，减半收取人民币900.80元，由被告谢X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧亚，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铁良，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人张慧亚因与被申请人黄永勤、陈铁良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧亚申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。张慧亚称有证人证言可以证明陈铁良与黄永勤串通并虚构债务，以及涉案借款系赌债的事实，足以推翻原一、二审判决认定的事实。（二）原一、二审判决认定事实不清。2015年11月2日，陈铁良与黄永勤合谋共同出具的借款合同中没有黄永勤的签字，该借款合同没有双方的合意不发生效力，陈铁良与黄永勤合伙参与赌博业产生的借贷关系是否真实，张慧亚并不知情，且原始借条中没有约定利息，黄永勤要求偿还借款及利息的诉求不应得到支持。（三）原二审审判程序违法。原二审中，陈铁良提供还款清单可以证明已经偿还黄永勤的借部分款，并且陈铁良的亲属朋友也替其偿还过黄永勤借款，陈铁良申请原二审法院调取黄永勤的银行卡清单，以便彻底算清双方之间的账目，但原二审法院既不向黄永勤调查，又不去银行核实，武断作出错误判决显属不当。（四）原一、二审判决适用法律错误。本案中，陈铁良与黄永勤串通并虚构债务，且黄永勤给予陈铁良支持资金让其从事赌博违法犯罪活动，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二款、第三款之规定，黄永勤的诉求不应得到支持。张慧亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，张慧亚称可以提供证人证言证明陈铁良与黄永勤串通并虚构债务，以及涉案借款系赌债的事实。首先，张慧亚对于逾期提供上述证据没有符合法律规定的正当事由，其次，证人证言属可变证据，其证明力不足，张慧亚亦不能提供其他证据相互印证，故对于上述证人证言本院不予采信。（二）本案中，陈铁良向黄永勤出具三张共计215万元的借条、黄永勤提交银行交易明细、原一审法院对陈铁良询问笔录中陈铁良对涉案借款事实予以自认，2015年11月2日陈铁良向黄永勤出具的借款合同中对三笔共215万元借款数额再次明确，且张慧亚没有证据证明陈铁良与黄永勤串通并虚构债务，以及涉案借款系赌债的主张，故原一、二审判决综合上述证据及事实，认定双方之间的民间借贷关系成立并无不当；关于涉案借款是否约定利息的问题，因黄永勤认可陈铁良偿还了部分利息，且2015年10月15日在原一审法院依职权对陈铁良进行询问时，陈铁良亦认可双方每笔借款都约定了利息，故原一、二审判决认定涉案借款约定了利息亦无不当。（三）经查，原二审诉讼中，陈铁良提供的还款清单未加盖相关银行的公章，且该组证据中存在多处改动痕迹，部分转账亦不显示对方账户及户名，故因该组证据不具备证据的形式要件，原二审判决不予采信并无不当；经查，原二审诉讼中陈铁良未提交申请法院调取相关证据的书面申请，仅在其辩护词中提到申请调取黄永勤的清单，查找其及亲属朋友给黄永勤存钱的清单。首先，陈铁良未明确向法院提出书面申请及申请法院调取的具体证据名称；其次，陈铁良申请调取的有关证据不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，其申请不符合当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的法定条件，故原二审法院未于调取上述证据并无不当，原二审程序中不存在程序错误的问题。（四）本案中，张慧亚申请称陈铁良与黄永勤串通并虚构债务，且黄永勤给予陈铁良支持资金让其从事赌博违法犯罪活动，但其不能提供证据证明其主张，故其主张本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二款、第三款之规定，驳回黄永勤诉求的理由缺乏事实根据，原一、二审判决不存在适用法律错误的情形。综上，张慧亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张慧亚的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 林
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初111号
原告雷波县小唐汽车修理厂
住所地（经营场所）雷波县南田乡南塘村
经营者唐德虎，男，生于1988年7月21日，汉族。
被告凉山易通运输有限公司
住所地西昌市丽景豪庭16幢2单元201号
负责人陈万松。
本院在审理原告雷波县小唐汽车修理厂诉被告凉山易通运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告雷波县小唐汽车修理厂于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县小唐汽车修理厂撤诉。
本案案件受理费493元，本院予以免收。
审判员 杨春
二〇一六年四月十二日
书记员 王燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初86号
原告石某甲，女，1973年11月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石某乙，男，1972年2月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案中，原告石某甲�2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告石某甲与被告石某乙已于2016年3月25日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚，现原告石某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告石某甲承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 陆万德
人民陪审员 陆友明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执565号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。
统一社会信用代码：915323316765547913。
法定代表人：刘某，系该行行长。
住所地：禄丰县金山南路***号。
被执行人：张某某，男，苗族，1975年8月10日生，云南省武定县人，现住武定县高桥乡马鞍村委会。
被执行人：龙某某，女，苗族，1974年10月6日生，云南省武定县人，现住武定县高桥乡马鞍村委会（系张某某的妻子）。
被执行人：张某，男，汉族，1988年1月2日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会。
被执行人：王某某，女，汉族，1991年7月10日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会（系张某的妻子）。
被执行人：杨某某，男，彝族，1977年10月2日生，云南省武定县人，�住武定县高桥镇马鞍村委会。
被执行人：赵某某，女，汉族，1987年3月3日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会（系杨某某的妻子）。
本院执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行与张某某、龙某某、张某、王某某、杨某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初464号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已对被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，双方当事人自愿达成执行和解协议，将相关法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执565号申请执行人：中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。法定代表人：刘某，系该行行长。住所地：禄丰县金山南路***号。被执行人：张某某，男，苗族，1975年8月10日生，云南省武定县人，现住武定县高桥乡马鞍村委会。被执行人：龙某某，女，苗族，1974年10月6日生，云南省武定县人，现住武定县高桥乡马鞍村委会（系张某某的妻子）。被执行人：张某，男，汉族，1988年1月2日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会。被执行人：王某某，女，汉族，1991年7月10日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会（系张某的妻子）。被执行人：杨某某，男，彝族，1977年10月2日生，云南省武定县人，�住武定县高桥镇马鞍村委会。被执行人：赵某某，女，汉族，1987年3月3日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会（系杨某某的妻子）。本院执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行与张某某、龙某某、张某、王某某、杨某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初464号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已对被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，双方当事人自愿达成执行和解协议，将相关法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月三日书记员  黄 娴
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初390号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人甄明洋（曾用名李亚楠），男，1989年12月16日出生，汉族，专科肄业，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月3日被临颖县公安局抓获，2月4日被渑池县公安局刑事拘留；2017年2月24日被逮捕。
被告人王莹莹，女，1997年10月4日出生，汉族，信阳师范学院学生，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月6日被渑池县公安局取保候审；4月26日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人甄明洋、王莹莹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，2017年9月12日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人甄明洋、王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月，甄明洋在网上注册女性身份玩网络游戏，2016年4月，甄明洋在网络游戏上认识了李某，甄明洋自称叫莹莹在信阳师范学院上学，后二人在网上发展为男女朋友关系。2016年6月被告人甄明洋在与李某QQ聊天时以没钱交房租为由向李某借款2000元，李某通过支付宝往王莹莹的支付宝账户转款2000元，后甄明洋就以王莹莹的名义在网上与李某谈朋友。到了6月下旬，甄明洋以买电脑为由向李某要8000元，李某称要打电话确认，甄明洋便让王莹莹接电话，被告人王莹莹明知甄明洋是以自己的名义向游戏里的男朋友要钱，仍按照甄明洋的要求与李某通话。李某在确认对方系女性身份后，通过支付宝于分两次往王莹莹的支付宝账户转款8000元。甄明洋将该钱通过银行卡取现，用于购买电脑及日常消费。
2、2016年9月份，甄明洋让其女朋友王莹莹找黄某（系王莹莹同学）希望用黄某的大学生身份申请贷款，在征得黄某同意后，2016年10月份，甄明洋让黄某办理了工商银行卡、拍摄了视频资料并提供个人信息后到名校贷贷款网站申请贷款15000元，2016年10月30日，贷款发放至黄某工商银行账户（网站扣除3000元手续费，实际到账12000元），甄明洋将12000元转至王莹莹银行账户，用于个人消费。2016年11月初，被告人甄明洋、王莹莹明知该笔贷款已到账并取出，仍欺骗黄某说上次的贷款未办下来，让黄某再拍摄一段视频重新申请贷款，又以黄某的名义在花儿朵朵贷款网站贷款8000元，2016年11月8日贷款到账后，当天被甄明洋取现。
3、被告人甄明洋未征得黄某同意，使用黄某的个人信息及拍摄的视频分别于2016年11月1日在分期乐网站贷款5000元、2016年11月27日以4388元的价格在京东白条网站分期购买一台苹果电脑、2017年1月3日以4899元的价格在分期乐网站分期购买一部苹果7手机。
甄明洋在黄某不知情情况下贷款及分期购买物品共计22287元，后甄明洋分别向花儿朵朵还款2260.13元、分期乐还款799.6元、京东白条还款244.26元，目前仍欠本金共计18983.01元。2017年2月份，黄某手机不断收到催还款信息，本金加利息共计47000元，
另查明，2017年2月3日甄明洋被公安机关抓获归案，王莹莹经电话通知后由其父亲陪同到渑池县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本院审理过程中，被告人王莹莹退赔被害人李某8000元、黄某8000元。被害人李某对王莹莹表示谅解。
上述事实，被告人甄明洋、王莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安局受案登记表，被告人甄明洋、王莹莹户籍证明，支付宝转账明细及聊天截图照片，订单详情，贷款交易记录，受害人黄某出具的情况说明，破案报告；被害人李某、黄某的陈述及二被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄明洋单独或伙同被告人王莹莹以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人财物。被告人甄明洋单独或参与诈骗数额28983.01元，被告人王莹莹参与诈骗数额13739.87元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄明洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人甄明洋到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王莹莹在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，且在庭审中认罪、悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甄明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人王莹莹犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人甄明洋退赔被害人12983.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 卢芬芬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保46号
原告：钟玉安，男，1962年9月17日出生，汉族，住中江县。
被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人贺春兰，该公司经理。
被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告钟玉安诉被告四川洪恩建设有限责任公司、被告李平劳务合同纠纷一案中，原告钟玉安于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司的股权在122万元范围内予以冻结，并提供登记于其妻黄绍芳名下的位于中江县的商品房（房屋所权证号为中江房权证南华字第××号）1套、登记于其女钟燕和女婿韩维兵名下的位于中江县的商品房（房产证号为中江房权证城区字第××号）1套作为担保。
本院认为，原告钟玉安为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司的相关股权采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司所占的股权在122万元范围内予以查封，查封期间，不得转让、抵押、变卖等。
二、对登记于黄绍芳名下的位于中江县面积为111.04平方米的商品房（房屋所权证号：中江房权证南华字第××号）1套予以查封，查封期间，不得转让、抵押、损毁、变卖等。
三、对登记于钟燕、韩维兵名下的位于中江县面积为111.62平方米的商品房（房屋所权证号：中江房权证城区字第××号）1套予以查封，查封期间，不得转让、抵押、损毁、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张叶莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10185号
上诉人（原审原告）：梁溢伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黄细文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原审第三人：冯绍球，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
上诉人梁溢伦因与被上诉人黄细文、原审第三人冯绍球确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁溢伦上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令梁溢伦与黄细文就买卖锦绣花园一幢401房所订立的两份售房合同和收据无效；3.本案的全部诉讼费用由黄细文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。首先，对黄细文于一审庭审中提交的证据，一审法院拒绝将证据原件移交梁溢伦查看核对；其次，黄细文于一审庭审中陈述其于梁溢伦家中二楼将售房款交给梁溢伦，子乌虚有。因为当时案涉房屋并未建成入住，且梁溢伦从未认识黄细文，梁溢伦的《收据》及合同是事先签名交由冯绍球处理，一审法院在庭审中不对该项事实进行查证，有违证据规则。二、一审判决适用法律错误。本案案件事实系外村城市职工购买某村的集体土地使用权（宅基地）房屋合同是否合法有效问题，适用法律依据系1988年《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，案涉房屋的买卖实质上是通过转让房屋非法转让土地，且黄细文原籍并非某村村民。
被上诉人黄细文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回梁溢伦的上诉请求。
原审第三人冯绍球述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回梁溢伦的上诉请求。
梁溢伦向一审法院提出诉讼请求：判令梁溢伦与黄细文就买卖锦绣花园一幢401房所订立的前后两份售房合同和收据无效。
一审法院查明：梁溢伦为佛山市南海区某村村民，于1997年购得锦绣花园一幢401房，该住宅小区楼房是利用农村宅基地兴建的集资房屋。梁溢伦没有使用该房屋，经第三人冯绍球介绍和见证，在同年4月10日与黄细文签订房屋转让合同，将房屋转让给非某村村民的黄细文。黄细文于签约之日向梁溢伦支付了购房款140000元，后办理了房屋所有权变更登记手续，并取得了房屋所有权证，但办理过户登记时根据房屋管理部门要求而签订的房地产买卖契约上卖方的签名不是梁溢伦本人的签名。梁溢伦收取购房款后将房屋交付黄细文，黄细文一直居住使用至今。现梁溢伦以不知情且黄细文非某村民、无权购买村民集资房为由起诉请求判令确认房屋交易无效。
一审法院认为，梁溢伦、黄细文签订房屋转让合同，黄细文向梁溢伦购买村民集资房，向梁溢伦付清购房款140000元，实际占有使用房屋并办理了房屋产权变更登记，取得了该房屋的所有权。双方的买卖合同已经履行完毕。本案的买卖发生在1997年，应适用1988年修正的《中国人民共和国土地管理法》，买卖农村集资房的行为没有被该土地管理法所明文禁止。黄细文依法取得了房屋所有权证，可见房屋行政主管部门也认为是符合当时的法律规定的。故应认定房屋转让合同合法有效，对双方均具约束力。至于双方在办证过程中为备案所需的卖方是否为梁溢伦本人签名为受权人签名，不影响双方之前所签房屋转让合同的效力。梁溢伦事隔多年再按之后修改的土地管理法的相关规定起诉主张房屋交易违法无效，不符合法不溯及既往原则，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》(1988年修正)第二十一条、《中华人民共和国土地管理法》(1998年修订)第四十三条的规定，判决：驳回梁溢伦的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由梁溢伦负担。
二审期间，梁溢伦向本院提交土地登记档案电脑查询信息及土地证各一份，拟证明案涉土地属性系集体土地。本院经核查认证如下，对上述证据的真实性予以确认。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点系黄细文与梁溢伦所签订的案涉房屋转让合同是否有效的问题。首先，本案并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同效力性禁止性之规定的法定情形。梁溢伦、黄细文于1997年4月10日就案涉房屋签订买卖合同，其内容并未违反该行为当时施行法律之禁止性规定。梁溢伦上诉称案涉房屋转让合同因违反1988年《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”之规定而无效，但本案事实并非该条内容所称非法侵占、买卖或其他形式非法转让土地之情形，即该条内容系对非法转让土地行为作出的总括性禁止规定，并未就与本案相关的买卖农村集资房行为作出具体性禁止规定，故梁溢伦的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，原广东省南海市房管局于1998年8月29日就案涉房屋向黄细文核发房屋所有权证，黄细文依法取得了案涉房屋的所有权。可见，梁溢伦与黄细文的案涉房屋买卖行为在当时是得到当地相关行政主管职能部门认可的，是符合当时法律规定的行为。至于梁溢伦辩称其与黄细文于1998年8月3日所签《房地产买卖契约》中的签名非其本人所签，对其不具法律拘束力。对此，本院认为，该《房地产买卖契约》其上签名系在办理房屋产权证明过程中为备案所需，卖方是否为梁溢伦本人签名，并不影响梁溢伦与黄细文双方之前所签订的案涉房屋转让合同的效力。最后，梁溢伦上诉还称其授权案外人冯绍球代为买卖案涉房屋，因此，其对整个房屋买卖行为不清楚，亦未收到相应购房款。本案中，黄细文于1997年4月10日与梁溢伦签订案涉房屋转让合同，并于同日向梁溢伦付清购房款140000元，梁溢伦亦于同日出具收据一份，此后黄细文便一直实际占有、使用案涉房屋并办理了房屋产权变更登记。案涉房屋位于广东省佛山市南海区某村锦绣花园一幢401号，与梁溢伦居所广东省佛山市南海区某村大道中一巷6号相距甚近。时至今日，黄细文占有案涉房屋长达20年之久，在如此长的时间内，梁溢伦从未因其没有收到购房款或黄细文系无权占有人等原因对黄细文的占有、使用案涉房屋行为提出过任何异议。可见，梁溢伦的该项上诉主张明显与生活常理不符，本院亦不予支持。基于上述分析可知，梁溢伦与黄细文所签订的案涉房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，且不存在导致案涉合同无效的法定事由，并结合案涉合同已经履行完毕，黄细文依法已对案涉房屋享有所有权，故对梁溢伦要求确认案涉房屋转让合同无效的诉请，因缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁溢伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李嘉敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4367号
原告：许熙财，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告：樊军立，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
原告许熙财与被告樊军立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，被告樊军立于2017年9月22日提出鉴定申请，于2018年1月30日出具司法鉴定意见书，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告许熙财的委托诉讼代理人吕修高、被告樊军立的委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许熙财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用93545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告联系原告为其承包的工地加工安装窗户，施工完毕后，经最终结算，2016年7月18日被告出具证明：被告共欠原告加工安装费用93545元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
樊军立辩称，被告欠原告款项是事实，具体数额不是原告诉请的金额。原告诉请的金额包括中南、匹克两个工地，工地安装款项已清，现欠原告匹克维修金，且该维修金包含在原告诉请的金额中。
本院经审理认定事实如下：被告樊军立因欠原告许熙财劳动报酬，于2016年7月18日给原告出具证明一份，内容为：“今欠许熙财加工安装工资共计93545元（其中包含中南、匹克已清。匹克5%维修金）樊军立2016.7.18日”。经原告催要，被告没有支付，原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、证明条等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告樊军立欠原告许熙财劳动报酬93545元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费93545元，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩只欠原告5%匹克维修金,未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告樊军立于本判决生效之日起十日内支付原告许熙财劳动报酬93545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元,减半收取1070元，由被告樊军立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一八年三月十九日
书记员 解 营
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初406号
原告王炳军，男，1964年4月28日出生。
被告王陈，女,1992年3月26日出生。
被告许强，男，1989年1月20日出生。
本院在审理原告王炳军与被告王陈、许强民间借贷纠纷一案中，王炳军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百二十五元，由原告王炳军负担，已交纳。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付 辰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初143号
原告：李峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博旺旭物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西古东村。
法定代表人：巩朋。
被告：颜景涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司,住所地山东省淄博市临淄区临淄大道889-13号。
原告李峰与被告淄博旺旭物流有限公司、颜景涛、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月5日，原告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李峰负担。
审判员 安超
二〇一八年三月五日
书记员 吴瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2151号
原告：浙江豪磊机电有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇茶。
法定代表人：陈喜平。
被告：夏群卫，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告浙江豪磊机电有限公司与被告夏群卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告温岭市国塑皮革有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江豪磊机电有限公司撤诉。
案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由原告浙江豪磊机电有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二○一八年三月十二无
代书记员 俞 宽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00175号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月3日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被抓获，同年8月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄�区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日下午，吸毒人员张某给被告人李某打电话要求购买毒品，两人约好在襄阳市襄城区南湖广场公交车站附近碰面。随后李某携带毒品前往约定地点将白色晶体1袋及红色药丸2粒交给张某，收取现金200元。交易完成后李某即被公安民警当场抓获，从其身上搜缴红色药丸24粒、白色晶体1袋。经检验，从李某身上搜缴的红色药丸共重1.7克，白色晶体重0.8克；从张某身上搜缴的红色药丸2粒，重0.2克，白色晶体1袋，重0.7克；合计3.4克，均检出冰毒甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第1079号理化检验意见书，襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告单，襄阳市公安局襄城区分局王府派出所出具的被告人李某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年8月14日起至2014年8月13日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈蓓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）资执字第530-1号
申请执行人陈智，男，1971年1月28日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被执行人许雪珍，男，1965年1月23日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院2012年10月15日作出的（2012）资民二初字第908号民事调解书，于2012年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三天内缴纳案件兑现款300000元，支付案件受理费2900元，支付执行申请费4444元。本案在执行过程中，经当事人双方协商一致并抵押权利人资兴市农村信用合作联社同意，被执行人许雪珍将抵押房产自行变卖给予买受人方晓勇（身份证号：431081197702280870），所得款项优先偿还了抵押权利人的贷款及申请执行人陈智的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、被执行人许雪珍所有的资房私字第3099号房产的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人方晓勇所有；
二、买受人方晓勇应持本裁定书在45日内到资兴市房地产管理部门及土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 李江林
二〇一三年十一月七日
书记员 胡 华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1066号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王新刚，经理。
被告于恩洋，男，1987年2月18日出生，汉族，住所长春市南关区。
本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与于恩洋物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁�如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
审判员 赵金龙
二〇一八年三月十九日
书记员 杨相力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6415号
原告张自卫，男，汉族，1968年6月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张自卫诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币465603元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月14日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9312元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9312元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款465603元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款95603元，后于2009年8月25日支付被告购房余款370000元。被告于2009年6月22日出具《收款收据》一份，载明：兹收到张自卫X-
XX-
X人民币500元，系付办证工本费。2011年3月14日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即465603元×2％＝9312.06元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张自卫办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张自卫违约金9312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 娄晶晶
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00151号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。
被告屈云启，男，1967年2月2日出生。
被告杨巍，男，1976年8月1日出生。
被告毕小亮，男，1971年3月7日出生。
被告宋占旗，男，1971年12月12日出生。
被告王捞莫，男，1975年12月15日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告屈云启、杨巍、毕小亮、宋占旗、王捞莫借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00151号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。
被告屈云启，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告杨巍，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告毕小亮，男，1971年3月7日出生，汉族。
被告宋占旗，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告王捞莫，男，1975年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告屈云启、杨巍、毕小亮、宋占旗、王捞莫借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初961号
原告赵志华，女，汉族，1970年11月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告刘增喜，男，汉族，现年42岁，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告赵志华诉与被告刘增喜买卖合同纠纷一案过程中，由于被告刘增喜外出且无确切地址，原告赵志华于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志华撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告赵志华承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2520号
原告黄某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人王和庭，福建黎民友律师事务所实习律师。
被告吴某某，女，1958年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06230号
原告何德光，男，1959年10月27日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇花园村蒋坪村民小组，公民身份号码5102291959********。
委托代理人何泽军，男，1989年8月10日生，汉族，原告之子，住重庆市永川区何埂镇花园村蒋坪村民小组（特别授权）。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路，组织机构代码10362045-6。
法定代表人刘其亮，总经理。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。
原告何德光与被告中交一公局第六工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告何德光的委托代理人何泽军、张鲲，被告中交一公局第六工程有限公司的委托代理人赵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德光诉称，重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段工程由被告负责承建，其于2013年3月8日起与被告建立劳动关系，被告安排其修复永川区何埂至松溉施工段沿途因施工放炮受损的房屋，工资150元／天。2013年3月11日下午，原告在工作中不幸受伤，后被告送往永川区中医院和重庆医科大学附属永川医院住院治疗。经抢救，其脱离生命危险但已全身瘫痪，生活不能自理，但被告对此不理不问，遂起诉要求确认与被告从2013年3月8日起至今存在劳动关系。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：
1、仲裁裁决书及未生效证明，拟证明本案经过了仲裁前置程序，原告在法定期间内向本院起诉；
2、照片，形成于2013年7月，系原告到被告项目部办公地点拍摄，拟证明重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段由被告承建；
3、重庆医科大学附属永川医院住院病历、住院记录、出院记录，拟证明原告于2013年3月11日在工作中受伤；
4、证人证言，三名证人均陈述原告等人受被告项目部工作人员安排修复在被告施工中受损的房屋，修复人员均系当地农民，平时做农活或打零工，有需要修复的房屋时则由被告通知其进行修复，工资由被告项目部择期发放，2013年8月领取了2013年3至6月的工资。拟证明原告与被告存在劳动关系，且受被告安排修复炮损房屋并在工作中受伤的事实。
被告中交一公局第六工程有限公司辩称，重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段确实由其承建，但原告不是其公司员工，双方不存在依附关系，其公司的规章制度也没有适用于原告，原告诉称的修复房屋工作不是受其公司安排，也不是其公司的经营范围，要求确认双方不存在劳动关系。
被告向本院提交了以下证据证明其辩解：
1、企业基本信息，拟证明原告从事的修复房屋工作并非被告营业执照载明的经营范围；
2、2013年6月重庆市永川区高速公路建设指挥部文件《会议纪要》，拟证明被告针对炮损房屋采取赔钱的方式解决，由房主自行修复，被告不再派员修复。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2的真实性和证明内容均无异议，对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议，对原告举示的证人证言有异议；原告认为被告举示的证据均为复印件，故对真实性均有异议。本院对此分别评判如下：
1、原告举示的证据3被告质证后认为该证据仅能证明原告患病治疗的事实，不能证明原告在工作中患病，本院认为该证据系原告患病治疗的证据，其中并未载明原告的患病过程，更无法证明原告系在工作中受伤，本院对其证明内容不予采信。
2、被告对原告举示的证人证言的质证意见为证人均不能证明自己系被告的员工，且证人都是当地农民，平时做农活，并非为被告修复房屋就是被告的员工。本院认为，证人的证言能够相互印证的内容是原告确为被告工作人员安排修复炮损房屋的人员之一，且该劳动系临时性、间歇性的，原告在劳动过程中患病，本院对证人证言能够相互印证的部分予以确认。
3、被告举示证据1虽系复印件，但其中载明的经营范围与被告的营业执照中的经营范围相一致，本院对此予以采信。
4、被告举示的证据2系复印件，且该会议纪要没有相关参会单位的签章，会议纪要中的内容是否实际实施也没有相关的证据印证，本院对此不予采信。
本院根据上述认证查明，被告承建了重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段的工程，被告在施工过程中，因放炮造成工地附近房屋受损。被告工作人员安排原告等人对受损房屋进行修复。2013年3月11日，原告在修复房屋时发病，被重庆医科大学附属永川医院诊断为右侧颞叶脑出血破入脑室、高血压3级很高危、肺部感染。
另查明，被告经营范围为公路工程、市政公用工程、地基与基础工程、桥梁工程、隧道工程、公路路面工程、公路路基工程施工。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽然都符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，但原告从事的劳动并非被告经营范围的组成部分，且被告的各项劳动规章制度未适用于原告，原告的劳动报酬也非按月发放，原告从事的被告安排的工作也是临时性、间歇性的，原、被告之间的关系不符合劳动关系的实质要件，双方未形成事实劳动关系，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告何德光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何德光负担，本院决定予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9601号
原告：长沙市某某产品经营部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：李某某。
委托诉讼代理人：张某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：长沙�某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：聂某某。
委托诉讼代理人：汤某某，河南某某律师事务所律师。
原告长沙市某某产品经营部（以下简称某某产品经营部）与被告长沙某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某产品经营部的委托诉讼代理人张某，被告某某科技公司的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某产品经营部向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还欠款244983元及违约金24498元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，原、被告双方签订监控�备采购合同，合同约定：签订之日起，原告三天内向被告交付监控设备，被告于2017年8月26日一次性结清全部货款。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未依约结清货款，原告多次催告无果，逐诉至法院。
被告某某科技公司辩称，被告没有购买原告货物，合同的相对方系张某，原告起诉被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2017年8月4日，某某产品经营部与某某科技公司的股东张某签订了《监控设备采购合同》，合同约定了货款金额、结算方式等，该合同由张某签字并按手印，但未加盖公司公章。2017年8月4日至2017年8月16日，某某产品经营部依约交付的监控设备均由张�签收。张某因经济困难未如约一次性支付货款。2017年8月26日至2018年3月1日，张某每月向某某产品经营部的经营者李某支付5000元，并于2018年3月11日向某某产品经营部出示书面还款情况说明，承诺自己以每月还款5000元的形式来偿还设备款，李某对还款情况说明及还款事实均无异议。
本院认为，该《监控设备采购合同》既无某某科技公司法定代表人的签字，也未加盖公司公章，某某产品经营部主张张某作为某某科技公司的股东，曾经有过代表公司对外签订合同的行为，应构成表见代理，但在本案中，张某既未持有公司出具的任何授权委托证明，也未持有公司公章等，故客观上并不具备表见代理的构成要件。另外，该批货物的交货地点在某某产品经营部所在地，货物的签收人系张某，且张某的个人还款行为及出具的还款情况说明等都�以表明该设备采购合同的签订属于张某的个人行为。故某某产品经营部要求某某科技公司支付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定,判决如下：
驳回原告长沙市某某产品经营部的诉讼请求。
本案受理费5342元，减半收取2671元，由长沙市某某产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月十四日
书记员 陈某某
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4443号
被告人王鑫平、耿瑞、王新超抢劫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初6号刑事判决书，被告人王鑫平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人耿瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人王新超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4443号被告人王鑫平、耿瑞、王新超抢劫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初6号刑事判决书，被告人王鑫平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人耿瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人王新超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3583号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告罗忠彪，男，1956年8月14日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠彪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1427元，减半后收取713元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周冬梅
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢193号
本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请欧阳建英借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7111.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日