浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7740号
原告:临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。
法定代表人：杨顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：周新联，男，1963年12月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告周新联为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告临海市新兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤爱民、被告周新联及其委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市新兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物业的公司，被告的亲戚周某在原告公司上班。周某曾经介绍被告到原告公司当保安，但被告在到原告公司面试前因交通事故受伤。原告公司答应过周某如果被告伤好以后2017年可考虑到原告公司上班，但因公司另有人选，所以被告对原告意见很大。2017年2月27日，被告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动冲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员以临劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书认定原告和被告存在劳动关系。原告认为没有招用过被告，被告受伤与原告无任何关系，双方不存在任何形式的劳动关系，为此请求确认原告与被告不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周新联答辩称：被告经周某介绍，2016年6月19日在原告单位上班，工作安排：保安，工作时间：白班，早上七点至晚上5点，晚班：晚上5点至早上7点，工资：试用期2个月，每月2600元，以后每月2800元。2016年6月22日下午4点40分左右，被告去上晚班，途经崇和路白云房产门口地段的人行横道处时，被闫超驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车撞伤，后被送临海市第一人民医院治疗，2016年7月23日出院，现被告尚处于恢复期。原告在被告受伤后，派部门经理杨某来医院看望。因此，根据法律规定，原、被告存在事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、法人代表证明书各1份，拟证明原告主体资格。
2、考勤表、工资发放表各1份，拟证明被告没有在原告处上班的事实。
3、临劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书，拟证明劳动仲裁裁决原、被告存在劳动关系。
4、杨某证人证言：我是原告公司保安队长，杨顺华是我兄弟。新员工到单位都是我负责，有试用期一个月，试用期满签订劳动合同。我们早上7点、下午4点半上班。保安有交接班记录表，一张一张的，两面的，考勤由办公室人员考勤。2016年6月的考勤记录都不见了。我们有统一的保安服装，有牌的。被告没有到我们公司工作过，我也没有去医院看望过他。
5、奚某证人证言：我是原告公司的保安。我们公司都有签书面合同，试用期一个月。我在东门坐岗，是一个人坐岗，就两个人交接班，以前我和李某固定在东门。工作时间都一样没有夏令时，提前十几分钟来上班。交接班是有表格的，考勤由办公室张某记录。被告没有到我们公司工作过。
6、张某证人证言：我是原告公司员工。保安自己交接班有书面记录，格式就是被告提供的交接班记录表，考勤由我负责。我上班是早上8点到11点半，下午2点到5点，保安夜班是四点半到第二天早上六点半，我下午四点半左右去看一下，人到了就在电脑上打钩。保安工资是他们到我这里拿现金，工资表格没有签字的。被告姐姐周某在我们单位上过班，被告不是我们单位员工，我也没有结算过他的工资。
经质证，被告对证据1、3的三性均无异议。对证据2考勤表的三性有异议，对工资发放表的真实性没有异议，被告在原告处上班上了三天的工资347元，由周某在2016年7月15日代为领取。被告对证据4、5、6均有异议，认为三名证人均为原告员工，存在利害关系，其陈述被告未在原告公司上班不是事实；三人对交接表格式均是认可的；证人张某的上班时间与保安上班时间不一致，不可能进行考勤。原告对证据4、5、6均无异议，认为能够证明被告没有来上班。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
7、白云崇和华城保安交接班记录表1张，拟证明2016年6月20日被告与原告公司保安李某进行交接的事实。
8、被告身穿保安制服照片1张，拟证明被告在原告处上班，保安服装是原告发放的事实。
9、交通事故认定书、出院证、病历各1份，拟证明2016年6月22日被告去上班途中发生交通事故受伤的事实。
10、李某证人证言：我原是原告公司的保安，大概2015年年底开始工作，2017年正月初四，有两个人爬栏杆进小区，让我去拦，但我对讲机坏了，眯了一下，就与单位小杨总发生争吵，后来就不用我来了。保安上班时间是上午7点到下午5点，一般早半个小时到。交接班就是有一张交接班记录表，没有考勤。保安进公司试用期后签劳动合同，一个月工资2800元，没有休息。我们保安服装就是被告提供的照片样式，工作牌是别上去撕的。被告在原告公司大概工作了三四天，我和他一起工作过一夜还是两夜，因为一个岗亭一个人另一个两个人。被告提供的交接班记录表上签字记录名字的都是一起上班的，2006年6月20日的年份写错了，是2016年，表上半部分“接班人员”是我写的，下半部分“交班人员”是我写的，签字“克灶”和下半部本班工作小结中“西大门灯坏”也是我写的，其他都是周新联写的。2016年6月22日，交接班时间快到了，被告上班没来，我们电话一打才知道他出了交通事故。
11、周某证人证言：我原是原告公司员工，2014年9月26日开始上班，2017年4月8日离开。保安考勤就是看交接班记录表，新员工来要去办公室张某那里登记。夏令时上班时间是5点45分，提前40分，试用期工资2600元，转正后2800元。我和被告是兄妹，我介绍被告到原告公司上班，他是2016年6月19日开始上班。上了三天班，第四天上班路上受伤，工资347元是我2017年7月15日帮他代领的，有工资表格，我签字的。发生车祸当晚原告公司派人来看望过被告。
经质证，证据7为正反两面均有使用的保安交接班记录表，原告对2016年5月24日这页系原告公司保安交接记录内容没有异议，但认为另一面记载时间为2006年6月20日的交接班记录表有异议，表示被告窃取了原告公司2016年整年的保安交接班记录表，该面系被告窃取后在交接班记录表原件的反面自行添加的虚假内容，而且日期错误。被告辩称交接单是被告在原告单位保安室拿来的，被告上班三天每天都有交接记录，但就拿了一张，交接表正反面时间差距较大原因不知，原件就是这个样子，正面用了一段时间后再用反面的，所以会出现时间差。原告对证据8三性均有异议，认为保安服大街上随处可见，原告的保安服有统一规格且配戴华城物业公司的章。原告对证据9三性均无异议。原告对证据10三性均有异议，李某是原告公司开除人员，本身因为上班时间睡觉与单位有争议，证人上班时间是7点半到下午四点半，被告受伤时间是当天下午5点11分，所以证人不可能在上班时知道被告受伤的事情。原告对证据11三性均有异议，周某是被告周新联的亲姊妹，存在利害关系。被告对证据10、11均无异议。
对上述证据，本院认证如下：被告对证据1、3无异议，原告对证据9无异议，本院对其真实性予以认定。证据2系原告自行制作的考勤表和工资发放表，不能证明被告未在原告公司工作。证据4、5、6中证人杨某、奚某、张某均与原告有利害关系，证据11中证人周某与被告有利害关系，本院对其证言真实性不予认定。证据7系白云崇和华城保安交接班记录表，原告对2016年5月24日这页系原告公司保安交接记录内容没有异议，但对另一面记载时间为2006年6月20日的交接班记录表有异议，本院认为证人李某工作时间为2015年底至2017年正月，被告与李某均称述应为2016年，系书写错误，符合常理，予以采信。2006年6月20日这页的交接班记录表清楚记载被告与其他保安值班的事实，与证据10中李某证言相互印证，被告在与原告公司发生劳动争议的情况下，保存交接单原件亦是自身举证的客观需要，故本院对原告认为被告窃取了保安交接班记录表后在反面自行添加的主张不予采信，对该页保安交接班记录表就是2016年6月20日的保安交接班记录表的事实予以确认。证据8系被告身穿保安制服照片，与证人李某关于原告公司保安服装的陈述相一致，故本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2016年6月19日，被告周新联进入原告公司从事保安工作，双方未签订劳动合同。同月22日下午17时11分，被告驾驶电动车在临海市古城街道××路白云房产门口地段与第三人闫超驾驶的轿车发生碰撞，当即送往医院治疗。2017年5月27日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书，认定：周新联与临海市新兴物业管理有限公司存在劳动关系。
本院认为：被告周新联自2016年6月19日进入原告公司从事保安工作，虽然双方没有签订劳动合同，但保安工作是原告作为物业公司的主要职责之一，被告工作地点在原告公司提供物业服务的崇和华城小区，被告明显是受到原告公司的约束，双方的行为完全符合事实劳动关系成立的有关特征，故对于原告请求确认劳动关系不存在的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告临海市新兴物业管理有限公司的诉讼请求。
二、确认原告临海市新兴物业管理有限公司与被告周新联之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十月十一日
代书记员 余燕苹