wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第473号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人顾晓凤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人顾晓凤犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案存在不适用简易程序审理的情形，于2015年2月12日依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人顾晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初的一天，被告人顾晓凤在本市道滘镇道滘车站附近路边以50元的价格将约重0.05克毒品海洛因贩卖给某某超（另案处理）。2014年9月25日，顾晓凤在本市道滘镇中国银行对面路边以50元的价格将约重0.05克毒品海洛因贩卖给某某福（另案处理）。2014年9月25日17时许，顾晓凤在本市道滘镇振兴路新天地电脑城附近准备将毒品海洛因贩卖给某某超时被公安人员抓获，公安人员在顾身上缴获三小包可疑白色粉末（约重0.49克，检验出海洛因成分）和手机一部，并在顾租住的出租屋内缴获电子称一台、小塑料袋十五个。
上述事实，被告人顾晓凤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品及作案工具（照片），检验鉴定报告，到案经过，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，现场检查报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人某某超、某某福的证言及辨认笔录、指认照片，被告人顾晓凤的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓凤无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾晓凤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾晓凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。随案移送的手机一部、电子称一台系作案工具，应当没收。
视被告人顾晓凤的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色直板联想牌手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黎 旭 宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7505号
申请人：吴燕英，女，1981年12月27日出生，壮族，住广西宾阳县，
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被申请人：李燕琼，女，1987年4月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
本院在审理申请人吴燕英诉被申请人李燕琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴燕英向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人李燕琼名下位于南宁市兴宁区X号房（查封价值30万元），并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427003900336072302）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李燕琼名下位于南宁市兴宁区x号房。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭全保
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2015）东商初字第4130号
原告：东阳市白云电线电缆厂。
投资人：厉向阳。
委托代理人：厉乾军。
被告：许技华。
委托代理人：张郁良。
被告：许和中。
委托代理人：张晓。
本院在审理原告东阳市白云电线电缆厂与被告许技华、许和中买卖合同纠纷一案中，原告东阳市白云电线电缆厂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市白云电线电缆厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云电线电缆厂负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 炜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核22820773号
被告人白国余，男，蒙古族，1983年1月9日出生于辽宁省建昌县，小学文化，住建昌县。2010年5月18日因犯抢夺罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人车勇，辽宁保兴律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人白国余犯故意杀人罪一案，于2016年11月10日作出（2016）辽14刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人白国余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。葫芦岛中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，听取了指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：2015年12月19日，被告人白国余将韩某（被害人，男，殁年43岁）约至白国余位于建昌县素珠营子乡白道营子村二组的家中，二人因商谈土地租赁问题发生口角，白国余手持斧子砍击韩某头部、双上肢多下，致韩某重度颅脑损伤死亡。
白国余作案后逃离现场，于2015年12月22日到大连市西岗区黄河路派出所投案,并对杀害韩某的犯罪事实供认不讳。
被告人白国余的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的根据白国余供述提取的作案工具斧子一把、包裹凶器的黑色手提包一个、证实在上述斧子上检出被害人韩某血迹的法医物证检验报告，证人王某、王某甲、王某乙、何某、王某丙、刘某的证言，证实案发前白国余与韩某通话情况的通话记录，证实案发及白国余投案经过的受案登记表、侦破报告，现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录，法医学尸体检验意见书，证实白国余前科情况的辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书，被告人白国余的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均以确认。
被告人白国余无辩解，指定辩护人提出被告人白国余系自首，本案系民间纠纷矛盾激化引发，应对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人白国余故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。白国余仅因土地租赁纠纷即持斧子砍击被害人韩某的要害部位，致韩死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，原审鉴于本案系由民间矛盾引发，白国余有自首情节，对白国余依法判处死刑，可不立即执行，量刑适当。指定辩护人所提应对白国余从轻处罚的相关辩护意见，本院不再予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省葫芦岛中级人民法院（2016）辽14刑初49号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人白国余死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 柴 栋
代理审判员 王 佳 琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 荣 国
河南省焦作市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3791号
上诉人（原审原告、申请执行人）：原银平，女，1962年3月12日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。
上诉人（原审原告、申请执行人）：李如义，男，1963年6月15日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：董日普，男，1964年8月8日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张小红，女，1969年8月29日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人原银平、李如义因与被上诉人董日普、张小红申请人执行异议之诉一案，不服河南�焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人原银平、李如义的委托诉讼代理人王迎军，被上诉人董日普的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。被上诉人张小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民终3043号民事判决。
本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。
上诉人原银平、李如义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇�七年十二月二十七日
书记员 张 冬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1325号
申请执行人：徐日泉，男，1950年7月16日出生，住浙江省开化县。
被执行人：黄国贵，男，1962年4月5日出生，住浙江省开化县。
申请执行人徐日泉与被执行黄国贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案执行，申请执行债权118200元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人黄国贵现下落不明。被执行人黄国贵无其他财产可供执行。因被执行人黄国贵暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1325号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1325号
被拘留人:黄国贵公民身份号码:×××4210
本院在执行徐日泉与黄国贵（2017）浙0824执1325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄国贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4119号
原告:ＸＸ山,男,1945年12月3日出生,汉族,住泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:王业科,男,1963年8月14日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告ＸＸ山与被告泗阳桃州中学、王业科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山、被告泗阳桃州中学、王业科委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款548700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日被告以资金周转困难为由向原告借款360000元和72000元。2015年12月1日被告又向原告借款100000元和16700元，共计548700元。原告自2016年12月开始催要未果。
被告泗阳桃州中学、王业科辩称：1、自2008年开始从原告处借款，经多次结算尚欠548700元；2、被告王业科系被告泗阳桃州中学法定代表人，其在借据开票人处签字系履行职务行为，涉案借款为被告泗阳桃州中学使用，与被告王业科无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对该证据予以采信，结合原被告当庭陈述认定事实如下：
自2008年开始原告出借款项给被告。经结算，被告泗阳桃州中学于2015年11月17日分别向原告出具360000元、72000元收据，注明系友情借款不计利息，于2016年11月17日偿还；于2015年12月1日分别向原告出具100000元、16700元收据，注明系友情借款不计利息，于2016年7月1日偿还。被告王业科在上述四份借据开票人处签名。
归还期间届满后，原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告泗阳桃州中学订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方结算后被告泗阳桃州中学应当依约归还借款，所以本院对原告要求被告泗阳桃州中学归还借款548700元的主张予以支持。被告王业科作为被告泗阳桃州中学的法定代表人，其在涉案借据开票人处签名应系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由被告泗阳桃州中学承担，故本院对原告要求被告王业科对涉案债务承担连带偿还责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ山548700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，减半收取4644元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9287元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 楠
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第465-2号
原告汪清忠，男，生于1951年5月26日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。系死者汪永丽之父。
原告周发英，女，生于1953年1月11日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。系死者汪永丽之母。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
原告田荣霞，女，生于1995年7月15日，汉族，河南省南阳市人，住南阳市宛城区。系死者汪永丽之女。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被告邱海涛，男，生于1984年1月17日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
被告陕西恒丰汽车运输有限公司。
住所地：西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人张建利，总经理。
委托代理人邹崇群，公司职工。
委托代理人杨光普，公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市雁塔区青松路46号。
负责人李腾，总经理。
委托代理人段佳佳，公司职工。
被告叶文涛，男，生于1984年4月24日，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市坭坡镇。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦巴国际大厦八楼。
负责人白西全，经理。
委托代理人李刚，公司职工。
被告李世富，男，生于1967年12月6日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县板桥镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告汪清忠、周发英、田荣霞与被告邱海涛、陕西恒丰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、叶文涛、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、李世富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经第一次庭审结束后，原告于2015年6月18日以起诉时遗漏部分被告为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪清忠、周发英、田荣霞撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告负担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 张瑞君
人民陪审员 兰约明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 海
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：张思威，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：沈宽，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵淑清，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：ＸＸ，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李肖肖，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与张思威、沈宽、赵淑清、ＸＸ、李肖肖借款合同纠纷（2016）黑0904民初458号民事判决书一案中，执行标的48251.48元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初458号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2506号
原告：吴庆贵，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭、赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
原告吴庆贵与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆贵的委托代理人武涛、被告保险公司委托代理人王绪亭、赵亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆贵向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告施救服务费8000元、评估费3200元、车损131400元，合计142600元。事实及理由，2017年3月5日18时14分，于林驾驶吴庆贵所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道240线行驶至牛家庄东侧路段时发生侧翻，致车辆部分受损，造成道路交通事故，该起事故经平邑县交警大队认定，于林负事故的全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有车辆损失险。
被告保险公司辩称：事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、且不存在保险合同约定及法律规定的免赔、拒赔情形下，同意依法赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、施救费、评估费等程序性费用我公司不予承担。车损价值过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：1.事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。2.商业险保单，证实原告在被告处购买车辆损失险380000元，事故发生在有效期内。3.车辆挂靠协议及证明一份，证实车辆实际车主为原告吴庆贵，挂靠在平邑八方运输有限公司经营。4.驾驶证、行驶证、货物运输资格证、道路运输证，证实事故车辆及驾驶人具有合法上路资格。5.施救服务费，证实原告车辆因侧翻需施救缴纳费用8000元。6.评估费票据，证实支付评估费3200元。7.车损评估报告书，证实原告车辆损失为131400元。
被告保险公司质证意见认为，证据1无异议；证据2投保属实，无异议。证据3我公司无法确认其真实性，请法庭依法予以核实。证据4系复印件，应提供原件予以核实。施救费过高，原告没有提供施救的方式及施救的距离，且根据保险合同约定，施救费不属于我公司赔偿范围。评估费不属于我公司赔偿范围。证据7车损评估报告，系单方委托，评估价值过高，有些配件无需更换，且更换的配件价格过高，我公司申请重新评估。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日18时14分，被告于林驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道240线行驶至牛家庄东侧路段时，因躲避车辆，操作不当，发生侧翻，致车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队平邑大队处理并作出了第3713264201700513号道路交通事故认定书，认定于林负全部责任。2017年3月6日，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估。临沂齐信价格评估有限公司出具了临齐价评字（2017）第1027号价值评估报告书，认定原告车辆损失131400元。原告支付评估费3200元。原告车辆因侧翻需施救缴纳费用8000元。庭审中，被告保险公司申请重新评估。经临沂正信价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失为119830元。
另查明，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为被告吴庆贵。该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，附投了不计免赔险。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险均在保险期内。
本院认为,原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实,本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，原告和被告保险公司争议的焦点为施救费是否由被告保险公司赔偿，清障施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，但施救费过高，本院酌情认定。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车损119830元、施救费7000元。
综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告吴庆贵在交通事故中的车损119830元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告吴庆贵在交通事故中造成的施救费用7000元。
三、驳回原告吴庆贵的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告吴庆贵负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年八月十日
书 记 员 周曼曼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第145号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人崔瑞巍，无业。2010年5月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人崔瑞巍犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人崔瑞巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年9月11日4时许，被告人崔瑞巍到淄博市张店区东源小区12号楼1单元附近，盗窃孙某乙停放在此的电动自行车一辆，行至淄博市张店区中心路88酒吧附近时被巡逻民警抓获。案发后，被盗电动自行车已退还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1620元。
2、2014年11月18日18时30分许，被告人崔瑞巍到淄博市张店区杏园东路乾兴超市门前，盗窃胡某停放在此的大阳牌三轮摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已退还被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5700元。
3、2014年2月至2014年4月期间，被告人崔瑞巍分别到淄博市张店区银座商场和平路店超市、淄博市张店区利群购物广场超市等地，分四次盗窃超市货架上啤酒、烤鸭、口香糖等共计价值249.70元。上述所盗物品被大部追回。
上述事实，被告人崔瑞巍在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、抓获材料、监控视频说明、被害人孙某乙、胡某陈述、证人常某、范某、王某甲、孙某甲、杨某、陈某、王某乙证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、辨认笔录、机动车销售发票、证明材料、接受证据清单、照片、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人崔瑞巍的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人崔瑞巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔瑞巍在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔瑞巍归案后认罪态度较好，赃物被追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔瑞巍犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10245号
原告卢锦连，女，汉族，1988年7月21日出生，住址：广东省广宁县，
第一被告丘茂深，男，汉族，1953年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告张伟月，女，汉族，1964年2月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告卢锦连与被告丘茂深、张伟月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢锦连、被告丘茂深到庭参加诉讼，被告张伟月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢锦连起诉称，本人原告卢锦连在2017年5月16日经中介隆塬地产曾伟观和吴志明的介绍下购买惠州市惠城区桥东下塘街20号之一第一幢5楼的二手房，其业主是丘茂深、张伟月即二被告并支付定金2万，但房子在7月13日贷款下来当天因业主欠别人债务而查封，所以不能过户于我，事后，本人要求业主退还定金以及赔偿金额，业主丘茂深与其妻张伟月却以没钱为由没有按合同赔偿于我，而中介隆塬地产曾伟观和吴志明说与他们无关我逼于无奈，所以恳请法院为我主持公道！请求：一、判令二被告归还定金2万元人民币，并赔偿合同上相应的违约金并还清借款3000元人民币。二、本案案件受理费，由二被告共同承担。
第一被告丘茂深辩称，1、在2017年5月上旬经中介隆塬地产吴志明介绍、合谈买卖我现住的房屋一套，当时具体情况已向中介人：吴志明和买房的人卢锦连说明，在三方的人一起同意并无意见。2、在2017年5月16日晚上约7点左右买卖，双方到下角隆塬地产公司答约买卖合同经办人曾伟观，由于当时本人对买卖合同文字上并没有留意事项，只看卖出价钱没有错就得了，经合同签约好之后，由买方人将定金2万元转给中介经办人：曾伟观，随即叫我写收条给他（曾伟观）2万元，随后曾伟观到旁边的银行提取15000余额当即给我，当即我向曾伟观说，写给你的收款条是2万元;为何给15000元r,曾伟观说要扣取5000元押金,到时买卖双方完善后没有问题再做处理。3、事之而起，到2017年7月20日本人在收到惠州市人民法院民事裁定书的通知。将我现住的房屋査封。4、随即到了2017年7月13日下午，本人接到隆塬地产中介人：朱小姐电话说，买方经申请银行贷款已通知可贷款，叫我明天去办房产过户手续，当时我说，暂不能去办过户,因我接到惠城区人民法院民事诉状，房屋被査封了，要等处理好才能去办，随后相隔几天隆塬地产中介经办人曾伟观和吴志明叫我们买卖双方到他办公室，合谈如何解决双方买卖问题，原告人：卢锦连说现在怎么办，要我等到何时,当即我就回答她，本人也不知会出现这样的情况，现唯有将这些事情处理好，才能办得过户手续，随即原告人：卢锦连就说我不买了,把定金退还给我，还说要按合同签约来处理，要赔偿给她三倍价钱，当时我就回答她，要赔三倍价钱给你，本人是接受不了,赔不起三倍价钱给你,被告人提出既然你说，不买我的房我也无意见，但要我赔三倍的钱给你，是否折中一点，随后卢锦连说要赔15000给她，我是接受不了的，也赔不起这样的价钱给你,随后我提出，中介费本应是由买房一方支付的，现由我垫付总可以吧。随后原告人卢锦连也勉强同意,既然这样什么时候给回定金我，我回答她,因目前实在经济困难,短期内实在筹不出钱退回给你，要到12月底才有钱退回给你，同时本人提出拖了你几多时间，会补回相应的利息给你，在此—番和谈协调原告人也同意。5、随即之后，中介经办人：曾伟观、吴志明，打过电话给我说,买房的人：卢锦连到公司催促他们两人,要把买房交的定金退回给她，而他们两人不但没有多做调解工作,而推卸责任，说于他们无关。6、事实如此，中途发生这样的情况，买卖双方都不想的，按理来说,隆塬地产中介经办人，曾伟观、吴志明，应做多点调解协调工作才是，不能说与自己两人无关，作为做中介人，有收取中介费的，是不能推卸责任的,而自从发生这样的情况下,被告人从来没有说过半句不退还定金给买方卢锦连的。7、故此造成买方卢锦连不满，将我夫妻两人起诉到惠城区人民法院，在此被告人有不服的说法，向贵院陈述情况。特此请求,贵院法官、领导调查事实，给予我主持公道！
第二被告张伟月既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年5月16日，原、被告及居间方广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司共同签订《房地产买卖及居间合同》，约定：买卖双方通过居间方购买及出售位于惠州市××××）的房产，买方于2015年5月16日前向卖方支付购房定金人民币20000元，且卖方自愿从定金中预留交楼押金5000元托管于居间方。合同签订后，原告支付了20000元定金给居间方广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司，广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司支付了15000元给被告，被告自愿同意将剩余5000元作为押金放在居间方广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司处。随后，因案外人陈顺忠申请诉前财产保全【（2017）粤1302财保464号】，涉案房屋被查封。案外人陈顺忠起诉被告丘茂深、张伟月民间借贷纠纷一案【（2017）粤1302民初6241号】正在审理过程中，被告无法将该房屋过户给原告。
庭审时，原告自愿放弃向被告主张3000元借款的诉讼请求，并明确其主张的违约金数额为20000元；原、被告均表示同意解除合同。
裁判理由和结果
本院认为，不可抗力是指合同成立以后所发生的，不是由于当事人一方的故意或过失所造成的，对其发生及造成的后果是当事人不能预见、不能控制、不能避免并不能克服的。引起不可抗力的法定原因包括：一、自然原因；二、社会原因；三、政府行为。本案中，由于被告涉及另外的民间借贷纠纷，导致涉案房屋被查封，该情况不属于不可抗力的法定原因。被告完全可以在（2017）粤1302民初6241号案中向法院说明该房屋处于买卖状态，请求置换查封物，如法院在（2017）粤1302民初6241号案中拒绝了被告的置换查封物申请，方可认定涉案房屋被查封属于不可抗力；但截止到目前为止，被告没有提交证据证明其曾经向法院提出了相关请求。由于被告没有尽到自己履行合同的诚信义务，造成房屋买卖合同不能继续履行，故被告应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，因被告没有尽到自己履行合同的诚信义务，致使合同目的无法实现，原告请求被告返还2万元定金并支付2万元违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张3000元借款的诉讼请求，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以尊重。被告张伟月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丘茂深、张伟月应在本判决生效之日起十日内向原告卢锦连支付40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、减半收取即400元（已预交188元、仍欠交212元），由被告丘茂深、张伟月共同负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 员 陈希希
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6282号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告王建兴，男，1958年9月29日生，汉族，住林州市。
被告李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告王建兴、李卫国金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6282号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告王建兴，男，1958年9月29日生，汉族，住林州市。被告李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告王建兴、李卫国金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十三日书 记 员  岳小莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3676号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：王长友。
被告：杨桂生。
被告：闫树成。
被告：王凤明。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司被告王长友、杨桂生、闫树成、王凤明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王长友归还借款本金310000元及利息（从2014年12月26日起至2015年11月7日月利率按11.48%计算）逾期罚息（从2015年11月8日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），杨桂生、王凤明、闫树成承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告王长友在河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行借款310000元到期日为2015年11月7日，月利率11.48%，逾期罚息50%。杨桂生、王凤明、闫树成提供连带责任保证。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人王长友归还贷款本息，杨桂生、王凤明、闫树成承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的部分被告联系信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 尚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第196号
原告：曹国建。
委托代理人：汪振强。
被告：杭州新艺丝绸有限公司。
法定代表人：姚荣楚。
委托代理人：朱忠卿。
原告曹国建与被告杭州新艺丝绸有限公司（以下简称新艺公司）民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹国建的委托代理人汪振强，被告新艺公司的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼。
原告曹国建起诉称，被告新艺公司因经营需要于2009年9月13日向原告曹国建350000元，约定于同年9月12日归还。借款到期后，被告新艺公司未归还借款，故请求法院判令被告新艺公司归还借款350000元并承担损失13524元（按日万分之二点一计算）。
原告曹国建为证明上述事实，向本院递交证据有：借条1份欲证明被告新艺公司于2009年9月13日向原告曹国建借款350000元，借期4个月的事实。
被告新艺公司未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，被告新艺公司仅收到原告曹国建250000元，而未收到350000元。故请求法院驳回原告曹国建的部分诉讼请求。
被告新艺公司未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告曹国建提交的证据借条1份，被告新艺公司认为实际借款只有250000元并非借条上所写的350000元，本院认为，被告新艺公司虽对借款数额有异议，但未提供相应证据证明，故不予采信，且该证据符合证据的要件，予以确认。
根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：被告新艺公司因经营需要于2009年5月13日向原告曹国建借款350000元，借期4个月至同年9月12日归还。到期后，被告新艺公司未归还。原告曹国建诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。被告新艺公司未按约定期限归还借款，构成违约，原告曹国建有权要求被告新艺公司归还借款并承担损失，故原告曹国建诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杭州新艺丝绸有限公司于本判决生效后一个月内返还曹国建350000元，赔偿损失13524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6753元，减半收取3376.5元，由杭州新艺丝绸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6753元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2942号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，该营业部总经理。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告韦琼荣，女，壮族，1973年6月25日出生，住广西马山县。
被告广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人潘超文，该公司董事长。
委托代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告韦琼荣、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费4009元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担2004.5元，另2004.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1154号
原告：金宏苗,男,1963年4月19日出生,汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：马骋，男，1974年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马浙峰，男，1977年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢南军，男，1970年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周燕梁，男，1978年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告金宏苗与被告马骋、马浙峰、谢南军、周燕梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告金宏苗于2018年2月2�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宏苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宏苗负担。
审判员 丁海江
二〇一八年二月二日
书记员 朱秀丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5220号
原告：定远县鸿兴大酒店，住所地安徽省定远县池河镇西街***号，注册号341125600140156。
经营者：史庆亮，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县池河镇池河村村民委员会，住所地安徽省定远县池河镇金湾小区。
负责人：魏国政，定远县池河镇池河村村民委员会村主任。
原告定远县鸿兴大酒店(以下简称“鸿兴酒店”)诉被告定远县池河镇池河村村民委员会(以下简称“池河村委会”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴酒店的经营者史庆亮到庭参加了诉讼，被告池河村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿兴酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付招待费10850元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告定远县池河镇池河村民委员会在鸿兴大酒店从2014年至2016年上半年因工作等招待欠招待费计10850元，原告与被告于2016年8月3日当面结算，被告当时立有欠条为证，多年来原告无数次向被告讨要欠款，被告拖欠不付。
被告池河村委会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及经营者身份证各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，用以证明被告欠原告招待费10850元的事实。
被告池河村委会未出庭质证也未向本院提交证据。
被告池河村委会未出庭质证视为放弃质证的权利，由于原告提供的两组证据与本案均具有关联性，且证据二中欠条加盖有池河村委会公章，故本院对原告提交的两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告池河村委会曾多次在原告鸿兴酒店招待就餐，后经�方于2016年8月3日结算，被告累计欠原告招待费10850元，被告并于当日向原告出具加盖有池河村委会公章的欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到鸿兴大酒店招待费用壹万零捌佰伍拾元整（10850元）。据：26张此据：定远县池河镇池河村村民委员会2016年8月3日王宜成房文军高文芹”。上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为,被告池河村委会到原告鸿兴大酒店就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告池河村委会欠餐费未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付其所欠招待费10850元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，规定，判决如下：
被告定远县池河镇池河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告定远县鸿兴大酒店招待费10850元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告定远县池河镇池河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 澳
附：本案适用法律条款
《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01576号
原告：郑某某，女，汉族，鞍钢附企退休职工。住所地：鞍山市立山区。
被告：李某，男，汉族，鞍钢二炼钢综合厂职工。住所地：鞍山市铁东区。
原告郑某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月11日，原、被告登记结婚。生育女儿李秋沙。由于婚后被告对原告的感情发生变化，原、被告经常发生争吵。近一年多，被告经常吸毒。原、被告的夫妻感情已名存实亡。因此，原告诉至法院，要求判决原、�告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：1991年12月11日，原、被告登记结婚。二人婚生一女李秋沙，现已成年。原、被告有一定感情基础，婚后感情尚可。近一年，双方感情出现问题。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告有较好的感情基础，较稳定的婚姻生活。出现矛盾的时间也较短，现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。（原告郑某某在法庭调查终结前撤回分割房屋和车辆的请求，现实际应收诉讼费为300元，原告郑某某已按照诉讼请求数额370000元交纳案件受理费1150元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还850元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年八月十七日
代理书记员 马梦娇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1062号
原告应某。
被告柯某。
本院在审理原告应某诉被告柯某离婚纠纷一案过程中，原告应某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告应某以双方已协商和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 金晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3627号
原告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚景卫，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告王翠林与被告姚景卫、姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王翠林的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼,被告姚景卫、姚运田经本院公告送达开庭传票和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王翠林向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚景卫、姚运田偿还我借款5万元及利息。事实和理由：2013年3月8日，姚景卫因经营汽车运输生意缺少周转金，经与我协商，姚景卫从我处借现金5万元用于周转使用。当时我家现金不够，还从朋友家借一部分凑够5万元交给姚景卫。同时姚运田为该借款提供了担保。后由于姚景卫经营不好，在我多次催要时，均以资金紧张为由要求我暂缓催要。为此，请求判如所请。
姚景卫、姚运田未作答辩，亦未提交证据。
王翠林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王翠林居民身份证复印件1份；2、2017年12月4日凤阳县武店镇耿陆村民委员会证明1份；3、户籍证明复印件1份；4、2013年3月8日借条1张。本院认定如下：王翠林提交的证据1、2、3、4，能够证实王翠林、姚运田的身份和姚景卫向王翠林借款及姚运田为姚景卫担保向王翠林借款等事实，且与本案有关联性，姚景卫、姚运田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年3月8日，姚景卫给王翠林出具借条一张，借条载明：今借到王翠玲伍万元整（50000元），月息3分。姚运田作为担保人在借条上签名。2017年8月25日，王翠林诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，王翠林变更诉讼请求，请求依法判决：1、姚景卫偿还我借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2013年3月8日起计算至实际付清借款之日止）；2、姚运田对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚景卫向王翠林借款5万元并约定月息3分的事实，有姚景卫出具给王翠林的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但王翠林要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对王翠林要求姚景卫偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运田为姚景卫担保向王翠林借款5万元，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运田应按照连带责任保证对5万元借款及利息承担保证责任，故对王翠林要求姚运田承担归还借款本金5万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运田偿还该笔借款后，有权向借款人姚景卫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚景卫于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年3月8日起，按月利率2%计算）；
二、被告姚运田对被告姚景卫借原告王翠林5万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚景卫、姚运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3627号原告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：姚景卫，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告王翠林与被告姚景卫、姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王翠林的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼,被告姚景卫、姚运田经本院公告送达开庭传票和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王翠林向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚景卫、姚运田偿还我借款5万元及利息。事实和理由：2013年3月8日，姚景卫因经营汽车运输生意缺少周转金，经与我协商，姚景卫从我处借现金5万元用于周转使用。当时我家现金不够，还从朋友家借一部分凑够5万元交给姚景卫。同时姚运田为该借款提供了担保。后由于姚景卫经营不好，在我多次催要时，均以资金紧张为由要求我暂缓催要。为此，请求判如所请。姚景卫、姚运田未作答辩，亦未提交证据。王翠林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王翠林居民身份证复印件1份；2、2017年12月4日凤阳县武店镇耿陆村民委员会证明1份；3、户籍证明复印件1份；4、2013年3月8日借条1张。本院认定如下：王翠林提交的证据1、2、3、4，能够证实王翠林、姚运田的身份和姚景卫向王翠林借款及姚运田为姚景卫担保向王翠林借款等事实，且与本案有关联性，姚景卫、姚运田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年3月8日，姚景卫给王翠林出具借条一张，借条载明：今借到王翠玲伍万元整（50000元），月息3分。姚运田作为担保人在借条上签名。2017年8月25日，王翠林诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，王翠林变更诉讼请求，请求依法判决：1、姚景卫偿还我借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2013年3月8日起计算至实际付清借款之日止）；2、姚运田对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚景卫向王翠林借款5万元并约定月息3分的事实，有姚景卫出具给王翠林的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的利率高于法律规定，但王翠林要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对王翠林要求姚景卫偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运田为姚景卫担保向王翠林借款5万元，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运田应按照连带责任保证对5万元借款及利息承担保证责任，故对王翠林要求姚运田承担归还借款本金5万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运田偿还该笔借款后，有权向借款人姚景卫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚景卫于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年3月8日起，按月利率2%计算）；二、被告姚运田对被告姚景卫借原告王翠林5万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚景卫、姚运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月七日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第143号
原告：郑某甲。
原告：蒋某。
两原告共同委托代理人：顾琳、吴军安。
被告：郑某乙。
委托代理人：苏德发。
原告郑某甲、蒋某诉被告郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、蒋某的共同委托代理人吴军安、被告郑某乙的委托代理人苏德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、蒋某诉称：郑某甲、蒋某系夫妻，婚后生有一子名郑耀进，郑耀进于2001年2月5日死亡。郑耀进生前曾与张美娟登记结婚，并于1991年6月13日经法院调解离婚，婚生子郑某乙由郑耀进抚养。郑耀进死亡后，其名下有一套位于杭州市下城区中山北路341号2单元303室的房产。2009年8月5日，郑某甲、蒋某及郑燕儿等七人与被告在张美娟的见证下，签订了一份《协议书》，该协议书第二条第1款约定，上述房屋产权的继承人按照继承法第十条的规定执行，产权变更约定在2009年10月31日前办理完成。但经原告多次催促，被告仍不配合办理产权变更手续，故起诉至法院：1.请求依照《继承法》第10条法定继承之相关规定，依法分割杭州市下城区中山北路341号2单元303室的房产；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，郑某甲、蒋某明确是要求确认双方对遗产的份额。
被告郑某乙辩称：事实都无异议，起因还是协议书的问题，双方对共有继承概念不清。协议书也没有考虑到被告本人的居住利益。被告同意分割，愿意房屋判到被告名下，三分之二的钱补偿原告。
原告郑某甲、蒋某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.协议书1份，欲证明原被告于2009年8月5日签订一份协议，约定郑耀进的遗产按照法定继承的规定执行，权利人需于2009年10月31日前办理产权变更手续；
2.房屋三证各1份，欲证明郑耀进所有的位于杭州市中山北路341号2单元303室房产的事实；
3.死亡证明，欲证明郑耀进于2001年2月5日死亡的事实；
4.民事调解书1份，欲证明郑耀进与张美娟于1991年6月13日经法院调解解除婚姻关系，婚生子郑某乙由郑耀进抚养的事实；
5.户籍证明2份，欲证明郑耀进系两原告的儿子，郑耀进别名郑跃进。
上述证据经被告庭审质证，本院认证如下：被告对证据1-5三性均无异议，本院予以确认。
被告郑某乙为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
杭州市西湖风景名胜区市政市容环卫管理中心证明1份，欲证明原告居住状况。
上述证据经原告庭审质证，本院认证如下：原告对该证据真实性无异议，但与本案无关。本院认为，两原告仅要求确认其在遗产中的份额，该证据与本案缺乏关联，故不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原告郑某甲、蒋某系被继承人郑耀进（曾用名郑跃进）的父母，被告郑某乙系郑耀进的儿子。郑耀进与张美娟结婚后生有一子郑某乙，后双方于1991年6月30日经本院调解离婚。2000年，郑耀进参加房改，购买了位于本市下城区中山北路341号2单元303室房屋。2001年2月5日，郑耀进死亡。2009年8月5日，郑某甲、蒋某和郑燕儿等七人（系郑某乙亲属）与郑某乙、张美娟签订《协议书》一份，约定郑耀进遗留的房屋按照《继承法》第十条规定办理，依据国家法律、法规等相关程序办理该房屋产权继承人变更事宜，并约定在2009年10月31日前办理完成。后双方未按约办理继承房屋产权变更手续，两原告遂起诉至法院。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，应当由其继承人继承。郑耀进死亡时未留下遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。原告郑某甲、蒋某与被告郑某乙均系郑耀进的第一顺序法定继承人，应当均等地继承郑耀进的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
原登记在被继承人郑耀进名下的杭州市下城区中山北路341号2单元303室房屋由原告郑某甲、蒋某与被告郑某乙共同继承，各享有三分之一的所有权份额。
案件受理费5452元，因适用简易程序审理，减半收取2726元，由原告郑某甲、蒋某负担1818元（已交纳），被告郑某乙负担908元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 汪国庆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7300号
原告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富丽中心酒店10层06、07号。
法定代表人：周伟青。
委托代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司与被告广东电白建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取为25元，由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。
审
审 判 员 徐秀群
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00554号
原告：袁亚军，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：戴志麟，女，1969年2月28日出生，户籍地同上，现住所地不详。
被告：滁州市春晖电机电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
原告袁亚军与被告陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司（以下简称滁州春晖电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告袁亚军的委托代理人吴际到庭参加诉讼。被告陈忠权、戴志麟、滁州春晖电器公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁亚军诉称：陈忠权与戴志麟系夫妻关系。2011年10月，陈忠权因做生意资金周转需要，向袁亚军借款50万元。双方之间签订一份抵押借款协议，约定陈忠权逾期还款，每月支付欠款金额10%的违约金；所需律师代理费、诉讼费由陈忠权承担。滁州春晖电器公司对该笔借款本息清偿提供连带担保。因合同到期后，三被告均未还款。袁亚军诉至法院，要求判令陈忠权、戴志麟共同偿还借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年10月8日起至还清借款之日止）、支付律师费10000元，滁州春晖电器公司承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
陈忠权、戴志麟、滁州春晖电器公司未答辩。
袁亚军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借款合同及收条各一份。证明陈忠权向袁亚军借款，滁州春晖电器公司提供担保的事实。
证据二、戴志麟身份证复印件、结婚证复印件、滁州春晖电器公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份。证明陈忠权、戴志麟、滁州春晖电器公司的身份信息，陈忠权和戴志麟系夫妻关系。
证据三、收据一份。证明袁亚军支出的律师费。
陈忠权、戴志麟、滁州春晖电器公司未举证。
本院认为：袁亚军举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年10月，袁亚军与陈忠权、滁州春晖电器公司签订一份《抵押借款合同》。陈忠权向袁亚军借款50万元，借款期限自2011年10月8日至2014年12月7日止。双方约定，如陈忠权逾期还款，每月支付逾期欠款金额10%的违约金。另外还约定，“因借款、抵押行为所支出的抵押登记费用、公证费用、律师代理费用、诉讼费用等实现债权及抵押权的相关费用，由乙方（陈忠权）负担”。滁州春晖电器公司作为担保人在该合同上加盖公章。当日陈忠权向袁亚军出具了收条一份，认可收到50万元借款，滁州春晖电器公司在收款人处加盖公章。
另查明：戴志麟为滁州春晖电器公司的法定代表人。陈忠权与戴志麟为夫妻关系。二人自2008年2月22日领取结婚证（结婚证字号常钟楼结010800517）。
本院认为：陈忠权与袁亚军之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。袁亚军已支付50万元款项，陈忠权应当在借款合同到期后偿还该笔款项。因袁亚军举证的证据不能证明双方对借款利率作出约定，本院对其主张的借款期间的利息不予支持；其主张的逾期利息的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出的部分不予保护。陈忠权因自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。袁亚军主张的律师费，因其并未提供合法有效的发票及委托代理人合同予以佐证，本院对此不予支持。
滁州春晖电器公司为该笔借款提供担保，因各方未约定保证期间，滁州春晖电器公司应在借款期满后6个月内承担保证责任。故袁亚军要求滁州春晖电器公司承担责任并未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此滁州春晖电器公司因承担连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等，故滁州春晖电器公司应当对借款的本金、逾期利息及律师费等全部债务承担责任。滁州春晖电器公司在承担保证责任后，有权向陈忠权、戴志麟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠权、戴志麟于判决生效后十日内一次性偿还原告袁亚军借款本金50万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月8日起至实际还清之日止）；被告滁州市春晖电机电器有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告袁亚军的其他诉讼请求。
如果被告陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12700元，公告费560元，合计13260元，由原告袁亚军负担5400元，被告陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司负担7860元（含公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 任晨晨
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第170-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人韦XX，主任。
被执行人黄复勇，男，1972年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人黄复勇金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为41815.5元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人黄复勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权41815.5元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年四月十六日
书记员 翁小红
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第321号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月6日14时25分许，被告人周某趁无人之际，窃得被害人王某停放在衢州市人民医院门诊部门口的彩雅牌电动三轮车一辆及车内的一组超威牌电池、一件蓝色雨衣、一只红色喇叭、一张竹制小椅子，后藏匿于云溪乡的家中。经鉴定，被告人周某所窃财物价值共计3339元。
另查明，案发后所盗赃物被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人王某的陈述；被盗电池、电动车销售发票、收款收据；证人宋某、郑某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；扣押照片；发还清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）73号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人的供述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，案发后所盗赃物被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金3500元（罚金款于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年六月十八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00313号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告程中祥。
被告成婧。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告程中祥、成婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告程中祥、成婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是程中祥、成婧；贷款354000元于2012年5月17日发放，贷款期限25年；贷款本金已归还15601.33元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；程中祥、成婧应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。
2、物的担保情况：程中祥、成婧以其名下的无锡市xxx室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为354000元。
请求法院判决：
1、程中祥、成婧归还借款本金338398.67元及利息(计算至2015年3月17日为4961.33元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率9.225%计算)。
2、程中祥、成婧支付工行北塘支行律师费12000元。
3、工行北塘支行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由程中祥、成婧承担。
被告程中祥、成婧、东经公司未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，程中祥、成婧未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程中祥、成婧于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金338398.67元及相应利息(计算至2015年3月17日为4961.33元，自2015年3月18日起至判决给付之日止，按年利率9.225%计算），息随本清。
二、程中祥、成婧于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行代理费12000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以程中祥、成婧抵押的无锡市xxx室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在354000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6630元，减半收取3315元，财产保全费2420元，合计5735元（已由工行北塘支行预交），由程中祥、成婧共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由程中祥、成婧、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由程中祥、成婧在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年四月二十九日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1548号
申请执行人：宋跃，男，1987年6月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘松彪，男，1974年7月3日出生，住江山市。
申请执行人宋跃与被执行人刘松彪公正债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正内民证字第109509号公证书已经发生法律效力。申请执行人宋跃于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘松彪归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘松彪名下无银行存款信息，其名下为车牌为京Ｎ×××××的车辆本院已经委托北京市朝阳区人民法院于2018年1月8日予以查封，但该车现无法掌控，另被执行人刘松彪名下有位于江山市××塘边镇××山头××水竹××号房屋，但该房屋系集体土地性质，暂无法处置变现，除此外本院未发现被执行人刘松彪名下有其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明及调查信息书面告知申请执行人宋跃，申请执行人宋跃未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 邱 强
审判员 周增俭
二〇一八年三月六日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1548号申请执行人：宋跃，男，1987年6月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘松彪，男，1974年7月3日出生，住江山市。申请执行人宋跃与被执行人刘松彪公正债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正内民证字第109509号公证书已经发生法律效力。申请执行人宋跃于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘松彪归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘松彪名下无银行存款信息，其名下为车牌为京Ｎ×××××的车辆本院已经委托北京市朝阳区人民法院于2018年1月8日予以查封，但该车现无法掌控，另被执行人刘松彪名下有位于江山市××塘边镇××山头××水竹××号房屋，但该房屋系集体土地性质，暂无法处置变现，除此外本院未发现被执行人刘松彪名下有其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明及调查信息书面告知申请执行人宋跃，申请执行人宋跃未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 邱 强审判员 周增俭二〇一八年三月六日书记员 郑阳军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2034号
原告：黄成飞，男，汉族，1965年2月22日生，木工，住信丰县，
被告：黄金神，男，汉族，1984年2月21日生，打工，住信丰县，
被告：黄章镇，男，汉族，1982年2月5日生，个体业主，住信丰县，
委托诉讼代理人：李建停，地址：江西省赣州市信丰县，特别授权代理。
上列当事人健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄成飞、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告各项损失计24323元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日下午14时许，因被告人做房子的石头堆放在原告家门口，原告要求被告堆放好一点，同时拿洋锹往上铲。被告黄金神冲上来拿着石头对原告头部、胸部进行殴打。接着被告黄章镇冲上来也对原告拳打脚踢。原告被打的头破血流，晕倒在地。原告老婆来劝架，也被殴打。原告被救护车送信丰县中医院抢救治疗，花去医疗费用5773元。经信丰信用司法鉴定所鉴定为：黄成飞因外伤致颅脑损伤，多处软组织挫伤，误工损伤评定为60天。信丰县公安局两次调解无效，原告诉至法院，请依法判决。要求赔偿清单：医疗费：5773元；误工费：60天×200元/天=12000元；护理费：30天×150元/天=4500元；伙食费：9天×30元/天=270元；营养费：9天×20元/天=180；鉴定费：600元；交通费：1000元。共计24323元。
被告答辩，1、原告应对受伤负主要责任。根据公安局调查，事情经过是，黄成飞因黄金神建房沙子堆放问题与被告母亲殷圣兰发生口角，黄成飞在争执中不断拍打殷圣兰，黄金神见二人纠缠，上前拉架，黄成飞见状又去推搡黄金神，因自己未站稳倒地磕到石头受了伤。黄章镇赶到现场去扶殷圣兰，黄成飞又爬起来冲上去拍打黄章镇，嘴里喊着“你们有谁敢打我吗？”在拉扯中，黄成飞又一次倒地。原告因一点小事，殴打殷圣兰，不断挑衅，引发纠纷。2、原告本身患有高血脂、高血压病，这从原告的疾病诊断书和药品清单可以看出，5773元医疗费大部分是用于治疗原告原患疾病的，与本次纠纷没有关联性，应剔除该部分费用。3、医院医嘱没有说明原告出院后不能做事，出院后不存在误工费用。对误工期60天的鉴定意见，被告有异议。对鉴定费用600元，是原告单方委托，被告不承担。且原告近年来一直没有做事，根本没有200元一天的收入。4、原告要求150元一天护理费、1000元交通费，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日12时许，原告黄成飞因被告黄金神家做房子倒了一小部分沙石在黄成飞家坪子边缘。黄成飞便要求被告家把沙石铲开，黄金神说他现在吃饭，等下会铲开。黄成飞便自己拿铁锹把砂石铲开，往马路对面抛。黄金神母亲殷圣兰见状，上前阻止黄成飞，刚好被黄成飞抛起的砂石砸在头上。两人因此发生争执拉扯半小时左右。13时30分许，黄金神得知情况后，与黄成飞再次发生争吵，两人拉扯在一起，黄成飞拉住黄金神，黄金神用手把黄成飞推开。黄成飞被推开后，后退了几步，摔倒在地上，头部撞伤导致流血。经法医鉴定，黄成飞伤势为轻微伤。
黄成飞受伤后，立即被送往信丰县中医院救治，住院治疗9天，经诊断为急性颅脑损伤、多处软组织挫伤、高血压病3级（很高危组）、高血脂，花去治疗费5773元。出院医嘱：注意休息，建议继续门诊治疗；定期复诊；如有病情变化，立即就诊；定期监测血压，根据血压调整药物。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担相应的民事责任。本案纠纷系因邻里纠纷引发，原告黄成飞与被告黄金神左右相邻而居，发生矛盾应在沟通和理解的基础上来解决，本案起因是黄金神家做房子的少部分砂石过界，倒在黄成飞家院坪边缘，黄成飞怒而将砂石铲向马路对面，抛起的砂石砸中黄金神母亲殷圣兰头部，从而引发两家打架，应负主要责任。原告诉称自己头部受伤是二被告用石头砸伤，系单方面陈述，无证据佐证。被告黄金神辩称，黄成飞拉着他的衣领，他就推开黄成飞，黄成飞后退一下就倒在了地上，后脑流了血。他就去了哥哥黄章镇那里。证人殷圣兰两次证言证明，“黄成飞拉住黄金神衣服，黄金神弄开黄成飞的手，黄成飞没站稳，倒地磕到后脑，后来他大儿子黄章镇听说此事，也来到现场，被黄成飞用石头砸了脚。”证人曾某证明，“黄成飞与黄章强（即黄金神，后同）因为门前石头的事吵架，黄成飞铲过界的石头把殷圣兰头部砸伤，黄金神就与黄成飞拉扯，黄章强推了黄成飞一下，黄成飞倒在地上，后脑勺磕破了，流了很多血，黄成飞的老婆就打了120。黄章强就去了他哥哥黄章镇那里，黄成飞也要跟着去，被拉住了，这时120就来了。”综合全案证据，黄金神系青壮年，身强力壮，黄成飞年纪大且多病，在打架过程中，黄金神一直是比较克制，而黄成飞情绪较激动，本院认为黄成飞受伤是其被黄金神推开后，摔倒在地磕破头部，黄金神应负次要责任，没有证据证明黄章镇参与了打架。
被告辩称黄成飞住院医疗费中有很多费用是治疗高血压高血脂病，应剔除该部分费用。经本院释明，被告未在限期内申请用药合理性鉴定，对该辩解，本院不予采纳。对原告误工期60天的鉴定意见，审查出院医嘱，并未有休息天数的具体建议，本院酌定为30天，对原告要求被告承担鉴定费不予支持。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费：5773元；原告未能举证证明自己的收入来源及金额，本院酌定误工费：30天×120元/天=3600元；护理费：9天×120元/天=1080元；伙食费：9天×20元/天=180元；营养费：9天×20元/天=180元；交通费：200元，以上共计11013元。原告自行承担70%责任，被告应赔偿原告损失为：11013×30%=3304元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金神应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄成飞各项损失共计3304元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取210元，由原告黄成飞承担160元，被告黄金神承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缪庆英
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保第1号
申请人黄永伸，男，1944年5月26日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人郭树操，男，1986年11月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人温天旭，男，住＊＊＊＊＊。
申请人黄永伸因机动车道路交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭树操驾驶并与申请人发生交通事故的粤HTX1**号牌小轿车（登记车主为温天旭）予以查封，申请人已向本院提供了粤Y7Z2**号牌小轿车担保。
经审查，本院认为申请人黄永伸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条的规定，裁定如下：
对粤HTX1**号牌小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 阳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄江波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1704号
原告:邓秋晚，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告：邓华特，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
两原告共同委托诉讼代理人:段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告：钟海，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：湖南强泰建设有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：周必强。
原告邓秋晚与被告钟海、湖南强泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，因原告未足额交纳诉讼费，本院于2017年11月27日向原告送达交纳诉讼费用通知，限其于收到通知书次日起七日补齐诉讼费用，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邓秋晚、邓华特撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10280元，减半收取计5140元。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年十二月六日
代理书记员 银梅花
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1704号原告:邓秋晚，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告：邓华特，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。两原告共同委托诉讼代理人:段谋，湖南富强律师事务所律师。被告：钟海，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：湖南强泰建设有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：周必强。原告邓秋晚与被告钟海、湖南强泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中，因原告未足额交纳诉讼费，本院于2017年11月27日向原告送达交纳诉讼费用通知，限其于收到通知书次日起七日补齐诉讼费用，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邓秋晚、邓华特撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10280元，减半收取计5140元。审 判 员  徐 韬二〇一七年十二月六日代理书记员  银梅花
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1836号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：陆伯庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告鞠婷与被告谢永强、陆伯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜、被告陆伯庆到庭参加诉讼。被告谢永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永强归还原告借款本金100000元；2.判令被告谢永强支付原告利息47833元（以10万元为本金自2015年11月26日起按月利率2.5%计算至2017年6月30日为47833元，之后要求计算至实际还清之日止）；3.判令被告谢永强支付律师费4000元；4.判令被告陆伯庆对第一、二、三项承担连带责任；5.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告谢永强因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日。原告向被告谢永强交付了借款10万元，被告谢永强在收到借款后向原告出具了收条。被告陆伯庆以保证人的身份在借款合同的保证人处签字。之后，被告谢永强未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢永强未到庭作出答辩。
被告陆伯庆辩称：被告陆伯庆于借款当月归还了10000元，被告谢永强的父亲于2016年6月30日归还了16000元。
本院经审理查明：2015年11月26日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告谢永强因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日止，借款利息为月息2.5分；被告陆伯庆为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。同日，原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告谢永强转账了10万元。被告谢永强向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可分别于2016年1月7日、2016年1月17日、2016年6月30日收到还款5000元、5000元、16000元。
上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。被告陆伯庆提交的收条收款人系朱凯，本院对其关联性不予认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告谢永强之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告谢永强未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢永强返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告自认借款期限内年利率变更为18%，本院予以确认。被告谢永强截止至2016年6月30日已向原告支付26000元，该部分款项应优先抵扣利息10500元，剩余15500元应认定为归还本金，因此被告谢永强应归还原告的借款本金金额为84500元。关于利息，利息计算基数自2016年7月1日调整为84500元，按年利率18%计算至2016年11月25日的利息为6210.75元。原告主张自2016年11月26日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期利息，暂算至2017年6月30日，金额为12168元。借款合同中并未对律师费进行约定，故原告要求被告谢永强承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告陆伯庆作为担保人，应对被告谢永强的全部债务承担连带还款责任。被告谢永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢永强于本判决生效之日起十日内返还原告鞠婷借款84500元；
二、被告谢永强于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息18378.75元（暂计算至2017年6月30日，之后以84500元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告陆伯庆对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3337元，保全费1279元，共计4616元，由原告鞠婷负担1076元，由被告谢永强、陆伯庆共同负担3540元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告谢永强、陆伯庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1836号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被告：陆伯庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告鞠婷与被告谢永强、陆伯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜、被告陆伯庆到庭参加诉讼。被告谢永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永强归还原告借款本金100000元；2.判令被告谢永强支付原告利息47833元（以10万元为本金自2015年11月26日起按月利率2.5%计算至2017年6月30日为47833元，之后要求计算至实际还清之日止）；3.判令被告谢永强支付律师费4000元；4.判令被告陆伯庆对第一、二、三项承担连带责任；5.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告谢永强因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日。原告向被告谢永强交付了借款10万元，被告谢永强在收到借款后向原告出具了收条。被告陆伯庆以保证人的身份在借款合同的保证人处签字。之后，被告谢永强未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢永强未到庭作出答辩。被告陆伯庆辩称：被告陆伯庆于借款当月归还了10000元，被告谢永强的父亲于2016年6月30日归还了16000元。本院经审理查明：2015年11月26日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告谢永强因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日止，借款利息为月息2.5分；被告陆伯庆为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。同日，原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告谢永强转账了10万元。被告谢永强向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可分别于2016年1月7日、2016年1月17日、2016年6月30日收到还款5000元、5000元、16000元。上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细及当事人的陈述等证据所证实。被告陆伯庆提交的收条收款人系朱凯，本院对其关联性不予认定。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告谢永强之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告谢永强未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢永强返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告自认借款期限内年利率变更为18%，本院予以确认。被告谢永强截止至2016年6月30日已向原告支付26000元，该部分款项应优先抵扣利息10500元，剩余15500元应认定为归还本金，因此被告谢永强应归还原告的借款本金金额为84500元。关于利息，利息计算基数自2016年7月1日调整为84500元，按年利率18%计算至2016年11月25日的利息为6210.75元。原告主张自2016年11月26日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期利息，暂算至2017年6月30日，金额为12168元。借款合同中并未对律师费进行约定，故原告要求被告谢永强承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告陆伯庆作为担保人，应对被告谢永强的全部债务承担连带还款责任。被告谢永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢永强于本判决生效之日起十日内返还原告鞠婷借款84500元；二、被告谢永强于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息18378.75元（暂计算至2017年6月30日，之后以84500元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告陆伯庆对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3337元，保全费1279元，共计4616元，由原告鞠婷负担1076元，由被告谢永强、陆伯庆共同负担3540元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告谢永强、陆伯庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  汪凤琴人民陪审员  郭 维二〇一七年十一月二十二日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1112号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人红塔区研和汇洋建材经营部。
经营者刘绍武。
被执行人刘绍武。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红塔区研和汇洋建材经营部、刘绍武合同纠纷一案中，现查明被执行人红塔区研和汇洋建材经营部去向不明，被执行人刘绍武下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已被执行人刘绍武纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1112号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽