河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03207号
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行。住所地：邯郸市高开区世纪大街21号。
法定代表人秦志勇，该支行行长。
委托代理人杜伟，邯郸银行总行法务人员。
委托代理人刘晓莉，该支行信贷员。
被告王磊。
被告侯利敏。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
被告张武照。
被告徐利芳。
被告彭斌。
被告王静。
被告霍鹏。邯山区药监局工作。
被告张彬。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行诉被告王磊、侯利敏、张武照、徐利芳、彭斌、王静、霍鹏、张彬为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行的委托代理人杜伟、刘晓莉，被告侯利敏、张武照、彭斌、霍鹏到庭参加了诉讼。被告徐利芳、王静、张彬、王磊经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，我院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行诉称，我支行与借款人王磊、侯利敏于2014年4月10日签订了《个人综合消费借款合同》，合同号为：gb201404088309，借款金额20万元（大写：贰拾万圆整），借款利息为7.8％，借款期限为12个月，自2014年4月10日至2015年4月10日止。该借款担保方式为，以张武照、徐利芳、彭斌、王静、霍鹏、张彬6人为保证人的连带责任担保。三位保证人及其配偶于2014年4月10日在我支行信贷科签订了保证合同，保证合同号为：gb201404088309010001，gb201404088309100002，gb20140408830910003。按照借款合同约定的还款付息日，借款人未能偿还借款本息，并经多次催要未果。为保障我支行利益，根据法律规定及合同约定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告侯利敏偿还原告借款人民币本金20万元，利息2070.11元，罚息10335元，以及借款付清日的利息和罚息。（利息月利率按6.5‰计算，罚息月利率按9.75‰计算）。2、被告张武照、徐利芳、彭斌、王静、霍鹏、张彬承担保证责任，连带偿还原告借款本息。3、被告承担本案的案件受理费、公告费、拍卖费、申请强制执行费等实现债权的费用。
被告侯利敏辩称，答辩人从未向原告借款，与原告不存在借款关系，20万元借款系王磊个人借款，答辩人不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。2014年4月10日王磊与原告签订借款合同，向原告贷款20万元，后原告向王磊放款。答辩人对王磊的该贷款相关事项包括金额、期限、利率均不知情，该贷款办理过程中所有答辩人签字也不是答辩人本人签字。2015年4月该借款到期后，办理王磊贷款的原告单位工作人员刘晓莉、李丹找到答辩人，要求答辩人还款，答辩人才知晓王磊贷款一事。在刘晓莉及其丈夫王平多次骚扰答辩人及答辩人家属生活、刘晓莉承诺不用答辩人还款的情况下，为帮助刘晓莉解决辞退困境，2015年5月3日答辩人才补签的名字，而此时，王磊与原告借贷关系已经形成，且该借款也已到期，答辩人是否签字并不影响王磊作为主债务人与原告的借贷关系，因此，该借款为王磊个人借款，与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。综上，答辩人未向原告借款，不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张武照辩称，王磊与我方是一个单位的，2014年3、4月份时，王磊提出要求我们帮一下，因资金困难，一起签的担保合同，贷款过程中是王磊一个人操作的，说只需要我们签个字。我对担保合同有异议，认为担保合同是无效的，我不应承担责任。应依法驳回原告诉求。
被告彭斌的答辩意见同上。
被告霍鹏的答辩意见同上。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行向法院提交如下证据：1、个人综合消费借款合同一份。2、借款凭据一份。两份证据证明原告与被告侯利敏存在借贷关系。3、个人借款保证合同三份。证明原告是债权人被告张武照、徐利芳、彭斌、王静、霍鹏、张彬六人均为保证人。
被告侯利敏向法院提交证据如下：1、侯利敏身份证复印件一份。证明侯利敏主体身份。2、协议一份。证明刘晓莉及其丈夫王平多次骚扰侯利敏生活，要求侯利敏在合同上签名，并且刘晓莉承诺，王磊贷款不用侯利敏偿还。3、离婚证一份、亚太社区证明一份、物业证明一份、证人证明四份。证明2013年年底王磊与侯利敏分居，侯利敏对王磊借款一事不知情，2014年9月29日，二人离婚。
被告张武照、彭斌、霍鹏未向法院提交任何证据。
经审理查明，被告王磊原系邯山区安全生产监督管理局员工，2014年4月，被告王磊向原告邯郸银行股份有限公司开发区支行申请个人综合消费借款，借款金额为20万元，按月还息，到期还本。借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日止。由被告张武照、徐利芳、彭斌、王静、霍鹏、张彬作为担保人进行担保。2014年4月10日，原告按照借款合同约定将20万元转账至被告王磊指定账户。借款到期后，被告王磊未按约归还借款。至2015年9月16日，拖欠银行利息为2070.11元，产生罚息10335元。
另查明，被告侯利敏与被告王磊原系夫妻，2014年4月被告王磊向原告借款时，被告侯利敏本人未在借款合同的共同借款人一栏处签字。2014年9月29日，被告侯利敏与被告王磊在民政部门办理了离婚登记，2015年4月借款到期后，被告王磊未偿还借款且其本人因涉嫌经济犯罪在逃被公安机关进行网上通缉。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告侯利敏多次协商被告王磊贷款的还款事宜，后被告侯利敏与原告的工作人员刘晓莉个人及案外人王平于2015年5月2日书面签订了一份协议，根据双方的协议约定，被告侯利敏在被告王磊借款合同的共同借款人一栏处后补签字。
本院认为，被告王磊与原告邯郸银行股份有限公司开发区支行签订的借款合同系双方真实意愿表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，被告王磊虽已涉嫌经济犯罪但与本案不属于同一事实，故本案属于民事案件受理范围。关于担保人是否承担担保责任的问题，因担保人所担保的借款合同系合法有效合同，故保证合同亦为有效合同。被告张武照、徐利芳、彭斌、王静、霍鹏、张彬应当承担连带保证责任。关于被告侯利敏是否应当承担共同偿还责任，根据本院已查明事实，原告与被告王磊签订借款合同时，被告侯利敏并未在场，亦未在共同借款人处签字，对此，被告侯利敏提交的与刘晓莉个人及案外人王平签订的书面协议中能够佐证，且原告未提交其他能够证明被告侯利敏对该笔借款知情的相关证据。故该笔借款属于被告王磊的个人债务，不属于夫妻共同债务。关于被告侯利敏于2015年5月2日所签订的书面协议，该协议属于刘晓莉、王平与被告侯利敏个人之间签订的协议，且协议内容涉及原告邯郸银行股份有限公司开发区支行的权利义务，刘晓莉、王平在未得到原告授权的情况下所签订的该份协议应属无效。故被告侯利敏对该笔借款不应承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金20万元及截止2015年9月16日产生的银行利息2070.11元，罚息10335元。自2015年9月16日之后所产生的利息及罚息以银行出具的明细单为准；
二、被告张武照、徐利芳、彭斌、王静、霍鹏、张彬对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款：担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。