wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5130号
原告：ＸＸＸ，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住乌兰浩特市铁西街科尔沁北路儿童福利院3-5。
法定代表人：姚金兔，经理。
委托诉讼代理人：金艳，女，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ诉被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人曹利军、被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金427849元×17个月×30日×万分之0.0008=17.46元；2、要求被告自2015年11月15日起至2017年4月8日止按照人民银行同期贷款利率给付原告已付购房款利息427849元×17个月×0.5%=36367.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于乌兰浩特市铁西街科尔沁北路新盟医院南侧嘉和新城小区5号住宅楼5-1-501室，总房款为427849.00元。原告于签订合同之日一次性付清了房款，被告应当于2015年11月15日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的0.0008?支付逾期交房违约金，并且被告应支付已付购房款利息，利息自合同约定的交房之日的次日起计算至实际交付商品房之日，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但直至2017年4月8日，原、被告双方才签订入住协议。因被告行为已构成逾期交房，故原告诉至法院。
被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告主张的第一、第二项诉请均属于违约责任。对于商品房买卖合同中公司加盖的公章及购房收据中加盖的财务公章没有异议，对入住协议加盖的公章认为并非是我公司所加盖，故要求对2017年4月8日入住协议中的公章进行鉴定；基于入住协议中的公章并非我公司加盖，无法确定我公司的交房时间，我公司承建的嘉和新城所有的住宅楼尚未进行初次验收和综合验收，所以，所有住宅小区均未符合入住条件，原告私自入住不符合双方签订的商品房买卖合同的约定，按照合同第5条的约定，逾期交房我公司承担违约责任应自交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，我公司尚未实际交付商品房，故原告起诉不具备起诉条件。原告应当自我公司初验合格后与我公司办理正常的入住手续后再主张诉权，我公司另案解散之诉正在法院审理当中，此案应当中止审理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，ＸＸＸ与内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定ＸＸＸ向内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司购买乌兰浩特市嘉和新城小区5号住宅楼5-1-501室，建筑面积为105.72平方米的房屋一处，双方合同签订之日ＸＸＸ向内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司交付了购房款427849.00元，双方合同约定，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司应于2015年11月15日前将经验收合格的房屋交付给ＸＸＸ使用，同时约定，如内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司逾期交房，逾期30日以内的，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司应支付应交房之日至实际交付商品房之日的利息，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司应按银行同期贷款利率支付给ＸＸＸ已付房款利息，此外，还应每日按商品房价款的”0.0008?”向乙方支付违约金。2017年4月8日，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司与ＸＸＸ签订入住协议，将所售房屋交付给ＸＸＸ使用。
上述事实有原告ＸＸＸ提供的商品房买卖合同1份、收据1枚、入住协议1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担相应的违约责任。被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司作为出售方，应按合同约定履行交房义务,未能如期交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩驳房屋并未交付使用，且提出公司内部发生解散纠纷，应等待另案结果。但本院审查认为，双方合同约定的交房日期至原告所主张的2017年4月8日期间，被告的确未能将房屋交付给原告，原告按此期间要求被告承担逾期交房的违约责任符合双方合同约定，被告对房屋交付情况的否认不影响原告主张该期间的违约责任，被告公司内部纠纷不能成为其违约责任免除的理由，故对被告上述辩驳理由，本院不予支持。原告要求被告给付逾期交房违约金的主张符合法律规定及双方合同约定，但其所主张利息的计算标准应按合同约定的银行同期贷款利率计算，以2016年至2017年人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算原告主张期间的利息应为28401.15元（427849元×16.77个月×4.75%/12个月），原告超出该部分利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ逾期交房违约金17.46元、2015年11月15日至2017年4月8日期间的购房款利息28401.15元,两项合计28418.61元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，由原告ＸＸＸ负担100.00元，由被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司负担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七年十二月一日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5130号原告：ＸＸＸ，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住乌兰浩特市铁西街科尔沁北路儿童福利院3-5。法定代表人：姚金兔，经理。委托诉讼代理人：金艳，女，该公司法律顾问。原告ＸＸＸ诉被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人曹利军、被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金427849元×17个月×30日×万分之0.0008=17.46元；2、要求被告自2015年11月15日起至2017年4月8日止按照人民银行同期贷款利率给付原告已付购房款利息427849元×17个月×0.5%=36367.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于乌兰浩特市铁西街科尔沁北路新盟医院南侧嘉和新城小区5号住宅楼5-1-501室，总房款为427849.00元。原告于签订合同之日一次性付清了房款，被告应当于2015年11月15日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的0.0008?支付逾期交房违约金，并且被告应支付已付购房款利息，利息自合同约定的交房之日的次日起计算至实际交付商品房之日，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但直至2017年4月8日，原、被告双方才签订入住协议。因被告行为已构成逾期交房，故原告诉至法院。被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告主张的第一、第二项诉请均属于违约责任。对于商品房买卖合同中公司加盖的公章及购房收据中加盖的财务公章没有异议，对入住协议加盖的公章认为并非是我公司所加盖，故要求对2017年4月8日入住协议中的公章进行鉴定；基于入住协议中的公章并非我公司加盖，无法确定我公司的交房时间，我公司承建的嘉和新城所有的住宅楼尚未进行初次验收和综合验收，所以，所有住宅小区均未符合入住条件，原告私自入住不符合双方签订的商品房买卖合同的约定，按照合同第5条的约定，逾期交房我公司承担违约责任应自交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，我公司尚未实际交付商品房，故原告起诉不具备起诉条件。原告应当自我公司初验合格后与我公司办理正常的入住手续后再主张诉权，我公司另案解散之诉正在法院审理当中，此案应当中止审理。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，ＸＸＸ与内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定ＸＸＸ向内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司购买乌兰浩特市嘉和新城小区5号住宅楼5-1-501室，建筑面积为105.72平方米的房屋一处，双方合同签订之日ＸＸＸ向内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司交付了购房款427849.00元，双方合同约定，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司应于2015年11月15日前将经验收合格的房屋交付给ＸＸＸ使用，同时约定，如内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司逾期交房，逾期30日以内的，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司应支付应交房之日至实际交付商品房之日的利息，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司应按银行同期贷款利率支付给ＸＸＸ已付房款利息，此外，还应每日按商品房价款的”0.0008?”向乙方支付违约金。2017年4月8日，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司与ＸＸＸ签订入住协议，将所售房屋交付给ＸＸＸ使用。上述事实有原告ＸＸＸ提供的商品房买卖合同1份、收据1枚、入住协议1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担相应的违约责任。被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司作为出售方，应按合同约定履行交房义务,未能如期交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩驳房屋并未交付使用，且提出公司内部发生解散纠纷，应等待另案结果。但本院审查认为，双方合同约定的交房日期至原告所主张的2017年4月8日期间，被告的确未能将房屋交付给原告，原告按此期间要求被告承担逾期交房的违约责任符合双方合同约定，被告对房屋交付情况的否认不影响原告主张该期间的违约责任，被告公司内部纠纷不能成为其违约责任免除的理由，故对被告上述辩驳理由，本院不予支持。原告要求被告给付逾期交房违约金的主张符合法律规定及双方合同约定，但其所主张利息的计算标准应按合同约定的银行同期贷款利率计算，以2016年至2017年人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算原告主张期间的利息应为28401.15元（427849元×16.77个月×4.75%/12个月），原告超出该部分利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ逾期交房违约金17.46元、2015年11月15日至2017年4月8日期间的购房款利息28401.15元,两项合计28418.61元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，由原告ＸＸＸ负担100.00元，由被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司负担255.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年十二月一日书记员韩小晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执186号
申请人田士光，农民。
被执行人马如站。
被执行人连云港市桃源再生资源利用有限公司，住所地东海县。
法定代表人马如站，系公司总经理。
申请执行人田士光依据已发生法律效力(2013)东双民初字第0769号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马如站、连云港市桃源再生资源利用有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人马如站、连云港市桃源再生资源利用有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2013)东双民初字第0769号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 袁新所
执行员 刘兆柱
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5639号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：卢学付，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告卢学付信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2640号
原告：李国运，男，1984年12月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李国运与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李国运委托诉讼代理人王硕与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国运向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李国运工资3340元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李国运在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李国运出具一份欠工资款3340元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李国运受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李国运出具欠工资款3340元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李国运工资款3340元。
本院认为，李国运受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李国运依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李国运支付相应的劳动报酬，故对李国运要求刘恩支付工资款3340元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李国运出具的工资款欠条没有计算清楚，但李国运对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李国运工资款3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2244号
原告：李滨，住长春市二道区。
被告：赵贵洋，住睢宁市宁县张玗乡。
原告李滨与被告赵贵洋离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回对被告赵贵洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李滨负担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张东浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第263号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人裘某。�本案于2013年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。
辩护人董凌、贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人裘某犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人董凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裘某利用职务之便将公司财物占为己有，价值共计人民币24000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人裘某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人辩称:被告人裘某归案后对自己的职务侵占事实基本如实供述，认罪态度较好，愿意全额退赃，又系初犯、偶犯，希望法庭予以从轻处罚,判处缓刑。
经审理查明：2013年3月至2013年6月期间，被告人裘某利用其在正尚科技信息（嘉兴）有限公司担任财保部长负责处理残次品服装管理及销售的职务之便，与他人合谋多次将公司仓库内残次品服装2400余件转移他处，并低价售卖，从中获利，价值共计24000余元。
审理期间,被告人裘某自愿退赔24000元。
上述事实，有经庭审质证的证人朱某、邓某、倪某、段某、胡某、冯某、黄某、寿某、严某、陈某、李某、夏某等人的证言,接受发还物品清单及照片,劳动合同,人事晋升通知,残次品服装销售数量及价格清单,缺失物品清单、残次品服装销售数量及价格清单、情况说明,户籍信息,抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人裘某利用职务便利，将公司财产非法占为己有，价值24000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。被告人裘某积极退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，保障公司财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人裘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退赃款24000元，发还正尚科技信息（嘉兴）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈英子
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第362号
原告高金明，男。
委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张程博，男。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
代表人申海燕，该公司经理。
委托代理人翟革能、周锦，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告高金明与被告张程博、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金明的委托代理人胡月军、张峰，被告张程博的委托代理人何柳，被告财险三门峡中心支公司的委托代理人翟革能、周锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金明诉称：2013年4月28日11时10分许，被告张程博驾驶车牌号为豫MC60**号小型轿车，在文明路市委门口处由北向西右转弯进入文明路机动车道时，与沿文明路由东向西行驶的原告高金明驾驶的车牌号为豫M681**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告高金明受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往三门峡市中医院救治，原告伤情经入院诊断：1、左手、右肘、左踝、右膝部多发软组织损伤；2、右肘皮肤擦伤，气滞血瘀。原告住院治疗11天，出院诊断：1、左手、右肘、左踝、右膝部多发软组织损伤；2、右肘皮肤擦伤，气滞血瘀。出院医嘱：1、建议休息三个月，住院期间陪护一人；2、加强营养，适当伤肢功能活动锻炼；3、口服活血续筋中药；4、门诊复查，每周一次；5、不适随诊。原告在三门峡市中医院住院治疗期间共花费医疗费4388.9元。2013年4月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队依法作出三公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定张程博负该事故的全部责任，高金明无责任。张程博推诿至今未给予赔偿。原告遂起诉来院，请求二被告赔偿原告各项损害赔偿金共计30678.9元。
被告财险三门峡支公司辩称：经法庭调查确认被告的保险责任后，被告可以在承保险种的各项责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告诉求的赔偿费用，被告未见到原告支持其诉求的相关证据，对其合法性、真实性和关联性均有质疑。答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告张程博辩称：保险公司在承保范围内承担责任，本案并非被告张程博引起，诉讼费应由法院确定。
经审理查明：被告张程博为其所有的车牌号为豫MC60**的轿车在财险三门峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。三责险保险限额为500000元，保险期限自2012年7月2日零时起至2013年7月1日二十四时止。
2013年4月28日11时10分许，被告张程博驾驶车牌号为豫MC60**号小型轿车，在文明路市委门口处由北向西右转弯进入文明路机动车道时，与沿文明路由东向西行驶的原告高金明驾驶的车牌号为豫M681**号普通二轮摩托车发生碰撞，致高金明受伤，车辆受损的交通事故。2013年4月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具第4112013201300659号道路交通事故认定书，认定被告张程博负该事故全部责任，原告高金明无责任。
事故发生后，原告高金明随即被送往三门峡市中医院救治。2013年5月9日，高金明出院，住院11天，共花去医疗费4388.9元。出院诊断为左手、右肘、左踝、右膝部多发软组织损伤，右肘皮肤擦伤。出院医嘱：建议休息三个月，住院期间陪护一人；加强营养，适当伤肢功能活动锻炼；口服活血续筋中药；门诊复查，每周一次，不适随诊。
另查明，高金明在三门峡市金大地商贸有限公司工作，月平均工资为3400元。护理人员刘杰在三门峡一统新型建材有限公司工作，月平均工资为3166.67元。原告称受伤治疗花去交通费1000元。
本院认为：被告张程博驾驶车辆与原告高金明驾驶的摩托车发生碰撞，致原告高金明受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张程博负事故的全部责任，高金明无责任，符合本案实际，可作为本案的定案依据。事故车辆在财险三门峡支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告财险三门峡支公司应当在保险限额内承担赔付责任。
根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费4388.9元。2、营养费，住院11天，出院医嘱建议加强营养，按每天20元的标准计算为20元×11天=220元。3、住院伙食补贴费，按每天30元的标准计算为30元×11天=330元。4、误工费，住院治疗11天，院外休息3个月，误工费计算为（3400元÷30天）×11天＋3400元×3个月=11446.67元。5、护理费，医嘱陪护一人，护理人员月平均收入为3200元。护理费费计算为（3200元÷30天）×11天=1173.33元。6、交通费1000元，酌情予以支持200元。共计17758.9元。上述损失均在交强险赔偿限额内，应由被告财险三门峡支公司予以赔偿。被告张程博应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告高金明17758.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告高金明负担220元，被告张程博负担350元。（原告已预交，不再退还，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 张娟子
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔璇璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01605号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告孙卓友，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告孙卓友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告孙卓友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙卓友借取我社下属单位长茂信用社贷款本金2000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告孙卓友未作答辩�
经审理查明，2007年7月31日，被告孙卓友借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2007年7月31日至2008年7月30日，借款月利率10.71‰。并写借款借据交长茂信用社收执。嗣后，被告偿还原告借款本金8000元及利息1574.23元。余款2000元及利息，因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告孙卓友借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卓友偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金2000元及其利息（以2000元为本金，从2007年7月31日起，按月利率10.71‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卓友负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最�人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第377号
原告长沙欣怡物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路283号。
法定代表人李洞明，总经理。
委托代理人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
被告王梅，女，1971年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙欣怡物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣怡物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告长沙欣怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欣怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费752元，因撤诉减半收取376元，由原告长沙欣怡物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 曹群湘
二〇一三年十月八日
书 记 员 蒋梦娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第420号
原告周幼星。
原告朱藕香。
上列两原告之委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告帅开顶。
被告邓声雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人李忠兴。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告周幼星、朱藕香诉被告帅开顶、邓声雄、大理林兴汽车经贸有限公司（以下简称林兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告周幼星、朱藕香及其委托代理人胡伟国，被告平安保险的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。被告帅开顶、邓声雄经本院传票传唤，无不当理由未到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告林兴公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告周幼星、朱藕香诉称：2009年9月10日，周永平驾驶一辆号牌为浙D×××××丰田牌轿车沿104国道由西向东行驶至104国道绍兴市东湖风景区附近地方时与前方同向由被告帅开顶驾驶的云L×××××货车发生追尾碰撞，造成周永平当场死亡和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，周永平醉酒驾驶负事故的主要责任，被告帅开顶驾驶安全防护设施不全的机动车上路行驶，负事故的次要责任。另查明，被告邓声雄为云L×××××货车向被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险。现请求法院判令被告帅开顶按40%的责任比例赔偿原告各项损失共计290999.60元；被告邓声雄对此承担连带清偿责任；被告平安保险对原告全部损失在交通事故责任强制保险范围和商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任；本案的诉讼费用由各被告承担。
被告帅开顶、邓声雄未作答辩。
被告平安保险辩称：对事故发生经过无异议，但对交警部门的事故认定有异议。本案交通事故的发生原因是受害人在醉酒状况下追尾撞上了帅开顶驾驶的重型货车，帅开顶对于发生交通事故并没有过错。尽管事故认定书认定其重型货车存在不符合国家规定标准的情形，但对事故发生并不存在影响，只对事故损失的扩大有影响。被告帅开顶所驾驶的重型货车在本公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业险和不计免赔险，本公司同意依照法律规定和保险条款约定来承担相应的赔偿责任，但对原告的赔偿项目需要依据法律规定依法确定。死亡赔偿金应按照户籍标准确定；交通费根据实际情况确定；受害人系当场死亡，其本人不存在误工费，其亲属的误工费已经包括在丧葬费之中，不应另行主张，且误工费过高；精神损害抚慰金要求法院根据本案情况酌情认定，受害人本人在事故中存在重大过错，其主张的金额过高，原告的损失总额已经超过了交强险赔偿范围，且肇事车辆没有单独投保精神损害抚慰金的附加险，故精神损害抚慰金不予赔偿；保险公司并非本案交通事故的直接侵权人，也没有过错，因此不承担诉讼费。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，受害人周永平系非农户口，原告周幼星、朱藕香系受害人周永平的父母。被告邓声雄为肇事车辆向被告平安保险投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为30万元）并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。
经本院核定，两原告因周永平死亡造成的合理损失如下：死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、交通费1000元、亲属误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计501499元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件2份、户口簿1份、家庭关系证明1份、死亡证明1份、交通费发票1组、误工证明3份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及第三者责任险，且被告帅开顶负事故次要责任，故两原告的损失应由被告平安保险在交强险内先行赔偿，超过交强险的损失由被告帅开顶赔偿30%，被告邓声雄负连带清偿责任，并由被告平安保险在商业第三者责任险范围内直接支付给两原告。故两原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但两原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。庭审中，原告明确要求被告平安保险在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，该请求未违反法律规定，本院予以准许。被告平安保险提出的亲属误工费已经包括在丧葬费之内及对精神损害抚慰金不予赔偿等意见依据不足，本院不予采纳。被告帅开顶、邓声雄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿给原告周幼星、朱藕香227450元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告周幼星、朱藕香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2833元，由原告周幼星、朱藕香负担477元，被告帅开顶负担2356元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年二月二十日
书记员 何敏敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06566号
原告：魏某，女，汉族，1987年11月10日出生。
被告：强某某，男，汉族，1982年9月13日出生。
本院在审理原告魏某诉被告强某某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告魏某诉被告强某某变更抚养关系纠纷一案按原告自行撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第11号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张有良，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，农民。2009年2月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月11日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张有良犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人张有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2013年10月29日11时许，被告人张有良窜至衡阳市中心汽车站候车厅的快乐星餐厅，趁被害人尹某某打电话之机，将被害人尹某某放在座位上的黑色电脑包及包内一台富士通牌笔记本电脑（价值750）盗走，随后逃离现场。事后，在湖南省耒阳市汽车站附近将盗窃来的笔记本电脑、黑色手提包及包内的充电器等物品以300元的价格卖给他人。
2、2013年11月17日8时40分许，被告人张有良窜至衡阳市中心汽车站候车厅内，在13、14号检票口旁的座位上，趁被害人黄某某在玩手机未注意之机，将被害人黄某某的黑色双肩背包盗走，随后逃离现场。事后，见没有值钱物品，便将该包随手丢弃在马路边。
3、2013年11月17日9时许，被告人张有良窜至衡阳市中心汽车站快乐星餐厅，见被害人唐某某和其妻子在餐厅内休息，趁被害人未注意，将被害人唐某某妻子身边右侧座位上的一个咖啡色双肩背包盗走。事后，见包内没有值钱物品，便随手将该包丢弃在垃圾筒内。
4、2013年11月18日12时许，被告人张有良窜至衡阳市中心汽车站候车厅内，发现被害人周某某独自一人坐的座位身边右侧放有一个黑色双肩包，趁周某某打电话之机，将被害人周某某的双肩包及包内一个金利来的黑色男式公文手皮包（价值428元）、身份证、驾驶证、银行卡等物盗走。事后，被告人张有良将证件等丢弃，将金利来的男包留作自用。
5、2013年11月21日11时许，被告人张有良窜至衡阳市中心汽车站候车厅内，发现被害人赵某某独自一人坐的座位右侧放有一个黑色电脑手提包，趁赵某某打电话之机，将被害人赵某某的黑色电脑包盗走，随后逃离现场至衡阳南华大学附属第一医院，在医院急诊大厅内，将盗窃来的黑色联想电脑手提包打开，发现包内有被害人赵某某所在单位的电缆合同若干，一包蓝色软芙蓉王烟（价值55元）、一包黄色硬装芙蓉王香烟（价值23元），现代牌悦动小汽车车钥匙一枚，没有值钱的物品，但有很多合同，被告人张有良便拔打被害人赵某某的电话，约好在南华大学附属第一医院门口见面，并提出要200元，后被公安人员在衡阳南华大学附属第一医院急诊大厅抓获。
综上，被告人张有良盗窃作案5次，盗窃价值1496元。公诉机关认为，被告人张有良盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议对被告人张有良判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张有良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人张有良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有良以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张有良犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张有良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张有良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张有良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘福庭
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1453号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，地址：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。
法定代表人：袁艳凤，女，1979年6月9日出生，汉族，五大连池风景区泰安物业管理有限公司经理，住五大连池风景区。
委托代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：李彦文，男，住五大连池风景区。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告李彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被告李彦文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求李彦文给付物业费598元，滞纳金18元，共计616元。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉称，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与李彦文系物业服务合同关系，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为李彦文提供物业服务，现李彦文拖欠物业费598元，应缴纳滞纳金18元，经多次催要未果。
被告李彦文未答辩。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证实五大连池风景区泰安物业管理有限公司有提供物业服务的资质；2、物业管理合同，证明原被告之间存在物业管理的事实，合同中明确约定管理费的收费标准是每月每平方米0.5元；3、照片及维修记录，证实小区物业进行了清雪、绿化等，进行了维修，证实物业公司履行了义务。
经本院庭审质证认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交的证据1、营业执照；2、物业管理合同；3、照片及维修记录，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月22日，五大连池藝苑房地产开发有限公司与原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托五大连池风景区泰安物业管理有限公司对五大连池风景区林泉雅居小区进行物业管理。五大连池风景区泰安物业管理有限公司对李彦文位于五大连池风景区林泉雅居A栋4单元202室建筑面积99.62平方米的房屋进行物业管理至今，2016年10月至2017年10月的物业管理服务费598元。
本院认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与李彦文签订了物业管理委托合同，双方当事人应当按照合同履行。五大连池风景区泰安物业管理有限公司自2014年10月25日起一直对李彦文的房屋进行物业管理，管理期间，作为小区业主，如果认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司的物业服务存在问题，应当在履行期间提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议，或者由业主委员会解聘物业服务企业。五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月至2017年10月进行了物业服务，李彦文应当支付物业费。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求李彦文给付滞纳金18元，因五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业服务存在不足，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
被告李彦文于本判决发生法律效力后十日内，给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月25日至2017年10月24日物业管理服务费597.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保289号
申请人：王振国。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
被申请人：寿光市文利汽车配件厂。
法定代表人：王文利。
申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十六日
代书记员 谭 丛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1921号
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人茅恺，行长。委托代理人胡其明，上海市东杰律师事务所律师。委托代理人孙云康，上海市东杰律师事务所律师。被告刘京校，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称兴业银行虹口支行)与被告刘京校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行虹口支行的委托代理人胡其明到庭参加了诉讼，被告刘京校经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告刘京校向原告借款30万元，借款用途为旅游消费，期限为36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日止(若借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准，若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前)；借款利率为固定利率，借款年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息到期一次还本付息，自借款发放次月起的每月20日及借款到期日为还款日；债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。2013年12月6日，原告依约发放贷款30万元给被告刘京校。被告从2014年11月21日开始出现还款逾期，至今已逾期14期以上，根据合同之规定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。为实现上述债权，原告与上海东杰律师事务所签订《法律服务协议》，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，并支付律师费2,000元。现原告要求被告支付借款本金30万元，利息及罚息26,749.95元，律师费2,000元。原告为支持其诉请和事实主张提交了《个人旅游借款合同》、《信用项目审批通知书》、《兴业银行个人旅游借款(额度)申请表》、借款借据、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《法律服务协议》、律师费发票等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告刘京校未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人旅游借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面恪守。被告刘京校未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，被告刘京校则应按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。关于律师费部分，由于合同没有明确约定由债务人承担，故本院不予支持。被告刘京校经本院依法传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告刘京校自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘京校于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行贷款本金300,000元；支付截止至2015年11月21日的利息及罚息26,749.95元；支付以本金300,000元为基数自2015年11月21日起至实际支付之日止按《个人旅游借款合同》约定利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,231.25元，公告费600元，由被告刘京校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第404号
申请执行人：林刚，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：郝丽娟，女，住吉林省通榆县。
被执行人：孙海龙，男，住吉林省通榆县。
本院在执行林刚、郝丽娟与孙海龙侵权纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 荆 帅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第844号原告吕振才，男，1983年11月10日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律工作者。被告吕木平，男，1982年4月19日出生，汉族，住漳平市。被告陈莲青，女，1982年12月29日出生，汉族，住漳平市。原告吕振才诉被告吕木平、陈莲青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振才的委托代理人陈江勇到庭参加诉讼，被告吕木平、陈莲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振才诉称：被告吕木平系经营树木种植生意，2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并出具了借条一张，约定三个月内还清。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币10000元并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吕木平、陈莲青未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月29日，被告吕木平因资金周转需要向原告吕振才借款人民币10000元，并出具了借条一张，约定三个月内还清。借款期限届满后，被告吕木平未按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告吕木平与被告陈莲青系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、被告吕木平出具的借条、户籍登记证明及结婚登记审查处理表等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕木平向原告借款人民币10000元，有其书写的借条为证，本案借款的事实清楚，证据充分，原告吕振才与被告吕木平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吕木平应当按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告吕木平偿还借款的请求，本院予以支持。由于本案借款发生时，被告吕木平与被告陈莲青系合法夫妻关系，对原告要求被告陈莲青偿还借款的请求，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，该笔借款为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求二被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕木平、陈莲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吕木平、陈莲青应于本判决生效之日起十日内向原告吕振才还借款本金人民币10000元及利息（从2015年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吕木平、陈莲青负担。该款应在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年六月三日书记员李巧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初479号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何瑞能。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年5月12日22时10分许，被告人何瑞能在海口市龙华区豪苑路亚洲豪苑对面的车韵汽车维修厂门前处以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员云某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从何瑞能身上缴获毒资现金人民币300元及作案通讯工具手机一部，从云某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重0.9386克）。公诉机关认为，被告人何瑞能犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人何瑞能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人何瑞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何瑞能犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何瑞能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年七月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第214-1号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人：佐佐木卓夫，董事长。
委托代理人：李志光，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被执行人：蓝雪锋，男，1978年6月10日出生，汉族，惠东县人。
被执行人：欧阳惠群，女，1979年9月27日出生，汉族，惠东县人。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金79537.88元、逾期利息4085.05元、罚息650.81元及催收工本费2900元，负担案件受理费1980元，公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本院查明，被执行人蓝雪锋名下有车牌号为粤L**号丰田小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝雪锋名下车牌号为粤L**号丰田轿车。
二、扣押被执行人蓝雪锋名下车牌号为粤L**号丰田轿车。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 王冠燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖运贵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3750号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人段孝敬，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省砀山县。
段孝敬�盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00316号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，段孝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月16日止，已扣除先前被羁押的二十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人段孝敬未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年09月12日立案受理，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第00316号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b752fdca-a09e-4084-ab48-a86c00b380c7&imgId=Yjc1MmZkY2EtYTA5ZS00MDg0LWFiNDgtYTg2YzAwYjM4MGM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3750号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人段孝敬，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省砀山县。	段孝敬�盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00316号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，段孝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月16日止，已扣除先前被羁押的二十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人段孝敬未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年09月12日立案受理，执行标的罚金5000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2014)太刑二初字第00316号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一七年十二月十二日		书记员  陆澄波
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第721号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司。
住所地沈阳市东陵区白塔街***号2门。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人姜欢，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。
被告李莉君，女，汉族，住沈阳市东陵区
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告李莉君物业服务合同纠纷一案，本案于2014年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳顺洁物业管理有限公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 勃
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2409号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：吴泽其，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告吴泽其物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第541号
原告：鲍××。
被告：陈××。
原告鲍××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告鲍××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍××起诉称：原、被告系邻居关系，被告因资金困难于2013年2月25日、2013年4月12日分二次向原告借款40万元，利息均约定为月利率15‰。借款后，被告支付利息至2014年2月份。原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求判令：被告陈××立即归还原告借款40万元（其中20万元，按月利率15‰从2014年2月26日起计算，另20万元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，均算至本判决确定支付之日止）。
原告鲍××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份，以证明被告分两次向原告借款的事实。
被告陈××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告陈××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。原告提供的证据符合证据的三性，本院对此予以确认。
案经审理，本院确定本案事实如下：
2013年2月25日，被告陈××向原告鲍××借款20万元，约定月利率为15‰，被告陈××出具了借条1份。
2013年4月12日，被告陈××又向原告鲍××借款20万元，被告陈××亦出具了借条1份。
本院认为，被告陈××向原告鲍××借款40万元，由原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述所证实。原告鲍××自认被告支付20万元利息至2014年2月25日，本院予以确认。现原告要求被告归还借款以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后30日内归还原告鲍××40万元（其中以本金20万元，按月利率15‰计算从2014年2月26日起至判决确定履行之日止；以本金20万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年3月25日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 黄莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00504号
罪犯刘某某。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年8月3日作出（2010）大刑初字第99号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）邵中刑执字第280号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮�自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢5号
申请执行人肇庆市华雄农牧有限公司，地址广东省肇庆市端州区睦岗镇纺织路大洲工业开发区。
法定代表人：何国培，总经理。
被执行人冯玉超，男，汉族，1966年10月12日出生，住陆川县。
本院在执行申请执行人肇庆市华雄农牧有限公司与被执行人冯玉超买卖猪饲料货款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2006）陆民（一）初字第200号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人冯玉超发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周衍春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3106号
罪犯向辉，男，1969年9月30日生，泗洪县人，原住泗洪县。现在江苏省无锡监狱服刑。
泗洪县人民法院于2010年1月8日作出(2009)洪刑初字第0571号刑事判决，认定被告人向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2010年2月10日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4387号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04432号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2018年11月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向辉在2017年4月至9月的考核积分532分。为此，2016年7月、2017年5月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处协议民事赔偿已履行3万元，提供了2009年12月31日泗洪县人民法院出具的调解书未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处协议民事赔偿仅履行部分，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继枫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继本。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嫩江星凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邵明松，该公司总经理。
再审申请人张继枫因与被申请人张继本、张继忠、张继国、张继生、嫩江星凯房地产开发有限责任公司法定继承纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继枫申请再审称，在《老人财产分房》字据中，其父母一句话没�，一个字也没写。张继本、张继忠、张继国、张继生私下把其父母财产给经办了，违反了《中华人民共和国继承法》第八、九、十七、十八条规定，不是其父母的真实意愿，这份字据没有法律依据，属无效字据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，张继枫父母与张继本、张继忠、张继国、张继生等人于1989年11月6日签订了《老人财产分房》，在一审法院审理本案时，张继枫陈述该协议签订半年后其就已经知道分房协议内容的事实，且张继国后于2008年将《老人财产分房》及其分得房屋交由张继枫代为管理，张继枫此时已经知道其继承权益受到侵犯，其应当在此之后�两年内提起诉讼。因张继枫于2016年8月份向法院提起民事诉讼，其已超过两年的法定诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。本案系法定继承纠纷，张继枫再审请求其父母与张继本、张继忠、张继国、张继生等人于1989年11月6日签订的《老人财产分房》无效，因该项再审请求与本案系不同法律关系，超出原审范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继枫的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年七月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1825号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继枫。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继本。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继忠。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继国。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继生。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：嫩江星凯房地产开发有限责任公司。	法定代表人：邵明松，该公司总经理。	再审申请人张继枫因与被申请人张继本、张继忠、张继国、张继生、嫩江星凯房地产开发有限责任公司法定继承纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张继枫申请再审称，在《老人财产分房》字据中，其父母一句话没说，一个字也没写。张继本、张继忠、张继国、张继生私下把其父母财产给经办了，违反了《中华人民共和国继承法》第八、九、十七、十八条规定，不是其父母的真实意愿，这份字据没有法律依据，属无效字据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九项的规定申请再审。	本院经审查认为，张继枫父母与张继本、张继忠、张继国、张继生等人于1989年11月6日签订了《老人财产分房》，在一审法院审理本案时，张继枫陈述该协议签订半年后其就已经知道分房协议内容的事实，且张继国后于2008年将《老人财产分房》及其分得房屋交由张继枫代为管理，张继枫此时已经知道其继承权益受到侵犯，其应当在此之后的两年内提起诉讼。因张继枫于2016年8月份向法院提起民事诉讼，其已超过两年的法定诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。本案系法定继承纠纷，张继枫再审请求其父母与张继本、张继忠、张继国、张继生等人于1989年11月6日签订的《老人财产分房》无效，因该项再审请求与本案系不同法律关系，超出原审范围，本院不予审查。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张继枫的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年七月二十日	书记员  董国策
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2080-1号
申请执行人翟孝根。
被执行人周晨光。
原告翟孝根与被告周晨光加工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）金浦商初字第172号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周晨光暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年五月十八日
书记员 俞晓东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1130号
原告:霍某，女，1993年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:宋某，男，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某，甘河镇法律服务所法律工作者。
原告霍某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告宋某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告医疗费1578.53元、误工费1695元、护理费565元、交通费500元、伙食费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元，合计6338.53元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，我与丈夫王某某、朋友雷某及其子齐某在被告经营的旅店住宿，齐某因年幼不慎将床单尿湿，当时，我们没注意就办理了退宿手续，后来发现充电器忘在该旅店，返回取充电器时，将手弄伤，被告将充电器抢走，并用脚踢了我一下，又将我推打到墙壁上，导致发生先兆流产。6月10至15日在大兴安岭加格达奇地区人民医院治疗,住院5天后好转出院。2017年6月19日，鄂伦春自治旗公安局做出鄂公（克）刑法决字（2017）187号政处罚决定书，被告被行政拘留5天。综上所述，被告应赔偿各项损失合计6338.53元。
宋某辩称，1、2017年6月10日，原告与其丈夫和朋友入住被告打工的XXX镇亨达旅店，早晨走时没有向被告打招呼，被告打扫房间时发现被褥尿湿，正在这时原告和其丈夫回来取忘在房间里的手机充电器，被告与他们理论时，原告拔掉充电器要走，被告提出不赔偿损失也要赔礼道歉，原告反说被告用脚踢她了，纯属虚构事实，没有证据能说明被告踢原告。2、被告是亨达旅店的雇员，真正的被告应该是亨达旅店的店主，因此诉讼主体不适，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、被告被行政拘留是因为原告住宿时，被告没有登记，违反旅店管理的有关规定，并没有踢原告。4、原告的行为是导致纠纷的主要原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿办法司法解释》第二条，应减轻被告的民事责任。5、原告在医院拒绝用药，挂床5天，此种行为是故意扩大损失，这5天的任何损失被告拒绝赔偿，不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日晚原告和其丈夫王某某、朋友雷某及其小孩齐某一同入住XXX镇亨达旅店，被告宋某是该旅店负责人。第二天，原告同其丈夫返回旅店取忘在房间内的手机充电器时，因雷某的小孩将房间内的被褥尿湿，被告与原告丈夫王某某先发生争执、争吵。待原告到房间取充电器时，被告拦着原告不让走，并把充电器抢下后，双方发生争执。因被告宋某的行为违反了公安管理条例，鄂伦春自治旗公安局对其做出了治安拘留的行政处罚，鄂公（克）处罚决字（2017）第187号行政处罚决定书能够证实上述事实。原告当天入住黑龙江省加格达奇大兴安岭地区人民医院，经诊断为妊娠18周，先兆流产，住院5天，2017年6月15日出院，住院期间发生门诊挂号、诊断费271元，住院发生医疗费1356.53元，被告对上述住院治疗经过和病历，虽有异议但没有提供相反证据证实异议成立。
被告宋某提供亨达旅店营业执照复印件，证明业主是刘某，自己与妻子是打工的。但其分别提供的两份答辩状存在矛盾，且没有提供业主刘英为自己开工资以及存在雇佣关系的其他书面证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的行为导致原告受到伤害，被告应对因此所造成的损失承担赔偿责任。被告宋某虽不承认与原告发生争执，但承认阻止原告离开旅店并从原告手中将充电器抢下，本身就是争执过程,其结果是导致原告入院，经诊断为先兆流产，住院5天。原告方提供的病历、药费收据、出院证等证据证实了原告的治疗过程。公安机关的治安卷宗以及行政处罚决定书证明了被告在此事件发生发展过程中存在过错。关于原告所受损失，根据本院查明的事实，原告主张的医疗费1578.53元，票据6张，支持1528.03元，对于无医嘱外购药50.5元，本院不予支持。原告其它损失应按2017年内蒙古道路交通事故赔偿标准计算，1、护理费：护理人系原告丈夫王某某，原告没有提供王某某有固定工作的证据，又未提交误工证明，故按居民服务业标准5天×107.83元＝539.17元。2、交通费：原告未提供相关费用票据，酌情支持按阿里河至加格达奇客车交通费用标准，2人往返一次40元。3、伙食补助费：原告住院5天，按每天100元标准，维持500元。关于原告主张的误工费1695元，原告未提供充分证据证明误工损失存在，本院不予支持。原告关于营养费和精神抚慰金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。故原告以上各项损失共计2608.03元，于法有据，本院予以支持。被告宋某庭审中以自己是XXX镇亨达旅店雇员，真正的被告应是XXX镇亨达旅店的店主，并提供营业执照副本复印件予以证实，请求驳回原告诉讼请求的主张，因所提供证据不能证明自己究竟是雇员还是实际经营者，且被告宋某是直接侵权责任人，原告要求被告承担赔偿责任并无不当，故被告的主张本院不予支持。对于被告宋某称被拘留原因是违反旅店业管理有关规定的主张，因其在治安卷宗笔录中承认是与客户发生争执才被叫到派出所接受询问，公安机关因此才对其进行了行政处罚，被告的该项主张与客观事实明显不符，故不能成立。对于被告宋某称原告的行为是矛盾发生根源的主张，从治安卷宗到庭审中，均没有证据证实是原告的什么行为导致了纠纷的发生，故被告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋某赔偿原告霍某医疗费1528.03元、护理费539.17元、伙食补助费500元、交通费40元共计2607.2元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘志
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00440号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告梅某甲，女，1984年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告梅某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第165号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈某。2003年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2005年12月因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留七日。2006年3月22日因犯抢夺罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2008年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年4月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）148号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2008年4月2日中午11时30分许，在杭州市第一人民医院3号楼六楼针灸科，趁被害人屈某趴在床上不备之机，窃得其拎包一只，内有现金人民币1940元、面值50元的博库书城书券2张、面值10元的亚都蛋糕提货券5张、面值20元的面包新语提货券4张等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某陈述、证人王某证言、扣押发还物品清单、赃物照片、监控录像光盘、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月4日起至2009年4月3日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周莹
二〇〇八年五月二十日
书记员 方莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第279号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李玲，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民督1号
申请人：刘金福，男，1954年3月25日生，汉族，家庭住址：重庆市江津市，现住云南省普洱市江城县，个体户。
被申请人：徐从寿，男，哈尼族，1958年5月6日生，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，系江城县林业局退休职工。
本院受理申请人刘金福的支付令申请后，申请人刘金福因提供不了证据证明其本人适格的主体身份，于2018年1月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人刘金福因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人刘金福负担。
审判员 王 雁
二〇一八年一月十日
书记员 佐江琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1201号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：缪存锋。
被执行人温州万通制袋有限公司。
法定代表人：姜锦昌。
被执行人姜锦昌。
被执行人姜湘钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1760号民事判决书，于2015年5月12日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州万通制袋有限公司、姜锦昌、姜湘钦票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州万通制袋有限公司缴纳执行款590753.48元及罚息；二、被执行人姜锦昌、姜湘钦对上述款项以最高额320万元为限承担连带担保责任；三、负担案件诉讼费5230.5元，申请执行费8308元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人姜锦昌、姜湘钦外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州万通制袋有限公司、姜锦昌、姜湘钦的财产情况，发现被执行人温州万通制袋有限公司、姜锦昌、姜湘钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆信息。
以上事实，有申请执行人申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州万通制袋有限公司、姜锦昌、姜湘钦无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州万通制袋有限公司、姜锦昌、姜湘钦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴新新
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2651号
原告:夏恩婧，女，1987年6月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:夏祥申，男，汉族，1951年10月7日出生，住址同上，与原告系父女关系。
被告:滕州市东沙河镇前荆沟村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇前荆沟村。
法定代表人:苗贵顺，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告夏恩婧与被告滕州市东沙河镇前荆沟村村民委员会(以下简称前荆沟村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恩婧的委托诉讼代理人夏祥申、被告前荆沟村委会的委托诉讼代理人黄传琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担侵权的责任，依法足额赔收回承包地至返还土地期间的经济损失；三次扣押的征地款2800元；四年直补款480元；果树40棵×500元=20000元；起诉费300元，共计23580元。事实和理由：被告于2013年收回原告承包地起至2017年返还原告承包地为止，期间因原告没有承包地而三次没有发放其征地补偿款，造成原告四年无法在其承包地上经营获益，无法享受国家直补。2016年6月25日法院判决被告在2013年收回原告承包地是违法行为，事实即以确认，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条等法律规定，被告应承担其侵权行为对原告造成的经济损失。原告也多次与被告协商，被告却一直拒不支付任何赔偿。
被告辩称：原告要求赔偿收回承包地至返还土地期间的经济损失，三次扣押的征地款2800元属无理要求，被告没有扣押原告的征地款。原告起诉的前提是收回承包地至返还承包地期间的损失，征地款分配与原告起诉宗旨不相符，是另一个法律关系。收回、返还承包地与征地款分配不能相提并论，请求驳回原告这一诉讼请求。关于原告诉求直补款480元的抗辩说明，具体的说即小麦种植直补款，是一项涉及多层次多环节是一项政策性极强的工作，原则是分区域、分农户以户为单位核实小麦种植面积。小麦直补款是上级政府的财政补贴，采用“一本通”的形式下发到各户，被告凭什么要求支付480的直补款，480的直补款是用什么标准、依据来计算的，不得而知。原告诉求果树40棵×500元=20000元，被告不知道原告损失的是什么果树？栽种于何年、何月、何种地块，更不知该果树毁于何人之手，原告的这种纯属主观臆断，信口开河的鸡生蛋蛋生鸡的推测，是狮子大开口漫天要价的无理行径，根据谁主张谁举证的法律原则，原告应当向法庭提交充分有效的证据来证明事实的存在，否则应有原告承担举证不能的责任，承担相应的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏恩婧为证明其主张向本院提交了如下证据：（2016）鲁0481民初3078号民事判决书一份，证明被告收回土地是侵权行为。被告向本院提交如下证据：一：被告土地分配标准，原告属于第六项规定；二、2016参加分配名单公告照片，证明原告不在名单内；三、被告村委会会议记录及参会人员签名复印件；四、征地款分配保险名单，证明出嫁女不在分配土地内，原告父母及原告弟弟对公示发言情况。五、电报一份及文件三份；六、执行和解协议一份，原告再次起诉纯粹多余，出尔反尔。
本院经审理认定事实如下：原告夏恩婧原系滕州市东沙河镇前荆沟村村民，2007年承包地变动时，被告分配给了原告夏恩婧承包地，后原告出嫁至枣庄山亭区西集镇西集村，该村未给其分配责任田，2013年7月15日，被告组织村委会人员及村民代表会议，对土地调整征求意见，并一致通过了土地调整意见，其第三条规定：截止至2013年7月5日前，婚出未迁户的不参加土地分配，根据此规定，被告收回了原告的承包地。此后，原告及其家人多次向被告及东沙河镇政府反映该情况，均未得到承包地，原告于2016年5月24日诉来本院，请求依法判令被告违反法律收回原告合法承包地的行为是违法行为，要求被告停止侵害原告合法权益的行为，恢复原告应该享有的一切合法权益，要求被告赔偿自2013年非法收回原告承包地起至依法返还时为止，此间其侵权行为给原告造成的一切经济损失，诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月25日依法作出判决被告前荆沟村村民委员会于本季农作物收获后返还原告夏恩婧的承包地；2017年3月10日原、被告双方自愿达成执行和解协议：一：被执行人在本集体自留地范围内一次性划拨给申请执行人1.3亩耕地，其范围：343省道路东、藏身地西侧、北邻后荆沟、南邻大路。二、执行费用50元由被执行人负担。三、上述第一项履行完毕后，本案双方再无其他纠纷。原、被告双方在本院执行机构达成执行和解协议后，原告又于2017年4月27日诉来本院，要求赔偿各项损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，夏恩婧诉被告前荆沟村委会三次扣压征地款2800元，四年直补款480元，果树40棵×500元=20000元，起诉费300元，总计23580元，只向本院提交了（2016）鲁0481民初3078号民事判决书复印件一份，原告未向本院提供充分有效的证据证明各项损失的存在，况且双方在本院执行机构签定的和解协议，双方均同意，今后，不再因土地收回问题产生任何纠纷，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏恩婧的诉讼请求
案件受理费195元，由原告夏恩婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一七年七月十三日
书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4891号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人王菲菲，女，1982年10月16日出生，汉族，住张店区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉王菲菲信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4891号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。负责人刘强，行长。被执行人王菲菲，女，1982年10月16日出生，汉族，住张店区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉王菲菲信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4891号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初564号
原告：侯焕凤，女，汉族,住山东省胶州市。
被告：青岛好滋好味工贸有限公司，住所地:山东省青岛市。
法定代表人：毛永强，职务：总经理。
本院在审理原告侯焕凤与被告青岛好滋好味工贸有限公司劳动合同争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛好滋好味工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯焕凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯焕凤负担。
审判员 孙超
二〇一八年一月十六日
书记员 冷雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初968号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
�告人罗开洪，曾用名罗长友，男，1988年3月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因盗窃，于2017年6月20日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人罗开洪犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人罗开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年5月11日晚上，被告人罗开洪来到永嘉县桥下镇方岙路被害人石某的房屋前，通过梯子进入二楼卧室，后在一楼桌子抽屉内窃取现金1800余元。
2017年5月29日，被告人罗开洪的家属退赔被害人石某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、银行交易明细、谅解书、走访记录、行政处罚决定书及被告人罗开洪的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗开洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗开洪归案后如实供述自己罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗开洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起�日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二○一七年十一月八无
书记员 徐丽芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初968号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。�告人罗开洪，曾用名罗长友，男，1988年3月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因盗窃，于2017年6月20日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人罗开洪犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人罗开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年5月11日晚上，被告人罗开洪来到永嘉县桥下镇方岙路被害人石某的房屋前，通过梯子进入二楼卧室，后在一楼桌子抽屉内窃取现金1800余元。2017年5月29日，被告人罗开洪的家属退赔被害人石某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、银行交易明细、谅解书、走访记录、行政处罚决定书及被告人罗开洪的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人罗开洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗开洪归案后如实供述自己罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗开洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起�日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二○一七年十一月八无书记员  徐丽芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02831号
原告：杜秀英。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军。
被告：王志瑶。
被告：李庆余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杜秀英诉被告王志瑶、李庆余、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杜秀英申请撤回对李庆余的起诉。
经审查，本院认为：原告杜秀英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤回对被告李庆余的起诉。
审判员 秦大利
二〇一五年十月八日
书记员 杨 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2055号
原告：江苏森发路灯制造有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：韦森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：郑州墨缘照明工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区海洋路东风渠路交叉口。
法定代表人：翟景叶。
原告江苏森发路灯制造有限公司与被告郑州墨缘照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏森发路灯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1708元（已减半收取），保全费1950元，合计3658元，由原告原告江苏森发路灯制造有限公司承担。
审判员 姚 剑
二〇一七年五月十日
书记员 陆佳佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执931号
本院受理执行的申请人帅劲松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1127号
原告王博，男，汉族，1984年2月17日出生，住邢台市桥西区，
委托代理王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年8月3日出生，汉族，现住邢台市，
第三人郭浚，男，1980年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告王博与被告ＸＸ及第三人郭浚股权转让合同纠纷一案中，原告王博向本院提交撤诉申请书。
本院认为原告王博的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤诉。
案件受理费40元由原告王博承担。
审判员 徐文涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛兰霞