wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6774号
原告：张永胜，男，1989年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：许凯，男，1992年5月3日生，汉族，住徐州市沛县。
原告张永胜与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼；被告许凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息1500元，共计21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原、被告通过朋友介绍认识，被告许凯向原告李长友借款20000元，承诺2016年8月12日还款，到期后，被告许凯未偿还借款。
被告许凯未到庭，亦未提供答辩状。
原告张永胜提交了：借条1份、照片等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原、被告通过朋友认识，被告许凯向原告张永胜借款20000元，当时未出具借条，2016年7月12日，被告许凯给原告张永胜出具借条，并承诺2015年8月12日前偿还借款，到期后，被告许凯未付款。
本院认为，原告张永胜与被告许凯双方达成的口头借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告张永胜已按合同约定将20000元以现金的方式交付给被告许凯，而被告许凯在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告于许凯违约，应承担违约责任，原告张永胜要求被告许凯给付借款20000元，本院予以支持。原告张永胜要求被告许凯给付利息1500元。本院认为，被告许凯应当在约定的借款到期时给付原告张永胜借款，逾期应当支付利息，利息计算为：20000元×6%×（16/12）=1600元，原告张永胜要求1500元，本院予以支持。被告许凯未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯于本判决生效后十日内给付原告张永胜借款20000元，利息1500元，合计21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由被告许凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年二月十一日
书记员 权雪怡
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初37号
原告：福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司。
委托诉讼代理人：钟振艺，男，畲族，该公司销售经理。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书。
被告：河南青城建设有限公司。
委托诉讼代理人：刘芳敏，女，汉族，该公司员工。代理权限：特别代理，代为承认部分或者全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或反诉、代为撤诉。
原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司与被告河南青城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司撤诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告福建奥邦建材有限公司鹤壁分公司负担。
审判员 康雪萍
二〇一八年三月一日
书记员 杜泓雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00062号
申请执行人梅刚兵。
被执行人夏金华。
申请执行人梅刚兵与被执行人夏金华买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商终字第01274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅刚于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：1、由被执行人夏金华向申请执行人梅刚兵给付货款75730.2元；2、由被执行人夏金华负担案件受理费875元。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人夏金华送达执行通知书后，其被执行人夏金华未履行义务。
本院查明，被执行人夏金华现暂无银行存款、无登记房产、无车辆登记。本�已将查询结果告知申请执行人梅刚兵，并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人梅刚兵在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人夏金华现暂无银行存款、无登记房产、无车辆登记；申请执行人梅刚兵亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01274号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人夏金华应继续�行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01274号民事判决书确定的义务。申请执行人梅刚兵如发现被执行人夏金华有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月一日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00062号
申请执行人梅刚兵。
被执行人夏金华。
申请执行人梅刚兵与被执行人夏金华因买卖合同纷一案，武汉市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂武汉中民终字第01274号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月9日申请执行人梅刚兵向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人夏金华未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人夏金华在金融机构的存款人民币79000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐小斌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1654号
原告：杨辉琼，女，汉族，1970年12月24日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市武侯区。特别授权代理。
被告：四川辰逸劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段102号附3号。
法定代表人：孙忠。
原告杨辉琼诉被告四川辰逸劳务有限公司（以下简称“辰逸公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉琼委托代理人范旭剑到庭参加诉讼，被告辰逸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程尾款54679元，并承担从2014年8月12日起至支付工程尾款之日止的银行同期同类资金贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告签订了位于工程的《植筋分包协议书》，约定了承包工作内容、植筋单价、付款方式、合同解除等，被告代表孙彬在该协议书上签名并加盖公章，注明现场主管邹克礼并加盖公章。协议签订后，原告履行了植筋分包协议全部义务。2014年8月12日，被告的现场主管邹克礼与原告办理了工程结算，载明被告应支付原告工程款共计人民币184679元，后被告向原告支付四次工程款共计130000元，仍欠54679元未支付。
被告四川辰逸劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，四川辰逸劳务公司（甲方）与四川定远建筑加固工程技术有限公司（乙方）签订《植筋分包协议书》，约定由乙方四川定远建筑加固工程技术有限公司承包洲际银海湾1#、3#、5#楼植筋工程，并负责植筋全过程所包含的钻孔、机具、人工费、质量、植筋所使用的材料，另约定拉结筋、构造柱过梁边框的单价以及各规格结构植筋的单价。合同由孙彬在甲方代表处签名并加盖四川辰逸劳务公司公章，并由孙彬书写“现场主管邹克礼”并加盖四川辰逸劳务公司公章，由杨辉琼在乙方代表处签字，未加盖四川定远建筑加固工程技术有限公司公章。2014年8月12日，邹克礼与杨辉琼办理了工程结算，工程结算单载明工程总价为184679元。工程结算后，被告分别于2013年7月3日、2013年8月28日、2014年1月24日、2015年1月7日分四次向原告支付现金共计人民币120000元，仍欠54679元未支付，故原告诉至法院请求判如所请。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，本院予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息、工商登记查询信息、植筋分包协议书、劳务公司工程结算单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告杨辉琼与被告辰逸公司形成了建设工程分包合同关系。案外人邹克礼与原告杨辉琼进行结算，虽未加盖辰逸公司公章，但辰逸公司与杨辉琼签订的植筋分包协议上签章注明现场主管为邹克礼，且工程结算单上的内容和单价与植筋分包协议上约定的内容和单价一致，故本院认为工程结算单上邹克礼的签名为代表辰逸公司的行为，辰逸公司应按照该结算单承担付款责任。因被告欠付的工程款的利息与本金之间具有附随性，相应利息系原告应得而未得的孳息，故被告应当向原告一并支付资金利息。因双方未约定付款时间，也无法查清案涉工程实际交付时间，故本案以原、被告的结算时间作为应付款时间，即被告应自2014年8月12日起以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准向原告支付资金利息。辰逸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。杨辉琼自述辰逸公司尚欠其54679元工程款，辰逸公司未提交反驳证据，故对杨辉琼主张辰逸公司向其支付剩余工程款54679元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川辰逸劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉琼支付工程款54679元，并承担相应利息（利息计算方式：以本金54679元为基数，从2014年8月12日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，公告费560元，共计1727元，由被告四川辰逸劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12202号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号�一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨远中，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西容县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨远中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告杨远中下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨远中向原告申领了一张太平洋信用卡，卡号为52×××35，信用额度是20000元。被告杨远中在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金19949.36元，利息14420.04元，滞纳金914.81元，合计欠款总额为35284.21元。（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告杨远中无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××35信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月3日止，欠本金19949.36元，利息14420.04元，滞纳金914.81元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告杨远中向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金19949.36元及利息、滞纳金（至2016年4月3日止，利息14420.04元，滞纳金914.81元；从2016年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
如未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告杨远中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟尹思
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3532号
原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路东段266号1单元1层1号。
法定代表人：黄殿平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
被告：王淑华，女，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告王淑华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月二十二日
书记员 邴玉珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6428号
原告：叶将荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：ＸＸＸ，男，1978年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：李永贵，男，1973年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告叶将荣与被告ＸＸＸ、李永贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决履行之日止）；2.被告李永贵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶将荣与被告ＸＸＸ相互认识。2016年12月2日，被告ＸＸＸ向原告借款10000元，约定月利息2%（起诉后原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失），未约定还款期限，被告李永贵为上述借款提供连带保证责任。两被告在借款借据上的借款人、担保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向两被告催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起15日内偿付原告叶将荣借款10000元及利息损失（自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告李永贵对上述款项负连带偿还责任，被告李永贵承担偿还责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告ＸＸＸ、李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一八年二月二日
代书 记员 林露雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初23号
原告：李志范。
被告：赵婷。
被告：马金花。
原告李志范与二被告赵婷、马金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告李志范于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志范的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志范撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 王锡霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2284号
原告上海隽隽实业有限公司。
法定代表人李思源，董事长。
委托代理人张子元，上海江怀律师事务所律师。
被告上海峨林照明电器有限公司。
原告上海隽隽实业有限公司诉被告上海峨林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海隽隽实业有限公司诉称，原告系被告的材料供应商，自2006年起向被告供应照明电器原材料，被告收到货后分期付款，原告开具增值税发票。2009年原告停止向被告供货，被告零星支付剩余货款，截止2013年7月23日，被告尚欠原告货款人民币386，344.95元，但被告至今未还款。据此，原告请求判令被告立即支付原告货款386，344.95元，并支付逾期付款利息（以386，344.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月23日计算至判决生效之日止）。
原告上海隽隽实业有限公司为此提交以下证据材料：
1、对账单，以证明截止2013年7月23日，被告结欠原告货款386，344.95元；
2、银行往来凭证，以证明被告支付部分货款的事实；
3、上海增值税专用发票清单，以证明原告向被告开具发票的事实。
被告上海峨林照明电器有限公司未作答辩。
鉴于被告上海峨林照明电器有限公司未到庭应诉，本院对原告上海隽隽实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。被告于2013年7月23日向原告确认应付货款金额，但至今未付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告从对账之日起给予被告一定宽限期以支付货款，从2013年8月23日起主张逾期付款利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海峨林照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽隽实业有限公司货款386，344.95元；
二、被告上海峨林照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隽隽实业有限公司逾期付款利息损失（以货款386，344.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月23日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，095.20元，减半收取，计3，547.60元，财产保全申请费2，451.70元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00709号
原告：涂必胜，男，汉族。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。
被告：毕成林，男，汉族。
原告涂必胜与被告毕成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姜精寿独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告涂必胜委托代理人余爱林到庭参加诉讼，被告毕成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
涂必胜诉称：2014年2月17日，被告毕成林因资金周转向我借款20000元，并于当日出具借条，约定借款期限为2月，月利率为2%。借款到期后，我多次向毕成林催要，其均以各种理由拒付。起诉请求判令：1、被告毕成林立即偿还原告涂必胜借款20000元及其利息（自借款之日至清偿之日，按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告毕成林负担。
毕成林未提出答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告毕成林因资金周转向原告涂必胜借款20000元，并于当日出具借条，约定借款期限自2014年2月17日起至2014年4月16日止，月利率为2%。借款到期后，被告毕成林未偿还该借款。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告毕成林向原告涂必胜借款20000元事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款已到期，现原告涂必胜要求被告毕成林偿还借款，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告涂必胜主张的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕成林于本判决生效后立即偿还原告涂必胜借款20000元及利息（自2014年2月17日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告毕成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年五月十二日
书记员 李 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保3-1号
申请人陈胜强
被申请人林珊
申请人陈胜强因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年1月18日向本院提出申请，请求查封被申请人林珊名下价值人民币18万元的位于茂名市电白区水东镇ＸＸ房（产权证号：**号）。申请人已提供其名下价值人民币70万元的粤K×××××号梅赛德斯-
奔驰WDCDA6CB小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈胜强为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林珊名下位于茂名市电白区水东镇ＸＸ房（产权证号：**号）；
二、查封陈胜强为申请财产保全提供担保的粤K×××××号梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB小型越野客车。
房屋的查封期限三年，车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 麦丽霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审461号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人贺得营，男，1980年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人靳利梅，女，1980年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）100号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贺得营、靳利梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对贺得营、靳利梅作出邯山卫计征决河（2017）100号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）100号征收社会抚养费决定；
二、贺得营、靳利梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9号
申请执行人：梁志成现住南宁市西乡塘区上尧村十组石路头坡23号
被执行人：梁万宁现住南宁市西乡塘区上尧村十组石路头坡8号
被执行人：罗丽珍现住南宁市西乡塘区上尧村十组石路头坡8号
本院在执行梁斌申请执行梁万宁、罗丽珍关于民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第950号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书记员 杨建臣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9号
申请执行人马有成，男，1980年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人李克明，男，1985年9月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马有成与被执行人李克明追偿权纠纷一案中，依法给被执行人李克明留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李克明外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年六月十二日
书记员 海小龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9号
申请人：张洪月。
被执行人：王喜志。
本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额10000元及相应利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：袁克威
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第9号申请执行人薛洋洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住西华县。被执行人田永辉，男，1988年11月20日生，汉族，住西华县。薛洋洋诉田永辉提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人薛洋洋依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1474号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人田永辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止执行周口市中级人民法院（2014）周民终字第1474号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年五月十一日书记员  郭智慧
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第9号 申请执行人於学飞，男，汉族，生于1980年7月20日，个体工商户，籍贯浙江省，现住文山市。 被执行人张国君，男，汉族，生于1973年11月19日，教育局职工，住西畴县。 被执行人王体健，男，汉族，生于1978年3月15日，居民，住西畴县。 关于申请执行人於学飞与被执行人张国君，王体健承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第158号民事判决书已发生法律效律，2014年12月26日申请执行人於学飞向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人张国君，王体健自动交清案件款96361.00元及执行申请费1345.00元，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2014）西民初字第158号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郑修林 二〇一五年五月二十一日 书记员  邓光亭
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初54号
原告：毛兵，男，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆敏，系原告毛兵妻子。
被告：楼国政，男，1962年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：楼矗云，系被告楼国政儿子。
被告：楼矗云，男，1990年11月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：胡菲，公司员工。
原告毛兵与被告楼国政、楼矗云、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛兵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计443元，由原告毛兵负担。
审 判 员 周 齐
二〇一八年三月二十二日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00143号
上诉人（原审原告）张金成，男，1965年3月22日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人崔恒齐，男，汉族，1957年12月18日出生，住孟州市谷。
被上诉人（原审被告）孟州市福利化轻厂。住所地：孟州市曲村。
法定代表人崔恒久，该厂厂长。
上诉人张金成因劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民劳初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金成于2015年4月9日申请撤回起诉和上诉。经本院征询被上诉人孟州市福利化轻厂的意见，被上诉人孟州市福利化轻厂不同意张金成撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张金成撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。原审原告张金成虽在本院审理过程中申请撤回起诉，但孟州市福利化轻厂不同意张金成申请撤回起诉，对张金成撤回起诉的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张金成撤回上诉；
二、不准许张金成撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张金成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年五月十九日
书记员 张 冬
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初252号
原告：唐汇兴，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告：卓晓菊，女，1959年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告：李春云，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告：王作喜，男，1973年8月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告：吴辉龙，男，1971年2月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
五原告共同委托诉讼代理人：卓伯泉，武陵源法律服务所法律工作者。
被告：张南海，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告唐汇兴、卓晓菊、李春云、王作喜、吴辉龙与被告张南海合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卓伯泉到庭参加诉讼，被告张南海经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐汇兴、卓晓菊、李春云、王作喜、吴辉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张南海支付五原告欠款壹拾陆万捌仟柒佰壹拾伍元（168715元）；二、判令被告承担所欠资金占用利息及差旅费。在庭审过程中，原告共同委托诉讼代理人卓伯泉变更了诉讼请求，要求被告偿还五原告欠款129300元。事实与理由：2013年由被告组织原告唐汇兴等5人组建旅游车队，由被告组织业务、结账，开始合作非常愉快，给付各车主车费都比较及时，自2013年下半年被告在旅行社结账后，将所得款项全部占为己有。2013年12月，五原告共同找到被告进行结算，被告欠原告唐汇兴出车费18420元，欠原告卓晓菊出车费79147元，欠原告吴辉龙出车费22406元，欠原告王作喜出车费23014元，共计188715元。被告向五原告出具了欠条，后原告多次共同催收，被告置之不理，后被告下落不明。
被告张南海未作答辩。
五原告共同委托诉讼代理人卓伯泉向本院提交了下列证据：1、被告张南海于2013年4月4日出具的欠条复印件一份；2、被告张南海于2013年10月30日出具的欠条原件一份；3、2013年4月——7月联营车费明细复印件一份；4、证人卓某有关旅游团队经营情况说明一份。本院对上述证据认定如下：证据2、4符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以证明张南海欠五原告车队车费129300元的事实，该二份证据本院予以认定；第一、三份证据原告未提交原件，且与本案诉讼请求不具有关联性，本院不予认定。
被告张南海未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系客车车主，2013年3月至10月期间，被告张南海组织五原告组成车队联营体，挂靠在某旅行社下从事旅游客运活动，由被告张南海负责联系旅行社，并负责代五原告领取出车费。2013年3月至7月期间，被告张南海在旅行社代五原告领取了出车费后，并未及时与五原告进行结算，并将所得资金据为己有。在五原告反复催促下，被告于2013年10月30日向五原告出具一份欠条，确认欠车队车费129300元，五原告或其代表并在该欠条上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，各方应忠实的履行合同所确定的义务。本案中，五原告委托被告张南海向旅行社代为领取出车费，被告张南海在领取了相关费用后，应及时将所领取的资金交还五原告，但被告张南海未将资金支付五原告。在五原告的反复催促下，被告张南海出具欠条并约定在2013年12月底前将该笔款项付清，但被告张南海仍未履行协议，故原告要求张南海支付五原告欠款129300元的诉讼请求，本院予以支持。五原告要求被告张南海承担所欠资金占用利息及差旅费，但未向本院明确具体数额，且未向本院提交相关证据证明差旅费的实际数额，应承担举证不能的法律后果，对五原告要求被告张南海承担所欠资金占用利息及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南海偿还原告唐汇兴、卓晓菊、李春云、王作喜、吴辉龙欠款129300元；
二、驳回原告唐汇兴、卓晓菊、李春云、王作喜、吴辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674.3元，原告唐汇兴、卓晓菊、李春云、王作喜、吴辉龙788.3元，被告张南海承担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 周子云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第548号
原告：屈水萍，女，1971年1月20日生，汉族。
被告：李清国，男，1962年6月23日生，汉族。
被告：刘海堂，女，1966年2月21日生，汉族。
原告屈水萍与被告李清国、刘海堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续和开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告屈水萍到庭参加了诉讼，被告李清国、刘海堂经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，二被告以工程资金周转困难为由向原告借款10万元，约定：月息2.5分，每月25日前清结，借款期限10个月；逾期承担20%的违约金并按农商行贷款利率加罚3倍，逾期超过两个月，被告将其居住的隆盛路西侧的西跨院房地产（有平房一层）抵给原告，两不找钱。同年5月10日，被告告知原告，其欠别人款较多，欠原告款还不上，让原告起诉卖被告房屋。请求判令二被告归还借款本金10万元并偿还利息5000元。
二被告未提交书面答辩状，被告李清国于庭前询问中表示：对原告诉称事实无异议，诉前已封息4个月，两次封息计1万元；现在只有靠卖房子还钱。
经审理查明：2015年1月26日，二被告以承揽工程为由向原告借款10万元。双方约定：月息2.5分，按月清结，期限10个月，逾期还款违约金20%并按农商行贷款利率加罚3倍，逾期超过2个月被告将其居的隆盛路西侧西跨院（一层平方）房地产抵给原告。诉前，被告封息2次，支付利息1万元；本金及下欠利息至今未付。
上述事实由原告出示的《借条》及被告李清国陈述为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借货的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过月息20‰。原、被告的借款合同，其利率约定超出了法律规定，超出了法律规定部分本院不予支持；其约定的被告“以隆盛路的西跨院房地产权抵给原告两不找钱”，因没有办理房产抵押登记手续，其抵押无效；其它约定不违背法律禁止性规定，应为有效。原告主张二被告归还本金，应予支持；主张的利息，双方已结算的4个月利息，其利率没有超过月息30‰，本院不予干涉；未结的利息本院支持按月息20‰，从2015年5月27日计算至本判决还款日期确定之日；原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告屈水萍与被告李清国、刘海堂的民间借贷合同部分有效。
二、被告李清国、刘海堂于本判决生效后10日内归还原告屈水萍借款本金人民币10万元并支付下欠利息；利息以月息20‰，从2015年5月27日计算至本判决还款日期确定之日止。
三、原告屈水萍的其他诉讼请求不予支持。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李清国、刘海堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春建
代理审判员 赵卫星
人民陪审员 郑梦迪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第548号
原告高现臣，男，汉族，1972年3月6日生，住汝州市。
被告李京周，男，汉族，1962年7月11日生，住汝州市。
本院在审理原告高现臣与被告李京周排除妨害纠纷一案中，本庭向原告依法送达开庭传票，定于2015年5月20日上午9时开庭，原告霍书见无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高现臣撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高现臣负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈红涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7465号
原告西安绵柔商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路凯丽大厦*幢*单元*****室。
法定代表人肖奇，系该公司董事长。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告何振奇，男，1965年11月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告西安绵柔商贸有限责任公司（以下简称“绵柔公司”）诉被告何振奇劳动争议纠纷一案，何振奇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]1045号裁决书，绵柔公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵柔公司的委托代理人李建博、被告何振奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵柔公司诉称，原、被告双方于2016年2月24日签订劳动合同，被告任销售岗位负责人，合同约定月薪为6000元。然而，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会不顾客观事实，错误认定原被告之间未签订劳动合同，从而错误的裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。该认定明显属于事实认定错误，故原告诉至法院，请求判令原告不向被告支付“未签订劳动合同”二倍工资差额，并由被告承担本案诉讼费。
被告何振奇辩称，入职的时间和待遇都以仲裁裁决认定的事实为准。其从事的是酒业行业，一般员工由公司制定的薪资体系确定薪酬，而高管的工资均经面议来确定，不仅包括基本工资，还包括完成销售目标和任务的年终工资和奖金。原、被告签订的合同并非劳动合同，只是薪资协议，仅简单地约定了工资以及年底的工资，并没有约定劳动关系、福利待遇、如何解除、双方的权利和义务等事项。国家有劳动合同专门的制式版本，劳动仲裁委员会是专业处理劳动争议的部门，其对劳动合同的认定也是专业的。因此，请求法院维持劳动仲裁部门的裁决，认定双方未签订劳动合同。庭审中，被告表示对仲裁裁决未予支持的仲裁申请事项不再主张，请求法院判令：1、原告支付被告2016年1月20日至2016年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额55931元；2、原告支付被告2016年10月份工资及报销费用6720元。
经审理查明，被告何振奇2015年12月20日入职原告绵柔公司，岗位为销售总经理，月发工资6000元。2015年12月21日，被告何振奇填写《应聘表》，应聘岗位为副总经理，并将自己个人情况进行填写。原告人力资源部门于2016年1月11日填写意见“月资6000元”，原告公司董事长肖奇于同日在该表上填写“同意”。2016年2月24日，原告与被告签订《合同》，该合同第一条“权利”约定，原告下达全年任务1000万元，按月、季、年考核任务完成，被告负责组织公司人员按月、季、年完成全年任务。第二条“义务”约定，原告在被告完成全年任务1000万元时，按月支付被告6000元工资，全年任务完成支付15万年薪（包括12个月月薪）。第三条“责任”约定，原告在被告完成任务的情况下，保证支付月薪和年薪。被告以完成任务90%算完成全年任务，如少完成50万扣年薪5000元，多完成50万元奖5000元。（任务以1000万计算）。第四条约定，原告下达一定利润计划，被告保证不得亏损。原、被告均在该合同上签名盖章。2016年10月30日，被告因其个人原因自行离职。庭审中，原告认可尚未发放10月份工资6000元及报销费用720元，被告认可仲裁裁决，表示对仲裁裁决不予支持的部分请求不再主张。
上述事实，有应聘表、合同、雁劳仲案字[2016]1045号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同的期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息时间；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，被告所填写的《应聘表》载明被告何振奇的个人情况及应聘原告单位的工作岗位，且原告人力资源部门在该应聘表上手写“月资6000元”，原告的法定代表人亦在该应聘表审批处签字同意。此外，原、被告又签订书面合同，对被告的工作任务、目标及工作考核、劳动报酬的发放进行了明确约定。由此可见，原、被告之间的《应聘表》和《合同》记载的内容已具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的劳动合同的基本内容，且被告何振奇入职后，原告也按月依据合同约定的内容向被告支付劳动报酬。因此，应视作原、被告之间签订了书面的劳动合同。原告据此认为其无需向被告支付“未签订劳动合同”二倍工资差额之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告绵柔公司承认其未发放被告何振奇2016年10月的工资及报销费用共6720元，且同意支付该费用，本院予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告西安绵柔商贸有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付被告何振奇2016年10月份工资及报销费用共计6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告何振奇要求原告西安绵柔商贸有限责任公司支付2016年1月20日至2016年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额55931元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告西安绵柔商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
审 判 员 余 洁
人民陪审员 王 英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1271号
申请执行人山东三润助剂科技有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人冯琳清，董事长。
被执行人耿成迎。
本院在执行申请执行人山东三润助剂科技有限公司与被执行人耿成迎买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1271号申请执行人山东三润助剂科技有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔西村。法定代表人冯琳清，董事长。被执行人耿成迎。本院在执行申请执行人山东三润助剂科技有限公司与被执行人耿成迎买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第16号
原告王杰才，男，84岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告王洪友，男，50岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告蒋富翠，女，49岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告王洪友、蒋富翠共同委托代理人胡仁贵，系仁贵律师事务所律师。
被告王洪碧，女，42岁，汉族，贵州省福泉市人。
原告王杰才诉被告王洪友、蒋富翠、王洪碧确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法追加王洪碧为本案被告，由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰才，被告王洪友、蒋富翠及共同委托代理人胡仁贵，被告王洪碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰才诉称，2011年5月9日，原告与被告签订分关协议，原告将住房分给子女即被告，并附条件要求被告赡养原告，现被告未履行赡养义务。为此，特诉至法院，请求判令撤销原、被告签订的分关协议，收回住房，被告立即腾房并承担本案诉讼费。
被告王洪友、蒋富翠共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
被告王洪碧辩称，同意分关协议无效。
原告王杰才为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及三被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
2、分关协议，证实当初分家的情况。经质证，被告王洪友、蒋富翠无异议；被告王洪碧认为原告可以收回房屋门面由原告自行收房租用于养老。经审查，分关协议证实原告已将房屋和门面分给其子女即三被告，并约定由被告王洪友每年支付原告6000.00元赡养费，被告王洪碧每年支付原告3000.00元赡养费的事实，本院予以确认。
被告王洪友、蒋富翠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告和被告王洪碧质证和本院认证意见如下：
1、身份证和结婚证，证实二被告身份及二被告系夫妻。经质证，原告和被告王洪碧无异议，本院予以确认。
2、证人邱跃书、邱跃建、刘金英证言，证实被告王洪友、蒋富翠是孝顺原告的，且每年都按分关协议将赡养费通过证人邱跃建付给原告，后来被告王洪碧过来分房后产生矛盾的事实。经质证，原告认为被告王洪友、蒋富翠按时支付赡养费是事实，但其从不关心原告；被告王洪碧认为不清楚。经审查，上述证人证言相互印证，能证明上述事实，本院予以确认。
被告王洪碧无证据提供。
经审理查明，原告与被告王洪友系父子关系，与被告王洪碧系父女关系。被告王洪友与被告蒋富翠系夫妻关系。2011年5月9日，原、被告在福泉市牛场镇东南街村人民调解委员会主持下，就原告位于福泉市牛场镇东南街村下湾组12号一楼一底（三间门面）房屋的分配签订《分关协议》，协议约定，从北至南门面二间及楼上住房归被告王洪友所有，靠南门面一间及楼上住房归被告王洪碧所有。被告王洪友每年给付原告生活费6000.00元；被告王洪碧每月给付原告生活费3000.00元。同时还就原告的医药费等费用的承担作相应约定。协议签订后，被告王洪友、蒋富翠均按时履行协议约定义务。2013年12月17日，原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，请求判令撤销原、被告签订的分关协议，收回住房，被告立即腾房并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《分关协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告将住房及门面分给被告并约定被告支付原告生活费用等，原、被告间系附义务的赠与合同关系。协议签订后，被告已按时履行协议约定义务。原、被告签订分关协议至今已两年多，且原告未举证证明被告存在未履行协议约定义务等情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求……提供证据加以证明。没有证据……证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告系举证不能，且其撤销请求已超过一年，不利后果由原告自行承担。故原告关于要求判令撤销分关协议，收回住房门面，被告立即腾房的诉请理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王杰才的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王杰才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一四年一月二十日
书记员 王雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6462号
原告：余宗岳，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：姜语晨，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
共同委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告余宗岳、姜语晨与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3729号
罪犯刘进海。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2008年12月19日作出（2008）隆刑初字第114号刑事判决，以被告人刘进海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人刘进海不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）南市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月19日起至2013年7月18日止。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第126号刑事判决，以被告人刘进海犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与原判盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年7月19日起至2027年7月18日止。本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1407号刑事裁定，对罪犯刘进海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2026年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第817号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘进海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘进海提请减刑符合�律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘进海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分200.10分，并获2014年度优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘进海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘进海在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进海减去有期徒刑一年三个月（刑期�2024年11月18日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执恢1号之一
申请执行人：山西顺盈投资有限公司，住所地：山西省芮城县永乐南路西侧179号。
法定代表人：杜轶卓。
被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区河东东街195号怡馨花园综合楼B区三层。
法定代表人：彭联平。
被执行人：运城市云天化工有限公司，住所地：运城市运风高速路口北（董家营村南）。
法定代表人：薛宏文。
被执行人：运城市智麟商贸有限公司。
被执行人：薛宏文，男，1968年9月13日出生，住运城市盐湖区。
被执行人：李金生，男，1973年4月26日出生，住运城市盐湖区。
本院在执行山西顺盈投资有限公司与运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市智麟商贸有限公司、薛宏文、李金生借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人运城市智麟商贸有限公司和运城市云天化工有限公司的土地使用权，暂不能处置该查封财产，经查询被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十二月十二日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执恢1号
申请执行人：山西顺盈投资有限公司。
被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：运城市云天化工有限公司。
被执行人：运城市智麟商贸有限公司。
被执行人：薛宏文
被执行人：李金生
本院在执行山西顺盈投资有限公司与运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市智麟商贸有限公司、薛宏文、李金生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市智麟商贸有限公司、薛宏文、李金生没有在法定时间内履行本院（2014）运中立调字第3号民事调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市智麟商贸有限公司的银行存款7858667元，或查封、扣押其相当数额的财产。冻结被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、薛宏文、李金生的银行存款3936044.30元，或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 常国强
二〇一六年十一月二日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执恢1号申请执行人：山西顺盈投资有限公司。被执行人：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。被执行人：运城市云天化工有限公司。被执行人：运城市智麟商贸有限公司。被执行人：薛宏文被执行人：李金生本院在执行山西顺盈投资有限公司与运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市智麟商贸有限公司、薛宏文、李金生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、运城市智麟商贸有限公司、薛宏文、李金生没有在法定时间内履行本院（2014）运中立调字第3号民事调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市智麟商贸有限公司的银行存款7858667元，或查封、扣押其相当数额的财产。冻结被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司、运城市云天化工有限公司、薛宏文、李金生的银行存款3936044.30元，或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  常国强二〇一六年十一月二日书记员  姚明辰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1684号
申请执行人钟洪发，男，1969年4月6日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴家田，男，1972年7月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行钟洪发与被执行人吴家田追偿权纠纷一案中，本院向被执行人吴家田发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1797号
原告：卢山明，男，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯端阳，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯琼萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住惠安县。
原告卢山明与被告柯端阳、柯琼萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢山明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告柯端阳以缺乏周转资金为由，于2015年7月21日向原告借款100000元。双方约定月利率4%，自2016年2月21日起借款利息按月利率2%计付,未约定借款期限。被告柯端阳以其所有的车牌号为闽Ｃ×××××小轿车作为抵押。被告柯端阳出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告柯端阳、柯琼萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柯端阳于2015年7月21日向原告借款100000元。证据2即账户历史交易清单1份，以此证明原告于2015年7月21日转账给被告柯端阳100000元。证据3即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年9月13日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯端阳以需要资金周转为由于2015年7月21日向原告借款100000元。双方约定月利率4%，自2016年2月21日起利息按月利率2%计付，未约定借款期限。被告柯端阳立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年3月13日作出裁定：查封被告柯琼萍名下的位于惠安县房屋。
综上事实，本院认为，原告与被告柯端阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯端阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯端阳偿还借款100000元，并按月利率2%计付自2016年2月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柯端阳明确约定本案借款为被告柯端阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柯琼萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯端阳、柯琼萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢山明借款100000元，并按月利率2%计付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全申请费1020元，均由被告柯端阳、柯琼萍负担;公告费（按时缴纳），由原告�山明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初251号
原告马淑芝，女，50周岁。
被告何力（曾用名：何丽），女，48周岁。
本院在审理原告马淑芝诉被告何力不当得利纠纷一案中,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑芝撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，免予交纳。
审 判 长 刘继东
审 判 员 温春艳
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 凯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1356号
上诉人（原审原告）杨祥华，男，1968年4月出生，汉族，现住四川省高县。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周玉洪，女，1972年9月出生，汉族，现住四川省高县。
委托代理人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
原审第三人高县罗场镇新集村村民委员会，住所地高县罗场镇新集村石柱组。
原审原告郑永芬，女，1966年10月出生，汉族，现住四川省高县。
上诉人杨祥华因与被上诉人周玉洪、高县罗场镇新集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，公民、集体、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告杨祥华提出被告周玉洪将原告郑永芬打伤，还砍倒了原告责任地上的二棵桔子树，侵犯了其土地承包经营权，要求赔偿损失。被告周玉洪则认为（2004）第009811号土地承包经营权证剥夺了被告及杨锐的承包经营权，违反法律规定，已经要求高县人民政府对该证书予以撤销。因本案主要涉及的是农村土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”，因此，原告与被告使用权争议应当由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，在土地承包经营权的权属有争议的情况下，法院不宜对原告主张的承包地上的二棵桔子树的损失进行处理。原告郑永芬主张被告周玉洪应支付医疗费，属另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨祥华、郑永芬的起诉。
杨祥华上诉称，1、原审法院未经法庭举证、质证和辩论，在原告宣读起诉状、被告答辩后直接口头宣布驳回原告起诉，属程序违法；2、原审法院遗漏原告要求确认《调解意见》无效的诉讼请求；3、本案系农村土地承包经营权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》51条之规定立案处理，而原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》对本案裁定驳回起诉，属法律适用错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，1、驳回起诉是人民法院立案后发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，从而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。法律并没有明确规定必须经过法庭调查和辩论阶段才能做出驳回起诉的裁定，因此上诉人认为一审未经法庭调查和辩论做出驳回起诉裁定违反法定程序的理由，本院不予支持。2、本案上诉人起诉要求被上诉人停止侵害其土地承包经营权，而被上诉人辩称其本身就享有该土地的承包经营权。故该土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对该部分请求裁定驳回起诉并无不当。3、高县罗场镇新集村村民委员会2015年9月14日作出的《调解意见》系村委会对本案双方当事人之间的土地纠纷提出的解决方案，该《调解意见》中并没有本案双方当事人的签字或捺印。因此，上诉人起诉要求法院确认该《调解意见》无效，不符合起诉条件。原审法院虽未对该部分请求进行阐述，但裁定对全案驳回起诉结论正确。综上，原审裁定结论正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 俊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3281号
原告：兴义市永发摩托车店，住所地兴义市黄草办南环路*号。
经营者：周流勇，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：黄德力，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。。
原告兴义市永发摩托车店与被告黄德力买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。兴义市永发摩托车店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴义市永发摩托车店撤回起诉处理。
审判员 黄金龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 张云发
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初3281号原告：兴义市永发摩托车店，住所地兴义市黄草办南环路*号。经营者：周流勇，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：黄德力，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。。原告兴义市永发摩托车店与被告黄德力买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。兴义市永发摩托车店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴义市永发摩托车店撤回起诉处理。审判员  黄金龙二〇一八年四月二十六日书记员  张云发
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初993号
原告：闫镜元。
被告：祁县西六支乡祁城村村民委员会。
委托诉讼代理人：程春志。
原告闫镜元诉被告祁县西六支乡祁城村村民委员会合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院依法支持公诉。原告闫镜元、被告祁县西六支乡祁城村村民委员会的委托诉讼代理人程春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫镜元诉称，2011年4月9日，原告向被告交纳宅基地款10000元，申请取得宅基地的使用权，时至今日被告不予丈量土地，原告无法修建房屋，被告收取原告的费用于法无据，请求判决被告予以退还。
被告辩称，当时的村委主任是张黎明，为办宅基地确实收过原告等人的钱，当时收了钱以后挪用到了村里修路，后修路款下来后，就不知又用于何处，款是张黎明收的，故应由他还。
经审理查明，2011年4月9日，原告闫镜元向被告祁县西六支乡祁城村村民委员会申请宅基地的使用权，并向被告交纳批宅基地押款10000元，被告为原告出具了收款收据，但时至今日，被告仍未给原告审批下宅基地，为此，原告提起诉讼，请求判决被告退还收取的款项。
上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的收款收据等证据予以证实。
本院认为，据被告为原告出据的收款收据，被告为原告办理宅基地收取原告款项是事实，本院予以确认。本案被告收取原告方的批宅基地款已六年之久，至今未予办理，现原告主张要求其退还符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解理由于理于法有悖，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告祁县西六支乡祁城村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告闫镜元人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁县西六支乡祁城村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁丽芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1135号
申请执行人:曹磊，男，1986年9月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人曹磊与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告曹磊借款本金81万元及其利息（从2016年9月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费6650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1135号申请执行人:曹磊，男，1986年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人曹磊与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告曹磊借款本金81万元及其利息（从2016年9月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费6650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第307号
原告金利民。
委托代理人陈爱荣。
被告郑海江。
原告金利民为与被告郑海江民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告金利民的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告郑海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利民诉称，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，借款期限自2010年6月30日至2011年6月30日止，利率为1.5%，被告出具给原告借条一张。被告借款后，长期拖欠不还，原告曾一直向被告催讨，均无结果，被告至今本息分文未还。原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即归还借款本金6万元；2.被告支付借款利息28800元（从2010年6月30日至2013年2月28日止，利率按1.5%，以后利息应计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告郑海江未作答辩，也未提交相关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2010年6月30日，被告郑海江向原告金利民借款6万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2010年6月30日至2011年6月30日，按月利率15‰计息。借款期限届满后，被告未还款付息。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应依照约定还款付息，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海江于本判决生效后十日内归还原告金利民借款本金6万元及支付利息28800元（已算至2013年2月28日，之后按月利率15‰计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告郑海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2020元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一三年七月十九日
代书 记员 应梅芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初900号
申请人：叶合桂，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：孙艳，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：张小军，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：黄钟，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请人叶合桂、孙艳与被申请人张小军、黄钟民间借贷纠纷一案，申请人叶合桂于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值130000元的财产进行保全，申请人叶合桂以其所有的位于四川省德阳市区西街办公用房提供担保。
本院经审查认为，申请人叶合桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张小军、黄钟银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人叶合桂提供的担保财产：叶合桂所有的位于四川省德阳市区西街办公用房。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1170元，由叶合桂、孙艳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月十五日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第678号
上诉人（原审原告）：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地广东省中山市，组织机构代码L1690766－2。
代表人：黄岸娜。
委托代理人：欧献强。
被上诉人（原审被告）：张燕明，男，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××2014。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
上诉人中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）与被上诉人张燕明劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第124号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。张燕明于2013年4月21日入职赐福山庄，负责厨房砧板岗位。双方未签订劳动合同。赐福山庄没有为张燕明参加社会保险。赐福山庄每月25日支付张燕明上月工资。张燕明2014年1－7月工资为3800元／月，同年8月至11月份的工资为4000元／月，2014年12月的工资为3200元。
赐福山庄提交入职申请表，拟证明该表已记载张燕明的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，其认为该表可视为双方已签订劳动合同。张燕明确认该表的真实性。经核实，该表上半部分记载有张燕明基本个人信息及身份资料，中间部分记载有赐福山庄对张燕明用工的“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容，反映赐福山庄盖章同意聘用张燕明任中厨厨工，聘用期从2013年5月21日至2015年5月20日，底薪工资1500元／月（包括社会保险）的条款内容，表格最后一栏有张燕明签字确认。赐福山庄确认该表中“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容系该单位后期整理档案时补写。
2015年2月10日，张燕明（申请人）分别以赐福山庄、黄岸娜为第一被申请人、第二被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、与第一被申请人解除劳动关系；二、第一、第二被申请人支付2014年2月10日至2015年2月10日未签订书面劳动合同的加付一倍工资48000元；三、第一、第二被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。2015年4月22日，该会出具中劳人仲案字（2015）610号仲裁裁决：“一、确认申请人与第一被申请人2015年2月18日解除劳动关系；二、第一被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年2月10日至同年4月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8740元；三、驳回申请人其余仲裁请求。”赐福山庄（第一被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：张燕明在申请劳动仲裁后仍在赐福山庄工作至2015年2月18日。当日，张燕明向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“本人要求结清工资，多谢合作”。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然赐福山庄提交的入职申请表记载有张燕明入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，但未都具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，且赐福山庄亦确认该入职申请表中部分内容系其后期补写，补写的内容不能视为劳动者经协商的意思表示。该入职申请表不能视为劳动合同。张燕明于2013年4月21日入职，赐福山庄依法应在2013年5月21日前与张燕明签订书面劳动合同，赐福山庄一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为张燕明与赐福山庄于2014年4月21日起签订无固定期限劳动合同，赐福山庄无须支付2014年4月21日以后的未签订劳动合同的加付一倍工资。另外，张燕明未就仲裁裁决向原审法院提起诉讼，应视为接受仲裁裁决的结果。由此，赐福山庄依法应向张燕明支付2014年2月10日至同年4月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8740元。
因双方对劳动关系解除的仲裁项无异议，原审法院确认张燕明与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系。
综上，赐福山庄的诉讼请求，于法无据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、确认张燕明与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系；二、赐福山庄于本判决生效之日起七日内向张燕明支付2014年2月10日至同年4月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8740元；三、驳回赐福山庄的诉讼请求。案件受理费5元，由赐福山庄负担。
上诉人赐福山庄不服原审判决，向本院上诉称：张燕明入职我方工作，入职申请表部分内容即初试意见、复试意见、总（副）经理指示等，虽然不是张燕明入职当天书写完毕，但入职申请表已清楚地记载了张燕明的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限等，该表由张燕明签名确认，双方也是按入职表确定的内容履行。因此，入职登记表应视为双方已签订了劳动合同。另外，劳动仲裁计算张燕明离职前的月平均工资也不准确。特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判决赐福山庄无须向张燕明支付2014年2月10日至2014年4月20日期间未签订书面劳动合同的加付一倍工资8740元。
被上诉人张燕明辩称：不认同入职申请表视为劳动合同，该表中初试、复试意见，赐福山庄在仲裁及原审中均称是其方在整理档案后期补写的。赐福山庄在书写初试、复试意见时，未与员工协商。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：对于原审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。针对双方上诉及答辩意见，具体分析如下：入职申请表中的初试意见、复试意见以及总（副）经理指示等部分的内容虽有入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限等信息，但赐福山庄已确认该部分内容均系张燕明填写完入职申请表之后再添加的，不能视为与张燕明协商一致的结果，故该入职申请表不能视为书面劳动合同。对于原审法院查明的张燕明月工资数额，在本院审理过程中，赐福山庄并无异议。原审法院判决赐福山庄支付张燕明2014年2月10日至2014年4月20日期间未签订书面劳动合同的加付一倍工资8740元，并无不当，本院予以确认。
综上，赐福山庄上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 李爱婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第208号
上诉人（原审被告）北太阳（××）塑胶××有限公司，住所地河北省廊坊市××开发区××路××号。法定代表人赵××。
被上诉人（原审原告）浙江××材料有限公司，住所地浙江省××市丁桥镇××工业园区××路××号。法定代表人张××。
委托代理人吴××。
委托代理人朱××。
上诉人北太阳（××）塑胶××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2008）海民二初字第2001号民事判决，于2009年4月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人北太阳（××）塑胶××有限公司自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2008）海民二初字第2001号民
事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 谢金侃
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初981号
原告邓珠盛，男，1950年7月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告邓黄养，男，50岁，汉族，住徐闻县。
被告陈琴，女，48岁，汉族，住徐闻县，与被告邓黄养第夫妻关系。
本院在审理原告邓珠盛诉被告邓黄养、陈琴健康权纠纷一案中，原告于2016年10月8日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告邓珠盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 员 黄进助
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈朝柏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈冠晨
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2136号原告刁某，男，1975年7月2日生，汉族。被告万某，女，1977年5月13日生，汉族。原告刁某诉被告万某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识，2012年9月28日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情还好，后来因被告长期练习法轮功，无心做生意，在家不工作，我母亲对此有意见，被告因此对我母�态度恶劣，甚至与我母亲动手。后因与我母亲的矛盾，被告在我不知情的情况下收拾东西离开家至今未归，经原告报警仍未能找回她。原告认为因原、被告感情不和导致被告离家不归，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告万某未答辩。经审理查明,原告2012年9月28日登记结婚，婚后未育子女。原告认为被告因家庭矛盾擅自离家出走，常年不归，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚证、接处警工作登记表复印件等证据在卷证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，原告因婆媳矛盾离家不归，双方可通过加强沟通增进夫妻感情，双方�盾并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告刁某要求与被告万某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一五年八月十日书 记 员 陈梦梦
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终37号
上诉人（原审原告）黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）高学康，男，藏族，1976年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）高红兵，男，藏族，1973年1月5日出生。
上诉人黎永辉因与被上诉人胡麾、高学康、高红兵第三人撤销之诉一案，不服四川省康定市人民法院作出的（2016）川3301民撤3号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黎永辉一审诉称，胡麾2015年1月5日因生意周转向黎永辉借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。黎永辉在向法院起诉时得知胡麾在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。黎永辉认为胡麾、高学康、高红兵在康定市法院达成的（2015）康定民初字第195号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了黎永辉的债权，应当依法予以撤销，并由胡麾、高学康、高红兵共同承担该案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，该案首先应判断黎永辉是否系（2015）康定民初字第195号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第195号案中，高学康、高红兵基于民间借贷关系而主张胡麾承担偿还借款责任，故黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故黎永辉不是（2015）康定民初字第195号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黎永辉的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回黎永辉。
宣判后，黎永辉不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原裁定，撤销（2015）康定民初字第195号《民事调解书》，案件的一、二审诉讼费用由胡麾、高学康、高红兵承担。其理由有：（2015）康定民初字第195号案件的处理结果同黎永辉有法律上的利害关系。胡麾、高学康、高红兵虚构债权，会稀释黎永辉的债权，导致分配的执行财产减少，黎永辉是（2015）康定民初字第195号案件的适格第三人。
胡麾、高学康、高红兵均未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：（2015）康定民初字第195号案件的处理结果同黎永辉是否具有法律上的利害关系，黎永辉是不是该案件适格第三人的问题。
法律上的利害关系，是指当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无独立请求权的第三人参加的另一个法律关系有牵连，而在后一个法律关系中，无独立请求权的第三人是否行使权利、履行义务，对前一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务有直接影响。高学康、高红兵与胡麾之间的民间借贷关系与黎永辉与胡麾之间的民间借贷关系，是各自独立的法律关系，其中一案的处理结果不影响另一案，不导致另一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务。至于在案件执行时，有其他的债权人参与分配，可能会使分配的比例下降；但这并不构成法律上的利害关系。据此，（2015）康定民初字第195号案件的处理结果同黎永辉不具有法律上的利害关系，黎永辉不是该案件的适格第三人。黎永辉不能就该案提起撤销之诉。一审法院裁定驳回黎永辉的起诉正确，应予以维持。上诉人黎永辉的主张因缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年五月十三日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初625号
原告：吴小见，男，汉族，1955年10月19出生，住温县。
被告：侯庆玲，女，汉族，1970年10月1日出生，住温县。
原告吴小见诉被告侯庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告吴小见到庭参加诉讼，被告侯庆玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴小见向本院提出诉讼请求：1.请贵院责成被告立即清偿借款贰万元及利息。2.利息从借款日期到还清之日，按银行同期贷款利息2倍支付。3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告本人原在古温大街太极游园两处开有3515鞋专卖店，被告本人于2014年10月23日见到原告说最近门市部周转资金紧张，暂时困难，向原告借贰万元现金，口头协商只用一年，并打有借条。一年后原告找到被告门市部讨要借款，被告一直推拖不还。
被告侯庆玲未到庭答辩也未向法庭提供任何证据，视为对自己的诉讼权利放弃，对原告诉讼请求的默认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告侯庆玲经营3515鞋专卖店期间，因资金周转困难�向原告借款人民币20000元，并给原告出具有借条，借条载明：“今借现金贰万元整（20000元），侯庆玲，2014年10月23号”。后原告向被告讨要借款，至今未还。为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯庆玲借原告吴小见20000元，有被告给原告所立的借条附卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，借款应当偿还。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。但因借条上双方并未约定有借款利息，根据中华人民共和国合同法的相关规定，应视为本借款没有利息。原告要求被告按银行同期贷款利息2倍从借款之日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限侯庆玲于判决生效后十日内偿还吴小见借款20000元。
驳回吴小见要求侯庆玲支付借款期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由侯庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一八年三月十六日
书记员 杨悠洁