广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第2号
原告李冉恒，男，汉族，1954年10月8日出生。
委托代理人徐长生，男，汉族，1989年2月14日出生。
被告王先忠，男，汉族，1983年10月18日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏，职务：总经理。
委托代理人刘卓方，系该公司职员。
原告李冉恒诉被告王先忠、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李冉恒及委托代理人徐长生到庭，被告王先忠、大地财保佛山中心支公司中心支公司委托代理人刘卓方到庭。本案现已审理终结。
原告李冉恒诉称：2013年11月19日�告王先忠驾驶的轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞造成原告受伤的交通事故，后经肇庆市交警支队第三大队出具的《事故认定书》认定王先忠负此次事故的全部责任，原告无责任。后经交警调解双方签定了《调解协议》，协议约定被告王先忠赔偿原告一切损失，但被告王先忠并没有按协议履行。为维护自己的合法权益，现向法院起诉并提出如下诉讼请求：请求判决被告王先忠一次性赔偿受害人李冉恒1、误工费8800元；2、营养费5000元；3、伙食费6000元；4、护理费6000元；5、医药费2200元；6、车辆损失1950元；7、精神损害赔偿12000元；合计41950元。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、协议书；4、被告身份证复印件；5、被告行驶证复印件；6、被告保险单复印件；7、疾病证明书；8、病历；9、工资证明；10、医药费收据单；11、电动车销售凭证单；补充证据1、医疗费发票；2、拖车费发票；3、停车费发票；4、电动车维修发票。
被告大地财保辩称：对医疗费用，认为原告没有提供相应的证据佐证，我方不予确认，对护理费，原告住院期间并无医嘱证明需要护理，也没有提供护理人员的相关证明，我方不予认可，对营养费，原告住院期间并无相关医嘱证明需要加强营养，我方对此不予认可，对误工费，我方认为原告提供的证据无法证明原告的收入情况，也无法证明事故后原告的损失，我方认为需要原告提供该方面的证据予以佐证，对精神损害抚慰金，本次事故并未对原告做成太大的影响，我方对此不予认可，对车辆损失，并不能证明车辆维修是因为本次交通事故所产生的，应提供相应的证据予以佐证以证明。
被告大地财保没有向本院提供证据证明其主张事实。
被告王先忠辩论意�与被告大地财保一致。
被告王先忠没有向本院提供证据证明其主张事实。
被告大地财保对原告提供证据提出如下质证意见：对证据一、二、四、五、六，八无异议，对证据三，关联性有异议，我方并未参与该协议书的签订，我方不予认可，对证据七，原告休息时间和误工时间，我方认为在休息时间存在实际的误工，应该提供相应的误工证明，且疾病证明书并未标明需要加强营养和护理，对证据九，关联性有异议，我方认为原告应提供该单位的主体资格证明，且应提供原告在该单位的工作情况收入情况，且该证明无法证明原告因本次事故造成工资未发放等情况，对证据十，应提供发票、用药清单、以及门诊病历，住出院小结等，对证据十一，认为该证明无法证明车辆因本次事故所造成的损失，因为该车辆是原告购买车辆的凭证，并非维修单据，我方认为需要原告�供有资质部门的鉴定意见。对原告提供的补充证据被告大地财保在2014年3月27日向本院提交书面质证意见：对补充证据1三性无异议，但应提交用药清单佐证，对社保外用药不赔；对补充证据2，三性无异议；对补充证据3三性异议，但停车费属间接损失，不赔；对补充证据4，关联性有异议，因损坏车辆已使用26个月，对其进行维修属于扩大损失，且没有提供维修项目清单。
被告王先忠对原告提供的证据质证意见与被告大地财保一致，对补充证据没有提出质证意见。
经审理查明：2013年11月19日，被告王先忠驾驶粤YSX0**号小轿车与原告李冉恒驾驶的无号牌二轮电动车（车架：3166）在农场路与景升北街交叉路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月26日肇庆市公安局交警支队第三大队作出《交通事故认定书》事故编号20№00003405，认定被告王先忠负事故的全部责任。2013年11月19日原告被送肇庆高新区人民医院接受治疗，2013年12月10日出院，共住院21天，住院期间用去医疗费（包含护理费，有原告提供的医疗费发票证实）9934.8元，其中7734.8元由被告王先忠支付，2200元由原告支付。出院医嘱：建议休息3个月。2013年11月26日原告与被告王先忠签定《协议书》，约定由被告王先忠赔偿原告因本次事故造成的损失，但被告王先忠并没有按约定履行赔偿责任。为维护自己的权益原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。原、被告驾驶的车辆发生碰撞所引发的道路交通事故，经肇庆市公安局交警支队第三大队作出《交通事故认定书》事故编号20№00003405，认定被告王先忠负事故的全部责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。经核算原告因本次事故发生的损失如下：1、医疗费2200元（包含护理费，有原告提供的医疗费发票证实，总共用去9934.8元，其中7734.8元由被告王先忠支付，2200元由原告支付）2、住院伙食补助费1050元；3、误工费8140元；4、拖车费40元；5、停车费492元；6、车辆维修费1386元；因原告住院期间的护理费已包含在医疗费中，所以不另行计算。因没有加强营养的医嘱，所以不支持营养费。以上费用合计13308元。肇事车辆粤YSX0**号小轿车已向被告大地财保投保交强险及100万不计免赔商业第三者险且发生事故时尚在保险责任期间内，故被告大地财保在机动车强制险赔偿范围内负有赔偿责任，不足部分由商业第三者险赔偿。1、被告财保公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3250元。2、被告大�财保应在交强险财产损失赔偿限额2000元及死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告误工费、拖车费、停车费、车辆维修费合计10058元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告没有因本次事故伤残，对所以对原告的精神损害赔偿请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十三条、第二十四条、判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告李冉恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、停车费、车辆维修费合计13308元。
驳回原告李冉恒的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担270元，原告李冉恒承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭静雯