北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12792号
原告：张赞，男，1979年3月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：斯琴，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1983年6月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告张赞（以下简称原告）与被告杨柳（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿雁、杨柳、平安北分委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10992.5元、二次手术费18000元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金157383.22元（伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费53940.96元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费40000元、交通费800元、残疾辅助器具费558元、财产损失费1750元。事实和理由：2016年6月24日，杨柳驾驶×××车辆行至北京市朝阳区金盏乡坝河西堤路时将原告撞伤。经交通队认定，杨柳负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断造成左桡骨粉碎性骨折、左侧腕关节尺侧副韧带断裂、右耻骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折、胸骨体骨折等，经鉴定构成十级伤残。原告自2016年6月24日至8月9日住院46天，至今仍不能正常生活、工作。此后，双方因相关费用的赔偿问题无法解决，故诉至法院。
杨柳辩称，对交通事故的真实性认可，对事故责任划分没有异议，事故车辆投保有交强险和保险限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后我一共为原告垫付了99111元，其中45000元保险公司已经先行赔付。诉讼费和鉴定费也应由保险公司负担。
平安北分辩称，对交通事故的真实性认可，对事故责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内承担合理的责任，我公司在事故发生后赔付过医疗费45000元，其中交强险范围内支付了10000元，商业险支付了35000元，已经给付了杨柳，票据在杨柳手中，同意在剩余限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年6月24日18时40分许，在北京市朝阳区金盏乡坝河西堤路，杨柳驾驶×××车辆由北向南行驶过程中与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交通管理部门认定，杨柳负全部责任，原告无责任。经查，×××车辆事发时在平安北分投保有交强险和保险限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。
事发后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、颅外软组织损伤、右耻骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右手拇指开放伤口、全身多发软组织损伤、双肺挫伤、右肾周积、左侧甲状腺结节、左尺骨茎突骨折、胸骨体骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左桡骨粉碎性骨折、左腕下尺桡关节脱位、全身散在皮擦伤、肝功能不全、双侧胸腔积液、呼吸性酸中毒、左侧腕关节尺侧副韧带断裂、左尺神经损伤。原告2016年6月24日至2016年8月9日期间在急救中心住院治疗。出院时医嘱原告：继续平卧位休息，全休一月，一月后门诊复查，不适随诊，患肢严禁过度负重，避免内固定物失效，根据复查结果决定负重情况，左上肢行功能锻炼，取内固定物住院费用一万八千元左右，住院期间陪护一人。诉讼中，原告称其从急救中心出院后回河南淅川县人民医院进行复查，该医院于2016年9月12日出具诊断证明书，建议原告休息一个月，定期复查。原告急救、住院及复查期间共计发生医疗费110104.18元，其中原告自己支付10992.5元，其余均为杨柳垫付。诉讼中，杨柳和平安北分均确认平安北分已向杨柳赔付医疗费中的45000元，其中交强险范围内赔付了10000元，商业三者险范围内赔付了35000元。
原告称事发后由其妻子付秀萍对其进行护理，其按照每天150元的标准主张90天的护理费。被告认为根据医嘱只有住院期间需要陪护一人，并且没有证据证明护理费发生情况。
经朝阳交通支队双桥大队委托，北京中衡司法鉴定所于2016年11月4日对原告的伤残等级鉴定为十级，原告为此支付鉴定费2450元。原告提交其户口本、淅川县康坡镇陈营村民委员会出具的证明、北京市朝阳区来广营地区办事处北苑二号院社区居民委员出具的证明、房屋租赁合同、银行交易明细、劳动合同书、政府文件等，证明其户籍所在的河南省已在全身范围呢你取消农业户口和非农业户口的区分，户籍统一登记为居民户口，其不以农业收入维持生活，在2014年至2015年期间在北京市朝阳区北苑2号院公寓楼居住。被告认为原告的户口本签发在事故发生后，原告应为农业户口，对原告提交上述证据不予认可。
经查，原告之父张成邦出生于1945年9月12日，原告之母吕秀变出生于1945年6月6日，二人婚后共生育五个子女，分别为张赞、张柯、张书霞、张书品、张书提。原告与付秀萍共育有子女三人，儿子张涵生于2006年8月17日，长女张蕊生于2003年4月10日，次女张璐生于2006年8月17日。
原告提交北京中太时尚装饰有限公司出具的证明一份，内容为原告于2015年4月10日起在该公司任木工，月平均工资为8000元整。原告欲以此证明误工费。被告对该证据不认可。原告提交省际长途客运票若干，欲证明交通费，被告认为与就医无关，不予认可。原告提交轮椅照片及金额为558元的京东刷卡凭条一张，欲证明其残疾辅助器具费，被告认为没有发票，原告伤情也不应发生轮椅费用。原告提交手机照片一张，欲证明其主张的财产损失，被告认为没有票据，对此不认可。经询，杨柳称原告事发时所骑电动车发生损坏，但现场未见到手机，到医院后看到原告身边有一个手机已经损坏。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在应承担的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人或行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故，经交通管理部门认定杨柳负全部责任，故本院认定其对于事故发生存在过错，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。杨柳驾驶的车辆事发时在平安北分投保了交强险和商业三者险，故平安北分应当先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由杨柳承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，应予赔偿。因杨柳和平安北分均认可平安北分已向杨柳支付了45000元医疗费赔偿款，本院在计算赔偿金额时在保险限额内将该部分予以扣除。关于二次手术费，因尚未实际发生，具体数额尚未确定，本案中不宜直接判决，原告可待实际发生后另行主张。原告关于住院伙食补助费、营养费的主张并无不当，予以支持。关于护理费，根据病历记载，原告住院期间需要陪护一人，故本院对于护理期根据医嘱确定，原告关于护理费损失并未举证，本院结合护理从业人员一般收入情况及有关法律规定酌情确定原告该项损失。关于误工费，根据原告提交的诊断证明书并结合原告伤情，本院依法认定原告的误工期为受伤之日至2016年10月11日。原告虽主张其每月收入8000元，但其并未提交完税证明等证据予以佐证，本院对其该主张不予采信，同时根据其从事行业一般收入情况并结合有关法律规定依法酌定原告该项损失。根据原告举证，其收入来源地及经常居住地均位于本市城镇地区，故其关于残疾赔偿金按照北京市上一年度城镇标准主张并无不当，本院依法核定。原告关于被扶养人生活费的计算亦无不当，本院支持。交通费系原告就医必然支出的费用，本院根据其就医情况酌情支持。关于财产损失，根据杨柳的陈述，本院认定原告的手机在事故中受损，但原告对于其该项损失并未充分举证，亦未对维修情况举证，本院无法确定其损失数额，原告可待维修或损失确定后另行主张。关于精神损害抚慰金，因事故造成原告伤残，对其精神造成较为严重的损害后果，本院根据其伤情和双方过错情况酌予支持。鉴定费系原告的合理损失，应予支持。根据原告伤情，残疾辅助器具费系其合理损失，本院支持。杨柳垫付的医疗费，原告在本案中并未主张，杨柳与平安北分之间可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张赞医疗费一万零九百九十二元五角、住院伙食补助费四千六百元、营养费三千元、护理费五千三百元、误工费一万二千八百元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、被扶养人生活费五万三千九百四十元九角六分、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费五百五十八元；
二、被告杨柳于本判决生效之日起七日内赔偿原告张赞鉴定费二千四百五十元；
三、驳回原告张赞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十三元，由原告张赞负担五百二十三元（已交纳），由被告杨柳负担二千一百元（原告张赞已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张赞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈柚圻