安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00027号
原告：王美春，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：易杰，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同耀，董事长。
委托代理人：孔柯华，该公司员工。
委托代理人：林玲，该公司员工。
被告：中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：张茂胜，安徽佳通律师事务所律师。
原告王美春诉被告易杰、奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）、中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美春的委托代理人李明，被告奇瑞公司的委托代理人孔柯华、林玲，被告人保芜湖公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美春诉称：2013年6月17日17时许，被告易杰驾驶车牌号为皖BCH4**号小型轿车沿芜湖市凤鸣湖路由北向南行驶至长春路交叉口右转弯时，车身右侧与原告所骑的助力车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告易杰负本起事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，原告伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。因肇事车属被告奇瑞公司所有，且在被告人保芜湖公司投保机动车交强险、商业险。故原告请求人民法院判令：1、被告易杰支付原告各项损失合计人民币132138.38元（其中：1、医药费856.18元；2、误工费166.7元／天X156天=26005.22元；3、护理费21天X120=2520元；4、营养费30元／天X81天=1200元；5、住院伙食补助费21天X30=630元；6、停车费401元；7、交通费500元；8、伤残赔偿金21024元／年X20年X20%=84096元；9、精神损害抚慰金14000元；10、鉴定费700元，合计132138.38元）；2、被告奇瑞汽车股份有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、三被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证，被告驾驶证各一份，证明原、被告主体适格；
二、保单一份，证明车辆投保情况；
三、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；
四、出院记录、门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告因本起事故住院治疗的事实；
五、医药费发票，证明原告因本起事故支付的医药费数额；
六、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为九级及支付700元鉴定费；
七、工资证明一份，证明原告的收入情况；
八、居住证明一份，证明原告居住情况；
九、停车费票据一份，证明原告处理交通事故而产生的停车费用。
被告易杰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了相关保险，应该由被告保险公司赔偿原告的相关损失。
被告易杰未向法院提交证据。
被告奇瑞公司辩称：一、奇瑞公司不是此次交通事故的赔偿主体；二、奇瑞公司在交通事故发生后垫付的医疗费12126.6元应纳入本案中一并处理，由原告返还被告公司或由保险公司直接支付给被告公司；三、原告部分诉请过高，无事实和法律依据。原告要求被告公司承担连带责任没有法律规定和事实依据。
被告奇瑞公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
一、肇事车辆行驶证、保单一份，证明被告公司为肇事车辆在被告人保芜湖公司处投保了相关保险；
二、医疗费收据和清单一份，证明被告公司为原告垫付了医疗费21669.79元（其中含保险公司垫付的9543.19元）；
被告人保芜湖公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险有效期内；三、我公司为原告垫付9543.19元医疗费，应该在总赔款中扣除，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司不同意被告奇瑞公司垫付的医疗费在本案中一并处理，要求垫付款自行处理。
被告人保芜湖公司未向法院提交证据。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年6月17日17时许，被告易杰驾驶车牌号为皖BCH4**号小型轿车沿芜湖市凤鸣湖路由北向南行驶至长春路交叉口右转弯时，车身右侧与沿凤鸣湖路由北向南直行至此的原告王美春所骑燃油助力车的车头发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告易杰负本起事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗21天，用去医疗费、急救费等共计22601.36元（其中被告奇瑞公司垫付12126.6元，被告人保芜湖公司垫付9543.19元）。原告伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。
肇事车辆皖BCH4**号小型轿车属被告奇瑞公司所有，并在被告人保芜湖公司投保了交强险、保险金额为80000元的附加交通事故精神损害赔偿责任保险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，上述保险期间均自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
原告王美春自2007年10月起进入芜湖江森云鹤汽车座椅有限公司工作，月平均工资为5000元，其自2011年4月至今居住在芜湖市镜湖区镜湖新城8号地块过渡房28幢205室。
本院认为：被告易杰未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在借道通行时，未让在其本道内行驶的车辆优先通行，其行为违反了相关法律规定，主观上存在明显过错，其违法行为是导致本起事故发生的根本原因，应承担全部民事责任。被告易杰系奇瑞员工，其在本起事故中负全部责任，有重大过错，故奇瑞公司作为被告易杰的用人单位，其应对工作人员因执行工作任务造成他人损害承担侵权责任，被告易杰承担连带责任。鉴于皖BCH4**号小型轿车在被告人保芜湖公司投保了交强险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，且在保险期限内发生交通事故，被告人保芜湖公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告人保芜湖公司在商业第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险等理赔限额内赔付，故本院对原告要求被告人保芜湖公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，在合法的范围内予以支持。
关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：
一、医疗费22601.36元，扣减被告奇瑞公司垫付的12126.6元，被告人保芜湖公司垫付的9543.19元外，原告实际支付医疗费931.57元；
二、误工费：原告误工时间自受伤之日起计算至定残前一日止，共计122天，应为20333.33元（5000元／月÷30天×122天）；
三、护理费：依据原告的住院时间和伤残程度酌定每天80元，应为1680元（21天×80元／天）；
四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定60天，按照20元／日计算，应为1200元（60天×20元／天）；
五、住院伙食补助费：原告住院21天，按照20元／天计算，应为420元（21天×20元／天）；
六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为400元；
七、残疾赔偿金：原告王美春因此次交通事故应计算残疾赔偿金为84096.84元（21024.21元／年×20年×20%）；
八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告九级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持13000元。
九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用700元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持。
十、停车费：原告虽递交了停车费票据，但其未提供相应证据证明该费用与本案有关，故原告关于停车费用的主张本院不予支持。
以上损失共计122761.74元，由被告人保芜湖公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿109761.74元，在附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿精神损害抚慰金1元，因原告的经济损失已得到足额赔付，故被告易杰、被告奇瑞公司不再承担民事赔偿责任。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王美春医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失122761.74元。
二、驳回原告王美春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告负担34.06元，被告易杰负担445.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏禄元
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。