北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1073号
原告：甘永力，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：中隧五洲建设集团有限公司，注册地北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马佳全，经理。
被告：北京中天宏荣房地产开发有限公司，原注册地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-70号，现住册地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层428。统一社会信用代码×××。
法定代表人：阎鑫，经理。
被告：密云县不老屯镇南香峪股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇南香峪村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈树国，主任。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
原告甘永力与被告中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧五洲公司）、北京中天宏荣房地产开发有限公司（以下简称中天宏荣公司）、密云县不老屯镇南香峪股份经济合作社（以下简称南香峪合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘永力及其委托诉讼代理人林琳、被告南香峪合作社之委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。被告中隧五洲公司及中天宏荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘永力向本院提出诉讼请求：1、请求判令中隧五洲公司支付原告工程款281077.35元。2、被告中天宏荣公司及南香峪合作社对上述工程款给付承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：南香峪合作社是北京市密云区不老屯镇南香峪村生态新村项目的总发包方，中天宏荣公司是该项目的总承包方，中天宏荣公司将工程分包给了中隧五洲公司（曾用名中隧南方建设集团有限公司）。2014年8月29日，原告与中隧五洲公司签订《协议书》，约定中隧五洲公司将上述工程中的水电工程发包给原告，原告包工包料。原告按照合同约定于2014年8月26日开工，并给付了中隧五洲公司20万元的合同履约保证金。原告在2014年底完成了28户水电工程后，被告通知停工，至今仍未复工。施工过程中，被告仅支付了人工费328000元，对其他工程款不进行结算。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
南香峪合作社辩称，南香峪合作社不是本案的适格主体，没有承担给付工程款的义务。根据南香峪合作社与中天宏荣公司之间的开发合作协议，所有的项目资金由中天宏荣公司负责，中天宏荣公司系涉案项目工程的发包方，南香峪合作社仅仅是提供土地，不是涉案项目的发包方。原告与南香峪合作社之间没有合同关系。综上，南香峪合作社不应当承担向原告给付工程款的义务。
中隧五洲公司及中天宏荣公司经本院传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，南香峪合作社（甲方）与中天宏荣公司（乙方）签订《北京市密云县不老屯镇南香峪村生态新村项目建设开发合作协议书》，合作开发“南香峪村生态新村建设”，双方协议约定该项目用地面积约160亩，包括：1、村民回迁别墅建设和生态休闲养老别墅建设，经密云县规划局批准，预计建筑面积约142080平方米，综合配套建筑约9000平方米，共计151080平方米；2、村内污水处理厂地下蓄水池及相应的污水处理成套设施；3、30亩水产养殖基地建设和循环水成套设施（含蓄水池和管道水泵和水泵房等）；4、地热资源利用打井的配套设施和地热资源引入103080平方米建筑物。5、151080平方米建筑物屋面太阳能及配套设施……11、乙方项目建设投资6.4亿元是根据以上“1-10”项以设计规划和计划建设完成周期及项目整体土地经营年限为准后进行项目具体精确建设预算为依据而得出的。双方的合作形式为：根据优势互补、互惠互利的原则，乙方出合作项目的全部建设投资资金，甲方提供项目开发的土地（土地租金乙方承担），双方采用合作开发、责权明确、项目公司牵头，双方共同经营的合作形式。甲方办理项目有关的全套开发手续，乙方提供项目后续建设的全部资金，确保项目在规定的时间内满足村民的生活和居住及项目的正常赢利性经营。协议书对双方的权利义务进行了约定，其中约定由乙方负责本项目工程建设的管理，包括选择施工单位、监理单位、材料供应单位、销售代理单位，以乙方名义与上述单位签订并履行《建设工程承包合同》、《建设工程监理合同》以及有关建筑装饰材料、设施、设备的《买卖合同》、《委托销售代理合同》等。乙方选择的监理单位、施工单位须报甲方备案。甲方对乙方的经营管理有权监督，并有义务给予协助，提供或办理实施上述行为所必须的手续。
2014年，中天宏荣公司（发包人）与中隧南方建设集团有限公司（承包人，以下简称中隧南方公司）签订建设工程施工合同，中天宏荣公司将北京市密云县不老屯镇南香峪村生态新村项目发包给中隧南方公司，开工日期为2014年4月20日，合同工期24个月。工程款的结算以中天宏荣公司提供的图纸、洽商变更、签证单、协商结果书面记录等为依据，按北京市建筑工程最新定额，结合市场价格，以相应的建筑取费标准和施工同期造价信息及有关规定进行结算。中隧南方公司承包工程范围（包工包料）为：基础工程、主体工程、土方、塑钢门窗、暖通、给排水、电气工程、内外装饰（不含电梯）等，但不包括防水工程、保温工程。承包工程量暂定200户，建筑面积约为50000平方米。蒋进宏在中隧南方公司的委托代理人处签字。2014年9月20日，中天宏荣公司（甲方）与中隧南方公司（乙方）签订补充协议书，内容如下：一、乙方于2014年4月28日交于甲方的30万元，由甲方在2014年底结算时同时交付。二、乙方于2014年5月15日进场，到正式开工期间，甲方根据乙方施工人员此期间基本工资合理补偿乙方，此补偿由甲方在2014年底结算时同时支付。三、原施工承包合同签订的由甲方提供钢筋、商混等材料，由乙方全部自行负责采购、检测、检验、管理（所购材料必须符合相关规定）。四、2014年甲方根据乙方实际完成的工程量报项目工程量，经过甲方技术工程管理人员和监理单位审核确认后，在2014年底一次性支付2014年实际完成工程量的进度款的80%，涉及建委和劳动局等相关单位的费用，由乙方自行负责。蒋进宏在乙方中隧南方公司处签字。
2014年8月29日，，中隧南方公司（发包方）与甘永力（承包方）签订《北京市密云县不老屯镇南香峪生态新村项目水电分包合同》，合同约定中隧南方公司将北京市密云县不老屯镇南香峪村生态新村项目的水电工程承包给甘永力，承包方式为包工包料。合同价款结算：根据承包方完成工程量，由承包方出具结算书，报经开发公司审批，工程总价下浮12%（该下浮含税金、管理费），承包方不再承担任何费用。合同价款支付：每完成50户结构封顶结款75%，验收合格再付20%，余款5%作为质量保修金，一年期满无质量问题，15个工作日内一次性付清。如果2014年度发包方未安排50户建筑规模，以承包方实际完成建筑面积结算，结构封顶付款75%，验收合格付20%，余款作为保修金，一年期满无质量问题，15个工作日一次性付清。中隧南方公司在分包合同上面盖章，蒋进宏在中隧南方公司法定代表人处签名，甘永力在承包方处签字，杨柳清在承包方的委托代理人处签字。分包合同签订后，甘永力进行了28户水电工程的施工作业。后涉案项目整体停工。
本案在审理过程中，杨柳清出庭作证称系其代表与蒋进宏所代表的中隧南方公司签订的水电分包合同，涉案的水电工程系甘永力实际施工，签订合同时，蒋进宏携带有中隧南方公司的合同印章。甘永力称已经收到工程款328000元。
经甘永力申请及摇号确定，本院委托北京建基业工程管理有限公司对甘永力完成的位于北京市密云区不老屯镇南香峪村生态新村项目建设中的28户水电工程的造价进行了鉴定，鉴定结果为：上述工程造价为583749.45元。甘永力支付鉴定费16650元。甘永力称除完成了28户的水电工程外，还完成了临时用水用电工程，工程款共计25327.9元，并提供了有蒋进宏签字的《北京密云南香峪泥石流搬迁项目临时用工及材料汇总表》等证据材料。
另查，中隧五洲公司的前身为中隧南方公司，2014年3月6日，中隧南方公司向工商机关提出申请，申请将公司名称变更为中隧五洲建设集团有限公司。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中隧五洲公司、中天宏荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公司名称变更后，由变更后的公司对原公司的行为承担法律责任。中隧南方公司系中隧五洲公司的前身，故中隧五洲公司应对中隧南方公司的行为承担相应法律责任。甘永力与中隧南方公司签订了水电工程分包合同，约定由甘永力进行涉案项目的水电工程施工，甘永力完成的工程量包括两部分，一部分为28户水电工程的施工，另一部分为临时用水用电工程的施工。甘永力完成了28户水电工程的施工，中隧五洲公司应支付相应工程款。关于临时用水用电工程的施工，甘永力亦提供了有蒋进宏签字的临时用工及材料汇总表等证据材料加以证明，本院予以确认。故甘永力根据鉴定结论、蒋进宏签字的《北京密云南香峪泥石流搬迁项目临时用工及材料汇总表》等证据材料及已经收到的工程款要求中隧五洲公司给付剩余工程款281077.35元之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中天宏荣公司作为涉案工程项目的发包方，应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任，现未有证据表明中天宏荣公司已经向中隧五洲公司支付全部工程款，故中天宏荣公司应对甘永力承担连带给付剩余工程款281077.35元的义务。南香峪合作社并非涉案工程的发包方，故不应当承担给付工程款的义务，故甘永力要求南香峪合作社承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中隧五洲建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告甘永力支付剩余工程款二十八万一千零七十七元三角五分。被告北京中天宏荣房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。
二、驳回原告甘永力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万六千六百五十元（系原告甘永力预交），由被告中隧五洲建设集团有限公司及北京中天宏荣房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告甘永力）。
公告费五百六十元（系原告甘永力预交），由被告中隧五洲建设集团有限公司及北京中天宏荣房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告甘永力）。
案件受理费五千五百一十六元（其中原告甘永力已预交二千五百二十五元），由被告中隧五洲建设集团有限公司及北京中天宏荣房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
审 判 员 谭凤国
审 判 员 邢瑞玲
二〇一七年十一月八日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园