广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初596号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1998年11月4日出生，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。
以上二附带民事诉讼原告人之委托代理人许卓广、许扬，广东森正律师事务所律师。
被告人傅树斌，男，汉族，1983年1月31日出生，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人傅树雄，男，汉族，1979年4月7日出生，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，中共党员，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月18日经公安机关决定被取保候审，同年11月6日经检察机关决定被取保候审，2017年12月1日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］540号起诉书指控被告人傅树斌、傅树雄犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭对本案进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及二原告人的委托代理人许卓广，被告人傅树斌、傅树雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人傅树斌于2016年10月27日上午与被害人吴某2因琐事发生纠纷并打架，后双方各自离开回到潮州市潮安区东寨村的工厂内。被告人傅树雄得知后再次和被告人傅树斌到被害人吴某1位于潮州市潮安区东寨村的工厂门前，与被害人吴某1一方发生纠纷并打架，期间被害人吴某1、吴某2被打受伤，后双方被劝止各自离开。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某1的左眶部皮下出血，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折；其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；吴某2的右枕部创口，右枕部、顶部、右膝部、右足背、右外踝擦伤，其中右枕部创口，构成轻微伤。傅树斌的双侧眶部、左眶部外侧、鼻部、左颊部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人傅树斌于2017年6月15日到公安机关投案，被告人傅树雄于2017年8月18日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人傅树斌、傅树雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅树斌、傅树雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人的供述，视频光盘，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2诉称：2016年10月27日上午，原告人吴某2在上学途中遭到被告人傅树斌殴打，后被告人傅树雄与傅树斌又到原告人吴某1、吴某2家门口理论并与二原告人发生肢体冲突，期间二原告人被被告人傅树斌、傅树雄打伤，后到医院住院治疗，因此遭受经济损失包括：1.原告人吴某1医药费3706.56元，住院伙食补助费700元，营养费1000元，后续治疗费4000元，护理费1589.21元，误工费3648.57元，交通费500元，合计人民币15144.34元；2.原告人吴某2医药费7800.08元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，护理费3405.45元，交通费500元，合计人民币14205.53元。现请求法院判令被告人傅树斌、傅树雄赔偿二原告人各项经济损失共计人民币29349.87元。
附带民事诉讼原告人吴某1对其提出的以上诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、吴某1身份证复印件、户口簿复印件各1份。
2、潮州市中心医院门（急）诊通用病历、出院记录、疾病证明书各1份。
3、潮州市中心医院病人住院费用清单1份。
附带民事诉讼原告人吴某2对其提出的以上诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、吴某2户口簿复印件1份。
2、潮安区人民医院门诊、住院病人病情介绍1份。
3、广东省医疗收费票据1份，潮安区人民医院病人住院费用清单1份。
被告人傅树斌、傅树雄对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的诉讼请求均辩称其同意依法赔偿。
经审理查明：
2016年10月27日上午7时，被害人吴某2在潮州市潮安区彩塘镇东寨村中心大道因琐事与被告人傅树斌发生纠纷并引发肢体冲突，过程中傅树斌持摩托车钥匙扣打伤吴某2头部，吴某2打伤傅树斌头部、鼻部。后双方各自回家，被告人傅树雄见其弟傅树斌面部受伤流血，得知系与邻居吴某2打架引起，遂与傅树斌到被害人吴某2工厂门前，与吴某2理论，但因言语不和，傅树雄先动手打吴某2致双方再次产生肢体冲突，被害人吴某1在工厂内听到吵闹声便冲出来，对傅树斌进行推搡引发相互扭打，过程中傅树斌用拳头打中吴某1脸部，后吴某1见傅树雄与吴某2在互相打斗，便返回拦下傅树雄，与傅树雄发生肢体冲突，相互卡住对方脖子，后双方被周围群众及亲属劝止。被告人傅树斌与傅树雄返回自己工厂，被害人吴某1又追到二被告人厂门口，先用拳头打中被告人傅树斌，傅树斌还手，与被害人吴某1再次发生打斗，傅树斌又用拳头打中吴某1的脸部，在场的傅某5贵也用拳头殴打吴某1的身体，而傅树雄与吴某2也在旁边用拳头互相殴打对方致双方摔倒，后被在场群众劝止。在此过程中，双方均有不同程度受伤。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某1的左眶部皮下出血，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折；其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；吴某2的右枕部创口，右枕部、顶部、右膝部、右足背、右外踝擦伤，其中右枕部创口，构成轻微伤。傅树斌的双侧眶部、左眶部外侧、鼻部、左颊部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人傅树斌于2017年6月15日到公安机关投案，被告人傅树雄于2017年8月18日到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2均系农业户口，吴某1受伤后到潮州市中心医院住院治疗，住院时间自2016年11月3日至2016年11月10日，用去医药费共计人民币3706.56元；吴某2受伤后到潮州市潮安区人民医院住院治疗，住院时间自2016年10月27日至2016年11月11日，用去医药费共计人民币7800.08元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人吴某1的陈述，2016年10月28日的笔录证实2016年10月27日上午7时许，其在彩塘镇东寨村中心大道村委会旁边工场里睡觉，突然听到门口有人在吵闹，其便穿好衣服走出去，看到邻居傅树斌、傅树雄兄弟俩正在工场门口殴打其儿子吴某2，当时吴某2的头部和校服上都是血，其就准备上前去制止，傅树斌兄弟俩就停止殴打吴某2准备离开，其就追上去，跟傅树斌发生肢体冲突，在争执过程中其被傅树斌用拳头打到鼻梁和太阳穴。这时傅树雄和他父亲傅某5贵还继续对其儿子吴某2进行殴打，其就跑过去扶起其儿子，此时邻居们出来劝架，双方才停止打斗，后来治安主任到场之后报警。
2017年4月6日的笔录，其又证实2016年10月27日上午7时许，其在彩塘镇东寨村中心大道村委会旁边工场里睡觉，突然听到门口有人在吵闹，其便穿好衣服走出去，看到邻居傅树斌、傅树雄兄弟俩正在工场门口殴打其儿子吴某2，当时吴某2的头部和校服上都是血，其就上前去制止，并质问傅树斌和傅树雄怎么可以打其儿子。其过去制止后傅树斌他们其中一个（傅树斌）就走开了，但另外一个（傅树雄）还在打吴某2。其见他们一个要走开就追上去，要质问他怎么可以打小孩。其追到路口时，其女儿追上来说吴某2又被按在地上打，其就又返回到家门口。傅树雄看到其回来便停止殴打吴某2往对面走，其就追上去质问傅树雄怎么可以打小孩，他说其儿子打他弟弟。其就说吴某2还是小孩，怎么可能打一个30多岁的人。其刚说完，对方就用拳头朝其脸部打来，打中其鼻子两三下。当时其因为刚睡醒，裤子还没穿好掉了下来，其就一手提起裤子然后跑开，对方也就返回自己家门口了。其跑回到家门口的时候，看到吴某2从地上爬起来，其就问他是怎么回事，吴某2说他要去上学，在路上遇到对方（用手指着傅树斌），对方见他一个人，就回过头过去打他。其就走到傅树雄、傅树斌兄弟门口，质问他们怎么可以打其儿子，但对方反而说是被其儿子打伤。后其跟吴某2就跟傅树斌、傅树雄一家吵了起来，在争吵过程中，其与对方有互相推搡，当时吴某2再次被对方按在地上殴打。后附近的人过来劝架，双方就停止争吵，后来治安主任到场并报警，后公安同志到场处理。经照片辨认，吴某1对被告人傅树斌、傅树雄作了指认。
2.被害人吴某2的陈述，证实2016年10月27日上午7时许，其从彩塘镇东寨村中心大道村委会旁边一工场出发，准备到学校读书，当其驾驶摩托车经过东寨村中心大道时，邻居男子（傅树斌）驾驶一辆女庄摩托车迎面而来，这名男子将摩托车开过去后又掉头回来开到其左侧要拦住其本人，还看着本人，其就将车头靠右避开他，这名男子又再一次加油准备拦住本人，其避开时差点撞向路边的一辆小轿车，其急忙刹住车，然后邻居这名男子就将摩托车停放在其旁边，后下车用他的左手用力抓住其右手，又用他右手拳头（好像拿着钥匙）打其头部，其就用头部撞了邻居这名男子的头部两下受伤流血了，那男子松手后其就驾驶摩托车回到东寨村中心大道村委会旁边一工场，准备告诉其妈妈被打的情况时，邻居这名男子和他哥哥就过来，该男子的哥哥就拉住其本人的手往厂门口走，并问其为何要打他弟弟。其跟他说：“我要去读书，你弟无缘无故打我。”他们两兄弟就上前要打本人，其躲闪不及就被邻居两兄弟打到头部和后背，这时其妈妈和妹妹都在一旁劝架，其爸爸听到外面有叫嚷声就跑出来追赶邻居的一名男子（傅树斌），这名男子被追赶后就跑开了，而另一名男子（傅树雄）还在厂门口继续打其本人，具体打到其哪个部位其不记得了，其被打后也是用拳头还击，是否有打到这名男子其就不清楚，当时现场很混乱，对方还有一位老人也出手打人，邻居男子（傅树雄）的老婆也按住本人，具体有没有打到本人其就不清楚，当时双方的家属都有在一旁劝架，他们才停止打斗，后来村干部和派出所同志先后到现场，其就先去医院了。经照片辨认，吴某2指认出被告人傅树斌就是在东寨村路上殴打其头部受伤的邻居男子，被告人傅树雄系傅树斌的哥哥。
3.证人吴某3的证言，证实其系吴某1的女儿，2016年10月27日上午7时许，其准备上学时看到其兄吴某2突然回来，头部流血、上衣也有血迹。这时邻居两名男子就边走过来边骂人，到了其家厂门口时，其中一名男子就用手抓住其兄的衣领，还不时地骂人并开始动手打其兄，其跟其母亲都在劝架，这时其父亲听到声音就冲出来，其中一名男子看到其父亲出来就自行退后，双方是否有身体接触其不清楚。其回过头看到另一名男子将其兄压在地面上进行殴打，具体怎么打的其不清楚，其就喊“别打架、别打架”，其母亲就上前推这名男子，让他不要压着其哥哥。这时其看到刚才退开的那名男子走在其父亲后面，提起手臂，但被其哥哥推开了，然后对方两人就打其哥哥一人的头部，其父亲跑过来后他们就走开了。其父亲跟哥哥就走到对方厂门口理论，接着双方扭打在一起，场面很乱，对方还有一位老人也参与打架，具体怎么打的其不清楚，其夹在中间还被他们推倒过一次。后来也不知道为什么就停止打架，其就换衣服去上学了。当时除了其兄吴某2头部受伤流血，其看到对方一名男子的脸部也有受伤流血，后来其听其父亲吴某1说他鼻子疼，其他人是否有受伤其就不清楚了。
4.证人曾某1的证言，证实其系吴某1之妻，吴某2系其儿子。2016年10月27日上午6时30分左右，大约过了十几分钟，其突然听到去上学的儿子吴某2回来并叫其本人，其看到儿子的头部和脸部有血迹，连上衣也有血迹，当时其还没问清楚什么事，邻居“阿某”就一个人过来推打其儿子，并质问吴某2为什么要打他弟“阿斌”，其就反问他吴某2才十几岁，他弟三十多岁，其儿子怎么可能打他弟弟，他为什么要打其儿子。“阿某”就说其儿子吴某2打他弟“阿斌”，然后他就继续推打其儿子，接着“阿斌”也走过来并动手打其儿子，其就和女儿一起上前劝架，叫他们不要打架。这时候其丈夫吴某1听到吵闹声便跑出来，其看到丈夫的裤子还没拉好就出来劝架，当他正在提起裤子时，“阿某”就动手殴打其丈夫吴某1的脸部，具体打了几下、打了什么部位其就不清楚。其丈夫要还手自卫时打不到“阿某”，当时场面很乱，其还看到“阿斌”将其儿子压在地上殴打，其儿子被压在地上无法脱身，其就上前劝阻“阿斌”，后来双方怎么打架其也记不清楚，邻居傅某1夫妻听到吵闹声也出来劝架，但对方兄弟俩还是继续与其丈夫、儿子打架，这时其丈夫吴某1准备上前推开“阿某”和“阿斌”时，对方就停止打其儿子，然后双方就在现场等村干部和派出所同志到场处理。当时除了其儿子吴某2头部、脸部受伤流血，其丈夫过了几天后才发现鼻子受伤；对方“阿斌”的嘴边也有受伤流血，“阿某”是否有受伤其就不清楚了。经照片辨认，证人曾某1对被告人傅树斌、傅树雄作了指认。
5.证人许某的证言，证实其系傅树雄之妻，傅树斌是其丈夫之弟。2016年10月27日上午7时许，其在东寨村自家厂门口准备孩子的早餐，突然听到丈夫傅树雄问他弟弟傅树斌鼻子怎么会流血，傅树斌说是被吴某1的儿子打的，然后其看到傅树雄和傅树斌就走到对面吴某1的厂门口找他，吴某1的儿子就用手指着傅树雄准备要打架的样子，接着双方争吵并在吴某1厂门口开始扭打，吴某1听到吵闹声就跑出来并跟傅树斌扭打在一起，吴某1的儿子还跟傅树雄继续扭打着，后来邻居傅某1上前劝架，双方就暂停打斗。其丈夫傅树雄和傅树斌就先走进自家厂内，吴某1和他儿子又继续走过来跟傅树雄、傅树斌以及其本人打架。当时其看到吴某1的双手被傅树斌抓住，吴某1就用头部向傅树斌的上半身乱撞，这时邻居傅某1再一次上前拉开双方，后来傅树斌打电话叫来村干部和治安主任并报警等同志到场处理。其丈夫傅树雄当时右脚拇指处破皮流血，右胸部和背部都有被打伤，傅树斌的脸部和鼻子都被打肿了，身上也有多处被打伤；对方是否受伤其不清楚。
6.证人傅某2的证言，证实2016年10月27日上午7时左右，其突然接到村书记傅某3打来电话，说村民傅树雄与邻居在东寮村委会附近发生纠纷，要求其联系村干部并报警。然后其就打电话到彩塘派出所报警并迅速到场帮忙调解，其到达现场后看到吴某1与邻居傅树雄两家人都在吵架，当时其在现场有看到村民傅树斌与邻居吴某1儿子面部有受伤流血，双方已没有再打斗，其就和村书记、村主任一起在现场等派出所同志到现场处警。其不清楚双方为什么发生纠纷并打架，事后吴某1鼻梁骨折、颌骨骨折，村干部从中调解双方，但吴某1一直不肯谅解傅树斌，于是其带傅树斌到派出所投案自首。
7.证人傅某3的证言，证实2016年10月27日上午7时左右，其突然接到村民傅树雄打来电话，说他在东寨村委会附近工厂门口与邻居吴某1发生纠纷，要求村干部到场帮忙调解，后其就打电话叫村治安主任一起到达现场，其到达现场后看到吴某1的儿子与邻居傅树雄的弟弟傅树斌面部有受伤流血，但具体伤势其不清楚，双方已停止打斗，过了一会，派出所同志也到现场处警。其到现场后听傅树雄说早上他弟傅树斌与吴某1儿子在村道上相撞后发生纠纷。
8.证人傅某4的证言，证实2016年10月27日上午7时许，其在东寨村自家住宅接到村民傅树斌打来电话，说其在东寨村委会附近工厂门口跟吴某1发生纠纷，请求村干部和治安主任到现场调解，接到电话后其就赶到现场，看到傅树斌和邻居吴某1面部均有受伤流血，双方还在吵架，其就在现场劝解，过了一会，东寨村书记傅某3和治安主任傅某2、派出所同志也先后到达现场。
9.证人傅某1的证言，证实2016年10月27日上午7时许，其刚好在东寨村自家工厂内休息，突然听到妻子说外面有人打架，其就起床出来看到吴某1厂门口有人在打架，当时其第一眼看到的是吴某1从厂内小跑出来，推着傅树斌的肩膀边推边打，两人从吴某1的厂门口推打到傅树斌厂门口，扭打在一起，双方都是用拳头打来打去，具体打到双方的什么部位没看清楚，其只看到傅树斌的鼻子红肿流血，具体伤到哪里其不清楚，而在吴某1厂门口对面一汽车旁边，其看到吴某2和傅树雄两人扭打在一起，双方也用拳头互殴，其当时看到吴某2的头部有受伤流血，傅树雄的右脚一只脚趾受伤流血，在一旁的还有吴某1的老婆和女儿在劝架，大家都上前劝解，但是他们都不听劝，仍然继续打架，打了一会，他们就暂停打斗，双方就先各自回厂门口，但是吴某1和他儿子还继续过来跟傅树雄、傅树斌打架，场面比较混乱，傅树斌的父亲（傅某5贵，已经去世）也用拳头殴打吴某1，具体打到哪个部位其就不清楚，后来村干部、派出所同志也先后到达现场处理，这时双方才停止打斗。经照片辨认，证人傅某1对被告人傅树斌、傅树雄以及被害人吴某1、吴某2作了指认。
10.证人陈某的证言，证实2016年10月份的一天早上7时许，其在住宅内安排其小孩上学的事，突然听到外面有人打架的声音，然后其就跑出去外面看。当时其看到邻居傅树斌、傅树雄和吴某1、吴某1的儿子吴某2正扭打在一起，而且吴某1的老婆和女儿还一直将他们双方拉开。期间傅树斌的父亲傅某5贵也一直在旁边叫他们不要打架了，其见状担心老人家出事，就帮忙劝开傅树斌和吴某1他们两方人。之后傅树斌和吴某1两方人稍微停歇了一下，当时其看到傅树斌的脸上和吴某2的头上都流着血，然后其见没什么事就回到自己的家里。其在家里的时候还不时听到外面傅树斌和吴某1双方互相辱骂的声音，之后其就去送小孩上学，后来的事情就不清楚了。经照片辨认，证人陈某对被告人傅树斌、傅树雄以及被害人吴某1、吴某2作了指认。
11.潮州市潮安区公安司法鉴定中心安某（司）鉴（法活）字[2017]02072号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1的左眶部皮下出血，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折；其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
潮州市潮安区公安司法鉴定中心安某（司）鉴（法活）字[2017]02073号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某2的右枕部创口，右枕部、顶部、右膝部、右足背、右外踝擦伤；其中右枕部创口，构成轻微伤。
潮州市潮安区公安司法鉴定中心安某（司）鉴（法活）字[2017]03051号法医学人体损伤程度鉴定书，证实傅树斌的双侧眶部、左眶部外侧、鼻部、左颊部软组织挫伤，构成轻微伤。
12.现场示意图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。
13.监控视频资料，证实双方发生冲突的部分过程。
14.被告人傅树斌的供述，陈述2016年10月27日上午7时许，其驾驶摩托车要到药店去给其父亲买药，经过东寨中心大道时，当时刚好邻居吴某1的儿子吴某2要去读书开着摩托车在其前面，当时其摩托车的声音比较大，吴某2就一直回过头看其本人，以为其在后面跟踪他。后来吴某2自己开摩托车撞到停在路边的汽车，就说是其开车拦他，害他撞到。其就跟他解释说其是开在他后面，没有拦他。吴某2就骂其本人，两人就在路边吵架，后他先用肩膀撞其本人，其就用手推他。吴某2就说其动手打他，就用拳头打其的头部、鼻子，其就拿着摩托车钥匙砸了他的头几下，打了一会，双方就各自回到厂门口，当时其哥傅树雄开摩托车回来，看到其脸部受伤流血，就问其为什么会流血，其就跟他说是被吴某1的儿子打的，吴某2自己撞到车就说是其拦他，害他撞到，说不到两句话就动手打其，其哥听到其这么说，刚好吴某2也回到家门口，其哥就到吴某1家门口质问他的儿子吴某2，他还骂傅树雄。他们就在那里争吵并发生肢体冲突，双方用拳头斗殴了一会，吴某1的老婆和女儿都在一旁劝架，当时吴某1听到叫嚷声就从房间里出来，一出来就朝其冲过去，用手抓住其衣领，其被吴某1推后就一直后退，吴某1就用拳头打中其胸口、肋部两三下，其就还手，用拳头打中吴某1的脸部、鼻梁各两三下。打了一会之后，吴某1就朝他家门口走去。这时其看到其哥和吴某2两人扭打在地上。其看到吴某1朝其哥走去，要去打其哥，其就跟在后面过去，后其看到吴某1要用拳头打其哥，其哥就将他推开,其就过去跟吴某2再次扭打在一起，后来吴某1的女儿和老婆就将其拦开，双方分开后，其和其哥就往门口的方向走去，这时吴某1与吴某2父子就朝他们走了过来。吴某1用拳头打中其肩膀，并将其按到地上用拳头打其头部、胸口等位置，其就再次用拳头打中他的左侧脸部、鼻子位置。当时其父亲傅某5贵看到其被吴某1按在地上打，就站在吴某1身后，用拳头打了他的背部两三下。吴某2跟其哥也扭打在一起，后双方被邻居劝开。之后其和吴某1双方就在现场推搡，没有再发生打架，后来其打电话给村干部，村干部就打电话报警，后来派出所的同志到现场处理。经照片辨认，被告人傅树斌对被告人傅树雄以及被害人吴某1、吴某2作了指认。
15.被告人傅树雄的供述，陈述2016年10月27日上午7时许，其在东寨村中心大道村委会旁边一工场，其弟傅树斌开摩托车回来，看到他脸上有血，其就问他为什么会流血，他就说是被吴某1的儿子吴某2打的，其看到吴某2就站在他们家的厂门口，其就跑到吴某1家门口质问吴某1的儿子，但他骂其“个领姨块鸡”，还要动手打其本人，其就用手抓住吴某2的手，将他拉到路中间，两人就用拳脚朝对方身体各处乱打。后双方被吴某1的老婆及女儿拦开。之后傅树斌就往其厂的方向走去，准备要离开，其和吴某2就还拉扯在一起。这时吴某1就从他们厂里面冲了出来，朝其弟傅树斌冲了过去，他们两人就用拳头朝对方打去。后其被在场的人拉开，吴某1就又朝其冲了过来，举起手打中其胸部，其就用手从后面夹住吴某1的脖子，吴某1也用手夹住其脖子，双方就扭抱在一起，后其用手将他推开。这时吴某2就冲过来打其本人，其弟傅树斌就又跟他打了起来。后双方被在场的人拦开，其和傅树斌就朝自家厂门口走去，吴某1和吴某2再次跟在后面，吴某1冲过去打傅树斌，吴某2冲过来打其本人，当时吴某2跟其拉扯在一起，后两人都跌倒在地上，其从地上爬起来后，看到吴某1跟傅树斌扭打在一起，其就用拳头朝吴某1的后背打一拳，但是被傅树斌的手挡住，没有打到吴某1，后双方就被在场的人拦开，之后双方就没有再发生打架，后来派出所的同志到现场处理。经照片辨认，被告人傅树雄对被告人傅树斌以及被害人吴某1、吴某2作了指认。
认定全案的证据还有公安机关的到案经过、破案经过，被告人傅树斌、傅树雄的户籍证实，被害人吴某1的相关住院病历材料及相关书证。
对附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向法庭提交的上述证据，经查，评判如下：
1.吴某1提交的上述第1-3项证据，经查属实，予以认定。
2.吴某2提交的上述第1-3项证据，经查属实，予以认定。
另，本案在审理过程中，被告人傅树斌、傅树雄一方向本院预交了款项人民币19673元，用于抵偿应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的经济损失。
本院认为：被告人傅树斌、傅树雄因邻里纠纷而合伙故意伤害他人身体，共同致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人傅树斌、傅树雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人傅树斌、傅树雄在共同故意伤害犯罪过程中，共同致附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2受伤，应对附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2因此遭受的经济损失负共同的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某1在本案中存在一定的过错，依法可以减轻被告人傅树斌、傅树雄的民事赔偿责任，结合本案实际，确定被告人傅树斌、傅树雄应对附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失总额承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人吴某1对其经济损失自负10%的责任。附带民事诉讼原告人吴某2在本案中无过错，被告人傅树斌、傅树雄应承担对吴某2的全部民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提出的上述诉讼请求。经查，根据本案附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照有关规定的赔偿标准，附带民事诉讼原告人吴某1在本案中的经济损失分别为：一、医疗费，根据附带民事诉讼原告人吴某1提交的医疗费用清单，医疗费可予支持的金额为人民币3706.56元。二、护理费，附带民事诉讼原告人吴某1住院7天，参照全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年的标准，按1人计算，为人民币1589.21元。三、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人吴某1住院治疗7天，每天100元，故住院伙食补助费为人民币700元。四、误工费，因附带民事诉讼原告人吴某1系农业户口，其住院7天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计，为人民币690.32元，附带民事诉讼原告人吴某1主张其误工期限计至出院后30天，但未能提交相关的医疗机构出具的证明确定误工期限，故对其主张不予采纳。五、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据被害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，吴某1对此没有提交相应的依据为证，故对该项请求不予支持。六、后续治疗费，因附带民事诉讼原告人吴某1没有提供医疗机构的明确意见及相应依据为证，故对此项请求不予支持。七、交通费，因附带民事诉讼原告人吴某1没有提供相关依据，但治疗过程中往返住处及医院，确有产生交通费用，酌定交通费为人民币500元。综上，附带民事诉讼原告人吴某1因本案伤害所造成的经济损失共计人民币7186.09元。
附带民事诉讼原告人吴某2在本案中的经济损失分别为：一、医疗费，根据附带民事诉讼原告人吴某2提交的医疗单据，医疗费可予支持的金额为人民币7800.08元。二、护理费，附带民事诉讼原告人吴某2住院15天，参照全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年的标准，按1人计算，为人民币3405.45元。三、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人吴某2住院治疗15天，每天100元，故住院伙食补助费为人民1500元。四、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据被害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，吴某2对此没有提交相应的依据为证，故对该项请求不予支持。五、交通费，因附带民事诉讼原告人吴某2没有提供相关依据，但治疗过程中往返住处及医院，确有产生交通费用，酌定交通费为人民币500元。综上，附带民事诉讼原告人吴某2因本案伤害所造成的经济损失共计人民币13205.53元。
结合上述赔偿责任分析，被告人傅树斌、傅树雄应共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币6467.48元，该款从被告人傅树斌、傅树雄一方预交的赔偿款中抵偿。被告人傅树斌、傅树雄应共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某2的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13205.53元，该款从被告人傅树斌、傅树雄一方预交的赔偿款中抵偿。
被告人傅树斌犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且其一方能主动赔偿被害人吴某1、吴某2的经济损失，同时，鉴于被害人吴某1在本案中存在过错，依法对被告人傅树斌予以从轻处罚。
被告人傅树雄犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且其一方能积极赔偿被害人吴某1、吴某2的经济损失，同时，且被害人吴某1在本案中存在过错，依法对被告人傅树雄予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发的民间矛盾，被告人傅树雄没有犯罪前科，归案后能认罪悔罪，且系初犯，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人傅树雄可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十一条，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一、三目，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人傅树斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人傅树雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人傅树斌、傅树雄应共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币6467.48元，该款从被告人傅树斌、傅树雄一方预交的赔偿款中抵偿。
四、被告人傅树斌、傅树雄应共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某2的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13205.53元，该款从被告人傅树斌、傅树雄一方预交的赔偿款中抵偿。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 淦