四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1390号
原告：刘代英，女，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：苏义键（系刘代英之子），男，1994年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：苏某（系刘代英之子），男，2000年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：李天友（系刘代英之父），男，1947年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：许跃芬（系刘代英之母），女，1948年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
共同委托诉讼代理人：彭华林（一般授权代理），系四川合创律师事务所律师，执业证号15106201610548473。
被告：曾下洪，男，1966年7月11日出生白族，农村居民，住四川省米易县。
被告：曹成玉（系曾下洪之妻），女，1968年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：曾下海（系曾下洪之弟，特别授权代理），男，1969年3月25日出生，白族，农村居民，住四川省米易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花炳草岗人民街185号，统一社会信用代码证91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权代理），系四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。
原告刘代英、苏义键、苏某、李天友、许跃芬与被告曾下洪、曹成玉、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代英、苏义键及原告的共同委托诉讼代理人彭华林，被告曾下洪、被告曹成玉及其委托诉讼代理人曾下海，被告人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代英、苏义键、苏某、李天友、许跃芬共同提出诉讼请求：1、判令被告曾下洪赔偿原告各项费用合计286000元[丧葬费27212.50元(54425/12×6），被抚养人生活费52998.40元（父母：10192×21/5（父亲70岁、母亲69岁）；子女：10192×1），精神抚慰金50000元，护理费729元（91.15元/天×住院天数），住院伙食费240元（30元/天×住院天数），误工费890.82元（3340.58/30×住院天数），医疗费68130.63元（据实计算），交通费2850元（据实计算），死亡赔偿金224060元（11203×20），上述费用合计427111.35元]，李兴华与刘代英的损失合计427111.35元，因被告醉酒驾驶，导致本次交通事故，故原告主张要求二被告对本次交通事故承担90%的损失，故二被告应当承担384400.21元，李兴华应当承担42711.14元。在事故发生后原告自己垫付医疗费28130.63元，被告先后向原告支付97600元，双方已支付部分相互品跌后，二被告应当承担286800元，李兴华应当承担14580.51元），精神损害赔偿在交强险范围内优先支付；2、判令被告人保财险攀枝花分公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；3、判令被告曹成玉对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月9日16时13分，曾下洪驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车从米易普威街方向沿盐米路往米易县草场街方向行驶，当车行至弯坡路段时与对向行驶的由李兴华驾驶的无牌号三轮摩托车（搭乘刘代英）相撞，造成李兴华受伤后经抢救无效死亡，曾下洪、刘代英受伤，两车受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（攀公交认字[2017]第60号），确认被告曾下洪酒后驾驶，且在转弯路段未尽到注意义务减速靠右行驶，对本次事故承担主要责任，李兴华对本次事故承担次要责任，刘代英对本次事故不承担责任。原告刘代英与李兴华系夫妻关系，双方婚后生育两子苏义键、苏某，李天友系李兴华父亲，许跃芬系李兴华母亲。被告曾下洪驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车系登记于被告曹成玉，该车在人保财险攀枝花分公司购买了交强险。机动车作为一种高速的危险物，机动车所有人负有比一般物品更加严格的谨慎管理法定义务，不得轻易将机动车交由他人使用，但是本案机动车所有人却将机动车交付给一个醉酒人员驾驶，最终导致本次重大交通事故的发生，故被告曹成玉应当对本次事故承担连带责任赔偿。事故发生后，原告多次与三被告协商，但未能达成合意，为此向法院起诉。
被告曾下洪、曹成玉共同辩称，曾下洪系酒后驾驶而非醉酒驾驶。曾下洪是事件主体，曹成玉只是车主，曾下洪也没有肇事逃逸，故曹成玉不应当承担赔偿责任。事发时，曾下洪佩戴了安全帽，李兴华未佩戴安全帽驾驶无牌车辆且非法搭乘乘客，如果其戴了安全帽也不会造成死亡的后果。曾下洪、李兴华均是知法犯法，交警部门认定曾下洪承担主要责任、李兴华承担次要责任，曾下洪应承担60%责任，李兴华应承担40%责任。被抚养人生活费应由李兴华、曾下洪共同负担，李兴华在此事故中也有责任。对精神抚慰金，曾下洪在负刑事责任，其家庭也非常困难，曾下洪当时在兴辰公司上班，因为交通事故，其面临失业，曹成玉也是刚刚手术完十天，就发生了交通事故，造成家庭生活非常困难，希望精神抚慰金能酌情减少。对于交通费，事发时候救护车的费用都包含在医疗费用中，也不存在其他交通费，对此也不予认可。对其他诉讼请求均无异议。
被告人保财险攀枝花分公司辩称，对交警队责任划分无异议，因被告曾下洪醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，在交强险范围内垫付后，有权向曾下洪追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[原告提交的刘代英身份证复印件，曾下洪、曹成玉身份查询信息，人保财险攀枝花分公司工商查询信息，道路交通事故认定书，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书（攀法正司鉴中心[2017]车鉴字第108、109号、攀法正[2017]酒鉴字第340号），李兴华住院病历和费用清单，米易县普威镇街村村委会开具的证明2份，李兴华死亡证明及销户证明]，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日16时13分，曾下洪驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车主为其妻曹成玉，该车在人保财险攀枝花分公司投保了机动车交通事故责任强制保险）从米易普威街方向沿盐米路往米易县草场街方向行驶，当车行至弯坡路段时与对向行驶的由李兴华驾驶的无牌号三轮摩托车（搭乘其妻刘代英）相撞，造成李兴华受伤后经医院抢救无效死亡，曾下洪、刘代英受伤，两车受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（攀公交认字[2017]第00060号）认定曾下洪饮酒后驾车行弯坡路段未注意减速靠右行驶，是此次交通事故行成的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；李兴华驾车行经弯坡路段未紧靠道路右侧通行，是此次交通事故行成的次要原因，承担此次交通事故的次要责任；刘代英无违法过错行为，不承担此次交通事故的责任。受伤当日刘代英、李兴华即被送往米易县人民医院住院治疗。李兴华于次日又转至攀枝花市中心医院进一步诊治。李兴华在米易县人民医院住院期间产生医疗费用17630.63元，在攀枝花市中心医院住院期间产生医疗费用50307元。2017年7月16日，李兴华经攀枝花市中心医院救治无效死亡。2017年7月21日，经米易县人民调解委员会驻交警大队调解工作室调解，曾下洪与苏义键就李兴华丧葬费一事协商达成一致意见，由曾下洪借支李兴华家属丧葬费28000元、预支其他相关费用22000元，合计50000元，此款在总赔偿中予以扣除。本事故处理过程中，曾下洪、曹成玉共向原告支付了各项费用97600元。2017年10月20日，曾下洪因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月。
另查明，2017年7月11日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（攀法正[2017]酒鉴字第340号），经鉴定事发时曾下洪的血液酒精含量为64.5mg/100ml。同月27日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（攀法正司鉴中心[2017]车鉴字第108、109号），经鉴定事发时李兴华与曾下海驾驶的车辆均未发现在事故前存在安全隐患。2017年8月4日，米易县公安局出具鉴定意见通知书（米公（交）鉴通字[2017]62号），经对受害人李兴华尸体进行了交通事故法医学鉴定，鉴定意见是李兴华系交通事故致严重的颅脑损伤死亡。
同时查明，李兴华之父母为李天友、许跃芬。李天友与许跃芬育有李兴华、许桂开、李兴万、李兴国、李兴美5位子女。刘代英与李兴华系夫妻关系，育有长子苏义键、次子苏某。
本院认为，曾下洪饮酒后驾驶机动车行弯坡路段未注意减速靠右行驶，与李兴华驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李兴华受伤后经医院抢救无效死亡，曾下洪、刘代英受伤，两车受损之事属实，米易县公安局交通警察大队认定曾下洪承担此次交通事故的主要责任、李兴华承担此次事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，并结合本案实际情况认定曾下洪应对李兴华近亲属的损失承担70%赔偿责任。李兴华因此事故死亡，由其承担抚养义务的被抚养人及近亲属有权向人民法院提起诉讼。虽曾下洪已被处以刑事处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”故曾下洪仍然应承担相应的赔偿责任。曹成玉既是车主又与曾下洪系夫妻关系，肇事车辆虽然登记在曹成玉的名下，但属于曾下洪、曹成玉的共同财产，曾下洪、曹成玉为共同共有人。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，曹成玉对川Ｄ×××××号普通二轮摩托车因侵权造成的债务，与曾下洪共同对外承担连带责任。曹成玉为川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在人保财险攀枝花分公司投保了机动车交通事故强制保险，人保财险攀枝花分公司应承担相应的赔偿责任。因此事故，李兴华的近亲属精神遭受损害，其请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予以支持，酌定精神抚慰金50000元。原告主张的医疗费应以医疗票据为准，死亡赔偿金符合法律规定予以认可。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的标准未超过相关规定，予以认可，但住院天数应为7天。虽原告未提交相关交通费票据，但李兴华的家属为处理李兴华的医疗、丧葬事宜确需产生交通费用，对此予以酌定900元。根据审查确认的证据并结合原告的诉求，原告符合法律规定的赔偿范围为：医疗费67937.63元、误工费779.45元、护理费638.05元、住院伙食补助费210元、交通费900元，丧葬费27212.50元，死亡赔偿金224060元，被抚养人生活费47902.40元[李天友的被抚养人生活费为20384元（10192元/年×10年÷5人）、许跃芬的被抚养人生活费为22422.40元（10192元/年×11年÷5人）、苏某的被抚养人生活费为5096元（10192元/年×1年÷2人）]、精神抚慰金50000元,合计419640.03元。对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此事故同时造成了李兴华死亡、刘代英受伤，李兴华的近亲属及刘代英本人同时向本院提起了诉讼（本院以（2017）川0421民初1389号立案受理了刘代英本人的起诉）。刘代英的医疗费、住院伙食补助费为3333.56元，李兴华的医疗费、住院伙食补助费为68147.63元。按照损失比例，人保财险攀枝花分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（10000元）单独赔偿刘代英466元、赔偿本案原告9534元。刘代英的护理费、误工费、交通费合计为1862.50元，本案原告的误工费、护理费、交通费，丧葬费，死亡赔偿金、被抚养人生活费合计为301492.40元。人保财险攀枝花分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内优先赔偿本案原告精神抚慰金50000元，并按照损失比例另行赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计为59632元，赔偿刘代英护理费、误工费、交通费合计368元。本案中，赔偿后的不足部分，即300474.03元，由曾下洪、曹成玉连带承担70%的赔偿责任即210331.82元。因曾下洪、曹成玉已支付了97600元，此款应从原告所应得的赔偿款中予以扣除。
依照，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险限额内向刘代英、苏义键、苏某、李天友、许跃芬赔偿医疗费、住院伙食补助费合计9534元，赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计109632元，共计119166元，此款定于本判决生效后十五日内支付；
二、由曾下洪、曹成玉连带向刘代英、苏义键、苏某、李天友、许跃芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计210331.82元，此款扣除曾下洪、曹成玉已付的97600元，还应支付112731.82元，此款定于本判决生效后十五内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由曾下洪负担4140元、刘代英、苏义键、苏某、李天友、许跃芬负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一八年二月六日
书记员 石雨堃