wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第64号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年5月18日以和检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年2月8日22时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶雪弗兰牌小型轿车沿吉林省和龙市八家子镇至西城岭方向行驶，当车辆行驶至距离西城岭1公里处时，翻入道路左侧沟内，造成被害人王某乙受重伤、李某某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲血样中检出乙醇浓度为92mg／100ml。经认定，被告人王某甲对此起交通事故负全部责任；被害人王某乙、李某某，乘车人王某丙无责任。案发后，被告人王某甲向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人王某乙、李某某的经济损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人王某乙、李某某的陈述，证人王某丙的证言，吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，吉林延平司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及补充意见、道路交通事故车体痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，鉴于被告人王某甲主动投案，并如实交代罪行，系自首，可对其从轻处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金玉姬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3276号
原告：董素萍。
原告：倪承耕。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告董素萍、倪承耕为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房
销售合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年12月25日公开开庭
进行了审理。原告董素萍和倪承耕，被告浙ＸＸ越置业有限公司
的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素萍和倪承耕共同起诉称：两原告与被告于2009年7月
10日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心b-
2095号铺，原告于2009年7月5日支付全款462510元。根据合同第
九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符
合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交
付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理
：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条
规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日
向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日
至2013年12月8日，共1258天，违约金为290918元。另根据合同第
十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，
取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交
付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定
日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已
交房款万分之一的违约金。自2010年12月28日至2013年12月8日，
共1075天，违约金为49719元。现原告诉至本院，要求：1.判令被
告支付原告因逾期交房的违约金人民币290918元和不能在约定期
限内交付权属证书的违约金人民币49719元，共计340637元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：华越置业有限公司作为商
铺经营管理合同担保方认为原告在收到第四年租金（委托经营收
益）的前提下，违约交房的事实不存在。如果法院认定我们违约
交房，请求调低违约金的支付比例。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质
证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件2份，证明原告主体资格
；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同
关系；3.买房全款收据复印件1份，证明原告已经支付全款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对浙ＸＸ越置业有限公司提交的证据：提交委托经营收益支
付凭证复印件1份，证明委托经营收益已按委托经营合同履行。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，
本院对本案事实认定如下：
原告董素萍、倪承耕的诉称与查明事实基本一致。另查明，
和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司
在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求
依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证
的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司
本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际
经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适
当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规
定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按董素萍、倪承耕已付房款462
510元从2010年6月29日起按日万分之一点五向董素萍、倪承耕计
付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按董素萍、倪承耕已付房款462
510元从2010年12月29日起按日万分之一向董素萍、倪承耕计付违
约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回董素萍、倪承耕的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年3月31日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ
越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。上诉案件受理费10206元应在提交上诉状时预交，可
汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银
行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 王正平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许广平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第576号
申请执行人张玲，女，1982年9月12日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张玲与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1075号
申请执行人皇甫永华等
被执行人罗佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00172号，依法向被执行人罗佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币27183.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月三日
书记员 方 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执220号
申请执行人任亚妮，女，1971年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被执行人聂立勋，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人李淑萍，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任亚妮于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人聂立勋给付申请执行人任亚妮人民币150000元及利息，负担案件受理费3300元，执行费2150元，李淑萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂立勋、李淑萍送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人聂立勋已与申请执行人任亚妮自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费2150元由被执行人聂立勋负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执220号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第800号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告金海艳，女，1984年10月16日生，满族，住郭杖子乡倪杖子村。身份证130823198410164520
被告姚文，男，1957年12月28日生，满族，住平泉县郭杖子乡倪杖子村。身份证13262419571228453X
原告平泉县农村信用合作联社与被告金海艳、姚文、安志清金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，原告自愿撤回了对安志清的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会、被告金海艳、姚文到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告金海艳于2012年6月25日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币47000.00元，并由被告姚文、安志清为其提供担保，2013年6月24日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金47000.00元、利息11285.31元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告金海艳、姚文立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告金海艳、姚文辩称，借款、担保属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。
经审理查明，2012年6月25日，被告金海艳以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款47000.00元，并由姚文、安志清作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，金海艳为借款人，姚文、安志清为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金47000.00元，用于买房，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止。被告姚文、安志清为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人金海艳在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人金海艳未全部偿还借款本息，担保人姚文、安志清亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金47000.00元、利息11285.31元。原告向本院提起诉讼，现要求被告金海艳、姚文偿还欠款本金47000.00元，至2014年2月17日累欠利息11285.31元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告金海艳、姚文、安志清签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告金海艳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告金海艳违约，应承担继续偿还的违约责任。被告姚文、安志清亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对担保人安志清的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告金海艳偿还贷款本息，要求被告姚文作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金海艳于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金47000.00元及至2014年2月17日累欠利息11285.31元，合计58285.31元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告姚文对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告金海艳负担，被告姚文承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费625.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第800号
原告孟天友，个体户。
原告刘继梅，个体户。
被告王英。
原告孟天友、刘继梅诉与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，本案适用简易程序审理，审理中因被告王英下落不明，本院于2014年8月27日裁定转为普通程序审理，并依法公告向被告送达开庭前的相关文书。本院组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告孟天友、刘继梅到庭参加诉讼，被告王英经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告孟天友、刘继梅诉称：被告王英与原告刘继梅系朋友关系。2013年1月15日，被告购买大东方3号楼1单元2、3号门面（面积93.18平方米），需要150多万元。此前被告已经在原交警队处预交200万元的商铺购买定金，现手边没有这么多钱，向二原告借款，二原告先后于2013年1月15日借款15万元；2013年1月20日借款30万元；2013年4月17日借款70万元；2013年4月27日借款30万元，四次借款共计145万元给被告。被告王英用该款以其儿子（未成年）陈粮钰的名义在大东方购买该商铺。被告购买商铺后，出租给他人开灯具店，可被告未按双方的约定归还借款，经原告多次上门追要，被告开始躲避原告，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还二原告借款本金145万元；2、被告承担借款利息（四倍银行同期利率）至清偿之日。
原告孟天友、刘继梅提供以下证据支持其主张：1、原告两人的身份证、结婚证；2、借条4张；3、被告及子女陈粮钰的身份证。
被告王英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
本院依职权调取的证据：1、证人安某证言，证人证实被告王英于2014年6月起下落不明；2、被告的儿子陈粮钰与安顺市居安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据3张、平坝县农村信用合作联社进账单3张、现金缴款单1张。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提供的证据1证明原告的主体资格，二原告系夫妻关系；证据2证明双方当事人之间借款的事实；证据3证明被告及子女陈粮钰的身份情况。本院依职权调取的证据1证明被告王英从2014年6月起下落不明；证据2证明被告以陈粮珏的名义购买平坝县大东方商铺，被告支付的购房款均从被告在平坝县农村信用合作联社南街分社的银行账户转账支付。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
原告孟天友、刘继梅系夫妻关系，原告刘继梅与被告王英系朋友关系。2013年1月15日，被告王英以购买位于平坝县大东方商铺为由向原告刘继梅借款15万元；2013年1月20日向原告孟天友借款30万元；2013年4月17日向原告孟天友借款70万元；2013年4月27日向原告刘继梅借款30万元。二原告向被告出借的款项，大部分款从原告孟天友在中国工商银行股份有限公司平坝支行的银行账户（账号24×××94）汇款或现金支取，其中2014年4月17日的借款，通过银行转账到被告在平坝县农村信用合作联社的银行账户（账号62×××14），其余三次均为现金支付给被告。被告向原告四次借款均向出借人出具借条，被告王英在借条上借款人的落款处签名或捺印。借条记载借款的金额和时间，未约定借款期限。借款时双方口头约定借款利率按月利率3%计算。被告王英在借款后均按口头约定的利率向原告支付利息至2014年2月。原告于2013年8月开始向被告催要借款本金，被告至今未偿还原告借款本金。被告从2014年6月起外出，现下落不明。
同时查明，被告王英的儿子陈粮钰于1997年8月28日出生，被告王英在借款时，向二原告提供其本人及儿子的身份证复印件。2013年5月13日，被告以陈粮钰的名义购买位于平坝县大东方3幢1层2、3号商铺，该商铺建筑面积93.18平方米，购买价款为1367882元。合同签订的当日，被告从其在平坝县农村信用合作联社南街分社的银行账户（账号62×××14）转账支付80万元的购房款，同年的6月3日转账支付20万元，同年的8月19日转账支付尾款367882元。
另查明，2013年中国人民银行中长期一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本案在审理过程中，原告孟天友、刘继梅于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值145万元的现金、财产、到期债权等采取保全措施，并提供其所有的位于平坝县城关镇杨家坝1600平方米的房屋作担保。本院经审查后作出（2014）平民初字第800号附1号民事裁定书，裁定对被告所有的价值145万元的财产采取查封、冻结等保全措施。本院于2014年8月1日向平坝县房产管理局送达协助执行通知书，查封被告所有的位于平坝县大东方4幢3-2-2号房屋（产权证号××号）；于2014年8月4日向贵阳市房屋产权监理处送达协助执行通知书，查封被告所有的位于贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团（4）号楼1单元12层房屋（合同备案号Y0163525）。
本院认为，原、被告双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且原告已向被告提供了借款，已履行贷款人的义务，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方当事人约定的借款利率已超过银行贷款利率的4倍，依据法律规定超出部分的利息不予保护。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告四次借款按照双方约定的利率支付利息至2014年2月，故利息从2014年3月起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后十日内偿还原告孟天友、刘继梅借款本金145万元及利息（利息从2014年3月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行之日止）。
案件受理费17850元，诉讼财产保全申请费5000元，公告费260元，合计23110元，由被告王英负担。
如被告王英未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴丽琴
审 判 员 夏小惠
人民陪审员 张兴成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱艳楠
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第800号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告金海艳，女，1984年10月16日生，满族，住郭杖子乡倪杖子村。身份证×××
被告姚文，男，1957年12月28日生，满族，住平泉县郭杖子乡倪杖子村。身份证×××
原告平泉县农村信用合作联社与被告金海艳、姚文、安志清金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，原告自愿撤回了对安志清的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会、被告金海艳、姚文到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告金海艳于2012年6月25日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币47000.00元，并由被告姚文、安志清为其提供担保，2013年6月24日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金47000.00元、利息11285.31元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告金海艳、姚文立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告金海艳、姚文辩称，借款、担保属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。
经审理查明，2012年6月25日，被告金海艳以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款47000.00元，并由姚文、安志清作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，金海艳为借款人，姚文、安志清为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金47000.00元，用于买房，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止。被告姚文、安志清为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人金海艳在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人金海艳未全部偿还借款本息，担保人姚文、安志清亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金47000.00元、利息11285.31元。原告向本院提起诉讼，现要求被告金海艳、姚文偿还欠款本金47000.00元，至2014年2月17日累欠利息11285.31元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告金海艳、姚文、安志清签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告金海艳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告金海艳违约，应承担继续偿还的违约责任。被告姚文、安志清亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对担保人安志清的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告金海艳偿还贷款本息，要求被告姚文作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金海艳于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金47000.00元及至2014年2月17日累欠利息11285.31元，合计58285.31元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告姚文对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告金海艳负担，被告姚文承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费625.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第800号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人董永巧，该社常和镇信用社主任。
被告王永超，男，1966年7月2日出生，中专文化，现在河北丰州棉麻贸易有限公司工作，住平乡县。
被告李存方，女，1962年4月28日出生，文盲，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告王永超、王广格借款合同纠纷一案，本院受理后，查明王广格已于2010年死亡，故依法追加其妻子李存方为本案被告参加诉讼。本案由本院审判员李建锋独任审判于2014年10月29日9时公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永巧到庭参加了诉讼，被告王永超、李存方经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告王永超从我社以平乡县长城粉末加工厂房产作抵押贷款80000元，期限1年。经催要尚欠本金80000元及2012年3月20日以后的利息至今未还，为维护我社的合法权益，请求法院判令被告偿还我社贷款本金80000元及利息32085.43元，处置抵押物，我社优先受偿。
二被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年12月26日，原告与被告王永超、河北省平乡县长城粉末加工厂业主王广格签订了一份抵押担保借款合同。该合同约定：原告向被告王永超发放贷款80000元，贷款期限自2009年12月26日起至2010年12月25日止，贷款利率8.4075‰，还款方式：按季结息，到期还本。王广格以其位于中位村邢临、宁魏公路交叉口西南角的河北省平乡县长城粉末加工厂房产（房屋所有权证号为03－342号，建筑面积354平方米）作抵押，并在平乡县产权产籍管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将借款80000元给付了被告王永超。借款到期后，被告王永超仅结息至2012年3月20日。截止到2014年8月13日，仍欠原告贷款本金80000元及利息32085.43元未付。
上述审理事实，有原告提交的借款申请书、抵押保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、房屋他项权证、本院的询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王永超、王广格双方签订的抵押担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告王永超应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告王永超未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任，同时原告有权行使抵押权，依法处置抵押房产，所得价款原告享有优先受偿权。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永超自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息32085.43元。
二、被告王永超未按上述期限履行全部债务，原告有权依据抵押权申请折价、变卖、拍卖王广格设定抵押的房产，所得价款原告享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元由被告王永超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第800号
原告赵某某，女，1988年7月29�出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告高某某，男，1986年8月7日出生，汉族，住平阴县。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚，2009年10月21日生育一男孩，取名高某甲。婚前原、被告感情一般，婚后感情不好，被告经常殴打原告，后来发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂。现要求与被告高某某离婚，孩子由原告抚养，被告高某某承担抚养费，共同财产依法分割。
被告高某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告赵某某与被告高某某于2009年3月9日登�结婚，2009年10月21日生育一男孩，取名高某甲。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告赵某某于2014年6月13日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年七月十七日
书记员 周冉
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第800号
原告饶嘉贵，男，汉族，1955年2月26日生。
被告李军，男，汉族，现年42岁。
本院在审理原告饶嘉贵与被告李军劳务合同纠纷一案，原告饶嘉贵于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告饶嘉贵撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶嘉贵撤回起诉。
本案案件受理243元减半收取121.5元，由原告饶嘉贵负担。
审判员 唐永红
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终63号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大卫，男，1981年9月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张大卫犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初2347号刑事判决，认定：被告人张大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人张大卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张大卫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张大卫在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张大卫撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 李 丹
审判员 陈旭艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第266号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方文建，农民。1995年12月20日因犯故意杀人罪（未遂）被淳安县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年12月20日刑满释放。因本案于2010年8月2日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某，农民。2000年7月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2007年11月30日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金3000元。因本案于2010年8月2日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人钱某，农民。2007年11月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金3200元。因本案于2010年8月2日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）262号起诉书指控被告人方文建、方某、钱某犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳及洪晓亮出庭支持公诉，被告人方文建、方某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年8月2日凌晨，被告人方文建、方某、钱某结伙驾驶梭机船窜至本县千岛湖水库龙山岛附近水域，用三层刺网盗捕鳙鱼共计443.8千克，价值人民币9900余元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害单位。
另查明，被告人方某归案后，打电话给被告人钱某，劝说其到有关部门接受处理；被告人钱某听从劝说，与被告人方文建一道主动向有关部门投案。
上述事实，被告人方文建、方某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人方振彪、钱金富、王圣益、方俊庆、蒋培民的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场及赃物图片，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方文建、方某、钱某以非法占有为目的，结伙窃取公共财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方文建在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人方某、钱某系重新犯罪人员，酌情从重处罚。被告人方某成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人方文建、钱某在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；三被告人自愿认罪，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人方文建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年11月1日止）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年8月1日止）。
三、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年8月1日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年十月十四日
书记员 郑苏程
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第83号
申请执行人甫鑫杨，男，汉族，住安达市。
法定代理人甫俊龙，男，汉族，住安达市。
被执行人沈浩南，男，汉族，住安达市。
法定代理人史艳秋，女，汉族，住安达市。
被告安达市笔耕中学。
法定代表人商春均，职务校长。
申请执行人甫鑫杨申请执行被执行人沈浩南健康权纠纷一案，市法院于2014年6月10日作出（2014）安民一初第195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甫鑫杨于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第83号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑世刚
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初254号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人任某，男，1987年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月18日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月11日22时30分许，被告人任某饮酒后驾驶号牌为豫G×××××号小型面包车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至市中医院附近时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为98.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人任某在公安机关的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人任某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴梅玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝新明
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4773号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：邹知良，男性，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与邹知良罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力，邹知良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第128号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛银坪成工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家庄村。
法定代表人李茂植，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第005号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第005号行政处罚决定书已于2014年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年4月15日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4012号
原告：田文武。
委托诉讼代理人：葛当兰。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：泰州市兴泰镇薛何村村民委员会，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。
负责人：徐友成，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告田文武与被告泰州市兴泰镇薛何村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文武撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 王丹琦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00045号
申请执行人：王赛男，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：郑运动，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人王赛男与被执行人郑运动民间借贷纠纷一案中，申请执行标的41600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的41600元及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00045号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：李君，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李君金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月四日
书记员 宋 玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢31号之一
申请执行人：什邡市福星建筑有限责任公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：胡传福，该公司执行董事。
被执行人：四川省优璟家居有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：杨亚菊，该公司董事长。
什邡市福星建筑有限责任公司与四川省优璟家居有限公司建设工程合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢31号
申请执行人：什邡市福星建筑有限责任公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：胡传福，该公司执行董事。
被执行人：四川省优璟家居有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：杨亚菊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第298号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省优璟家居有限公司的银行存款568000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾令明
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第465号
原告雷甲。
被告蓝××。
被告雷乙。
原告雷甲与被告蓝××、雷乙借款合同纠纷一案，于200
9年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷甲、被告蓝
××到庭参加诉讼，被告雷乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到期庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷甲诉称；两被告系夫妻关系，2004年至2007年11
月，被告蓝××因需要周转资金，分三次向原告借款共计人民
币15000元，未约定借款利率及期限。借款后，经原告催讨，
两被告未能及时归还。现原告向本院起诉要求两被告归还借款
15000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；1、借条一张，待证被告向原告借款15000元的事
实。2、两被告结婚证明一份，待证两被告属夫妻关系。
被告蓝××辩称；向原告借款事实，只是本人目前经济
困难，暂无能力归还。
被告雷乙未作答辩。
被告雷乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。经庭审审查，原告提交的借
条具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定。
经审理查明：被告蓝××与被告雷乙于1994年12月17日
登记结婚，属夫妻关系。2004年至2007年11月，被告蓝××因
需要周转资金，分三次向原告借款共计人民币15000元，未约
定借款利率及期限。借款后，经原告催讨，两被告未能及时归
还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律
保护，被告在原告催讨后理应及时归还借款。因该借款发生在
俩被告属夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被
告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝××、雷乙于本判决生效后三日内归还原告雷甲
借款15000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告雷乙、蓝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
助理审判员 刘 婵
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 刘佩伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6322号
罪犯高绍芬，女，1948年7月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人高绍芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3049号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29941号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高绍芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高绍芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2027年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6322号罪犯高绍芬，女，1948年7月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人高绍芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3049号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29941号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高绍芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高绍芬减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月27日起至2027年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1924号
原告：霍汉才，男，1962年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告:李明杰，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告霍汉才诉被告李明杰民间借贷纠纷一案，原告霍汉才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍汉才申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍汉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍汉才负担。
审判员 ＸＸ链
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄丽桦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初963号
原告：杨贞洪，男，汉族，生于1966年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：宋代超，男，汉族，生于1959年9月22日，四川省合江县人，住合江县。
原告杨贞洪诉被告宋代超承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贞洪到庭参加了诉讼，被告宋代超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贞洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告习水县三岔河工程保证金70000.00元；2、请求判令被告按年利率24%返还原告资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订协议，约定被告将位于习水县三岔河乡丹霞酒店办公楼和宿舍楼后面的土墙工程承包给原告，由原告支付被告保证金7万元，该保证金于工程开工一个月后归还，但被告收取保证金后，一直未通知原告开工事宜，该工程一直未开工。2017年3月30日，原、被告签订《三岔河定金退还协议》，约定被告于2017年4月10日前退还原告三岔河乡工程的定金7万元，若逾期未归还则按每天500.00元的利息支付给原告，但至今被告未退还原告任何款项，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告宋代超在答辩期内未答辩，在举证期内也未举证。
经审理查明以下案件事实：原、被告双方原约定被告将位于习水县三岔河乡丹霞酒店办公楼和宿舍楼后面的土墙工程承包给原告，为此原告向被告交纳保证金70000.00元。后因该工程未开工，原、被告双方于2017年3月30日协商退款事宜，签订《三岔河定金退款协议》，约定：“经双方协商决定退还三岔河保证金在4月10号前退还给杨真洪（交保证金人），如在4月10号前未退还此保证金每天按500元支付给杨真洪，退款人宋代超总共退款70000.00元（柒万元整）。交保证金人：杨贞洪，退保证金人：宋代超。”协议签订后，宋代超未按照协议的约定向杨贞洪履行退款义务。
以上事实，有原告当庭陈述，《三岔河定金退款协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因工程未开工，原、被告双方就被告向原告返还保证金的事宜签订《三岔河定金退款协议》，该约定系双方当事人真实意思表示，现约定的退还保证金期限已过，被告未按时归还保证金的行为已构成违约，应承担继续归还保证金的违约责任，对原告主张被告返还保证金70000.00元的请求，本院予以支持。原、被告双方“如在4月10号前未退还此保证金每天按500元支付给杨真洪”的约定应视为原、被告双方对被告未按时还款应承担的违约责任的约定，该约定的违约责任标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算不违反法律规定，至法庭辩论终结前，应支付的资金占用利息为10个月，故被告应向原告支付的资金占用利息为70000.00元×2%×10=14000.00元。综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋代超于本判决生效后十五日内向原告杨贞洪给付70000.00元及资金占用利息14000.00元，共计84000.00元；
二、驳回杨贞洪其余诉讼请求。
案件受理费775.00元，由被告宋代超负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年三月二十日
书记员 任雪敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4966号
罪犯于秀林，男，1990年5月2日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第367号刑事判决，以被告人于秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于秀林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秀林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秀林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于秀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀林减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4966号
罪犯徐海仑，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年1月18日作出了（2009）郓刑初字第232号刑事判决，以被告人徐海仑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐海仑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐海仑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐海仑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海仑减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1097号
原告陈晓明，男，1966年1月23日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道稠州中路371号。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告陈裕福，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住义
乌市上溪镇黄山三村4组。
被告毛友芬，女，1983年9月4日出生，汉族，经商，原籍
福建省浦城县官路乡姚宅村上巾竹18号，现住义乌市上溪镇黄
山三村4组。
被告陈根土，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住义
乌市上溪镇黄山三村。
原告陈晓明为与被告陈裕福、毛友芬、陈根土民间借贷纠
纷一案，于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员龚朝龙独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行
了审理。原告陈晓明的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被
告陈裕福、毛友芬、陈根土经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，被告陈裕福、毛友芬系夫妻关系。2007年12月25日，被告陈裕福因经商缺资，由被告陈根土担保，
向原告借款40万元，双方约定利息按月息3分计付，每月付清
。借款期限2007年12月25日至2008年12月24日，担保期限2007
年12月25日至2009年12月24日。被告陈裕福、陈根土给原告出
具借据一份。借款到期后，经原告催讨，被告陈裕福未按约还
本付息，被告陈根土未尽担保之责。原告认为，本案债务系被
告毛友芬、陈裕福夫妻共同债务，应共同清偿。被告陈根土作
为担保人，应负连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告陈
裕福、毛友芬归还借款40万元及利息（自2007年12月25日起按
银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、
判令被告陈根土对上述借款承担连带清偿责任。
原告为其主张向本院提供被告陈裕福、陈根土共同出具
的借条一份，被告陈裕福、毛友芬的结婚登记审查处理表一份
。
被告陈裕福未作答辩。
被告毛友芬未作答辩。
被告陈根土未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈晓明陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告陈晓明与被告陈裕福之间的民间借贷关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告陈裕福至今未
按约还本付息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案
债务系被告陈裕福、毛友芬夫妻关系存续期间所欠，应认定系夫妻共同债务，依法应由被告陈裕福、毛友芬应共同偿还。被
告陈根土在借据担保人一栏签名为借款提供担保，双方并未约
定担保方式，依法应负连带清偿保证责任。原告的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。被告陈裕福、毛友芬、陈根土经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈裕福、毛友芬于本判决生效后十日内支付原
告陈晓明借款人民币40万元及利息（自2007年12月25日起按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈根土对上述借款本息承担连带清偿保证责任
。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告陈裕福、毛友
芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝
龙
二〇〇九年三月二十三日
书记员 陈倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执485号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，职员。
被执行人黄国珍，男，1975年2月7日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄国珍借款合同纠纷一案中，经询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 朱光招
审判员 廖伟集
二〇一七年七月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执485号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，理事长。委托诉讼代理人：黄海斌，职员。委托诉讼代理人：郑石恒，职员。被执行人黄国珍，男，1975年2月7日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄国珍借款合同纠纷一案中，经询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  朱光招审判员  廖伟集二〇一七年七月十一日书记员  张帮超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4145号
原告金太阳种子经销处
经营者汤海杰，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告张玉成，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨海云，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉珠，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于淑梅，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告金太阳种子经销处与被告张玉成、杨海云、张玉珠、于淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立飞、被告张玉珠、于淑梅到庭参加诉讼，被告张玉成、杨海云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉成与杨海云系夫妻关系，被告张玉珠与于淑梅系夫妻关系。2016年5月1日，被告张玉成、杨海云、张玉珠在我处共计赊购96925.00元的种子和化肥，并为我出具借据一枚，约定此款利息为1.5分，未约定还款期限。合同据订立后，被告于淑梅于2016年12月28日偿还欠款本金及利息30000元；被告张玉珠于2017年6月1日偿还本金及利息10000.00元。现要求四被告给付借款本金56925.00元及本金自2016年5月1日至2016年12月1日按月利率1.5%的利息，同时自2016年12月1日始按月利率1.5%支付本金56925.00元的利息至本金还清之日止。
被告张玉珠辨称，对原告的事实与理由没有异议。
被告于淑梅辩称，我不同意给被告张玉成、杨海云担保，我丈夫签担保手续时我没看，如果我看了，就不让他签了。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一枚。此借据来源合法，客观真实，被告张玉珠、于淑梅没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
案件审理过程中，依原告申请，本院依法冻结张宝玉承包被告张玉成沼地尾欠承包费38000.00元及张玉珠家黑豆3000市斤（25塑料袋）。
本院认为，被告在原告处赊购种子和化肥，并为原告书写借据，双方构成买卖合同法律关系，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。被告于淑梅虽与被告张玉珠系夫妻关系，但其并未在借据中签字，不应是本案合同义务的履行人，故不应承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉成、杨海云、张玉珠于本判决生效后立即向金太阳种子经销处偿还购买种子化肥款56925.00元，自2016年5月1日开始至2016年12月1按月利率1.5%支付本金96925.00元的利息，并自2016年12月1日开始按月利率1.5%支付本金56925.00元利息至欠款本金还清之日止。
二、被告于淑梅不承担责任。
案件受理费1787.00元、公告费600.00元、保全费400.00元，由被告张玉成、杨海云、张玉珠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵庆丰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4179号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系行长。
委托代理人：孙国孝，系该行在职员工。
委托代理人：陈祺，系该行在职员工。
被执行人：唐少斌，男，1976年2月27日出生，汉族，现住庄河市。
身份证号码：×××。
被执行人：姜秋红，女，1977年9月28日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人唐少斌、姜秋红金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽0281民初5916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年11月2日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人唐少斌、姜秋红暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4179号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：王曙光，系行长。委托代理人：孙国孝，系该行在职员工。委托代理人：陈祺，系该行在职员工。被执行人：唐少斌，男，1976年2月27日出生，汉族，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：姜秋红，女，1977年9月28日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人唐少斌、姜秋红金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽0281民初5916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年11月2日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人唐少斌、姜秋红暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 刘 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2663号
原告：刘某某
被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司
法定代表人：朱某
本院在审理原告刘某某与被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月8日向本院提出对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谭婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第24号
原告：宋印祥，男，汉族，1965年1月8日出生，农民，住滨州市滨城区，系宋某某的父亲。
原告：刘花景，女，汉族，1966年4月8日出生，农民，系宋某某的母亲。
委托代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被告：赵志明。
原告宋印祥、刘花景与被告赵志明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙到庭参加诉讼，被告赵志明因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，被告赵志明未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告宋印祥、刘花景诉称：两原告之子宋某某受雇于被告，在被告开办的老三烧烤店打工，该店位于滨州市滨城区凤凰二路、梧桐二路三路之间，2013年8月7日傍晚，宋某某在工作过程中受伤，后被赵志明等人送往医院抢救治疗，因伤势太重宋某某于2013年8月9日抢救无效死亡。宋某某的去世给原告造成了极大的损害，而被告作为雇主，其雇佣未成年人本身就是违法，再加上宋某某生前是在为被告从事雇佣工作过程中受伤致死的事实，表明被告对于原告损失依法应当承担全部赔偿责任，故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判决被告赔偿原告医疗费23563.36元、护理费104元（2人＊2天＊26元）、住院伙食补助费60元（2天＊30元）、死亡赔偿金188920元（20年＊9446元）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计244565.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志明未提出答辩。
经审理查明：原告宋印祥、刘花景夫妇之子宋某某系滨城区某中学学生，未成年人。2013年暑假期间，宋某某在被告赵志明经营的位于滨北办事处凤凰广场附近的老三烧烤大炖鲜羊饭店打工做服务员工作，其工作时间为下午3时至第2天凌晨1时左右，月工资700元，被告赵志明未与宋某某签订劳动用工合同。
2013年8月7日18时许，天空突然转为阴天并刮起大风，宋某某受被告赵志明对象刘倩倩的指派将摆放在饭店门外的桌子搬回饭店内部，宋某某在搬运桌子的过程中头、肺部受伤，被告赵志明将宋某某立即送至滨城区人民医院后，因宋某某伤势危重随即转入滨州市人民医院ICU病房医疗组抢救治疗，其伤情经该院诊断为：1、急性重度颅脑外伤；2、呼吸衰竭；3、休克；4、肺挫裂伤；5、呼吸性酸中毒；6代谢性酸中毒。宋某某经滨州市人民医院ICU病房医疗组抢救治疗2天无效后死亡。2013年8月15日滨州市公安局滨城分局物证鉴定室出具公（滨城）鉴（尸检2）字（2013）002号《法医学尸体检验鉴定书》一份，该鉴定书的鉴定意见为：死者宋某某系以枕部为着力点摔跌磕碰于硬物致颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿而死亡。
原告宋印祥、刘花景夫妇为抢救其子宋某某共支出医疗费23563.36元，该款原告宋印祥、刘花景在农村合作医疗已报销2202.7元，被告赵志明在宋某某医院抢救治疗期间垫付医疗费10000元，宋某某医院抢救治疗期间原告宋印祥、刘花景夫妇及其他亲属在医院陪护守候。
依据原告宋印祥、刘花景的主张，经本院审查，确认其主张的费用如下：医疗费23563.36元、护理费104元（2人＊2天＊26元）、住院伙食补助费60元（2天＊30元）、死亡赔偿金188920元（20年＊9446元）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计244365.86元。
上述事实，有户口本、家庭成员证明、住院病历、法医学尸体检验鉴定书、新农合医疗补偿单、滨州市公安局滨城分局滨城公不立字（2013）00014号案卷材料一宗等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告赵志明作为老三烧烤大炖鲜羊饭店的经营者，在其经营该饭店期间雇佣未满16周岁的宋某某从事服务员的工作，应认定为使用童工，其行为违反《工伤保险条例》关于用人单位不得使用童工的规定，具有过错，对童工在工作中所受到的伤害应承担赔偿责任。宋某某在老三烧烤大炖鲜羊饭店工作期间身体受到伤害经医院抢救无效死亡，因被告赵志明经营的老三烧烤大炖鲜羊饭店现已不再经营，故被告赵志明作为该饭店的经营者应承担赔偿责任。原告方所主张的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告方主张的医疗费，应扣除农村合作医疗报销的费用及被告赵志明垫付医疗费。原告方主张的交通费，依据本案实际情况合理确认200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告赵志明赔偿原告宋印祥、刘花景医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计244365.86元，扣除原告宋印祥、刘花景在农村合作医疗已报销的医疗费2202.7元及被告赵志明垫付的医疗费10000元，余款232154.16元被告赵志明于本判决生效之日起十日内付给原告宋印祥、刘花景。
二、驳回原告宋印祥、刘花景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4968元，由被告赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 英
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1060号
原告：河北德瑞淀粉有限公司。
法定代表人：王士庭，该公司董事长。
委托代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
被告：陈栋梁，男，1984年11月出生，汉族。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告河北德瑞淀粉有限公司（以下简称德瑞公司）与被告陈栋梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北德瑞淀粉有限公司的委托代理人杨彦桥、被告陈栋梁的委托代理人尹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辛集市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决本案被告与原告存在劳动关系的裁决书错误，因为原被告之间不存在劳动关系，被告不在原告单位上班，没有介绍人，没有录用手续，也没有开工资的证明。被告2011年2月辞职后，根本没有回原单位工作，双方不存在劳动关系。2012年8月28日，原告单位职工在开码垛机运输淀粉时，从运输机上溜下来一个人，经询问此人叫陈栋梁，出于人道主义，将其送医院治疗，在仲裁委证人许某甲、许某乙的证言都是伪证。根据以上理由，要求依法判决原被告之间不存在劳动关系，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，被告是原告的职工，2012年7月下旬重新到原告处工作，8月28日摔伤，辛集市劳动争议仲裁委员会做出的裁决事实清楚，应当维持。
经审理查明，2012年7月28日凌晨，被告陈栋梁在原告德瑞公司东厂一车间摔伤，之后被辛集急救站转入辛集市第一医院住院治疗，后转入河北省医科大学第二医院治疗。被告称以前在德瑞淀粉工作，后辞职，2012年7月下旬再次去德瑞公司工作，尚未发工资，也未签订劳动合同，证人许某甲、许某乙作为被告的亲属和同乡，证明二人都在德瑞公司工作，都是工作一段时间后才签订劳动合同，2012年8月28日夜间被告陈栋梁在干活时，从输送带上摔伤。被告提交的省二院的病历中的住院通知单载明刘延桥与被告陈栋梁是同事关系，被告称刘某是该公司经理。原告认为被告私自进入工厂，导致摔伤，出于人道主义送被告到医院，与被告没有劳动关系，证人许某甲、许某乙的证言虚假，而住院通知单上的联系人刘延桥是公司看大门的。
本院认为，原被告均具有法律规定的主体资格，被告陈栋梁2012年8月28日凌晨四点在原告的车间摔伤，原告予以认可。河北省医科大学第二医院的住院通知单上写明的联系人是原告的工作人员，证人许某甲、许某乙证明被告陈栋梁在原告公司工作，综合以上证据，能够说明被告的损伤发生在工作期间，说明被告和原告存在劳动关系。原告称被告私自进厂，出于人道主义给被告看病的意见不予采信。证人虽然和被告具有亲属或乡亲关系，但都在原告的公司工作过，其在仲裁委做的证言原告无证据证明其虚假性，应当采信。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告河北德瑞淀粉有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北德瑞淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年二月十九日
书记员 张琦云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第15号
申请执行人吴开贵
申请执行人黄勇
申请执行人皮希
本院在执行申请执行人吴开贵申请执行被执行人黄勇、皮希其他合同纠纷一案中，查明：二被执行人去向不明，无银行存款，无个体工商户登记信息，对查明登记在被执行人皮希名下的川A6V0**小车一辆本院现已做查封处理，但该车下落不明。二被执行人因其他案件在成都市温江区涌泉街办花土路1519号7幢1单元23层5号的按揭房一套由法院进行了查封（该套住房由杨发元申请执行黄勇、皮希案查封，并已移送温江区人民法院执行）。现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年十月八日
书记员 彭伟峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1537号
原告：秦某，农民。
被告：董某甲，市民。
原告秦某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：其与被告经人介绍成婚，因性格不合，无共同语言，无法交流与沟通，常因家务琐事吵闹，被告生活没有主见，常受其母亲安排，现已经无法维持夫妻关系，因原告患病，被告不给原告医药费，现请求离婚，抚养婚生女孩，由被告一次性支付抚养费及医药费，婚前财产归各自所有。
被告董某甲辩称：被告同意离婚。孩子由原告抚养，被告每月给支付抚养费500元。否则，婚生女儿由被告抚养，原告可不承担抚养费，原告看病花的钱都是婚后财产，被告不再负担医药费，另外生孩子花的钱都是被告所支付，原、被告应该平均分担。
原告秦某为支持自己的主张，提交以下证据：
原告身份证1份，拟证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、提供家具发票3份和订货清单2份，拟证明原告的婚前财产。4、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单1份及门诊收费票据24份（共计5149.38元）及病例1份。证明原告看病费用支出情况，医疗费系原告所付。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据4的证明目的有异议，因为钱不全部是原告所支付的，被告还支付了300元的医疗费。且原告花的钱都是由被告婚后共同财产所开支。
被告董某甲为支持其反驳意见，提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟原、被告证明夫妻关系。2、医学出生证明1份及婴孩生育登记本1份，拟证明孩子的出生年月。3、提供花费清单1份，证明生孩子花费的1931.42元是被告支付的，这些钱应该平摊。
经本院审查分析认为：对原告提交的证据1、2、3、4和被告提供的证据1、2、3为有权机关出具，对其真实性本院予以采信。对原告出具的证据4和被告提供的证据3仅能证明为治疗和生孩子的花费情况，不能证明原、被告的证明目的。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告董某甲在2014年底经人介绍相识，2015年农历6月12日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中有时因家务琐事经常争吵，于2016年3月5日夫妻分居至今，原、被告于2015年12月10日婚生女孩董某乙，现随原告生活。原告的婚前财产有：西门子全自动滚筒洗衣机1台，210升容升冰箱1台，42英寸液晶创维电视1台，蓝天1、2、3、4沙发1套，蓝天的茶几1件，低柜1件，整体壁橱1件（以上财产在被告处）。被告用其婚前财产给其婚生女在泰康人寿保险公司购买了人寿保险。原、被告无婚后共同财产及债权、存款。被告主张有夫妻共同债务，因被告出车祸欠外债7万元，原告否认，主张车祸是其婚前发生的，欠款不是共同债务。被告为其主张没有提交相关证据。
经查2014年菏泽市城镇居民人均收入是23440元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告请求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”原、被告婚生女现未满周岁，尚在哺乳期内，应由作为母亲的原告抚养。被告未提供证据证明存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第1条规定的情形，其请求抚养婚生女儿，本院不予支持。原告抚养婚生女儿，被告应支付抚养费。被告自愿承担的抚养费每月500元，不低于2014年菏泽市城镇居民人均收入，本院予以准许，其具体数额为106250元（500元×212.5个月）。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告没有举出被告有一次性给付条件的证据，故原告要求被告一次性给付抚养费本院不予支持。原、被告的婚前财产应归各自所有。被告主张有外欠债务7万元为夫妻共同债务，原告否认，被告未提供相应证据，本院不予认定。原告主张为治病花费5149.38元，被告主张原告生孩子花费1931.42元，双方均要求对方分摊，因该支出在夫妻关系期间双方均未提供因此支出欠款的证据，故要求对方分摊的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告董某甲离婚。
二、婚生女孩董某乙由原告秦某抚养，待其独立生后随父随母由其自择。被告董某甲支付原告子女抚养费106250元，于本判决书生效后的7日内支付2.4万元，于2016年12月31日前支付2.4万元，于2017年12月31日前支付2.4万元，下余3.425万元于2018年12月31日前一次付清。
原告的婚前财产：西门子全自动滚筒洗衣机1台，210升容升冰箱1台，42英寸液晶创维电视1台，蓝天1、2、3、4沙发1套，蓝天的茶几1件，低柜1件，整体壁橱1件归原告秦某所有，于本判决生效后7日内交付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓蔚
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初180号
原告刘奎星，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
第三人刘奎，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市
第三人刘奎山，男，住济南市，其他身份信息不详。
第三人刘奎岭，男，住济南市，其他身份信息不详
原告刘奎星诉被告济南市国土资源局房屋行政管理一案，原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。因第三人刘奎、刘奎山、刘奎岭与本案有利害关系，本院依法追加为第三人。本院于2016年12月1日首次公开开庭进行审理，于2016年12月27日再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘奎星诉称，位于济南市市中区四里村241号房屋系原告父亲刘化广与其母栾绪香的夫妻共同财产。1998年因城市建设需要将上述房屋拆迁。拆迁后安置于济南市市中区郎茂山二区14号楼1单元103号。原告父亲刘化广于2000年10月20日去世，母亲栾绪香于2015年1月30日去世。原告母亲去世后，原告发现本案争议房屋的房屋所有权证办在第三人刘奎名下。原告认为，本案争议房屋应系遗产，但第三人刘奎却将上述财产占为已有，本案被告在办理房产证过程中未尽到严格审查义务，严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告撤销济房权证中字第0094**号房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产�问题的通知》（济政发[1998]21号），其中“一、产权调换的时间和范围”确定，“（二）适用范围：1.拆迁的私房户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的；”本案中，原告虽然是继承人，但没有证据证明其当时仍住在拆迁安置房内，与被告登记行为不具备利害关系，未实际影响到原告权益。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘奎星的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 迟 忱
审 判 员 李冬华
人民陪审员 韩云芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张建华
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0103行初180号原告刘奎星，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住济南市委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。第三人刘奎，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市第三人刘奎山，男，住济南市，其他身份信息不详。第三人刘奎岭，男，住济南市，其他身份信息不详原告刘奎星诉被告济南市国土资源局房屋行政管理一案，原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。因第三人刘奎、刘奎山、刘奎岭与本案有利害关系，本院依法追加为第三人。本院于2016年12月1日首次公开开庭进行审理，于2016年12月27日再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘奎星诉称，位于济南市市中区四里村241号房屋系原告父亲刘化广与其母栾绪香的夫妻共同财产。1998年因城市建设需要将上述房屋拆迁。拆迁后安置于济南市市中区郎茂山二区14号楼1单元103号。原告父亲刘化广于2000年10月20日去世，母亲栾绪香于2015年1月30日去世。原告母亲去世后，原告发现本案争议房屋的房屋所有权证办在第三人刘奎名下。原告认为，本案争议房屋应系遗产，但第三人刘奎却将上述财产占为已有，本案被告在办理房产证过程中未尽到严格审查义务，严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告撤销济房权证中字第0094**号房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产�问题的通知》（济政发[1998]21号），其中“一、产权调换的时间和范围”确定，“（二）适用范围：1.拆迁的私房户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的；”本案中，原告虽然是继承人，但没有证据证明其当时仍住在拆迁安置房内，与被告登记行为不具备利害关系，未实际影响到原告权益。根据最高人民法院《关于适用驳回原告刘奎星的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱审 判 员  李冬华人民陪审员  韩云芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  张建华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5082号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。
委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。
被告：何陆贵，男，回族，1989年3月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何陆贵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5082号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。被告：何陆贵，男，回族，1989年3月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何陆贵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月十日书记员魏雪林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5441号
原告：王辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：金剑，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王辉为与被告金剑民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告王辉负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年八月七日
代书记员 牟奕静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初927号
原告：刘某，男，1973年出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：某公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：李某，经理。
被告：某保险公司，住所地安阳市殷都区。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：荣某，河南某律师事务所律师。
原告刘某与被告曹某、某公司、某保险公司（某保险安阳公司）提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人杜某，被告曹某、被告某保险安阳公司委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带赔偿原告各项损失52196.7元，包括：医疗费2426元、误工费16349.2元（120天*135.41元）、护理费4175.5元（50天*83.51元）、住院伙食补助费120元（4天*30元）、营养费120元（4天*30元）、交通费400元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元；2.依法判决第三被告某保险安阳公司在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某系大车司机，有驾驶证B证，受雇于同村从事货物运输的曹某，驾驶曹某所有的豫Ｅ×××××福田半挂货车往返于全国各地运输货物。2016年5月2日0时30分许，刘某驾车在山东省济阳县于刘杰驾驶的重型货车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的后果，事后济阳县交警大队出具事故责任认定书，认定刘某负事故全部责任，刘杰无责任。刘某被送到济阳县人民医院接受治疗，经诊断为：1.右足第2、3、4跖骨骨折；2.右足内侧碶骨骨折。住院4天后，曹某劝原告出院回家休养，原告基于为曹某省钱遂同意出院回家休养。回家后，曹某不闻不问，没有给原告赔偿。原告驾驶车辆豫Ｅ×××××福田半挂货车挂靠在某公司名下，该车在某保险安阳公司购买有驾乘险。
被告曹某辩称，原告住院的时候是其儿子在医院护理原告，其垫付医疗费2426元。后来原告说在济阳住的时间短，还没有完全恢复，需要继续治疗。原告去安阳市第三人民医院做手术，到医院检查，医院不建议做手术，原告说在家需要休养，其给原告2000元作为原告出院在家的后续治疗费，一个月后又给原告1000元。
被告某保险安阳公司辩称，1.应追加对方车辆的驾驶员以及无责限额的保险公司为被告，原告未起诉对方保险公司为被告，视为对权利的放弃，应扣除无责各分项限额；2.应当由机动车交通事故责任强制保险的赔偿和费用答辩人不予承担；3.驾驶营运车辆的应提供合法有效的驾驶证、主挂车行驶证、资格证、主挂车营运证否则予以免赔；4.不承担精神抚慰金；5.其公司是按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的金额；6.不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他相关费用；7.原告诉请费用过高。
被告某公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日0时30分许，原告刘某驾驶豫Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车／豫EQ5**挂在山东省济阳县沿省道248线由东向西行驶时，与李杰驾驶鲁Ａ×××××顺向左转弯时发生相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月3日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，李杰无责任。原告受伤后被送至济阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右足第2、3、4跖骨骨折；2.右足内侧碶骨骨折。原告住院3天，于2016年5月5日出院，花费住院费2426元（曹某垫付）。原告出院后，曹某给付原告3000元。
豫Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车／豫EQ5**挂登记车主为某公司，实际车主为曹某，刘某为曹某雇佣的司机。豫Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车在某保险安阳公司投保有交强险和车上人员责任险，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日。
在审理过程中，原告刘某申请对其伤残等级进行法医学鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2017年7月13日，该鉴定所作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见为刘某构成十级伤残。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、豫Ｅ×××××道路运输证、行驶证、刘某驾驶证、山东省医疗住院收费票据、住院病历，被告某保险安阳公司提供的豫Ｅ×××××交强险保单、商业险保单，豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第161号鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告刘某驾驶豫Ｅ×××××／豫EQ5**挂在运输过程中与李杰驾驶鲁Ａ×××××发生相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故，刘某负事故的全部责任，该事实有交通事故认定书证实，本院予以确认。本案中，被告曹某为豫Ｅ×××××／豫EQ5**挂的实际车主，原告刘某是曹某的雇佣司机，刘某在驾驶车辆运输过程中发生交通事故，曹某作为雇主应当对刘某造成的合理损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××半挂牵引车在某保险安阳公司投保有车上人员责任险（司机），刘某的合理损失应先由某保险安阳公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，不足部分由曹某赔偿。原告的合理损失包括医疗费：2426元、住院伙食补助费30元×3天=90元、营养费：20元×3天=60元、护理费：83.51元×50天=4175.5元、误工费：135.41元×95天=12863.95元、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：酌定为300元、鉴定费：1900元。上述费用中精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元不属于车上人员责任险保险条款赔偿范围，故应由实际车主曹某赔偿。剩余费用共计74381.29元，扣除应当由交强险赔偿的部分12000元及曹某垫付的费用4426元（其中剩余医疗费1426元），某保险安阳公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿刘某57955.29元。曹某垫付的4426元，由某保险安阳公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；
二、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某57955.29元；
三、被告某保险公司于本判决生效后十日内返还被告曹某垫付的费用4426元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
人民陪审员 徐雪峰
人民陪审员 郭培培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马政宇
河南省安阳�文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2835号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：王保印，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王金锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘纪魁，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称�业银行）与被告王保印、王金锋、刘纪魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留到庭参加诉讼，被告王保印、王金锋、刘纪魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金3万元，利息另算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保印于2014年9月17日在我行贷款本金3万元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告王金锋、刘纪魁为担保人，应负连带责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告王保印、王金锋、刘纪魁均未到庭，亦均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户�额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告王保印、王金锋、刘纪魁向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2013年8月28日，被告王保印、王金锋、刘纪魁与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人王保印向原告借款3万元，有效期为2013年8月28日至2016年8月27日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告王金锋、刘纪魁作为保�人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告向被告王保印放款3万元，并出具借款凭证，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
本院认为，原告农业银行与被告王保印、王金锋、刘纪魁签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告王保印在借款到期后未按约定还本付息，被告王金锋、刘纪魁亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告王保印应按合同约定承担还款责任，被告王金锋、刘纪魁应承担连带清偿责任。对原告要求被告王保印偿还借款本金3万元及利息并要求被告王金锋、刘纪魁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王保印、王金锋、刘纪魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王保印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告王金锋、刘纪魁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王保印、王金锋、刘纪魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保409号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。
负责人刘成国，行长。
委托诉讼代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人肖永刚，男，1971年10月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人宫本红，女，1969年5月17日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被申请人肖永刚、宫本红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖永刚名下的位于胶州市澳门花园小区2号楼2单元502户房产一处，保全价值43万元，担保人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初9744号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖永刚名下的位于胶州市澳门花园小区2号楼2单元502户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐