wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1939号
申请执行人于长生。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第1451号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月24日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人于长生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年七月二十五日
书记员 范青运
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1546号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：章利琴。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告章利琴信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告章利琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7373.55元（截至2010年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7373.55元（本金1993.51元，利息等费用5380.04元，截至2010年3月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，每期为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。截至2010年3月8日被告所申领信用卡的欠款总额为7373.55元，包含透支本金1993.51元、利息971.95元、滞纳金2842.02元、超限费1566.07元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息7373.55元，系包含了本金1993.51元及截至2010年3月8日的利息等费用5380.04元。其中透支本金1993.51元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月8日的利息等其他费用5380.04元，系包含了利息971.95元、滞纳金2842.02元、超限费1566.07元，均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章利琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计7373.55元（包含本金1993.51元、利息971.95元、滞纳金2842.02元、超限费1566.07元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行25元；剩余案件受理费25元，由被告章利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月十一日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1546号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系原告职员。
被告：章利琴，女，汉族，1977年3月19日出生，户籍所在地：浙江省富阳市洞桥镇枫瑞村大寺洪家**号，身份证号码：3301231977********。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告章利琴信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告章利琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7373.55元（截至2010年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7373.55元（本金1993.51元，利息等费用5380.04元，截至2010年3月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，每期为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。截至2010年3月8日被告所申领信用卡的欠款总额为7373.55元，包含透支本金1993.51元、利息971.95元、滞纳金2842.02元、超限费1566.07元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息7373.55元，系包含了本金1993.51元及截至2010年3月8日的利息等费用5380.04元。其中透支本金1993.51元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月8日的利息等其他费用5380.04元，系包含了利息971.95元、滞纳金2842.02元、超限费1566.07元，均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章利琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计7373.55元（包含本金1993.51元、利息971.95元、滞纳金2842.02元、超限费1566.07元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行25元；剩余案件受理费25元，由被告章利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月十一日
书记员 洪 茜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初620号
原告林某甲。
法定代理人林某乙。
委托代理人林传亮。
委托代理人曹连杰。
被告宋某。
委托代理人屈云华。
委托代理人王传梅。
被告王某。
原告林某甲与被告宋某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆聚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹连杰，被告宋某及委托代理人屈云华、王传梅，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日12时许，林某静驾驶电动自行车（车载原告林某甲）沿省道104由北向南左转弯过马路时，与由东向西驾驶电动自行车的张某领发生碰撞后，继续向南行驶时，与由西向东行驶的被告宋某驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生交通事故，造成原告林某甲受伤，三车不同程度损坏。微山县公安局事故认定书认定，被告宋某与林某静负事故同等责任，林某甲无责任。被告王某系鲁H×××××三轮汽车的登记车主。原告受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗，花费大量医疗费，并造成多处伤残，为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、宋某赔偿原告医疗费54853.29元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金57033元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费1300元、诉讼费2300元，共诉请115172元；2、被告王某承连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分情况。
2、门诊病历、出院记录、诊断证明书、报告单、费用清单、住院病案、门诊发票、医疗费发票。证明原告住院治疗及花费情况，住院期间需要两人陪护。
3、鉴定报告。证明原告因交通事故造成一处九级、两处十级伤残。
4、鉴定费发票，证明做鉴定的花费情况。
被告宋某辩称，本次事故发生的根本原因是林某静在不满16周岁的情况下违反法律的强制性规定，驾驶电动自行车并车载原告，对事故的发生存在明显过错，应承担主要责任。因本案为人身损害赔偿案件，适用过错责任原则，林某乙未尽到相应监护职责，也应承担相应责任。答辩人对损害后果采取了积极的补救措施，已经先行支付的医疗费用在其承担责任的份额内应依法予以扣除。
被告宋某提供了以下证据：
拖拉机驾驶证。证明第一被告的驾驶资质。
被告王某辩称，答辩人只是鲁H×××××三轮汽车的登记车主，对肇事车辆没有任何支配和运行权益，对交通事故的发生无法控制和防范，赔偿责任应由实际车主宋某承担。
被告王某未提供证据。
经审理查明，2015年9月28日12时许，林雯静驾驶电动自行车（车载林某甲）沿104省道行驶至微山县两城镇小辛庄村路口左转弯过公路时，与由东某驾驶电动自行车的张某领发生碰撞后，继续向南行驶时，又与由西向东行驶的宋某（证驾不符）驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生交通事故，造成林某甲受伤，三车不同程度损坏，部分树木损坏。2015年10月23日，微山县公安局交警大队作出公交认字[2015]第00556号道路交通事故认定书，认定宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，在证驾不符条件下，驾驶注销状态、车辆制动不合格的车辆且超载驾驶，是引发该事故的同等原因，林某静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条第二款规定，未满16岁驾驶电动车横过机动车道未下车推行，是引发该事故的同等原因，确定宋某、林某静承担该事故的同等责任，张某领、林某甲无责任。林某甲受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗，住院时间36天，经济宁平直司法鉴定所司法鉴定，林某甲构成9级伤残1处，10级伤残2处。原告住院期间，被告宋某垫付医疗费12350元（其中350元是救护车费，不再原告诉请数额内）。
另查明，鲁H×××××三轮汽车登记在王某名下，但王某对此并不知情，宋某于2015年3与1日从杨文平处购买，宋某驾驶证准假机型为G证。事故发生时，肇事车辆为注销状态。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，林某甲因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原被告对交通事故认定书无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，因林某静驾驶的电动自行车属于非机动车辆，被告宋某应承担60%的赔偿责任。原告林某甲对被告王某的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告的诉请，其主张的医疗费54853.29元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），营养费1080元（30元/天×36天），伤残赔偿金57033元（11882元×20×0.24），鉴定费1300元，事实清楚，证据可靠，应予支持，医院诊断证明中明确了住院期间需2人陪护的医嘱，护理人员确认2人并无不当，陪护人员费用标准为60元/天，护理费为4320元（60元/天×36天×2人），精神抚慰金主张过高，本院酌定3000元，原告未提供交通费、车辆损失的相关证据，但鉴于原告受伤住院及到医院的距离及电动自行车损坏的实际情况，本院酌定交通费600元，车辆损失600元。因鲁H×××××三轮汽车未投保交强险，被告宋某首先在交强险范围内承担责任，计75553元，剩余部分损失48313.29元，宋某按责任比例承担赔偿责任，计28987.97元（48313.29元×60%）。宋某垫付的医疗费12000元原告应予返还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某赔偿原告林某甲损失92540.97元（104540.97元-12000元），于判决生效后7日内付清。
二、驳回原告林某甲对被告王某的诉讼请求。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取，原告承担460元，被告宋某承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执369号
申请执行人：张凤文，男，1964年12月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨忠顺，男，1981年2月17日生，住所地胶州市。
申请执行人张凤文与被执行人杨忠顺合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为28917元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月1日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人5000元，剩余案款每月20日前付给申请执行人4000元，直至付清，如违约申请执行人可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鲁0281民初5562号民事调解书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李永专
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第143号
申请人周树林。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关�周树林申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月九日
代书记员 王 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1324号
原告易某，男。
被告赵某某，女。
原告易某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年相识，2012年2月4日举行结婚仪式，2012年3月18日生一子取名易某甲。2013年1月10日登记结婚。2014年2月双方发生争吵，被告离家至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子易某甲由原告抚养，被告支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方发生争吵时是事实，但因为原告动手打人，其才离家的。2015年和2016年春节都回家过年，并未分居两年。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年2月4日举办了结婚仪式，2012年3月18日生一子，取名易某甲，一直随原告及其父母共同生活。2013年1月10日原、被告补办了登记结婚；2014年2月双方发生争吵，被告离家，2015年、2016年过年曾回家居住。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活四年有余，期间育有一子，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。后因家庭事务双方发生争吵，被告离家出走，致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元,本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 答 云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终22号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段大尚村。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）因与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称温县豫兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险温县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人请求的施救费过高，明显不合理。根据被上诉人提供的定损清单，事故车辆损失较轻，不影响车辆的正常行驶，而被上诉人要求的施救费用远超过了车损，明显不合理，而且也没有查明施救内容、施救方法及施救的必要性。二、上诉人不承担诉讼费。根据上诉人与被上诉人的保险合同约定，上诉人不承担因事故产生的鉴定费、诉讼费等间接费用。
温县豫兴公司辩称，施救费和车辆损失不是必然成正比，施救费用受事故的具体情况决定。诉讼费是法院依法决定的。
温县豫兴公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告12290元；2.判令被告赔偿原告施救费19485元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告在休庭后，向一审法院提出变更诉讼请求申请，放弃要求被告赔付车辆损失12290元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月5日，原告在被告处为自己所有的豫H01**挂号车办理了商业险，其中车损险限额50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。同年4月7日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了商业险，其中车损险限额243270元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月11日起至2017年4月10日止。2017年3月24日15时50分许，原告驾驶员王志坚驾驶上述投保车辆，由南向北途径京港澳高速公路湖南段150KM+500M处，与同向前方行驶的由李海清驾驶的蒙Ｋ×××××小型客车因道路拥堵减速行驶时，投保车辆制动不及尾随碰撞，并推动蒙Ｋ×××××小型客车往前撞上前方大货车，造成小型客乘坐人哈斯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经过交警大队作出事故认定书，认定王志坚负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，原告支付施救费19485元，车损经被告定损为12290元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的权利和义务。被告应在原告投保的车辆发生交通事故后，按照合同约定及时合理的对原告的损失予以理赔。原告提供的施救费票据，被告质证无异议，能够证明原告为施救车辆已支付施救费19485元的事实。故原告要求被告赔付施救费19485元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，予以准许。因本案系保险合同纠纷，原告要求被告赔付的损失是车辆施救费用，故对被告提出应扣除三者车辆交强险无责财产限额100元的诉辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后10日内赔付原告温县豫兴汽车运输有限公司施救费19485元。案件受理费596元，减半收取298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审对涉案施救费、诉讼费的认定是否正确。关于施救费的认定，依据施救单位出具的施救费正规发票并结合本案事故具体情况，一审对涉案施救费用的认定并无不当。关于诉讼费的认定，因诉讼费的承担由法律明确规定，上诉人无权超越司法权利用格式合同事先对诉讼费的负担作出约定。综上所述，人寿财险温县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 高 阳
审判员 米新秀
二〇一八年一月十六日
书记员 于俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执205号
易艳丽、肖杨：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1832号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司主动履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21507号
罪犯潘趁义，男,1962年4月20日出生，汉族，河南省堰城县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第274号刑事判决,以被告人潘趁义犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十七日以（2005）云高刑复字第447号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4117号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘趁义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘趁义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘趁义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘趁义减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2024年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3424号
原告：金银海，女，延边大学职员，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边图们江房地产开发有限公司（原延吉市现代房地产有限公司），住所：延吉市河南街。
法定代表人：安承龙，系公司总经理。
原告金银海诉被告延边图们江房地产开发有限公司（以下简称：“图们江公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年8月4日首次开庭时，原告的委托代理人金美兰、朴灿勇到庭参加诉讼，被告图们江公司未到庭参加诉讼；2015年12月7日复庭时，原告金银海到庭参加诉讼，被告图们江公司经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银海诉称，原告与被告于2004年11月15日签订房屋买卖合同，合同约定诉争房屋每平方1500元出售给原告，房款共计129930元。原告在合同签订当日一次性支付全部购房款并使用至今，但被告至今未将房屋产权变更登记在原告名下。现被告延吉市现代房地产开发公司于2009年变更为延边图们江房地产开发有限公司，故要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告协助办理房屋变更登记。
被告图们江公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、房屋买卖合同及房款收据一份，证明原告于2004年11月15日与被告签订购房合同，并支付房款的事实。
三、被告的营业执照、组织机构代码证、工商申请变更登记事项复印件各一份，证明与原告签订房屋买卖合同的延吉市现代房地产开发有限公司更名为延边图们江房地产开发有限公司的事实。
四、房产证复印件一份，证明被告有资格处分诉争房屋的事实。
五、高钟哲证言，证明2004年11月15日，原告在被告处购买房屋的事实，当时证人是该公司股东，且签订合同时证人是经手人。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权对房屋的使用人延吉市银浦桑拿浴负责人金镐的调查视听资料一份，证明其表示不参加诉讼，同时，表明涉案房屋是其租用的，今后该房屋的所有权人向其主张权利时，另行处理。
被告未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1、2、3、4、5可以相互佐证，原告所述事实，故本院对上述证据及视听资料均予以采信。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告延边图们江房地产开发有限公司原名为延吉市现代房地产开发有限公司，于2009年11月办理更名手续。
2004年11月15日,原告金银海与延吉市现代房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定：延吉市现代房地产开发有限公司将位于延吉市局子街2469a房屋，面积为86.62平方米房屋，以每平方1500元价格出售给原告，房款共计129930元，延吉市现代房地产开发有限公司应在原告支付房款后，积极配合其办理有关房产过户手续。当日，原告向被告支付全部购房款，被告向原告出具相应收据，但至今未能办理房屋过户手续。现该房屋由延吉市银浦桑拿浴从2005年10月1日起使用至今，该使用人表示不参加诉讼，同时，表明今后该房屋的所有权人向其主张权利时，另行处理。庭审中，原告表示由其承担房屋过户的相关费用。
另查，涉案房屋买卖时，本案中的证人高钟哲是该公司的股东，又是该笔买卖的经手人；涉案房屋的所有权人为延吉市现代房地产开发有限公司，该产权证在原告处。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按照合同内容已履行支付房款义务，被告应履行相应义务，故原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效以及要求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告金银海与被告延边图们江房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同有效；
二、被告延边图们江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即协助原告金银海办理房屋过户手续。
如果延边图们江房地产开发有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交2900元），公告费300元，共计3200元，由被告延边图们江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十五日
书记员 段崇斌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初168号
原告：李某，女，1989年3月5日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：韩某，男，1987年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告在打工时认识，××××年××月××日双方登记结婚，由于双方婚前了解很少，二人性格差异较大。婚后一年左右原被告就开始分居，原告一直在等待被告，希望能够重新开始生活，但原告通过被告父母以及其他途径得知两人已不可能共同生活。
被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李某为证实其主张向本院提交结婚证一份，拟证实双方系夫妻关系。该证据系博兴县民政局颁发的用于证实原被告夫妻关系的凭证，证据形式合法与本案具有关联性，本院予以确认。
被告韩某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后经过短暂共同生活后自2014年3月分居至今；双方婚后未共同生育子女。
本院认为，原告李某与被告韩某婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱；婚后双方短暂共同生活后即分居，至今已三年有余，期间双方联系较少，可证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。对双方的财产状况，因被告韩某未到庭参加诉讼，原告对此也未提交证据证实，对此本院无法核实，依法不予处理。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2793号
原告：徐文智。
被告：洪加明。
本院在审理原告徐文智与被告洪加明民间借贷纠纷一案中，原告徐文智于2013年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文智的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文智撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐文智负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 应青君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第572号
原告：李庆岭。
被告：朱孔岭。
原告李庆岭与被告朱孔岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆岭到庭参加诉讼，被告朱孔岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆岭诉称：原告是销售饲料的个体业主，被告因从事养殖赊欠我饲料款。2010年4月9日，经结算，被告尚赊欠我饲料款5280元，并约定了逾期利息的支付，上述欠款有被告签名确认的欠条一张为证。后被告支付3000元，下欠2280元饲料款经多次催要未予给付。现要求被告给付下欠的饲料款2280元，并自2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付利息。
被告朱孔岭未提供答辩。
经审理查明：原告从事饲料经销，被告在从事养殖期间多次购买原告饲料。2010年4月9日，经结算，被告尚欠原告饲料款5280元，并由被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付3000元，下欠2280元未予给付。现原告要求被告支付欠款2280元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱孔岭现尚欠原告李庆岭饲料款2280元未予给付，事实清楚，证据充分，被告朱孔岭应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孔岭于本判决生效后十日内给付原告李庆岭饲料款2280元，并自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱孔岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月七日
书记员 胡芳帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2076号
原告：王振宇，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王振宇（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4246.57元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元7层711号（现718号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款424657元，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2018年元月，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王振宇违约金4246.57元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王振宇产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
浙江省丽水市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）浙11委赔00001号
赔偿请求人汤柏林。
赔偿义务机关莲都区人民法院。
法定代表人李美顺，任院长。
赔偿请求人汤柏林认为1996年6月10日原丽水市林业局（现莲都区林业局）以滥伐杉木为由对其作出罚款人民币5400元的行政处罚错误。原丽水市人民法院（现莲都区人民法院）根据原丽水市林业局申请于1996年9月24日强制执行该行政处罚，实施将其承包责任山上的杉木、松木进行砍伐变卖等执行措施，造成了其经济损失。故其于2015年11月23日向莲都区人民法院提出国家赔偿申请，请求赔偿其各项经济损失共计人民币1125638元。赔偿义务机关莲都区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人申请国家赔偿的时效为两年。赔偿请求人汤柏林于2015年11月23日提出国家赔偿申请，已超过时效。同时，赔偿请求人就该行政处罚强制执行案件提出申诉，莲都区人民法院经审查认为该案的执行过程程序合法，手续完备，执行帐目清楚，并无违反法律规定，于2002年4月23日作出驳回申诉通知书，驳回了赔偿请求人汤柏林的申诉请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，莲都区人民法院于2015年11月26日作出（2015）丽莲法赔字第2号决定书，对赔偿请求人汤柏林的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人汤柏林以同样理由于2016年1月4日向本院赔偿委员会提出赔偿请求。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人汤柏林提出国家赔偿请求的事由系原丽水市人民法院于1996年9月24日对（1996）丽行执字第96号行政处罚执行案件实施强制执行错误申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，赔偿请求人汤柏林于2015年11月23日提出国家赔偿申请，已超过请求国家赔偿时效，赔偿义务机关作出对赔偿请求人汤柏林的国家赔偿申请不予受理决定，并无不当。其申请国家赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿请求人汤柏林的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月二十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第325号
罪犯魏彦红，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第189号判决，以被告人魏彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彦红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初154号
原告：杨爱芬，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：潘小伟，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2018年1月18日立案受理了原告杨爱芬与被告潘小伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨爱芬于2018年3月6日以欲与被告自行协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨爱芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱芬撤回起诉。
本案案件受理费600元（已减半），由原告杨爱芬负担。
审判员 徐美娟
二〇一八年三月六日
书记员 施祥宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1425号
申请执行人：徐治权，男，汉族，1970年1月15日出生，住广州市增城区。
被执行人：孔国鸿，男，汉族，1994年6月15日出生，住广州市黄埔区。
原告徐治权诉被告孔国鸿借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初5842号民事判决书,孔国鸿应向徐治权支付本金15000元、利息及律师代理费6000元。因孔国鸿未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1425号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年五月九日
书记员 陈耀祺
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第42号
原告刘某某，男，汉族，生于1989年5月13日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告拉某某，女，彝族，生于1988年6月10日。
原告刘某某诉被告拉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告拉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2011年经人介绍认识恋爱，2011年6月13日在岳池县裕民镇人民政府办理结婚证。由于婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年9月离家出走至今下落不明，原告于2013年12月11日起诉来院要求与被告拉某某离婚。
被告拉某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍认识恋爱，2011年6月13日在岳池县裕民镇人民政府办理结婚证。被告于2011年9月离家外出务工，双方很少联系，原告于2013年12月11日起诉来院要求与被告拉某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月13日在裕民镇办理结婚证。婚后夫妻感情一般，被告拉某某于2011年9月离家外出务工，致使夫妻感情出现裂痕；但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告刘某某诉被告拉某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二0一四年元月十七日
书记员 李红彬
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第85号
申请执行人：任兴龙
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00825号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明中房集团瑞安房地产开发有限公司名下有房产（坐落于瑞安市瑞祥新区璟园小区名下的共80套的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于瑞安市瑞祥新区璟园小区名下的共80套的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 赵淑利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68345号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈建生，男，1977年10月28日出生，住福建省惠安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈建生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈建生归还截至2017年4月9日的借款本金128732.84元、逾期利息23862.99元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1040.07元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对陈建生所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈建生负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月15日，丰田金融公司与陈建生签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈建生多次逾期还款。
被告陈建生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月15日，陈建生（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为149660元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217；还款方式为等额本息，每月还款5086.72元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈建生发放了贷款。陈建生购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月19日，陈建生开始逾期还款。截至2017年4月9日，陈建生尚欠借款本金128732.84元、利息23862.99元、罚息1040.07元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈建生未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈建生偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈建生已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈建生未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金128732.84元、利息23862.99元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告陈建生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1040.07元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈建生名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元、公告费260元，由被告陈建生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14163号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡伟国，男，1965年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵婷，女，1986年4月5日生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强、被告胡伟国及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年6月的物业服务费人民币6,678元；2、判令被告支付滞纳金2,103.57元。事实和理由：2012年7月6日，原告与开发商上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任“嘉龙大厦”前期物业服务工作，期限至2017年6月30日止；物业费收费标准为商务楼4.80元/月/平方米；物业费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区祁连山南路XXX号“嘉龙大厦”616室业主，房屋建筑面积77.24平方米，每月物业服务费371元。被告在“嘉龙大厦”，名下共有9套房屋，从610室至618室，至2015年底，被告均正常支付物业费。2016年起，被告仅支付610室至613室四套房屋的物业费，614室至618室五套房屋的物业费至今未付。2017年6月30日，上海欧达意置业有限公司向原告发出律师函，通知原告《前期物业服务合同》到期后终止，双方不再续签；同时要求原告与新委托的上海中淼物业管理有限公司办理交接手续。原告向被告催款未果，遂向法院提起诉讼。
被告胡伟国辩称，原告没有按照《前期物业服务合同》第二条、第五条内容提供物业服务，没有资格收取物业费，应按照第十九条支付业主违约金。原告在A、B两栋楼之间连廊体的公共区域搭建违章建筑，致使公共通道阻塞，办公环境恶劣，要求原告恢复原状并赔偿业主损失。2017年9月8日，原告张贴通告称对大堂吊顶重新装修，但实际违章搭建，将原本两层高的大堂进行了隔层，对业主出入大楼造成安全隐患。2014年底被告才收到原告交付的房屋钥匙，要求原告将之前收取的物业费返还被告。被告认为，原告未提供物业服务，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原告与开发商上海欧达意置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“嘉龙大厦”业主均具有约束力。被告作为“嘉龙大厦”业主，未按约支付物业服务费，显属无理，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。合同约定的滞纳金计算标准明显过高，被告提出异议，故本院对原告主张的滞纳金金额酌情予以调整。庭审中，被告承认在“嘉龙大厦”共有9套房屋，除614室至618室五套房屋自2016年1月起拖欠物业费外，其他房屋均已正常支付；可见被告对于原告作为“嘉龙大厦”物业服务企业的主体是确认的，如原告未提供物业服务，被告不可能长期来支付原告相应物业费，何况开发商对原告履行物业服务合同予以了确认，因此被告辩称原告未提供物业服务，本院不予采信。被告辩称原告在连廊体公共区域搭建违章建筑，因未提供相关证据，原告也未予认可，本院对该辩称不予采信；如被告认为该违章建筑妨害其正常通行等权利的，可通过合法途径维权。根据被告提供的照片，大堂吊顶重新装修显然非原告所为，故对被告的相关辩称不予采信。至于被告要求原告返还收取的部分物业费，但未提出反诉，故本案不作审理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司位于嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年6月的物业服务费6,678元;
二、被告胡伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡伟国负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第00006-1号
申请人黄文虎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳荣，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1974号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王艳荣在中国工商银行翁牛特旗支行（账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳荣在中国工商银行翁牛特旗支行（账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中有存款YY元至翁牛特旗人民法院账户（账号为ZZZZZZZZZ）；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年七月六日
书记员 郝伟男
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第423号
原告盛见生，男。
委托代理人王五仔，男，系原告村委会推荐的公民。特别授权代理。
委托代理人盛冬生，男，系原告村委会推荐的公民。特别授权代理。
被告何珍凤，女。
委托代理人何光松，男，系被告村委会推荐的公民。一般授权代理。
原告盛见生与被告何珍凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告盛见生以需进一步收集证据为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛见生在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛见生撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告盛见生负担。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异8号
案外人：石尚恒市。
申请执行人：贺永金。
被执行人：李梅。
本院于2017年1月16日立案受理了案外人石尚恒与申请执行人贺永金、被执行人李梅执行异议一案，在审查过程中，案外人石尚恒申请撤回执行异议申请。
经审查，案外人石尚恒申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人石尚恒撤回执行异议申请。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年一月十九日
书记员 王肖肖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执196－1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司住所地：德阳市蒙山街**号。
被执行人：何婷，女，汉族，1987年9月28日生。
被执行人：闵光洪，男，汉族，1953年9月29日生。
被执行人：周余会，女，汉族，1955年7月1日生。
被执行人：闵雨婕，女，汉族，2006年2月18日生。
法定代理人：李本秀，女，汉族，1979年4月22日生。
德阳银行股份有限公司申请执行何婷、闵光洪、周余会、闵雨婕金融借款纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1127272.60元，现因被执行人何婷、闵光洪、周余会、闵雨婕暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1396号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民柳初字第00122号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人杨园园，公司员工。
被告李娜。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南安泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑文文
二〇一五年六月十七日
书记员 呼玉霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0035号
原告姜华，男，1955年10月17日生，汉族，高邮市人。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告王宽兰，女，1969年6月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告姜华与被告王宽兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋其中，被告的委托代理人郭海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，原告应聘到被告高邮市新普兰德洗涤中心工作，任送货工，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。原告所在的新普兰德洗涤中心于2013年9月5日被“经营者决定注销”，经营者为被告王宽兰，系个体工商户。2012年11月，原告上腹部胀痛，经高邮市中医医院诊断为：胃底溃疡，消化道出血。住院20天，用去医疗费23439元，因被告未替原告缴纳医疗保险，且社保机构不能补办，导致原告不能享受医疗保险待遇。原告于2012年3月向人保局监察大队投诉未果，遂诉至法院要求被告支付原告医疗费23439元、病假工资8400元及疾病救济费7200元。
被告辩称，1、原告并非新普兰德洗涤中心的员工；2、对原告主张的各项赔偿项目，医疗费是因自身疾病产生，原告的实际雇主对于医疗费只承担补充责任，对于病假工资和疾病救济费只能主张一项。
经审理查明，新普兰德洗涤中心于2007年1月10日开业，2013年9月5日注销核准，经营范围为服装洗涤，餐厅、旅馆布件洗涤，皮件保养服务，注册经营者为王宽兰。庭审中，原告认为2009年11月2日，原告被案外人朱永霞聘用至实际经营者为朱永霞的水洗厂上班，双方未签订书面劳动合同，而水洗厂是新普兰德洗涤中心的下设单位，故应由注册经营者王宽兰承担原告因未缴纳医疗保险导致不能享受医疗保险待遇造成的损失。被告认为，首先，原告是否在水洗厂上班，被告无法考证；其次，水洗厂与新普兰德洗涤中心是两个不同的独立主体，业务上存在往来是可能的，但不能将两者合二为一。
上述事实，有原告向本院提供扬州市高邮工商行政管理局企业直接注销资料查询表一份予以证实，被告质证后对证据真实性无异议。
经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方自认在水洗厂工作，但未能提供证据予以证实，同时亦未能提供充分证据证明水洗厂是新普兰德洗涤中心下设单位的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜华要求被告王宽兰支付原告医疗费、病假工资、疾病救济费的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 赵广才
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3378号
原告:繁昌县运通出租汽车有限责任公司,住所地芜湖市繁昌县繁阳镇繁新公路与芜湖公路交叉口西北侧,统一社会信用代码91340222550192502T。
法定代表人：施皓新,总经理。
委托代理人：吴明振，系该公司员工。
被告:陶义兵,男,1967年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告繁昌县运通出租汽车有限责任公司诉被告陶义兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月18日立案，由审判员张岿独任审判，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告繁昌县运通出租汽车有限责任公司的委托代理人吴明振、被告陶义兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月10日11时40分许，被告陶义兵驾驶皖Ｂ×××××号车沿漳河路由南向北行驶至鲁港路左转弯时，车头右侧与沿漳河路由北向南直行至该处的属于原告所有的由吴明振驾驶的皖Ｂ×××××号车的车头发生碰撞，致两车损坏的交通事故。后经弋江交警大队认定被告陶义兵在本起事故中负全部责任，吴明振无责任。现原告要求赔偿各种损失5305元。
被告陶义兵辩称：对事故发生的事实无异议，但是原告诉求的车辆修理费过高。
经审理查明：2017年9月10日11时40分许，被告陶义兵驾驶皖Ｂ×××××号车沿漳河路由南向北行驶至鲁港路左转弯时，车头右侧与沿漳河路由北向南直行至该处的属于原告所有的由吴明振驾驶的皖Ｂ×××××号车车头发生碰撞，致两车损坏的交通事故。后经弋江交警大队认定被告陶义兵在本起事故中负全部责任，吴明振无责任。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证的原告营业执照副本、被告的身份证明、道路交通事故认定书、修理费发票及修理清单及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。一、被告陶义兵驾驶机动车不当致原告所属的车辆受损，并经交警部门认定被告陶义兵在本起事故中负全部责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、依据原告所提供的修理费票据及修理清单，修理费金额为3880元，但上述修理费未经对方认可，也没有第三方鉴定机构对车辆修理的损失进行鉴定，故本院酌情予以减低，即为3880元×70%=2716元，对此本院予以确认。另原告所诉求的营运损失，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶义兵于本判决生效后十日内给付原告繁昌县运通出租汽车有限责任公司赔偿款2716元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陶义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年十月十一日
书记员 陈新
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执645号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住址泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。
负责人：解洪涛，任行长
被执行人：泰安广大化工机械有限公司。住址泰安市山口镇山口西村。
法定代表人：王峰，任总经理。
被执行人:山东泰山核电设备制造有限公司。住址泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人：王浩，任总经理。
被执行人：王玉庆，男，汉族，1956年5月14日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：王焕珍，女，汉族，1953年10月24日出生。住址泰安市岱岳区。
中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、王玉庆、王焕珍金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0911民初1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月10日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月15日向申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1480号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执645号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住址泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。负责人：解洪涛，任行长被执行人：泰安广大化工机械有限公司。住址泰安市山口镇山口西村。法定代表人：王峰，任总经理。被执行人:山东泰山核电设备制造有限公司。住址泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，任总经理。被执行人：王玉庆，男，汉族，1956年5月14日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：王焕珍，女，汉族，1953年10月24日出生。住址泰安市岱岳区。中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、王玉庆、王焕珍金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0911民初1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月10日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月15日向申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1480号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年八月三十一日书记员  马善勇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初649号
原告宋昭福，男，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告唐林，男，生于1970年5月7日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。
原告宋昭福与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋昭福的委托代理人冯文先到庭参加诉讼。被告唐林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昭福诉称：2013年12月，原、被告在火车上认识。后互留了联系方式。2014年5月，被告以自己交纳工程承包保证金需资金为由，向原告提出借款30000元的要求，并许诺给原告一些工程做。后，原告通过在老家的农商银行为被告贷款30000元。被告拿到钱后，便在自己的居民身份证复印件上为原告出具了借款依据。被告当时承诺年底归还，但时至年底未还分文。经原告多次催要，均未果。最后，被告甚至失去联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告在限期内偿还原告借款本金30000元，并承担资金利息5841元，共计35841元；2、本案诉讼费及相关费用全由被告承担。
被告唐林未答辩。
经审理查明：原、被告2013年在火车上相识，并互留了电话号码。2014年，被告以自己做工程需交纳保证金为由，提出向原告借款30000元周转的要求。2014年6月初，原告向被告提供借款30000元。2014年6月4日，被告在绵阳城区的“家禾宾馆”内给原告出具了借款手续。当天，被告将借条写在自己的居民身份证复印件上，然后交予原告。借款手续内容为：“借条今借到宋沼福现金人民币做工程30000元正大写叁万元正经借人唐林”。因被告未写明借款时间和具备手续地点，原告特于事后在原告的居民身份证复印件上备注了以下内容：2014年06月04日于绵阳家禾宾馆。2015年，原告数次向被告催要，均未果。2016年3月30日，原告诉来本院。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的居民身份证复印件、被告的人口信息表、借条（包括被告的居民身份证复印件）、短信照片、电话录音、询问被告唐林之子唐宇的笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的民间借贷合同关系合法有效，应依法予以保护。经多次催要后，被告仍不积极履行向原告归还借款本金的义务，确有违诚实信用原则。因此，对原告要求被告归还借款30000元的请求，予以支持。从现有证据看，原、被告对支付利息没有约定，故依法视为借期内不支付利息。结合原告2015年数次催要及现在提起诉讼等来看，原告给予被告的借款使用期限应在2015年甚至之前就已届满，但由于原、被告未对借款期限作明确约定，故本院确定原、被告的借款期限于原告提起本案诉讼之前一日届满。因被告迟迟不予还款的行为确会给原告造成利息损失，故被告应承担借款期限届满后，也就是原告起诉之日起至还清时止的逾期利息，否则，有失公平。结合原告要求被告承担利息的诉讼请求看，被告所应承担的资金利息应以5841元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐林于本判决生效后三十日内一次性归还原告宋昭福借款本金30000元及相应利息，其中计息期间从2016年3月30日即原告宋昭福起诉之日算至还清时止，利率以年利率6%为准，利息总额以不超过5841元为限。
如果被告唐林未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10781号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：邹秋香，女，1973年1月15日生，汉族，住江西省宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告邹秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邹秋香偿还原告金穗贷记卡透支本金8,918.29元；2、被告邹秋香偿付原告截止至2017年2月7日的透支利息3,168.70元、逾期还款违约金376.35元及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月7日透支本金8,918.29元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为3,168.70元，逾期还款违约金为376.35元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告邹秋香未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金8,918.29元；
二、被告邹秋香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月7日的透支利息3,168.70元、逾期还款违约金376.35元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、公告费560元，合计诉讼费672元，由被告邹秋香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10781号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：邹秋香，女，1973年1月15日生，汉族，住江西省宜春市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告邹秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邹秋香偿还原告金穗贷记卡透支本金8,918.29元；2、被告邹秋香偿付原告截止至2017年2月7日的透支利息3,168.70元、逾期还款违约金376.35元及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月7日透支本金8,918.29元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为3,168.70元，逾期还款违约金为376.35元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告邹秋香未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金8,918.29元；二、被告邹秋香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月7日的透支利息3,168.70元、逾期还款违约金376.35元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费560元，合计诉讼费672元，由被告邹秋香负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15289号
原告：李秀兵，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：马木林，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
本院在审理原告李秀兵诉被告马木林民间借贷纠纷一案中，原告李秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初826号
原告侯秦生，男，汉族，大学文化，
被告合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人郝荣线，该公司总经理。
委托代理人张进军，男，汉族，
原告侯秦生与被告合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秦生，被告委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告在本年5月31日前中止合同,交回受托经营之商铺,同时向原告付清所拖欠的租房收益及违约金共计34968.8元（其中2015年5月21日欠违约金3271.8元，2016年5月21日租房收益10922元及违约金8640元，2017年5月21日租房收益12135元）；2、原告由于长期讨债无果，寝食难安，健康受损，精神痛苦，要求被告赔情道歉;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告合阳县翊东有限责任公司签订了商铺托管经营合同,按合同约定被告应按年支付给原告租房收益。但被告一直拒不按时足额支付,为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
1、商铺认购合同、商铺托管经营合同各一份及附件一、附件二；
2、收款收据一份；
3、银行转帐明细一份。
被告合阳县翊东有限责任公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。2016年5月30日原公司法定代表人田映阁、实际掌控人王献春及股东杨凤玲与债权人田西平、张进军等六人达成转让协议，其转让企业股权视债务偿还，转让协议中对股权变更前的债务约定由王献春偿还，变更前的债务与现公司及股东成员均无关。被告法定代表人随之变更为郝荣线，变更后的股东不同意商铺继续托管，加之商铺整体在外抵押担保，商铺不具备完整权利，故原、被告签订的托管合同无效，请求依法驳回原告诉请。
被告向法庭提供了下列证据：
1、原企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
2、变更后新企业营业执照，法定代表人身份证复印件；
3、授权委托书，受托人身份证复印件；
4、企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用公告；
5、关于企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用说明；
6、王献春向各市、区、县人民法院的特别声明；
7、王献春向各债权人、商铺购买人、托管人的声明。
经审理查明，2014年5月21，原告与被告签订商铺认购合同，原告认购合阳县翊东世纪购物广场第一幢一层B-44号商铺，面积15.98平方米，总价款121352元，双方约定被告在签订之日起2014年5月21日至2019年5月20日内,为原告网签正式的商品买卖合同。在合同届满五年时，若未正式网签商品房买卖合同，被告须在15个工作日内无条件退还原告所交纳的全部款项。托管期限五年，自2014年5月21日起至2019年5月21日止，合同约定了每年的收益比例及支付方式。合同签订后原告交纳了合同款121352元。2014年5月21至2015年5月21期间的托管收益被告已支付原告，2015年5月21至2016年5月21日的托管收益被告支付原告1922元，下欠9000元，2016年5月21日至2017年5月21日期间的托管收益被告未支付原告。
本院认为，原告侯秦生与被告签订的商铺认购合同及商铺托管经营合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定给付原告2015年5月21日至2016年5月21日期间的托管收益9000元，另给付原告2016年5月21日至2017年5月21日期间的托管收益12135元。被告不按期支付原告托管收益，造成违约，依合同约定，被告应承担违约责任。原、被告双方签订的托管经营合同履行期限未届满，被告拖欠原告托管收益，并不导致合同中止，原告诉请中止合同，收回商铺缺乏事实依据，应不予支持。被告辩称商铺整体对外抵押，托管经营合同无效，未提供有效证据，本院不予认可。被告法定代表人的变更，不影响被告应承担的法律责任。被告原法定代表人及股东等与现法定代表人及股东等对债权债务达成的协议，对原告无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合阳县翊东有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告侯秦生托管收益21135元及违约金（逾期每天以总价款121352元的万分之二支付，自2016年5月22日至执行清结之日）；
驳回原告侯秦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告合阳县翊东有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 白晓艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2296号
原告豆孝印，男，x年x月x日出生，公民身份号码×××。
被告豆珍，男，出生年月不详，公民身份号码不详。
原告豆孝印与被告豆珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆孝印到庭参加诉讼。被告豆珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
豆孝印诉称，我与被告系亲兄弟关系，被告租赁原告位于北京市海淀区四季青乡远大大队x号院内一间房屋居住，口头约定每月房租为200元，被告只付了2个月租金，自2011年5月开始，尚欠原告房租、电费、卫生费共计6025.4元，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告自2011年5月至2013年11月的房屋租金计6025.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2011年3月14日起，刘宝君（甲方）与豆孝印（乙方）签订《房屋租赁承包协议》，约定甲方将坐落在石佛寺x号平房一处租赁给乙方，乙方全权负责该处房屋的房租，水电费收缴（不包括内院西房及西侧两北房）向甲方支付租金。承租期满后，刘宝君与豆孝印又续签了《房屋租赁承包协议》，合同于2014年2月28日到期。
合同签订后，豆孝印将房屋出租，并向租户收取租金，其与租户之间未签订书面合同，只是根据房屋大小按月收取。豆珍使用其中一间房屋，月租金为150元。2011年5月27日，豆孝印发布调整房价租金的通知，其中豆珍所住房屋租金为200元，自此豆珍未向豆孝印支付租金。豆珍与豆孝印未签订书面租赁合同。审理中，经本院询问，豆珍认可其未交纳房租及房租的租金为每月200元的事实，但开庭时豆珍经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁承包协议、通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。豆珍租住豆孝印具有使用权的房屋，应按期支付租金，现豆孝印要求豆珍支付租金及卫生费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于电费，豆孝印未提交相应证据证明，本院无法确认数额，故此项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豆珍于本判决生效后七日内给付豆孝印二0一一年五月一日至二0一三年十月三十日的房屋租金五千七百五十元及卫生费一百四十五元，共计五千八百九十五元；
二、驳回豆孝印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由豆珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史敬阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5076号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告赵淑娥，女，1973年8月17日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵淑娥供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8183号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告高知庆，男，1983年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高知庆电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币2,793.01元及相应违约金。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8603号
原告：吴达成，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：李小波，女，1962年8月27日出生，汉族，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：谭泽银，系被告同事。
被告：谭泽银，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告吴达成诉被告李小波、谭泽银租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴达成，被告谭泽银到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告吴达成向本院提起以下诉讼请求：1.撤销租赁合同；2.退还租金与押金（二押一付）共7500元。事实与理由：本人于2017年8月28日通过房地产中介租了广州市番禺区洛溪新城海天花园二街三栋之二302号房。房东李小波委托谭泽银为代理人（从下简称出租方）前来办理。合同约定起租日是9月10日起租，15号前交租。租客于2017年9月10日当天准备搬家时，得知房屋发生过非正常死亡事件。尸体腐烂发臭（上过新闻）街坊也知，有录音证实。对门邻居也发生过凶杀案，租客在签约前有问过出租方与中介，所得答案不一致。租客未入住当天撤离，不在海天花园。有报警与视频为证，租客在当天向出租房提出撤销合同退还押金与租金7500元，遭到出租方拒绝。租客私下数次主动联系也均无果，房屋钥匙已交给中介了。在9月16日当天同时告知了业主出租方。打工者不易，血汗钱。出租房应有社会道德与诚信向中介与租客告知房屋一些重大信息事件，不应刻意隐瞒事实违背诚实信用。
被告谭泽银辩称：本人是李小波“物业”的全权代理人（有委托书为证），于2017年8月28日通过江山地产中介公司职员张俊强与租客吴达成签订了房屋租赁合同。本房屋是业主带家私出租的（有床、柜、冰箱、洗衣机、沙发、桌椅一应俱全），所以本屋是符合出租入住条件的。合同签署日期为“2017年8月28日”。有承租人吴达成保留的收款收据和江山地产中介的收据为证。虽然合同约定为2017年9月10日，但承租人吴达成已进住本物业，己拉好网线，加好了煤气，换了门锁重新在厨房洗手盆周围贴了墙纸（见附图照片）。9月10日我和吴达成进屋见到有承租人的电脑和平板液晶电视。所以承租人吴达成让中介公司张俊强写的证明“没有进住”是伪证。而且，吴达成于2017年9月17日就将房屋钥匙交中介公司张俊强转业主，还发短信给我代理人，吴达成自认扣除五天租金的短信为证，说明吴达成自签署合同之日起已经住进去。
本屋虽然八年前曾发生过租客张建强(58岁)由于心脏病猝死的事件，但属于正常死亡不是凶杀案。况且，本屋近年一直出租长期有人居住。但吴达成说此屋是“凶宅”、“鬼屋”纯属无稽之谈。他单方面提出中止合同要求退押金理由不充分，是违反三方租赁合同协议的。依据合同第八条“本合同签订后，如承租方提前退租的，出租方有权没收押金”。
根据以上陈述的事实和依据以及出租方、承租方、中介公司三方合同约定，承租人吴达成中途单方违约，押金和租金不予退还，请求法院支持。
被告李小波辩称，1.涉案房屋是符合出租条件，因为房屋内家私，家具齐全。2017年7月18日，租户李宏春在涉案房屋已租赁一年多。2.李小波与原告签订的租赁合同，依然有效的。原告仍可以入住涉案房屋。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经庭审质证及陈述，本院查明以下事实：2017年8月28日，原告吴达成（承租方）与被告李小波（出租方）在广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司签订一份租赁合同，约定将李小波名下位于番禺区大石镇洛溪新城海天花园2街3幢之二302房（以下简称涉案房屋）出租给吴达成，租赁期限自2017年9月10日至2019年9月9日，每月租金2500元。承租方交纳5000元作为租房押金。被告谭泽银作为李小波的代理人在合同上签名，并出示李小波签名的委托书。
同日，吴达成通过微信转账方式交纳租房押金5000元、首月租金2500元，谭泽银作为李小波的代理人收取上述款项共计7500元。吴达成向中介方支付佣金1250元，广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司员工张俊强向吴达成交付公司盖章的收款收据。
为入住涉案房屋，吴达成支出宽带费用588元，并在房屋厨房位置张贴防油墙纸，加装液化石油气、打扫卫生，更换门锁。在正式入住前，吴达成通过一楼小卖部阿姨了解到所租赁的房屋在之前发生过租户意外死亡事件。
2017年9月10日，原告吴达成与被告谭泽银到涉案房屋协商退租事宜，发生争执，期间谭泽银、吴达成先后报警处理。因双方协调无果，原告吴达成诉至本院。
以上事实有双方提交证据及庭审笔录为证。
本院认为，吴达成租赁涉案房屋，并交纳租金、押金，积极为入住办理各项事宜，其在合同履行过程中并不存在过错。而作为出租方，业主李小波及代理人谭泽银均在合同履行过程中向吴达成隐瞒了涉案房屋内曾发生租客非正常死亡的情况，存在过错。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋内发生租客非正常死亡，必然对某些新的租户心里产生不良影响，会直接影响到吴达成是否愿意承租房屋，作为出租方，李小波或其代理人有义务向承租方告知该情况。因出租方未履行如实告知义务，导致吴达成违背真实意愿签订租赁合同，现吴达成主张解除双方签订的租赁合同，其请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现吴达成要求被告李小波返还首月租金2500元及押金5000元，其请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告谭泽银作为李小波的代理人，与吴达成签订合同并收取租赁款项，但其代理行为的法律后果应当由被代理人李小波承担，原告吴达成要求谭泽银承担责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告吴达成与被告李小波于2017年8月28日签订的租赁合同；
二、被告李小波应于本判决生效之日起七日内向原告吴达成退还租金及押金共计7500元；
三、驳回原告吴达成的其余诉讼请求。
本案受理费25元，由被告李小波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何震宇