湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初313号
原告：钱某1，女，2001年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
法定代理人：钱某2，男，1969年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘明亮，男，1958年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。营业场所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，公司职员。
被告：杨某1（曾用名杨某2），男，2001年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
法定代理人：李某，女（身份同下）。
被告：李某，女，1975年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
原告钱某1与被告刘明亮、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告杨某2、被告杨章军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，经原告钱某1申请，本院依法准许其撤回对被告杨章军的起诉，并依法通知李某作为本案被告参加诉讼，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人钱某2及其委托诉讼代理人龚先斌、被告刘明亮、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉支公司）的委托诉讼代理人李晓东、被告杨某1的法定代理人暨被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1诉称，2016年12月9日14时20分，刘明亮驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿团结大道由北向南行驶至格林花园酒店地段右转行驶，遇杨某2驾驶无号牌两轮摩托车载乘钱某1，沿团结大道同向行驶至此，两车相撞，造成钱某1受伤。经武汉市公安局武昌交通大队事故责任认定，刘明亮负事故主要责任，杨某2负事故次要责任。经核实鄂Ａ×××××号小轿车由中华联合财险武汉支公司承保。钱某1于2017年7月26日由武汉中诚法医司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，后期医疗费40000元，伤后误工休息180日，护理90日，营养90日。为此，诉请判令刘明亮、中华联合财险武汉支公司、杨某2赔偿各项损失117813.10元（医疗费1021.10元、后续医疗费40000元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1900元），并承担本案诉讼费用。
被告刘明亮辩称，对此次道路交通事故的事实及责任认定不持异议，本人已垫付费用10291.39元，车辆已投保，对钱某1主张的各项损失及本人垫付费用应一并处理。
被告中华联合财险武汉支公司辩称，对此次机动车交通事故事实、责任不持异议。涉事车辆已由本公司承保，且本公司已垫付10000元，本公司愿意保险范围内承担保险责任。钱某1主张的部分诉请过高，且应扣除非医保用药费用，并按此次机动车交通事故主次责划分赔偿责任，诉讼费、鉴定费用不应由本公司赔付。
被告杨某1、被告李某辩称，对此次机动车交通事故事实、责任认定不持异议，对给钱某1造成的损害表示歉意，在钱某1受伤后已垫付费用45000元，希望按此次机动车交通事故主次责任予以处理。
本院经审理认定事实如下:
2016年12月9日14时20分许，刘明亮车牌号码为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车沿武昌区团结大道由北向南行驶至格林花园酒店地段右转行驶时，遇杨某1驾驶无号牌、无保险的蒙德王牌两轮摩托车载乘钱某1沿团结大道同向行驶至此，两车相撞，致钱某1受伤，车辆受损。2017年1月5日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘明亮负此事故主要责任，杨某1负此事故的次要责任，钱某1无责任。
钱某1所受损伤经武汉市武昌医院诊断：急性左额部硬膜外出血、左额骨骨折、头面部擦挫伤，入院急诊在气管插管全麻下行左侧硬膜外血肿清除+颅骨修补术，收入院治疗3天，于2016年12月12日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，出院诊断：车祸伤、硬膜外血肿术后，出院医嘱：注意休息、加强营养、避免劳累等。钱某1用去门诊医疗费用1021.10元、住院医疗费用65291.39元，其中，刘明亮垫付10291.39元、中华联合财险武汉支公司垫付10000元、杨某1垫付45000元。
2017年9月18日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钱某1在2016年12月9日的交通事故中所受损伤评定为X级伤残，建议后期医疗费40000元左右，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。钱某1支付法医鉴定费1900元。因原、被告就赔偿未达成协议，为此，钱某1依其诉请诉至本院。
另查明，李某为杨某1母亲。刘明亮驾驶、以其名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车由中华联合财险武汉支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为300000元的机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保商业三者险不计免赔险，保险期间均自2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止。
上述事实有原告钱某1提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、居民户口簿各1份，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、CT检查报告单、CT诊断报告单各1份，出院记录2份、湖北省医疗单位自助收费专用票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据各2份，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份；被告中华联合财险武汉支公司提交的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件各1份；被告杨某1、被告李某提交的结婚证（备注双方已离婚本证作废）、出生医学证明各1份，居民户口簿2份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次机动车道路交通事故事实、责任均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对钱某1在本案依法认定的各项损失，首先由中华联合财险武汉支公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分因本案所涉机动车交通事故由刘明亮负主要责任、杨某1负次要责任，而杨某1在案涉机动车交通事故事发时系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，但单位担任监护人的除外，本案杨某1造成钱某1的相关损失应由李某承担民事责任。故超出交强险部分损失由刘明亮承担主要赔偿责任（70%）、李某承担次要赔偿责任（30%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对钱某1的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为65312.49，其中，刘明亮、中华联合财险武汉支公司公司、李某分别垫付10291.39元、10000元、45000元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为40000元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，故护理费用为8057.34元（32677元/365天×90天））；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案钱某1虽未提交支出交通费用的证据，但考虑钱某1因伤治疗支出交通费所需，本院酌定其交通费为300元；
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故钱某1该费用确定为270元（15元/天×18天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1350元；
残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，故钱某1的残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）
精神损害抚慰金的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定赔偿钱某1精神损害抚慰金2000元；
法医鉴定费据实予以认定1900元；
上述损失共计177961.83元，其中，刘明亮、中华联合财险武汉支公司公司、李某分别垫付10291.39元、10000元、45000元。应由中华联合财险武汉支公司在承保的交强险医疗费用赔偿范围内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付69129.34元。超出交强险限额的96932.49元、法医鉴定费用1900元，应由刘明亮赔偿67852.74元及法医鉴定费1330元、由李某赔偿29079.75元及法医鉴定费570元。因以刘明亮名义登记的本案所涉车辆已由中华联合财险武汉支公司承保商业三者险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由中华联合财险武汉支公司赔付146982.08元，由刘明亮赔偿1330元；由李某赔偿29649.75元。由于刘明亮、中华联合财险武汉支公司公司、李某分别垫付10291.39元、10000元、45000元，本案将其垫付费用与前述费用一并处理，由中华联合财险武汉支公司赔付钱某1112670.44元、返还刘明亮8961.39元、返还李某15350.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告钱某1112670.44元、返还被告刘明亮8961.39元、返还被告李某15350.25元；
二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取444.50元，由被告刘明亮负担311.15元，由被告李某负担133.35元（此款原告钱某1已垫付，被告刘明亮、被告李某将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告钱某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽