广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：叶胜，该行行长。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族。
被告：梁汉恩，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告：严细玉，女，1971年3月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告梁淑敏、梁汉恩、严细玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁晓怡、被告梁汉恩到庭参加诉讼，被告梁淑敏、严细玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告梁淑敏立即清偿贷款本金267563.16元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率16.2%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2017年9月27日利息、罚息为5502.34元，本息暂合计273065.5元；自2017年9月28日至实际清偿之日止的利息按罚息利率21.06%计算）；
2.判令被告梁汉恩、严细玉对被告梁淑敏的上述债务承担连带清偿责任。
三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
一、借款情况
2017年5月11日，被告梁淑敏与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号4499980Q***16），其中通用条款的第八条、第十二条、专属条款的第二条、第三条约定：原告向被告梁淑敏提供不可循环的授信额度为30万元整的贷款；单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（以下称“支用单”）为准；如被告梁淑敏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2017年5月11日，被告梁淑敏与原告签订支用单，申请借款30万元，贷款年利率为16.2%，期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，实际放款日以借款借据为准。同日，原告向被告梁淑敏发放了贷款30万元，借款期限为2017年5月11日至2019年5月11日。
二、保证情况
2017年5月11日，被告梁汉恩、严细玉与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为44999****215805、44999****15827），约定：被告梁汉恩、严细玉作为被告梁淑敏的保证人，为被告梁淑敏的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
三、违约情况
借款发放后，被告梁淑敏从2017年7月11日（第2期）开始逾期还款，截止2017年9月27日，已拖欠借款本金267563.16元（含到期本金11105.52元）、利息（含罚息）5502.34元，但被告梁淑敏并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条及第五十四条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
被告梁汉恩辩称，其对原告的起诉无异议，但其在签署保证合同时，原告告知其被告梁淑敏是借款20万元，其不清楚为何发放的贷款却是30万元。
被告梁淑敏、严细玉未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（1份，复印件），原告负责人身份证明（1份，原件），三被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》（各1份，原件）、《小额贷款最高额保证合同》（2份，原件）、《小额贷款额度借款支用审批单》、个人贷款借据、放款单（各1份，原件），用以证明原告与被告梁淑敏存在金融借款合同关系，合同签订后，原告根据被告的申请于2017年5月11日向被告梁淑敏发放贷款30万元，但被告梁淑敏并未依约还款，原告诉至法院要求各被告应当承担相应的违约责任。
3.欠款本息单、还款流水（各1份，打印件，2017年11月3日），用以证明被告梁淑敏的还款情况及欠款情况。
4.地址确认书（1份，原件），用以证明三被告均确认各自接收法律文书的送达地址。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实，并查明：
本案的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均约定：本合同双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒收的，拒收日视为送达）；采用邮寄或快递方式的，自发件地邮戳记载之日起，满7日视为送达；双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。上述约定条款已用加粗黑体字进行了提示。原告起诉后，本院于2017年10月12日按《小额贷款额度借款合同》专属条款中记载的被告梁淑敏的地址，用EMS邮政特快专递向被告梁淑敏邮寄本案起诉状副本，但未能成功送达，其在合同中预留的手机也已停机，邮件于2017年10月18日退回本院。
截止至2017年11月3日，被告梁淑敏尚欠原告借款本金267563.19元，利息10318.5元，罚息643.36元。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案原告依约履行了放贷义务，被告梁淑敏未按约定按期足额偿还借款，原告有权按照合同约定主张本案贷款提前到期。因原告在本案起诉前没有向被告发出提前还款通知宣布合同提前到期，本院依据借款合同中记载的借款人地址邮寄了起诉状副本，故此，本院根据双方的约定认定该邮寄退回本院之日即2017年10月18日为本案贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款应按合同约定年利率16.2%计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率即年利率21.06%计算利息。原告计算的截至2017年11月3日的利息和罚息计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至2017年11月3日的利息和罚息金额予以确认。自2017年11月4日起，应以所欠本金为基数，按年利率21.06%计算利息至实际清偿日止。
被告梁汉恩、严细玉作为本案贷款的连带责任保证人，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告共同署名的《小额贷款业务申请表》中明确载明被告梁淑敏申请贷款金额30万元，该内容为打印字体，不存在事后补填的情况。被告梁汉恩单独签署的《小额贷款最高额保证合同》中也注明了保证范围为“主合同项下债务本金30万元及其利息之和”，该内容也同为打印字体。故此，被告梁汉恩辩称其担保时不清楚担保债务金额的意见，与事实不符，本院对其意见不予采纳。
原告在本案中的各项诉讼请求，合法有理，本院均予支持。被告梁淑敏、严细玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金267563.19元及相应利息10318.5元，罚息643.36元（上述利息、罚息暂计至2017年11月3日，自2017年11月4日起，应以本金267563.19元为基数按年利率21.06%计算利息至实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告梁汉恩、严细玉对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2697.99元、财产保全费1885.32元，合计4583.31元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓倩雯