wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00372号
申请执行人赵某。
被执行人贾某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）定民初字第00846号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贾某当庭一次性付给申请执行人赵某人民币10000元，下欠利息申请执行人赵某自愿全部放弃，再不追偿。案件受理费70元、执行费107元，均由申请执行人赵某承担，现已案结款清执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月三十日
书记员 卜晓晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保40号
原告谭伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告卢作见，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告漆喜元，女，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
第三人王运良，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人易花，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告谭伟与被告卢作见、漆喜元，第三人王运良、易花共有纠纷一案中，原告谭伟于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告谭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告卢作见、漆喜元名下价值110000元的财产；
二、查封原告谭伟为保全提供担保的XXX牌小型轿车（机动车登记编号：湘XXXX**）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 源
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6631号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址：广州市天河区棠东毓南路1号-3号。
法定代表人：胡林东。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2067号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为刘晚连补缴2007年8月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1927元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2067号《责令限期办理决定书》，被执行人为刘晚连补缴2007年8月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1927元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李洁仪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终62号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：刘新平，男，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人刘新平、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告刘新平依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第476号
原告郭某甲。
委托代理人俞晶。
被告严某。
原告郭某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人俞晶、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告隐瞒其真实年龄，婚后原告知道被告的真实年龄后一直心存悔意。在原、被告共同生活期间，双方夫妻感情平淡。××××年××月××日生育女儿郭某乙。××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后，原、被告为子女抚养问题及其他生活琐事，原、被告之间及被告与原告父母亲之间经常发生争执。2011年，原告离家前往安徽宣城工作，从此双方分居生活至今。2014年5月30日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。现再次起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子郭某丙随原告生活。
被告严某辩称：原、被告自由恋爱。婚后，被告长期在外工作，对家庭关心甚少。目前，原、被告之间夫妻感情是没有了，但其仍不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年结识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告之间的夫妻感情较好。××××年××月××日，生育女儿郭某乙。××××年××月××日，生育儿子郭某丙。后因子女的抚养问题及生活琐事，被告与原告及原告父母亲间偶有争吵。因工作原因，原告于2001年到宁波打工，于2011年到安徽工作至今，期间回家较少。2002年开始，被告到萧山开发区广宁亚服装有限公司打工。女儿郭某乙于2013年2月28日亡故。2014年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。审理中，被告也表示双方已没有夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本、本院（2014）杭萧临民初字第340号民事判决书各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。后原、被告因子女抚养问题以及生活琐事偶有争吵，且被告未妥然处理好与其他家庭成员之间的关系，由此影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。现原告离婚态度坚决，被告也表示原、被告之间已无夫妻感情。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。审理中，经本院征求原、被告儿子郭某丙的意见，双方离婚后其愿意随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，可随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予郭某甲与严某离婚；
二、婚生儿子郭某丙随郭某甲生活，抚养费由郭某甲自行
负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年五月十三日
书记员 高 阳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执192号
申请执行人杨永红，男，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人王明，男，汉族，1982年12月18日出生。
被执行人袁斌斌，男，汉族，1990年11月24日出生。
本院在执行杨永红与王明、袁斌斌民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人王明、袁斌斌的工资收入予以冻结。案件受理费2251元，执行费2900元由被执行人王明、袁斌斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第718号
原告蔡某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈婷婷，福建义全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈仲红、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院依法适用简易程序于2014年2月27日不公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人陈婷婷、被告陈某某及其委托代理人陈仲红、刘杏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年8月23日在丰泽区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，并经常与其他女子有暧昧关系。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决准许原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，1、被告与原告的婚姻感情并未完全破裂，有和好可能，请求判决不准原被告离婚；2、如法院认为原、被告感情已经破裂，判决离婚，答辩人认为应对夫妻财产进行分割，债务双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月23日登记结婚，双方婚后没有生育子女。从2013年12月份起原、被告开始分居。原告于2014年1月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系，妥善处理双方之间的矛盾。只要双方互相体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张原、被告感情破裂依据不足，其请求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月三日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
一、《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第718号
原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人：卢建民
委托代理人：吴斌，公司职工
被告胡延峰，男，汉族，1979年11月11日出生，丰镇市人，个体，住丰镇市新区贵苑小区。
原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司诉被告胡延峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司的委托代理人吴斌、被告胡延峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司诉称，2011年8月份被告向我公司购买钢材，后经结算被告共欠原告268600元。为明确双方债权债务被告为原告出具了268600元的欠条，并约定了欠款利息为月息2分。2012年9月份被告偿还了150000元的欠款本金，其余118600的本金及利息并未偿还。现诉到法院要求被告偿还本金利息合计239992元。
被告胡延峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，与原告签订书面合同，约定如果到不能按期付款，被告愿以房屋按当时价格还款，因此同意以房顶款。合同约定运费如供方送货，被告承担运费，直接送到运费由原告承担，钢材由厂家直接运到被告工地，原告应当承担运费8500元。另外，原告口头承诺不在计算利息。
经审理查明，2011年8月5日，原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司与被告胡延峰签订购销合同，约定由原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司供给被告胡延峰钢材，以需方（被告胡延峰）提供的钢材料单为准，约定供方（原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司）送货，运费需方（被告胡延峰）自理，直接送到需方（被告胡延峰）不负担。需方（被告胡延峰）按提货日期付60%，剩余款项按月息2分利息支付，供货至封顶后，一次结清。还约定，如不能按期付款，需方（被告胡延峰）愿以楼盘房屋抵顶货款。2011年8月7日，原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司供应被告胡延峰钢材，被告胡延峰于2011年8月10日出具欠条，内容为欠原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司货款268600元，利息从2011年8月10起记，利率2分，由被告胡延峰签名。2012年9月，被告胡延峰经原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司多次催要后给付原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司150000元，尚欠原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司货款本金118600元。
以上事实有经过庭审质证认证的欠条、合同等书证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司与被告胡延峰之间的买卖合同合法有效，当事人理应按照合同约定履行各自义务。原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司已经履行合同义务，并将钢材供应给被告胡延峰，胡延峰理应按照合同约定履行给付货款及约定利息的义务。原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司要求被告胡延峰给付货款118600元及约定利息于法有据，原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司的诉讼请求应予支持。但庭审中原、被告双方均对付款具体日期记不清楚，均认可于2012年9月还款，认定2012年9月1日付款从利息计算上对被告胡延峰有利，因此推定被告胡延峰宇2012年9月1日向原告付款150000元。至于被告胡延峰主张运费应当由原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司负担，应未提供足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡延峰在判决生效后十日内给付原告呼和浩特市顺聚商贸有限责任公司货款118600元及利息（利息按本金268600元按照月利率2%从2011年8月10日起计算至2012年8月30日止；利息按本金150000元按照月利率2%从2012年9月1日起计算至还款之日止，如果2%的月利率超过银行同期贷款利率的四倍，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4899元，保全申请费1725元，计6624元，由被告胡延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝 栋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第718号
原告李建友，农民。
原告梁海娟，农民。
二原告共同委托代理人张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村。
法定代表人梁国平，职务主任。
原告李建友、梁海娟与被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会（以下简称中偏坨村委会）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建友及二原告共同委托代理人张海兵、被告中偏坨村委会的法定代表人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友、梁海娟诉称，被告中偏坨村委会为了增加收入，于2010年在村南挖了一个占地面积三亩左右的大坑，用于对外承包经营。承包到期后，被告没有将大坑填平，也没有采取任何安全措施。2013年8月24日下午3时左右，二原告的儿子李轩与同村的刘佳朗、莫文凯一同到大坑玩耍时，不慎落入水中。刘佳朗、莫文凯跑回村内叫人，家人得知消息后，赶到大坑进行救援、打捞。到下午4时左右将李轩打捞上来，此时李轩已经没有了呼吸，经医院抢救无效死亡。被告开挖大坑，就应当尽到安全管理的责任，由于被告没有采取必要的安全管理措施，致使李轩溺水身亡，被告应当承担相应的赔偿责任。二原告因赔偿问题未能与被告达成一致意见，故起诉至法院，请求依法判令：被告给付李轩的死亡补偿金161620元、丧葬费19771元两项合计181391元的50%即90695元；被告给付精神抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中偏坨村委会辩称，李轩溺水的水坑已经存在了许多年，该水坑所在的地方原来是个水库，在水库干的时候，村里面人谁盖房的话就去拉土垫房基，拉土的行为已经存在了十五年，在雨季的时候，坑里面会重新聚上水。二原告在起诉状中所陈述的这个坑是由村委会开挖用于对外承包经营并增加收入，不予认可，而且这个水坑的面积最起码有七、八亩。对于赔偿事宜，须经村委会主任与村民代表协商评议之后，才能确定是否能对二原告进行赔偿。该水坑属于油葫芦泊水库库区，对于库区土地，中偏坨村委会不享有所有权。
经审理查明，2013年8月24日下午3时左右，二原告的儿子李轩（2000年5月7日出生）与同村的刘佳朗、莫文凯一起到位于中偏坨村东南角的水坑玩耍，后李轩不慎落水。刘佳朗、莫文凯跑回村内叫人，李轩的家人及刘春江、李玉德、梁继业等人赶到大坑进行救援、打捞。到下午4时左右将李轩打捞上岸，随即将李轩送往丰润区利康医院进行抢救，后又转至唐山市工人医院进行抢救，李轩经抢救无效后死亡。中偏坨村委会在庭审中主张李轩溺水的水坑在其辖区内，归其管理。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明信、刘春江、李玉德、梁继业的证人证言、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，李轩溺水身亡时年仅13周岁，尚属限制民事行为能力人，虽已有一定的认知能力，但自身尚缺乏足够的危险意识，日常生活中仍然离不开监护人的悉心教育、爱护和监管。李轩脱离监护人监管而涉险身亡，二原告作为监护人没有完全尽到监护职责，对于李轩之死应承担主要责任，以承担80%的责任为宜。中偏坨村委会对归其管理的水坑并未采取安全措施，也未设置警示标志，属管理不善，其对李轩溺水事故存在一定过错，应承担次要责任，以承担20%的责任为宜。李轩的死亡赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算20年，即8081元／年×20年=161620元；其丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即39542元／年÷12个月×6个月=19771元。两项合计181391元，中偏坨村委会应依责任比例赔偿二原告181391元×20%=36278.20元。二原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会赔偿原告李建友、梁海娟36278.20元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李建友、梁海娟的其他诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李建友、梁海娟负担277元，被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年六月五日
书 记 员 舒蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第718号
原告李建友，农民。
原告梁海娟，农民。
二原告共同委托代理人张海兵。
被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村。
法定代表人梁国平，职务主任。
原告李建友、梁海娟与被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会（以下简称中偏坨村委会）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建友及二原告共同委托代理人张海兵、被告中偏坨村委会的法定代表人梁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友、梁海娟诉称，被告中偏坨村委会为了增加收入，于2010年在村南挖了一个占地面积三亩左右的大坑，用于对外承包经营。承包到期后，被告没有将大坑填平，也没有采取任何安全措施。2013年8月24日下午3时左右，二原告的儿子李轩与同村的刘佳朗、莫文凯一同到大坑玩耍时，不慎落入水中。刘佳朗、莫文凯跑回村内叫人，家人得知消息后，赶到大坑进行救援、打捞。到下午4时左右将李轩打捞上来，此时李轩已经没有了呼吸，经医院抢救无效死亡。被告开挖大坑，就应当尽到安全管理的责任，由于被告没有采取必要的安全管理措施，致使李轩溺水身亡，被告应当承担相应的赔偿责任。二原告因赔偿问题未能与被告达成一致意见，故起诉至法院，请求依法判令：被告给付李轩的死亡补偿金161620元、丧葬费19771元两项合计181391元的50%即90695元；被告给付精神抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中偏坨村委会辩称，李轩溺水的水坑已经存在了许多年，该水坑所在的地方原来是个水库，在水库干的时候，村里面人谁盖房的话就去拉土垫房基，拉土的行为已经存在了十五年，在雨季的时候，坑里面会重新聚上水。二原告在起诉状中所陈述的这个坑是由村委会开挖用于对外承包经营并增加收入，不予认可，而且这个水坑的面积最起码有七、八亩。对于赔偿事宜，须经村委会主任与村民代表协商评议之后，才能确定是否能对二原告进行赔偿。该水坑属于油葫芦泊水库库区，对于库区土地，中偏坨村委会不享有所有权。
经审理查明，2013年8月24日下午3时左右，二原告的儿子李轩（2000年5月7日出生）与同村的刘佳朗、莫文凯一起到位于中偏坨村东南角的水坑玩耍，后李轩不慎落水。刘佳朗、莫文凯跑回村内叫人，李轩的家人及刘春江、李玉德、梁继业等人赶到大坑进行救援、打捞。到下午4时左右将李轩打捞上岸，随即将李轩送往丰润区利康医院进行抢救，后又转至唐山市工人医院进行抢救，李轩经抢救无效后死亡。中偏坨村委会在庭审中主张李轩溺水的水坑在其辖区内，归其管理。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明信、刘春江、李玉德、梁继业的证人证言、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，李轩溺水身亡时年仅13周岁，尚属限制民事行为能力人，虽已有一定的认知能力，但自身尚缺乏足够的危险意识，日常生活中仍然离不开监护人的悉心教育、爱护和监管。李轩脱离监护人监管而涉险身亡，二原告作为监护人没有完全尽到监护职责，对于李轩之死应承担主要责任，以承担80%的责任为宜。中偏坨村委会对归其管理的水坑并未采取安全措施，也未设置警示标志，属管理不善，其对李轩溺水事故存在一定过错，应承担次要责任，以承担20%的责任为宜。李轩的死亡赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算20年，即8081元／年×20年=161620元；其丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即39542元／年÷12个月×6个月=19771元。两项合计181391元，中偏坨村委会应依责任比例赔偿二原告181391元×20%=36278.20元。二原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会赔偿原告李建友、梁海娟36278.20元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李建友、梁海娟的其他诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李建友、梁海娟负担277元，被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年六月五日
书 记 员 舒蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第718号
原告王自让，男，1944年9月3日生，汉族，农民。
被告王树江，男，成年人。
本院在审理原告王自让与被告王树江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘丽君
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1706号
原告朱淑宾，女，汉族。
委托代理人张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。
原告毕勇，男，汉族。
委托代理人张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。
被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司。
法定代表人刘艳威，系该公司管理经理。
委托代理人于凯，系该公司职工。
委托代理人唐楠，系该公司职工。
原告朱淑宾、毕勇诉被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑宾、毕勇及其委托代理人张静杰，被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司的委托代理人于凯、唐楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑宾诉称：原告朱淑宾与毕德忠为夫妻，原告毕勇为毕德忠儿子。2017年8月26日，毕德忠参加被告组织的兴隆大家庭乒乓球比赛，在进行两场比赛后，突发心梗当场死亡。原告认为，被告在组织竞技活动中，未对参赛者的身体状况尽到审慎审查义务，对毕德忠的死亡负有民事赔偿责任。请求法院判令：1.被告赔偿死亡赔偿金213694元、丧葬费14287元，共计227981元；2.诉讼费用由被告承担。
原告毕勇诉称：意见与原告朱淑宾相同。
被告辩称：我方不存在侵权行为，原告向我方提出侵权赔偿没有事实和法律依据。我方在商场二楼设置乒乓球台，为群众提供休闲活动场地，包括毕德忠在内的很多球友经常来我商场打乒乓球。2017年8月我方组织乒乓球赛，包括毕德忠在内的十位球友参加了此次活动，活动前我方进行了安全提示和告知声明，并让大家进行热身，毕德忠是在活动后观看其他人比赛过程中突发疾病，经抢救无效身故。毕德忠发病后，我方及时为其提供了急救药品并拨打急救电话，我方在此过程中不存在过错，尽到了安全保障义务。
经审理查明：原告朱淑宾系毕德忠妻子，原告毕勇系毕德忠之子。2017年8月26日14时，被告在其商场内部举办乒乓球赛，毕德忠参加了该次比赛，原告朱淑宾在场陪同。当日16时毕德忠在观看他人比赛的过程中发生昏迷，被告提供了急救药品并拨打了急救电话，毕德忠经抚顺市中医院急救中心抢救无效死亡，诊断为猝死。另，毕德忠曾患有陈旧性心梗、糖尿病既往病史。
本院所确认的上述事实，有死亡诊断书、急救病例、活动比赛规则复印件、录音及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担损失。本案中，毕德忠在赛后观看他人比赛的过程中突然晕倒，未受到外力侵害，而被告作为比赛的组织方在赛前进行了风险告知，在毕德忠发病后及时提供药品并拨打了急救电话，对毕德忠的死亡结果无过错，结合本案的实际情况，本院酌定由被告分担案涉相关损失30000元较为合适。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺兴隆生活广场超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱淑宾、毕勇30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2359.86元（原告已预交），由原告朱淑宾、毕勇负担2049.33元，由被告负担310.53元，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈冬卉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1754号
申请执行人童大福，男，1956年12月日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童大福与被执行人刘胜（2014）汀民初字第1222号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在被执行人刘胜名下的座落于长汀县2-180号房屋一栋及刘胜独资经营的福建省长汀县鑫祥塑料厂名下的座落于长汀县土地使用权，并查封了被执行人刘胜妻子兰秀华名下的奔驰小车一辆，上述财产暂时无法处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。于2015年1月6日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了刘胜名下的帕萨特小车一辆，拍卖款为74264元，提取刘胜在他案的债权收入39140元，申请执行人童大福在上述款项中按比例分配到35700元。申请执行人申请执行的标的为人民币700000元及利息，已经执行到位35700元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈海红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10629号
原告：洪莎，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王宝玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨菊花，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住浙江省台州市椒江区。
原告洪莎与被告王宝玉、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告洪莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪莎撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二○一七年十一月十无
代书记员 陆晨梦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第670号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年9月22日出生，汉族。因本案于2014年2月11日被郑州市公安局东风路分局指定居所监视居住，2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人胡某某犯故意杀人罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日上午10时许，被告人胡某某在郑州市金水区某招待所401房间内，因感情问题与同住一室的被害人孙某某、李某某发生口角，后胡某某在做饭时向孙某某、李某某两人的饭碗内放入安眠药。趁孙某某、李某某吃完饭熟睡时，胡某某持菜刀砍向孙某某头部、颈部等部位，将孙某某砍倒后其自杀未果。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、河南省中医学院第二附属医院出具的病案材料、情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明及证明等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，提请以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人孙某某与被告人胡某某系情人关系，共同居住在郑州市金水区某招待所401房间内。2014年2月9日10时许，胡某某在401房间内，因感情问题与孙某某、李某某发生口角。后胡某某在做饭时向孙某某、李某某两人的饭碗内放入安眠药。趁孙某某、李某某吃完饭熟睡时，胡某某持菜刀砍向孙某某头部、颈部等部位，将孙某某砍倒后其自杀未果。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孙某某的陈述，其和情妇胡某某、李某某三人一起租住在某宾馆401房间。2014年2月9日中午，胡某某把中午饭做好，其和李某某、胡某某三人一起吃饭时，胡某某有点反常，比平时吃的少，吃过饭后其就没记忆了。
2.证人李某某的证言证实，2014年1月28日其和男朋友孙某某及孙某某的女朋友胡某某从孙某某的老家雎县到郑州市，其三人一起在某宾馆401房间居住。2月9日中午胡某某把饭做好，其吃完饭后感觉比较头晕，当时其认为是身体不舒服，就喝了一杯二锅头白酒，感觉更晕就睡觉了。13时30分左右，其听见屋里有打架、吵闹的声音，醒来看到地上流了很多血，且屋里很乱，发现孙某某和胡某某躺在地上，孙某某头上、下巴有被刀砍的伤口，其就报警了。
3.证人刘某某（某招待所老板）证实，2014年1月28日19时许，一名男子带着一胖一瘦两名女子到某招待所开了401房间说要在这儿过年，其就登记并上传了他们三个人的身份信息。2月9日13时30分许，民警和120的人来到其招待所，其拿着钥匙打开401房间门后，看见身材较胖的女子在地上躺着上身全是血，那名偏瘦的女子在床上坐着，警察问她怎么回事，她说什么也不知道。
4.河南省中医学院第二附属医院出具的病案材料，证实被害人孙某某住院诊断颅脑损伤、脑震荡、多发外伤、右侧鼻骨骨折、腹部外伤。
5.案发后，公安人员对现场进行了勘验检查，并提取了作案工具菜刀。有现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，扣押物品清单，作案工具照片在案证实。
6.到案经过证实，接李某某报案后，公安人员将胡某某抓获到案的事实。
7.户籍证明证实被告人胡某某的身份情况。
8.被告人胡某某供述称，2014年2月9日10时许，其在郑州市金水区某招待所401房间因感情问题与孙某某和李某某发生口角，吵架后孙某某就出去了。孙某某回来时提着面条说要做面条。其去做饭时就想好了要杀掉孙某某和李某某，然后自杀，其将两小包安眠药放在他俩的碗里，然后盛好饭端给他们，吃完饭后孙某某上床睡觉了，李某某坐着和其说了一会话也睡着了。其就去厨房拿了把菜刀站在窗前等了一个小时左右，拿刀朝孙某某的脖子砍去，想把他给杀了，但是砍在他的嘴上，其砍第二刀时被孙某某用手挡住，孙某某打其并抓住其头发将其摔倒在地，其挥刀乱砍，孙某某也倒在地上，其骑在孙某某身上朝他的头上乱砍，后来他就不动了。这时，李某某从后面将其打倒在地。其以为孙某某死了，就拿剪刀刺自己自己的喉咙但没有刺破，又用修眉刀片将自己的手腕割破，还将自己的喉咙划破，其过去抱孙某某。孙某某抓住其头发将其头部往地上摔了几下，又掐其脖子，撕其嘴，其就没有反应了。
本院认为：被告人胡某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意杀人罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人胡某某故意杀人系犯罪未遂的指控意见，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”经查，胡某某在故意非法剥夺他人生命的过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。对上述指控意见予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑……”，被告人胡某某故意杀人系犯罪未遂，能够如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。
根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年十月九日
书 记 员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第670号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡运珍，女，1968年9月22日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省安阳县。因本案于2014年2月11日被郑州市公安局东风路分局指定居所监视居住，2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人胡运珍犯故意杀人罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人胡运珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日上午10时许，被告人胡运珍在郑州市金水区庙李村484号天天想招待所401房间内，因感情问题与同住一室的被害人孙某、李某发生口角，后胡运珍在做饭时向孙某、李某两人的饭碗内放入安眠药。趁孙某、李某吃完饭熟睡时，胡运珍持菜刀砍向孙某头部、颈部等部位，将孙某砍倒后其自杀未果。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、河南省中医学院第二附属医院出具的病案材料、情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明及证明等证据，认为被告人胡运珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，提请以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人胡运珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人孙某与被告人胡运珍系情人关系，共同居住在郑州市金水区庙李村x号x招待所x房间内。2014年2月9日10时许，胡运珍在x房间内，因感情问题与孙某、李某发生口角。后胡运珍在做饭时向孙某、李某两人的饭碗内放入安眠药。趁孙某、李某吃完饭熟睡时，胡运珍持菜刀砍向孙某头部、颈部等部位，将孙某砍倒后其自杀未果。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孙某的陈述，其和情妇胡运珍、李某三人一起租住在庙李村庙李中街x号x宾馆x房间。2014年2月9日中午，胡运珍把中午饭做好，其和李某、胡运珍三人一起吃饭时，胡运珍有点反常，比平时吃的少，吃过饭后其就没记忆了。
2.证人李某的证言证实，2014年1月28日其和男朋友孙某及孙某的女朋友胡运珍从孙某的老家雎县到郑州市，其三人一起在庙李村中街x号x宾馆x房间居住。2月9日中午胡运珍把饭做好，其吃完饭后感觉比较头晕，当时其认为是身体不舒服，就喝了一杯二锅头白酒，感觉更晕就睡觉了。13时30分左右，其听见屋里有打架、吵闹的声音，醒来看到地上流了很多血，且屋里很乱，发现孙某和胡运珍躺在地上，孙某头上、下巴有被刀砍的伤口，其就报警了。
3.证人刘某（x招待所老板）证实，2014年1月28日19时许，一名男子带着一胖一瘦两名女子到x招待所开了x房间说要在这儿过年，其就登记并上传了他们三个人的身份信息。2月9日13时30分许，民警和120的人来到其招待所，其拿着钥匙打开401房间门后，看见身材较胖的女子在地上躺着上身全是血，那名偏瘦的女子在床上坐着，警察问她怎么回事，她说什么也不知道。
4.河南省中医学院第二附属医院出具的病案材料，证实被害人孙某住院诊断颅脑损伤、脑震荡、多发外伤、右侧鼻骨骨折、腹部外伤。
5.案发后，公安人员对现场进行了勘验检查，并提取了作案工具菜刀。有现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，扣押物品清单，作案工具照片在案证实。
6.到案经过证实，接李某报案后，公安人员将胡运珍抓获到案的事实。
7.户籍证明证实被告人胡运珍的身份情况。
8.被告人胡运珍供述称，2014年2月9日10时许，其在郑州市金水区庙李村x号x招待所x房间因感情问题与孙某和李某发生口角，吵架后孙某就出去了。孙某回来时提着面条说要做面条。其去做饭时就想好了要杀掉孙某和李某，然后自杀，其将两小包安眠药放在他俩的碗里，然后盛好饭端给他们，吃完饭后孙某上床睡觉了，李某坐着和其说了一会话也睡着了。其就去厨房拿了把菜刀站在窗前等了一个小时左右，拿刀朝孙某的脖子砍去，想把他给杀了，但是砍在他的嘴上，其砍第二刀时被孙某用手挡住，孙某打其并抓住其头发将其摔倒在地，其挥刀乱砍，孙某也倒在地上，其骑在孙某身上朝他的头上乱砍，后来他就不动了。这时，李某从后面将其打倒在地。其以为孙某死了，就拿剪刀刺自己自己的喉咙但没有刺破，又用修眉刀片将自己的手腕割破，还将自己的喉咙划破，其过去抱孙某。孙某抓住其头发将其头部往地上摔了几下，又掐其脖子，撕其嘴，其就没有反应了。
本院认为：被告人胡运珍故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人胡运珍犯故意杀人罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人胡运珍故意杀人系犯罪未遂的指控意见，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”经查，胡运珍在故意非法剥夺他人生命的过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。对上述指控意见予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑……”，被告人胡运珍故意杀人系犯罪未遂，能够如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。
根据被告人胡运珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下:
被告人胡运珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2020年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年十月九日
书 记 员 娄晶晶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3714号
原告张xx，（又名张军）男，1969年1月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人徐子玉，许昌市魏都区法律服务所工作者。
被告时xx，男，1965年3月10日生，汉族，住许昌市建安区。
原告张xx诉被告时xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，时利民将其承包的禹州市砖桥社区安置房建筑工程中的二次建筑结构工程转包给了时xx。时xx又分类分包，其中二次结构的上砖、打灰、浇柱子的工程于2016年3月10日分包给了原告，原告及其7个人共同将该工程于2016年5月25日干完结束，经验收后离开工地。被告当时承诺一个星期内给工钱，但一直到2016年8月份才分两次共给付3万元，并于2016年8月15日出具欠条一份，当时下欠56000元。后经原告又多次催要，2017年3月-7月期间又分两次共给付15000元。现被告仍下欠原告工资款41000元，迟迟不予清偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，依据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决。
被告辩称，我也是跟着别人干活的，原告不应该问我要工资，去干活时候也不是我介绍原告去的，当时老板承诺的是活干不完不结工资，但是原告想干着活着先要点钱。后来活干完之后，大老板陆陆续续的也结了一部分工资，工程款也老多，不是一次给的，都是陆续给的。我也是个砌墙的，也不是老板。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的主体资格。2、欠条一份，据以证明被告时xx欠原告工资款56000元，被告已偿还一部分，下余41000元。
被告向本院提供的证据有：结算清单一份，据以证明我们干活的工程款共计398560元，总承包人未结清此工程款。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，但认为就算条是我写的，我也是打工的，原告不应该向我要钱。本院认为，原告提供的证据能够证明被告下欠原告工资款41000元的事实。原告对被告提供的证据材料有异议，认为与本案无关，不予质证。本院认为，被告提供的证据材料上面无任何人员签名，不能证明其主张的事实，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年，原告带领工人给被告时xx干二次结构的上砖、打灰、浇柱子工程，原告带领工人完工后，被告时xx向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条23号楼二次结张军工资钱86000元已付30000元下余56000元16年8月15日时xx”，后被告偿还原告部分工资款，下余41000元工资款被告至今未支付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告时xx欠原告工资款41000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。关于原告主张利息问题，被告未及时向原告支付工资款，应当承担逾期付款的利息损失。原告主张自起诉之日起(2017年10月19日)按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应由自己承担支付工资款责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告时xx于本判决生效之日起七日内偿还原告张xx工资款41000元及其利息（利息从2017年10月19日起按照年利率6%计算到全部还清之日止）。
案件受理费825元因适用简易程序减半收取412.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵世刚
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第75号
罪犯李俊，男，汉族，生于1974年6月21日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定人民法院于2012年3月23日作出（2012）康定刑初字第06号刑事判决，以罪犯李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月13日起至2014年7月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”教育学习和监狱开展的其他专项活动，通过学习取得了较好成绩。在生产劳动中，该犯态度端正，积极参加各种生产劳动，在生产作业中遵守工艺操作规程及安全生产规定，节约原材料，提高产品质量和数量，给监区创造了一定的经济价值。
在年度计分考核中，2012年7月至12月得分13分；2013年度得分70分；2014年1月得分5分，累计积分88分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减刑二个月。减刑后刑期自2011年7月13日至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初326号
原告：胡洪辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人杨超，山东杨超律师事务律师。
被告:包福林，男，1974年8月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：姜滨田，男，1976年5月14日出生，汉族，住博兴县。
原告胡洪辉诉被告包福林、姜滨田民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡洪辉及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告包福林、姜滨田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息5000元，后变更为借款35000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡洪辉和被告包福林、姜滨田是朋友关系，2013年4月16日两被告以经营困难需要周转，向原告借款70000元，后于2013年10月还款30000元尚欠40000元未能归还，后原告多次找被告追要此款，被告未能归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所求。
被告包福林、姜滨田均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告自愿撤回对被告姜滨田的起诉，符合法律规定，法院依法准许。
原告为证明其诉讼请求，提供借条一张、农业银行交易明细一份、汇款凭证复印件一份，拟证实被告包福林在2013年4月16日借到原告70000元，借期30天，约定违约责任按借款总额的0.5%/日支付违约金。被告包福林、姜滨田均未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告包福林、姜滨田向原告胡洪辉借款70000元，并出具借条，载明”今借到胡洪辉现金（大写）柒万元正70000元，借款期限（天）30天，借款到期一次性归还，担保单位（人）和借款人有同等责任和义务并承担借款总额连带还款责任；如逾期还款将按借款总额的0.5%/日支付违约金，并承担由此引起的一切经济损失。（注：此款不还清、借条不销毁，担保长期有效）借款人：包福林姜滨田2013年4月16日”。被告包福林、姜滨田向原告胡洪辉出具证明，载明”今收到胡洪辉现金（大写）柒万元正70000元收款人：包福林姜滨田2013年4月16日”。
被告于2013年10月还款30000元，2018年6月21日又还款5000元，尚欠35000元及利息未能归还。
本院认为，本案原告与被告包福林之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告包福林交付借款，被告包福林应及时偿还借款本息，被告包福林至今未还清借款，故原告要求被告包福林偿还借款35000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
关于借款利息的问题。被告包福林于2013年4月16日为原告出具借条，约定借款利息为0.5%/日，结合案件审理及借款习惯，确认利率为月息15%，该利率超过年利率24%的界限，本院不予支持，故被告包福林应自2013年5月16日起按年利率24%支付借款利息。但原告只主张利息5000元，本院予以支持。
被告包福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包福林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪辉借款35000元及利息5000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告包福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭其华
审 判 员 郭春堂
审 判 员 舒志喜
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 李 敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第535号
原告唐某某，男，汉族，高中文化，粮农。
被告邓某某，女，汉族，初中文化，粮农。
本院在审理唐某某诉卢某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，唐某某自愿负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 吴小英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2050号
原告叶玉毓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省厦门市湖里区。
被告曹子贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告叶玉毓与被告曹子贵民间借贷纠纷一案过程中，原告叶玉毓于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶玉毓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶玉毓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶玉毓负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00472号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某某，男。因吸毒，于2015年6月2日被重庆市巴南区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月12被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经依法独任审理，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月31日晚，被告人卢某某，在其位于重庆市巴南区南彭街道办事处安置房的家中，与卢某一起用冰壶烤吸方式共同吸食了自己提供的冰毒和麻古混合物。
2015年6月1日14时至16时许，被告人卢某某在家中，与靳某一起，用同样的方式吸食靳某提供的冰毒和麻古混合物。
2015年6月2日凌晨，被告人卢某某在家中，与卢某、靳某一起用自制冰壶烤吸了自己购买的冰毒和麻古混合物，后被公安民警当场查获。民警在其客厅搜出净重8.77克麻古一包（92粒）、净重8.89克冰毒一包、吸食剩下的净重0.07克冰毒一小包、吸毒冰壶一个。上述冰毒、麻古共计17.73克。
2015年6月9日，经重庆市公安局毒品检测中心对上述冰毒和麻古检验鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人卢某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；冰毒及麻古、吸毒冰壶照片等物证；现场检验报告书、公安行政处罚决定书等书证；扣押物品清单；被告人卢某某的供述和辩解；尿液提取、检测、告知笔录；户籍信息；到案经过；证人卢某、靳某、叶某某的证言；被告人卢某某的供述和辩解；《物证检验报告》鉴定意见；搜查、称量、取样、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古共计17.73克，并容留他人吸毒三次，已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人卢某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人卢某某归案后，如实供述自己非法持有毒品、容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古共计17.73克、作案工具冰壶一个，予以收缴（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹艳莉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第177号
原告袁玉明，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被告柴文亮，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告袁玉明与被告柴文亮农村建房施工合同纠纷一案中，原告许新华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉明撤回起诉。
本案诉讼费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 郜占禄
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜永平
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2016号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，系该公司法务专员。
被告：潘艺，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区,现住北海市合浦县。
被告：花辉平，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县,现住北海市合浦县。
本院在审理原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告潘艺、花辉平物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 温志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01538号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告董晓俊。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告董晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一五年六月十六日
书记员 任保群
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10111号
原告：包文明，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢修海，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢胜，男，1982年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢以富，男，1981年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告包文明与被告卢修海、卢胜、卢以富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢修海归还借款本金10000元并支付该款自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告卢胜、卢以富对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢修海于2017年7月25日向原告借去10000元，约定：月利率3%，未约定借款期限，由被告卢修海出具借条一份且由被告卢胜、卢以富承担连带保证责任。此后，该款经催讨，被告卢修海未还本付息，被告卢胜、卢以富未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢修海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包文明借款本金10000元并赔偿该款自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告卢胜、卢以富对被告卢修海的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告卢修海、卢胜、卢以富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月七无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监69号
原审原告：李谷香，女，1957年2月1日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告李谷香与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）阳城法民二初字第665号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢克新
审 判 员 唐德森
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19365号
原告：周军，男，1977年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区，
被告：沈阳德郡酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告周军与被告沈阳德郡酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告周军负担。
审判员 张莹莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴秀娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2575号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李根，男，1983年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告李根物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严月华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2575号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：李根，男，1983年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告李根物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严月华二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 智书 记 员 陈 嫚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1204号
申请人关柏明，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人李妙年，1979年1月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被申请人珠海市沃德科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路4号。
法定代表人刘地发。
担保人关炳光，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区仓后路***号*楼，公民身份号码4407211964********。
申请人关柏明与被申请人李妙年、珠海市沃德科技有限公司诉前财产保全申请一案，申请人关柏明向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李妙年、珠海市沃德科技有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人关炳光提供其名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车作担保。本院于2016年12月22日作出（2016）粤0705财保192号民事裁定，准许申请人关柏明提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人关柏明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人关炳光名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、冻结被申请人李妙年、珠海市沃德科技有限公司在金融机构的存款人民币50000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤爱华
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审27号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人保定中达铸造有限公司，地址：唐县王京村。
统一社会信用代码911306276012274709。
法定代表人赵全来，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2018年1月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-063号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑面积2412平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月1日作出唐国土资罚决字【2017】7-063号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年9月19日擅自占用王京村耕地3192平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给王京村委会，面积3192平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：63840元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-063号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月十八日
书记员 党军红
受送达人张旭亮电话1308232****
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1061号
原告郭森，男，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人赵安居，男。
被告长安银行股份有限公司宝鸡中滩路支行。住所地：宝鸡市高新开发区中滩路。
代表人王佳鑫，行长。
委托代理人杨小彬，男。
本院在审理原告郭森诉被告长安银行股份有限公司宝鸡中滩路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郭森于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭森的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭森撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告郭森�担。
审判员 许小辉
二〇一〇年七月八日
书记员 赵鹏康
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-24号
原告夏某，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-8-9商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初21号
原告：刘永堂，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告：张清娥，女，1973年3月6日出生，汉族。
原告刘永堂与被告张清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永堂到庭参加诉讼,被告张清娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清娥偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张清娥是朋友关系，因为被告经营的个体生意资金周转困难，原告出于同情和帮助，分别于2016年6月18和2016年7月13日两次借给被告现金25000元。并当场立有借据，有见证人在场见证。被告还承诺借款未还清期间，应支付利息给原告。现在已过去半年，原告催促被告支付利息时，非但见不到被告，连打电话也不接听。虽然现在还款的期限还未到，但被告的行为，有逃避债务的意图，已构成了逾期违约，为保护原告个人合法财产免受损失，原告只好具状诉至法院，请求法院依法判决被告尽快归还所欠借款。
被告张清娥未到庭未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼中提交了《借据》两张、书面证言一份等证据证实与被告张清娥之间存在借贷关系，且原告已分两次共交付25000元现金借款给被告，故本院对原告主张的借款事实以及借款金额均予以确认。原告起诉时借款期限尚未届满，但被告张清娥未如期支付利息，不履行合同义务，并至今无法联系，亦未到庭应诉，其行为已表明不履行合同义务，可以认定被告属于预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张清娥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘永堂偿还借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元由被告张清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一七年二月二十日
书记员 朱小巧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1571号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王显君。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王显君债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第767号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年六月十日
书记员 陈国兴
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1850-2号
申请执行人：朱军。
被执行人杨清梁。
申请执行人朱军与被执行人杨清梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）湖安递商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱军于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款21160元（含诉讼费160元）及利息，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱军尚有债权21160元及利息未受偿。现被执行人杨清梁无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1850号案件终结本次执行程序。申请执行人朱军发现被执行人杨清梁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑玥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑玥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,741.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,741.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00079号
申请执行人李娟，女。
被执行人焦智军，男。
本院在执�申请执行人李娟与被执行人焦智军机动车交通事故责任纠纷的（2012）澄民初字第00165号民事判决书一案中，经查，被执行人焦智军长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人李娟也未提供被执行人焦智军有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意该案本次执行程序终结，标的4.3万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00165号民事判决书一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判�王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月五日
书记员 孙李清
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5109号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：高德文，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址：广东省从化市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第241号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇神岗村高庄队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人高德文为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。
本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇神岗村高庄队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第241号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 陈铭强
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李雅琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5109号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：高德文，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第241号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇神岗村高庄队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人高德文为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇神岗村高庄队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第241号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第719号
原告张之银。
原告周翠花。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张之银、周翠花与被告济宁凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张之银、周翠花于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之银、周翠花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之银、周翠花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张之银、周翠花负担。
审判员 谢振平
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3498号
上诉人（原审原告）赵×，女，1978年11月20日出生。
委托代理人赵华欣，男，1951年2月23日出生。
委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李×，男，1978年10月10日出生。
委托代理人李荣，男，1951年9月25日出生，河北省迁安市人民检察院公务员。
委托代理人王丽华，女，1953年9月16日出生。
上诉人赵×、上诉人李×均因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第20133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵×及其委托代理人赵华欣、刘欣，李×及其委托代理人李荣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第20133号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 刘向飞
代理审判员 张玉娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓雪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初470号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：侯某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月25日以已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员冯婕
二〇一八年一月二十五日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初470号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：侯某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月25日以已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员冯婕二〇一八年一月二十五日书记员朵凯昌
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3172号
原告：博罗县雄旺建材厂，住所地，广东省博罗县杨村镇埔联村西埔村民小组。
经营者：李文雄，男，1966年8月19日，广东省博罗县公庄镇桔子圩老圩肚。
委托诉讼代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。
原告博罗县雄旺建材厂与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告博罗县雄旺建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付300000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告为其员工叶某在被告处投保了团体意外伤害保险，保险合同号：PEAC201644130000000563，保险期间：自2016年6月25日零时起至2017年6月24日24时止，保险期间为一年。其中《团体意外伤害保险》意外身故、残疾给付保险金额为￥300000元。
2016年7月1日7时40分许，叶某驾驶赣Cxxx**重型货车在博罗县公庄镇雄茂建材有限公司厂区内卸载石灰石时，货车发生翻落，致使货车驾驶员叶某死亡的交通事故。经交警部门调解，原告向叶某家属支付赔偿款1500000元，其中包括意外身故保险金300000元。鉴于以上事实，原告认为被告应当在《团体意外伤害保险条款》意外身故保险限额内赔偿300000元给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、被答辩人不是适格主体。被答辩人为叶某投保了团体意外保险，而《被保险人及受益人名单》显示被保险人叶某及被答辩人作为投保人没有指定受益人，根据合同条款的约定及《保险法》的相关规定，享有保险金的请求权是叶某的法定继承人，被答辩人博罗县雄旺建材厂并非本案保险金的受益人，其未经保险金受益人同意或授权取得该笔保险金的代位追偿权，故被答辩人博罗县雄旺建材厂并非本案的适格主体。二、被保险人叶某变更工种后危险性增加，应按其原保险费与新职业或工种所对应的保险费的比例计算并给付保险金。被答辩人为叶某投保的职业岗位（工种）为磨石工人，又因博罗县雄茂建材有限公司“7.1”事故调查组于2016年8月25日出具的《博罗县雄茂建材有限公司“7-1”事故调查报告》显示叶某为李海波的雇员，其工种为司机，驾驶营运车辆。被保险人叶某变更职业或工种时，被答辩人作为投保人或被保险人没有在10日内以书面形式通知答辩人，其危险系数增加，《中国人民保险公司意外伤害保险职业分类表》中“磨石工人”职业类别是4类，费率是5.04，“营业用货车司机及随车人员”是6类，费率是10.54。故叶某的赔偿额应该是5.04/10.54×300000=143453.51元。
本院经审理认定事实如下，2016年7月1日7时23分，叶某驾驶赣Cxxx**号重型自卸货车在博罗县公庄镇雄茂建材有限公司石灰石堆场卸载货时，堆场边缘的石灰石发生坍塌，导致时货车赣Cxxx**号重型自卸货车失重翻落，致使叶某死亡。事故发生后，案外人李海波、博罗县公庄镇雄茂建材有限公司与叶建良达成和解协议，内容如下：1、李海波、博罗县公庄镇雄茂建材有限公司共同一次性赔偿壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）给叶某家属，该款作为叶某家属死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费、家属精神损失费、处理交通事故人员交通费等一切费用；2、李海波一切损失自负；3、叶某家属收到上述赔款后不得追究李海波、博罗县公庄镇雄茂建材有限公司的任何法律责任及经济责任；4、叶某家属应配合提供死者相关保险索赔资料。由李海波、赖华珍、叶景怡、叶敏怡在甲方处签名、叶建良在乙方处签名。协议签订后，李海波向叶某家属支付了1500000元，并由博罗县公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿凭证，赖华珍、叶景怡、叶敏怡、叶建良在收款人处签名，李海波在付款人处签名。另，赖华珍系叶某的妻子，叶景怡、叶敏怡系叶某的小孩，上述三人为叶某的法定第一顺序继承人。
赣Cxxx**号重型自卸货车的登记车主是李海波，叶某系李海波雇佣的司机。博罗县雄旺建材厂于2016年6月24日在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处为叶某等人投保了团体意外伤害保险，保单约定意外身故的赔偿额为每人300000元，保险期限自2016年6月25日至2017年6月24日止；并约定若投保人未填受益人信息的，按《保险法》第42条规定给付保险金；博罗县雄旺建材厂在投保时并未填写受益人信息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，博罗县雄旺建材厂在投保时并没有指定受益人，保险金应作为叶某的遗产，由叶某的继承人继承。在本案中，博罗县雄旺建材厂并非叶某的继承人，博罗县雄旺建材厂亦无向法庭提供证据证明叶某的继承人授权博罗县雄旺建材厂向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司索赔。从李海波、博罗县公庄镇雄茂建材有限公司与叶某家属签订的《协议书》内容来看，叶某的继承人并无授权博罗县雄旺建材厂向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司索赔的内容，而且博罗县雄旺建材厂也不是该协议书当事人。虽然李海波与博罗县公庄镇雄茂建材有限公司出具的《声明》称，博罗县雄旺建材厂李文雄垫付了300000元的赔偿金，但他们并不能证明该款是博罗县雄旺建材厂李文雄是为中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司垫付的，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在庭审中亦没有确认这是事实。综上，博罗县雄旺建材厂与本案并无直接利害关系，博罗县雄旺建材厂不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回博罗县雄旺建材厂的起诉。
案件受理费2900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0273号
原告张九良。
委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告叶长青。
关于原告张九良与被告叶长青分期付款买卖合同纠纷一案，原告张九良于2015年5月13日向本院申请撤回对被告叶长青的起诉。
本院认为，原告张九良申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张九良撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告张九良负担。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李云燕
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣08行终27号
上诉人（原审原告）永新县高溪乡高溪村委会第五村民小组。
诉讼代表人蔡向明，组长。
委托代理人颜开光、刘霖，江西和园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永新县不动产登记局。
法定代表人彭佐旭，局长。
委托代理人刘洪荣，该局登记三科主任。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。
上诉人永新县高溪乡高溪村委会第五村民小组（以下简称高溪村五组）因与被上诉人永新县不动产登记局不履行林业行政登记法定职责一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高溪村五组（蔡家自然村）2017年5月12日以邮寄方式向永新县不动产登记局提出换发新林权证的申请，其中包括以下材料：1、1950年土地房产所有证。2、1966年江西省永新县山林权所有执照。3、1985年江西省永新县山林权证。4、身份证明、身份证复印件及授权委托书。5、换发新林权证申请书。永新县不动产登记局经核查认为上述申请缺少以下材料：1、本人或委托代理人持身份证原件到不动产登记中心�场接受询问及填写不动产登记申请书。2、不动产界址、空间界限、面积等材料。3、与他人利害关系的说明材料。永新县不动产登记中心依据《不动产登记暂行条例》第十六条，于2017年5月15日向高溪村邮寄了不动产登记不予受理告知书。
一审法院认为，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或者授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。行政机关权力的取得和存在必须有法律依据，必须在法律规定的实体及程序范围内行使职权，不能滥用或者超越职权。根据《不动产登记暂行条例》第二条、第三条和第五条的规定，林地所有权、林地使用权、森林、林木所有权等不动产权利，依照本条例的规定办理登记，即由不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿。同时该条例第六条规定“国务院国土资源部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”及第七条第一款规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。永新县不动产登记局作为永新县人民政府所确定的不动产登记机构可依法全面履行其职责。在行政诉讼中，永新县不动产登记局对其作出的具体行政行为应在法定期限内向法庭提交相关的法律法规和事实依据，如未举证可视其具体行政行为无证据。这种做法应予以纠正。高溪村五组依法向永新县不动产登记局提出换发新林权证的申请，但在本案中，高溪村五组所提出的诉求依法理由不足�予以支持，理由如下：首先，高溪村五组未依照《不动产登记暂行条例》的规定到不动产登记机构申请，而以邮寄方式的做法欠妥；其次，登记机构在收到高溪村五组的书面申请后也依照相关法律法规作出了书面答复。该书面告知已经告诉了高溪村五组如何进行不动产登记的程序和条件，没有重新作出的必要。依照《不动产登记暂行条例》第十五条和第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高溪村五组要求永新县不动产登记局履行换发新不动产权证职责的诉讼请求。
上诉人高溪村五组上诉称：1、上诉人是申请换发不动产权属证书，不是申请核发不动产权属证书，不需要再申请不动产登记。“换发”、“核发”一字之差，差别天大。正如同换发驾驶证不是核发驾驶证，不需要再经过驾校培训考试一样。一审法院偷梁换柱，�“核发”代替“换发”，再课以上诉人申请不动产登记的义务。最后以申请材料不全为由驳回上诉人诉求，这无异于驾驶证到期不予换发，却强令驾驶人参加驾校培训重新考取驾驶证一样。一审判决适用《不动产登记暂行条例》第三章第15、16条驳回上诉人诉求系适用法律错误，导致判决错误。2、上诉人因原山林权属证书年久污损、破损，且原证对山林自然状况的标识没有新林权证明（不动产权证）那样明确具体，正是出于生产经营需要，也是响应统一不动产登记的政策号召而提出换发新林权证明（不动产权证）的诉求。而换发新林权证明（不动产权证）是被上诉人的法定职责。被上诉人经申请而不履职没有正当理由。请求撤销一审判决，依法判令被上诉人履行法定职责，为上诉人换发不动产权证。
被上诉人永新县不动产登记局答辩称：一审法院查明事�清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人诉请。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书：（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，上诉人高溪村五组以邮寄方式申请被上诉人永新县不动产登记局换发新林权证，上诉人的该不动产登记并未经过林改登记，必须提供不动产界址、�间界限、面积等材料和与他人利害关系的说明材料，并非单纯的因山林所有权证书污损、破损申请换发。现上诉人未到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，也未提交登记申请书、不动产界址、空间界限、面积等材料及与他人利害关系的说明材料，故上诉人的该不动产登记申请不符合上述规定，诉请判令被上诉人核发不动产权证于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，上诉人永新县高溪乡高溪村委会第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审�员罗英秀
二〇一八年四月十一日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执45号
申请执行人：李照义，男，汉族，1973年8月30日出生，现住大庆市龙凤区。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：刘煜，该公司董事长。
申请执行人李照义与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第119号裁决书已经发生法律效力，申请人李照义于2017年2月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人李照义以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执45号案件的执行。
当事人李照义在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利民
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执45号之一
被执行人大庆北航房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2017）黑06执45号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人大庆北航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆北航房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆北航房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洁
二〇一七年三月七日
书记员 刘胜利
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执45号申请执行人：李照义，男，汉族，1973年8月30日出生，现住大庆市龙凤区。被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘煜，该公司董事长。申请执行人李照义与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第119号裁决书已经发生法律效力，申请人李照义于2017年2月21日申请执行。在执行过程中，申请执行人李照义以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑06执45号案件的执行。当事人李照义在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  张利民
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3655号
原告：周希海，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：奉节县康乐镇中心卫生院，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村2社，统一社会信用代码12500236673363834P。
法定代表人：杨毅，系该院院长。
委托诉讼代理人：李泽荣，男，1962年10月25日出生，汉族，系该院职工。
第三人：重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：何德平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏伟，男，1991年3月20日出生，汉族，系该公司职工。
原告周希海与被告奉节县康乐镇中心卫生院，第三人重庆市万州区万泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希海及其委托诉讼代理人杨伯恒，被告奉节县康乐镇中心卫生院的委托诉讼代理人李泽荣，第三人重庆市万州区万泰建筑工程公司的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款445388.88元；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2013年11月18日，被告作为招标人就奉节县康乐镇中心卫生院住院楼建设工程通过公开招标方式，由第三人中标。后第三人与被告签订合同。2013年1月16日，第三人将该工程交由原告施工，原告作为实际施工人，于2013年3月开工，2013年12月9日该工程竣工验收合格。经结算，被告尚欠原告工程款445388.88元。
被告辩称，工程已经施工完成，也已经验收合格，我方也实际使用工程修建的房屋。双方经过结算，尚欠工程款445388.88元。
第三人述称，原告是实际施工人，借的我公司资质，工程款应当支付给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、确认书、审计报告、验收意见书等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2013年1月22日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定由第三人建设奉节县康乐镇中心卫生院住院楼建设工程。原告作为实际施工人建设了该工程。2013年12月25日，该工程验收合格。经结算，被告尚欠工程款445388.88元。
本院认为，原告作为实际施工人修建的奉节县康乐镇中心卫生院住院楼建设工程完工后经被告验收，且被告使用该工程至今，双方对工程款并进行了结算，被告应当参照合同的约定给付原告的工程价款。双方对没有支付的工程款445388.88元没有异议，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告奉节县康乐镇中心卫生院于本判决生效后立即支付原告周希海工程款445388.88元。
案件受理费7980元，减半收取3990元（原告已预交），由原告周希海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1520号
原告攀枝花市旭东钛业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司董事长。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告张弛，男。
委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告攀枝花市旭东钛业有限公司与被告张弛民间借贷纠纷一案中，原告攀枝花市旭东钛业有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市旭东钛业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市旭东钛业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10021元，减半收取5011元，由原告攀枝花市旭东钛业有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月二十九日
书记员 倪志全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3424号
罪犯徐松年，男，汉族，大学文化，1965年1月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人徐松年犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年6月4日止），并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月26日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1965号、第11658号刑事裁定，对罪犯徐松年减去有期徒刑三年四个月（刑期至2020年2月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐松年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐松年在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，退还全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市人民检察院出具情况说明、本院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐松年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松年减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆