wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初32号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人文某某，男，1984年11月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年11月11日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年11月9日20时20分许，被告人文某某驾驶轿车由北向南行驶至新S2**线17KM+800M处时，将前方同向行人于某某撞至右侧道下，造成于某某当场死亡。事故发生后，文某某驾车逃逸。经科右前旗公安局交警大队认定，文某某负事故的全部责任。经法医尸体检验报告，于某某系由于开放性颅脑损伤而死亡。2015年11月10日，被告人到科右前旗公安局投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件等书证，证人孟某某、于某某、孙某某、敖某某、程某某、赵某、王某、敖某甲的证言笔录，法医尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人文某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人投案自首，可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人判处三至五年有期徒刑。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年11月9日20时20分许，被告人文某某驾驶轿车由北向南行驶至新S2**线17KM+800M处时，将前方同向行人于某某撞至右侧道下，造成于某某当场死亡。事故发生后，文某某驾车逃逸。经科右前旗公安局交警大队认定，文某某负事故的全部责任。经法医尸体检验报告，于某某系由于开放性颅脑损伤而死亡。2015年11月10日，被告人文某某到科右前旗公安局投案。民事部分被告人亲属赔偿于某某近亲属各项经济损失共计290000元，并得到被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件等，证实被告人系有证驾驶及驾驶车辆相关信息；2、孟某某的证言，证实和朋友于某某在保门屯吃完饭骑摩托车驮于某某回乌市，过了哈拉黑收费站，摩托车坏了，自己推摩托车走，于某某在后面走，走到出事地点听见“咣”一声，回头看于某某不见了，往回走看见右边桥下躺着一个人，看是于某某，便报警了等事实。3、于某某的证言，证实儿子于某某案发当天去前旗保门了等事实。4、孙某某的证言，证实丈夫文某某在案发当天下午驾驶从白城二手车市场买的轿车从家走的一宿没回来，第二天晚上在前旗的一个路口和他见面，他和敖某某在一起准备去公安局自首。5、程某某、赵某的证言，证实乘坐文某某的车从索伦去乌兰浩特，二人在车上睡着了，后来听见“咣”一声，好像撞到什么东西了，文某某说可能撞到牛了但没有停车等事实。6、敖某某、王某的证言，证实2015年11月9日晚九时许，敖某某拉着王某接到文某某电话，文说驾车不知撞啥上了水箱漏了开不了了，二人往前旗巴拉格歹方向开，过203线一个甩弯处见到文某某，文将车放在一养殖场，后敖某某开车将文某某送到索伦等经过。7、敖某甲的证言，证实2015年11月9日晚9时许，曾经在养殖小区拉过草的一个小伙说车坏了在养殖小区停一下，次日下午把车开走了。8、科右前旗公安局法医尸体检验报告及照片，证实死者于某某的死亡原因。9、道路交通事故认定书，证实被告人文某某负事故的全部责任。10、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片、证实肇事后现场及车辆等情况。11、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄。12、被告人投案笔录，证实被告人主动投案并如实供述犯罪事实。13、和解协议书、谅解书、收到条，证实民事部分赔偿情况并取得被害人近亲属谅解情况。本院认为，被告人文某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，应从重处罚，鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并取得其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤代理审判员  桑春华人民陪审员  管海艳二〇一六年四月十四日书 记 员  王 洲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第3号
申请人张玉清，女，汉族，1946年12月28日出生，系被申请人的母亲。
申请人朱秉存，女，汉族，1962年6月5日出生，系被申请人的姐姐。
申请人朱秉莲，女，汉族，1971年7月24日出生，系被申请人的姐姐。
申请人朱宝明，男，汉族，1970年5月4日出生，系被申请人的哥哥。
申请人张玉清、朱秉存、朱秉莲、朱宝明要求宣告朱莲存为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱莲存，女，汉族，1983年2月5日出生。
指定代理人朱小红，女，汉族，1982年1月16日出生，系朱莲存之姐姐。
申请人张玉清、朱秉存、朱秉莲、朱宝明述称，被申请人于2014年1月16日搭乘他人车辆途中发生交通事故，前额部着力，致伤头面部。经青海省人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、头皮裂伤；右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧胸腔积液；继发性癫痫。2014年6月26日，经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为颅脑外伤造成的四肢瘫，构成一级伤残。被申请人现无任何意识、无法辨认和控制自己的行为。故特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并设置朱秉存、朱宝明、朱秉莲为其监护人。
经审查，被申请人朱莲存于2014年1月16日搭乘他人车辆途中发生交通事故，前额部着力，致伤头面部。经青海省人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、头皮裂伤；右侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧胸腔积液；继发性癫痫。2014年6月26日，经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为颅脑外伤造成的四肢瘫，构成一级伤残。该鉴定对被鉴定人目前的状况表述为被鉴定人存在认知障碍，不能与人进行有效交流，日常生活完全不能自理，需他人帮助。智力测验无法配合完成。体格检查不能合作，不能按指令完成动作，四肢关节屈曲位，肌张力迟缓，四肢肌力III级，双踝关节内翻。还表现出智能障碍、意识不清、四肢瘫等。被申请人经青海省人民医院5个月的治疗后，转入青海省康复医院做康复治疗，主审人前往康复医院对被申请人的精神状态进行了观察，而且就其病情向医生做了调查，确认被申请人的状况是至今仍然不能辨认自己的行为，不能独坐、不能独自行走、无语言对答能力、情绪不能自控，需二十四小时陪护。
上述事实，有青海省人民医院住院病案、青海省红十字医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、对被申请人朱莲存在康复医院医生的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被申请人朱莲存于2014年1月16日发生交通事故后，导致头部受损严重，至今不能辨认自己的行为，生活不能自理，确无民事行为能力，且有必要指定监护人照料其日常生活。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、宣告朱莲存为无民事行为能力人。
二、指定朱秉存、朱秉莲、朱宝明为朱莲存的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 马雪莹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大疑难的案件，由审判员组成合议庭审理，其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第3号
申请人赵佳丽。
监护人赵永久。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心法律志愿者。
申请人赵佳丽要求宣告庞振娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵佳丽诉称，其母亲庞振娟于2001年3月离家出走，至今无音信，现下落不明已满二年，现申请庞振娟为失踪人。
经审理查明，被申请人庞振娟，女，1978年3月21日生，汉族，农民，该人于2001年3月离家出走，至今无下落，申请人赵佳丽一直与其爷爷赵永久一起生活，现申请人赵佳丽申请其母亲庞振娟失踪而诉讼来院，本院于2014年5月27日在人民法院报发出寻找庞振娟公告，法定公告期限为三个月，现已届满，庞振娟仍下落不明。
本院认为，被申请人庞振娟于2001年3月离家出走，至今与家人及亲属无联系，并经东丰县公安局三合派出所南屯基警务室及东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会证实，被申请人庞振娟下落不明已超过二年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告失踪人的法定条件，故对申请人赵佳丽的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告庞振娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十日
书记员 董书屹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第3号
申请人尹会琴，女，1965年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人孙胜彬，男，1963年出生，汉族，现住张家口市阳原县。
申请人尹会琴为与被申请人孙胜彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙胜彬驾驶的车牌号为冀GXXX**号现代轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙胜彬驾驶的车牌号为冀GXXX**号现代轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苗 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第3号
申请人：王安松，居民。
申请人：王安来，居民。
被申请人：陈安新，居民。
本院在审理申请人王安松、王安来与被申请人陈安新申请确定监护人一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王安松、王安来撤回申请。
审判员 王瑞丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 王晓珍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第31号
申请执行人重庆万客隆纺织有限责任公司。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行重庆万客隆纺织有限责任公司申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1549号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应支付申请执行人重庆万客隆纺织有限责任公司设备货款人民币160000元，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费2020元、执行费4535.30元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司土地、房屋和机器设备等所有资产经遂宁市中级人民法院指定我院进行评估拍卖，尚处于拍卖阶段，本案暂不具备执行条件，我院于2015年6月18日裁定中止执行。2014年11月至2015年9月我院依照法定程序委托拍卖公司对上述资产进行了三次拍卖，均因无人报名流拍，现拍卖程序已经终结。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖买仍流拍，涉被执行人执行的案件复杂、众多等原因不能交付抵债，现人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）安居民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐一心
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初596号
原告：衡阳某某建材有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1992年9月18日出生，回族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：唐某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
原告衡阳某某建材有限公司（以下简称某某公司）诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款28000元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月24日止的逾期付款损失共计75477元，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息（自愿降低到日万分之五计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“东方明珠1、2、9栋”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定项目部购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格等双方的权利义务均进行了约定，被告唐某某为合同签字人。合同签订后，原告按合同约定履行的供货义务，但被告未按约定支付货款。截至到2015年3月，原告共向被告供应混凝土合计14550.5m³，被告应付混凝土货款（含运费）5617615元，被告已付款项5589615元，尚欠货款28000元。被告还应向原告支付截至2017年4月24日的违约金共计75477元，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（自愿降低到日万分之五计算）。被告拖欠货款的行为已构成违约，经原告多次催讨，被告均未予支付，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐某某未答辩，亦未提供证据。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月30日，被告因承建“东方明珠1、2、9栋”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定项目部购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格等双方的权利义务均进行了约定，被告唐某某为合同签字人。合同签订后，原告按合同约定履行的供货义务，但被告未按约定支付货款。原告与被告签订的《预拌混凝土销售合同》中第八条约定：“1、乙方从第一次供应商品砼开始到转换层最后一次浇注完毕，7天内付清全部货款的50%，余下50%在标准层第15层付25%，标准层第20层付25%；2、转换层以上每月25日结算，月底付清货款，以此类推；……6、如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金”。涉案项目2014年10月主体完工，原告于2015年3月最后一次供货。2016年7月18日，原告衡阳某某建材有限公司与被告唐某某对账结算，截至到2015年3月，原告共向被告供应混凝土合计14550.5m³，被告应付混凝土货款（含运费）5617615元，被告已付混凝土货款（含运费）5098273元，尚欠混凝土货款（含运费）519342元。2015年6月被告唐某某向原告支付混凝土货款（含运费）100000元，2015年11月被告唐某某向原告支付混凝土货款（含运费）100000元，2016年2月被告唐某某向原告支付混凝土货款（含运费）291342元，尚欠混凝土货款（含运费）28000元。之后，经原告多次催讨，被告均未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告衡阳某某建材有限公司按照合同约定履行了向被告唐某某供应混凝土的义务，而被告未按合同约定支付原告全部货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定。原告自愿调低为要求被告按每日0.5‰（即年息18%）支付自2015年4月1日至2017年4月24日止逾期付款损失，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息的诉讼请求，低于原、被告签订的《商品混凝土销售合同》中约定的每日3‰的违约金，本院予以支持；但原告诉请的自2015年4月1日至2017年4月24日止逾期付款损失，因原、被告均未提供自2015年3月后的三次付款凭证，默认为月初付款，经分段计算为68497.98元，对原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某建材有限公司混凝土货款共计28000元；
二、被告唐某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某建材有限公司自2015年4月1日起截至2017年4月24日止分段计算的逾期付款损失共计68497.98元，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息（以欠款本金28000元为基数，按每日0.5‰即年息18%计算）；
三、驳回原告衡阳某某建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告衡阳某某建材有限公司负担160元，被告唐某某负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00160号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1985年10月19日出生，河南省柘城县人，汉族，大学本科文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）207号。
起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫N-
FC9**号面包车从河南虞城县沿木兰大道由东向西回商丘市，行驶至木兰大道与东三环路口时，与前方同方向刘某某驾驶的豫A-578**号轿车追尾相撞，造成刘某某及乘车人王某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李某某负此事故的全部责任。经检测，李某某血液中的酒精含量为282.52mg／100ml。事故发生后，李某某赔偿刘某某、王某某15万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有被害人刘某某、王某某的陈述；证人方某某的证言；鉴定意见；书证等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 张宪法
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00044号
申请执行人，郭建森，男，1942年4月4日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人，李新全，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住留坝县城关镇。
被执行人：姜寅清，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住留坝县城关镇。
被执行人：文成龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住浙江省海宁市许村镇。
被执行人：文成宝，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住浙江省海宁市许村镇。
申请执行人郭建森与被执行人李新全、姜寅清、文成龙、文成宝劳务合同纠纷一案，依据经留坝县人民法院于2013年10月10日作出（2013）留民初字第00094号民事调解书第一项：要求被告李新全、姜寅清、文成龙、文成宝于2013年10月30日之前一次性支付所欠工程款款5000元给郭建森。调解书生效后，由于被执行人李新全、姜寅清、文成龙、文成宝未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郭建森于2013年11月13日向本院申请执行，要求由李新全、姜寅清、文成龙、文成宝向郭建森支付所欠工程款款5000元。本院于当日受理立案。在执行过程中查明，姜寅清、文成龙、文成宝均同意将所欠工程款5000元从（2010）留执字第00040号案件保全款中支付。申请人郭建森领取了案件款5000元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）留民初字第00094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 桥
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初21号之二
原告：武忠卫，男，1960年10月12日出生，住址保德县东关镇新大街。
被告：高乃则，男，1961年10月6日出生，住址陕西省府谷县杨瓦东街。
被告：忻州神达金山煤业有限公司，住所地保德县孙家沟乡土门村。
法定代表人：孙文俊
被告：高金才，男，1974年3月16日出生，住址陕西省府谷县。
被告：郭增海，男，1959年8月23日出生，住址陕西省府谷县。
被告：蔡子林，男，1972年11月25日出生，住址江苏省徐州市云龙区。
被告：卢水平，男，1967年11月2日出生，住址江苏省徐州市泉山区庞庄矿矿东工人村。
本院在审理武忠卫与被告高乃则、忻州神达金山煤业有限公司、高金才、郭增海、蔡子林、卢水平借款合同纠纷一案中，因原告武忠卫在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未到法院缴纳诉讼费，且在合理宽限期届满后仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 �陈建新
审判员 郝 志 飞
审判员 马 俊 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宏 烨
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初21号之二
原告：武忠卫，男，1960年10月12日出生，住址保德县东关镇新大街。
被告：高乃则，男，1961年10月6日出生，住址陕西省府谷县杨瓦东街。
被告：忻州神达金山煤业有限公司，住所地保德县孙家沟乡土门村。
法定代表人：孙文俊
被告：高金才，男，1974年3月16日出生，住址陕西省府谷县。
被告：郭增海，男，1959年8月23日出生，住址陕西省府谷县。
被告：蔡子林，男，1972年11月25日出生，住址江苏省徐州市云龙区，联系电话。
被告：卢水平，男，1967年11月2日出生，住址江苏省徐州市泉山区庞庄矿矿东工人村。
本院在审理武忠卫与被告高乃则、忻州神达金山煤业有限公司、高金才、郭增海、蔡子林、卢水平借款合同纠纷一案中，因原告武忠卫在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未到法院缴纳诉讼费，且在合理宽限期届满后仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员马俊青
二〇一七年八月二十一日
书记员王宏烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初21号之二原告：武忠卫，男，1960年10月12日出生，住址保德县东关镇新大街。被告：高乃则，男，1961年10月6日出生，住址陕西省府谷县杨瓦东街。被告：忻州神达金山煤业有限公司，住所地保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊被告：高金才，男，1974年3月16日出生，住址陕西省府谷县。被告：郭增海，男，1959年8月23日出生，住址陕西省府谷县。被告：蔡子林，男，1972年11月25日出生，住址江苏省徐州市云龙区，联系电话。被告：卢水平，男，1967年11月2日出生，住址江苏省徐州市泉山区庞庄矿矿东工人村。本院在审理武忠卫与被告高乃则、忻州神达金山煤业有限公司、高金才、郭增海、蔡子林、卢水平借款合同纠纷一案中，因原告武忠卫在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未到法院缴纳诉讼费，且在合理宽限期届满后仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年八月二十一日书记员王宏烨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3141号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：孙秀海，男,1966年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李星，男，1974年6月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵玲爱，女，1966年8月9日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告孙秀海、李星、赵玲爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三日
书记员 李海青
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2787号
原告：廖伏群，女，汉族
被告：惠州市光耀城投资有限公司
法定代表人：郭耀名。
本院在审理原告廖伏群诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告廖伏群撤回起诉。
本案诉讼费9136元（已全额缓交），减半收取4568元，由原告廖伏群承担。
审判长 胡卓贤
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 臧新悦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第650号
原告：刘美君。
被告：汤佳音。
被告：杨志清。
被告：赵惠洁。
本院于2015年2月10日立案受理了原告刘美君诉被告汤佳音、杨志清、赵惠洁民间借贷纠纷一案，原告刘美君于2015年3月2日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美君撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告刘美君负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月二日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相�法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第643号
原告姜桂花。
被告汪东女。
原告姜桂花诉被告汪东女民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜桂花到庭参加诉讼，被告汪东女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂花诉称，2008年7月11日被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具了借条1份，约定借款期限为两个月，同时约定借款利息为银行贷款利率的三倍。2008年8月13日被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具了借条1份，约定借款期限为两个月，到期不还，逾期利息按银行贷款利率的三倍计算。两笔借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。为此现原告起诉要求判令被告立即返还借款本金40000元及支付利息10260元；并要求本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即返还借款本金40000元及支付利息5680元；并要求本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据1、借条1份（原件），拟证明2008年7月11日，被告向原告借款20000元以及约定借款期限和利息的事实；证据2、借条1份（原件），拟证明2008年8月13日，被告向原告借款20000元以及约定借款期限和逾期利息的事实。
被告汪东女未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪东女于本判决生效之日起十日内返还原告姜桂花借款本金40000元。
二、被告汪东女于本判决生效之日起十日内支付原告姜桂花借款利息5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告汪东女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年六月十一日
书记员 徐金飞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第263号
原告刘超萍
被告张志富
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘超萍与被告张志富原物返还纠纷一案中，原告刘超萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘超萍承担。
审判员 龙金全
二〇一四年七月九日
书记员 田仁斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3439号
原告玉环郑鑫宇振铜业制造厂，住所地玉环县楚门筠岗村
。
法定代表人郑建民，厂长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务所
律师。
被告宁波鄞州集装箱汽车运输有限公司，住所地宁波市鄞
州区钱湖北路958号520、521室。
法定代表人魏诗定，董事长。
委托代理人（一般代理）陈惠恩，浙江甬港律师事务所律
师。
被告仇宏国，
江北区环城北路西段767弄7号2幢404室。
委托代理人（特别授权代理）徐�国，浙江众信律师事务所
律师。
本院在审理原告玉环郑鑫宇振铜业制造厂与被告宁波鄞州
集装箱汽车运输有限公司、仇宏国财产损害赔偿纠纷一案中，
原告玉环郑鑫宇振铜业制造厂于2010年5月24向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环郑鑫宇振铜业制造厂撤回起诉。
案件受理费4471.50元（已减半收取），由原告玉环郑鑫宇
振铜业制造厂负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年六月八日
代理书记员 胡琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执578号
王成诚：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行支付欠款本金3410.54元、利息2593.72元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3410.54元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费50元、公告费25元、执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执762号
申请执行人：徐奕，女，汉族，1985年12月6日出生，住湖北省咸宁市通山县。
被执行人：湖北天下华腾置业有限公司。住所地：咸宁市温泉长安大道。
法定代表人：肖昌盛，系该公司总经理。
本院在执行申请人徐奕与被执行人湖北天下华腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北天下华腾置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第715号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：苏春龙，男，1971年7月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘咏梅，女，1970年1月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘建龙，男，1965年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：苏春玲，女，1968年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李国正，男，1965年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苏春龙、刘咏梅、刘建龙、苏春玲、李国正金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏春玲偿还贷款本金300000元及利息、逾期利息。2.被告刘咏梅、刘建龙、苏春玲、李国正承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告苏春龙于2009年1月23日经被告担保，从我处贷款300000元，到期日为2010年1月21日，贷款利率为8.85‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金300000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0724民初821号
原告：文成志，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾爱国，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告文成志与被告曾爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文成志委托诉讼代理人严小虎到庭参加诉讼,被告曾爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文成志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠劳动报酬65,000元及利息（从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告在被告处务工，经双方结算，并于2017年1月21日出具欠条一张，承诺在2017年底支付，因被告未履行给付义务，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告曾爱国未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件及欠条予以证实，经审查，该证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明事实如下，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告对劳动报酬所欠金额确认并出具欠条一张，载明：“今有曾爱国欠文成志工资款65000元，定于2017年底付清”，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，要求被告支付下欠劳动报酬65000元并从起诉之日起计算至付清之日止的资金利息。
本院认为，债务应当清偿。文成志向曾爱国提供了劳务，曾爱国应当及时、足额支付劳动报酬。曾爱国经文成志催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。文成志诉请曾爱国支付拖欠的劳动报酬65,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任”的规定，因被告未在约定期限支付欠款，给原告造成损失，原告主张为资金利息损失，本院予以支持。文成志主张曾爱国自起诉之日支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。曾爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本案因被告未到庭无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾爱国应于本判决生效之日起十日内向原告文成志支付劳动报酬65,000元，并支付自起诉之日（2018年3月28日）起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由被告曾爱国负担200元，其余免收。（应由被告承担的部分已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一八年五月四日
书记员 孙霞霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王小洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,431.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,431.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初539号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林永腾，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人林永腾犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人林永腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年4月18日3时许，被告人林永腾在本市湖里区嘉禾路328号之14禾佳房产门口，盗走被害人王某停放在此处的杂牌电动车1部（价值不详）。
2、2016年12月14日7时许，被告人林永腾在本市湖里区后埔社251号一楼楼梯口，盗走被害人庄某停放在此处的“创益”G60TDT02Z48V电动车1部（价值人民币2043元），并将该电动车骑回其暂住处湖里区蔡塘社253号。案发后，该辆电动车已经被缴获并发还给被害人。
同年12月15日，被告人林永腾在蔡塘社253号306室被公安机关抓获，其如实供述盗窃被害人庄某电动车的事实。
上述事实，被告人林永腾于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庄某的陈述、证人林某的证言，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、调取证据材料清单、发还物品清单、辨认笔录及现场照片，监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、商业销售专业发票、电动车合格证、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永腾曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永腾归案后如实供述第2起犯罪事实并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年六月十三日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初539号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林永腾，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人林永腾犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人林永腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年4月18日3时许，被告人林永腾在本市湖里区嘉禾路328号之14禾佳房产门口，盗走被害人王某停放在此处的杂牌电动车1部（价值不详）。2、2016年12月14日7时许，被告人林永腾在本市湖里区后埔社251号一楼楼梯口，盗走被害人庄某停放在此处的“创益”G60TDT02Z48V电动车1部（价值人民币2043元），并将该电动车骑回其暂住处湖里区蔡塘社253号。案发后，该辆电动车已经被缴获并发还给被害人。同年12月15日，被告人林永腾在蔡塘社253号306室被公安机关抓获，其如实供述盗窃被害人庄某电动车的事实。上述事实，被告人林永腾于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庄某的陈述、证人林某的证言，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、调取证据材料清单、发还物品清单、辨认笔录及现场照片，监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、商业销售专业发票、电动车合格证、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永腾曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永腾归案后如实供述第2起犯罪事实并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林永腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年六月十三日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1543号
原告月湖区老何蔬菜店，注册号：360602600122014，住所地鹰潭市月湖区杏园菜场蔬菜区13区****号。经营者何×，男，1961年8月21日出生。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，组织机构代码：05440290-2，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号。
法定代表人杨×，经理。
被告杨×，男，1973年5月29日出生。
原告何×（以下简称原告）诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称毛家饭店）、杨×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余丽妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛家饭店、杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2013年12月份开始便口头约定由原告向毛家饭店供应蔬菜，被告一直都能履行支付货款的义务。但从2014年11月份开始，被告一直用各种理由拖欠蔬菜款，截至2015年10月12日，被告共计拖欠货款60494元，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告毛家饭店支付原告货款60494元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清欠款之日的利息；2、如被告毛家饭店不能履行支付能力，则由被告杨×支付所欠货款。审理中，原告当庭表示放弃第一项诉请中对利息的主张。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告毛家饭店出于经营需要在原告处进购蔬菜。原告提供了经过被告毛家饭店盖章确认的欠款时间为2014年12月至2015年10月的八张单据（其中《毛家饭店付款申请书》六张，《费用报销单》两张），应付货款总金额为70494元，被告毛家饭店于2015年8月31日支付了5000元、于2015年9月28日支付了5000元，尚欠货款60494元。被告杨×在上述八张单据中书写了“杨×担保”字样。因向两被告催收货款未果，原告遂于2015年11月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的原告个体工商户营业执照、税务登记证、何×身份证复印件、毛家饭店付款申请书六张、费用报销单两张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告向被告毛家饭店供应蔬菜，被告毛家饭店向原告支付货款，原告与被告毛家饭店之间形成买卖关系。原告向被告毛家饭店供货，被告毛家饭店理应付款。经双方结算，被告毛家饭店尚欠原告货款60494元。故对原告要求被告毛家饭店支付尚欠货款60494元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨×在《毛家饭店付款申请书》、《费用报销单》中书写“杨×担保”，表明其自愿为被告毛家饭店的上述债务承担担保责任。原告与被告杨×未对保证方式作出约定，根据相关法律规定，被告杨×应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨×连带支付货款60494元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨×承担保证责任后，有权向被告毛家饭店追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告月湖区老何蔬菜店货款计人民币60494元；
二、被告杨×为上述货款承担连带保证责任。被告杨×承担保证责任后，有权向被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币656元（原告已预交1312元，应退回656元），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担，被告杨×承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余丽妙
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东进
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2592-2号
原告季敬法，农民。
被告陈修钦，农民。
本院在审理原告季敬法与被告陈修钦机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告季敬法的申请，于2015年9月21日依法作出（2015）郓民初字第2592-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型普通客车，采取保全措施，现被告陈修钦提供10000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告陈修钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告陈修钦的鲁R×××××小型普通客车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹华
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更744号
罪犯李荣安，男，1945年6月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)平刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人李荣安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李荣安共同赔偿附带民事诉讼原告人91980.76元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月25日作出（2007）豫法刑一终字第0050号刑事裁定驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年11月22日作出(2007)刑三复69210778号刑事裁定，核准河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第0050号维持并核准第一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月22日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李荣安确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，自2002年冬至2003年7月份，该犯伙同他人三次进入龙门镇花园村对张某某进行奸淫。2001年腊月，该犯伙同他人在龙门镇采取暴力手段抢劫他人现金240元，该犯并对焦某实施了奸淫。该犯系主犯、老年犯。
罪犯李荣安自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李荣安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣安减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年二月二十二起至二〇三二年十月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2527号
原告刘东，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告邬宏伟，男。
被告邹新合，男。
被告邹会长，男。
被告邹志丹，男。
被告邹新合、邹会长、邹志丹的委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
原告刘东与被告邬宏伟、邹新合、邹会长、邹志丹民间借贷纠纷一案，原告刘东于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回对被告邬宏伟、邹新合、邹会长、邹志丹的起诉。
本案受理费13320元，因撤诉减半收取6660元，由原告刘东负担。
审 判 长 唐满兰
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾 媛
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗恒柱，新疆建设兵团第四师医院手麻科护士，现住伊宁市。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁房伊美房地产开发有限责任公司。住所地:伊宁市。
法定代表人：马振彦，系该公司董事长。
再审申请人罗恒柱因与被申请人伊犁房伊美房地产开发有限责任公司（简称房伊美公司）商品房销售合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗恒柱申请再审称，原审判决认定被申请人不能按时交付房屋是因市政府供热管网未能按时与售房小区连接，属于不可抗力的因素与事实不符。被申请人的行为不属于法律意义上的不可抗力的理由，其完全有能力防止或预见，不能按时交付房屋的可能性，是其主观过错并非不可抗力。其应承担违约责任，解除合同，退还房款。原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，房伊美公司应当在2014年10月30日前向罗恒柱交付商品房，但遭遇特殊原因，且房伊美公司在发生之日起90日内告知罗恒柱的，房伊美公司可据实予以延期。房伊美公司于2013年6月20日已向伊宁市公用基础设施办公室缴纳了伊美蓝湾商住小区的热力配套费。由于城市热力管网供热管线尚未连接该小区，因第三方原因使房伊美公司无法向购房者按期正常供暖交付房屋，未达到《商品房买卖合同》约定的交付使用条件，房伊美公司对此并无过错。房伊美公司于2014年10月20日已经按《商品房买卖合同》的约定，将因供热管线尚未连接该小区的特殊原因，告知了伊美蓝湾商住小区业主及罗恒柱，该行为是根据《商品房买卖合同》第八条约定，即遭遇特殊原因，且房伊美公司在发生之日起90日内告知购房者及罗恒柱，房伊美公司可据实予以延期。房伊美公司将商品房交付时间予以顺延，亦符合”可据实予以延期”的合同约定。房伊美公司后于2015年5月10日向购房者及罗恒柱交付房屋，与其二次约定时间2015年4月30日晚交付10天，其应承担延期交房的违约责任。房伊美公司延期交房的行为不属于根本性违约，罗恒柱要求解除与房伊美公司签订的《商品房买卖合同》诉求于法无据。原审判决认定事实及适用法律正确，罗恒柱申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，罗恒柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗恒柱的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第70-1号
申请执行人：张勇。
被执行人：北海金域房地产开发有限公司。住所地：北海市北京路50号7楼。
法定代表人：黄尚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）北民二初字第9号民事判决书，依法立案执行的申请执行人张勇与被执行人北海金域房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第70号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月十三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终39号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵向中，男，1973年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，山西省应县人，捕前住应县苏东里*栋*排**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月18日被应县公安局刑事拘留。2016年8月26日经应县人民检察院批准被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
辩护人吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人赵向中犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0622刑初89号刑事判决。原审被告人赵向中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务。上诉人赵向中及其辩护人李瑞龙、吕学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，从2013年10月份开始，被告人赵向中以通过进京上访给县政府施加压力的方式达到帮助其解决问题、找份稳定的工作、处理他人的目的，多次进京到中南海周边地区上访。其中，2013年以反映民事纠纷问题为由进京到中南海周边地区上访，先后两次被应县公安局行政拘留。2013年11月份获取司法救助款8万元人民币。2014年、2015年又以反映应县药材公司改制致其下岗为由，到中南海附近上访，先后四次被北京市公安局西城分局训诫，后被应县公安局行政拘留。经县政府相关部门协调，赵向中被安排到应县晶都太阳能有限公司做保安工作。2016年8月份又因反映被保安队长欺负一事，进京到中南海附近上访，被北京市公安局西城分局训诫，随后被应县公安局刑事拘留。
以上事实，有经公诉机关当庭出示的被告人赵向中侦查阶段供述材料、悔过书、应县公安局行政处罚决定书六份、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书五份、询问笔录、山西省驻京信访工作组证明材料、息诉罢访保证书、到案经过、被告人赵向中的户籍证明及其他证据在案为证，被告人赵向中在开庭审理过程中对以上证据亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人赵向中未依规正确、正当行使上访权利，而是为给县政府施加压力，达到个人目的，多次到北京重点、敏感地区越级上访，并在多次被训诫、被行政处罚后仍固执已见，继续上访，妨害社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人赵向中当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵向中犯寻衅事滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人赵向中上诉称，1、原判认定上诉人进京上访是为了给县政府施加压力，达到处理他人的目的错误。2、上诉人曾领取司法救助款的事实不应该成为认定上诉人构成寻衅滋事罪的依据。3、上诉人在信访过程中并未实施扰乱公共秩序的行为。4、原判以上诉人因违法上访被行政拘留的事实为依据认定上诉人构成寻衅滋事罪违反刑法基本原则，寻衅滋事罪并未规定以违法次数作为犯罪的构成要件。5、原判认定上诉人的上访行为构成寻衅滋事罪属适用法律错误。综上，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予改判。
辩护人辩护称，上诉人虽多次上访，但均事出有因，是为了反映正常诉求，不符合寻衅滋事罪主观方面要件。上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为，更没有造成了公共场所秩序严重混乱的结果，故不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。
朔州市人民检察院出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵向中不正确行使信访权利，违反《信访条例》规定，以解决个人诉求为由，多次到北京中南海周边地区非正常上访，并在多次被训诫、行政处罚后，在明知该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访的情况下，仍多次去上述敏感地区非法上访，其行为具有个人的滋事性和对公权力的挑衅性，给首都敏感地区秩序维护造成压力，严重扰乱了社会公共秩序，符合寻衅滋事犯罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人关于不构成寻衅滋事罪的相关辩解辩护意见，本院不予支持。上诉人所提原判认定其进京上访是为了给县政府施加压力，达到处理他人的目的错误的上诉意见，与其在侦查阶段多次供述矛盾，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人的其他上诉意见无事实与法律依据，本院亦不予支持。检察人员所提出庭意见符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 刘 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 强霁磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1636号
上诉人（原审被告）张青梅，女。
委托诉讼代理人张锁根，男，系上诉人张青梅的父亲。
委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄玉岗，男。
上诉人张青梅因与被上诉人甄玉岗离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3546号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人张青梅预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵欢欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄业均，男，汉族，1970年10月3日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人黄业均因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄业均申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈黄业均是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条规定的关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。黄业均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：黄业均的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，黄业均所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，黄业均请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，黄业均在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄业均申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此黄业均提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，黄业均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄业均的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6470号
原告:郑节生，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:浦江县郑宅镇三雅村村民委员会，住所地浙江省浦江县郑宅镇三雅村。
法定代表人：王仲吹。
本院受理原告郑节生与被告浦江县郑宅镇三雅村村民委员会承揽合同纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年九月四日
代书记员 隋倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12631号
原告：李军，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡敏，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李军与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、原告要求被告偿还借款20000元，并按月利率1.8%从2014年9月29日起支付资金占用期间的利息直至还款之日为止；二、原告要求由被告承担本案全部诉讼相关费用。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告蔡敏因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率为1.8%，被告蔡敏收到借款后出具借条及借款凭据一份。后被告仅支付了四个月利息及本金1560元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告李军借款本金18440元并支付自2015年1月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费621元，由被告蔡敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈美华
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张一宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6909号
原告普某1，女，汉族，1971年12月20日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人罗莎莎，系云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告普某2，男，汉族，1968年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。
第三人普某3，男，汉族，1976年5月25日生，住云南省昆明市呈贡县。
第三人普某4，女，汉族，1966年12月25日生，住云南省昆明市五华区。
原告普某1诉被告普某2、第三人普某3、普某4继承纠纷一案，现原告普某1书面申请自愿撤回对被告普某2、第三人普某3、普某4的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告普某1撤回对被告普某2、第三人普某3、普某4的起诉。
案件受理费人民币1164元，减半收取人民币582元，由原告普某1承担。
审判员 岳开发
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执108号
申请执行人上海新双瑞轮胎有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨仕双，职务总经理。被执行人唐海军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张华，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市。案由：买卖合同纠纷标的：105,278.40元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民一(民)初字第1618号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币102,920元、案件受理费人民币2,358.40元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明并查封了被执行人唐海军名下牌照为沪A6XX**丰田小型汽车、被执行人唐海军名下本市天山五村XXX号XXX室房地产已经由上海市青浦区人民法院予以正式查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、社保缴付等登记财产信息。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下除质押车辆外暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执108号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年三月三十日
书记员 邱 珽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第274号
原告丁银宝，
城镇高家墩村高家墩自然村44号。
被告朱伟，
镇龙山雅苑16号楼3单元302室。
被告邵军连，
城镇龙山雅苑16号楼3单元302室。
原告丁银宝诉被告朱伟、邵军连民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月8日立案受理后，依法组成由审判员潘辉明担任审
判长，由代理审判员陈烨、程笑盈参加评议的合议庭，于2009
年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁银宝到庭参加诉讼，
被告朱伟、邵军连经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月13日，被告朱伟、邵军连因生意经营
向原告借去人民币710000元用于资金周转，双方约定借期为3
个月。期满后，两被告未按约归还借款，故原告向法院起诉，
要求判令被告朱伟、邵军连共同归还借款710000元及支付利息
127800元（自2008年7月13日起至起诉之日止按月利率15‰计
算），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，用以证明2008年7月13日两被告向原告借款710000元的事实。被告朱伟、
邵军连未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本
院经审查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据材料的构
成要件，本院予以确认。
被告朱伟、邵军连未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意
见及证据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年7月13日，被告朱伟、邵军连向原告借款710000元，
并出具借条1张交原告收执，约定借期3个月。因被告至今尚未
归还借款，且经原告催索未果，故原告向本院提起诉讼，诉讼
请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告丁银宝
与被告朱伟、邵军连之间形成的借贷关系系双方当事人的真实
意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人朱伟、邵
军连应当按约返还借款。现原告主张被告朱伟、邵军连归还借
款710000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息。故原告主张两被告自借款之日起按月利率15‰支付利
息，超出法律规定的范围。本院认为逾期利息应自逾期之日即
2008年10月14日起以银行同期贷款基准利率6.93‰计付即4428
2.7元。对原告主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱伟、邵军连归还原告丁银宝借款本金710000元并支
付利息44282.7元，合计754282.7元，限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12178元，由原告丁银宝负担1217元，由被告朱
伟、邵军连负担10961元，限于本判决生效后十日内径直支付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费12178元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
审 判 长 潘辉明
代理审判员 陈 烨
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十月九日
书 记 员 王振宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503财保20号
申请人：殷福贵，男，汉族，1956年9月11日生，住安阳市北关区。
被申请人：王成群（又名王群），男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：郭先枝，女，汉族，地址同上。
申请人殷福贵于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于安阳市北关区安阳桥村的房产两套，房产证号分别为“安郊房私字第××号”、“安郊房私字第××号”。申请人殷福贵以其名下位于郊区北郊乡安阳桥两套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人由于紧急情况为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王成群名下位于郊区北郊乡安阳桥房产一套（房权证号为安郊房私字第××号）；
二、查封王成有名下位于郊区北郊乡安阳桥房产一套（房权证号为安郊房私字第××号）；
三、查封殷福贵名下位于郊区北郊乡安阳桥房产一套（房权证号为安郊房私字第××号）；
四、查封殷福贵名下位于郊区北郊乡安阳桥房产一套（房权证号为安郊房私字第××号）；
案件申请费3020元，由申请人殷福贵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付田林
二〇一七年九月二十一日
书记员 路 行
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执336号
被执行人：郝杜疆。
本院在执行被执行人郝杜疆危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执336号被执行人：郝杜疆。本院在执行被执行人郝杜疆危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第807号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：杨春梅，女，1979年3月12日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区浦东路红星村西潘屯。
被执行人：张洪星，男，1975年8月19日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区浦东路红星村93组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨春梅、张洪星担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第102号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第807号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:杨春梅，女，1979年3月12日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区浦东路红星村西潘屯。
被执行人:张洪星，男，1975年8月19日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区浦东路红星村93组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨春梅、张洪星担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第102号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4746号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王怀民，男，1955年1月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王怀民金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第201号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖小军，男，1973年10月14日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人于2007年3月22日向申请人所属枧头信用社借款本金40000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计76519元，申请人要求被申请人肖小军给付本金、利息、罚息共计76519元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币76519元。
申请费571元，由被申请人肖小军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初117号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2015年4月8日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃）。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2015年7月14日被沈丘县公安局取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年2月26日下午2时许，张某乙醉酒后在本村与村民王某乙发生争吵，在争吵期间，张某乙和侄子张某甲与王某乙发生厮打，张某甲将王某乙左侧肋骨打伤，经鉴定王某乙伤情为轻伤二级。2015年7月13日张某甲到李老庄派出所投案。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失48000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人张某乙、张某丙、刘某甲、王某甲、刘某乙等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人张某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06774号
罪犯周永超，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年11月25日作出（2011）太刑初字第00150号刑事判决，以被告人周永超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周永超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永超减去自本裁定送达之日起至2015年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初869号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初46号
原告：张锡中，男，汉族，生于1960年03月04日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初299号
原告:甘治全，男，1962年2月26日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宇洋园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号1幢4单元4层5号。
法定代表人：刘沛峰，该公司董事长。
第三人：昌达架管租赁站。
法定代表人：王世香，该租赁站负责人。
原告甘治全与被告宇洋园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告甘治全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘治全的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘治全撤诉。
案件受理费736.00元，由原告甘治全承担。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 玉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初556号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐凯，男，1993年1月29日出生，于2015年7月2日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人徐凯犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人徐凯及其辩护人潘虎铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日凌晨，被告人徐凯与孙鹏、窦俊堂（均为现役军人，另案处理）在本市海淀区五道口Global酒吧娱乐期间，因孙鹏与被害人张x在舞池发生冲突。后被告人徐凯与孙鹏、窦俊堂在被害人张x离开酒吧时尾随其至本市海淀区圆明园东门附近的天桥处并将其打伤，致其脾破裂及全身多处软组织挫伤，经鉴定为重伤二级。被告人徐凯于同年7月2日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人徐凯对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表辩护意见为，被告人系从犯，积极赔偿被害人经济损失，又系自首，建议法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日凌晨，被告人徐凯与孙鹏、窦俊堂（均为现役军人，另案处理）在本市海淀区五道口Global酒吧娱乐期间，因孙鹏与被害人张x在舞池发生冲突。后被告人徐凯与孙鹏、窦俊堂在被害人张x离开酒吧时尾随其至本市海淀区圆明园东门附近的天桥处并将其打伤，致其脾破裂及全身多处软组织挫伤，经鉴定为重伤二级。被告人徐凯于同年7月2日向公安机关投案。
案发后，双方当事人就经济赔偿问题已达成赔偿协议，被害人一次性获得经济赔偿人民币二十五万元，并表示谅解。
上述事实，被告人徐凯及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人徐凯的供述，被害人张x的陈述，同案犯孙鹏、窦俊堂的供述，证人姚x、冯x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐凯能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，可以对被告人依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。因其积极参与犯罪，并非本案从犯，故辩护人此点辩护意见本院不予采纳。根据被告人徐凯在本案中的犯罪手段、造成的后果及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00374号
申请人深圳市安迅运输实业有限公司，住所地深圳市盐田区北山道134号。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
委托代理人田世刚，男，1982年出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人刘树国，男，1965年出生，汉族，无业。
被执行人赵伟香，女，1966年出生，汉族，无业。
被执行人陈美琦，女，2010年出生，汉族。
法定代理人陈明伟，1988年出生，汉族，工人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00362号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）衢开商初字第193号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人：吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长
。
委托代理人：黄荣红，系开化县农村信用合作联社中村分
社信贷员。
被告：邹土松，男，1957年4月17日出生，身份证号（33082
4570417151）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县中村乡
茅岗村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告邹土松金融借款合同
纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月18
日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年4月1
日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代
理人黄荣红到庭参加诉讼，被告邹土松经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：2006年5月25日，借
款人邹坤富以购涂料缺少资金为由，向原告开化县农村信用合
作联社借款15000元，由被告邹土松提供担保，约定贷款月利率11.2125‰，定于2007年5月20日归还，借款期满后，经原告
多次催讨，被告邹土松未归还分文。故原告开化县农村信用合
作联社诉诸至法院，请求判令被告邹土松归还借款15000元及
利息7540.41元（截止2009年3月7日），日后利息至本案履行完毕
之日止，按信用社签订的贷款合同约定计算。
被告邹土松未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款申请书、
借款合同、借款票据各一份。用以证明借款人邹坤富于2006年
5月25日向原告开化县农村信用合作联社借款15000元，月利率
11.2125‰，由被告邹土松提供担保，于2007年5月20日归还的事
实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了借款
人邹坤富于2006年5月25日向原告开化县农村信用合作联社
借款15000元，月利率11.2125‰，由被告邹土松提供担保，定
于2007年5月20日归还，本院予以认定。被告邹土松经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权
利。
经审理查明：2006年5月25日，借款人邹坤富向原告开化
县农村信用合作联社借款15000元，月利率11.2125‰，由被
告邹土松提供担保，定于2007年5月20日归还。借款到期后，被告邹土松未归还借款15000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告邹土松之
间的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违
反法律规定，是合法有效的合同，主合同有效，因此从合同
也有效，即保证合同有效，被告邹土松应按合同约定履行保
证责任，对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担
连带责任保证。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
被告邹土松返还原告开化县农村信用合作联社借款15000
元，并支付利息7540.41元（截止2009年3月7日），日后利
息至本判决确定履行之日止，按合同约定的贷款利率计付。
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告邹土松负担
，（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月一日
书记员 蒋 婉