wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2068号
移送执行人：本院调解快审中心。
被执行人：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。
本院调解快审中心移送执行的追缴被执行人林楚平诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4198号民事判决，被执行人林楚平应缴纳诉讼费人民币1571.3元。因被执行人林楚平未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月9日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林楚平发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆和房地产等有关财产情况，除查明其名下别克(BUICK)K33、车牌号粤Ｃ×××××的机动车辆外，未发现其有其他可供执行的财产。查询本案关联案件情况，本院及其他法院以林楚平为被执行人的九起借款合同等金钱债务案件，均因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，尚未执行标的金额1160万多元。本院在执行（2017）粤0112民初4198号民事判决主债务案件（案号：[2018]粤01**执1250号），已轮候查封了上述车辆，但本院对轮候查封的财产无处置权。因被执行人林楚平不申报财产，有规避执行的行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其给予限制消费的司法惩罚。
本院认为，本案被执行人林楚平依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其给予限制消费的司法惩罚，依照有关规定应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2068号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第140号
再审申请人（一审原告）上海官元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙明祥。
委托代理人曹惠贤。
被申请人（一审被告）上海阿佐谷实业发展有限公司。
法定代表人李慧芳。
委托代理人马建明。
再审申请人上海官元建筑装饰工程有限公司因与被申请人上海阿佐谷实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海官元建筑装饰工程有限公司申请再审称，其与上海阿佐谷实业发展有限公司达成的《人民调解协议书》不是其真实意思的表示，故应当认定为无效，进而应当根据本案的实际，依法支持上海官元建筑装饰工程有限公司一审中的诉讼请求。
被申请人上海阿佐谷实业发展有限公司辩称，本案系争的工程经结算，全部工程款已全部支付完毕；另经人民调解，上海阿佐谷实业发展有限公司还多付了20万元，故上海官元建筑装饰工程有限公司的主张没有事实依据和法律依据，请求本院驳回上海官元建筑装饰工程有限公司的再审申请。
本院审查后认为，上海官元建筑装饰工程有限公司与被申请人上海阿佐谷实业发展有限公司在2011年1月31日在上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会的主持下，调解达成协议，该协议对双方当事人均具有约束力。现在上海官元建筑装饰工程有限公司以该调解协议非其真实意思的表示，而要求推翻该协议，再按照本案系争的建筑工程进行结算。但其未向本院提供充分的证据证明调解协议非其真实意思的事实及作出这一意思表示的原因和理由，故本院对上海官元建筑装饰工程有限公司的主张不予采信，上海官元建筑装饰工程有限公司的再审申请本院不予支持。
综上所述，上海官元建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海官元建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1923号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告耿莹，男，1983年6月1日出生，户籍地山东省淄博市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告耿莹信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，代理审判员崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币137763.30元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99830.11元、利息16237.91元、滞纳金19432.08元、超额金1600.00元、其它手续费663.20元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金99830.11元、利息16237.91元、滞纳金19432.08元、超额金1600.00元、其它手续费663.20元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、耿莹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额十三万七千七百六十三元三角；
二、耿莹于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十六元及公告费五百六十元，由耿莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更449号
罪犯钟永泉，曾用名钟宁，男，1979年6月18日生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省临淄区，住淄博市临淄区。2000年11月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2004年10月9日因犯故意伤害罪被临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月10日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年三月二十九日作出（2015）张刑初字第72号刑事判决，以寻衅滋事罪判处钟永泉有期徒刑一年六个月，以非法拘禁罪判处钟永泉有期徒刑一年，以诈骗罪判处钟永泉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。自2016年6月12日起入监执行，刑期自2014年2月20日起至2019年1月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯钟永泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对钟永泉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯钟永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯钟永泉在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，2017年11月24日缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，犯有数罪且仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初576号
原告：朱春平，男，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，地址：长春市朝阳区白菊路1025号。
法定代表人：陈战友，段长。
委托诉讼代理人：王洪柏，维修车间主任。
委托诉讼代理人：赵方奇，男，住长春市宽城区，该房产段职员。
被告：德惠市城市环境卫生管理处，地址：德惠市新华街***号。
法定代表人：侯廷庆，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告朱春平与被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段、德惠市城市环境卫生管理处侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱春平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱春平申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱春平撤回起诉。
案件受理费500.00元，由朱春平负担250.00元，返还朱春平250.00元；邮寄送达费280.00元，由朱春平负担140.00元，返还朱春平140.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李汉伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1755号
原告常某某，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告常某某承担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 白璐璐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初277号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人:张海平。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人张海平金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请，请求冻结对被申请人张海平在杭锦旗农村信用合作联社巴音布补拉格信用社开立的账户（账号）内21507.54元。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结对被申请人张海平在杭锦旗农村信用合作联社巴音布补拉格信用社开立的账户（账号）内21507.54元。冻结期限为一年，自收到本裁定书之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白海燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第285号
原告邓某甲，男。
被告邓某乙，男。
被告范某，女，系原告邓某乙之妻。
原告邓某甲与被告邓某乙、范某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼；被告邓某乙、范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2013年8月1日，被告邓某乙因生意周转，向原告邓某甲立据借款100000元。借款后，被告邓某乙共向原告邓某甲返还借款40000元，至今仍欠原告邓某甲60000元借款未返还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同返还，特诉至人民法院，请求依法判令被告邓某乙、范某连带返还原告邓某甲借款60000元。
为支持其诉讼主张，原告邓某甲向本院提供了下列证据：
1、原告邓某甲的身份证复印件，拟证明原告邓某甲的身份情况；
2、两被告的户籍证明复印件，拟证明两被告的身份情况；
3、借条复印件，拟证明被告邓某乙向原告邓某甲借款的事实。
被告邓某乙、范某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告邓某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院对被告范某调查认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月1日，被告邓某乙以生意周转为由向原告邓某甲立据借款100000元，未约定借款利率和还款期限。借款后，被告邓某乙共返还原告邓某甲借款40000元。被告邓某乙向原告邓某甲借款时，与被告范某处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邓某乙向原告邓某甲借款后，未在原告邓某甲催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告邓某甲要求被告邓某乙返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某乙向原告邓某甲借款时，与被告范某系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某乙、范某于本判决生效之日起15日内返还原告邓某甲借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告邓某乙、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年六月十日
书记员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8468号
原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王芮，董事长。
委托诉讼代理人：郑崇文，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李钜强，系该公司职员。
被告：陈佩霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山市碧翠房地产开发有限公司（以下简称碧翠公司）与被告陈佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告碧翠公司委托诉讼代理人郑崇文到庭参加诉讼，被告陈佩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧翠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还拖欠的到期借款51856元；2、判决被告向原告支付逾期归还借款违约金7311.70元（每天按每期未归还款项总额的千分之一计算，其中，25928元违约金自2016年11月24日起、25928元违约金自2017年5月23日起，均暂计至2017年7月13日，实际计至被告还清款项之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月3日签订《借款协议》，被告向原告借款129639元用于购买南头镇南头大道东38号锦绣东方家园2期xx幢xx房。《借款协议》另约定如下：1、借款129639元分四期归还，于2016年5月28日前归还21855元、于2016年11月24日前归还25128元、于2017年5月23日前归还26906元、于2017年11月19日前归还26906元；2、借款方未按约定期限足额归还借款的，每逾期一天则按未归还款项总额的千分之一支付违约金。原告依约于2015年12月3日向被告提供上述借款，但第二、三期借款的还款日期届满后，被告未按约定限期归还。经原告多次寄发催收函催促，被告均置之不理，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈佩霞未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，碧翠公司与陈佩霞签订《借款协议》，陈佩霞向碧翠公司借款129639元用于购买碧翠公司开发的锦绣东方家园xx幢xxx房。双方另约定如下：1、上述借款分期偿还，第一期于2016年5月28日前归还21855元，第二期于2016年11月24日前归还25928元，第三期于2017年5月23日前归还25928元、第四期于2017年11月19日前归还25928元；2、借款在借款期内免息，逾期还款违约金则每日按每期未归还款项总额的1‰计算。陈佩霞于当日签名捺印出具借款借据确认收取借款129639元，并将款项用于购买碧翠公司开发的锦绣东方家园xx幢xxx房。借款协议签订后，陈佩霞依约偿还第一期借款，但第二、三期借款51856元至今未清还。碧翠公司多次催收未果，遂于2017年7月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《借款协议》由被告陈佩霞与原告碧翠公司签名确认，碧翠公司亦已按约定方式交付款项，故陈佩霞应当按期归还借款。借款期限届满，陈佩霞至今未举证证明其已归还第二、三期借款的情形，故碧翠公司有权追讨前述借款本金51856元及其逾期还款利息。《借款协议》约定逾期还款则按每日1‰计付逾期利息，但该计付方式已明显超出我国法律所允许范围，故逾期付款利息应按年利率24%计付。
被告陈佩霞没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩霞于本判决生效之日立即偿还原告中山市碧翠房地产开发有限公司借款51856元及其逾期利息（25928元自2016年11月25日起算、25928元自2017年5月24日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山市碧翠房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告陈佩霞负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十月十八日
书记员 黎素霞
陈泳欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2622号
罪犯甘有龙，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗海法刑初字第960号刑事判决，以被告人甘有龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘有龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甘有龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘有龙在本次考核期间（2014年1月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘有龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘有龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初543号
原告范玉杰，女，1963年1月27日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告陆文忠，男，57岁，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告于占海，男，1953年11月2日生，退休，住锦州市凌河区。
本院在审理原告范玉杰诉被告陆文忠、于占海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉杰撤回对被告陆文忠、于占海的起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告范玉杰负担。
代理审判员 高 博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵美琳
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2016）辽0791民初543号                            原告：付野，女，1970年3月14日生，汉族，无业，住锦州市古塔区锦华街162-12号，身份证号：210702197003141020. 被告：于文成，男，1962年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省大连瓦房店市育才路于屯田园191号。身份证号：210281196211076415。 原告付野诉于文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付野及其委托诉讼代理人乔艳到庭参加诉讼，被告于文成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求：1、要求被告偿还借款本金人民币1,200,000元及利息，利息从2014年6月18日起至被告还清之日止，按年利率24%计算；2、对抵押物锦州盐场二期工程的400亩盐滩土地使用权享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告因办海域使用证资金不足，提出向原告借款并签订借款合同，合同约定，原告借款人民币1,200,000元给被告，借款期限12个月，从2014年6月8日至2015年6月18日止，月利率3%，原告按约定交付借款，被告却没有偿还借款本金及利息。故原告起诉。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借款合同、银行卡取款业务回单2张，固定资产租赁协议书和补充协议书，凌海市人民法院民事诉状、开庭传票和民事裁定书，证人哲明辉的证言。 被告于文成在法定期限内未做答辩。 本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2014年6月18日，被告于文成通过哲明辉向原告借款，原告依被告于文成要求于2014年6月13日将款项汇给王国军850,000元，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年6月18日签订借款合同，约定：借款金额为1,200,000元，借款期限为12个月，从2014年6月18日起至2015年6月18日止，借款到期日，乙方偿还全部借款及本合同约定利息。借款利率为3%/月，利息按月计收，结息日为每月20日。合同中同时对约定了借款的偿还、担保、借款人义务和争议的处理等必备条款。合同尾部由原、被告分别在出借人和借款人处签名。合同签订日原告向被告交付借款现金150,000元，后原告又依被告于文成要求于2014年6月19日将款项汇给孙国翰200,000元。到期后被告未能偿还借款本息。 另查，2014年6月18日，即原、被告签订借款合同的当日，被告为原告出具借款人还款能力说明，该说明载明：“锦州盐场二期工程14-17位置约2000亩，盐滩开发海水养殖期400亩地用于借款抵押，抵押期间如果乙方转租转让必须由甲方同意协商，抵押期限使用权归甲方使用，如到期不能按时还款，盐滩开发养殖地永久归甲方”。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按被告的要求将借款交付被告或交付被告指定的人员账户后，原告已履行了向被告交付借款的义务，被告于文成应依合同约定的期限及时偿还原告借款本金和利息，被告未偿还借款本金和利息，构成违约，应承担支付逾期偿还期间的利息。虽原被告双方约定为月息3%，但原告主张按月息2%计算借期内和逾期后利息，不违反法律规定，原告的主张本院予以支持。合同签订后，被告在借款人还款能力说明上做出了承诺，承诺“盐滩开发海水养殖期400亩地用于借款抵押”，但抵押合同应采取书面形式订立，原、被告亦未对抵押物办理抵押登记，抵押权未设立，原告主张对被告承诺的“盐滩开发海水养殖期400亩地”享有优先受偿权事实根据不足，亦无法律依据，原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于文成于本判决生效后10日内一次性偿还原告付野借款本金1,200,000元及利息，利息以1,200,000元为基数，按年利率24%从2014年6月18日起计算至被告于文成偿还全部借款本息时止； 二、驳回原告付野的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，公告费565.60元，共计16,165.60元，由被告于文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  耿 丹 人民陪审员  王海欢 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈彦冰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第357号
原告：梁隆福，男，1982年1月25日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波威孚天力增压技术有限公司。住所地：宁波市江北区高新技术产业园区畅阳路168号。
本院在审理原告梁隆福诉被告宁波威孚天力增压技术有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚薇
二〇一六年二月五日
代书记员 方霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05502号
原告索纯云，女，1948年9月6日出生。
被告张李，男，1980年8月28日出生。
被告陈辉，又名陈丽，女，1976年1月24日出生。
原告索纯云与被告张李、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年1月22日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告索纯云、被告张李、陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张李与陈辉系夫妻，陈辉系其女儿；2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李以购买汽车及住房为由，分别向其借款15000元、45000元。2015年3月20日，被告陈辉以修理汽车为由，向其借款10000元。至今二被告未予还款，现要求二被告共同偿还借款70000元。
被告张李辩称：其与陈辉系夫妻，具体登记结婚时间记不清了；陈辉确系原告的女儿；其未从原告处借过款，不同意承担还款责任。
被告陈辉辩称：其系原告女儿，2009年春天，其与张李登记结婚；其确实在原告处借过10000元，对张李在原告处的两笔借款均无异议，上述借款均同意与被告张李共同偿还。
原告向本院提供的证据有：1、2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李出具的借条各一张；
2、2015年3月20日，被告陈丽出具的借条一张。
证据1、2证明二被告向其借款的时间及数额。
被告张李对原告提供的证据1不予认可，申请笔迹鉴定；对证据2的真实性不清楚。
被告陈辉对原告提供证据的真实性均无异议。
被告张李、陈辉未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：虽庭审中被告张李对原告提供的证据1不予认可，并申请笔迹鉴定，但庭后张李书面表示放弃鉴定，证据1经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告陈辉对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：陈辉系原告女儿，2009年春天，被告张李与陈辉登记结婚。2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李分别向原告借款15000元、45000元，并出具借条，内容为：“今借到人民币壹万伍仟元正张李09.11.4”。“今借索纯云肆万伍仟圆整（45000元），用于买房。张李2012.8.27”。2015年3月20日，被告陈辉向原告借款10000元，并出具借条。借款至今，二被告均未还款。
本院认为：2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李共向原告借款60000元的事实，有张李出具的两张借条为证，本院予以确认，张李应当偿还。张李辩称未向原告借过款的理由不成立，本院不予采信。2015年3月20日，被告陈辉向原告借款10000元，该事实陈辉予以认可，本院予以确认，陈辉亦应当偿还。因二被告系夫妻，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述三笔借款均系夫妻共同债务，现原告要求被告张李、陈辉共同偿还70000元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张李、陈辉于本判决生效后十日内共同偿还原告索纯云700**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05502号
原告索纯云，女，1948年9月6日出生，汉族。
被告张李，男，1980年8月28日出生，汉族。
被告陈辉，又名陈丽，女，1976年1月24日出生，汉族。
原告索纯云与被告张李、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年1月22日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告索纯云、被告张李、陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张李与陈辉系夫妻，陈辉系其女儿；2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李以购买汽车及住房为由，分别向其借款15000元、45000元。2015年3月20日，被告陈辉以修理汽车为由，向其借款10000元。至今二被告未予还款，现要求二被告共同偿还借款70000元。
被告张李辩称：其与陈辉系夫妻，具体登记结婚时间记不清了；陈辉确系原告的女儿；其未从原告处借过款，不同意承担还款责任。
被告陈辉辩称：其系原告女儿，2009年春天，其与张李登记结婚；其确实在原告处借过10000元，对张李在原告处的两笔借款均无异议，上述借款均同意与被告张李共同偿还。
原告向本院提供的证据有：1、2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李出具的借条各一张；
2、2015年3月20日，被告陈丽出具的借条一张。
证据1、2证明二被告向其借款的时间及数额。
被告张李对原告提供的证据1不予认可，申请笔迹鉴定；对证据2的真实性不清楚。
被告陈辉对原告提供证据的真实性均无异议。
被告张李、陈辉未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：虽庭审中被告张李对原告提供的证据1不予认可，并申请笔迹鉴定，但庭后张李书面表示放弃鉴定，证据1经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告陈辉对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：陈辉系原告女儿，2009年春天，被告张李与陈辉登记结婚。2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李分别向原告借款15000元、45000元，并出具借条，内容为：“今借到人民币壹万伍仟元正张李09.11.4”。“今借索纯云肆万伍仟圆整（45000元），用于买房。张李2012.8.27”。2015年3月20日，被告陈辉向原告借款10000元，并出具借条。借款至今，二被告均未还款。
本院认为：2009年11月4日、2012年8月27日，被告张李共向原告借款60000元的事实，有张李出具的两张借条为证，本院予以确认，张李应当偿还。张李辩称未向原告借过款的理由不成立，本院不予采信。2015年3月20日，被告陈辉向原告借款10000元，该事实陈辉予以认可，本院予以确认，陈辉亦应当偿还。因二被告系夫妻，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述三笔借款均系夫妻共同债务，现原告要求被告张李、陈辉共同偿还70000元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张李、陈辉于本判决生效后十日内共同偿还原告索纯云700**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00266号
原告古交市粮油供应公司，住所地古交市。
法定代表人马建忠（中），经理。
委托代理人施冬生，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王英，山西汇杰律师事务所律师。
被告闫某某，男，1967年出生，汉族，无业，住古交市。
原告古交市粮油供应公司与被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市粮油供应公司的法定代表人马建忠及其委托代理人施冬生、王英到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古交市粮油供应公司诉称，从2009年开始被告闫某某向原告古交市粮油供应公司租赁位于古交市桃园小区桃园粮店二楼约100平方米的房屋，口头约定每年租金为15000元，期限至2013年底。租赁期限到期后，被告闫某某没有再与原告商量。经原告找被告，要求其腾出租赁房屋，但被告至今没有腾出租赁房屋，也未交租赁占用费，被告已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令被告返还原告所述位于古交市桃园小区桃园粮店二楼约100平米的房屋；判令被告支付截止2015年3月30日占用房屋期间的占用费25000元；诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
原告经工商登记的企业法人营业执照、古交市粮食局的证明、原告收被告闫某某的租赁费收据，证明原告系房屋出租人，被告闫某某系承租人，口头约定租期已满，被告应返还房屋。
被告闫某某无答辩意见。
经审理查明，原告古交市粮油供应公司是古交市粮食局的下属企业，2012年1月20日被告闫某某向原告古交市粮油供应公司付了房租30000元，租赁了原告位于古交市桃园小区桃园粮店二楼约100平米的房屋，双方约定租金每年为15000元，租期从2012年1月至2013年12月。租赁期限到期后被告闫某某一直使用原告房屋至今。后双方因租赁房屋发生纠纷，原告于2015年4月3日向本院起诉。审理中原告称曾与被告闫某某的妻子申建平协商过，因被告闫某某在租赁期间对房屋有过部分装潢，为妥善解决纠纷，原告同意放弃诉求的房屋占用费，并补偿被告闫某某装潢损失20000元。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供原告经工商登记的企业法人营业执照、古交市粮食局的证明、原告收被告的租赁费收据在案佐证，足以证明。
本院认为，原告古交市粮油供应公司与被告闫某某房屋租赁关系明确。原告古交市粮油供应公司与被告闫某某约定的房屋租赁期限已届满，被告闫某某作为承租人，应当返还原告古交市粮油供应公司租赁房屋，对原告要求返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。原告在庭审中同意放弃诉求的房屋占用费，并补偿被告闫某某装潢损失20000元系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后三日内返还原告古交市粮油供应公司所租赁的房屋（位于古交市桃园小区桃园粮店二楼）。
原告古交市粮油供应公司一次性补偿被告闫某某装潢损失20000元，该款于被告闫某某返还原告租赁房屋后的次日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担197元，被告闫某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
代理审判员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 琪
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00266号原告古交市粮油供应公司，住所地古交市南坪街3号。法定代表人马建忠（中），经理。委托代理人施冬生，山西汇杰律师事务所律师。委托代理人王英，山西汇杰律师事务所律师。被告闫秀平，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住古交市。原告古交市粮油供应公司与被告闫秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市粮油供应公司的法定代表人马建忠及其委托代理人施冬生、王英到庭参加诉讼。被告闫秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告古交市粮油供应公司诉称，从2009年开始被告闫秀平向原告古交市粮油供应公司租赁位于古交市桃园小区桃园粮店二楼约100平方米的房屋，口头约定每年租金为15000元，期限至2013年底。租赁期限到期后，被告闫秀平没有再与原告商量。经原告找被告，要求其腾出租赁房屋，但被告至今没有腾出租赁房屋，也未交租赁占用费，被告已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令被告返还原告所述位于古交市桃园小区桃园粮店二楼约100平米的房屋；判令被告支付截止2015年3月30日占用房屋期间的占用费25000元；诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据材料：原告经工商登记的企业法人营业执照、古交市粮食局的证明、原告收被告闫秀平的租赁费收据，证明原告系房屋出租人，被告闫秀平系承租人，口头约定租期已满，被告应返还房屋。被告闫秀平无答辩意见。经审理查明，原告古交市粮油供应公司是古交市粮食局的下属企业，2012年1月20日被告闫秀平向原告古交市粮油供应公司付了房租30000元，租赁了原告位于古交市桃园小区桃园粮店二楼约100平米的房屋，双方约定租金每年为15000元，租期从2012年1月至2013年12月。租赁期限到期后被告闫秀平一直使用原告房屋至今。后双方因租赁房屋发生纠纷，原告于2015年4月3日向本院起诉。审理中原告称曾与被告闫秀平的妻子申建平协商过，因被告闫秀平在租赁期间对房屋有过部分装潢，为妥善解决纠纷，原告同意放弃诉求的房屋占用费，并补偿被告闫秀平装潢损失20000元。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供原告经工商登记的企业法人营业执照、古交市粮食局的证明、原告收被告的租赁费收据在案佐证，足以证明。本院认为，原告古交市粮油供应公司与被告闫秀平房屋租赁关系明确。原告古交市粮油供应公司与被告闫秀平约定的房屋租赁期限已届满，被告闫秀平作为承租人，应当返还原告古交市粮油供应公司租赁房屋，对原告要求返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。原告在庭审中同意放弃诉求的房屋占用费，并补偿被告闫秀平装潢损失20000元系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告闫秀平于本判决生效后三日内返还原告古交市粮油供应公司所租赁的房屋（位于古交市桃园小区桃园粮店二楼）。原告古交市粮油供应公司一次性补偿被告闫秀平装潢损失20000元，该款于被告闫秀平返还原告租赁房屋后的次日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告负担197元，被告闫秀平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平代理审判员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4467号
罪犯李萌萌，男，1987年7月20日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）惠刑初字第81号刑事判决，以被告人李萌萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。被告人李萌萌不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）滨中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李萌萌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李萌萌在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李萌萌认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李萌萌认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李萌萌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2952号
申请执行人:张建国，男，1980年7月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人张建国与被执行人杨明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告张建国借款本金60000元，并承担自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止以本金60000元按年利率6%计算的利息；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2952号申请执行人:张建国，男，1980年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人张建国与被执行人杨明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告张建国借款本金60000元，并承担自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止以本金60000元按年利率6%计算的利息；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第28号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告田永航，男，1976年07月01日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
本院于2014年2月18日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告田永航金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，本院予以免收。
审判员 宋雪峰
二〇一四年二月十八日
书记员 邓 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16203号
原告：北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人：董伟，经理。
委托诉讼代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：于仁柱，男，1966年1月15日出生，住北京市西城区。
原告北京地博天成珠宝城有限公司（以下简称原告）与被告于仁柱（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董伟及委托诉讼代理人胡豫珍，被告于仁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付工资100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年入职原告公司，双方未签订劳动合同，被告实际工作到2015年7月15日。2015年7月16日，被告与北京龙江汇文化发展有限公司（以下简称龙江汇公司）建立劳动关系，虽未签订动合同，但签字考勤、购物报销均在龙江汇公司进行。因自2015年7月16日起原告与被告不存在劳动关系，故原告不应支付被告2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资100000元。现原告对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，被告于2006年10月25日入职原告公司，双方未签订劳动合同。被告的职务是部门经理，月工资7500元，现金支付，实际发放至2015年9月30日。被告不清楚原告与龙江汇公司的关系，并未和龙江汇公司签订劳动合同，龙江汇公司未给被告发放过工资，被告也未在龙江汇公司进行报销。原告为规避缴纳社保，才提出被告是龙江汇公司的员工，被告实际工作到2017年4月10日。因原告拖欠被告2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资100000元，被告申请仲裁。现认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月25日，被告入职原告公司，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保，2015年7月15日，双方劳动关系终止。
2014年3月20日，龙江汇公司注册成立。2015年4月30日，中国国学院、大千智慧公司、原告、龙江汇公司共同签订《合作协议》，约定以龙江汇公司作为四方合作的落地公司，对国医素食养生馆项目进行增资扩股并实施运作。原告提供北京市西城区大糖房胡同8号作为龙江汇公司的经营场所。龙江汇公司注册资本为1200万元，均以货币形式出资，共有股东4名，其中大千智慧公司出资612万元，持股比例为51%；原告出资516万元，持股比例为43%；董伟出资36万元，持股比例为3%。该公司目前仍然存续。诉讼中，原告称自2015年7月16日起，被告与龙江汇公司建立劳动关系，被告予以否认。
本案诉前，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资100000元，原告未到庭参加诉讼。2017年2月20日，仲裁委做出京西劳人仲字[2017]第182号裁决书，支持被告仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。
另查，被告曾向仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告之间于2006年10月25日至2017年2月23日之间存在劳动关系。2017年4月19日，仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第1112号裁决书，确认2006年10月25日至2017年2月23日期间原告与被告存在劳动关系。后原告不服起诉至本院。本院于2017年9月22日作出（2017）京0102民初14163号判决，确认原告与被告自2006年10月25日至2015年7月15日期间存在劳动关系；原告与被告自2015年7月16日起不存在劳动关系。现该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0102民初14163号判决书、京西劳人仲字[2017]第182号裁决书、京西劳人仲字[2017]第1112号裁决书等相关证据在案佐证。
本院认为，生效判决已确认原告与被告自2015年7月16日起不存在劳动关系，故原告不负有支付被告2015年10月1日至2016年11月9日工资的义务。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告北京地博天成珠宝城有限公司无需支付被告于仁柱二〇一五年十月一日至二〇一六年十一月九日期间的工资十万元。
案件受理费十元，由被告于仁柱负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初16203号原告：北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人：董伟。委托诉讼代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。被告：于仁柱，男，1966年1月15日出生，住北京市西城区。原告北京地博天成珠宝城有限公司与被告于仁柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案在审理过程中，原告诉称其与被告于2015年7月15日之后不存在劳动关系，故不应支付被告自2015年10月1日至2016年11月9日期间的工资10万元。被告辩称，其于2006年10月25日入职原告，双方没有签劳动合同，其一直在原告处工作至2017年4月10日。本案诉前，被告就确认劳动关系纠纷向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决诉至本院，本院于2017年5月5日立案，现该案正在审理当中。本院经审查认为，本案中原告支付被告工资报酬需以建立劳动关系为前提。原、被告关于确认劳动关系纠纷的诉讼正在本院审理中，本案的审理需依据另一案件的审理结果，故本院中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 霞人民陪审员 冯 强人民陪审员 于晓妹二〇一七年七月四日书 记 员 陈 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18275号
罪犯刘斌，男，1969年11月12日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人刘斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月9日起至2028年2月8日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73310号
原告：北京悦程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号楼13层1301内1347房。
法定代表人：王洪晶，总经理。
委托诉讼代理人：李燕学，女，北京悦程国际旅行社有限公司员工。
委托诉讼代理人：宗瑞华，男，北京悦程国际旅行社有限公司员工。
被告：北京三六六科技有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-891。
法定代表人：董军贤。
原告北京悦程国际旅行社有限公司（以下简称悦程公司）与被告北京三六六科技有限公司（以下简称三六六公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦程公司的委托诉讼代理人李燕学、宗瑞华到庭参加诉讼。被告三六六公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告悦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令三六六公司给付合同款121922元；；2、判令三六六公司支付违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之三的标准计算）；3、判令本案诉讼费用由三六六公司承担。事实和理由：2016年6月16日，悦程公司和三六六公司签订了《北京宏信国际旅行社有限公司商旅服务协议》，约定悦程公司为三六六公司提供机票、酒店、火车票等相关产品的订票、出票服务。协议签订后，悦程公司依约履行了合同义务，截至2016年11月24日，三六六公司有121922元费用未予支付。故悦程公司诉至法院，望判如所请。
被告三六六公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：悦程公司原名称为北京宏信国际旅行社有限公司，于2016年8月2日变更为现名称。
2016年6月16日，三六六公司作为甲方、悦程公司作为乙方签订《北京宏信国际旅行社有限公司商旅服务协议》，约定：乙方依照甲方的请求向甲方提供有关商务旅行及相关活动的咨询及服务；结算方式及流程：月度结算，固定日期30天预订+15天结算；1）机票/酒店/火车票/综合服务：每月10日前由乙方向甲方出具上个交易周期的交易明细报表；甲方应在乙方发送报表后5日内确认交易明细金额及凭证的填开，机票行程单、发票作为付款凭证；甲方应在收到乙方提供的相关报销单据后，在乙方发送报表的15日内将相应款项以支票或电汇支付；注：交易周期，购买产品日期，每月10日至次月9日；除上述特别规定外，甲方逾期30个工作日未能结账，乙方将暂停提供服务，甲方除结清票款外还应向乙方每日支付应付未付票款总额千分之三的违约金；本协议合作期限为2016年6月16日至2017年6月15日。
上述合同签订后，悦程公司依约履行了合同义务，三六六公司欠付悦程公司2016年6月28日至2016年11月24日期间的费用121922元。三六六公司法定代表人董军贤出具还款计划，内容为：三六六公司欠悦程公司欠机票和酒店费用121922元，于2017年7月25日付款61922元，于2017年10月25日付款6万元。审理中，悦程公司主张三六六公司至今未支付上述款项。
上述事实，有《北京宏信国际旅行社有限公司商旅服务协议》、还款计划及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：悦程公司与三六六公司之间签订的《北京宏信国际旅行社有限公司商旅服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。悦程公司已依约履行了合同义务，三六六公司出具还款计划，对欠款金额予以确认。故对悦程公司要求三六六公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。三六六公司未依约履行合同义务，悦程公司有权要求其支付违约金，合同约定之违约金标准过高，悦程公司同意法院予以调整，本院对违约金标准酌情予以调整。
三六六公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三六六科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京悦程国际旅行社有限公司欠款121922元；
二、被告北京三六六科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京悦程国际旅行社有限公司违约金（以121922元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，按日万分之七的标准计算）；
三、驳回原告北京悦程国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告北京三六六科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年十二月七日
书记员 龚燕群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢261号
申请执行人华明星，居民。
被执行人管营，农民。
被执行人彭祥伟（又名彭乾、彭祥龙），农民。
本院在执行华明星与管营、彭祥伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1040号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王健
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初580号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈京国，董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，汉族，1980年11月11日生，住青岛市市北区。
被告：丁绪平，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告丁绪平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回对被告丁绪平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一八年二月六日
书记员 董颖佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保25-1号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206xxxx，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：9151102477295xxxx，住所威远县。
法定代表人：程建。
被申请人：威远县供销合作社联合社，住所威远县。
法定代表人：李永辉。
被申请人：程建，男，汉族，住威远县。
被申请人：易秀英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社、程建、易秀英拥有的价值116万元的资产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社、程建、易秀英价值116万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初63号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年12月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月5日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2017年12月12日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控:1、被告人王某某自2015年12月份以来，以给刘某乙介绍对象的名义，冒充“赵某某”通过QQ与刘某乙谈恋爱，虚构“赵某某”家人生病需要借款等事实，先后多次诈骗刘某乙现金、手机等财物价值共计58355元。
2、被告人王某某自2016年2月份以来，以给陈某介绍对象的名义，冒充“刘某甲”通过微信与陈某谈恋爱，虚构“刘某甲”家庭困难需要借款的事实，诈骗陈某现金人民币6000元。
3、被告人王某某自2017年5月份以来，以给王某介绍对象的名义，冒充“刘某甲”通过微信与王某谈恋爱，虚构“刘某甲”生病需借款等事实，先后多次诈骗王某金耳钉、现金等财物价值共计13679元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，涉案被骗手机、金耳钉已追回发还被害人。
另，双方当事人达成和解协议，被告人王某某的家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获说明、办案说明、被害人刘某乙、陈某、王某的陈述、证人刘某甲、李某的证言、截图照片、支付截图、银行交易明细、银行单据、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、交到条、行政拘留人员信息、行政处罚信息、鉴定意见、协议书及谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，被告人王某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某曾被行政处罚，对其可酌定从重处罚。到案后，被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后，涉案的被骗物品已追回，发还被害人，且被告人王某某的家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害性等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩思奇
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第43号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月20日出生于山东省曲阜市，住曲阜市姚村镇。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人王超、李宁，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王超、李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，被告张某及家人临时住在曲阜市石门山镇董大成村东北的一简易棚内，与被害人王某某（男，50岁）及家人的住处相邻。同年5月24日21时许，在张某的住处，被告人张某与王某某发生争吵。争吵中，霍某某（被告人张某之母）做饭用的菜刀掉在地上，被告人张某、被害人王某某、孔某某（王某某之妻，49岁）、霍某某遂上前争夺该菜刀，致被害人孔某某左上肢损伤、左掌长肌腱断裂、左侧正中神经、尺神经受脶，经鉴定，其伤情构成轻伤；菜刀被王某某夺下后，被告人张某又持一把不锈钢刀将王某某砍伤，致王某某头面部、左上肢损伤，经鉴定，其伤情构成轻伤。
犯罪后，被告人张某逃离现场，于2014年5月16日在鱼台县清河镇中心镇供销社旅馆被鱼台县公安局清河派出民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，刑事科学技术照片、受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。辩护人提出辩护意见是：1、孔某某的轻伤、王某某的左手腕的轻伤并非被告人张某砍伤。2、被告人张某主观恶性小。3、被告人张某已赔偿受害人，获得受害人谅解，应从减处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人王某某、孔某某各项经济损失共计50000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人王某某、孔某某的陈述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议书、收款条等证据，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚天成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申34号
再审申请人(一审被告)：董九生。
被申请人（一审原告）：马百运。
再审申请人董九生因与被申请人马百运买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）鲁1702民初443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人董九生因与被申请人马百运双方达成调解协议，于2017年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，董九生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许董九生撤回再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申34号再审申请人(一审被告)：董九生。被申请人（一审原告）：马百运。再审申请人董九生因与被申请人马百运买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）鲁1702民初443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人董九生因与被申请人马百运双方达成调解协议，于2017年12月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董九生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许董九生撤回再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙浩峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第391号
原告翟德其。
被告何方豪。
原告翟德其诉被告何方豪承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告翟德其、被告何方豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德其诉称，2014年夏，原告翟德其从被告何方豪处承接义乌市溪干村旧村房屋改造土木工程。2014年12月份已全部完工。被告何方豪以各种理由和借口迟迟不肯偿还工程工资58500元，严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告偿还工程工资58500元及利息。
被告何方豪辩称，1、这张不是欠条，但是我确实欠原告钱的。2、�干、柳青工程都没有完成，结账没结。怎么就来向我要钱。3、这张是我和原告当时对账的，大致上的工程款是8万，工程未完工，我没法算。
为证明其诉讼主张，原告翟德其提供如下证据：
1、欠条1份，被告欠原告8万工程款的事实。
2、证明1份，证明柳青工程没结账，还差我1500元，后续工程是郑鹏去做的。
被告何方豪质证认为：证据1，字是我写的，但是没写明是欠谁的。对证据2，我不清楚。如有房东签字我会认的。
被告何方豪未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，本院对证据2的真实性不予认定。
经审理查明：原告翟德其向被告何方豪承揽了义乌市溪干村的土木工�。2014年12月19日，经原、被告双方结算，被告何方豪出具了清单一份载明：溪干60000元陆万元整，柳青200**元贰万元整2014年12月19日止.柳青地下室全部结清何方豪。经原告催讨，至今未见被告支付上述工程款。
本院认为：被告何方豪于2014年12月19日出具的清单，实质上是对原告翟德其承揽被告何方豪义乌市溪干村土木工程的工程款进行结算。庭审中原告自认清单上柳青的2万元工程款系案外人郑鹏与被告何方豪之间的债权债务，本案涉及的是溪干村的工程款。被告何方豪在庭审答辩中陈述原告翟德其提供的清单确系原、被告双方对账后出具的，且工程款大致上是8万元。被告也认可原告确实在被告处承揽了土木工程。本院认为，原告提供的由被告出具的清单确认了溪干工程款6万元，结合被告在庭审中陈述溪干、柳青工程款大致8万元，确实拖欠原告钱，可以认�原告向被告承揽了溪干村土木工程，被告拖欠原告上述工程款的事实。原告诉请要求被告支付58500元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付58500元的利息，因清单未约定工程款的利息，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告何方豪辩称原告提供的清单并非欠条，实际工程款没法算及已经支付了原告工程款5笔等内容，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告何方豪于本判决生效之日起十日内支付原告翟德其工程款58500元。
二、驳回原告翟德其的其他诉讼请求。
案件受理费人民币631元，由被告何方豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴凤娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3143号
原告：王某甲，住敦化市。
被告：王某乙，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵龙军，男，住敦化市秋梨沟镇唐家店村（系被告外婿）。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及委托诉讼代理人赵龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2015年3月25日登记结婚，婚后无婚生子女，被告因家庭琐事喝农药威胁恐吓原告，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告王某甲与被告王某乙于2015年3月25日登记结婚，双方无婚生子女。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚后，生活中遇到矛盾应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲未举出与被告王某乙感情确已破裂的相关证据，本院不宜认定原、被告双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11487号
原告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华，董事长。
被告：重庆银都金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区一幢一楼19号，统一社会信用代码91500107753067904C。
法定代表人：邹开元，经理。
委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：漆飞，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆攀宝钢材市场有限公司诉被告重庆银都金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，称其与被告重庆银都金属材料有限公司正在庭外和解，要求撤回对被告重庆银都金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆攀宝钢材市场有限公司撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告重庆攀宝钢材市场有限公司负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯倩玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05419号
上诉人（原审被告）北京京卫亚泰工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村118号。
法定代表人祝业民，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京名昂瑞祥科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路19号109室。
法定代表人邢黎明，经理。
委托代理人李辉，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人北京京卫亚泰工贸有限公司因与被上诉人北京名昂瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水组成的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京京卫亚泰工贸有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京京卫亚泰工贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京卫亚泰工贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费一千四百九十二元，由北京京卫亚泰工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费一千四百八十四元，由北京京卫亚泰工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊 静
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终486号
上诉人(原审原告)倪惠良，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人倪惠良因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年12月24日倪惠良所在单位上海工具公司向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，要求将倪惠良1992年年底前连续工龄从14年2个月调整为20年2个月，并提交了倪惠良的档案材料以及安徽省铜陵市立新煤矿(以下简称“立新煤矿”)留守处于2015年12月18日出具的证明：“经核实原我矿职工倪惠良，在个人档案中有关1987年的除名文件，已在1990年按矿党委决议正式恢复其工作的文件里予以撤销。”市社保中心审核后认为，根据倪惠良档案材料反映其于1985年2月至1987年8月旷工，1987年8月被除名，1991年4月经照顾由安徽省铜陵市立新煤矿劳动服务公司招收为大集体工人。根据相关规定1985年2月至1987年8月旷工期间不能计算工龄。1987年8月至1991年3月倪惠良未有相应的工作记录，故也不能计算工龄。市社保中心遂于2016年1月5日制作BAXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称“被诉回执”)，告知由于倪惠良提供的材料不全，且表示无法进一步补全材料，申请的养老保险个人账户关键信息调整的业务不能办理，提供的材料一并退回，并送达倪惠良。倪惠良收悉后不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心作出的被诉回执。
原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。市社保中心针对倪惠良调整连续工龄的申请，在合理时间内作出答复，行政程序合法。根据相关法律规定，工龄系指工人、职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案中，倪惠良档案材料反映其1985年2月至1987年8月旷工，1987年8月至1991年3月无相应工作经历的记录，市社保中心据此作出的被诉回执，并无不妥。虽然倪惠良对市社保中心未认定其1985年2月至1987年8月以及1987年8月至1991年3月期间工龄有异议，但并没有提供相应的证据来证实其在上述争议的时间段是正常工作，并领取相应的工资收入。倪惠良的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年8月31日判决驳回倪惠良的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，由倪惠良负担。判决后，倪惠良不服，上诉于本院。
上诉人倪惠良上诉称，立新煤矿留守处已经撤销1987年对上诉人作出的除名文件。1985年2月至1991年3月期间应当计入上诉人的工龄。原审法院所作判决错误，损害了上诉人的合法权益，要求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人未提供证据证明其自1985年2月至1991年3月期间正常工作并取得工资收入，不符合认定工龄的条件。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。在计算一般工龄时，应包括本企业工龄在内。本案中，被上诉人受理上诉人倪惠良的申请后，根据上诉人的档案材料认定其于1985年2月至1987年8月旷工，1987年8月被除名，1991年4月由安徽省铜陵市立新煤矿劳动服务公司招收为大集体工人，因此上诉人自1985年2月至1987年8月、1987年8月至1991年3月期间不符合认定工龄的条件，所作被诉回执认定事实清楚，法律适用并无不当。现上诉人以立新煤矿留守处已经撤销1987年对其作出的除名决定为由主张1985年2月至1987年8月、1987年8月至1991年3月期间应计入工龄。对此，本院认为，工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间是认定工龄的标准，除名决定撤销与否并非认定工龄的依据。上诉人倪惠良要求将旷工期间计入工龄的主张，有悖常理，本院难以支持。上诉人主张1987年8月至1991年3月期间应当计算工龄但未提供可以证明其在该期间工作并以工资收入为其全部或者主要生活来源的证据，因此上诉人的该项主张本院亦难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪惠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一七年一月三日
书记员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02364号
罪犯胡某某，男，1977年3月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月23日作出（2014）沙法刑初字第00591号刑事判决，认定胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2014年2月25日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第566-1号
申请执行人耿永智。
被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司。
本院于2015年2月5日作出的（2015）滦民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司银行存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 佟巧娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初13476号
原告：连家船，男，1975年9月20日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：黄前进，男，1978年7月11日出生，身份号码×××。
本院在审理原告连家船与被告黄前进民间借贷纠纷一案中，因原告连家船未在7日内交费期限内交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一千五百七十八元，由原告连家船负担（已交纳）。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙爱文
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第144号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人迟某某。2015年6月23日因涉嫌诈骗被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年7月3日被林口县公安局解回并刑事拘留。2015年7月14日被林口县公安局取保候审。同年8月21日被林口县人民检察院取保候审。2015年10月12日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人迟某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月，被告人迟某某以交钱不用参加学习就能取得驾驶证为由，骗取了被害人张某某的信任。张某某为了帮助葛某某、刘某某、宋某、隋某某办理驾驶证，分两次交给迟某某人民币35700元。被告人迟某某收款后未给上述四人办理驾驶证，将办证款非法占为己有。
2、2014年9月，被害人李某某、逄某某夫妻因为做生意需要人民币200000元贷款。被告人迟某某以能帮助其办理贷款为名，骗取了李某某、逄某某夫妻的信任，先后三次从李某某、逄某某处骗取人民币12500元。被告人迟某某将得所款项占为己有，未给二人办理贷款，后经李某某多次索要，被告人迟某某分两次返还给李某某人民币5000元。
综上所述，被告人迟某某以帮助他人办理驾驶证和贷款为名共骗取人民币43200元。
2015年6月23日，被告人迟某某在浙江省宁波市大榭开发区顺和103房间被公安机关抓获。案发后，被告人迟某某家属向被害人退还了全部赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、汇款收据、收条、户籍证明信和现实表现证明等书证；证人隋某某、宋某、葛某某、刘某等人的证言；被害人张某某、李某某、逄某某的陈述；被告人迟某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人迟某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已将全部赃款退赔给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第144号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李XX，男，1988年05月05日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时30分许，在林州市临淇镇西环路中段，被告人李XX酒后无证驾驶晋ELN1**的小型轿车在道路上行驶时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李XX的静脉血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李XX的供述和证人原XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合李XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐少华
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第144号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓伟,男，1988年05月05日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审,2015年5月5日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日21时30分许，在林州市临淇镇西环路中段，被告人李晓伟酒后无证驾驶晋Ｅ×××××的小型轿车在道路上行驶时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李晓伟的静脉血液中乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人李晓伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人李晓伟的供述和证人原某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李晓伟到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合李晓伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月十九日书 记 员  徐少华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初185号
原告：张焕秀，女，1976年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解及领取赔偿款等。
被告：马飞飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地灵宝市。
法定代表人：宋腾飞。
原告张焕秀与被告马飞飞、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕秀提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕秀撤诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告张焕秀负担。
审判员 陈晓林
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8023号
原告：冯某某。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告冯某某与被告冯某甲、冯某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付租金11830元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月5日，原、被告签订租地协议，约定二被告从原告处租用土地2.7亩，租期20年，每年每亩租金1300元，租金在每年元月底付清。但2014年至今，二被告已有4年租金未按时支付。
被告冯某甲、冯某乙辩称，其二人所租用土地已于2012年被高新区管委会拆迁征用，目前土地已不在二人手中，土地租赁合同早已终止。因此，二被告不应当承担任何费用。
原告冯某某围绕诉讼请求提交了租地协议，被告冯某甲、冯某乙围绕其主张提交了证明一份，本院组织当事人双方对以上证据进行了质证，双方对租地协议真实性无异议，原告认为被告所提供证明与租地协议缺乏关联性。根据双方所提交证据材料及庭审时的陈述可以认定事实如下：原、被告在2009年10月5日签订租地协议一份，协议约定被告冯某甲、冯某乙二人共同从原告处租用2.7亩土地，租期自2010年1月至2030年1月。在此期间每亩土地每月租金1300元，租金按年在每年1月底之前一次性支付。二被告将租金支付至2014年1月，此后租金再未支付。另查明，2012年12月20日，东祝村土地被高新管委会整体征用。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，未能达成调解。
本院认为，东祝村土地已被高新管委会所征用，原告作为东祝村村民，其所承包土地在征地范围之内。原告对其原有承包土地在被依法征用后便失去了承包权和使用权，其无法再依照合同约定将涉案土地向原告进行出租，故被告有权基于不安抗辩权拒付其下一年度的租金，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某全部诉讼请求。
案件受理费96元，原告冯某某已预交，由原告冯某某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 杨占民
审 判 员 马 越
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 妍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2113号
申请执行人高书德，男，1949年11月13日生，汉族，住中牟县。
申请执行人陈梅兰，女，1953年7月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人高永枝，女，1986年2月3日生，汉族，航空港区。
被执行人乔红利，女，1982年8月21日生，汉族，住郑州航空港区。
本院在执行高书德、陈梅兰申请执行高永枝、乔红利共有财产分割纠纷一案中，经查询，未发现被执行人行高永枝、乔红利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条�规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1937号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 徐占兴