湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1966号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢刚，男，1981年3月19日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文昌学（系张友付之妻），女，1968年1月17日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张群（系张友付之女），女，1986年3月17日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张波（系张友付之子），男，1987年7月10日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。10
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
上诉人卢刚因与被上诉人文昌学、张群、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢刚上诉请求：撤销湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初265号民事判决，并依法改判。事实及理由：卢刚在事故中不存在过错，不应承担同等责任。一审对卢刚已支付给文昌学、张群、张波的68000元未予认定。
文昌学、张群、张波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
文昌学、张群、张波向一审法院起诉请求：卢刚赔偿文昌学、张群、张波各项损失384090元。卢刚反诉请求：文昌学、张群、张波连带赔偿卢刚车辆停止营运期间（2016年8月20日至2017年2月20日）的营运损失，合计108000元。
一审法院认定事实：2016年8月20日16时26分，张友付驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车沿209国道呼北线由北向南方向行驶，当车辆行驶至209国道呼北线神农架林区木鱼城区迎宾大道香溪街门楼路段时，因雨天路滑操作不当，与排队等候的案外人戚剑锋驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车左尾部相刮擦后，致张友付倒地，被卢刚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车碾压，造成两车受损、张友付当场死亡的道路交通事故。2016年9月2日，神农架林区公安局交通警察支队下发鄂神公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书，认定张友付和卢刚承担此事故同等责任，鄂Ａ×××××号车辆驾驶员戚剑锋不承担责任。因对该事故认定书不服，卢刚于2016年9月5日通过邮寄方式向湖北省公安交通管理局提出道路交通事故认定复核申请，请求撤销鄂神公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书，并重新认定此次事故中由张友付承担全部责任。2016年9月12日，文昌学、张群、张波诉至法院，请求法院判令卢刚赔偿各项损失共计384090元。2016年9月13日，湖北省公安交通管理局受理卢刚的复核申请，并向双方告知：复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。
一审另认定，卢刚未对鄂Ｅ×××××号中型自卸货车投保交强险和第三者商业责任险。
一审法院认为，一、关于鄂神公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书效力问题。张友付在道路交通事故中死亡，文昌学、张群、张波作为赔偿权利人依法有权主张相应的损失。鄂神公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书是神农架林区公安局交通警察支队经过调查取证，依照规范的程序作出的生效公文书证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上述司法解释已经表明《道路交通责任认定书》是人民法院判决案件时使用的一个证据，当事人可以提出相反证据推翻事故责任认定书，但是提交的证据要达到能够证明事故责任认定书内容不真实的状态，否则人民法院依法应当依据事故责任认定书认定案件事实。本案中，卢刚虽对涉案事故责任认定书有异议，但其未提供充分证据予以推翻，故对该道路交通事故责任认定书予以认定。
根据卢刚的申请，一审依法向神农架林区公安局调取了事发现场的视频资料，该视频资料显示了事发现场涉案车辆行驶状况以及道路状况：卢刚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车沿209国道呼北线由南向北行驶，该车并未安装侧防护栏。张友付驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车沿209国道呼北线由北向南方向行驶，因雨天路滑操作不当，与排队等候的当事人戚剑锋驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车左尾部相刮擦后倒地遭鄂Ｅ×××××号中型自卸货车碾压，张友付当场死亡。鄂Ｅ×××××号中型自卸货车未安装侧防护栏，是张友付倒地并被卷入车轮遭到碾压死亡的原因之一。综上所述，卢刚未提供相反的证据足以推翻交警部门出具的事故认定书，综合查明的事实、调取的视频资料分析，对卢刚的抗辩理由不予采纳。
二、关于张友付的死亡赔偿金能否参照城镇居民人均可支配收入标准计算问题。一审认为，张友付为农村居民，文昌学、张群、张波并未提供充分证据足以证实张友付居住在城镇，且在城镇有稳定的工作，从城镇中获得稳定的收入来源。最高人民法院民一庭2006年4月3日下发《[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”可见，农村居民因交通事故伤亡要按照当地城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，须要提供该农村居民在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源于城镇的两方面必要证据，二者缺一不可，故对文昌学、张群、张波要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。
三、关于文昌学、张群、张波诉请的精神抚慰金、交通费问题。一审认为，张友付的死亡，给文昌学、张群、张波身心造成巨大痛苦，对其主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但张友付对此次交通事故负同等责任，文昌学、张群、张波主张精神抚慰金80000元的诉讼请求过高，综合考虑当事人的过错程度酌情支持10000元。关于文昌学、张群、张波主张的处理张友付死亡事宜的交通费4500元，综合考虑处理事故的时间、地点、人数等情况，酌情支持2000元。
四、关于文昌学、张群、张波诉请的处理丧葬事宜的人工工资9000元的诉讼请求，文昌学、张群、张波的该项诉讼请求于法无据，亦无相应证据证实，对该项诉讼请求不予支持。
五、关于卢刚的反诉请求，第一、卢刚未能提供合法、充分的证据以证实其产生了相应的停运损失；第二、公安交警部门依法对涉案车辆进行扣押并检测，是公安交警部门行使行政职权，处理道路交通事故程序的需要，故卢刚车辆的扣押及停运，非因张友付死亡导致的。综上，卢刚的反诉请求，并无事实和法律依据，不予支持。
依据法律相关规定及参照《湖北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，一审对于张友付死亡的赔偿项目依法认定如下：1、死亡赔偿金236880元(11844元/年×20年)；2、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3、精神抚慰金10000元；4、交通费2000元，上述费用合计272540元。
卢刚未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内（110000元）予以全额赔偿，超出交强险责任限额范围的，由卢刚按同等责任承担赔偿责任，计81270元[（272540元-110000元）×50%]。综上，卢刚应当赔偿文昌学、张群、张波各项损失共计191270元（110000元+81270元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢刚于判决生效之日起十五日内赔偿文昌学、张群、张波各项费用合计191270元；二、驳回文昌学、张群、张波的其他诉讼请求；三、驳回卢刚的反诉请求。本诉案件受理费2020元，由文昌学、张群、张波负担1015元，卢刚负担1005元；反诉案件受理费1230元，由卢刚负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，卢刚向本院提交了神农架公安局交通警察支队出具的《说明》一份及神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会的《证明》一份，拟证明卢刚已支付68000元。
本院认为：鄂神公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书是神农架林区公安局交通警察支队经过调查取证，依照规范的程序作出的生效公文书证，应作为双方责任事故认定的依据。且卢刚违法交通管理法规，未给其车辆购买较强险，属不能上路行驶的车辆，其该违法行为亦应在交通事故责任认定上有所体现。对卢刚主张其不应承担同等责任的上诉理由，本院不予支持。对卢刚上诉主张应从应赔偿款中扣减68000元，卢刚在二审中提交的神农架公安局交通警察支队出具的《说明》及神农架林区木鱼镇社会治安综合治理委员会出具的《证明》足以证实其观点，且文昌学、张群、张波对已收到神农架林区木鱼镇政府替卢刚垫付的50000元也予以认可，另18000元卢刚已交付至神农架公安局交通警察支队秩序科，文昌学、张群、张波可到该科自行领取。对卢刚主张应扣减68000元的上诉理由，本院予以支持。据此，卢刚尚应支付文昌学、张群、张波123270元（191270元-68000元）。
综上，因卢刚二审中提交了新的证据，致原审判决认定事实部分错误，依法应予改判。卢刚的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初265号民事判决。
二、卢刚于本判决生效之日起十五日内赔偿文昌学、张群、张波各项费用合计123270元；
三、驳回文昌学、张群、张波其他诉讼请求；
四、驳回卢刚的反诉请求。
一审案件本诉受理费2020元，由文昌学、张群、张波负担1414元，卢刚负担606元；一审反诉案件受理费1230元，由卢刚负担；二审案件受理费1256元，由文昌学、张群、张波负担440元、卢刚负担816元。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二○二○一七年八月九日
书记员 徐 琪