河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第185号
原告段来山，张家口市宣化钢铁有限公司退休职工。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告张伟东，无业。
被告李蓉燕，无业。
原告段来山与被告张伟东、李蓉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段来山及其委托代理人任福乾、被告张伟东到庭参加了诉讼，被告李蓉燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告段来山诉称，我和被告张伟东是同学，从2007年开始，被告因经营服装多次和我借款，并约定按月息2.2分给付利息，同时用部分房产作抵押。数年中被告给付了部分的本金及利息，2013年1月我和被告对账后，被告又给了部分现金，并用房和车抵顶了部分借款。至今被告仍欠款75.3万元，利息61.22万元。因对账已过两年，我多次要求与被告对账，但被告一直以时间紧张为由不予对账。因此我诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告借款本金125万元；2、被告给付借款至还清时的利息。
被告张伟东辩称，跟原告借的本金我本着积极的态度一直在还。我尽最大的努力把本金还了，至于利息如果我还有能力偿还，我也可以还。
被告李蓉燕未答辩。
经审理查明，被告张伟东和李蓉燕系夫妻关系，被告张伟东为做服装生意和还债，于2007年4月9日向原告段来山借款20万元，约定月息4600元，还款期为2007年6月8日。2007年7月20日，被告张伟东向原告借款5万元，约定月息1500元，还款期限为2007年9月20日。2009年4月15日，被告张伟东向原告借款20万元，约定月息4000元，还款期限为2009年10月14日。2009年4月19日被告张伟东向原告借款10万元，约定月息2000元，还款期限为2009年10月19日。2011年7月9日被告张伟东和李蓉燕向原告借款30万元，约定月息6600元，还款期限为2011年12月9日，并用被告张伟东父亲张月亭的房屋作抵押。2011年10月9日被告张伟东向原告借款30万元，月息6600元，还款期限为2012年2月10日。2011年9月20日被告张伟东向原告借款20万元，约定月息2.2分，未约定还款期。2012年5月7日被告张伟东向原告借款40万元，约定月息8800元，借款期限2个月。原告与被告张伟东于2013年1月20日就2011年7月9日前产生的六笔借款对账，确认前六笔借款本金115万元尚未偿还，该115万借款至2012年10月10日应收利息75900元，已还30000元，2012年10月10日至2013年1月10日的利息共75900元，故115万元本金至2013年1月10日尚欠121800元利息未偿还。原告与被告张伟东于2013年1月28日就2011年9月20日和2012年5月7日产生的借款进行对账，确认2011年9月20日用汽车抵押的借款至2013年2月20日欠利息13200元，2012年5月7日的借款至2013年2月7日应收利息26400元。原告与被告张伟东认可2013年1月28日确认的利息共39600元均已偿还。被告张伟东于2013年1月17日将其名下的汽车过户至原告名下，当日起2011年9月20日的20万元借款不再计算利息。被告于2013年5月18日将其百盛的两套商品房交付给原告使用，约定2011年10月9日的30万元借款和2007年4月9日的20万元借款从当日起不再计算利息，只需偿还本金。以上事实有原告与被告张伟东一致陈述及原告提交的8张借条和2张对账协议证实，本院予以认定。原告主张被告于2013年5月18日用出卖被告张伟东父亲张月亭房屋的钱偿还了20万元，2012年5月7日的借款已还清，用车抵顶了2011年9月20日的20万元借款，2015年1月20日将2012年5月7日借款的剩余10万元还清。被告张伟东认为当时约定用车抵顶30万元，如果只抵顶20万元就是质押，且已偿还的50万元应该已还清2012年5月7日的40万元，对原告的其他陈述无异议。双方对偿还借款的顺序没有约定。
本院认为，被告张伟东对向原告借款175万元本金的事实无异议，虽然其中145万元借款没有被告李蓉燕签字，但二被告是夫妻，被告李蓉燕未举证证明该借款不是夫妻共同债务，故以被告张伟东名义的借款145万元亦应认定为夫妻共同债务。被告张伟东认为车没有抵顶只是质押，但车辆已过户至原告名下，且被告张伟东认可用卖房款偿还了本金20万元，被告主张2012年5月7日的40万元借款已还清但未举证用原告陈述之外的其他方式还款，故其主张车辆为质押而非抵顶借款的抗辩不成立，本院不予采信。双方对还款顺序没有约定，因2011年7月9日的30万元借款明确约定用被告张伟东父亲张月亭的房屋作抵押，2013年1月28日的对账协议中写明2011年9月20日的借款用车作抵押，且被告用出卖张月亭的房屋还款20万元，用车抵顶20万元，故应认定原告的主张成立，即2011年9月20日的20万元借款及利息已还清，2011年7月9日的30万元借款于2013年5月18日偿还20万元，剩余10万元于2015年1月20日还清，被告尚欠125万元本金未偿还。根据双方2013年1月20日的对账协议，2011年7月9日前产生的115万元本金至2013年1月10日尚欠121800元利息，原告陈述该115万元本金每季度利息为75900元，即每月25300元，月利率为2.2%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍（1.91%），对超出部分不予支持，故该115万本金两季度的利息应为1150000元×1.91%×6=131790元，因被告已偿还30000元，故该115万元本金至2013年1月10日尚欠的利息101790元应予支持。2013年5月18日，被告偿还了2011年7月9日30万元借款中的20万元，2015年1月20日将该笔借款还清，故该笔借款从2013年1月10日至2015年1月20日还清时产生的利息为300000元×1.91%×4.2月＋100000元×1.91%×20月=62266元。因被告将2007年4月9日的20万元借款利息和2010年10月9日的30万元借款利息均已还至2013年1月10日，且该两笔借款自2013年5月18日起不再计算利息，故2007年4月9日的20万元借款从2013年1月11日至2013年5月18日产生的利息为200000元×1.91%×4.2=16044元，2010年10月9日的30万元借款从2013年1月11日至2013年5月18日产生的利息为300000元×1.91%×4.2=24066元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟东、李蓉燕于本判决生效之日起一次性给付原告段来山2011年7月9日前产生的115万元本金至2013年1月10日尚欠的利息101790元和2011年7月9日30万元借款至还清之日尚欠的利息62266元，利息共计164056元。
被告张伟东、李蓉燕于本判决生效之日起一次性给付原告段来山2007年4月9日产生的借款本金20万元和该本金从2013年1月11日至2013年5月18日的利息16044元。
被告张伟东、李蓉燕于本判决生效之日起一次性给付原告段来山2010年10月9日产生的借款本金30万元和该本金从2013年1月11日至2013年5月18日的利息24066元。
被告张伟东、李蓉燕于本判决生效之日起一次性给付原告段来山2007年7月20日产生的本金5万元，2009年4月15日产生的本金20万元和2009年4月19日产生的本金10万元，并支付35万元本金从2013年1月11日至本判决生效之日的利息，利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。
被告张伟东、李蓉燕于本判决生效之日起一次性给付原告段来山2012年5月7日产生的本金40万元，并支付从2013年2月8日至本判决生效之日的利息，利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17087元，依法减半收取8544元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年五月七日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。