wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第320号
原告：邹丁旺，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：陈奕奕，广东湘客律师事务所律师。
被告：柯贤兵，户籍住址：江苏省东台市，现住广东省增城市。
被告：广州市远顺装饰工程有限公司，地址：广东省增城市。
法定代表人：柯贤兵
原告邹丁旺诉被告柯贤兵、广州市远顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文公开开庭进行了审理。原告邹丁旺的委托代理人陈奕奕到庭参加诉讼，被告柯贤兵、广州市远顺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丁旺诉称，被告柯贤兵在广州增城设立一个装饰工程公司叫广州市远顺装饰工程有限公司。近年，原告与被告合作销售乳源彩石，由原告供货，被告柯贤兵负责销售。双方签订《合作销售协议》后，原告将彩石等货物送到被告广州市远顺装饰工程有限公司销售。由于各种原因，双方解除了《合作销售协议》，由被告柯贤兵以100000元的低价收购原告的彩石等物品。由于当时被告资金短缺，经协商，于2014年5月16日由被告柯贤兵立《欠条》，欠原告款项100000元，并承诺在三个月内付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，无果而终。为维护原告邹丁旺的合法权益，请求判令：1被告向原告返还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯贤兵、广州市远顺装饰工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告柯贤兵出具《欠条》一张交原告邹丁旺收执，该《欠条》记载：“兹有柯贤兵与邹丁旺合作销售乳源天然彩石，至2014年5月16日止，由于各种原因，我决定收购邹丁旺剩余彩石、瓷器、货架等物品，先前合作销售协议解除，收购总款壹拾万元整（人民币）（￥100000.00元某）（之前预付5万不在内，收条自动作废）注：所欠此款柯贤兵必须在3个月之内付清给邹丁旺，也可分几次提前付清，此款付清欠条自动作废。欠款人：柯贤兵，2014.5.16，广州市远顺装饰工程有限公司，××，188××××6388，137××××5198”。后因被告柯贤兵未按《欠条》的约定支付货款100000元，原告邹丁旺遂诉至本院。
本院认为，被告柯贤兵拖欠原告邹丁旺货款100000元，对此事实，有被告柯贤兵书写的《欠条》为凭，本院予以确认。原告邹丁旺主张被告柯贤兵、广州市远顺装饰工程有限公司支付货款100000元，本院认为，由于《欠条》上的“广州市远顺装饰工程有限公司”没有加盖公司印章，且本案的买卖交易由始至终都是原告邹丁旺与被告柯贤兵之间进行的交易，原告邹丁旺未能举证其与被告广州市远顺装饰工程有限公司在本次买卖交易中有联系，根据合同相对性原理，被告柯贤兵欠原告邹丁旺货款100000元应由被告柯贤兵承担。原告邹丁旺主张被告广州市远顺装饰工程有限公司对被告柯贤兵的所欠货款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告柯贤兵、广州市远顺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯贤兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹丁旺货款100000元。
二、驳回原告邹丁旺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告柯贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申752号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):金华市婺江房地产开发有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区解放西路***号。
法定代表人：卜宝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛超，江西豫章律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上�人)：邱爱玲，女，汉族，1965年10月25日生，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金色年华药业有限公司。住所地：福建省南平市松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人：何丽琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武义家园房地产开发有限公司。住所地：浙江省武义县城明招路**号家园阳光城。
法定代表人：王伟全。
委托诉讼代理人：王芬，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟全，男，汉族，1961年6月15日生，住浙江省武义县。
一审第三人：蔡雅春，女，汉族，1962年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人金华市婺江房地产开发有限公司因与被申请人邱爱玲、金色年华药业有限公司、武义家园房地产开发有限公司、王伟全、一审第三人蔡雅春债权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华市婺江房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申752号再审申请人(一审被告、二审上诉人):金华市婺江房地产开发有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区解放西路***号。法定代表人：卜宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，江西豫章律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上�人)：邱爱玲，女，汉族，1965年10月25日生，住江西省于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金色年华药业有限公司。住所地：福建省南平市松溪县象鼻岭工业区。法定代表人：何丽琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武义家园房地产开发有限公司。住所地：浙江省武义县城明招路**号家园阳光城。法定代表人：王伟全。委托诉讼代理人：王芬，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟全，男，汉族，1961年6月15日生，住浙江省武义县。一审第三人：蔡雅春，女，汉族，1962年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。再审申请人金华市婺江房地产开发有限公司因与被申请人邱爱玲、金色年华药业有限公司、武义家园房地产开发有限公司、王伟全、一审第三人蔡雅春债权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金华市婺江房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一七年十一月二十九日代书记员  毛盈超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执305号
申请人：陈红，女，1977年9月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行陈红与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人陈红49500元，负担案件受理费519元及申请执行费643元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2096号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执305号申请人：陈红，女，1977年9月20日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行陈红与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人陈红49500元，负担案件受理费519元及申请执行费643元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初136号
原告：冯正芬，女，1966年9月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：吴正根，男，1942年9月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告冯正芬与被告吴正根健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,原告冯正芬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯正芬撤回起诉。
案件受理费1,240元,减半收取计620元，由原告冯正芬负担。
审判员 李世强
二〇一八年四月十一日
书记员 毛 芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1057号
原告廖志欢，男，汉族，2006年2月28日出生，隆回县人。
法定代理人廖敦平，男，1977年10月8日生，汉族，隆回县人，系原告父亲。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者
被告李志鸿，男，2006年10月8日生，汉族，隆回县人。
被告李典卫，男，1973年10月14日生，汉族，隆回县人，系李志鸿父亲。
被告左东泰，男，2006年4月29日生，汉族，隆回县人。
被告左贵华，男，1972年6月20日生，汉族，隆回县人，系左东泰父亲。
被告郭海军，男，2006年1月4日生，汉族，隆回县人。
被告郭石清，男，汉族，1969年9月1日生，隆回县人系郭海军父亲。
被告文旖乐，男，2006年6月25日生，汉族，隆回县人。
被告文方方，男，1986年9月7日生，汉族，隆回县人系文旖乐的父亲。
被告范江勋，男，汉族，2005年11月10日出生，湖南省隆回县人。
被告范献明，男，1971年9月7日生，汉族，隆回县人，系范江勋父亲。
被告隆回县万和实验学校。
法定代表人：贺春晖，该校校长。
委托代理人：伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告廖志欢诉被告李志鸿、李典卫、左东泰、左贵华、郭海军、郭石清、文旖乐、文方方、范江勋、范献明、隆回县万和实验学校教育机构责任纠纷一案中，原告廖志欢于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖志欢撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖志欢承担。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年八月十二日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5209号
原告：姜留凤，女，1966年3月14日生，汉族，住海安县。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村9组1幢。
法定代表人：康成华，公司总经理。
原告姜留凤与被告南通威辰数控机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜留凤到庭参加诉讼。被告南通威辰数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜留凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2016年、2017年1-3月份工资合计14800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日到被告处从事食堂工作岗位，双方之间依法成立劳务关系。2017年5月，被告法定代表人外出下落不明，公司停产。现原告索要2016年及2017年1-3月份工资不成，引发纠纷。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告南通威辰数控机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜留凤2014年到被告南通威辰数控机械有限公司工作。2017年5月经对账，被告尚欠原告2016年工资11500元，2017年1-3月份工资3300元，合计14800元。
上述事实，有原告提供的工资表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告在被告处工作，有依法获得劳动报酬的权利。经结算，被告南通威辰数控机械有限公司制作了工资表，确认尚欠原告工资共14800元。现原告向被告索要工资未果，诉至本院，要求被告给付劳动报酬，应予支持。被告南通威辰数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告南通威辰数控机械有限公司给付原告姜留凤劳动报酬14800元，于本判决生效后十日内履行。
若被告南通威辰数控机械有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告南通威辰数控机械有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范希同
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第36号
申请执行人蒋某龙，男。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
法定代表人肖某元，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第147号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司在2014年4月1日之前自觉履行，但被执行人湖南旺茗居置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的于2013年7月25日前一次性返还申请执行人蒋某龙购房款203662元，水电开户费6500元及门窗补差价款7267元，本案受理费2281元，执行费3196元，合计222906元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人湖南旺茗居置业有限公司自愿将其开发所有的坐落在衡阳市石鼓区＊＊街道＊＊村＊组＊＊＊A栋210室住房，建筑面积102.86平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价217429元抵偿给申请执行人蒋某龙，该住房归申请执行人蒋某龙所有；产权登记事项由申请执行人蒋某龙自行办理，办证费、本案执行费由申请执行人蒋某龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发所有的坐落在衡阳市石鼓区＊＊街道＊＊村＊组＊＊＊A栋210室住房，建筑面积102.86平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价217429元抵偿给申请执行人蒋某龙，其所有权自2014年4月28日起转移给申请执行人蒋某龙。
二、上述房屋产权登记事项由申请执行人蒋某龙自行办理，其费用由申请执行人蒋某龙自行负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年四月二十八日
书记员 厉 丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2278号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码913611228615346452。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：周水富，男，1974年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：邵媚艳，女，1977年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴爱仙，女，1954年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：汪卫水，男，1960年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周水富、邵媚艳、吴爱仙、汪卫水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告周水富、邵媚艳、吴爱仙、汪卫水经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周水富、邵媚艳立即归还原告借款本金50,000元，并承担截止至2016年12月20日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息、复利合计1186.9元；2.被告吴爱仙、汪卫水对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行当庭增加诉讼请求，要求被告周水富、邵媚艳按照合同约定利率从2016年12月21日起支付利息、复利直至借款本息还清之日止。事实与理由：2013年12月6日，被告周水富与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联保保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告周水富提供借款，借款金额为50,000元，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2016年12月5日，原告在此期限内向被告周水富提供借款，被告周水富可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告周水富须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告周水富未按约定期限归还本金、利息的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周水富违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订当天原告便向被告周水富的银行卡发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限到期，被告周水富未按期结清本息。《多户联合保证担保承诺书》约定，被告周水富与被告吴爱仙、汪卫水自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人（被告周水富）外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息以及复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务，现周水富拖欠到期利息，违反了合同的约定。被告汪卫水、吴爱仙依照合同约定有义务承担连带偿还责任。现被告周水富拖欠到期本息，违反了合同的约定，故原告向法院起诉。
被告周水富、邵媚艳、吴爱仙、汪卫水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、惠农卡复印件各一份，证明被告周水富、邵媚艳的身份及发放贷款的银行卡；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告周水富向原告申请贷款；4、中国农业银行农户贷款借款合同及签约单、记账凭证，证明被告周水富向原告申请贷款5万元及利息等约定，原告当日发放了借款5万元；5、多户联合保证担保承诺书，证明被告吴爱仙、汪卫水对被告周水富的借款承担连带保证责任；6、银行还款明细、及欠息证明，证明被告周水富的还款情况及到2017年1月16日欠款利息明细；7、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，证明农行告知被告周水富贷款责任及信息。对原告提供的证据，四被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周水富、吴爱仙、汪卫水与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现被告周水富违反了合同约定，未按时履行还款义务，原告有权收回已发放贷款，故原告要求被告周水富归还借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。被告吴爱仙、汪卫水与被告周水富自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，共同在《多户联合保证担保承诺书》上签名，原告在保证期限内起诉。被告吴爱仙、汪卫水应承担连带保证责任，故对原告要求被告吴爱仙、汪卫水承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明被告邵媚艳应承担归还责任的依据，故对原告要求被告邵媚艳共同归还的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告周水富归还借款本息及被告吴爱仙、汪卫水对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵媚艳承担归还责任，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周水富应归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息1186.9元，合计51,186.9元，并按照合同约定利率从2016年12月21日起支付利息等至借款本息还清之日止；
二、被告吴爱仙、汪卫水对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告周水富追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告周水富、吴爱仙、汪卫水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6277号
原告：广东医群科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建中路5号1104-1105房。
法定代表人：陈锦。
委托诉讼代理人：曾朝阳，系该司员工。
被告：田川，男，1960年12月10日出生，汉族，住广州市东山区。
原告广东医群科技有限公司与被告田川劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广东医群科技有限公司的委托诉讼代理人曾朝阳、被告田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第（八）和第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2015年1月26日。
（二）签订书面劳动合同情况：原、被告双方签订有《劳动合同》。
（三）合同约定期限：2015年1月26日至2018年1月25日。
（四）合同约定的劳动者工作岗位：被告的工作岗位为副总经理兼医学部总监。
（五）合同约定的每月工资数额及工资构成：双方约定劳动者的工资标准为计时工资，工资形式为基本工资2500元+浮动绩效奖金。
（六）离职时间：2015年12月18日。
（七）劳动者的工资支付情况：自2015年3月起被告每月领取的转账工资均为25000元，原告未向被告支付2015年12月1日至2015年12月18日的工资。
原告主张被告的基本工资是2500元/月，如果每月出勤率100%，则工资由基本基数加上绩效可获得25000元，被告2015年12月份的出勤率不满100%，故只能领取基本工资1413元。被告对此有异议，认为主张入职时每月工资为20000元，自2015年3月起，月工资调整为25000元，不存在出勤率不满就只能领取基本工资的约定。
（八）离职原因：原告主张被告没有办理任何离职手续就自行离职，故无须向被告支付经济补偿金。被告主张2015年12月18日下午原告要对其进行调岗并让其离职，故原告单方面提出解除劳动关系，应支付经济补偿金。双方均未就各自的主张提供证据证实。
（九）申请仲裁时间：2016年1月25日。
（十）仲裁请求：被告要求原告支付2015年10月至2015年11月期间垫付的工作费用6884元、支付2015年12月工资16667元、支付违法解除劳动关系赔偿金25000元。
（十一）仲裁结果：2016年3月15日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2016]308号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告支付被告2015年12月1日至2015年12月18日期间工资16091.95元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金25000元；三、驳回被告其他仲裁请求。
（十二）原告的诉讼请求：判令原告支付被告2015年12月份工资1413元、被告退还原告为其配置的工作手机、无须向被告支付经济补偿金25000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告作为用人单位对工资的支付结算应承担举证责任。原告未能举证证明双方在劳动合同中约定出勤率不足则只能领取基本工资的约定，本院对原告的主张不予采信。被告主张自2015年3月起其每月工资为25000元与原告实际支付给被告的工资数额相符，故本院对被告的主张予以采认。综上，原告需支付被告2015年12月1日至2015年12月18日期间工资16091.95元（25000元/月÷21.75天×14天）。
由于原、被告均未提供充分的证据证实被告的离职原因，故从保护劳动者的角度出发，可视由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原、被告在2015年1月26日至2015年12月18日期间存在劳动关系，被告离职前月平均工资为25000元，原告应按被告在原告处的工作年限向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”由于被告的月工资高于广州市上年度职工月平均工资的三倍18561元，故原告应支付被告的经济补偿金为18561元。
原告要求被告退还原告为其配置的工作手机的请求未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东医群科技有限公司支付给被告田川解除劳动合同的经济补偿金18561元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东医群科技有限公司支付给被告田川20**年12月1日至2015年12月18日期间工资16091.95元；
三、驳回原告广东医群科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东医群科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1041号
原告：高凯宁，女，1993年5月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：阴海涛，男，1989年1月11日生，汉族，户籍地荥阳市，现住郑州市。
原告高凯宁与被告阴海涛民间借贷纠纷一案，原告高凯宁于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凯宁到庭参加了诉讼，被告阴海涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告阴海涛以急需用钱为由，向原告高凯宁借款15000元，口头约定借款期限为一周。借款到期后，被告未还款，现诉至法院，请求处理。
被告阴海涛未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年6月30日，被告阴海涛向原告高凯宁借款15000元，并由被告给原告出具了借条一份，主要内容为“今借到高凯宁人民币壹万伍仟元整（￥15000），阴海涛，2017年6月30日。”后经原告多次催要，被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为：被告阴海涛向原告高凯宁借款15000元，有被告为原告出具的借条和转账凭证为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阴海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯宁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告阴海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李书伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张黎娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第574号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年11月17日14时许，被告人刘某某在本市云岩区相宝新村大门口，贩卖毒品给朱某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月十九日
书记员 唐艳
第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢83号
申请执行人王远实，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人黄宗绵，男，汉族，1980年4月14日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人黄宗孝，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人王远实与被执行人黄宗绵、黄宗孝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深中法民终字第2953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深龙法平执字第1236号，本案在执行过程中执行到位执行款111758.81元。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付申请执行人执行款2200000元、执行费24400元，共计人民币2224400元，本院于于2017年2月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人黄宗绵名下位于惠州××头××澳大道××房产及查封一辆凯宴牌小型越野客车（车牌号为粤Ｂ×××××），并依法进行评估拍卖，房产经拍卖成交价为450944元；车辆经拍卖成交价为575000元，上述拍卖款总计1025944元。本院依法从拍卖款中扣除评估费、司法辅助费及本案执行费等执行费用39082元；优先支付房产抵押债权115338.97元和车辆抵押债权166591.03元。上述优先分配执行费用和抵押债权共计人民币321012元，与（2017）粤0307执9353号案扣划黄宗绵名下银行账户存款25854.48元需合计分配，剩余可分配款项共计730786.48元。以黄宗绵为被执行人的案件共3宗，分别为：（2016）粤0307执2721号案、（2017）粤0307执9353号案及本案，三案执行标的共4311870.97元，分配比例为16.95%，（2016）粤0307执2721号案分得款项为252599元，（2017）粤0307执9353号案分得款项为105337元，本案分得款项为372850.48元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢83号申请执行人王远实，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人黄宗绵，男，汉族，1980年4月14日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人黄宗孝，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地址深圳市龙岗区。申请执行人王远实与被执行人黄宗绵、黄宗孝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深中法民终字第2953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深龙法平执字第1236号，本案在执行过程中执行到位执行款111758.81元。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付申请执行人执行款2200000元、执行费24400元，共计人民币2224400元，本院于于2017年2月6日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人黄宗绵名下位于惠州××头××澳大道××房产及查封一辆凯宴牌小型越野客车（车牌号为粤Ｂ×××××），并依法进行评估拍卖，房产经拍卖成交价为450944元；车辆经拍卖成交价为575000元，上述拍卖款总计1025944元。本院依法从拍卖款中扣除评估费、司法辅助费及本案执行费等执行费用39082元；优先支付房产抵押债权115338.97元和车辆抵押债权166591.03元。上述优先分配执行费用和抵押债权共计人民币321012元，与（2017）粤0307执9353号案扣划黄宗绵名下银行账户存款25854.48元需合计分配，剩余可分配款项共计730786.48元。以黄宗绵为被执行人的案件共3宗，分别为：（2016）粤0307执2721号案、（2017）粤0307执9353号案及本案，三案执行标的共4311870.97元，分配比例为16.95%，（2016）粤0307执2721号案分得款项为252599元，（2017）粤0307执9353号案分得款项为105337元，本案分得款项为372850.48元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十一月二十四日书记员  李锦升
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1785号
原告：沙小斌，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告刘鹏妻子。
原告沙小斌诉被告刘鹏、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院在审理原告沙小斌诉被告刘鹏、马秀花民间借贷纠纷一案中，因被告刘鹏下落不明，本院多次通知原告沙小斌依法缴纳公告费，原告沙小斌无正当理由均未按时到庭缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告沙小斌撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告沙小斌负担。
审判长董琳
人民陪审员陈怀
人民陪审员伍文奇
二〇一七年九月二十五日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1785号原告：沙小斌，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告刘鹏妻子。原告沙小斌诉被告刘鹏、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院在审理原告沙小斌诉被告刘鹏、马秀花民间借贷纠纷一案中，因被告刘鹏下落不明，本院多次通知原告沙小斌依法缴纳公告费，原告沙小斌无正当理由均未按时到庭缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告沙小斌撤诉处理。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告沙小斌负担。审判长董琳人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一七年九月二十五日书记员胡斯其
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12234号
原告：缪淑斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：施新春，男，1968年1月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告缪淑斌与被告施新春、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告缪淑斌于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪淑斌申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪淑斌撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告缪淑斌负担。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月七日
书记员 赵菊芳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初87号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董绍磊，男，1984年1月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月30日被逮捕，2017年12月7日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2018年1月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年2月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人董绍磊犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人董绍磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日19时许，被告人董绍磊与被害人赵某1在保山市客运站出站口因乘车纠纷发生口角后，赵某1向董绍磊的胸口推了一掌，后董绍磊用拳头打向张志光的脸部和头部，致使赵某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某1身体损伤程度达轻伤二级。
2017年11月29日19时许，公安民警在保山市客运站出站口将被告人董绍磊抓获。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人董绍磊与被害人赵某1成民事调解协议并已履行，被害人赵某1对被告人董绍磊予以谅解。
上述事实，被告人董绍磊在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]309号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、监控视频、证人赵某2、龚某、雷某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董绍磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董绍磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人董绍磊已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人董绍磊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年二月二十三日
书记员 和 霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保17号
申请人:周新，女，1959年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：贵州沐心堂实业有限公司，统一社会信用代码XX，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆。
法定代表人：陈俊洲，该公司总经理。
被申请人：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被申请人：许世菊，女，1965年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市，
被申请人：肖余良，男，1953年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市，
申请人周新于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的以下账户进行冻结：（1）被申请人贵州沐心堂实业有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行兴盛分理处账号为XX内的存款50万元；（2）被申请人许世菊在中国工商银行股份有限公司富民路支行账号为XX内的存款50万元；（3）被申请人许世菊在中国农业银行股份有限公司兴义市支行账号为XX内的存款20万元；（4）被申请人许世菊在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行账号为XX内的存款50万元；（5）被申请人肖余良在中国建设银行股份有限公司城西支行账号为XX内的存款50万元；（6）被申请人肖余良在贵州兴义农村商业银行股份有限公司营业部账号为XX内的存款50万元；（7）被申请人肖余良在中国工商银行股份有限公司神奇支行账号为XX内的存款20万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结贵州沐心堂实业有限公司在贵州兴义农村商业股份有限公司桔山支行兴盛分理处账户为XX内的存款50万元；
二、冻结许世菊在中国工商银行股份有限公司富民路支行账号为XX内的存款50万元；冻结许世菊在中国农业银行股份有限公司兴义市支行账号为XX内的存款20万元；冻结许世菊在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行账号为XX内的存款50万元；
三、冻结肖余良在中国建设银行股份有限公司城西支行账号为XX内的存款50万元；冻结肖余良在贵州兴义农村商业银行股份有限公司营业部账号为XX内的存款50万元；冻结肖余良在中国工商银行股份有限公司神奇支行账号为XX内的存款20万元。
以上银行存款冻结期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年二月十二日
书记员 刘坤旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1465-2号
申请执行人：吴映娣，农民，住慈溪市。
被执行人：倪登苗，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1465号吴映娣诉倪登苗民间借贷纠纷一案中，倪登苗应归还吴映娣70000.00元，并应承担诉讼费775.00元、执行费950.00元。执行过程中，查明被执行人倪登苗无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1465号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1465-2号
申请执行人：吴映娣。
被执行人：倪登苗。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1465号吴映娣诉倪登苗民间借贷纠纷一案中，倪登苗应归还吴映娣70000.00元，并应承担诉讼费775.00元、执行费950.00元。执行过程中，查明被执行人倪登苗无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1465号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 单泓斌（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5166号
上诉人（原审被告）：陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告许慧瑜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈永智因与被上诉人张绵绵、原审被告许慧瑜、李晖、柯晓东民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈永智未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年二月十日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5166号上诉人（原审被告）：陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告许慧瑜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人陈永智因与被上诉人张绵绵、原审被告许慧瑜、李晖、柯晓东民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈永智未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年二月十日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第232号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人熊训春，男，1951年4月30日出生，汉族，住新邵县。
被申请人李清梅，女，1957年6月28日出生，汉族，住新邵县，系被申请人熊训春之妻。
被申请人熊训春、李清梅共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人熊训春、李清梅在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊训春、李清梅在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第232号
申请人贺瑞芳。
被申请人李东方。
申请人贺瑞芳与被申请人李东方民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李东方的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以担保人柳雨所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东方的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人柳雨所有的位于××的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 平
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民特2号
申请人：朱某，女，1962年12月2日生，汉族，住珲春市。
被申请人：王某，女，1943年1月29日生，汉族，住珲春市。
申请人朱某申请宣告王某无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱某向法院提出诉讼请求：1.宣告王某无民事行为能力；2.指定朱某为王某的法定监护人。事实和理由：王某与朱某系母女关系。王某自2013年生病后，经常神志不清，不能说话，生活不能自理，一直由长女朱某照顾。
经审理查明，王某与朱某系母女关系。被申请人王某于2013年突发急性脑梗死，开始瘫痪在床，二便失禁，生活不能自理，不能说话，日常生活由长女朱某照顾。2017年11月6日经吉林九州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被申请人王某目前精神状态属于“脑器质性精神障碍（痴呆）”无民事行为能力。
本院认为，王某系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对申请人朱某申请宣告王某无民事行为能力的请求，予以支持。现王某与朱某共同生活，本院指定朱某为法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某无民事行为能力；
指定朱某为王某的法定监护人。
鉴定费2100元，由申请人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 金今福
二〇一七年十二月七日
书记员 潘俊文
—1—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3373号
上诉人（原审被告）：高延刚，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李爱芹（系高延刚妻子），女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：谷鑫龙，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人高延刚因与被上诉人谷鑫龙劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高延刚的委托诉讼代理人李爱芹到庭参加诉讼，被上诉人谷鑫龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高延刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：高延刚与李强、陈志明、张宝才四人合伙承包哈市香坊区中山路1号《中山龙郡项目》外墙涂饰工程时，四人合伙共同雇用了何永福，经核对账面只欠谷鑫龙劳务费2,040.00元,上访时出具的2,825.00元是全体劳务人员到哈市香坊区劳动局上访时，出具的假条，目的是让《中同龙郡项目》经理部结算劳务费，但因香坊劳动局未受理此案，未结算劳务费未付款。谷鑫龙用此欠条起诉高延刚，故本案遗漏了共同合伙人李强、陈志明、张宝才三人及主债务人《中山龙郡项目》经理部等诉讼主体，一审判决高延刚一人承担偿还劳务费义务，属认定事实和适用法律错误。高延刚不欠谷鑫龙劳务费，不应担责还款。
谷鑫龙未到庭，未答辩。
谷鑫龙向一审法院起诉请求：高延刚立即给付欠款2,825.00元。
一审法院认定事实:谷鑫龙等人受雇在高延刚承包的工程项目中出劳务，约定由高延刚为谷鑫龙等人开工资款。劳务结束后，经谷鑫龙等人索要，高延刚于2016年8月8日为谷鑫龙出具一份2,825.00元的欠据。后经谷鑫龙索要，高延刚以该工程工时费是高延刚等四人合伙承包的、工程款尚未结算为由，至今未能给付。
一审法院认为，谷鑫龙跟随高延刚在工地出劳务，约定由高延刚为其支付工资，在谷鑫龙、高延刚之间形成雇佣关系。经结算，高延刚为谷鑫龙出具欠据，其与谷鑫龙之间的债权、债务关系明确，高延刚理应按约定履行还款义务。故对谷鑫龙的合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：高延刚给付谷鑫龙工资款人民币2,825.00元，此款于判决书生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由高延刚负担，于判决书生效后立即交纳。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
高延刚提交了如下证据：
证据1.黑龙江吉庆房地产开发有限公司出具的通知、中山龙郡项目甲方负责人马成出具的关于该项目外墙涂饰工程施工的款项说明、罚款单复印件一份。拟证明：高延刚等人承包的中山龙郡项目工程施工质量不合格。
证据2.关宪义出具的证言材料一份。拟证明：陈志明、张宝才、李强、高延刚四个人是合伙关系。
证据3.李爱芹与费新民、何永福的通话录音、李强与高延刚的通话录音。拟证明：陈志明、张宝才、李强、高延刚是合伙关系，何永福的欠条与实际工资不符，费新民一开始与高延刚等人是5个人合伙，后费新民退出剩4个人合伙。
谷鑫龙未出庭质证。
本院认证，证据1能够证明待证事实，本院予以采信。证据2为证言材料，因证人未出庭，本院不予采信。对证据3中李爱芹与费新民的通话内容，因费新民未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；李爱芹与何永福的通话和高延刚与李强的通话录音，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高延刚提出其为谷鑫龙出具的欠条是全体劳务人员到哈市香坊区劳动局上访时写的假条，但未举示有效证据证明，故其该项主张不成立，本院不予支持。高延刚认为一审判决遗漏诉讼主体，但未举示有效证据证明，高延刚与李强、陈志明、张宝才系合伙关系，《中山龙郡项目》经理部为主债务人，故高延刚的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，高延刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人高延刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年八月十四日
书记员 于凯华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第350号
原告：韦鸿。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市跃进路50-1号金谷馨苑4栋2单元6-1号。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
原告韦鸿诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫毅独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。书记员梁人仁担任记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司支付原告韦鸿逾期办理房产证违约金4483元；
二、驳回原告韦鸿的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 莫 毅
二〇一五年九月十一日
书记员 梁人仁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第293号
原告马某某，女，汉族。
被告郑某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘锦宏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3302号
原告姚秀红。
委托代理人姚乃春。系原告父亲。
被告宽城满族自治县宽城镇沟门村村民委员会第11生产组。
代表人闫立东，系该组小组长。
本院在审理原告姚秀红与被告宽城满族自治县宽城镇沟门村村民委员会第11生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚秀红于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚秀红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚秀红撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告姚秀红负担。
审判员 刘文海
二〇一五年九月二十四日
书记员 张立娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3851号
原告：王才善，男，1988年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孙克娜，女，1987年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王才善、孙克娜与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称�人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才善、孙克娜到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才善、孙克娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金8987.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月5日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第39号楼403室，购房总价款为898759元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付，另外合同约定在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了房屋总价款898759元，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告王才善、孙克娜与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第39幢无单元403室，合同总价款为898759元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款898759元。诉讼中，原告陈述被告于2015年8月31日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8987.59元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司�本判决生效后十日内给付原告王才善、孙克娜逾期办证违约金8987.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年六月八日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1814号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）：黄艳芳，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）:黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄艳芳、黄天冲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1814号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）：黄艳芳，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）:黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄艳芳、黄天冲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10737号
原告：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：谢涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏执着律师事务所律师。
被告：刘朝峰,男,1969年9月5日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。
原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司（以下简称铭斯特公司）与被告刘朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年10月30日、2017年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告铭斯特公司的委托诉讼代理人朱兴宇、被告刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付货款6.5万元，并承担自2017年9月26日至实际支付之日起同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，刘朝峰向铭斯特公司订购玻璃钢化炉一台，签订《合约书》一份，合同总价款为95万元，刘朝峰按照约定应于2015年9月1日付清全部货款，但截止2017年2月底，仅支付88.5万元，余款6.5万元至今未付。
被告刘朝峰辩称：我方已经支付了货款，仅有25000元未付，原因是原告设备出现故障，我方要修好之后付。
经审理查明，2014年3月10日，铭斯特公司、刘朝峰签订的《合约书》一份，刘朝峰向铭斯特公司购买玻璃钢化炉一台，总价款95万元，关于付款时间双方约定为：签订合同后即付10万元，发货之前付30万元，出产品后付10万元，2014年底付30万元，2015年质保期内付清15万元整。签订该合同后，铭斯特公司于2014年7月8日发货，刘朝峰于2014年9月2日在设备签收单上签字。
上述事实，有《合约书》、发货单、设备签收单以及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点在于：一、刘朝峰还欠铭斯特公司多少货款？二、刘朝峰提供的录音证据是否可以达到消灭债务的目的？
一、刘朝峰还欠铭斯特公司多少货款？
审理中，铭斯特公司出具对账单一份，确认自2014年3月13日起至2017年2月，刘朝峰先后付款88.5万元。刘朝峰认可上述对账单中的付款情况，同时提交了2014年12月31日向铭斯特公司法定代表人谢涛转账2万元的转账凭证、2015年5月30日向铭斯特公司法定代表人谢涛转账3万元的转账凭证，认为这两笔未计入对账单。铭斯特公司对上述转账凭证真实性无异议，但认为上述两笔款项均计入了对账单，对应的就是对账单记载的2014年12月30日的2万元、2015年6月8日的3万元，关于日期与刘朝峰提供的转账凭证有出入，铭斯特公司解释为上述款项都汇入的谢涛个人账户，谢涛收到后再交给铭斯特公司财务部门，故时间上有所出入。
本院认为，首先，刘朝峰在最后陈述意见中表述其已经向铭斯特公司支付货款92.5万元，与其在庭审中提出的，其支付的货款为铭斯特公司对账单金额88.5万元加上其提供的证据5万元，合计93.5万元，自相矛盾；其次，刘朝峰应当对其向铭斯特公司支付了多少货款承担举证责任，刘朝峰提供的两张转账凭证，无法证实其支付货款的全部情况，且两张转账凭证与铭斯特公司自认的对账单上记载的货款金额一致，时间非常接近，无法确认是否已经计入对账单、存在重复计算的问题，故本院要求刘朝峰提供其向铭斯特公司付款的全部付款记录，以证实其付款状况，刘朝峰未能向本院提供，其应当承担举证不能的不利后果。综上，因刘朝峰未能举证证明其付款状况，本院对刘朝峰的抗辩不予采信，铭斯特公司自认刘朝峰已经支付货款88.5万元，本院予以认可，剩余货款6.5万元刘朝峰未支付。
二、刘朝峰提供的录音证据是否可以达到消灭债务的目的？
第二次庭审中，刘朝峰提供了2017年1月22日其与谢涛的电话录音材料一份，部分内容为：
刘朝峰说：“就是现在流程就是给你打两万，以后账就全清了，有了密码锁了的机子你就给我密码，不能再要钱了是吧？”
谢涛说：“对，锁了的密码我到时候给你，然后出现维修还是我帮你修，还是我帮你搞，不就行了嘛，对不对？”
刘朝峰继续说：“好好好，那太好太好，太谢谢你，那我上面那个风机现在又响了，我也不知怎么回事，过年再说去吧，哎呀……”
谢涛继续说：“明年我安排人来修啊，过冬不开启我就不管不问了又怎么样呢，老刘你说对不对？”
刘朝峰认为上述录音可以证明双方在2017年1月22日电话协商，刘朝峰支付2万元后双方权利义务消灭，结合原告提供的对账单，当天刘朝峰确实支付了2万元给铭斯特公司。
铭斯特公司对录音的真实性无异议，但提出录音时间不是2017年1月22日，而是2016年。打这个电话时，铭斯特公司是要求刘朝峰付2万就了结，这个条件是附期限和条件的，但是后来发生的是，刘朝峰并没有付钱，且私自将机器解锁，并且打电话告知说密码简单，所以铭斯特公司才起诉的。
因铭斯特公司对录音的时间提出异议，本院要求刘朝峰提供通信公司关于通话时间的相关记录，刘朝峰表示，通信公司的通话记录仅保存半年以内的，因超过了保存时间，记录无法提供。
本院认为，刘朝峰在第一次庭审表示，其还欠2.5万元货款尚未支付，要求铭斯特公司提供维修后才同意支付，说明刘朝峰是认可部分货款未支付的，但第二次庭审刘朝峰又称在2017年1月22日，双方电话协商刘朝峰再支付2万元货款双方债权债务就两清，故其支付了铭斯特公司2万元后不存在未支付的货款。刘朝峰两次庭审陈述前后矛盾，真实性存疑。至于录音，有关支付2万元后双方账目两清的话，都是刘朝峰一再重复的讲，谢涛并未明确，而是在讲维修的问题。综合上述情况，本院认为该录音不足以证实刘朝峰支付2万元后，双方债权债务消灭，刘朝峰的主张本院不予采信。
综上，刘朝峰结欠铭斯特公司6.5万元货款，铭斯特公司要求刘朝峰立即支付并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，刘朝峰提出，铭斯特公司存在延迟交货以及交付的设备存在故障等问题，本院认为，双方签订的《合约书》明确质保期为一年，刘朝峰并未提供证据证明设备系质保期内出现故障，以此为由不支付货款无事实和法律依据，本院不予认可。至于延迟交货，刘朝峰亦未提供证据予以证实存在延迟交货的情况以及延迟交货应当不付货款的依据，该主张本院亦不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘朝峰应在本判决生效之日起十日内支付原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司货款6.5万元，并支付该款自2017年9月26日起至实际支付之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费712.5元（已减半收取），由被告刘朝峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告刘朝峰在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李 倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2785-1号
原告于会莉，农民。
被告李延超，居民。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1566号。
负责人史崇亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658。
负责人陈成根。
被告窦勤武，农民。
原告于会莉与被告李延超、菏泽交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、窦勤武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××大型普通客车及窦勤武德无牌二轮摩托车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××大型普通客车及窦勤武德无牌二轮摩托车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十五日
书记员 安成新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12642号
原告：宁波嘉联进出口有限公司,住所地浙江省宁波鄞州区彩虹南路11号（23-2）
法定代表人：方梅红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张家港市新科机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：陈敏锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告宁波嘉联进出口有限公司（以下简称嘉联公司）与被告张家港市新科机械有限公司（以下简称新科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序独任审理，于2017年12月7日、2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告嘉联公司的委托代理人孙红丽、被告新科公司委托代理人钱震宇、王嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�嘉联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款损失113200元及该货款自2016年11月11日起至实际付款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年10月12日为4519元；2、判令被告立即向原告支付与定金等额的33960元作为违约金以及违约金自2016年11月11日起至实际付款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年10月12日为1355元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订《采购合同》，原告向被告定制一批破碎机的工业刀片，产品材质采用SKD11,2016年10月11日，原告按照合同向被告支付了33960元定金，后在2016年11月11日支付余款79240元。2016年11月23日，原告将被告加工好的刀片寄送至委内瑞拉。2017年1月21日，委内瑞拉客户反馈以及第三方检测机构提供材料分析，被告提供的刀片材料并非合同约定的SKD11。之后双方就赔偿协商未成。
被告新科公司辨称：被告提供给原告的刀片无质量问题，根据原告陈述，刀片发生崩裂或不锋利，被告认为是由其人为或机械问题造成，不能表示被告提供给原告的刀片有质量问题，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年9月30日，嘉联公司向新科公司采购刀片，并签订《出口采购合同》一份，约定嘉联公司向新科公司采购SKD11材料的EW18428刀片40套，SKD11材料的EW18429刀片80套，货款金额为113200元，交货日期为2016年11月10日，关于付款方式约定为预付33960元定金，余款验货合格后凭17%增值税发票一次性付清。签订该合同后，2016年10月11日嘉联公司支付了定金33960元，2016年11月11日支付了余款79240元。2016年11月21日，嘉联公司向海关报关，将本案所涉120套刀片发往委内瑞拉。
百度百科对SKD11的描述为：SKD11是高耐磨韧性通用冷作模具钢、高碳高铬合金工具钢和真空脱气精炼钢，属性为热本工作钢牌号，化学成分C碳1.4-1.6，Si硅≦0.4，……。双方认可百度百科关于SKD11的描述。
上述事实，有定金协议书、提前付款协议书、增值税发票、QQ聊天记录、报关单、提单、发票以及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点在于：嘉联公司是否能以产品不符合约定要求新科公司赔偿损失，支付违约金？
嘉联公司认为新科公司提供的刀片并非使用SKD11材料，提供了以下证据：
1、嘉联公司工作人员与新科公司工作人员QQ聊天记录15页。其中有关SKD11的内容摘录如下：
2016年11月8日，新科公司工作人员问：“验收好了吗”，然后发送了一张产品质量证明书，该质量证明书载明“订货单位东北特钢集团上海特殊钢有限公司……牌号D22……化学成分（％）Ｃ１．５８，Ｓｉ0.3……”，嘉联公司工作人员未回复。
2016年１１月９日，新科公司工作人员问嘉联公司工作人员：“我们可以包装了吗”，嘉联公司工作人员未回复。
2016年11月10日嘉联公司工作人员问：“陈总，早上好，单子上怎么看不到钢材的型号SKD11材料？”新科公司工作人员回复：“你看有Ｄ２材质，就是SKD11”，嘉联公司工作人员回复：“哦好的，我这边让财务付款，然后给你水单，你请打包好”。
关于该聊天记录，本院询问新科公司为何向嘉联公司发送上述产品质量书，新科公司回复其发产品质量证明书只是证明其提供的刀片的金属化学含量，其认为SKD11的化学含量与D22的化学含量是差不多的，对方可以借鉴。经百度百科查询，不存在D22的钢材型号，只有D2的词条。百度百科对D2的描述为：D2是一种工具钢，含碳量1.5%，铬12%，硅0.6……。
2、国外客户提出质量异议的电子邮件、聊天记录及刀片材质测试报告复印件，证明国外客户1月20日左右收到货物后，在使用时发现刀片崩裂不锋利等现象，立即向原告发送了产品测试报告，提出质量问题，并提出要求更换，而且根据国外客户的检测结果，使用的材质并非SKD11。
3、嘉联公司工作人员向新科公司工作人员反馈产品质量问题及讨论赔偿问题的QQ聊天记录8页，证明事后双方协商赔偿事宜未果。
新科公司对上述证据的质证意见为：对证据1、3真实性无异议，对证据2有异议，关于聊天记录，真实性有异议，因为没有讲过新科公司提供的刀片或者发给委内瑞拉的刀片有质量问题，对质量问题没有明确。关于检测报告，并不能证明检测的是我方产品。
本院认证意见：双方对证据1、3的真实性无异议，本院予以认定。证据2无法核实来源，检测报告的检测对象亦无法确定是否系本案所涉刀片，其真实性本院不予认可。
本院认为：嘉联公司主张新科公司赔偿损失，支付违约金，其主要理由是认为新科公司交付的案涉刀片并非使用SKD11材料，本院认为，嘉联公司的主张不能成立，理由如下：嘉联公司对其主张的事实应当提供证据予以证实，根据嘉联公司提供的聊天记录，无法证实新科公司交付的刀片未使用SKD11材料这一事实，嘉联公司提供的国外客户的质量检测报告也不符合证据的形式，合同实际履行过程中，嘉联公司曾派员至新科公司处查看样品，没有对样品提出异议，现嘉联公司称所有货物已经在委内瑞拉作为废铁处理，仅提供了从国外带回的一小块刀片，新科公司否认该刀片系其生产，该刀片是否系新科公司生产本院无法确定，本院亦无法通过鉴定的方式确认刀片是否为SKD11材料。综上，嘉联公司在诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的对规定，判决如下：
驳回原告宁波嘉联进出口有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1680元（已减半收取），保全费1284元，合计2964元，由原告宁波嘉联进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李 倩
二〇一八年二月五日
书记员 陈佳婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12642号
申请人：宁波嘉联进出口有限公司,住所地浙江省宁波市彩虹南路11号嘉汇国贸23楼2302室。
法定代表人:方梅红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：张家港市新科机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：陈敏峰。
本院在审理申请人宁波嘉联进出口有限公司与被申请人张家港市新科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波嘉联进出口有限公司于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市新科机械有限公司银行存款152815元或查封其相应价值的财产，并提供保证人宁波宏泰担保有限公司作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新科机械有限公司银行存款152815元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佳婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第396号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因犯盗窃罪于2010年8月4日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2012年3月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2013年8月16日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人郭某。因犯盗窃罪于2012年6月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月9日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人林某、郭某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人林某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月5日14时许，被告人林某、郭某到鹿城区鞋都三期北路50号附近，由被告人郭某在旁边望风，被告人林某用随身携带的撬棍撬开被害人黄某停放在此处的黑色嘉陵牌助力车（价值人民币1960元），随后二人将该车驶离现场，停放在本区过境公路炉田路口广龙大厦地下停车场。后被告人郭某联系买家尹某，以人民币1000元价格将上述助力车卖给尹某。
当日18时许，被告人林某、郭某在炉田路被民警抓获。涉案助力车已被追回发还被害人黄某。
上述事实，被告人林某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某、郭某的供述、被害人黄某的陈述、证人王某、尹某的证言、涉案助力车照片、归案经过、扣押清单、缴纳暂扣款通知书、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、郭某曾因盗窃被刑事处罚又以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人林某、郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉人在法庭上发表有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部，暂扣于公安机关的赃款人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执505号
申请执行人：宫亚秋，饶河县大佳河乡居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人宫亚秋与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初844号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还宫亚秋19600元。宫亚秋于2017年1023日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人宫亚秋撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
连云港市连云区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0703民初191号
原告:徐某某,男,1973年7月12日生,汉族，住连云港市连云区。
被告:刘某某,男,1989年2月16日生，汉族,住连云港市连云区。
被告:陈某某,男,1987年7月11日生，汉族,住连云港市连云区。
被告:尚谋谋（系刘某某妻子）,女,1987年9月23日生，汉族,住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：刘某某，系尚谋谋丈夫。
被告:王某某,男,1988年12月17日生，汉族,住连云港市云台山风景区。
原告徐某某与被告刘某某、陈某某、尚谋谋、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告要求被告偿还借款100000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘某某、陈某某、尚谋谋、王某某在2018年2月25日前给付原告徐某某借款35000元，在2018年3月25日前给付原告徐某某借款33000元。以上总额还款68000元包括诉讼费2300元。如果被告刘某某、陈某某、尚谋谋、王某某不能按时还款，原告徐某某有权要求被告按照借款总额100000元未还部分和诉讼费2300元申请强制执行，并且按借款总额100000元未还部分为本金从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
案件受理费2300元，由原告徐某某承担（已缴纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金增军
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾芷铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2742号
原告：徐贇云，女，1978年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告：成都前锋电子股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被告：杨晓斌，男，1954年12月出生，住北京市海淀区。
被告：朱霆，男，1975年1月出生，住北京市海淀区。
被告：王小平，男，1977年4月出生，住成都市成华区。
被告：邓红光，男，1964年11月出生，住成都市成华区。
被告：姜久富，男，1945年3月出生，住成都市成华区。
被告：吕先锫，男，1964年1月出生，住成都市青羊区。
被告：张力上，男，1958年8月出生，住成都市青羊区。
被告：向显湖，男，1963年2月出生，住成都市青羊区。
被告：陈森林，男，1963年7月出生，住北京市崇文区。
被告：陶雷，1966年4月出生，住北京市海淀区。
原告徐贇云诉成都前锋电子股份有限公司、杨晓斌、朱霆、王小平、邓红光、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐贇云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐贇云自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贇云撤回起诉。
案件受理费552元予以免收。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月二十日
书记员 段 妙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执184号
被执行人：王泽华，男，1989年7月30日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现在河北省未成年犯管教所服刑。
被执行人：李彦军，男，1983年8月3日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现在河北省未成年犯管教所服刑。
公诉机关公诉王泽华、李彦军盗窃一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）冀0107刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决王泽华罚金30000元、李彦军罚金30000元及二被执行人退赔非法所得35985元。本案于2017年7月11日立案执行，在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行且均在服刑期间。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年十月二十日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执184号被执行人：王泽华，男，1989年7月30日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现在河北省未成年犯管教所服刑。被执行人：李彦军，男，1983年8月3日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现在河北省未成年犯管教所服刑。公诉机关公诉王泽华、李彦军盗窃一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）冀0107刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决王泽华罚金30000元、李彦军罚金30000元及二被执行人退赔非法所得35985元。本案于2017年7月11日立案执行，在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行且均在服刑期间。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年十月二十日书记员  李小平
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初117号
申请人：王春生。
被申请人：杨文明。
申请人王春生与被申请人杨文明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文明在**银行发放的工资收入50万元予以冻结。申请人王春生以中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文明银行存款（工资）50万元，期限一年（自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚楠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00090号
原告范跃进，男，1958年1月24日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人边运来，张国忠，温县“148”法律服务所法律工作者。
被告张来成，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南温县。
原告范跃进诉被告张来成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理，原告范跃进及其委托代理人边运来、张国忠，被告张来成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，经张小五介绍，原告准备购买被告张来成的商住房一套并给原告预交定金壹万元，被告给原告出具有证明一张，后原、被告因故未交易，被告拒绝返还定金，现原告要求被告返还定金及利息。
被告辩称：张小五系原告女婿，当时告知原告房子不能办理房产证，原告是在知情的情况下向我缴纳的定金，后张小五说房子不要了，因张小五欠我有钱，我提出将这笔钱抵张小五欠我的钱，张小五表示同意，现张小五不知去向。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原告要求被告返还购房定金及利息有无法律事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：2013年9月18日被告张来成书写的证明一张，载明：今收到范跃进房款预付定金壹万元整，该证据证明被告收取原告定金款的事实。被告对该证据无异议。
被告未向本庭提供证据。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年9月原告范跃进经张小五介绍，预购被告张来成的商住房并向其支付购房定金壹万元，后因故未交易，现原告要求被告返还定金并要求被告支付自交纳定金19个月以来的利息。
本院认为：原、被告协商原告购买被告房屋并支付定金10000元，因双方未达成购买协议，双方形成债权债务关系，被告应将原告所交房屋定金返还原告。被告辩解该款已抵别人欠款理由不足，本院不予支持；原告主张的利息因双方交易不成的责任不能确定，对原告要求的利息部分不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张来成在判决生效后十日内返还原告范跃进定金10000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担12.5元，被告张来成承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一五年八月三日
书记员 徐文平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03956号
原告：范某，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告范某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03956号
原告：范某，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告范某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6747号
原告：郑海生，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省新密市。
被告：林娟，女，约三十岁，住新密市。
被告：郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
原告郑海生诉被告林娟、郑州正升置业有限公司不当得利纠纷一案，原告郑海生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海生撤回起诉。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于 洁
书 记 员 李明珠