河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第225号
原告王民英，女，1973年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘桂峰，男，1969年7月20日生，汉族。
被告李永杰，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县。
代表人邵更颜，职务经理。
委托代理人常志飞，成年，该公司职工。
被告李占奇，男，1989年2月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
代表人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王民英与被告刘桂峰、李永杰、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合财险内黄支公司）、李占奇、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王民英及其委托代理人刘保堂，被告中华联合财险内黄支公司的委托代理人常志飞，被告平安财险安阳支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告刘桂峰，被告李永杰，被告李占奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民英诉称，2015年5月24日19时30分许，被告刘桂峰驾驶登记车主为被告李永杰的豫E×××××号货车，行驶至省道215线29公里加150米处时，在超同方向行驶的被告李占奇驾驶的豫E×××××号面包车时，与该车相撞；该面包车失控后与王留雪驾驶的电动三轮车及另一路过的周俊田驾驶的三轮摩托车相撞。造成王留雪及乘坐电动三轮车的王民英、王肖锋及王留雪的儿子蔡胜武、女儿蔡胜捷受伤治疗、电动三轮车损坏。经交警部门认定，被告刘桂峰负事故的全部责任。豫E×××××号货车在被告中华联合财险内黄支公司投保有交强险和商业三者险；豫E×××××号面包车在被告平安财险安阳支公司车行业务部投保有交强险，依法应承担交强险限额10%的无责赔付。因各被告对原告的损失未予赔付，为保护原告的合法权益，现起诉，请求：1、各被告赔偿原告王肖锋损失4256.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘桂峰未到庭、未答辩。
被告李永杰未到庭、未答辩。
被告中华联合财险内黄支公司辩称，豫E×××××号货车在我公司投保了交强险和商业险，原告的损失在没有得到赔偿的情况下，应由我公司与被告平安财险安阳支公司在交强险中按比例承担；本案共造成多人受伤，交强险份额应共同享有；原告要求的赔偿数额过高，我公司不承担诉讼费等相关费用。
被告李占奇未到庭、未答辩。
被告平安财险安阳支公司辩称，该事故中我公司承保的车辆无责任，豫E×××××货车承担全部责任，应全额向原告进行赔偿，故我公司不承担赔偿责任；在本案中所谓的无责赔付，应该由承担全部责任的豫E×××××货车的保险公司对原告进行全部赔偿，在原告无法得到赔偿的情况下我公司才予以赔偿。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年5月24日19时30分许，被告刘桂峰驾驶豫E×××××货车，由南向北行驶至省道215线29公里加150米处时，在超同方向行驶的李占奇驾驶的豫E×××××面包车时相撞，豫E×××××面包车失控后又与由北向南行驶的周俊田驾驶的三轮摩托车及王留雪驾驶的电动三轮车相撞，三轮摩托车又撞到公路西侧段广民的树上，造成周俊田及乘坐电动三轮车人王肖锋、王民英、蔡胜武、蔡胜婕受伤、车辆和树损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，刘桂峰负事故的全部责任，李占奇、周俊田、王留雪、王肖锋、王民英、蔡胜武、蔡胜婕、段广民无责任。
原告受伤后当日到内黄县中医院住院治疗，2015年5月29日出院，住院5天，支付医疗费共计1649.5元及门诊医疗费994元。诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阻脑络。西医诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、腰部软组织损伤”。病历出院医嘱显示：“1、注意休息；2、不适随诊”。内黄县公安局经鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定意见书：王民英的损伤评定为轻微伤。
原告主张其护理人员系其丈夫王军平，未提供王民英及王军平固定收入的相关证据。
事故车辆豫E×××××号货车登记所有人系被告李永杰，被告刘桂峰于2014年11月28日在被告中华联合财险内黄支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及第三者责任险不计免赔险。保险期间均自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止；交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为200000元。
事故车辆豫E×××××面包车所有人系被告李占奇，被告平安财险安阳支公司承保了该车的交强险，交强险无责任限额为12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），保险期间自2015年3月9日12时起至2016年3月9日12时止。
另查明，周俊田【（2015）内民一初字第257号】、李占奇【（2015）内民一初字第215号】、王留雪【（2015）内民一初字第223号】、王肖锋【（2015）内民一初字第224号】因本案交通事故均已另案起诉。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、户口本、护理人员身份证、法医学人体损伤程度鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告刘桂峰驾驶机动车与李占奇驾驶机动车相撞，李占奇驾驶的机动车失控又与周俊田驾驶的机动车及王留雪驾驶的非机动车及路西侧的树木相撞，公安交通管理部门经处理后认定，刘桂峰负事故的全部责任，李占奇、周俊田、王留雪、王肖锋、王民英、蔡胜武、蔡胜婕、段广民无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因本次事故造成多人损失，豫E×××××号货车在被告中华联合财险内黄支公司投保了交强险和三者险，豫E×××××面包车在被告平安财险安阳支公司投保了交强险，且事故均发生在保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，首先由中华联合财险内黄支公司和平安财险安阳支公司分别在交强险责任赔偿限额内、无责任赔偿限额内与另案损失按比例进行赔偿；不足部分，因刘桂峰负事故的全部责任，应由中华联合财险内黄支公司在三者险内赔偿原告；仍有不足及不属于三者险赔偿范围的部分，因被告李永杰、刘桂峰分别作为豫E×××××号货车的登记车主和驾驶人，且无正当理由未到庭应诉，没有提供其不承担责任的证明，依法应由李永杰、刘桂峰承担赔偿责任。因李占奇在事故中无责任，故对原告的损失不承担赔偿责任。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：（1）医疗费2643.5元；（2）营养费50元（5天×10元）；（3）住院伙食补助费150元（5天×30元）；（4）误工费835.13元，结合原告伤情及出院医嘱，其要求计算12天误工时间的诉请应予支持，即误工费835.13元（25402元÷365天×12天）；（5）护理费390元，因原告未提交护理人员有固定收入的相关证据，故应按照居民服务业和其他服务业行业标准计算，即护理费390元（28472元／年÷365天×5天）；（6）交通费酌定100元，共计4168.63元。原告计算不当及缺乏依据的部分不予支持。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由中华联合财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内与另案按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2316.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费1214.7元，共计3531.64元；由平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计231.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费110.43元，共计342.13元。剩余294.86元，由被告中华联合财险内黄支公司在三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告王民英物质性损失共计人民币3826.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王民英物质性损失共计人民币342.13元；
三、驳回原告王民英的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢晓越