wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第73号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳俊、王希。
被告：王丹红。
被告：林卫立。
被告：林妹芬。
被告：罗永宁。
原告台州银行股份有限公司为与王丹红、林卫立、林妹芬、罗永宁金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告林妹芬所有的坐落于台州市椒江区城市港湾B11-B13的E10地下车库、城市港湾B区13幢2-1601室房屋予以诉讼保全。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳俊到庭参加诉讼，被告王丹红、林卫立、林妹芬、罗永宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年8月13日，被告林妹芬、罗永宁以及案外人陈吉中与原告签订了一份最高额保证合同，三人约定为被告王丹红自2012年8月13日至2013年8月13日止最高债务200万元提供连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。2013年8月1日，被告王丹红向原告借款2000000元，双方订立的借款合同载明：借款期限自2013年8月1日至2013年12月9日，月利率7.41‰。被告王丹红借款后未按约还款，被告林妹芬、罗永宁亦未履行保证义务。因被告王丹红与被告林卫立系夫妻。现要求判令被告王丹红、林卫立偿还借款本金2000000元及自2013年8月3日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息，被告林妹芬、罗永宁负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告林立卫与被告王丹红的结婚证复印件各一份，以证明原告诉称的事实。
被告王丹红、林卫立、林妹芬、罗永宁未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了四被告，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应按约履行。合同履行过程中，被告王丹红尚欠原告借款2000000元，其未按约归还贷款，事实清楚，证据充分，依法应承担违约责任。被告王丹红与林卫立系夫妻，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。被告林妹芬、罗永宁系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹红、林卫立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息、逾期利息（自2013年8月3日起按合同约定利率及中国人民银行的规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林妹芬、罗永宁对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计人民币16400元，由被告王丹红、林卫立负担，被告林妹芬、罗永宁负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费22800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年一月二十四日
代书记员 林 芝
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执36-2号
申请执行人齐某某，男。
被执行人林某某，男。
本院受理齐某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1703号民事调解书，该案执行标的600000元及利息，逾期承担加倍支付的利息，诉讼费6150元，执行费8462元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林某某名下的奔驰牌小型轿车，依法扣划了被执行人名下存款5300元。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执36号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜柳漫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执481号
申请执行人：刘永秀，女，1977年1月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李军，男，1976年9月22日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人刘永秀与被执行人李军离婚后财产纠纷一案。执行标的38043元，执行费471元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书。经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十一日
书记员 王素秋
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初171号
原告朱某某，女。
委托代理人李焱，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告陶某某，男。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员李先勇独任审判。2016年3月24日，本院公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年3月1日至2016年3月20日，双方申请庭外和解，期限届满后，和解未果。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年4月24日领取结婚证，婚后没有生育子女。由于结婚时间较短，双方没有共同语言，结婚至今，双方一直未在一起生活，偶尔在一起，被告对原告非打即骂，导致夫妻感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情已破裂，无再继续在一起生活的必要，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。为维护自身权益，现起诉要求依法判决与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。2011年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年12月同居生活，双方在生活、感情及与原告之子之间的关系均相处融洽。2012年4月24日在勐腊县民政局登记结婚。虽原告系再次结婚，被告系初婚，但婚后夫妻感情很好，双方以经营橡胶为生，并尽心尽力抚养继子，虽在共同生活期间偶尔发生口角，但被告从未殴打过原告，原告在起诉之前也从未向被告提出过离婚。因橡胶价格不景气，被告于2015年10月4日外出打工，也许是被告在外打工对原告照顾不周的原因，原告才提出离婚，但被告认为夫妻感情并未破裂，请依法驳回原告诉请。原、被告婚姻关系存续期间以经营橡胶为生，2012年6月，原、被告在勐腊农场二分场六队的无边地上种植了约3亩橡胶树、2013年以4500元的价格购买凯越牌黑色女式摩托一辆、2015年11月以12万元购买位于勐腊县勐腊农场三分场六队的砖混结构住房1套、冰箱1台、32寸液晶电视1台及银行存款，若原告执意要离婚，被告请求依法分割以上财产。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，希望给原、被告双方重归于好的机会，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告朱某某为证明其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、借条4份（复印件，与原件核对无异），证明房屋是原告通过个人借款购买及装修，若法院认定该房屋为夫妻共同财产，购买该房屋的债务应该认定为夫妻共同债务。
经质证，被告陶某某对原告提供的证据1三性均予以认可。证据2系逾期提交的证据，要证明的观点是如果是法庭要认定房屋是夫妻共同财产才存在，但本案中假设的前提是不存在的，这4份欠条没有证人证言证明，只是原告单方出具，房子10月份才购买，但装修房子所欠的施工费是9月，时间上互相矛盾。在2015年这张欠条上，名字处有修改过的痕迹，房屋里面的家具也应该作为夫妻共同财，被告一直不知道借款的事情。所以对证据的三性均不予以认可。
被告陶某某为证实其答辩主张，向法庭举证如下：
1、房地产买卖契约书、勐腊房屋所有权登记审批表、房屋分户平面图各1份（复印件，加盖经比对与原件相符印章），欲证明原、被告在婚姻关系存续期间向兰某某购买位于勐腊县勐腊农场三分场六队1套住房，建筑面积为52.3平方米，产权登记在原告名下的事实。
2、照片2张（复印件），欲证实原、被告婚姻关系存续期间购买了位于勐腊农场三分场六队住房1套，该住房情况的事实。
3、橡胶树照片3份（原件），欲证明原、被告共同种植于勐腊农场二分场六队3亩橡胶树，该橡胶树现状的事实。
经质证，原告朱某某对被告提交的证据1、证据2真实性无异议，但购买房屋所有款项均由原告支付，如果法庭要认定该房子为夫妻共同财产，那么购买房子所欠款项应该认定为夫妻共同债务。证据3中的橡胶树系原告定植，那时候原、被告还没有在一起，属婚前财产。
本院认为，原告证据1系婚姻登记机关依法颁发的结婚证书，来源合法，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2被告陶某某对其三性均不予认可，且债权人均未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。被告证据1、证据2，原告对其真实性无异议，可相互印证证实朱某某向兰某某购买房屋及房屋现状的事实，本院予以采信。证据3仅可证实橡胶树的状况，不能证实被告的举证主张。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
朱某某与陶某某于2011年12月经人介绍认识恋爱并同居生活，于2012年4月24日在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。现朱某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，陶某某不同意。庭审中，因双方对是否解除婚姻关系争议较大，本院组织调解未果。
根据上述事实，本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，双方通过相互了解，彼此建立了感情，感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意，因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告亦不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，相互尊重，维持好夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李先勇
二〇一六年五月八日
书 记 员 吴远超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00071号
申请执行人王某某，男，汉族，住南指挥镇。
被执行人曹某某，女，汉族，住南指挥镇。
本院在执行王某某申请执行曹某某婚姻家庭纠纷一案的（2013）凤翔民初字第01099号民事判决中，经查被执行人曹某某长期在外打工，下落不明且暂无可供执行的财产，经征得申请人王平利同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01099号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保28号
申请人：丁景兰,女，1948年6月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：段德路（丁景兰之子），1972年4月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：李焕平，男，1996年2月1日生，住址河北省廊坊市大城县。
申请人丁景兰于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李焕平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为4万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保28号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李焕平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费420元，由申请人丁景兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆亚平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人骆亚平因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆亚平申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00300号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，骆亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回骆亚平的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1052-1号
原告：杨秀娟，女，1973年9月27日生，满族，住长春市朝阳区。
被告：华煤集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，董事长。
被告：徐本刚，男，1958年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐涛，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区小康人家二期A15号楼3单元902室。
本院在审理原告杨秀娟诉被告华煤集团有限公司、徐本刚、徐涛民间借贷纠纷一案中，原告杨秀娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华煤集团有限公司、徐本刚、徐涛名下存款人民币10000000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结华煤集团有限公司、徐本刚、徐涛名下银行存款人民币10，000，000.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 迟春卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字447号
申请执行人田超英，男，1964年10月4号出生。地址：新疆乌鲁木齐市。
被执行人王新，男，1968年9月21日出生，住新疆五家渠市。
申请人田超英与被执行人王新加工合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00572号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田超英于2016年6月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王新暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田超英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字447号
申请执行人田超英，男，汉族，1964年10月4号出生身份证号:652302196410042852,无固定职业，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路208号1号楼2单元501室。
被执行人王新，男，汉族，1968年9月21日出生，无固定职业，住新疆五家渠市长征西街100号四号楼302室。
申请人田超英与被执行人王新加工合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00572号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田超英于2016年6月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王新暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田超英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十日
书记员 时 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4182号
原告：山东齐旺达石油化工有限公司,住所地：淄博市临淄区金烯路199号,统一社会信用代码：913703007915042556。
法定代表人：王志清，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山东高阳律师事务所实习律师。
被告：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
原告山东齐旺达石油化工有限公司诉被告山东北金集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告山东齐旺达石油化工有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪、杨晓丽到庭参加诉讼，被告山东北金集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐旺达石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款9001901元；2.要求被告赔偿经济损失859487.7元（以上经济损失暂计算至2017年10月31日及以9001901元为基数自2017年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
事实与理由如下：2015年，被告分别向兴业银行股份有限公司淄博分行、中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行、上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行贷款，后被告因资金困难，要求原告代其向银行偿付贷款利息共计9001901元，并给原告出具欠款收据。原告代为还款后，被告至今未还。
被告山东北金集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收款收据九份及对应的银行业务回单十二份。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据均真实有效，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东北金集团有限公司分别向兴业银行股份有限公司淄博分行、中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行、上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行贷款，因被告资金困难，原告自2016年4月1日至2017年9月15日代被告偿还贷款本息共计9001901元，上述款项，被告至今未还。
本院认为，被告山东北金集团有限公司的银行贷款本息由原告代为偿还，并向原告出具欠款收据，事实清楚、证据充分，被告应当予以归还，故对原告要求被告偿还欠款9001901元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付欠款，理应赔偿给原告造成的经济损失，原告主张的经济损失（至2017年10月31日为859487.7元及以9001901元为基数，自2017年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东北金集团有限公司归还原告山东齐旺达石油化工有限公司欠款9001901元并赔偿经济损失（计算至2017年10月31日为859487.7元及以9001901元为基数，自2017年10月31日至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40415元、诉讼保全费5000元，由被告山东北金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年四月十七日
代理书记员 路静蔚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人顾祥涛。
被执行人杨顺大。
被执行人于春苓。
被执行人张京华。
本院在执行申请人顾祥涛、杨顺大、于春苓、张京华金融借款合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款，并发放于申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月八日
书记员 张 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第88号
原告：张某。
委托代理人：何伟青、韩建英。
被告：徐某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因发现案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理并定于2008年4月14日开庭审理，但原、被告双方当事人均未到庭参加诉讼。
本院认为：离婚案件当事人本人应当出庭参加诉讼，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 胡雪莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4324号
原告：王艳萍，女，1976年2月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告王艳萍与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭进行了审理，原告王艳萍到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告康仁公司支付2015年年底至2017年1月拖欠的工资12650元。事实和理由：原告于2014年1月1日至2017年1月31日期间在被告公司担任出纳，双方签订劳动合同，每月工资2500元，后被告开始拖欠原告工资未予发放，原告多次向被告要求支付工资无果，故诉至法院。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2014年入职康仁公司工作，每月工资2500元，被告未按月足额支付原告该期间的劳动报酬。2017年5月24日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月19日作出仲裁决定书。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告王艳萍出具《证明》一份，注明被告“自2014年元月1日至2017年元月31日止，欠王艳萍职工工资合计人民币壹万贰仟陆佰伍拾元整（￥12650）”，并注明“南京康仁化工机械制造有限公司与王艳萍职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲案[2017]390号仲裁决定书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对原告的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告工资12650元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳萍工资12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年八月一日
见习书记员 朱逸笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1033号
原告：唐传富男，1975年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱卫男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告唐传富诉被告钱卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金100000元，并支付该款从2015年12月21日起至付清之日止按每天万分之二点一计算的逾期利息（暂算至2017年3月7日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月23日，被告钱卫向原告唐传富借款100000元，并出具了借条一份，约定借款于2015年12月20日前归还。借款到期后被告钱卫未按约还款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告唐传富借款本金100000元，支付利息7366.67元（从2015年12月21日起暂算至2017年3月7日），并支付自2017年3月8日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告唐传富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告唐传富负担16元，被告钱卫负担1224元。
原告唐传富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年三月三十日
书记员 项红华
?
附:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5321号
原告金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市
物资市场8069-8073号。
委托代理人王旭，男，1984年2月17日出生，住湖北省襄
樊市襄阳区程河镇六房村8组。
被告洪仕权，
北苑街道后明塘村2组。现住北苑街道凌云七区3幢1单元。身
份证号330725196409135314。
原告金继有为与被告洪仕权买卖合同纠纷一案，
于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告
下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2009年11月17
日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人王旭、被告
洪仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，原告系批发、零售铝合金材料单位。2
008年5月29日被告向原告购买价值36700元的铝合金材料，定
于2008年12月31日前付清，逾期愿按每日万分之七计算违约金
。欠款到期后，经原告催讨未果。要求被告支付货款36700元及利息（从2008年12月31日起开始计算，按每日万分之七计算
违约金至实际履行之日止）。
被告洪仕权辩称，钱是愿意付的，但现在没有那么多钱，
要求分几次归还。
经审理查明，2008年5月29日，被告向原告购买价值3670
0元的铝合金材料，定于2008年12月31日前付清，逾期愿按每
日万分之七计算违约金，被告洪仕权在欠条上签名。欠款到期
后，经原告催讨未果。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告洪仕权欠原告的货款事实清楚，证据充
分。被告拖延支付货款，应承担支付货款责任。原告诉请要求
被告支付违约金的请求过高，根据有关规定及司法实践，违约
金按中国人民银行同期贷款基准利率计付较妥。依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零
七条的规定，判决如下：
被告洪仕权于本判决生效后二十日内支付原告金继有货
款36700元及利息损失（自2009年1月1日起，按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告洪仕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金 林
响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 楼凤花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第915号
原告陈×。
委托代理人陈丙。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告陈×为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于200
9年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信
者、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年10月13日公开开庭进
行了审理。原告陈×的委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈
甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈×诉称：2008年4月12日，两被告与原告订立借款
合同，约定：原告借给被告陈甲350000元；利息按月利率3%计
算；借款期限自2008年4月12日至2008年4月26日止；逾期还款
，每日加付1.2%的违约金。借款合同订立后，两被告出具借据
，于当日向原告借取了350000元。借款本息至今没有偿还。原
告催讨无果，诉请本院判令：1、被告陈甲立即偿还借款35000
0元及其利息134400元、违约金51800元（利息、违约金均按约
定，从2008年4月12日起，均计算至2009年5月6日止）；2、被
告陈乙对上述债务承担连带清偿责任。原告陈×在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证复
印件（与原件核对无异）和两被告的户籍证明各一份，以证明
原告的主体身份。证据2，原告与两被告于2008年4月12日订立
的借款合同、两被告出具的借款借据各一份。借款合同约定如
上；借款借据载明被告陈甲已收到原告借款350000元。
被告陈甲、陈乙均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告陈甲、陈乙无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法性、
关联性，本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间订立的民间借贷合同合法
有效，受法律保护。两被告在原告主张权利后，应及时履行偿
还借款和承担保证责任的义务。原告请求利息、违约金计算至
2009年5月6日止，是原告自愿处分自己的民事权利的行为，符
合法律规定，本院予以支持；但原、被告约定的利息、违约金
的综合结果过高，宜由本院调整至同期银行贷款基准利率的4
倍之内（酌情确定按月利率2%计算）；违约金不再计算。经计
算，利息总额为99600元。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内偿付原告陈×借款3
50000元及其利息99600元。款交本院转付。
二、被告陈乙对被告陈甲的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9162元，由原告陈×负担2162元，被告陈甲
、陈乙负担7000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日
起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费7000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9162元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 叶 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第00462号
申请执行人董敬
被执行人郑春辉
本院在董敬与郑春辉借款合同纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2015）通法执字第00462号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00171号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人谢之遥，男。
被执行人苗丽，女。
被执行人尚伟盼，男。
被执行人张文丽，女。
被执行人吴文剑，男。
被执行人金亭亭，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01574号民事判决书，于2014年2月9日向被执行人谢之遥、苗丽、尚伟盼、张文丽、吴文剑、金亭亭发出执行案件通知书，责令被执行人谢之遥、苗丽、尚伟盼、张文丽、吴文剑、金亭亭偿还借款32000元、利息15143元、案件受理费547、执行费530元，但被执行人谢之遥、苗丽、尚伟盼、张文丽、吴文剑、金亭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢之遥、苗丽、尚伟盼、张文丽、吴文剑、金亭亭在金融机构的存款48220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年七月三日
书记员 沈 振
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初130号
原告孙林，男，2001年6月25日生，住岢岚县。
法定监护人：孙奶亲，男，1978年8月12日生，住岢岚县。
被告李小燕，女，1983年1月20日生，住岢岚县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司忻州分公司。
法人代表：李继峰，该公司经理。
被告刘峰，男，2001年1月24日生，住岢岚县。
法定监护人：刘文清，汉族，成人，住岢岚县。
本院在审理原告孙林与被告李小燕、安盛天平财产保险股份有限公司忻州分公司、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年4月11日原告孙林以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林的撤诉申请，不违反法律的规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孙林承担。
审判员 陈文光
二〇一七年四月十一日
书记员 赵贵虎
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第890号
原告宋某，男，1982年6月8日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
被告王某，女，1982年12月18日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路***号居民。
委托代理人张继源，男，清徐县柳杜乡政府干部。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告宋某、被告王某及委托代理人张继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2006年春经人介绍相识，2007年农历11月19日举行典礼仪式，开始共同生活，于2009年8月27日登记结婚。婚后感情不好，原被告因琐事经常吵闹打架，不能和睦相处。2010年1月27日婚生一女宋芊慧。孩子生下来就不健康，一岁左右诊断为脑瘫、心脏有病，之后被告根本就不管孩子了。所以原被告吵闹更是家常便饭，双方无法在一起生活，现原被告已经分居两年半，孩子一直随原告生活，被告对孩子不管不问。现双方感情已破裂，已无和好可能。故请求判决原被告离婚；婚生女宋芊慧随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费500元；原被告无共同财产。
被告王某辨称，我有了病原告不管我，不闻不问，医药费也不给负担，就要离婚，我也不是没有去看过孩子，是原告不让看，因此我不同意离婚。要离婚也行，原告一次性给付我15万元，孩子随我生活，由原告每月负担抚养费800元。
经审理查明，原告宋某与被告王某于2006年春经人介绍相识，2007年农历11月19日举行结婚典礼后开始共同生活，于2009年8月27日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。从2011年开始被告王某因患糖尿病先后在解放军二六四医院、山西大医院、太原泽亿糖尿病医院等处治疗，至今未愈。庭审中原告陈述双方无共同财产、共同债务，被告陈述财产由原告掌管，不知有无共同财产，因看病向父母借款5万元，但未提供相应证据。
上述事实，有庭审笔录、原告宋某提供的结婚证一本、被告王某提供的有关治疗手续在案佐证，可以采信。
本院认为，原告宋某与被告王某经人介绍相识一年半后开始共同生活，共同生活一年有余后补办结婚登记，婚姻基础尚好。现双方共同生活已近八年，原告虽陈述双方分居已两年半，但被告不予认可，原告亦无证据证实双方已达法定离婚条件，故对原告离婚请求，本院不予准许。双方在以后的生活中应加强沟通，相互关爱，各自克服缺点和不足，争取美满的夫妻生活，也为婚生女的健康成长创造良好的家庭环境。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
诉讼费用150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一五年八月二十一日
书记员 宁云娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第890号
原告：郝自如，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告：曹占淼，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告：乔淑玲，女，1971年5月1日出生，汉族。
原告郝自如诉被告曹占淼、乔淑玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝自如诉称：2013年8月9日二被告以做生意为由向原告借款20万元，利息4％，书写了欠条，并用二被告所有的清丰县城关镇黄河路南综合家属院房屋搬迁补偿安置协议书做抵押，还在清丰县司法局公证处做了公证书。二被告付息至2014年5月后不再支付，请求依法判令被告曹占淼、乔淑玲偿还借款200000元，利息96000元共计296000元。2015年5月以后至付清本息之日的利息另算。
经本院查明，原告郝自如提供的2013年8月9日被告曹占淼、乔淑玲书写的借条及承诺书，无法证明其具备主体资格。
本院认为：原告郝自如起诉被告曹占淼、乔淑玲借款一案，经查原告郝自如所提供的证据，原告郝自如起诉主体不适格，原告郝自如以自己的名义起诉，属诉讼主体错误，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝自如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年五月二十日
书记员 裴利敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特45号
申请人：满校鑫，女，汉族，1993年5月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：张伟新，女，汉族，1967年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年8月15日立案受理申请人满校鑫与张伟新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月15日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张伟新欠满校鑫借款本金9万元。张伟新于2017年8月21日之前偿还满校鑫借款本金9万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人满校鑫与张伟新于2017年8月15日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 王品品
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保20号
申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。
被申请人：晋城市兰煜房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李胜良，该公司董事长兼总经理。
申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与被申请人晋城市兰煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市兰煜房地产开发有限公司银行账户存款人民币3500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的，保险金额为3500万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款人民币3500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1121号之一
申请执行人董五玉，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人董武旭，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住临清市。
被申请人董五全，男,1977年5月3日生，汉族，居民，住临清市。省份证号372502197705032414
申请执行人董五玉、董武旭与被执行人董五全附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）临刑初字第112号刑事附带民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人董五全的银行存款42389.79元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
二、立即扣划被执行人董五全的银行存款12593.65元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月十五日
书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017�鲁15**执1121号申请执行人董五玉，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人董武旭，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住临清市。被执行人董五全，男，1977年5月3日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人董五玉、董武旭与被执行人董五全附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）鲁临刑初字第112号民刑事附带民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人董五全的银行存款42389.79元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。二、立即冻结被执行人董五全的银行存款12593.65元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  沈延琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1543号
原告：张健，住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：陈立国，住镇赉县。
被告：华安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）。
法定代表人：李高生。
原告张健与被告陈立国、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈立国、华安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张健诉向本院提出诉讼请求：赔偿修车费12700.00元，误工费7500.00元，共计20200.00元。事实与理由：张健中GT2579号车辆的车主，李于宇系张健雇佣的司机，2016年7月1日陈立国驾驶×××号轿车沿长庆等由北向南行驶，行至民主交叉路口北侧与李于宇驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定陈立国负事故的全部责任，李于宇无责任。该车在华安保险公司投有交强险，张健修理车辆支付12700元，同时因此起事故导致车辆不能正常营运，故诉至法院。
被告陈立国在法定期限内未作答辩。
被告华安保险公司辩称，请求核实事故的真实性以及无保险法定免责情形；肇事车辆仅在我公司投保交强，同意在交强险赔偿限额内赔偿2000元；保险法及机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，故主张的误工费属于间接损失，不在交强险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月1日陈立国驾驶×××号轿车沿长庆等由北向南行驶，行至民主交叉路口北侧与李于宇驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定陈立国负事故的全部责任，此次事故经交警本门此次事故经交警部门调解，原告张健与被告陈立国于2016年7月13日已经达成调解协议，被告陈立国赔偿原告修车损失15000.00元，被告给付原告8000.00元后，对尾欠款7000.00元，被告于同日为原告出具了欠条一张。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故对原告张健修车损失被告2000.00元。此次事故经交警部门调解，原告张健与被告陈立国已经达成调解协议，被告陈立国赔偿原告修车损失15000.00元，被告给付原告8000.00元后，对尾欠款7000.00元，为原告出具了欠条一张。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告张健与被告陈立国签订的协议合法有效，双方应自觉履行，至于原告主张修车期间的误工损失，因原告的损失未经有关部门评估，其提交的误工损失不能证明其主张，故对原告主张误工费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈立国于本判决生效后五日内给付原告张健修车损失7000.00元。
二、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于上款同日赔偿原告张健修车损失2000.00元。
案件受理费153元，由被告陈立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第164号
原告王胜英，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王金凤，女，1988年4月27日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区牙克石市。
被告殷秀清，女，1939年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自�区牙克石市。
被告王丽华，女，1967年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王胜英诉被告殷秀清、王丽华返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成由代理审判员苏冠男担任审判长、代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王胜英，被告殷秀清、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜英诉称，原告和第一被告是母女，和第二被告是姐妹，原告于1982年3月18日从张淑玲手里购买了牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋，与二被告一起居住。原告1985年结婚搬出，此房仍由二被告居住，现被告否认原告的产权，请求判令被告返还此房屋，请予支持。
被告殷秀清、王丽华共同辩称，原告虚构事实，其提起本案诉讼无事实和法律依据，1、殷秀清于1982年购买刘子恒、张淑玲的35平米地窨子及院落，王丽华于1984年雇人在院内地窨子东侧10米处盖起本案诉争房屋，原告未参与建房，该房屋的产权完全属于二答辩人，与原告无关；2、尹秀清与王丽华在本案诉争房屋内已实际居住了31年，原告在该房屋内未居住。3、原告诉称“于1982年3月18日从张淑玲手里购买牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋”，该主张实属捏造。为此，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告殷秀清为原告王胜英与被告王丽华的母亲，王胜英为王丽华的姐姐，本案所诉的牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋，已拆迁。该房屋从未办理任何产权登记。
原告王胜英提供以下证据：房屋买卖合同1份，证实房子是王胜英出钱买的，被告认为该证据是伪造的，不认可。本院认为，该合同为原告后补的，没有原始的购房合同，卖房人及见证人未能出庭作证，对该证据不予采信。
被告殷秀清、王丽华未提供证据。
本院认为，原告要求二被告返还牙克石市铁道西联合检查站道北138号房屋，庭审期间原、被告双方均认可，该房屋已拆迁，且原告未能提供该房屋的产权登记证明。原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王胜英诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王胜英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 苏冠男
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第686号
原告庆阳市城乡就业服务局
法定代表人张瑾
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告薛红伟
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人薛红伟追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1551号民事调解书：一、被告薛红伟归还原告庆阳市城乡就业服务局代为偿还的贷款14000元。二、原告庆阳市城乡就业服务局自愿放弃全部利息。三、案件受理费150元，由原告庆阳市城乡就业服务局负担75元，退付原告庆阳市城乡就业服务局75元。调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人庆阳市城乡就业服务局于2013年8月2日向本院申请执行。执行中，被执行人已按调解书调处内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1551号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执573号
申请执行人：李泽伦，男，住茌平县。
被执行人：高广磊，男，住所地：茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李泽伦与高广磊、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款69070.86元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 周欣欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1963年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1937年11月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔×，女，1940年3月27日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、崔×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案中申请人提交的分家单符合农村传统分家习惯，且该分家单将本案所涉财产分给了申请人，完全是家庭成员的真实意思表示。本案所涉房屋建于1984年，建房时申请人已参加工作，有收入来源，对所建房屋亦有出资出力，该房屋应有申请人的份额。原审法院在只有利害关系人证言，没有其他证据佐证的情况下即认定被申请人陈述的1995年分家的事实，完全错误，故意偏袒被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
王×2、崔×提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王×1主张1986分家，但其提供的分家单上并无王×1的父母王×2、崔×的签字确认，且王×2、崔×均表示否认，不符合北方农村生活习惯，故，一、二审法院对于1986年分家单的效力不予确认并无不当。王×2、崔×主张1995年分家，并给了王×18000元用于购房。王×1虽然否认，但根据查明的事实，一、二审法院对该事实予以认定并无不当。现王×1未提交证据证明对诉争房屋出资，王×1建房时出力的行为，不能以此认定×号院内的北房4间为出力人与权利人的共有财产。一、二审法院判决驳回王×1的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更312号
罪犯邓长江，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，湖
南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年7月1日作出(2014)双刑初字第52号刑事判决，以被告人邓长江犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元，追缴违法所得30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年7月31日交付执行。
执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分67.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓长江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓长江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长江减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 江 云
审 判 员 胡 明 华
审 判 员 唐 小 红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈玲
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更312号罪犯邓长江，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年7月1日作出(2014)双刑初字第52号刑事判决，以被告人邓长江犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元，追缴违法所得30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年7月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓长江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分67.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓长江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓长江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓长江减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  江  云审 判 员 胡  明  华审 判 员 唐  小  红二〇一六年四月二十五日代理书记员 陈玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初74号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月10日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，南京国豪装饰安装工程股份有限公司盐城办事处负责人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、郑美娟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2017年1月1日晚9时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市开元路由东向西行驶至西环路东侧100米路段时，发现前方有警察检查后掉头逃跑，后在香城美地小区被交警抓获。经鉴定：周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.1毫克。
被告人周某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、周某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，遇有查处时逃避检查，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第636号
申请执行人陈开英，农村居民。
被执行人姚苓金，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3583号民事判决书，于2014年3月10日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚苓金及其在同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月二十日
书记员 王安亮
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第452号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：云浮市郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人陈嘉裕，该分公司职员。
委托代理人程锦燕，该分公司职员。
被告姚岚，女，汉族，1985年3月20日出生，住云浮市郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告姚岚电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓广华
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执48号
申请执行人吕玉莲，女，汉族，1978年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞珍，男，汉族，1983年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人康丽丽，女，汉族，1982年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人吕玉莲与被执行人王瑞珍、康丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月22日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执48号申请执行人吕玉莲，女，汉族，1978年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王瑞珍，男，汉族，1983年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人康丽丽，女，汉族，1982年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人吕玉莲与被执行人王瑞珍、康丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月22日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月二十二日书记员  刘艳涛
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执监19号
申请执行人：陈安翠。
被执行人：田学峰。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人陈安翠与田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2017年1月4日作出（2016）晋0522民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈安翠向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。为了督促案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，裁定如下：
阳城县人民法院于2017年1月4日作出（2016）晋0522民初2203号民事判决书由本院执行。
阳城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十一月九日
法官助理 田 勇
书 记 员 张丽云
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初68号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨某，农民。因开设赌场，于2015年2月6日被行政拘留十二日，并处罚款二千元。因本案，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日左右，被告人杨某从广东省佛山市以28000元的价格购进两台十座捕鱼机。2016年1月3日开始，被告人杨某将进购的两台十座捕鱼机（其中十七座能正常使用）放在邵东县烟草公司后面的“荷花菜市场”附近的租房内，供人赌博，并招募彭某甲、彭某乙负责上下分、收银、记账等工作。2016年1月6日凌晨2时许，申任斌、曾某等人在捕鱼机上赌博时被公安民警当场查获。至案发，被告人杨某非法获利2680余元。
案发后，公安民警从杨某、彭某乙处收缴违法所得1360元。本案审理过程中，被告人杨某退缴违法所得1320元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、申某、曾某、李某甲、艾某、肖某、李某乙的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入缴款书，记账表，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪并积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金已缴清。）
二、对扣押的2台十座捕鱼机予以没收，对被告人杨某的违法所得2680元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1196号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
法定代理人李某。
被告韩某。
原告丁某甲、丁某乙与被告韩某抚养费纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、原告丁某甲和丁某乙的法定代理人李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙诉称，李某与被告属夫妻关系，结婚后由于夫妻感情不和等原因于2005年7月26日经山东省兖州市人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女丁某甲由母亲李某抚养，次女丁某乙由被告韩某抚养，调解协议约定后，由于次女年幼，双方约定还是由母亲李某抚养，被告韩某支付每月抚养费300元。由于当时李某为离婚一事伤心欲绝，没有提起长女丁某甲的抚养费。所以，被告也当支付长女丁某甲抚养费每月300元。现由于物价上涨等原因，孩子在生活学习所需费用的增长，抚养费用也需增加，每个孩子应付每月600元抚养费。2004年离婚后，多年来，被告始终没有支付抚养费，经原告监护人多次催要，被告一直未支付。请求法院判决：1、被告支付原告丁某甲、丁某乙抚养费72000元（2005年到2015年，共10年）；2、被告支付丁某甲、丁某乙每个月孩子每月600元抚养费至成年（18周岁），一次性付清。
被告韩某辩称，我和李某离婚后，长女由李某抚养，二女儿由我抚养，当时约定的是我给李某每月300元抚养费，李某没有要。到后来李某改嫁到别处，可以从那边村里领塌方款，然后女儿就改了姓，李某一直没有要抚养费。2015年1月大女儿来找我，说是�交学费，要钱，然后我就给了大女儿800元，春节后大女儿又要学费，我给了1300元，过年后分两次给了1500元。同意从起诉之日开始支付女儿抚养费每月300元，以前的不同意支付。
经审理查明，李某与被告韩某原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女韩潇，××××年××月××日生育次女韩宪冰。2005年7月26日，李某和韩某经兖州市人民法院调解离婚，约定长女韩潇由李某抚养，次女韩宪冰由韩某抚养，抚养费没有再约定。2005年10月31日，韩某与李某签订协议书，约定：因次女韩宪冰年幼，自本协议生效之日起，韩宪冰随母亲李某生活，由李某行使抚养权和监护权，韩某按月给付韩宪冰抚养费300元，该协议经兖州市公证处公证。其后，韩潇和韩宪冰均随李某生活，被告韩某一直没有支付抚养费。2005年10月，李某再婚，婚后未再生育子女。随后，李某为韩潇更名为丁某甲，为韩宪冰更名为丁某乙。2009年，被告韩某再婚，婚后生育两个子女，现韩某无固定工作，无固定收入。2014年，李某经济宁医学院附属医院诊断患有右乳癌。2015年，原告向被告索要抚养费，被告分多次给付3200元。
以上事实有（2005）兖民初字第1485号民事调解书一份、协议书一份、（2005）兖证民字第374号公证书一份、济宁医学院附属医院出院记录一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。李某与韩某离婚后，双方约定两个子女由李某抚养，韩某每月支付子女抚养费300元，该约定不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告韩某应当按照约定支付抚养费。被告辩称李某没有索要以及女儿在其他村领取了塌方款，均理由不足，本院不予采信。因此原告丁某乙要求被告支付抚养费，本院依法予支持�抚养费从2005年11月1日起至2015年6月30日止，共计9年零8个月，合计33600元，扣除被告已支付的3200元，余额为30400元。原告丁某甲要求被告支付抚养费，不符合李某与韩某的约定，其诉求本院不予支持。李某与韩某对于抚养费的约定是在2005年，现已经过十年，物价已明显上涨，因此原告起诉要求增加抚养费，本院依法予支持。综合考虑被告收入情况、子女人数、家庭经济状况等因素，本院酌情认定抚养费为每月500元，自2015年7月至丁某乙年满18周岁止。原告要求被告一次性支付抚养费，不符合法律的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起五日内支付原告丁某乙抚养费30400元；
二、被告韩某每月支付原告丁某乙抚养费500元，自2015年7月开始至丁某乙年满18周岁止；
三、驳回原告丁某甲和丁某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十月十六日
书记员 高作举
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初8号
原告杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周凡，区长。
参加诉讼的行政机关负责人张永久，副区长。
委托代理人李明清，该单位工作人员。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
本院在审理原告杨超诉被告长沙市岳麓区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告杨超向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
本案不收取诉讼费。
审判长 周 永
审判员 戴 莉
审判员 陈丽琛
二〇一八年五月二日
书记员 刘 哲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民特20号
申请人：邓云益，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：林哲芳，广东正大联合律师事务所律师。
申请人：广州交通集团南沙巴士有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何秋莲，职务董事长。
委托代理人：陈钜辉，系该公司工作人员。
本院于2016年11月14日受理了申请人邓云益与广州交通集团南沙巴士有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王仓审查此案，现已审查完毕。
经审查：2016年8月20日15时34分许，在广州市南沙区横沥镇新兴沙头路28号灯杆对开路段，高某驾驶粤A×××××大型普通客车与邓某乙驾驶搭载邓某甲的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓某乙、邓某甲受伤抢救无效死亡的交通事故。交警认定高某承担同等责任，邓某乙承担同等责任，邓某甲无责任。邓云益为邓某乙父亲，邓某乙母亲已死亡。
现申请人邓云益与广州交通集团南沙巴士有限公司经广州市公安局交通警察支队南沙大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人广州交通集团南沙巴士有限公司在该交通事故中已经预支的邓某乙医疗费人民币伍佰零壹元叁角（￥501.3元）、尸体处理费人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500元），共计人民币叁万叁仟零壹元叁角（￥33001.3元），直接作为赔偿款由广州交通集团南沙巴士有限公司支付给申请人邓云益。
二、除上述已支付赔偿款外，申请人广州交通集团南沙巴士有限公司须另行一次性赔偿申请人邓云益人民币肆拾万元整（￥400000元），该赔偿款（已包括法律规定的所有赔偿项目在内）于本协议书由南沙区人民法院作出司法确认书之日起三日内，一次性转帐支付至户名邓云益；开户银行中国工商银行南沙珠江支行；账号36×××6*。
三、申请人邓云益收到上述赔偿款后，双方对本次交通事故所产生的权利义务全部履行完结，此后任何一方不得再就本事故向对方主张任何权利。关于肇事车辆投保的交强险理赔事宜，申请人邓云益放弃追究其保险公司责任，该权利归申请人广州交通集团南沙巴士有限公司，由申请人广州交通集团南沙巴士有限公司自行处理。
四、双方互不追究所造成的财产损失。
五、双方确认已对事故的原因和经过有充分的了解和认知，今后无论交通事故认定书结论如何，双方均不再以该事故认定书为依据追究对方责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓云益与广州交通集团南沙巴士有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 王 仓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄桂欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3065号
罪犯张杰卫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年12月25日作出了（2003）威刑二初字第34号刑事判决，以被告人张杰卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张杰卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杰卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00142号
原告：宁克友，男，1962年12月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：时和民，男，1955年5月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：时效伟，男，1972年3月30日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告宁克友诉被告时和民、时效伟劳务合同纠纷一案中，因被告已给付欠款，现原告宁克友向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宁克友撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6223号
本院在执行马东金与祁彬、张锦民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人祁彬、张锦无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初4986号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将祁彬、张锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6223号申请执行人：马东金，男，1970年3月11日生，汉族。被执行人：祁彬，男，1986年9月7日生，汉族。被执行人：张锦，女，1987年3月12日生，汉族。申请执行人马东金与被执行人祁彬、张锦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0115民初4986号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，祁彬、张锦应归还马东金借款本金30万元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人祁彬、张锦进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马东金亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院发布了悬赏通告并依法将祁彬、张锦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月三十日见习书记员  张韵琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执570号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：吕年友，男。
被执行人：李银旺，男。
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与吕年友、李银旺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0127号
上诉人（原审原告）孙正冲。
被上诉人（原审被告）启东市公安局。
法定代表人黄忠。
上诉人孙正冲因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月26日，启东市公安局对孙正冲作出的启公（启）决字（2008）第03286号行政处罚决定书中查明：孙正冲将编号为（11712035）的自己住宅的房产证请他人变造为汇龙机电设备厂的房屋产权证，用于办理汇龙机电设备厂营业执照。2008年3月底，孙正冲将该变造的房屋产权证复印件作为拆迁补偿资料提供给拆迁组。为此，启东市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一项、第九十二条之规定，决定给予孙正冲拘留五日并处五百元罚款的处罚。并明确：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南通市公安局或启东市人民政府申请行政复议或者三个月内依法向启东市人民法院提起行政诉讼。同日，启东市公安局向孙正冲送达了该处罚决定书。孙正冲不服，于同年12月4日申请行政复议。后孙正冲撤回复议申请。对此，启东市人民政府于同年12月19日作出（2008）启行复第48号行政复议终止审查通知书。2013年12月16日，孙正冲又申请行政复议。12月17日，启东市人民政府作出（2013）启行复不字第5号行政复议申请不予受理决定书，以孙正冲提出行政复议申请已超过法定期限为由，决定不予受理。12月29日，孙正冲提起本案诉讼。
一审庭审中，孙正冲就其房屋的拆迁补�等，还提供了房屋拆迁补偿安置协议、2013年9月30日的请求、启东市人民法院（2009）启民一初字第1001号民事判决书、南通市中级人民法院（2009）通中民一终字第0638号民事判决书、江苏省高级人民法院（2010）苏民申字第144号民事裁定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定，对于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，启东市公安局于2008年11月26日作出行政处罚决定书并送达孙正冲，明确告知其诉权及起诉期限。但孙正冲直至2013年12月29日才提起本案诉讼，显然早已超过了法定的起诉期限。在审理过程中，孙正冲未提供证据证�其存在因不属于其自身原因耽误提起行政诉讼的情形。而且，孙正冲以房屋拆迁问题而耽误其起诉为由认为应扣除被耽误的时间，有悖法律规定。故孙正冲的起诉，不符合行政诉讼法规定的受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙正冲的起诉。
孙正冲不服，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，其因不动产而涉及到行政处罚，其提起本案行政诉讼属于其他正当理由，未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定及被诉行政处罚决定。
被上诉人启东市公安局未提交书面答辩意见。
上诉人孙正冲提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为孙正冲起诉是否超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁决不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，启东市公安局于2008年11月26日作出行政处罚决定书并送达孙正冲，孙正冲在收到被诉处罚决定时即应知悉该决定收内容。孙正冲于同年12月4日向�东市人民政府申请行政复议，后撤回复议申请，该府亦于12月19日作出行政复议终止审查通知书。孙正冲申请行政复议并非行政诉讼的必经程序，其具有申请行政复议和提起行政诉讼的选择权，在复议机关作出行政复议终止审查通知书后，孙正冲仍具有提起行政诉讼的权利。当诉讼标的是原具体行政行为时，实际上该行政争议并未经过复议处理。因此，孙正冲起诉期限应当按照法律、法规对原具体行政行为不服规定的起诉期限计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，其应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。孙正冲在收到被诉处罚决定时即应知悉该决定收内容，启东市公安局作出的被诉行政处罚决定已告知孙正冲诉权及起诉期限。孙正冲于2013年12月29日提起本案诉讼，已超过了三个月的起诉期限。本案被诉行政处罚决定不属于涉及不动产作出的具体行政行为，孙正冲亦没有不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的情况出现，故本案不存在适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定的情形。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙正冲的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 松 平
审判员 顾春晖审判员郁娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 祺 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉�维持原判；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2779号
原告：施骏。
委托代理人：许志勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：高卫国。
被告：沈亚。
被告：长兴志杰建材有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。统一社会信用代码：330522000080369。
法定代表人：高卫国，总经理。
原告施骏与被告高卫国、沈亚、长兴志杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告施骏的委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告高卫国、沈亚、长兴志杰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告高卫国因资金周转需要，陆续向原告借款。2015年5月25日，经双方核对，被告高卫国确认结欠原告330000元，并出具借条一份。因借款用于长兴志杰建材有限公司，故被告长兴志杰建材有限公司在借条的借款人处加盖公章。被告高卫国与被告高亚系夫妻关系。原告多次催讨借款，三被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款330000元及逾期付款利息（以年利率6%计算，自起诉之日计至款清之日）；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告高卫国及被告长兴志杰建材有限公司于2015年5月25日出具的借条一份，载明向原告施骏借款330000元，用于公司周转需要。拟证明经双方核对后，二被告确认欠原告33000元的事实。
2、被告高卫国、沈亚于2013年4月8日出具的借条复印件一份，载明二被告向宗某借款100000元，借期自2013年4月8日至2013年7月8日；宗某出具的情况说明一份，载明该100000元借条复印件的实际债权人系原告施骏；被告高卫国于2013年4月30日出具的借条复印件一份，载明高卫国向原告借款150000元。拟证明330000元的借款的交付情况。
应原告申请并经本院同意，证人宗某出庭作证。其陈述，被告高卫国、沈亚于2013年4月8日出具的借条的实际债权人系原告施骏。
三被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够形成完成整的证据链，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2013年4月8日，被告高卫国、沈亚向宗某借款100000元，约定借款三个月，月息2分，宗某认可该笔借款的实际债权人系本案原告，故将该借条交于原告持有。2013年4月30日，被告高卫国向原告借款150000元，出具借条一份。原告陆续向被告高卫国、沈亚出借款项合计350000元。后二被告归还了20000元。2015年5月25日，被告高卫国确认2013年4月8日所借款项的债权人系本案原告，并就之前的借款与原告进行了核对后，确认结欠原告330000元，重新出具借条一份，被告高卫国在借条上签名，并加盖了被告长兴志杰建材有限公司的公章。
另查明，被告高卫国、沈亚于2006年10月30日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施骏与被告高卫国之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高卫国就之前所借款项重新出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。另因被告长兴志杰建材有限公司在2015年5月25日的借条上借款人处加盖公章，表明其自愿承担归还借款的民事责任，故原告要求被告长兴志杰建材有限公司承担归还借款的民事责任的主张，符合双方约定，本院予以支持。虽然被告沈亚仅部分借款出具借条，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告沈亚与高卫国应承担共同还款的民事责任。因被告未在原告催讨的合理期限内归还借款给原告造成了利息损失，故原告要求三被告按照年利率6%支付借款的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自起诉之日（2016年3月10）计至判决之日（2016年5月31日）的逾期付款利息为4083元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫国、沈亚、长兴志杰建材有限公司共同给付原告施骏借款330000元、逾期付款利息4083元，合计334083元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年6月1日之后的逾期付款利息，就借款330000元未支付部分按年利率6%计至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取3125元，由被告高卫国、沈亚、长兴志杰建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第735号
申请执行人：张光，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：庞传军，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
张光诉庞传军民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张光于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张光诉被执行人庞传军民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审178号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人董丙臣，该局职工。
委托代理人沈天津，该局职工。
被申请人徐州双宝房地产开发有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路商办楼1单元115、116室。
法定代表人刘胜，该公司负责人。
申请人睢宁县国土资源局于2017年9月12日就其于2017年1月5日作出的睢国土资执罚字【2017】12号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人睢宁县徐州双宝房地产开发有限公司于2016年8月未经批准占用睢宁县古邳镇古邳村四组土地（原古邳派出所）2060.7平方米建设商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令将非法占用的2060.7平方米土地退还给睢宁县古邳派出所；2、限期15日拆除在非法占用的18.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3、没收在非法占用的2042.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币18560元。
该处罚决定于2017年1月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，已缴纳全部罚款，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2017】12号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县古邳镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金传会
审判员 张宜红
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 默
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执869号
申请执行人：谢赵华，男，汉族，1973年1月4日出生，湖南省澧县人，居民，住澧县澧西街道办事处群星社区居委会。
被执行人：张华，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县涔南乡谭家村8组。
本院在执行申请执行人谢赵华与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢赵华于2018年5月14日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年五月十七日
代理书记员 曹 强
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第429号
原告申树堂，农民。
委托代理人申瑞江，农民。
被告安吉树，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室。
负责人：邓坦克，任总经理。
委托代理人吕永松，系该公司职员。
本院在审理原告申树堂诉被告安吉树、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申树堂撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告申树堂负担。
审判员 袁 英
二〇一五年六月十日
书记员 王翠玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2392号
申请执行人眉山市惠民供排水设备安装有限公司，住所地：眉山市东坡区芙蓉路62号。
法定代表人吴宇，公司经理。
被执行人四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市都去文忠街锦地上城附2号（栋）3层。
法定代表人熊健，执行董事长。
眉山市惠民供排水设备安装有限公司与四川锦地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川锦地房地产开发有限公司未按期履行给付义务，权利人眉山市惠民供排水设备安装有限公司向本院申请执行，执行标的：欠款本金404597元及利息。
在执行过程中，依法向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人四川锦地房地产开发有限公司未履行义务，本院依法对被执行人四川锦地房地产开发有限公司的财产线索进行查询，暂无可供执行的财产。申请执行人的委托代理人向本院说明，锦地公司已经履行完判决书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初3801号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丝雨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2700号
原告：张维平，现住肥城市。
被告：郭庆鹏，现住肥城市。
委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
原告张维平与被告郭庆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维平，被告郭庆鹏及其委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款5525元及利息（自起诉之日起计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告跟随被告从事防水工程工作，被告支付部分工资后，截止到2017年4月份，尚欠原告工资款5525元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭庆鹏辩称，2017年6月4日，我已支付原告张维平3000元（当时没有打条）；原告及其儿子到我店里把我家属打伤，医疗费花了1927元，我当时就和他协商互不相欠，无其他纠葛，不清楚后来为什么原告又起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告为证实其主张提交了如下证据：
1、原告自己手写的工作记录一份（自2017年2月20日至2017年4月8日上午），其中详细记录了每天的出工情况及具体的工作事宜，在末尾处总结为共22天半，每天90元，为2025元，2016年的欠款3500元，共计5525元。被告认为该记录系原告单方制作，认可2017年欠原告2025元，但是不认可2016年欠原告工资款3500元，至于具体的欠款数额记不清楚了，还主张关于该部分欠款曾为原告出具过欠条。庭审中，原告主张被告未曾出具过关于2016年工资的欠条，也不存在2017年6月4日支付3000元的事实。
2、2017年5月3日至5月25日，原告与被告双方见面时的谈话录音光盘一份，欲证明被告的欠款事实。被告认为该份证据不能证实原告的主张。
庭前，原告提交调取证据申请书一份，申请调取关于原、被告双方曾因索要工资事宜发生争执在肥城市公安局龙山派出所做的笔录，欲证实被告所欠工资款的事实。本院依法调取了2017年5月27日上午9点30分至43分，被告郭庆鹏在龙山派出所的“询问笔录”，其中在第一页第十行派出所工作人员问“你欠张维平多少工资”，答“张维平从去年过了年阴历正月二十开始跟我干的，直到2016年大年三十那天，我还欠他3500元的工资，加上今年干的22天半，一天90元，一共2025元，加上之前欠他的3500元，一共5525元”。问“你给他打欠条来么”，答“没有，我有个账本，都记账上了”。问“你以上所讲的是否属实”，答“属实”。经质证原告对该笔录内容无异议，被告认为当时心情比较激动，签字时没有看清笔录的内容，对2016年的欠款不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年4月，原告张维平跟随被告郭庆鹏从事防水工作，至2017年4月5日，被告郭庆鹏尚欠原告工资款共计5525元。后经原告催要，被告未支付。2017年6月5日，原告诉来本院要求被告支付工资款及利息。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。本案的争议焦点为，被告欠付原告工资款的具体数额。关于2017年的欠付工资款数额，庭审中双方认可为2025元，本院予以确认。关于2016年的欠款数额，庭审中原告主张被告欠工资款3500元，提交了自己的记工明细及录音音频佐证，被告对此不予认可，本院认为结合原告提交的证据及被告郭庆鹏在公安机关的供述，足以认定被告郭庆鹏欠原告2016年工资款3500元的事实，被告虽辩称在公安机关的供述是在情绪激动没有看清笔录内容下签的字，但是未提交相应的证据佐证，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭庆鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张维平工资款共计5525元；
二、被告郭庆鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张维平工资款利息（本金5525元，自2017年6月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年七月七日
书记员 赵娜