广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9536号
原告：张永衍，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：杜樟昌，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：杨广焰，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：许意萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。
委托诉讼�理人：刘剑伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：亓蕾蕾，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告张永衍诉被告杜樟昌、杨广焰、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（下简称阳光保险公司广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。后根据原告张永衍及被告阳光保险公司广州分公司申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称中国人保顺德分公司）为本案共同被告。于2016年8月30日、11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳两次均到庭参加诉讼；被告阳光保险公司广州分公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加第一次庭审、被告阳光保险公司广州分公司的委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加第二次庭审；被告杜樟昌、杨广焰、中国人保顺德分公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜樟昌、杨广焰连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计336818.64元【医疗费41554.23元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元(100元/天×住院16天)、护理费1600元(100元/天×住院16天)、伤残赔偿金139028元（34757.2元/年×20年×伤残系数20%）、被扶养人生活费（父母生活费合计58192.36、子女生活费30807.72元）、误工费15663.33元(按3700元/月计算至定残前一天共127天)、交通费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元（在交强险责任限额内优先赔偿），车辆维修费9673元，合计336818.64元】；2.判令被告阳光保险公司广州分公司、中国人保顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告阳光保险公司广州分公司的答辩意见：一、粤Ａ×××××号车辆在阳光保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险），事故发生于保险期限内。二、对原告的各项诉请意见如下：1.医疗费应扣除社保部分，建议扣除15%的医疗费用。2.后续医疗费金额过高，建议7000元左右或待实际发生后再另行主张。3.营养费无提供票据，不予认可。4.住院伙食补助费应按100元/天计算15天。5.护理费应按70元/天计算15天。6.对原告的伤残等级不予认可，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。7.原告是农村户口，没有证据证明原告在城镇工作生活，故被扶养人生活费应按农村�民标准计算。没有证据证明原告父母丧失了劳动能力且无生活来源，故原告请求的其父母生活费不予认可。8.原告提供的银行流水显示其每月固定时间段有银行转账，清单也显示其受伤期间也有固定收入，原告无证据证明其受伤后收入有减少，对其主张的误工费不予认可。9.鉴定费属于间接损失，且阳光保险公司对鉴定结论不认可，不同意赔偿。10.交通费无相关票据，不予认可。11.阳光保险公司非直接侵权人，对精神损害抚慰金不予认可。12.原告的车辆定损为9640元，复勘后扣减了657元，故其剩余维修费为8803元。13.本案包含两次事故，拖车费不应由阳光保险公司承担。
被告中国人保顺德分公司提交的书面答辩状意见：一、粤Ｘ×××××号车辆在中国人保顺德分公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），事故发生在保险期限�。粤Ｘ×××××号车辆在本次事故中无责，故中国人保顺德分公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、对原告的各项诉请意见如下：1.医疗费应按有病历佐证的正规发票计算。2.后续医疗费无异议。3.营养费诉请金额过高。4.对住院伙食补助费无异议。5.护理费应按70元/天计算。6.被扶养人生活费计算错误。7.原告应补充提交误工期间的银行流水佐证其收入减少。误工天数应只计算106天（住院16天+医嘱三个月）。8.鉴定费不属于保险责任。9.交通费诉请金额过高。10.粤Ｘ×××××号车辆在事故中无责，不应承担精神损害抚慰金。11.原告的车辆未经中国人保顺德分公司定损，对车辆损失不予认可。三、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
本院经审理查明：2015年11月4日14时00分许，杜樟昌驾驶粤Ａ×××××号车辆自南向北方向行驶至一环公路36KM+500m（�滘立交南往北入口）路段时，因未确保安全距离，粤Ａ×××××号车辆的车头碰撞了同方向原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆的车尾，致粤Ｊ×××××号车辆左侧车头碰撞原告身体后再碰撞刘德欣驾驶的粤Ｘ×××××号车辆的右后车尾，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2015年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定杜樟昌承担事故全部责任，原告与刘德欣无责任。
事故发生后，原告于2015年11月4日至2015年11月19日在北滘医院住院治疗15天，共产生医疗费41544.23元。出院医嘱：住院期间陪人一名、出院后全休三个月、加强营养、骨折愈合后回院行内固定拆除术、不适随诊。
2016年3月5日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定评估。该所于2016年3月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张永衍左股骨骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.后续治疗费约需12000元。原告支付了鉴定费2700元。还支付了粤Ｊ×××××号车辆拖车费690元、维修费8983元。
庭审中，被告阳光保险公司广州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院对其申请予以采纳。鉴定过程中，原告提出按十级伤残主张赔偿，被告阳光保险公司广州分公司表示无异议。
原告虽是农村居民，但其已在佛山地区工作、生活一年以上时间。其受伤前月平均工资为3700元。原告的被扶养人有：母亲罗英连（1956年1月9日出生）、父亲张传东（1949年5月29日出生）、儿子张权胜（2000年10月6日出生）、女儿张静怡（2006年4月27日出生）。罗英连、张传东共生育了包括原告在内三名子女。
另查，被告杜樟昌是被告杨广焰雇请的司机，是在履行职务过程中发生本案交通事故。被告杜樟昌驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司广州分公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险）。刘德欣驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告中国人保顺德分公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。原告明确表示不追加刘德欣为本案共同被告承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杜樟昌驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司广州分公司购买了交强险、刘德欣驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告中国人保顺德分公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告阳光保险公司广州分公司在交强险有责限额内、被告中国人保顺德分公司在交强险无责限额内先行承担赔偿责任。因粤Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司广州分公司购买了商业第三者责任险，被告杨广焰系被告杜樟昌的雇主，且杜樟昌�在履行职务过程中发生本案交通事故，对事故负全部责任，故对于超出交强险应由被告杜樟昌承担赔偿的部分，由被告阳光保险公司广州分公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告杨广焰、杜樟昌予以赔偿。刘德欣在事故中无责任，故被告中国人保顺德分公司无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费41554.23元（依医疗费发票等确定）;
2.住院伙食补助费1500元（原告共住院15天，按100元/天计算15天）；
3.营养费600元(酌情确定);
4.后续治疗费12000元（依据鉴定机构意见）；
5.护理费1050元（按70元/天计算住院15天）;
6.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计106312.51元[原告已在城镇居住生活满一年以上时间，参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。伤残赔偿金为：34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数10%=69514.4元。原告每年需承担女儿、儿子生活费各25673.1元/年÷2人=17115.4元，父母生活费各25673.1元/年÷3人=8557.7元。原告儿子需扶养3年，原告女儿需扶养9年，原告母亲需扶养20年，原告父亲需扶养14年。前9年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元，应以25673.1元为限。第10年开始，原告的被扶养人有父母两人，可按实际费用计算。即被扶养人生活费合计为：25673.1元/年×前9年×伤残赔偿系数10%+原告母亲8557.7元×11年×伤残赔偿系数10%+原告父亲8557.7元×5年×伤残赔偿系数10%=36798.11元]；
7.误工费12950元（原告受伤前月平均收入约为3700元/月，原告住院15天，出院医嘱休息三个月，没有证据证明原告在医嘱休息期满后仍需继续休息，原告�计误工105天。误工费为：3700元/月÷30天/月×105天=12950元）；
8.合理交通费500元（酌情支持）；
9.鉴定费0元（原告自行委托鉴定伤残等级为九级，在本院委托鉴定机构重新鉴定过程中，原告自行要求按十级伤残赔偿，即未采用其自行委托的鉴定机构意见，故对其因此产生的鉴定费用不予采纳）；
10.精神损害抚慰金8000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金为8000元）；
11.财产损失9673元（依发票确定）。
上述第1-4项合计55654.23元，属于交强险医疗费用范围，由被告阳光保险公司广州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告中国人保顺德分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1000元。第5至10项合计为128812.51元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告阳光�险公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿110000元，被告中国人保顺德分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿11000元。第11项9673元，属于交强险财产赔偿范围，由被告阳光保险公司广州分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，被告中国人保顺德分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿100元。即被告阳光保险公司广州分公司应在交强险限额内支付赔偿款122000元（10000元+110000元+2000元），被告中国人保顺德分公司应在交强险限额内支付赔偿款12100元（1000元+11000元+100元）。超出交强险赔偿部分60039.74元（55654.23元+128812.51元+9673元-122000元-12100元），由被告阳光保险公司广州分公司在商业第三者责任险保险金额500000元范围内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告杜樟昌、杨广焰无需再对原告支付赔偿款。
原告的�失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告张永衍支付赔偿款122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告张永衍支付赔偿款12100元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告张永衍支付赔偿款合计60039.74元；
四、驳回原告张永衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3136.83元（原告张永衍已预交），由原告张永衍承担1316.83元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司承担1700元，被告中中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二○二○一六年十二月三十日
书记员 韩思韵