wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14003号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张明，职务不详。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费35,587.20元；2、被告支付拖欠物业管理费的滞纳金5,180.87元。事实和理由：2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会就上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区的物业管理事宜签订《御翠豪庭物业服务合同》，合同约定：由原告作为该小区的物业管理公司提供相应物业管理服务。商业物业服务费单价为每月每平方米建筑面积10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于每个缴费季度的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业管理费或其他费用的应征收违约金，就欠缴款项数额和拖欠时间按照每月2%计算。此外，根据合同附件《御翠豪庭小区使用规范》约定：业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，应承担违约责任并从逾期第八日起就欠缴款项数额和拖欠的埋单按照每月2%计算违约金。被告为上海市长宁区黄金城道688弄8号205室业主，因其长期拖欠物业管理费，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告上海兆丞物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对上海市房地产登记簿、《御翠豪庭物业服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月24日经核准成为上海市长宁区黄金城道688弄8号205室房屋权利人，该房屋建筑面积296.56平方米，房屋类型为店铺。
原告曾与上海市长宁区御翠豪庭业主大会签订《御翠豪庭物业服务合同》，合同约定：上海市长宁区御翠豪庭业主大会委托原告对上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭进行物业管理。物业类型为高层、小高层住宅、商业用房；房屋总面积231,103平方米，其中住宅面积136,480平方米，商业面积19,718平方米；服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。商业物业服务费单价10元/平方米建筑面积/月；各业主应于验收其单元前向原告预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度(三个月为一个缴费季度)的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费。对业主逾期交纳物业服务费或其他费用按《御翠豪庭小区管理规约》、《御翠豪庭小区使用规范》规定征收违约金的，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。在该合同附件《御翠豪庭小区使用规范》中明确：任何业主若未能在到期后七天内支付本规范项下须支付之物业服务费、车位管理费、机动车停放管理费或其他任何款项，物业服务公司有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及违约金，并收取附加费用，附加费用包括但不限于追讨欠款之行政及法律费用，违约金应就欠交款项数额和拖欠的时间按照每月2%计算：……向法院提出诉讼追讨欠款，判决后强制执行判决或以其他方式取得经法院判决的欠款……。
2015年7月1日至2016年6月30日期间，被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告接受上海市长宁区御翠豪庭业主大会的委托，对上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区进行物业管理。原告在管理期间，按合同约定的收费标准向小区业主收取物业管理费合法有据。被告系该小区的业主，理应按合同约定支付物业管理费。被告拒绝向原告支付物业管理费的行为不仅损害了原告的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。原告未能提供其已经向被告催讨欠费的证据，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费35,587.20元；
二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.20元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担129.52元，被告上海兆丞物业管理有限公司负担689.68元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15531号
原告：何琪锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告何琪锋与被告赵雪芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。根据原告何琪锋的申请，本院依法裁定对被告赵雪芳所有的价值20000元的财产予以保全。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告何琪锋的委托诉讼代理人毛芳霞到庭参加诉讼，被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何琪锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年6月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年6月29日，被告因生活所需向原告借款20000元，双方口头约定借期为2、3个月，月利率为2%。原告以现金交付，被告当场出具借条一份，愿以其名下车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车作抵押。约定期限届满后，原告多次催讨，被告认欠不还。
被告赵雪芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告何琪锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告何琪锋与被告赵雪芳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元的事实，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息损失的民事责任。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵雪芳应归还原告何琪锋借款本金20000元，并赔偿该款自2017年11月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告赵雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年三月二日
代书 记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15531号原告：何琪锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住诸暨市。原告何琪锋与被告赵雪芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。根据原告何琪锋的申请，本院依法裁定对被告赵雪芳所有的价值20000元的财产予以保全。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告何琪锋的委托诉讼代理人毛芳霞到庭参加诉讼，被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何琪锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年6月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年6月29日，被告因生活所需向原告借款20000元，双方口头约定借期为2、3个月，月利率为2%。原告以现金交付，被告当场出具借条一份，愿以其名下车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车作抵押。约定期限届满后，原告多次催讨，被告认欠不还。被告赵雪芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告何琪锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告何琪锋与被告赵雪芳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元的事实，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息损失的民事责任。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雪芳应归还原告何琪锋借款本金20000元，并赔偿该款自2017年11月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告赵雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年三月二日代书 记员  周秀梅?????3?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初575号
原告：吴顺意，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
资产管理人:湖南人和人（永州）律师事务所。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南人和人律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原告吴顺意诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺意、被告泰丰公司委托代理人郭宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺意向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并支付购房款344784元。合同约定：被告应于360日内办理好房屋所有权证和土地使用权证（现已合并为不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证。经原告多次催促未果，为此，特诉至法院。
被告泰丰公司辩称：现在由于各种原因不能办理，要办的话以后统一办理。原告自己能办的话自己办也可以。具体什么时候能办理现在也不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过论证、认证和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月18日,被告泰丰公司作为甲方与原告吴顺意作为乙方签订了一份合同编号为：20130x的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”项目中B幢2516号住房一套，房屋面积为87.52平方米，价格为3939.48元/平方米，总价款为344784元；合同第十八条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告在签订合同时向被告交纳了购房首付款104784元，余款已以银行按揭方式交清，并交纳了办证费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2014年12月4日依约为原告办理了涉案房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
另查明：2017年11月7日，泰丰公司向永州市中级人民法院申请破产重整。2017年12月27日，永州市中级人民法院以（2017）湘11破12号民事裁定书裁定受理申请人永州市泰丰房地产开发有限公司的重整申请。
本院认为，原告吴顺意与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，依法应予以支持。虽然被告泰丰公司已进入资产重组，由于本案不涉及债务问题，经永州市中级人民法院同意，本案由本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴顺意办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）B幢2516号房屋的不动产权证，原告吴顺意予以配合。
本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 蒋拥军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 鞠伟华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5970号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨锡恩，男，1963年10月1日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨锡恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼；被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款共计人民币37779.36元，其中本金33204.63元、利息2697.53元、滞纳金1727.2元、年费150元（暂计至2016年9月3日，上述欠款的利息、滞纳金、超额金和年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告审批同意后向被告发放卡号为43×××25的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2016年9月3日欠款金额己达人民币37779.36元，其中本金33204.63元、利息2697.53元、滞纳金1727.2元、年费150元。经原告多次催收，被告仍未清偿，遂诉至法院。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表（信用卡章程及客户协议）；
2、信用卡透支金额明细
3、换卡记录；
4、交易流水。
被告没有到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2005年6月29日，被告填写申请表向原告申领广发银行信用卡（VISA港币金卡及附属卡），并声明“填写的情况均属事实，本人已全面阅读《广东发展银行信用卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束”。该申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：“客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款日，若在免息还款日内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日的贷款利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等效力；本协议适用于中华人民共和国有关法律，有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖”等。上述《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》显示，个人信用卡为港币卡金卡的附卡年费为150元。
原告经审查后于2005年7月13日向被告核发了卡号为43×××21的广发银行信用卡。2016年9月7日，上述广发银行信用卡经换卡后卡号变更为43×××25。
被告在持有和使用该卡过程中出现透支欠款,截止至2016年9月3日拖欠透支欠款共计人民币37779.36元，其中本金33204.63元、利息2697.53元、滞纳金1727.2元、年费150元；截止至2017年9月1日拖欠透支欠款共计人民币50551.58元，其中欠款本金33204.63元、利息10063.82元、滞纳金7133.13元，年费150元。原告催收未果，遂诉讼至本院。
庭审中，原告表示被告拖欠的滞纳金仅计至2016年12月31日止，原告不再主张从2017年1月1日起的滞纳金。
本院认为，被告是香港特别行政区居民，本案为涉港信用卡纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以用书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原、被告双方约定由原告所在地人民法院管辖，故本院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，依《广东发展银行信用卡客户协议》约定，本院确认我国内地法律作为解决双方争议的准据法。
信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡的业务经营资格，其向被告发放的广发银行信用卡具有转帐、存取现金、消费信贷等功能。被告向原告申领广发银行信用卡而签署的申请表及《广东发展银行信用卡客户协议》是讼争双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违发法律、行政法规的禁止性规定，故上述协议依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。原告已向被告核发了广发银行信用卡，但被告在持有和使用广发信用卡过程中产生透支欠款，而未能按协议规定的时间将透支欠款本息及有关费用清还给原告，已构成严重违约，理应承担违约责任。现原告要求被告清还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金及年费，符合法律规定和合同约定，合法有理，本院对此予以支持，被告应立即清偿欠款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨锡恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金人民币33204.63元及利息、滞纳金、年费（其中截止至2017年9月1日的利息为10063.82元、年费为150元，截止至2016年12月31日的滞纳金为7133.13元；自2017年9月2日起至款项付清之日止的利息，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币744元，由被告杨锡恩负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李秋莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初998号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：邓丽芬，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告邓丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2374号
罪犯周贵龙。
本院于2012年9月5日作出（2012）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人周贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2014）一中刑执字第5363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年1月25日起至2026年2月24日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯周贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月25日起至2025年2月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市金安区。
负责人：查某某，该分行行长。
委托代理人：马某。该行职员。
委托代理人：刘某某。该行职员。
被告：毛某某，男。
被告：许某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告毛某某、许某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件诉讼费5100元，减半收取2550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 何琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第407号
原告阳某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告阳某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年四月一日
书 记 员 文李凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初48号之三
解除保全申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码06807435-6。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园，统一社会信用代码341800000105980。
法定代表人：王恒斌，该公司总经理。
被申请人：安徽省旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡龙川村，统一社会信用代码91341825783067796C。
法定代表人：潘立新，该公司总经理。
被申请人：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路8号，统一社会信用代码91340100793587103E。
法定代表人：王恒春，该公司总经理。
被申请人：贾庆奎，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：王恒春，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：王丰远，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：潘立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县，
被申请人：胡珍，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：周爱莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司与被告安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2017）皖0104民初48号保全民事裁定书。现安徽德润融资租赁股份有限公司向本院申请解除对被申请人安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲名下财产的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初48号之二
解除保全申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码06807435-6。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园，统一社会信用代码341800000105980。
法定代表人：王恒斌，该公司总经理。
被申请人：安徽省旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡龙川村，统一社会信用代码91341825783067796C。
法定代表人：潘立新，该公司总经理。
被申请人：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路8号，统一社会信用代码91340100793587103E。
法定代表人：王恒春，该公司总经理。
被申请人：贾庆奎，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：王恒春，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：王丰远，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：潘立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县，
被申请人：胡珍，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：周爱莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司与被告安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2017）皖0104民初48号保全民事裁定书。现本案申请人安徽德润融资租赁股份有限公司向本院申请解除对被申请人贾庆奎名下所有的位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑301、401（产权证号：合产302556号）、位于合肥市新站站西路1号宝文装饰广场2-26、27（产权证号：合产000470号）房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾庆奎名下所有的位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑301、401（产权证号：合产302556号）、位于合肥市新站站西路1号宝文装饰广场2-26、27（产权证号：合产000470号）房产的查封本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人齐春雨，行长。
委托诉讼代理人徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李宝库，住黑龙江省延寿县。
被执行人王昶，住黑龙江省延寿县。
被执行人于海军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年1月25日作出的（2016）黑0129民初1582号民事判决书申请执行李宝库、王昶、于海军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝库、王昶、于海军给付欠款本金126527元（李宝库45509元、王昶45509元、于海军35509元）及按年利率15.12%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费3274元，并承担申请执行费。
在执行过程中，被执行人李宝库、于海军、王昶分别与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行李宝库于2018年3月15日前给付申请执行人欠款10000元（已给付），2018年12月30日前给付欠款15000元，余款于2019年12月30日前全部还清；二、被执行人于海军于2018年4月30日前一次性给付申请执行人全部欠款，并交纳相对应的案件受理费和申请执行费；三、被执行人王昶于2018年2月23日给付申请执行人案件受理费1091.33元、公告费186.66元，2018年2月24日给付欠款10000元（已给付），余款于2018年12月30日前一次性履行完毕。被执行人李宝库、于海军、王昶已按协议约定履行。被执行人王昶交纳申请执行费50元。目前，被执行人李宝库、于海军、王昶无车辆、无存款，申请执行人亦不能提供各被执行人的可供执行财产状况及线索。2018年4月18日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李宝库、于海军、王昶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 悦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3111号
申请执行人：黄建伦，男，1983年5月24日出生，汉族，现住郑州市管城回族自治区，。
被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
关于黄建伦与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4129号民事判决书已发生法律效力，判决河南坤宇置业有限公司应返还借款202150元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月8日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、于2018年7月14日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3111号申请执行人：黄建伦，男，1983年5月24日出生，汉族，现住郑州市管城回族自治区，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，经理。关于黄建伦与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4129号民事判决书已发生法律效力，判决河南坤宇置业有限公司应返还借款202150元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月8日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、于2018年7月14日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月十八日书记员  高 昭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终726号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘继成，男，生于1980年6月9日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县城关镇民主街小阁口1号。
法定代表人：李占聚，任该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李明钦，男，生于1968年7月15日，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金山，男，生于1962年10月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：张汉胜，男，生于1968年3月12日，汉族，住新野县。
上诉人刘继成因与被上诉人河南省宛南建筑有限公司、李明钦、刘金山、原审被告张汉胜为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初490号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重新审理。
上诉人刘继成预交的二审案件受理费5674元予以退还。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宵汉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00201号
原告许某甲，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人王成猛，海员。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许某甲及其委托代理人路兵，被告陈某及其委托代理人王成猛均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告许某甲及其委托代理人路兵，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1984年夏天经人介绍相识并恋爱，于1986年农历12月21日按当地习俗举行结婚仪式，属事实婚姻。双方于年月日生育长子，名许某乙；年月日生育次子，名许某丙，两子均成年。由于婚后被告经常无理取闹，无端辱骂原告，双方无共同语言，导致夫妻感情破裂。2014年9月1日，原告提出离婚诉讼，法院判决未准许离婚。现原告再次起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。夫妻感情一直很好，为了家庭和子孙，希望与原告和好。夫妻之间还有债务没有还清。如果必须离婚的话，被告要求原告将所欠债务还清。
经审理查明：原、被告于1984年夏天经人介绍相识并恋爱，于1986年农历12月21日按当地习俗举行结婚仪式，属事实婚姻。双方于年月日生育长子，名许某乙；年月日生育次子，名许某丙，两子均成年。因家庭琐事发生分歧，原告曾于2014年9月1日提出离婚诉讼，本院判决未准予离婚。之后，双方夫妻感情未有好转。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明：2011年10月31日，陈某立据向王成猛借款50000元，未约定借款利率、期限。该笔借款至今未能偿还。该笔借款发生双方夫妻关系存续期间。位于泗洪县金锁镇沈庄村七组40号六间砖瓦房属于双方夫妻共同财产。原、被告家庭共有5亩二轮承包土地，其中土地承包经营权属于原告的二轮承包土地面积为1.25亩。
本案审理过程中，原告明确表示如判决离婚，原告自愿将夫妻共同财产即位于泗洪县金锁镇沈庄村七组40号六间砖瓦房属于原告的份额及属于原告的1.25亩土地承包经营权赠与给被告，并同意承担欠王成猛50000元债务中的25000元。
上述事实，有原告提供的银行存款凭证1组、（2014）洪金民初字第0439号民事判决书1份，被告提供的借条原件1份，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，原告许某甲曾于2014年9月1日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间未有任何联系，夫妻关系并未得到改善，现原告坚持要求离婚，故应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告许某甲要求与被告陈某离婚的请求，本院予以支持。原告自愿将夫妻共同财产即位于泗洪县金锁镇沈庄村七组40号六间砖瓦房属于原告的份额及属于原告的1.25亩承包土地经营权赠与给被告，系原告对自己民事权益的处分行为，本院依法照准。双方夫妻存续期间欠王成猛的50000元借款，系夫妻共同债务，应由双方各承担25000元的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告陈某离婚；
夫妻共同财产：位于泗洪县金锁镇沈庄村七组40号六间砖瓦房归被告陈某所有；属于原告的1.25亩承包土地经营权归被告陈某享有；
夫妻共同债务：欠王成猛的50000元借款，由原、被告各承担25000元的偿还责任。
案件受理费240元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢82号
新宁县卫生和计划生育局、李小利、贺多姣：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人李小利、贺多姣行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初653号
原告魏某某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地榆中县，现住兰州市七里河区。
被告郑某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住榆中县。
本院在审理原告魏某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由本案原告魏某某负担。
审判员 刘丽梅
二〇一八年三月十二日
书记员 陶 莉
??
??
??
??
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第00080号
原告刘某，女，生于1990年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，生于1988年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年1月14日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由助理审判员江山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周锐、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年12月经他人介绍相识后建立恋爱关系，2011年3月22日登记结婚，同年9月24日生育一男孩，取名王某某。因婚前双方了解较少，婚后因性格不合，我与被告常为生活琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。2012年农历正月，我们再次发生争吵后，我便外出打工与被告分居生活至今。在此期间，被告多次与我通过电话联系交涉离婚事宜，却因财产纠纷一直未能达成一致意见。我曾于2013年2月16日向郧西法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但之后我与被告关系并未缓和，继续分居生活至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况；
证据二：郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字00297号民事判决书，证明原告曾于2013年2月16日向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚的事实，以及相关的双方婚姻状况。
被告王某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与被告结婚仓促，是因为当时原告父亲病重，我们为了赶在被告父亲去世之前完婚才没有作更长时间的了解。我们之间没有什么矛盾，主要是因为我认为原告工作场所比较复杂，不同意原告在外务工，要求其在家照顾孩子、操持家务，为此发生争执。原告不顾我和家人的规劝，一直离家外出不归，而在此过程中，原告的母亲及外婆都不同程度的起到负面作用，导致我们夫妻隔阂越来越深。我们婚后生育的儿子尚不满三岁，儿子抚养需要大量精力、财力，就算要解除婚姻也要对儿子今后的生活做一个妥善安置。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份，证明2012年阴历8月经原告刘某要求，被告将儿子周岁的贺礼礼金10000元交给原告外婆许明荫，由其转交给原告。许明荫接到款项后，出具了收条一份。
证据二：由原告起草经原、被告双方签名捺印确认的离婚协议书，证明双方曾于2012年7月10日达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚，离婚后原告刘某每月负担子女抚养费1000元至婚生子王某某年满15周岁。
经庭审质证，被告王某对原告刘某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
原告刘某对被告王某提交的证据一、二均有异议，对证据一辩称许明荫文化程度较低、不会书写，收条不是许明荫亲笔书写，但原告刘某在庭审中对收到10000元款项的事实予以承认。对此本院认为，收条反映的是婚姻关系存续期间双方对家庭共同财产的处置情况，不能反映双方的婚姻感情状况，与本案没有关联性，本院不予采信。对证据二辩称，协议书是在被告逼迫之下签订的，并且事后并未办理离婚手续，故该协议书并未生效。对此本院认为，该协议仅能证明双方曾协商过离婚事宜，协议内容对双方并无约束力，不能反映双方感情的真实情况。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年12月相识后建立恋爱关系，随后开始同居生活，2011年3月22日自愿登记结婚，2011年9月6日生育一男孩取名王某某。因婚前交往时间较短，婚后不久双方便因性格不和发生争吵。2012年农历正月，原、被告再次发生争吵后，原告便离家外出打工。2012年4月，被告王某也到浙江与原告一起打工，被告去后发现原告在一家理发店工作，被告认为原告工作环境复杂、不适宜原告长期工作，要求原告回家照顾孩子、操持家务，双方由此又发生了纠纷。虽经被告及家人不断规劝，但原告坚持在外务工，致使夫妻关系僵化。2013年2月16日，被告王某向原告母亲柯昌荣打听原告下落、寻求化解矛盾，但因话不投机发生争吵，被告一气之下将柯昌荣打伤（此事已经公安机关处理），原告对此十分不满，遂于2013年2月26日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原告刘某再次外出务工、双方继续分居生活至今，在此期间被告曾向原告母亲柯昌荣打听原告下落，但依旧不欢而散。现原告刘某再次起诉，以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后先同居生活再登记结婚，且婚后育有一子，可见双方婚姻基础较好。婚后原告要求外出务工改善家庭经济状况、被告希望原告在家操持家务，出发点都是为了更好地维持婚姻关系与家庭生活，双方应当相互体谅、求同存异、珍惜感情、尊重对方，而不应当离家外出、逃避矛盾。虽然双方曾协商过离婚事宜，但之后并未办理离婚手续，可见双方夫妻感情尚存。被告在打听原告生活状况的过程中与原告家属发生冲突，存在明显过错，但其初衷还是为了寻求化解矛盾、挽救婚姻的机会。本案原、被告对夫妻关系紧张都有过错，双方若能正视矛盾、及时自省，夫妻关系尚有和好之可能，且双方婚生子尚且年幼，需要稳定和谐的家庭环境。现原告要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 江 山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭亚丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00243号
原告潘冬冬，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告赵明华，女，1990年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告潘冬冬与被告赵明华离婚纠纷一案中，因原告潘冬冬申请撤回对被告赵明华的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘冬冬撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告潘冬冬负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1658号
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人陈昕鑫，男，1989年12月12日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1318号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人42000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1658号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 洪美娣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第53号
原告徐和，住四平市。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市方略房地产有限公司。住所地四平市铁西区地直街南河委。
法定代表人陈丽钢，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林首辅律师事务所律师。
原告徐和诉被告四平市方略房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐和的委托代理人刘微、被告四平市方略房地产有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日原、被告签订了《产权调换协议书》，约定：原告将坐落在铁东区黄土坑街二委八组的自有房屋（168.60平方米）交与被告拆迁，被告用原址就近（五马路）160平方米营业房对原告予以回迁安置，拆一还一不找差价。2012年底，被告通知原告办理回迁手续，原告发现被告用于安置原告的一单元5-08，一楼只有50多平方米，二楼100多平方米，建筑结构、布局均为住宅，而非营业用房，原告即与被告交涉要求按协议的约定为原告回迁营业房，被告以种种借口推脱一直未果，因此，原告诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告回迁160平方米营业房，否则按相同地段、相同面积、相同价格赔偿原告经济损失2048000元；2诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已按约定履行了合同义务，不存在违约行为。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，双方当事人对下列事实无争议：原、被告于2009年7月15日签订了《产权调换协议书》，其中约定原告将座落于铁东区黄土坑街二委八组的自有房屋168.60平方米交与被告拆迁，被告用原址就近（五马路）160平方米营业房对原告予以回迁安置，拆一还一不找差价。2012年底被告通知原告办理回迁手续，并提供3号楼一单元一层508门50平方米和508门二层100多平方米房屋回迁，原告徐和认为被告提供的回迁房源二层不符合合同要求诉至法院。
本案争议的焦点是：原告的请求是否合理合法？是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告提供的证据材料有：
产权调换协议书，证明双方存在权利义务关系，被告应安置的是160平米的营业房。被告质证认为无异议。
被告提供的证据材料有：
一、营业执照，组织机构代码证，法人代表证，证明我公司主体资格和法人的相关情况。原告质证认为对主体无异议。
二、产权调换协议书，证明原告拆迁前为住宅，该协议签订是经铁东法院协调后签订的。原告质证认为真实性无异议，证明问题有异议，争议房屋从1994年开始已作为商业用房，一直持续到拆迁前，依据最高院的司法解释，符合法律规定，是符合营业用房安置的，并且当时签订的内容合法，双方意思表示真实有效，被告也未对此协议有任何异议，也未在法定期限内提出过撤销，因此该协议合法有效。
三、房产面积测绘报告，由四平市权吉房地产测绘有限公司出具，证明被告给原告的房屋面积为跃层商网，在第三页明确说明，该测绘报告作为办理权产证的依据。原告质证认为真实性有异议。1、测绘报告是第一页有印章，而在第二页和第三页下方也应该有公司的印章，而实际上却没有。2、测绘报告应该有骑缝印章，而此测绘报告后两页却没有。3、该测绘报告所依据的是被告所提供的图纸。
四、一二层的设计平面图纸，1、证明争议房屋一二层为商网。2、证明设计图纸合法有效。该设计图纸经四平市建筑工程设计审查中心有限公司审核合格并加盖公章，同时还有吉林住房和建设厅备案公章，四平市建筑公司审查中心公司施工图审查专用公章。原告质证认为，1、一二层平面图没有原章，证明不了单位资质，人员资质及其真实性、合法性。2、二层标注的商网部分，显然是该公司后添加的，二层其他均为住宅，给原告交付的房屋却是商网，显然图纸结构和房屋结构是不合理的。3、一层平面图争议房屋的K轴十四分之一轴到16轴段，是120MM间隔墙，实际结构是240承重墙。间隔墙是随时拆除的，而承重墙是永久，不可拆除的，是不能作为商业用房的。4、二层平面图图纸和实际结构也是自相矛盾的。
五、竣工证明，证明争议房屋楼房经四平市建筑工程质量监督检验站审核通过。原告质证认为有异议，竣工证明仅仅是四平市建筑工程质量监督检验站出具的，仅有四平市建筑工程质量监督检验站证明争议房屋竣工合格，证明效力不足，应由其他的机构一起证明，同时应提交原始证明材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：
一、四平市规划局出具的规划平面图，定位图。原告认为规划图纸能够证明被告出具的设计图纸，不是规划局原始规划的设计。在规划图纸中公建和住宅均有明确标注，争议房屋二层是住宅，而原告所设计图纸却是商网。被告质证认为真实性无异议，关联性有异议。
二、四平市国土资源局，公开出让方案，控制性详细规划图。原告认为如被告改变原设计图纸，应由规划部门审批后，报送土地局，有土地局公示，而在此土地方案中却没有被告变更规划的审批手续。被告质证认为真实性无异议，关联性有异议。
三、四平市方略房地产有限公司设计图纸。原告认为结构图19-16一、二层平面图和18-4、18-5不一致，自相矛盾。违背了商网建筑设计规范，与规划图纸相违背，违反了《中华人民共和国城市规划法》。被告质证认为真实性无异议，关联性有异议。
综合确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平市方略房地产有限公司应继续履行合同，为原告徐和在拆迁房屋原址就近（五马路）回迁160平米营业房。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月15日签订了房屋拆迁安置补偿协议（《产权调换协议书》，合同编号195）后，原告将座落于铁东区黄土坑街二委八组的房屋，《房屋所有权证》编号01521（产籍卡号：40／7-537C），建筑面积168.60平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋，交给被告拆除。2012年年底被告四平市方略房地产有限公司提供经竣工验收、测绘的房源给原告徐和回迁，但原告徐和认为该房源二层不是营业用房，被告自行改变设计，不符合规划。
本院认为，原、被告签订的《产权调换协议书》，是在平等、自愿充分协商基础上订立，其内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，该协议书合法有效。双方均应全面履行合同义务，原告已履行协议书的约定，将其所有的位于铁东区黄土坑街二委八组，《房屋所有权证》编号01521（产籍卡号：40／7-537C），建筑面积为168.60平方米的房屋交给被告拆除，被告应按照合同约定在拆迁房屋原址就近（五马路）为其提供160平方米商网进行回迁，被告虽提供经竣工验收、测绘的房源给原告回迁，但具体回迁房屋的楼号、单元号、房间号、面积数也应由双方当事人协商办理，现原告不同意回迁到被告提供的房屋，故对于原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告徐和与被告四平市方略房地产有限公司继续履行双方签订的195号产权调换协议书，被告四平市方略房地产有限公司为原告徐和在拆迁房屋原址就近（五马路）回迁160平方米营业房。
案件受理费300元，诉前保全费5000元，共计5300元，由被告四平市方略房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于志强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27178号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告易城，职业不详，住四川省开江县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告易城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝思聪担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告易城经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：易城向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。易城因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告易城偿还截至2015年6月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币68748.97元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年6月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告易城承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、易城身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告易城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告易城未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年1月3日，易城向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。易城在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：易城知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；易城保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；易城应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；易城因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在易城账户内直接记收，易城承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；易城在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；易城提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；易城账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；易城未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；易城未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了易城的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付易城使用。截至2015年6月13日，易城尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币68748.97元。
本院认为，建设银行与易城之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与易城作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。易城既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。易城在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。易城逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易城于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万八千七百四十八元九角七分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告易城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十九元、公告费二百六十元，由被告易城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付可可
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申26号
申请人：李湘朝，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人：广东林氏家具实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东四路32号。
法定代表人：林源。
根据申请人李湘朝对被申请人广东林氏家具实业有限公司（以下简称林氏公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院作出移送破产审查决定书，将林氏公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，林氏公司于2010年6月25日经核准注册登记成立；于2017年6月21日因逾期未年检而被中山市工商行政管理局吊销营业执照；住所地广东省中山市火炬开发区沿江东四路32号；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人是林源；注册资本为人民币2080万元；经营范围是制造、销售；家具及家具配件；货物进出口、技术进出口；（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关为中山市工商行政管理局。
李湘朝对林氏公司享有到期债权，其债权在广东省中山市第一人民法院申请强制执行。2017年8月8日，李湘朝向广东省中山市第一人民法院提出申请，认为林氏公司符合破产条件，请求将被执行人林氏公司移送作破产审查处理。
除李湘朝的申请执行案件外，林氏公司共涉及17件执行案件，执行标的金额约计8504009.82元。经广东省中山市第一人民法院核查，林氏公司名下有银行存款21127.40元（已支付给申请执行人）；另有牌号为粤Ｔ×××××号的小车，因该车去向不明，广东省中山市第一人民法院暂无法处理。此外，林氏公司无其他财产可供执行。经债权人李湘朝申请，广东省中山市第一人民法院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人林氏公司移送本院破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”林氏公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现林氏公司的财产明显不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。李湘朝作为债权人，申请对林氏公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。
综上所述，作为被执行人的林氏公司，不能清偿生效文书确认的到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：
受理申请人李湘朝对被申请人广东林氏家具实业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李油欢
审判员 钟国平
审判员 尹四娇
二〇一七年十二月××日
书记员 邱雯娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第391-1号
申请执行人张杰，男，1983年9月1日生，汉族，山东新潮信息有限公司员工，住济南市。
被执行人张向光，男，1968年6月20日生，汉族，市中区源泉工艺品经营部业主，住济南市。
被执行人姜磊，女，1970年6月2日生，汉族，市中区源泉工艺品经营部业主，住济南市。
申请执行人张杰与被执行人张向光、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）市民初字第3357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3357号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖248号
原告：向连平，男，1975年2月1日出生，汉族，现住吕梁市临县。
被告：侯志琴，女，1975年8月24日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告向连平与被告侯志琴探视权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初363号
原告：朱勤继，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：丁勇，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告朱勤继与被告丁勇定金合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱勤继到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勤继向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告购房定金140000元。事实和理由：2017年8月9日，原被告签订一份《房屋买卖订金合同》，约定被告将其所有的位于庐江县鲍井新村小区31号楼1单元602室房屋出卖给原告，合同签订时，原告向被告支付订金50000元等。并约定，被告在本合同解除之日前将该房产另行出售给第三方的，应向原告双倍返还订金。合同签订当日，原告给付被告订金50000元，并于2017年8月21日给付被告订金20000元。合同签订后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延，并于2017年11月将上述房屋出售给他人。
丁勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原被告签订一份《房屋买卖订金合同》，合同约定，被告将其所有的位于庐江县鲍井新村小区31号楼1单元602室房屋出卖给原告，总价款580000元，合同签订时，原告向被告支付订金50000元，双方须在本合同签订之日起30天内签订房屋买卖合同等；并约定，被告在本合同解除之日前将该房产另行出售给第三方的，应向原告双倍返还订金。合同签订当日，原告通过银行向被告汇款50000元，被告向原告出具一张收条，载明“今有丁勇收到朱勤继人民币伍万元整（￥50000.00）。房屋订金。”。2017年8月21日，被告称房屋办证款不够，原告通过银行向被告汇款20000元，被告又向原告出具一张收条，载明“今有丁勇收到朱勤继人民币贰万元整（￥20000.00）。房屋订金。”。2017年11月13日，被告、方琴（房屋共有人）与案外人韩昌魁、张荣在庐江县不动产登记中心办理了产权过户手续，被告将上述房屋出售给案外人韩昌魁、张荣。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖订金合同》一份、由被告出具的收据二份、招商银行业务回单二份、庐江县不动产登记中心出具的不动产登记申请审批表一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原被告签订了《房屋买卖订金合同》，约定原告购买被告房屋，向被告支付订金50000元，并约定在本合同解除之日前被告将该房产另行出售给第三方的，应向原告双倍返还订金。原被告合同中虽约定的是“订金”，但就合同内容，该“订金”是一种担保，其性质为定金。原被告在合同中约定“订金”为50000元，后原告又向被告支付20000元，被告出具收条认可为“订金”，故原告支付给被告的70000元均视为定金。因被告方未履行合同约定，将房屋出售给案外人，现原告要求被告按合同约定双倍返还定金140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇于判决生效后十日内返还原告朱勤继定金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初772号
原告：王世军，男，住韶关市曲江区。
被告：凌亲恩，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告王世军诉被告凌亲恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回对被告凌亲恩的起诉。
本案受理费319元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 冉 燕
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00059号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人肖某，男，1974年7月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年7月26日恩施市公安局对其取保候审，2013年9月11日解除取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日，公安机关接群众举报后，在肖某家负一楼卫生间查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，枪支性能鉴定书，扣押及移交物品文件清单，户籍证明，情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年二月十八日
书记员 谭志才
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第166号
原告王某。
被告印某。
本院在审理原告王某与被告印某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年五月九日
书 记 员 王玲燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第624号
申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行
被执行人：周振跃身份证：×××5430
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周振跃履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周振跃名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 程志钱
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初897号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，吉水县人，泥工，住吉水县，
委托代理人：周益平、王家彬，吉水县法律援助中心法律援助律师。
被告：张佳浩，男，汉族，住九江市武宁县，
被告：吉水易百装饰设计工程有限公司
统一社会信用代码：91360822MA35F2178G
法定代表人：陈杰，任总经理。
住所地：江西省吉安市吉水县城滨江国际城**幢213、113。
委托代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告刘万连、吉水易百装饰设计工程有限公司（简称吉水易百装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人周益平、王家彬，被告吉水易百装饰公司的委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告张佳浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费19682元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告系泥工，2016年10月到12月，被告张佳浩雇请原告到吉水县金水湾小区文海平的别墅贴瓷砖和大理石，结算工资为29682元，被告张佳浩支付了10000元，尚欠19682元未付。另查明，被告张佳浩系吉水易百装饰公司的职工，吉水易百装饰公司承揽了文海平别墅的装修工程，被告张佳浩雇请原告做工系职务行为。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告吉水易百装饰公司辩称：2015年5月1日，文海平委托文莲发参与公司活动并达成初步意向，同时缴纳了2000元保证金。之后，张佳浩私自与业主达成协议揽活，公司发现后与业主进行了沟通，业主确认了该装修系张佳浩私自承揽，与公司无关，并于2015年12月14日出具了免责声明。公司随即将张佳浩开除，而原告于2016年10月才受张佳浩的雇请，此时距公司退出业主装修近一年，原告不可能误解该装修由公司承揽。综上，公司未雇请原告，也不可能让原告产生误解，原告与张佳浩之间的纠纷与公司无关，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张佳浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张佳浩原系被告吉水易百装饰公司的职工。2015年5月1日，文海平委托文莲发与吉水易百装饰公司为装修文海平在吉水县金水湾小区达成初步意向，文莲发为此向吉水易百装饰公司交纳了4000元定金。后被告张佳浩利用职务之便，私自与文海平达成装修协议，由张佳浩个人承揽了文海平别墅的装修工程。吉安易百装饰公司发现此事后，于2015年12月13日对张佳浩作出没收4000元设计费、罚款6000元的处理决定，被告张佳浩随后退出了吉水易百装饰公司。2015年12月14日，易百装饰公司与文海平的委托代理人文莲发签订了免责声明，约定装修系个人装修，如出现设计、施工等任何责任都与吉安、吉水易百装饰公司无关。
被告张佳浩承揽了文海平别墅的装修工程后，于2016年10月开始雇请原告为其做泥工，原告为被告张佳浩做工至2016年12月，被告张佳浩只给付了工资10000元，其余工资未结算与支付。原告于2017年6月7日向本院起诉，要求被告张佳浩付清工资。审理中，本院依据原告与被告张佳浩的微信聊天记录对原告工作的工程量予以确认，并对原告工程量的造价委托司法鉴定。经吉安文山会计司法鉴定所鉴定，原告ＸＸＸ工程款金额为26002元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录、关于对张佳浩违规操作调查处理意见、免责声明、张佳浩身份证复印件及吉安文山会计司法鉴定所的鉴定意见书、丁宗根、吴九金的证言等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸＸ受被告张佳浩的雇请，在张佳浩的指示范围内从事劳务活动，由张佳浩支付劳务报酬，原告为被告张佳浩提供的是一种劳务，故原告与被告张佳浩之间应为劳务合同关系。现经鉴定，原告ＸＸＸ的劳务报酬共为26002元，核减已支付的10000元，被告张佳浩还应支付原告劳务报酬16002元，原告要求被告张佳浩偿还劳务报酬的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张佳浩私自承揽文海平别墅的装修工程，对此作为业主的文海平也予以认可，并与易百装饰公司签订了免责声明，故张佳浩承揽文海平的别墅装修工程，是张佳浩的个人行为。被告张佳浩在雇请原告做工时，已不是吉水易百装饰公司的职工，其雇请原告是张佳浩的个人行为，与被告吉水易百装饰公司无关联，原告要求被告吉水易百装饰公司承担民事责任的诉讼请求，理由不足，不予支持。被告张佳浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张佳浩应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告ＸＸＸ借款16002元。
2、驳回原告要求被告吉水易百装饰设计工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），公告费300元，鉴定费3000元，由被告张佳浩负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 张长根
审判员 肖 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 婷
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第97号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人嵇阿娇。
辩护人龚震亚，上海普若律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人嵇阿娇犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。根据上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人嵇阿娇及其辩护人龚震亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月5日16时许，吸毒人员吴某某（另案处理）在本市轨道交通十一号线安亭站因形迹可疑被民警盘问时，主动向公安机关提供贩毒线索。次日1时许，吴某某在公安机关的控制下，以人民币300元的价格，在被告人嵇阿娇住处本市普陀区光新路三新村XXX号向其购买5根用塑料吸管包装的白色粉末。待交易完成后，民警进入嵇阿娇住所对其实施抓捕，当场从其皮夹内查获贩卖毒品所得人民币300元，并从其身上查获一只绿色铁盒，内有49根用塑料吸管包装的白色粉末。经上海市毒品检验中心检验，上述吴某某购买的5根白色粉末和嵇阿娇身上查获的49根白色粉末中均检出海洛因成分，分别净重0.61克和5.4克，现已被依法收缴。
上述事实，被告人嵇阿娇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、汪某某、虞某、施某某的证言及吴某某、汪某某的辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人嵇阿娇归案的情况说明》、公安机关事先垫付毒资的情况说明、控制下交付情况说明、关于嵇阿娇贩卖毒品的视频、音频光盘及其文字版说明、刑事影印件、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心《检验报告》，刑事判决书，劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇阿娇明知是毒品，仍非法交易出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。针对辩护人提出被告人被查获的5.4克毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖的意见，经查，被告人嵇阿娇在其住所将毒品海洛因出售给买家后被公安机关抓获，依法应当以贩卖毒品犯罪既遂论处，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。嵇阿娇曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人嵇阿娇归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇阿娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月20日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月七日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第225号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人亓某，出租车司机。系本案被害人。
被告人高某。2008年8月7日被莱芜市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2013〕213号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月24日受理后，被害人亓某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员尚美红出庭支持公诉，被告人高某及附带民事诉讼原告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人高某与被害人亓某系开出租车时认识的同行，高某曾向亓某借款1000元，还剩500元未还。2012年8月4日晚11时许，亓某打电话向高某索要借款时，两人发生争吵，高某让亓某在银座门口等他。8月5日凌晨，高某开车来到银座北门，下车后与亓某发生争吵，继而发生厮打，高某用拳头击打亓某的面部，导致亓某的鼻子流血。经鉴定，亓某的伤情系轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示提供了被害人亓某的陈述、被告人高某的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某等人的证言及被告人高某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人亓某诉称，要求追究被告人高某的刑事责任，要求高某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计60000元。
被告人高某对指控的犯罪事实及罪名无异议，称能在4万元以内赔偿被害人，但要等到释放以后赔偿。
经审理查明：被告人高某与被害人亓某系开出租车时认识的同行，高某曾向亓某借款1000元，还剩500元未还。2012年8月4日晚11时许，亓某打电话向高某索要借款时，两人发生争吵，高某让亓某在银座门口等他。8月5日凌晨，高某开车来到银座北门，下车后与亓某发生争吵，继而发生厮打，高某用拳头击打亓某的面部，导致亓某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，亓某之损伤系轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人亓某的陈述，证实2012年6月18日高某跟我借了一千元钱。7月21日他还了五百元。到了8月4日晚上11点多，我给要钱，就争吵起来了，他抓我的脖子，一拳打在我左侧太阳穴上，又一拳打到我的鼻梁上了，把我打倒了，鼻子上就出血了。
2、证人张某的陈述，证实2012年8月4日晚12点左右，我在银座门口等活，这时一起干出租车的老亓来了，他说他跟鲁S×××××司机要账。后来鲁S×××××车来了后，两人就相互撕扯起来，老亓被打倒，我看见老亓的脸上好像破了。
3、证人王某的陈述，证实2012年8月5日凌晨，当时我在银座超市门口等人，原来干出租车的亓某也在。这时鲁S×××××号车租车司机开车来了，司机高某下车后就跟亓某在那里争吵。说着说着他们俩个就打起来了，亓某被打倒在地上了。亓某的鼻子破了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实亓某之损伤构成轻伤。
5、接受刑事案件登记表、发破案经过证明，证实本案案件来源及被告人高某被抓获归案的情况。
6、户籍证明，被告人高某年龄等情况。
7、被告人高某对以上事实供认不讳，且其供述与以上证据想互印证。
另查明，附带民事诉讼原告人亓某受伤后在莱芜市中医医院住院治疗13天，遭受经济损失共计8070.16元，其中医疗费用3388.66元、误工费1874.2元（2012年山东省服务行业年平均工资52621元÷365天×13天）、护理费917.3元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元÷365天×住院13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1000元、交通费200元。
原告人亓某委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，亓某之损伤系十级伤残。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实。关于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人均未提供证据予以证实。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某自愿认罪，可予从轻处罚。被告人高某的犯罪行为，给被害人身体造成伤害，应承担相应的民事责任，对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的交通费未提交相应证据予以证实，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金及精神损失的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年4月17日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人亓某经济损失人民币合计8070.16元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
审 判 员 崔永振
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年八月十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：鲍永红，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告鲍永红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1032号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐俊，女，1971年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人徐俊犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人徐俊及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人徐俊通过友人结识被害人袁某某。此后4月至5月间，徐俊以能够帮袁某某男友商某某动迁多分房子为诱饵，以办理假结婚证、居住证等各种证件、证明及好处费等名义，骗取被害人袁某某人民币共计65600元。
公安机关经侦查，于同年8月28日将被告人徐俊抓获。到案后，徐俊如实供述了上述事实，并由其家属代为退赔袁某某人民币100000元。
上述事实，有被害人袁某某的陈述、证人商某某的证言及辨认笔录，证人许某、印某某的证言，银行明细及微信、短信聊天记录，被害人袁某某出具的收条及谅解书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人徐俊及其辩护人对公诉机关所控的事实和定性均不表异议。辩护人还认为，徐俊系初犯，到案后能如实供述罪行，且在家属帮助下退赔了人民币100000元，得到被害人的谅解。据此，希望法庭对徐俊从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐俊犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人徐俊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，在家属帮助下退赔人民币100000元，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审139号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：陈昌华，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审139号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈昌华，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初38号
原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：张宏，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告雷国亮与被告张宏合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷国亮于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷国亮负担。
（本页无正文）
审判员 邓洪超
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终194号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。
法定代表人：金秀科，执行董事。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15510号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15510号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终194号上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。法定代表人：陈金友，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。法定代表人：金秀科，执行董事。上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15510号民事裁定，向本院提起上诉。青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初15510号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年三月十六日书记员  于 晓
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初268号
原告：陈某，住徽县。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告陈某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈某于2018年3月30日以目前无法提供书面合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 徐 璐