wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初177号
原告逯海清，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告谭林涛，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告逯海清与被告谭林涛身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告逯海清，被告谭林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日20时20分许，原告开出租车在新华路由北向南行驶，到保真化妆品商店门口的路边上看见有人向原告招手，原告便停下车，结果是被告拉了活，原告没在意，寻思都是同行，谁拉都一样。可是万万没想到，被告拉完活回来，直接冲到原告车跟前，二话不说，将原告殴打一顿，因为伤的不重也就忍了。然而过了20多分钟后，被告又拉一趟活回来，直接闯进原告车内，打的更厉害了，致使原告头部严重受伤，上门牙打掉一颗，打松一颗。本来医生让住院检查治疗，可是被告却找人千方百计阻挠，只好到药店买药。对被告的打人野蛮行径，原告非常气愤，报了警，最终被告被处以行政拘留7日并治安罚款200元。被告依仗人高马大，以强凌弱，无法无天，欺人太甚，对原告的身体、名誉、精神、经济各方面都造成了严重伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》请求法律保护原告的正当合法权益，判令被告承担故意伤害侵权责任，赔偿人身损害各项费用9295元，其中医疗费544元，鉴定费500元，交通费251元，误工费3000元，镶牙费4000元，精神损失费1000元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、东方红人民医院门诊费票据三张、CT检查报告单一份、X线检查报告单一份，证明被告对原告造成伤害去医院治疗产生的费用。
证据二、诚合心药店出具的药品销售凭证三份，民泰大药房出具的药品销售凭证及信誉卡各一份，证明被告对原告造成损害去药店买药发生的费用。
证据三、东方红至虎林火车票一张、收条两张、客车票据一张，证明原告因伤去虎林市公安局做伤情鉴定产生的交通费。
证据四、法医鉴定费票据一张，证明原告因伤做伤情鉴定产生的费用。
证据五、行政处罚决定书一份，证明被告给原告造成伤害受到行政处罚的事实。
证据六、鉴定意见书一份，证明被告给原告造成轻微伤的事实。
被告辩称，被告打人不对，但是原告诉状中说的严重，被告没有原告说的千方百计不让原告住院。
被告未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告对原告提供的证据一、四、五、六均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据二有异议，认为不是正规发票不认可，原告应该去医院开药自己出去买药不认可。本院认为，原告提供的诚合心药店出具的药品销售凭证三份，民泰大药房出具的药品销售凭证及信誉卡各一份，非正规票据，亦无购买人的署名指向，不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据二本院不予确认。
被告对原告提供的证据三有异议，认为两份手写的收条自己写的不认可，火车票和客车票与原告所述不符，也不认可。本院认为，李玉、孔凡利未出庭作证，二人出具的收条，不具有待证事实的证明力。因被告对原告人身进行了侵害，原告做伤情鉴定必然客观发生交通费，为公平考虑避免扩大一方损失，本院酌定按原告去虎林市四次计算，本人每次往返22元火车票，共计88元。对原告提供的证据三本院不予确认。
本案争议焦点：原、被告双方责任的承担及赔偿数额的认定。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年2月17日20时20分许，在东方红林业局十委保真化妆品店门口的马路上，逯海清与谭林涛因为抢活一事，双方发生争执，谭林涛将逯海清殴打。谭林涛的行为构成殴打他人。经伤情鉴定逯海清的伤情为轻微伤。逯海清没有住院治疗。东方红林业地区公安局对谭林涛下达了东林公（派）行罚决字[2015]98号行政处罚决定书，给予谭林涛行政拘留七日，并处治安罚款二百元，责令谭林涛立即改正殴打他人的违法行为的行政处罚。
本院认为，被告谭林涛对原告逯海清具有殴打行为，侵犯了原告逯海清的人身身体权。以东方红林业地区公安局东林公（治）行罚决字[2015]98号行政处罚决定书为侵权事实依据。谭林涛应当承担侵犯逯海清身体权的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对原告提出的要求赔偿人身损害的数额，本院认定如下：
1、医疗费：250元；
2、交通费：本院酌定按原告去虎林市四次计算，本人每次往返火车票22元，共计88元；
3、法医鉴定费：500元；
4、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未能提供证据证明其误工时间的事实，并经庭审调查，原告受伤后未住院，继续开车。对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；
5、镶牙费：经庭审调查，原告未实际发生此项费用，亦未提供相应的证据，对原告主张镶牙费的诉讼请求，本院不予支持；
6、精神损失费：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。受害人逯海清未造成严重后果，对逯海清请求精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认定逯海清因身体受到伤害导致人身损害所发生的各项损失费用总计：838元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭林涛于本判决生效之日起一次性给付原告逯海清医疗费、交通费、法医鉴定费共计838元；
二、驳回原告逯海清的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谭林涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕艳平
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00244-2号
申请执行人秦祖华，男，汉族，1965年10月13日出生。
被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市城东大道60号。
申请执行人秦祖华与被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人秦祖华于2015年9月1日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00846号民事判决书向本院申请执行。申请执行人秦祖华申请执行标的49820元及逾期利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初第00846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月十日
书记员 尹纪波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更984号
罪犯刘龙超，男，1987年1月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘龙超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年11月21日作出（2014）酉法刑初字第00228号刑事判决，认定刘龙超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯刘龙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘龙超减去有期徒刑二个月十八日。
（刑期起止时间为：自2014年9月12日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执106号
申请人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：马黑日木莫，女，彝族，1965年10月4日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
被执行人：尔恩依合，男，彝族，1985年1月17日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
被执行人：吉夫子海，男，彝族，1977年2月7日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2016)川34刑初81号刑事判决书，移送执行对被执行人马黑日木莫、尔恩依合、吉夫子海“……，并处没收个人全部财产”一案。在执行过程中，通过司法查询，被执行人马黑日木莫、尔恩依合、吉夫子海无其他可供执行的财产。另经向村组调查，马黑日木莫、尔恩依合、吉夫子海无任何个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34刑初81号刑事判决主文对被执行人马黑日木莫、尔恩依合、吉夫子海“……，并处没收个人全部财产”的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判�肖锦能
审判员 李珺
审判员 杨文
二〇一八年四月八日
书记员 宋超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执237号
申请执行人沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，该××总经理。
委托代理人邵福禹，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人沈阳冠亚种球种苗有限公司，住所地辽中县。
法定代表人江培宽，该××总经理。
被执行人辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京。
法定代表人潘俊波，该××总经理。
被执行人沈阳富美莱花卉有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王振梅，该××总经理。
被执行人江培宽。
被执行人王玮莹。
被执行人王振梅。
被执行人冯会章。
本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳冠亚种球种苗有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹、王振梅、冯会章追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第563、564、565号民事调解书及[2015]沈河民三初字第998号、（2016）辽0103民初406号民事判决书，于2015年9月21日、2016年9月30日分别以（2015）沈河执字第1790、1791、1792号及（2016）辽0103执868、2816号民事裁定书查封了被执行人江培宽名下的位于沈阳市和平区和平南大街20号（建筑面积4325平方米）的房屋，并责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后首封法院即沈阳市中级人民法院于2016年9月21日同意我院将查封的上述房产进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江培宽名下的位于沈阳市和平区和平南大街20号（建筑面积4325平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 崔 悦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04433号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理刘某某张某某健康权一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第376号
原告：陈某。
被告：张某某。
原告陈某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月21日向本院起诉，依原告申请，本院当日作出诉讼保全裁定
，查封了被告张某某位于泰顺县罗阳镇泰庆北路一弄9号的房
屋。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏为锡独任
审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭
参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告张某某需资金周转，于2009年12
月21日向原告借款人民币100000元，并出具借条。双方约定月
利率3％，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归
还。现起诉请求：判令被告归还原告借款本金100000元及自借
款之日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率四倍计算）。
原告陈某在本院指定的举证期限提供了如下证据：
1、原告居民身份证、被告人口基本信息各一份，以证明
原被告主体资格；
2、被告于2009年12月21日向原告出具的借条一份，以证
明被告向原告共借款人民币100000元并约定月利率3%的事实。被告张某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据真实、合
法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告张某某因资金周转需要，于2009年12月21日向原告
借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定月利率3％
，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原被告之间借款合同成立并生效。经原告催
讨，被告应及时履行还款义务。现原告诉请被告还款付息，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借
款人民币100000元及相应利息（从2009年12月21日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全申请费1
065元，合计2305元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 薛林敏
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执368号
申请执行人：樊丽玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人樊丽玲依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6071元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人樊丽玲申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执368号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00484号
原告：胡宝罗。
委托代理人：徐明国。
被告：张学菲。
原告胡宝罗为与被告张学菲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡宝罗及其委托代理人徐明国到庭参加诉讼；被告张学菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝罗起诉称：原、被告通过朋友介绍相识，被告于2012年11月20日以周转为由向原告借款60000元，原告当即从银行取出现金交付给被告，被告出具给原告借条一张，并约定月利率为2%。2012年12月20日，被告又向原告借款10000元，被告收到款后出具借条一张，并口头约定利息与前次借款一样。借款后，被告仅支付了利息12200元，本金70000元及其余利息未予支付。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并支付其中60000元本金自2012年11月21日起、10000元本金自2012年12月21日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息（扣除已付利息12200元）。
被告张学菲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告胡宝罗对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2012年11月20日的借条一份，拟证明被告于2012年11月20日向原告借款60000元，约定利息按照月利率2%计算，由被告以“张飞飞”名字落款于借款人处的事实；
2、2012年12月20日的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，口头约定利息按月利率2%计算的事实，原告庭审陈述该借条的全部内容系被告男朋友所书写。
本院认为，被告张学菲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，原告提供的证据1符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；证据2非被告签名确认，在被告未到庭，在原告未能进一步提供证据证明该借条系被告委托出具的情况下，仅凭该证据难以证明该笔借款的事实，故对该证据本院不予认定。
综上，本院经审理认定本案事实如下：
被告于2012年11月20日向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，该借款以现金方式交付，由被告出具给原告借条一张，被告在该借条的借款人处书写名字为“张飞飞”。借款后，被告共支付了利息12200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡宝罗与被告张学菲之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告张学菲向原告胡宝罗借款60000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实，对此债务，被告张学菲应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款人民币60000元，并支付该款自2012年11月21日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息（应扣除已付的利息12200元），理由正当，本院予以支持。至于原告主张的2012年12月20日的借款10000元及其相应利息诉请，因其证据不足，故本院不予支持。被告张学菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学菲应返还原告胡宝罗借款本金人民币60000元，并支付该款自2012年11月21日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息（应扣除已付的利息12200元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡宝罗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，依法减半收取1188元，由原告胡宝罗负担170元、被告张学菲负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2376元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第720号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵桂峰，男，1971年6月18日出生，汉族，高中毕业，个体经营户，住许昌市魏都区（户籍所在地：长葛市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月30日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院取保候审，2015年12月15日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人赵桂峰犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月26日21时45分许，被告人赵桂峰酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××轿车，从许昌市魏都区南顺河街出发，沿许昌市魏都区建设路由西向东行驶至建设路老干部活动中心门前路段时，被许昌市公安局北大分局交管巡防大队执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赵桂峰被检测时血液内乙醇含量为137.532mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人赵桂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵桂峰供述，证人吴某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人赵桂峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵桂峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵桂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第779号
原告张某，女，1987年4月7日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵忠义，男，1964年2月8日出生，汉族，叶县司法局城关法律事务所法律工作者。
被告高某，男，1984年11月10日出生，汉族，中平能化集团铁路运输处工务段职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫国贤，男，1967年6月26日出生，汉族，平顶山市卫东区148法律服务所工作人员，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某以纠纷自行消除为由于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷自行消除为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张华民
二〇一二年八月二十三日
书记员 李东峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02980号
原告苑彩侠，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告赵金平，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
所在地通辽市开鲁县。
代表人肖树林，系经理。
委托代理人王军，公司职员。
原告苑彩侠与被告赵金平、被告中国联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑彩侠及其委托代理人李强，被告赵金平、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑彩侠诉称，2014年12月21日07时40分许，被告赵金平驾驶蒙GKY6**号起亚牌小型客车，沿辽河大街自东向西行驶至“邮缘手机卖场”西侧T型路口处与前方同向左转弯行驶的我驾驶的星月神牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。我伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、腰椎左侧2、3横突骨折、腰2、3，腰4、5椎间盘膨出等伤情。住院13天，好转出院。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残。经开鲁县交警大队认定，赵金平负此次事故的全部责任，我不负此事故责任。被告赵金平肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故请求判令二被告赔偿医疗费22925.10元，陪护费1430.00元（13天ｘ110.00元），住院伙食补助费1300.00元，误工费23100.00元（210天ｘ110元），鉴定费900.00元，残疾赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，合计109355.10元。
被告赵金平辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，车有保险。在原告住院期间我为原告垫付医疗费7000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（30万元），对原告诉请的合理部分在保险限额内同意赔付。
经审理查明，2014年12月21日07时40分许，被告赵金平驾驶蒙GKY6**号起亚牌小型客车，沿辽河大街自东向西行驶至“邮缘手机卖场”西侧T型路口处与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的星月神牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后到开鲁县医院住院治疗13天，好转出院，诊断为：脑震荡，腰椎左侧2、3、4左侧横突骨折，头胸腰髋部软组织挫擦伤，腰间盘膨出、突出等。花医疗费29925.10元。2015年7月21日原告伤情经通辽市医院司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残，花鉴定费900.00元。此事故经开鲁县交警大队认定，赵金平驾驶机动车，违反超车规定，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，赵金平负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告赵金平肇事车辆在被盖中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险和商业三者险（30万），事故发生在保险期内。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费收据1枚、门诊收据2枚、门诊收费清单、鉴定意见书、鉴定费收据2枚在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告赵金平事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生时均在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在商业三者责任险内负担。因原告请求赔偿的损失未超出保险公司应赔偿的限额，故被告赵金平为原告垫付的医疗费7000.00元，原告应当返还给被告赵金平，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在向原告赔付时，在总额中扣除后支付给被告赵金平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑彩侠医疗费10000.00元、残疾赔偿金56700.00元、护理费1430.00元、误工费23100.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费900.00元，合计95130.00元；在商业三者险限额内赔偿原告苑彩侠医疗费12925.10元（22925.10元-10000.00元），住院伙食补助费1300.00元，两项合计109355.10元，其中支付给被告赵金平为原告垫付的医疗费7000.00元；
二、被告赵金平不承担赔偿责任。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费997.00元，减半收取498.50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费997.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十一月十日
书记员 王 淼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第3号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯孔君。
被告：柯加连。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯孔君、柯加连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯孔君、柯加连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年12月1日，被告柯孔君以进料资金紧张为由，由被告柯加连提供担保，向原告借款人民币18000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年12月1日至2011年1月21日，其利息按月利率7.5‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯孔君未按约履行还款义务，被告柯加连未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯孔君立即归还借款本金18000元并支付其利息，利息自2010年12月1日至2011年1月21日按月利率7.5‰计收，自2011年1月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为3295.13元；2、判令被告柯加连对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯孔君、柯加连未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯孔君由被告柯加连担保于2010年12月1日向原告借款18000元，借款期限自2010年12月1日至2011年1月21日，借款月利率为7.5‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年12月1日至2012年4月17日被告柯孔君向原告借款结欠利息为3295.13元的事实。
本院认为，被告柯孔君、柯加连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯孔君以进料资金紧张为由，于2010年12月1日向原告小雄信用社借款18000元并约定月利率为7.5‰，借款期限至2011年1月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯加连对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯孔君未按约履行还款义务，被告柯加连未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯孔君、柯加连签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯孔君未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯孔君归还借款本金18000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯加连在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯加连承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔君于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币18000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年12月1日起计算至2011年1月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年1月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯加连对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯加连承担保证责任后，依法有权向被告柯孔君追偿。
如果被告柯孔君、柯加连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告柯孔君、柯加连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年四月七日
代书 记员 郭琳雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第875号
原告：浙江磐安中最电器有限公司，住所地：磐安县新城区古峰路15号。
法定代表人：厉志军，该公司总经理。
委托代理人：陈君意。
委托代理人：王国伟、陶福龙。
被告：浙江群英车业有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路3号。
法定代表人：钭子奇，该公司总经理。
委托代理人：卢需忠。
原告浙江磐安中最电器有限公司与被告浙江群英车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈君意、王国伟，被告的委托代理人卢需忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江磐安中最电器有限公司起诉称：原、被告于2012年5月28日签订供货合同，由原告向被告提供手动复位断路保护器。然后于2012年7月25日至2013年5月8日，原告先后向被告提供手动复位断路保护器，共计货款220711元，其中1530元货物由快递发货给被告未开具增值税发票。被告已支付原告货款197154.10元，尚欠原告货款23556.90元。该货款经原告多次催讨，被告以资金困难迟迟未支付。2013年5月23日浙江群鹰车业有限公司变更为现公司名称。现原告起诉要求被告支付货款23556.90元。为此，原告提供了增值税发票10张、销货清单54张、快递单1张、发货清单1张予以佐证。
被告浙江群英车业有限公司答辩称：我公司于2012年5月开始与原告建立手动复位断路保护器业务到2013年5月止，共收到原告货物共计货款197154.10元，已经全部付清货款。至于原告公司出具帐目明细及增值税发票，不能证明被告公司收到220711元的货物，明细帐目是单方帐目，且与被告帐目不一致，增值税发票也是原告单方出具的，可开可不开，也存在虚开情形，故不能作为被告收到货物的证据。综上被告已不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理和质证，被告对原告提供的增值税发票，对真实性无异议，但认为货款总额不对；对销货清单、发货清单，没有被告的签字确认，真实性不能确认；对快递单涉及的1530元货物，无被告签字，认为被告没有收到。本院认为，原告提供的增值税发票，综合本案其他事实，能证明原告向被告交付了219181元货款的货物；对销货清单、发货清单因无被告签字确认，不作有效证据采用；对快递单涉及的1530元货物因无具体金额也无被告签字，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实除需扣除1530元货款外与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，尚欠22026.90元货款至今未付，系违约，应承担本案的法律责任。原告要求被告支付快递单涉及的1530元货款，依据不足，本院不予支持；对其他部分诉请，合法有据，本院予以支持。被告关于已付清货款及原告虚开增值税发票的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江群英车业有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江磐安中最电器有限公司货款22026.90元；
二、驳回原告浙江磐安中最电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告浙江磐安中最电器有限公司负担12.50元，被告浙江群英车业有限公司负担182元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈潇羽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初366号
原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司。
负责人：段海龙，职务：经理。
住所地元氏县常山路北侧。
委托代理人：刘伟，该公司法务。
委托代理人：孟祥超，该公司工作人员。
被告：李高风，男，1980年11月19日出生，汉族，职业，现住元氏县。
河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与李高风确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回李高风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李高风的起诉。
案件受理费40元，由原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司负担。
审 判 员 穆小刚
二〇一七年十月十九日
代书记员 张远芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1548号
原告：白城市华源农机有限公司。
法定代表人：吕春生，董事长。
被告：由丽佳，男，1995年4月14日生，汉族，现住白城市。
被告：霍福贵，男，1976年2月19日，汉族，现住黑龙江省富锦市。
白城市华源农机有限公司诉由丽佳、霍福贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告由丽佳立即偿还欠款82000元及利息（利息按月息一分计算，从2015年10月27日起直到欠款还清之日止）；二、判令由丽佳支付违约金（按欠款总金额的1%计算）；三、判令被告霍福贵承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月27日，被告由丽佳在白城市华源农机有限公司购买沃得牌拖拉机704两台，总计128800元，被告由丽佳已支付购机款46800元，尚欠82000元，本公司派人员多次催要欠款，被告由丽佳均无理拒绝支付欠款，故白城市华源农机有限公司依法提起诉讼。
本院经审查，白城市华源农机有限公司提供的被告由丽佳的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白城市华源农机有限公司的起诉。
案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张莉欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4839号
上诉人（原审原告）青岛万福服装有限公司。
法定代表人成耆鹤，董事长。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚培兰。
上诉人青岛万福服装有限公司因与被上诉人姚培兰劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2398号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛万福服装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万福服装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛万福服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛万福服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩明玉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1036号
原告：肖一民，男，1991年8月1日生，汉族，住分宜县。
被告：袁刚，男，1981年8月28日生，汉族，住分宜县。
被告：袁娇梅，女，1987年10月13日生，汉族，住分宜县。
原告肖一民（以下简称原告）诉被告袁刚、袁娇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，无法直接向被告送达诉讼文书，为此，本院依法转为普通程序，并按公告方式向被告送达了诉讼文书。2017年2月4日，原告以被告与其达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理�原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁一民撤回对被告袁刚、袁娇梅的起诉。
案件受理费2040元（已实收）减半收取1020元、公告费300元，共计1320元，由原告肖一民承担，其余1020元，本院依法予以退还。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二○二○一七年二月七日
书 记 员 欧阳兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1829号
原告：万文忠，男，汉族。
被告：薛明，男，汉族。
原告万文忠诉被告薛明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告万文忠与被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文忠诉称：原告自2012年10月至2015年8月期间，受被告雇佣为其提供劳务，从事电焊工作。在此期间，被告拖欠原告2013年和2015年两年的劳务费共计35100元；此外被告还拖欠原告2014年的劳务费，因双方未结算，欠款数额不确定。因原告多次向被告索要上述劳务费均未果，原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费35100元；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告被告薛明承认原告万文忠所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告薛明给付原告劳务费35100元，与本判决生效之日起三日内给付。
本案受理费339元，送达费90元，合计429元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年四月十九日
书记员 于洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8120号
原告：孙勇敢，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州泉山区翟山三环路南侧旷达附中对面大众4S店院内。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。
原告孙勇敢诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地徐州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙勇敢及其委托诉讼代理人沈彦，被告的委托诉讼代理人袁举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙勇敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，我在被告下属的邳州市支公司投保了四季顺（B款）保险业务，保险合同约定期限为一年，从2014年4月22日至2015年4月21日，约定如出现意外损害，应赔偿医疗保险金10000元。2015年3月11日，我驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市陈楼镇古城路由东向西行驶，被吴自永驾车撞伤，交警认定我与吴自永负事故同等责任。我先被邳州市中医院抢救，因伤势较重转至徐州市中心医院住院治疗，住院30天，花费医疗费61211.18元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其他损失21764元，吴自永赔偿医疗费25605元，我自己承担了25606元，按照合同约定被告应赔偿我医疗费10000元。双方就赔偿问题协商未果，诉至贵院，判如所请。
被告大地徐州公司辩称，本起事故不属于原告购买我公司意外险的赔偿范围，原告驾驶的车辆检验不合格，属于免责项目。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告孙勇敢购买了被告大地徐州公司发行的大地自助保险卡（Ⅲ）-四季顺（B款）人身意外保险，其中意外医疗保险金额为10000元。2015年3月11日，吴自永驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿邳州市陈楼镇古城路由南向北行驶至杜村3组“T”型路口处，与由东向西行驶至该处向南拐弯孙勇敢驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，至孙勇敢受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告孙勇敢与吴自永均负事故的同等责任。吴自永驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。原告孙勇敢受伤后被送往医院住院治疗，产生医疗费55545.25元。事故发生在保险期间。
2015年4月20日，原告孙勇敢与吴自永达成调解协议，协议约定，吴自永共计赔偿原告26465元。2016年，原告将中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至本院，要求中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告30000元，2016年6月14日，经本院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围为内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损等各项损失21764元。
上述事实，有四季顺（B款）保险卡、道路交通事故认定书、调解书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告在事故发生后住院治疗花费医疗费55545.25元，医疗费未获得赔偿部分远超过10000元，且该起事故发生在机动车与机动车之间，双方对事故负同等责任，亦不存在原告应获得赔偿而放弃及加重被告赔偿责任情形，因此原告要求被告赔偿医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大地徐州公司虽辩称，原告驾驶机动车检验不合格，属于保险条款中约定的免责事项。因该合同系单方拟定的格式合同，被告徐州大地公司并未提供相关证明予以证明其已尽到明确说明及告知义务，且四季顺保险卡背面载明的免责情形并不包括被告辩称的免责情形，故对于被告大地徐州公司的辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙勇敢保险理赔款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02295-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人张某。
被执行人商某。
申请执行人某公司诉被执行人张某、商某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某、商某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人张某、商某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十八日
书记员 王榕琦
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特100号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李开全，男，1979年5月2日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李开全、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1155号
申请执行人：临沂兴朋包装有限公司。住临沂市临港经济开发区坪上镇赵家沙土汪村。
法定代表人：阚兴军，该公司总经理。
被执行人：莒南县帛霖工艺品有限公司。住所地莒南县帛霖工艺品有限公司。
法定代表人：李世波，该公司经理。
本院在执行申请执行人临沂兴朋包装有限公司与被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1155号申请执行人：临沂兴朋包装有限公司。住临沂市临港经济开发区坪上镇赵家沙土汪村。法定代表人：阚兴军，该公司总经理。被执行人：莒南县帛霖工艺品有限公司。住所地莒南县帛霖工艺品有限公司。法定代表人：李世波，该公司经理。本院在执行申请执行人临沂兴朋包装有限公司与被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2653号
申请执行人：上海环境能源交易所股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林辉，董事长。
委托代理人：黄燕，该公司法务主管。
被执行人：上海佶毅实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈佶。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13990号民事判决书上海环境能源交易所股份有限公司申请执行上海佶毅实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付债务人民币205,339.18元、债务利息人民币1,906.85元及案件受理费人民币4,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券、车辆、银行存款、房产，目前被执行人下落不明，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第193号
原告周忠振，居民。
被告俸先玉，农民。
原告周忠振与被告俸先玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告周忠振到庭参加诉讼，被告俸先玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告以经营饲料店资金周转紧张为由向原告借款人民币43000元。当日被告即向原告出具借条，双方口头约定借款期限三日。借款到期后，被告曾分别于2013年8月16日、2014年10月20日向原告归还借款各1000元。之后，原告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金人民币41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证实其身份信息情况；
2、借据【收款收据，日期为2013年7月15日，No.1794944（存根）】一份，证实被告向原告借款43000元的事实；
3、欠款收据【No.249801（顾客单，复写单）】一份，证实被告偿还借款了2000元，尚欠原告41000元的事实；
4、银行转账记录单一份，证实原告于2013年7月15日应被告的要求将借款43000元转入被告指定的账户事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
庭审后，法庭向被告核实，被告对原告于2013年7月15日应其要求将借款43000元转入其指定的账户及后来已偿还2000元，尚欠原告41000元的事实无异议。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2013年7月15日应被告的要求将借款43000元转入被告指定的账户。当日被告向原告出具借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息。之后被告向原告归还了借款2000元。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款41000元。
本院认为，被告俸先玉向原告周忠振借款用于经营生意资金周转，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但原告已向被告催讨，而被告未在合理期限内返还。因此，被告俸先玉应当及时归还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俸先玉在本判决生效后十日内向原告周忠振归还借款本金人民币41000元。
案件受理费825元，适用简易程序依法减半收取413元，由被告俸先玉负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一五年七月二十三日
书记员 萨陈诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2333号
原告魏生发，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告范仁强，男，1971年10月5日出生，汉族。
原告魏生发诉被告范仁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2333号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第2333号 原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。 法定代表人：金吉广，系公司经理。 委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。 被告：金爱淑，现无法查找。 原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金爱淑之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市ｘｘ小区ｘ号楼ｘ单元xxx室供用供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费232元及滞纳金9元，共计241元。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。 案件受理费50元免交（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪英 二〇一四年八月一日 书记员  李 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4187号
原告：胡松山，男，汉族，1988年9月15日生，住商丘市。
被告：张利军，男，汉族，1985年7月16日生，住商丘市。
第三人：商丘市兴达汽车销售公司，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口东侧兴城峰尚3号楼103铺。
法定代表人：宋辉，职务：总经理。
本院在审理上列当事人确认合同效力纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡松山撤诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4187号原告：胡松山，男，汉族，1988年9月15日生，住商丘市。被告：张利军，男，汉族，1985年7月16日生，住商丘市。第三人：商丘市兴达汽车销售公司，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口东侧兴城峰尚3号楼103铺。法定代表人：宋辉，职务：总经理。本院在审理上列当事人确认合同效力纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡松山撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年七月十四日书记员 秦若楠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢89号
申请执行人：射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人：张者淼，该管委会主任。
被执行人：江苏联鑫水泥有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。
射阳港经济区管理委员会与江苏联鑫水泥有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。根据射阳港经济区管理委员会的申请，本院2016年8月16日立案恢复执行。因被执行人江苏联鑫水泥有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢89号申请执行人：射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。法定代表人：张者淼，该管委会主任。被执行人：江苏联鑫水泥有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。射阳港经济区管理委员会与江苏联鑫水泥有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。根据射阳港经济区管理委员会的申请，本院2016年8月16日立案恢复执行。因被执行人江苏联鑫水泥有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）盐商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年二月十日书 记 员  李 慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初90号
原告匡某甲，女，1976年3月16日出生，汉族。
被告匡某乙，女，1972年3月6日出生，汉族。
被告吴某，男，1968年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告匡某乙之夫。
本院在审理原告匡某甲与被告匡某乙、吴某民间借贷纠纷一案中，原告匡某乙以其与被告匡某乙、吴某私下协商为由，于2016年2月29日向本院申请撤回对被告匡某乙、吴某的起诉。
本院认为，原告匡某甲的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告匡某甲的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某甲撤回对被告匡某乙、吴某的起诉。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1454号
申请人：张义权，男，1962年7月18日出生，54岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：文见香，男，1976年12月3日出生，39岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人张义权与被执行人文见香建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俞成臣
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保19号
申请人汪承龙，男，汉族，1972年6月8日生，住商城县。
被申请人毛开龙，男，汉族，1972年7月2日生，住商城县。
申请人汪承龙与被申请人毛开龙合同纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产、逃避债务可能，于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人汪承龙在陈良全处的1300000元债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人毛开龙在毛开龙处的1300000元债权予以冻结。冻结的期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶冶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01788号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年经人介绍相识后于2010年4月登记结婚。婚初被告一无所有，原告以自己的个人财产抵押贷款10万元将被告家新房建起；为改善家庭条件，2014年又背债七八万购一台联合收割机。被告对所欠债务不管不问，又不思如何挣钱还债，还找理由气走原告。原告对被告失去信心，无法共同生活，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产三层一面三间楼房、联合收割机一台原被告共同分割；3、夫妻共同债务18万元平均分摊；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明双方系夫妻关系。
3、借款借据凭证复印件1份，证明夫妻双方存在共同债务的事实。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为在银行的贷款被告没有签字。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，对方质证无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，因婚姻关系未解除，对其效力不作审查认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原被告经人介绍相识，2010年4月7日双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院。
本院认为：原被告双方相识后自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完成破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本院不作审查处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年六月二日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第924号
原告孟凡全,男,汉族,1971年1月26生，住拉萨市城关区，现住开封市。
委托代理人席玉民,河南龙文律师事务律师律师,特别授权代理。
被告邵建华，男，汉族，1970年5月16生，开封市顺河回族区。
原告孟凡全诉被告邵建华民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人席玉民、被告邵建华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，杨艳向原告借款本金30000元,由被告邵建华做担保,约定于2013年5月1前归还，如逾期不还,被告邵建华对借款本息及违约金承担保证责任,借款到期后，杨艳及被告邵建华至今未归还。故原告诉至法院，要求被告支付借款本金、利息、违约金及其他费用共计37782元。
被告辩称：对原告起诉事实无意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份，证明杨艳向原告借款本金30000元，被告邵建华担保人，逾期不还将支付违约金、利息等各项费用。
被告向原告提交的证据无异议。
经审查质证本院认为：被告对原告提交的证据无异议，能够证明杨艳借款，被告邵建华担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月9日杨艳向原告借款本金30000元,并向原告出具借条一份，借条约定：仅借到孟凡全人民币30000元，于2013年5月1日前归还，如逾期归还，借款人与担保人邵建华应向原告支付借款本金、利息、及应付欠款总金额10%的违约金，借款到期后，杨艳及被告邵建华至今未向原告归还任何款项，现原被告双方就如何归还借款达不成一致意见，双方纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杨艳向原告孟凡全借款30000元，被告邵建华为杨艳的借款愿意承担担保责任。原告要求被告归还欠款应予以支持，关于利息，自原告向本院主张权利之日（2013年8月13日）起以30000元为本金按银行同期贷款利率计算利息。借条中明确约定，如逾期归还，杨艳应向原告承担10%的违约金数额为3000元，本院予以支持，被告邵建华对杨艳的借款应支付款项承担保证责任，因此被告邵建华应向原告支付借款本金30000元及利息。关于违约金借条约定逾期不还按本金总额的10%承担违约金，违约金为3000元，本院予以支持，关于原告诉求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告邵建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟凡全借款30000元、违约金3000元（利息按自2013年8月13日起，以30000元为本金按银行同期贷款利率来计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为370元，由原告孟凡全承担70元，由被告邵建华承担300元（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十八日
书记员 李海涛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00299号
原告任果立。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南。组织机构代码55767992-X。
法定代表人宋建良，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码77278707-7。
负责人：李全勇，职务：总经理。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告任果立与被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁占杰及被告平安保险委托代理人高利超到庭参加诉讼。被告丰泰公司经本院传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日20时45分许，案外人陈松周驾驶冀AKB7**号半挂车（该车登记在被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司名下）沿省道204线由南向北行驶至65KM＋800m处时，与沿省道204线由南向北行驶的尚献民驾驶的冀AL52**挂半挂车相撞（该车实际车主为原告），造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队新村中队处理，认定驾驶丰泰公司的司机陈松周负全责，原告司机尚献民无责任。陈松周驾驶的冀AKB7**号半挂车在被告平安保险投保有一份交强险和主车50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失11.6万元。
被告平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定肇事车辆在我司投保有交强险及商业三责任，事故发生在保险责任期间，在核实被告行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，对原告合理合法且属于保险责任的损失我司同意在交强险财产限额内进行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告丰泰公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、宁神木县公安局交通警察大队新村中队出具的事故认定书一份，认定陈松周负全责，尚献民无责任。
2、冀AL52**、冀AQC**挂半挂车的行驶证、运输证、尚献民的驾驶证、行驶证复印件各一份以及登记车主丰泰公司出具的说明一份，证明该车辆登记在丰泰公司名下，登记车主将保险理赔权转移给原告。
3、冀AL52**半挂车施救费发票一张，数额为20000元。
4经贵院委托河北圣源祥出具的车损公估报告一份车损为90650元，并产生公估费5000元。
5、提供冀AKB7**保险单一份，证明在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。
被告平安保险对原告以上证据的质证意见为，对事故认定书、对保单、行驶证、驾驶证无意义；对公估报告真实性不予认可，无公估人员签名，无公估保险公司公章上面仅为业务专用章，且公估数额过高，我司不予认可，向法庭申请7个工作日要求鉴定人员出庭进行质询期限并且要求提供实际修理发票以核实其实际损失，公估费属于间接损失我司不承担；对施救费过高的请法庭以河北省物价局标准依法酌定。
结合原被告提供的证据、对证据的质证意见以及庭审的相关情况，本院认定以下事实：
2014年8月9日20时45分许，陈松周驾驶冀AKB7**号半挂车沿省道204线由南向北行驶至65KM＋800m处时，因行驶于雨水路面未能降低行车速度亦未能靠右侧通行与沿省道204线由北向南行驶的尚献民驾驶的冀AL52**挂半挂车相撞（该车实际车主为原告），造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队新村中队处理，认定驾驶被告司机陈松周负全责，尚献民无责任。事故发生后，发生施救费20000元，原告车辆损失经本院委托河北圣源祥保险公估公司公估，车损为90650元，并产生公估费5000元。事故车辆冀AKB7**挂半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有一份交强险和主车50万元的第三者责任险且不计免赔。发生事故时，都在保险责任期间内。
上述事实有事故认定书、评估报告、保险单、行车证、从业资格证、驾驶本、施救费票据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，神木县公安局交通警察大队新村中队出具的事故认定书双方都无异议，本院对此予以认可。按照法律规定原告的损失应首先由被告平安保险在交强险财产损失限额内承担，超出部分，按照事故责任由被告平安保险在第三者责任险50万元责任限额内承担。被告平安保险对原告的车损数额有异议，但未在规定的期间内提出重新鉴定，应视为放弃权利，认可原告的鉴定结论。在本次事故中，原告的损失有：（1）事故车辆施救费20000元，虽被告对原告车辆施救费发票数额认为过高，但无反驳的证据，故本院对原告车辆的施救费予以认可；（2）原告车辆车损为90650元，有河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为证，本院予以认可。（3）公估费5000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》的相关规定应由保险人即被告负担；由上可知，应由被告平安保险承担的是：施救费20000元＋车辆损失90650元＋公估费5000元=115650元。被告丰泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。案件受理费原告自愿负担，不违反法律规定，应予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告任果立损失共计115650元。
二、驳回原告任果立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元由原告任果立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 张正夫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第248号
原告宜兴市天龙玻纤制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝聚村。
法定代表人孙优军，该公司总经理。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏宇诚汇通电力设备有限公司，住所地南京市江宁开发区空港枢纽经济开发区云龙路29号。
法定代表人汤志辉，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市天龙玻纤制品有限公司与被告江苏宇诚汇通电力设备有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告宜兴市天龙玻纤制品有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市天龙玻纤制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市天龙玻纤制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取31320元，保全费5000元，由宜兴市天龙玻纤制品有限公司负担。
。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐雪芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第15号
原告：邓某某。
被告：郭某某。
原告邓某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由代理审判员何正伟适用简易
程序独任审判，后因被告下落不明，依法于2010年2月3日转为
普通程序并公告送达诉讼文书，组成合议庭审理。本案于2010
年4月22日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣
告判决。
原告邓某某诉称：2008年12月开始，原告为被告担任架
子工，至2009年6月23日，被告拖欠原告工资合计12000元。原
告多次催讨，被告拖欠不还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明
被告所欠原告工程款共计12000元的事实。
被告郭某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无
瑕疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付相应劳务费，拖欠
不付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价
款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告郭某某支付原告邓某某工程款12000元，限被告郭某
某在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，合计诉讼费700元，由
被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 沈功素
代理审判员 马 晓
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王维娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2657号
原告唐剑国，男，汉族，1988年1月8日出生。
被告蒋海亮，男，汉族，1982年10月14日出生。
被告卿超，男，汉族，1985年10月2日出生。
原告唐剑国与被告蒋海亮、卿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告唐剑国到庭参加诉讼。被告蒋海亮、卿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑国提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋海亮、卿超共同连带责任偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告蒋海亮以经营生意需要资金周转为由向原告唐剑国借款3万元。当日，原告将3万元（其中转账2.4万元、现金0.6万元）支付给被告蒋海亮。被告蒋海亮向原告出具借条，借条中约定原告将3万元借给被告蒋海亮，应于2017年5月20日将该笔借款归还原告，被告卿超作为担保人，并在借条上签字。借款期限届满后，原告多次找被告催要未果，现特诉至法院，请求依法判如所请。
原告唐剑国提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据3、借条复印件一份、转账凭条复印件一份，拟证明被告蒋海亮于2017年3月20日向原告唐剑国借款3万元，被告卿超为借款提供担保，原告当天通过工商银行转账2.4万元给被告蒋海亮，6000元现金支付。
当庭提交证据4、雷璧瑜身份证、结婚证、工商银行卡复印件各一份，借记卡账户历史明细清单，拟证明原告通过妻子雷璧瑜的工商银行账户给被告蒋海亮转账2.4万元的事实。
并申请证人蒲赟瀚出庭作证。
被告蒋海亮、卿超未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告唐剑国所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月20日，被告蒋海亮以经营生意需要资金周转为由向原告唐剑国借款3万元。当日，被告蒋海亮向原告出具借条，借条载明“今借到唐剑国人民币叁万元整”，“借期为2017年3月20日到2017年5月20日”。被告卿超作为担保人在借条上签字、捺印。借条出具后，当日，原告通过其妻子雷璧瑜在中国工商银行的账户转账交付给被告蒋海亮2.4万元，并交付给被告蒋海亮6000元现金。借款到期后，被告蒋海亮偿还给原告2000元。
本院认为，原告唐剑国与被告蒋海亮之间的民间借贷真实、合法、有效，原告依约出借了3万元给被告蒋海亮后，被告蒋海亮未按承诺履行还款义务，属违约行为。被告蒋海亮偿还给原告2000元，原告认为是支付利息，但原告并无证据证明双方约定了利息，故本院认定被告蒋海亮偿还给原告2000元系偿还借款本金，现被告蒋海亮所欠原告的借款本金为2.8万元。被告卿超作为担保人在借条上签字，未约定保证的方式，依法应承担连带保证责任，对本案被告蒋海亮所欠原告的借款承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后，有权向被告蒋海亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海亮于本判决生效之日起10日内偿还2017年3月20日所借、现尚欠原告唐剑国的借款本金2.8万元；
二、被告卿超对被告蒋海亮的上述第一项判决债务承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告蒋海亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋海亮、卿超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3342号
原告：马某，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：高某，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告马某与被告高某、徐某建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告马某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由马某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张广旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初938号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭凤杨，男，1989年3月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，2014年2月11日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，2014年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，因传讯不到案，2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人彭凤杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年8月13日10时许，被告人彭凤杨在重庆市渝北区XX医院门口，盗走被害人杨某某一辆价值1914元的宝岛牌二轮摩托车；2016年9月4日22时许，彭凤杨在渝北区XX路XX号XX网吧内，盗走被害人王某价值20元的南俘手机一部；2016年9月7日17时许，彭凤杨在渝北区XX路XX号XX门市内，盗走被害人江某某OPPO手机一部。
公诉机关认为，被告人彭凤杨的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人彭凤杨拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人彭凤杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭凤杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凤杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人彭凤杨退赔被害人杨某某二轮摩托车一辆（已退赔）、退赔被害人王某南俘手机一部（已追回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年七月十日
书记员 聂育红
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00301号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1977年6月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日到太和县公安局洪山派出所投案，同年9月29日被太和县公安局取保候审，2014年7月11日被太和县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年1月9日凌晨和2013年3月17日凌晨，李某乙伙同赵某（二人均已判刑）先后到太和县城关镇白某商城“明伟建材有限公司”、太和县城关镇人民北路“创意广告传媒有限责任公司”实施盗窃，盗得四台联想一体机电脑及电动车等物，后李某乙将其中的二台联想一体机电脑及一辆电动车销售给高某某。经鉴定销赃物品总价值5880元。案发后，被告人高某某携带上述赃物主动到公安机关投案和退赃。公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年1月9日凌晨和2013年3月17日凌晨，李某乙伙同赵某（二人均已判刑）先后到太和县城关镇白某商城“明伟建材有限公司”、太和县城关镇人民北路“创意广告传媒有限责任公司”实施盗窃，盗得四台联想一体机电脑及电动车等物，后李某乙将其中的二台联想一体机电脑以每台5**元的价格、一辆“伊科”牌电动车以600元的价格销赃给高某某。经太和县价格认证局鉴定，联想一体机电脑每台价值2230元、“伊科”牌电动车价值1420元，上述销赃物品总价值5880元。
案发后，2013年7月18日被告人高某某携带上述赃物主动到公安机关投案和退赃，有关赃物已被公安机关依法发还失主。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人高某某社会影响评估，被告人高某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－高某某退缴购买的赃物（白色“联想”一体机电脑二台、“伊科”牌电动车一辆）照片、书证－太和县公安局洪山派出所关于高某某到案经过说明及物品登记保存清单、太和县公安局发还物品清单、被盗单位徐某提供的一体机电脑购买发票、太和县人民法院2014年4月9日（2014）太刑初字第00045号刑事判决书、高某某的户籍证明、证人徐某、李某甲、李某乙、赵某、刘某等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某主动全部退赃，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人高某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人高某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年八月六日
书记员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00301号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，工人。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月12日21时10分许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路与玄武路路口时，当场被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为193mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月12日21时10分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路与玄武路路口时，当场被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为193mg／100ml。
2014年6月18日，被告人张某接电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人倪某的证言；本案查获经过、情况说明、呼气测试、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆信息、行驶证、驾驶证、现场照片；被告人张某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈美红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第918号
原告韩春利。
被告史建华。
原告韩春利与被告史建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春利到庭参加了诉讼，被告史建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春利诉称，2014年8月20日，被告史建华向我借款20000元，并亲笔书写欠条一张，该欠条经我多次催要，被告史建华总以种种理由推脱，至今分文未付，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告史建华偿付我欠款20000元。
被告史建华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月20日被告向原告借款20000元，原告于定兴县农村信用合作联社李郁庄信用社取出现金20000元交给被告，被告打下欠条“今借韩春利现金贰万元整史建华2014.8.20”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款20000元。以上事实有借条、客户交易明细对账单、原被告身份证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告韩春利要求被告史建华偿还借款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
被告史建华于本判决生效之日起5日内偿还原告韩春利借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费130元，共计430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鹿永灿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初90-1号
原告：徐继存，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任现强，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐继存与被告任现强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 田素保
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第122号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告徐丽，女，1970年3月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年8月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐丽借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告徐丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日被告徐丽在原告处信用贷款50000元，并约定了利息，还款时间为2012年4月30日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告徐丽未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用贷款借款合同一份及借款凭证一份，用以证明被告在原告处借款的事实。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐丽在原告处以信用贷款的方式在原告处借款50000元，签订了信用借款合同并在借款凭证上签字领取了借款，应按照约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费914（已减半）元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 万冬冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终426号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人苏国富，该公司总经理。
委托代理人高俐亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王晓丽。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿常州公司）因与被上诉人王晓丽保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审情况：
王晓丽诉称，王晓丽为其所有的苏D／XNx**号汽车在人寿常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2015年9月25日，王晓丽驾驶该车去洗车时，将车辆交由洗车店工作人员张玉成，后张玉成在挪车时不慎撞到墙壁，造成车辆受损。事故发生后，人寿常州公司对受损车辆进行了定损，确定车损金额为40200元。现王晓丽已将车辆维修完毕。因王晓丽理赔未果，故起诉至法院，请求判令人寿常州公司向王晓丽支付保险理赔款40200元并承担诉讼费用。
人寿常州公司辩称，对事故的事实和投保情况以及定损情况没有异议，但是该定损只作为损失确认不作为理赔的依据。本案中车辆已脱离工具性，为非交通行为，已经作为被养护的静态物品，因此该案中的洗车人员有安全管理职责，该事故应属于安全事故的范畴，对于非被保险人驾驶的非交通事故所致的在养护期间发生的事故，根据合同约定不属于保险责任范围。
原审经审理查明，王晓丽为其所有的苏D／XNx**号汽车在人寿常州公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为448000元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2015年4月6日零时至2016年4月5日二十四时。2015年9月25日，王晓丽驾驶该车去洗车时，将车辆交由洗车店工作人员张玉成，后张玉成在挪车时不慎撞到墙壁，造成车辆受损。事故发生后，人寿常州公司对受损车辆进行了定损，确定苏D／XNx**号汽车车损为40200元。现该车已修理完毕，王晓丽支出车辆维修费40200元已取得维修费发票。
原审另查明，中国人寿财产保险股份有限公司的车损险条款载明：被保险车辆在修理、养护期间发生的损失保险人不予赔偿。
原审庭审中，张玉成签署了证人保证书后出庭作证，其陈述：我是武进区湖塘名盟汽车服务中心的洗车工，我们一般不会帮客户开车，但是客户喊我们开我们也会开，当天是王晓丽喊我开的，我在挪车时擦到了，车辆到我们店里只进行了普通的洗车项目，就是先用泡沫洗，再用水冲干净，再洗里面的灰尘，轮胎也没有擦油，没有进行抛光打蜡，事故发生后，我和我们店没有对王晓丽进行过任何赔偿。
上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、行驶证、维修费发票、定损单、证人证言以及当事人庭审陈述等证据证实。
原审经审理后认为，王晓丽与人寿常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人寿常州公司对定损金额没有异议，法院予以确认。对于人寿常州公司以维修、养护期间发生的损失商业险不予赔偿的抗辩意见，虽然商业险合同中对此作出了免责约定，但是该免责约定属于格式条款中的免责条款，根据保险法第三十条的规定，格式条款的解释应按照通常理解进行，且出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人及受益人的解释。本案中被保险车辆仅为对外表和内饰进行灰尘清洗，显然不属于维修，而通常理解的养护是指对车辆进行更换机油、机滤等易耗部件的保养，因此洗车不能认定为保险合同中约定免责的养护，保险公司不能因此免责。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十条的规定，作出如下判决：人寿常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓丽支付保险理赔款40200元。
上诉人人寿常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人的车辆损失事实审查不清，适用法律错误。一审法院仅就王晓丽的损失进行了确认，未对该事故的形成原因进行查明。庭审中，上诉人已经明确表示本案中的车辆已脱离了车辆的工具性，非交通行为，因此作为静态物品，不能适用作为交通事故碰撞的保险条款。且王晓丽的车辆发生事故是在营业场所，作为以营业为目的的洗车店，需要对其服务的车辆尽到安全看护的义务。因此，该车辆的损坏修复不适用使用保险条款。综上：一审法院事实审查不清，适用法律错误。为此，依法提起上诉，恳请二审法院依法改判。
被上诉人王晓丽在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的案件事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，双方当事人对保险事故没有异议，且人寿常州公司也对王晓丽车辆的损失进行了定损。但王晓丽在理赔及本案诉讼时，双方当事人对王晓丽的车辆是在以营业为目的的洗车店进行洗车时发生事了事故，对此，人寿常州公司认为，事故是发生在以营业为目的营业场所，故符合保险条款的约定的免责事由，而王晓丽则认为，保险条款约定的“被保险车辆在修理、养护期间发生的损失保险人不予赔偿。”中的养护，是指车辆的保养而不是车辆的清洗。鉴于对上述格式条款，双方当事人已经形成并且按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，故根据上述法律规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即人寿常州公司在本案中并不能免责。至于人寿常州公司在上诉时提及“王晓丽的车辆发生事故是在营业场所，作为以营业为目的的洗车店，需要对其服务的车辆尽到安全看护的义务。”的上诉意见，因涉及案外人的利益，故本院在本案中不予理涉。如果人寿常州公司认为案外人应当承担相应的责任，人寿常州公司可另行主张。
综上，上诉人人寿常州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 骆云辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1517号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明、陆步喜，该公司员工。
被告吴君成，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告吴君成物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初398号
原告：吕彦，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告吕彦与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告与被告已自行协商解决，原告吕彦于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华