wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初391号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁晓明，绰号亚弟，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年6月23日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月1日被吴川市公安局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]386号起诉书，指控被告人梁晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日晚上，被害人黄某在其前夫梁晓明的家中照顾小孩时被梁晓明用拳脚、轻型斧头和铁刷子欧打，其OPPO手机也被梁晓明抢走。随后，被告人梁晓明在黄某不知情的情况下，将黄某手机微信上的8700元分两次转到自己号码为136××××4999的微信上，随后将该钱用于个人花费。次日，梁晓明叫张辉民把手机还给黄某，黄某拿回手机后发现微信上的8700元被人转走，便打电话质问梁晓明，但梁晓明否认其转走黄某的8700元；后来，梁晓明得知黄某巳报案，才于2017年6月19日下午将人民币8700元归还给黄某，并取得被害人的谅解，2017年6月22日被告人自动到吴川市公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人梁晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、被告人梁晓明的供述与辩解；2、被害人黄某的陈述；3、证人梁某的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、离婚协议书、离婚证；6、黄某手机照片；7、黄某现金8700元照片；8、作案工具和黄某手机、人民币8700元照片；9、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；10、现场检测报告书；11、到案经过、归案情况说明；12、户籍证明、常住人口基本信息；13、受案登记表、立案登记表。14、谅解书。
本院认为，被告人梁晓明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁晓明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人梁晓明自动退还赃款并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人梁晓明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁晓明犯罪情节较轻，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，自动退还赃款，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁晓明宣告缓刑。根据被告人梁晓明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁晓明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈治潭
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执98号
申请执行人：朱瑾，女，1978年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：韩三增，男，1961年6月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：高翠平，女，1963年8月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行朱瑾与韩三增、高翠平买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年六月十九日
书记员 康 凯
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执98号申请执行人：朱瑾，女，1978年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：韩三增，男，1961年6月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：高翠平，女，1963年8月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行朱瑾与韩三增、高翠平买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年六月十九日书记员  康 凯
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初608号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭ＸＸ，男，汉族，1987年3月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被合肥铁路公安处乘警支队抓获，同年8月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月9日被濉溪县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人郭ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日20时许，在濉溪县南坪镇太平村，被告人郭ＸＸ因其母与被害人郭某1之妻因收割小麦发生争执问题，至郭某1家理论。双方言语不和，进而相互厮打。在此过程中，郭ＸＸ将郭某1眼部打伤，致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤一级。2017年6月23日，双方达成民事和解，并履行完毕。
上述事实，被告人郭ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过�户籍信息，调解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人郭某1的陈述，证人郭某3、芳传侠、李某、王某、陈某、刘某、郭某2等人的证言，被告人郭ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭ＸＸ到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并履行完毕，酌情从轻处罚。根据郭ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭ＸＸ犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2723号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：练丽兰，汉族，住云浮市新兴县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告练丽兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有�反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初164号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月1日出生，汉族，广东省连县人，文化程度小学，户籍地广东省连州市。因本案于2017年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。
辩护人王廷，广东金轮律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]53号起诉书指控李某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本案依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄秋萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2017年8月12日23时许，在本市海珠区万寿北街素社家园广场，因琐事于被害人莫某某发生口角，后被告人李某某持啤酒瓶砸向莫某某的头部，致被害人莫某某眼部受伤。经鉴定，莫某某的损伤属重伤二级，李某某的损伤属轻微伤。随后，被告人李某某投案自首。
另查明，案发后，被告人李某某通过家属赔偿了被害人莫某某的经济损失并获得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
（1）对于被告人李某某在本案中是否具有自首情节的问题。经查，根据证人雷某某的证言、被告人李某某的供述，可以证实被告人李某某在打伤被害人莫某某后，即要求证人雷某某帮忙报警，并留在原地等待警察到场处理，归案后亦能如实供述自己的罪行，依法应认定其具有自首情节。
（2）对于辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，根据证人雷某某的证言，其证称并未看到打架的过程。被害人莫某某亦否认有殴打被告人李某某。故现有证据不足以证实被害人莫某某在本案中存在过错，辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人李某某有自首情节，依法可以减轻处罚。另鉴于�告人李某某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人李某某从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邓凤洁
易华玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1284号
上诉人（原审被告）：赵玉合，男，1965年7月6日出生，现住石家庄市开发区，
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新国，男，1978年9月12日出生，现住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永超，河北正晨律师事务所律师。
原审被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号，统一社会信用代码：91130100236006898Q。
法定代表人：吴立晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕利强，男，1987年10月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系该公司员工，
原审被告：石家庄誊环锅炉设备安装有限公司，住所地石家庄市正定县车站西街富强路10号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
上诉人赵玉合因与被上诉人李新国、原审被告河北省电力建设第二工程公司、原审被告石家庄誊环锅炉设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉�对被上诉人主张的施工内容、工程款数额以及上诉人向被上诉人已付款数额、应扣除款项数额等基本事实均提出异议，双方各执一词，争议较大。同时双方对上诉人提取费用的比例亦说法不一。重审时，应对上述基本事实进一步核实后，依法认定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初360号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人赵玉合预交的二审案件受理费27580元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ蒙
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初563号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某，男，1996年12月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人胡洪斌，云南意衡�镇雄）律师事务所律师。
辩护人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游定波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡洪斌、吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年4月9日8时许，时任镇雄县建华医院精神科值班医生即被告人王某提馒头进入男病房，看见病人陈某1端着脸盆和物品要外出，王某在质问陈某1且制止陈外出时，二人发生争执，此间，被告人王某用脚踹蹬在陈某1的肚子上，陈被踹倒地后被王某和其他病人扶起。经检查：陈某1回肠约0.3CM穿孔。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度鉴定构成重伤二级。案发后，被告人王某到公安机关投案自首，建华医院已支付陈某1医疗等费共计人民币21141.66元，并一次性补偿人民币100000.00元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，其具有投案自首情节，被害人有过错，医院已赔偿经济损失。建议对被告人王某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人王某的辩护人吉开提出的辩护观点：1.被告人王某具有自首情节；2.被告人王某的行为属于正当防卫；3.本案中被害人陈某1存在重大过错；4.被告人王某没有犯罪前科、系初犯；5.被告人王某就职的医院已积极赔偿被害人的经济损失；6.被告人王某自愿赔偿被害人的误工、护理等费；�上所述，建议法庭判处王某一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人陈某1的陈述，证人陈某2、赵某、高某、朱某的证言，辨认笔录及照片，住院病历及诊断证明书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，纠纷补偿协议书、谅解书及被告人王某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，在庭审中，主持双方调解，被告人王某自愿赔偿被害人陈某1误工、护理等费共计人民币34800元，陈某1对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人陈某1重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可�其减轻处罚。辩护人吉开提出被告人王某的行为属于正当防卫的辩护观点，因陈某1的行为不足以对王某的身体造成不法侵害，王某用脚踢陈某1肚子，其故意伤害行为明显，不属正当防卫，故该观点本院不予采纳。对于其他辩护观点本院予以采纳。鉴于被告人王某主动赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1239号
罪犯苏远强，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西北海市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）北刑初字第13号刑事附带民事判决，以苏远强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告35688元。原告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）桂刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年7月16日获裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止)，剥夺政治权利十年。2002年2月6日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年12月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月;2009年9月23日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月15日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯苏远强自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年4月止，累计奖励分109.12分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费86.03元，消费卡余额43.4元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯苏远强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏远强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏远强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初694号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
�告人李振,男,1994年6月16日出生于天津市，汉族,初中文化，个体，住天津市津南区。2017年9月4日因本案被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月11日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人李振得知朋友朱某微信账户内有大额存款，遂萌生窃取之念。后其趁帮助朱某办理网贷时得知朱某的微信支付密码。2017年6月26日下午两人一起在咸水沽镇富源里大亮烧烤店内就餐时,被告人李振以自己手机没电为由,借用朱某手机打电话。趁朱某不备,在烧烤店外使用朱某微信号和支付密码,向自己的微信账号内转账人民币一万元，后将转账记录删除。
案发后,经被害人朱某报警,被告人李振被公安机关抓获归案，后赔偿朱某人民币10000元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人朱某的证言，接受证据清单，调取证据清单，交易明细清单，办案说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李振犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪文哲
附法条如下：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00638号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗景文，男。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人罗景文犯强奸罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日11时许，被告人罗景文以请被害人梅某某吃饭要回家换衣服鞋子为由，将被害人梅某某骗至沙坪坝区高压开关厂附近其租赁屋内，采取用手捂嘴、用枕头捂脸等�力手段，强行与被害人梅某某发生性关系。
2014年2月21日，被告人罗景文在沙坪坝区童家桥胜隆网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗景文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，提取记录，DNA鉴定书，到案经过及被告人罗景文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗景文判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人罗景文违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗景文归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗景文犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛慧明
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行赔初4号
原告高明，男，汉族，个体工商户。
委托代理人巴丽丽，系法律工作者。
被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人管延波，系该局局长。
负责人张东巍，男，汉族，系该局副局长。
原告高明诉被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局行政赔偿一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理该案。原告高明的委托代理人巴丽丽、被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局的负责人张东巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，原告于2006年3月13日与葛英勇、卢素英签订《土地承包经营权转让协议》；2008年5月5日成立辽阳市文圣区日月峰观赏鱼养殖基地，性质为个体工商户，经营范围及方式：观赏鱼养殖、果树种植、种植、养殖。2009年8月初，被告�原告经营的养殖基地强制拆迁，至今未支付拆迁补偿。经原告调查认定，养殖基地中地上物有：看护房98.55平方米，内有养鱼池34.65平方米，各种观赏鱼30000条，温室1079.3平方米，葡萄1.62亩。现请求：一、依法判令被告支付原告拆迁补偿款1263701元（包括看护房98.55m2480元/m2=47304元；观赏鱼30000条16元/条=480000元；温室1079.3m2480元/m2=518064元；葡萄1000棵180元/棵=180000元；土地承包损失补偿38333元），利息495371元（按照中国人民银行公布的现行5年以上贷款利率4.9%计算8年），总计1759072元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、土地承包经营权转让协议、营业执照正副本、温室大棚申请审批表、工商局催缴管理费通知单1张、会费缴纳收据2张，以上证据证明原告的主体资格；2、张永深出具的情况说明，证明当时动迁确实属于强拆行为，动迁补偿协议一直没有达成，动迁小组也已经确认了被拆迁人的身份及地上物；3、辽文住建信发[2017]25号反映事项处理意见书，证明被告单位已经对该地块进行了确认，也对原告的被拆迁主体身份进行了肯定，被告单位应该依据此处理意见给予原告拆迁补偿。
被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局辩称，一、原告提出所谓强拆的事实，我局并不知晓，也没有参与相关活动，仅凭原告单方面说词不足以采信，请法院依法审理查明；二、原告提出的依据《辽阳市河东一期建设拆迁补偿政策解答》算出的补偿金额，依据失实，地上物以及相关数量等没有经过有关部门认定，是原告自己自述认定的，法院不能支持。请求法院审理查明认定。
被告在举证期限内提供如下证据：辽阳市河东新城一期建设拆迁补偿政策解答，证明原告诉状中索赔的金额并不适用该补偿政策，原告自己所计算的补偿金额没有法律依据及事实依据。
被告当庭向本院提供如下证据：卢素英的补偿协议一份、卢素英摸底调查表一份、卢素英土地承包合同一份、卢素英补偿准行单一份、卢素英的身份证及户口本复印件，以上证据证明我单位已经与卢素英签订了补偿协议，卢素英已得到我单位的补偿。原告应进一步确认原告与卢素英签订的转包协议，并向我单�提供准确的材料证明，我单位才可以与原告签订补偿协议。
经审理查明，被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局于2017年7月10日作出辽文住建信发[2017]25号反映事项处理意见书，主要内容为：高明，你所反映的2009年观赏鱼基地被文圣区动迁，未达成补偿协议，强行拆迁的问题，经调查情况如下：该地点位于北哨街307号，户主高明，租种卢素英耕地，现地上物有：看护房面积98.55㎡，温室面积1079.3㎡，葡萄1.62亩，自述9年生（树龄尚未鉴定），看护房内建有养鱼池34.65㎡，各种观赏鱼30000条，有观赏鱼养殖基地营业执照，有向工商局缴纳40人会费的收费证明。经动迁核量组依据本次动迁政策计算，该户应得动迁补偿费如下：288237.7元。处理意见：该动迁户对我区观�鱼补偿政策有异议，提出鱼的搬迁费每平40元太少，而且要求对观赏鱼养殖基地要按照企业搬迁处理，享受一切企业搬迁补偿政策。你要求补偿100万元的问题，我局对你提出的补偿要求不予支持，你应尽快按照动迁核量组计算的动迁补偿费288237.7元与我们签订补偿协议。如对处理意见不服，可以自收到《反映事项处理意见书》后30日内，按照相关法律政策向文圣人民政府申请复议，或向人民法院提起诉讼。
本院认为，经本院释明，原告高明明确其系对《辽阳市河东新城一期建设拆迁集体土地地上附着物补偿标准》不服提起的诉讼。《辽宁省征地补偿安置争议处罚裁决办法》第三条规定：裁决机关包括省政府和制定补偿安置方案的政府的上一级政府。因市、�政府根据省政府批准的征地方案确定的土地补偿费和安置补助费标准发生的争议，由省政府裁决。辽宁省国土资源厅受政府委托，承办依法由省政府裁决的征地补偿安置争议案件。市、县政府在实施补偿安置方案过程中发生的青苗补偿、地上附着物补偿、被征地户具体被征收土地面积等其他争议，由制定补偿安置方案的政府的上一级政府裁决。市、县政府及其职能部门应当密切配合，做好有关征地补偿安置争议的协调、调查、裁决工作。原告对补偿标准有异议的，应向制定补偿安置方案的政府的上一级政府裁决，原告的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李麟江
文书内容灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行赔初4号原告高明，男，汉族，个体工商户。委托代理人巴丽丽，系法律工作者。被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局，住所地辽阳市文圣区。法定代表人管延波，系该局局长。负责人张东巍，男，汉族，系该局副局长。原告高明诉被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局行政赔偿一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理该案。原告高明的委托代理人巴丽丽、被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局的负责人张东巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明诉称，原告于2006年3月13日与葛英勇、卢素英签订《土地承包经营权转让协议》；2008年5月5日成立辽阳市文圣区日月峰观赏鱼养殖基地，性质为个体工商户，经营范围及方式：观赏鱼养殖、果树种植、种植、养殖。2009年8月初，被告�原告经营的养殖基地强制拆迁，至今未支付拆迁补偿。经原告调查认定，养殖基地中地上物有：看护房98.55平方米，内有养鱼池34.65平方米，各种观赏鱼30000条，温室1079.3平方米，葡萄1.62亩。现请求：一、依法判令被告支付原告拆迁补偿款1263701元（包括看护房98.55m2480元/m2=47304元；观赏鱼30000条16元/条=480000元；温室1079.3m2480元/m2=518064元；葡萄1000棵180元/棵=180000元；土地承包损失补偿38333元），利息495371元（按照中国人民银行公布的现行5年以上贷款利率4.9%计算8年），总计1759072元；二、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、土地承包经营权转让协议、营业执照正副本、温室大棚申请审批表、工商局催缴管理费通知单1张、会费缴纳收据2张，以上证据证明原告的主体资格；2、张永深出具的情况说明，证明当时动迁确实属于强拆行为，动迁补偿协议一直没有达成，动迁小组也已经确认了被拆迁人的身份及地上物；3、辽文住建信发[2017]25号反映事项处理意见书，证明被告单位已经对该地块进行了确认，也对原告的被拆迁主体身份进行了肯定，被告单位应该依据此处理意见给予原告拆迁补偿。被告辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局辩称，一、原告提出所谓强拆的事实，我局并不知晓，也没有参与相关活动，仅凭原告单方面说词不足以采信，请法院依法审理查明；二、原告提出的依据《辽阳市河东一期建设拆迁补偿政策解答》算出的补偿金额，依据失实，地上物以及相关数量等没有经过有关部门认定，是原告自己自述认定的，法院不能支持。请求法院审理查明认定。被告在举证期限内提供如下证据：辽阳市河东新城一期建设拆迁补偿政策解答，证明原告诉状中索赔的金额并不适用该补偿政策，原告自己所计算的补偿金额没有法律依据及事实依据。被告当庭向本院提供如下证据：卢素英的补偿协议一份、卢素英摸底调查表一份、卢素英土地承包合同一份、卢素英补偿准行单一份、卢素英的身份证及户口本复印件，以上证据证明我单位已经与卢素英签订了补偿协议，卢素英已得到我单位的补偿。原告应进一步确认原告与卢素英签订的转包协议，并向我单�提供准确的材料证明，我单位才可以与原告签订补偿协议。经审理查明，被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局于2017年7月10日作出辽文住建信发[2017]25号反映事项处理意见书，主要内容为：高明，你所反映的2009年观赏鱼基地被文圣区动迁，未达成补偿协议，强行拆迁的问题，经调查情况如下：该地点位于北哨街307号，户主高明，租种卢素英耕地，现地上物有：看护房面积98.55㎡，温室面积1079.3㎡，葡萄1.62亩，自述9年生（树龄尚未鉴定），看护房内建有养鱼池34.65㎡，各种观赏鱼30000条，有观赏鱼养殖基地营业执照，有向工商局缴纳40人会费的收费证明。经动迁核量组依据本次动迁政策计算，该户应得动迁补偿费如下：288237.7元。处理意见：该动迁户对我区观�鱼补偿政策有异议，提出鱼的搬迁费每平40元太少，而且要求对观赏鱼养殖基地要按照企业搬迁处理，享受一切企业搬迁补偿政策。你要求补偿100万元的问题，我局对你提出的补偿要求不予支持，你应尽快按照动迁核量组计算的动迁补偿费288237.7元与我们签订补偿协议。如对处理意见不服，可以自收到《反映事项处理意见书》后30日内，按照相关法律政策向文圣人民政府申请复议，或向人民法院提起诉讼。本院认为，经本院释明，原告高明明确其系对《辽阳市河东新城一期建设拆迁集体土地地上附着物补偿标准》不服提起的诉讼。《辽宁省征地补偿安置争议处罚裁决办法》第三条规定：裁决机关包括省政府和制定补偿安置方案的政府的上一级政府。因市、�政府根据省政府批准的征地方案确定的土地补偿费和安置补助费标准发生的争议，由省政府裁决。辽宁省国土资源厅受政府委托，承办依法由省政府裁决的征地补偿安置争议案件。市、县政府在实施补偿安置方案过程中发生的青苗补偿、地上附着物补偿、被征地户具体被征收土地面积等其他争议，由制定补偿安置方案的政府的上一级政府裁决。市、县政府及其职能部门应当密切配合，做好有关征地补偿安置争议的协调、调查、裁决工作。原告对补偿标准有异议的，应向制定补偿安置方案的政府的上一级政府裁决，原告的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  任胜男二〇一七年十二月七日书 记 员  李麟江
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初215号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨永，男，1982年6月10日生，安徽省长丰县人，汉族，大专文化，公司员工，住合肥市包河区（户籍地长丰县）。因本案于2017年3月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月7日被肥西县公安局取保候审，同年6月22日被肥西县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人杨永犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院检察员沈玖出庭支持公诉。被告人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年9月始，被告人杨永先后在肥西县丹霞路苹果小镇小区“重庆胖妹面庄”店、合肥市仙人路与松林路交叉口“沙县”小吃店、合肥市经开区融科城南门对面“尚品源”小吃店、合肥市耕耘路“麻辣香锅”小吃店、合肥市包河区淝南家园“107”饭店、合肥市经开区东海花园“串串火锅”二楼棋牌室、合肥市包河苑“爱而”便利店、合肥市交通路3号“鸿运小厨”店、合肥市高铁路“西北拉面”店、合肥市包河区葛大店菜市场“阿杜”饭店、合肥市明筑花园“台北小栈”快餐店、合肥市滨湖前程小区“食客香”快餐店、合肥市望湖城凌大塘菜市场128号“炉桥手擀面”等多个地点设置13台赌博机，提供给他人赌博。2017年3月27日，被告人杨永为他人赌博提供场所与赌具被查获，其所设置的赌博机非法获利近万元。
公诉机关认为，被告人杨永以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨永对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月始，被告人杨永先后在肥西县丹霞路苹果小镇小区“重庆胖妹面庄”店、合肥市仙人路与松林路交叉口“沙县”小吃店、合肥市经开区融科城南门对面“尚品源”小吃店、合肥市耕耘路“麻辣香锅”小吃店、合肥市包河区淝南家园“107”饭店、合肥市经开区东海花园“串串火锅”二楼棋牌室、合肥市包河苑“爱而”便利店、合肥市交通路3号“鸿运小厨”店、合肥市高铁路“西北拉面”店、合肥市包河区葛大店菜市场“阿杜”饭店、合肥市明筑花园“台北小栈”快餐店、合肥市滨湖前程小区“食客香”快餐店、合肥市望湖城凌大塘菜市场128号“炉桥手擀面”等多个地点设置13台赌博机，并设定赌博方式供给他人赌博。2017年3月27日，被告人杨永为他人赌博提供场所与赌具被查获，其所设置的赌博机非法获利近万元。
上述事实，被告人杨永在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某、张某1、王某1、季某、王某2、周某、赵某、谢某、李某、杜某、余某、叶某、张某2的证言，受案登记表、身份证明材料、归案经过、扣押清单等书证，勘验、检查笔录材料、辩认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第一款的规定，犯罪事实清楚�证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关对被告人杨永的指控罪名成立。被告人杨永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，给予从轻处罚。审理中被告人杨永自愿认罪，有悔罪表现，考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人杨永犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年七月十八日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5264号
原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：刁婷婷，女，1988年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）与被告刁婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金26495元及逾期付款的利息损失（以26495元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告物业费720元。事实和理由：原被告于2015年12月23日签订经营用房租赁合同一份，合同约定：由原告将坐落于宿迁市发展大道288号宿迁义乌国际商贸城A区二楼B-20311号商铺出租于被告使用，该商铺公摊面积为23平方米。租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计三年。每年租金为29095元，租金一年一付，先付后用，合同期内该商铺租金按合同约定不变。每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业费1.5元，按公摊面积计算，物业费720元/年。被告自签订合同以后，仅支付2600元租金，尚欠租金26495元及物业费720元。经原告多次催要，被告至今未付。
刁婷婷辩称：1.被告与宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）签订租赁合同，以前租金是向宝利公司缴纳的。2.宝利公司由两个股东吴利群、吴静共同设立的，因为转租房屋业务中有重大回报，吴静就另外设立了宿迁市广锦服装贸易有限公司即本案原告。在吴利群不同意不知情的情况下，且是在本案被告不了解真相的情况下，原告与宿迁市义乌国际商贸城公司恶意串通，签订了广锦公司和商贸城管理公司的租赁合同，吴利群已提起诉讼。故，请求中止本案审理或者驳回原告诉讼请求。3.对租金数额、物业费数额均无异议，但是不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月23日签订《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》一份，合同第一条约定，“甲方将座落在江苏省宿迁市发展大道288号宿迁·义乌国际商贸城A区二楼B-20311号的商铺，出租给乙方使用，该商铺公摊面积为23平方米。”第二条约定，“……1、甲方出租给乙方的商铺租赁期为3年，即自2016年5月1日至2019年4月30日止。2、商铺年租金的计算方式：从2016年5月1日至2019年4月30日计3年，每年租金为29095元。租金一年一付，先付后用，由乙方向甲方支付……合同期内该商铺租金按合同约定不变，每年到期后，乙方须向甲方提前一个月支付下一年的租金（交租金为每年的4月1日至4月5日止，即为5天，逾期未交租金的，甲方有权收回该商铺），合同期满如果双方继续履行合同，乙方必须服从甲方第四、五、六年的租金按10%-20%递增，每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业管理费1.5元，按公摊面积计算，合计物业管理费为720元……”。
合同签订后，原告将上述商铺出租给被告使用，被告已支付租金2600元。
上述事实有原告提供的《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告广锦公司与被告刁婷婷之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为29095元，已付2600元，尚欠26495元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失。双方约定租金一年一付，先付后用，故被告至迟应在2016年4月30日前支付第一年租金，原告自愿从起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费720元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告关于其与宝利公司间存在租赁关系，而非与原告间存在租赁关系的抗辩。对此，被告未举证证明，结合被告已向原告支付部分租金的事实，本院对于该抗辩不予支持。被告关于吴利群已起诉原告而请求对本案中止的抗辩，被告要求中止的理由，无法律依据，故对该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刁婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市广锦服装贸易有限公司租金26495元及利息损失（以26495元为基数，自2016年7月11日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）、物业费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告刁婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费481元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 索铁生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于姝蕊
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第19号
起诉人李慧玲（临）。
本院收到李慧玲的起诉状。李慧玲在起诉状中称，九十年代初，起诉人和丈夫及父亲李殿佑（已经去世）在父亲李殿佑承租的青岛市市北区合江路12号房屋内经营饭店。1993年底，原市北区建设委员会委托市北区拆迁办对合江路片进行拆迁，市北拆迁办在1995年7月已经撤销的情况下，仍于1995年11月与起诉人签订房屋安置合同。1996年市北拆迁办未按照合同约定给起诉人安置网点房，给起诉人安置的是公共厕所，令起诉人无法接受。后经了解，新建的合江路网点房早在未完工时，就已全卖掉，根本没有给起诉人预�安置网点房。2014年起诉人通过申请政府信息公开得知，合江路在拆迁及后来的安置过程中存在很多涉嫌违反法律法规的情况，青岛市城乡建设委员会、青岛市市北区城市管理局、青岛市东盛房地产综合开发公司监管不力，致使起诉人全家自1996年以后，一直住在过渡房中，请求法院判令：青岛市城乡建设委员会、青岛市市北区城市管理局、青岛市东盛房地产综合开发公司履行给予起诉人不低于拆迁时、当地居民同等条件所得到的房屋安置。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人的本次起诉属于不动产拆迁安置纠纷，而涉诉不动产位于青岛市市北区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李慧玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市市南区人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 雅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6391号
原告：马艺元，女，1979年8月27日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告马艺元与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艺元的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艺元向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失125871元；（自2015年9月5日至2017年7月6日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年1月14日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x小区原x号楼(现x号楼)x单元x室的房屋一套，房屋总价款1109557元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1142859元。2013年9月14日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对马艺元所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、马艺元交纳全部房款及马艺元于2013年9月14日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于马艺元未及时补交相关办证资料导致的，且马艺元没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意马艺元的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、马艺元交纳全部房款以及马艺元的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，马艺元实际交纳的房屋总价款为1142859元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马艺元与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在马艺元入住后720日内为马艺元办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因马艺元未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知马艺元提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对马艺元要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，马艺元主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。违约金的具体数额，以马艺元的请求为限。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马艺元逾期办理房屋所有权证书违约损失十二万五千八百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元（原告马艺元已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初40号
原告饶天茂，男，汉族，1951年12月28日出生，住遵义市播州区，
委托代理人胡双林、李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，职务：区长。
被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府。
法定代表人贾鼎，职务：镇长。
原告饶天茂诉被告红花岗区人民政府、新舟镇人民政府行政强制一案，请求确认被告于2016年10月19日作出的《通知》违法。
本院在审理过程中，向原告释明相关法律关系，原告于2017年2月21日以需要收集相关证据再依法维权为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶天茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶天茂负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年二月二十二日
书记员 瞿胜黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审89号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人周峰，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡沪强钢结构工程有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路98号。
法定代表人华明沪。
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局向本院申请强制执行锡滨安监管罚[2016]54号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚[2016]54号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚[2016]]54号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵 健
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2013号
原告：田某某，女，1978年6月26日出生，汉族，居民。
被告：邱某某，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017�5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告为同一公司员工，被告邱某某为原告领导。2012年9月，被告因公司资金周转困难，先后借原告22000元，并出具借条。现原告多次催要借款未果，起诉法院要求被告清偿原告借款22000元，并支付利息4400元；诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告同为福建天鑫资产管理公司员工，被告邱某某为公司的法定代表人，原告田某某为公司的财务人员。2012年9月，被告邱某某以公司周转为由分两次向原告借款，原告第一次给付现金10000元，第二次通过网银转账12000元，2012年9月14日，被告邱某某向原告出具借条一�，载明：“借条兹：邱某某向田某某借现金：贰万贰仟元整（￥:22000.00元）此据为凭。借款人：邱某某借款日期:2012年9月14日”。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告赔偿其本金22000元及利息4400元；因被告邱某某未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受保护。本案中，原告田某某向被告邱某某履行了借款义务，被告邱某某向原告田某某出具了借条，双方债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还其本金，符合法律规定，本院依法予以准许；因双方未约定借款利息，原告要求被告支付其利息，本院依法不予支持。
为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告邱某某在本判决生效后三十日内清偿原告田某某借款22000元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费800元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 花
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第488号
原告颜某某，男，1981年2月9日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区院格庄街道沐浴村850号。身份证号码370612198102095513。
被告郭某某，女，1987年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地烟台市莱山区院格庄街道沐浴村850号，现住济南市历下区和平路城基中心19号楼106室。身份证号码：37083019871010136X。
本院在审理原告颜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十四日
书记员 姜 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初140号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年7月12日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳�市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月30日刑满释放。又曾因犯抢劫罪，于2007年12月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月25日刑满释放。再曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月9日16时许，被告人廖某在柳州市城中区解放北路柳州博物馆门前，将被害肖某政停放于此的一辆爱俊达牌电动车盗走，后以低价出卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民2780元。2018年1月15日，廖某被公安机关抓获归案。后被告人廖某因吸食毒品被处以行政拘留十五日。廖某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人肖某的陈述、柳州市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、图侦报告说明、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、前科材料、户籍材料、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某曾被犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人肖某人民币二千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年五月十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执131号
孔翠霞�
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4207号
原告：山东源厚商贸有限公司，地址：潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人刘全英，任经理。
委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：徐育军，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。
原告山东源厚商贸有限公司与被告徐育军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月06日公开开庭审理了本案。原告山东源厚商贸有限公司的诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告徐育军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已�理终结。
原告山东源厚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告机油款54941元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营机油生意。2017年被告多次赊欠原告机油，经结算共欠原告机油款54941元，被告给原告出具欠条交原告持有。经原告多次索要未果。原告为此诉至法院，请求实现其上述诉讼请求。
被告徐育军收到本院应诉手续后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、欠条原件，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在多次业务往来，原告为被告提供机油，2017年9月14日经双方结算，被告欠原告机油款54941元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。
另，原告诉前已向本院提交申请将被告在山东沂水农村商业银行股份有限公司的股金37000股予以冻结。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约交付标的物，被告应及时支付价款，而本案被告在出具欠条后，至今未支付欠款，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付机油款54941元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息或违约责任承担方式，根据合同法的相关法律规定，应视为�支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐育军于本判决生效后十日内支付原告山东源厚商贸有限公司机油款54941元及利息（利息自2017年10月13日起以54941元为基数，按照银行同期贷款利率息计算至本院确定的履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取587元，保全费620元，由被告徐育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年十一月九日
书记员 高 敏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审534号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人于兆林，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人赵双双，女，汉族，1989年12月02日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ029号行政征收决定书，即强制执行被执行人于兆林、赵双双应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日以被执行人于兆林、赵双双未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ029号行政征收决定书：征收于兆林社会抚养费32641.95元；征收赵双双社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ029号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月18日送达被执行人于兆林、赵双双，被执行人于兆林、赵双双未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月28日催告被执行人于兆林、赵双双履行，催告书送达十日后被执行人于兆林、赵双双仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人于兆林、赵双双应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初745号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人刘某某犯变造身份证件罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因其本人的驾驶证准驾车型为C1E，不符合校车准驾条件，为从事校�接送行业，于2017年2月将拾得的郭某某驾驶证（准驾车型为A1A2E）上的照片变造成自己的照片，并用变造的驾驶证从事校车接送。2017年6月7日16时40分许，在青州市弥河镇小学门口处被民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某证言，书证受案登记表、被告人人口信息、破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、变造的驾驶证复印件、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维�社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执243号
申请执行人：张金荣，男，1978年10月15日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人张金荣与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人张金荣享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人张金荣对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执243号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终21号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范延涛，大学本科，住吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人范延涛犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0204刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人范延涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、陆喜斌出庭履行职务。上诉人范延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人范延涛系中国邮政集团公司吉林市分公司工作人员，其于2015年至2016年间，在其所在银行并无高息揽储业务及其个人没有还款能力的情况下，以为被害人陈某1、陈某2等人办理中国邮政储蓄银行高息存款业务为诱饵，以通过他人介绍并向被害人出具发票、带有虚假数额的存折、许诺还本付息等手段，吸收被害人向其付款共计人民币531.5万元，具体人员及金额如下：
原审判决认定上述事实的证据有：被告人范延涛供述；被害人陈某1、陈某2、陈某3等人陈述；证人程某、季某、刘某等人证言；破案经过、归案情况、常住人口基本信息、电话查询记录、汇款收据、取款凭条、银行交易明细、发票联等相关书证。
原审法院认为，被告人范延涛以非法占有为目的，在其所在银行并无真实高息揽储业务情况下，谎称有该业务，以高息为诱饵，以向被害人出具发票、带有虚假数额的存折、许诺还本付息等手段，以委托理财方式非法吸收公众资金，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，应认定为集资诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以处罚。集资诈骗作为诈骗犯罪的一种特殊情况，其侵害客体除公私财物所有权之外，还侵害国家金融管理秩序，犯罪客体为复杂客体，关键区别在于诈骗犯罪侵害对象相对特定，而集资诈骗犯罪对象则是社会不特定公众或单位。在手段和方式上，诈骗犯罪一般在较小范围内相对私密进行，而集资诈骗则在比较大范围公开实施。本案中，被告人首先向其亲属散布揽储可付高息信息，然后由其本人或经其亲属向不特定他人吸引所谓理财存款，吸储范围较大且在一定范围内公开实施，符合集资诈骗罪特征，公诉机关指控诈骗罪名应予纠正。被告人范延涛当庭供述，其于2015年年末开始没有还款能力，且其2015年年末前所集资款均已清偿本息，可以认定被告人对2015年年末开始的集资具有非法占有的目的，此前被告人所实施的行为中已经支付完本金与利息的部分宜以完成的民事行为而不宜以犯罪论，当中已支付的利息亦不应在犯罪数额中扣除，被告人相关辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。虽被害人纪某与被害人田某2014年的存款10万、50万未取出，系续存到2015年，但被告人在没有还款能力的情况下分别于2015年年末和2016年年初为以上被害人出具存款发票，该两笔续存款项与受害人本利取出后再投入并无本质的区别，且此时被告人应明知无偿还能力，对以上两笔钱款已具有非法占有的目的，故应以犯罪论处。关于纪某投资邮票交付钱款23160元的事实，现无法查明被告人范延涛是否用该笔钱款用于购买邮票，该项事实不应认定为犯罪行为，被害人可另行提起民事告诉。其于2015年12月份和2016年4月份支付给王某1的本金10万元，利息3.5万元中本金部分不应认定被告人有非法占有故意，应从犯罪金额中予以扣除，利息3.5万元应在退赔中折抵本金。综上，被告人范延涛的犯罪金额应以531.5万元计算，被告人范延涛到案后如实供述自己所犯罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（九）项、第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人范延涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。二、追缴被告人范延涛的违法所得人民币528万元返还被害人。
上诉人范延涛提出：1.其给付被害人的高额利息应从犯罪数额中扣除；2.其供述骗栾辉、李晓丽等人钱款应予以认定；3.原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。
本院认为，上诉人范延涛以非法占有为目的，以高息为诱饵，谎称其所在单位有高息揽储业务，以向被害人出具发票、带有虚假数额的存折、许诺还本付息等手段，以委托理财方式非法吸收公众资金，肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，其行为构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以处罚。
对于上诉人范延涛提出其给付被害人的高额利息应从犯罪数额中扣除的上诉理由，因没有相关证据予以证明，故不予支持。对于其提出其供述骗栾辉、李晓丽等人钱款应予以认定的上诉理由，因仅有其本人供述，没有其他证据证明相关案件事实，故对该上诉理由不予支持。对于其提出原审判决量刑过重的上诉理由，因其集资诈骗数额达500余万元，依法应判处有期徒刑十年以上刑罚，原审判决结合其犯罪行为给被害人造成损失等具体情节对其判处有期徒刑十三年六个月符合法律规定，量刑适当，故对该上诉理由不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一八年三月九日
书 记 员 金 越
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00023号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月，原告与被告黄某甲举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立深厚感情。2010年3月，被告以外出务工为名至今未归，双方失去联系。是此，原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院�交了如下证据：
证据一：居民身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：村民委员会出具的证明，证明原、被告于××××年××月举行结婚仪式的事实。
证据三：调查笔录，证明被告于2010年3月外出至今未归的事实。
被告黄某甲未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告陈某提交的证据，由于被告黄某甲既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月，原告陈某与被告黄某甲举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。2010年3月，被告以外出务工为由离家至今未归，亦未与家人联系。是此，原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告黄某甲于××××年××月举行结婚仪式，至今虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的相关规定，属于事实婚姻。原、被告在共同生活期间，被告长期外出未归亦未与家人联系，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，公告费900元，合计1100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 斌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢3号
申请执行人李炳晚（CHUNGINHO）
委托代理人周晗，上海××律师事务所律师。
被执行人程仁镐（CHUNGINHO）
委托代理人徐辉，江苏××律师事务所律师。
李炳晚（CHUNGINHO）与程仁镐（CHUNGINHO）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）镇民三初字第38号民事判决已发生法律效力，被执行人程仁镐（CHUNGINHO）未按该判决书履行义务，申请人李炳晚向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请人李炳晚于2015年12月28日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请人李炳晚的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人李炳晚撤销对本院（2009）镇民三初字第38号民事判决执行申请的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张少波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初303-1号
原告：姚振，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住安徽省颍泉区。
被告：郭鹏，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告姚振与被告郭鹏装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚振无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告�振撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费342元，减半收取计171元。
审 判 长 喻可达
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王一鸣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1706号
原告：何德源，男，1972年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。
被告：胡加文，男，1956年10月11日出生，汉族。
被告：胡兴国，男，1985年7月8日出生，汉族。
原告何德源与被告胡加文、胡兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗荫武到庭参加诉讼。被告胡加文、胡兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德源向本院提出诉讼请求：1.判令被告1立即偿还原告借款本金1372674.87元。2.判令被告2对被告1的借款负连带清偿责任。3.判令被告1承担本案原告因实现�权而支付的合理的律师费55100元。4.判令被告1承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖、变卖等费用。
事实和理由：因还旧贷新业务的需要，2017年3月10日，被告1向原告借款2458592元用于偿还银行贷款，原告亦按照被告1的要求将该款项汇入被告1指定的银行还款账户。按约定，被告l在资金过桥后应全部归还，但只向原告归还了1085917.13元，尚欠1372674.87元未归还。经原告多次催促，被告l仍未向原告归还借款或就还款事宜进行有效的磋商解决。被告2在被告l向原告的借款《借据》上签字确认，为被告l向原告的借款承担连带责任担保，担保范围为借款的本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的一切费用，所以被告2对被告1的借款负连带清偿责任。根据《借据》的约定以及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，被告l、被告2应承担原告为实现债权而支付的合理的律师费55100元及原告为实现债权的其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
被告胡加文、胡兴国不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年03月10日，原告何德源通过银行汇款2458599.5元给富宁嘉福电力开发有限责任公司，代胡加文还贷款。同日，富宁嘉福电力开发有限责任公司通过银行向广南县者丈河流域水电开发有限责任公司还款1085917.13元。尚有1372674.87元借款被告胡加文出具借据给原告何德源收执。借据主要内容为：“现借到何德源人民币（大写）壹佰叁拾柒万贰仟陆佰柒拾肆元捌角柒分（￥1372674.87元），此借款仅用于还贷款使用。该款直接汇入如下账户：富宁嘉福电力开发有限责任公司�该笔借款由胡兴国提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及何德源为实现债权而支付的一切费用。经担保人同意，担保人与借款人承担同等还款责任。”被告胡加文在借款人处签名，被告胡兴国在担保人处签名，借据上没有约定还款时间。2017年5月16日原告起诉至本院，请求判令被告胡加文偿还借款及实现债权而支出的合理费用。
另查明，2017年5月15日，原告何德源与广东伟强律师事务所为签订委托代理合同，因与胡加文、胡兴国民间借贷纠纷一案，委托广东伟强律师事务所律师代理参与诉讼，原告何德源缴纳了代理费55100元。
上述事实，有原告提供的身份证明、借据、银行回单、委托代理合同等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告胡加文尚欠原告何德源1372672.87元，有被告出具的借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告胡加文应偿还借款给原告何德源。被告胡兴国作为借款的担保人，对被告胡加文的借款应负连带清偿责任。原告因本案支付律师费55100元，属于合理支出，原告请求两被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖、变卖等费用，除诉讼费外，其他诉讼费用请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡加文在本判决发生法律效力后十日内偿还欠款1372674.87元给原告何德源。
二、被告胡加文在本判决发生法律效力后十日内支付律师费55100给原告何德源。
三、被告胡兴国对本判决一、二项承�连带清偿责任。
四、驳回原告何德源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元（原告何德源已预交），由被告胡加文、胡兴国负担。被告胡加文、胡兴国负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告何德源，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年七月五日
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢177号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区滨河路联合广场A座29层，统一社会信用代码9144030070856694X7。
负责人吴斌。
被执行人冼景銮，男，汉族，1936年5月4日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司，住所深圳市福田区滨河路伟柏花园伟豪阁310室。
法定代表人李志。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深福法经初字第1737号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼景銮、深圳百乐勤房地产评估交易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金974753.82元及利息、罚息；申请执行人对以被执行人冼景銮的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款有优先受偿权；被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人冼景銮名下位于深圳市××××房产，案外人刘红雯对该房产提出执行异议，案号（2017）粤0304执异93号，现案件正在审理中，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院认为，案外人提起执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦善善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13922号
原告：温建宁，男，1962年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谭玉梅，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：殷瑞，男，汉族，32岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：殷勤，女，29岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：申义，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告温建宁与被告谭玉梅、殷瑞、殷勤、申义被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。2018年1月9日，原告温建宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该�诉讼主体有误，原告主动申请撤诉，故原告温建宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告温建宁撤诉。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告温建宁负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年一月九日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2008号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司�住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
组织机构代码：80576897-3。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告：常志强，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称原告公司）与被告常志强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司委托诉讼代理人刘万红到庭参加诉讼、被告常志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿付原告垫付的保险赔偿金110000元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理�：常志强作为实际车主在原告处为其车牌号为“冀Ｅ×××××”小型普通客车办理了机动车强制险。被告在保险期内于2015年8月25日20时许，无证驾驶该车辆沿邢清副线由东向西行至南和县西薛屯村西侧路段时，将由南向北行驶的豆爱菊驾驶的电动自行车撞到。后倒卧在道路上的豆爱菊又被由东向西行驶的未知货车驾驶员驾驶的未知货车碾轧，造成豆爱菊死亡，车辆损坏。事故发生后常志强和未知货车均逃逸。该事故经南和县公安交通警察大队认定，常志强和未知货车驾驶员共同负事故的全部责任，豆爱菊不负事故责任。后豆爱菊的亲属将原告起诉至南和县人民法院，南和法院于2016年5月20日作出（2016）冀0527民初451号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿豆爱菊直系亲属死亡赔偿金损失计110000元。判决生效后，原告即按判决进行了赔付。在本起事故中，常志强属无证驾驶，根据保险合同条款的约定，该事故不属保险责任范围，原告在交强险限额内垫付费用后，有权向常志强追偿。综上，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请判如所请。
被告常志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前亦未提交答辩状。
原告公司围绕诉讼请求依法提交了：1.（2016）冀0527民初451号民事判决书，证明被告在原告公司办理了机动车强制责任保险，后驾车发生交通事故，因无证驾驶负全责。2.电子转账单一份，证明原告已按判决向事故受害人亲属给付了赔偿款11万元。3.道路交通事故责任认定书一份，证明被告对交通事故负全责。以上证据本院予以认定，同时结合原告的陈述能够认定如下事实：被告常志强曾与原告公司签订了保险合同，被告为其冀Ｅ×××××号小型客车在原告公司投保了机动车强制责任保�。在保险期内，被告于2015年8月25日，无证驾驶该车辆在南和县西薛屯村村口行驶时，发生交通事故，将在此行驶的骑电动自行车的豆爱菊撞倒。后豆爱菊又被从此路过的其它机动车碾轧身亡。事故发生后，被告与其它肇事车辆司机均驾车逃逸。该次事故后经邢台市南和县交警队作出交通事故认定书，认定被告常志强与未知货车驾驶员共同负事故的全部责任，豆爱菊不负事故责任。
后豆爱菊亲属薛建校、豆小四等人在被告常志强交通肇事附带民事赔偿一案中，与被告就民事赔偿达成调解协议。并将本案原告保险公司起诉至南和县人民法院，要求本案原告履行交通强制责任保险赔偿义务，向豆爱菊家属赔偿豆爱菊死亡产生的赔偿金、被抚养人生活费等损失共110000元。南和县法院经审理后于2016年5月20日判决本案原告在交强险责任限额内向豆爱菊家属赔偿豆爱�死亡产生的损失110000元。判决生效后，原告于2016年6月7日履行了判决义务，向豆爱菊亲属给付了11万元的赔偿款。现原告以被告属无证驾驶，所造成的交通事故不属于交强险赔偿范围为由，向本院起诉被告，要求被告向原告偿付原告垫付的保险赔偿款11万元。
本院认为，根据我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，同时根据第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案被告虽在原告公司投保了机动车强制责任保险�但其未取得机动车驾驶资格，无证驾驶车辆发生交通事故，导致第三人死亡，此依法不属于交强险赔偿责任的范围。原告做为保险公司为被告无证驾驶发生的交通事故履行了垫付赔偿义务，向豆爱菊的亲属给付了11万元的赔偿款，其现对垫付的11万元依法享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告向原告偿付11万元赔偿款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志强于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司给付垫付款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.0元，由被告常志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔莹莹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6854号
申请执行人陶勇盛
被执行人杭州力丹家具有限公司,组织机构代码73841877-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州力丹家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州力丹家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州力丹家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州力丹家具有限公司(证件号码:73841877-X)在省农信社的20×××98的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3332号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路�汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人深圳市星光信光电产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华明路仪佳扬工业园2栋五楼，组织机构代码68757467-5。
法定代表人俞一凡。
被执行人俞一凡，男，汉族，1980年10月31日出生，住址广州市海珠区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市星光信光电产品有限公司、俞一凡借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7833号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00236号
申请执行人吴军荣。
被执行人沈隐寅。
申请执行人吴军荣与被执行人沈隐寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）启久民初字第0028号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人沈隐寅于本判决生效之日起十日内归还原告吴军荣借款人民币35000元，并承担本案受理费698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军荣于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为35698元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈隐寅长期在外，居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人沈隐寅名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位35698元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00645号
原告周某。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人戴丽、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年12月中旬经人介绍认识后20多天匆忙定婚，2010年10月在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2011年1月19日共同生育一男孩彭某乙。原、被告系草率结婚，彼此了解不够，双方性格严重不合，经常为琐事吵架，被告对原告多次实施家庭暴力，被告从不关心、体贴原告。综上，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩抚养权依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告所述部分不属实，双方系情投意合自愿结婚，并育有一子需双方抚养教育，夫妻之间小打小闹是正常的，答辩人并无家庭暴力，原告提出离婚另有原因。
经审理查明：原告周某与被告彭某甲于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月22日双方在宁乡县民政局办理结婚登记，婚后于2011年2月20日共同生育一名男孩，取名彭某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后因家庭琐事时有争执，致使夫妻关系失和。现原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚登记审查表及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子彭某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告周某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童军
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初16741号
原告：北京瑞达天成建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号1007。
法定代表人：闫密，总经理。
委托诉讼代理人：闫志勇，男，1956年2月6日出生，该单位职工。
被告：天保建设集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云东路33号。
法定代表人：李保田。
原告北京瑞达天成建筑设备租赁有限公司与被告天保建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告北京瑞达天成建筑设备租赁有限公司�2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京瑞达天成建筑设备租赁有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京瑞达天成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，由原告北京瑞达天成建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 李冬冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 黎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1126号
罪犯许春征，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年12�15日作出（2008）威环刑初字第561号刑事判决，以被告人许春征犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月28日减刑一年，刑期自2008年7月9日起至2020年7月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2014年1月分别受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，被评为2011、2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改�现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许春征准予减刑一年四个月（现刑期自2008年7月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉