沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6307号
原告韩贺林，男，1954年10月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告张德志，男，汉族，1954年12月21日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）
负责人边玉臣，系公司经理。
委托代理人赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街
法定代表人张雷，系单位董事长。
委托代理人田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
原告韩贺林诉被告张德志、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩贺林及其委托代理人王萍，被告张德志、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司委托代理人赵奕、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司委托代理人田铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贺林诉称，被告张德志原为抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负责人，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司因开发建设法库县“东方尚城”项目需要筹措资金，张德志以此工程筹款为由向原告借款。2014年5月起至2016年5月被告陆续借给被告张德志369.3万元。被告收到款项后给原告出具借据、借条共计11张，约定借款期限和利息。借款到期后，被告仅给部分利息，被告张德志表示借款全部用于公司的“东方尚城”项目，现该工程没有结算回款，并以此为由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令1、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志偿还欠款及利息476.93万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张德志辩称，原告主张的借款是事实，经我手借的，借款用途一部分用在法库东方尚城项目投资以及我自己干工程欠的钱，一部分用于偿还法库东方尚城先期借款的利息。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司辩称，被告张德志与原告就本案所诉的借贷关系是否真实发生法库分公司有疑问；法库分公司从未收到过这笔借款，也没有用过此笔借款，该笔借款如果真实发生也并没有应用到法库分公司是张德志个人借款；法库分公司不同意赔偿该笔借款及利息；关于原告出具的所有证据说明不了出借人的资金用在了法库东方尚城项目。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司辩称，我们与原告之间不存在民间借贷法律关系，法库分公司是我们为了经营东方尚城项目设立的分公司，根据公司法等法律规定分公司不具有独立法人资格，分公司的经营活动受总司的领导指派和授权，总公司从未授权张德志对外借款；并且分公司及总公司均未收到原告主张的借款，因此该借款与公司无关。
经审理查明，原告韩贺林与被告张德志系亲属关系。2015年8月4日，被告张德志与其妻子谭秀兰为原告出具《借款协议书》，约定被告张德志从原告处借款总额42.3万元，借款时间：2015年8月4日至2016年8月3日止。借款月息2%。关于借款总额的形成，原告称该借款是2014年5月21日从原告招行卡账户两次转账给张德志账户共计10万元，2014年10月20日三次转账给张德志共计13万元。以上23万元从2014年8月到2015年8月共计12个月形成的利息5.5万元。另12.5万元，韩贺林经张德志同意，将该款用于偿还张德志向他人的借款（具体为2014年6月5日、6月20日、6月27日、6月28日共计转账给韩凤君12.5万元）。剩1.3万元为原告韩贺林代为偿还12.5万元的利息。
2015年8月4日，被告张德志为原告韩贺林出具《借条》，注明张德志向韩贺林借款40万元，此款用于还韩玉明40万元。无借款期限及利息的约定。韩玉明到庭对该40万元作出陈述，原韩贺林从韩玉明处借款转借给张德志，后韩贺林、韩玉明、张德志三方协商一致，直接由张德志欠韩贺林，韩贺林不再欠韩玉明，其二人之间平账。对此，张德志亦表示认可。
2015年9月18日，张德志为原告出具《借据》，约定借款21万元，借款期限一个月，自2015年9月18日至2015年10月18日。无利息约定。2015年11月4日，张德志为原告出具《借据》，约定借款27万元，无借款期限及利息的约定。2015年12月26日，张德志为原告出具《借据》，借款13.1万元，利息2%，未约定借款期限。对以上三张借据，原告及被告张德志均称实际为双方结算2014年5月20日117万元借款的利息（从2014年5月20日至2016年5月20日，按月2.5分利计算），但利息未实际给付。
2015年11月20日，被告张德志为原告出具《借据》，约定被告张德志从原告处借款16.6万元，利率2%，从2015年11月20日起计息。该款的形成，原告及被告张德志均称，2014年7月19日由原告招行账户转账给韩玉明配偶徐红两笔共计12万元，系经张德志同意用于偿还张德志欠韩玉明的借款。另3.84万元系原告替张德志偿还12万元应给付原告的利息（从2014年7月19日至2015年11月20日，16个月，按2%计算）以及经张德志同意用于偿还张德志欠王天荣的一个月利息现金8000元，抹零后总计16.6万元。
2015年11月20日，被告张德志为原告出具《借条》，被告张德志从原告处借款14.5万元，利率2%，从2015年11月20日起计息。该款为2014年9月12日原告账户转款1万元、9月21日转款2.3万元、9月30日转款8万元共计11.3万元转到韩玉明妹妹韩凤君账户，用于偿还张德志对他人的欠款。另3.2万元为原告代偿11.3万元的利息（从2014年9月20日至2015年11月20日，按月2%利率计算）。
2016年1月17日，被告张德志为原告出具《借据》，被告张德志从原告处借款16.5万元，利率2.5%，从2016年1月17日开始计息。该款的形成为，2015年4月30日、5月20日、5月25日、9月28日由原告招行账户转账给韩玉明配偶徐红5笔共计11万元，系经张德志同意用于偿还张德志欠韩玉明的欠款。另4万元为韩贺林替张德志偿还王天荣的欠款。以上15万元，从2015年8月到2016年1月17日5个月按2分利计算，利息1.5万元。以上合计16.5万元。
2016年1月18日，被告张德志为原告出具《借据》，被告张德志从原告处借款13.6万元，月息2%，借款期限从2016年1月18日至2016年4月18日。该款于2015年10月10日从原告招行账户转账13.2万元到韩玉明账户，系经张德志同意用于偿还张德志欠韩玉明欠款。原告称另0.4万元为该13.2万元从2016年1月18日至2016年4月18日的利息。
2016年3月27日，被告张德志为原告出具《借据》，被告张德志从原告处借款47.7万元，月息2%，借款期限从2016年3月27日起计息。该款为原告招行账户于2015年10月9日转账给徐红7.8万元、2015年10月12日转账给韩凤君17.2万元、2015年10月13日两笔转账给韩玉明共计10万元、2014年8月10日转账给韩凤君5.5万元、2014年11月27日转账给韩凤君两笔1.2万元、4万元，以上合计45.7万元，系经张德志同意用于偿还张德志欠韩玉明欠款。另2万元为原告代偿借款的利息，按月息2%。
2016年5月18日被告张德志为原告出具《借据》，约定抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司张德志因在法库开发的“东方尚城”项目需要资金，特向韩贺林借款117万元，约定利率为3%，直至2016年5月18日时止原利息已付清，从2016年5月18日起开始计息。该117万元借款于2014年5月20日由原告招行卡转账至被告张德志账户中。该款2016年5月18日前的利息双方实际通过2015年9月18日、2015年11月4日、2015年12月26日三张《借据》进行的结算，但未实际给付利息。
原告及被告张德志均称，被告没有实际偿还过以上借款本金及利息。原告主张被告欠付本金369.3万元系根其提供的《借条》、《借据》、《借款协议书》以及原告招行账户流水。
另查明，2013年7月至2017年2月张德志系抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负责人。2014年该公司在东方尚城项目有相关工程。对于借款用途，被告张德志称原告直接打给其账户的140万元（117万元、2014年5月21日10万元、2014年10月20日13万元）具体哪些用于东方尚城项目其记不清楚，有的用于还自己家在清原县工程的欠款，有的用于法库东方尚城工程。2014年5月26日被告张德志向法库分公司现负责人边玉臣爱人张松清账户转账100万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有借款协议书、借据、借条交易明细、证人等证据，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告提供的原告与被告张德志之间分别于2015年8月4日、2015年11月20日、2016年1月17日、2016年3月27日、2016年5月18日、2016年1月18日共计8张债权凭证，系当事人真实意思表示，能够证明原告与被告张德志之间形成了借贷合意且原告按约定支付了借款，借款人到期未履行还款义务，应当承担违约责任，现原告主张被告张德志偿还借款本金及利息，本院予以支持。但2016年1月18日的《借据》中13.6万元，原告自认该数额中的0.4万元为13.2万元从2016年1月18日至2016年4月18日的利息，存在预先扣除利息的问题，故该《借据》中借款本金应为13.2万元，被告张德志应按该本金向原告返还并计算利息。至于2015年9月18日、2015年11月4日、2015年12月26日三张《借据》共计61.1万元，原告及被告张德志均称该借据实为结算利息而出具且实际未给付，故该三张借据中的金额非本金，不单独计算。实际发生的利息根据相应本金计算并给付。
关于约定利息高于月2%的，原告主张按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于未约定利息的，从原告向本院主张还款日起按同期人民银行利率计算利息。
关于责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告以被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司经营使用该资金为由要求其承担付款责任，二被告不予认可，原告提供的证据不足以证明该款项为被告公司使用，故对原告要求被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司对借款承担还款义务，本院不予支持。关于原告于法庭辩论终结后要求本院保全被告公司相关股东会会议纪要、决议、账目等，本院认为，原告所主张内容为实为被告举证范畴，不属于法院调取证据或保全的范围，故对该主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金42.3万元；
二、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款42.3万元的利息，利息从2015年8月4日起至实际给付之日止，按2%每月标准计算；
三、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金40万元；
四、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款40万元的利息，利息从2017年7月3日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算；
五、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金16.6万元；
六、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款16.6万元的利息，利息从2015年11月20日起至实际给付之日止，按2%每月标准计算；
七、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金14.5万元；
八、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款14.5万元的利息，利息从2015年11月20日起至实际给付之日止，按2%每月标准计算；
九、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金16.5万元；
十、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款16.5万元的利息，利息从2016年1月17日起至实际给付之日止，按2%每月标准计算；
十一、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金13.2万元；
十二、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款13.2万元的利息，利息从2016年1月18日起至实际给付之日止，按2%每月标准计算；
十三、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金47.7万元；
十四、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款47.7万元的利息，利息从2016年3月27日起至实际给付之日止，按2%每月标准计算；
十五、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告韩贺林借款本金117万元；
十六、被告张德志于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韩贺林支付借款117万元的利息，利息从2014年5月20日起至实际给付之日止，按2%每月标准计算；
十七、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44954元，由被告张德志承担；保全费5000元，由被告张德志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 群