wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2309号原告：山东平原农村商业�行股份有限公司。法定代表人：陈海，该单位董事长。委托诉讼代理人：于华，该单位客户经理，代理权限特殊授权。被告：刘会立，女，1976年8月28日生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：宋金海，男，1975年5月20日生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：袭祝彬，男，1983年2月26日生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：刘真真，女，1984年5月20日生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：杨爱娟，女，1982年2月7日生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：宋祥帅，男，1983年3月6日生，汉族，住所地：山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告刘会立、宋金海、袭祝彬、刘真真、杨爱娟、宋祥帅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于华、被告杨爱娟、刘会立到庭参加诉讼，被告宋祥帅、袭祝彬、刘真真、宋金海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日，刘会立、袭祝彬、杨爱娟、任桂珍、辛伟与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社平原信用社）个高保借字（2015）年第8100608X号个人最高额联合保证借款合同，到期日2018年7月27日。2015年8月3日，刘会立、宋金�、袭祝彬、刘真真、杨爱娟、宋祥帅、辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为联保字（2015）年第810608X号设立联保体申请及联保协议，协议第一条承诺：联保体每位成员向贵社（行）借款时，由联保体的所有其他成员及配偶提供最高额连带责任保证。被告宋金海为被告刘会立的共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2015年8月19日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告刘会立发放贷款200000元，月利率为8.89167‰，到期日为2016年8月18日。期间偿还本金160元，截止目前贷款余额199840元。根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号），原平原县�村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催收，被告方均未履行还款义务。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告刘会立、宋金海偿还借款本金200000元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告袭祝彬、刘真真、杨爱娟、宋祥帅承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。被告杨爱娟辩称：存在借款事实，但是由于资金周转困难，一直未偿还贷款。被告刘会立辩称：认可借款，完全偿还需要一定时间。被告宋祥帅、袭祝彬、刘真真、宋金海均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一，授信申请书，证明刘会立和宋金海向原告申请贷款；证据二，个人最高额联合保证借款合同，证明原被告之间的借贷关系成立，并且袭祝彬、杨爱娟对本笔贷款承担连带担保责任；证据三，借款借据1个，证明2015年8月19日，原告将20万元打入刘会立的账户；证据四，银行卡交易明细，证明原告将20万元打入刘会立的账户；证据五，交易明细2，证明截止2017年12月8日，被告方拖欠原告本金199840元，利息48881.16元，合计248721.16元。被告未提供证据。经审理查明：2015年8月3日，刘会立、袭祝彬、杨爱娟、任桂珍、辛伟与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社平原信用社）个高保借字（2015�年第8100608X号个人最高额联合保证借款合同，到期日2018年7月27日。2015年8月3日，刘会立、宋金海、袭祝彬、刘真真、杨爱娟、宋祥帅、辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为联保字（2015）年第810608X号设立联保体申请及联保协议，协议第一条承诺：联保体每位成员向贵社（行）借款时，由联保体的所有其他成员及配偶提供最高额连带责任保证。被告宋金海为被告刘会立的共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2015年8月19日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告刘会立发放贷款200000元，月利率为8.89167‰，到期日为2016年8月18日。期间偿还本金160元，截止目前贷款余额199840元。另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《�东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应按照合同约定履行义务。借款人之间互为担保，承担连带责任。原告于2015年8月19日向被告发放贷款，原告方合同义务履行完毕，合同到期后，被告方未按时偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。且该笔贷款是被告杨爱娟与宋祥帅的夫妻债务，是被告袭祝彬与刘真真的夫妻债务，也是被告刘会立与宋金海的夫妻债务。被告宋祥帅、袭祝彬、刘真真、宋金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘会立、宋金海在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金199840元及利息（截止到2017年12月8日的利息为48881.16元，自2017年12月8日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。二、被告杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘真真对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元减半收取2148元，申请财产保全费1770元，合计共3918元，由被告刘会立、宋金海、杨爱娟、宋祥帅、袭祝彬、刘真真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十二月十二日书记员  王 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19728号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人:施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售�，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.23元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加�在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂的标示形式不符合食品添加剂在配料表中的标示形式，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 �文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 明 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19728号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人:施俊，该店总经理。委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售�，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.23元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加�在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂的标示形式不符合食品添加剂在配料表中的标示形式，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员 �文胜二〇一七年十二月二十一日书记员 罗 明 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1013号
原告郭耿炎，男，1981年3月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告洪佳培，男，1982年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告郭耿炎与被告洪佳培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耿炎的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告洪佳培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告洪佳培以做生意需要资金为由向原告借款3万元，并于同日出具借款借据一份交由原告收执。但借款后至今，经原告多次催讨，被告均拒不偿还，已侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.被告立即偿还原告借款3万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告洪佳培未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借据原件，证明2014年11月30日，被告洪佳培以做生意需要资金为由向原告借款3万元。
被告洪佳培未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的《借据》虽没有写明向谁借款，但该借条由原告持有，可认定原告为该笔借款的债权人。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告洪佳培向原告郭耿炎出具落款日期为2014年11月30日的借条一张，载明：“借给洪佳培现金人民币大写叁万元整（￥30000元）”，被告在借款人处签名并捺印。借款后，被告未归还借款给原告。
本院认为，原告郭耿炎与被告洪佳培之间借贷关系明确，有借据为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洪佳培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告洪佳培应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耿炎借款本金3万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪佳培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年八月十八日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2474号
申请执行人岳天仓，男，1951年2月9日生，汉族，住林州市。
被执行人冯现昌，男，1959年12月4日生，汉族，住林州市。
被执行人李计香，女，1970年7月7日生，汉族，住林州市
岳天仓申请执行冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，被执行人冯现昌应给付申请人岳天仓借款180000元及利息；被执行人李计香应给付申请人岳天仓借款60000元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十七日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2474号申请执行人岳天仓，男，1951年2月9日生，汉族，住林州市。被执行人冯现昌，男，1959年12月4日生，汉族，住林州市。被执行人李计香，女，1970年7月7日生，汉族，住林州市岳天仓申请执行冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，被执行人冯现昌应给付申请人岳天仓借款180000元及利息；被执行人李计香应给付申请人岳天仓借款60000元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十七日书记员  杨浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行初31号
原告：伊仁且，男，1973年7月5日出生，蒙古族，新疆和静县人，现住和静县。
被告：巴音郭楞蒙古自治州道路运输管理局，住所地：库尔勒市石化大道，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吾买尔·热西提，该局局长。
委托诉讼代理人：玉素甫江·买买提，该局副局长。
委托诉讼代理人：王剑华、鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告伊仁且不服被告巴音郭楞蒙古自治州道路运输管理局其他行政行为一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伊仁且撤回起诉。
本案受理费50元，由原告伊仁且负担。
审 判 长 林 进
人民陪审员 薛 银 玲
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初51号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年9月16日14时许，被告人王某某驾驶普通二轮摩托车搭乘王某某1由德阳市旌阳区黄许镇向九五厂方向行驶，当车行至该镇水泥厂路段时，与相对方向行驶的由鲁某某驾驶的搭乘刘某某的超标两辆电动车发生碰撞，造成刘某某受伤和车辆受损的交通事故发生。事发后，王某某跟随120一同前往德阳市第五人民医院救治刘某某。民警在该医院将王某某挡获时发现其涉嫌酒驾，遂用酒精测试仪对其测试，结果为96.8mg/100mL，后在该医院对王某某提取血样。经检验，所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为122.4mg/100mL。经鉴定，未发现王某某驾驶的二轮摩托车本次事故前存在的安全隐患。经认定，王某某、鲁某某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、情况说明、交通事故材料、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人王某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年二月六日
书记员 张玲莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5193号
原告滑县国华大酒店有限公司。
法定代表人：寇典强，职务：董事长。
住所地：滑县解放北路***号。
被告张松，男，27岁，汉族，住滑县。
被告邝张伟，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告魏戈斐，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告诉被告旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址找不到被告邝张伟、魏戈斐，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县国华大酒店有限公司起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘建彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2045号
申请执行人:淮安金禾置业有限公司，统一社会信用代码913208916638200186，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢1室。
法定代表人：朱钧裕，该公司董事长。
被执行人：张永军，男，1975年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张冬英，女，1975年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
淮安金禾置业有限公司申请执行张永军、张冬英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初40号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘大利，男，1970年12月12出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被固镇县公安局取保候审。2018年1月22日经固镇县人民检察院决定取保候审，次日由固镇县公安局执行。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘大利犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人刘大利及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月4日14时45分许，被告人刘大利驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车搭载刘某1及刘某2沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇欧圩村路段时，因超速行驶且操作不当致使车辆驶离路面撞到道路南侧的行道树上，造成被害人刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，刘大利负本起交通事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定，被害人刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公认机关认为，被告人刘大利违反交通管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且对该起事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘大利对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人吴松提出：被告人刘大利构成自首，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小并且取得了被害人刘某1近亲属的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年2月4日14时45分许，被告人刘大利驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车搭载刘某1及刘某2沿省道S101线由东向西行驶至固镇县任桥镇欧圩村路段时，因超速行驶且操作不当致使车辆驶离路面撞到道路南侧的行道树上，造成被害人刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月6日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年3月8日，固镇县公安局交通管理大队认定刘大利负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘大利在事故现场被固镇县公安局民警抓获归案。2018年3月12日，被告人刘大利取得了被害人刘某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某3的证言，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，尸体处理通知书，户籍证明，案发及抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大利违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘大利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已取得被害人刘某1近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人吴松关于被告人刘大利构成自首的辩护意见，经查，案发后虽然被告人刘大利在事故现场被固镇县公安局民警抓获归案，但是被告人刘大利因本次交通事故昏迷，不知他人报警，故不宜认定其自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘大利的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初816号
原告：杨笑天，男，1983年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告杨笑天诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨笑天向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款293361元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为96457.10元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款293361元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44087.68元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第3幢704号房，以总价293361元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨笑天的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初816号原告：杨笑天，男，1983年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告杨笑天诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨笑天向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款293361元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为96457.10元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款293361元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44087.68元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第3幢704号房，以总价293361元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨笑天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11333号
原告：李艳红，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：王征义，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省新宁县,
原告李艳红诉被告王征义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告王征义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息20400元（从2014年7月21日开始，按月利率2%暂计至2017年7月20日，以后顺延至全部清偿之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告以其开办五金厂需要资金为由向原告借款30000元。原告将30000元现金借给被告，被告出具借据为凭。双方约定月利率为2%，借款期限为三年，每月28日结算当月利息。被告借款后一直没有还本付息。原告多次要求被告还清本息，被告以资金紧张为由拒绝。
被告王征义未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告李艳红与被告王征义是朋友关系。被告因其开办的五金厂资金周转需要向原告借款，被告于2014年7月21日出具借条，载明今借到李艳红现金30000元，月息2%，期限三年，利息每月28日给付。借款当日，原告向被告支付现金30000元。被告收到上述借款后，没有向原告还本付息，原告催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李艳红与被告王征义之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付借款本金30000元，被告并未按照约定还本付息。原告主张按照月利率2%从2014年7月21日开始计算利息至清偿日止，符合法律规定，没有超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征义应在本判决生效之日起十日内向原告李艳红偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从2014年7月21日开始计算到实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元（原告已预交），由被告王征义负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄婉媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵艳文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵艳文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，805.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，805.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执799-1号
申请执行人,临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：王国清，任总经理。
被执行人,侯云峰，男,1997年12月16日出生,汉族,住安徽省临泉县白庙镇徐庄行政村徐庄西村***号，身份证号码3412211997********。
临泉县中鼎置业有限公司与侯云峰房屋买卖合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6878号民事判决书，依法向被执行人侯云峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,侯云峰支付临泉县中鼎置业有限公司购房款381788元。承担案件受理费3518元，临泉县中鼎置业有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人侯云峰外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6878号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执799-1号 申请执行人,临泉县中鼎置业有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人：王国清，任总经理。 被执行人,侯云峰，男,1997年12月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 临泉县中鼎置业有限公司与侯云峰房屋买卖合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6878号民事判决书，依法向被执行人侯云峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,侯云峰支付临泉县中鼎置业有限公司购房款381788元。承担案件受理费3518元，临泉县中鼎置业有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人侯云峰外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6878号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十日 书记员  李晓涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢582号
被执行人马红兵，男，1975年2月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行马红兵犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人马红兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马红兵目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月五日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢582号被执行人马红兵，男，1975年2月27日生，汉族，住林州市。本院在执行马红兵犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人马红兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马红兵目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月五日书记员  杨浩然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保1号
申请人：宁夏通瑞机械有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门。
法定代表人高水，该公司总经理。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：内蒙古万泰化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杜秀珍，该公司经理。
申请人宁夏通瑞机械有限责任公司与被申请人内蒙古万泰化工有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月11日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人内蒙古万泰化工有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户存款11万元予以冻结。申请人宁夏通瑞机械有限责任公司向本院提供了其所有的×××号本田CRV小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏通瑞机械有限责任公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古万泰化工有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户存款11万元。冻结期限2017年1月11日至2018年1月10日。
二、查封申请人宁夏通瑞机械有限责任公司所有的×××号本田CRV小型越野客车的车辆户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王文军
审判员 张 旭
审判员 白 萍
二〇一七年一月十二日
书记员 曹 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执149号
申请执行人：黄健，男，1971年8月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北神顺市政建筑工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，总经理。
本院在执行申请执行人黄健与被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司偿还黄健借款245万元。
本院查明，被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司处有价值4000万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司处享有的价值245万元的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘一慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1735号
申请执行人：泰安市房产管理局，住所地泰安市东岳大街115号（建设大厦15、16号）。
法定代表人张涛，局长。
被执行人：刘铁，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王均贡，男，汉族，1986年出生，住新泰市。
本院在执行申请执行人泰安市房产管理局与被执行人刘铁、王均贡房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘铁的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1735号申请执行人：泰安市房产管理局，住所地泰安市东岳大街115号（建设大厦15、16号）。法定代表人张涛，局长。被执行人：刘铁，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。被执行人：王均贡，男，汉族，1986年出生，住新泰市。本院在执行申请执行人泰安市房产管理局与被执行人刘铁、王均贡房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘铁的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9047号
原告：崔劲峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告：卜金红，女，1969年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：丁宝标，男，1969年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告崔劲峰与被告卜金红、丁宝标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔劲峰及其委托诉讼代理人徐晓剑到庭参加诉讼，被告卜金红、丁宝标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔劲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜金红、丁宝标立即归还借款本金50万元、承担利息（自2017年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告卜金红、丁宝标承担律师代理费3万元。事实和理由：2016年1月22日，被告卜金红、丁宝标夫妇向原告借款50万元，双方约定借款期限自2016年1月22日至同年6月21日止，月利率1.8%，按月付息，违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等。时两被告以位于扬州市长河××、××-2房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。当天，原告转账50万元至被告卜金红的账户。借款后，两被告按约定利率支付利息至2017年3月21日，借款本金及其余利息未付。本案诉讼中，原告支付律师代理费14800元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：民间借贷合同、银行转账凭证、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费税务票据。
被告卜金红、丁宝标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告崔劲峰与被告卜金红、丁宝标签订《民间借贷合同》一份，约定：两被告向原告借款50万元，借款期限自2016年1月22日至同年6月21日止，月利率1.8%，按月付息；逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失；违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用；如发生争议协商不成的，由签约地人民法院起诉，签约地点在扬州市××区（现代广场××室）。时两被告以位于扬州市长河××、长河××-2房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记（扬房他证邗字第××号房屋他项权证）。房屋他项权证显示：原告为第三顺序抵押权人，抵押债权数额为90万元，第一顺序抵押权人为中国农业银行扬州新城支行，第二顺序抵押权人为缪艳娟与王秀华。当天，原告转账50万元至被告卜金红的账户。借款后，两被告按约定利率支付利息至2017年3月21日，借款本金及其余利息未付。
另查，本案中原告支付律师代理费3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜金红、丁宝标向原告崔劲峰借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，借款双方约定的利率不应超过月利率2%。双方在借款合同中约定按照月利率1.8%支付利息，不违反上述法律规定。关于律师代理费的承担，双方借款合同中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。此外，借款时双方约定以被告卜金红、丁宝标位于扬州市长河××、长河××-2房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押登记顺序对该抵押房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜金红、丁宝标应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔劲峰借款本金50万元、承担利息（以50万元为基数，自2017年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；并支付律师代理费3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元减半收取4820元，由被告卜金红、丁宝标负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一七年十月十六日
书记员 张一云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4603号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许跃玲，女，1965年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许跃玲土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8425号
原告：张鹏。
委托诉讼代理人：祝枝利，特别授权。
委托诉讼代理人：尹静，一般代理。
原告：文仕芬。
委托诉讼代理人：祝枝利，特别授权。
委托诉讼代理人：尹静，一般代理。
被告：成都盛隆农机有限公司。
法定代表人：李鹰。
委托诉讼代理人：李琳，一般代理。
被告：彭州市军乐镇胜大农机经营部。
经营者：吴伟。
被告：金坛柴油机有限公司。
法定代表人：张兆华，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜晓东，特别授权。
原告张鹏、文仕芬与被告成都盛隆农机有限公司（以下简称盛隆公司）、彭州市军乐镇胜大农机经营部（以下简称胜大经营部）、金坛柴油机有限公司（以下简称金坛公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏、文仕芬及其共同委托代理人祝枝利、尹静，被告隆盛公司的委托代理人李琳，被告胜大经营部的经营者吴伟，被告金坛公司的委托代理人姜晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏、文仕芬向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失共计249908.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张鹏之父、文仕芬之夫张英全于2015年2月6日在胜大经营部购买了微耕机一台，并向经营部缴费2150元，另2000元由胜大经营部代张英全申请国家农机补贴。2015年3月19日，盛隆公司出具写有品名天鹅微耕机，金额4000元的发票一张。微耕机上有被告金坛公司的铭牌。2015年3月8日13时许，张英全在彭州市军乐镇玉皇村2组自家田地中操作微耕机时，被卷入微耕机后死亡，经公安机关调查和尸表检验，张英全符合创伤性休克致死。张英全使用由被告生产或销售的微耕机导致死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告盛隆公司辩称，案涉产品具有相应的合格证书，符合相关规定，其销售行为属正常销售，其卖出的产品都经过试机、调试，且产品有紧急开关，张英全在使用时操作不当造成意外，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告对盛隆公司的诉讼请求。
被告胜大经营部辩称，原告在其处购买微耕机是事实，价款为4150元，实际收款2150元。该产品系合格产品，有相应的合格证书，其不应承担任何赔偿责任。
被告金坛公司辩称，案涉产品系经农业部鉴定合格的产品，符合国家规定的质量标准，无质量缺陷，原告没有证据证明张英全的死亡与微耕机有必然的因果关系，其不应对张英全的死亡承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张英全于2015年2月26日在胜大经营部购买由金坛公司生产的型号为JC1WG6.3-Z的多功能微耕机一台，并向胜大经营部支付了货款，胜大经营部向张英全出具了收据，盛隆公司向张英全出具了发票。
2015年3月8日，张英全在彭州市军乐镇玉皇村2组其田地中操作微耕机时，被卷入微耕机后死亡。
另查明，1.案涉微耕机系2014年2月生产，产品执行标准为Q/320482TC160-2009。2.现场照片显示，张英全事发现场系田地外的田埂斜坡处。3.中华人民共和国机械行业标准JB/T10266-20134.2安全技术要求4.2.1微耕机涉及，应按GB10395.10的规定，满足安全要求；4.2.7应装备握持运行控制装置，微耕机及所有工作机具的运动、动作均应在握持运行控制装置松开的一瞬间马上停止。该标准于2013年4月25日发布，于2013年9月1日实施。4.GB10395.10-2006农林拖拉机和机械安全技术要求第10部分：手扶（微型）耕耘机6操纵机构6.1一般要求机器操纵手柄上应由操作者手离开手柄后，使刀片自动停止运转的装置，可以通过停止驱动发动机（电动机）或中间刀片离合、制动机构来实现。
以上事实有收据、发票、微耕机、接（报）处警登记表、现场照片、询问笔录、死亡证明、中华人民共和国机械行业标准JB/T10266-2013、GB10395.10-2006及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方对于原告在胜大经营部购买了金坛公司生产的型号为JC1WG6.3-Z的多功能微耕机的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为关于案涉产品是否存在质量缺陷，张英全的死亡系产品质量缺陷导致还是其自身操作不当导致。根据原告提交的中华人民共和国机械行业标准JB/T10266-20134.2安全技术要求4.2.1微耕机涉及，应按GB10395.10的规定，满足安全要求；4.2.7的规定，微耕机应装备握持运行控制装置，微耕机及所有工作机具的运动、动作均应在握持运行控制装置松开的一瞬间马上停止，该标准于2013年9月1日实施，被告金坛公司提交的《金坛柴油机有限公司企业标准-
天鹅牌JC-1WG系列微型耕耘机》系依据JB/T10266.1-2001等编制，其安全要求中无JB/T10266-20134.2安全技术要求4.2.7条的内容，而JB/T10266.1-2001已被JB/T10266-2013代替，张英全购买的案涉微耕机系2014年2月生产，2015年2月购买，系在2013年9月1日之后生产销售，应当满足新标准的要求，而金坛公司提交的证据不足以证明案涉产品具备JB/T10266-2013中规定的安全技术要求，故本院认定案涉产品具有质量缺陷。根据原告提供的现场照片，张英全发生事故时所在地方为田埂斜坡处，而张英全系完全民事行为能力人，其应当知道案涉产品在田埂斜坡处带刀片作业具有危险性，仍然进行了该操作，其对事故的发生具有重大过错。综上，本院认定对张英全的死亡导致的损失，由金坛公司承担30%的赔偿责任。因张英全的死亡并非案涉产品销售者的责任，故对其要求盛隆公司和胜大经营部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告因张英全死亡造成的损失，本院认定如下：1.丧葬费：22848.50元（45697元/年÷12月×6月）。2.死亡赔偿金：176060元（8803元/年×20年）。3.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费及其他合理费用：本院酌定为600元。以上损失共计199508.50元。4.精神损害抚慰金：12000元。根据本院确定的赔偿比例，金坛公司应支付原告71852.55元（199508.50元×30%+12000元）。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、金坛柴油机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏、文仕芬支付赔偿金71852.55元；
二、驳回张鹏、文仕芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由金坛柴油机有限公司负担237元，由张鹏、文仕芬负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核15620354号
被告人陆景武，男，汉族，1971年9月29日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，农民，住葫芦岛连山区。因本案于2016年6月16日被监视居住，6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人陆景武犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某华、郭某梅、郭某兰、郭某党、郭某杰、郭某顺提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）辽14刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人陆景武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。葫芦岛市中级人民法院依法报送本院核准刑事部分判决。被告人陆景武无辩解，指定辩护人提出被害人在案件起因上有过错；陆景武主动投案自首，认罪态度好，系初犯，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人意见。现已复核终结。
经复核查明：被告人陆景武与郭某合（被害人，男，殁年64岁）均系葫芦岛连山区钢屯镇付有屯村村民，二人曾因琐事产生矛盾。2016年6月15日中午，陆景武酒后从家中携带尖刀欲找郭某合理论，二人在村内路边相遇，因言语不和发生厮打，陆持刀向郭胸腹部等处刺扎数刀，致郭当场死亡，陆弃刀逃离现场。经法医鉴定确认，郭某合系被他人用锐性物体刺中胸腹部致心脏破裂死亡。当日15时许，陆景武主动向公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实。
被告人陆景武的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的在陆景武处提取的其作案所穿沾有陆景武血迹的衣物、现场提取的经陆景武辨认确认的沾有被害人郭某合和陆景武血迹的作案工具尖刀，证实案发情况及陆景武投案情况的警情登记表、受案登记表、刑事案件破案报告表、侦破报告、投案自首情况说明，证人田某青、杨某志、郭某兰、任某英、陆某森、陆某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，常住人口登记表，被告人陆景武的供述及辨认笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人陆景武在本院复核期间未提出新的证据。
关于陆景武的指定辩护人所提被害人在案件起因上有过错的辩护意见，经查，陆景武在其家拿一把尖刀找被害人理论，并且在双方争执、厮打中掏出尖刀，被害人见状与陆景武抢刀，并在抢夺中致陆景武被扎伤，不能认定被害人有过错，其指定辩护人所提此节辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陆景武因与被害人产生矛盾，持刀与被害人发生厮打，并刺扎被害人要害部位数刀，主观上具有剥夺他人生命的故意，且致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陆景武罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因民间矛盾引发，陆景武案后到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，构成自首，又系初犯，对其依法判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提对陆景武从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初54号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人陆景武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 继 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执286号
申请执行人张某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被执行人罗某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月12日作出的（2015）楼民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年9月8日向本院申请强制执行被执行人罗某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人罗某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产，且申请执行人张某某未提供被执行人罗某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年八月三十日
书记员 付山松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1743号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人虞城县新日建设劳务有限公司。
关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行虞城县新日建设劳务租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2017年5月22日、于2017年12月13日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现被执行人有其他财产可供执行。3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执1743号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 国 松
审判员 �郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1743号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。被执行人虞城县新日建设劳务有限公司。关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行虞城县新日建设劳务租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2017年5月22日、于2017年12月13日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现被执行人有其他财产可供执行。3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执1743号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 国 松审判员 �郭付功审判员 朱   军二〇一八年五月二十九日书记员 高   涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5890号
原告：马义祥。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：郭金林。
原告马义祥与被告郭金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义祥到庭参加了诉讼，被告郭金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马义祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款110600元及利息；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭金林在安徽省凤台县承包窑厂，原告为其提供矸石，截止2014年11月16日，经双方结账，被告尚欠原告货款110600元。被告于当日向原告出具欠条一份并约定还款期限。到期后经原告多次催要，被告一直未能给付欠款，故请求判如所请。
被告郭金林未答辩。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告郭金林在安徽省凤台县承包窑厂生产经营，向原告马义祥购买矸石作为窑厂燃料，截止2014年11月16日，双方经结算，被告郭金林尚欠原告马义祥110600元矸石货款，于当日立欠据一份，注明“2014年11月底还贰万，12月底还叁万，春节前付2万，明年5月份前全部付清。如有违约产生车费一切后果由我承担”。到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的欠条一份予以证实。因被告郭金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告郭金林欠原告马义祥110600元矸石货款的事实清楚，证据充分，被告郭金林未能按约履行还款的义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告认为被告郭金林所立的欠条中约定的“明年5月份前全部付清”应当理解为4月底前全部付清，本院认为，根据文义解释，该约定应当理解为5月底前全部付清，故应当从6月1日起计算逾期还款的利息，原告要求被告按照银行贷款利率承担逾期付款利息与法有据，予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金林应于本判决生效后三十日内支付原告马义祥货款110600元并承担利息(利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭金林负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执13号
申请执行人：马某1，女，回族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：马某3，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：马某2，男，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人无法探望孩子，故向本院提交撤销申请，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2221执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦永军
二〇一八年六月十九日
书记员 马生莺
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8309号
原告：范升，男，汉族，1971年10月25日生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：赵碧芳，女，汉族，1982年6月2日生，住福建省闽侯县。
被告：曹立东，男，汉族，1967年11月16日生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告范升诉被告赵碧芳、曹立东民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告和解协议，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告曹立东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范升撤回对被告曹立东的起诉。
审 判 员 赵南
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李榕
书 记 员 江威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执926号
申请执行人张祥兰，女，1952年6月3日出生，汉族，住萧县。
被执行人靳军，男，1972年4月9日出生，汉族，住萧县。
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1570号民事调解书已经发生法律效力，2016年10月13日申请执行人张祥兰向本院申请强制执行。经审查，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1570号民事调解书无明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张祥兰的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 欧长建
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑玉龙
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初871号
原告：霍燕军，男，1972年1月29日出生，民族，现住任县。
被告：王恒岭，男，1967年1月20日出生，民族，现住任县。
被告：文成江，男，1968年3月2日出生，民族，现住任县。
霍燕军与王恒岭、文成江租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告霍燕军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍燕军撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由霍燕军负担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年七月十三日
书记员 林 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1486号
罪犯杜文俊，又名古文俊，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人杜文俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜文俊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。2012年4月15日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月2日执行至2029年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1486号
罪犯神德天。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年8月13日以（2010）临罗刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯神德天有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯神德天在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯神德天确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯神德天准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45305号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：宁丹丹，女，1984年2月6日出生，住四平市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宁丹丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26961.32元、利息2673.68元、违约金1231.15元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金14077.07元、利息3980.45元，尚欠本金26961.32元、利息2673.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁丹丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千九百六十一元三角二分、利息二千六百七十三元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告宁丹丹负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保1509号
申请执行人深圳市越众混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇北侧广东省武警总队第七支队教导队训练场。
法定代表人程正茂。
被执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民宝路南源新村南源商业大厦4楼403室。
负责人吴国治。
被执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司，住所地武穴市龙潭国际时尚商贸城1号楼2401室。
法定代表人吴国志。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2016）粤0306民初19755号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值225492.27元的财产。其后双方达成调解，现申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人价值225492.27元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月五日
书记员 陈 晖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6663号
原告：江伟星，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县，
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1976年12月12日出生，汉族，住安吉县，
被告：杨诗静，女，1977年3月22日出生，汉族，住安吉县，
原告江伟星与被告杨林、杨诗静民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款30000元并支付利息2400元（利息自2017年5月20日起按月利率2%计算至2017年9月19日，此后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.二被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告江伟星的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告杨林、杨诗静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.二被告立即归还原告借款30000元并支付利息1000元（自2017年5月20日起按月利率2%计算至2017年9月19日为2400元，被告杨林已支付1400元，此后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨林于2017年5月20日向原告江伟星借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息1400元，后未再还本付息。
另查明，被告杨诗静与被告杨林原系夫妻关系，于2001年7月20日登记结婚，于2017年9月22日离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院认为：原告江伟星与被告杨林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告杨林借款后，除支付利息1400元，剩余本息未再支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告提出要求被告杨林返还借款30000元并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。上述债务虽发生在被告杨诗静与被告杨林婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨诗静承担共同还款责任之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林返还原告江伟星借款30000元，并支付利息（自2017年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止，并扣除1400元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告江伟星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告江伟星负担50元，由被告杨林负担580元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘子璇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-20号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人武某某，1975年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人武某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人武某某名下在中国中信银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结武某某名下中国中信银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初545号
原告：唐井荣，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：刘军，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：李传豹，男，1979年3月3日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告唐井荣诉被告刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐井荣到庭参加诉讼，被告刘军、李传豹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐井荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还借款40000元，利息43200元（2012年6月23日至2016年12月23日，按月利率2%计算），合计83200元；2、李传豹承担连带担保责任；3.刘军、李传豹承担全部费用。事实和理由：唐井荣与刘军经李传豹介绍认识。刘军于2012年6月23日声称因资金需要提出向唐井荣借款40000元，当日唐井荣将现金40000元借给了刘军（为督促刘军及时还款借条上才写80000元），刘军在当日亲自书写了借条一份，借款期限为3个月，并承诺于2012年9月22日还款，同时对利息也进行了约定。现还款期限已过，期间唐井荣于2014年10月份曾起诉至法院催讨借款，后刘军、李传豹同意还款时撤诉。但随后刘军、李传豹仍然没有兑现承诺，故再次起诉。
刘军、李传豹未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对唐井荣所举证据认定如下：唐井荣所举证据，刘军、李传豹未到庭质证，视为放弃质证权利，对唐井荣证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：唐井荣经李传豹介绍认识刘军。2012年6月23日刘军、李传豹给唐井荣出具借条一份，借条主要内容为：“今借唐井荣现金￥80000（小写）捌万元正（大写），用期3个月，自2012年6月23日至2012年9月22日上。利息约定为2%，到期不还，视为违约，每超出一天除承担利息之外，按每日5%赔偿出借人违约金，担保人自愿对借款、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止，如借款人只有一处房，因法院执行无住处，由担保人提供住处。借款人：刘军，担保人：李传豹，2012年6月23日。”唐井荣实际出借给刘军的借款金额为40000元。该借款到期后，经唐井荣多次催要无果，唐井荣诉至法院。
另查明：唐井荣曾于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求刘军、李传豹偿还借款，后于2014年12月1日撤回起诉，2016年12月1日再次向本院提起诉讼，要求刘军、李传豹偿还借款，后于2016年12月6日撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐井荣提交的有刘军、李传豹签名的借条，刘军、李传豹未到庭质证，视为对借款的认可，唐井荣与刘军、李传豹之间存在债权债务及担保关系。本案诉争的借款经唐井荣催要，刘军拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，刘军、李传豹给唐井荣出具的借条约定利息为2%,该约定未超出年利率24%的规定，唐井荣主张2012年6月23日至2016年12月23日期间的利息43200元，符合法律规定，本院予以支持。关于李传豹责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李传豹为该笔借款提供担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李传豹与唐井荣约定的担保责任为：如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止。因此，李传豹提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年9月23日至2014年9月22日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。唐井荣两次向本院提起诉讼要求刘军、李传豹偿还借款及两证人出庭作证，均可证实唐井荣在保证期限届满前及保证时效内一直在向李传豹主张权利。故对唐井荣要求李传豹承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐井荣借款本金40000元，利息43200元，合计83200元；
二、被告李传豹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 代书华
人民陪审员 徐春景
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初545号原告：唐井荣，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：刘军，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：李传豹，男，1979年3月3日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，原告唐井荣诉被告刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐井荣到庭参加诉讼，被告刘军、李传豹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐井荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还借款40000元，利息43200元（2012年6月23日至2016年12月23日，按月利率2%计算），合计83200元；2、李传豹承担连带担保责任；3.刘军、李传豹承担全部费用。事实和理由：唐井荣与刘军经李传豹介绍认识。刘军于2012年6月23日声称因资金需要提出向唐井荣借款40000元，当日唐井荣将现金40000元借给了刘军（为督促刘军及时还款借条上才写80000元），刘军在当日亲自书写了借条一份，借款期限为3个月，并承诺于2012年9月22日还款，同时对利息也进行了约定。现还款期限已过，期间唐井荣于2014年10月份曾起诉至法院催讨借款，后刘军、李传豹同意还款时撤诉。但随后刘军、李传豹仍然没有兑现承诺，故再次起诉。刘军、李传豹未答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院对唐井荣所举证据认定如下：唐井荣所举证据，刘军、李传豹未到庭质证，视为放弃质证权利，对唐井荣证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：唐井荣经李传豹介绍认识刘军。2012年6月23日刘军、李传豹给唐井荣出具借条一份，借条主要内容为：“今借唐井荣现金￥80000（小写）捌万元正（大写），用期3个月，自2012年6月23日至2012年9月22日上。利息约定为2%，到期不还，视为违约，每超出一天除承担利息之外，按每日5%赔偿出借人违约金，担保人自愿对借款、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止，如借款人只有一处房，因法院执行无住处，由担保人提供住处。借款人：刘军，担保人：李传豹，2012年6月23日。”唐井荣实际出借给刘军的借款金额为40000元。该借款到期后，经唐井荣多次催要无果，唐井荣诉至法院。另查明：唐井荣曾于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求刘军、李传豹偿还借款，后于2014年12月1日撤回起诉，2016年12月1日再次向本院提起诉讼，要求刘军、李传豹偿还借款，后于2016年12月6日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐井荣提交的有刘军、李传豹签名的借条，刘军、李传豹未到庭质证，视为对借款的认可，唐井荣与刘军、李传豹之间存在债权债务及担保关系。本案诉争的借款经唐井荣催要，刘军拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，刘军、李传豹给唐井荣出具的借条约定利息为2%,该约定未超出年利率24%的规定，唐井荣主张2012年6月23日至2016年12月23日期间的利息43200元，符合法律规定，本院予以支持。关于李传豹责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李传豹为该笔借款提供担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李传豹与唐井荣约定的担保责任为：如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止。因此，李传豹提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年9月23日至2014年9月22日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。唐井荣两次向本院提起诉讼要求刘军、李传豹偿还借款及两证人出庭作证，均可证实唐井荣在保证期限届满前及保证时效内一直在向李传豹主张权利。故对唐井荣要求李传豹承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐井荣借款本金40000元，利息43200元，合计83200元；二、被告李传豹对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军人民陪审员  代书华人民陪审员  徐春景二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4348号
原告：广东盈彩彩印实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路工业区。
法定代表人：冯富添。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：广州晖婕化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园21栋。
法定代表人：李海生。
原告广东盈彩彩印实业有限公司（以下简称盈彩公司）与被告广州晖婕化妆品有限公司（以下简称晖婕公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告盈彩公司的诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼。被告晖婕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈彩公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付货款43022.6元及违约金18929.94元（违约金从2015年4月21日起计至付清完毕之日止，按每月2%标准计算，暂计至2017年2月20日止违约金为18929.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起原告与被告建立定作合同关系，原告于2014年11月10日向被告送货，货物价值43022.6元，但被告没有按照约定支付货款。被告于2015年4月20日向原告签署《欠款确认书》，确认尚欠原告货款43022.6元，之后被告也没有向原告履行支付货款的义务，原告多次催收未果。
被告晖婕公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告晖婕公司送达了诉讼材料，被告晖婕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告盈彩公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查，《定作合同》约定，结算期限为月结30天，被告逾期付款和提货，原告有权停止供货并追收欠款及每月2%违约金。2014年11月10日，原告向被告供应价值43022.6元的货物，被告于2015年4月20日出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款43022.6元。
本院认为，原告盈彩公司与被告晖婕公司之间的定作合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告晖婕公司尚欠原告定作款43022.6元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告支付款项并从2015年4月21日起按约定的每月2%标准支付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州晖婕化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东盈彩彩印实业有限公司支付定作款43022.6元及违约金（违约金从2015年4月21日起按每月2%标准计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348.82元（原告已预交），由被告广州晖婕化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4348号原告：广东盈彩彩印实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路工业区。法定代表人：冯富添。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。被告：广州晖婕化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园21栋。法定代表人：李海生。原告广东盈彩彩印实业有限公司与被告广州晖婕化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告广州晖婕化妆品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘杰荣