wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0567号
原告招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春路28-8号。
负责人赵洪俊，行长。
委托代理人（特别授权）李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告秦海宝。
原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行泰州分行）与被告秦海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行泰州分行委托代理人李思民、杨蓉到庭参加诉讼。被告秦海宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行泰州分行诉称，2011年6月22日，原被告签订个人购房借款及担保合同一份，原告向被告提供住房贷款1767000元，借款期限为360个月，还款方式为等额还款，付款日为贷款发放日的对应日，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6.8%基础上浮10%，即为年利率7.48%，利率的调整在合同有效期内如遇国家调整贷款利率，本合同执行利率在固定日做相应调整，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并约定被告以购得的位于泰州市泰高路329号世茂河滨花园47幢103室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押范围包括但不限于贷款本息、罚息、复息以及为实现债权所实现的其他费用，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。原告依约放款，但被告未能按约还款，原告诉请：1、依法判令被告秦海宝偿还借款本金1703890元和利息24848元（该利息计算至2015年4月17日），赔偿原告律师代理费损失68800元，并按合同约定方式支付自2015年4月18日起至实际给付之日止的利息；2、确认原告有权对被告秦海宝名下位于泰州市泰高路329号世茂河滨花园47幢103室的房产行使抵押权，并优先受偿；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。
原告提供以下证据以证明其主张：招商银行个人购房借款及担保合同、房屋他项权证和土地他项权证、借款借据、送达地址确认书、欠款明细账单、声明书、抵押人声明书、诉前保全费发票、委托代理合同、律师费发票等。
被告秦海宝未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年6月22日，原告招商银行泰州分行与被告秦海宝签订了个人购房借款及担保合同一份，约定：原告招商银行泰州分行向被告秦海宝提供人民币1767000元整的购房贷款，借款期限为360个月，还款方式为等额还款，付款日为贷款发放日的对应日，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6.8%基础上浮10%，即为年利率7.48%，利率的调整在合同有效期内如遇国家调整贷款利率，本合同执行利率在固定日做相应调整，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并约定被告以购得的位于泰州市泰高路329号世茂河滨花园47幢103室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押范围包括但不限于贷款本息、罚息、复息以及为实现债权所实现的其他费用，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。原告依约于2011年7月11日向被告发放人民币1767000元贷款，但被告未能按约还款，截止2015年4月17日尚欠原告贷款本金人民币1703890元和利息24848元，致原告涉讼，并支付律师代理费68800元。
本院认为，原告招商银行泰州分行与被告秦海宝签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约履行贷款义务，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求被告还款并承担违约责任，且双方约定被告违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。故对原告要求被告秦海宝给付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告以其位于泰州市泰高路329号世茂河滨花园47幢103室房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，同时约定了担保范围等事项，并办理了抵押权登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告秦海宝经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海宝于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1703890元和利息24848元（截止2015年4月17日）及以人民币1703890元为本金自2015年4月18日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失68800元；
二、原告招商银行股份有限公司泰州分行有权对被告秦海宝名下位于泰州市泰高路329号世茂河滨花园47幢103室的抵押房产依法处置，并优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20978元，保全费5000元，合计人民币25978元，由被告秦海宝负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20978元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 曲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市汇美酒店（普通合伙），经营场所广东省东莞市常平镇中元街*号。
执行事务合伙人：刘卓新，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市常平华盈酒类商行，经营场所广东省东莞市常平镇苏坑村乐园十三街*号。
经营者：苏伟华。
原审被告：利见强，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：东莞市怡昕酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美鸿福路希尔顿广场1座806房。
法定代表人：罗云锋。
再审申请人东莞市汇美酒店（普通合伙）（以下简称汇美酒店）因与被申请人东莞市常平华盈酒类商行（以下简称华盈商行）、原审被告利见强、东莞市怡昕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇美酒店申请再审称，汇美酒店与华盈商行之间不存在交易事实，原审判决认定事实错误。华盈商行提交的交易单据没有加盖汇美酒店的印章，提交的支出证明、收单回执抬头与制单人并非汇美酒店，商品销售单记载的客户名称仅为单方记录，在上述单据签名的人员均非汇美酒店员工，华盈商行所举示的证据并不足以证明本案事实。原审判决对汇美酒店提交的证据不予采信，加重汇美酒店的举证责任。综上，原审判决认定事实不清，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的问题为汇美酒店对案涉交易应否承担民事责任。华盈商行提交一系列交易单据及其有关账款支付流程的陈述显示，其向汇美酒店美梦时夜总会提供案涉货物。在对账单、欠条等主要证据上收货人加盖了汇美酒店美梦时财务专用章。汇美酒店于上诉时确认，美梦时夜总会开设在汇美酒店三楼，系其属下的一个部门。在没有证据证明汇美酒店美梦时夜总会系独立的民事主体的情况下，美梦时夜总会作为汇美酒店开设的营业机构，其以汇美酒店的名义对外买受货物，故一、二审法院认定汇美酒店对该民事行为应当承担民事责任并无不当。至于汇美酒店提交的其与案外人之间的交易单据，尚不足以否定案涉交易的真实性。
综上，再审申请人汇美酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市汇美酒店（普通合伙）的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟阳娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金知民初字第48号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告裴发兴，经营地址浙江省金华市金东区傅村镇振兴街**号。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）为与被告裴发兴侵害商标权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告裴发兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化起诉称：原告作为国内化妆品行业支柱企业，创造了“六神”等诸多民族品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-10-6。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。近年来，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受巨大损失。2014年10月15日，原告的调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了1瓶标有“六神”标识的花露水，并现场取得票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品，后经公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品行为，损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标第1116603号商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告裴发兴未作答辩。
原告上海家化为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1.（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
2.（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明原告所拥有的六神商标为中国驰名商标。
3.（2014）浙杭西证民字第32081号公证书及实物，证明被告实施侵害原告商标专用权的事实。
4.公证费发票和收款收据，证明原�维权支出的费用合计2009元。
被告裴发兴未向本院提供证据材料。
被告裴发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上海家化所提供证据的质证和抗辩。原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上海家化注册了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类的香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日。2007年10月17日，该商标经国家商标局核准续展，注册有效期至2017年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。
2014年10月13日，杭州来扬商务咨询服务有限公司受上海家化委托，向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年10月15日，浙江省杭州市西湖公证处指派公证员鲁晓佳和工作人员范征雁与申请人的委托代理人陈风来到位于浙江省金华市金东区振兴路82号，门口标有“好又多超市杨家店”字样的商店。陈风向该店购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。陈风支付货款后，取得由该商店出具的电脑小票一张。公证员使用自带数码相机对上述店面进行了拍照。陈风将上述所购物品和票据原件交由公证员保管并带回公证处。2014年11月17日上海家化的工作人员叶豹来到浙江省杭州市西湖公证处对上述所购物品进行鉴别，鉴别后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，鉴定意见为：以上规格、�次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。后公证人员使用公证处数码相机对所购物品进行拍照并对物品进行封存。2014年12月10日浙江省杭州市西湖公证处对上述过程制作了（2014）浙杭西证民字第32081号公证书。原告为本次公证支付公证费2000元。
庭审中，原告向本院提交了上述公证购买封存物品，并指控该物品为本案侵权产品。本院对该封存物品当庭拆封查验，显示公证物为1瓶花露水，花露水瓶体正面有“六神”标识。经比对，被控侵权产品上“六神”标识与上海家化注册商标相同。
另查明，裴发兴系个体工商户，其经营的金华市金东区裴发兴副食店成立于2012年6月26日，经营范围：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、日用品。
本院认为，根据商标法的相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人未经注册商标专用权人许可均不得使用。原告上海家化依法对第1116603号“六神”注册商标享有专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。被告裴发兴经营的金华市金东区裴发兴副食店销售的花露水与涉案注册商标核定使用的商品属同类商品，且其在花露水瓶体上标注的“六神”标识，与涉案注册商标相同，故被告裴发兴未经原告许可，擅自在同类产品上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，裴发兴应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑原告的六神商标系驰名商标，裴发兴为个体工商户，其超市的经营范围为零售，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2万元。被告裴发兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴发兴立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为；
二、被告裴发兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失2万元（包含原告上海家化联合股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
被告裴发兴如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担145元，由被告裴发兴负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年六月三日
代书 记员 蒋 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第81号
申请执行人：吕彦，住所地农安县。
被执行人：张树学，地址农安县。
本院在执行申请人呂彦被执行人张树学民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人的财产进行“五查，”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第2611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 荃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182民执1911号
申请执行人：张李男，男，1972年12月21日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：杨霞，女，1976年3月11日生，汉族，户籍地址为河南省上蔡县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0182执1911号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182民执1911号申请执行人：张李男，男，1972年12月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨霞，女，1976年3月11日生，汉族，户籍地址为河南省上蔡县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0182执1911号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年三月二十三日书记员  丁一品
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异26号
异议人（利害关系人）：陕西天丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：党军师，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨、王磊，陕西权诚律师事务所律师。
申请执行人：赵某某，男，1962年11月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：范多标，经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：金伟跃，经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰建设集团）、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，陕西天丰房地产开发有限公司（以下简称陕西天丰）对本院（2016）鲁0691执恢251号之一协助执行通知书确定的协助执行行为及协助执行事项，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西天丰认为，一、协助执行通知书对执行标的性质与归属认定存在错误，要求协助执行的事项不具有可执行性。陕西天丰与浙江鼎泰建设集团于2014年4月4日签订施工合同，由浙江鼎泰建设集团承建“天丰.东环广场”项目，约定竣工日期为2016年9月17日，但目前该工程仍处于施工状态，未竣工验收，未决算，双方债权债务关系无法确定。二、执行裁定适用法律错误，执行裁定依据《民诉法》第243条及最高院《执行若干问题的规定（试行）》第36条要求扣留、提取浙江鼎泰建设集团的工程款，异议人不是243条规定的扣留主体，未经决算的未到期债权也不是243条规定的收入。三、执行行为违法，执行法院没有对异议人与被执行人之间是否存在债权债务关系进行确认，也没有在法定时间内告知提出异议的权利，侵害了异议人的诉讼权利。四、依照合同约定，异议人依约应付工程进度款122790732元，截至目前，异议人已实际向被执行人支付工程款225373326元。
异议人向法庭提交了中标合同、工程进度信息、工程进度款支付申请表及付款凭证、工程款预借工程登记表及转款凭证、工程抵房协议、商品房买卖合同、抵房款统计表、（2016）最高法执监25号执行裁定书、（2016）皖0322执异6号执行裁定书、（2017）冀10执复53号执行裁定书等证据。
赵某某认为，异议人的申请没有事实和法律依据。1、异议人与浙江鼎泰建设集团存在明确的债权债务关系，即使双方未进行结算，按照施工合同约定，浙江鼎泰建设集团仍对陕西天丰享有70%应收工程款债权。2、异议人主张的浙江鼎泰建设集团存在违约与涉案执行无关，其无权直接扣除工程款。3、涉案协助执行通知书是法院依职权作出，合法有效。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司经本院传票传唤，未到庭，未提交答辩意见。
本院查明，因买卖合同纠纷，本院于2015年1月28日作出（2014）开商初字第269号民事判决书，于2016年8月16日作出（2016）鲁0691执恢251号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司的工程款350万元。
本院认为，建设工程预付款、工程进度款属未到期债权，建设工程竣工价款数额经结算最终确定，属到期债权。陕西天丰与浙江鼎泰建设集团因承揽建设工程所产生的债权债务，不应认定为《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第三十六条规定的“收入”。对于被执行人的未到期债权，人民法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本�中，因建筑工程尚未竣工验收，工程款未经决算确定，亦未经当事人双方或生效法律文书确认，双方的债权债务数额尚处于不确定状态，执行机构也没有向陕西天丰发出履行到期债务通知书确认债务并告知权利，执行行为不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0691执恢251号之一执行裁定书及协助执行通知书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 富缤瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初470号
原告陈卫辉，现住洮南市。
被告王春生，现住洮南市。
被告薛晓清，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈卫辉诉被告王春生、薛晓清借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 牛志英
二〇一七年八月二十八日
书记员 战雅楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4681号
原告高维群，女，1965年6月24日出生，住贵州省黔西县。
被告王静，女，1976年8月15日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告高维群诉被告王静健康权纠纷一案中，原告高维群于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高维群承担。
审判员 王成龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 雪
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初54号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马加伟，男，1972年11月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地颍上县；因本案于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人马加伟犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:
2017年9月初的一天，被告人马加伟为处理车辆违章，提供照片等身份信息给他人，伪造了居民身份证1本、驾驶证1本。同年9月4日，被告人马加伟在交警部门违章处理窗口，适用上述伪造的居民身份证、驾驶证处理违章时被查获。
被告人马加伟到案后如实供述了上述事实，伪造的居民身份证及驾驶证已被扣押。
公诉机关认为：被告人马加伟的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马加伟有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人马加伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人马加伟犯伪造身份证件的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马加伟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 沈丽芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2569号
罪犯罗林川，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第1308号刑事判决，以被告人罗林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行机关执行。刑期至2026年9月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗林川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗林川在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗林川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市淮河大道891号。
负责人：张巍，该行行长。
委托诉讼代理人：唐松，男，该行职员。
委托诉讼代理人：汪静，女，该行职员。
被告:丁卫,男,1969年5月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告丁卫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。依据农行铜陵分行在民事起诉状及证据材料中提供的送达地址，本院无法向丁卫直接或邮寄送达应诉材料，遂书面通知农行铜陵分行限期交纳公告费用，农行铜陵分行未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉处理。
本案受理费704元，减半收取计352元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年五月十六日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条——当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条——原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3068号
罪犯刘凯旋，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年5月22日作出(2012)陕刑初字第0051号刑事判决，认定被告人刘凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘凯旋于2012年2月24日，刘凯旋在陕州中学院墙外，假冒警察将准备翻墙进入学校的学生赵某超、张某华拦住，用一副手铐将两名学生拷住带至陕县体育场内，以将二人带到公安机关处理相威胁，采用搜身等方式，抢走手机两部、现金十余元。手机价值1012元。
罪犯刘凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凯旋自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯旋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初264号
原告：曾凡永。
被告：李伟。
被告：王林。
被告：王宁波。
被告：张丽娟。
原告曾凡永与四被告李伟、王林、王宁波、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾凡永向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告李伟、王林、王宁波、张丽娟的银行存款30000元或相应的价值的财产采取保全措施。原告曾凡永已提供其所有的荣威牌轿车（车牌号为鲁G×××××）作为担保。
本院认为，原告曾凡永的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被告李伟、王林、王宁波、张丽娟银行存款30000元或查封、扣押四被告李伟、王林、王宁波、张丽娟相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 宫洪涛
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初264号之一
原告：曾凡永。
被告：李伟。
被告：王林。
被告：王宁波。
被告：张丽娟。
原告曾凡永与四被告李伟、王林、王宁波、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾凡永向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告李伟、王林、王宁波、张丽娟的银行存款30000元或相应的价值的财产采取保全措施。原告曾凡永自愿提供其所有的荣威牌轿车（车牌号为鲁G×××××）作为担保。
经审查，本院认为，原告曾凡永自愿提供其所有的荣威牌轿车（车牌号为鲁G×××××）作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告曾凡永所有的鲁G×××××荣威牌轿车。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执682号
申请执行人：林银碰，男，1957年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人:林玮，女，1978年03月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人林银碰与被执行人林杰、林玮民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执252号
申请执行人：陈智豪，男，生于1959年8月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：汪定珍，女，生于1959年5月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈智豪之妻。
被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人汪红霞之夫。
被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司,住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所）。组织机构代码：679798521。
本院在执行陈智豪、汪定珍与汪红霞、程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈智豪、汪定珍于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执252号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执252号申请执行人：陈智豪，男，生于1959年8月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：汪定珍，女，生于1959年5月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈智豪之妻。被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人汪红霞之夫。被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司,住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所）。组织机构代码：679798521。本院在执行陈智豪、汪定珍与汪红霞、程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈智豪、汪定珍于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1223执252号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第828号
原告章国祥。
被告杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司。
法定代表人黄敬文。
原告章国祥诉被告杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国祥到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月12日至2013年1月23日，被告向原告购买大米，共计价款5775元。该款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款5775元。
以上事实有原告提供的送货单四份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款5775元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司在本判决生效后十日内支付章国祥价款人民币5775元。
如果杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司负担。该案件受理费章国祥已向本院预交，由杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司在判决生效后直接向章国祥支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年三月十二日
书记员 蒋晓妮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2322号
原告：开平市景成欣纸品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路19号第六幢，统一社会信用代码：91440783794674479H。
法定代表人：张艺强，该公司总经理。
被告：鹤山市址山镇五乡榨油加工场，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：914407840621294677。
投资人：李业森。
原告开平市景成欣纸品有限公司与被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审�。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年10月16日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张艺强到庭参加诉讼，被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告开平市景成欣纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款42089.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，约定由原告提供纸箱货物给被告。原、被告双方在2016年1月8日经对账确认，现计至2015年12月31日被告共拖欠原告42089.57元未付。上述货款经原告多次追讨，被告仍拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场无提出答辩意见，又无向本院提供证据，�无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年5月开始有生意往来，由原告向被告供应纸箱。被告向原告出具两份《授权书》，授权原告印刷粤明珠牌、来宝牌、李师傅牌系列规格纸箱给被告使用，有效期自2015年10月17日至2020年10月17日。2016年1月8日，原、被告双方进行对账，被告在《对账单》上盖章确认截至2015年12月31日共欠原告货款42089.57元。对账后，原告经追收无果于2017年9月20日向本院提起诉讼。
另查明：被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场为个人独资企业。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据原告提供的《送货单》、《对账单》及《授权书》，足以证实原告与被告设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告提供纸箱，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。经本院合法传唤，被告没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，原告主张尚欠货款42089.57元未付，没有超出《对账单》确认的欠款数额，本院予以确认，故原告请求被告支付货款42089.57元，理据充分，本院予以支持。
被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市景成欣纸品有限公司支付货款42089.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场负担（受理费853元已由原告开平市景成欣纸品有限公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李文雄
审判员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二Ο一八年二月八日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
邓秀深
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2322号原告：开平市景成欣纸品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路19号第六幢，统一社会信用代码：91440783794674479H。法定代表人：张艺强，该公司总经理。被告：鹤山市址山镇五乡榨油加工场，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：914407840621294677。投资人：李业森。原告开平市景成欣纸品有限公司与被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审�。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年10月16日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张艺强到庭参加诉讼，被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告开平市景成欣纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款42089.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，约定由原告提供纸箱货物给被告。原、被告双方在2016年1月8日经对账确认，现计至2015年12月31日被告共拖欠原告42089.57元未付。上述货款经原告多次追讨，被告仍拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼。被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场无提出答辩意见，又无向本院提供证据，�无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年5月开始有生意往来，由原告向被告供应纸箱。被告向原告出具两份《授权书》，授权原告印刷粤明珠牌、来宝牌、李师傅牌系列规格纸箱给被告使用，有效期自2015年10月17日至2020年10月17日。2016年1月8日，原、被告双方进行对账，被告在《对账单》上盖章确认截至2015年12月31日共欠原告货款42089.57元。对账后，原告经追收无果于2017年9月20日向本院提起诉讼。另查明：被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场为个人独资企业。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据原告提供的《送货单》、《对账单》及《授权书》，足以证实原告与被告设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告提供纸箱，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。经本院合法传唤，被告没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，原告主张尚欠货款42089.57元未付，没有超出《对账单》确认的欠款数额，本院予以确认，故原告请求被告支付货款42089.57元，理据充分，本院予以支持。被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市景成欣纸品有限公司支付货款42089.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，由被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场负担（受理费853元已由原告开平市景成欣纸品有限公司预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长李文雄审判员黄粤康人民陪审员伦燊荣二Ο一八年二月八日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员邓秀深
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00120-2-9号
严云洲与湖北绿宇服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北绿宇服饰有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00120号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1179号
上诉人（原审被告）：吴燕平，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审原告）：姜必义，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上诉人吴燕平因与被上诉人姜必义民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：
本案按上诉人吴燕平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴燕平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执851号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯明杰，男，生于1988年2月11日，汉族，农民，住元氏县远飞运输有限责任公司。身份证号：1301271988********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯明杰为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾晓辰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1354号
原告刘文华，农民。
被告周洪新，农民。
原告刘文华与被告周洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告周洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年5月25日向原告借款23600元，于2013年6月7日向原告借款23600元，约定期限均为一年，借款到期后，原告找被告要求其偿还借款，但被告始终以种种理由拒绝偿还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此根据法律规定，特具状法院，请求依法判令：1、被告偿还借款47200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周洪新未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
原告刘文华陈述及欠条两张。证明2012年5月25日，被告周洪新向原告刘文华借款20000元，借款期限为一年，并口头约定利息为月息1.5分，被告于当日给原出具了一份借款23600元的借条，其中的3600元是当时口头约定的一年利息，2013年5月25日，原告向被告周洪新催要该笔借款，随后被告偿还原告一年的利息3600元，之后本金及剩余的利息被告均未偿还。
2013年6月7日，被告周洪新又向原告借款20000元钱，和第一次一样，约定期限为一年，并口头约定利息为月息1.5分，并给原告出具了一张23600元的借条，其中的3600元为一年的利息。借款到期后，原告多次向被告周洪新催要该笔借款本金及利息，被告周洪新均未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告周洪新未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告周洪新分别于2012年5月25日、2013年6月7日分两次向原告刘文华借款共计40000元，借款期限为一年，并口头约定利息为月息1.5分，被告周洪新为原告刘文华出具了各借款23600元的借条两张，其中的3600元为约定的一年利息。借款到期后，被告周洪新仅偿还了原告刘文华第一次借款时一年的利息3600元，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，被告周洪新在原告刘文华处借款40000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告刘文华要求被告周洪新偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告周洪新无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪新欠原告刘文华借款20000元及利息（利息自2013年5月26日至判决生效之日起，按月息1.5分支付利息），于判决生效后五日内付清。
二、被告周洪新欠原告刘文华借款20000元及利息（利息自2013年6月7日至判决生效之日起，按月息1.5分支付利息），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告郭周洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1354号
原告庄建奎，男，1975年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告杨国林，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月21日立案受理原告庄建奎与被告杨国林民间借贷纠纷一案后，原告庄建奎于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建奎撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收1150元，由原告庄建奎负担。
审判员 黄志平
二〇一五年二月十六日
书记员 陈细鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1451-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区，组织机构代码59785824-4。
代表人王家甜，该支行行长。
被执行人福建南安萌盛茶业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码70524321-3。
法定代表人黄奕昭，该公司经理。
被执行人黄奕昭，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文生，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被执行人福建南安萌盛茶业有限公司、黄奕昭、黄文生债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第542号民事判决书，于2014年9月23日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人按生效判决书履行偿付义务，并缴交案件受理费26400元、执行费26900元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2014年9月23日启动点对点查控程序，查无被执行人福建南安市萌盛茶业有限公司有银行存款，但有土地使用权和厂房可供执行。因被执行人黄奕昭、黄文生系承担物以外的保证责任，本院暂未对被执行人黄奕昭、黄文生采取强制措施。
2、于2014年10月20日裁定查封、拍卖被执行人福建南安萌盛茶业有限公司所有的址在南安市省新镇扶茂岭工业区土地使用权两宗和该两宗土地使用权上的厂房两栋；查封、拍卖被执行人福建南安萌盛茶业有限公司所有的机械设备、库存原料等动产。本院启动拍卖程序，自2015年6月1日起，三次在淘宝网司法拍卖专栏拍卖上述财产。2015年10月8日第三次拍卖底价降到法定最低价即评估价的64%合计2647808元后，仍无人应价而流拍。
3、于2014年11月10日将被执行人福建南安市萌盛茶业有限公司、黄奕昭、黄文生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因被执行人福建南安萌盛茶业有限公司的财产无人竟买，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 吕晓辉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初707号
原告：周国春，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：潘际军，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
原告周国春与被告潘际军健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费6980.78元、误工费4896.36元、护理费7896.36元、交通费80元、住院伙食补助费1740元，合计21593.5元。事实和理由：2017年6月5日17时许，被告酗酒后到原告家中，向原告索要建房欠款3000元（被告于2012年为原告家建房）。原告提出房屋存在漏水情况，请被告先处理好防水后，再行付款。但被告称房屋漏水与他无关，遂双方发生争执。后，被告将原告在家中经营的商店货架上的火腿肠扔在地上，并在原告家堂屋采取用手撕抓、用脚踢的方式对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。后原告当即被送往平利县广佛卫生院急救，支出医疗费131.04元，后因伤情严重又转至平利县医院治疗。原告被平利县医院诊断为：1、斗殴伤、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、扁桃体炎。原告在平利县医院住院治疗29天，支出医疗费6201.66元。原告在住院期间，应主治大夫要求，到安康市中心医院检查，支出检查费558.4元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告身体造成了损害，现特诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告潘际军辩称，一、被告去原告家索要建房款时，确实刚喝过酒（约半斤）。二、被告确实将原告商店货架上的火腿肠扔到地上了。三、对于本案发生的时间和地点，被告没有异议。四、原告称其被被告用脚踢伤了，证据不足。五、本案发生的原因是原告拖欠被告建房款3000元，长达五年之久，被告去催要，原告拒绝给付，且与被告发生争吵和撕抓造成的。原告有一定的过错，应减轻被告的责任。六、原告主张的各项费用均有于法无据的部分，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周国春提供了平利县公安局广佛派出所对潘际军、周国春、张桂兰、潘明富、潘锋的询问笔录，用以证明被告潘际军对原告实施殴打，致原告身体受伤。被告对潘际军、张桂兰、潘明富、潘锋的询问笔录无异议，对周国春的询问笔录有异议，认为原告自己的陈述证明不了本案的事实。本院认为公安派出所的该组询问笔录证实，2017年6月5日17时许，被告醉酒后到原告家中，向原告索要建房欠款3000元（被告于2012年为原告家建房）。原告提出房屋存在漏水情况，请被告先处理好防水，再行付款。后被告将原告家商店货架上的火腿肠扔在地上，原告用手抓住被告，让被告看房屋漏水情况，继而导致双方发生争吵和撕抓。此时被告的妻子张桂兰拉住被告，潘锋拉住原告，阻止原、被告再行撕抓，但被告一把将原告和潘锋推倒在地，导致原告身体受伤，故本院对公安派出所的该组询问笔录予以采信。2、原告周国春提供了平利县医院诊断证明、住院病历、医疗费发票和安康市中心医院医疗费发票、检查报告单，用以证明原告住院治疗及支出医疗费情况。被告有异议，认为住院病历无2016年6月12日至6月18日期间的用药情况，原告存在挂床行为；原告治疗的腰椎间盘突出和扁桃体炎，不属于斗殴伤，与本案缺乏关联性；原告没有必要在安康市中心医院检查。本院认为原告提供的该组证据能证实原告身体受伤在平利县医院住院治疗29天，支出医疗费6201.66元的情况；同时证实原告在住院期间到安康市中心医院进行了相应必要的检查，支出医疗费558.4元。至于被告认为原告治疗腰椎间盘突出症、扁桃体炎与本案缺乏关联性，但未提供证据证明，故对原告提供的该组证据予以采信。3、原告周国春提供了平利县广佛镇卫生院医疗费发票，用以证明原告受伤后在广佛卫生院检查，支出检查费131.04元。被告有异议，认为原告应当提供相应的检查报告单。本院责令原告进行了证据补强，原告补充提供的检查治疗单，证实原告受伤后确实先在广佛卫生院进行了检查和治疗。对该组证据，应予以采信。4、原告周国春提供了房屋漏水照片3张，用以证明被告为其建设的房屋存在漏水情况。被告有异议，认为3张照片证明不了房屋漏水是被告建设不当造成的。本院认为，该3张照片无法证实房屋漏水是被告建设不当造成的，故对原告的该组证据不予采信。5、被告潘际军提供了证人邹波、王雨学证言，用于证实被告为原告家建房，只建设主体，不包含屋顶的防水工程。原告有异议，认为二位证人证言，证实不了被告对原告家房屋漏水无责任。本院认为本案处理的是健康权纠纷，不是房屋建设纠纷，且仅通过两位证人的证言也无法查清有关房屋建设的情况，该组证据与本案缺乏关联性，应不予采信。6、被告潘际军提供了陈胜付证言，用以证明原告受伤住院后，被告请人护理、照顾原告的公公13天（瘫痪在床）。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该组证据与本案无关联性，应不予采信。7、被告潘际军提供了记录单一份，用以证明原告还欠被告为其建设猪圈和厕所的工程款。被告有异议，认为与本案无关。本院认为该记录属于被告单方的记录行为，确实也与本案无关，应不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告潘际军在醉酒的状态下到原告家，向原告索要建房欠款，并且采取不冷静、不理智的方式对原告实施了伤害行为。结合公安机关的询问笔录和法庭调查情况，被告应对原告受伤的损失承担主要责任即80%的责任，原告在发生纠纷时，也存在一定的过错，应对自己受伤的损失承担20%的责任。原告主张医疗费6980.78元，根据医院出具的医疗费发票，确定为6891.1元。原告主张误工费4896.36元(29天，每天按168.84元计算)，原告住院治疗29天，根据陕西省统计局公布的2016年全省在岗职工日平均工资即168.84元的标准，误工费计算为4896.36元。原告主张护理费7896.36元，理由同上，护理费应计算为4896.36元，对于超出的部分不予支持。原告主张交通费80元，本院结合实际情况认定80元。原告主张住院伙食补助费1740元，原告住院29天，按每天60元的标准，计算为1740元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告潘际军赔偿原告周国春14803.06元（18503.82元×80%），限于本判决生效后30日内履行完给付义务。
二、驳回原告周国春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告周国春负担70元，被告潘际军负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 张 君
人民陪审员 高升祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 洋
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第147号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人何小六，男，1987年3月2日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何小六犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人何小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2012年8月15日凌晨，被告人何小六伙同A、B、C（三人已判）驾车窜至兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿，盗窃价值51300元的250米电缆线。被盗电缆线已追回发还王家寨煤矿。
上述事实，被告人何小六在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、租赁合同、收条、情况说明、证人B、C、A、D、E、F、G的证言、鉴定意见、现场指认笔录、勘验记录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小六伙同他人盗窃价值51300元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控何小六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，何小六积极参与盗窃，起主要作用，系主犯。其采用破坏性手段盗窃，有从重处罚情节。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且被盗电缆线已追回发还被害人，有从轻处罚情节。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何小六犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 杨清广
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒙慰卫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1841号
申请执行人黄朝阳，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪宾宾，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院立案执行申请执行人黄朝阳与被执行人洪宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1812号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人洪宾宾名下有车牌号为闽Ｃ×××××号本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人洪宾宾名下车牌号为闽Ｃ×××××号本田牌汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1841号申请执行人黄朝阳，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪宾宾，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院立案执行申请执行人黄朝阳与被执行人洪宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1812号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人洪宾宾名下有车牌号为闽Ｃ×××××号本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人洪宾宾名下车牌号为闽Ｃ×××××号本田牌汽车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年十一月二十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6839号
原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪
金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月7日出生，汉族，系原告公司员工，户籍地重庆市南岸区。
被告赵龙骧，男，1944年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵龙骧物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖 瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第804号
原告：胡某。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告胡某承担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年六月九日
代书记员 徐王燊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1443号
原告：唐加荣，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李本利，男,1975年7月22日生，汉族，农民,身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告唐加荣与被告李本利买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐加荣到庭参加诉讼，被告李本利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐加荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期向原告支付水泥款合计6270元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告口头约定，自2016年8月16日开始,原告为被告在倘“华盛新城子山苑小区”承包装修的多套住房供应水泥。经原、被告双方2017年5月2日结算，被告欠下原告水泥款合计6270元，被告向原告出具一份欠条作为欠款凭证，承诺在2017年6月1日前一次性向原告付清。付款期限届满，被告拒不支付欠款，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望支持诉求为谢！
被告李本利未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告李本利未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告在位于倘名为“华盛新城子山苑小区”承包了多套住房的装修工程，经原告与被告自愿协商后达成口头协议，自2016年8月16日起,原告为被告在该小区所承包的住房装修工程供应水泥。在原告供货期间，被告向原告支付了部分水泥款，工程结束后，2017年5月2日，经双方结算，被告还应支付原告水泥款合计6270元，由被告向原告出具欠条予以确认，双方约定于2017年6月1日前一次性支付。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠原告水泥货款，为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告李本利是否应当向原告唐加荣支付水泥货款6270元？
本院认为，双方在未签订合同的前提下，以口头达成的协议，实际进行货物交易，是双方彼此信任的充分表现，符合民法的诚信原则，明确构成实践性合同，理应受法律保护，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行供货义务后，经双方结算，被告还应支付原告货款6270元，被告出具欠条予以确认，并约定给付期限（2017年6月1日前一次性支付），双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，在约定付款期限届满后，被告无延付或拒付理由，被告理应及时足额支付原告剩余货款6270元。故对原告要求被告支付货款6270元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李本利于本判决生效后十日内支付原告唐加荣水泥货款6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一七年八月一日
书记员 李国维
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2712号
原告马鑫。
原告郎贤雪。
两原告委托诉讼代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告金洪民。
被告宿州市运达运输有限责任公司。
负责人张玉梅，经理。
驻所地淄博市临淄区棕榈城5红楼1601室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人王金峰，经理。
驻所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交口西南角。
委托诉讼代理人杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告马鑫、郎贤雪诉被告金洪民、被告宿州市运达运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人宗先栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼，被告金洪民、被告宿州市运达运输有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马鑫、郎贤雪诉称，2017年3月5日9时50分许，被告金洪民驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型罐式半挂牵引车沿S227公路由北向南行驶至209KM+20M处时，未按规定行驶，与原告马鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，该事故交警大队认定被告金洪民承担次要责任，被告金洪民驾驶车辆登记车主系被告宿州市运达运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失32000元。
被告金洪民未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宿州市运达运输有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故认定书无异议，请求合理划分，在合理合法的部分赔偿原告损失；不承担鉴定费、施救费、诉讼费、复印费等间接损失；发生事故属实，投保属实，主车投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车投保10万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。
经审理查明，2017年3月5日9时50分许，原告马鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿S227公路由北向南行驶至209KM+20M向左变道时，与沿S227由北向南行驶的被告金洪民驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成原告马鑫、郎贤雪、宗美红受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告马鑫承担事故的主要责任，被告金洪民承担事故次要责任，宗美红、郎贤雪不承担事故责任。
被告金洪民驾驶车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。事故车辆挂车在该被告保险公司投保10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告马鑫申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马鑫伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马鑫之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后30日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理10日（含住院期间）；4、营养期限10日（建议30元/日）。
原告马鑫主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5548.93元，法医鉴定费2300元，车损5750元，车损鉴定费575元，施救费200元，复印费60元，护理费931.80元（93.18元/天×10天），营养费300元，交通费80元。其中对原告主张的上述损失中的，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
本案在审理过程中，根据原告郎贤雪申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告郎贤雪伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郎贤雪休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；2、护理为壹人护理20日（含住院期间）；3、营养期限30日（建议30元/日）。
原告郎贤雪主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2014.89元，法医鉴定费1600元，护理费1863.60元（93.18元/天×20天），营养费900元，交通费80元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。其中对原告主张的上述损失中的，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、车损鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马鑫与被告金洪民发生交通事故并致使原告马鑫、郎贤雪、宗美红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马鑫承担事故的主要责任，被告金洪民承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马鑫主张的各项费用，本院均已经确认为15745.73元。原告郎贤雪主张损失本院已经确认的为6698.49元。原告马鑫、郎贤雪自愿放弃其主张的误工费损失。被告金洪民驾驶机动车登记车主系被告宿州市运达运输有限责任公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保一份交强险及两份共计110万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告马鑫、郎贤雪损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担部分赔偿责任。本次事故造成三人受伤，另一伤者宗美红放弃主张预留交强险份额，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马鑫医疗费、营养费5848.93元，车损2000元，护理费931.80元，交通费80元，共计损失8860.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郎贤雪医疗费、住院伙食补助费、营养费3154.89元，护理费1863.60元，交通费80元，共计损失5098.49元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马鑫其余损失6885元的30%计2065.50元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郎贤雪其余损失1600元的30%计480元；
五、驳回原告马鑫、郎贤雪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告金洪民、被告宿州市运达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初96号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫昌永，男，1979年8月15日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被天峨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2015年8月5日刑满释放。2017年3月15日，因吸食毒品被南丹县公安局处以行政拘留十五日，2017年3月30日被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人莫昌永犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查于同年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人莫昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年3月2日15时许，被告人莫昌永窜到南丹县城关镇河西路与民行中路一巷交界路口处一水果摊附近，用镊子从正在驾驶电车经过的被害人何某1上衣口袋内盗窃一台VI**牌X6手机，然后转卖给他人，获利500元。莫昌永将赃款部分用于购买毒品吸食。经南丹县价格认证中心鉴定，何某1被盗手机价值人民币1671元。
另查明，2015年6月19日被告人莫昌永因犯盗窃罪被天峨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2015年8月5日刑满释放；2017年3月15日，因吸食毒品被南丹县公安局处以行政拘留十五日，2017年3月30日被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、调查取证通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、随案移交物品文件清单、镊子照片、镊子一把、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2015）峨刑初字第58号、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、被害人莫某的陈述及被告人莫昌永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫昌永主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币1671元，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫昌永在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人莫昌永为吸毒而盗窃，且有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。侦查机关扣押的镊子一把，系被告人莫昌永用于扒窃的作案工具，应予没收。综上量刑情节，决定对被告人莫昌永从重处罚。根据被告人莫昌永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执424号
申请执行人：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李大年，男，1983年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人沈冬妮与被执行人李大年借贷合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还260550元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李大年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书及拍卖相关手续。同时对被执行人李大年名下财产进行查控，在执行过程中依法拍卖了被执行人李大年名下坐落于吉林市昌邑区松江欣都小区4号楼13幢0001011号车库，经二次拍卖无人竞买流拍，申请执行人沈冬妮申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖的上述车库，被执行人李大年名下无其他财产，申请执行人沈冬妮暂未实现债权。申请执行人沈冬妮与被执行人李大年达成执行和解，申请执行人沈冬妮申请暂不对被执行人李大年纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初222号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执424号申请执行人：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李大年，男，1983年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人沈冬妮与被执行人李大年借贷合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还260550元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李大年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书及拍卖相关手续。同时对被执行人李大年名下财产进行查控，在执行过程中依法拍卖了被执行人李大年名下坐落于吉林市昌邑区松江欣都小区4号楼13幢0001011号车库，经二次拍卖无人竞买流拍，申请执行人沈冬妮申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖的上述车库，被执行人李大年名下无其他财产，申请执行人沈冬妮暂未实现债权。申请执行人沈冬妮与被执行人李大年达成执行和解，申请执行人沈冬妮申请暂不对被执行人李大年纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初222号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月二十二日代理书记员  于 渤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8146号
原告罗斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。
被告重庆浪高会展国际广场小区业委会，地址南岸区江南大道7号。
主任朱荣才。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗斌诉被告重庆浪高会展国际广场小区业委会业主撤销权纠纷一案中，原告罗斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗斌撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告罗斌负担（已缴纳）。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 何利娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 笛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13553号
原告杨清祥，男，1934年12月12日出生。
委托代理人林北辰，男，1989年10月21日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告杨清祥与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清祥的委托代理人林北辰到庭参加了诉讼，被告中绿投资公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨清祥起诉称：在2013年7月12日至2014年3月3日期间，中绿投资公司陆续向杨清祥借款10次，借款本金总额为383000元。双方约定借款期限为一年，借款利息为年息8％。但是借款期限到期后，中绿投资公司拒不返还本金及支付利息。经多次索要，中绿投资公司至今未付款。故诉至法院，要求判令中绿投资公司偿还借款本金383000元，并支付利息30640元；本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日、2013年7月17日，2013年9月15日、2013年10月31日、2013年11月8日、2013年12月14日、2013年12月19日（两次）、2014年1月30日、2014年3月3日，中绿投资公司先后向杨清祥借款十次，借款金额累计383000元。中绿投资公司先后向杨清祥出具《借款凭证》十份，每份凭证均载明借款期限一年，借款利率为年息8％。
庭审中，杨清祥陈述称上述借款均是以现金方式给付中绿投资公司，中绿投资公司既没有还款也未支付过利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据本案查明的事实，中绿投资公司自2013年7月12日至2014年3月3日累计向杨清祥借款383000元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率8％。上述借款期限现在均已届满，杨清祥有权要求中绿投资公司偿还借款本金及支付利息。中绿投资公司未到庭应诉，亦未提交证据证明该公司已经还款。本院对杨清祥的诉讼请求予以支持。
中绿投资公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨清祥借款本金三十八万三千元，支付原告杨清祥借款利息三万零六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十二元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第228号
申请执行人彭继友，男。
被执行湘西自治州吉太养殖专业合作社。
地址湖南省吉首市太平乡司马村一组。
法定代表人张明权。
申请执行人彭继友申请执行被执行人湘西自治州吉太养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第769号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 雷 芳
审 判 员 胡吉明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 龙 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初384号
原告田某，女，1964年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告许某，男，1964年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在审理原告田某与被告许某离婚纠纷一案中，原告田某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田某负担。
审判员 关大群
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 爽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第260号
原告周某，女，汉族，1984年10月3日出生，住阿勒泰市。
委托代理人宋某某，新疆卓翰律师事务所律师。
被告仇某某，男，汉族，1944年2月18日出生，住阿勒泰市。
被告苏某某，女，汉族，1944年5月18日出生，住阿勒泰市。
以上被告委托代理人罗某某，新疆兰河律师事务所律师。
第三人仇某，女，汉族，2007年10月27日出生，住北屯市。
法定代理人华某，女，汉族，1979年1月24日出生，住北屯市。
本院受理原告周某诉被告仇某某、苏某某，第三人仇某继承纠纷一案后，被告仇某某、苏某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被继承人主要遗产在北屯市，应由北屯市人民法院进行管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中被继承人仇某某的主要遗产为不动产，且被继承人死亡时其主要遗产在北屯市，本案应由北屯市人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第（三）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告仇某某、苏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7762号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年10月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1963年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1959年1月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1957年1月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某5，男，1955年1月8日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某6，男，1953年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人在一审中主张本案遗漏了被继承人李某7的非婚生女作为继承人参加诉讼，但二上诉人未提供证据。二审中，二上诉人提供了李某8的户籍证明、李某8与李某7的照片、李某8购买房产的商品房买卖合同，主张李某8是被继承人李某7的非婚生女，应当作为继承人参加诉讼，故对李某8是否是李某7的非婚生女应进行查实。另，上诉人李某2起诉被上诉人李某4持有大连万海汽车销售服务有限公司股权纠纷正在诉讼过程中，该案的审理结果可能会影响到被继承人李某8的遗产认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1019号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费13800元、李某2预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7762号上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年10月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，1963年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1959年1月29日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1957年1月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某5，男，1955年1月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某6，男，1953年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二上诉人在一审中主张本案遗漏了被继承人李某7的非婚生女作为继承人参加诉讼，但二上诉人未提供证据。二审中，二上诉人提供了李某8的户籍证明、李某8与李某7的照片、李某8购买房产的商品房买卖合同，主张李某8是被继承人李某7的非婚生女，应当作为继承人参加诉讼，故对李某8是否是李某7的非婚生女应进行查实。另，上诉人李某2起诉被上诉人李某4持有大连万海汽车销售服务有限公司股权纠纷正在诉讼过程中，该案的审理结果可能会影响到被继承人李某8的遗产认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1019号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费13800元、李某2预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月二十日书记员郑爽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执808号
申请执行人：杨玉凤，女，汉族。
被执行人：敬晓娟，女，汉族。
被执行人：吕完利，男，汉族。
被执行人：马莲，女，汉族。
本院立案执行的杨玉凤申执敬晓娟、吕完利、马莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1324号民事判决书，被执行人敬晓娟、吕完利应返还申请人杨玉凤借款本金190000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金30000元为基数，自2015年11月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金60000元为基数，自2016年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被执行人马莲对上述返还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）的给付义务承担连带保证责任。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人敬晓娟、吕完利、马莲的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人敬晓娟、吕完利、马莲价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执808号之一
申请执行人：杨玉凤，女，汉族。
被执行人：敬晓娟，女，汉族。
被执行人：吕完利，男，汉族。
被执行人：马莲，女，汉族。
本院立案执行的杨玉凤申执敬晓娟、吕完利、马莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1324号民事判决书，被执行人敬晓娟、吕完利应返还申请人杨玉凤借款本金190000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金30000元为基数，自2015年11月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金60000元为基数，自2016年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被执行人马莲对上述返还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）的给付义务承担连带保证责任。在执行过程中查明，被执行人敬晓娟、吕完利、马莲无登记房产，被执行人敬晓娟名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封（轮候），查明被执行人吕完利有银行存款账户，依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌