wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执211号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路。
法定代表人郑元昌，该行行长。
被执行人曲阳县灵山石油煤炭购销站，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇。
法定代表人高朝锋，该单位负责人。
被执行人高朝锋。
被执行人靳娜。
被执行人邢增辉。
被执行人邢士欣。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第2441号民事判决书。2016年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人曲阳县灵山石油煤炭购销站、高朝锋、靳娜、邢增辉、邢士欣至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢增辉和邢士欣共有的坐落于三丰西路XXX号院X-X-XXX房屋一套。
二、被执行人邢增辉和邢士欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢增辉和邢士欣可以使用被查财产；但因被执行人邢增辉和邢士欣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 南
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第494号
原告：刘志刚。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌。
被告：娄剑华。
被告：汪小发。
被告：浙江衢州水业集团工程有限公司。
法定代表人：徐立雄
原告刘志刚与被告娄剑华、汪小发、浙江衢州水业集团工程有限公司（以下简称衢州水业工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人陆晓玲、周斌，被告娄剑华到庭参加诉讼，被告汪小发、衢州水业工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚起诉称：2012年底，被告衢州水业工程公司承包了衢州市航埠至沟溪段饮用水工程，被告娄剑华为该工程的实际施工人，被告汪小发为该工程的项目经理。应被告娄剑华的要求，2013年4月开始，原告为该工程进行机械作业。2014年1月26日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告机械作业费60000元，约定被告于2014年10月份付清。之后，被告共支付原告35000元机械作业费，剩余25000元机械作业费，被告至今未付。原告诉至本院，要求三被告支付原告机械作业费25000元及利息损失。
原告徐国平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明原告为被告工作共产生机械作业费60000元，后被告已支付35000元，被告尚欠原告机械作业费25000元。
2、申请法院调取的工程施工承包合同两份，证明衢州市柯城区城乡供水一体化工程—航埠集镇至沟溪集镇供水管网工程（航埠段、沟溪段）的施工单位均为被告衢州水业工程公司。
被告娄剑华答辩称：其欠原告钱是事实，因为涉案工程款项正在审计，工程款项没有全部到位，故没有支付；原告主张违约金没有依据，故请法院查明事实后依法裁判。
被告娄剑华为支持自己的主张，向本院提交审计报告一份（提供原件核对），证明涉案工程沟溪段没有竣工验收，故工程款没有全部到位的事实。
被告衢州水业工程公司未答辩，亦未提交证据。
原、被告的证据经质证后，本院认定如下：
被告娄剑华对原告提供的证据均没有异议。原告对被告娄剑华提供的证据真实性不清楚，认为与本案没有关联性。原告提供的证据，被告娄剑华均无异议．本院予以确认。被告娄剑华提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认的事实如下：
2012年底，被告衢州水业工程公司承包了衢州市柯城区城乡供水一体化工程—航埠集镇至沟溪集镇供水管网工程（航埠段、沟溪段）。被告娄剑华从被告汪小发处承包了上述工程的部分工程。应被告娄剑华要求，原告刘志刚在上述工程从事挖机作业。原告按约完成工作后，2014年1月26日，被告娄剑华、汪小发向原告出具欠条一张，言明：今欠刘志刚机械作业费（航埠、沟溪）饮水工程为60000元，特立此据！（今年十月份前结清）。后原告共收到机械作业费35000元。原告因被告未支付剩余工程款25000元，故提起诉讼。
本院认为，娄剑华将涉案工程的挖机作业交由原告刘志刚，双方系承揽合同关系。原告按约完成机械作业，被告娄剑华、汪小发向原告出具欠条对所欠机械作业费予以确认，原告向被告娄剑华、汪小发主张所欠的机械作业费，于法有据，本院予以支持。被告娄剑华主张因涉案工程未通过竣工验收故无法支付剩余机械作业费的意见，本院认为，涉案工程是否竣工验收与其支付款项无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告衢州水业工程公司支付款项的主张，因衢州水业工程公司并非合同的相对方，故原告要求被告衢州水业工程公司支付机械作业费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄剑华、汪小发于本判决生效之日起十日内支付原告刘志刚机械作业费25000元并赔偿利息损失（25000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告娄剑华、汪小发负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十月十九日
书记员 徐星瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1113号
原告：朱世礼，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所（实习）律师。
被告：许诗兵，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
原告朱世礼与被告许诗兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱世礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱世礼撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 子
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第26号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王海英，女，1975年7月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王海英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月2日、2004年1月10日、12月25日，分别在原告处借款400.00元、3，000.00元、1，500.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日、2006年11月30日、2005年11月30日，借款利率分别为6.675‰、7.7775‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月2日、2004年1月10日、12月25日，分别在原告处借款400.00元、3，000.00元、1，500.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日、2006年11月30日、2005年11月30日，借款利率分别为6.675‰、7.7775‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执43号
申请执行人欧鹏，男，1965年1月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人恭城瑶族自治县平安乡路口村村民委员会路口联队第11村民小组。
负责人欧书义，该小组组长。
被执行人恭城瑶族自治县平安乡路口村村民委员会路口联队第12村民小组。
负责人李毓德，该小组组长。
被执行人恭城瑶族自治县平安乡路口村村民委员会路口联队第13村民小组。
负责人欧新礼，该小组组长。
被执行人恭城瑶族自治县平安乡路口村村民委员会路口联队第14村民小组。
负责人欧启明，该小组组长。
被执行人恭城瑶族自治县平安乡路口村村民委员会路口联队第15村民小组.
负责人欧斌，该小组组长。
本院在执行申请执行人欧鹏与被执行人恭城瑶族自治县平安乡路口村村民委员会路口联队第11、12、13、14、15村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，五位被执行人拒不履行已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林中级人民法院（2016）桂03民终2596号民事判决书确定的义务，现本院依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年五月二日
书记员 胡 明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1970号
原告：武双成。
委托代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗兵州亥区域服务中心卫生院.
本院在审理原告武双成诉土默特左旗兵州亥区域服务中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告武双成于2017年9月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武双成撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624元，由原告武双成明承担。
审判员 陶亚
二〇一七年八月十一日
书记员 郝静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异8号
申请人（原申请执行人）：赵伟，男，1977年10月16日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行赵伟与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原申请执行人）赵伟于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请执行人赵伟签订了债权转让协议，上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人（原申请执行人）赵伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3148号
原告徐爱枝，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市污水处理有限责任公司。住所地：驻马店市。
法定代表人毕梦华，董事长。
原告徐爱枝与被告驻马店市污水处理有限责任公司（以下简称市污水处理公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱枝到庭参加诉讼，被告市污水处理公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱枝诉称，2012年至今，被告多次赊购原告烟酒副食等物品，共计160000元，后被告向原告出具欠条一份，经多次催要未果。请求：被告向原告支付烟酒副食款160000元。
被告市污水处理公司未答辩。
经审理查明，原告徐爱枝在驻马店市开发区骏马路北段驻马店市开发区长鸿名烟名酒店。2011年9月至2014年4月，被告市污水处理公司的工作人员多次在原告处，赊购香烟、白酒、红酒、饮料等烟酒副食类物品。2015年3月16日，原告与被告的法定代表人毕梦华经结算，被告尚欠原告烟酒副食款160000元，由法定代表人毕梦华执笔书写欠条一份，并加盖该公司印章，该条载明：“今欠你部烟酒款壹拾陆万元整，毕梦华，驻马店市污水处理有限责任公司，2015年3月16日”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告市污水处理公司多次赊购原告徐爱枝烟酒副食类物品，双方形成了买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告多次赊购原告经营的烟酒副食类物品，于2015年3月16日进行了核算，并向原告出具了160000元的欠条一份；出具欠条后，被告仍未及时支付货款，构成违约。现原告请求被告支付烟酒副食款160000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市污水处理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐爱枝支付烟酒副食款160000元。
被告驻马店市污水处理有限责任公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告驻马店市污水处理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3148号
原告徐爱枝，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区沿溪路***号*号楼**号，公民身份号码：4128011971********。
被告驻马店市污水处理有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区南海办事处周湾行政村刘楼。
法定代表人毕梦华，董事长。
原告徐爱枝与被告驻马店市污水处理有限责任公司（以下简称市污水处理公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱枝到庭参加诉讼，被告市污水处理公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱枝诉称，2012年至今，被告多次赊购原告烟酒副食等物品，共计160000元，后被告向原告出具欠条一份，经多次催要未果。请求：被告向原告支付烟酒副食款160000元。
被告市污水处理公司未答辩。
经审理查明，原告徐爱枝在驻马店市开发区骏马路北段驻马店市开发区长鸿名烟名酒店。2011年9月至2014年4月，被告市污水处理公司的工作人员多次在原告处，赊购香烟、白酒、红酒、饮料等烟酒副食类物品。2015年3月16日，原告与被告的法定代表人毕梦华经结算，被告尚欠原告烟酒副食款160000元，由法定代表人毕梦华执笔书写欠条一份，并加盖该公司印章，该条载明：“今欠你部烟酒款壹拾陆万元整，毕梦华，驻马店市污水处理有限责任公司，2015年3月16日”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告市污水处理公司多次赊购原告徐爱枝烟酒副食类物品，双方形成了买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告多次赊购原告经营的烟酒副食类物品，于2015年3月16日进行了核算，并向原告出具了160000元的欠条一份；出具欠条后，被告仍未及时支付货款，构成违约。现原告请求被告支付烟酒副食款160000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市污水处理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐爱枝支付烟酒副食款160000元。
被告驻马店市污水处理有限责任公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告驻马店市污水处理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任鸣钟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4644号
原告：许全顺，男。
被告：孟凡胜，男。
被告：孟建国，男。
原告许全顺诉被告孟凡胜、孟建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许全顺到庭参加诉讼，被告孟凡胜、孟建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许全顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款未还完部分5000元并支付利息（22000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡胜向原告借款5万元，用于给其子孟建国购买渣土车，约定年利率10%，孟建国出具借条，孟凡胜在借款人处签字。后经催要，原告孟建国陆续还本金45000元，余款及利息至今未还。
被告孟凡胜、孟建国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟凡胜、孟建国均未到庭，故应视为其均放弃答辩、质证并承担诉讼不利的风险，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：2011年3月27日，被告孟建国向原告许全顺借款5万元，约定利息为年利息10%，孟建国出具借条一份，孟凡胜在借款人处签字。2014年12月10日，孟建国还本金2万元，2015年2月18日孟建国付本金1万元，2015年12月10日孟建国付本金1.5万元，以上三次还款，孟建国均在借条明确备注签字确认。利息及余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告许全顺借款给被告孟凡胜、孟建国并已实际交付，双方形成民间借贷合同关系。俩被告偿还部分本金后，余款及利息至今未付，显属违约，故原告诉求被告还本付息合理合法，依法应予支持。双方对利息有明确约定且不违背有关法律规定，本院予以确认。因俩被告陆续偿还部分本金，故利息应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建国、孟凡胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告许全顺借款5000.00元及利息（以5万元为本金，自2011年3月28日起至2014年12月9日止按照年利率10%计算利息；以3万元为本金，自2014年12月10日起至2015年2月17日止按照年利率10%计算利息；以2万元为本金，自2015年2月18日起至2015年12月9日止按照年利率10%计算利息；以5000元为本金，自2015年12月10日起按照年利率10%计算利息至本清息止。）；
二、驳回原告许全顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费480元，依法减半收取240元，由被告孟凡胜、孟建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4644号原告：许全顺，男。被告：孟凡胜，男。被告：孟建国，男。原告许全顺诉被告孟凡胜、孟建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许全顺到庭参加诉讼，被告孟凡胜、孟建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许全顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款未还完部分5000元并支付利息（22000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡胜向原告借款5万元，用于给其子孟建国购买渣土车，约定年利率10%，孟建国出具借条，孟凡胜在借款人处签字。后经催要，原告孟建国陆续还本金45000元，余款及利息至今未还。被告孟凡胜、孟建国均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟凡胜、孟建国均未到庭，故应视为其均放弃答辩、质证并承担诉讼不利的风险，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：2011年3月27日，被告孟建国向原告许全顺借款5万元，约定利息为年利息10%，孟建国出具借条一份，孟凡胜在借款人处签字。2014年12月10日，孟建国还本金2万元，2015年2月18日孟建国付本金1万元，2015年12月10日孟建国付本金1.5万元，以上三次还款，孟建国均在借条明确备注签字确认。利息及余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告许全顺借款给被告孟凡胜、孟建国并已实际交付，双方形成民间借贷合同关系。俩被告偿还部分本金后，余款及利息至今未付，显属违约，故原告诉求被告还本付息合理合法，依法应予支持。双方对利息有明确约定且不违背有关法律规定，本院予以确认。因俩被告陆续偿还部分本金，故利息应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟建国、孟凡胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告许全顺借款5000.00元及利息（以5万元为本金，自2011年3月28日起至2014年12月9日止按照年利率10%计算利息；以3万元为本金，自2014年12月10日起至2015年2月17日止按照年利率10%计算利息；以2万元为本金，自2015年2月18日起至2015年12月9日止按照年利率10%计算利息；以5000元为本金，自2015年12月10日起按照年利率10%计算利息至本清息止。）；二、驳回原告许全顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费480元，依法减半收取240元，由被告孟凡胜、孟建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年十一月十一日书记员  王立理附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执289号之二
申请执行人李新珠，男，1967年12月22日出生，住松阳县。
被执行人李方平，女，1969年11月23日出生，住松阳县。
申请执行人李新珠依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终55号民事判决书，于2017年01月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人98646.79元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执289号之一
申请执行人李新珠
被执行人李方平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终55号，依法向被执行人李方平发出执行通知书，责令被执行人李方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李方平(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币108646.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执289号
申请执行人李新珠，男，1967年12月22日出生，住松阳县。
被执行人李方平，女，1969年11月23日出生，住松阳县。
申请人李新珠依据已经发生法律效力的丽水中院（2016）浙11民终55号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李方平在（2017）浙1124执289号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人李方平在108646.79元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年二月七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执289号之一
被拘留人:李方平公民身份号码:×××5417
本院在执行李新珠与李方平（2017）浙1124执289号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李方平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执289号之二
被拘留人:李方平公民身份号码:×××5417
本院在执行李新珠与李方平（2017）浙1124执289号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人李方平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李方平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15116号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告胡雪娥，女，1959年11月17日出生。
被告胡章伏，男，1962年11月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡雪娥、胡章伏物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第700号
申请执行人罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱宝清，女，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗贤耿与被执行人吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）永民初字第4160号判决书已经发生法律效力。申请执行人罗贤耿向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款204120元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴伟、邱宝清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4160号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月一日
书记员 王慧丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2025号
申请执行人：常晓峰，男，汉族。
被执行人：魏强，男，汉族。
常晓峰诉魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏强银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年六月五日
书记员 马伟峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2764号
原告济南捷岛分析仪器有限公司，住所济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼四层419室，统一社会信用代码91370112069005061P。
法定代表人项亮华，总经理。
委托代理人李祥快、裴净净（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告河南省方圆科技发展有限公司，经营场所郑州市金水区经一路11号，注册号410100100010054。
法定代表人王志毅，总经理。
原告济南捷岛分析仪器有限公司诉被告河南省方圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告货款53235元及逾期付款利息损失656.12元（自2016年8月12日起暂计至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，截止2016年8月11日，被告拖欠原告53235元货款属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省方圆科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告济南捷岛分析仪器有限公司支付货款53235元及逾期付款利息损失656.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民再6号
上诉人（原审被告、申诉人）：黄其高，男，1950年4月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、被申诉人）：四川自贡凤凰建业集团有限公司。住所地：四川省自贡市大安区马吃水盐都大道新马大厦*楼。
法定代表人：罗声源，董事长。
委托诉讼代理人：罗声惠，女，该公司工作人员。
原审原告四川自贡凤凰建业集团有限公司与原审被告黄其高合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2010年6月11日作出（2010）大民二初字第41号民事判决，已经发生法律效力。原审被告黄其高不服，向检察机关申诉。自贡市大安区人民检察院以大检民（行）监[2016]51030400001号再审检察建议书向自贡市大安区人民法院提出再审检察建议。自贡市大安区人民法院于2016年2月24日作出（2016）川0304民监1号民事裁定，再审本案，并于2016年7月13日作出（2016）川0304民再1号民事判决。黄其高不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人黄其高及其委托诉讼代理人龙麒、被上诉人四川自贡凤凰建业集团有限公司的委托诉讼代理人罗声惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其高上诉请求：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民再1号和（2010）大民二初字第41号民事判决；二、判令被上诉人立即偿还其承包修建盐都大道工程劳务费2702242.80元及利息，还清为止。事实和理由：一、被上诉人出示的《会议纪要》和《协议书》不真实，其不差欠被上诉人工程款，而是被上诉人尚欠其工程劳务费；被上诉人所收取的其承包的工程款70多万元应予扣除；二、被上诉人所主张的欠款，其诉讼时效已过，协议书不能作为诉讼时效重新计算的依据，且协议约定了特定的债权工程款来偿还，而至今未收到工程款；三、再审合议庭组成人员中有原审的审判人员，其程序违法。
四川自贡凤凰建业集团有限公司辩称，《会议纪要》真实客观，黄其高所欠公司的款项有财务凭证以及黄其高签字确认的历次结算书为证；之后，双方签订的《协议书》再次确认了欠款事实；其收回的70多万元工程款已经抵减了黄其高的欠款。黄其高主张的工程劳务费应与发包方进行结算，与其无关。综上，自贡市大安区人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求依法予以维持。
本院再审认为，自贡市大安区人民法院再审判决存在依法应当回避的审判人员而没有回避，属程序严重违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民再1号民事判决及四川省自贡市大安区人民法院（2010）大民二初字第41号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓莉丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1967号
申请执行人江苏某某公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人唐山某某制品厂。
投资人李某某。
江苏某某公司与唐山某某制品厂买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝商初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐山某某制品厂应付申请执行人江苏某某公司货款及利息和相关诉讼费用，合计484000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人唐山某某制品厂现处于歇业状态，银行无存款，除本院轮候查封唐山某某制品厂的资产外，无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人唐山某某制品厂现处于歇业状态，银行无存款，除本院轮候查封唐山某某制品厂的资产外，无其他可供执行的财产，致本案无法执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第137号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二0一四年十二月十八
日
书记员王跃鑫
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第375号
原告王某，女，生于1974年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告杨某某，男，生于1974年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年9月11日在昭化区民政局登记结婚。原、被告均属再婚，无婚生子女，无夫妻共同财产。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不信任，无端猜疑、殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。故诉请法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍相识，在共同生活多年并一起修建了房屋后办理了结婚登记，拥有较为深厚的感情基础。原、被告夫妻感情并未破裂，只是偶尔因为家庭琐事发生纠纷，因此不同意离婚。
原告王某为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定：
1、原告身份证复印件，用以证明主体资格。被告对该份证据无异议。本院予以采信。
2、结婚证复印件，用以证明双方的婚姻关系。被告对该份证据无异议。本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告丧偶后经人介绍相识，于2012年9月11日在昭化区民政局登记结婚，婚后无婚生子女。起初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告均属再婚，应该更加珍惜彼此、珍惜现有的生活。在夫妻相处的过程中，难免会因家庭琐事产生一些矛盾，本案中原告提供的证据并不能证明与被告夫妻感情彻底破裂，如果夫妻间加强沟通和相互理解，目前仍有和好的可能，因此对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘政
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审63号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址:河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人支红丽，女，1985年2月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人杨卫波，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人支红丽、杨卫波行政征收一案，于2017年09月20日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd006号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日作出的夏卫计生征字（2017）gd006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd006号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人支红丽、杨卫波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审63号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址:河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人支红丽，女，1985年2月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人杨卫波，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人支红丽、杨卫波行政征收一案，于2017年09月20日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd006号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日作出的夏卫计生征字（2017）gd006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）gd006号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人支红丽、杨卫波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十月十二日书记员  刘亚楠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初223号
原告：戴水交，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：代为取证，参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告：随县鑫缘通物流有限公司，住所地：随县厉山镇大菜场小区。
法定代表人：陈林，经理。
被告：张燕兵，男，1983年9月17日出生，汉族，住陕西兴县。
被告：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地：河北元氏县霖村村东107国道旁。
法定代表人：张团辉，董事长。
委托诉讼代理人：吕世涛，（代理权限：代为取证，参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），该公司职员。
本院在审理原告戴水交与被告随县鑫缘通物流有限公司、张燕兵、元氏县和顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告戴水交于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼中就返还石头事宜自愿达成和解协议，且已自动履行。现原告向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告戴水交撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 妍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第20005号
原告青岛赛格林橡塑制品有限公司。
法定代表人林亚礼，职务董事长。
委托代理人李铠，山东江河海律师事务所律师。
被告刘明超。
委托代理人冯飞，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛赛格林橡塑制品有限公司与被告刘明超企业出售合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铠，被告本人及其委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月5日签订《青岛赛格林橡塑制品有限公司企业转让协议》（以下简称“《企业转让协议》”），约定了双方的权利义务，又于2011年12月20日签订补充协议，被告承诺于2012年2月20日前支付尚欠的20万元转让款，如未能按期支付，原告有权立即收回转让协议约定的全部转让款。被告至今未履行付款义务，为此原告请求依法判令：1、被告支付转让款100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主体不适格。签订《企业转让协议》的双方当事人为新加坡CYCLELINK（PRC）INVESTMENTPTELTD（以下简称“新加坡公司”）及被告，原告并非协议的当事人，而是被转让的标的，其不具有要求被告继续履行《企业转让协议》的主体资格，不是本案适格的原告。二、经查询，原告公司系由新加坡耐得（投资）有限公司（以下简称“耐得公司”）投资成立的外商独资企业，根据法律规定及公司章程规定，企业转让协议应当由耐得公司签订并履行，且应当由耐得公司董事会成员一直通过方为有效，原告作为被转让的标的并没有企业资产支配权与公司主体性质的变更权。三、被告已按约定支付了转让款70万元，新加坡公司严重违约，未履行协议约定的多项义务，导致被告的合同目的无法实现，被告有权行使合同解除权。
经审理查明，2011年8月5日，新加坡公司（甲方）与被告（乙方）就原告公司的转让事宜签订《企业转让协议》，主要内容如下：1、甲方的转让包括场地租赁、生产设备、生产管理、供销操作、公司转让五个部分。2、甲方提供有形设备、辅助材料、无形管理体系给乙方，乙方在1个月交接期后能独立经营生产。全套的项目转让费用为170万元。3、转让款的付款时间安排（略）及指定收款账户（户名TENGKINGLENG）。4、在交接期间，乙方应积极配合甲方的交接工作，保证生产能顺利进行，把甲方的现有订单全部生产发货。乙方从2011年9月1日起重新组织材料，进行转让后乙方独有的生产经营业务。5、乙方接管甲方现有雇员，与员工重新签订劳动协议，并有足够的工人生产每月80吨以上的产品，确保能合理供应甲方所下订单，并优先供应甲方的订单。6、甲方以外销代理商身份操作，乙方以最优惠价销售给甲方，甲方以买卖形式付定金及出口后凭提单结算货款。7、甲方转让给乙方的生产厂没有任何债权债务问题，乙方接收甲方工厂后如有以前遗留下的债务问题将由甲方承担。8、甲方将厂房租约正常移交给乙方。甲方在使用厂房期间自己建造的房屋使用权及以后拆迁补偿的权利一并移交给乙方。9、双方以变更现有甲方营业执照，由外商独资变更成国内企业，更换法人的模式进行今后的经营操作，双方配合所有法定程序流程，争取在2011年10月15日前完成。
本院认为，原告的诉讼请求为要求被告继续履行《企业转让协议》约定的付款义务，而该协议的签订方即转让方为新加坡公司。无论新加坡公司与原告的股东耐得公司是一种什么关系，原告在该协议中只是被转让的标的，而并非合同权利义务主体。原告并非被告履行企业转让协议的相对方，其不具备要求被告履行协议的主体资格，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛赛格林橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费9800元退还原告，保全费5000元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 范 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 雪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民重字第20005号原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳工业园，组织机构代码72555961-0。法定代表人林亚礼，职务董事长。委托代理人李铠，山东江河海律师事务所律师。被告（反诉原告）刘明超，男，汉族，1976年7月14日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人冯飞，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司与被告（反诉原告）刘明超买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘明超于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司的反诉。本院认为，被告（反诉原告）在诉讼期间撤回对原告（反诉被告）的反诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘明超撤回对原告（反诉被告）青岛赛格林橡塑制品有限公司的反诉。反诉费人民币5400元，由被告（反诉原告）自行负担。审 判 员  丁 卉人民陪审员  韩丽华人民陪审员  范 伟二〇一五年八月十一日书 记 员  于 雪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第354号
申请执行人张计国
被执行人王凤邹、张贯春、石建华、杨现海
申请执行人张计国2013年6月6日向本院申请执行的与被执行人王凤邹、张贯春、石建华、杨现海民间借代纠纷一案中，申请执行标的为79993.99元，本院在执行过程中，被执行人王凤邹、张贯春、石建华、杨现海已履行完生效判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人张计国与申请执行的与被执行人王凤邹、张贯春、石建华、杨现海民间借代纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬中兵
二〇一五年三月十五日
书记员 郑洪强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11300号
原告：陈乾坤，男，1989年12月7日出生，汉族，个体经商，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：冯海军，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈乾坤与被告冯海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾坤及其委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还半年房屋租赁费用35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原来有房屋租赁关系。被告将其位于海南村戏台西面的房屋租赁给原告开设理发店。双方签订了租赁协议，约定租期为2016年10月20日到2017年10月19日止，原告一次性支付了70000元租金给被告。后因被告并非该租赁房屋的房东，该房屋被真正的房东即案外人陈长权收回，导致原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，双方就退还剩余期限的房屋租赁款产生纠纷。原、被告双方共同要求海南村人民调解委员会介入调解，经海南村人民调解委员会调解后，双方自愿达成调解协议，后被告未履行该人民调解协议约定的退款责任。
被告冯海军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年10月20日，原、被告签订租房协议书一份，约定被告将位于海南村戏台西面东邻奕光纪、西邻高泉国、北临中心一路的一层西二间房屋，总面积52平方米的房屋出租给原告使用。租期从2016年10月20日至2017年10月19日，租金为年支付一次。后原告一次性支付70000元的房租给被告。因被告在2017年4月30日房屋租赁权限被案外人陈长权收回，所以原告在2017年4月30日停止使用租赁房屋。2017年5月11日，经慈溪市庵东镇海南村人民调解委员会调解，原、被告达成(2017)甬海南人调字第11号人民调解协议书，内容约定如下：1.原、被告双方房屋租赁合同在2017年4月30日终止；2.被告一次性退还原告半年房屋租赁费用35000元；3.被告因经济困难，故将向原告退还房屋租赁费用时间推迟到2017年7月31日，如到期不退还，被告承担一切后果；4.此事一次性协调处理，今后双方无涉。但被告未履行该人民调解协议约定的退款责任。
上述事实由原告提供的慈溪市庵东镇海南村人民调解协议书、租房协议书各一份以及原告在庭审中的陈述足以证实。
本院认为：原、被告已经自愿达成合意签订租房协议书，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现双方在履行合同过程中，经调解委员会调解一致同意提前解除合同，被告返还原告房屋租金35000元，但被告未按约如数履行。故原告要求被告退还房屋租金35000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海军于本判决生效后七日内返还原告陈乾坤房屋租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 高 雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2052号
原告：范某。
被告：徐某。
原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2008年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年10月14日公开开庭审理了本案。原告范某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：2003年2月28日经人介绍认识，经2年恋爱于××××年××月××日登记结婚。因婚后感情不和，经常吵架，被告常动用家庭暴力，2008年8月6日被告因家庭小事殴打原告，故原告无法忍受，特向法院申请离婚，望法院批准：1、判定原告与被告离婚；2、要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我不同意离婚。为了些小事情吵架要离婚，没有意思的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年2月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但原、被告为家庭经济等琐事时有争吵。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。而被告认为夫妻走到一起不容易的，不想离婚。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情确己破裂的可准予离婚。而原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。双方为家庭经济等琐事发生争吵，对此，被告在庭审中意识到自己有不对之处，并愿意今后改正，而原告也应当相信被告希望夫妻和好的真实愿望，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。现根据原告提供的证据和当事人的陈述，可认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某的离婚请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十月二十日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初934号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：田文生，地址内蒙古自治区，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告田文生供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初934号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：田文生，地址内蒙古自治区，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告田文生供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第137号
原告王孝民。
委托代理人王鹏飞。
被告胡锡龙。
原告王孝民与被告胡锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王孝民的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告胡锡龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年12月15日，被告胡锡龙向原告借款人民币212600元，约定月利率2分，借期至2012年12月30日，但借款到期后，被告分文未还，也未支付过利息。经原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币212600元；并支付利息人民币68032元（计算至2014年4月11日，以后的利息按月息2分另行计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告胡锡龙出具的借条原件一份，证明被告胡锡龙向原告王孝民借款人民币212600元的事实。
本院向被告胡锡龙送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对事实的认定如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。现被告胡锡龙未按约还本付息，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付利息的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锡龙在本判决生效后十日内归还原告王孝民借款人民币212600元，并支付利息人民币68032元（计算至2014年4月11日，以后的利息按月息2分另行计算至款清之日止）。
本案案件受理费人民币5510元，减半收取人民币2755元，由被告胡锡龙负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周显宏
二〇一四年五月十五日
书记员 张 娃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第497号
原告：罗爱平。
委托代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人：魏家兵，董事长。
被告：武汉润雨神州集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：魏家兵，董事长。
被告：武汉市顶尚健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座8层一室。
法定代笔人：魏家兵，董事长。
被告：魏家兵。
被告：宋世华。
本院在审理原告罗爱平诉被告湖北尚佳信润创业投资有限公司、被告武汉润雨神州集团有限公司、被告武汉市顶尚健身管理有限公司、被告魏家兵、被告宋世华民间借贷纠纷一案中，原告罗爱平于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告魏家兵、被告宋世华、被告武汉市顶尚健身管理有限公司银行存款3，300，000元或其他等值财产。湖北利钊融资担保有限公司自愿为原告罗爱平所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告罗爱平财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告魏家兵、被告宋世华、被告武汉市顶尚健身管理有限公司银行存款3，300，000元或者相等价值的其他财产。
二、由湖北利钊融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第497号
原告：罗爱平，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人：魏家兵，董事长。
被告：武汉润雨神州集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：魏家兵，董事长。
被告：武汉市顶尚健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座8层一室。
法定代笔人：魏家兵，董事长。
被告：魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告：宋世华，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市汉市区，
本院在审理原告罗爱平诉被告湖北尚佳信润创业投资有限公司、被告武汉润雨神州集团有限公司、被告武汉市顶尚健身管理有限公司、被告魏家兵、被告宋世华民间借贷纠纷一案中，原告罗爱平于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告魏家兵、被告宋世华、被告武汉市顶尚健身管理有限公司银行存款3,300,000元或其他等值财产。湖北利钊融资担保有限公司自愿为原告罗爱平所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告罗爱平财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二�、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告魏家兵、被告宋世华、被告武汉市顶尚健身管理有限公司银行存款3,300,000元或者相等价值的其他财产。
二、由湖北利钊融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 钰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01487号
原告徐兰英。
委托代理人伍天平、绕继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
法定代表人陈海涛，系公司经理。
委托代理人陈卫星，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李红兵。
本院在审理原告徐兰英诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹庭义于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兰英撤回起诉。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月十日
书记员 万 婉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第117号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王晶，农民。2006年3月20日因诈骗与合同诈骗被淳安县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，2006年10月20日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十一年。2008年3月7日因本案被淳安县公安局从金华监狱押回再审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）94号起诉书指控被告人王晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年3月23日，王圣君（已判刑）以签订租车协议、预付租金1万元，并由胡小女担保的方法，从车主余末樟处骗取浙A×××××北京现代索纳塔轿车一辆。同年4月9日，被告人王晶明知该车系王圣君犯罪所得，仍帮助王圣君以该车作抵押，从沈明鑫处借款人民币10万元。同年4月26日，被告人王晶伙同王圣君又将该车转押给叶红卫，借款人民币9万元。上述借款被用于归还赌债及赌博挥霍。该车至今未追回。经淳安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币145856元。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中无异议，并有被害人余末樟的陈述、同案犯王圣君的供述和辩解、证人姚一力、沈明鑫、叶红卫的证言，租车协议书、欠条、借条、刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获及破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶明知是该车辆是他人犯罪所得，仍积极帮助抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立。被告人王晶在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行并罚。被告人王晶归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。加上原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年五月十九日
书记员 郑苏程
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初52号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人方某，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日18时许，被告人方某等人至本市杨浦区国和路XXX号江湾体育场游泳馆旁非机动车停放点，用大力钳剪断自行车车锁，窃得被害人张某某停在该处价值人民币1，100元的捷安特牌669MLO型26寸山地自行车1辆。被告人方某骑车逃跑途中被民警人赃俱获。
案发后，被窃的山地自行车已发还被害人张某某。
该院认为被告人方某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人方某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第140号
申请执行人：刘思来，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：安娜，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第243号民事调解书于2014年1月8日立案执行，执行标的1205.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人1205.00元，由被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第243号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十五日
书记员 董 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5360号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，地址：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：展倩，原告员工。
被告：胡笑。
被告：俞逸民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡笑、俞逸民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼。被告胡笑、俞逸民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：由被告胡笑、俞逸民归还原告代偿款本息193130.2元及利息损失25621.44元（暂算至2016年7月6日，此后利息继续按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际清偿之日止）。事实与理由：2011年9月15日，被告胡笑与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。约定：被告胡笑向该行借款218300元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行。同时，原告与被告胡笑签订《担保协议书》一份，被告俞逸民作为共同还款人在该协议上签字承诺：如原告为胡笑代偿了银行合同项下的债务，则对原告承担连带还款责任。原告依该《担保协议书》约定，向贷款银行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告胡笑的借款提供连带责任保证。后，因被告胡笑未能按约定归还借款，原告承担连带保证责任，于2013年3月25日起至2015年1月23日止，分20期代偿借款本息共计193130.2元。该款两被告至今未归还。
被告胡笑、俞逸民未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保协议书、担保承诺函、保证人偿债证明各一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡笑与中国工商银行股份有限公司永康支行于2012年11月15日签订借款合同一份。约定由被告向中国�商银行股份有限公司永康支行借款1000万元，借款期限为2年，由原告提供连带责任最高额保证。后，因被告未能按约定付息，2014年3月28日，原告代偿了借款本金、利息共计193130.2元。该代偿款，被告至今未2011年9月15日，被告胡笑与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。约定：被告胡笑向该行借款218300元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行。同时，原告与被告胡笑签订《担保协议书》一份，被告俞逸民作为共同还款人在该协议上签字承诺：如原告为胡笑代偿了银行合同项下的债务，则对原告承担连带还款责任。原告依该《担保协议书》约定，向贷款银行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告胡笑的借款提供连带责任保证。后，因被告胡笑未能按约定归还借款，原告承担连带保证责任，于2013年3月25日起至2015年1月23日止，分20期代偿借款本息共计193130.2元。该代偿款两被告至今未归还。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司履行担保义务后，依法可以向被告胡笑追偿。被告俞逸民承诺对被告胡笑的债务承担连带还款责任，应按约履行还款义务。综上，原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡笑、俞逸民偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款193130.2元及利息损失（利息损失自各期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291元，由被告胡笑、俞逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十八日
代书记员 王丽秋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终538号
上诉人（原审原告）济宁市吉安建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区车站南路前营居委，组织机构代码745651924。
法定代表人张传勤，执行董事。
委托代理人（特别授权）孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜振生，男，1948年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司第三分公司，住所地济宁市任城区济安桥北路路西，组织机构代码165922564。
法定代表人贾道胜，经理。
被上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路12号，组织机构代码165934813。
法定代表人任宪政，董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人（特别授权）程长青，山东济正律师事务所律师。
上诉人济宁市吉安建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2232号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 力
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初489号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈清忠，男，1976年2月14日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人陈清忠犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月8日21时许，被告人陈清忠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车，行驶至厦门市思明区岗路口时，将车停在路中间并趴在方向盘上昏睡。当晚22时31分许，民警接110指令到场将其抓获。经检验鉴定，被告人陈清忠的血液酒精浓度为232.83mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人陈清忠如实供述了上述犯罪事实，并提供杜原忠涉嫌贩卖毒品罪案件相关线索，经公安机关查证属实。
公诉机关认为被告人陈清忠具有归案后坦白、立功的从轻处罚情节，及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人陈清忠拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人陈清忠自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈清忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年六月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第306号
申请执行人：杨云先
被执行人：杨仁波
本院在执行上列申请执行人、被执行人因道路交事故人身损害赔偿纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第2072号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行所有的位于海阳市石剑村所住的房屋一栋
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十月十日
书记员 赵航兵
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第313号
原告：曾海龙，男，1970年11月1日生，汉族。
被告：汪和平，男，1965年10月18日生，汉族。
被告：徐长金（系被告汪和平之妻），女，1970年12月4日生，汉族。
被告：抚州市临川金泉矿泉水有限公司。
法定代表人：汪和平，系该公司经理。
原告曾海龙为与被告汪和平、徐长金、抚州市临川金泉矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾海龙到庭参加诉讼，被告徐长金、抚州市临川金泉矿泉水有限公司的法定代表人汪和平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾海龙（简称原告）诉称：我与被告汪和平是朋友关系。被告汪和平因做生意需要于2012年12月10日向我借款50万元，于2013年3月28日向我借款50万元，于2013年8月25日向我借款35万元，合计135万元。2013年8月25日我与被告汪和平达成协议，约定135万元借款月利息2万元，并由被告抚州市临川金泉矿泉水有限公司出具公章。可被告汪和平久拖不还，只得起诉来院，请求法院判决被告归还借款本金135万元及利息（按月利率1.78分从2013年8月25日起至还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告方既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条3张和收条1张，欲证明被告汪和平分别于2012年12月10日、2013年3月28日、2013年8月25日向原告借款50万元、50万元、35万元；证据二、协议书1份，欲证明原告与被告汪和平于2013年8月25日约定135万元借款于每月15日前付息2万元和被告汪和平加盖了被告抚州市临川金泉矿泉水有限公司公章；证据三、结婚证和询问笔录各1份，欲证明被告汪和平与被告徐长金是夫妻关系。
被告方未提供证据，也未当庭质证。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的借条、收条、协议书是原始证据，原告提供的结婚证与本院的询问笔录相印证，被告方放弃抗辩权，亦未提供与原告相对抗的证据；本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告汪和平是朋友关系。被告汪和平因做生意需要分别于2012年12月10日、2013年3月28日、2013年8月25日向原告借款50万元、50万元、35万元，合计135万元。2013年8月25日，原告与被告汪和平达成书面协议，协议约定135万元借款月利息2万元，被告汪和平在协议书签字并加盖被告抚州市临川金泉矿泉水有限公司公章。因被告汪和平久拖不还，原告起诉来院，请求法院判决三被告归还借款本金135万元及利息（按月利率1.78分从2013年8月25日起至还清借款之日止）元，并负担本案诉讼费用。
审理期间，本院根据原告申请依法对被告汪和平、徐长金、抚州市临川金泉矿泉水有限公司进行了诉讼保全。
本院认为：原告提供的借条、收条、协议书，足以证实其与被告汪和平之间的债权债务关系成立，合法有效，受法律保护。被告徐长金在与被告汪和平婚姻关系存续期间对被告汪和平个人所负债务应按夫妻共同债务承担。被告抚州市临川金泉矿泉水有限公司在协议书上出具公章应视为自愿将其资产为此债务承担连带清偿责任。故原告起诉三被告，应予支持，但原告要求三被告按月利率1.78分计算利息超过约定利息，过高部分，本院不予支持。被告方借款拖欠不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法〉〉解释二第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪和平、徐长金欠原告曾海龙借款本金135万元及利息（从2013年8月25日起至还清借款之日止按每月2万元计算利息），限判决生效后十日内付清。
二、抚州市临川金泉矿泉水有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾海龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，合计21950元，由被告汪和平、徐长金、抚州市临川金泉矿泉水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16950元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法〉〉解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第313号
原告：郭秀荣，女，1962年6月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：孙振军，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭秀荣诉被告孙振军离婚纠纷一案中，原告郭秀荣于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭秀荣承担。
审判员 单军
二〇一四年七月三日
书记员 刘卓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第275号
原告万洲（上海）胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1688号。
法定代表人李其政，董事长。
委托代理人赵一峰，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
被告马恒峰，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县巨鹿镇老马庄村人，住。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告万洲（上海）胶粘制品有限公司诉被告马恒峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洲（上海）胶粘制品有限公司的委托代理人赵一峰、被告马恒峰的委托代理人田瑞征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万洲（上海）胶粘制品有限公司诉称，2014年1月至2015年2月期间，被告多次向原告（原名：亚化科技（上海）有限公司）采购胶带产品，双方未签订书面合同。原告依约定交货后，被告一直拖欠货款不付。截止2015年3月1日，总欠款金额1726906.07元。2015年3月1日，被告曾书面承诺会按月还款，但被告再次食言。原告多次催促被告付款，被告拒绝偿还。请求法院判令1、被告支付货款共计人民币1726906.07元。2、被告支付自2015年4月1日起至付清为止的逾期付款利息（暂计至起诉之日为人民币46000元）。3、被告承担诉讼费用。
被告马恒峰辩称，原、被告主体不适格。原、被告之间没有买卖关系或者其他关系。杭州飞马塑胶有限公司曾与亚化科技（上海）有限公司有关系。马恒峰个人与亚化科技（上海）有限公司以及现在的原告没有买卖关系。二、杭州飞马塑胶有限公司法定代表人马恒峰所签署的付款协议，尚未确定争议数额，原告起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原告与杭州飞马塑胶有限公司有业务往来，2012年5月1日甲方亚化科技（上海）有限公司与乙方杭州飞马塑胶有限公司签订授权书。该授权书约定：甲方授权乙方加工分切包装甲方生产的半成品PVC胶带；乙方可以使用销售甲方提供的半成品以及加工后的成品PVC胶带；甲方PVC胶带的所有认证证书，包括UL、CSA等，甲方授权乙方可以用于甲方的半成品及加工后的成品提供给相关客户。委托期限2012年1月1日至2015年12月31日止。2015年3月1日甲方万洲（上海）胶粘制品有限公司与乙方杭州飞马塑胶有限公司签订授权书。约定：甲方授权乙方加工分切包装甲方生产的半成品PVC胶带；乙方可以使用销售甲方提供的半成品以及加工后的成品PVC胶带；甲方PVC胶带的所有认证证书，包括UL、CSA等，甲方授权乙方可以用于甲方的半成品及加工后的成品提供给相关客户。委托期限2015年3月1日至2020年3月1日止。2015年3月1日万洲（上海）胶粘制品有限公司签署了付款协议，该协议载明：截止2015年3月1日，马恒峰尚欠万洲（上海）胶粘制品有限公司货款1726906.07元，现双方约定如下：一、自2015年3月1日起，每月月底之前马恒峰必须保证付清万洲（上海）胶粘制品有限公司当月货款。二、自2015年3月1日起，每月付清当月货款后，每月需另付10万元，直至将之前欠款1726906.07元付清。马恒峰在付款协议下方签署：第一条严格执行第二条根据实际资金情况多付。马恒峰2015.4.22。2015年5月25日万洲（上海）胶粘制品有限公司向马恒峰出具对账单，主要内容为：马恒峰截止2015年5月25日，您尚欠我司货款明细如下：苏州顺凯电子材料有限公司尚欠：1366625.03元苏州正凯电子材料有限公司尚欠：486114.49元杭州飞马塑胶有限公司尚欠79788.11元请核对！马恒峰在客户确认栏签字。
另查明，亚化科技（上海）有限公司2014年6月更名为万洲（上海）胶粘制品有限公司。马恒峰系杭州飞马塑胶有限公司的法定代表人。
围绕原、被告是否具有诉讼主体资格及被告应否偿还原告诉请的货款及利息之争议原告提交如下证据。证1、付款协议。该协议旨在证明原、被告主体适格，被告欠原告货款。证2、2015年5月25日对账单，证明马恒峰确认拖欠原告货款，杭州飞马欠款只有79788.11元。证3、成品交运单，证明原告和马恒峰有买卖关系。证4、交易凭证，证明马恒峰和原告部分结算情况。被告质证称，对证1、协议内容不真实。杭州飞马塑胶有限公司对原告的协议内容作出了变更，没有按照原告要求签署，对内容进行变更为根据资金情况支付。对证2、内容不具有客观真实性，马恒峰签字只能代表飞马公司。对证3、真实性有异议，即便真实应当向苏州正凯、苏州顺凯两个公司主张。对证4、真实性有异议，即便真实也是马恒峰作为公司的法定代表人履行公司债务。
被告为支持其主张提交如下证据：证1、2012年5月1日授权书，实质上是双方合同。证明亚化科技（上海）有限公司交易对象是杭州飞马塑胶有限公司。证2、万洲（上海）胶粘制品有限公司与杭州飞马塑胶有限公司签订授权书。实质上仍是合同。证3、公司基本情况证明，证明杭州飞马塑胶有限公司的公司股东、法定代表人、公司类型等情况。进一步证明马恒峰法定代表人行为。证4、杭州飞马塑胶有限公司的证明，证明马恒峰系该公司法定代表人，职务董事长。证5、万洲（上海）胶粘制品有限公司向杭州飞马塑料有限公司开具的发票，证明双方交易是公司对公司，飞马公司已经支付了25万元货款。被告质证称，对证1、证2授权委托书的真实性无异议，但内容均是加工行为，不是销售行为。对证3、公司情况证明真实性无异议，但与本案无关。对证4、真实性无异议，但与本案无关。对证5、真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，虽然原告持有被告本人签名的付款协议，但是原告与杭州飞马塑胶有限公司签订的授权书中载明杭州飞马塑胶有限公司可以加工和销售原告公司的产品，杭州飞马塑胶有限公司的法定代表人是本案被告，被告个人系杭州飞马塑胶有限公司的法定代表人，以下行为是履行职务行为更符合常理1、代表杭州飞马塑胶有限公司签订授权书。2、在对账单上代表杭州飞马塑胶有限公司签字。3、与原告进行结算。4、代表公司签订付款协议。原告表述与杭州飞马塑胶有限公司以及被告个人都有交易，本案起诉的是被告个人欠款，因被告系杭州飞马塑胶有限公司法定代表人，作为法定代表人，个人和公司与原告交易同一种产品，有悖常理，原告所举证据不足。经本院询问，原告不申请杭州飞马塑胶有限公司作为被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万洲（上海）胶粘制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费20756元，财产保全申请费5000元，两项合计25756元由原告万洲（上海）胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 马晓宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01309号
申请执行人武团团，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢平胜，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06969号民事调解书，依法向被执行人谢平胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武团团偿还借款本金25.81万元及利息，负担案件受理费2800元、保全费1270元、执行费1890元。本案在执行过程中依法对被执行人谢平胜所有的陕KZ8**胜达牌小型越野车予以查封，申请人武团团找不到此车辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人谢平胜可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人武团团亦再提不出被执行人谢平胜可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06969号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民保字第00001-1号
申请人王丽荣，女，生于1971年12月17日，汉族。
被申请人樊朋，男，生于1971年9月2日，汉族。
本院于二〇一四年一月十三日作出（2014）韩民保字第00001号民事裁定书，对被申请人樊朋在苏东农村信用合作社的存款10万元予以冻结。现因申请人王丽荣申请本院解除对被申请人樊朋的财产保全措施，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊朋在苏东农村信用合作社存款10万元的冻结。
审判员 师青怀
二〇一四年一月二十三日
书记员 党秀琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第773号
罪犯王兴伟，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王兴伟因犯故意伤害罪于2008年5月7日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年12月25日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）烟莱刑初字第144号刑事判决，以被告人王兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年2个月6天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余6分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兴伟减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王兴伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王兴伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯王兴伟现有余刑不足一年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2170号
上诉人（原审被告）：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码66947750-5。
法定代表人：锁鸿妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳娟,女,1969年1月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
上诉人明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称明光冠誉房地产公司）因与被上诉人张艳娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
明光冠誉房地产公司上诉请求：请求二审法院撤销原判,改判其公司按本金19万元向张艳娟偿还借款本息，其中利息按月利率2%计算，应扣除已归还的62267元。事实和理由：1、借款数额是19万元，张艳娟汇款20万元前，其公司已按照张艳娟的指示支付利息1万元。且其公司已支付62267元利息。
张艳娟辩称，明光冠誉房地产公司的上诉没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张艳娟向一审法院起诉请求：明光冠誉房地产公司偿还借款20万元，并从2015年4月2日期按月利率2%支付利息至实际付清之日止。
一审法院认定事实：明光冠誉房地产公司于2015年4月2日向张艳娟借款20万元。双方签订了借款协议，协议约定：明光冠誉房地产公司向张艳娟借款20万元整，月利率为2％，借款时间从2015年4月2日到2016年4月2日止。”。明光冠誉房地产公司同时出具收据一张。明光冠誉房地产公司借款后，共支付利息62267元，余款经催要未付。张艳娟遂提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，明光冠誉房地产公司借款20万元，并约定月息2%的事实，由借款协议、收据等足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于张艳娟要求明光冠誉房地产公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。明光冠誉房地产公司辩称，已付给原告1万元，未能提供证据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：明光市冠誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还张艳娟借款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年4月2日起计算至实际支付之日止，扣除已付62267元）。案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2020元，共计4950元，由张艳娟负担650元，明光市冠誉房地产开发有限公司负担4300元。
二审过程中各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。明光冠誉房地产公司主张其公司在借款前已提前向张艳娟支付1万元利息，借款本金应为19万元，应提供证据证明。但明光冠誉房地产公司并未举证证明其公司有预先支付1万元利息的情况。且从借款利息支付情况来看，明光冠誉房地产公司在借款发生后，从借款当月开始，在每月17日至19日按照借款本金20万元向张艳娟支付相应的利息。对于明光冠誉房地产公司主张的预扣利息1万元如何冲抵等问题，其公司也未能做合理解释。故明光冠誉房地产公司的陈述不具有合理性，也不符合民间借贷的交易惯例。综上，明光市冠誉房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人明光市冠誉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月一日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1376号
原告吴锡鑫，男，1968年12月22日出生，住尤溪县。
委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告林圣龙，男，1959年2月13日出生，住建瓯市。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
本院在审理原告吴锡鑫诉被告林圣龙劳务合同纠纷一案过程中，原告与被告自行协商解决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锡鑫提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡鑫撤回起诉。
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告吴锡鑫负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1114号
原告威海胶东化工轻工有限公司（组织机构代码73929515-0），住所地威海市文登区经济开发区保利路9号。
法定代表人闫建国，总经理。
委托代理人原宜强。
被告威海光音五金化工有限公司（注册号371002228012292），原住所地威海市旺海路30号（羊亭镇西海工业园），现住所地不详。
法定代表人董霞。
原告威海胶东化工轻工有限公司与被告威海光音五金化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海胶东化工轻工有限公司之委托代理人原宜强到庭参加诉讼。被告威海光音五金化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海胶东化工轻工有限公司诉称，原、被告自2014年12月开始有多次交易：被告到原告处购货时，其工作人员在原告的出库单上签字，原告同时向被告开具增值税发票；原告到被告处购货时，其工作人员在被告出库单上签字，被告同时向原告开具增值税发票，出库单和发票作为原、被告之间进行结算的依据。截至2015年12月，双方相互并未支付过货款，被告尚欠原告货款5160.2元，故请求判令被告支付原告货款5160.2元，支付原告律师费等费用2839.8元。
被告威海光音五金化工有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间相互有化工原料的交易，2016年2月2日，原告以被告欠其货款未付为由，诉至本院。
庭审中，原告为证实被告向其购货并欠付货款的事实，向本院提供以下证据：1、原告向被告开具的增值税发票24张，总额为87264.2元；2、被告向原告开具的增值税发票14张，总额为82104元；3、日期分别为2015年9月18日和2015年12月8日，分别由姜秀玉、陈汝芬签字的出库单两张。对于原告主张的律师费等费用2839.8元，未提供证据予以证实。
另查，陈汝琴、姜秀玉自2015年5月至2015年12月31日在被告处工作。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但由原告提供的有被告工作人员签字的出库单、增值税发票可以确认双方之间存在买卖合同关系，不违反法律的规定，原、被告应当恪守各自的义务。根据原告提供的双方相互开具的发票差额可以确认，被告尚欠原告货款5160.2元，故原告要求被告给付货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对其主张的律师费等费用2839.8元未提供证据予以证实，且双方对于该部分费用的承担并无约定，故该部分诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告威海光音五金化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海光音五金化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款5160.2元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，公告费560元，由原告负担217元，由被告负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘钰方
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执441号
本院在执行申请执行人张长有与被执行人赵学勇买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵学勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日