wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初10号
原告：尹凤礼。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
被告：玉田县人民政府，住所地：玉田县北环西路1199号。
法定代表人：孙辉福，任该县县长。
被告：唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人：贾文雅，任该局局长。
第三人：玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会，住所地：玉田县窝洛沽镇吕绪庄村。
法定代表人：张会民，任该村委会主任。
原告尹凤礼要求被告玉田县公安局确认第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会拍卖树木存在串标行为并依法作出处理、要求撤销被告玉田县人民政府作出的玉政复决字（2010）第15号决定书及被告唐山市公安局作出的唐公复驳字（2012）001号决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹凤礼诉称，2004年12月，第三人拍卖集体树木1800余株，因用串标的方式压低价格，给集体财产造成重大损失，村民投诉到玉田县公安局，县、镇两级政府均确认玉田县公安局对上述事件立案调查，原告于2009年11月向玉田县公安局申请行政处理，因未得到答复向玉田县人民政府申请行政复议，玉田县公安局向玉田县人民政府出示了不予立案通知，玉田县人民政府以此为据，驳回原告的行政复议请求。原告请求唐山市公安局确认玉田县公安局出具的不予立案通知属于伪造，唐山市公安局作出驳回原告的行政复议申请决定。
保护公私财产不受他人侵犯是公安机关的法定职责，第三人的串标行为所造成的财产损失有目共睹，县、镇政府及玉田县公安局均已确认，玉田县公安局不予受理明显不当，玉田县人民政府驳回原告行政复议申请的理由违背客观事实，原告请求唐山市公安局确认玉田县公安局出具的不予立案通知属于伪造，证据充分且有公安厅的支持，唐山市公安局驳回原告的行政复议申请严重违反法律程序，三被告的执法错误导致第三人的串标行为延续至今，造成集体树木无人管理，大部分被他人烧毁，给原告及全体村民造成重大财产损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条提起诉讼，请求法院判令被告玉田县公安局确认第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会拍卖树木存在串标行为并依法作出处理、要求撤销被告玉田县人民政府作出的玉政复决字（2010）第15号决定书及被告唐山市公安局作出的唐公复驳字（2012）001号决定书。
被告玉田县公安局辩称：2004年12月22日，玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民徐伟受该村村民推选，向玉田县公安局经侦大队报案称该村在树木拍卖过程中存在串通投标的行为。经我局调查，该村在拍卖树木投标过程中确实存在串通投标的行为，但最后标的物被未参与串通投标的村民竞得，且数额较小，根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第六十八条“损害招标人、投标人或者国家、集体、公民的合法权益，造成的直接经济损失数额在50万元以上的应予追诉”之规定，未达到立案标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，我局于2004年12月28日向徐伟开具了玉公不立字（2004）003号不予立案通知书。以上事实有受案登记表、传唤通知书、询问笔录等证据证实。我局已依法履行了法定职责。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，我局于2004年12月28日作出不予立案通知书，原告于2016年2月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
被告玉田县人民政府辩称：一、被告作出的玉政复决字（2010）第15号决定书是正确的。原告尹凤礼因玉田县公安局对其行政处理申请不作答复行为不服，于2010年1月26日向玉田县人民政府提出行政复议申请，玉田县人民政府依法立案，要求玉田县公安局提交相关依据和证据，并依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》进行了书面审查。经审查，玉田县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出玉政复决字（2010）第15号决定书，驳回原告的行政复议请求，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、原告已超过行政诉讼法规定的起诉期限。原告于2010年1月26日提出行政复议申请，同年3月25日，玉田县人民政府依法作出玉政复决字（2010）第15号决定书，原告于同年4月10日签收了该复议决定书，原告于2016年2月提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。
被告唐山市公安局未作书面答辩。
第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会未作书面述称。
本院认为，原告尹凤礼申请被告玉田县公安局对第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会用串标方式拍卖树木给其造成财产损失的行为作出行政处理，被告玉田县公安局未作答复。原告于2010年1月26日向玉田县人民政府提出行政复议申请，同年3月25日，玉田县人民政府作出玉政复决字（2010）第15号决定书，并于同年4月10日依法向原告尹凤礼送达。原告尹凤礼如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。被告唐山市公安局作出唐公复驳字（2012）001号决定书，驳回原告的行政确认申请，原告尹凤礼不服唐公复驳字（2012）001号决定书，对唐山市公安局提起的行政诉讼不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，裁定如下：
驳回原告尹凤礼的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尹凤礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2761号
申请执行人毛洪金，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐秀英，女，1960年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人毛洪金诉被执行人徐秀英健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月23日作出（2016）苏0382民初9666号民事判决书：徐秀英赔偿毛洪金各项损失合计5972.19元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由徐秀英负担140元、毛洪金负担60元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2761号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6746号
原告：陆顺凤，女，1952年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨寿禄，男，1964年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆顺凤诉被告杨寿禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陆顺凤委托诉讼代理人余田坤到庭参加了诉讼。被告杨寿禄经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺凤诉称，2014年8月27日，被告承诺将自己的坐落在溧阳市社渚镇河心村升平南路34号北边两间三层房屋卖给原告，原告也同意购买，当天双方签订了房屋买卖协议，被告承诺将房屋交付原告，后被告一直未履行房屋交付义务。2017年8月12日，被告再次向原告书面承诺，如三天不履行协议将购房款退还原告。之后，被告既未履行交房义务，又未向原告退还购房款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨寿禄未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告承诺将自己的坐落在溧阳市社渚镇河心村升平南路34号北边两间三层房屋卖给原告陆顺凤，原告陆顺凤同意购买，并于当天向被告交付了50000元的购房款，后原告又向被告交付了25000元的购房款，合计原告共向被告交付购房款75000元，被告收到购房款后一直未向原告交付房屋。2017年8月12日，被告再次承诺如不能交付房屋，被告愿意向原告退回购房款75000元。后被告仍然既未履行交付房屋义务，又未向原告退还购房款。
庭审中，原告要求解除双方之间的购房合同，并要求被告退回原告购房款75000元，同时，要求被承担以50000元为本金，从2014年8月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供被告书面房屋买卖承诺书二份及原告委托诉讼代理人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合同当事人应当诚实守信。被告收到原告购房款后，因未按承诺向原告交付房屋，被告的行为已构成全部违约，原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并要求被告退回原告购房款75000元，同时要求承担以50000元为本金，从2014年8月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据及陈述的事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿禄应于本判决生效之日起十日内向原告陆顺凤返还房款75000元，并承担从2014年8月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告杨寿禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1676元。
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年一月二日
书 记 员 沈佳琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1306号
宿迁市达宇建筑安装工程有限公司：
本院立案执行王胜利与宿迁市达宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1656号
原告扬州市新浪日化科技有限公司，住所地扬州市泰安镇南江村。
法定代表人顾吉林，职务董事长。
委托代理人李聚隆，该公司法律顾问。
被告张兆永。
原告扬州市新浪日化科技有限公司与被告张兆永欠款纠纷一案，原告扬州市新浪日化科技有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市新浪日化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，保全费1320元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 沐文艺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1036号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：相二育，男，1980年3月15日出生，郯城县高峰头镇麦坡村，公民身份证号码：320722198003155436。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相二育的银行存款516元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人相二育的银行存款516元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人相二育所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处（账户为6228411820356415112,875901100316745）的银行存款516元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初680号
原告福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地长安市漳港镇王朱村港南路190号，统一社会信用代码91350182717351166B。
法定代表人王国强，总经理。
委托代理人王博，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告深圳市金成丝绸时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）12�一楼，统一社会信用代码91440300767572493G。
法定代表人成安林。
被告成安林，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证住址深圳市南山区，
上列原告福建省长乐市星辉针织有限公司诉被告深圳市金成丝绸时装有限公司、成安林买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求两被告立即支付货款36584元人民币；2、判令两被告支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金成丝绸时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福建省长乐市星辉针织有限公司货款36584元及利息损失（以36584元为本金，从2017年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774元，由原告负担46元，被告深圳市金成丝绸时装有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 刘 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0070号
原告李�。
委托代理人顾卫东。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 张红丽
二〇一四年二月十八日
书记员 万志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14797号
原告：王淼鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：黄树勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王淼鑫与被告黄树勇合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫淼的委托诉讼代理人王祥涛，被告黄树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫淼向本院提出诉讼请求：黄树勇偿还王鑫淼咨询服务费25000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月19日，王淼鑫与黄树勇签订《经济信息咨询服务协议书》，委托黄树勇审查房屋及代为办理房屋过户手续，并约定咨询服务费200000元。后王鑫淼支付咨询服务费，然政府政策变动，前述房屋无法办理过户手续，双方约定返还该笔款项。黄树勇依约偿还175000元，尚有25000元未偿还。故诉至法院，提出如上诉请。
黄树勇辩称，《经济信息咨询服务协议书》签订后，因政府政策限购的原因导致委托事项未能完成，双方已协商扣除相应的手续费25000元，将其余款项退还。现其亦依约全部履行退款义务。故应驳回王淼鑫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交《经济信息咨询服务协议书》、交易明细表、电话录音等证据。本院组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，王鑫淼与黄树勇签订《经济信息咨询服务协议书》，委托黄树勇进行审查产权、办理过户手续等事项，约定咨询服务费200000元。王淼鑫于2016年8月19日、8月22日向黄树勇支付上述服务费。后政策变动，委托事项无法完成。2016年10月19日，双方就《经济信息咨询服务协议书》项下之履行通过电话联系方式予以协商。在通话中，黄树勇提出扣除相关费用25000元，向王淼鑫退还共175000元，《经济信息咨询服务协议书》终止履行，王淼鑫表示同意。黄树勇亦依约退还该款。
本院认为，双方当事人已就《经济信息咨询服务协议书》之终止履行达成一致意见，该意见系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方当事人均应依诚实信用原则予以履行。现黄树勇已依其承诺全部履行退款义务。王鑫淼仍诉求黄树勇偿还余款25000元并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王淼鑫的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计为212.5元，由王淼鑫负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十二月六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦燕飞，男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年5月27日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人韦燕飞犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韦燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月12日21时许，被告人韦燕飞酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小型普通客车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区雒容市场门前路段时，车辆右前角与韦某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车左后侧发生同向刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警经群众报案到现场处置时，韦燕飞在现场停留。公安民警经对韦燕飞进行血液检测，其血液内乙醇含量达163mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦燕飞承担本次事故全部责任。
2015年6月26日，被告人韦燕飞主动到公安机关如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦燕飞在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，指认现场及车辆照片，血样提取照片，韦燕飞的供述，证人韦某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，韦燕飞的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦燕飞犯危险驾驶罪成立。韦燕飞犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对韦燕飞适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第686号
原告李士仁，男，汉族。
被告李士中，男，汉族。
原告李士仁诉被告李士中不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李士仁到庭参加了诉讼，被告李士中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李士仁系被告三哥，2004年因家中老宅拆迁，拆迁赔偿款由被告李士中代领并支付于兄弟几家，由于种种原因，被告仅支付原告部分赔偿款，仍欠原告4000元，并向原告出具借条一张，但几年过去了，原告多次找到被告要求偿还欠款，均被拒绝。原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告4000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2011年9月2日欠条一份。证明被告李士中欠原告李士仁4000元。
被告李士中在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告李士仁系被告三哥，2004年因家中老宅拆迁，拆迁赔偿款由被告李士中代领并支付于兄弟几家，由于种种原因，仅支付原告部分赔偿款，仍欠原告4000元，并向原告出具欠条一张，原告多次找到被告追要该欠款，均被拒绝，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款。
本院认为，该4000元属于原告的房屋补偿款，被告李士中代领后应如数支付给原告李士仁，现被告无正当理由占有该4000元拒不支付原告，造成原告损失。被告的该行为已构成不当得利。根据我国民法通则的规定，被告李士中应将该4000元返还给原告李士仁。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李士中于本判决生效后十日内支付原告李士仁欠款4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一四年五月十四日
书记员 祁白雨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2579号
原告：刘景明，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：詹祥国，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：詹祥国，董事长。
两被告委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告刘景明诉被告詹祥国、福建省闽清富兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘景明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘景明的申请是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘景明撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由刘景明担。
审判员 黄顺周
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池璘玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民申4号
再审申请人(一审原告):王鑫堂,男,汉族,74岁。
被申请人（一审被告）：吴颖，女，汉族，73岁。
再审申请人王鑫堂因与被申请人吴颖不当得利纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初233号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鑫堂申请再审称：1、2011年2月王鑫堂受于捷指定，将自己名下资金汇给吴颖90万元，吴颖和于捷均称于捷取走该90万元，但一审中只有于捷口头陈述，并未有证据予以证明。2、在金明区法院审理的原告于捷诉被告王静湲、魏凯民间借贷纠纷一案中，于捷在该院陈述明确表示交给她的款项从未指使他人代收，在金明区法院的陈述与在鼓楼法院的陈述相互矛盾，故于捷并没有收到这90万元。
本院经审查认为：2011年2月通过王鑫堂的中国工商银行账户向吴颖的开封市商业银行存折汇款90万元，于捷收�了涉案的90万元，分两次取走事实清楚，证据充分，一审判决并无不当。王鑫堂的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鑫堂的再审申请。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑亚梦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民申4号再审申请人(一审原告):王鑫堂,男,汉族,74岁。被申请人（一审被告）：吴颖，女，汉族，73岁。再审申请人王鑫堂因与被申请人吴颖不当得利纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初233号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫堂申请再审称：1、2011年2月王鑫堂受于捷指定，将自己名下资金汇给吴颖90万元，吴颖和于捷均称于捷取走该90万元，但一审中只有于捷口头陈述，并未有证据予以证明。2、在金明区法院审理的原告于捷诉被告王静湲、魏凯民间借贷纠纷一案中，于捷在该院陈述明确表示交给她的款项从未指使他人代收，在金明区法院的陈述与在鼓楼法院的陈述相互矛盾，故于捷并没有收到这90万元。本院经审查认为：2011年2月通过王鑫堂的中国工商银行账户向吴颖的开封市商业银行存折汇款90万元，于捷收�了涉案的90万元，分两次取走事实清楚，证据充分，一审判决并无不当。王鑫堂的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鑫堂的再审申请。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一七年十二月二十七日书记员  郑亚梦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初462号
原告：郑琼花，女，1972年12月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：许大云，女，1980年4月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄卫华，男，1977年7月5日出生，汉族，住闽清县。
原告郑琼花与被告许大云、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。郑琼花于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑琼花与许大云、黄卫华民间借贷纠纷已自行协商处理清楚，郑琼花撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑琼花撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由郑琼花负担。
审判员 曾友锵
二〇一七年三月十五日
书记员 方珺琳
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第64号
原告：邓锡源，男，1956年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：刘嘉欣、潘志少，该局工作人员。
第三人：陈民勇，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：王华山，广东粤鑫律师事务所律师。
原告邓锡源诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人陈民勇房屋登记纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。
在审理过程中，原告邓锡源以未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼不符合规定为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓锡源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓锡源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓锡源负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年五月十三日
书记员 欧卓芬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1308号
申请执行人张天全，男，1938年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行张天全与伍永娥民间借贷纠纷一案中，被执行人外出，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2097号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初1号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张海民，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省白山市，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县白河林业局。被告人张海民因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月12日被白河森林公安局取保候审，于2017年7月12日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张海民涉嫌非法占用农用地罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案，依法适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉。被告人张海民到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2014年10月至2015年9月期间，被告人张海民以“白河林业局全民创业”的名义，未经审批，在白河林业局春雷林场施业区12林班1、2小班，14林班4小班内，私自开垦林地5270平方米，合7.90亩，造成林地大量破坏。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，被破坏的林地系国有水源涵养林。
庭审中，被告人张海民对起诉书指控的非法占用农用地的事实无异议，且有检察机关提供的被告人户籍信息证明、现场勘验笔录、指认现场照片、非法占用农用地测量记录、鉴定意见、合同说明、申请、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海民违反土地管理法规，未经主管部门批准非法占用国有水源涵养林地7.90亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人张海民到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张海民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海民犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人张海民非法占用的国有林地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴东亮
二〇一八年一月五日
书记员 庄晓敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第913号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：庞元军，农民。
被执行人：李月仙，农民。
被执行人：袁怀珍，农民。
被执行人：李占青，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第195号民事判决书，向被执行人庞元军、李月仙、袁怀珍、李占青发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人庞元军、李月仙、袁怀珍、李占青现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西国
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙广伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初617号原告：章珠清，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：高向国，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池仙香，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告章珠清与被告高向国、池仙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章珠清委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告高向国、池仙香经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章珠清向本院提出诉讼请求：1.被告高向国、池仙香连带偿还原告章珠清借款人民币430000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.两被告负担本案案件受理费。事实和理由:被告高向国、池仙香于1983年12月27日进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。2012年1月17日起至2014年4月10日止，被告高向国以夫妻共同经营的闽清县池园诚亿电瓷五金配件厂急需资金周转为由，先后向原告共借款现金人民币940630元，没有约定借款利息和借款期限。原告借款中有724050元从中国农业银行账号62×××19转账汇入被告高向国账号62×××11。另外还有216580元是从支付宝（中国）网络技术有限公司账号13×××99（2088702118370218）转账汇入被告高向国账号62×××71。后来两被告以资金卡紧张为由只偿还部分借款本金。2016年5月28日当原告上门向两被告催讨拖欠借款本金时，经原、被告双方对账无误，由被告高向国出具借条1份，借条内容：“兹向章珠清借人民币现金肆拾叁万元整，特立此据为凭（不计息）借款人高向国。”被告高向国以此借条来确认有向原告借款人民币现金430000元的事实，并口头约定2个月内还清借款本金。2016年8月以来，原告多次向两被告催讨借款本金，但两被告均拒不偿还借款本金人民币430000元，构成违约。原告认为，两被告系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间向原告借款共计人民币430000元的事实，由高向国亲笔出具给原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。借条上虽只有被告高向国签名按指印，但该债务属于两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告应当连带偿还。为了维护原告的合法权益，原告在两被告经多次催讨均拒不偿还借款人民币430000元本金情况下，只好依法提起民间借贷纠纷诉讼，要求两被告偿还所欠共同债务430000元人民币。请求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。高向国、池仙香未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，高向国以经营闽清县池园诚亿电瓷五金配件厂需要资金周转为由，多次向章珠清借款，未约定借款利息和借款期限。2016年5月28日经双方结算，高向国结欠章珠清借款430000元未偿还，双方对该笔欠款未约定利息和还款期限。借条签订后，高向国未偿还过借款本金。另查明，高向国与池仙香是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高向国向章珠清借款后仍结欠430000元借款本金未偿还，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，高向国应负偿还之责。章珠清主张从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。高向国、池仙香系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对章珠清主张高向国、池仙香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。高向国、池仙香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：高向国、池仙香在本判决生效之日起十日内共同偿还章珠清借款本金430000元及利息（从2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费560元，由高向国、池仙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄爱花二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1561号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：叶周，男，汉族，1988年9月6日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告叶周追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项59422.57元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计84622.57元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川、周岳松到庭参加诉讼。被告叶周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月12日，原告维仕担保公司、被告叶周与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告叶周向对外经贸公司借款80000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告叶周应连续36个月于每月20日归还当期本息3262.22元并支付服务费、担保费800元，如被告叶周不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告叶周应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告叶周对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将80000元交付给被告叶周，被告在偿还11期本息后，于2014年4月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年5月15日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年10月20日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年1月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了59422.57元（其中本金55555.58元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息596.99元）。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶周于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币59422.57元及违约金24000元。
二、被告叶周于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1916元，由被告叶周承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告叶周于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵凤飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2504号
原告曹某，女，1976年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告姬某某，男，1973年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告曹某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2015年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年1月12日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前未能深入了解，婚后发现双方性格差异大，时常因为家庭琐事发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情。最令原告无法忍受的是在原、被告共同生活期间，家里的一切开支均由原告承担，被告对家庭没有责任感，且常年酗酒，酒后闹事，近半年被告还两次持刀威胁恐吓原告和孩子。除此之外，被告还经常和异性网友关系暧昧，原告对被告的行为曾多次劝阻，但被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，原告因此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子姬某甲（未成年）由原告抚养，被告每月支付抚养费1387元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告答辩认为：被告不同意与原告离婚，希望能够和好生活。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见以及本院对原告证据的认证意见：
证据一、结婚证2份、户口簿1份（复印件，原件核对无异后已退还原告），用以证实原、被告系合法夫妻关系，生育婚生子姬某甲的事实；
证据二、汇款凭据、收条、收据各1份（均系复印件，原件核对无异后均已退还原告），用以证实原、被告婚后购买铲车一辆。
被告质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，双方婚后共同购买铲车一辆。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对原告提交的证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2000年1月12日登记结婚，并生育一子姬某甲。原、被告婚后共同购买铲车一辆。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的法定事由。原、被告于2000年登记结婚，并生育子女，具有一定的感情基础，应珍惜现在的生活。共同生活中，夫妻之间的矛盾不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋彬儿，男，1968年3月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，农民，家住赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被监视居住，同年5月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）662号起诉书指控被告人宋彬儿犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人宋彬儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月13日22时许，被告人宋彬儿在慈溪市宗汉街道百两村百两桥街南某号门口，因感情纠葛与刘某（已判刑）发生冲突，后双方持械互殴，被告人宋彬儿持砍刀砍伤刘某额部、左手部、腿部；刘某持匕首刺伤宋彬儿右胸部、肺部等部位。在此过程中，李某持铁棍前去拆劝，亦被刘某刺中左下腹部。经法医学鉴定，刘某外伤致面部单个创口长度4.5厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致肢体两处以上创口长度累计1.5厘米以上，此伤势构成轻微伤。
到案后，被告人宋彬儿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋彬儿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某2、李某、张某、吴某的证言、现场照片、扣押物品清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料及情况说明、刑事附带民事判决书、到案经过及被告人宋彬儿的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋彬儿的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人宋彬儿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋彬儿到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人宋彬儿的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋彬儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初482号
原告：殷万华，男，1982年6月7日出生，住四川省合江县。
被告：刘友泽，男，1965年5月29日出生，住贵州省赤水市。
原告殷万华诉被告刘友泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷万华到庭参加了诉讼，被告刘友泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16,400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘友泽经营餐馆期间，在我处购买餐具。2016年3月17日经结算，被告刘友泽尚欠我货款16,400.00元，并向我出具欠条一份，该款经我多次催收未果。
被告刘友泽未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘友泽系经营餐馆的业主，因业务需要，在原告殷万华处购买餐具。2016年3月17日经结算，被告刘友泽共欠原告殷万华餐具款16,400.00元，被告刘友泽于同日向原告殷万华出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到殷万华（餐具款）壹万陆仟肆佰元整，定于2016年5月17日以前结清。欠款人刘友泽，2016年3月17日。”该款经原告殷万华多次催收未果。2018年1月24日，原告殷万华以诉称理由向本院起诉，因被告刘友泽未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘友泽因经营餐馆需要在原告殷万华处购买餐具，经双方结算，被告刘友泽应支付原告殷万华餐具款16,400.00元。被告刘友泽于2016年3月17日出具欠条一份并交由原告殷万华执存。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告刘友泽依法应当给付所欠货款，故对原告殷万华要求被告刘友泽支付餐具款16,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告刘友泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷万华餐具款16,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费105.00元，由被告刘友泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 淼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第366号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月24日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道城中路由北往南方向行驶，途经城中路与泰安路交叉路口时，碰撞在人行横道上骑自行车的张某，造成被害人张某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某将被害人张某送往玉环县人民医院救治。公安民警接他人报警后赶至医院，查获被告人刘某涉嫌酒后驾驶，将被告人刘某进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某当日凌晨所抽血液中酒精含量为131mg/100m1。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤为肋骨三处骨折，其伤情已达到轻伤二级程度。经交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
2014年12月17日，被告人刘某被公安机关依法传唤归案。案发后，被告人刘某已与被害人张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人黄某、王某、严某的证言、辨认笔录、驾驶证、行驶证查询信息、车某、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、现场呼气、抽血照片、视听资料、光盘、指认经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某造成他人轻伤且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月十二日
代理书记员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更248号
罪犯王文军，男，1962年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3381号刑事判决，以被告人王文军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12669号
申请执行人：胡玲霄，女，1960年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王德强，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
原告胡玲霄诉被告王悦、王德强、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14510号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、三被告确认拖欠原告借款本金1661651元及相应利息（利息计算方式详见调解书），并承诺于2016年10月17日前一次性向原告支付完毕；二、案件受理费12540.32元由三被告共同承担，并于2016年10月17日前连同上述本息一次性向原告支付完毕。因债务人王悦、王德强、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，债权人胡玲霄向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王悦、王德强、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的如下财产：
一、被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司所有的机械设备及杂物各一批、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆三部；
二、被执行人王悦、王德强共有的位于顺德××××街道熹涌村伦教集约工业区科技东路的房地产（产权证号6786347、1468512）；
三、被执行人王悦所有的位于顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海月居依兰六街6号房地产（产权证号03××61）、及位于顺德××××街道常教社区海景苑海怡路1号B型别墅（产权证号04××29）；
四、被执行人王德强所有的位于顺德××××街道常教社区东风区拆迁楼6F（产权证号43××46）、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆两部。
上述财产均被本院另案（2016）粤0606执12331号查封处理，待其处理完毕统一分配。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人王悦、王德强、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金1661651元及相应利息、案件受理费12540.32元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4374号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：方建辉，男，汉族，1968年11月25日出生住山东省金乡县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告方建辉民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令方建辉归还本金14000元，违约金2403元，自2016年10月19日暂计至2017年7月7日，之后至实际履行之日止按照年利率24%计算；2、锐拓公司有权就方建辉抵押的红旗牌车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车辆识别号LFPH4ACC2A1A34734）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令方建辉承担本案律师代理费3000元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月26日采用录音录像方式公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，方建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，方建辉（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款24000元，借款期限为12个月，自2016年4月19日至2017年4月19日，年利率11%。若逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求方建辉签署抵押合同书，并将抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车辆识别号LFPH4ACC2A1A34734）登记在锐拓公司名下，最高限额为5万元。经方建辉确认，涉案债权欠款金额为24000元。
另查，锐拓公司支付律师费3000元。
本院认为，借款人方建辉与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人方建辉事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。
锐拓公司系继受债权人，享有向方建辉主张借款、利息和违约责任的权利。现方建辉拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求方建辉归还借款本金14000元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年10月19日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。同时，方建辉以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司在最高额5万元范围内对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。但是，锐拓公司主张对抵押物自有处分系违背《物权法》抵押权实现条件、方式和程序之规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，锐拓公司无自由处分抵押物之权利。律师代理费用，锐拓公司主张由方建辉承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建辉于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款14000元，并支付利息（自2016年10月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告方建辉于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告方建辉名下的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车辆识别号ＬＦＰＨ4ＡＣＣ2Ａ1Ａ34734）拍卖、变卖价款在5万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告方建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十月二十五无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4374号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：方建辉，男，汉族，1968年11月25日出生住山东省金乡县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告方建辉民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令方建辉归还本金14000元，违约金2403元，自2016年10月19日暂计至2017年7月7日，之后至实际履行之日止按照年利率24%计算；2、锐拓公司有权就方建辉抵押的红旗牌车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车辆识别号LFPH4ACC2A1A34734）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令方建辉承担本案律师代理费3000元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月26日采用录音录像方式公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，方建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月19日，方建辉（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款24000元，借款期限为12个月，自2016年4月19日至2017年4月19日，年利率11%。若逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求方建辉签署抵押合同书，并将抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车辆识别号LFPH4ACC2A1A34734）登记在锐拓公司名下，最高限额为5万元。经方建辉确认，涉案债权欠款金额为24000元。另查，锐拓公司支付律师费3000元。本院认为，借款人方建辉与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人方建辉事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向方建辉主张借款、利息和违约责任的权利。现方建辉拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求方建辉归还借款本金14000元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年10月19日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。同时，方建辉以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司在最高额5万元范围内对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。但是，锐拓公司主张对抵押物自有处分系违背《物权法》抵押权实现条件、方式和程序之规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，锐拓公司无自由处分抵押物之权利。律师代理费用，锐拓公司主张由方建辉承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建辉于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款14000元，并支付利息（自2016年10月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告方建辉于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告方建辉名下的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车辆识别号ＬＦＰＨ4ＡＣＣ2Ａ1Ａ34734）拍卖、变卖价款在5万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告方建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十月二十五无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第2024号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人梁某甲。因本案2009年12月23日被取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2010〕第49号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2010年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某甲于2009年7月12日12时许，无证驾驶无牌照摩托车在高碑店市辛桥乡汤家营村北公路上与相向骑自行车的刘某发生相撞事故，致刘某重伤。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，梁某甲负此事故的全部责任，刘某无责任。案发后2009年12月23日被告人梁某甲到公安局自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人梁某乙、王某的证言，高碑店市公安局物证检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通管理法规，无证驾驶无牌照摩托车致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认，应予惩处。鉴于被告人梁某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一〇年四月十日
书记员 张 巍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3718号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：林春来，男，1970年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李志红，女，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告周亚军与被告林春来、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告周亚军于2018年2月5日向本院申请撤回对被告李志红的起诉。
本院认为，周亚军向本院申请撤回对李志红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周亚军撤回对李志红的起诉。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 祁梅金
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋永珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第223号
原告魏列锋，男，1979年9月13日出生，汉族，皋兰县石洞镇文山村农民，住该村271号。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告王秀琴，女，1976年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区闵家桥**号302。
委托代理人王制田（被告之兄），汉族，兰州市七里河区居民，住兰州市七里河区穴崖子东街*号203。
被告郑国赛，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍登记地址浙江省象山县大徐镇三角地村三角地*号**户。
原告魏列锋诉被告王秀琴、郑国赛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏列锋及其委托代理人魏聪邦、被告王秀琴的委托代理人王制田到庭参加了诉讼、被告郑国赛经本院给其户籍登记地邮寄民事诉状及开庭传票等被以收件人长期不在为由退回。本案现已审理终结。
原告魏列锋诉称，被告王秀琴于2012年在皋兰县石洞镇文山村原文山水泥厂厂址上新建混凝土搅拌站。2014年4月雇佣原告为其看现场值班，口头约定月工资1500元。现被告拖欠原告2015年8月31日前的工资共计25500元，起诉要求被告立即给付工资25500元，诉讼费用由被告负担。
被告王秀琴辩称，混凝土搅拌站是郑国赛出资修建的，所有人是郑国赛，搅拌站里所有的财产也是郑国赛的。王秀琴和郑国赛是皋兰县安置小区9号楼建设项目的合作者，杨重禄是9号楼的项目经理，2012年初王秀琴曾陪郑国赛到皋兰县石洞镇文山村和村委会工作人员协商过在文山村修建混凝土搅拌站的事宜，郑国赛授意杨重禄为其招聘看守搅拌站建设场地的人员，杨重禄先找来原告父亲魏著德，后又找来原告看守搅拌站建设场地。王秀琴的哥哥王制田在9号楼建设项目中负责财务，因2012至2013年郑国赛曾委托王制田给共同看守场地的魏著德发过工资，所以原告找王制田索要工资时，王制田及时电话告知了郑国赛，郑国赛答复等他回来后解决。现郑国赛下落不明，王秀琴、王制田已无法与其取得联系。原告应向郑国赛主张其工资，起诉王秀琴要求给付工资，属主体不当。
本院认为，本案原告魏列锋没有证据证明其系被告王秀琴雇佣看守皋兰县石洞镇文山村正在建设中的混凝土搅拌站场地，其申请追加郑国赛为共同被告，但不能提供郑国赛的具体住所及通讯地址等，经本院释明，原告仍未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏列锋的起诉。
案件受理费438元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年十二月七日
书记员 魏宏珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3119号
罪犯李ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年12月26日作出（2011）开刑初字第240号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十一万五千元，刑期自2011年2月21日起至2022年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3119号
罪犯李ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年12月26日作出(2011)开刑初字第240号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十一万五千元，刑期自2011年2月21日起至2022年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3119号罪犯李ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年12月26日作出(2011)开刑初字第240号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十一万五千元，刑期自2011年2月21日起至2022年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李ＸＸ准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00087号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人金龙根，男，1960年9月23日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2002年7月30日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月23日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月13日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月28日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处拘役四个月，2014年3月5日因刑满被释放。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人金龙根犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人金龙根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人金龙根于2014年5月21日7时许，在清原满族自治县清原镇河堤路早市西侧的集市上，趁被害人程某某不备，用镊子将被害人上衣左侧兜里的人民币67.00元盗走。被告人金龙根被公安人员当场抓获。所盗赃款人民币67.00元已返还给被害人程某某。
公诉机关认为，被告人金龙根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人金龙根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人程某某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，被告人金龙根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙根无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金龙根犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人金龙根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金龙根到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金龙根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
（罚金款于判决生效后三十内缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永华
二〇一四年七月三日
书记员 张俊鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00045号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，1962年4月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民。1990年12月30日因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月9日被浙江省永康市公安局抓获并羁押，同年12月10日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉［2014］4号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2009年以来，被告人黄某非法持有一支火药枪至今。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。经查，被告人黄某无持枪资格。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、扣押清单、收条、（1990）利法刑一字第293号刑事判决书、永康市公安局出具的《到案经过》；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周锐
二〇一四年二月二十六日
书记员 何雷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申731号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区中城丽景香山小区业主委员会，住所地长沙市雨花区万家丽中路239号中城丽景香山32栋2楼。
负责人：彭志勇，主任。
委托诉讼代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭春艳，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：肖维德，女，1975年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：丰浪，女，1980年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：肖依，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人长沙市雨花区中城丽景香山小区业主委员会（以下简称丽景香山业委会）因与被申请人肖维德、丰浪业主撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丽景香山业委会申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决业委会决议无效，因涉诉的决议并非业委会作出，故该判决缺乏证据证明。2、原判适用法律错误。第一、二审判决所依据的理由与现行国家和地方政府的相关法律法规以及业主大会议事规则完全相悖。本案系业主撤销权纠纷，业主委员会作出的决议应否被撤销，取决于作出决议的程序是否合乎法律规定且符合该小区的业主大会议事规则或者业主规约等业主自治性文件的规定。再审申请人认为，本次业主代表大会的决议完全符合规定，合法有效。（1）根据住建部建房【2009】274号文《业主大会和业委会指导规则》、《中城丽景香山小区业主大会议事规则》等的规定，业主代表大会是业主大会的一种形式，作出的决议与业主大会作出的效力一样。（2）二审判决认为，在确定中标候选单位后，被上诉人业委会再通过上门发送书面意见表和手机短信形式向业主征求意见，并按未回复“反对”二字视为同意的规则进行票决，应当先征求业主意见并汇总后才能确定选聘和解聘物业服务企业，确定中标单位后再征求业主意见，不符合正当程序和逻辑要求。再审申请人认为，业委会的上述行为是对业主合法权益进一步保障，完全符合程序和法律规定。第二、在本案中，决议是否有效取决于再审申请人组织召开业主代表大会是否有物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主也占总人数过半数的业主参加，是否在该次业主大会中取得符合议事规则和管理规约约定的投票权数。《物权法》第七十六条对选聘物业服务企业以及决定业主的人数占专有部分建筑物总面积有双过半的规定。2015年9月2日，业委会对业主的书面意见和短信的票数进行了统计，共投票2532户，参加总投票的面积为326556.22平方米，同意户的面积为262564.89平方米，均已经双过半。
肖维德、丰浪的委托诉讼代理人提交意见称：1、二审判决认定“再审申请人选聘和解聘物业服务企业没有依法组织召开业主大会”属于认定事实清楚，适用法律正确。物业管理条例第11条规定，选聘和解聘物业服务企业需组织召开业主大会由全体业主共同决定。再审申请人作为小区业委会，对于依法应当召开业主大会决议的事项，没有依法召开业主大会，也没有通过业主大会作出决议，而是通过其自己一系列的违反行为作出解聘和选聘物业服务企业的决议，显然违反法律规定。2、原判认定“再审申请人以召开业主代表大会的形式，决定通过招标方式选聘物业服务企业，确定评标办法与标准、确定中标候选单位侵害了被申请人对选聘和解聘物业服务企业的参与权和投票权”属于认定事实清楚，适用法律正确。第一、再审申请人组织召开的“业主代表大会”，未提前通知全体小区业主，侵害了被申请人在内的全体小区业主的知情权、参与权和投票权。第二、再审申请人组织召开的业主代表大会“业主代表”组成人员身份不合法，据此作出的决议应属无效。第三、再审申请人召开业主代表大会表决通过选聘和解聘物业服务企业的决议事项，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第四、2015年3月28日及2015年5月20日参与表决的“业主代表”滥用职权，非法代表他人，严重违反《丽景香山小区业主大会议事规则》的要求，所做的表决决议无效。3、再审申请人在确定中标候选单位后又通过上门发送书面意见表和手机短信形式向业主征求意见并按未回复反对二字视为同意的规则进行表决，不符合正当程序和逻辑要求，更无法律依据。4、再审申请人自2016年下半年已处于严重缺额状态，其表决程序存在严重的瑕疵，再审申请人提出再审申请不合法。
本院经审查认为，关于丽景香山业委会选聘和解聘物业公司的行为是否侵害业主合法权益的问题。《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中城丽景香山小区业主大会议事规则》第八条规定，业主大会采取集体讨论形式议事，按《关于业主大会及筹备组组建工作指导意见》的规定，100户以下的召开全体会议，100户以上的以业主代表会议的形式议事。业主代表应当在参加业主大会会议3日前，就业主大会拟讨论的事项书面征求所代表业主意见，需要投票表决的，业主的赞同、反对、弃权的具体意见经本人签字后，由业主代表在业主代表大会投票时如实反映。业主因故不能参加业主大会会议的，其所代表的业主要另外推选一名业主代表参加（业主代表不出席，所代表的业主也不另外推选业主代表参加业主大会会议的，业主须遵守业主大会所作出的决定）。本案丽景香山业委会通过召开业主代表大会的形式决定是否选聘物业公司应当遵守相关法律法规及《中城丽景香山小区业主大会议事规则》的规定。但是，丽景香山业委会召开业主代表大会，首先，在开会前，业主代表并没有按照《中城丽景香山小区业主大会议事规则》就讨论事项征求业主的意见；其次，到会业主代表不齐，到会的业主代表有近一半不是业主代表本人，但是又没有证据证明这些代替业主代表参加业主代表大会的人都得到了业主或者业主代表的授权。因此，从程序上看，丽景香山业委会通过业主代表大会所作的选聘和解聘物业公司的决议不符合《中城丽景香山小区业主大会议事规则》的规定，侵害了业主的参与权和投票权。故再审申请人丽景香山业委会的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙市雨花区中城丽景香山小区业主委员会的再审申请。
审判长 刘海洲
审判员 吴兆堂
审判员 刘 程
二〇一七年十月十二日
书记员 苏玲玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17173号
原告：刘庆华，男，汉族，1960年9月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人：龚鲜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹健升，该公司工作人员。
原告刘庆华与被告重庆市瑞江建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘庆华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤诉。
案件受理费10元，免予收取�
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14614号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告潘玉栋，男，57岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告潘玉栋物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第376号
罪犯王伟斌，男，1980年5月14日出生，汉族，山东省莱州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）莱州刑初字第396号刑事判决，以被告人王伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王伟斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟斌确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟斌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月26日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1373号
原告：刘强，男，1982年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：迟晓东，男，1980年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘强诉被告迟晓东合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月三十日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1373号原告：刘强，男，1982年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：迟晓东，男，1980年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘强诉被告迟晓东合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月三十日书记员  葛 静
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初182号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还欠款人民币5,500元和违约金825元，并支付同期银行存款利息；2、判令被告支付所产生的误工和车旅费2,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月31日到2017年1月9日，应被告要求，我们5人给被告在贵州××乐民镇洞镜湖工程做零工，每人每天250元，共计22个工，并完成结算，被告于2017年1月24写下工资欠条，承诺于2017的2月28日付清5,500元。经多次催收，被告未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
被告王某某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、零工支付表一份、收据四张和身份证复印件四份的证据，证明被告于2017年1月24写下欠条，欠条载明：今欠陈某班组零工工资5,500元，计划于2017的2月28日付清，若逾期未付，损失由欠款人负责，并支付总金额15%的违约金作为补偿。后原告垫付了工友张德清、张存国、潘国辉、张应德的零工工资，四工友开具了收条的情况。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某某经公告传唤未到庭参加审理，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。原告提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月到2017年1月，应被告王某某要求，原告陈某等人在贵州××乐民镇洞镜湖工程给被告做零工。2017年1月24，被告王某某出具欠条给陈某，欠条载明：今欠陈某班组零工工资5,500元，计划于2017的2月28日付清，若逾期未付，损失由欠款人负责，并支付总金额15%的违约金作为补偿。经原告催收，被告未能履行付款义务。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应依约按时向原告支付劳务工资，但被告未按约支付，因此，原告要求被告支付劳务工资5,500元和承担按约定总金额15%的违约金825元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的支付逾期利息和误工、车旅费的诉请，因原、被告没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告陈某欠款人民币5,500元和违约金825元;
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王某某负担（限判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年六月一日
书 记 员 雷婧瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3955号
申请执行人：丁明华，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：许东升，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西省南宁市江南区五一东路***号***栋***号房。
被执行人：上海云间房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王澎陶。
被执行人：上海沁园春投资管理有限公司，住所地上海松江工业区蓝天新村XXX号底层A座。
法定代表人：陈哲人。
被执行人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨吉泉，男，1952年2月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告丁明华与被告上海云间房地产开发有限公司、上海沁园春投资管理有限公司、陈哲人、杨吉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0117民初10502号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告丁明华向本院申请执行，要求：1、被告上海云间房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告丁明华借款人民币15,376,000元；2、被告上海云间房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币1,240万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告丁明华自2014年7月26日起至实际清偿之日止的利息损失；3、被告上海沁园春投资管理有限公司、陈哲人、杨吉泉应对被告上海云间房地产开发有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。被告上海沁园春投资管理有限公司、陈哲人、杨吉泉承担连带清偿责任后，有权向被告上海云间房地产开发有限公司追偿；并共同承担诉讼费183,741元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费92,169元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中依法轮候查封被执行人上海云间房地产有限公司名下位于上海市松江区九新公路九号地块B块土地(房地产权证号：松XXXXXXXX**)以及相应的地上建筑物。2017年12月25日，申请执行人向本院表示因其正与被执行人上海云间房地产开发有限公司协商本案，暂不要求本院评估拍卖上述地块及建筑物，并表示本案可以延期执行。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院虽冻结了被执行人名下的银行账户，但无存款可供执行。本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但是因轮候查封而无处置权。本院同时已经将上述被执行人纳入最高院失信名单。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人丁明华与被执行人上海云间房地产开发有限公司、上海沁园春投资管理有限公司、陈哲人追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈敏颖
附：相关法律条文