山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2157号
原告：付兴强，男，1981年10月26日出生，汉族，淄博市。
委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：王广岗，男，1973年9月12日出生，汉族，夏津县。
被告：高唐县利通运输有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，系该公司员工。
原告付兴强诉被告王广岗、高唐县利通运输有限公司（以下简称高唐利通公司）、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林忠，被告渤海财险德州公司委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告王广岗及被告高唐利通公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及后续治疗费等96341.67元。2.本案的诉讼费和其它费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月28日21时15分许，原告付兴强驾驶鲁CXXX**-鲁CXX**挂“陕汽华昌”牌重型罐式半挂车，沿青银高速由西向东行驶至472KM+780M处时，于右侧车道与被告王广岗驾驶的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
翼骏”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，原告负事故主要责任，被告王广岗负事故次要责任。原告受伤后在河北清河县中心医院和山东北大医疗鲁中医院治疗，因赔偿问题未能与被告达成协议。另查被告的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
翼骏”牌重型仓栅式半挂车在渤海财险德州公司投保有交强险和商业第三者保险，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王广岗未到庭且未提交书面答辩状。
被告高唐利通公司未到庭且未提交书面答辩状。
被告渤海财险德州公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。该案导致三者一人受伤一人死亡，前期死者方已起诉我公司至淄博市临淄区人民法院，并已调解，该案调解时我公司与原告付兴强联系，原告同意交强险死亡伤残项优先赔付给死者方，我公司并已支付给死者方342776.3元。所以我公司同意在交强险限额内支付原告医疗费，其余损失应在商业险限额内按照责任比例的30%予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
一、事故认定书一份，证明被告负事故的次要责任，原告负主要责任，要求交强险限额外被告按照30%赔偿。
二、医疗费，有河北清河医院及山东北大医疗鲁中医院出具的医疗费单据五张及住院病历各一份及山东北大医疗鲁中医院门诊病历一份，共计住院19天，花费医疗费67818元。
三、误工费8413元，按照交通运输业标准计算，有原告的驾驶证、从业资格证，证实原告从事交通运输业。
四、护理费，按照山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告护理期限为120日，住院期间为两人护理，住院19天，出院后101天护理为一人。按照护工标准82.19元/天计算。
五、住院伙食补助费：19天×30元=570元。
六、交通费1000元。实际花费，无证据。
七、伤残赔偿金，有山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，按照城镇标准34012元/年×20年×10%×30%=20407元。因为该事故造成一死一伤，前期处理死者案件时使用的是城镇标准，按照法律规定同一侵权应当使用同一个标准。所以主张按照城镇标准计算。
八、被抚养人生活费，由淄博市临淄区朱台镇薛家村民委员会出具的证明、付洪东户口本一份，付兴强户口本一份，证实原告父亲付洪东、母亲路俊美均系无劳动能力人员，且无正式工作，原告付兴强系独生子女，妻子单玉梅夫妻二人生育有女儿付靖文、儿子付伟佟，付靖文13岁，付伟佟5岁，其父亲系1955年出生，现年62岁，按照法律规定应赔偿被抚养人生活费按照城镇标准21495元×18年×10%×30%计算。其母亲系1957年出生，现年60岁，按照城镇标准计算被抚养人生活费21495元×20年×10%×30%。其女儿13岁，按照法律规定计算至18周岁，计算期限为5年，按照城镇标准计算被抚养人生活费21495元×5年×10%÷2人×30%。其儿子2004年出生，按照法律规定计算至18周岁，计算期限为13年，按照城镇标准计算被抚养人生活费21495元×13年×10%÷2人×30%。
九、后续治疗费，按照山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书意见，后续治疗费为12000元×30%=3600元。
十、营养费，按照山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书意见，鉴定原告需要补充营养期限为90日×30元=2700元×30%=810元。
十一、精神抚慰金，按照山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告为十级伤残，要求被告赔偿精神抚慰金3000元×30%=900元。
十二、鉴定费，有山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2200元×30%=660元。
以上共计96341元。鉴定费660元由被告王广岗赔偿，其余由保险公司赔偿。
被告渤海财险德州公司对原告提交的证据质证为：对事故认定书无异议，对证据二真实性无异议，应扣除20%非医保用药。对证据三，误工时间我公司认可120日，应提供原告的停发工资证明及银行流水，如不能提交应按照户籍标准计算误工费。对护理费，对护理期限120日不认可，我公司认可60日。标准应按照农村标准35元/天计算。对证据四住院伙食补助费无异议。对证据五交通费，因没有证据我公司不予认可。对伤残赔偿金，十级伤残无异议，因原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村计算。被抚养人生活费不予认可。原告仅为十级伤残，我公司不认可被抚养人生活费。后续治疗费认可8000元。营养费无异议。精神抚慰金认可1000元。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。对于鉴定报告，我公司申请7日内提交重新鉴定，逾期视为放弃。
被告渤海财险德州公司为证明自己的主张提交证据如下：淄博市临淄区人民法院出具的调解书及银行电子回执单，证明我公司与死者方已调解并已成功支付342776.3元。
原告对被告提交的证据无异议。
另查明，被告王广岗驾驶的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
翼骏”牌重型仓栅式半挂车的车辆所有人为高唐利通公司，该车在被告渤海财险德州公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告付兴强主张的损失分析如下：
对原告的住院伙食补助费570元及营养费2700元的主张，被告无异议，本院予以认定。
对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历及门诊病历予以佐证，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。对于被告渤海财险德州公司提出的在医疗费中应扣除20%非医保用药的答辩意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告的质证意见本院不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为67818元。
对原告提交的山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽然提出异议但没有提出重新鉴定的申请，且在申请法院预留的重新鉴定期间内没有提出重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告付兴强的后续治疗费为12000元左右，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的后续治疗费为12000元。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告因交通事故构成伤残，误工时间被告主张计算至定残前一天为136天本院予以认定。对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对此原告提交了驾驶证、从业资格证，被告虽有异议但没有提供反驳证据，本院对原告提交的误工费证据予以采信，结合原告事故发生时正在从事货物运输的驾驶途中的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信，认定原告从事道路运输活动，在原告没有提供其固定收入证明情况下，原告主张误工费计算标准参照山东省交通运输业行业标准计算合法合理，故本院依法认定原告误工费为28016元（206元/天×136天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理19天，院外1人护理101天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定”原告主张按照护工标准计算护理费合法合理，但主张的护工标准过高，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为6950元（50元/天×19天×2人+50元/天×101天）。
对原告的残疾赔偿金主张，根据山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成十级伤残一处，对原告提出的因本案涉及的交通事故造成一死一伤，死者案件适用的赔偿标准为城镇标准，因此主张本案也应按城镇收入标准计算的主张，本院认为根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，同一事故适用相同标准仅限于死亡赔偿金这一项目，而不适用于伤残赔偿金项目，故本院认为因原告付兴强的户籍登记为农村居民，应按农民收入标准认定原告残疾赔偿金，据此，本院按照2016年农民人均纯收入13954元/年计算原告伤残赔偿金为27908元（13954元/年×20×10%）。
对于原告被扶养人的主张，根据原告提供的户口本、及相关村委会证明，可以认定原告付兴强在事故发生前有四个抚养人，即原告的父亲付洪东，原告母亲路俊美，原告女儿付靖文，儿子付伟佟，现付兴强因交通事故致残，原告主张被扶养人生活费于法有据，关于被扶养人生活费的计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，该项费用的计算是依据扶养人的身份予以认定，原告为农村居民，故根据上述法律规定及最高人民法院民事会议纪要的会议精神应按农村居民标准计算原告的被扶养人生活费，对原告主张的按城镇标准计算的主张本院不予支持。
关于被扶养人生活费计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告的四个被扶养人即原告父亲付洪东已年满62周岁，应计算18年，原告母亲路俊美已年满60周岁，应计算20年，
原告女儿付靖文年满13周岁，计算5年，原告儿子付伟佟年满5周岁，计算13年。结合原告兄妹1人的事实及付兴强有配偶单玉梅及付兴强的伤情构成十级伤残的事实，伤残系数认定为10%，故本院依法按照山东省2016年山东省农村家庭人均生活消费性支出9519元/年计算原告被扶养人生活费为19038元（具体计算：参照原告的伤残系数，每年赔偿总额累计均超过了上一年度农村家庭消费性支出额，故原告被扶养人生活费为9519元/年×10%×20年=19038元）。
对于原告鉴定费2200元的主张，有山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告付兴强主张1000元数额过高，本院依法酌定为200元，对于过高部分不予支持。
原告付兴强因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张3000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费67818元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费28016元、护理费6950元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费19038元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，以上共计168500元。
因被告王广岗驾驶的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
翼骏”牌重型仓栅式半挂车在被告渤海财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案涉及的交通事故还有另一死者崔滦清，且被告渤海财险德州公司已经将交强险的死亡伤残限额部分全部赔偿给崔滦清近亲属，故被告渤海财险德州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告付兴强医疗费10000元。
因被告王广岗承担事故的主要责任，结合本案案情，以被告王广岗承担30%的赔偿责任为宜，被告高唐利通公司作为被告王广岗驾驶的车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。因被告王广岗驾驶的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
翼骏”牌重型仓栅式半挂车在被告渤海财险德州公司投保商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告渤海财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告付兴强医疗费57818元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费28016元、护理费6950元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费19038元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计156300元的30%即46890元。
被告王广岗在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告付兴强鉴定费2200元的30%即660元。被告高唐利通公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告付兴强医疗费10000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告付兴强医疗费57818元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费28016元、护理费6950元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费19038元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计156300元的30%即46890元。
三、被告王广岗在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告付兴强鉴定费2200元的30%即660元。
四、被告高唐县利通运输有限公司对上述判决主文第三项的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告付兴强的其他诉讼请求。
以上判决内容第一至四项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1104元，由原告付兴强负担445元，被告王广岗负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年三月三十日
书记员 周甜甜