wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1110号
上诉人（原审被告）：乐陵市凯迪房地产开发有限公司。住所地：乐陵市云红北大街东侧。
法定代表人：朱霖生，该公司董事长。
委托代理人：马军，该公司职员。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东九州混凝土有限公司。住所地：乐陵市济盐路市中街道办事处善化桥。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：魏华东，该公司职员。
委托代理人：王志兴，该公司职员。
原审第三人：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号天元大厦。
法定代表人：周文民，该公司董事长。
委托代理人：刘宝秋，该公司项目经理。
上诉人乐陵市凯迪房地产开发有限公司因与被上诉人山东九州混凝土有限公司、原审第三人德州天元集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐陵市凯迪房地产开发有限公司委托代理人邵长猛、马军，被上诉人山东九州混凝土有限公司委托代理人魏华东、王志兴，原审第三人德州天元集团有限责任公司委托代理人刘宝秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告与第三人于2010年7月8日签订建设工程施工合同，在施工过程中，原、被告及第三人于2013年5月27日签订一份协议书，协议书约定：“乐陵市凯迪房地产开发有限公司同意以凯迪花园1号楼4单元403室，给德州天元集团有限责任公司抵工程欠款，现德州天元集团有限责任公司用此房抵给山东九州混凝土有限公司作为混凝土款，单价为2800元每平方米，该房面积为110平方米，计款30800元。”并由三方盖章及代理人签字予以确认，以上事实由原、被告陈述及2013年5月27日签订的协议书一份予以证实；被告称三方之间的协议是附条件的协议，实际被告已给第三人拨付工程款1000多万元，被告与第三人之间于2013年4月11日签订一份完工补充协议，约定于2013年5月31日前完工，第三人还在合同之外借被告公司110余万元未偿还，并已产生了60多万元的利息，虽工程已完工，但被告与第三人还未进行结算，且被告与第三人之间因建筑工程施工合同纠纷一案正在诉讼，并提供完工补充协议一份、借款合同一份、借条六份、借款计息一览表一份、调查笔录一份、（2014）乐商初字第1064号民事判决书一份、上诉状两份予以证实，对被告的这一主张原告不予认可，对被告提供的证据的真实性无异议，称与本案无关，本案三方达成的协议书是发生在施工过程中，并且由被告为第三人出据的依房抵顶工程款的收款收据相关联，可以证实被告应向第三人支付工程款，而第三人又欠原告货款，从而形成了三方以房抵债协议，本案被告出示的证据是在最终结算时所需证据，并提供收款收据复印件一份予以证实。案经调解无效。
原审法院认为，原、被告及第三人所签订的依房抵债协议书为三方真实意思表示，是在施工过程中被告向第三人拨付工程款的一种方式，而第三人又欠原告货款，三方之间形成一种债权债务转移关系，并经三方同意并认可，且由原告提供的依房拆抵工程款的收款收据复印件相关联，并能相互印证，故本院对此予以认可。
被告称该协议是一份附条件协议，被告与第三人之间尚未结算，是否有未付工程款待结算后才能予以确认，另第三人对被告还负有债务，且协议中并没有约定交房时间，只有在债权、债务关系明确后，才确定是否向原告交付房屋，对此原告不予认可，称该协议是在工程施工过程中形成的，是一种拨付工程款的行为，双方结算与否与本案无关，本院认为，原、被告之间是否结算，不影响本协议的效力，该协议中并没有附任何条件，即签订后既生效，被告房屋现已完工，应立即交付房屋，被告与第三人结算时可将该房屋折抵工程款进行扣除。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内向原告交付位于凯迪花园1号楼4单元403室房屋一套；二、第三人不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告承担。
上诉人乐陵市凯迪房地产开发有限公司不服原审判决上诉称：一、三方协议没有约定具体的交房时间，履行交房的时间不明确。二、三方协议没有上诉人欠第三人德州天元集团有限责任公司工程款的证据支持。签订三方协议时工程没有完工，为将工程尽快完工上诉人才确定的三方协议。现在工程没有进行结算，不能确定上诉人是否欠德州天元集团有限责任公司工程款，因而三方协议因没有上诉人确实欠款的证据而不能生效。三、涉案房屋上诉人已经出卖给他人，不可能再向被上诉人交付房屋。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东九州混凝土有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人德州天元集团有限责任公司述称：三方协议合法有效，上诉人应当及时交付房屋。
本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，2014年11月3日，上诉人与买受人王宾签订商品房买卖合同，将位于凯迪花园1号楼4单元403室房屋出卖给王宾，王宾已经交付全部房款，并在乐陵市房产管理中心备案。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人乐陵市凯迪房地产开发有限公司应否将位于凯迪花园1号楼4单元403室房屋交付被上诉人山东九州混凝土有限公司。三方当事人2013年5月27日签订的协议书，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应为合法有效。上诉人乐陵市凯迪房地产开发有限公司应当及时将涉案房屋交付被上诉人。但是上诉人已经将位于凯迪花园1号楼4单元403室房屋出卖给王宾,王宾已经交付全部房款，并在乐陵市房产管理中心备案，上诉人乐陵市凯迪房地产开发有限公司已经不可能向被上诉人交付涉案房屋。因此，三方协议已经无法实际履行，被上诉人要求上诉人按三方签订的协议书履行交房义务的诉讼请求应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但是在上诉人已经将位于凯迪花园1号楼4单元403室房屋出卖他人的情况下，判决上诉人履行交房义务不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1309号民事判决；
驳回山东九州混凝土有限公司要求乐陵市凯迪房地产开发有限公司交付位于凯迪花园1号楼4单元403室房屋的诉讼请求。
一、二审案件受理费各5920元，均由山东九州混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙艳君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2560号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。
被告王文轩，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王文轩物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址�身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 未
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 媛
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2560号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。被告王文轩，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王文轩物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址�身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 朱翠玮二〇一七年十一月二十七日书记员 李 媛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初685号
原告:王冰，男，1986年10月7日出生，汉族，现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告:周俊，男，1979年9月7日出生，汉族，现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨代锋，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：屈罗庚，男，1986年2月16日出生，汉族，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告王冰与被告周俊、屈罗庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王冰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冰撤诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告王冰负担。
审 判 员 龙英军
二〇一七年十一月六日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初8397号
原告:殷晓玲，女，1969年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告:孙玉华，女，1941年11月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：余博文，男，1992年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告:田永辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告殷晓玲、孙玉华、余博文与被告田永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告殷晓玲、余博文，被告田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓玲、孙玉华、余博文向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款7000元，并自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，承担交通费和误工费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告在余某处赊购钢材方管，欠货款7000元未付。现余某已死亡，三原告系其法定继承人，故诉讼要求被告给付此款。
被告田永辉辩称，欠原告货款7000元是事实，但原告销售的钢材方管质量存在问题，现安装的彩钢瓦大面积上锈，业主为此要求被告赔偿，因此，被告不应再付此款。
经审理查明，余某经营钢材方管销售，其于2016年死亡。殷晓玲、孙玉华、余博文系余某的法定继承人。2015年2月18日，被告田永辉在余某处购买钢材方管，欠货款7000元，为此田永辉出具了欠条一份。2017年1月20日，原告曾向被告催要此款，被告未付款，原告遂诉讼来院，诉如所请。庭审中，被告田永辉辩称由于原告销售的钢材方管出现大面积生锈，质量存在问题，因此，被告不应再给付此款。另，原告就其主张的交通费和误工费未向本院提供证据，也未明确具体的金额。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对欠付的货款金额均无异议，本院予以认定。而被告田永辉在庭审中仅以质量问题为由拒绝支付货款，也未提出具体要求，因此，其抗辩只是为了否定原告的诉讼请求，应属于反驳，不构成反诉，而被告针对反驳内容未提供相应证据相印证，故对其反驳理由，本院不予采纳，其就产品质量问题可另案诉讼主张权利。三原告作为余某的法定继承人诉讼要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，由于双方未明确付款日期，也未约定逾期付款利息，因此，利息计算应自原告主张权利催要此款之日即2017年1月20日起，按年利率6%支付逾期付款利息。对于原告主张的误工费和交通费，因其没有提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告田永辉于本判决生效之日起五日内给付原告殷晓玲、孙玉华、余博文货款7000元，并按年利率6%支付自2017年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告殷晓玲、孙玉华、余博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴艳蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终196号
上诉人（原审被告）：朱堂忠。
被上诉人（原审原告）：陈枝芳。
上诉人朱堂忠因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4243-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4243-1号民事裁定；2、将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告陈枝芳起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于永康市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月一日
代书记员 徐艳锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40071号
原告黄某，男，1983年11月8日出生，泰酉设备科技有限公司销售，住北京市朝阳区。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
被告北京世纪赢利网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层337号。
法定代表人崔明浩,董事长。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
原告黄某（以下简称原告）与被告北京世纪赢利网络科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨光、被告委托代理人侯晓宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日,我与被告签订《体育彩票合作推广协议》。协议约定双方利用各自优势就北京单场、竞彩等体育彩票进行推广合作。合作期间原告提供具体的出票方案，被告通过其O2O平台系统提供出票、彩票封存、代为兑奖、派奖等服务。被告是彩票代售方，我方通过被告的网站购买彩票。，我方将预付款183500元分三笔支付给被告，我在被告的网站注册账号，选择要购买的彩票，被告按照我的选择进行购买，如果中奖了，钱就会反到我注册的账号中，该账号我关联了银行卡，我转了两次都不成功。该183500元我已经都买了彩票。一注2块钱，现在账户中的钱是我的中奖金额。被告已经将本金退还给我了，目前刨去本金被告还应当返还我488013.1元中奖金额。故我诉至法院，请求：被告支付我中奖金额488013.1元。
被告辩称：原告所述双方签订合同的情况属实。涉案网站系我公司开办，我们是替原告跟体彩中心买彩票。原告在我们网站上购买彩票，我们负责出票。原告给我们转账了183500元。但是该协议没能实际履行，一笔交易都没有做。我们与彩票中心未能对接成功，原告的操作我公司都未能提交给体彩中心。这个网站本身有很多系统漏洞，多次遭到攻击，我们现在也无法操作这个网站。在我们签订合同时，国家就禁止网上代买彩票的行为。2016年4月28日，出台了明令禁止的通知。目前我们网站还没有注销，但是已经不经营了。我不同意原告的诉讼请求，我们认为双方的服务合同无效。国家政策不允许的情况下，根据合同约定不能继续履行。我们发现网站不能操作就跟原告沟通了，本金也已经全部退还了原告。原告账户内出现的金额变动我方无法掌握，只是系统内测的结果，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：www.x.com（以下称涉案网站）系被告经营的网站。网站内主要经营项目为销售竞彩、单场、篮彩、福彩、体彩等各种彩票。原告系涉案网站的注册用户，注册名为鬼某。
2016年3月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《体育彩票合作推广协议》。约定甲方拥有体育彩票销售机构认可的体彩投注站，可以提供彩票出票服务。乙方拥有丰富的彩票推广经验。双方合作内容就体育彩票推广达成协议。具体合作内容为1、双方合作的彩种包括但不限于体彩：北京单场（胜平负、让球胜平负、比分、总进球数、半全场胜平负、上下单双、胜负过关）；竞彩（竞彩足球胜平负、让球胜平负、混投、总进球数、比分、半全场胜平负；竞彩篮球胜负、让分胜负、大小分、胜分差、混投）；2、甲乙双方结成战略合作伙伴，乙方就双方合作的彩种进行推广，并将通过推广获取的出票方案推送给甲方，由甲方通过自身研发的020平台系统在彩票中心规定的截止时间之前为乙方提供出票服务。甲方权利义务第3条约定，甲方有义务在官方规定的双方合作彩种销售截止时间之前根据乙方推送的彩票详细内容，准确、及时的完成出票、核对，并对成功出票的彩票进行封存、代为兑奖、派奖。双方另约定了推广服务费的结算方式。
上述协议签订后，原告通过转账方式向被告支付183500元用于通过涉案网站购买彩票。此后，原告开始在涉案网站上选择购买彩票并收取收益，截止至2016年4月7日，被告账户内显示，其4月2日提款332907元未成功，3月31日提款338606.1元未成功，除上述两次提取外账户内尚余15360.04元。就此，原告提交了（2016）京长安内民证字第4804号公证书予以佐证。被告称其没有彩票销售和代售的资质。从未实际为原告提供过出票服务，账户内的显示系系统自己内测的结果。且国家明令禁止网络销售彩票，故双方合同无效。原告称签订合同的当下没有审查被告是否有代销彩票的资格，但是认为双方之间是彩票代买关系，不属于互联网彩票代买行为。被告另称，其已经在2016年4月7日及4月11日分两笔将本金183500元返还给原告，原告对此不持异议。
以上事实有双方当事人陈述及庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：损害社会公共利益的合同无效。根据《彩票管理条例》的规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。彩票代销者不得委托代人代销彩票。财政部、公安部、工商总局、工信部、民政部、人民银行、体育总局、银监会八部门联合发布公告，要求坚决制止和严厉查处擅自利用互联网销售彩票的行为。本案中被告与原告签订《体育彩票合作推广协议》，未经批准，擅自利用互联网销售彩票给原告的行为严重干扰了我国彩票事业的健康发展，扰乱了社会主义市场经济秩序，损害了社会公共利益，故双方签订之《体育彩票合作推广协议》无效。对于原告就此主张的被告支付中奖金额一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《彩票管理条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费8620元，由原告黄某负担5258元（已交纳）；由被告北京世纪赢利网络科技有限公司负担3362元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张宇鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00039号
原告向某，女，生于1986年12月15日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告刘某，男，生于1980年9月27日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告向某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年一月六日
书记员 汪宣浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11325号
罪犯邹科琦，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）杭富刑初字第458号刑事判决，以罪犯邹科琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹科琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹科琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹科琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹科琦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00043号
申请执行人赵渭婷，女，1983年2月27日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX路**号。
被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地西安市高新区高新三路八号西高智能大厦4层10422室。
法定代表人孙玉玲，该公司董事长。
申请执行人赵渭婷与被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）莲民二初字第00516号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵渭婷于2013年10月28日向本院申请执行，执行标的为赵渭婷转移社会保险关系的手续，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司已经为申请人赵渭婷办理社会保险关系，并缴纳执行费100元，2014年1月13日申请人赵渭婷申请结案处理，本院执行一庭合议庭于2014年1月26日合议终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 刘培立
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00171号
罪犯于慧，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪市明山区人民法院于2009年4月29日作出（2008）明刑初字第239号刑事判决，以被告人于慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2008年8月4日起至2016年8月3日止。2009年7月8日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年1月13日，本院以（2012）本刑执字第00073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年8月4日起至2015年8月3日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于慧减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
�南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第172号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年3月26日永州市零陵区人民检察院不予批准逮捕，2015年3月26日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年3月11日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人蒋某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零�区人民检察院检察员王建青，被告人蒋某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日晚上，被告人蒋某某与邓某某、陈某甲、罗某某、何某某、陈某甲等六人在＊＊KTV333包厢唱歌。蒋某某要见KTV的文总，因文总不在KTV，蒋某某就在包厢里砸酒瓶子。服务员把蒋某某砸酒瓶子的事告诉总经理唐某乙。唐某乙和财务总监杨某某先后到包厢想问清情况，都被蒋某某和邓某某等人把包厢的门关起来进行殴打，从包厢里打到包厢外。KTV包厢的墙面玻璃被砸烂。包厢内的酒瓶被砸得乱七八糟。唐某乙和杨某某被打伤，经鉴定唐某乙和杨某某均为轻微伤。案发当天，经＊＊KTV报警，永州市公安局零陵区分局南津渡派出所出警，蒋被告人被告人蒋某某、邓某某等六人带至派出所，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了民事和解协议，积�赔偿了被害人的经济损失5000元，取得了被害人的谅解，表示愿意放弃追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、和解协议书、鉴定意见书；证人陈某乙、罗某某、陈某甲、何某某、唐某甲、唐某、文某某、唐某乙、杨某某的证言；被害人杨某某、唐某乙的陈述；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录；被告人蒋某某、邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某、邓某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告的其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人蒋某某、邓某某归案后自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，依法可以对其从宽处罚。根据被告人蒋某某、邓某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人蒋某某、邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3980号
上诉人（原审被告）：上海钛锯国际贸易有限公司。住所地上海市徐汇区漕宝路**号*层***室。
法定代表人：吴蕴春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴蕴春，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司。住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路**号。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛万星，男，1969年4月2日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区金二街27-1号。
上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春因与被上诉人东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元（二上诉人已共同预交），减半收取1025元，由上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年五月十七日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3980号
上诉人（原审被告）：上海钛锯国际贸易有限公司。住所地上海市徐汇区漕宝路**号*层***室。
法定代表人：吴蕴春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴蕴春，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司。住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路**号。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛万星，男，1969年4月2日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春因与被上诉人东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元（二上诉人已共同预交），减半收取1025元，由上诉人上海钛锯国际贸易有限公司、吴蕴春共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年五月十七日
书记员 李 波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4168号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学云龙校区西院4号楼4-417。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，男，1988年7月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被告：杜豪，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告杜豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智上村公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告杜豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智上村公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金288000元及利息（利息以288000元为本金自2017年3月20日起按照年利率24%计算至全部本息偿还之日止）；2、因本案产生的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订《车辆借款合同》及《车辆抵押合同》，合同约定被告向原告借款288000元，并自愿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一台作为借款的抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按时足额还款，违反了双方关于还款的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杜豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告杜豪向原告智上村公司出具借条一张，载明收到原告出借的借款288000元。双方约定借款利率为月息2.48%，利息从收到第一笔借款开始计算，还款方式为按月还款，借款期限自2016年12月19日至2017年3月18日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。借款人承诺一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪农业银行泉山区支行，开户号：6228480458508921673。
原告智上公司分别于6年12月2日、21日通过上述杨雪的账户向被告杜豪转账175600元、79017.6元。原告在庭审中对出借款项共计254617.6元的事实予以确认，并认可被告杜豪于2017年1月25日、2月25日、3月25日分别偿还7143元、7143元、7643元，此后不再还款。
2017年6月1日，原告智上公司（甲方）与江苏智临律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方委托乙方代理本案的一审、二审及执行程序，乙方委托吕延祖律师为本案代理人，甲方在签订合同时一次性支付代理费15000元。原告提供票号为36744796的江苏省增值税普通发票一张，开票数额为37000元，原告自述该37000元包含本案律师费15000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，但根据原告提供的打款记录及原告庭审中自述，原告实际出借借款254617.6元，故本院认定借款本金总额为254617.6元，并分别自借款出借之日计算利息。借款到期后，借款人应当按照约定期限和数额偿还借款本息以及逾期利息。因借条中约定的借期内利率及逾期利率均超出年息24%的标准，原告主张按照年息24%计算2017年3月20日后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于已偿还的利息部分，因双方约定月息2.48%未超出年利率36%，本院按照约定利率2.48%计算，据此，截至2017年3月20日，共计产生利息21280.65元。被告向原告偿还利息21929元，虽未超出年利率36%的标准但超出了合同约定利率。对于超出部分648.35元，本院按照年利率24%的标准抵扣2017年3月20日后产生的利息。综上，被告杜豪应当向原告偿还借款本金254617.6元，并以254617.6元为基数，自2017年3月20日起至实际清偿之日止按照年息24%的标准计算相应利息，但计算所得的利息总额应当扣除648.35元。
原告为本案诉讼支出律师费15000元，该费用未超过江苏省律师服务收费标准且借条中约定因借款人逾期产生的律师费由借款人负担，故对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜豪应于本判决生效之日起十日内，向原告徐州智上村商务信息咨询有限公司偿还借款本金254617.6元及相应利息（以254617.6元为基数，自2017年3月20日至本息清偿之日止，按年息24%计算，计算所得数额减去648.35元）、律师费15000元。
二、驳回原告徐州智上村商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，公告费560元，合计6728元，由被告杜豪负担6000元，原告徐州智上村商务信息咨询有限公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 苟长国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯亚菲
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第3号
原告范X儿，女，汉族，1980年10月11日出生。
被告李X智，男，汉族，1975年12月25日出生。
原告范X儿诉被告李X智离婚纠纷一案，原告范X儿于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范X儿撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告范X儿负担。
审判员 郑小杭
二〇一四年二月十八日
书记员 林荣生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈巧儿，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈巧儿信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,150.49元。原告诉称,被告沈巧儿系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,150.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00224号
原告李小虎。
被告尤正高。
本院于2015年3月11日立案受理了原告李小虎诉被告尤正高欠款纠纷一案。由于原告李小虎所提供的被告尤正高的送达地址系被告尤正高的户籍地址而不是被告尤正高的实际居住地址，致使本案未能向被告送达应诉材料。
本院于2015年4月20日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告尤正高的可送达的准确地址。原告在规定的期限内未能提供被告的准确地址。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘彦君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14620号
原告：陈治平，女，汉族，1970年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码：91440605698188163X。
法定代表人：邓惠民，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告陈治平诉被告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还物业服务费4455.36元及利息31.29元（按同期贷款利率计算，暂从每期扣划物业费之日起计算至2017年7月31日，实际需计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利地产公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商业中心5座xx号单元，并与被告签订《顺德区（前期）管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业服务费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已经严重侵害了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今没有竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同履行管理义务，现向法院提起诉讼。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图，被告对其真实性有异议，因系复印件，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表复印件，虽原告对其真实性有异议，但该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，陈治平购买了保利商业中心5座xx号单元。2016年2月27日，保利物业公司与陈治平签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），每月应缴纳的物业服务费为262.08元，原告应于每月10日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点约定，“物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付之日起开始计算。如实际交付日期早于约定日期，甲方（原告）应自实际交付之日起交纳物业服务费。甲方收到《交楼通知书》后在通知期限内未办理相应手续，且未与开发商另行约定的，视为房屋已交付使用，《交楼通知书》中载明期限的最后一日为交付使用日期，开始计收物业服务费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年2月27日向被告支付了案涉单位2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费；于2016年4月7日向被告支付了案涉单位2016年4月的物业服务费；于2017年5月16日向被告支付了案涉单位2016年5月至2017年5月的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》第五条第1点，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定或原告为此曾提出异议，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告更无证据证明案涉单元存在严重影响使用的情况。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告上述先后分三次缴纳物业服务费至2017年5月的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的。综上，原告陈治平已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告陈治平认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
至于案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈治平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告陈治平已预交），由原告陈治平自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李秋霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初245号
原告：江平，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地安徽省无为县区。统一社会信用代码9134022567093665X7。
原告江平与被告安徽省大佛山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江平及其委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告安徽省大佛山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率10%，以200000元本金为基数，从2014年5月1日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告安徽省大佛山矿业有限公司对之前的200000元借款补出一份书面借据，约定利息每年按20000元计算。然被告安徽省大佛山矿业有限公司只是付了很少的利息，其余本金和利息至今未付分文，故原告为维护其合法权益诉至贵院，望判准诉请。
被告安徽省大佛山矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告江平身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告安徽省大佛山矿业有限公司企业信息，证明被告主体身份适格；3、取款凭证一份，证明被告在2013年2月15日在银行取款199900元，然后将该款借给被告安徽省大佛山矿业有限公司，原告江平有借款能力；4、借条原件一份，证明被告在2013年2月15日向原告借款200000元无法归还的情况下，于2014年5月1日向原告出具借条一份，约定借款利率为年息一分，洪林为该笔借款的经手人。
原告江平提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告安徽省大佛山矿业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2013年2月15日，被告安徽省大佛山矿业有限公司向原告江平借款200000元，后被告安徽省大佛山矿业有限公司未能归还借款于2014年5月1日向原告江平补出借条一份，借条载明：“今借到江平人民币贰拾万元整，年息一分，借款时间：2014年5月1日”，洪林为该笔借款的经手人。后经原告多次催要无果，致讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告江平提供了有被告安徽省大佛山矿业有限公司印章的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告江平要求被告安徽省大佛山矿业有限公司归还借款后，被告安徽省大佛山矿业有限公司未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告江平要求被告安徽省大佛山矿业有限公司归还借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率为年息一分，即借款利率为年利率1%，故原告江平主张年利率10%的诉求，本院不予支持。利息应从2014年5月2日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率1%计算。被告安徽省大佛山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省大佛山矿业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告江平借款本金200000元及利息（利率以200000元借款本金为基数，按照年利率1%计算，从2014年5月2日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；诉讼保全费1920元，由被告安徽省大佛山矿业有限公司负担，因原告江平已预交，被告安徽省大佛山矿业有限公司于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年三月五日
书记员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初245号申请人：江平，男，1963年10月30日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被申请人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：齐美宗，公司执行董事。江平诉安徽省大佛山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江平于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省大佛山矿业有限公司的28万元财产或存款。并以江平所有的坐落在无为县牛埠镇土桥社区金桥路西侧的房屋（房地产权证字号：房地权牛埠镇字第0000**号）一幢提供担保。本院经审查认为：江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结安徽省大佛山矿业有限公司28万元钱款；二、查封江平所有的坐落在无为县牛埠镇土桥社区金桥路西侧的房屋（房地产权证字号：房地权牛埠镇字第0000**号）一幢。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振方二〇一八年一月十一日书记员  吴 康
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第277号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人窦某。2013年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人史倩倩，山东金华表律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人窦某及其辩护人史倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年7月17日12时许，被告人窦某在济宁市丽人医院的指派下，驾驶本单位车牌号为豫A×××××的小型普通客车载送产妇赵某出院回家，沿省道251线由北向南行驶至济宁市市中区唐口镇廉屯海洋加油站入口处时，与对向行驶的李某甲驾驶的鲁L×××××小型普通货车相撞，致使对方驾驶员李某甲、乘车人李某乙及豫A×××××的小型普通客车的乘车人赵某及其家人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁受伤，其中闫某甲经抢救无效当场死亡，两车及鲁L×××××小型普通货车所载货物损坏，造成交通事故。经法医鉴定：被害人闫某甲颅脑损伤并胸外伤致呼吸循环衰竭死亡，系此事故死亡；被害人赵某、闫某乙均为重伤。经交警部门鉴定，被告人窦某承担事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人窦某，出示并宣读了：被害人李某甲、闫某乙的陈述；证人郑某的证言；公安机关办案人员出具的被告人窦某到案情况说明、被害人闫某甲的出生证明及死亡证明、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的济公交认字（2013）第01266号道路交通事故认定书、被告人窦某的户籍证明及驾驶证（B2、复印件）、豫A×××××的小型普通客车机动车行驶证等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；济宁市交警支队法医出具的第130141号道路交通事故尸体检验报告（闫某甲）、济宁市公安局市中区分局法医出具的赵某的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第680号法医学人体损伤程度鉴定书、闫某乙的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第679号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人窦某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人窦某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人窦某系自首；系过失犯罪；认罪态度好，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯；被告人窦某的单位及其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人窦某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、闫某乙的陈述；证人郑某的证言；公安机关办案人员出具的被告人窦某到案情况说明、被害人闫某甲的出生证明及死亡证明、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的济公交认字（2013）第01266号道路交通事故认定书、被告人窦某的户籍证明及驾驶证（B2、复印件）、豫A×××××的小型普通客车机动车行驶证等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；济宁市交警支队法医出具的第130141号道路交通事故尸体检验报告（闫某甲）、济宁市公安局市中区分局法医出具的赵某的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第680号法医学人体损伤程度鉴定书、闫某乙的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第679号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人窦某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人窦某的亲属与被害人闫某乙、赵某达成刑事和解协议，被告人窦某的亲属自愿代替窦某一次性赔偿被害人闫某乙、赵某经济损失人民币五万元整，已履行完毕；济宁丽人医院与李某甲、李某乙达成赔偿协议，济宁丽人医院赔偿李某甲、李某乙医疗费等经济损失178000元，已履行完毕；济宁丽人医院与赵某、闫某乙、闫某丙、闫某丁达成赔偿协议，济宁丽人医院在已支付赵某、闫某乙、闫某丙、闫某丁医疗费、生活费等202479.5元的基础上又一次性赔偿赵某、闫某乙因闫某甲死亡的损失548100元、赔偿闫某乙的损失740846元、赔偿赵某的损失156620元、赔偿闫某丙的损失35666元、赔偿闫某丁的损失28768元。被害人李某甲、李某乙、赵某、闫某乙对被告人窦某的行为予以谅解。
该事实，有被告人窦某的亲属与被害人闫某乙、赵某达成刑事和解协议、济宁丽人医院与被害人李某甲及李某乙达成的赔偿协议书、济宁丽人医院与被害人闫某乙、赵某、闫某丙、闫某丁达成的赔偿协议书、闫某乙的收款条、闫某乙和赵某谅解书予以证实，本院予以确认
公诉机关建议对被告人窦某在有期徒刑二年至三年之间量刑，已赔偿被害人损失，可适用缓刑。被告人窦某对公诉机关的量刑建议无异议，辩护人建议判处被告人窦某二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人窦某在现场等候交警处理，接受讯问时如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人窦某的亲属与被害人闫某乙、赵某达成刑事和解协议，其所在单位济宁丽人医院亦与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人方某被告人窦某的行为予以谅解，对被告人窦某依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人窦某当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人建议判处被告人窦某二年以下有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人窦某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 周春霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第277号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人窦某，男，1985年11月21日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化程度，济宁丽人医院驾驶员，（户籍地同上）。2013年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人史倩倩，山东金华表律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人窦某及其辩护人史倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年7月17日12时许，被告人窦某在济宁市丽人医院的指派下，驾驶本单位车牌号为豫A×××××的小型普通客车载送产妇赵某出院回家，沿省道251线由北向南行驶至济宁市市中区唐口镇廉屯海洋加油站入口处时，与对向行驶的李某甲驾驶的鲁L×××××小型普通货车相撞，致使对方驾驶员李某甲、乘车人李某乙及豫A×××××的小型普通客车的乘车人赵某及其家人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁受伤，其中闫某甲经抢救无效当场死亡，两车及鲁L×××××小型普通货车所载货物损坏，造成交通事故。经法医鉴定：被害人闫某甲颅脑损伤并胸外伤致呼吸循环衰竭死亡，系此事故死亡；被害人赵某、闫某乙均为重伤。经交警部门鉴定，被告人窦某承担事故的全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人窦某，出示并宣读了：被害人李某甲、闫某乙的陈述；证人郑峰的证言；公安机关办案人员出具的被告人窦某到案情况说明、被害人闫某甲的出生证明及死亡证明、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的济公交认字（2013）第01266号道路交通事故认定书、被告人窦某的户籍证明及驾驶证（B2、复印件）、豫A×××××的小型普通客车机动车行驶证等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；济宁市交警支队法医出具的第130141号道路交通事故尸体检验报告（闫某甲）、济宁市公安局市中区分局法医出具的赵某的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第680号法医学人体损伤程度鉴定书、闫某乙的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第679号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人窦某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人窦某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人史倩倩提出的辩护意见是：被告人窦某系自首；系过失犯罪；认罪态度好，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯；被告人窦某的单位及其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人窦某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、闫某乙的陈述；证人郑峰的证言；公安机关办案人员出具的被告人窦某到案情况说明、被害人闫某甲的出生证明及死亡证明、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的济公交认字（2013）第01266号道路交通事故认定书、被告人窦某的户籍证明及驾驶证（B2、复印件）、豫A×××××的小型普通客车机动车行驶证等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；济宁市交警支队法医出具的第130141号道路交通事故尸体检验报告（闫某甲）、济宁市公安局市中区分局法医出具的赵某的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第680号法医学人体损伤程度鉴定书、闫某乙的伤情为重伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第679号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人窦某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人窦某的亲属与被害人闫某乙、赵某达成刑事和解协议，被告人窦某的亲属自愿代替窦某一次性赔偿被害人闫某乙、赵某经济损失人民币五万元整，已履行完毕；济宁丽人医院与李某甲、李某乙达成赔偿协议，济宁丽人医院赔偿李某甲、李某乙医疗费等经济损失178000元，已履行完毕；济宁丽人医院与赵某、闫某乙、闫某丙、闫某丁达成赔偿协议，济宁丽人医院在已支付赵某、闫某乙、闫某丙、闫某丁医疗费、生活费等202479.5元的基础上又一次性赔偿赵某、闫某乙因闫某甲死亡的损失548100元、赔偿闫某乙的损失740846元、赔偿赵某的损失156620元、赔偿闫某丙的损失35666元、赔偿闫某丁的损失28768元。被害人李某甲、李某乙、赵某、闫某乙对被告人窦某的行为予以谅解。
该事实，有被告人窦某的亲属与被害人闫某乙、赵某达成刑事和解协议、济宁丽人医院与被害人李某甲及李某乙达成的赔偿协议书、济宁丽人医院与被害人闫某乙、赵某、闫某丙、闫某丁达成的赔偿协议书、闫某乙的收款条、闫某乙和赵某谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人窦某在现场等候交警处理，接受讯问时如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人窦某的亲属与被害人闫某乙、赵某达成刑事和解协议，其所在单位济宁丽人医院亦与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人方对被告人窦某的行为予以谅解，对被告人窦某依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人窦某当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人建议判处被告人窦某二年以下有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 周春霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 波
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第11号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被执行人陈先惠。
被执行人刘萍。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2013）第1108号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈先惠、刘萍夫妇已生育一个子女，又于2013年3月8日在安乡县人民医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被执行人陈先惠、刘萍作出征收社会抚养费14778元，合计征收社会抚养费29556元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第1108号行政征收决定。
二、限被执行人陈先惠、刘萍于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2013）第1108号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29556元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元，由被执行人陈先惠、刘萍承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1108号
原告：项冠民，男，1967年7月20日出生，汉族，住青田县。
被告：陈吴军，男，1978年3月18日出生，汉族，住青田县。
原告项冠民与被告陈吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告项冠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项冠民撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月十三日
代书记员 周桂如
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1770号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区南大街***号楼*单元***室。
被执行人陈亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁辽中县养士堡乡四合村*组**号。
被执行人赵伟，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁辽中县养士堡乡四合村*组**号。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村，组织机构代码58730125-8。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与陈亮、赵伟、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1302民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月六日
书记员 付 瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第440号
罪犯刘海玉，男，1969年11月4日出生，汉族，山东省栖霞市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）栖刑初字第143号刑事判决，以被告人刘海玉犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2007年2月7日起至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘海玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘海玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年9月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘海玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海玉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵0302行审4号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。
法定代表人：莫家强，局长。
委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。
2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请冒宏林7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一八年五月七日
书记员 肖美玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1809号
原告：王翠华。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族。
被告：蔡继柱。
原告王翠华诉被告蔡继柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告王翠华及其委托代理人张国奉，被告蔡继柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，原被告系亲戚关系。被告蔡继柱长期从事建筑行业，因资金缺乏，从2003年陆续向原告借款至2010年2月5日，立据借原告850000元，利息1.2%。原告多次催要，被告拖欠不还。请求判令�告立即偿还原告借款本金850000元，自2010年2月5日至2016年4月5日共计六年零二个月（74个月），每月利息10200元，计750000元，本清息止。本案诉讼费用由被告承担，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求偿还本金836000元，利息444048元（暂计算至2016年4月18日）。
被告蔡继柱辩称，850000元借条内容是原告写的，本人签名。该借条850000元含200000元左右的利息，实际借原告本金650000元。之后又还210000元本金，欠原告本金只有440000元。
经审理查明，原被告双方系亲戚关系。被告蔡继柱长期从事建筑行业。2003年至2010年被告蔡继柱因资金周转困难，先后四次向原告王翠华借款850000元。2010年2月5日，被告蔡继柱将出具给原告四张借条收回，重新立据。借条内容：今借到王翠华人民币共计捌拾伍万元整（850000元），利息1分2厘，注莱茵河畔工地。之后，原告王翠华向被告蔡继柱催要借款本息未果，对被告蔡继柱借款本金及产生的利息出具一张本金计算利息明细表（没有记载时间），内容（1）850000元，2010年2月5日至2012年6月5日共计28个月，月息1分2厘，85×1.2×28=285600元；（2）140000元，2010年2月5日至2012年6月5日共计28个月，月息1分5厘；（3）5万元，2011年11月1日至2012年6月1日共计7个月，月息2分5厘。（第二三项借款本金合计190000元，原被告均认可已偿还）。截止2016年2月4日被告蔡继柱分别于2012年6月23日偿还原告100000元（收条注付利息）；2013年2月8日偿还210000元（收条注还款）；2015年2月15日偿还14000元（收条注还本金），2016年2月4日偿还12000元（收条注还款），合计336000元。之后，原告要求被告归还借款本金836000元，支付利息444048元（自2015年2月5日至2016年4月18日分段计算），自2016年4月19日按约定的1.2%月利率支付利息至本清息止。
上述事实有原告提交的公民身份证，被告蔡继柱身份号码，850000元借条（原件）一张，850000元分段计算利息明细表。被告提交王翠华出具的四张（原件）收条计336000元。王翠华出具关于借款本金和产生利息计算明细表（复印件）以及当事人在庭审中陈述与相关证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点：原告王翠华是否向被告蔡继柱出借850000元，根据原告王翠华提供被告蔡继柱出具的借条，注明共计850000元。被告蔡继柱提交原告王翠华出具的借款本金、计算利息明细表第一项注850000元以及原被告均认可是由四张借条组成转换为850000元。综上，本院依法确认被告蔡继柱向原告王翠华借款本金850000元，故原告主张要求被告蔡继柱偿还借款本金836000元（原告认可已扣14000元本金），支付利息444048元（分段计算至2016年4月18日），自2016年4月19日起按约定的月利率1.2%支付利息至本清息止。诉请符合法律规定，依法予以支持。被告蔡继柱辩称，借条850000元中含2003年至2010年2月产生的利息约200000元，实际借款本金650000元，偿还给原告210000元，应从650000元本金中扣减，欠本金为440000元，没有提供证据足以能证明其抗辩理由，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，判决如下：
被告蔡继柱于本判决生效后十日内偿还原告王翠华借款本金836000元，支付利息444048元，并自2016年4月19日起以836000元为基数按月利率1.2%支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减判收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由被告蔡继柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 曹京江
二〇一六年七月五日
（代）书记员 任 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02674号
原告娄义中，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告娄岚，女，2011年5月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告娄方蓉，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告赵永德，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。
本院在审理原告娄方蓉、娄岚、娄义中与被告赵永德、重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄方蓉、娄岚、娄义中于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄方蓉、娄岚、娄义中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄方蓉、娄岚、娄义中撤回起诉。
本案案件受理费4213元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘义
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保135号
申请执行人：何召锋。
被执行人：曹键。
申请执行人何召锋依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1055号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1055号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯晓东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初274号
原告：临朐县豪威不锈钢制品有限公司。
委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人：李培森，董事长。
被告：山东昌泰投资担保有限公司。
原告临朐县豪威不锈钢制品有限公司与被告山东向荣农业发展股份有限公司、山东昌泰投资担保有限公司、李培森建设工程施工合同纠纷一案。原告临朐县豪威不锈钢制品有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临朐县豪威不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费18815元，减半收取计9408元，由临朐县豪威不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 井东方
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈广磊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第3号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王成亮，男，生于1989年12月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年11月20日被江油市人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人王成亮犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年4月29日晚，被告人王成亮、谢某（另案处理）、李某、朱某（二人均未满十六周岁）共谋盗窃。次日下午，四人到江油市武都镇石龙村二组宋某某房屋，王成亮、朱某扳断房后窗户防护栏，由王成亮、谢某、李某望风，朱某进入宋某某室内盗走荣牌军酒一瓶，后王成亮等人将该酒耗用。5月3日，被告人王成亮与谢某、李某到宋某某家准备再次实施盗窃时，被群众发现并挡获。
上述事实，被告人王成亮在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人宋某某的陈述，证人谢某、朱某、李某、谢某某、李某伦的证言，人口信息、拘留证、取保候审决定书、江油市人民法院（2013）江油刑初字第324号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王成亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年6月29日起至2016年12月28日止，拘役自2016年12月29日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初305号
原告刘建平，男，1965年7月13日生，汉族，行唐县人。
被告赵双国，男，1965年6月1日生，汉族，行唐县人。
本院审理原告刘建平与被告赵双国为生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告刘建平于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 张金路
二〇一八年三月七日
书记员 魏亚坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1052号
原告蒋某某，男。
委托代理人曹某某，某某事务所律师
被告陈某某，男。
原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某因资金周转困难，多次向自己借款，其中：2014年2月19日借款30000元，同年3月14日借款30000元，同年4月10日借款55000元，同年4月28日借款25000元，同年5月20日借款22000元，2015年11月30日借款80000元，合计242000元，经多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告归还原告借款242000元。
被告辩称，向原告借款属实，但2015年11月30日的欠条无借款之事实，系原告威胁自己所打，此事已在公安机关报案；另外自己已经归还原告部分款项，只是欠条未收回来，现还剩1万余元未还。
经审理查明，原、被告之间存在多笔借款，被告分别于2014年1月25日向原告出具22000元借条一张（已清偿，无条据）；于2月19日向原告出具30000元借条一张，注明贰个月后归还；于同年3月14日向原告出具30000元借条一张，注明贰个月后归还；于同年3月20日向原告出具11000元借条一张（已清偿，无条据）；于同年4月10日向原告出具55000元借条一张，注明于同年11月30日归还；于同年4月28日向原告出具25000元借条一张；于同年5月20日向原告出具22000元借条一张，注明还款日为同年6月20日。2015年11月30日原告向被告索要借款时，被告向其出具80000元借条一张。
另查明，从2014年1月25日至起诉时止，原告共借给被告195000元，被告通过银行转账或手机转账还给原告包括利息33400元在内共计93200元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、原告记账单、银行流水明细及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告蒋某某借款并出具借条，据此，应认定双方借贷关系成立。现原、被告约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款，应予支持。2015年11月30日被告所出具的欠条，因无借款之实，不予采信。被告主张2014年4月10日的55000元借条，系双方共同投资所致，不属借款。对此，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以佐证，故不予支持。原告请求按照欠条数额偿还借款，结合原、被告提交的借、还款明细及双方陈述，可证实自2014年1月25日至今，被告曾给原告出具过8张欠条，除80000元的欠条无借款事实，剩余欠条金额应为195000元；减去被告曾给原告还款59800元（93200-33400），故被告还欠原告135200元未还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起15日内偿还原告蒋某某借款共计135200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，原告已预交，现减半收取2465元，由原告承担1088元，由被告承担1377元（连同上述应偿还之款一并给付原告），本院退付原告2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李文博
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第7-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，男，该局局长。
委托代理人黄大方，男，该局法规股股长。
被执行人唐舜华。
被执行人杨银秀。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行唐舜华、杨银秀征收社会抚养费一案中，因对被执行人唐舜华、杨银秀查实，没有可供执行财产，且申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征字（2013）第130279号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向 明
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 罗 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更4号
罪犯葛善情，男，汉族，1980年3月12日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第255号刑事判决，以被告人葛善情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更381号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年9月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛善情的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛善情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛善情于2014年6月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年7月、2017年3月、2017年8月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛善情自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛善情准予减刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初224号
原告胡某某，住所地吉林省吉林市。
被告王某某，住所地辽源市。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向院提出申请，要求撤回对被告王某某的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告自愿负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 霜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第596号
原告：韦钰洁。
法定代理人：韦春晓。
被告：平湖大润发商业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华中路519号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：杨利彬、方春娟，公司员工。
原告韦钰洁为与被告平湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）健康权纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员丁秀慧适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告韦钰洁的法定代理人韦某，被告大润发公司的委托代理人杨立彬、方春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月12日下午4时许，原告跟随父亲到大润发购物，由于超市内摆放商品的货柜有暗钉，致使原告胸部被划出一道4厘米左右的伤口，流血不止，立即被送至平湖市中医院急诊外科进行包扎。由于原告对国产疫苗过敏，医生建议到嘉兴医院注射进口疫苗。2013年7月13日，原告在父母陪同下前往嘉兴，由于嘉兴医院无进口疫苗，故原告回到平湖市中医院分次注射了国产疫苗。原告精神受到了损害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。原告受伤后需要营养，并需要专人护理、换药，故要求被告赔偿护理费、营养费、医疗费和交通费。因原告受伤后留下明显疤痕，且在脖子下面明显处，医生建议到上海九院进行祛疤治疗（病历有医生签字），但原告尚小，近期不适合手术祛疤。经咨询，手术大概需要6000元，故要求被告赔偿后续祛疤费6000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费106.77元、交通费150元、护理费1800元、精神损害抚慰金3000元，营养费300元，合计5356.77元；2、被告支付原告祛除疤痕后续费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，2013年7月12日下午4时左右，原告与其监护人在被告处购物时，不慎被划伤，后立即前往医院治疗并注射疫苗。被告对原告的医疗费及交通费予以认可，其他不予认可。原告为无民事行为能力人，原告与其监护人一起在被告处购物，其监护人应当对原告的行为时刻留心关注，原告不慎被划伤，其监护人存在过错，因此，其监护人应当承担责任。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、平湖市举报申（投）诉记录表1份，证明原告受伤及留下疤痕的真实性。
2、平湖市中医院病历1份、嘉兴一院病历1份，证明原告的就医地点以及平湖市中医院医生建议原告到上海九院祛疤的事实。
3、医疗费发票5份，证明原告花费医疗费106.77元。
4、交通费发票2份，证明原告支出交通费150元。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1、3、4，无异议。证据2，真实性无异议，但该证据仅证明医生建议去上海九院治疗，而非去上海九院祛疤，故对关联性有异议。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、拍摄于2014年8月7日左右的原告本人照片1份，证明原告的疤痕已愈合，不需要祛疤治疗。
2、拍摄于事故发生后第二天的事故地点照片1份，证明原告就在该车边角划伤，由于车的边角不光滑导致的，但车上没有暗钉。
对上述被告提供的证据，原告质证认为：证据1、真实性无异议，但对被告认为不需要祛疤有异议。证据2，该车不是导致原告受伤的货柜，原告受伤后，发现货柜是有暗钉的。
对原、被告提供的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院作为定案依据。证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据2，无法证明被告的主张，本院不作定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日下午4时左右，原告韦钰洁在其父亲韦某的带领下，到被告大润发公司购物。在韦某转身未看住原告的过程中，原告不慎被货柜划伤，导致原告胸部受伤。原告即被送至平湖市中医院治疗，诊断为胸部外伤。次日，原告前往嘉兴一院治疗。原告共支付医疗费106.77元、交通费150元。2014年2月13日，原告父亲韦某向平湖市消费者权益保护委员会申诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告之货柜，有致人损害的隐患，被告未尽到安全保障义务，致原告受伤，其应对原告的损害承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，在公共场所内应当由父母陪同，原告父亲韦某未看住原告，没有完全尽到监护责任，对原告的损害也有一定的过错。本院根据被告在本次事故中的过错程度，确定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费和交通费，合计256.77元，被告在庭审中表示愿意全部赔偿，因此，原告要求被告赔偿医疗费106.77元和交通费150元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，并未实际发生，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦钰洁256.77元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦钰洁负担195元，被告平湖大润发商业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯春妹
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1369号
原告：党孝岭，男，1966年12月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告：郭建选，男，1965年3月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：吉爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郭丽杰，女，1972年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告党孝岭与被告郭建选、吉爱平、郭丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党孝岭及其委托代理人耿星，被告郭建选到庭参加了诉讼。被告吉爱平、郭丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
党孝岭向本院提出诉讼请求：1、判令郭建选、吉爱平共同偿还借款本金48万元及利息（自2017年3月起至实际还清之日止按月息10‰计算）；2、判令郭丽杰对郭建选、吉爱平以上的还本付息中的40万元义务承担连带责任。事实和理由：2014年11月7日和2015年2月27日郭建选两次向党孝岭借款共计48万元，郭丽杰是其中40万元的担保人，吉爱平与郭建选是夫妻关系。请依法支持其诉讼请求。
郭建选辩称，借款48万元属实；他已按月息2分付息至2016年4月，其中一半是还本金；2017年6月、7月又分别还本金3000元和1500元。
吉爱平、郭丽杰无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日郭建选出具“借条”，写明：今借到党孝岭现金40万元，月息1分；郭丽杰作为担保人在借条上签名。2015年2月27日郭建选又出具“借条”写明：今借到党孝岭现金8万元。郭建选借款后付利息至2017年2月。郭建选于2017年6月21日、7月19日分两次偿还给党孝岭本金3000元和1500元。
另查明，郭建选与吉爱平系夫妻关系。
本院认为，郭建选借党孝岭的款应当偿还，还应按约定支付利息；此借款系郭建选与吉爱平夫妻共同债务，应由二人共同偿还；郭丽杰作为保证人对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。郭建选提出已按2分付息超出部分应视为偿还本金的主张，因其并未举证，故该主张不能成立。党孝岭的诉请中偿还本金的数额应扣除已还的4500元，其他诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
郭建选、吉爱平应共同偿还党孝岭借款本金475500元，支付利息（自2017年3月7日起至6月21日按本金48万元，2017年6月22日至7月19日按本金477000元，2017年7月20日至实际还款之日止按本金475500元，均按月息10‰计算）；
郭丽杰对郭建选、吉爱平以上还款付息义务中的395500元本息负连带责任；
以上判决确定的付款义务应当在本判决生效后10日内履行完毕；
驳回党孝岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，保全费3000元，党孝岭负担50元，郭建选、吉爱平负担5207元，郭丽杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第253号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年12月12日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日8时许，被告人黄某至余姚市凤山街道海阔天空斜对面某大饼店门口的一辆电瓶车旁，趁车主被害人陈某进店之机，窃得被害人陈某放在该电瓶车坐垫下箱子内的棕色拎包1个，内有现金人民币1525元及价值人民币30元的中兴牌手机1部。后被告人黄某被群众抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、提取清点记录、照片说明、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书，证人叶某证言，被害人陈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年一月二十日
代书记员 劳暖君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初98号
原告：王春阳，男，1955年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市站前区。
原告：王海斌，男，1987年4月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省大连市高新园区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴秀兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：岳江，男，1987年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大连俊达物流网络有限公司,住所地辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人：李晓辉。
原告王春阳、王海斌诉被告岳江、大连俊达物流网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，剩余金额按照责任比例承担，共赔偿719791.04元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案第一被告岳江涉嫌交通肇事罪，已被依法公诉，本案二原告在第一被告岳江涉嫌交通肇事罪的公诉案件中，已经提出刑事附带民事诉讼，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的本次民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王春阳、王海斌的起诉。
案件受理费10998元免于收取。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇一八年三月二十二日
书记员 张圣翔