福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1378号
上诉人（原审被告）：黄金胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：黄少毅，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。
上诉人黄金胜因与被上诉人黄少毅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。黄金胜及其委托诉讼代理人陈毓君、黄少毅的委托诉讼代理人王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金胜上诉请求：撤销一审判决，驳回黄少毅的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、黄少毅分三次借给黄金胜8万元款项，黄少毅就在借款后不久要求黄金胜分期偿还借款，黄金胜也分别于2007年2月16日还2200元，2007年5月9日还2100元，2007年11月11日还4000元，2008年2月1日还5800元，2008年3月30日还3900元，2008年6月5日还1800元，2008年6月10日还2200元，2008年8月17日还2000元，2008年11月18日还2000元，合计已还23800元，黄少毅又于2009年期间多次向黄金胜主张全部偿还的权利，经双方自行调解，黄少毅同意由黄金胜每年偿还5000元直至还清为止，但因后来黄金胜开店倒闭经济十分困难一直无法按约定偿还借款，这一点黄少毅是十分清楚的，自此以后，黄少毅就没有再向黄金胜讨要该笔欠款，一审法院对此也予以确认。黄少毅没有在法定期限内向黄金胜主张权利，本案已超过法定的诉讼时效，既然主债务已超过诉讼时效，利息当然也已超过诉讼时效，试问黄少毅连利息都要黄金胜打欠条，会从2009年至今都没有向黄金胜主张过权利吗，这样根本不符合交易习惯，一审对此不予以认定是错误的。二、黄少毅向黄金胜所借的8万元双方在借款时并未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，黄少毅要求黄金胜支付2分的月利息没有任何证据及法律依据，一审中，法院仅凭黄少毅提供的一份利息结算凭证就认定是本案借款的利息，严重违背客观事实，黄少毅自始至终未举证利息结算凭证与本案借款具有关联性，而一审却将应属于黄少毅的举证责任倒置给黄金胜，严重违反法律规定，另黄少毅一审时自称双方约定月利息3%，但从尚欠的56200元本金来看无论怎么计算，利息结算凭证上面的10000元都无法与本案的借款利息相吻合，对于利息的计算本应具有高度的准确性，而对于黄少毅的四舍五入法，一审法院怎可用高度盖然性来解释，一审适用法律错误，判决错误，依法应当撤销，并驳回黄少毅对本案利息部分的诉请。三、退一万步讲，即使利息可以成立，黄少毅在2009年与黄金胜进行结算即是向黄金胜主张权利，此后黄少毅对主债务及利息均没有再主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，法院不应再支持黄少毅对借款本息的诉请。
黄少毅辩称，黄金胜在借款后并未归还黄少毅任何借款本金。在一审审理过程中黄少毅均未收到黄金胜有偿还借款本金的证据，二审中黄金胜又提供证据，明显与事实不符。双方约定的利息事实清楚，有黄金胜出具结欠利息的凭证予以证实，多年来经黄少毅催讨，黄金胜仍未还款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
黄少毅向一审法院起诉请求：判令黄金胜立即偿还黄少毅借款83200元及利息（利息自2009年1月19日起至还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费由黄金胜承担。
一审法院认定事实：黄金胜因资金周转需要分别于2006年11月6日、12月21日、2007年3月13日向黄少毅借款30000元、30000元、20000元共计80000元，上述三笔借款均约定按月利率3%计付利息，黄金胜就三笔借款均出具借条给黄少毅收执。其中，2006年11月6日、2006年12月21日的借条由黄少毅书写内容后交黄金胜签字确认，2007年3月13日的借条的全部内容均由黄金胜亲笔书写。三张借条的内容分别为：“借条兹向黄少毅借人民币叁万元正￥30000.-此据借款人：黄金胜2006.11.6”、“借条暂向黄少毅借人民币叁万元正￥30000.-此据借款人：黄金胜2006.12.21”、“借条现向黄少毅借来人民币贰萬元正（￥20000.00元）。此据黄金胜2007.3.13”。借款后，黄金胜按约支付利息至2008年8月份，自2008年9月起数月没有支付利息。2009年1月19日，黄少毅、黄金胜就2008年9月至2009年1月期间结欠的利息进行结算，确认黄金胜在上述期间结欠黄少毅利息10000元。当日，黄金胜出具结欠凭证一份交由黄少毅收执，结欠凭证的内容为“现定于本月23号付少毅人民币伍仟元整（￥5000-元）另：余伍仟元整（￥5000元）定于2月24日付清总计2008.9月-2009.1月共需付的利息壹萬元（￥10000.0元）黄金胜2009.1.19”。出具结欠利息的凭证之后，黄金胜只支付5000元，剩余5000元未再支付，也未再支付2009年1月19日之后的任何利息。本案借款本金部分黄金胜也分文未还。
一审法院认为，黄金胜向黄少毅借款80000元，有黄金胜亲笔出具的借条三张为证，双方债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。黄金胜在借款后经黄少毅催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。现黄少毅请求黄金胜偿还借款本金83200元，其中80000元的诉讼请求理由正当合法，依法应予支持，另3200元没有事实和法律依据，不予支持。黄少毅、黄金胜对本案借款是否约定利息存在争议，黄少毅主张三笔借款均约定月利率3%，有黄金胜亲笔出具的利息结算凭证为证，黄金胜则主张本案借款未约定利息，其出具的利息结算凭证与本案没有关联。而黄金胜出具的利息结欠凭证记载“2008年9月至2009年1月共需付的利息为10000元”。按照借款本金80000元、月利率3%计算，自2008年9月至2009年1月产生的利息大致为10000元，这与利息结欠凭证上面的记载相吻合，故黄少毅主张本案借款月利率为3%，利息结欠凭证是双方对上述期间黄金胜未支付的利息进行结算时黄金胜所出具的说法可信度较高，其提供的利息结欠凭证已经达到高度盖然性的证明标准，应该认定该利息结欠凭证就是双方对本案借款利息进行结算的证据。黄金胜主张利息结欠凭证是因其与黄少毅另外的借贷关系产生的，但并没有提供证据证明，应该承担举证不能的不利后果。因此，本案借款应认定黄少毅、黄金胜约定按月利率3%计算利息。黄少毅、黄金胜约定借款月利率为3%已经超过法律规定的利率保护范围，现黄少毅要求借款利息按照月利率2%自2009年1月19日起计算，没有违反法律规定，予以支持。黄金胜还主张对于本案借款黄少毅于2009年间多次向其主张权利，之后由于其经济困难无法偿还，黄少毅就没有继续催讨债务，应认定本案借款已经超过诉讼时效，但黄金胜对其上述主张没有举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，黄少毅要求黄金胜偿还借款80000元及利息（利息自2009年1月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。黄少毅超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黄金胜应于判决生效后十日内偿还黄少毅80000元及利息（利息自2009年1月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回黄少毅的其他诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取2402元，由黄少毅负担25元，黄金胜负担2377元。
二审中，黄金胜围绕其上诉请求提交了新证据并向本院提出申请，请求依法调取黄少毅帐号95×××13在2007年2月16日至2008年11月18日的银行流水清单。对黄金胜提供的新证据本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄少毅对黄金胜提供的证据的真实性不予确认，且该些证据模糊不清，通过肉眼已无法辩认，其真实性无法确认，不予采信。因黄金胜提供黄少毅的银行帐户信息不全，无法取证，且黄少毅亦确认其该银行卡已注销，无法提供银行流水。故对黄金胜的该调查取证申请不予采纳。
本院认为，黄金胜向黄少毅借款80000元的事实有黄少毅一审提供的三份借条为据，对此事实本院予以确认。黄金胜上诉称其已偿还部分借款本金，并提供一些证据以支持其主张，黄金胜主张该些证据形成于2007年2月16日至2008年11月18日之间，从2009年1月19日黄金胜出具给黄少毅的利息结算凭证可以证明双方当事人虽未在借条中约定利息，但该利息结算凭证证明本案三笔借款是有约定利息的，且从利息结算凭证上载明的信息体现黄金胜至2009年1月19日仍结欠黄少毅2008年9月至2009年1月的利息10000元。故黄金胜提供的上述证据即使形成于2007年2月16日至2008年11月18日之间，按借款利息及本金的清偿顺序，在黄金胜至2009年1月19日仍结欠利息的情况下，亦不能认定系偿还本案借款本金，故黄金胜尚欠黄少毅的借款本金应认定为8万元。从利息结算凭证体现80000元从2008年9月至2009年1月共五个月的利息10000元推算当时双方约定的月利率应为2.5%，一审推算为按月利率3%计算有误，予以纠正。黄少毅在一审中将利息的诉讼请求调整为按月利率2%计算并未超过双方约定的月利率也未超过法律规定的利息保护范围，对黄少毅关于黄金胜尚欠其借款本金及自2009年1月19日起按2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。黄金胜上诉称利息结算凭证与本案借款无关，但其未能举证其与黄少毅之间尚存在其他借款关系，故对黄金胜的该上诉请求不予采纳。因本案三笔借款均未约定还款期限，应认定为不定期借贷，黄少毅可以随时向借款人主张权利。故黄金胜尚欠的黄少毅的本案借款本息并未超过诉讼时效。对黄金胜的该上诉请求亦不予采纳。
综上所述，黄金胜的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804元，由黄金胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年六月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。