wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第77号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：汪云龙，（身份证号码：
330824197403294211），汉族，开化县人，农民，住开化县苏
庄镇方坡村。
被告：陈小金，（身份证号码：
330824197501304217），汉族，开化县人，农民，住开化县苏
庄镇方坡村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告汪云龙
、陈小金借款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到
庭参加诉讼，被告汪云龙、陈小金经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2004年
6月16日，被告汪云龙以购建筑材料为由，向原开化县池淮农
村信用合作社苏庄分社借款15000元，由被告陈小金提供担保
。三方签订保证借款合同，约定月利率为8.85‰，清偿日期为
2005年5月5日。借款期限届满后，被告汪云龙未依约返还借款
，被告陈小金也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院
，要求被告汪云龙返还借款本金15000元并按合同约定支付利
息；被告陈小金对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪云龙、陈小金未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借
据、逾期贷款催收通知单各一份，用以证明被告汪云龙于2004
年6月16日向原告借款15000元，由被告陈小金提供连带保证责
任，双方约定月利率为8.85‰，清偿期限为2005年5月5日并于
2007年5月15日发送逾期贷款催收通知单的事实。
由于被告汪云龙、陈小金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上
述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2004年6月16日，被告汪云龙以购建
筑材料为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款15
000元，由被告陈小金提供担保。三方签订保证借款合同，约
定月利率为8.85‰，清偿日期为2005年5月5日。借款期限届满
后，被告汪云龙未依约返还借款，被告陈小金也未依约承担连
带保证责任。原告于2007年5月15日向两被告发送逾期贷款催
收通知单，要求两被告依约还款。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪
云龙未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告陈小金应
依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定
，判决如下：
一、被告汪云龙于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款15000元并支付利息（按
合同约定计付利息）；
二、被告陈小金对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告汪云龙、陈小金共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 吴清树
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36147号
原告：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。
被告：周捷，男，1970年2月1日出生。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下称原告）与被告周捷（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽鹏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2007年11月15日至2015年3月15日的供暖费27427.2元；2.要求被告支付逾期交纳供暖费的利息（以各年应交费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从每供暖季结束的次日即3月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告为北京市朝阳区南十里居35号某小区提供供暖服务，被告系北京市朝阳区南十里居35号楼某1号房屋（以下称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为114.28平方米。根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。被告拖欠2007年-2015年供暖费至今，严重影响正常供暖工作，损害了原告的合法权益。
被告辩称，涉诉房屋登记在被告名下，建筑面积为114.28平方米，认可没有交纳2007年11月15日至2015年3月15日的供暖费，但不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在供用热力合同关系，被告于2003年购买涉诉房屋，当时与北京市某2公司（以下称某2公司）签订供暖协议，由某2公司负责供暖，原告没有理由向被告主张供暖费，且在过去十年均没有向被告主张过供暖费，已经过了诉讼时效。2007年以前小区的供暖非常好，被告也一直按时交费。自2007年底开始，供暖开始不好，被告孩子因家里太冷生病住院，后被告找到某2公司总经理刘某，让某2公司进行测温，某2公司表示也没有办法，是供暖管道的问题，故被告与某2公司达成了口头约定，用供暖费折抵孩子住院的费用，基于此被告才至今没有交纳供暖费，某2公司也没有向被告催要过供暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系某小区的供热单位，供暖方式为集中燃气锅炉供暖，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。
涉诉房屋登记在被告名下，建筑面积为114.28平方米。
庭审中，原告提交某2公司（现更名为北京市某2管理股份有限公司）于2016年7月出具的《证明》，用以证明自2005年起某2公司委托原告为某小区全体业主提供供暖服务，供暖方式为集中供暖，期间，某2公司接受原告委托每年向小区业主催缴征收供暖费。被告对该证据的真实性无法确认，�示被告是与某2公司签订的供暖协议，某2公司委托其他主体进行供暖与被告无关。
原告提交照片一组，用以证明原告通过在涉诉房屋房门上张贴通知及律师函的方式向被告催要供暖费。被告对该证据的真实性不持异议。
被告提交照片一组，用以证明涉诉房屋暖气管道漏水，原告未尽到维修义务。原告对该组证据的关联性和证明目的均不予认可。
被告提交照片一组，用以证明因供暖温度不达标，被告将涉诉房屋的暖气片进行更换，并将阳台进行封闭。原告对该组证据的真实性无法确认，表示按照相关规定业主不能私自更换暖气片。
被告提交诊断证明、医疗费票据及费用清单，用以证明因涉诉房屋供暖温度不达标，家里太冷，导致被告孩子生病住院。原告对该组证据的真实性无法确认，不认可关联性和证明目的。
被告提交《某业主供暖协议》，用以证明2003年12月被告与某2公司签订供暖协议，涉诉房屋所在小区的供暖单位是某2公司，原告与被告之间不存在合同关系，被告主体不适格。原告对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示原告主张的供暖费期间一直由原告提供供暖服务，某2公司受原告委托每年向业主催收供暖费。
本院认为，虽2003年12月被告与某2公司签订了供暖协议，但某2公司亦于2016年7月出具了《证明》，证明自2005年起由原告为某小区提供供暖服务，被告作为某小区的业主，与原告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告接受了原告提供的供暖服务，理应按规定的标准向原告交纳相应供暖�。关于诉讼时效问题，原告一直在持续为涉诉房屋提供供暖服务，原告已通过张贴通知及委托某2公司催费的方式主张供暖费，原告并未明显怠于行使权利，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。现原告要求被告支付2007年11月15日至2015年3月15日的供暖费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自每供暖季结束的次日即3月16日起开始计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周捷于本判决生效后七日内向原告北京市铭泰热力供应有限责任公司支付二〇〇七年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费27427.2元；
二、被告�捷于本判决生效后七日内，以每供暖季应交供暖费（3428.4元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告北京市铭泰热力供应有限责任公司支付自每供暖季结束的次日即三月十六日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告周捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 孙茜倩
代理审判员 尹 殷
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 晨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1026号
原告卢红。
委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
被告张艳红。
原告卢红诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告向原告借款6万元，并按银行利率4倍支付利息，口头约定借款期限为3个月；期限届满后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒不归还。现原告诉至法院请求判令被告归还借款6万元、利息2.8万元（按月利率24%从2013年1月25日计算至2014年8月25日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：被告于2013年1月25日向原告借款6万元，并出具借条一张，书面约定借期利息按银行利率的四倍计算；后经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告归还借款6万元、利息2.8万元（从2013年1月25日计算至2014年8月25日）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于二〇一四年八月十九日作出（2014）息民初字第1026号、第1026-1号《民事裁定书》，对登记于被告名下的位于息烽县XX处房屋进行查封（保全金额为9万元），对登记于原告名下的贵XXX**号小型轿车予以查封。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、（2014）息民初字第1026号、第1026-1号《民事裁定书》等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张艳红因资金缺乏向原告借款，出具了借条，约定了利率，因未约定还款期限，原告现多次催收未果后诉至法院要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息过高，虽双方书面约定了利率，但并未明确约定利率的种类，故应按照不超过中国人民银行同期贷款利率（一至三年期的贷款年利率为6.15%）的4倍计算，并从借款次日起计算至原告诉请的2014年8月25日，利息应为23370元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告张艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红借款本金6万元、利息23370元，合计人民币83370元；
二、驳回原告卢红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，保全费920元，合计人民币1920元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2374号
原告：吴美兴，男，1970年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所实习律师。
被告：福建省武夷沥青混凝土有限公司，住所地南平市建阳区回瑶后坪工业园区。统一社会信用代码350784100018972。
法定代表人：苏玉笔，董事长。
原告吴美兴与被告福建省武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美兴的委托代理人游富华到庭参加诉讼。被告福建省武夷沥青混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
吴美兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付砂石料货款3449519.61元，并支付逾期付款的违约金（利息）1957656.2元（从每笔欠款发生之日起按月利率2%计算至2016年7月31日止，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年9月5日，原、被告经协商订立一份《砂石购销合同》。该合同约定，被告向原告购买各种规格的河碎石和机制砂，其中河碎石供应量不低于5000立方米，机制砂不低于1500立方米，河碎石每立方米42元、机制砂每立方米52元，及结算方式等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约定的期限履行支付货款的合同义务。经结算，截止2015年8月31日，被告共拖欠原告砂石料货款3449519.61元。经原告多次催讨未果。
福建省武夷沥青混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《砂石购销合同》、《沙石料对账单》、《收款收据》三十张及《欠条》一份、《内资企业基本情况表》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月5日签订《砂石购销合同》，合同约定：原告按合同约定的标准向被告提供河碎石不低于5000立方米、机制砂不低于1500立方米，河碎石按原告自行派车装货的单价为每立方米42元、机制砂按原告自行派车装货的单价为每立方米52元；结算方式为原告当月货款次月25日前到被告财务对帐，货款于隔月10日前结算付款，如被告未及时付款，原告有权解除合同并按合同应付款总额的日千分之一点五计算利息等。自2013年7月27日至2015年2月3日，原告向被告提供河碎石、机制砂。截止2015月8月31日止，经双方结算，并形成《沙石料对帐单》，确认被告共结欠原告沙石料款合计3449519.61元。后原告向被告催讨货款未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的《砂石购销合同》，不违反法律规定，应为有效。原告按约向被告出卖沙石料后，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定当月货款次月25日前到被告财务对帐，货款于隔月10月前结算付款，据原告提供的《沙石料对帐单》，确认双方最后对帐时间为2015年8月31日，对此，原告要求被告从每次交货之日起按月利率2%计算逾期付款利息，本院予以部分支持。被告福建省武夷沥青混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省武夷沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴美兴货款3449519.61元及逾期付款利息（从2015年8月31日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴美兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费49650元，依法减半收取24825元，由原告吴美兴负担5000元，由被告福建省武夷沥青混凝土有限公司负担19825。保全费5000元，由原告吴美兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年九月八日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第250－1号
原告宜兴市元陶砖厂。
负责人史建明。
委托代理人金再有。
被告浙江绿城园林工程有限公司。
法定代表人陈富国。
委托代理人娄江涛。
本院在审理原告宜兴市元陶砖厂诉被告浙江绿城园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市元陶砖厂于2008年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市元陶砖厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市元陶砖厂撤回起诉。
案件受理费4743元，减半收取2371.50元，财产保全申请费1720元，合计4091.50元，由原告宜兴市元陶砖厂负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 金劼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1152号
申请执行人王卫东。
被执行人李杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第32号民事判决书，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请对本院在审理过程中诉讼保全的被执行人李杰所有的位于单县南城办事处湖西路东舜师步行街14号楼1单元201室的房产一套进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人李杰所有的位于单县南城办事处湖西路东舜师步行街14号楼1单元201室的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1384号
原告：黄××。
被告：林××。
本院在审理原告黄××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告黄××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负担。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 黄益强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2737号
申请执行人莱州市彤磊石业有限公司。
法定代表人翟毓彤，经理。
被执行人王桂全，农民。
本院在执行申请执行人莱州市彤磊石业有限公司与被执行人王桂全买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行13901.95元，被执行人给付申请执行人13902元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第473号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宝 伟
审判员 马 建 明
审判员 王 坚 军
二〇一五年十月十日
书记员 �董洪波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第457-1号
申请执行人邱富丽，住武夷山市。
被执行人施建忠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邱富丽与被执行人施建忠民间借贷纠纷（2015）武民初字第468号一案中，经查被执行人银行有存款124693元，已扣划，现无其他财产可供执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 左智杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终253号
上诉人（原审被告）：中山市维尔奇灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三同益工业园同顺路80号B1栋4楼之1。
法定代表人：柴春富。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人中山市维尔奇灯饰有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初614号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市维尔奇灯饰有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案属于因侵害专利权行为提起的诉讼，中山市维尔奇灯饰有限公司一直在广东省中山市古镇镇从事灯饰产品的经营活动，因此，原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，欧普照明股份有限公司认为中山市维尔奇灯饰有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网络平台销售被诉侵权产品，构成对其外观设计专利权的侵害，并提供了（2016）沪徐证经字第3259号公证书等初步证据。欧普照明股份有限公司据此将浙江天猫网络有限公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司停止侵权行为，故浙江天猫网络有限公司属于本案之适格被告。因浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。中山市维尔奇灯饰有限公司关于将本案移送至广州知识产权法院审理的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾梦倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1209号
申请执行人贺丑丑，女，汉族，牧民，现住乌海市。
申请执行人张飞平，男，汉族，牧民，现住乌海市。
被执行人王光兰，女，汉族，教师，现住鄂尔多斯市。
被执行人贺引男，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人贺丑丑、张飞平申请执行被执行人王光兰、贺引男借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中依法查封了被执行人王光兰所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇尔格图西街北医院西的房屋一套。本院依法对上述房屋及土地进行了评估、拍卖。经二次网络拍卖因无人竞买而流拍，第二次流拍后的保留价格为￥1182622.32元。现申请执行人同意以￥1182622.32元的价格接收该房屋及其土地。本案在执行过程中对被执行人进行了五查且纳入失信人名单，被执行人再无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 张 烨
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00849号
原告戚某某，男，汉族，生于1974年，住潢川县白店乡。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1976年，住址同上。
本院在审理原告戚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告戚某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 彭福兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗文俊
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初56号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人熊某，富祥药业公司车间职工。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月25日由市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，1、2016年2月份的一天傍晚6时许，被告人熊某从富祥药业公司出门步行至富祥公司对面被害人汪某丙家后门，见其后门未关，溜门入室，在三楼客厅的椅子坐垫下盗窃现金二百余元。
2、2016年3月12日晚上8时许，被告人熊某从富祥药业公司宿舍出门后，因为身上没有了钱用，步行至公司对面被害人汪某丙家后门，见其后门未关，溜门入室，直奔三楼，正欲实施盗窃之时，听到楼下传来动静，慌忙之中躲进三楼后面房间的一堆杂物之中，被闻讯赶上来的村民当场抓获。
上述事实，被告人熊某当庭无异议，并有被害人汪某丙报案陈述、证人汪某甲、汪某乙证言、辨认笔录、抓获经过、常住人口详细等证据证实。上列证据，来源合法、内容真实且证据相互关联，公诉机关指控事实予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。熊某如实供述自己罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。罚金限在判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 程曙光
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 付文婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90168号
原告田某，男，1987年4月7日出生，汉族。
被告王某，女，1987年8月28日出生，汉族。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，2009年10月25日登记结婚，2010年1月1日举行结婚仪式。婚后于2011年1月11日生一男孩，现随原告一起生活。因感情不和，原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后双方无任何和好的表现，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，同意离婚。婚生男孩由原告自行抚养，被告没有能力负担抚养费用。要求原告返还被告的陪嫁物品，因原告有第三者，存在过错，要求原告给付精神损害赔偿金8万元。对共同财产比亚迪F3轿车一辆依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识，2009年10月25日登记结婚。2010年1月1日举行结婚仪式，婚后于2011年1月11日生一男孩，现随原告一起生活。原告认可被告的陪嫁物品有：格力空调（挂机）一台、清扬太阳能一台、鸭鸭洗衣机一台、双人座布艺沙发一个、电饼铛一个、吹风机一个、皮箱两个、毛毯两个、电熨斗一个、水壶一个、豆浆机一个、脸盆两个、洗衣盆两个、鞋柜一个、烫衣�一个、茶几一个、钟表一个。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实有原、被告陈述及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原被告离婚；关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告要求孩子随其生活，被告表示同意，其辩称生活困难且无收入来源为由，不应承担抚养费，但未提交任何证据予以证实，原告不予认可，参照本年度农村居民人均年生活消费支出的标准，被告应每月负担抚养费220元；被告要求原告返还陪嫁物品，原告对其中的部分物品予以认可并同意返还，对原告否认被告的其它陪嫁物品，被告未提交相关证据予以证实，本院不予认可；对于被告要求原告给付精神损害赔偿金8万元和分割共同财产比亚迪F3轿车一辆的请求，原告予以否认，被告也未提供相关证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某离婚；
二、婚生男孩由原告田某直接抚养，被告王某负担抚养费。自本判决生效之日起第二个月开始，被告给付抚养费每月220元，于每年12月月底前一次性给付当年抚养费，直至婚生男孩能够独立生活时为止；
三、原告田某于本判决生效之日起五日内返还被告王某的陪嫁物品：格力空调（挂机）一台、清扬太阳能一台、鸭鸭洗衣机一台、布艺沙发双人座一个、电饼铛一个、吹风机一个、皮箱两个、毛毯两个、电熨斗一个、水壶一个、豆浆机一个、脸盆两个、洗衣盆两个、鞋柜一个、烫衣板一个、茶几一个、钟表一个。
案件受�费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张晓茹
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保21号
申请人：李甜甜，女，1986年4月28日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，。
被申请人：李胜，男，1981年2月9日，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，。
申请人李甜甜于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜所有的粤Ｆ×××××小型轿车予以扣押。担保人杨天仙自愿以其所有的粤Ｆ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人李甜甜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李胜所有的粤Ｆ×××××小型轿车予以扣押。
对担保人杨天仙所有的粤Ｆ×××××小型普通客车予以查封。
案件申请费500元,由李甜甜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 刘文英
二〇一七年十月十三日
书记员 凌富君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3543号
原告缪某甲，女。
委托代理人缪某乙，阆中市某法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男。
上列原告缪某甲诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年3月经人介绍相识恋爱，1985年在阆中市婚姻登记机关办理登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，双方为建设家庭一同外出务工。2006年以来，原、被告开始有了隔阂和矛盾。被告开始有了外遇，双方的矛盾逐渐加深，2008年开始，原、被告便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原，被告于1983年3月经人介绍相识恋爱，1985年10月18日登记结婚，1987年3月5日婚生一女取名蒲某乙（已成年）。2008年双方发生纠纷，原、被告将结婚证损毁，于2010年3月19日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告一同外出福建务工，一段时期夫妻感情较好。庭审中，原告称2006年以来，被告与她人关系暧昧，致双方发生纠纷。2008年10月，双方再为被告与她人关系暧昧而发生纠纷。后双方曾协议离婚，原、被告将结婚证损毁。被告称，因原告胞妹在原、被告处借款2000元，多年未偿还清，导致夫妻双方发生纠纷，自己虽认识一位异性朋友，但关系正常，没有影响夫妻感情。2009年11月，原、被告在阆中共同创业，期间双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记表等证据为据。
本院认为，原，被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后一段时期，原、被告夫妻感情较好，后来在共同生活期间，原告怀疑被告不忠实夫妻感情使双方产生矛盾。原告请求与被告离婚，未能向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，相互理解，相互支持，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告缪某甲与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一四年八月十一日
书记员 余国正
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1188号
申请执行人李今玉，女，朝鲜族，1957年11月25出生，现住延吉市北京市。
被执行人金星，男，朝鲜族，1962年10月11日出生，住址延吉市。
本院执行的李今玉申请金星房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 军
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法乐民初第83号
原告：李正锦。
委托代理人：骆人杏。
被告：李正生。
委托代理人：丁钢全，广东三豪律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理原告李正锦诉被告李正生恢复原状纠纷一案。原告李正锦于2014年8月15日以侵权房屋的产权人不是被告李正生而是其父亲李光均为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李正锦撤回起诉。
本案受理费200元按撤诉结案实收100元，由原告李正锦负担。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 曾 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何杨（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2139号
原告：叶明扬，男，汉族，1950年8月14日出生，住上海市宝山区。
被告:王跃民,男，汉族，1962年7月6日出生，安徽省铜陵市义安区号。
原告叶明扬与被告王跃民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告叶明扬于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王跃民的起诉。
本院认为：叶明扬申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶明扬撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由叶明扬负担。
审判员 尹 磊
二〇一八年一月九日
书记员 禹露华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4477号
罪犯唐龙英，女，1975年10月23日出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）南刑初字第34号刑事判决，以被告人唐龙英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）闽刑复字第44号刑事裁定，核准南平市中级人民法院（2004）南刑初字第34号以故意杀人罪判处被告人唐龙英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月5日以（2007）闽刑执字第003号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月17日以（2010）闽刑执字第453号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）榕刑执字8127号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐龙英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐龙英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐龙英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐龙英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2027年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初438号
原告：任某某，女，1988年2月13日出生，汉族。
被告：姬某某，男，1985年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 申绿化
二〇一六年六月八日
书 记 员 张浩然
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初48号
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：李春锋，村主任。
委托代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村一组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：李开明，组长。
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村二组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：李万成，组长。
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村三组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：马建英，组长。
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村四组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：李春锋，组长。
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村五组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：胡元茂，组长。
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村六组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：胡元茂，组长。
原告：广元市昭化区梅树乡穿心村七组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。
负责人：徐治合，组长。
被告：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路。
法定代表人：赵将，局长。
委托代理人：陈仕清，系该单位法规科科长。
委托代理人：杨君，四川力发律所事务所律师。
本院在审理原告广元市昭化区梅树乡穿心村、广元市昭化区梅树乡穿心村一组等8原告诉被告广元市工商行政管理局工商登记行政管理一案中，因8原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐溶
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第742号
原告：史叶伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：孙淑华，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈延娜，女，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告史叶伟诉被告孙淑华、陈延娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告史叶伟到庭参加诉讼，被告孙淑华、陈延娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史叶伟起诉称：被告孙淑华以做生意资金周转所需为由，分别于2015年5月6日向原告借款50000元，于2015年5月30日借款30000元，于2015年6月15日借款20000元，于2015年7月6日借款100000元。借款时被告孙淑华承诺在短期内归还借款，但时至今日其分文未还。另查明，被告陈延娜、孙淑华系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈延娜应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告孙淑华归还借款200000元；二、被告陈延娜对上述借款承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙淑华归还借款196000元。
原告史叶伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条四份，证明被告孙淑华共向原告借款200000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻及上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙淑华、陈延娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告史叶伟提交的证据，被告孙淑华、陈延娜未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告孙淑华分别于2015年5月6日向原告借款50000元，于2015年5月30日借款30000元，于2015年6月15日借款20000元及于2015年7月6日借款100000元，并分别出具借条一份。上述四笔借款交付时，原告均按月利率20‰标准先予扣除一个月利息，共计4000元。
另查明，被告孙淑华、陈延娜于2014年7月9日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告孙淑华合计向原告借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，双方间的借贷关系合法有效，本院依法予以认定。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故案涉借款交付时原告预先扣除的4000元应当从借款本金中予以扣除，被告孙淑华向原告实际借款金额为196000元。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告孙淑华未在合理期限内归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未向本院举证证明该借款系被告孙淑华个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈延娜依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告史叶伟之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙淑华、陈延娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑华、陈延娜共同归还原告史叶伟借款196000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减少诉讼请求后为4220元，由被告孙淑华、陈延娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金增儿
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年二月一日
代书 记员 张晓青
?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执438号
申请执行人陈胜清，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人曹廷芳，1968年8月20日出生，汉族。
被执行人陈平，1985年3月24日出生，汉族。
申请执行人陈胜清与被执行人曹廷芳、陈平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹廷芳、陈平未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈胜清于2016年9月14日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹廷芳、陈平的银行存款�其他合法收入12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 静
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第405号
刘克强、吴超：
你与申请人葛洪伟、李瑞娟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，河南省开封县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）开民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力，申请人葛洪伟、李瑞娟于2014年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人葛洪伟、李瑞娟本金408780元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、承担案件受理费6300元、执行费6131元。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第817号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，女，1998年4月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
本院（2014）云罗法刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人张某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金1000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年8月21日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第817号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终24号
上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓礼帆。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人以同一侵权理由向同一当事人提起诉讼，同（2015）朝民（知）初字第44290号一案，违背了一事不再理原则。同时上诉人还认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，本案应由侵权结果发生地包括被侵权人住所地人民法院管辖。本案被上诉人住所地位于天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68，即被上诉人主张上诉人涉嫌侵权行为结果发生地是天津市滨海新区。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市有管辖权的人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，（2015）朝民（知）初字第44290号一案系不正当竞争纠纷，而本案系侵害作品信息网络传播权纠纷；且前者的原告为乐视网信息技术（北京）股份有限公司，而本案原审原告为乐视网（天津）信息技术有限公司，诉讼主体亦不同，故上诉人认为违背一事不再理的上诉理由并不成立。同时本院认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，本案被上诉人有权选择向被告住所地法院提起诉讼，而本案上诉人即原审被告住所地位于上海市浦东新区张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至北京市有管辖权的人民法院或天津市滨海新区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3917号
原告赵杏珍，女，1968年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码：140100103018224。
法定代表人赵海莲，董事长。
委托代理人李新平，山西华炬律师事务所律师。
原告赵杏珍诉被告太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杏珍，被告太原市旭海水产有限公司的委托代理人李新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杏珍诉称，被告太原市旭海水产有限公司从2015年7月28日开始分五次向我借款共计470万元，双方并签订有合同，承诺月息3分，按月支付。2015年11月2日开始，被告至今不能支付利息，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款470万元，付清利息75.2万元；2、与本案相关的担保费、律师费、诉讼费及所有相关费用由被告承担。
被告太原市旭海水产有限公司辩称，被告与原告确实存在借贷关系，对借款金额470万元没有异议。但是只有一笔150万元的借款到期了，其余借款至今尚未到期，待借款到期后偿还。双方对利息约定过高，同意按照月息2%给付利息。原告主张的担保费用由被告承担没有依据，依法驳回。
经审理查明，被告太原市旭海水产有限公司分别于2015年7月28日向原告赵杏珍借款1200000元，2015年1月20日向原告借款1500000元，2015年10月17日向原告借款500000元和400000元，2015年8月18日向原告借款1200000元，2015年11月9日向原告借款1100000元，共计借款4700000元，被告对借款总额没有异议，且在2016年8月9日，被告出具证明一份，证明内容为：”太原市旭海水产有限公司从2015年7月至11月共借赵杏珍4700000元。”由被告的法定代表人赵海莲、单位出纳李华共同签字予以确认。
上述所确认的事实有借款协议、收款收据、银行交易记录、被告出具的证明及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对借款总额4700000元没有异议，本院予以采信。被告抗辩部分借款未到期，待到期后偿还的意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金4700000元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告主张被告支付752000元的利息，因双方约定月息三分，超过法律规定的年利率24%，且被告同意按月利率二分计算支付利息，本院予以准许。原告主张被告承担相关的担保费、律师费及所有相关费用的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杏珍偿还借款本金4700000元及支付从2015年11月2日至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告赵杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49964元，保全费5000元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长杨炜
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二0一六年八月三十日
书记员徐凤仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3917号原告赵杏珍，女，1968年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码：140100103018224。法定代表人赵海莲，董事长。委托代理人李新平，山西华炬律师事务所律师。原告赵杏珍诉被告太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杏珍，被告太原市旭海水产有限公司的委托代理人李新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杏珍诉称，被告太原市旭海水产有限公司从2015年7月28日开始分五次向我借款共计470万元，双方并签订有合同，承诺月息3分，按月支付。2015年11月2日开始，被告至今不能支付利息，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款470万元，付清利息75.2万元；2、与本案相关的担保费、律师费、诉讼费及所有相关费用由被告承担。被告太原市旭海水产有限公司辩称，被告与原告确实存在借贷关系，对借款金额470万元没有异议。但是只有一笔150万元的借款到期了，其余借款至今尚未到期，待借款到期后偿还。双方对利息约定过高，同意按照月息2%给付利息。原告主张的担保费用由被告承担没有依据，依法驳回。经审理查明，被告太原市旭海水产有限公司分别于2015年7月28日向原告赵杏珍借款1200000元，2015年1月20日向原告借款1500000元，2015年10月17日向原告借款500000元和400000元，2015年8月18日向原告借款1200000元，2015年11月9日向原告借款1100000元，共计借款4700000元，被告对借款总额没有异议，且在2016年8月9日，被告出具证明一份，证明内容为：”太原市旭海水产有限公司从2015年7月至11月共借赵杏珍4700000元。”由被告的法定代表人赵海莲、单位出纳李华共同签字予以确认。上述所确认的事实有借款协议、收款收据、银行交易记录、被告出具的证明及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款协议是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对借款总额4700000元没有异议，本院予以采信。被告抗辩部分借款未到期，待到期后偿还的意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金4700000元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告主张被告支付752000元的利息，因双方约定月息三分，超过法律规定的年利率24%，且被告同意按月利率二分计算支付利息，本院予以准许。原告主张被告承担相关的担保费、律师费及所有相关费用的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告太原市旭海水产有限公司于本判决生效后十日内向原告赵杏珍偿还借款本金4700000元及支付从2015年11月2日至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告赵杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49964元，保全费5000元（原告已预交），由被告太原市旭海水产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一六年八月三十日书记员徐凤仙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执124号
申请执行人：戴友明，男，64岁。
被执行人：奚勇，男，61岁。
本院在执行戴友明和奚勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人戴友明于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第975号
申请执行人谭阴军，男，汉族，居民。
被执行人蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会。
申请执行人谭阴军与被执行人蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人廖蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年六月四日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第975号申请执行人谭阴军，男，汉族，居民，。被执行人蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会。申请执行人谭阴军与被执行人蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人廖蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  李长存二〇一五年六月四日书记员  姜 晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1934号
原告：庆阳世德隆装饰有限公司。
法定代表人:王龙，总经理。
委托诉讼代理人：董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆城县豪瑞宾馆。
法定代表人：姜银，总经理。
委托诉讼代理人：马某某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告庆阳世德隆装饰有限公司（以下简称世德隆公司）与被告庆城县豪瑞宾馆（以下简称豪瑞宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月3月15日、2016年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告庆阳世德隆装饰有限公司的委托诉讼代理人董晓静、黄金双与被告庆城县豪瑞宾馆委托诉讼代理人马某某、陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世德隆公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工程装修款433454元；2.依法判令被告承担违约金22673元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原、被告签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：1、原告承包装修位于庆城县北区被告经营的庆城县豪瑞宾馆；2、承包范围以工程报价单为准；3、全部工程面积430平方米；4、合同价款暂定为53万元，确定单价按实际工程量和尾期增减项结算。合同生效后，原告按照合同约定的内容组织人员进场施工。在施工过程中，被告工程负责人及设计师不断对施工图纸进行更改，并且按照当时签订合同时的约定事项，承诺在工程完工后，就增项费用以及变更图纸花费费用一并支付费用。施工结束后，原、被告清算工程款时，工程款总计797454元。被告先后分三次支付给原告工程款384000元。
庆城县豪瑞宾馆辩称，原告所述的通风工程在设计图纸之内，不属增项工程。原告只作了部分隔音，且均无符合合同约定的质量标准，造成串音，对周围住户和环境造成了较强的噪音污染，且其宾馆已支付原告384000元，对下欠部分不予支付，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的工程造价部分本院通过甘肃省庆阳市中级人民法院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司作了造价鉴定，除墙面及屋面隔音外，鉴定的工程造价为498724.45元。隔音工程未做鉴定,因现场勘查过程中，庆阳世德隆装饰有限公司认为所有墙面做岩棉填充隔音、屋面为双层岩棉隔音中间夹水泥板。而庆城县豪瑞宾馆方认为墙面内无岩棉隔音，屋面为单层岩棉隔音无水泥板。经现场墙面凿洞勘测两点，其中一点有隔音填充物，一点无隔音填充物；屋面现场通过吊顶检查口处勘验两点，显示部分为双层隔音棉，部分为单层隔音棉，部分隔音棉上有水泥板，其余部分没有水泥板。现场勘验结果与双方叙述均不一致，若继续勘验，原被告就勘验后的修复费用达不成一致意见，，导致无法确定隔音填充工程的工程量及工程造价，故将隔音工程暂不计入本次鉴定结论。
本院认为，原告给被告装修的是KTV包厢，对隔音设施要求比较严格，且双方在合同中明确约定本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》（JGJ73-91）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GBJ300-88）等国家制定的施工及验收规范，省、市建委规定的标准为质量评定验收标准。原告虽对鉴定机构所作的造价鉴定无异议，但原告在制作隔音设施工程中有部分墙面及屋面直接没有做，部分隔音工程偷工减料，导致隔音工程不符合合同约定的要求，要再次补装隔音设施，就要对原告之前装修进行拆除，这样会造成更大的经济损失。因此被告以原告先履行合同不符合约定要求提出抗辩，拒绝支付下欠工程款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告诉请被告支付下欠工程款及利息的理由不当，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回庆阳世德隆装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理8140元，鉴定费20000元，共计28140元，由庆阳世德隆装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 守 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07011-2号
原告廖先华，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏聚水泥有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村重庆红旗水泥厂内。
法定代表人王树权。
本院在审理原告廖先华与被告重庆鹏聚水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告廖先华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖先华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告廖先华承担，本院决定予以免收。
审 判 长 丁希来
审 判 员 王霭姣
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执恢133号
申请执行人：刘乃豪。
被执行人：马成功。
本院执行的申请执行人刘乃豪与被执行人马成功借款合同纠纷一案，申请执行人刘乃豪依据（2016）甘0623民初1224号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2018年1月16日就该案的执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行（和解长期履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十日
书记员 杜有婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1639号
原告：邱庆福，男，1987年10月5日出生，无业。
被告：徐彩霞，女，其他不详，现住大石桥市钢都管理区.
原告邱庆福与被告徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中法院通过原告提供的联系方式无法联系原告，无法查明原告与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项的规定，裁定如下：
驳回原告邱庆福的起诉。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪 晶
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终178号
上诉人（原审被告）：海南保亭常青雨林旅业有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县响水镇毛岸片区茶场招待所。
法定代表人：魏建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩文亮，男，1972年2月8日出生，现住海南省保亭黎族苗族自治县。
上诉人海南保亭常青雨林旅业有限公司因与被上诉人韩文亮追索劳动报酬纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月16日上诉人海南保亭常青雨林旅业有限公司以其已与被上诉人韩文亮协商一致，和平解决纠纷，并服从一审法院民事判决为由，向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人海南保亭常青雨林旅业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海南保亭常青雨林旅业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人海南保亭常青雨林旅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 美
审判员 李福星
审判员 蓝海燕
二〇一七年二月十六日
法官助理陈进平
书记员吴恒�
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年2月17日印制
（共印20份）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00874号
原告涂祥侠。
被告张四虎。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于1992年11月13日登记结婚，婚后于1993年9月30日生一女取名张小雪，又于1997年11月13日生育一子取名张雨。婚后因感情不合，于2008年起诉离婚，后撤诉；现原告常年在外打工，聚少离多，夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂，原、被告协商未果，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子张雨归被告抚养；婚生女张小雪归原告抚养，抚养费各自自行承担；3、诉讼费由被告承担。
经询：被告同意离婚，亦同意原告的诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
原告涂祥侠与被告张四虎自愿解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子张雨归被告抚养，婚生女张小雪归原告抚养，抚养费各自自行承担。原、被告双方均享有探视权。
三、原、被告双方对外无债权债务。
四、原、被告双方再无其他争议纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
以上调解书内容，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书所协议内容经原、被告双方在调解笔录上签字或捺印时起即具有法律效力。
审 判 长 王喜君
人民陪审员 雷光锋
人民陪审员 钟振江
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘顺利
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第151-1号
申请执行人李松。
被执行人王秀兰。
本院在执行上述当事人机动车肇事赔偿纠纷一案期间，被执行人支付给申请执行人人民币11612.92元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）威民一终字第147号民事判决书执行完毕。
执行费130元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年三月二十日
书记员 邵 驿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第349号
原告王艺华，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告雷加良，男，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院在审理原告王艺华与被告雷加良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺华负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3234号
原告王细华，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告郭金象，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林兰香，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告王细华与被告郭金象、林兰香运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王细华的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告郭金象、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王细华诉称，被告郭金象系工地包工头，2013年3月，被告在承包莆田城港大道西园路段施工时，雇佣原告为其施工工地运送土方，让原告赚取运费。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告郭金象尚欠原告运费人民币5000元（以下货币均指人民币），并亲笔书写和按印欠条一份给原告收执。原告多次向被告催讨该运输款，被告拒不归还。被告林兰香与被告郭金象系夫妻关系，该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求判令二被告立即归还原告运输费用5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款项还清之日止的月利息并承担本案诉讼费用。
被告郭金象、林兰香未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告王细华对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告郭金象结欠原告运输款5000元的事实。
3、二被告结婚登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告郭金象、林兰香缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郭金象雇佣原告王细华为其承包的莆田城港大道西园路段施工工地运送土方，原告从中赚取运费。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告郭金象结欠原告运费5000元，并出具欠条一份给原告收执。被告林兰香与被告郭金象系夫妻关系。被告郭金象自出具欠条之后分文未还给原告。2016年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还原告该运输费用及其利息。案经审理，因二被告缺席致无法调解。
本院认为，原告王细华诉求被告郭金象支付运输费用5000元，有被告郭金象签字确认的欠条为凭，足以认定。原告要求被告偿还该运输费用，并承担以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告郭金象、林兰香婚姻关系存续期间，原告要求被告林兰香承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告郭金象、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭金象、林兰香应在判决生效之日起五日内支付给原告王细华价款人民币五千元及该款自二○一六年七月六日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭金象、林兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初9号
原告赵建海，男，1984年10月22日生，现住山西省××县。身份证号：×××。
被告苏青才，男，1970年5月5日生，现住山西省原平瑞邦地景南区。身份证号×××。
被告都邦财产保险股份有限公司山西省公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路福瑞大厦二楼。
法定代表人裴彦杰，该公司经理。
原告赵建海与被告苏青才、都邦财产保险股份有限公司山西省公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告赵建海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建海因与被告苏青才、都邦财产保险股份有限公司山西省公司忻州中心支公司已协商并达成协议履行赔偿，故对该案提出撤诉申请。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建海撤诉。
诉讼费311元，减半收取155.5元，由原告赵建海负担。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二〇一八年一月十七日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初9号原告赵建海，男，1984年10月22日生，现住山西省××县。身份证号：×××。被告苏青才，男，1970年5月5日生，现住山西省原平瑞邦地景南区。身份证号×××。被告都邦财产保险股份有限公司山西省公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路福瑞大厦二楼。法定代表人裴彦杰，该公司经理。原告赵建海与被告苏青才、都邦财产保险股份有限公司山西省公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告赵建海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建海因与被告苏青才、都邦财产保险股份有限公司山西省公司忻州中心支公司已协商并达成协议履行赔偿，故对该案提出撤诉申请。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建海撤诉。诉讼费311元，减半收取155.5元，由原告赵建海负担。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二〇一八年一月十七日书记员侯艳芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第42号
原审上诉人（一审原告）：董建冬，男，1960年12月3日出生，汉族，无职业。
原审被上诉人（一审被告）：黑龙江肇通市政建筑材料有限公司。
法定代表人：宣肇民，该公司总经理。
原审第三人：哈尔滨宏林道桥工程有限责任公司。
法定代表人：柴森维，该公司董事长。
原审第三人：哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司。
法定代表人：西国庆，该公司董事长。
原审上诉人董建冬与原审被上诉人黑龙江肇通市政建筑材料有限公司、原审第三人哈尔滨宏林道桥工程有限责任公司、原审第三人哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日作出（2008）黑商终字第83号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，同意本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴常和
代理审判员 殷巨明
代理审判员 时晓明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第42号原审上诉人（一审原告）：董建冬，男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住尚志市亚布力林业局街道办事处第二居民委。委托代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：黑龙江肇通市政建筑材料有限公司。住所地：哈尔滨市道外区东棵街44号。法定代表人：宣肇民，该公司总经理。原审第三人：哈尔滨宏林道桥工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区东风街98－100号。法定代表人：柴森维，该公司董事长。原审第三人：哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司。住所地：哈尔滨市松北区临江街18号。法定代表人：西庆国，该公司董事长。原审上诉人董建冬与原审被上诉人黑龙江肇通市政建筑材料有限公司、原审第三人哈尔滨宏林道桥工程有限责任公司、原审第三人哈尔滨欧美亚世界阳光建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日作出（2008）黑商终字第83号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，同意本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴常和代理审判员  殷巨明代理审判员  时晓明二〇一四年五月十五日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2363号
原告王士群，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘建，居民。
原告王士群与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士群及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士群诉称，2012年11月13日，被告刘建因经营需要向原告借款60000元，承诺于2014年8月20日前还清，并约定了逾期还款的结算方法，还款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘建未作答辩。
经审理查明，原告王士群与被告刘建系同村村民，2012年11月13日，被告刘建因做工程需要，向原告王士群借款60000元，约定2013年中秋还款，2014年7月，原告向被告催要借款，被告重新出具了一张借条，该借条载明：“今借到王士群现金金额（大写）陆万元整￥60000说明：定于2014年8月20日前还清如不能如期还款将以信用社的月息3倍结算今借人刘建批准人证明人张祥2012年11月13日”。到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告刘建向原告王士群借款60000元，并出具借条予以确认，双方之间形成债权债务关系，被告应当归还原告借款60000元。原、被告双方约定还款期限至2014年8月20日，逾期则按照农村信用社同期贷款利率的3倍计算，该利率约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告现自愿按照法定的利率要求被告支付逾期利息，本院照准。被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建本判决生效后十日内归还原告王士群借款本金60000元，并以60000元为本金，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终676号
上诉人（原审原告）：孔锡铰。
委托诉讼代理人：金永华，孔锡铰的妻子。
被上诉人（原审被告）：刘翠兰。
委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：辽宁亿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：张钦水，经理。
上诉人孔锡铰与被上诉人刘翠兰，原审被告辽宁亿鑫物业管理有限公司（以下简称亿鑫物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孔锡铰的委托诉讼代理人金永华，被上诉人刘翠兰的委托诉讼代理人李春江、谭明，原审被告亿鑫物业的法定代表人张钦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔锡铰上诉请求：改判一审判决第二项，支持孔锡铰3200元租房损失；案件受理费、评估费由刘翠兰负担。事实和理由：孔锡铰发现墙壁受损后，多次找到刘翠兰和亿鑫物业，但始终没有得到解决，孔锡铰只能在外租房居住，产生的租房损失，刘翠兰应当负担。评估损失是审查事实的必要过程，评估费应当由侵权方负担。
刘翠兰辩称：坚持一审答辩意见，应当由亿鑫物业承担责任，孔锡铰对损失扩大也有责任。孔锡铰租房合同没有备案。
亿鑫物业述称：与我公司无关。
孔锡铰向一审法院起诉请求：1、刘翠兰、亿鑫物业赔偿经济损失13000元；2.刘翠兰、孔锡铰每月支付房屋租金800元，从2017年7月至赔偿义务实际履行之日止。
一审法院查明：孔锡铰与刘翠兰系上下楼邻居关系。孔锡铰系顺城区临江路东段X号楼X单元X号房屋的所有权人，该房屋由亿鑫物业提供物业服务。刘翠兰家无人居住，属空置状态。2017年7月9日，大量雨水落入刘翠兰家阳台中，因刘翠兰家阳台堵塞，造成雨水囤积，后雨水涌入屋内，漏到孔锡铰家，造成孔锡铰财产损失。孔锡铰主张损失财产13000元，刘翠兰、亿鑫物业不予认可，经孔锡铰申请，一审法院通过本院委托辽宁森奕资产评估有限责任公司对孔锡铰受损资产价值进行评估，该公司于2017年12月30日出具资产评估报告，评估结论是评估价值为5529元，评�费3000元，孔锡铰已垫付。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点是孔锡铰房屋因漏水造成损失的原因及刘翠兰、亿鑫物业谁负赔偿责任。发生漏水情况后，孔锡铰与亿鑫物业公司到刘翠兰家中查看，确定漏水原因系刘翠兰家阳台排水管堵塞，导致雨水囤积涌入室内。刘翠兰对其所有的房屋疏于管理，造成孔锡铰受损，刘翠兰应当承担赔偿责任。关于刘翠兰辩称雨水是从公共部分的棚顶漏入房屋，后漏入孔锡铰家中一节，漏水发生当日，孔锡铰家中在短时间内涌入大量雨水，结合刘翠兰家阳台属未封闭状态，可知刘翠兰的辩称与实际情况相悖，且刘翠兰亦未提供当日棚顶漏水的证据进行佐证，故刘翠兰辩称一审法院不予采信。关于亿鑫物业公司是否承担责任一节，因漏水原因系刘翠兰家中阳台排水管堵塞，阳台属业主自用部分，如让物业公司承担，则加重物业公司责任，故亿鑫物业公司不应承担责任。关于扩大损失及《资产评估报告书》准确性一节，在漏水发生后，孔锡铰及时与刘翠兰、亿鑫物业沟通，相反刘翠兰未在家中，无法及时将阳台积水清理，扩大的损失应当由刘翠兰承担；辽宁森奕资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告书》是针对2017年7月9日孔锡铰家漏水情况进行的评估，且之后孔锡铰家未发生漏水，《资产评估报告书》确定的孔锡铰财产损失，一审法院予以采信。关于孔锡铰主张房租一节，孔锡铰家房屋因漏水导致受损，但并未影响该房屋的居住，一审法院不予支持。关于评估费一节，因孔锡铰起诉时主张损失为13000元，与资产评估报告结论5529元差距较大，孔锡铰亦应承担相应评估费用，即3000-3000*（5529÷13000）=1724元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘翠兰于判决生效后三日内赔偿孔锡铰财产损失5529元；二、刘翠兰于判决生效后三日内给付孔锡铰评估费1276元；三、驳回孔锡铰对辽宁亿鑫物业管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由孔锡铰负担83元，刘翠兰负担50元。
各方当事人于本案二审中未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为孔锡铰主张的租房损失是否应当支持；评估费的负担。关于孔锡铰主张的租房损失一节，因孔锡铰遭受损失确实存在，地板、墙壁涂料需要处理，处理后需要通�等环节，故孔锡铰暂时在外租房居住有合理性，一审法院完全未支持孔锡铰主张的租房损失不妥当，应予纠正。但孔锡铰主张在外租房居住时间过长，超出合理范围，本院酌情支持孔锡铰合理租房期间15天，参照本地同等条件房屋房租价格，认定孔锡铰租房损失为400元。关于评估费的负担一节，因评估费系评估机构依据相关规定和评估结论数额确定的，而不是参照孔锡铰主张的数额收取评估费，故评估费3000元即为在评估结论5529元的基础上收取的。因此，评估费应当由侵权方负担，一审法院判令孔锡铰分担部分评估费属对相关规定理解有误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3313号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
�、变更抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3313号民事判决第二项为刘翠兰于判决生效之日起三日内给付孔锡铰评估费3000元；
三、变更抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3313号民事判决第三项为驳回孔锡铰对辽宁亿鑫物业管理有限公司的诉讼请求；
四、刘翠兰于判决生效之日起三日内给付孔锡铰租房损失400元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由刘翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年六月一日
书记员 姜 霞
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审257号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人周口鹏宇商砼有限公司。
法定代表人王少鹏，男，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对周口鹏宇商砼有限公司2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）113号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款及滞纳金事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2017）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，周口鹏宇商砼有限公司在物料堆放、沙子、石子等易产生扬尘的物料未完全覆盖。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，作出对周口鹏宇商砼有限公司罚款3万元行政处罚。该处罚决定书于2017年11月30日邮寄送达了周口鹏宇商砼有限公司。2018年5月21日周口市环境保护局作出周环罚催（2018）37号行政处罚催告书，该催告书2018年5月21日邮寄送达了周口鹏宇商砼有限公司。
本院认为，周口市环境保护局对周口鹏宇商砼有限公司2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）113号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）113号行政处罚决定书中3万元罚款事项及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 凡中原
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05216号
原告罗风，
原告李勇。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告罗风、李勇诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值65865元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 婷
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第71号
罪犯黄克服，男，1985年11月25日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年7月6日厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄克服犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行决定执行缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄克服提出上诉。本院于2007年11月14日作出（2007）闽刑终字第180号刑事裁定，对该犯维持原判。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第174号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄克服在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克服在死缓刑执行期间，曾有违规行为被扣分。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，在遵守《罪犯改造行为规范》方面，曾因持续多次违规被扣分，经教育能予以纠正。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2009年、2012年均评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄克服在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯黄克服在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄克服的刑罚，减为有期徒刑年个月（刑期自2014年5月日起至年月日止），剥夺政治权利改为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林标礼
代理审判员 林小超
二〇一四年五月××日
书 记 员 李清山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2645号
申请执行人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人董西余，总经理。
被执行人徐涛，男，汉族，居民。
被执行人姜伟，女，汉族，居民。
被执行人张华清，男，汉族，居民。
被执行人韩飞，女，汉族，居民。
被执行人张德胜，男，汉族，居民。
被执行人临沂市明慧居家护理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张德胜，经理。
申请执行人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司申请执行徐涛、姜伟、张华清、韩飞、张德胜、临沂市慧明居家护理有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4612号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2645号
本院在执行申请人临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司行与被执行人徐涛、姜伟、张华清、韩飞、张德胜、临沂市慧明居家护理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐涛（公民身份证号码：，姜伟（公民身份证号码：，张华清（公民身份证号码：、韩飞（公民身份证号码：、临沂市慧明居家护理有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人张德胜（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人徐涛、姜伟（女）、张华清、韩飞（女）、张德胜、临沂市慧明居家护理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申84号
王长生：
你因故意杀人一案，不服常德县人民法院（79）法刑字第32号刑事判决，以“原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，申诉人不构成故意杀人罪”等为由，向本院提出申诉请求再审。
本院经审查查明，申诉人对原大队党支部副书记李厚云（已判刑）与其妻李某1长期通奸不满，加上李厚云对申诉人、被害人夫妇挟私报复，导致申诉人悲观厌世。1977年6月25日21时许，申诉人与妻李某1发生口角，后于当晚深夜待妻熟睡后，用一根军用背包带将李某1勒死，作案后逃离现场，并反锁了家门。次日7时许，邻居黄某找被害人李某1换蛋，走到李屋东头喊时，听见李某1的大女儿王某在屋里哭，并喊“快给我开门，我妈妈死在地下了。”黄某发现房门是锁着的，便转身告诉正在沟里洗衣服的张某，再喊本队的社员到场。同月26日凌晨4时许，申诉人因形迹可疑在春树林里被西洞庭农场四分场七队防汛人员李某2、孙某抓获，盘问时申诉人交代系勒死妻子后跑出来，遂被移送西洞庭农场四分场场部派出所，后移送常德县公安局。经审讯，申诉人对勒死妻子的犯罪事实供认不讳，至此全案告破。原审定案的证据有申诉人的供述，公安机关侦查报告、勘查笔录、尸检报告以及证人证言等。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分。你辩称另有他人作案缺乏证据证明，无证据证明有他人作案。你有罪供述与现场情况、证人证言、尸体检验情况相吻合。原审认定你犯故意杀人判处有期徒刑十年并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第750号
原告：顾建锋，
兴区织里镇中华路77号。
委托代理人：顾洪斌，系湖
州市菱湖法律服务所法律工作者，住湖州市吴兴区月河街道吉
山三村82幢505室。
被告：谢建锋，
浔区双林镇三田漾村洋东21号。
原告顾建锋为与被告谢建锋民间借贷纠纷一案，于2009年5
月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告顾建锋的委托代理人顾洪斌到庭参加诉讼；被告谢建锋经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告顾建锋起诉称，2009年5月6日，被告谢建锋因急需向
其借款15万元，双方并签订《借款合同》1份，约定借期自200
9年5月6日起至同年5月15日，被告并将其所有的浙e×××××号丰
田轿车作借款质押，于当日出具《收据》1份。后经原告催讨
未果，故请求判令被告归还原告借款人民币15万元，按2.1?／日的标准向原告赔付该借款15万元自2009年5月16日起计付至
本案判决日止的逾期利息损失，并承担原告律师代理费人民币
6100元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢建锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告顾建锋为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》、《收据》及中华人民共和国《机动车行
驶证》各1份，用以证明2009年5月6日被告向原告借款15万元
，双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任等事项。
2、浙江省湖州市《服务业统一发票》1份，用以证明原告
已花本案律师代理费6100元的事实。
原告顾建锋提供的证据1、2，被告谢建锋未到庭质证，经
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关
联性，其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
2009年5月6日，原、被告签订《借款合同》1份，约定原告
借款人民币15万元给被告，借款期限自2009年5月6日起至同年
5月15日止，如被告违约应赔偿原告律师代理费等损失。当日
，被告收到原告出借的借款15万元。后经原告催讨未果，以致
纠纷成讼。
另查明，原告顾建锋因本案诉讼已支付律师代理费6
100元。
原告逾期利息损失：15万元×2.1?／日×32天（自2009年5月
16日起至同年6月17日）=1008元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，确认有效。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务
，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
”之规定，被告谢建锋借款后至今未履行返还借款之义务，是
引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告
请求判令被告立即返还借款15万元的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告以借款
金额按每日2.1?的标准赔付自2009年5月16日起至本案判决日
止的逾期利息损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》二
百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持；
经计算，原告逾期利息损失为1
008元。请求被告赔偿其律师代理费损失6
100元的主张，因原、被告约定若被告违约应承担原告提起诉
讼的律师代理费等损失，符合《中华人民共和国合同法》第一
百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告谢建锋于本判决生效之日起十日内返还原告顾建锋
借款人民币15万元、支付原告逾期利息损失人民币1008元及赔偿原告代理费损失人民币6100元，合计人民币157
108元。
本案受理费人民币3443元，减半收取人民币1
722元，由被告谢建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年六月十七日
书记员 郑期鸣