wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1802号
原告：赵瑞峰，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：靳济朝，男，1995年8月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：靳风山，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告赵瑞峰与被告靳济朝、靳风山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞峰及委托诉讼代理人崔海六，被告靳济朝、靳风山及其委托诉讼代理人靳进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞峰诉称，二被告系父子关系。2016年12月2日上午9点左右，原告与被告靳济朝发生一点矛盾，10点左右，原告步行到附近的修鞋店，刚走到美颜小铺门前，被告靳风山喊住原告，接着靳风山和其带来的两个人开始殴打原告，不久，靳济朝也带领一个人过来参与殴打原告，原告被他们数人打的头昏脑涨，巡逻队过来后被告方才罢手。原告被送进兰考县人民医院住院治疗10天，经诊断：右手中指骨折、头面部、腰部多处受伤。医院为原告做了骨折复位内固定术，按照人体损伤误工期间标准，需70天才能恢复。故起诉请求判令二被告赔偿医疗费6533.10元、住院伙食费300元、营养费100元、误工费8000元、护理费920元、交通费200元，共计16053.10元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告的伤不是被告所致，原告的伤是原告在殴打靳风山是自己撞在一辆白色小轿车上致伤，与二被告没有关系。原告的手指是自伤，与二被告无关，医疗费用应当由原告自负。由于原告在殴打被告时受伤且二被告均受伤，二被告保留诉权。请求依法驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵瑞峰在河南省××文明路中段经营印象儿童摄影店，二被告在文明路中段经营医疗设备。2016年12月2日10时许，原告赵瑞峰与被告靳风山因停车原因，两人发生厮打，后靳风山通知靳济朝（其子）、李正辉等人到场，靳风山伙同靳济朝、李正辉与赵瑞峰进行殴打。原告受伤后被120拉到在兰考县人民医院，原告并未及时进行检查，而是在该日13:24分以急诊在兰考县人民医院骨科二病区办理入院手续。住院治疗9天，花医疗费5782.06元（含手术费1594.40元）。2017年1月1日，原告在兰考县人民医院检DR花费60元，1月4日手术费301.4元。4月8日在解放军第155医院检查花医疗费390元。
另查明，2016年12月5日，兰考县公安局城关镇派出所委托对赵瑞峰的人体损伤程度进行鉴定，兰考县公安局物证室2017年1月8日（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]918号法医学人体损伤程度鉴定书，第三项分析说明：“1、根据鉴定确认书及委托书载明，赵瑞峰右手损伤机制尚需查证，故不予评定该部位损伤程度”；第四项鉴定意见：“赵瑞峰的头部损伤构成轻微伤”。
2017年1月9日兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字[2017]10006号行政处罚决定书，根据靳风山的严重违法行为，对靳风山以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。2017年3月10日兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书，根据靳济朝的严重违法行为，对靳济朝以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。2017年3月10日兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字[2017]10110号行政处罚决定书，根据赵瑞峰的一般违法行为，对赵瑞峰以殴打他人行政拘留三日。靳济朝不服兰公（城）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书，于2017年3月28日向兰考县人民政府提出行政复议申请，2017年5月23日兰考县人民政府作出兰政复决[2017]3号行政复议决定书，维持了兰公（城）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安局城关镇派出所的卷宗材料、医疗费发票、住院病历、费用明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告靳风山、靳济朝双方厮打的过程中将原告头部致伤，应当承担80%的主要责任，原告与被告靳济朝发生撕打也有过错，应承担20%的次要责任。被告靳风山、靳济朝共同实施了侵权行为，对原告的人身损害应当承担连带责任。因原告的现有证据及公安机关的查证材料不能证明原告的右手损伤后果与二被告存在直接因果关系，故对原告在兰考县人民医院住院费中的手术费1594.40元,2017年1月1日DR检查花费60元，1月4日手术费301.4元，4月8日在解放军第155医院CT检查390元D医疗费用，本院不予支持。经核算，原告的合理损失有：1、医疗费4187.66元；2、误工费834.84元（92.76元/天×9天），原告经营照相馆，按居民服务和其他服务业收入标准予以支持；3、护理费834.84元（92.76元/天×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5、营养费90元（10元/天×9天）。以上共计6217.34元。原告未提供交通费票据，对该项请求本院不予支持。对原告的过高诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳风山、靳济朝于本判决书生效后三日内连带赔偿原告赵瑞峰各项损失6217.34元的80%即4973.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由原告承担51元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年八月二十八日
书记员 周钰淇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9450号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号，组织机构代码70395360-9。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：司马华仙，女，1968年12月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告司马华仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付截止2016年7月5日拖欠的本金67136.06元、应收利息16147.55元、应收费用14852.40元及截止日后至实际付清之日按双方约定计算的利息。承担律师费8600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月17日在原告处办理银行信用卡一张，截止2016年7月5日，被告透支消费结欠原告本金67136.06元、应收利息16147.55元、应收费用14852.40元。
原告向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份(附信用卡领用合约)，证明被告在原告处申请办理了信用卡，以及信用卡使用的相关权利义务的约定。
2、信用卡交易明细一份六页，证明被告使用信用卡的交易情况。
3、账户迟缴情况明细查询表一份，证明截至2016年7月5日，被告结欠原告应收本金67136.06元，应收利息16147.55元，应收费用14852.40元，合计98136.01元。
被告司马华仙未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告于2013年9月17日在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：62×××11）。信用卡领用合约第三条约定，免息还款期为20－50天，到期后未全额还款的应按规定支付透支利息；如被告未能在到期还款日偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第六条约定透支利息按日利率万分之五计算；信用卡申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。办卡后，被告多次持卡消费，截止2016年7月5日，被告结欠原告应收本金67136.06元，应收利息16147.55元，应收费用14852.40元，合计98136.01元。审理中，原告撤回了要求被告承担律师费8600元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2016年7月5日被告结欠原告信用卡透支本息98136.01元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司马华仙应偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行透支本息98136.01元（截止2016年7月5日）。2016年7月6至实际付清之日的利息按双方约定另行计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，公告费600元，合计3034元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 束永辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2015号
原告徐丽娟。
被告王坚。
原告徐丽娟为与被告王坚民间借贷纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，2009年3月24日，被告王坚因经营之需向原告借款人民币38万元，口头约定借期为一个月，并以被告所有座落于绍兴市区森海豪庭合欢园22幢101室房产作抵押，现借款期已届满，被告未能还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币38万元并支付自2009年4月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息。
被告王坚未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供证据1、借条一份，以证明被告王坚向原告借款38万元的事实。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认证认为，原告提供的借条系原件，载明借款时间、借款金额，并由被告王坚作为借款人签名确认，故本院对该借条的真实性予以认定。
经审理本院认定，2009年3月24日，被告王坚向原告借款人民币38万元，并出具借条一份，该款被告王坚至今未还。
本院认为，原告徐丽娟与被告王坚之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王坚尚未归还原告借款人民币38万元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限并无约定，故被告王坚应自起诉日起支付原告借款利息，超过部分无事实与法律依据，本院不予支持。被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王坚应归还给原告徐丽娟借款人民币38万元并支付自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3500元，财产保全费2520元，合计人民币6020元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年八月十九日
书记员 王银芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2792号
原告：葛青凡，男，2017年4月10日出生，汉族，婴儿，住安徽省潜山县。
法定代理人：葛某，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山县，系原告父亲。
法定代理人：孙某，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县红十字会医院，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路，组织机构代码：48570562-2。
法定代表人：储银盘，该医院院长。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆市第一人民医院，住所地安徽省安庆市孝肃路42号，组织机构代码：48561859-6。
法定代表人：高金华，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告葛青凡与被告潜山县红十字会医院、安庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告葛青凡于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，葛青凡自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛青凡撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告葛青凡负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴胜伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初248号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈其红，男，1962年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：李爱钗，女，1965年2月23日出生，汉族，住玉环市。
原告陈俏波与被告陈其红、李爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俏波到庭参加诉讼；被告陈其红、李爱钗经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告陈俏波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金共计36000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1986年3月27日登记结婚。被告陈其红以资金周转困难为由分四次向原告借款36000元（分别于2012年9月17日借款10000元、于2012年9月28日借款10000元、于2012年10月10日借款10000元、于2012年11月27日借款6000元），由被告陈其红亲自出具借条四份为凭。上述债务发生在夫妻婚姻关系存续朗间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈其红、李爱钗未作答辩。
经审理查明，两被告于1986年3月27日登记结婚。2012年9月17日、9月28日、10月10日被告陈其红分三次向原告陈俏波借款共计30000元，由被告陈其红出具借条三张。2012年11月27日被告李爱钗向原告借款6000元，并出具借条一张。嗣后，两被告未偿还借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息查询函、结婚登记表、借条原件四份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈其红、李爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈俏波与被告陈其红以及李爱钗之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借贷双方对还款期限未作约定，被告陈其红和李爱钗应当在原告催讨后及时偿还各自所借款项，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。本案借款发生在被告陈其红和李爱钗夫妻关系存续期间，借贷金额较小，被告李爱钗和陈其红均未提出涉案债务系夫妻一方债务的抗辩，故认定该四笔债务均为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其红、李爱钗于本判决生效后十日内共同偿还原告陈俏波借款本金36000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年1月8日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告陈其红、李爱钗共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 李艳红
二〇一八年四月三日
代理书记员 徐晨婷
·4·
·1·
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1004号
原告：肖峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：余云峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：肖龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场12A。
统一社会信用代码：911201047972646279。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告肖峰诉被告余云峰、肖龙，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖峰，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告余云峰、肖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠房屋租金38400元（自2016年2月至2016年9月21日）及同期银行4倍贷款利率的利息；2、判令被告给付原告垫付的物业费及供热费17132.2元及同期银行4倍贷款利率利息；3、判令被告按照合同第九条第4款约定，立即给付原告从2016年9月12日至2017年1月12日的租房费38400元及占用房屋使用所产生的全部费用；4、诉讼费被告承担。
事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系，双方在第三人居间下，签订书面合同。被告余云峰于2015年9月13日开始租赁原告位于天津市滨海新区，面积为167.93平米房屋一套，租期一年。双方约定月租金4800元，一年合计57600元，由被告按季度支付。签订合同时，被告支付第一期租金和一个月押金，后应于2015年12月13日、2016年3月13日和2016年6月13日前支付各期租金。但被告在支付14400元后，欠租金38400元未付。现合同已到期，被告也未将房屋返还原告，造成原告经济损失，包括被告占有房屋的损失及原告垫付的物业费10031元和供热费7101.2元。原告认为，原、被告的租赁合同关系应受法律保护，为维护原告权益诉至法院。
被告余云峰、肖龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司辩称，尊重法院判决，对租赁合同了解，对欠付租金不了解。解除租赁合同没有通过第三人办理交接。
本院经审理认定事实如下：坐落于天津市滨海新区房屋产权人为原告。原告与被告余云峰委托代理人肖龙经第三人链家宝业公司于2015年9月13日签订《房屋租赁协议》，原告将涉诉房屋出租给被告余云峰，租期为2015年9月13日至2016年9月12日止，租金每月4800元，支付方式按季支付，押1付3，各期租金支付日期2015年12月13日、2016年3月13日、2016年6月13日。被告已向原告缴纳押金4800元，租金交至2015年12月12日。双方在合同中约定被告在租赁期内承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费等因房屋正常使用所产生的费用。
合同签订后原告将涉诉房屋交付被告使用。在合同履行中，被告于2015年12月15日电话通知原告不再承租涉诉房屋，但未与原告办理房屋移交手续，未将房屋钥匙交还原告，原告无法与二被告取得联系。后原告于2016年12月将涉诉房屋门锁打开。
庭审后原告将诉讼请求确定为：要求被告支付自2015年12月12日至2016年3月11日的租金14400元，2015年-2016年度的采暖费7101.2元，2015年12月12日至2016年3月11日的物业费3000元，对此原告提交了供热费及物业费票据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告将涉诉房屋出租给被告，被告应当按照约定支付租金。现原告要求被告支付2015年12月12日至2016年3月11日的租金14400元，虽被告曾通知原告不再承租，但未将房屋移交原告，且原告通知不再承租的时间已经过了《房屋租赁协议》约定的该期租金的交付时间，故原告要求被告支付租金14400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2015年-2016年度的采暖费7101.2元，2015年12月12日至2016年3月11日的物业费3000元，因被告未及时与原告办理房屋移交手续，视为在该期间被告仍实际占用涉诉房屋,故原告要求被告支付该期间采暖费及物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云峰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖峰租金14400元、采暖费7101.2元、物业费3000元，以上合计24501.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费560元，合计973元，由被告余云峰负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 康文树
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初705号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人季华，男，1969年8月21日生，汉族，初中文化，系苏州市相城区黄埭镇吉华机械加工厂实际负责人，住江苏省南通市港闸区。被告人季华因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人季华犯重大责任事故罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人季华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人季华系苏州市相城区黄埭镇吉某机械加工厂实际经营负责人，其在经营管理期间未履行安全责任法规定的法定职责，在车间行车吊装操作中，未安排专门人员现场统一指挥，未安排专门人员进行现场管理，行车操作人员无专业资质且安排随意。2016年7月1日上午10时许，该工厂工人吴某2在无专业资质的情况下操作行车，将铸造的工件吊运至工位打磨，后因工件放置不稳，工件倾倒压住吴某2，致其经抢救无效死亡。
被告人季华主动投案，如实供述自己的罪行，所在公司苏州市相城区黄埭镇吉某机械加工厂赔偿被害人近亲属损失85万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季华在庭审中无异议，并有被告人季华在公安机关的供述，证人吴某3、张某、吴某1等人的证言，书证收条、谅解书、火化证明、事故调查报告等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季华在作业中违法有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人季华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人季华的悔罪、认罪态度，可对被告人季华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 施 颖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执533号
loz申请执行人：博白县水利局法定代表人：黄海，局长
被执行人：庞振国，
被执行人：庞武文。
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人庞振国、庞武文行政非诉纠纷一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执533号loz申请执行人：博白县水利局法定代表人：黄海，局长被执行人：庞振国，被执行人：庞武文。本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人庞振国、庞武文行政非诉纠纷一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十五日书记员 张 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9917号
原告：黄颖，女，1970年4月14日出生，汉族，外交部服务中心职员，住北京市大兴区。
被告：山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层310室。
负责人：胡华海，总经理。
委托诉讼代理人:黄安娜，女，1975年11月29日出生，满族，该公司员工，住单位宿舍。
原告黄颖与被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司（以下简称：云馨北京公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告云馨北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还已收取的物业费836.27元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：我系位于北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院（即美利新世界小区）10号楼2-502（以下简称：502室）商品房所有权人。2016年8月23日，我向云馨北京公司交纳了2016年2月17日至2017年2月16日的物业服务费2424.7元。但是因云馨北京公司是在没有依法依规向本小区业主公告物业服务内容、服务收费、服务期限情况下于2016年2月17日进驻美利新世界小区，其不具有该小区的物业管理资格，故云馨北京公司于2016年10月8日撤出本小区，不再提供物业服务。新选聘的物业服务公司进驻小区后要求我给付2016年10月8日至2017年6月30日的物业费。北京云馨公司收取的2016年10月8日至2017年2月16日物业费侵害了我的合法权益，经多次协商无果，故起诉至法院。
被告云馨北京公司辩称，因我公司已经撤场，现在正在进行交接，费用方面还涉及水费，因尚未结算完毕，现在无法对已收取物业费进行退还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄颖系502房屋所有权人，该房屋的建筑面积为144.33平方米，住宅物业服务费为1.4元/月·平方米。
庭审中，黄颖提交云馨北京公司收据一张，证明其于2016年8月23日缴纳2016年2月17日至2017年2月16日物业费共计2424.74元。并提交通知照片打印件一份，证明云馨北京公司已于2016年10月7日撤出美利新世界小区。
庭审中，云馨北京公司未提交证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告云馨北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。根据所查事实表明，黄颖与云馨北京公司形成了事实上的物业管理服务关系。现云馨北京公司因自身原因于2016年10月7日撤出美利新世界小区，不再提供物业管理服务，其理应将黄颖预交的2016年10月7日后的物业管理费退还。云馨北京公司辩称待结算完成之后方能退还多收取的物业管理费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司于本判决生效后十日内返还原告黄颖预交物业管理费836.27元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司负担（已由原告黄颖垫付，被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司于本判决生效后十日内给付原告黄颖）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨纯
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初262号
原告：王桂姣，女，1965年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现下落不明，
原告王桂姣与被告潘艳婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂姣的委托代理人吴杰到庭参加诉讼；被告潘艳婕，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂姣诉称，2013年5月23日被告以资金周转为由向原告借款50,000元人民币，并于当日出具借条一份约定借款利息及借款期限，被告按照借条支付利息至2016年2月7日止。2015年1月6日被告又以资金周转为由再次向原告借款，原告通过银行转帐及现金再次借给被告300,000元人民币，被告于2015年6月6日对该借款出具借条一张。还款到期后，原告向被告催收该两笔借款时，被告以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告潘艳婕归还原告王桂姣借款本金350,000元人民币及借款本金50,000元人民币的利息12,000元人民币（该利息按月息2%从2016年2月8日算至2017年2月8日止，此后利息按月息2%另行计付至本金付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王桂姣为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证信息一份；证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份；证明被告先后向原告借款50,000元人民币、300,000元人民币的事实及至今被告尚欠原告借款本金350,000元人民币、借款本金50,000元人民币的利息12,000元人民币的事实；
3、田绣益的调查笔录一份；证明被告潘艳婕向原告王桂姣借款50,000元人民币的事实；
4、银行转帐凭证实；证明原告向被告转帐的事实；
5、工银转账凭证；证明被告从2017年2月7日起至今，本金50,000的利息未支付。
被告潘艳婕未答辩，亦未提供证据。
本院对原告王桂姣提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告借款50,000元人民币，并由被告潘艳婕出具借条一张，约定借款利息及借款期限，被告对该借款的利息支付至2016年2月7日。2015年1月6日，被告又以资金周转为由，再次向原告借款300,000元人民币，被告于2015年6月6日对该借款出具借条一张。还款到期后，原告向被告催收该两笔借款时，被告以种种理由拒不支付。原告遂诉至本院。
原告王桂姣在庭审中陈述,被告潘艳婕于2013年5月23日书写的借条中所写的王桂娇是被告潘艳婕系笔误,实为王桂娇。
上述事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王桂姣与被告潘艳婕之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款本金350,000元人民币，根据原告提供的借条，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。原告诉请中，借款50,000元本金的利息为12,000元人民币（该息按年利率24%，自2016年2月8日计算至2017年2月8日止）的诉请本院予以支持。被告潘艳婕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘艳婕归还原告王桂姣借款本金350,000元人民币；
二、由被告潘艳婕支付原告王桂姣借款本金50,000元人民币的利息12,000元人民币（该息按年利率24%，自2016年2月8日计算至2017年2月8日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收；
三、上述款项限被告潘艳婕于判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,730元人民币，保全费2,330元人民币，合计9,060元人民币,由被告潘艳婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周元春
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 吴振明
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钟秀城
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更840号
罪犯高立春，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省临沂市河东区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁06刑初1号刑事判决，以被告人高立春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币二万元，追缴赃款人民币一万元，刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月2天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高立春减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高立春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高立春于2017年5月26日缴纳罚金人民币二万元，退缴赃款人民币一万元。
上述事实有罪犯高立春的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高立春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高立春准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年2月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更840号罪犯高立春，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省临沂市河东区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁06刑初1号刑事判决，以被告人高立春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币二万元，追缴赃款人民币一万元，刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月2天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高立春减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高立春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高立春于2017年5月26日缴纳罚金人民币二万元，退缴赃款人民币一万元。上述事实有罪犯高立春的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高立春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高立春准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年2月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第210号
原告：孔某，农民。
委托代理人（一般授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡某甲（公民身份证号码3308221977********），男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇西村村白沙塔*号。
原告孔某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李子仙与被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原、被告经他人介绍相识，数月后同居，原告怀孕。××××年××月××日，生育一子取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告到常山县民政局补办结婚登记手续。刚开始双方感情尚可，2012年3月至2014年3月整整两年，被告外出打渔，未回家。2014年3月，被告回来后就怀疑原告有外遇，不顾儿子的心理健康成长，原、被告间因此产生矛盾，经常吵架，感情逐渐恶化。原告在酒店上班时，被告经常跟踪原告，并恶语指责原告在酒店与他人发生不正当关系，侮辱原告，骚扰原告正常工作。临近2015年春节，原、被告间吵架愈演愈烈。2015年农历正月初一，原、被告大吵了一架，原告无法忍受，因此离开被告。被告将原告身份证、户口本及结婚证全部截留不给原告，并将原告全部生活用品扔掉，表示“只要你离开这个家，以后就不要回来。”原告离家出走后到杭州靠打临工维持生计，之后再无与被告有任何联系往来。故原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子胡某丙，原告每月承担抚养费400元至儿子18周岁止3、分割夫妻共同财产（位于白沙塔的三层楼房）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。原告陈述的都不是事实，我外出打渔和原告商量过的，是为了赚钱养家，后来船开走了，原告叫我回来已经不可能。我也没有经常侮辱原告，没有吵架，原告曾经有一次想跳河是我去把她救上来的。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提供临时身份证、结婚登记表各一份，证明原、被告登记结婚及被告扣留原告身份证的事实。
经质证，被告胡某甲对原告孔某提供的证据的真实性无异议，但认为自己没有扣留原告的身份证。
被告胡某甲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年3月，原告孔某与被告胡某甲经他人介绍相识后，双方同居。××××年××月××日，双方生育一子取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告到常山县民政局补办结婚登记手续。刚开始双方感情尚可，2012年3月至2014年3月，被告因外出打渔未回家，后双方渐渐产生隔阂。2015年农历正月初一，原告离家出走与被告开始分居。将近一年内，原告未与被告联系往来。为此，原告诉至法院请求离婚，诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍交往后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子，并共同生活多年，可见双方已建立起夫妻感情。因被告离家两年未归，夫妻感情出现裂痕，但至今双方分居不足二年，未达到破裂之程度。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁武阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第210号
原告：孔某，农民。
委托代理人（一般授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡某甲（公民身份证号码3308221977********），男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇西村村白沙塔*号。
原告孔某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李子仙与被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原、被告经他人介绍相识，数月后同居，原告怀孕。××××年××月××日，生育一子取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告到常山县民政局补办结婚登记手续。刚开始双方感情尚可，2012年3月至2014年3月整整两年，被告外出打渔，未回家。2014年3月，被告回来后就怀疑原告有外遇，不顾儿子的心理健康成长，原、被告间因此产生矛盾，经常吵架，感情逐渐恶化。原告在酒店上班时，被告经常跟踪原告，并恶语指责原告在酒店与他人发生不正当关系，侮辱原告，骚扰原告正常工作。临近2015年春节，原、被告间吵架愈演愈烈。2015年农历正月初一，原、被告大吵了一架，原告无法忍受，因此离开被告。被告将原告身份证、户口本及结婚证全部截留不给原告，并将原告全部生活用品扔掉，表示“只要你离开这个家，以后就不要回来。”原告离家出走后到杭州靠打临工维持生计，之后再无与被告有任何联系往来。故原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子胡某乙随被告生活，原告每月承担抚养费400元至儿子18周岁止3、分割夫妻共同财产（位于白沙塔的三层楼房）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。原告陈述的都不是事实，我外出打渔和原告商量过的，是为了赚钱养家，后来船开走了，原告叫我回来已经不可能。我也没有经常侮辱原告，没有吵架，原告曾经有一次想跳河是我去把她救上来的。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提供临时身份证、结婚登记表各一份，证明原、被告登记结婚及被告扣留原告身份证的事实。
经质证，被告胡某甲对原告孔某提供的证据的真实性无异议，但认为自己没有扣留原告的身份证。
被告胡某甲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年3月，原告孔某与被告胡某甲经他人介绍相识后，双方同居。××××年××月××日，双方生育一子取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告到常山县民政局补办结婚登记手续。刚开始双方感情尚可，2012年3月至2014年3月，被告因外出打渔未回家，后双方渐渐产生隔阂。2015年农历正月初一，原告离家出走与被告开始分居。将近一年内，原告未与被告联系往来。为此，原告诉至法院请求离婚，诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍交往后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子，并共同生活多年，可见双方已建立起夫妻感情。因被告离家两年未归，夫妻感情出现裂痕，但至今双方分居不足二年，未达到破裂之程度。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁武阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5006号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：夏德圣，男，1978年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告夏德圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想、被告夏德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息合计117998.02元（截至2017年9月1日），并自2017年9月2日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年6月29日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月29日至2020年6月29日，月利率为1.1%，还款方式为按月结息，到期一次性还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款，截至2017年9月1日，被告尚欠原告贷款本息117998.02元。
被告夏德圣辩称：对原告主张的事实无异议，因投资失败，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：因被告夏德圣对原告主张的借款事实无异议，本院对原告主张的以上事实予以确认。
截止至2017年9月1日，被告已分13次偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金116807.82元、逾期利息1164.34元、逾期罚息25.86元。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告夏德圣归还原告南京银行股份有限公司贷款本金116807.82元、逾期利息1164.34元、逾期罚息25.86元（计算至2017年9月1日）及自2017年9月2日至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
案件受理费减半收取为1330元，保全费1110元，由被告夏德圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年十月十六日
书记员 侯亚菲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08破申2号
申请人：杨小云，女，汉族，1987年8月11日出生。身份证住址：广东省湛江市麻章区。
被申请人：湛江宝丰水产有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金园路东侧。
法定代表人：韩景辉。
申请人杨小云以被申请人湛江宝丰水产有限公司等强制执行案件中无财产可供执行为由，向执行法院广东省湛江市中级人民法院提出请求将该执行案件移送破产审查。2017年7月3日，广东省湛江市中级人民法院以执行法院身份将申请执行人杨小云与被执行人湛江宝丰水产有限公司强制执行案移送破产审查。
审查过程中，申请人杨小云于2017年9月13日向本院提交申请，请求撤回其对被申请人湛江宝丰水产有限公司的破产清算申请，并同意恢复该案执行程序。
本院认为，杨小云撤回该执行案件移送破产审查的申请，是其真实意思表示，亦是行使《中华人民共和国企业破产法》第九条明确规定的权利的行为，应予以准许。
依据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条的规定，裁定如下：
准许申请人杨小云撤回对被申请人湛江宝丰水产有限公司的破产清算申请。
审判长 沈 乃 超
审判员 唐 文 飞
审判员 孙 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 欧阳荣垿
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初51号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人卢海，绰号“狗弟”，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人卢海犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人卢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年9月的一天，被告人卢海到苍梧县卫生院停车库内，将停放在该处的红色男装二轮摩托车一辆盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2616元。
2、2017年10月7日凌晨，被告人卢海到苍梧县六堡镇合口村寮沙洲竹坡处，将停放在该处的红色男装二轮摩托车一辆盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2246元。
3、2017年10月18日凌晨，被告人卢海到苍梧县梁某屋门口，将停放在该处的红色男装二轮摩托车一辆盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5376元。
另查明，公安机关扣押了被盗的三辆摩托车并分别发还给被害人。被告人卢海患有精神轻度发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人卢海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、禤榜坤、梁某的陈述，证人廖某1、卢某、徐某的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科证明、摩托车行驶证复印件和发票、残疾人证，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及指认照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，认为被告人卢海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人多次盗窃，应当酌情从重处罚，本案被盗摩托车均已发还给被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚，被告人卢海如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月19日起至2018年7月18日止。上述所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一八年四月二日
书记员 覃忠建
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1642号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告:李弋，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告李弋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告李弋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李弋给付2016年拖欠的话费共计157元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日至11月30日期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费157元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告李弋未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2010年1月2日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费157元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李弋于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李弋负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 阳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第15号
原告赖某某，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告赖某甲，女，汉族，1985年5月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告赖某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告在2011年10月上旬认识，认识不久即于2011年11月14日登记结婚。夫妻共同生活一段时间后，由于双方性格不合，所以经常吵架，以致夫妻感情破裂。婚后至今未生育有子女。被告于2012年6月20日私自离家出走，原告无法与其取得联系。于是原告在2013年2月26日向某某派出所反映情况。原告寻找被告两年多未果，被告的出走严重影响了原告的生活，给原告带来了沉重的精神负担。基于上述原因，为使原告能正常生活，请求法院依法判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告提供以下证据支持其诉求：
1.原、被告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证原件，拟证明原、被告于2011年11月14日在郁南县民政局办理了结婚登记手续；
3.郁南县某某镇上福村民委员会以及郁南县公安局某某派出所出具的证明一份，拟证明被告赖某甲于2012年6月离家出走，至今未回家，失去联系，下落不明。另，郁南县某某镇上福村民委员会的证明还拟证明原、被告婚后至今没有生育子女。
被告赖某甲没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院工作人员根据原告所提供的地址到被告的娘家所在地向被告送达相关诉讼材料，经了解，被告及其家人均长期外出不在家，并且罗定市某某镇新城村民委员会向本院出具了证明一份，拟证明被告及其家人不在家，下落不明。
原告对本院调查的证据及其所证明的内容均没有异议。
经审理查明，原告与被告于2011年11月14日在郁南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年6月离家出走至今下落不明。原告寻找未果，于2013年2月26日到某某派出所反映该情况，于2015年3月4日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
经调解，原告赖某某坚持要求离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽是自愿自主的婚姻，但从原、被告婚姻基础方面来看，原、被告登记结婚到被告离家出走不足一年时间，共同生活时间较短，可见夫妻感情不算深厚。婚后被告自2012年6月起至今已经超过两年下落不明，导致原、被告不能共同生活，双方互不履行夫妻义务。以上有原告的陈述、郁南县某某镇上福村民委员会和郁南县公安局某某派出所出具的证明、本院工作人员到被告娘家送达时罗定市某某镇新城村民委员会向本院出具的证明以及本院公告送达的情况相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，视为放弃质证的权利，对于原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认可。综上，原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告赖某某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 潘流邦
人民陪审员 高天德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 骆鑑浩
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚442-3号
被罚款人：杨豫鲁，男，1984年9月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、申战宇、杨豫鲁、鲁山县润华商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人杨豫鲁拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨豫鲁罚款50000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1663号
原告赵岩，女，1980年9月18日生。
被告崔振伟（又名崔永林、崔拥霖），男，1968年3月2日生。
被告李俊玲，女，1968年6月16日生。
原告赵岩诉被告崔振伟、李俊玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵岩到庭参加诉讼，被告崔振伟经本院公告送达、被告李俊玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告开一经销饲料的门店，从原告处进货批发饲料，经结算二被告还欠原告饲料款40000元未付清。经原告催要未果，故诉至法院，要求二被告连带给付原告货款40000元，以维护原告的合法权益。
被告崔振伟未答辩。
被告李俊玲辩称，我和崔振伟是夫妻关系，我们共同经销饲料期间欠原告货款是事实，具体欠多少我也不知道，都是崔振伟经手打的条，现在崔振伟不在家，这个事我也不管。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营一饲料门市部，从原告处进货，于2006年至2011年期间二被告共欠原告货款67475元，被告崔振伟给原告打有欠条。于2011年4月24日，被告李俊玲经手退回原告部分饲料，共计折款4956元。二被告已归还原告部分货款，至今仍欠原告货款36519元。
上述事实，有被告崔振伟所打的欠条、被告李俊玲所写的退饲料的手续、原告及被告李俊玲的陈述予以证明。
本院认为，原被告之间属买卖合同关系，二被告购买原告的饲料，应按约定支付价款，二被告欠原告货款36519元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。二被告共同投资、共同经营，系合伙关系，对共同债务依法应承担连带责任。对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔振伟、李俊玲于本判决生效后三日内偿还原告赵岩货款36519元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
本案受理费800元、公告费600元，由被告崔振伟、李俊玲承担，财产保全费420元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 渠秀敏
审判员 肖振贞
审判员 厉 东
二〇一三年四月八日
书记员 于新玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终687号
上诉人（原审原告）：王云帆，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华中路279号。
负责人：吴叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人：杭仁庆，该银行法律顾问。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人王云帆因与上诉人中国农业银行股份有限公司芜湖分行储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，与案件处理有法律上利害关系的当事人应作为第三人参加诉讼，本案中，案涉借记卡中款项被转出、取走等均与中国工艺水平艺术品交易所有限公司的网络系统存在关联性，故应追加中国工艺水平艺术品交易所有限公司为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2506号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人王云帆预交的二审案件受理费2423元、上诉人中国农业银行股份有限公司芜湖分行预交的二审案件受理费5015元均予以退回。
审 判 长 张红柳
审 判 员 王 琼
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年三月二十八日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终8号
上诉人（原审被告）：罗炳元，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处。住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区双港西大街**号。
负责人：刘元帅。
上诉人罗炳元因与被上诉人中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处租赁合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。
罗炳元上诉称，本案被上诉人为军队直属单位，在连城县定的行政影响力；其管辖的房产涉及福建、江西等省，辐射面广，且本案较为复杂，涉房产、土地系原告划拨取得，本案的审理对同类型案件有重要指导意义，在本辖区有重大影响，符合《民事诉讼法》第18条第（二）项的规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院即龙岩市中级人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处与上诉人罗炳元签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地人民法院起诉”。第十六条约定：“双方承认的附加条款（附加条款与主条款内容相违背的，附加条款无效）如下：……４、合同期内租赁纠纷由乙方自行解决，并将情况上报甲方，甲乙双方在本合同发行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方需向甲方办公所属地人民法院起诉。”因附加条款与主条款内容相违背，故该附加条款无效，本案仍应依《军队房地产租赁合同》第十三条约定确定管辖。该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，且为双方自愿签订，应为有效条款。本案系租赁合同纠纷，连城县作为租赁物所在地，系与争议有实际联系的地点，故原审法院作为约定管辖的当地人民法院，对本案具有管辖权。本案从主体、案件标的额、案件类型上看，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的在本辖区有重大影响的案件，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一八年一月十一日
书记员 林诗菁
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申124号
王继光：
你因组织、领导黑社会性质组织，敲诈勒索，寻衅滋事，故意伤害一案，对辽源市西安区人民法院（2012）辽西刑初字第52号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽刑终字第4号刑事判决不服，以你不构成组织、领导黑社会性质组织罪等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
(一)对于你提出不构成组织、领导黑社会性质组织罪的申诉理由,经查，现有证据能够证明，2006年以来，王兴成借国企改制之机收购长岭公司后，你与王兴成、王继刚相互勾结，逐渐形成以你们三人为组织、领导者，以公司保卫科长陈广辉、保安队长王凤波为骨干成员及众多参加者的黑社会性质组织。你与王兴成、王继刚套用公司管理模式，确定黑社会性质组织人员的层级、职责分工，具有组织特征。该组织在形成和发展过程中，以长岭公司为依托，通过合法生产、经营活动和非法开采以及其他违法犯罪活动聚敛资产，为该组织的生存、发展和违法犯罪活动提供物质保障，具有经济特征。该组织在你和王兴成、王继刚指使下，为了组织利益，非法收购、并购他人煤矿，以暴力威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，具有行为特征。为攫取经济利益，通过非法手段，将六家煤矿掌控在自己手中，一定程度上控制了当地煤炭生产领域。通过犯罪手段欺压煤矿周边群众，达到对经济、生活秩序的非法控制。你与王兴成、王继刚组织、领导的黑社会性质组织具备四个犯罪特征，已形成了一个有机整体，你的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。
(二)对于你提出因曹某、王某、赵某、宋某共同盗窃长岭公司煤炭，你与王兴成、王继刚要求给予赔偿，并无非法占有目的，不能认定敲诈勒索罪的申诉理由,经查，曹某利用职务之便，侵占长岭公司煤炭已被判刑。现有证据不能证明王某、赵某、宋某与曹某共同占有长岭公司煤炭的事实成立，相反，却能够证明在曹某的欺骗下，宋某从中介绍，王某、赵某挣取运输费的事实成立。你与王兴成、王继刚等人不通过合法手段保护权益，而是采取暴力手段，逼迫王某等人承认“盗窃”事实，进而达到非法占有他人合法财产的目的，你的行为已经构成敲诈勒索罪。
(三)对于你提出原判认定寻衅滋事的犯罪事实，均事出有因，被害人均有明显过错，你的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由,经查,你与王兴成组织、领导下的黑社会性质组织成员，为逞强耍横，而借故生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物之行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。对此你应承担寻衅滋事罪的刑事责任。
（四）既然你的行为已被原判认定构成组织、领导黑社会性质组织罪，那么你作为组织、领导者，应对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。原判在对涉案财物合法性充分论证的基础上，判决上交国库并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3417号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1961年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街11号。
法定代表人：祁华平。
本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2018年5月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告宁波住宅建设集团股份有限公司在银行存款1,140,000元或查封相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波住宅建设集团股份有限公司在银行存款1,140,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 韵
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018)辽0112民初3417号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1961年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙菱池街11号。法定代表人：祁华平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤建成，男，1953年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的委托诉讼代理人刘勇、被告宁波住宅建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人汤建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付尚欠货款1140000元、违约金（以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，被告于2018年5月24日给付原告剩余货款1140000元，原告变更诉讼请求，要求被告给付违约金（以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月23日止）。事实及理由：被告因“大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程“需要原告生产的水泥管材，双方于2016年5月29日签订《钢承口混凝土顶管采购合同》约定：货物总价款为9600000元；交货时间为2016年5月30日至2017年4月30日；送货地点为大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程顶管采购及安装一标施工现场；付款方式及期限：按月进行结算，顶管厂内验收合格后运到工地经双方和现场监理验收合格，由甲方（被告）代表在乙方（原告）供货清单上签字确认，乙方按甲方要求提供相应的完整资料，按批次供货支付货款的80%货款，待安装结束验收后无制造质量问题，支付剩余的20%货款；合同约定，如双方协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依据合同按被告要求履行了送货义务。2016年6月27日至2017年8月13日，累计向被告发送价值7800000元的管材，并向被告开具面额为7800000元的增值税发票。被告于2017年5月11日给付货款1600000元，6月14日给付货款2600000元，8月31日给付货款2460000元，共给付货款6660000元，尚欠货款1140000元。现工程已于2017年10月22日安装验收结束，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告的确欠原告部分货款，但具体金额不清楚。经审理查明，被告因“大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程”需要原告生产的水泥管材，双方于2016年5月29日签订《钢承口混凝土顶管采购合同》约定：货物总价款为9600000元；交货时间为2016年5月30日至2017年4月30日；送货地点为大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程顶管采购及安装一标施工现场；付款方式及期限：按月进行结算，顶管厂内验收合格后运到工地经双方和现场监理验收合格，由甲方（被告）代表在乙方（原告）供货清单上签字确认，乙方按甲方要求提供相应的完整资料，按批次供货支付货款的80%货款，待安装结束验收后无制造质量问题，支付剩余的20%货款；合同约定，如双方协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依据合同按被告要求履行了送货义务。2016年6月27日至2017年8月13日，累计向被告发送价值7800000元的管材，并向被告开具面额为7800000元的增值税发票。被告于2017年5月11日给付货款1600000元，6月14日给付货款2600000元，8月31日给付货款2460000元，共给付货款6660000元。2017年10月22日，案涉工程安装验收结束，承包人、监理人、发包人分别在已完工程量汇总表上签字确认。被告尚欠原告货款1140000元。本案在审理过程中，被告于2018年5月24日给付原告剩余货款1140000元。以上事实，有原告提交的《钢承口混凝土顶管采购合同》、发货明细表、辽宁省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、已完工程量汇总表、中国建设银行网上银行电子回执、庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年5月29日签订的《钢承口混凝土顶管采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。现原告已依约履行了相应供货义务，被告未按约定履行付款义务导致纠纷的发生，应承担本案全部民事责任。被告在案件审理过程中自行给付原告尚欠货款1140000元。原告在二次开庭时变更诉讼请求，只要求被告给付违约金（以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月23日止）的诉讼请求，本院认为，虽然被告给付了全部尚欠货款，但未按期给付，故原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波住宅建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司违约金，以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月23日止。案件受理费15060元、保全费5000元，由被告宁波住宅建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一八年六月七日书 记 员  王 韵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4680号
原告：王海峰，男，1980年5月7日出生，农民，现住赤峰市。
被告：张秋红，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王海峰与被告张秋红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付猪肉款60000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年被告在原告处赊欠猪肉，合计60000元。原告多次催要被告至今未付。现请求人民法院判令被告给付猪肉款60000元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告王海峰提供的被告住址不足以认定是被告本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海峰对张秋红的起诉。
案件受理费650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员夏志广
二0一七年十二月二十一日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4680号原告：王海峰，男，1980年5月7日出生，农民，现住赤峰市。被告：张秋红，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告王海峰与被告张秋红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付猪肉款60000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年被告在原告处赊欠猪肉，合计60000元。原告多次催要被告至今未付。现请求人民法院判令被告给付猪肉款60000元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告王海峰提供的被告住址不足以认定是被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王海峰对张秋红的起诉。案件受理费650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员夏志广二0一七年十二月二十一日书记员白萌萌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢95号
申请执行人孙喜鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人黄晓健，男，1962年8月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人孙喜鹏与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月9日作出（2012）东民初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款14000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费110元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人16110元（含本案执行费110元），申请执行人放弃其余借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1067号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第488-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费55元；合计80元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00167号原告江启田，男，1952年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人张华、陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏小平，男，1964年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。原告江启田与被告魏小平健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告江启田及其委托代理人张华、陈广洲，被告魏小平及其委托代理人焦新昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江启田诉称，2014年11月9日下午17时许，被告魏小平修建其违建房旁边的道路，想侵占公用小区面积时，受到原告江启田及其他业主的制止，被告魏小平恼羞成怒，竟然大打出手，用玻璃茶杯击打原告江启田，将原告江启田打成轻微伤，住院治疗20余天，用去医疗费7660元。为维护自身合法权益，原告江启田诉请法院判令被告魏小平赔偿各项经济损失24898元，并承担诉讼费用。原告江启田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告江启田身份证复印件一份。以证明其详细身份情况。证据二、法医学人体损伤意见书、行政拘留决定书。证明因被告魏小平的侵害行为致原告江启田身体受到轻微伤。证据三、司法鉴定书一份及鉴定费发票。以证明原告江启田的损伤不构成伤残；伤后误工时间45日、护理期17日、营养期17日；需后续治疗费800元或据实结算。原告江启田已支付鉴定费1500元。证据四、住院病历及住院费单据。证明原告江启田伤情及治疗情况，用去医疗费合计7660元。证据五、交通费发票11张、打印费发票3张、挂号信函收据56张。证明原告江启田因伤支出交通费1000元、打印费2940元、邮寄费1120元。被告魏小平辩称，原告江启田所述不实。1、本人并无肇事行为，原告江启田诉讼缺乏事实依据。当时为修路我与小区居民胡xx发生了口角，原告江启田却主动提出自己上访告我并与我发生争吵，进而互殴，我并没有用茶杯击打他，只是用拳头打了他两下，双方都有损伤，这起纠纷是原告江启田挑起的。2、原告江启田医疗费多与本案受伤无关。请求法院驳回其诉讼请求。被告魏小平向本院提交了本区邾城街新建社区工作意见及物回小区居民承诺书。以证明其与小区居民之间因下水道堵塞引起的纠纷，于2014年9月2日由邾城街新建社区居委会调处，包括原告江启田在内的该小区居民已书面承诺不再与魏小平发生争执，原告再次挑起事端即有过错。庭审质证时，被告魏小平表示，对原告江启田提供的证据一、三无异议。证据二真实性无异议，但不能证明被告魏小平应负全部责任。证据四病历资料不全，并不能完整反映治疗情况，因为有部分诊疗与本案的损伤无关。证据五中交通费、打印费支出多在事发之前，且有连号的发票，不具有真实性，不能采用。邮寄费与本案无关。原告江启田认为被告魏小平所提证据与本案无关。本院对双方无异议证据证明效力予以确认。双方存在异议的证据，本院审查认为，原告江启田提交的证据二为公安机关依法作出，能够证明案件部分事实，应为有效。证据五中交通费支出，有部分在原告受伤之前，有部分在治疗终结后，均系新洲去汉车票，亦不足以证明属治疗等与本案有关的支出，本院根据原告伤情、治疗时间、距离等因素，酌定其交通费500元；打印费发票共三张，有两张系原告受伤前开具，且发票号码与开具时间顺序颠倒，不具有真实性，况且打印费、邮寄费与本案有关联性的法律依据不足，因而证明效力不予确认。被告魏小平提供的证据与本案赔偿事宜无关。经审理查明，被告魏小平与原告江启田同住于新洲区邾城街新洲大街2号物回公司生活小区。2014年11月9日17时许，双方在该小区院内，为疏通下水道及修路因意见不合发生争执，继而发生打斗，被告魏小平用拳头击打，致原告江启田头部受伤。当日原告江启田到武汉市新洲区人民医院住院治疗直至2014年11月26日出院，共住院17天，用去住院医疗费6790元，出院时诊断为脑震荡2、全身多处软组织挫伤。之后，原告江启田在武汉同济医院门诊检查、复查四次，又花费870元。上述医疗费用合计7660元。2015年3月17日，湖北诚信司法鉴定所以鄂诚信（2015）临鉴字第367号法医鉴定意见书，认定原告江启田损伤不构成伤残；伤后误工45日、护理17日、营养17日；后续治疗费800元或据实结算。现原、被告之间的赔偿事宜，经公安机关多次调处未果，原告江启田即诉来本院，要求被告魏小平赔偿其各项经济损失24898元并承担诉讼费用。本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告魏小平的行为造成了原告江启田人身损害，依法应承担相应赔偿责任。本案中，原告江启田诉讼主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计算标准均过高，本院只能部分支持；其主张的由被告魏小平赔偿打印费、邮寄费既缺乏充分证据证明，亦无相关法律依据，本院不予支持。故此，原告江启田因本次身体受到伤害造成的经济损失有，医疗费7660元、后续治疗费800元、护理费1337.9元（78.7元／天＊17天）、误工费3231元（71.8元／天＊45天）、住院伙食补助费255元（15元／天＊17天）、营养费255元（15元／天＊17天）、交通费500元，以上各项合计14038.9元。被告魏小平陈述原告江启田故意挑起事端而存在过错的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第七条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏小平赔偿还原告江启田经济损失14038.9元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告江启田其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取211元、鉴定费1500元，合计1711元。由原告江启田负担743元，被告魏小平负担968元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费422元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘传喜二〇一五年七月三十日书记员程鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第478号
原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：王传军，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告陈明河与被告王传军修理合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告陈明河于2015年4月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈明河负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹永娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1358号
原告：刘文贤，男，汉族，1966年11月20日出生，住召陵区。
被告：张红兵，男，汉族，1979年5月21日出生，住召陵区。
原告刘文贤与被告张红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理此案，原告刘文贤、被告张红兵到庭参加诉讼，现此案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、要求被告支付原告工资3680元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告在被告承�的位于鹿邑县的工程下干活，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告3980元工资未付。后经多次催要，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，并于当日给付了300元，下余3680元未付。后经多次催要，被告拒不付款，故起诉。
被告辩称：我也是跟着别人干活的，承包人没给我钱，所以我也欠着他们的，我是领着他们干活的。
审理查明：2013年3月，原告在被告承包的位于鹿邑县的志元养猪场工程，原告系跟着被告干活的，由被告给原告发工资。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告3980元工资未付。后经多次催要，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘文贤鹿邑工资3980元，张红兵，2017.1.27”。书写欠条当日被告给付原告300元，下余3680元未付。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告工资款3680元事实清楚，�据充分，被告也对欠款事实予以认可，故对原告诉求被告支付工资款3680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张红兵在判决生效后十日内向原告刘文贤支付工资款3680元；
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一八年五月十四日
书记员 李 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第327号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被�人朱某。2009年9月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车行驶至宁波市鄞州区邱隘福庆路高速桥下时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某�开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因醉酒驾车被行政处罚，现又违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周继君
二〇一四年二月二十日
代书记员 丁 扬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10703号
原告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城B座8层。
负责人：吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，男，该公司工作人员。
被告：刘甲一，男，1980年9月29日出生，住内蒙古赤峰市。
原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称：安邦保险公司)与被告刘甲一保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼。被告刘甲一经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘甲一偿还安邦保险公司垫付的赔偿款11900元；2.本案诉讼费用由刘甲一负担。事实与理由：安邦保险公司与弓红刚签订机动车辆损失险保险合同，被保险车辆的车牌号为×××，车架号:LSGXE845XGD006996，保险期间自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。2015年11月13日，弓红刚驾驶被保险车辆行驶至北京市大兴区红星医院西侧路时，与刘甲一驾驶的车牌号为蒙A75D**的车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损。经交管部门认定，刘甲一负事故全部责任。事故发生后，安邦保险公司依照保险合同的约定，向被保险人弓红刚支付保险金11900元，并依法取得代位求偿权，故请求判令肇事司机刘甲一赔偿安邦保险公司11900元，并承担诉讼费用。
被告刘甲一未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告安邦保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘甲一未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对安邦保险公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日，弓红刚在安邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，被保险车辆为别克家庭自用客车，车架号为LSGXE845XGD006996，保险期间均自2015年10月8日零时起至2016年10月7日二十四时止。2015年11月13日，弓红刚驾驶牌照为×××的小客车与刘甲一驾驶的×××的车辆发生交通事故，致被保险车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘甲一负事故全部责任。事故发生后，安邦保险公司对车辆进行定损并依照保险合同的约定，向被保险人弓红刚赔偿车辆损失保险金11900元。2015年11月24日，弓红刚与安邦保险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，弓红刚同意将向刘甲一追偿11900元的权利转让给安邦保险公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘甲一经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。安邦保险公司与弓红刚之间存在的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，安邦保险公司已向弓红刚履行了保险赔付责任并与其签订《机动车辆索赔权转让书》，安邦保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方刘甲一请求赔偿的权利。故，安邦保险公司要求刘甲一支付赔偿款11900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘甲一于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、公告费260元，由被告刘甲一负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
-2-
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00625号
原告刘江蓉。
委托代理人汤光禄。
被告王治平。
委托代理人连威。
被告曹红。
原告刘江蓉诉被告王治平、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员刘志刚参加评议的合议庭，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘江蓉的委托代理人汤光禄，被告王治平的委托代理人连威到庭参加了诉讼，被告曹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江蓉诉称，2011年12月15日，被告王治平因资金困难向我借款80000元，同时出具借条一份，之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故请求人民法院：一、判令被告立即偿还借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘江蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：借条一份。证明被告王治平于2011年12月15日向原告借款80000的事实。
被告王治平辩称，原告陈述不真实，该借款实际系赌博形成的债务，本金没有80000元，其中包含了利息，我已偿还了一部分，但总额未扣除，且该款有担保人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王治平未予举证。
被告曹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予举证，应视其为放弃质证等权利。
经庭审质证，被告王治平对原告刘江蓉提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告王治平对原告刘江蓉提交证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为本金没有80000元，其中包含了利息，且已偿还了一部分，总额未扣除。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘江蓉提交证据二系被告王治平出具的借条，注明了借款金额和时间，被告王治平亦未提交反驳的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月15日，被告王治平以做生意为由向原告刘江蓉借款80000元，同时出具借条一份，注明：今借到刘江蓉现金捌万元整（80000元）。借款人：王治平。原告多次找被告索要未果，故引起诉讼。
另查明，被告王治平与被告曹红属夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王治平向原告刘江蓉借款80000元，事实清楚，证据充分。被告王治平、曹红属合法夫妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款80000元应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求两被告立即偿还借款的请求合法合理，本院依法予以支持。因原、被告没有约定借款利息及还款时间，故原告要求两被告支付借款利息的请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告王治平辩称该借款实际系赌博形成的债务，本金没有80000元，其中包含了利息，并已偿还了一部分，要求依法驳回原告诉请的请求，因缺乏相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治平、曹红于本判决生效后三日内向原告刘江蓉偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元由两被告承担，其他诉讼费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2656号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原安化县农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇界牌村第十五村民组。
被告：龚某某1，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇合振村第十五村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚某某、龚某某1偿还原告贷款本金20000元，利息3264.80元,本息合计23264.8元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚某某因购车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元。因本人在外地，委托其妹龚永忠代为办理贷款手续，并出具委托书。2014年10月16日，龚永忠与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》、借款借据，合同约定贷款金额20000元，期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2017年11月23日，被告龚某某已偿还本金3763.53元，截至该日尚欠原告贷款本金16236.47元，利息3763.53元，本息合计20000元。另查明，被告龚某某与龚某某1系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚某某未按期偿还贷款本金，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。因此，原告主张被告龚某某、龚某某1共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
龚某某、龚某某1于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金16236.47元，利息3763.53元，本息合计20000元（利息计算至2017年11月23日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告龚某某、龚某某1承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖智明