wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保232号申请人：常馨月，女，1979年6月1日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：徐力奎，男，1980年1月1日生，住河北省唐山市。被申请人：王春兰，女，1954年1月27日生，住河北省唐山市。申请人常馨月因与被申请人徐力奎、王春兰民间借贷纠纷一案于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐力奎、王春兰名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐力奎、王春兰名下银行存款人民币920000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一七年十二月十八日书记员戴天娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第79-1号
申请人陈华。
被申请人代方宁。
申请人陈华与被申请人代方宁申请诉前财产保全一案，于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人代方宁所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人代方宁所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈德宝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第786号
罪犯王洪超，男，1983年3月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2006年11月12日作出（2006）东刑初字第103号刑事判决，以被告人王洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年8月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王洪超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。执行机关报请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部李某、李某某及罪犯证明人李某某、高某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满日期为2014年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文秀
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01317号
原告岳静，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告果迎春，女，无职业。
本院在审理原告岳静诉被告果迎春民间借贷纠纷一案中，原告以查找不到被告为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳静撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年十月十四日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00676-1号
原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
本院在审理原告安徽苏邦节能科技有限公司诉被告池州永华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽苏邦节能科技有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州永华房地产开发有限公司所有的价值850万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告安徽苏邦节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州永华房地产开发有限公司所有的价值850万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 蕾
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00154-7号
申请执行人傅显深，男，汉族，农民。
被执行人李彦谊，男，汉族，农民。
申请执行人傅显深与被执行人李彦谊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00265号民事判决书，判决由被告李彦谊赔偿原告傅显深各项损失共计34920元，案件受理费1726元，原告傅显深负担518元，被告李彦谊负担1208元。判决书发生法律后，被告李彦谊拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人傅显深向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李彦谊拒不自动履行判决书确定的给付义务，本院依法划拨被执行人李彦谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行存款36569元。申请执行人傅显深已领取案款36128元，本院依法收取执行费441元。对迟延履行期间债务利息，申请执行人放弃不再要求法院执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00265号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月十日
书记员 席 力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2141-1号
原告陈某。
被告黄某。
被告牟某。
本院在审理原告陈某与被告黄某、牟某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄某、牟某名下100万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某、牟某名下100万元的财产；
二、冻结原告陈某名下用于担保的银行存款35万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一五年五月四日
书记员 罗 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1766号
原告上海赐恩玻璃钢制品厂。
投资人杨林娟，厂长。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海双迎工贸有限公司。
法定代表人李健平，执行董事。
委托代理人郑袆，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告上海赐恩玻璃钢制品厂与被告上海双迎工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海赐恩玻璃钢制品厂撤回起诉。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1126号
原告：戴圣海。
被告：胡建华。
原告戴圣海为与被告胡建华民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢独任审判，并于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告戴圣海到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴圣海以被告胡建华未能按约还本付息为由诉请判令1.被告胡建华归还原告戴圣海借款本金人民币72800元，并按月息1.5分支付借款期间的利息；2.被告胡建华承担本次诉讼所有费用。
被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告胡建华因经营需要，于2015年7月7日向本案原告戴圣海借款72800元，被告于同日向原告出具借条及收条各一份。约定借款期限为2015年8月7日，至开庭日，被告仍未归还。以上事实由原告戴圣海提交的借条、收条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告戴圣海与被告胡建华之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告胡建华应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证明原被告双方对利息作出约定，故视为不支付利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，被告未能按约还款，应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效后三日内归还原告戴圣海借款本金72800元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年8月8日起至款清日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初423号
原告：张读华，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。
被告：唐蕾，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。
被告：李龙杰，男，年龄不详，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张读华与被告唐蕾、李龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张读华到庭参加诉讼，被告唐蕾、李龙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张读华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息9.6万元（此利息按月息3分截止至2017年12月10日，此后利息计算至借款本金偿清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，唐蕾以做生意为由向张读华借现金20万元，并立有借据，约定月利率4分。张读华于2016年8月9日将本人中国农业银行卡62×××76账户中的20万元现金取出，并于当日与唐蕾一起到霍邱县中国银行将此20万元现金直接存入唐蕾本人的中国银行卡账户中。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以经济紧张为由拖延，拒不归还借款。李龙杰与唐蕾系夫妻关系，该笔债务属唐蕾与李龙杰夫妻共同债务，李龙杰应负连带偿还责任。
唐蕾与李龙杰未答辩，也未提交证据。
张读华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对张读华所举证据的“三性”予以确认，并在卷佐证。本院根据张读华申请和依职权分别调取了唐蕾、李龙杰结婚登记审查处理表和唐蕾中国银行霍邱双湖路支行账号为18×××80于2016年8月9日、8月10日的交易流水，对该二组证据的“三性”本院亦予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张读华诉称相同。
本院认为，唐蕾立据向张读华借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方约定月利率为4分，超出法律保护的上线，依法应按照年利率24%计算利息。唐蕾向张读华借款发生在与李龙杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李龙杰依法应对该笔借款承担共同偿还责任。
综上，张读华诉请唐蕾、李龙杰偿还借款本金20万元，本院予以支持；其诉请的利息9.6万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐蕾、李龙杰偿还原告张读华借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2016年8月10日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三内日一次性付清；
二、驳回原告张读华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告唐蕾、李龙杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年三月一十九日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第980号
申请执行人聂海青，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人聂海青与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4688号
原告深圳市巨能伟业技术有限公司，
法定代表人田国辉。
委托代理人罗卡丽，
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司,
法定代表人刘永禾。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年12月24日深圳市巨能伟业技术有限公司、深圳市懋勤视晶光电技术有限公司签署《2015年1-11月份对账单》一份，载明“客户名称”为深圳市懋勤视晶光电技术有限公司，“结算方式”为月结30天，其下列表载明日期、送货单号、订单编号、名称、规格、数量PCS、单价、金额、备注等项目，其中2015年7月8日、2015年11月9日存在退货之情形，2015年7月8日、2015年10月7日存在补退货之情形，列表最末一行载明“本月对账合计：￥107584.00”。深圳市懋勤视晶光电技术有限公司在《2015年1-11月份对账单》左下部“客户确认”处加盖业务专用章，深圳市巨能伟业技术有限公司在《2015年1-11月份对账单》中下部“财务复核”处加盖财务专用章并相关工作人员签名，均予以确认。
二、诉讼请求
深圳市巨能伟业技术有限公司诉至本院，请求判令深圳市懋勤视晶光电技术有限公司支付所欠货款本金107584元及利息暂计5000元，并承担本案全部诉讼费。
三、本院裁判意见
本院认为，深圳市巨能伟业技术有限公司与深圳市懋勤视晶光电技术有限公司存在长期业务往来，深圳市懋勤视晶光电技术有限公司向深圳市巨能伟业技术有限公司购买货物。2016年12月24日双方对2015年1月至2015年11月份期间之货款进行对账并出具书面对账单，深圳市巨能伟业技术有限公司在对账单上加盖财务专用章，深圳市懋勤视晶光电技术有限公司在对账单上加盖业务专用章，双方均予以确认。此后深圳市懋勤视晶光电技术有限公司未给付货款。深圳市巨能伟业技术有限公司与深圳市懋勤视晶光电技术有限公司之间债权债务关系明晰，深圳市巨能伟业技术有限公司要求深圳市懋勤视晶光电技术有限公司给付货款107584元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
虽然《2015年1-11月份对账单》上载明月结30天，但从对账单可见，双方存在退货及补退货之情形，深圳市巨能伟业技术有限公司未能提交充分证据证实各月货款的最终形成时间，故无法依据月结30天之约定确定逾期付款起算时间。故深圳市懋勤视晶光电技术有限公司应给付深圳市巨能伟业技术有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款107584元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月24日对账单出具的次日即2016年12月25日起计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市巨能伟业技术有限公司货款107584元；
二、被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市巨能伟业技术有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金107584元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月25日起计至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告深圳市巨能伟业技术有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，已由原告深圳市巨能伟业技术有限公司预交，此款由被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司负担。本案财产保全费1058元、公告费390元，已由原告深圳市巨能伟业技术有限公司预交，此款由被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4688号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，法定代表人田国辉。委托代理人罗卡丽，委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司,法定代表人刘永禾。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2016年12月24日深圳市巨能伟业技术有限公司、深圳市懋勤视晶光电技术有限公司签署《2015年1-11月份对账单》一份，载明“客户名称”为深圳市懋勤视晶光电技术有限公司，“结算方式”为月结30天，其下列表载明日期、送货单号、订单编号、名称、规格、数量PCS、单价、金额、备注等项目，其中2015年7月8日、2015年11月9日存在退货之情形，2015年7月8日、2015年10月7日存在补退货之情形，列表最末一行载明“本月对账合计：￥107584.00”。深圳市懋勤视晶光电技术有限公司在《2015年1-11月份对账单》左下部“客户确认”处加盖业务专用章，深圳市巨能伟业技术有限公司在《2015年1-11月份对账单》中下部“财务复核”处加盖财务专用章并相关工作人员签名，均予以确认。二、诉讼请求深圳市巨能伟业技术有限公司诉至本院，请求判令深圳市懋勤视晶光电技术有限公司支付所欠货款本金107584元及利息暂计5000元，并承担本案全部诉讼费。三、本院裁判意见本院认为，深圳市巨能伟业技术有限公司与深圳市懋勤视晶光电技术有限公司存在长期业务往来，深圳市懋勤视晶光电技术有限公司向深圳市巨能伟业技术有限公司购买货物。2016年12月24日双方对2015年1月至2015年11月份期间之货款进行对账并出具书面对账单，深圳市巨能伟业技术有限公司在对账单上加盖财务专用章，深圳市懋勤视晶光电技术有限公司在对账单上加盖业务专用章，双方均予以确认。此后深圳市懋勤视晶光电技术有限公司未给付货款。深圳市巨能伟业技术有限公司与深圳市懋勤视晶光电技术有限公司之间债权债务关系明晰，深圳市巨能伟业技术有限公司要求深圳市懋勤视晶光电技术有限公司给付货款107584元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然《2015年1-11月份对账单》上载明月结30天，但从对账单可见，双方存在退货及补退货之情形，深圳市巨能伟业技术有限公司未能提交充分证据证实各月货款的最终形成时间，故无法依据月结30天之约定确定逾期付款起算时间。故深圳市懋勤视晶光电技术有限公司应给付深圳市巨能伟业技术有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款107584元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月24日对账单出具的次日即2016年12月25日起计至本判决确定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市巨能伟业技术有限公司货款107584元；二、被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市巨能伟业技术有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金107584元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月25日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告深圳市巨能伟业技术有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，已由原告深圳市巨能伟业技术有限公司预交，此款由被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司负担。本案财产保全费1058元、公告费390元，已由原告深圳市巨能伟业技术有限公司预交，此款由被告深圳市懋勤视晶光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6798号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司。住所地：浙江省杭州市下城区水星阁小区**幢****室。
负责人：王伟梁。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路***号。
法定代表人：许宝鸿，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州天印物资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道丁家木桥村。
法定代表人：楼忠根，系公司执行董事。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司因与被上诉人杭州天印物资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月二十二日
书记员 翁文杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0038号
原告：江阴市康大酒业有限公司，住所地江阴市沿河路17号。
法定代表人：吴彩琴，该公司董事长。
委托代理人：黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人：潘弋宸，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告：江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司，住所地江阴市万达广场52号。
法定代表人：江寿明。
原告江阴市康大酒业有限公司（以下简称康大酒业）与被告江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司（以下简称东悦海鲜）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告康大酒业的委托代理人黄磊、潘弋宸到庭参加了诉讼，被告东悦海鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康大酒业诉称：2014年1月至5月期间，东悦海鲜向他公司批发购买酒水饮料共计57287元，期间支付2万元，仍有37287元未付。请求法院判令东悦海鲜支付货款37287元及该款自2014年6月1日起至给付之日按银行贷款利率计算的逾期利息。
被告东悦海鲜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，东悦海鲜与康大酒业签订供货协议书一份，约定由康大酒业向东悦海鲜供应酒水饮料，具体价格在送货单结算联上注明，由收货人收货时连同数量一并确认签名。此后，康大酒业陆续向东悦海鲜供货。截止2014年5月30日，双方对账后形成未结货款确认单一份，东悦海鲜确认尚结欠康大酒业37287元。
因东悦海鲜未能及时支付所欠货款，康大酒业即具状诉至本院。
以上事实，有供货协议书、送货单、未结货款确认单及原告方的陈述予以证明。
本院认为：原告康大酒业提供的证据，可以证明其主张的事实。被告东悦海鲜既不答辩，又未到庭参加诉讼，故本院认定原告康大酒业所主张的事实成立。双方的买卖合同关系合法有效。东悦海鲜未能及时清偿货款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。原告康大酒业的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市康大酒业有限公司货款37287元及该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费360元，合计1100元（江阴市康大酒业有限公司已预交），由江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司负担。江阴东悦海鲜餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市康大酒业有限公司1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第873号
上诉人（原审原告）马志忠，男，生于1968年9月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被上诉人（原审被告）甘肃省顺达路桥建设有限公司（以下简称顺达公司），住所地兰州市七里河区兰工坪北街7号。
法定代表人康成生，公司经理。
被上诉人（原审被告）方立武，男，生于1974年1月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
上诉人马志忠因与被上诉人顺达公司、方立武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合水县人法院（2015）合民初字第1026号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员选择起诉一方获得法院生效裁判支持后，不能就同一损害事实对另一责任人提起诉讼。马志忠以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼后，法院认定事故双方应承担同等责任，马志忠已按照责任比例获得了赔偿，其基于雇佣关系的赔偿请求权已经消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回马志忠的起诉。案件受理费1460元，退还马志忠。
马志忠上诉称，被上诉人顺达公司在承建雷西高速老城至太白段施工项目期间，将该工程人工费部分分包给被告方立武，上诉人受雇于方立武，驾驶自有的农用三轮车为工地运土。2013年7月30日，上诉人在运土过程中与马志刚驾驶的货车发生碰撞，致其受伤，经鉴定为九级伤残，造成经济损失549074.99元。上诉人以机动车交通事故责任纠纷起诉平凉市长兴运业公司及马志刚、朱宝宏赔偿损失，合水县人民法院判决认定事故双方承担同等责任，判其承担了50%的经济损失。同时，平凉市长兴运业公司及马志刚、朱宝宏以车辆损失、路政设施损失和罚款为由，起诉上诉人赔偿50%的经济损失，被合水县人民法院判决其承担29600元。上诉人认为其是在被顺达公司雇佣期间发生交通事故，且在对雇佣关系以外的第三人的起诉中，被法院判决其承担50%的责任，上诉人承担的责任中有被上诉人的过错成分。被上诉人方立武明知雇佣上诉人的农用车无牌无照，且未在施工路段设立提示标志，对造成本起事故负有过错责任和无过错责任，故依法应当承担民事责任。合水县人民法院裁定驳回起诉不当，应予撤销，本案应由合水县人民法院继续审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人马志忠可以在请求直接侵权第三人赔偿以后，在没有得到实际赔偿的情况下，有权按一般民事侵权损害赔偿即雇员受损害赔偿法律关系要求雇主承担赔偿责任，人民法院应当予以受理，其上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销合水县人法院（2015）合民初字第1026号民事裁定；
二、本案由合水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一五年十二月九日
书记员 边 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4774号
原告：松原市宁江区汇鑫小区业主委员会。
地址：松原市宁江区汇鑫小区。
法定代表人：翁敬泽，主任。
被告：刘立波，女，现住址不详。
原告松原市宁江区汇鑫小区业主委员会诉被告刘立波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，刘立波系汇鑫小区园小区居民，汇鑫业委会是经繁荣派出所、繁荣街道办事处、松原市物业管理中心批准备案后成立的自治小区，原告有权收取小区物业管理费并对小区物业进行管理。被告至起诉时止没有交纳2016年7月至2017年12月31日期间物业管理费，故诉至法院，要求依法判令张艳军给付拖欠的物业费624元。
本院认为，原告不能提供被告刘立波的详细送达地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区汇鑫小区业主委员会。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年一月九日
书记员 贾 冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖15号
原告：孟兰英，女，汉族，1925年5月28日出生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭辰，山东中齐律师事务所律师。
被告：于祖发，男，汉族，1958�1月3日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉。
原告孟兰英与被告于祖发、淄博淄川农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年5月22日立案。
孟兰英诉称，一是被告于祖发在其不知情的情况下，私自将其所有的50000元股金全部转入自己名下的股金账号，并领取了自2005年至今的48000元股金分红；二是被告于祖发在其不知情的情况下，私自提取其20000元定期存款。孟兰英认为，被告于祖发的行为严重侵害了其合法权益，被告淄博淄川农村商业银行股份有限公司未经过严格审查，在其未授权且�在场的情况下，违规向储户以外的第三人支付存款，应当承担责任。诉至法院，诉求被告于祖发返还50000元股金及48000元分红，返还其在被告淄博淄川农村商业银行股份有限公司定期存款20000元，被告淄博淄川农村商业银行股份有限公司对上述诉求承担连带责任，二被告共同承担本案的诉讼费用。
山东省淄博市淄川区人民法院经审查认为，因于祖发系该院正式干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，该院不便行使管辖权，特报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案被告于祖发系该院正式干警，山东省淄博市淄川区人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月十四日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9410号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
负责人彭德恒。
本院在审理原告强大应诉被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费25元由原告强大应承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 詹睛宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3543号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:喻永杰,男,1988年10月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:邵晓青,女,1989年7月8日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人喻永杰、邵晓青商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保1号
申请人：通化市天元混凝土销售有限公司。
法定代表人：唐洪伟。
住所地：通化市东昌区环通乡石棚村。
被申请人：吉林省北华建设项目管理有限公司。
法定代表人：门传平。
住所地：通化市东昌路288号。
第三人：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：高小山。
住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输公司院内。
第三人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：魏国友。
住所地：通化市东胜路255号。
因申请人通化市天元混凝土销售有限公司与被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司、第三人：北京首钢建设集团有限公司、第三人：通化钢铁股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人通化市天元混凝土销售有限公司于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司所有的在第三人北京首钢建设集团有限公司名下在第三人通化钢铁股份有限公司的价值1,600,000.00元的工程款，并提供申请人通化市天元混凝土销售有限公司所有的吉XXXX**号重型专项作业车（价值3000000.00元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省北华建设项目管理有限公司所有的在第三人北京首钢建设集团有限公司名下在第三人通化钢铁股份有限公司的价值1,600,000.00元的工程款。
二、查封申请人通化市天元混凝土销售有限公司所有的吉XXXX**号重型专项作业车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月九日
书 记 员 修承铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第00094号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某甲，女，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月16日被科左后旗公安局取保候审，同年5月6日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人包某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2014年10月3日14时30分许，被害人斯某、那某、通某某等三姐妹与其母亲胡某某、那某的对象刘某某等陪同通某某前往科左后旗金宝屯镇探望其子包某乙，被告人包某甲（包某乙姑姑）因被害人那某拍打包某甲而与斯某、那某、通某某、刘某某发生争执，双方继而厮打。在被害人斯某、那某等人要离开现场时，被告人包某甲持砖头撇打，将被害人斯某、那某驾驶的白色A4L轿车、长安奔奔mini轿车损坏。2015年3月26日，被告人包某甲主动到科左后旗公安局金宝屯派出所投案。经鉴定，被损坏车辆车损价格为人民币5901.00元。案发后，被告人包某甲已赔偿了被害人那某、斯某的经济损失，并取得被害人谅解。
证明以上事实的证据均为公诉机关提供：报案材料证明案件来源为被害人报案；户籍信息证明被告人自然情况；归案情况说明证明被告人系自动投案；证人刘某某、通某某、包某甲、胡某某证言，被害人那某、斯某陈述，被告人包某甲供述和辩解证明案发时间、地点、经过；现场勘查笔录及照片、科左后旗价格认证中心（2014）92号关于车损的价格鉴定意见证明被损坏车辆的状况及车损价格；协议书，谅解书，收据证明被告人已经赔偿了被害人的车损价格，取得了被害人的谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间互相吻合、互相印证，能够证明起诉书认定的事实，应予采信。
被告人包某甲对以上证据及起诉书认定的事实均不持异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人包某甲犯故意毁坏财物罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人包某甲与他人发生纠纷后，故意毁坏他人所有车辆，造成损失5901.00元，依法已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人自动归案并如实供述罪行系自首，以及积极赔偿损失，取得被害人谅解等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一五年五月十一日
书记员 秀 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9762号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告方惠。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告方惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚，被告方惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区8号402室的业主，由于被告方惠认为原告未能按照约定履行物业合同，于2013年1月至2013年7月未交纳物业费548.10元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持，至于被告所称物业公司未履行义务，被告未举证，本院难以采纳。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告方惠于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费548.10元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告方惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年六月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1821号
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：庞静，理事长。
被上诉人（原审被告）：马治国，男，1978年1月13日出生，住山西曲沃县。
本院在审理上诉人杨洁与被上诉人曲沃县农村信用合作联社、马治国借款合同纠纷一案中，上诉人杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2654号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨霞
审判员叶新发
审判员姜新生
二O一七年九月二十日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1821号上诉人（原审被告）：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：庞静，理事长。被上诉人（原审被告）：马治国，男，1978年1月13日出生，住山西曲沃县。本院在审理上诉人杨洁与被上诉人曲沃县农村信用合作联社、马治国借款合同纠纷一案中，上诉人杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2654号民事判决发生法律效力。二审案件受理费8800元，由上诉人杨洁负担。本裁定为终审裁定。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二O一七年九月二十日书记员赵秀平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保343号
申请人执行人吴湘琳，女，汉族，1961年11月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人许晖，男，汉族，1973年8月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人许云华，女，汉族，1960年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请人执行人吴湘琳与被执行人许晖、许云华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年11月20日作出（2017）湘0302民初3449号民事裁定书，裁定准许对被许晖、许云华进行财产保全，保全金额为22122，担保人王誉蓉以其名位于岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元210101号（产权证号为潭房权证岳塘区第20110031**号）房产作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴誉蓉位于岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元210101号（产权证号为潭房权证岳塘区第20110031**号）房产一套。
二、冻结被许晖、许云华银行存款22122元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3369号
原告寿光市富士木业有限公司。
法定代表人付士祥，董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告鲍召亮。
委托代理人张明君，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市富士木业有限公司诉被告鲍召亮确认劳动关系纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市富士木业有限公司的委托代理人刘雪梅、被告鲍召亮及委托代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市富士木业有限公司诉称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第133号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。事实上，被告无证据证实双方之间存在劳动关系。请求依法裁决原、被告之间不存在劳动关系。
被告鲍召亮辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间存在劳动关系，有两名工友能证明存在劳动关系，被告的诊断证明也载明单位是原告。另外，被告的饭卡和工资卡也能证实双方之间存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年1月28日，被告在原告处工作中受伤。被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
案件审理中，根据被告申请，本院到交通银行潍坊寿光支行调查，该行给本院出具查询回执中载明：鲍召亮2011年4月24日工资转存2270元、2013年1月27日工资转存2190元、2013年3月5日转入2011元，以上对方汇款人皆为禹佳涛。
同时查明：禹佳涛系寿光市富士木业有限公司的参加社会保险的职工。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2013）第133号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的交通银行潍坊寿光支行银行卡及交易明细、门诊病历、本院调取的交通银行潍坊寿光支行查询回执、寿光市社会保险事业管理中心的参加社会保险的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，提供了交通银行潍坊寿光支行的银行卡及交易明细，经本院调查，被告的银行卡中工资存入方系原告职工禹佳涛，禹佳涛系原告会计，其给被告发放工资的行为，系职务行为，原告虽予以否认，但未在本院指定期间内核实禹佳涛的职务及身份，故本院认定被告主张成立。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市富士木业有限公司与被告鲍召亮之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张陆军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第786号
原告：浙江博尼锦纶科技有限公司。
法定代表人金国军。
委托代理人陈俊。
被告：中山市国森弹性织物有限公司。
法定代表人陈鹏。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉被告中山市国森弹性织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江博尼锦纶科技有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告中山市国森弹性织物有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司起诉称：原、被告从2014年开始有业务往来。2015年2月9日，双方经对账确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款145876.64元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请判令被告支付货款145876.64元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告中山市国森弹性织物有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应收对账单一份，证明截止2014年12月被告尚欠原告货款145876.64元。
2、2014年12月1日的对账单及销售出库单各一份，补强证明被告欠货款的事实。
被告中山市国森弹性织物有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告有业务往来，双方于2015年2月9日对账后确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款145876.64元，原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付货物，被告理应按约定支付货款。逾期未付的，应当承担赔偿责任。原告浙江博尼锦纶科技有限公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告中山市国森弹性织物有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市国森弹性织物有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江博尼锦纶科技有限公司货款145876.64元并赔偿利息损失（从2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告中山市国森弹性织物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月十日
书记员 朱爱华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1119号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市百年顺百货超市，经营地址浙江省临海市邵家渡街道上汇村（邵家渡中学北大门对面）。
经营者：潘彩莲，女，1949年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市百年顺百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-6号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人徐敏在山阳县农村信用合作联社营业部账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐敏在山阳县农村信用合作联社营业部账号中存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十八日
书记员 席 力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第596号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。
被执行人马长泉，男，汉族，1964年08月23日生，住张店区商场西街北九巷1-25号。
被执行人任爱玲，女，汉族，1970年07月11日生，住张店区商场西街北九巷1-25号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉马长泉、任爱玲、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有335806元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告黄政良，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。
被告陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告黄政良、陈克金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘道福担任审判长，与代理审判员夏江霞、人民陪审员胡庆华组成合议庭，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志到庭参加了诉讼，被告黄政良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈克经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称，2012年3月26日，被告黄政良在原告处办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2014年12月16日第三次循环后，于2015年3月15日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，但被告拒不偿还所欠贷款本息30941元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告黄政良返还原告借款本金30000元，支付相应利息941元（已计算至2015年4月20日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止）；2、判令被告陈克对上述贷款负连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的借款利率超期利率等事实；
2、中国农业银行记账凭证两份，拟证明2012年3月27日原告首次放款30000元给被告黄政良时约定的年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%等事实；
3、原告贷款交易明细一份，拟证明原告最后一次放款30000元给被告黄政良的事实。
被告黄政良、陈克未到庭亦未提交答辩状。
庭审过程中，本院经审核原告提交的证据，认为原告出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2012年3月26日，原告农行安乡支行与被告黄政良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为30000元；2、额度有效期为2012年3月26日至2015年3月25日，单笔借款期限最长为一年；3、借款执行利率以借款发放当日央行同期同档次人民币基准利率6.56%为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、保证方式为连带责任保证，保证人为被告陈克，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。当日，被告陈克在上述合同的保证人栏也签了名。随后，原告农行安乡支行将贷款30000元打入被告黄政良的农行卡中，被告黄政良同时在原告的记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。被告黄政良前期按约偿还了贷款本息。2014年12月16日，被告最后一次循环借款30000元，约定于2015年3月15日到期。但此后被告黄政良未再按约偿还借款利息。截至2015年4月20日，被告黄政良仍欠原告本金30000元，利息941元，共计30941元。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，是原告与两被告的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告黄政良在循环借款30000元后，未按约定时间还本付息，已构成违约。被告黄政良应承担继续履行的违约责任。被告陈克作为连带保证担保人，其保证范围为借款本金、利息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告要求被告黄政良返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求及要求被告陈克承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告陈克在承担保证责任后，有权向被告黄政良追偿。被告黄政良、陈克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄政良于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金30000元，支付利息941元（已按约定执行利率计算至2015年4月20日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至本金清偿之日止）；
二、被告陈克对上述债务本息承担连带保证责任。被告陈克在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告黄政良、陈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
代理审判员 夏江霞
人民陪审员 胡庆华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第677号
原告龙某某。
被告谢某某。
原告龙某某与被告谢某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘雨姬担任审判长并主审，代理审判员尹天兰、王石莎参加合议，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告是萍乡市某超市出纳。2015年4月8日受超市指派将货款40226元付与业务往来的谢某萍（中国银行）账户。由于原告粗心，将此笔货款误汇入被告谢某某（中国银行）账户。被告于2010年7月与家惠超市终止业务往来，原告多次通过电话联系被告，寻找被告退款无果。为了不影响超市信誉及业务，原告无奈自己垫付40226元给谢某萍。原告误将款汇入被告账户，被告得到此款系不当得利，依法诉至法院，请求判令：1.被告立即返还款项40226元给原告；2.本案诉讼费原告自愿承担。
被告谢某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩材料。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.证明一份，欲证明原告龙某某系家惠超市的职工，任出纳职务。被告经本院公告传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系原件，加盖了萍乡经济开发区家惠超市的印章及经手人签名，形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
2.超市联销协议一份及中国银行网上银行电子回单两份，欲证明家惠超市与萍乡市永庆商行有业务往来及原告误将汇给谢某萍的款项40226元汇至被告谢某某名下。被告经本院公告传唤未到庭质证。本院经审查并经核对认为，该组证据形式真实、合法，与本案有关联，在被告未提供反驳证据的情况下，予以认定。
被告谢某某未向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明：原告龙某某系萍乡经济开发区家惠超市的职工，担任出纳一职。2014年11月29日，家惠超市与萍乡永庆商行的谢某萍签订《超市联销协议》，协议期限自2014年11月29日至2015年11月28日。2015年4月8日，原告将应付给谢某萍的货款40226元误汇入被告谢某某的中国银行6013＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊978账户内。2015年4月27日，原告将货款40226元汇给谢某萍。现因原告无法联系被告还款，诉至法院。
本院认为：被告谢某某没有合法依据，取得原告龙某某误汇的40226元，属不当得利，依法应将该款返还给原告，原告关于要求被告返还不当得利40226元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起五日内返还人民币40226元给原告龙某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由原告龙某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书规定履行期限的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
代理审判员 尹天兰
代理审判员 王石莎
二〇一五年九月一日
代理书记员 李 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第677号
原告严夕超，男，1954年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。
原告兰胜海，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。
原告严廷刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。
原告陈燕，女，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。
原告陈洪虎，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。
原告吴国彬，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省江安县。
原告邓再明，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。
原告罗辅湘，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告杨洪济，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告陈家喜，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
上述十原告的委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理严夕超等十原告与被告苏成根追索劳动报酬纠纷一案中，严夕超等十原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经人民法院多方工作，被告已付清全部工资欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严夕超等十原告撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告严夕超等十原告负担。
审判员 黄永福
二〇一五年一月二十八日
书记员 王伟昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第779号
原告：马河峰，个体。
被告：李士娜，无业。
被告：李贤斌，无业。
原告马河峰与被告李士娜、李贤斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马河峰与被告李士娜、李贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马河峰诉称，两被告是夫妻关系，被告从2009年开始在北蛇沟村租赁门头经营摩托车和电动车买卖业务，被告从原告处购进电动车，欠下款项11020元，被告李士娜为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求：1、要求两被告偿还欠款11020元；2、诉讼费由被告承担。
被告李士娜辩称，欠款属实，我没有能力偿还，要李贤斌偿还。
被告李贤斌辩称，欠款属实，现在没钱，要到年底的时候还，李士娜已经起诉与我离婚，要是最终离不成的话，这笔钱我就还。
经审理查明，被告李士娜、李贤斌于2009年2月26日登记结婚。该两被告在经营摩托车与电动车买卖业务过程中，因购进原告电动车，欠原告电动车款11020元。2012年3月10日，被告李士娜为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到马河峰现金11020元（壹万壹仟零贰拾元整）李士娜2012年3月10日”。该款经原告催要，两被告至今尚未偿还。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月27日，李士娜曾向本院提起诉讼，要求与李贤斌离婚，2015年6月10日，本院作出（2015）莱城民初字第1150号民事判决书，不准双方离婚。
以上事实，由欠条、结婚证、（2015）莱城民初字第1150号民事判决书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，被告李士娜、李贤斌欠原告马河峰电动车款11020元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告偿还欠款11020元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李士娜、李贤斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马河峰欠款11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李士娜、李贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一五年七月二十八日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武武昌执字第1459号
申请执行人：赵海鹰。
被执行人：武汉特种变压器厂，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区高新科技工业园内特一号。
法定代表人：林霞，该厂董事长。
被执行人：王兆娣。
被执行人：林臣园，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区机安村6号1楼6号，身份证号420106198101078412。
被执行人：林霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第11号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王兆娣、林霞、林臣园、武汉特种变压器厂发出执行通知书，责令被执行人王兆娣、林霞、林臣园、武汉特种变压器厂履行下列义务：一、在林幼明遗产实际价值肉偿�申请执行人借款本金80万元，并支付利息（以借款本金80万元为基数，从2008年1月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算；二、承担本案件受理费23658元，保全费5000元，公告费260元，执行费10400元。
本院查明：被执行人武汉特种变压器厂名下有位于武汉市江夏区纸坊街庙山开发区科技工业园特一号（房屋所有权证：夏200405341号，建筑面积为4334.23平方米）、武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园特一号（房屋所有权证：夏200702664号，建筑面积372.69平方米；夏200702663号，建筑面积2315.72平方米；夏200702665号，建筑面积1027.04平方米）的房产；被执行人武汉特种变压器厂名下有位于武汉市江夏区江夏大道39号（庙山开发区）（土地使用权证：夏国用2004第69号，土地面积39.03亩）的土地使用权。本院在诉讼过程中于2012年6月25日，2014年6月23日先后二次对被执行人武汉特种变压器厂名下上述财产进行了查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉特种变压器厂名下位于武汉市江夏区纸坊街庙山开发区科技工业园特一号（房屋所有权证：夏200405341号，建筑面积为4334.23平方米）、武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园特一号（房屋所有权证：夏200702664号，建筑面积372.69平方米；夏200702663号，建筑面积2315.72平方米；夏200702665号，建筑面积1027.04平方米）的房产；被执行人武汉特种变压器厂名下位于武汉市江夏区江夏大道39号�庙山开发区）（土地使用权证：夏国用2004第69号，土地面积39.03亩）的土地使用权。
二、查封期限为一年（2015年6月25日至2016年6月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一五年六月十二日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武武昌执字第1459号
申请执行人：赵海鹰。
被执行人：武汉特种变压器厂，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：林霞，该厂董事长。
被执行人：王兆娣。
被执行人：林臣园，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区机安村6号1楼6号，身份证号420106198101078412。
被执行人：林霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第11号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王兆娣、林霞、林臣园、武汉特种变压器厂发出执行通知书，责令被执行人王兆娣、林霞、林臣园、武汉特种变压器厂履行下列义务：一、在林幼明遗产实际价值肉偿还申请执行人借款本金80万元，并支付利息（以借款本金80万元为基数，从2008年1月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算；二、承担本案件受理费23658元，保全费5000元，公告费260元，执行费10400元。
本院查明：被执行人武汉特种变压器厂名下有位于武汉市江夏区纸坊街庙山开发区科技工业园特一号（房屋所有权证：夏200405341号，建筑面积为4334.23平方米）、武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园特一号（房屋所有权证：夏200702664号，建筑面积372.69平方米；夏200702663号，建筑面积2315.72平方米；夏200702665号，建筑面积1027.04平方米）的房产；被执行人武汉特种变压器厂名下有位于武汉市江夏区江夏大道39号（庙山开发区）（土地使用权证：夏国用2004第69号，土地面积39.03亩）的土地使用权。本院在诉讼过程中于2012年6月25日，2014年6月23日先后二次对被执行人武汉特种变压器厂名下上述财产进行了查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉特种变压器厂名下位于武汉市江夏区纸坊街庙山开发区科技工业园特一号（房屋所有权证：夏200405341号，建筑面积为4334.23平方米）、武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园特一号（房屋所有权证：夏200702664号，建筑面积372.69平方米；夏200702663号，建筑面积2315.72平方米；夏200702665号，建筑面积1027.04平方米）的房产；被执行人武汉特种变压器厂名下位于武汉市江夏区江夏大道39号（庙山开发区）（土地使用权证：夏国用2004第69号，土地面积39.03亩）的土地使用权。
二、查封期限为一年（2015年6月25日至2016年6月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一五年六月十二日
书记员 毕 虹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4585号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：曹福蓉，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告曹福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5046号
原告张才德，男,1975年1月17日出生,汉族,住四川省仪陇县。
委托代理人白自强（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，注册号500108000055602。
法定代表人刘传云。
原告张才德被诉告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司（以下简称“泰瑞豪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张才德的委托代理人白自强到庭参加诉讼，被告泰瑞豪公司去向不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，现公告期已满，被告泰瑞豪公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张才德诉称，被告泰瑞豪公司称其租赁的位于沙坪坝区某某的门市拟转租，因原告当时正计划租赁门市从事经营，遂与被告协商后达成房屋转租意向。原被告双方于2013年9月4日签订了《转租合同》，合同约定由被告将某某二楼进口300平方米转租给原告使用，转租期限为10年，从2013年10月1日起到2023年9月30日至，转租金额为5400元，签订合同之日付一年转租金64800元为定金，一个月内付清前五年余下转租金259200元，第四年付后五年租金。合同签订后，原告按约定于当天交付了转租金64800元，被告出具了盖章收据收取了原告转租金64800元。在交付租金后，原告即要求被告将房屋交付使用，但被告却以各种借口借故拖延。后来原告找到该房屋的物管等查询了解，才得知被告并没有实际租赁该房屋，并没有取得该房屋的使用权及转租权。为此原告多次要求被告退还收取的转租金64800元，但被告却多次以各种理由推辞，一直没有退还原告转租金。现原告起诉至法院，请求法院：一、判令原被告双方的《转租合同》在2015年5月28日解除，判令被告立即退还原告转租金64800元，并以64800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年5月28日起至付清之时止的资金占用利息损失；二、本案受理费由被告承担。
被告泰瑞豪公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告张才德作为乙方与被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司作为甲方签订了《转租合同》，合同约定被告将某某二楼进口处300平方米转租给原告使用，使用期间为被告的租赁期内。转租期限为10年，从2013年10月1日起至2023年9月30日止。转租金为每月人民币5400元，签订合同之日支付一年转租金64800元为定金，一个月内付清前五年余下转租金259200元，第四年付后五年租金。原被告双方如遇人为不可抗力的事（如战争、招标失败、地震、自然灾害）遭受不可抗力的一方由此而免责，不承担违约责任。但要退还对方未使用期间的租金。原告向被告缴纳的租金如需正式发票税费由原告自理。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告缴纳了第一年租金64800元。
另查明，某某即艺美国际家具建材城，被告从2013年至今均未在某某租赁房屋或场地，同时亦未将涉案租赁场地实际交付给原告使用。原告曾于2015年5月27日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求与被告解除租赁合同，返还转租金，后因证据不足而撤诉。
上述事实有《转租合同》、收据、有限责任公司变更登记申请书、受理案件通知书、民事诉状、民事传票等证据、南岸区人民法院的询问笔录及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《转租合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，其真实有效，双方应依约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）（三）规定，有下列情形之一时，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原被告双方签订了《转租合同》后，原告依约于2013年9月4日向被告缴纳了涉案租赁房屋第一年的租金64800元，已经完成了其相应的合同义务，被告作为出租方有义务依照合同约定，向原告按时交付出租房屋，但被告并未在合同约定的租赁期，即2013年10月1日向原告交付租赁房屋。2015年5月27日，经原告提起诉讼催告，被告仍然未交付租赁房屋。同时，被告从合同签订至今，均未取得将租赁房屋转租的权利。被告的行为已符合合同解除的法定条件，故原告可以依法解除双方签订的《转租合同》。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同至通知达到对方时解除。原告曾于2015年5月27日提起诉讼，要求被告解除合同返还缴付的租金，系原告用自己的行为通知被告解除合同。故对原告要求认定在提起诉讼后第二天，即2015年5月28日为合同解除日的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了《转租合同》约定的第一年的租金64800元，但被告并未向原告交付租赁房屋，故合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的第一年的租金64800元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未依约履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告以64800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年5月28日起至付清之时止的资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张才德与被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司签订的《转租合同》于2015年5月28日解除；
二、被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张才德支付的租金64800元以及资金占用损失（具体计算方式为以64800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司负担（此款已由原告张才德垫付，被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告张才德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊 月
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张志伦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9141号
原告曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾雪花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾雪花负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年九月五日
书记员 肖瑶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01367号
原告高某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人彭某，凌海市法律援助中心新庄子法律援助站。
被告黄某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告高某某诉被告黄某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费5757.00元，减半收取2878.50元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保431号
谢全发：
本院执行申请执行谢全发与被执行人邹新兰,陈新觉财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更102号
罪犯何光国，男，1951年9月29日出生于四川省达县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区民法院于2015年6月18日作出（2015）渝北法刑初字第00271号刑事判决，认定被告人何光国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯何光国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯何光国减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何光国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何光国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何光国减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初591号
原告：张茂生，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：陈碗秋，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：朱春才，女，1969年3月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：梁支辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告张茂生、陈碗秋与被告朱春才、梁支辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张茂生、陈碗秋的共同委托诉讼代理人田良丰到庭参加诉讼，被告朱春才、梁支辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张茂生、陈碗秋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱春才、梁支辉共同支付服装配料货款人民币14000元，并以人民币14000元为基数，自2014年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告；2.本案诉讼费由被告朱春才、梁支辉共同负担。事实与理由：被告朱春才、梁支辉系夫妻关系。原告张茂生、陈碗秋夫妇在玉林市福绵区开发区经营金鹰服装配料店，加工工字扣、四爪扣、帽钉等各种服装配料。被告朱春才系原告的客户。2014年期间，被告朱春才多次从原告经营的金鹰服装配料店赊购服装配料，货款合计人民币14000元。上述货款经原告多次向被告朱春才追索未果。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告张茂生、陈碗秋围绕诉讼请求提供的证据有：1.《居民身份证》；2.《户籍登记信息》；3.《欠条》。
被告朱春才、梁支辉不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱春才、梁支辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经本院审查认为，对原告提交的证据1、2核对原件无异议，本院作为有效证据予以认定。对于原告提交的证据3欠条，现被告朱春才未到庭对该欠条予以认可，原告又无其他证据证明该欠条系被告朱春才作为欠条载明的欠款人朱春出具，故本院对该份欠条的证明目的不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张茂生、陈碗秋诉称，两原告在玉林市福绵区开发区经营金鹰服装配料店，加工工字扣、四爪扣、帽钉等各种服装配料。被告朱春才系原告的客户。2014年期间，被告朱春才多次从原告经营的金鹰服装配料店赊购服装配料，货款合计人民币14000元。后经两原告多次催要，被告朱春才拒不偿还，故诉至法院，因被告朱春才、梁支辉系夫妻关系，故要求被告朱春才、梁支辉共同支付服装配料货款人民币14000元，并以人民币14000元为基数，自2014年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告。两原告为支持其诉请提交了2014年1月27日欠条一张，内容为：“今欠金鹰货款壹万肆仟元正（14000元）欠款人：朱春2014.元月27日”。同时，原告还提交了人员基本信息两份，证明两被告主体资格。
另查明，原告张茂生、陈碗秋系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。两原告主张其与被告朱春才之间存在买卖关系，但其既未提供直接的书面买卖合同，也未提供被告朱春才出具的认可买卖关系的证据。原告提供的欠条载明欠款人为“朱春”，与朱春才姓名不同。且原告在庭审中也明确陈述在欠条出具是已经知晓被告朱春才全名，现被告朱春才未到庭对该欠条予以认可，同时依据原告提交被告朱春才的人员基本信息表其曾用名一栏为空白，此外原告亦未能再提供其他证据证实被告朱春才就是在欠条上签名的朱春，故无法认定两原告与被告朱春才之间存在买卖关系。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求两被告支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁支辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张茂生、陈碗秋的全部诉讼请求。
案件受理费人民币150元，公告费人民币650元，合计人民币750元（原告已预交），由张茂生、陈碗秋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币150元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 卢雪倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3783号
原告：杨善旗，男，1967年2月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：杨万就，男，1969年4月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：杨拥军，男，1968年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：朱裕，男，1986年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告杨善旗、杨万就、杨拥军与被告朱裕合同纠纷一案的过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨善旗、杨万就、杨拥军撤回起诉。
本案受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由原告杨善旗、杨万就、杨拥军负担。
审判员 杨德湖
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐有莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1264号
原告唐华兴。
被告绍兴市康乐房地产开发公司。
法定代表人柴德木。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
原告唐华兴为与被告绍兴市康乐房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华兴、被告绍兴市康乐房地产开发公司委托代理人陶光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华兴诉称，原、被告系房屋买卖关系，原告在2003年11月27日向被告预购房屋一套，面积为97.88平方米，每平方米为2500元，到2004年8月30日实际交付房屋产权面积为95.05平方米，实际相差2.83平方米，按每平方米2500元计算，被告应返还给原告房款7075元。诉请依法判令被告返还给原告房款7075元并负担本案的诉讼费用。
被告绍兴市康乐房地产开发公司辩称，与原告签订卖房合同属实，合同约定的房屋产权面积为95.05平方米，与被告交付给原告的房屋面积相符，没有误差，故不存在返还多收房款的问题，即使被告应返还多收的购房款，时间已超过五年，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供买卖合同、发票、契税证和房屋所有权证及土地证各1份，以证明原告向被告购买了座落于绍兴市区清水嘉苑27幢402室的商品房1套，约定的建筑面积为97.88平方米，原告已付清全部购房款266478元，但被告交付的房屋产权登记面积仅为95.05平方米，应退还多收的房款7075元的事实。该证据经被告质证对真实性均无异议，但提出合同约定的产权登记面积与被告实际交付的房屋面积相符，不存在违约。本院认证认为，原告提供的上述证据均与原件相符，与本案的事实相关，符合证据的形式要件，被告对证据的真实性均无异议，故均可作为认定本案事实的依据，本院将根据证据所载明的内容确认其证明效力。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2003年11月27日，原告唐华兴与被告绍兴市康乐房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告将座落于绍兴市清水嘉苑27幢402室的住宅房屋出卖给原告，建筑面积为97.88平方米，其中套内面积为88.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为9.30平方米，产权面积为95.05平方米，该房屋的总房款为266478元，合同约定的付款方式及期限为在签订本合同后三日内一次性付清，交房期为2004年8月30日。合同签订后，原告于2004年11月27日支付给被告购房款266478元，购房发票载明的面积为95.05平方米，单价为每平方米2803.56元。被告己将房屋交付给原告，原告于2007年3月20日领取了该房屋的权属证书，权证上载明的房屋面积为95.05平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且已实际履行，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的产权面积为95.05平方米，与原告领取的权属证书所记载的面积相符，故应认定被告交付给原告的商品房面积符合合同的约定；虽然合同约定的计价方式不是按产权面积计价，但被告是按产权面积支付购房款，被告开具给原告的购房发票亦是以产权面积计价，且原告持票后未有异议，故应认定原、被告协议变更了房款的计价方式，故原告在合同履行完毕后再以计价方式不符合同约定为由，要求被告返还多收的房款未有法律依据。即使协议变更计价方式不成立，原告要求被告返还不当得利款，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐华兴的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 金胜明
二００九年四月十日
书记员 严莺飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1545号
原告李翔彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被告上海庆安置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王德银。
原告李翔彬诉被告上海庆安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李翔彬于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李翔彬申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翔彬撤回起诉。
本案受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由原告李翔彬负担。
代理审判员 金 玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3686号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系金华银行股份有限公司员工。
被告：桂跃文，男，1959年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告桂跃文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，由代理审判员王安琪独任审理，后因被告桂跃文下落不明，转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人祝如青、王小慧到庭参加诉讼，被告桂跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付透支本金14519.8元、滞纳金3101.1元、利息2947.07元（利息已计算至2016年7月20日止，此后利息从2016年7月21日计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509900202372信用卡一张，信用额度15000元。被告从2015年7月15日消费15000元，2015年8月17日归还200元后就再未使用。到2016年7月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计20567.97元。
被告桂跃文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2015年3月18日，被告桂跃文向金华银行金东支行申请办理双龙贷记卡，后经金华银行金东支行审核向其发放信用额度为15000元的双龙贷记卡。至2016年7月20日，被告桂跃文持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金14519.8元、利息2947.07元及滞纳金3101.1元。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告桂跃文使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金华银行金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂跃文于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项14519.8元，并支付滞纳金3101.1元、利息2947.07元（已算至2016年7月20日，之后利息按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告桂跃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王 帆