wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1475号
原告徐××。
被告程×。
本院在审理原告徐××与被告程×民间借贷纠纷一案中
，原告徐××于2009年6月22日向本院提交财产保全申请，要
求查封被告程×所有的黄龙月亮湾大酒店522房，保全价值人
民币28000元。并以提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告程×所有的黄龙月亮湾大酒店522房，保全价值
人民币28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年六月二十二日
书记员 张国华
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2334号
原告：孟钢，男，1974年1月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟庆义（原告孟钢之父），男，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：徐州市新新娘婚纱摄影部，住所地徐州市泉山区中山南路50号。
经营者：周天雷，男，1986年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孟钢与被告徐州市新新娘婚纱摄影部（以下简称新新娘摄影部）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟钢及其委托诉讼代理人孟庆义、谢雷均、被告新新娘摄影部的经营者周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟钢向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费62951.97元、住院伙食补助费1180元、交通费1000元、停工留薪期工资33600元、护理费8940元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元，合计249271.96元。
事实和理由：2015年10月原告到被告处担任汽车驾驶员，月工资2400元。2016年1月17日原告在工作中突然昏迷，从汽车上落到地上，致使原告颅脑等部位受到严重伤害。原告受伤后，多次住院治疗。2016年11月1日徐州市人力资源和社会保障局认定原告的受伤属于工伤，2017年2月28日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的损伤构成八级伤残。被告没有为原告缴纳工伤保险费，也没有支付原告相关工伤保险待遇。综上，原告故起诉至法院。
被告新新娘摄影部辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月原告孟钢到被告新新娘摄影部工作，工作岗位为驾驶员，月工资2400元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险费。2016年1月17日7时左右，原告孟钢驾驶汽车从沈场小区出发到达被告新新娘摄影部接送客户，在店门口等候顾客时，突然晕倒摔伤头部。同日原告孟钢受伤后被送至徐州市中医院就诊，被诊断为急性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，并住院治疗，经治疗后于2016年2月15日出院，共花费医疗费54366.1元（其中被告支付19000元），出院医嘱：休息、加强看护、继续治疗、70天后行颅骨修补。
2016年3月10日原告孟钢再次入住徐州市中医院治疗，诊断为脑梗塞、陈旧性颅脑损伤，经治疗后于2016年3月28日出院，共花费医疗费12172.76元。
2016年10月5日原告孟钢入住徐州医学院附属医院治疗，于2016年10月12日行颅骨修补术，经治疗后于2016年10月25日出院，共花费医疗费15413.11元（其中医保基金支付31560.4元），出院医嘱：注意休息。
以上原告自己共花费医疗费62951.97元。
2016年11月1日徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2016）第16639号工伤认定决定书，认定原告孟钢受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年2月28日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告孟钢的伤残情况作出了徐劳工鉴通（2017）第201701265号劳动能力鉴定结论通知书，认定孟钢2016年1月17日的工伤为八级伤残无生活自理障碍。以上原告孟钢花费鉴定费200元。
2017年3月20日原告孟钢向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告新新娘摄影部支付医疗费64436.37元、住院伙食补助费1180元、交通费1000元、停工留薪期工资33600元、护理费8940元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元，合计250956.37元。
2017年3月27日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以孟钢的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第50号不予受理通知书，决定不予受理，并于2017年4月5日将不予受理通知书送达于孟钢。孟钢不服该不予受理通知书，于2017年4月11日起诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、徐州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、鉴定费票据等予以证明。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤待遇。本案中，原告孟钢在工作中受伤，被认定为工伤，因此其应享受工伤待遇。被告新新娘摄影部没有为原告缴纳工伤保险费，因此被告应承担工伤保险责任。
原告孟钢主张医疗费62951.97元，有医疗费票据等予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的停工留薪期工资33600元（2400元/月×14月），根据其收入及停工留薪期限，本院酌定支持28800元（2400元/月×12月）；原告主张的护理费8940元，根据其护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持5000元（50元/天×100天）；原告主张的一次性伤残补助金26400元（2400元/月×11月），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，符合《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，本院予以支持。
综上，被告新新娘摄影部应赔偿原告孟钢医疗费62951.97元、住院伙食补助费1180元、停工留薪期工资28800元、护理费5000元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计239331.97元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、规定，判决如下：
一、被告徐州市新新娘婚纱摄影部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟钢239331.97元；
二、驳回原告孟钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费200元，合计210元，由被告徐州市新新娘婚纱摄影部负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 李涛
人民陪审员 李丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第259号
申请执行人钱国林，男，1956年9月1日出生，住佛山市三水区。
被执行人何友光，男，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1410。
原告钱国林与被告何友光机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第144号民事判决已发生法律效力。根据原告钱国林的申请，本院于2015年10月31日立案执行。依上述调解，被告应向原告支付欠款41135.36元及利息，并负担案件受理费517元。
2015年10月31日，申请执行人钱国林已经依据发生法律效力的本院（2009）三法民贰初字第144号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月31日以（2015）佛三法执字第247号立案执行。执行标的为83287.15元，执行费为1149元。本院已将上述立案情况告知了申请执行人，申请执行人表示本院（2015）佛三法执字第259号案系因其重复申请执行而导致立案的，申请执行人向本院申请撤销对（2015）佛三法执字第259号案的执行申请。
本院认为，本案经立案执行后，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第259号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈逸枫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01764号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2014年11月12日登记结婚。婚后发现被告不仅聋哑，而且有其他疾病。次年2月份，其父将被告接回。故起诉，请求与被告离婚，并由被告返还彩礼50000元。
原告向本院提交的证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
2、河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第560号民事调解书复印件一份，证明被告曾经离婚。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，原、被告登记结婚，被告系再婚。婚后未生育。2015年2月份，原、被告分居。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告结婚时间较短且已分居，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告返还彩礼另案起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年四月二十七日
书记员 李艳飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1662号
上诉人（原审被告）：浦江××照明电气有限公司，住
所地：浙江省××县××工业功能××区××为路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：衢州斯泰××电器有限公司，
住所地：浙江省江山市××麻车村××号。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：毛某某。
上诉人浦江××照明电气有限公司为与被上诉人衢州斯
泰××电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦某县人
民法院作出的（2010）金浦商初字第1274号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审法院审理认定：被告浦江××照明电气有限公司于2
008年6月17日、7月12日、7月30日三次向原告采购电感，每次
双方均签订了订货合同，对采购数量、价格、付款方式等进行
了约定。2010年1月6日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货
款57000元，被告的法定代表人周某某向原告出具了一份还款
计划，承诺自2010年1月份开始每月支某某告货款10000元，但
被告仅于2010年3月支某某告5000元，其余货款至今未付。原告衢州斯泰××电器有限公司于2010年4月16日向原审
法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款52000元，并按
银行同期贷款利率支付自2008年9月7日至实际归还之日止的利
息。
被告浦江××照明电气有限公司在原审中未作答辩。
原审法院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应
受法律保护，被告浦江××照明电气有限公司理应按其承诺支
某某告货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担
相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款52000元的诉讼
请求，合情合理合法，予以支持；由于原、被告对付款时间重
新进行约定，故原告要求被告支付自2008年9月7日起的利息的
诉讼请求，不予支持，但被告应自重新约定的履行期限届满时
支某某告利息。被告浦江××照明电气有限公司经合法传唤，
未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华某某共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百零七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决：由被告浦江××照明
电气有限公司支某某告衢州斯泰××电器有限公司货款52000
元，并按银行同期贷款利率支付自2010年2月1日至本判决确定
的履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清
。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，减半收取659.
5元，由被告承担。上诉人浦江××照明电气有限公司不服原审法院判决，
向本院提起上诉称：1、上诉人承认确实尚欠被上诉人货款的
事实，但欠款金额为42000元，并非判决书中所说的52000元。
2、上诉人与被上诉人于2010年1月6日进行对帐，确认上诉人
尚欠被上诉人货款57000元整，而后上诉人的法定代表人向被
上诉人出具一份付款计划书，同日下午，上诉人以现金形式向
被上诉人支付了10000元，被上诉人收款后，上诉人实际只欠
被上诉人货款47000元，之后，上诉人于2010年3月5日以银行
汇款形式向被上诉人支付5000元，此时，上诉人尚欠被上诉人
货款为42000元。请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人
货款42000元，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人衢州斯泰××电器有限公司答辩称：1、一审法
院认定事实清楚，适用法律正确。2008年6月17日、7月12日、
7月30日，双方分别签订一份《订货单》，就采购内容、交货
方式、付款方式等事项进行了约定，其中付款方式约定为“货
到采购公司一个月内结账”。合同签订后，被上诉人按约履行
了义务，然而上诉人却一直违约，拖欠货款共计人民币77010
元（按照合同全部款项本应在2008年8月之前即全部付清），
经被上诉人不断要求，甚至多次上门催款，才断断续续支付了
少部分货款，2010年1月6日，被上诉人再次上门催讨，上诉人
同意支付被上诉人10000元，余款57000元经上诉人确认后，由
上诉人向被上诉人出具“付款计划”一份，计划自2010年1月
起，每月付10000元，然而上诉人却依然违约，直至2010年3月
才支付5000元，其余52000元至今分文未付。一审法院对上述事实加以认定并依法判决，完全正确。2、上诉人先是在合同
的履行方面不断违约，且拖延时间，先是提出管辖权异议，被
一审法院驳回后，又提出上诉，后又再次被二审法院驳回；经
法院对实体依法判决后，又再次提出上诉。上诉人的目的无非
就是想拖延付款甚至拒付。请求二审法院：驳回上诉，维持原
判。
二审中，被上诉人衢州斯泰××电器有限公司未提供新
的证据。上诉人浦江××照明电气有限公司提供了以下证据：
2010年1月6日领（付）款凭证、中国农某某行银行卡存
款业务回单、2010年1月6日付款计划书，证明双方对过帐付过
多少钱。
被上诉人衢州斯泰××电器有限公司对上述证据的真实
性无异议，当天付了10000元以后才写了付款计划书，5000元
就是我们在起诉状中扣掉的2010年3月份付掉的那笔。
因被上诉人衢州斯泰××电器有限公司对上诉人浦江×
×照明电气有限公司提供的上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：浦江××照明电气有限公司欠衢州斯泰××
电器有限公司货款事实清楚，有浦江××照明电气有限公司的
法定代表人周某某在2010年1月6日出具的付款计划为证。现浦
江××照明电气有限公司认为写下付款计划后的当天又支付了
10000元，2010年3月5日又支付了5000元，但若象浦江××照
明电气有限公司所说的那样，在写下付款计划的当天又支付了
10000元，那么就应该在付款计划中注明或者另打收条，故浦江××照明电气有限公司认为在写下付款计划后又支付10000
元依据不足，本院不予支持。另在2010年3月5日支付的5000元
，衢州斯泰××电器有限公司在起诉时就已扣除了。综上，上
诉人浦江××照明电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不
予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人浦江××照明电气有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 汤 泉
代理审判员 唐 骥
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 项蓓蕾
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第15号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎振旗，男，1962年12月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被刑事拘留，于2013年10月25日被逮捕。
辩护人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
辩护人王姣，山西隆诚律师事务所实习律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第785号起诉书指控被告人阎振旗犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人阎振旗及其辩护人边云峰、王姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月25日，在位于迎泽大街南宫宿舍区二号楼四楼中户，被告人阎振旗以能为被害人刘某的女儿张琴办理市车管所或者高速收费站正式工作为由，骗取被害人刘某人民币18万元。破案后，被告人阎振旗家属退赔被害人刘某18万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人阎振旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述、抓获经过、迎泽责任区刑警队出具的情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、收据、赔偿协议、谅解书、张慧山出具的情况说明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、被告人阎振旗的供述等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人占有被害人的钱财犯意是收取18万后才有的。2、被告人自愿认罪。3、事发后，被告人的家属积极退赔，减少了被害人的财产损失。4、被告人系初犯。综上，希望法庭对被告人从宽处理。
本院认为，被告人阎振旗以非法占有为目的，虚构能为被害人刘某的女儿办理工作的事实，骗取被害人18万元，数额巨大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属退赔被害人18万元，被害人谅解了被告人，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎振旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 赵建华
二〇一四年四月三日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第15号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地于2014年5月9日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2014年5月15日被迎春林业地区公安局取保候审，2014年6月19日迎春林区基层法院决定逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘××犯非法占用农用地罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2003年至2013年10月期间，被告人刘××在迎春林业局小佳河林场17林班承包了42亩林地，为了扩充林地面积，被告人将承包地相邻的18林班13小班内林地用农用四轮车耙耕，并种植了黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人刘××非法占用林地共计28.05亩。
被告人刘××于2014年5月9日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2014年5月15日被迎春林业地区公安局取保候审，2014年6月19日迎春林区基层法院决定逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、迎春林业局小佳河林场证明、被占林地示意图、伐区测量野帐、森工多种经营农业用地承包合同书；证人向××的证言；被告人刘××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人刘××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年六月三十日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2137号
原告：牟建军。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：尚建友，
原告牟建军与被告尚建友为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建军委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告尚建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年1月4日，被告尚建友向原告牟建军借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款之后，借款人并未归还原告借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚建友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟建军借款人民币50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱玲钗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01069号
原告李某，男，1987年5月10日出生，汉族，住肥西县。
被告张某，女，1991年2月27日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 汪菡佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第247号
申请执行人李林长，男，1958年5月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈新贤，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人李小兰，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李林长与被执行人陈新贤、李小兰债权纠纷一案中，经查，被执行人陈新贤系上杭县水利局干部，其每月工资2900余元，因其在本院有多起案件未结，因另案已被本院每月提取2000元；经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人陈新贤、李小兰有银行存款，也未发现被执行人陈新贤、李小兰有房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第247号一案的本次执行程序。
如申请执行人李林长今后举证被执行人陈新贤、李小兰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月十日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执318号
申请执行人谢胜忠，男，1968年3月29日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陈思林，男，1971年6月12日出生，汉族，住武宣镇武宣镇朝阳路**号。
申请执行人谢胜忠与被执行人陈思林民间借贷纠纷一案。因被执行人陈思林没有履行生效的（2017）桂1323民初227号民事判决书确定的义务。申请执行人谢胜忠于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈思林归还申请执行人谢胜忠借款8000元及逾期利息，并交纳案件受理费25元，执行费50元，合计8075元。本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈思林发出执行通知书，但被执行人陈思林并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陈思林的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2017）桂1323民初227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初675号
原告温县恒顺运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人赵子平，总经理。
委托代理人李兴光，该公司职工。
被告王国际，男，1971年2月7日出生，汉族。
被告张建华，女，1971年7月2日出生，汉族。
被告成凯凯，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告王国际、张建华、成凯凯因车辆挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告恒顺公司于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光及被告王国际到庭参加诉讼。被告张建华、成凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2015年3月5日原告与被告王国际签订了一份车辆经营服务合同，双方约定被�将其自有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车挂靠在原告处经营，原告为其提供车辆营运所需办理的相关业务，被告每年向原告交纳服务费4800元，一年一交，一次性交清，如果拖欠按照月利率15‰计息。还需按期履行车辆的年检、保险及国家相关税费等义务，且在合同中明确约定如果被告不履行合同规定的义务和不偿还原告借款时，应向原告交纳违约金2万元。被告王国际又于2015年3月6日因购车经营资金紧张向原告借款143000元，并由被告成凯凯为其提供担保。双方约定自借款后逐月还本付息直至借款全部还清，利息按照月利率13‰计息，如未按约定还款超过30日的，利息按照月利率15‰计息，连续60日未还款的，利息按照月利率20‰计息。自签订协议后，被告在前两个月份按期还款清息。之后连续2个月未还清借款，后又在8月份清还了部分借款及利息，至此原告在接下来的数月中多次电话联系催款，被告王国际均以种种理由推脱还款，至今未再归还原告任何借款及利息。因该车辆系被告王国际与张建华在婚姻存续期间为共同家庭生活以王国际名义借款购买，车辆的营运所得均用于家庭共同生活，故原告要求王国际与张建华共同承担借款本息。被告王国际的行为已严重违背了双方签订的合同，同时也侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判令1、依法解除原告与被告王国际于2015年3月5签订的车辆经营服务合同。2、被告王国际将其自有的豫H×××××／豫H×××××挂车辆从原告名下变更登记至个人名下，所需费用自行负担。3、被告王国际向原告支付2016年度服务费4800元（并按照合同约定向原告支付利息，利息按照月息15‰自2016年1月1日起至全部费用付清之日止）。4、被告共同偿还原告借款112520元�相应的利息（利息自2015年8月1日起至全部借款还清之日止，按照月息20‰计息）。5、被告成凯凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。6、被告王国际按照合同约定向原告支付违约金20000元。
原告恒顺公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有原告与被告王国际签订的车辆经营服务合同、豫H×××××／豫H×××××挂半挂车的车辆行驶证复印件、被告王国际、成凯凯身份证复印件、被告王国际给原告出具的借款借据、原告收取被告王国际还款的收据四份。原告以上述证据证明原告与被告王国际存在车辆挂靠经营合同关系，被告王国际由被告成凯凯担保向原告借款143000元及偿还部分本息的相关事实。
被告王国际辩称，我不是本车车主，我也没有在原告处借款，本车车主原是成凯凯之父成某，因其欠原告款项我是担保人，成凯凯是实际经营人，此款应由成凯凯偿还。
被告王国际未向法庭提交相关证据。
被告张建华、成凯凯在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的车辆经营服务合同、车辆行驶证、借款借据及被告王国际、成凯凯的身份证复印件、被告王国际无异议，但认为自己未向原告借款，还款是成凯凯来偿还的，应由实际经营者成凯凯偿还原告借款本息。
证据的分析与认定，由于被告王国际对原告所举证据不持异议，被告张建华、成凯凯在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告恒顺公司所诉一致。
本院认为，�告恒顺公司与被告王国际签订的车辆挂靠经营合同依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告王国际在履行中既不按照约定交纳相关的管理费，又不按约定偿还所借原告本息，原告恒顺公司要求解除挂靠经营合同，由被告王国际将车辆过户至自己名下，交付相应的管理费，与被告张建华共同偿还所欠原告借款本息，被告成凯凯作为借款担保人承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条第（二）项、第（三项）、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告王国际于2015年3月5签订的车辆经营服务合同。
�、被告王国际将其自有的豫H×××××／豫H×××××挂车辆从原告温县恒顺运输有限公司名下变更登记至个人名下，所需费用自行负担。
三、被告王国际向原告支付2016年度服务费4800元，并按照合同约定向原告支付利息（利息按照月息15‰自2016年1月1日起计至全部费用付清之日止）。
四、被告王国际、张建华共同偿还原告借款112520元及相应的利息（利息自2015年8月1日起计至全部借款还清之日止，按照月息20‰计息）。
五、被告成凯凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
六、被告王国际按照合同约定向原告支付违约金20000元。
上述二、三、四、五、六项在本判决生效后十五日内执行。
案件受理费3360元，减半1680元，由被告王国际负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月十九日
书记员 田朋飞
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第75号
申请执行人：徐海林，男，1964年4月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
徐海林与姬志方民间借贷纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月17日作出（2015）晋仲调字45号调解书，已经发生法律效力。申请人徐海林于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人徐海林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋市法执字第75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第75号申请执行人：徐海林，男，1964年4月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。徐海林与姬志方民间借贷纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月17日作出（2015）晋仲调字45号调解书，已经发生法律效力。申请人徐海林于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人徐海林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）晋市法执字第75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  李高原二〇一七年八月十日书记员  王佩佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初697号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：孔佑高，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告孔佑高物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告孔佑高的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告孔佑高的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3629号
上诉人（原审被告）:文月光。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戚伟。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林翔。
上诉人文月光因与被上诉人林翔、戚伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文月光及其委托诉讼代理人黄贺、被上诉人戚伟的委托诉讼代理人孙高波、被上诉人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文月光上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由戚伟、林翔承担。事实与理由：1.文月光系与案外人范某、林翔书写涉案借条，其并未为戚伟提供担保，亦未与戚伟之间达成担保的合意，故担保合同不能成立。2.即便担保合同成立，文月光的担保责任已经过担保期限，当时口头约定文月光只为涉案借款担保两个月，且2016年7月份之前，戚伟从未向文月光主张过权利，戚伟在一审中提供的两名证人均系其朋友，且证言虚假，与戚伟之间亦存在一定的利害关系，故不足以证明戚伟的主张。3.戚伟未能提供证据证明其向林翔支付了100000元，其亦未就款项来源及支付情况作出陈述，故涉案借款并未发生。
戚伟辩称：1.戚伟称其系为案外人范某提供担保，但其签字担保的借条上载明借款人为戚伟，故文月光与戚伟之间的担保合同成立。2.涉案借条载明借款期限为两个月，根据法律规定，文月光的担保期间应该为2015年5月16日至2015年11月15日，文月光虽称担保期限为两个月但未能提供证据证明，而戚伟在一审中已经举证证明其在担保期间内曾向文月光主张过权利。3.涉案借条内载“收到现金壹拾万元”字样处有林翔的手印，林翔亦认可其收到该笔款项，涉案款项已经交付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林翔辩称：范育军和戚伟是合伙关系，出具涉案借条那天是范育军去的，借条内载明的出借人是戚伟，钱是范育军给我的。借条内我的名字和身份证号码是我写的，文月光的名字和身份证是文月光写的，其他字都是范育军写的。
戚伟向一审法院起诉请求：判令林翔归还借款100000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至实际给付之日止），文月光对此承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年3月15日，林翔向戚伟借款100000元，约定利息标准为“月息2分”，还款日期为2015年5月15日，林翔在借条上的“借款人”处签名，文月光在“担保人”处签名。后戚伟向林翔提供了100000元借款，林翔在“收到现金壹拾万元借款人签字”处没有签名，但在其中的“壹拾万元”及下方的“月息2分”的内容上加按指印。借款到期后，林翔没有还款。戚伟于2015年中秋节、国庆节前分别向文月光主张权利。2016年7月，戚伟又向文月光主张权利，文月光陪同戚伟到林翔家中要求林翔还款，但该款仍未归还。该事实有戚伟陈述、林翔答辩及借条、证人证言等证据予以证实。
一审法院认为：林翔向戚伟借款，文月光提供担保，双方之间分别形成民间借贷合同关系、保证合同关系。关于借款合同是否生效的问题，林翔在“收到现金壹拾万元借款人签字”处虽没有签名，但其在“壹拾万元”及下方的“月息2分”的内容上按了指印，对于借款100000元的实际交付，林翔也予以认可，且文月光认可其在2016年7月曾陪同戚伟到林翔家中向林翔催要借款，可以证明林翔收到该借款，借款合同成立并生效。关于文月光的保证期间是否超过的问题，双方对保证期间未作约定，根据担保法规定，文月光的保证期间应为还款期限届满后的6个月，即2015年5月16日至2015年11月15日。戚伟在2015年中秋节、国庆节向文月光主张权利，没有超出其保证期间。
综上所述，戚伟要求林翔归还借款本息、文月光承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：林翔于判决发生法律效力之日起十日内归还戚伟借款本金100000元及其利息（从2015年3月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）；文月光承担连带责任。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由林翔负担。
本院二审期间，文月光围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
文月光提供的证据为：证人章某的证言。证言内容为：我与文月光在2005年认识，我在刘集司法所上班，他在国土所上班，我和他是同事关系。文月光家住在老沭河中学西边小区，老消防队在他家小区附近，我家住在紫馨花园，我们的单位在沭阳县和宿迁交界处的刘集镇政府。因距离上班地点较远，所以除周日休息外，每天早上我都会坐文月光的车去上班，他每天早上先送女儿去上学，然后在6点40左右来我小区接我，然后我们一起去上班，到单位的时候大概在7点半左右，每天下班也是坐他车回去，晚上大概七点多到家。从2012年春节文月光买车以来，一直都是这样，我们在乡镇工作，一般不会休假，但中间请过病假或事假。2015年国庆节、中秋节前后文月光是一直去上班的，那段时间他没有请过假。
戚伟质证称：对章某的证言不予认可，该份证据系孤证，且章某与文月光之间存在利害关系，故不能作为定案的依据。即便章某每天乘坐文月光的车去上班，但自文月光2012年买车以来，文月光和章某均可能存在出差、请假的情形，而且其二人周日亦是正常休息，故该份证据不足以证明文月光的主张。
林翔经本院通知，未能到庭发表质证意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.戚伟与林翔之间是否存在100000元的借款关系；2.文月光应否对涉案借款承担担保责任。
关于第一争议焦点。本院认为，涉案借条内载明出借人为戚伟，该条据内载有“收到现金壹拾万元”的字样，林翔亦认可其收到该笔款项，文月光对此虽不予认可但未能提供足以反驳的相反证据，且在一审中其认可曾与戚伟一起向林翔主张过该笔借款。故应认定戚伟与林翔之间存在100000元的借款关系。
关于第二争议焦点。首先，文月光称其出具涉案借条时戚伟并不在场，其没有为戚伟提供担保的意思表示。因涉案借条载明的出借人为戚伟，文月光在该借条内签字的行为应视为其对涉案借款的出借人为戚伟的事实予以认可。其次，文月光主张其作为担保人的保证期间已经经过，不应对涉案借款提供担保责任。文月光虽在二审中提供了证人章某的证言，但该份证言无其他证据相佐证，戚伟对此亦不予认可，且戚伟在一审中提供的两位证人均称其二人与戚伟在2015年国庆节后的一天晚上七点多曾去找文月光主张过权利，而证人章某亦称文月光晚上大概七点多到家，综合分析比较双方当事人的陈述及举证质证情况，本院认为，文月光提供的证据不足以证明其主张，其应对涉案借款承担保证责任。
综上所述，上诉人文月光的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由文月光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 周贤芬
书 记 员 冯 邻
第5页/共7页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1841号
原告田平，男，汉�，1980年2月18日生，身份证住址四川省泸县。
被告云南银鹏实业集团有限公司
住所地云南省昆明市滇池路3公里处
法定代表人耿聪，董事长
被告云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司
住所地昆明市印花与幸福广场写字楼A1小区E幢701、702、703室
负责人胡思权
本院于2015年3月31日受理原告田平诉被告云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司借贷纠纷一案，被告云南银鹏实业集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案的被告云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司已被撤销，被告的诉讼主体不存在，原告对被告云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司的起诉不符合法定条件，本案符合法律规定的明确被告只有云南银鹏实业集团有限公司，而公司的法定住址在昆明市滇池路3公里处，行政区划属于昆明市西山区，该案应由西山区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告田平诉被告云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司借贷纠纷一案，被告云南银鹏实业集团有限公司向本院提交了云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司的注销材料，云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司已于2015年7月20日注销，被告云南银鹏实业集团有限公司住所地为昆明市滇池路三公里处，为西山区法院辖区，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至昆明市西山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第196号
原告：曹向红。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义开禧廊桥酒店有限公司，住所地：武义县熟溪街道溪南街5号。
法定代表人：刘旭初，系执行董事。
被告：刘旭初。
原告曹向红为与被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初、陈燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹向红的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回了对被告陈燕的起诉，本院依法予以准许。本案现经当庭宣判已审理终结。
原告曹向红起诉称：2013年11月22日前，被告武义开禧廊桥酒店有限公司因资金周转需要多次向原告借款，截至2013年11月22日被告武义开禧廊桥酒店有限公司共欠原告借款人民币775万元，并于当日签订了《借款协议》一份，约定：还款日期为2014年11月22日，利息按月息2.5%计算，按月支付；被告刘旭初、陈燕自愿为被告武义开禧廊桥酒店有限公司的该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等，被告武义开禧廊桥酒店有限公司在取得该笔借款后，仅支付了2014年3月22日止的利息，对于尚欠的775万元的借款本金仍未归还。为此，被告刘旭初于2014年3月22日出具给原告《确认书》一份，确认截至2014年3月22日，被告累计尚欠原告借款本金775万元，作为保证人的被告刘旭初、陈燕亦未履行保证担保责任。另，原告于2014年5月5日对其中的705万元的借款本金及利息已向武义县人民法院提起诉讼，武义县人民法院经审理作出了（2014）金武商初字第481号民事调解书。故起诉，请求依法判令：一、被告武义开禧廊桥酒店有限公司立即归还借款本金70万元及利息169166.67元（该利息已从2014年3月22日计算至2015年1月12日，以后至清偿之日止的利息也按月息25‰计算），并承担本案诉讼费用；二、被告刘旭初对上述款项承担连带清偿责任。
被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初未作答辩。
原告曹向红为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款协议书、银行往来明细、确认书各一份，证明被告武义开禧廊桥酒店有限公司向原告借款775万元并由被告刘旭初提供担保，2014年3月22日被告尚欠原告775万元等的事实；
证据3、民事调解书一份，证明被告武义开禧廊桥公司尚欠原告775万元中的705万元已经进行了处理的事实；
经庭审审查、核实，证据2借款协议上有被告武义开禧廊桥酒店有限公司印章及被告刘旭初的签名与指印，确认书、银行往来明细，证据3上盖有武义县人民法院材料核对章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年11月22日，被告武义开禧廊桥酒店有限公司向原告借款775万元，签订借款协议一份，约定：借款期限为壹年，借款利息按月息2.5%计息，按月付息，借款人逾期还款，按每日借款金额千分之五支付违约金；由被告刘旭初为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为壹年。此后，原告分别于2013年12月16日、2013年12月27日向被告账户转入50万元、20万元款项。2014年3月22日，被告刘旭初向原告出具确认书一份，明确：截至2014年3月22日，累计欠曹向红借款本金柒佰柒拾伍万元整，2014年3月22日前利息已付清。2014年8月17日，经武义县人民法院主持调解，原、被告双方对其中的705万元借款达成调解协议。此后，被告武义开禧廊桥酒店有限公司未归还剩余借款，被告刘旭初也未承担连带保证责任。
本院认为，原告曹向红与被告武义开禧廊桥酒店有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告武义开禧廊桥酒店有限公司尚欠原告借款70万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率为2.5%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然，被告已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。被告刘旭初为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告归还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武义开禧廊桥酒店有限公司、刘旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义开禧廊桥酒店有限公司于本判决生效后七日内归还原告曹向红借款700000元并支付利息（利息从2014年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘旭初对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义开禧廊桥酒店有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹向红的其它诉讼请求。
案件受理费12492元，减半收取6246元，由原告曹向红负担154元，被告武义开禧廊桥酒店有限公司负担6092元，被告刘旭初连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12492元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1348号
申请执行人：朱根祥，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：吴群，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
本院在执行朱根祥与吴群为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴群在中国建设银行股份有限公司颍上支行账户中资金130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十月十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1348号本院在执行朱根祥与吴群为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人吴群（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1348号申请执行人：朱根祥，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：吴群，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。本院在执行朱根祥与吴群为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在中国建设银行股份有限公司颍上支行账户中资金130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年十月十一日书记员 余光耀
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审355号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：于健，男，汉族。身份证号：1310811980********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇褚西村338号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36886号
原告：范世健，男，1955年7月18日出生，住北京市崇文区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：李欣，女，1990年2月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告范世健诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司、被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告范世健于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告范世健自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范世健撤诉。
案件受理费25元，由原告范世健负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧 晨
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初361号
原告：张备权，男，汉族，1973年11月20日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区靳作新村东街12排西第三户。
法定表人：刘冻，该公司经理。
原告张备权与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张备权及其委托诉讼代理人刘占齐、孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张备权向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月25日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区�×路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月25日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张备权为证明自己的主张，举证如下：1、商品房买卖合同。2、配套费收据。3、焦作市发改委的《告鑫园名苑小区广大人民群众书》。4、（2013）马�一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤字第41号民事裁定书。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费违反以上规定，应当退还向原告收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告要�被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张备权配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张备权配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初361号
（2017）豫0804民初361号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害�家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3384号
原告：丁桂兰，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，住泰兴市，系原告之夫。
被告：丁建东，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告丁桂兰与被告丁建东人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁桂兰负担。
审判员 吕兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 何慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01647号
上诉人（原审原告）：王琴。
委托代理人：邓远武，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：方柳，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，该公司负责人。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师
上诉人王琴因与被上诉人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，一审法院应对双方当事人签订的房屋租赁合同是否继续履行在查清事实的基础上依法予以认定。其次，上诉人王琴在一审诉请继续履行合同，一审如果认定合同应予解除，应向双方当事人进行释明，否则将剥夺双方当事人就合同解除的损失进行举证的法定诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00154号民事判决。
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月三日
书记员 赖瑞文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00172号
申请执行人边胜利，男，1958年12月15日出生，汉族，北票市粮食局干部，住北票市南山管理区。
被执行人鲍伟，男，1968年6月7日出生，汉族，个体经营者，住北票市南山管理区。
申请执行人边胜利与被执行人鲍伟民间借贷纠纷一案，北票市人民法院（2010）北民一合初字第250号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告鲍伟应偿还尚欠款项1，370，000元。
在执行过程中，本院对被执行人鲍伟的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，申请执行人表示可以暂缓执行，本院决定终结此案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年六月十二日
书记员 许 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第701号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人许崇钦，系巨野县农村信用合作联社光麟信用社主任，代理权限为特别授权。
被告郑ＸＸ，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告夏宁宁，男，1982年9月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告夏兆国，男，1958年2月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告杨慧，女，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹宁，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邢积垒，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张桂平，女，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告郑ＸＸ、夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇钦到庭参加诉讼。被告夏宁宁、夏兆国、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平经传票传唤未到庭，被告郑ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郑ＸＸ与被告夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2010）第16号。合同约定被告自原告处借款人民币20万元，利率10.605‰，还款期间自2011年2月9日起至2012年1月15日止。借款到期后，被告郑ＸＸ偿还借款本金199999元，尚欠借款本金1元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告郑ＸＸ归还借款1元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平承担连带责任。
被告郑ＸＸ、夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平未答辩。
经审理查明，2010年1月31日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告郑ＸＸ、夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2010年1月31日至2011年1月30日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告郑ＸＸ的最高贷款额20万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告郑ＸＸ同原告签订了借款借据，借款金额为20万元。借款期限为2011年2月9日起至2012年1月15日止，利率10.605‰。原告向被告郑ＸＸ履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告郑ＸＸ偿还借款本金199999元，尚欠借款本金1元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告郑ＸＸ依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、授权通知等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郑ＸＸ、夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告郑ＸＸ、夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告郑ＸＸ由被告夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平担保，向原告借款尚欠1元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告郑ＸＸ归还尚欠借款1元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告郑ＸＸ、夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告郑ＸＸ在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平对被告郑ＸＸ的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑ＸＸ、夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款1元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年2月9日起，至借款还清之日止）；
二、被告夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑ＸＸ负担，被告夏兆国、夏宁宁、杨慧、邢积磊、邹宁、张桂平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十月八日
书 记 员 单迪迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1065号
原告俞某某。
委托代理人林某某。
被告於某某。
被告陈某某。
被告滕某某。
原告俞某某为与被告於某某、陈某某、滕某某民间借贷
纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某、被告陈某某、滕某
某到庭参加诉讼，被告於某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告俞某某起诉称：被告於某某与陈某某于1984年6月23
日登记结婚、，于2010年6月9日离婚。2009年1月16日，被告
於某某经被告滕某某担保向原告借款60000元；2010年3月19日
，被告於某某又向原告借款14000元，均出具借条为凭。现要
求判令被告於某某、陈某某共同偿还借款人民币74000元并赔
偿自2009年1月16日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息
，被告滕某某对上述借款60000元的本息负连带责任。审理中
，原告变更利息部分诉讼请求，要求借款本金14000元的利息
自2010年3月19日起算。被告陈某某答辩称：本案借款系被告於某某个人债务，
愿承担欠款总额74000元中20%本金的还款责任。
被告滕某某答辩称：担保属实，要求先执行借款人的财
产。
被告於某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告於某某
、陈某某的结婚证、离婚证、被告於某某分别于2009年1月16
日、2010年3月19日出具的借条各一份，证明被告於某某在与
被告陈某某婚姻关系存续期间向原告借款74000元，其中60000
元经被告滕某某担保的事实。经质证，被告陈某某、滕某某对
上述证据的真实性无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，被告於某某既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实
，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告於某某间的借贷关系合法有效，
被告於某某尚欠原告借款人民币74000元及相应的利息，事实
清楚，证据确实。原告请求於某某还本付息，本院应予支持。
被告滕某某系其中借款60000元的保证人，依法应承担保证责
任。该债务虽然发生在被告於某某与陈某某夫妻关系存续期间
，但原告没有证据证明本案债务系两被告因夫妻共同生活所负
，该债务依法应认定为被告於某某个人债务。现被告陈某某愿
偿还上述借款本金的20%，本院予以采纳。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告於某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告俞某某借款人民币74000元及利息（其中借款本金60000元
自2009年1月16日起按月利率1.5%计算，借款本金14000元自20
10年6月30日起按银行同期同类贷款利率，均计算至判决确定
的履行之日止），被告陈某某对借款本金740000元的20%却148
00元负共同偿付责任。
二、被告滕某某对上述借款中的本金60000元及利息承担
连带保证责任。
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告於某某负担，被告滕某某对
其中的1870元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2310元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 林 芝
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇新鹤路120号，组织机构代码：××。
负责人：李其锐，该银行行长。
被执行人杨裕，男，汉族，1977年8月22日，住址：广西博白县文地镇建政路***号，公民身份号码：4525281977********。
被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十八街68号房（商品房预售许可证号：鹤预许字第20130045号，合同编号：201301000592）权属杨裕所有，该房屋尚未办妥房地产权证和他项权证，暂时未能处理，除上述房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第836号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭志锋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇新鹤路120号，组织机构代码：××。
负责人：李其锐，该银行行长。
被执行人杨裕，男，汉族，1977年8月22日，住址：广西博白县文地镇建政路***号，公民身份号码：4525281977********。
被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十八街68号房（商品房预售许可证号：鹤预许字第20130045号，合同编号：201301000592）权属杨裕所有，该房屋尚未办妥房地产权证和他项权证，暂时未能处理，除上述房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第836号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭志锋
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执836号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇新鹤路120号，组织机构代码：××。负责人：李其锐，该银行行长。被执行人杨裕，男，汉族，1977年8月22日，住址：广西博白县文地镇建政路***号，公民身份号码：4525281977********。被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，组织机构代码：××。法定代表人杨文杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十八街68号房（商品房预售许可证号：鹤预许字第20130045号，合同编号：201301000592）权属杨裕所有，该房屋尚未办妥房地产权证和他项权证，暂时未能处理，除上述房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第836号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年六月七日书 记 员  谭志锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第502号
原告：深圳市金誉天诚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：程曙。
委托代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市风和居实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄卓钧。
委托代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师。
本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案后，原告深圳市金誉天诚贸易有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金誉天诚贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市金誉天诚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费193050元，减半收取96525元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张云波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字5408号
原告张某某（曾用名张某甲），女，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托代理人田向党，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区廖钟镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
本院于2016年10月27日受理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 爽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字5408号原告张某某（曾用名张某甲），女，汉族，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托代理人田向党，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区廖钟镇法律服务所法律工作者。被告任某某，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。本院于2016年10月27日受理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  单冰馨二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1903号
原告：饶海军，男，汉族，1970年9月17日出生，住广州市天河区，
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人：刘少辉，
被告：江火青（曾用名江火清），男，汉族，1963年11月2日出生，住赤壁市，
原告饶海军与被告江火青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶海军及其委托代理人龚丽娟、刘少辉、被告江火青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告江火青立即偿还借款本金200000元及约定的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告饶海军诉称，被告江火青设立赤壁市永兴琉璃瓦厂个人独资企业。2009年元月1日，被告江火青向原告借款200000元称用于企业周转经营，被告江火青向原告出具借条，约定月息两分按季度付息，并加盖赤壁市永兴琉璃瓦厂公章。期间，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还，为此诉至法院。
被告江火青辩称，原告饶海军第一次向我支付了借款50000元，第二次支付给我100000元是作为入股资金，后来由于账目问题饶海军没有入股。经过结算后我认可50000元的利息。我于2009年元月1日向原告饶海军出具了金额为200000元的借条一张。但是由于我现阶段经济困难，目前无力偿还原告的借款本息。
经审理查明，2009年期间，被告江火青经营赤壁市永兴琉璃瓦厂系一家个人独资企业，独资投资人为被告江火青。被告江火青在此期间向原告饶海军先后借款共计200000元，并且于2009年元月1日出具了借条一张，该借条载明：“今借到饶海军现金200000元，月利息2%分季度付息，借款人江火青，2009年元月1日。”2010年12月30日，被告江火青向原告饶海军出具欠条一张，载明“欠到饶海军2010年利息54000元”。2011年12月31日，被告江火青向原告饶海军出具欠条一张，载明“欠到饶海军2011年利息38000元”。经原告多次催讨，被告江火青2000**元本金至今尚未偿还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
另查明，2012年5月24日，赤壁市永兴琉璃瓦厂的独资投资人由被告江火青变更为郑家伟，2012年6月5日，赤壁市永兴琉璃瓦厂更名为赤壁市安陆永兴琉璃瓦厂，2015年6月30日，赤壁市安陆永兴琉璃瓦厂的独资投资人由郑家伟变更为贺干清。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，被告江火青作为赤壁市永兴琉璃瓦厂当时的独资投资人，向原告饶海军借款200000元的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率亦不违反法律规定。被告江火青经原告饶海军多次催讨，至今未偿还借款本息，其行为无理，应予立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告江火青偿还原告饶海军借款本金200000元，同时偿还2011年12月31日之前的利息92000元，2012年1月1日之后的借款利息按照月利率20‰计算至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告江火青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月一日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初156号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄健，男，1977年10月3日出生，汉族，小学肄业文化，居民，住四川省泸县。曾因犯诈骗罪，于1998年8月泸县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年6月21日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。现因本案于2017年1月23日被监视居住，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日下午15时许，被告人黄健在泸县玄滩镇开往泸州市区的客运班车（川EXXX**号）上，扒窃被害人杨某1的手机1部（苹果6S，64G，玫瑰金色）。2017年1月15日下午14时许，被告人黄健在市区公交289线上，扒窃被害人吴某背包里的卡包。由于发现包里没有值钱的东西又将卡包扔回背包，正好被害人在下车起身，将该卡包内从背包里掉出，掉落在走道，与被害人一同乘车坐在前排的女友叶某拾得，包里有500元面值欧元等物品。被告人黄健于2017年1月22日被公安机关查获，从其身上扣押螺丝刀1把、匕首1把、镊子1把、夹子1个、扳手1把、500元面值欧元1张。经鉴定，上述手机价值3367元，赃物未起获；500元面值欧元被扣押已由公安机关发还吴某。
上述事实，被告人黄健在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口信息、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、扣押清单及照片、发还清单、购买票据、（2000）龙马刑再初字第02号刑事判决书，被害人杨某1的陈述及辨认笔录、被害人吴某的陈述，证人叶某、杨某12、高某的证言，现场勘验笔录、勘验分析报告、现场平面示意图、勘验照片、图侦截图，价格认定结论书，被告人黄健的供述，车载监控视频等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄健在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄健有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人黄健退赔被害人杨某1人民币3367元；扣押的螺丝刀1把、匕首1把、镊子1把、夹子1个、扳手1把予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第75号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某（绰号“董愧”），男，2014年8月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人童某犯强奸罪一案，于2015年3月24日作出（2015）肇鼎法刑初字第33号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月10日15时许，被告人童某酒后赤裸上身进入肇庆市鼎湖区莲花镇某鞋厂宿舍C栋411房，见到被害人杜某独自一人在房间内，遂起歹念。童某脱掉身上的内、外裤，将杜某从铁架床的上铺拽下来，并致使杜某床上的一个玻璃工艺品被碰落地打碎。接着，童某将杜某按倒在地，杜某则大喊救命并不停反抗，但童某置之不顾，硬将杜某的内裤拖至大腿处，用手指插进杜某的阴道，并想与她发生性关系。由于杜某的强烈反抗，僵持几分钟后，童某将精液射在杜某的裙子上，然后匆忙穿上裤子逃离现场。之后，在工厂保安的陪同下，杜某到公安机关报案。童某于当晚6时许，被抓获归案。当日，被害人杜某被强奸一案，公安机关决定立案侦查，但被告人童某归案后却一直拒不认罪。
案发后，公安机关在现场提取的二处可疑血迹、还在杜某裙子上提取可疑精斑，经依法进行DNA检验，结果检出与童某基因分型一致。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人杜某的陈述，证明2014年8月10日15时许，其独自一人在协大鞋厂宿舍被一名男员工（童某）强奸的经过及其报案情况。
2.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月10日18时许，被告人童某被抓获；同日，公安机关决定对被害人杜某被强奸一案立案侦查。
3.现场勘查笔录及照片，证明2014年8月10日19时30分至21时25分，公安侦查人员在案发现场鼎湖区莲花镇某鞋厂宿舍C栋411房内的南、北墙处的第一个铁架床侧的地面上各提取了多块玻璃碎和血迹一份；并在被害人杜某铁架床的下床凉席上，提取血迹一份。
4.证人李某建、苏某、王某、江某、李某、杨某、黄某、谭某的证言、辨认笔录、指认照片、手机截图，证明2014年8月10日午间，被告人童某（绰号‘董愧’）酒后去过女员工宿舍对被害人杜某实施了强奸，而杜某于当日下午即向厂保安告发了童某，并前往公安派出所报案及被害人杜某指认其被强奸的现场、自己的床位、被强奸时所穿的裙子、摔坏的工艺品的事实。
5.肇公（司）鉴（DNA）字（2014）491号法医物证检验鉴定书，证明在案发现场的地上及床上凉席二处可疑血迹、杜某裙子上可疑精斑，经依法进行DNA检验，结果检出与童某基因分型一致，即以上二处可疑血迹、可疑精斑为被告人童某所留。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人童某的行为已构成强奸罪（未遂）。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人童某归案后在侦查、起诉及审判阶段一直拒不认罪，无悔罪表现，为此，对其不适宜减轻处罚，但可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决：被告人童某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
被告人童某上诉认为案发当天其是喝醉了酒走错房间，其并没有强奸被害人，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审查明事实，对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人童某犯强奸罪的事实清楚，有被害人陈述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、法医检验鉴定书等证据证实。上诉人童某的上诉理由，经查，被害人杜某的陈述反映了上诉人童某酒后进入到被害人所在的宿舍内，意图强行与当时独处于屋内的被害人发生性关系，因被害人强某反抗，最终将精液射在被害人的裙子上；其陈述与证人李某建、苏某、王某等人的证言相吻合，且法医学检验鉴定书也反映公安机关从案发现场地上、床上凉席处提取的可疑血迹及被害人杜某裙子上提取的可疑精斑经检验均为上诉人童某所留的情况印证了被害人陈述及上述证人证言，足以证实上诉人童某对被害人有实施强奸未遂的行为，可以认定其行为已构成强奸罪。原审法院综合考虑上诉人童某的犯罪事实及其犯罪未遂等情节，对其予以从轻处罚，量刑适当，上诉人童某认为原判量刑过重的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人童某无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，鉴于上诉人童某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人童某的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页，共7页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1952号
原告王乌忠，男，1965年6月25日出生，汉族，住南安市溪美。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告黄耀清，男，1965年12月19日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告张碰英，女，1968年8月20日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告王乌忠诉与被告黄耀清、张碰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乌忠的委托代理人黄明展到庭参加了诉讼，被告黄耀清、张碰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乌忠诉称，2015年2月15日，被告黄耀清向原告借款250000元，并出具借条1张交由原告收执。2015年3月，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告张碰英系被告黄耀清之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张碰英应共同偿还。故原告请求依法判令：1、被告黄耀清、张碰英共同偿还原告王乌忠借款人民币250000元及其利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告、保全费等）均由二被告承担。
被告黄耀清未作答辩。
被告张碰英未作答辩。
经审理查明：被告黄耀清于2015年2月15日向原告王乌忠借款人民币250000元。被告黄耀清与被告张碰英虽未办理结婚登记手续，但1984年3月15日两被告即以夫妻名义共同生活，并分别于1985年3月15日、1989年8月8日生育二个女儿、于1991年5月15日生育一个儿子，属于事实婚姻。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、山西村委会人口与计划生育信息卡及原告的委托代理人的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄耀清向原告王乌忠借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币250000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄耀清、张碰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄耀清、张碰英应于本判决生效之日起3日内偿还原告王乌忠借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由被告黄耀清、张碰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1952号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告曲金荣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曲金荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1952号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：史俊平，总经理。
被告：周明富，男，1962年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春泰基房地产开发有限公司与被告周明富房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春泰基房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁文怡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3178号
被执行人ＸＸ，男,1993年6月30日生,汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0750号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人ＸＸ的财产信息，其未发现�执行人ＸＸ有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0750号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执543号
申请执行人谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住宾阳县。
被执行人磨强，男，1978年2月3日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦东，男，1978年4月21日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行谢和申申请执行磨强，韦东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人磨强，韦东发出执行通知书，责令被执行人磨强，韦东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内归还借款26000元及其产生的利息给申请执行人谢和申，但被执行人磨强，韦东未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人磨强，韦东有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13634号
原告：萧子林，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧子轩，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍润月，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：詹惠权，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：伍玉伦，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧汉行，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：陆锦荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行诉被告陆锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月11日，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行负担（原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 邹安妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3024号
申请执行人：劳文波，男，1969年10月25日出生，住慈溪市。
被执行人：高正权，男，1972年12月9日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3115号劳文波与高正权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高正权无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款1800000元及相应利息，受理费10500元，执行费20400元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十月十一日
书记员（代） 施淑芳