上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86276号
原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：孙凤，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告孙凤、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告孙凤、李峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司诉称：2015年10月26日，被告孙凤、李峰因购买汽车需要，与原告签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，约定原告向被告孙凤发放贷款人民币80万元；贷款期限为2015年10月28日起至2018年10月28日；贷款为浮动利率，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，则相应调整合同利率，贷款发放时利率为9.225%，还款方式为等额本息还款；若被告孙凤未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孙凤立即偿还全部贷款本息以及原告因履行该合同产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等)，并按照合同利率的150%收取罚息及复利。被告李峰作为保证人向原告提供连带保证担保，保证担保范围为该合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费以及为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。合同签订后，原告依约向被告孙凤发放贷款，根据系统截屏及账户交易明细查询显示：原告于2015年10月28日向被告孙凤发放贷款80万元；贷款期限自2015年10月28日起至2018年10月28日止。原告认为，其与被告孙凤所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告孙凤未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告孙凤立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告李峰作为保证人应承担连带保证责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告孙凤归还原告贷款本金690,702.33元；2.被告孙凤归还原告截至2017年8月14日的利息68,063.10元、罚息31,101.32元、复利6,980.43元，以及自2017年8月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利(依照《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定的方式计算)；3.被告孙凤支付原告为实现债权产生的律师费4,000元；4.被告李峰对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告孙凤、李峰承担。
被告李峰口头辩称：原告直接将80万元打给车行，车行也确认收到钱款，但两被告一直没有拿到车，原告已扣除10%的保证金即8万元；因车行一直未能按时交车，故车行扣留了16万元押金后将其余金额64万元退还给两被告，并承诺三个月后交车；两被告另付了16万元，但暂无证据提供，其中8万元给车行，另外8万元给车行经办人；现两被告已共计支付30余万元，但原告仍要求其归还80万元，双方金额差距较大，故无法协商解决。
被告孙凤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、借款申请书、原告与被告孙凤签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，证明被告孙凤为购买车辆向原告申请借款，被告李峰为保证人，原告与被告孙凤、李峰签订了合同已明确各方的权利义务关系；
证据2、系统截屏、账户交易明细查询，证明原告向被告孙凤发放贷款的时间、期限、金额等具体贷款信息；
证据3、欠款明细表，证明被告孙凤未按约还款，拖欠本息情况；
证据4、提前结清通知书、EMS快递单及EMS查询，证明因被告孙凤、李峰违约，原告宣布贷款提前到期；
证据5、律师合同、律师费支付发票及网上银行电子回单，证明原告为实现债权产生的费用。
被告李峰为证明其辩称，提供以下证据：
证据1、汽车订购意向书，证明车行的经办人收取了3万元现金作为车辆订购的订金；
证据2、两张交易明细清单，证明(1)原告当时扣除10%保证金即8万元；(2)因车行一直未能按时交车，故车行扣留了16万元押金后将其余金额64万元退还给两被告，并承诺三个月后交车。
经质证，原告认为被告李峰提供的证据1、2均与本案无关。
被告孙凤未提供证据。
鉴于被告孙凤、李峰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。被告李峰提供的证据因与本案无关联，故本院不予采纳。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，原告于2017年8月8日宣布涉案贷款提前到期，并向两被告邮寄了《提前结清通知书》。截至2017年8月14日，被告孙凤尚欠原告借款本金690,702.33元、利息68,063.10元和逾期利息38,081.75元。
又查明，原告为追回贷款委托律师提起本案诉讼。《法律服务委托合同》第四条约定本案基本代理费用为4,000元，支付方式为立案后三个工作日内支付50%基本代理费用，取得生效法律文书后三个工作日支付剩余50%基本代理费用。后原告依约支出律师费2,000元。
再查明，两被告为办理涉案车辆的抵押向原告支付保证金8万元，钱款存于以被告孙凤名义开立于原告处的账户内，但该保证金与涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》并无关联。
本院认为，原告与被告孙凤、李峰共同签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告孙凤未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权根据上述合同的约定宣布涉案贷款提前到期，并要求被告孙凤立即归还借款本金及支付相应的利息和逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告李峰就其与汽车经销商之间的争议而对本案贷款金额提出的辩称，因该争议与本案金融借款合同关系属不同的法律关系，故本院对该项辩称不予采信，两被告若认为存在损失，可另行向汽车经销商主张相应权利。关于被告李峰提出的原告预扣8万元保证金的辩称，因该保证金与系争贷款并无关联，且仍属被告孙凤名下资金，原告无权直接以此抵充两被告的欠款，故本院对该项辩称亦不予采信。原告主张律师费损失4,000元，该费用根据合同约定应由被告孙凤承担，金额亦符合律师收费的相关标准，且原告的委托诉讼代理人已依约履行了代理职责，故原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李峰作为保证人，应对被告孙凤的上述债务承担连带清偿责任。被告孙凤、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金690,702.33元；
二、被告孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司截至2017年8月14日的利息68,063.10元和逾期利息38,081.75元；
三、被告孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司自2017年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金690,702.33元为基数,复利以利息68,063.10元为基数，均按《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定的逾期利率及方式计算)；
四、被告孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费损失4,000元；
五、被告李峰对被告孙凤上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告孙凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,808元(原告已预交)，减半收取计5,904元，由被告孙凤、李峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一八年一月十七日
书记员 王朝辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。