北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5062号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，经理。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦丽，女，1981年10月23日出生。
委托代理人裴海东。
原审被告苏晓旭，男，1983年8月8日出生。
原审被告苏丽娟，女，1985年7月5日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月18日，秦丽起诉至原审法院称：2015年8月17日20时50分，在北京市房山区张坊镇村西，苏晓旭驾驶的×××大型货车由西向东停放，适有李海涛驾驶×××小货车（上乘秦丽、李秋慧）自西向东行驶，因苏晓旭车辆未码放反光标识，两车接触，造成李海涛、李秋慧、秦丽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定苏晓旭负次要责任，李海涛负主要责任。事故发生后，我被送往清华大学玉泉医院救治，经医疗机构诊断，事故造成我屈指浅肌腱部分断裂（右、环小指、V区）、尺侧腕屈肌肘肌部分断裂（右、前臂中段）、前臂内侧皮神经尺动脉断裂（右、前臂中段）、玻璃异物存留等多处伤害。我从2015年8月18日至2015年8月26日住院8天，期间行清创+血管神经肌腱探查修复术+异物取出术。经查，苏丽娟系×××大型货车的车辆所有人，事发时该车在保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日。事故不仅给我的身体造成极大伤害，同时也给我及家人带来巨大的精神痛苦。我起诉请求法院判决赔偿医疗费22666.94元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费19389元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，并由对方承担诉讼费。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元。事故发生在保险期间内。苏晓旭的驾驶证、行驶证有无经过正常的年检，驾驶人是否有驾驶资格，请求法院进行核实。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。我公司所承保的车辆在本次事故中是次要责任。
苏晓旭、苏丽娟未答辩。
原审法院经审理查明：2015年8月17日20时50分，李海涛驾驶小货车行至北京市房山区张坊镇张坊村西时，适有苏晓旭驾驶的大货车由西向东停放，李海涛驾驶的小货车前部与苏晓旭驾驶的大货车尾部相接触，两车损坏，造成李海涛及其车上乘车人秦丽、李秋慧受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定李海涛为主要责任，苏晓旭为次要责任。事故发生后，秦丽到清华大学玉泉医院治疗，经诊断为：1.多处皮裂伤（右、前臂、拇示指）；2.屈指浅肌腱部分断裂（右、环小指、V区）；3.尺侧腕屈肌、肘肌部分断裂（右、前臂中段）；4.前臂内侧皮神经、尺动脉断裂（右、前臂中段）；5.玻璃异物存留等。经审查核实，秦丽因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费400元、医疗费22666.94元、营养费240元、误工费9000元、护理费960元、交通费800元。
另查明，苏晓旭系苏丽娟雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为：李海涛与苏晓旭发生的交通事故，公安交通管理部门作出李海涛为主要责任，苏晓旭为次要责任的事故认定，法院予以确认。苏晓旭系苏丽娟雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主苏丽娟承担相应的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由苏丽娟按责予以赔偿。秦丽因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据住院天数、伤情，依据相关标准予以确认。误工费，根据诊断证明确定误工时间，参照其劳动能力确定误工费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，法院根据秦丽伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给秦丽造成巨大的精神伤害，秦丽亦未提交相关证据予以证实，故法院不予确认。据此，原审法院于2016年4月6日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿秦丽医疗费一万元、误工费九千元、护理费九百六十元、交通费八百元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计三千九百九十二元；三、驳回秦丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服原审判决向本院提起上诉。保险公司上诉认为：原审判决确定的赔偿金额有误，判决理由不明确，请求法院查明事实，依法撤销原审判决改判减少赔偿金额。秦丽同意原审判决，不同意保险公司的上诉请求。苏丽娟、苏晓旭书面答辩称同意保险公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决确定的赔偿金额是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，秦丽因本次交通事故受伤，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合以上法律规定。经本院核实，原审法院确认秦丽的医疗费损失2266.94元，与秦丽提交的医疗费票据金额相符，本院予以维持。秦丽住院治疗8天，原审按每日50元标准计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以维持。秦丽为证明其误工损失，向法院提供了医院出具的需3个月病假的证明，原审法院根据秦丽的工作情况，按每月3000元的标准计算误工损失，并无不当，本院予以维持。秦丽向法院出示的出院诊断证明记载：住院8天，术后需每3天换药1次，术后2周拆线，术后3周拆除石膏，拆石膏后进行功能锻炼。由此可见，秦丽住院及术后3周拆石膏之前生活能力必然受限，必须有人护理，原审法院酌定护理费960元，并无不当，本院予以维持。根据秦丽的受伤情况，原审法院酌定营养费240元，交通费800元，也无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费193元，由秦丽负担86元（已交纳），由苏丽娟负担107元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费386元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 石 磊
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 爽