wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第735号
原告秦皇岛市文成物资有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街135-1号。
法定代表人卓兰芳，董事长。
委托代理人孙有祥，系该公司总经理。
被告秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号。
法定代表人杨玉伏，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市文成物资有限公司与被告秦皇岛洪川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市文成物资有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市文成物资有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告秦皇岛市文成物资有限公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年六月四日
书记员 闫慈航
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2429号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告甄鹏远，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告甄鹏远金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初64号
原告陈立辉，男，1979年5月7日出生，蒙古族，个体。
被告赵万喜，男，30岁，蒙古族，农民。
原告陈立辉与被告赵万喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立辉到庭参加诉讼，被告赵万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵万喜偿还欠款14754元，利息6639元，合计21393元；2、案件受理费由被告赵万喜负担。事实和理由：2016年5月12日，被告赵万喜从原告陈立辉处赊购种子欠款14754元，约定该款于2016年5月15日前偿还，并由被告赵万喜出具欠据一枚。到期被告赵万喜未按约定履行还款义务，上款经原告陈立辉多次催要未果。故原告陈立辉诉至法院，要求被告赵万喜偿还赊购种子款本息合计21393元。
被告赵万喜未出庭答辩。
原告陈立辉为支持自己的主张向本院提交欠据一枚，证明被告赵万喜赊购种子欠款未偿还的事实。
被告赵万喜未质证。经审查，本院对原告陈立辉提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告陈立辉主张的事实与本院查明的事实一致，故本院对原告陈立辉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告赵万喜未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈立辉要求被告赵万喜偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈立辉要求被告赵万喜偿还货款本金14754元的诉请予以支持。原、被告虽对利息给付有明确约定，但原告陈立辉按月利率2.5%计算利息的主张不符合法律规定，其不合理部分本院不予保护，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万喜于本判决生效后十日内偿还原告陈立辉欠款本金14754元，并从2016年5月12日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告赵万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00040-1号
申请执行人梅春国，农村居民。
被执行人何华平，1982年5月13日，城镇居民。
本院在执行申请执行人梅春国与被执行人何华平合伙纠纷一案中，经查，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第636号民事判决书的生效时间是2014年1月8日，申请执行人申请执行时法律文书尚未生效。为此，申请执行人梅春国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梅春国撤回对湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第636号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23187号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：郑国发，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑国发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金180000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）35102.94元、复利3110.08元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计180000元；
二、贷款发放情况：于2015年12月21日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.40%计算，罚息按固定年利率21.60%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计180000元、利息（含罚息）共计35102.94元、复利共计3110.08元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）35102.94元、复利3110.08元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.60%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告郑国发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580.69元（原告已预交），由被告郑国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更487号
罪犯杨小红，男，1994年3月30日出生，汉族，出生地云南省凤庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)汕澄法少刑初字第53号刑事判决，以被告人杨小红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年9月30日依（2016）粤17刑更4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨小红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1949分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。根据该犯的考核成绩，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初字第1573号
原告丁文喜，男，生于1956年12月23日，汉族，住南召县。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告王家银，男，生于1963年11月15日，汉族，住内乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码91411300788084675K。
负责人张成海，任经理。
委托代理人刘杨，该公司职工。
原告丁文喜与被告王家银、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2017年8月7日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰文旭、被告大地财险南阳公司委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告王家银经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月15日18时5分，被告王家银驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自西向东行驶至原告家门前时，与斜穿公路的丁文喜驾驶的电动自行车相撞，造成丁文喜受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，王家银负事故主要责任、丁文喜负事故次要责任。被告王家银驾驶的车辆在被告大地财险南阳公司购买有交强险。事故发生后，原告在南召县人民医院住院治疗，被告大地财险南阳公司垫付有10000元。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计113364.24元。
原告向法庭提供以下证据：
丁文喜身份证一份（复印件）。
南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定书一份。
南召县人民医院医疗费票据。
南召县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证。
南阳南石法医临床司法鉴定所（2017）鉴字第0051号鉴定意见书及鉴定费发票。
被告大地财险南阳公司辩称：事故属实，原告诉请过高，愿意在交强险分项范围内赔偿，不承担诉讼费。
被告大地财险南阳公司未向法庭提交证据。
被告王家银未答辩、未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告大地财险南阳公司对原告所举证据1、2、3、4无异议，证据5有异议，认为没有通知被告去做鉴定。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；原告证据5，在本院限定时间内，被告未提交重新鉴定申请，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月15日18时5分，被告王家银驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自西向东行驶至原告家门前时，与斜穿公路的丁文喜驾驶的电动自行车相撞，造成丁文喜受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，王家银负事故主要责任、丁文喜负事故次要责任。被告王家银驾驶的车辆在被告大地财险南阳公司购买有交强险。事故发生后，原告在南召县人民医院住院治疗，住院期间由一人护理，2017年2月22日出院，共住院38天,花费医疗费51272.95元。被告大地财险南阳公司垫付有10000元。被告王家银驾驶的车辆在被告大地财险南阳公司购买有交强险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求二被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
根据相关法律规定,原告的护理费标准应按2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算,每天95.73元[即34941(元)÷365(天)]。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王家银驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队已作出事故责任认定，被告负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告王家银对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告大地财险南阳分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告大地财险南阳分公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告丁文喜的损失为：1、医疗费51272.95元；2、护理费3637.74元[即(95.73元/天×1人×38天)]；3、住院伙食补助费1140元[30元/天×38天]；4、营养费380元[10元/天×38天]；5、交通费本院酌定300元；6、残疾赔偿金41241.4元，原告要求按照10853元/年计算，予以支持，[10853元/年×20%×19年]；7、精神抚慰金10000元。上述共计107972.09元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计52792.95元由大地财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余42792.95元由被告王家银按照责任比例承担赔偿责任，在本次事故中，被告王家银负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,被告应承担70%的赔偿责任，应承担29955.07元[即42792.95元×70%=29955.07元],被告大地财险南阳公司已付的10000元应予以扣除。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计55179.14元由大地财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文喜55179.14元。
被告王家银于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文喜29955.07元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，鉴定费800元，由原告承担50元,被告王家银承担3317元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 孙毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1485号
原告张文婷。
原告杜金鑫。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告张文婷、杜金鑫（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于金水区×号房屋；房屋单价为每平方米3781.84元，房屋总价款为340328元；付款方式为原告支付现金首付款140328元，剩余房款200000元为公积金贷款。被告应于2010年5月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2009年4月9日，涉案房屋在郑州市房地产市场管理处进行了合同信息备案。合同签订后，2009年5月5日，二原告向被告支付了房屋首付款140328元、房屋维修基金5850元及其他税费；2009年6月26日，二原告以公积金贷款的形式向被告支付剩余房款200000元。2009年4月3日，原告并按规定缴纳了3403元的契税。2011年11月16日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向二原告提供金水区×号房屋公摊面积资料；2、判令被告协助二原告办理金水区×房屋的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还二原告支付的房屋维修基金5850元；4、判令被告支付二原告逾期交房违约金18139.48元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两张；
3、契证、契税完税证各一张；
4、收据四张；
5、判决书一份。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09351196），合同主要约定，原告购买被告开发的位于金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元21层东北户的商品房一套，房价总金额为340328元。被告应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，二原告于2009年5月5日向被告交纳房屋首付房款140328元；于2009年6月26日向被告交纳房屋按揭款20万元；原告就该房屋交纳了契税3403元，还向被告交纳了房屋维修基金5850元等费用；2011年11月16日，二原告向小区物业公司交纳了首期物业费。被告于2011年11月16日将房屋交付二原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
另查明，2009年4月9日，涉案房屋在郑州市房地产市场管理处进行了合同信息备案。
本院认为，原、被告于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年6月1日至2011年11月16日（共533天）期间的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款340328元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金340328×0.1‰×533=18139.48元。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5850元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告张文婷、杜金鑫的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告张文婷、杜金鑫违约金18139.48元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告张文婷、杜金鑫房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告张文婷、杜金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更673号
罪犯王韶光，男，1972年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）蓬刑初字第259号刑事判决，以被告人王韶光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。后山东省蓬莱市人民法院对该案提起再审，于二○一六年二月四日作出（2015）蓬刑再初字第1号刑事判决，以被告人王韶光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年五个月，责令退赔人民币5630661.82元，刑期自2011年12月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月21日起至2018年6月20日止。2017年5月23日经本院裁定，重新确认对其减刑一年，减刑后刑期自2011年12月21日起至2018年5月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月30日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零20天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王韶光减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王韶光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王韶光未退赔人民币5630661.82元。
上述事实有罪犯王韶光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王韶光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其未履行退赔义务，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王韶光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更673号罪犯王韶光，男，1972年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）蓬刑初字第259号刑事判决，以被告人王韶光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。后山东省蓬莱市人民法院对该案提起再审，于二○一六年二月四日作出（2015）蓬刑再初字第1号刑事判决，以被告人王韶光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年五个月，责令退赔人民币5630661.82元，刑期自2011年12月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月21日起至2018年6月20日止。2017年5月23日经本院裁定，重新确认对其减刑一年，减刑后刑期自2011年12月21日起至2018年5月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月30日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零20天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王韶光减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王韶光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王韶光未退赔人民币5630661.82元。上述事实有罪犯王韶光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王韶光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其未履行退赔义务，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王韶光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4463号
原告：阿特拉斯·科普柯中国·香港有限公司（英文名称：ATLASCOPCOCHINAHONGKONGLIMITED），住香港。
授权代表：龔元相，该公司董事。
委托诉讼代理人：郑章俊、凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
法定代表人：薛波。
委托诉讼代理人：尚万超，该公司员工。
原告阿特拉斯·科普柯中国·香港有限公司（以下简称科普柯公司）诉被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理期间，经本院合法传唤，科普柯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：科普柯公司经本院合法传唤拒不当庭，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告阿特拉斯·科普柯中国·香港有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10078元，减半收取5039元，保全费5000元，均由原告阿特拉斯·科普柯中国·香港有限公司负担。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第205号
原告：陈某。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶魏魏到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识并办理订婚、结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次子赵某丁，现均已成年。婚后双方因为性格不合，聚少离多。2001年2月1日双方发生纠纷后开始分居，至今将近15年。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的户籍证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书、乐清市土地承包经营权审批表，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、婚生子女的户籍证明，以证明婚生子女的身份情况。
被告赵某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告赵某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子取名赵某乙，××××年××月××日生育长女取名赵某丙，××××年××月××日生育次子取名赵某丁，现均已成年。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，系受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。原告诉称双方已分居15年，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月二日
代书 记员 黄媛媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执保字第21号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
法定代表人：赵本玉。
被告：山东联信通讯工程有限公司。
负责人：张海涛。
本院在审理齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉山东联信通讯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2010年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东联信通讯工程有限公司的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东联信通讯工程有限公司的存款23000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 王建军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00351号
罪犯彭永红，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月11日作出（2009）中区刑初字第1498号刑事判决，以被告人彭永红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭永红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭永红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭永红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第712号
原告：陈金娥。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告陈金娥为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娥起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资626元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款626元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬626元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告陈金娥所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬626元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告陈金娥劳务报酬626元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00388号
原告：武瑞刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告武瑞刚诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初第2023号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。
法定代理人李某，总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告张文洁，女，1973年03月05出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告张文洁物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 越
二〇一七年七月四日
书记员 何玺斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初第2023号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。法定代理人李某，总经理。委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告张文洁，女，1973年03月05出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告张文洁物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 越二〇一七年七月四日书记员 何玺斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第685号
原告:中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林峰。
被告:温州市天南不锈钢有限公司。
法定代表人：郑存秋。
被告:无锡市天南不锈钢有限公司。
法定代表人：张星。
被告:郑存秋。
被告:傅秀捷。
被告:郑存镇。
被告:张莲华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市天南不锈钢有限公司、无锡市天南不锈钢有限公司、郑存秋、傅秀捷、郑存镇、张莲华金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋 煜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1068号
原告：林凤妹，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林美娇，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑学忠，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林凤妹与被告林美娇、郑学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤妹的委托诉讼代理人高爱萍、被告林美娇到庭参加诉讼，被告郑学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤妹向本院提出诉讼请求：判令林美娇、郑学忠共同偿还林凤妹借款本金74840元及相应利息（按月利率1.8%从2015年9月13日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息款1万元）。事实和理由：2014年7月18日，林美娇向林凤妹借款10万元，约定月利率为1.8%。林美娇于2015年9月12日偿还了5万元（利息24840元、本金25160元），2016年5月22日偿还了利息1万元，余款经林凤妹多次催讨拒不偿还。林美娇、郑学忠系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由林美娇、郑学忠共同偿还。
林美娇辩称，借款是事实，但偿还的6万元系本金；本案借款与郑学忠无关，应由林美娇个人偿还。
郑学忠未作答辩。
林凤妹围绕诉讼请求依法提交了借条、公安户籍证明等证据，林美娇对上述证据无异议；郑学忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对林凤妹提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林美娇、郑学忠系夫妻关系。2014年7月18日，林美娇向林凤妹借款10万元，约定月利率为1.8%。林美娇于2015年9月12日偿还了5万元，2016年5月22日偿还了1万元，余款经林凤妹催讨未还。
本院认为，林美娇辩称其偿还的6万元全部系偿还本金，但未能提供相应证据，故对其该辩称，本院不予采信。林美娇辩称其与郑学忠虽是夫妻关系，但借款系其个人行为，与郑学忠无关，但未有证据提供，且郑学忠未提出异议，故本院认定本案的债务系俩被告的夫妻共同债务。林凤妹请求林美娇、郑学忠偿还其借款本金74840元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林凤妹在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林美娇、郑学忠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林凤妹借款本金74840元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年9月13日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的利息款1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由林美娇、郑学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2424号
申请执行人张光青。
被执行人陈乐天。
被执行人张佳佳。
被执行人魏栋。
原告张光青与被告陈乐天、张佳佳、魏栋民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）金浦商初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月八日
代书 记员 金彬斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04339号
原告：杜文胜，男，1952年10月11日生，汉族，高中文化，退休教师，住安徽省萧县。
被告：彭跃东，男，1969年1月10日生，汉族，教师，中专文化，住安徽省。
原告杜文胜与被告彭跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜文胜到庭参加了诉讼，被告彭跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文胜诉称，2014年10月5日，被告彭跃东向我借款20000元并出具借条一份，约定半年内还清该笔借款。借款到期后，经我多次向被告彭跃东催要该笔借款未果。为此，我依法起诉要求被告彭跃东偿还我借款20000元及其逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算）。
原告杜文胜针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告杜文胜的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2014年10月5日，被告彭跃东向原告杜文胜借款20000元并出具借条一份，约定半年内还清该笔借款的事实；3、萧县公安局马井派出所出具的证明一份，欲证明杜文圣与杜文胜系同一人的事实。
被告彭跃东既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告杜文胜所举证据认证如下：原告杜文胜所举证据1、2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月5日，被告彭跃东向原告杜文胜借款20000元并出具借条一份，约定半年内还清该笔借款，未约定利息。借款到期后，经原告杜文胜多次向被告彭跃东催要该笔借款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告彭跃东欠原告杜文胜借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告杜文胜要求被告彭跃东偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款原告杜文胜与被告彭跃东未约定借款利息，视为不支付利息，原告杜文胜要求被告彭跃东给付逾期借款利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及规定，判决如下：
被告彭跃东于本判决生效后十日内偿还原告杜文胜借款20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告彭跃东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年十月十五日
书记员 曹佩力
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第197号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2009年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱顺德。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人姚某犯传播淫秽物品牟利罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人朱顺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人姚某通过与500圈广告联盟合作在其网站上发布广告赚取广告费。2009年9月初，为赚取更多广告费，被告人姚某建立域名为dy.15ob.info的“妹妹成人影院”网站，并在网站上提供淫秽色情电影的站点链接，同时又建立1.12ob.info、1.98qw.com这两个域名，直接连接到“妹妹成人影院”网站上，非法获得广告收入共计人民币3883.43元。经鉴定：被告人姚某建立的“妹妹成人影院”网站中，共有76个视频文件属于淫秽物品。
2009年11月27日晚上8时许，被告人姚某在绍兴市区严家潭小区41幢401室被公安人员抓获。案发后，被告人姚某向公安机关退清了违法所得款人民币3883.43元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、网页截屏、e时代卡帐户历史明细清单、500圈广告联盟会员注册信息、广告费支付清单、扣押清单、传唤通知书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以牟利为目的，通过建立网站非法传播淫秽电影，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后能自愿认罪，系初犯，且能积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人姚某的人民币3883.43元，系违法所得款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二０一０年四月六日
书记员 沈 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第38-3号
申请执行人庆阳鑫辉建材有限公司。
被执行人郑相龙。
被执行人陈广武。
被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人庆阳鑫辉建材有限公司与被执行人郑相龙、陈广武、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1366号民事判决书：1、被告郑相龙支付原告庆阳鑫辉建材有限公司材料款125903元，并支付违约金6295元，陈广武、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担共同连带责任。2、驳回原告庆阳鑫辉建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2944元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、郑相龙、成广武共同负担。
执行中，本院于2014年1月22日、1月23日分别以（2014）庆西执字第38-1及38-2号执行裁定书扣划了被执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司和郑相龙银行账户中的存款。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月十二日
书记员 尚 斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3047号
上诉人（原审原告）：张普军，男，1982年4月26日出生，汉族，住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北嘉茂菌业有限公司，住所地张家口市张北县台路沟乡李家营村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秀萍，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
上诉人张普军因与被上诉人张北嘉茂菌业有限公司（以下简称嘉茂公司）合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人张普军及委托诉讼代理人靳利珍，被上诉人嘉茂公司委托诉讼代理人苏秀萍、刘艳霞到庭参加诉讼。
张普军上诉请求：撤销（2017）冀0722民初1826号民事判决；改判嘉茂公司按约定赔偿违约损失10万元；上诉费由嘉茂公司负担。事实与理由：一、销售合同约定，上诉人作为张北地区唯一销售被上诉人生产的久欣及嘉茂品牌杏鲍菇的经销商，被上诉人保护上诉人市场，此品牌不供应除上诉人以外的任何一家销售商户。二、张北蔬菜批发市场“聚合菌类特菜批发”门店对外批发被上诉人生产的久欣及嘉茂品牌杏鲍菇。二、被上诉人违反了销售合同的规定，直接向张北“聚合菌类特菜批发”门店批发涉案产品。四、被上诉人没有履行保护上诉人市场的任何义务，而是通过张家口市商户销售给张北商户的方式变相侵害上诉人市场，被上诉人向张家口聚合菌类特菜批发经销部销售涉案产品，该经销部又转批发给张北“聚合菌类特菜批发”门店。
嘉茂公司辩称，张普军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张普军向一审法院起诉请求：要求嘉茂公司赔偿损失10万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月3日，张普军（乙方）与嘉茂公司（甲方）签订了《杏鲍菇销售合同》，合同约定，甲方委托乙方作为张北地区唯一销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的销售经销商，甲方保护乙方市场，此品牌不供应乙方以外的任何一家销售商户，合作期限为2017年6月10日至2018年6月9日，合同第九条第5项约定，双方合作期间内，有擅自单方违约的，违约方需赔偿守约方10万元作为补偿（不可抗力情况下除外）双方在合同中同时约定了标的物名称、规格、标准、价格、数量、质量标准、包装标准、供货方式、货源保证、检验及结算方式等内容。2017年8月16日，张普军发现嘉茂公司的“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇在张北县蔬菜城内的聚合菌类特菜批发部进行销售。另查，案外人高君芬经营的位于张家口经济开发区吉家房察哈尔农贸市内的张家口经济开发区聚合蔬菜经销部向嘉茂公司购进“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇后，对外进行批发销售，聚合菌类特菜批发部在高君芬处购进“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇后进行销售。
一审法院认为，双方签订的《杏鲍菇销售合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。嘉茂公司提供的高君芬、闫某的证明及证人闫某的证言、能够证明聚合菌类特菜批发部所销售的“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的来源，张普军提供的录音录像资料及证人杨某、葛某的证言、虽能证明聚合菌类特菜批发部销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的事实，但不足以证明嘉茂公司委托聚合菌类特菜批发部在张北地区销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的事实，故对张普军诉称嘉茂公司违反约定，在张北蔬菜城批发市场另行委托聚合菌类特菜批发部对外批发销售“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇，损害了其合同权益、要求嘉茂公司赔偿损失的请求不予支持。综上所述，张普军的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回张普军的诉讼请求。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由张普军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张普军与嘉茂公司签订的《杏鲍菇销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。有关张普军提出嘉茂公司违反了销售合同的规定，直接向张北“聚合菌类特菜批发”门店批发涉案产品构成违约的主张。根据嘉茂公司提供的高君芬、闫某的证明及证人闫某的证言，能够证明聚合菌类特菜批发部所销售的“久欣、嘉茂”品牌杏鲍菇的来源，嘉茂公司在张北地区没有向张普军以外的任何一家销售商户供应此品牌。综上所述，张普军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张普军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘长伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第301号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告徐逸丽。
被告樊兴国。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐逸丽、樊兴国信用卡纠纷一案，本院于2006年5月17日立案受理。依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托代理人张欣、被告徐逸丽到庭参加诉讼。被告樊兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉称，被告徐逸丽向原告申领牡丹信用卡，由被告樊兴国提供担保。为此，原告与两被告分别签订了《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹信用卡保证合约》各一份。原告依约为被告徐逸丽办理了牡丹信用卡（卡号为45×××29）。被告徐逸丽在使用信用卡期间，共透支人民币本息5437.49元。经原告催讨未果，故诉至法院，要求被告徐逸丽归还信用卡透支本息5437.49元；要求被告樊兴国承担连带保证责任；要求两被告承担从立案之日起至还清之日的迟延利息，并由两被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
1、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡保证合约各1份，证明被告领取信用卡的事实及双方的约定。
2、牡丹信用卡个人卡申请表2份，证明被告领取信用卡的事实。
3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实。
4、中国工商银行牡丹信用卡章程1份，证明领用应遵守的事项。
5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告徐逸丽承认原告在本案中主张的事实。
被告樊兴国未答辩，也未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告徐逸丽无异议，本院予以认定。被告樊兴国未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹信用卡领用合约及牡丹信用卡保证合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告徐逸丽在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告樊兴国作为保证人应当对被告徐逸丽透支款本息的归还承担连带保证责任。因原告要求的从立案之日至两被告还清欠款之日的利息的数额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告樊兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐逸丽应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金及利息5437.49元。
二、被告樊兴国应对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
案件受理费227元，由被告徐逸丽负担，由被告樊兴国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费227元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月二十六日
书记员 陈圆圆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2061号
罪犯徐赞辉，男，1976年12月15日生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2006年7月7日作出（2006）南刑三初字第13号刑事判决，认定徐赞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年2月25日至2020年2月24日止。宣判后，徐赞辉不服，提出上诉。2006年9月14日河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月6日交付执行。洛阳市中级人民法院于2009年11月25日对其减刑一年六个月；于2011年11月4日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐赞辉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年10月，徐赞辉与醉酒的王某发生口角并厮打。王某倒地后，徐赞辉对王某的头部、身上拳打脚踢，致王某抢救无效死亡。被害人对本案的起因有一定的责任，徐赞辉积极赔偿，获得被害人亲属的谅解。
罪犯徐赞辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月获得记功；2013年10月、2014年3月和8月、2015年1月和6月获得表扬；2014年12月获得监狱级改造积极分子。2012年7月禁闭一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对徐赞辉提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐赞辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐赞辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
支 付 令
（2017）云2626民督11号
申请人：雷生福，男，汉族，1975年4月13日生，住云南省文山州丘北县。
被申请人：陈惠仙，女，彝族，1967年6月7日生，住云南省文山州丘北县。
申请人雷生福于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人雷生福称，其替陈惠仙装修位于丘北县锦屏镇和谐景苑小区174号房屋，经结算尚欠装修款项400000元，并写下欠条交由雷生福收执。付款期限届满后，经多次催还无果，特向法院申请下达支付令。要求被申请人陈惠仙给付申请人雷生福欠款400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈惠仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷生福欠款400000元。
申请费2433元，由被申请人陈惠仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈威然
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙明艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2501号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，法定代表人刘琦，职务矿长。
被告李建伟，男，汉族，1967年1月16日出生。
委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心指派律师
本院在审理原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告李建伟劳动争议纠纷一案中，原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李新辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1099-2号
申请执行人于海涛。
被执行人青州市华涛机械配件厂，住所地青州市东夏镇铁家村。
负责人李景华。
被执行人李景华。
被执行人青州市新希望彩印有限公司，住所地青州市玲珑山北路718号。
法定代表人周建林，董事长。
被执行人周建林。
申请执行人于海涛与被执行人李景华、青州市华涛机械配件厂、青州市新希望彩印有限公司、周建林纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫61号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，划拨被执行人存款后，其余部分被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫61号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1099-2号
申请执行人于海涛。
被执行人青州市华涛机械配件厂，住所地青州市东夏镇铁家村。
负责人李景华。
被执行人李景华。
被执行人青州市新希望彩印有限公司，住所地青州市玲珑山北路718号。
法定代表人周建林，董事长。
被执行人周建林。
申请执行人于海涛与被执行人青州市华涛机械配件厂、李景华、青州市新希望彩印有限公司、周建林民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫61号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月六日
书记员 路 凯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：朱蕾，该行职员。
被告：李宗香，女，1956年7月21日出生，满族，住址清河区张相镇二台子村*组**号。
被告：张兆会，男，1955年9月8日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告李宗香、张兆会借款合同纠纷一案，于2014年4月17日立案，并依法组成合议庭。于2014年7月1日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告李宗香、张兆会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月26日签订了《小额联保借款合同》，被告在原告处贷款5万元，期限一年。原告将5万元贷款发放给被告。但被告未按期还款付息。截止到起诉之日，共欠贷款本息72022.62元，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告李宗香、张兆会既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告在原告处贷款的事实。
2、借据，证明被告贷款的金额及已签收贷款。
3、户口本及身份证复印件，证明被告的自然情况。
庭审中对原告提交的证据1、2、3证明被告在原告处贷款及收到贷款的事实。经审查本院予以采信。
经审理查明：2011年2月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告李宗香签订了《小额联保借款合同》。被告张兆会也在合同上签了字。约定被告在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为一年，自2011年2月至2012年2月。截止到起诉之日，尚欠本金50000元，共欠贷款本息72022.62元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告李宗香之间签订的《小额联保借款合同》合法有效，本院依法予以保护。被告李宗香拖欠原告贷款未按期偿还，被告张兆会也在合同上签了字。二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本息72022.62元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告李宗香、张兆会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本息72022.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年七月四日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00132号
原告湖南宏鹏实业投资有限公司。
法定代表人李忠良，该公司总经理。
委托代理人张国华，该公司法律顾问。
被告天津天赞钢联商贸有限责任公司。
法定代表人李平，该公司总经理。
本院在审理原告湖南宏鹏实业投资有限公司诉被告天津天赞钢联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告天津天赞钢联商贸有限责任公司将应付货款已付至原告湖南宏鹏实业投资有限公司账户，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津天赞钢联商贸有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为原告湖南宏鹏实业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南宏鹏实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由原告湖南宏鹏实业投资有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 彭小波
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第00643号
原告邹某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告邹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邢若才、代理审判员程晓明、陈彦良组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后才发现被告有酗酒的习惯，不工作，每日游手好闲，无所事事，双方经常为此争吵，被告性格暴躁，酒后经常对原告及孩子辱骂、殴打。由于夫妻感情破裂，原告曾于2011年向贵院起诉离婚，为了孩子原告撤诉。后因没有和好，原告又于2014年4月24日向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自判决作出后，原、被告未能和好，现已分居两年多，可见夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产依法归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告邹某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现刘某乙跟随原告邹某生活。原告邹某于2011年3月22日向本院起诉要求与刘某甲离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉。2014年4月24日，原告邹某再次向本院起诉要求离婚，本院依法驳回了原告邹某离婚的诉讼请求。以上事实由原告提供的原、被告的结婚证一份、婚生子刘某乙身份信息一份、（2014）东民初字第556号民事判决书一份及原告当庭陈述所证实。
原告主张婚前个人财产有一部分个人衣物在被告处，但未提供证据证明。原告亦认可双方婚后没有共同财产。
本院认为，原、被告不能正确处理生活中发生的矛盾，原告于2014年4月24日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未能和好，仍无法共同生活，至今已分居一年多，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。原告主张婚生子刘某乙由原告抚养，被告按2015年度农村居民人均年生活消费标准给付孩子抚养费，给付期间自2015年4月21日起至孩子年满十八周岁，每年给付4124元，本院认为孩子跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子成长，原告主张的抚养费标准符合法律规定，对原告的该项请求本院依法予以支持。原告主张婚前个人财产有个人衣物一部分，但未提供相应证据证明，因被告未到庭，无法核实，对原告个人财产情况双方可另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告邹某与被告刘某甲自即日起离婚；
二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告按河北省2015年农村居民人均年生活消费支出标准给付抚养费，每年4124元。自2015年4月21日起给付至刘某乙年满十八周岁，2015年4月21日至2015年12月31日的抚养费自判决生效后15日内给付，其余费用每年1月1日给付。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
代理审判员 程晓明
代理审判员 陈彦良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5628号罪犯邓世学。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）北刑初字第320号刑事判决，以被告人邓世学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告邓世学不服判决，提出上诉，经本院于2013年3月19日作出（2013）柳市刑二终字第24号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年3月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3054号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓世学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓世学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓世学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分141.60分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯邓世学系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓世学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓世学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世学减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月27日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00320号
原告王宝真，男，汉族，1950年9月10日出生，农民。
委托代理人李兴田，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告许军，男，1950年10月5日出生，汉族。
原告王宝真与被告许军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝真及其诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝真诉称，原、被告是朋友关系，2010年4月1日被告向原告借款4万元，约定利息7.5厘，从2010年4月1日起计算，另外被告尚欠原告运费款9000元，原告多次索要，被告以无钱为由拖延给付。2014年9月29日，被告为原告重新出具欠条一份。此款被告至今没有给付。请求法院公正判决。
被告许军未作答辩。
经审理查明，原告王宝真与被告许军因做生意相识，2009年3月21日原告向大石桥水源农村信用社贷款30万元，其中9万元借给了被告许军，约定月息7厘5，从2010年4月1日开始计算利息。被告许军于2012年12月偿还原告5万元。2014年9月29日原告找到被告索要尚欠借款4万元及利息和一车运费9000元，被告当日为原告出具了欠条一份，内容为：欠王宝真人民币40000.00元正肆万元正，另欠贷款利息，月息7厘5从2010年4月1日起计算，另欠一车运费9000元玖仟元正，欠款人：许军，2014年9月29日。后经原告多次电话联系，被告许诺肯定偿还，至今被告仍未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，证人证言，辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证原件1份，欠条原件1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许军向原告王宝真借款并约定利息，理应按约定及时偿还借款本息，被告拒不归还显系无理，原告的诉讼请求事实清楚证据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条的规定判决如下：
被告许军向原告王宝真给付欠款人民币4.9万元，并从2010年4月1日起按本金4万元，月息7.5厘给付利息。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
助理审判员 张明瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林春博
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第256号
申�执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司.
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，法律顾问。
被执行人苏晓强，男，1982年1月2日出生。
被执行人贾鹏飞，男，1979年10月22日出生。
本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行苏晓强、贾鹏飞保证担保借款合同纠纷一案中，被执行人苏晓强、贾鹏飞主动按（2009）新民二初字第1942号民事判决内容履行完毕，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向我院出具证明请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2009）新民二初字第1942号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年4月20日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向我院出具证明请求结案，是否应依法终结新郑市人民法院（2009）新民二初字第1942号民事判决的执行？
周占勋：依据当事人证明，根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2009）新民二初字第1942号民事判决的执行。
王新田：根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2009）新民二初字第1942号民事判决的执行。
毛瑞：申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向我院出具证明请求结案，应依法终结新郑市人民法院（2009）新民二初字第1942号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2009）新民二初字第1942号民事判决的执行。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第256号
文秀永，河南省恒大重工封头有限公司：
你（或你单位）与新乡市光耀贸易有限公司借款纠纷一案，本院的（2015）新民二初字第34号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市光耀贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人新乡市光耀贸易有限公司50.69万元，缴纳执行费7469元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第256号
申请执行人赵某某，女，1962年1月25日生，汉族。
被执行人潘某某，男，1958年11月20日生，汉族。
（2008）新民初字第781号民事调解书于2008年7月28日已发生法律效力。但被执行人潘某某自2013年11月份至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武鹏飞
二〇一五年十月十九日
书记员 陈守哲
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第256号申请执行人：张某。被执行人：某有限公司。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某有限公司法定代表人郝某的存款66940.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年一月二十七日书记员  杨 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第64号
原告：浙江宏印包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富阳北路**号。
法定代表人：胡益忠，该公司执行董事。
委托代理人：张胜潮、陈和苗，该公司员工。
被告：王波。
被告：钟爱玲。
原告浙江宏印包装有限公司与被告王波、钟爱玲买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江宏印包装有限公司的委托代理人张胜潮、陈和苗到庭参加诉讼，被告王波、钟爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宏印包装有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告购买纸板。2014年10月12日，原、被告对2014年7-9月份货款进行结算，被告结欠原告货款188400元，由被告王波出具欠条一份。2014年10月份，被告又向原告购买29163元的纸板，并支付货款62700元，尚欠货款154863元。上述货款欠款经原告多次催讨未果。被告钟爱玲系被告王波的配偶，在夫妻关系存续期间，一方名义所欠债务应由双方共同偿付。故原告请求法院判令两被告立即支付原告货款154863元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率至实际付款之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照、机构代码证复印件各1份，以证明原告主体资格；
2.两被告身份信息、婚姻登记材料各1份，以证明两被告主体资格；
3.欠条1份，以证明被告王波结欠原告货款的事实；
4.2014年10月份业务清单1份、出库凭单（复写件）17份，以证明2014年10月份王波结欠原告货款29163元的事实；
5.收款收据6份，以证明被告王波于2014年10月份陆续支付原告货款62700元的事实。
被告王波、钟爱玲没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告王波、钟爱玲没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；证据4中的业务清单系原告单方出具，出库凭单系复写件，且签收人不是被告，原告亦没有证据证明签收人系代表被告，故该证据无法证明原告待证的事实，本院不予确认；证据6，结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营纸盒、纸箱加工的企业，被告王波因经营需要向原告购买纸板。2014年10月12日，被告王波向原告出具欠条一份，载明本人王波欠浙江宏印包装有限公司2014年7-9月货款共计188400元（注：到期不付清，由供方所在地法院解决）。出具欠条后，被告王波陆续支付原告货款共计62700元。
另查明，被告王波、钟爱玲于2010年11月5日办理结婚登记。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告王波之间存在买卖合同关系及截止2014年10月12日被告王波尚欠原告货款188400元的事实。原告陈述被告王波于2014年10月份又向原告购买29163元的纸板，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告主张的该事实不予确认。由于原告自认被告王波出具欠条后又支付原告货款共计62700元，故该款应在被告王波尚欠原告货款188400元中予以扣减。扣减后，被告王波应欠原告货款为125700元（188400元-62700元）。原告以被告钟爱玲系被告王波配偶且与被告王波共同经营为由，要求被告钟爱玲共同偿还本案货款，但没有提供证据证明被告钟爱玲有参与被告王波的经营，故本院对原告要求被告钟爱玲共同偿还货款的请求不予支持。综上，本院对原告要求被告王波支付货款125700元并赔偿利息损失，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告王波应于本判决生效后十日内偿付原告浙江宏印包装有限公司货款125700元并赔偿利息损失（自2014年12月26日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江宏印包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3469元，公告费560元，共计4029元，由原告浙江宏印包装有限公司负担受理费650元，被告王波负担受理费2819元、公告费560元（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初435号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李东东，男，汉族，天水市秦州区人。2003年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2004年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被取保候审。
辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李东东犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李东东、辩护人高社平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月13日7时许，在秦州区烟铺村桥子沟附近，被告人李东东母亲坚某与刘某因琐事发生争执并互相撕打，李东东到现场后与刘某发生撕打，致刘某受轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李东东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对李东东判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李东东对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人高社平的辩护意见是，被告人李东东自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议给李东东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李东东与母亲坚某共同居住生活，与被害人刘某均系秦州区玉泉镇烟铺村村民，坚某的一块承包地与刘某的承包地相邻，近年来二人常因地界的使用问题发生过矛盾并引发打架，致两家关系不睦。
2017年7月12日，刘某到承包地察看时，发现种植的杏子被人偷摘。13日6时30分许，刘某欲去承包地途经烟铺村桥子沟时，看见坚某在路边地里锄草，便大声咒骂。坚某听见后与刘某发生争吵并撕打，撕打中坚某将刘某左手腕和左胸部咬伤。村主任王某接到旁观群众电话后赶到现场进行劝解，此时李东东来找母亲坚某，看见坚某躺在路上和刘某对骂，便与刘某理论并发生争吵，继而撕打，李东东用拳头击打刘某头部及身体等部位，致刘某受伤。刘某经天水四○七医院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、急性闭合性颅脑损伤、头皮下血肿；3、多处软组织损伤；4、左膝关节外伤①左膝关节外侧半月板损伤（Ⅲ°）②左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ°）③左胫骨平台外侧骨挫伤④左膝关节外侧副韧带损伤⑤左膝关节腔及髌上襄积液；5、左膝关节退行性病变；6、左腘窝囊肿；7、血小板减少症。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某左侧肋骨骨折2处以上构成轻伤二级。
2017年7月13日，被告人李东东姐姐李某4拨打110电话报警，称其母亲坚某2被他人打伤。2017年7月18日经公安民警书面传唤，李东东于7月21日主动到公安机关接受调查，如实供述了致伤刘某的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人李东东与刘某亲属就经济损失达成赔偿协议：由李东东一次性赔偿刘某经济损失38000元，已履行。刘某亲属表示谅解李东东，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表，被害人刘某的陈述及辨认，证人坚某2、王某、李某2、李某3、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，病历材料、伤情鉴定意见，收条、领条，谅解书，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东东遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于李东东在审理中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年十二月十三日
书记员 周晓晓
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第176号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年3月29日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日22时40分许，被告人卢某在海口市琼山区新城路三角公园门口，乘被害人王某某听别人讲彩票时，将王某某外套右侧口袋内的一部黑色苹果4S手机盗走，得手后被公安民警抓获，当场从卢某身上缴获一部黑色苹果4S手机。经海口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1722元。案发后，被盗的黑色苹果4S手机已追回发还王某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单及物品照片，被害人王某某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1722元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年五月十三日
书记员 王珊珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第767号
原告：惠州大亚湾某某投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郑某某，该公司职员。
被告：何某，男，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某投资有限公司诉被告何某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2802元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某投资有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘海婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02377号
原告王某某。
委任代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人安海鹰到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，于2009年5月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告婚后共同生活中，被告游手好闲，不务正业，在经济生活上一直依靠原告，在此期间，被告私自拿原告的身份证办理银行信用卡盗刷取现且拒不归还信用卡，原告只能自己向亲戚借款归还信用卡透支款项。该事情发生后，被告不但不面对事实承认错误，反而于2015年6、7月份离家出走，毫无家庭责任感。双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方感情尚可，现双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识近一年时间，经过充分的了解后办理了结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后多年的共同生活中，双方也建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交双方感情确已破裂的相关证据，故本院认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。今后双方应该加强沟通，多些理解和包容，共同营造幸福美满的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐妍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第258号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐增升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人郭某于2014年5、6月份在肥城市湖屯镇加油站附近，向冉某3次贩卖冰毒共计0.75克。
对指控的上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、李某证言，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明；（4）被告人郭某常住人口信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人郭某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人郭某系坦白，归案后认罪悔罪态度好，参与贩卖毒品数量小，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4217号
被执行人：左美春，男，1957年5月19日生，汉族，住山西省忻州市。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00400号
罪犯刘先清，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘先清有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行（刑期自2012年5月3日起至2015年8月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月9日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘先清减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘先清自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先清减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02002号
原告重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附2号，组织机构代码77845865-3。
法定代表人刘大明，职务总经理。
被告达州吉峰农业装备有限公司，住所地达州市金开区柒河路中段海天机械城内。
法定代表人陈程。
本院在审理原告重庆华世丹机械制造有限公司与被告达州吉峰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华世丹机械制造有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆华世丹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华世丹机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告重庆华世丹机械制造有限公司承担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 惠如琴
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1230号
原告：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省上饶市横峰县。
被告：西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司，住所地陕西省西安市临潼经济开发区银桥大道99号。
负责人：刘国华。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。
法定代表人：张勇。
原告薛磊与被告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告薛磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛磊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由薛磊负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十四日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1230号原告：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省上饶市横峰县。被告：西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司，住所地陕西省西安市临潼经济开发区银桥大道99号。负责人：刘国华。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇。原告薛磊与被告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告薛磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由薛磊负担。审判员 黄 忻二〇一八年三月十四日书记员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执862号
申请执行人胥伟，女，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人徐兴国，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王建国，男，1968年4月2日出生，苗族，住贵州省大方县。
申请执行人胥伟与被执行人徐兴国、王建国民间借贷纠纷一案。申请执行人胥伟于2017年9月12日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，徐兴国、王建国无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人徐兴国、王建国暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 季路萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执312号
申请执行人：陈引，男，1959年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐德友，男，1963年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人陈引与被执行人徐德友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初3118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐德友给付申请人人民币450000元。被执行人依法应承担执行费6650元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月23日、2018年4月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人徐德友名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3.本院于2018年2月23日到被执行人住所地扬州市××区××路××室查找被执行人，未能发现其踪迹。
4.本院于2018年2月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人徐德友银行存款人民币456650.00元，多个账户实际冻结4034.96元。于2018年5月3日扣划被执行人银行存款人民币9779元。
5.本院于2018年5月4日将被执行人徐德友纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过执行谈话将被执行人徐德友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人徐德友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈引释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 冀 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民再初字第1号
原审原告：邵某。
原审被告：陈某。
原审原告邵某与原审被告陈某离婚一案，本院曾于2013年8月6日作出（2013）台三小民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案调解时，因涉及股权处置，未经其他股东同意，程序违反有关法律规定，应予纠正。于2014年1月20日作出（2014）台三民监字第1号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原审原告邵某因与原审被告陈某重新和好，原审原告邵某以已经办理复婚登记为由，且表示撤回对财产分割部分的诉讼请求，财产关系恢复到离婚之前的状态，向本院提交撤诉申请书。
本院认为该案调解时，未经其他股东同意，夫妻双方即对股权进行处置，程序违反有关法律规定，应予撤销。本案原审原告邵某与原审被告陈某和好，向本院提出财产分割部分的撤诉申请。原审原告撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）台三小民初字第97号民事调解书主文第三、第四项。
二、准许原审原告邵某撤回对股权等财产分割之诉。
原审受理费300元，减半收取150元，由原审原告邵某负担。
审 判 长 奚圣旭
审 判 员 严先法
审 判 员 陈永强
二〇一四年三月四日
代书记员 金静霞