广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初248号
原告：惠州市惠城区鑫哒不锈钢加工部（以下简称鑫哒加工部）。住所地：惠州市惠城区水口办惠龙东路**号。
经营者：罗林财，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省陆河县，
委托诉讼代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。
被告：惠州市顺合创展实业有限公司（以下简称顺合公司）。住所地：惠州市惠城区演达大道**号恒和金谷公寓*层**号。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省陆河县，
被告：惠州市建筑基础工程总公司（以下简称建基公司）。住所地：惠州市下埔路南三街*号。
法定代表人：叶建新。
被告：惠州市方舟工业气体有限公司（以下简称方舟公司）。住所地：惠州市惠阳区永湖镇稻园村地段。
法定代表人：曾光漂，惠州市方舟工业气体有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董明航，方舟公司行政部经理。
原告鑫哒加工部与被告顺合公司、黄某某、建基公司、方舟公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法由审判员魏智斌独任审判，因被告建基公司提起管辖异议，本院依法作出裁定驳回被告建基公司提出的异议，被告建基公司不服上诉。惠州市中级人民法院依法作出（2016）粤13民辖终286号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱晓阳、被告方舟公司的委托诉讼代理人董明航均到庭参加诉讼。被告建基公司、黄某某、顺合公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫哒加工部向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告工程款109000元；2、请求四被告连带支付工程款利息暂计4870元（按照同期银行贷款利率从2014年12月22日计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告方舟公司将厂房工程发包给被告建基公司。被告建基公司又将铝合金门窗工程转包给被告顺合公司，被告顺合公司再将该工程再次分包给原告。原告要求与被告顺合公司签订《工程承包合同书》，但被告顺合公司法定代表人黄某某（本案被告）告知其与被告建基公司签订即可。原告在2013年3月5日与被告建基公司签订了1份《铝合金门窗工程合同书》，约定由原告对被告方舟公司在其厂房的门窗进行承包，并且在2013年8月6日补充了1份《协议书》约定在2013年8月20日前必须完工，否则应当承担违约责任。后原告按时完工后与被告建基公司在2013年8月20日签订了《解除协议书》，确认该工程已顺利完工，违约条款也当即作废。被告方舟公司于2013年11月1日对该工程进行验收并进行预结算，由其公司员工在预结算单对工程质量以及数量等进行了核实并确认。在双方进行预结算后，原告在2014年1月7日至2014年1月16日期间将门窗钥匙交付于被告方舟公司。原告在完成全部工程以后与被告顺合公司进行结算，双方确认总工程款是351237元，原告在结算前已经收到了现金242000元，直至结算日仍欠工程款109000元。在原告多资催讨后，被告一直拒不还款，后被告黄某某主动向原告出具1份《协议书》，告知原告该笔工程款由其个人承担，并且保证在2015年2月30日付清全部款项。直至起诉之日，原告仍未收到四位被告拖欠的工程款。原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工承担责任。”等相关法律特向法院提起诉讼。
被告顺合公司未作出答辩，未提交证据。
被告黄某某未作出答辩，未提交证据。
被告建基公司未作出答辩，未提交证据。
被告方舟公司辩称：1、答辩人将厂内包括建筑物、装饰装修和安装等在内的工程共计4274平方米全部承包给建基公司，合同总价为八百三十万元整，现工程款已全部付清。2、被答辩人与何人所签订铝合金门窗施工合同、被答辩人与建基公司有何关系，答辩人均不清楚。答辩人就施工问题仅与建基公司交涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中鑫哒加工部提交证据如下：证据1、原告的身份证明、鑫哒加工部企业信用信息；证据2、被告黄某某的身份证明、顺合公司企业法人营业执照、建基企业机读档案登记资料、方舟公司企业信用信息；证据3、《铝合金门窗工程合同书》；证据4、《协议书》、《解除协议书》；证据5、《照片》、《预结算清单》、《收条》；证据6、《协议书》。被告方舟公司提交证据如下：证据7、《施工合同》。证据8、《补充协议》。证据9、收据（2份）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方舟公司将厂房内包括建筑物、装饰装修和安装工程等在内的工程共计4274平方米全部发包给建基公司，合同总价为830000元。被告建基公司在承包工程后又将部分转包给被告顺合公司。被告顺合公司再铝合金门窗分包给原告定作。原告在2013年3月5日与被告建基公司签订了1份《铝合金门窗工程合同书》约定“由原告承包方舟公司喷涂左右推拉铝门窗制作安装，由原告包工包料，门窗统一单价为320元/㎡；工程款外框安装完毕后，建基公司应支付总工程款的50%，内扇安装完毕建基公司应支付总工程款30%，验收后建基公司应在十天内支付剩余的20%，现金结算或划至私人账号方式收取工程款。本工程保质期一年。”并且在2013年8月6日补充了1份《协议书》约定在2013年8月20日前必须完工，否则应当承担违约责任。后原告按时完工后与被告建基在2013年8月20日签订了《解除协议书》，确认该工程已顺利完工，违约条款也当即作废。被告方舟公司于2013年11月1日对该工程进行验收并进行预结算，由其公司员工在预结算单对工程质量以及数量等进行了核实并确认。在双方进行预结算后，原告在2014年1月7日至2014年1月16日期间将门窗钥匙交付于被告方舟公司。原告在完成全部工程以后与被告黄某某进行结算，双方于2014年12月22日签订《协议书》约定“兹有鸿海厂房、宿舍、铝窗、门工程，经双方全部结账完毕，共总款351237元（叁拾伍万壹仟贰佰叁拾柒）支付现金242000元（贰拾肆万贰仟），结剩下人民币109000元（壹拾零玖仟元）。经双方协议，考虑经济问题分二期付还：2015年1月30日付￥50000元（伍万），2015年2月30日付清￥59000元（伍万玖仟元）。双方各遵守诺言。此事不管叶佐航的事，以前叶佐航与罗林财合同一切作废。”落款为：甲方（欠款方）：黄某某，乙方（收款方）罗林财。
另查：1、原告的经营范围：不锈钢加工；批发、零售金属制品；被告建基公司的经营范围：房屋建筑工程施工、地基基础工程、建筑装修装饰工程等事项；被告顺合公司经营范围：房地产开发经济、房屋建筑工程、室内装饰工程、园林绿化工程、水电安装等事项。2、被告方舟公司于2015年4月29日向被告建基公司付清了全部工程款。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。签订合同后，当事人协商一致的，可以变更合同内容。被告建基公司与被告顺合公司具有建筑行业相关资质和经营范围，被告方舟公司与被告建基公司形成了建筑工程施工合同，被告建基公司与被告顺合公司形成了装饰装修合同关系。因原告不具有建设工程相关资质，根据原告经营范围认定原告与被告顺合公司形成定作合同关系。原告主张被告建基公司与被告顺合公司属于违法分包，本院不予采纳。被告黄某某于2014年12月22日与原告签订《协议书》并无明确写为顺合公司法定代表人黄某某，亦无盖上被告顺合公司公章，应视为被告黄某某个人对欠款109000元愿意承担偿还责任。被告顺合公司和被告黄某某未提交相反的证据予以证明，对原告的证据亦未提出反驳的质证意见，由其承担不利的法律后果。经原告多次催讨，被告顺合公司和被告黄某某无正当理由未支付欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行义务并赔偿损失的违约责任。因此，原告请求被告支付欠款和按照同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告请求被告方舟公司和被告建基公司支付欠款，法律依据不当，本院不予支持。
被告黄某某、顺合公司和建基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市顺合创展实业有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付109000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款日止）给原告惠州市惠城区鑫哒不锈钢加工部。
二、被告黄某某对被告惠州市顺合创展实业有限公司欠原告惠州市惠城区鑫哒不锈钢加工部的债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告惠州市惠城区鑫哒不锈钢加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元（原告已预交），由被告黄某某和惠州市顺合创展实业有限公司负担；公告费1380元，由被告黄某某和惠州市顺合创展实业有限公司负担560元，被告惠州市建筑基础工程总公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 杨宇思
人民陪审员 周富忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条第一款书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。