河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第109号
原告任海乾，男，1971年8月15日出生，汉族。
原告高凤玲，女，1974年2月24日出生，汉族。
二原告委托代理人冯俊卿，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告张传信，男，1967年1月23日出生，汉族。
委托代理人王文刚，男，1983年10月17日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告任海乾、高凤玲诉被告张传信、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海乾、高凤玲的委托代理人冯俊卿，被告张传信的委托代理人王文刚，被告保险公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海乾、高凤玲诉称，2014年12月13日，被告张传信驾驶牌号为苏EA19**的小型普通客车由西向东行驶到新密市超化镇圣地庙村黑龙沟十字路口时，与任海乾无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，致任海乾及摩托车乘坐人高凤玲受伤，造成伤两人、车辆损坏两台的道路交通事故。经交警认定，被告张传信负事故全部责任。被告张传信的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，二原告遂诉讼至法院，原告任海乾主张医疗费11203.9元、住院伙食补助费2，940元、营养费980元、误工费21，300元、护理费7，751.8元、交通费1，000元、车辆损失505元、评估费100元、事故救助服务费700元；原告高凤玲主张医疗费9，089.63元、住院伙食补助费2，940元、营养费980元、误工费6，914.8元、护理费7，751.8元、交通费1，000元，门诊治疗费168元；以上共计75，324.9元，由被告保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告张传信承担赔偿责任。
二原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院证。
3、原告的单位出具工作证明。
4、车辆损失评估单、事故救助费用票据。
被告保险公司辩称，对事故责任认定书有异议，事故责任认定不合法，因为原告任海乾系无证驾驶，应当承担同等责任，原告高凤玲未戴头盔违反道路安全法，应当承担次要责任；对车辆评估单有异议，新密市价格认证中心以及三个签字人没有鉴定资格，该鉴定没有扣除残值；对事故救助费用有异议，该项费用不属于赔偿范围，系违法收费；对评估费用不属于保险公司赔偿范围；原告不能证明对摩托车享有所有权，无权主张车辆损失。
被告保险公司向本院提供如下证据：
1、中国平安公司保险条款。
被告张传信辩称，原告有证据的予以认可，没有证据的不予认可，其他同保险公司的答辩意见。
被告张传信向本院提供如下证据：
1、原告出具的收条。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
经审理查明，2014年12月13日，被告张传信驾驶牌号为苏EA19**的小型普通客车由西向东行驶到新密市超化镇圣地庙村黑龙沟十字路口时，与任海乾无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，致任海乾及摩托车乘坐人高凤玲受伤，造成伤两人、车辆损坏两台的道路交通事故。2014年12月22日，新密市公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告张传信负事故全部责任，原告任海乾、高凤玲不负事故责任。事故发生后，原告至新密市中医院就医治疗，原告任海乾伤情诊断为：1、左腓骨骨折；2、多处软组织损伤；原告高凤玲伤情诊断为：多处软组织损伤。二原告住院期间为2014年12月13日至2015年3月21日。期间，原告任海乾支付医疗费用11，203.9元，原告高凤玲支出医疗费9089.63元，被告张传信为原告任海乾垫付医疗费2000元。
另查明，被告张传信驾驶的牌号为苏EA19**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定被告张传信负事故全部责任，原告任海乾、高凤玲不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告张传信的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三责险，故二原告要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。二原告要求被告张传信在交强险、商业险限额外赔偿原告的合理损失，并无不当，本院予以确认。
原告任海乾主张的医疗费11，203.9元，有相应医疗票据证明，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间98天，其住院伙食补助费为2940元、营养费为980元均不超出法律规定，本院予以支持；其未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，因此其主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务业的平均工资27，878元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为7485元；其未提供其因伤而收入减少的有关证据，因此其主张的误工费本院参照河南省上年度采矿业平均工资为51，158元／年（全年按365天）标准计算住院期间，其误工费为13，735.6元；其主张的交通费用，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元；其主张的事故救助费700元，有相关票据佐证，本院予以支持；原告任海乾主张的车辆评估损失505元及评估费100元，有相关证据予以佐证，本院予以支持。以上各项费用共计38，150元（取整）。
原告高凤玲主张的医疗费9257.63元，有相应医疗票据证明，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间98天，其住院伙食补助费为2940元、营养费为980元均不超出法律规定，本院予以支持；其未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，因此其主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务业的平均工资27，878元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为7485元；其未提供其因伤而收入减少的有关证据，因此其主张的误工费本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业25，268元（全年按365天）标准计算住院期间，其误工费为6784.3元；其主张的交通费用，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元。以上各项费用共计27，947元（取整）。
原告任海乾的医疗费11，203.9元、住院伙食补助费2940元、营养费980元，共计15，123.9元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任海乾5，455元（按原告的损失占各受害人总损失的比例计算），超出交强险医疗费限额的9668.9元，因被告张传信负事故全部责任，应当由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告任海乾。原告任海乾主张的车辆损失、事故救助费、误工费、护理费、交通费由被告保险公司支付。被告保险公司应当赔偿原告任海乾38，150元，其中被告张传信垫付的2000元应当从被告保险公司向原告任海乾的赔偿款中予以返还。
原告高凤玲的医疗费9257.63元、住院伙食补助费2940元、营养费980元，共计13，177.63元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高凤玲4545元（按原告的损失占各受害人总损失的比例计算），超出交强险医疗费限额的8632.63元，因被告张传信负事故全部责任，应当由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告高凤玲。原告高凤玲主张的误工费、护理费、交通费由被告保险公司全额支付。被告保险公司应当赔偿原告高凤玲27，947元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告任海乾医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆救助服务费、车损、车辆损失评估费合计人民币38，150元（其中被告张传信的垫付款2000元由被告保险公司直接返还给被告张传信），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告高凤玲医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币27，947元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任海乾、高凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1683元，保全费420元，共计2103元由被告张传信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
代理审判员 梁会刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵志红