重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04312号
原告：重庆龙量物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56562583-3。
法定代表人：陈忠英，经理。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。
被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路***号12-8，公民身份号码5102111963********。
原告重庆龙量物资有限公司诉被告重庆金来置业有限公司、彭光玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，被告重庆金来置业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，2015年11月17日本院以（2015）荣法民管异初字第00083号民事裁定书，裁定驳回被告重庆金来置业有限公司对本案提出的管辖权异议申请。被告重庆金来置业有限公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，2015年12月10日该院以（2016）渝五中法民管异终字第08189号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。适用普通程序于2016年9月19日第一次公开开庭进行了审理，原告重庆龙量物资有限公司的委托诉讼诉讼代理人罗良，被告重庆金来置业有限公司的委托诉讼代理人李洁、周瑶到庭参加诉讼。被告彭光玖经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告重庆金来置业有限公司于2015年9月19日当庭提出司法鉴定，适用普通程序于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理，原告重庆龙量物资有限公司的委托诉讼代理人罗良，被告重庆金来置业有限公司的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼。被告彭光玖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙量物资有限公司诉称：1、请求判令被告重庆金来置业有限公司立即偿还原告重庆龙量物资有限公司借款本金人民币2000000元，并从2014年10月1日起按每月2.5%算至还清借款本金之日止的利息。2、请求判令彭光玖对被告重庆金来置业有限公司以上款项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告重庆金来置业有限公司和彭光玖承担。事实和理由：2013年6月18日，被告重庆金来置业有限公司向原告重庆龙量物资有限公司借款人民币200万元，约定月利息按2.5%计算，借款期限为2013年9月18日之前。2013年9月18日，由于被告重庆金来置业有限公司不能按期还款，被告重庆金来置业有限公司的法定代表人即彭光玖向原告重庆龙量物资有限公司出具还款承诺书。承诺尽快偿还该借款，并自愿承担连带担保责任，利息仍按借条上所规定的2.5%月支付。之后，原告重庆龙量物资有限公司多次向被告重庆金来置业有限公司、彭光玖催收，二被告均借故拖延或不予理睬原告。现原告重庆龙量物资有限公司诉至人民法院。
被告重庆金来置业有限公司辩称：被告重庆金来置业有限公司与原告重庆龙量物资有限公司之间不存在借贷关系，不承担还款责任，该借款系彭光玖个人借款，不是公司借款，并且月息2.5﹪过高，不能超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，且高息冲本，并且对《借条》上的公章真伪及形成时间和彭光玖法定代表人身份签字的字迹形成时间申请司法鉴定，请求法院依法驳回原告重庆龙量物资有限公司的诉讼请求。
被告彭光玖未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告重庆金来置业有限公司的法定代表人彭光玖出具了一份手写借条给原告龙量物资有限公司，借条载明的主要内容如下：“今借到龙量物资有限公司人民币贰佰万元整（￥2000000元）。月息按借款总金额的百分之二点五计息，借款于2013年9月18日之前还，借款单位：重庆金来置业有限公司加盖公章，经办人：彭光玖签字并捺印。支付账号：重庆金来置业有限公司，开户行：工行重庆五里店支行。账号：3100022809200027749。”
2013年9月18日，被告彭光玖向原告重庆龙量物资有限公司出具《还款承诺书》一份，还款承诺书记载的主要内容如下：“本人彭光玖（身份证号510211196309141811），系重庆金来置业有限公司法定代表人。我公司因资金周转问题，于2013年6月18日向重庆龙量物资有限公司借款人民币2000000元整（大写：贰佰万元），利息按2.5%/月支付。借款期限届满后，本公司因资金紧张，暂不能偿还该借款，重庆金来置业有限公司和本人不可撤销的承诺如下:1、重庆金来置业有限公司尽快偿还该借款，本人自愿支付利息仍按借条上所规定的2.5%/月支付。2、作为重庆金来置业有限公司的法定代表人，本人承诺就以上借款本息承担不可撤销的连带担保责任和代为偿还责任。承诺人：彭光玖签字并捺印。”
2013年6月18日，重庆龙量物资有限公司通过重庆渝北银座村镇银行网上银行转款人民币2000000元整，转款人账户：户名重庆龙量物资有限公司，账号601068471700015。收款人账户：户名重庆金来置业有限公司，账户3100022809200027749。
在对被告彭光玖的询问笔录中，被告彭光玖称：被告彭光玖从2005年到2014年10月底是被告重庆金来置业有限公司的法定代表人，后将公司法定代表人变更为万东蒙；荣昌法院收到的9个关于被告彭光玖与被告重庆金来置业有限公司的案子上面的入股协议或借款协议等都是被告彭光玖在担任被告重庆金来置业有限公司法定代表人期间的本人签字，当时钱全部都已经到位，全部收到的，都投入了公司的项目中；被告重庆金来置业有限公司以前有两个章，其中一个没有备案，两个章都在用，不清楚具体哪个章没有备案，所有公章都是彭光玖所盖；被告重庆金来置业有限公司的财务专用章也是两个，其中一个没有备案，没有备案的章在被告彭光玖担任被告重庆金来置业有限公司法定代表人期间都在使用；被告彭光玖在担任被告重庆金来置业有限公司法定代表人期间出面借了多少钱因没有统计过，具体多少不清楚；被告重庆金来置业有限公司内部存在矛盾，股东意图不一致，现被告彭光玖作为被告重庆金来置业有限公司的股东没有工资，被告重庆金来置业有限公司情况不好；被告重庆金来置业有限公司在荣昌有两个楼盘，金来凤香这个项目在对外销售，但基本被银行查封完了，因被告重庆金来置业有限公司为了收取利息拿去抵押贷款；被告彭光玖及其妻子在被告彭光玖未担任被告重庆金来置业有限公司的法定代表人后从始至终都没有参与被告重庆金来置业有限公司的经营；被告彭光玖在没有担任被告重庆金来置业有限公司的法定代表人后没有对外借过钱。
另查明：被告彭光玖2014年10月30日前系被告重庆金来置业有限公司法定代表人。
本院认为，关于原告与被告重庆金来置业有限公司之间是否存在借贷关系，被告重庆金来置业有限公司认为与原告不存在借贷关系,借条上的公章系假章，被告重庆金来置业有限公司与原告之间不存在借贷关系。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”出具借条时被告彭光玖任重庆金来置业有限公司的法定代表人，彭光玖的签字是真实的，故原告重庆龙量物资有限公司有理由相信作为重庆金来置业有限公司法定代表人的彭光玖系履行职务行为，彭光玖的签字行为代表了重庆金来置业有限公司的行为。法定代表人任职期间持有的公司印章与任职前、免职后的公章是否一致，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于贷款人的审查义务范围，则已超出贷款人合理审查范围，亦有违合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷，并且原告重庆龙量物资有限公司将借款转入被告重庆金来置业有限公司的账户。同时，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第三条“单位直接负责的主管人员和其他工作人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成经济犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”无论彭光玖加盖的印章是否是真的，重庆金来置业有限公司都应当承担偿还借款责任。被告重庆金来置业有限公司向原告重庆龙量物资有限公司借款2000000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告重庆金来置业有限公司借款后至今未履行还款义务，对原告重庆龙量物资有限公司要求被告重庆金来置业有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。重庆龙量物资有限公司与重庆金来置业有限公司的借款利息约定按照月息2.5﹪支付，超过法律规定，超过部分法律不予保护，但对从2013年6月18日至2014年9月18日按月利率2.5﹪支付的利息，符合法律规定，本院予以认可。对原告重庆龙量物资有限公司要求被告重庆金来置业有限公司从2014年10月1日起按月利率2.5﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应当为以借款本金2000000元为基数从2014年10月1日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止。彭光玖向重庆龙量物资有限公司出具《还款承诺书》一份，是双方真实意思表示，彭光玖承诺对借款本金及利息承担连带清偿责任，对原告重庆龙量物资有限公司要求被告彭光玖对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告重庆金来置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告重庆龙量物资有限公司借款本金2000000元，并从2014年10月1日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止。
二、被告彭光玖对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆龙量物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆金来置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收27200元，实际收取27200元，公告费560元，由被告重庆金来置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹 佳