广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2748号
原告：卿毅，男，1980年10月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
被告：何天岳，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
被告：梁欣欣，女，1993年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁志勇，男，1991年10月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告卿毅与被告何天岳、梁欣欣、梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿毅及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告何天岳、梁欣欣、梁志勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿毅向本院提出诉讼请求：1.被告何天岳向原告偿还借款本金60000元；2.被告何天岳以60000元为本金，按照月利率4%向原告支付从2014年12月11日至2015年1月10日的利息2400元，以及以60000元为本金，按照月利率4%向原告支付从2015年1月11日至实际清偿之日止的违约金；3.被告何天岳承担原告因追讨欠款所支出的律师费20000元；4.被告梁欣欣对被告何天岳的上述全部债务承担连带清偿责任；5.被告梁志勇对被告何天岳、梁欣欣的上述全部债务承担连带清偿责任；6.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何天岳、梁志勇系普通朋友关系，被告何天岳与被告梁欣欣系夫妻关系，被告梁欣欣与被告梁志勇系亲戚关系。2014年12月11日，被告何天岳因资金周转困难，向原告借款60000元。被告何天岳为此向原告签署《借款借条》，约定被告何天岳向原告借款60000元，借款期限从2014年12月11日至2015年1月10日，借款利息按照月利率4%计算，如果被告何天岳不能按时还款，则按天支付欠款总额5%作为违约金，如产生诉讼费、律师费等由被告何天岳承担。被告何天岳在该《借款借条》下方借款人一栏签名并摁指模。被告梁志勇在担保人一栏签名并摁指模，同时承诺“本人梁志勇承诺如借款人何天岳不能偿还上述借款本人自愿代为偿还”。同日，原告通过银行转账向被告何天岳的银行账户转账50000元，另支付现金10000元，共计向被告何天岳支付借款本金60000元。被告何天岳收到款项后向原告出具了收据。但被告何天岳在借款到期后只向原告偿还利息4800元，其他本息并未如约向原告偿还，经原告多次催讨均拒不清偿。原告认为，被告何天岳向原告借款，其应当按约按时归还，但被告何天岳逾期拒不还款，其应当承担偿付本息与逾期还款的违约责任。被告梁欣欣与被告何天岳在借款期间系夫妻关系，涉案债务属于被告何天岳与被告梁欣欣的夫妻共同债务，被告梁欣欣应当承担连带偿还责任。被告梁志勇作为涉案债务的担保人，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告缺席，没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。
原告卿毅围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借款借条》、收据、律师费发票、委托代理合同、结婚证复印件、被告何天岳的身份证及银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡，三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院为了查明案件事实向珠海市斗门区民政局调取《关于何天岳、梁欣欣姻登记情况的复函》，原告没有意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告卿毅的陈述和经审查确认的证据以及本院调取的证据，本院认定事实如下：
被告何天岳于2014年12月11日向原告出具《借款借条》，约定被告何天岳借到原告现金60000元用作资金周转，借款期限从2014年12月11日至2015年1月10日，借款期限按照月利率4%计算利息，如被告何天岳不能按时还清借款本息，则被告何天岳向原告按天支付欠款总额5%作为违约金，如产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费等由被告何天岳承担。被告何天岳在《借款借条》的借款人一栏签名与捺印，并填写身份证号码、电话、常住地址、身份证地址及日期。被告梁志勇在《借款借条》担保人一栏签名与捺印，并填写身份证号码、电话、常住地址及日期。同时，被告梁志勇在《借款借条》中承诺，如被告何天岳不能还清上述借款，被告梁志勇自愿全部偿还，其在承诺人一栏签字与捺印。之后，被告何天岳向原告提供卡号为62×××26的中国工商银行卡复印件，该卡背面持卡人签名为“何天岳”。2014年12月11日，原告通过其妻子陈小艳的银行账户（账号：20×××33）向62×××26的银行账户转账50000元。同日，被告何天岳向原告出具收据，确认收到原告现金60000元，收据空白处手写载有“收款为现金人民币壹万元整，转帐伍万元整，收款卡621XXX526、何天岳。”之后，被告何天岳向原告偿还利息共计4800元。
另查明，原告与广东华信达律师事务所于2016年11月7日签订委托代理合同，委托广东华信达律师事务所的律师陈勇代理本案诉讼，原告因此向广东华信达律师事务所支付律师费20000元。
再查明，被告何天岳与被告梁欣欣于2014年5月20日在珠海市斗门区民政局婚姻登记机关办理过结婚登记，于2016年11月14日在珠海市斗门区民政局婚姻登记机关办理过离婚登记。
本院认为，关于借款本金的问题。原告提交的《借款借条》明确了原告与被告何天岳的借款约定，证明原告与被告何天岳之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。根据原告提交的被告何天岳银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单与常住人口登记卡，证明原告于《借款借条》签订当日通过其妻子陈小艳的银行账户向被告何天岳提供的银行账户转账支付50000元。原告主张其余借款本金10000元系现金交付，本院认为被告何天岳向原告出具的收据已确认其收取原告支付的借款本金共计60000元，故本院认定原告向被告何天岳支付现金借款本金10000元。所以，原告已履行向被告何天岳出借60000元借款本金的借款义务，被告何天岳应依约定期限向原告偿还借款本金，但至今借款期限已届满，被告何天岳仍未向原告偿还借款本金，故原告诉请被告何天岳偿还借款本金60000元，有理有据，本院予以支持。
关于借款利息与违约金的问题。依约定，被告何天岳需按照月利率4%向原告支付借款利息，原告主张借款期间及违约金均按照月利率4%即年利率48%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与第三十条的规定，由于被告何天岳已向原告支付利息4800元，对于被告何天岳已支付的部分，原告有权按照年利率36%即月利率3%计算，故本院确认被告何天岳已向原告支付从2014年12月11日至2015年2月28日的利息及违约金4800元（60000元×3%÷30天×80天），对于之后的违约金，被告何天岳应当按照年利率24%向原告支付，具体以60000元为借款本金，从2015年3月1日计至实际清偿之日止。
关于律师费的问题。原告与被告何天岳约定因逾期还款产生的律师费由被告何天岳承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的律师费实质上是被告何天岳为获得借款需支付的成本，其与逾期利息、违约金是同一性质，属于上述条款规定的其他费用，所以原告主张的律师费与违约金总计不应超过年利率24%。本院已经支持原告按照年利率24%主张违约金，故原告再向被告何天岳主张律师费，缺乏理据，本院不予支持。
关于被告梁欣欣是否承担连带清偿责任的问题。根据《关于何天岳、梁欣欣婚姻登记情况的复函》，被告何天岳与被告梁欣欣于2014年5月20日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚，涉案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。同时，被告何天岳与被告梁欣欣没有提供原、被告双方在借款时明确约定上述借款为被告何天岳的个人债务的证据，也没有提供两被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据，因此，本院认定涉案借款属于被告何天岳与被告梁欣欣的夫妻共同债务，被告梁欣欣应对被告何天岳的全部债务承担连带清偿责任。
关于被告梁志勇是否承担连带清偿责任的问题。原告以被告梁志勇作为涉案借款的担保人为由，要求被告梁志勇对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《借款借条》的约定，被告梁志勇作为涉案借款的担保人，其承担担保责任的前提系被告何天岳不能清偿涉案借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告梁志勇提供的担保方式系一般保证。由于原告与被告梁志勇并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未能提供证据证明其在涉案借款到期后6个月内有向被告梁志勇主张过保证责任，故原告起诉时，被告梁志勇的保证期间已经超过，原告诉请被告梁志勇对涉案借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
三被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何天岳、梁欣欣于本判决发生法律效力之日起3日内连带向原告卿毅偿还借款本金60000元及违约金，违约金以60000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日计至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元（原告卿毅已预交），由原告卿毅承担1164元，由被告何天岳、梁欣欣承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年四月七日
书 记 员 封朝卫
赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。