广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终553号
上诉人（原审被告）：郑州铁鹰铁路保安服务有限公司。住所地：郑州市二七区永安东街**号*号楼*层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1963年4月11日，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郭钦平，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系广州市通宇机电设备有限公司副总经理。
原审被告：广州中医药大学第一附属医院。住所地：广东省广州市机场路**号。
法定代表人：冼绍祥。
原审被告：郑州铁鹰铁路保安服务有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号东峻广场*座****室。
负责人：李亚平。
原审被告：杨秀秀，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
以上三原审被告共同的委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
上诉人郑州铁鹰铁路保安服务有限公司（以下称铁鹰保安公司）因与被上诉人张宇、原审被告郑州铁鹰铁路保安服务有限公司广州分公司（以下称铁鹰保安广州分公司）、广州中医药大学第一附属医院（以下称中医药大学附属医院）、杨秀秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月24日11时42分，张宇向广州市公安局白云区分局三元里派出所报案，称在广州市白云区三元里街机场路中医学院停车场出口被人殴打，后民警将报案人等人带回派出所进一步调查处理。
张宇在派出所的询问笔录中称：2016年4月24日11时25许，我和老婆女儿到广州中医药大学第一附属医院看完病后，到医院地下停车场开车出来，约十分钟后，去到停车场收费处时，收费显示屏显示停车场是2.5元人民币，我对女保安说我是来医院看病的，她就在电脑操作，收费显示屏显示停车场费是2.5元人民币，我拿出2.5元人民币给对方，女保安说不行，一定要给7元人民币，我问她是不是抢钱，她说“你神经病”，我就把汽车熄火指着她，说了一句“你说我是神经病就是神经病”。随后女保安走到我汽车前面，用对讲机叫了大约二十名男保安过来，我看到这么多人，怕他们打我，就打电话报警。接着有两名保安把制服脱掉，一起走过来敲我车，并打开驾驶座位车门，将我从驾驶座推到副驾驶座，再把我推下车，然后其他的男保安都围在我身边，对我拳打脚踢，我被他们打了约几分钟后，他们看到民警来了他们都跑了，民警将我和那名女保安一起带回三元里派出所，之后我头疼、全身都痛，就到广州市第一人民医院治疗，现来派出所报案。我的头部、脸部、前胸、右侧腰部、双肩都打伤，头部和脸部被打肿了，牙齿和上腭内侧现在都还在流血。我是被他们用拳头和脚打伤的，但当时具体有多少名保安打我，我看不清楚。我不认识他们，只知道他们都是广州中医药大学第一附属医院的保安。
杨秀秀在派出所的询问笔录中称：我是广州市中医学院附属医院停车场收费员，在2016年4月24日11时30分许，我在广州市中医学院附属医院门诊地下停车场上班收费，这时从停车场车库内出一辆小汽车，车牌我忘记了，他出示了入场证显示停了27分钟应收费七元人民币，车主讲是来给小孩看病的我就要他出示看病的发票，车主讲没有发票我就讲先收七元钱你把车开出收费口别阻碍别的车辆出去，你再去补张看病发票后退还4.50元钱给你，车主讲他把车停在出口处去拿发票，我对他讲现在是出车高峰会影响别人的出去的，车主就拿了2.5元给我想开车走，我就讲我没有这个权利的，除非你拿发票来就可以优惠，车主听到后就开始骂我，说我还不如去抢钱，我就说了他神经病，他下了车我也站在收费岗门口，跟着他就用右手一巴掌打在我脸上，我就要对面收费岗亭的同事叫班长过来，我就坐到那辆小车车头前，因为他想开车走，一会班长阳文勇过来问车主怎么回事，车主回到车里不出来，这时又有七、八个医院的保安员过来，之后的事我就不清楚了。当时我一直坐在车头前面的地上哭，过了一会就有警察来到把我和车主带回了三元里派出所。我没看到车主被人打。我当时在车头没看到后面发生的事。我被车主打了一巴掌，我没动手打对方。
铁鹰保安广州分公司派驻中医学院的保安阳文勇在派出所的询问笔录中称：2016年4月24日11时许，我正在上班，当时听到门诊部地下停车场保安冯天舒用对讲机叫班长并说有司机打女保安，并叫班长过去处理。我听到后就马上过去了解情况。我过去后有林盛、赵雷、雷雨胜、包应通、宁翊程、徐文龙也跟过来了。当时女保安坐在车头前面，后我走到车旁向坐在车上的男车主了解情况，后我问女保安怎么回事，她就说被男车主下车打了她左脸一巴掌。我了解完情况后我就叫其他人看住车主并走到楼梯间打电话给监控室看监控，后再打电话给队长。我打完电话回去时又有宁翊程、徐文龙等几个队员过来，我走到车旁边时男车主就说被我们的保安从车里推出来打了，并说已报警。不久警察就来到观场并将女保安及车主带回派出所处理了。我不清楚谁动手打车主，我没看见打人的过程，当时我在通道旁的楼梯间打电话。
中医药大学附属医院的保安冯天舒在派出所的询问笔录中称：在当天我顶班在门诊楼地下停车场第二排收费，靠门口是第一排收费岗亭。约11点半，我就听到第一排有吵架声音，由于经常有吵架，我没理，接着听到有“啪”的声音，而且吵架很大声，我就放下手上的收费，过来第一排收费岗，就看到杨秀秀捂着脸说她被男司机扇了耳光。而且已经离开岗亭，走到那台奥迪汽车前面拦车，我要去找那男司机，他老婆就拦着我，我就立即用对讲机呼叫班长，班长阳文勇回应后很快就带来消防班长宁宇晨赶到，由于第二批的车主按喇叭叫我回去收费，我就回去收费了。我回去收费时只有两个班长，后来过来多少人就不清楚。吵架就是三四把声音，质问为何打女人等等。我与杨秀秀的收费岗亭隔了两个车位，我在收费，没看到打架。
张宇的妻子陈婷在派出所的询问笔录中称：2016年4月24日11时30分许，在广州中医药大学附属第一医院地下车库出口收费处，因为医院停车场收费是分看病的和不是看病的收费各不同，我们就说是看病的，看病的单据在上面，我们上去拿，女收费员说不行，我们说先按照看病有单据的收费标准收费把车开出去拿单据下来，女收费员也说不行；随后我老公张宇就和女收费员吵起来了，然后我老公就按照看病有单据的收费标准把钱扔进了收费亭，当时收费杆是升起来的，女收费员就从收费岗冲出来拦住我们的车，我老公就下车跟女收费员理论，后来我就下车说不要为了一点小事吵架，说着说着女收费员就坐在我们的车头前面大喊打死人了，还叫了人过来，我老公就上车去了；后面来了十几个保安，有几个过来拉车门让我老公下车，由于驾驶位车门紧挨着收费岗亭打不开，于是他们走到副驾驶位旁敲车窗玻璃让我老公下车，我老公没下车，他们其中一个打开门强行拉我老公下车，另一个则在驾驶位旁推我老公，我马上抱着小孩下车走到一边放下小孩，回来时看见我老公被他们围着打，我老公蹲在地下，我跑过去抱着我老公，他们还在打我老公，打了约2分钟后，其中有两个脱了上衣的保安沿着过道跑了，于是我老公报了警，警察到场后把我们和女收费员都带回派出所了。
2016年4月24日，张宇到广州市第一人民医院治疗，门诊病历记载：主诉头面部外伤2h。自诉被人打伤头面部及全身多处，伴头晕、头痛，无呕吐抽搐及昏迷史，无胸闷、胸痛、心悸。查体：神清，呼吸平顺，对答可。双眼眶淤肿明显，外耳道、鼻腔未见出血。胸部、腹部多处瘀肿，压痛。四肢活动可。GCS15分。诊断：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤。张宇支付挂号费及诊金7元，检查费1175元。检查项目为：颅脑平扫，诊断提示为：双侧额、左颞部硬膜下积液；双侧基底节区、放射冠区、脑干区少最腔隙性梗塞灶；脑萎缩；蝶鞍稍扩大，必要时MR检查。
2016年4月26日，张宇在大参林医药集团购买药品支付621元、在德丰中西药业有限公司购买跌打丸支付696元（无发票）。2016年4月27日，张宇在广东三九脑科医院治疗支付检查费625元（无检查报告）、药费193.84元（无病历）。
2016年4月28日，张宇到广州市第一人民医院住院治疗，并于2016年5月10日出院，共计住院12天。主诉：头部外伤后头晕、头痛5天。查体：神志清楚，言语对答流利，双眼眼睑淤血，球结膜无出血，左侧枕部压痛，双瞳等大等圆，对光反射灵敏，颈软。四肢肌力、肌张力正常。治疗经过：患者入院后予营养脑神经及对症治疗为主。患者入院后头痛、头晕症状逐渐减轻，经药物积极治疗有效。出院情况：目前患者病情较入院时好转，头痛、头晕症状减轻，一般情况可。出院诊断：1、颅脑损伤：①脑震荡②前颅底骨折③双侧额颞顶部硬膜下积液（外伤性）；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、出院带药，继续治疗；3、不适随诊。张宇支付医疗费13686.52元。
2016年5月10日，广州市第一人民医院出具《诊断证明书》，备注“注意休息，全休壹月”。
2016年5月27日，张宇支付检查费505元，检查项目为头颅CT平扫，诊断提示：双侧额部少量硬膜下积液，较前未见明显吸收减少；双侧基底节、放射冠区少量腔隙灶；轻度脑萎缩；头颅骨质末见明显骨折征象；鼻腔术后改变。
2016年6月10日，广州市第一人民医院出具《诊断证明书》，备注“见出院小结，全休壹月”。（无治疗记录）
2016年4月25日，公安部门委托南方医科大学司法鉴定中心对张宇的损伤程度进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2016年6月12日作出《鉴定意见书》，其中分析说明：根据所提供的张宇伤后病历记载和影像学资料所示，结合法医检验所见及临床专家会诊意见，本次外伤主要造成张宇头部，眼部及体表多处软组织挫伤，上述损伤符合钝性外力作用的特点。现检查见其体表软组织挫伤面积达15.0cm2以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其头部、眼部及体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，至于“双侧额颞部硬膜下积液”的问题，临床专家会诊认为张宇伤后两小时余拍片即发现硬膜下积液，伤后一个月内多次拍片复查硬膜下积液量均无明显变化，亦未合并脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内出血等颅脑外伤改变，该积液不符合本次外伤所致的特点，再结合其自身存在脑萎缩的病变，综合考虑该积液可能与脑萎缩有关。张宇为此支付鉴定费420元及临鉴会诊费2400元。
2016年10月31日，广州市公安局白云区分局三元里派出所向张宇送达《治安案件法定办案期内未处理告知书》【穗公云（三）治未处告字2016001号】，内容为因无明确违反治安管理行为人，导致在法定办案期间内不能作出处理，将继续开展调查工作并及时依法作出行政处理决定。广州市公安局白云区分局三元里派出所于当日组织张宇与杨秀秀调解未果。
对于误工费。张宇主张其月工资为20000元，并提交以下证据：1、广州市通宇机电设备有限公司于2016年9月15日出具的《工资证明》，内容为：张宇在我公司担任董事长一职，待遇为每月工资20000元；因其2016年4月24日受伤住院，该期间不能正常履行工作职务，故我公司对于张宇在2016年4月25日至2016年7月10日期间的工资合计51333.59元不予发放。2、2016年1月至2016年3月的工资表，加盖广州市通宇机电设备有限公司印章，显示张宇月工资为20000元。3、企业核准注销登记通知书，显示广州市通宇皮革机械有限公司核准注销登记，日期为2016年8月1日。4、税务事项通知书，内容为：通知广州市通宇皮革机械有限公司2016年4月7日申请的注销登记事项，经审查，符合注销登记的条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关手续，通知日期为2016年4月7日。5、城职单位注销登记确认表，内容为广州市通宇皮革机械有限公司于2016年8月17日办理了社保注销登记。6、撤销银行结算账户申请书，内容为广州市通宇皮革机械有限公司于2016年8月24日办理了账户注销登记。诉讼中，张宇主张因其被打伤，导致其所经营的广州市通宇皮革机械有限公司因无人打理而倒闭。
原审法院另查，杨秀秀与铁鹰保安广州分公司《劳动合同书》，合同期限自2016年2月1日至2017年2月1日，从事收费工作。2016年4月9日，中医药大学附属医院（甲方）与铁鹰保安广州分公司（乙方）签订《广州中医药大学第一附属医院安保服务合同》，约定甲方委托乙方进行专业化的安保服务，乙方负责对甲方医疗秩序维护，治安防范，消防安全，人员、设备设施的安全保卫，……院内道路交通秩序管理及与安全有关的日常工作和各项临时性任务；合同期限自2016年2月1日至2017年1月31日；服务费用标准以每人每月3843元，按当月甲方确认的实际出勤人数计算总额，总费用包括乙方保安员工资、广州市相关社会保险和住房公积金（五险一金）、乙方管理服务费等全部费用在内的含税金额；甲方享有对保安员的直接调度指挥权力，根据工作需要，合理安排保安人员的工作；乙方应做好保安员的管理工作，做好岗前培训和在岗培训工作，教育保安员遵守国家法律、法规和甲方依法制定的规章制度。
原审法院再查，铁鹰保安广州分公司是铁鹰保安公司设立的分公司。
原审法院认为，对于侵权行为人的问题。从事发后张宇即报案处理，根据自公安部门调取的监控录像及对张宇、张宇妻子、杨秀秀、保安阳文勇、保安冯天舒的询问笔录，可以认定张宇与杨秀秀及铁鹰保安广州分公司派驻中医药大学附属医院的保安发生了冲突，且在场人员均未提及张宇与其他人员发生过冲突。张宇在事发后两个小时即到医院治疗，经诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定本次外伤符合钝性外力作用的特点。因此，在无证据显示张宇的伤情存在其他侵权人的情况下，原审法院依法推定张宇的伤情与杨秀秀及铁鹰保安广州分公司派驻中医药大学附属医院的保安发生冲突之间存在因果关系。对于具体的侵权行为人，从公安部门的询问笔录内容，可以认定杨秀秀未对张宇实施侵权行为。虽然公安部门在告知书中称无明确违反治安管理行为人，导致在法定办案期间内不能作出处理，但可以认定实施侵权的行为人为铁鹰保安广州分公司派驻中医药大学附属医院的保安。
对于侵权行为的责任主体问题。根据《广州中医药大学第一附属医院安保服务合同》的约定，中医药大学附属医院委托铁鹰保安广州分公司进行专业化的安保工作，由中医药大学附属医院向铁鹰保安广州分公司支付服务费，铁鹰保安广州分公司负责保安员的管理工作。根据上述合同内容，中医药大学附属医院与铁鹰保安广州分公司之间属于承包合同关系。张宇主张属于劳务派遣合同关系与合同内容不符，原审法院不予采纳。本案中，铁鹰保安广州分公司派驻中医药大学附属医院的保安在执行职务行为过程中与张宇发生冲突，并致张宇受伤，对张宇的受伤存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，铁鹰保安广州分公司应对其保安的侵权行为承担侵权责任。张宇主张中医药大学附属医院承担侵权责任缺乏依据，原审法院不予支持。至于张宇是否对此次事件存在过错，根据张宇、张宇妻子、杨秀秀、保安阳文勇、保安冯天舒的询问笔录，张宇与杨秀秀因停车费的收费标准发生争吵及冲突，从而引起本案侵权行为的发生，故张宇对损害的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据张宇的过错程度，可以减轻铁鹰保安广州分公司10%的责任，故铁鹰保安广州分公司应对张宇的损失承担90%的赔偿责任。《根据中华人民共和国公司法》第十四条的规定，铁鹰保安广州分公司是铁鹰保安公司设立的分公司，并不具有法人资格，其民事责任应当由铁鹰保安公司承担。
对于张宇的各项损失。经审查，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算，张宇因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费。张宇因本次事故受伤，并于事发当天支付张宇支付挂号费及诊金7元及检查费1175元，为此，张宇已提交病历、检查报告、医疗费发票等予以证实，原审法院对该部分费用共计1182元予以认定。2016年4月26日在大参林医药集团购买药品621元因无医嘱建议需自行购药，在德丰中西药业有限公司购买跌打丸支付696元无发票，2016年4月27日在广东三九脑科医院治疗支付检查费625元无检查报告佐证，药费193.84元无病历佐证，张宇应对此承担举证不能的不利后果，故原审法院对该部分费用与侵权行为之间的关联性不予认定。2016年4月28日至2016年5月10日期间张宇住院治疗，由于张宇因头部外伤后头晕入院，且入院后的检查均属于常规检查，出院诊断为颅脑损伤，包括脑震荡、双侧额颞顶部硬膜下积液（外伤性）、全身多处软组织挫伤等，故原审法院对住院期间的费用与侵权行为的关联性予以认定，且张宇已提交出院小结、医疗费发票等就费用的合理性及必要性予以证实，故原审法院对住院期间的医疗费13686.52元予以认定。2016年5月27日的检查费505元无医嘱需再次复查，亦无证据证实检查与侵权行为导致的伤情存在关联性，故原审法院对该部分费用不予认定。综上，张宇的医疗费损失为14868.52元。
2、误工费。张宇共计住院12天，2016年5月10日出院时医院出具《诊断证明书》，备注“注意休息，全休壹月”；虽医院于2016年6月10日再次出具《诊断证明书》，备注“见出院小结，全休壹月”，但2016年6月10日无治疗记录，无证据显示张宇的病情尚有需要全休的情形，故张宇主张再次全休一个月缺乏依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院对张宇的误工期依法认定为42天。对于误工费的计算标准。张宇虽提交了广州市通宇机电设备有限公司出具《工资证明》，显示张宇的月工资为20000元，该标准已超出个人所得税的纳税标准，而张宇未提交其纳税证明，且广州市通宇机电设备有限公司的法定代表人为张宇本人，故原审法院对张宇主张的工资标准不予采信。考虑到张宇因住院、全休导致的误工损失客观存在，结合广州市通宇机电设备有限公司的经营范围，参照2016年度人身损害赔偿计算标准中制造业国有同行业在岗职工年平均工资67535元计算张宇的误工费。经核算，张宇的误工费为7771.15元（67535元/年÷365天×42天）。广州市通宇皮革机械有限公司于2016年4月7日（侵权行为发生前）已办理税务事项注销登记，张宇主张因侵权行为导致无人打理而倒闭明显与事实不符，原审法院不予采信。
3、护理费。张宇实际伤患程度对张宇生活自理能力不构成影响，亦无医嘱说明张宇需要专人护理，故张宇主张护理费缺乏依据，原审法院不予认定。
4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医院医嘱未记载张宇的伤情需要加强营养，故张宇主张营养费缺乏依据，原审法院不予认定。
5、交通费。张宇未举证证实其交通费损失，但考虑到张宇治疗的必要性及搭乘交通工具的合理性，原审法院对张宇的交通费损失酌情认定为100元。
6、住院伙食补助费。张宇住院治疗12天，按每天100元标准计算，张宇的该项损失为1200元。
7、精神损害抚慰金。本案侵权行为造成张宇头面部外伤、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，并未达到伤残等级，综合本案双方的过错程度及张宇的伤情，原审法院对精神损害抚慰金酌情认定为500元。
8、鉴定费。张宇因损失程度进行鉴定支付的鉴定费420元及临鉴会诊费2400元亦属本次侵权行为产生的直接损失，故原审法院对鉴定费用共计2820元予以认定。以上合计，张宇上述项目的损失为27259.67元，其中精神损害抚慰金为500元。铁鹰保安公司应赔偿张宇24583.70元[（27259.67元-500）×90%+500元]。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，郑州铁鹰铁路保安服务有限公司赔偿张宇医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计24583.70元；二、驳回张宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1969元，由张宇负担1393元，郑州铁鹰铁路保安服务有限公司负担576元。
铁鹰保安公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院推定张宇的伤情与杨秀秀及铁鹰保安广州分公司派往中医药大学附属医院的保安发生冲突之间，存在因果关系没有事实依据。没有任何证据证明张宇在进入中医药大学附属医院之前没有受伤，中医药大学附属医院停车场并不只有铁鹰保安公司和张宇，还有很多驾车来看病的人。张宇脾气火爆，且将车堵在车场出口影响出入，完全有可能与其他驾车人发生冲突。谁主张谁举证是民事诉讼法规定的基本原则，本案中除了张宇及其妻子指控外，并无任何证据证明除杨秀秀外的其他保安人员参与了冲突。并且，张宇与其妻子关于冲突经过的描述相互矛盾，根本不能采信。
二、张宇2016年4月24日到广州市第一人民医院急诊科治疗，其自诉被人打伤面部及全身多处伴头晕、头痛，无呕吐抽搐及昏迷史，无胸闷、胸痛，心悸。医院经检查诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤，既不需住院治疗，又不需休假。4月27目张宇到三九脑科医院治疗，三九脑科医院经检查后开了193.84元药物，同样不需要住院又不需休假。2016年4月28日，张宇没有挂号，找了广州市第一人民医院神经外科黄朝阳医生，谎称当时昏迷不醒人事，黄朝阳医生未做任何检查的情况下诊断为：颅脑损伤、脑震荡、全身软组织挫伤收入院，开始了离奇的治疗。从4月24日到5月27日做了4次CT。4月29日到5月6日，7日之内做了两次CT，在临床诊断为颅脑损的前提下做超声影像检查，检查部位有肾、输尿管膀胱、前列腺、腹腔、肾上腺、肝胆脾胰胆管。做血液生化检查，检查项目有AFPBA肿瘤系列、甲功五项、输血前八项(含爱滋病、乙、××以及××)、性激素六项、糖化血红蛋白等与颅脑损伤完全不相干的检查。还拍了正侧胸片及心脏电图检查。特别是在CT作出颅骨质未见明显骨折征象的报告后，黄朝阳医生在出院诊断为：l、颅骨损伤(1)脑震荡(2)前颅底骨折(3)双侧颅项部硬膜下积液(外伤性)2、全身多处软组织挫伤。2016年6月12日，由公安机关委托的南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，完全否定了广州市第一人民医院神经外科的出入院诊断的颅脑损伤，维持了广州市第一人民医院急诊科的诊断，头部、眼部及体表多处软组织挫伤。结合广州市第一人民医院神经外科黄朝阳医生在5月10日签发的《广州市第一人民医院住院(留观)患者诊断证明书》又签发连号的两份《广州市第一人民医院门(急)诊患者诊断证明书》之违规之举现象，可以肯定2016年4月28日的住院治疗和出院后休假是完全没有必要的。上诉人在一审法院曾多次申请对这次医疗的必要性合理性进行司法鉴定，但一审法院均不予以采信。
故铁鹰保安公司上诉请求：撤销（2016）粤0111民初14087号民事判决，改判驳回张宇的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
张宇答辩称，一、原审法院认定事实清楚，判决正确。张宇从派出所出来后即到医院治疗，经诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，经鉴定本次外伤符合钝性外力作用的特点。原审法院根据公安部门调取的监控录像及对张宇、张宇妻子、杨秀秀、保安的询问笔录，可以确认张宇与杨秀秀及保安之间的冲突，以及张宇的伤情与该冲突之间的因果关系。
二、原审法院对赔偿款的认定适用法律正确。张宇在此期间的一系列检查、治疗、休养等费用，都是因为外部伤害，特别是头部外伤引起的；原审法院根据相关法律，只认可了张宇部分的赔偿请求，实质上，张宇的损失远远地大于原审法院认定的赔偿额度。
综上所述，铁鹰保安公司上诉的理由偏离事实，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告铁鹰保安广州分公司、中医药大学附属医院、杨秀秀同意铁鹰保安公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张宇与铁鹰保安广州分公司派驻中医药大学附属医院的保安发生冲突，并致头面部外伤、全身多处软组织挫伤的事实，有双方当事人的陈述以及张宇就诊、报警的记录所证实。在没有证据证明张宇的伤情是由其他侵权人造成的情况下，原审法院依法推定张宇的伤情与杨秀秀及铁鹰保安广州分公司派驻中医药大学附属医院保安发生的冲突之间存在因果关系，并无不当，本院依法予以维持。
至于张宇的各项赔偿金额，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。铁鹰保安公司虽上诉称张宇主张的部分医疗费用发生不合理，但张宇2016年4月28日的住院及此后的治疗，均是根据医生的诊断及医嘱进行的，在本院审理期间，铁鹰保安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该部分事实的分析认定，即对铁鹰保安公司该部分的上诉请求，不予支持。
综上所述，铁鹰保安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人郑州铁鹰铁路保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯