wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）豫1628民初478号
原告：张凤勤，女，1938年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：河南万商置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县家乐石油城院内。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：刘祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。
原告张凤勤与被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日向原告送达交纳纳诉讼费用通知，限原告在2018年2月22日前交纳诉讼费用，原告未在本院规定期间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案按原告张凤勤撤回起诉处理。
审判员 孔维良
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书2018）豫1628民初478号原告：张凤勤，女，1938年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：河南万商置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县家乐石油城院内。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：刘祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告公司员工。原告张凤勤与被告河南万商置业有限公司鹿邑分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日向原告送达交纳纳诉讼费用通知，限原告在2018年2月22日前交纳诉讼费用，原告未在本院规定期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告张凤勤撤回起诉处理。审判员  孔维良二〇一八年二月二十三日书记员  牛帅博
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初5号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人丁建国，男，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯抢劫罪于1992年9月1日被原定西县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年11月10日被渭源县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑�释放；因犯盗窃罪于2017年5月18日被临洮县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］283号起诉书指控被告人丁建国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟、马永强出庭支持公诉，被告人丁建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年8月3日9时许，被告人丁建国伙同“眼镜”驾驶二轮摩托车到定西市安定区内官营镇实施盗窃，由“眼镜”放风，丁建国进入位于定西市安定区内官营镇文丰村沙滩社31号被害人冯某的家中，趁冯某外出干活之际，将其家中客厅写字台抽屉内的7盒蓝精品“雪莲”牌香烟和墙上的7幅字画盗走后翻墙离开时，丁建国发现外边有人，便将7幅字画扔到冯某家房顶上，将7盒香烟盗走并逃到一块玉米地里时被村民控制，“眼镜”乘机逃走。随后丁建国被定西市安定区公安局民警抓获。经定西市安定区烟草专卖局认定，7盒蓝精品“雪莲”牌香烟价值人民币77元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，查获、指认、现场勘验笔录，扣押、发还清单，价格证明，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人丁建国在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人丁建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人丁建国认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人丁建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人丁建国请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人丁建国的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁建国犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年一月十二日
书记员 丁文斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00358号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钱雷，男，1982年9月27日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2010年因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元，2011年11月11日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人钱雷犯敲诈勒索罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人钱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被害人李某家在六里站附近经营细塑字厂，被告人钱雷系该厂工人，两人认识后开始交往，因李某已婚，因此二人一直秘密交往。2014年11月份，钱雷以将他们交往的事情告诉李某的家人为由要挟李某，索要37000元，李某被迫于2014年11月21日向钱雷的工商银行卡转账37000元。2015年2月份，钱雷再次以公开他和李某秘密交往的事情为由要挟李某，向李某再次索要10万元，李某于2015年2月14日向公安机关报案。
公诉机关认为：被告人钱雷以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钱雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人钱雷对公诉机关指控的犯罪事实和确定的敲诈勒索罪罪名无异议。
经审理查明：被告人钱雷在被害人李某家经营的细塑字厂工作，两人认识后开始交往，因李某已婚，因此二人一直秘密交往。2014年11月份，钱雷以将他们交往的事情告诉李某的家人为由要挟李某，索要37000元，李某被迫于2014年11月21日向钱雷的工商银行卡转账37000元。2015年2月份，钱雷再次以公开他和李某秘密交往的事情为由要挟李某，向李某再次索要10万元，李某于2015年2月14日向公安机关报案，当日被告人钱雷被公安机关抓获。
上述事实，被告人钱雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱雷在公安机关的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，中国工商银行自动柜员机客户凭条，安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字0105号刑事判决书，被告人钱雷的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱雷以非法占有为目的，以要挟的方式强行索取财物，价值137000元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人钱雷在敲诈37000元得逞后又以同样的手段欲继续敲诈100000元，后因意志以外的原因没有得逞，属犯罪部分未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人钱雷于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人钱雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人钱雷犯罪所得的赃款应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2020年2月13日止。）
二、对被告人钱雷犯罪所得的赃款37000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1695-2号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告高密市天嵩劳保用品有限公司。
被告高嵩。
被告单云。
被告高宾。
被告冷慧勤。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告高密市天嵩劳保用品有限公司、高嵩、单云、高宾、冷慧勤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求查封被告冷慧勤所有的位于高密市经济开发区芝兰二村的房屋一宗。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告冷慧勤所有的位于高密市经济开发区的房屋一宗。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5057号
原告：江苏振勇润滑油有限公司，统一社会信用代码91320404789051664Q，住所地本市钟楼区秋水云庐花园1-7号。
法定代表人：包家振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：江苏诺信达特种电缆有限公司，组织机构代码75848769-2，住所地本市溧阳经济开发区北山工业园新时代大道1号。
法定代表人：徐栋。
本院在审理原告江苏振勇润滑油有限公司诉被告江苏诺信达特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，称被�已经履行完毕，申请撤回对被告江苏诺信达特种电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告江苏振勇润滑油有限公司撤回对被告江苏诺信达特种电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费2188元（原告已预交），本院依法减半收取1094元，由原告江苏振勇润滑油有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 靓
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第148号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人葛某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、纪旭东出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日19时许，被告人葛某酒后驾驶粤TUX7**牌号轿车沿通城县隽水镇步行街自东往西行驶，行驶到简朴寨酒店门前路段时被执勤民警拦截查获。经通城县人民医院抽血检测，葛某2015年7月15日20：25时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC244.0↑mg／dl。经鉴定，葛某驾驶行为类别为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、车辆照片、检验报告单、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、鉴定意见书、证人胡某某的证言、被告人葛某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人葛某的刑事责任。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 琴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00031号
原告汪某某，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定监护人汤某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告汪某某诉被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告汪某某的法定监护人汤某某、委托代理人叶文娟、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，经呼市回民区人民法院判决，被告与原告之母汤某某离婚，原告随母汤某某共同生活，被告每月支付抚养费200元，2007年，呼市回民区法院作出（2007）回民初字第1074号民事调解书，约定“被告汪某每月给付汪某某抚养费450元（于2007年11月份开始给付）”。现因原告已上中学，生活费，教育费，补课费等各项费用都在增加，同时物价也上涨，致使原告的各项花销费用逐渐增加，原调解书确定的450元抚养费已经不能满足原告的生活和教育支出。且被告的工资收入上涨。故原告依据《婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求追加抚养费为每月2000元。
为证明自己的主张，原告汪某某向法院提交了如下证据：
1、（2007）回民初字第1074号民事调解书，证明经法院调解，被告每月给付原告抚养费450元。
2、协议书，证明原告实际随母亲汤某某生活，被告依法应当给付抚养费。
3、从2014年7月份至2015年1月份被告的工资及奖金条。证明从收入情况看，被告应当按月总收入的百分之三十给付，抚养费、工会借款应当计算在工资总收入当中。
被告汪某对原告出示证据的质证意见如下：
1、认可。
2、认可。
3、对真实性认可，应当按实发工资计算，在能力承担范围内付抚养费。
本院对原告汪某某提交证据的认证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告汪某辩称，关于孩子抚养费，现在九年义务教育，费用有但是不高，补课费没有凭证，一个小时收费标准是多少？2007年的调解书中450抚养费，当时提出去中行开户，但我有两个条件，第一我要求看孩子，第二，不许骚扰我父母。但是你骚扰老人。1500的抚养费，我给了一年，现在铁路不景气，我只能按700元给。要根本解决问题，是要教育好孩子，我不会不闻不问孩子。
为证明自己的主张，被告汪某向法院提交了如下证据：
1、与前妻郭某某离婚协议，证明与前妻离婚并有一个女儿需要抚养。
2、本人三个月的工资明细，证明本人实际每月的全部经济来源无法满足原告每月2000元的抚养费。
3、协议书，证明孩子和母亲生活，父亲给付抚养费。
4、2014年给付抚养费银行存根，证明尽自己的能力，按时支付。
原告汪某某对被告汪某出示证据的质证意见如下：
1、真实性认可，证明的问题不认可。第一组汪某某已满18周岁，无需被告再支付抚养费，不予认可。
2、不认可，无法认证工资收入情况，应当以法院调取的被告工作单位所作出的工资总收入确定。这是部分收入，不是全部收入。没有工资构成明细。
3、真实性认可，应当由被告支付抚养费。
4、真实性认可，双方经协商已将抚养费变更为1500元每月，说明被告有能力负担1500元。但被告违反约定，并未按时支付。
本院对被告汪某提交证据的认证意见如下：对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2的真实性予以认可，但该证据不能证明被告的工资收入情况，故本院不予采信。
经审理查明，原告的法定监护人汤某某于2005年3月与被告汪某离婚。婚生子汪某某由监护人汤某某抚养。2007年11月1日，本院作出（2007）回民初字第1074号民事调解书，从2007年11月开始，被告汪某每月给付原告汪某某抚育费450元。被告系呼和浩特铁路局电务段职工，2014年7月至2015年1月实发工资及奖金29775.28元。
上述事实有民事调解书、工资奖金单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告为被告之子，原告系在校学生，尚未成年。被告对原告有抚养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告年龄渐长且升入中学，学习、生活费用增加，故原告申请追加抚养费的诉讼请求本院应予以支持，但诉请数额过高。根据原告的实际需求及当地实际生活水平，结合被告2014年7月至2015年1月实发工资及奖金29775.28元和另组建家庭的情况，被告汪某每月给付原告抚育费1000元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告汪某从2015年1月起每月给付原告汪某某抚育费1000元，至其18周岁。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告汪某某承担25元，由被告汪某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第342号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年4月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年8月8日14时许，被告人罗某甲与罗某乙（男，58岁，上杭县人）在罗某丙家喝茶聊天，期间被告人罗某甲就当天上午村委会换届预选举时是否有投罗某丙票一事质问罗某乙，双方发生争吵，后被告人罗某甲用右手打了罗某乙脸部一拳，致使罗某乙鼻骨骨折。经鉴定，罗某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗某甲在案发后与罗某乙达成赔偿协议，取得罗某乙的谅解。
上述事实，经查属实。被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明，调解协议书、谅解书等书证；证人罗某丙的证言；被害人罗某乙的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某甲在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00994号
原告：陈某某。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人：张绍春，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公保险纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年十月八日
书记员 汪 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异33号
异议人（利害关系人）：祝兴发，男，1960年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
申请执行人：王殿祥，男，1949年12月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州东方超市连锁有限公司，住所地扬州市江都南路7号。
本院在执行王殿祥与扬州东方超市连锁有限公司非法吸收公众存款一案中，异议人祝兴发对本院于2017年3月17日对扬州东方超市连锁有限公司办公楼的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人祝兴发称，2014年9月，扬州东方超市连锁有限公司因资金周转向异议人借款200万元，同年12月下旬因其无力清偿上述借款，遂于12月26日与异议人签订《建筑物买卖协议》，约定将其从高邮市财政局购得的原高邮市菱塘回族乡财政所办公楼房产及在承租土地上兴建的约800平方米的建设物转让给异议人，因扬州东方超市连锁有限公司受让时未能办理相关证照，故转让给异议人时暂未办理相关转移登记手续。请求依法解除对上述涉执房产的查封，并保证异议人正常使用、收益。
申请执行人王殿祥称，1、异议人向法院提交的房产买卖协议和借条纯属造假，毛某某在公安机关从未供述过该房产已被转让给祝兴发，受害人名单里也没有祝兴发的名字，要求其提供2014年9月二次汇款给毛某某的银行转账票据和资金来源。2、祝兴发与毛某某所谓的房屋买卖协议未经法律程序，依法不能成立。3、祝兴发的借款200万元未经司法确认。4、祝兴发要求优先受偿，不符合法律规定。5、祝兴发与毛某某是儿女亲家。综上，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，本院在执行王殿祥与被执行人扬州东方超市连锁有限公司非法吸收公众存款一案中，于2017年3月7日作出（2017）苏1084执466号执行裁定书，冻结、划拨被执行人扬州东方超市连锁有限公司银行账户存款人民币168390元，如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州东方超市连锁有限公司同等价值的财产。同年3月17日，本院对被执行人扬州东方超市连锁有限公司座落在菱塘回族乡原财政所的房产进行了查封。异议人祝兴发不服，以被执行人毛某某已将涉执房产转让给自己为由，向本院提出上述执行异议申请。
本案审查中，祝兴发陈述毛某某向其借钱时未打借条，2014年12月20日才补立了借条；后来的房屋买卖协议是毛某某本人签字并盖章。但2014年4月25日，毛某某向本院执行人员陈述涉执房屋由其亲家祝兴发经手抵押给别人借款200万元，并未述及其向祝兴发本人借款，因不能偿还后将涉执房屋卖给祝兴发的事实。
本院认为，案外人提出排除执行异议，应当举证证明自己是权利人。本案祝兴发提出涉执房产系毛某某以房抵债转让给自己所有，虽然提供了买卖协议、借据、银行流水等书证，但尚不能排除以物抵债损害其他债权人利益的情形，且与毛某某陈述存在明显的重大矛盾，故不足以证实毛某某已将涉执房产转让给他的事实，对其所提异议依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人祝兴发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陶香静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2368号
原告：黄文南，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：顾广涛，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王德标，男，1974年3月5日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈艳，女，1977年5月3日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
原告黄文南与被告顾广涛、王德标、陈艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文南到庭参加诉讼；被告顾广涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王德标、陈艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文南向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾广涛及时偿�原告借款40000元及相应逾期利息（按月利率2%计息，暂计算13600元）；2.被告王德标、陈艳对借款及逾期利息承担连带担保责任；3.本案案件受理费由被告负担。
被告顾广涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。
被告王德标、陈艳在法定期限内未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日被告顾广涛向原告黄文南借款40000元并约定利息及还款期限，同日被告顾广涛为原告黄文南出具借据，载明“借据/今借到（收到）_____人民币现金（大写）肆万元整（￥40000.00元）。借款人承诺于2015年11月25日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率�四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）/保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。/保证期限为自主债务到期之日起两年。/借款人顾广涛，身份证：，手机号186××××2305/保证人王德标，身份证：，手机号158××××7123/保证人陈艳，身份证，手机号155××××3088/2015年5月25日”。后原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还，故原告起诉来院要求被告及时偿还借款本金及相应逾期利息。
认定上述事实的证据有，1.原告身份证，证明原告黄文南身份及其诉讼主体资格；2.被告身份证，证明三被告的身份及其诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告顾广涛于2015年5月25日为原告黄文南出具借据向其借款40000元并约定了逾期利率及被告王德标、陈艳提供了连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年；4.当事人的相应陈述，证明借款发生的经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文南主张被告顾广涛向其借款40000元未还，并向本院提交被告顾广涛为其出具的借条一份，本院可以认定原告黄文南与被告顾广涛之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限2015年11月25日已经届满。故原告请求被告顾广涛及时偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄文南又主张被告顾广涛应支付借款的相应逾期利息（按月利率2%计算），由于双方约定的逾期利率为银行同期同类贷款利率的四倍，而法定利率上限为年利率24%，本院可以在两种利率的交叉范围内予以支持，但应从2015年11月26日起算（即逾期之日）。被告王德标、陈艳在该借据下方保证人处签名并捺手印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年，至原告起诉时并未经过，故本院对于原告要求被告王德标、陈艳对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持，保证人承担保证责任后有权利向债务人即本案被告顾广涛追偿。被告顾广涛、王德标、陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六�四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾广涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文南借款40000元及相应逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年11月26日起至执行完毕时止，超出年利率24%的部分不予保护）；
被告王德标、陈艳对被告顾广涛上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄文南其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由被告顾广涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2368号原告：黄文南，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：顾广涛，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王德标，男，1974年3月5日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被告：陈艳，女，1977年5月3日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。原告黄文南与被告顾广涛、王德标、陈艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文南到庭参加诉讼；被告顾广涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王德标、陈艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文南向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾广涛及时偿�原告借款40000元及相应逾期利息（按月利率2%计息，暂计算13600元）；2.被告王德标、陈艳对借款及逾期利息承担连带担保责任；3.本案案件受理费由被告负担。被告顾广涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。被告王德标、陈艳在法定期限内未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日被告顾广涛向原告黄文南借款40000元并约定利息及还款期限，同日被告顾广涛为原告黄文南出具借据，载明“借据/今借到（收到）_____人民币现金（大写）肆万元整（￥40000.00元）。借款人承诺于2015年11月25日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率�四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）/保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。/保证期限为自主债务到期之日起两年。/借款人顾广涛，身份证：，手机号186××××2305/保证人王德标，身份证：，手机号158××××7123/保证人陈艳，身份证，手机号155××××3088/2015年5月25日”。后原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还，故原告起诉来院要求被告及时偿还借款本金及相应逾期利息。认定上述事实的证据有，1.原告身份证，证明原告黄文南身份及其诉讼主体资格；2.被告身份证，证明三被告的身份及其诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告顾广涛于2015年5月25日为原告黄文南出具借据向其借款40000元并约定了逾期利率及被告王德标、陈艳提供了连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年；4.当事人的相应陈述，证明借款发生的经过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文南主张被告顾广涛向其借款40000元未还，并向本院提交被告顾广涛为其出具的借条一份，本院可以认定原告黄文南与被告顾广涛之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限2015年11月25日已经届满。故原告请求被告顾广涛及时偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄文南又主张被告顾广涛应支付借款的相应逾期利息（按月利率2%计算），由于双方约定的逾期利率为银行同期同类贷款利率的四倍，而法定利率上限为年利率24%，本院可以在两种利率的交叉范围内予以支持，但应从2015年11月26日起算（即逾期之日）。被告王德标、陈艳在该借据下方保证人处签名并捺手印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年，至原告起诉时并未经过，故本院对于原告要求被告王德标、陈艳对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持，保证人承担保证责任后有权利向债务人即本案被告顾广涛追偿。被告顾广涛、王德标、陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六�四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾广涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文南借款40000元及相应逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年11月26日起至执行完毕时止，超出年利率24%的部分不予保护）；被告王德标、陈艳对被告顾广涛上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄文南其他诉讼请求。案件受理费1140元，由被告顾广涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十一月二日书 记 员  王龙飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初669号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月11日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖南省安乡县安裕乡某村某号，住湖南省长沙县星城社区某栋某单元某室；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被长沙市公安局开福分局取保候审；同年11月15日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，自2015年3月以来，被告人刘某某在未取得营业执照的情况下在长沙市开福区洪西小区某栋一楼经营一家无名保健品店，店内销售生产厂家不明的性保健品。2017年7月6日21时许，公安机关在位于洪西小区某栋一楼查获该性保健品店，当场扣押“万艾可”4盒、“西力士”4盒、“九鼎至尊”6盒、“动情伟哥”3盒、“伟哥1+1”3盒、“状元及第”17粒、“蚁力神”5盒、“极品5X生精片”2盒、“MACA”5盒。
公安机关从上述被查扣的性保健品中提取“蚁力神”、“MACA”各一盒送检。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“蚁力神”、“MACA”中均含有西地那非成分（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 易静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3956号
申请执行人：成都华气厚普机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋11层3号，统一社会信用代码91510100768641294J。
法定代表人：江涛，董事长。
被执行人：合肥昆仑能源有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区蔚蓝商务港城市广场B座1308室，统一社会信用代码91340100051470707U。
法定代表人：刘里，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7232号民事调解书，向被执行人合肥昆仑能源有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥昆仑能源有限公司向申请人成都华气厚普机电设备有限公司支付合同款及利息1757350，案件受理费13524.5元，并承担执行费24974元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥昆仑能源有限公司银行存款1795848.5元；或查封、扣押被执行人合肥昆仑能源有限公司1795848.5元财产；或提取、扣留被执行人合肥昆仑能源有限公司的财产收入1795848.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年十一月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保223号
申请人：彭宏茂，男，1950年8月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：陈淑芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：宁顺省，男，1956年3月10日出生，汉族，住衡南县冠市镇。
本院在审理申请人彭宏茂与被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省民间借贷纠纷一案中，申请人彭宏茂于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省价值210万元的财产。申请人彭宏茂以其名下位于衡阳市珠晖区房屋提供担保。
本院认为，申请人彭宏茂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省银行存款人民币210万元或查封、扣押、冻结被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省其他价值人民币210万元的财产。
查封申请人彭宏茂名下位于衡阳市珠晖区。
案件申请费5000元，由申请人彭宏茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保223号申请人：彭宏茂，男，1950年8月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：陈淑芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：宁顺省，男，1956年3月10日出生，汉族，住衡南县冠市镇。本院在审理申请人彭宏茂与被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省民间借贷纠纷一案中，申请人彭宏茂于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省价值210万元的财产。申请人彭宏茂以其名下位于衡阳市珠晖区房屋提供担保。本院认为，申请人彭宏茂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省银行存款人民币210万元或查封、扣押、冻结被申请人宁顺明、陈淑芳、宁顺省其他价值人民币210万元的财产。查封申请人彭宏茂名下位于衡阳市珠晖区。案件申请费5000元，由申请人彭宏茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一七年十一月二十一日书记员  张艳利
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16532号上诉人（原审原告）：陈怡。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁亚萍。委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓光，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：张志广。上诉人陈怡因与被上诉人宁亚萍、原审第三人张志广确认合同无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈怡的上诉请求：撤销一审判决，改判将本案发回重审。事实与理由：一审诉讼程序存在重大瑕疵，陈怡合法诉讼权利未能得到充分保护。一审系合同纠纷，陈怡在一审中提出的诉讼请求亦为确认《XX五层过户协议》、《房产过户协议》无效以及撤销《协议书》。为了证明“该等协议是陈怡在受到宁亚萍胁迫的情况下签订的”这一事实，陈怡向一审法院提交了宁亚萍伙同其弟胁迫陈怡的证据，即一份录音文件，同时向一审法院提出申请，要求对该段录音中出现的男性声音（即实施胁迫的主体）与宁亚萍其弟宁亚泉的声音进行比对，以确认宁亚萍伙同其弟对陈怡进行胁迫的事实。由此可见，陈怡提交的该份证据是能够证明陈怡是否受到胁迫的关键证据，对该份证据进行鉴定亦能快速、准确的查明对陈怡实施胁迫的主体是否确系宁亚萍及其弟宁亚泉。如无法查明陈怡是否受到胁迫这一关键事实，则不论一审判决如何认定案涉三份协议的效力，均将缺乏相应的事实依据。但正是对这样一份关乎案件核心事实的证据，一审法院却仅以所谓“日期不对”为由未予支持陈怡的鉴定申请，进而导致本案中“陈怡是否确系在受胁迫的情况下签署几份文件”的关键事实并未查明。综上所述，一审判决程序错误，未能充分保护陈怡的合法权利，进而对本案关键事实也未能查明。陈怡为维护自身合法权益，现特向二审法院提出上诉，恳请二审法院支持陈怡的上诉请求。被上诉人宁亚萍答辩称，一、一审程序规范合法，陈怡陈述与事实不符。陈怡一审中从未提交录音证据，更未提交鉴定申请，根本不是本案证据，陈怡关于录音证据的上诉理由没有依据，有一审证据清单、开庭笔录等作证。二、另案（2016）粤0303民初20821号案件中的录音证据证明不了陈怡主张的事实。（一）录音不符合基本证据要求，无论鉴定结果如何，都不能作为认定本案事实的依据。1、录音不是原始介质；2、录音与涉案协议形成没有关联；3、录音中对话当事人身份不明；4、录音内容完全无法辨认、识别；5、录音明显不完整。（二）退一万步，纵使全凭陈怡主张认定录音时间、对话人、对话内容，该11秒录音也不能影响本案法律事实认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈怡的上诉请求，维持原判。原审第三人张志广，未到庭，未作陈述。陈怡向一审法院起诉请求：1、判令确认陈怡、宁亚萍及张志广于2015年12月22日签订的《XX五层过户协议》无效；2、判令确认陈怡与宁亚萍于2015年12月31日签订的《房产过户协议》无效；3、判令撤销陈怡、宁亚萍及张志广于2016年3月27日签订的《协议书》；4、判令本案全部诉讼费用由宁亚萍承担。一审法院认定事实：一、2015年12月22日，陈怡、宁亚萍及张志广签订《XX五层过户协议》，约定由陈怡代张志广持有深圳市罗湖区爱国路1001号XX五层房产，并根据张志广的要求，陈怡自愿将上述房产无偿转让至宁亚萍名下，并配合办理相关手续。二、2015年12月31日，陈怡和宁亚萍签订《房产过户协议》，约定陈怡确认其仅为“XX5层”的名义持有人，同意将该房产无偿转让给宁亚萍，宁亚萍为该房产的实际持有人，购房相关款项系张志广代宁亚萍所支付，陈怡未实际支付任何款项。三、2016年3月27日，陈怡和宁亚萍及张志广签订《协议书》，约定深圳市罗湖区爱国路1001号XX五层房产系宁亚萍及张志广夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，陈怡仅为名义代持人，对该房产不享有实际利益，陈怡同意与张志广将上述房产销售变现，所得款项作为宁亚萍与张志广的夫妻共同财产，按宁亚萍与张志广之间的协议分割，陈怡无权收取上述款项。该协议明确陈怡名义持有的上述房产已经支付的所有购房款、偿还的银行按揭贷款或利息均不是陈怡支付，而是张志广以张志广与宁亚萍的夫妻共同财产支付。四、陈怡提供的上述三份协议仅有陈怡本人签名，宁亚萍对真实性予以认可，张志广未进行质证。五、陈怡主张上述三份协议均系陈怡受胁迫而做出，但未提供任何证据予以佐证，庭审过程中，陈怡称其受胁迫的证据为宁亚萍的弟弟在2016年3月24及25日期间对陈怡进行威胁的录音证据，上述证据已经提交至一审法院审理的（2016）粤0303民初20821号案件。本庭调取（2016）粤0303民初20821号案件核查该份证据显示，陈怡于2017年6月19日就该份录音证据向一审法院提交《承诺函》，该函第2条载明：“该录音证据的形成时间为2016年3月28日”，本案涉案三份协议的签署时间为2015年12月22日、2015年12月31日及2016年3月27日，故陈怡主张的涉嫌被胁迫的录音证据与待证事实无关联。一审法院认为，本案为合同纠纷。陈怡主张2015年12月22日的《XX五层过户协议》、2015年12月31日的《房产过户协议》无效，并要求撤销2016年3月27日的《协议书》，应就上述协议存在无效或可撤销的情形承担举证责任。陈怡主张的录音证据的形成时间为2016年3月28日，系在涉案三份协议签署之后，故陈怡关于上述三份协议系受宁亚萍胁迫而做出的主张一审法院不予采信。综上，上述三份协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的相关规定，未损害公共利益，不存在无效或可撤销的情形，故一审法院对陈怡的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈怡的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由陈怡承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。陈怡主张2015年12月22日的《XX五层过户协议》、2015年12月31日的《房产过户协议》无效，并要求撤销2016年3月27日的《协议书》，应就上述协议存在无效或可撤销的情形承担举证责任。陈怡主张前述协议无效、可撤销的事由是协议系受宁亚萍胁迫而作出。陈怡自认其据以主张受到胁迫的录音证据形成时间为2016年3月28日，系在涉案三份协议签署之后，与协议形成之间缺乏因果关系，故陈怡关于上述三份协议系受宁亚萍胁迫而做出的主张，本院不予采信。而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案并不存在损害国家利益的情形，陈怡以受胁迫为由主张合同无效，亦缺乏法律依据。综上，上述三份协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的相关规定，不存在无效或可撤销的情形，故一审法院对陈怡的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。综上所述，陈怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈怡负担。本判决为终审判决。审判员 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一七年十二月二十日书记员 李开宇（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00472号
原告：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：钱俊，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张凤琴，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宁国市。
原告安徽宁国申凯经济开发有限公司诉被告张凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院在2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国申凯经济开发有限公司的委托代理人汪薇，被告张凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宁国申凯经济开发有限公司诉称：2013年2月7日，被告与案外人卢有菊、郝某作为乙方与原告（甲方）签订了《申凯房产认购书》，约定：乙方自愿认购宁国市宁阳西路135号上海花苑17栋1单元202室，定金30万元。认购书签署后，乙方须在五日内至甲方售楼部签订购房合同并交纳相关费用。若乙方不签署购房合同并交纳相关费用，视乙方放弃认购处理。并约定：本认购书只证明客户已认购上述楼盘，不能作为其他任何证明或抵押之用。合同签订后，被告未经原告同意，搬入该房屋，原告多次要求被告返还，均遭拒绝。被告占有的房屋系原告所开发，被告未按约签订购房合同并交纳相关费用，视被告放弃认购处理。故原告诉至法院，要求：1、停止对原告所有的宁国市宁阳西路135号上海花苑17栋1单元202室房屋的侵害，恢复原状，并将宁国市宁阳西路135号上海花苑17栋1单元202室房屋返还给原告，并按每月1500元给付原告房屋使用费至返还为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤琴辩称：被告已经付了30万元购房款，原告的员工就给了被告认购协议；当时郝某是原告的经理，卢有菊也是原告的员工，因为当时被告儿子的身份证没有磁了，所以在当时没有办成房产证，后来被告一直都在找原告要求办房产证，但是原告一直都没有办。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；
2、申凯房产认购书，证明卢有菊、郝某、被告签订的认购书，签订后三人均没有向原告交钱，也没有签订购房合同。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，购房款30万是被告一人付的，房子也是被告一个人买的，卢有菊、郝某都是原告的员工。
被告为支持自己的抗辩，举证：
1、证人郝某的证言：证明被告在2013年2月7日向原告的总经理兼销售经理郝某交款30万元，当时想将房屋登记在被告儿子名下，因儿子身份证的磁性不足无法办理房产证登记；为证明被告已付款30万元，郝某及被告财务人员卢有菊均在认购书上签名。由于原告的法定代表人钱俊及父亲曾向郝某借款65万元支付工程款，钱俊同意从售房款中扣除，因此郝某未将被告交付的30万元入原告的账户�郝某收款后，原告售楼部工作人员将被告所认购房屋的钥匙交付被告。后郝某与钱俊发生矛盾，原告没有为被告办理房屋登记手续。
原告对证人郝某的证言有异议，认为证人与本案有利害关系，不能采信；被告交30万没有任何凭证，该款也没有入账，并且原告并不知情。
经法庭评议、认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院对证据1予以认定；被告对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告虽对证人郝某的证言有异议，但无相反证据予以推翻。郝某认可收取了被告30万元购房款，且未入原告的公司账户，其作为原告的高级管理人员，主管房屋销售，应当理解自己的证言将导致其承担不利之后果，因此本院对郝某的证言基本予以确信。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告成立于2001年5月10日，经营范围为房地产开发、园林绿化等。为购买原告开发的房产，被告向原告的销售经理郝某交付了30万元。2013年2月7日，原、被告签订《申凯房产认购书》，其中约定：“第一条：乙方自愿认购甲方宁国市申凯经济开发有限公司项目的第17栋1单元202号房……第二条：本房地产总价款为人民币肆拾零万肆仟贰佰肆拾肆元……第三条：乙方认购该房产支付认购定金人民币叁拾万元整，该认购款支付后甲方不予退还，同时甲方不得再将该房产另行出售。第四条：本认购书签署后，乙方须在五日内至甲方售楼部签订购房合同并缴纳相关费用……第五条：若乙方不按上述内容在甲方通知指定时间内签署购房合同并缴纳相关费用，视乙方放弃认购处理，甲方除按第三条约定没收乙方缴纳的定金外，并可将该商品房转售他人无须另行通知乙方，同时本认购书自动失效”。原告的财务人员卢有菊、郝�及被告均在认购书上“乙方”栏后签名。认购书签订后，原告工作人员将涉案房屋钥匙交付被告。现原告以未收取被告30万元购房款，且被告未按认购书约定履行签订购房合同、缴纳相关费用为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：卢有菊、郝某虽在认购书上“乙方”栏后签名，但不能据此认定二人与被告同为购房人。首先，购房款30万元均由被告支付，本案所涉房屋亦由被告居住使用；其次，卢有菊、郝某均为出卖方即原告的工作人员，本案现有证据不能证明其与原告有利害关系，三人共同购买房屋于理不合；最后，原告仅起诉被告，而未将卢有菊、郝某列为共同被告，可知原告已确信被告为实际购房人。原告诉称未收到购房款30万元。被告在原告的售楼部向郝某交付30万元购房款，而郝某作为销售经理，接收购房款，系履行职务行为，其行为后果由原告承�。至于郝某是否将购房款交于原告，系原告的管理制度所造成，与本案或者被告无关。因此被告的付款义务已履行完毕；原告诉称被告未经原告同意，搬入该房屋。然被告的房屋钥匙是由原告的工作人员提供，可知原告已经获得原告同意后才入住；另外，原告诉称根据认购书约定，被告未在五日内签订购房合同并交纳相关费用，视被告放弃认购处理。原告系房地产开发公司，其提供的《申凯房产认购书》属格式合同，认购书第三条、第五条明显加重了被告责任、排除被告的主要权利，属于无效条款，原告不能根据该款认为被告放弃认购。综上，原告诉请被告停止侵害，恢复原状，将宁国市宁阳西路135号上海花苑17栋1单元202室房屋返还给原告，并按每月1500元给付原告房屋使用费至返还为止。无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽宁国申凯经济开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费7364元，由原告安徽宁国申凯经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4245号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3447号
原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托诉讼代理人：牛楠，男，1988年1月11日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区平吉堡农场乳香花园**号楼*单元***号，系牛儒静的长子。
被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不祥（原住大武口区前进南路前嘉小区5-1-3号）。
原告牛儒静与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛儒静及其委托诉讼代理人牛楠到庭参加了诉讼。被告张德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛儒静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德军偿还原告牛儒静借款7000元；2.本案案件诉讼费用由被告张德军承担。事实和理由：2017年4月28日，张德军因资金周转向牛儒静借款7000元，当天牛儒静通过银行转账的方式向张德军交付出借款项7000元，张德军给牛儒静出具借条一张，写明今借到牛儒静现金7000元。后经牛儒静多次催要，张德军均以无资金为由推诿至今。现牛儒静为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
张德军未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。牛儒静提交的借条、中国农业银行交易回单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现牛儒静主张待证事实的存在，且主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，张德军向牛儒静提出借款事宜。当天，牛儒静通过其妻子袁宗珍在相关银行所开立银行账户将出借款项7000元以转账的方式汇至张德军在相关银行所开立账户内。为此，张德军于当天给牛儒静出具借条一张，写明今借到牛儒静现金7000元。至今，张德军分文未向牛儒静归还所借款项。
本院认为，牛儒静以起诉的方式主张张德军偿还借款7000元的理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。张德军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护自然人合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后三日内偿还原告牛儒静借款7000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张德军负担；公告费300元，由张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘力
人民陪审员王宁
人民陪审员沈丽荣
二○一八年二月九日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3447号
原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。
被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不详。
原告牛儒静与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告张德军下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘力
二〇一七年十一月六日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3447号原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：牛楠，男，1988年1月11日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区平吉堡农场乳香花园**号楼*单元***号，系牛儒静的长子。被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不祥（原住大武口区前进南路前嘉小区5-1-3号）。原告牛儒静与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛儒静及其委托诉讼代理人牛楠到庭参加了诉讼。被告张德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛儒静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德军偿还原告牛儒静借款7000元；2.本案案件诉讼费用由被告张德军承担。事实和理由：2017年4月28日，张德军因资金周转向牛儒静借款7000元，当天牛儒静通过银行转账的方式向张德军交付出借款项7000元，张德军给牛儒静出具借条一张，写明今借到牛儒静现金7000元。后经牛儒静多次催要，张德军均以无资金为由推诿至今。现牛儒静为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。张德军未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。牛儒静提交的借条、中国农业银行交易回单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现牛儒静主张待证事实的存在，且主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，张德军向牛儒静提出借款事宜。当天，牛儒静通过其妻子袁宗珍在相关银行所开立银行账户将出借款项7000元以转账的方式汇至张德军在相关银行所开立账户内。为此，张德军于当天给牛儒静出具借条一张，写明今借到牛儒静现金7000元。至今，张德军分文未向牛儒静归还所借款项。本院认为，牛儒静以起诉的方式主张张德军偿还借款7000元的理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。张德军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护自然人合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德军于本判决生效后三日内偿还原告牛儒静借款7000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张德军负担；公告费300元，由张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘力人民陪审员王宁人民陪审员沈丽荣二○一八年二月九日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3447号原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不详。原告牛儒静与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告张德军下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘力二〇一七年十一月六日书记员蔺臻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特83号
申请人：丛惠荣，女，1937年11月19日出生，汉族，现住威海市环翠区。
申请人：李靖，女，1970年8月29日出生，汉族，现住威海市环翠区。
本院于2017年5月11日立案受理申请人丛惠荣、李靖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人李志诚和申请人丛惠荣共同共有的位于威海市环翠区某某室房屋由申请人丛惠荣继承，相对人李靖于本调解协议生效后10日内协助办理相关办证手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丛惠荣、李靖关于2017年5月11日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年五月十二日
书记员 徐雁冰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1999号
原告：赵璐璐，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告：委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：姚红星，女，1976年9月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市，统一社会信用代码：9141040075229331XR（1-1）。
负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：弓永刚，公司员工。
原告赵璐璐与被告姚红星、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。赵璐璐于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘笑月适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵璐璐的委托诉讼代理人于存良、被告姚红星、被告保险公司的委托诉讼代理人弓永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚红星承担原告各项损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日13时10分许，被告姚红星驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在郏县大观堂中段由西向东倒车时，与原告赵璐璐停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，将原告车辆撞坏，此次事故经郏县公安交通警察大队认定，姚红星负该事故的全部责任，赵璐璐无责任。该事故因原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。因此，诉至本院，请求解决。
被告姚红星辩称，事故属实，本人的车在保险公司投保有全险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。鉴定费及诉讼费也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，保险公司愿对原告的损失合理的赔偿，保险公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，评估费、鉴定费等间接损失不属保险公司承担范畴。
经审理查明，2017年1月2日13时10分许，姚红星驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东倒车时，将赵璐璐停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故郏县公安交通警察大队认定，姚红星负该事故的全部责任，赵璐璐无责任。2017年7月11日赵璐璐的豫Ｄ×××××号小型轿车的车损经河南众友价格评估有限责任公司评估车损为：1950元，支付评估费3000元。赵璐璐依据上述事实诉至本院，请求解决。
另查明，1、肇事车豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三責险，其中交强险保单号为13208053900154216638，保险期限为：2016年6月4日至2017年6月3日24时止。保险限额122000元。商业三责险保单号13208053900154216629，保险期限为：2016年6月4日至2017年6月3日24时止。保险限额：50万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有赵璐璐提供的本人身份证、豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证、事故认定书、车损评估报告、评估费票据、姚红星提供的交强险及商业三責险保单、豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证、姚红星的驾驶证等证据材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。姚红星驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车将赵璐璐停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车撞坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，姚红星负该事故的全部责任，赵璐璐无责任。对该认定结果姚红星未提出异议，本院予以确认。姚红星作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因姚红星驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵璐璐在该次交通事故中造成的损失，应由保险公司在肇事车豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿，不足部分按其责任比例在商业三責险限额内赔偿。赵璐璐在本次交通事故的损失为：1、车辆损失1950元。2、评估费3000元。合计损失为4950元。该款有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在肇事车豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险及商业三責险限额内给予赔偿。关于评估费及诉讼费如何承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是为了确定赵璐璐受损车辆的损失数额而支出的必要、合理的费用，故赵璐璐主张由保险公司赔偿该两项费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵璐璐在交通事故中所造成的各项损失4950元。
二、驳回赵璐璐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一七年八月八日
书记员 张少果
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终453号
上诉人（原审被告）新疆联众创奇信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园）5楼13室。
法定代表人于子媛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京欧帝科技股份有限公司，注册地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号，实际经营地南京市江宁区秣陵街道西门子路88号。
法定代表人周雪松，该公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初340号
上诉理由及请求：根据民诉法第二十三的规定，上诉人认为，江宁区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
原审法院查明，原告欧帝公司与被告联众公司签订的户外广告机销售合同约定：协商不能取得一致时可向起诉方经营所在地人民法院诉讼解决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在销售合同中关于管辖权的约定不违反法律禁止性规定，应为有效。因本案起诉方即被上诉人的实际经营地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 姗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10348号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林思烁，男，该公司员工。
被告：陈大洋，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省泉州�鲤城区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈大洋物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交�令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2831号
原告位某某，女，汉族，1970年1月30日出生。
被告张某某，男，汉族，1970年5月1日出生。
本院在审理原告位某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告位某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
审判员 曲继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 李遂亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执182号
申请执行人：孙贵庆，男，1958年2月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：郭佳男、周全，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人：陈金发，男，1964年11月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行孙贵庆与陈金发借款合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初10367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨琪瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1181号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡波,男,1983年8月8日出生,住湖南省新田县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡波刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡波应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1181号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡波,男,1983年8月8日出生,住湖南省新田县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡波刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡波应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月二十六日书记员 李淑华
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初305号
原告：张合印。
委托代理人田书英。
被告：张梦亮。
被告：张梦坤。
被告：张梦雷。
原告张合印与被告张梦亮、张梦坤、张梦雷相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张合印及委托代理人田书英、被告张梦亮、张梦坤到庭参加了诉讼、被告张梦雷无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合印诉称，在南风正最后一条东西街路北有一个一丈一尺宽的南北过道，该过道是张合印自己家留的。该过道南至大街、北至地，在过道南边临街处西边是张梦亮宅基地，并建有房屋，东边是张梦雷宅基地，也建有房屋，过道东第二份宅基地是张合印家的，东西16米，南北20米，西至过道，东至张新江、南至张社江，北至张文华，并有县政府颁发的土地使用证，证号为0706181.张梦亮、张梦坤、张梦雷不让从该过道排水，不让通行，故意向过道南边拉了约60公分高的土，张合印家要盖房，其不让通行，严重侵犯了张合印的合法权益，后经村乡多次调解无果，特诉至法院，请求法院依法支持张合印的诉讼请求：依法判令张梦亮、张梦坤、张梦雷将倒在张合印过道南边约60公分高的土清理出去，以方便通行。
为支持其主张，张合印向本院提交如下证据：
1、南风正村委会出具的证明原件一份，证明村委会就此事进行调解，但是没有调解成；
2、宅基证复印件一份，证明张合印的宅基办理了宅基证；
3、照片两张，证明被告在过道口堆土的事实。
张梦亮辩称，诉讼费不同意承担，土是张梦亮、张梦坤和张梦雷一起拉的，不是不让张合印出行，是为了阻止张合印家的排水，张合印家的排水影响张梦亮的出行，张梦亮同意张合印合理的排水，让水从过道中间排。张合印在张梦亮的房子边大批量排水，导致其房子坏了。
对其主张，张梦亮未向本院提交相关证据。
张梦坤的答辩意见同张梦亮的答辩意见。
对其主张，张梦坤未向本院提交相关证据。
张梦雷经本院向其依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩，未举证，未应诉。
经审理查明：张合印和张梦亮、张梦坤、张梦雷均系鸡泽县风正乡南风正村村民，其中张梦亮、张梦坤、张梦雷系兄弟关系。张合印与张梦雷南北为邻，张合印居北，张梦雷居南，2002年10月17日鸡泽县人民政府给张合印颁发了宅基地使用证，该证记载宅基的四至为东至张新江、西至过道、北至张文华、南至张社江。2017年农历正月张梦亮、张梦坤、张梦雷与张合印因在过道排水产生矛盾，其三人在过道南口堆土，给张合印通行带来不便，双方因此产生纠纷后，经乡调解委员会、村委会多次调解无果的情况下，张合印于2017年2月24日诉至本院，要求三人将倒在过道南边的土清理。2017年4月19日本院工作人员对现场进行了勘查，经勘查张合印宅基地现南邻张梦雷，往南通行是其唯一走向。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，张合印与张梦雷的宅基地紧密相邻，双方就通行问题发生了争议，属于相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当本着有利和平、方便生活，团结互助、公平合理的基本生活准则，正确处理通行的相邻关系。张合印的宅基地使用证记载其宅基西至过道，且往南通行是其唯一走向，现在张梦亮、张梦坤、张梦雷的行为给张合印的通行造成了妨碍，应排除妨害，故本院对张合印要求将土清理的诉讼请求予以支持。张梦雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张梦亮、张梦坤、张梦雷于本判决生效后十日内将倒在张合印门前南北过道口的土清理。
案件受理费100元由张梦亮、张梦坤、张梦雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 田菊平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王胜姣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第162号
原告崔某甲。
委托代理人周建伟。
被告崔某乙。
原告崔某甲为与被告崔某乙继承权确认纠纷一案，于2007年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1959年原告由叔父崔建勋、苏中平夫妇收养，一家人长期在杭州共同生活直至原告1983年出嫁。作为女儿，原告与丈夫一直尽赡养义务并谨遵父亲意愿让儿子姓崔，孙子与爷爷感情甚好。2006年不幸，父亲崔建勋、母亲苏中平分别于10月27日、4月22日过世。父母后事均由原告料理。父母过世后遗留有杭州市大马弄53号501室房产一处。作为唯一的法定继承人，原告凭（2006）杭证民字第8309号继承公证书，于2006年12月4日向杭州市房产交易产权登记管理中心申请继承产权登记手续。征询异议期间，被告提出异议。2007年7月23日，杭州市房产交易产权登记管理中心告知，原告申请的大马弄53号501室房产登记手续暂不办理，要求与相关利害关系人妥善处理该民事纠纷。原告认为作为父母唯一法定继承人，有权依法全部继承上述遗产。故请求判令：1、依法确认原告的继承权；2、原告继承本市大马弄53号501室房产（遗产价值30万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某乙答辩称，一、被继承人与原、被告的关系。被继承人崔建勋、苏中平是被告的四叔、四婶，原告是被告的堂姐。崔建勋夫妇一直未生育，故其三位兄长拟将各房一名子女送给崔建勋夫妇作抚养子女，当时先将崔良义（大哥儿子）及崔某甲（二哥女儿）送于崔建勋夫妇作抚养子女，户口也于当时迁入杭州崔建勋夫妇处，后因故崔良义的户口又迁回了安徽。被告是崔建勋三哥的儿子，原先商量好也作为崔建勋夫妇养子，但因故未能将户口迁入杭州。这期间崔建勋大哥的儿子崔志良因退伍安置，崔建勋将其安排到杭州工作，以使崔建勋夫妇晚年后有个赡养之人。以上人员的领养行为均没有办理过任何手续。二、被继承人生前的生活及赡养情况。原告在崔建勋夫妇处生活至18岁工作后，就与崔建勋夫妇分开生活，且互不往来，实际脱离了关系，之后也一直未对崔建勋夫妇尽过赡养义务。崔建勋夫妇去世前的生活料理及患病期间的服侍，完全是由崔志良及其他晚辈承担的，崔某甲对此没有尽到过任何的儿女的义务；三、被继承人对房产、土地等证件及后事安排情况。崔建勋妻子苏中平于2006年4月去世，崔建勋此后将杭州大马弄房屋的房产证及土地证交给被告，并于2006年5月31日亲笔书写了给老干部局的遗书一份，内容“一是脱离养女关系，二是死后安排”。四、就本案所涉遗产的处理意见。原告对被继承人未尽赡养义务，理应限制其继承权，这不仅符合道德上的要求，也是相关法律的具体体现。
原告崔某甲为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、2007年11月20日上城区公安分局户证办理中心原告崔某甲的历史户籍；
2、2006年11月2日上城区公安分局户证办理中心被继承人崔建勋户籍证明；
3、2006年11月6日中共杭州市江干区老干部局证明；
4、浙江省杭州市公证处（2006）杭证民字第8309号继承公证书；
以上四份证据以证明：①、原告以女儿的身份与被继承人崔建勋夫妇长期在杭州共同生活；②、被继承人崔建勋夫妇无其他子女，原告是遗产的唯一法定继承人；③、被继承人遗留本市大马弄53号501室房产一处。
5、杭州市区购买公有住房申请表；
6、杭州市公有房屋出售价格审批表；
7、杭房权证上改字第××号；
8、崔付成户籍资料；
以上四份证据以证明：①、本市大马弄53号501室房产属于崔建勋夫妇的遗产；②、原告的儿子崔付成是被继承人的孙子。
9、2006年4月25日钱江陵园墓地买卖合同；
10、2006年4月26日杭州市殡仪馆开具的杭州市殡葬收费专用发票；
11、2006年10月31日杭州市殡仪馆开具的杭州市殡葬收费专用发票；
12、2006年10月30日原告写给中共杭州市江干区发展改革委员和经济局委员会的家属要求；
13、追悼会照片；
以上五份证据以证明：①、原告负责料理被继承人后事的事实；②、原告与被继承人的收养关系从未解除。
14、2007年1月10日杭州市房产交易产权登记管理中心告知书；
15、2007年7月23日杭州市房产交易产权登记管理中心告知书；
以上两份证据以证明：①、被告提出产权异议；②、产权中心要求处理好该异议。
16、被告信函；
17、被告授权书；
以上两份证据以证明：①、被告一直称呼被继承人为四叔，从未称呼其爸爸；②、被告曾授权别人占有房屋。
被告崔某乙为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
18、大马弄53号501室房屋所有权证和土地使用权证；
19、被继承人崔建勋手稿复印件。
原告对证据18无异议，对证据19的三性提出异议；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据放弃进行质证的权利。本院对上述证据进行了独立地、全面地审查，认为证据1-17来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予确认；证据18，原告无异议，且与本案有关联，应予确认；证据19，系复印件，无其他证据佐证，其真实性无法确认，不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，被继承人崔建勋、苏中平生前未对其遗产即本市大马弄53号501室房产作出处置，故该房产的分配应遵循法定继承的原则。原告作为被继承人的养女，且作为唯一的法定继承人，依法对本市大马弄53号501室房产享有继承权。被告的辩称意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告崔某甲对本市大马弄53号501室房屋享有继承权；
二、本市大马弄53号501室房屋由原告崔某甲继承。
案件受理费6453元，由被告崔某乙负担3226.5元，退回原告崔某甲3226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用6453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年二月十九日
书记员 韩文涛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初335号
原告：王红基，男，1967年12月17日出生，汉族,现住新疆库尔勒市。
被告：林海蛟，男，1969年8月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：王德军，新疆滕格斯律师事务所律师。
原告王红基与被告林海蛟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王红基于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红基的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予王红基撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王红基负担。
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十日
书记员 文云龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1311号
原告张某某，女，1973年2月23日出生，汉族。
被告宋某某，男，1969年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告张某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年九月十八日
书记员 韦 勇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01187号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人被告陈国。
被执行人刘剑。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈国、刘剑金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）坛商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，一、陈国于本判决生效之日起10日内返还江南银行借款本金人民币10万元、支付利息38600元（利息计算至2011年6月15日）及2011年6月16日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率标准计算）。二、刘剑对上述陈国的付款义务负连带责任。本案案件受理费人民币1536元（已减半），由陈国、刘剑负担。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以陈国、刘剑下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2011）坛商初字第00488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10927号
上诉人（原审原告）：袁东风。
上诉人（原审被告）：山东省保安器材有限公司。
法定代表人：尹进才，董事长。
委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓬，山东省保安器材有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：海上嘉年华（青岛）置业有限公司。
法定代表人：景戈平，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
上诉人袁东风、上诉人山东省保安器材有限公司与被上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13450号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费32466元，退还上诉人袁东风3413元，退还上诉人山东省保安器材有限公司29053元。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月三十日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1925号
原告：王银才，男，1950年09月21日出生，汉族，住临川区。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
执业证号；13610201110400487。
被告：万华根，男，1973年02月16日出生，汉族，住临川区。
原告王银才与被告万华根追偿权纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银才及其委托代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告万华根经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银才向本院提出诉讼请求：判令万华根支付代为清偿的20000元。事实和理由：2013年6月1日，万华根以工程上需要资金为由，向我朋友万应生借款20000元，应万应生的要求，我作为担保人对该借款进行担保。后万华根未及时返还万应生的借款，故万应生要求我承担担保责任，我向万应生支付了20000元。后经我多次向万华根追偿，一直未果。
万华根未应诉答辩。
王银才围绕诉讼请求依法提交了证据。因万华根经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对王银才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2013年6月1日，万华根以工程上需要资金为由，向万应生借款20000元，应万应生的要求，王银才作为担保人对该借款进行担保。后万华根未及时返还万应生的借款，故万应生要求王银才承担担保责任，王银才向万应生支付了20000元。之后，王银才多次向万华根追偿，均未果。
本院认为，万华根与万应生签订借款协议，王银才为万华根提供连带担保责任。在万华根无力偿还借款时，王银才作为担保人向债权人万应生承担保证责任后，即取得了对债务人万华根的追偿权，有权向万华根进行追偿，因此王银才要求万华根偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万华根于本判决生效之日起二日内向王银才支付代为清偿的20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由万华根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 廖建江
人民陪审员 邓雄卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖小青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1495号
广西通昊建设投资有限公司、甘维新：
你们与杨俊华的装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-20作出的（2016）桂0102民初3354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊华于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向申请人支付工程款546667.59元及逾期利息。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费9696元，申请执行费7964元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1495号之一
申请执行人：杨俊华，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路畅春湖山庄H区第1栋18、19号铺面。
法定代表人：甘维新。
被执行人：甘维新，男，1970年6月24日出生，住南宁市青秀区，
申请执行人杨俊华与被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新、第三人广西旺宁建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的598211.89元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1495号
本院在执行杨俊华申请执行广西通昊建设投资有限公司、甘维新装饰装修合同纠纷一案，被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西通昊建设投资有限公司(组织机构代码:785222374)、甘维新（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第53号
原告：黄荣坤。
委托代理人：郑泰。
委托代理人：陈燕青。
被告：俞卫东。
被告：吴杏珠。
原告黄荣坤诉被告俞卫东、吴杏珠民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年3月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄荣坤的委托代理人郑泰、陈燕青到庭参加诉讼，被告俞卫东、吴杏珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣坤诉称：俞卫东、吴杏珠系夫妻。2008年2月16日，俞卫东以承包工程为由向其借款5万元，并出具收条一张，承诺“工程开工预付款到帐后归还”，并声称工程预付款会在一个月内到帐。后经催讨，俞卫东至今未还。故诉请判令俞卫东归还借款5万元，吴杏珠承担共同清偿责任。
被告俞卫东、吴杏珠未作答辩。
原告黄荣坤为支持其诉讼主张，向本院提交2008年2月16日俞卫东出具的收条一张，证明俞卫东向其借款5万元的事实。
被告俞卫东、吴杏珠未提交证据。
被告俞卫东、吴杏珠未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告黄荣坤提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告黄荣坤的陈述基本一致，对原告黄荣坤陈述的事实本院予以确认。
本院认为，俞卫东向黄荣坤借款5万元，有俞卫东向黄荣坤出具的收条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。俞卫东至今未归还借款，违反了约定，应当承担相应的责任。现黄荣坤起诉要求俞卫东归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。吴杏珠系俞卫东的妻子，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，黄荣坤要求吴杏珠承担共同还款责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告俞卫东、吴杏珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
俞卫东、吴杏珠归还黄荣坤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由俞卫东、吴杏珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年三月三日
书 记 员 刘 静