wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初376号
原告：白殿英，男，汉族，农民，住安新县。
被告：崔国增，男，汉族，农民，住安新县。
被告：崔凯涛，男，汉族，住安新县。
原告白殿英与被告崔国增、崔凯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿英到庭参加诉讼，被告崔国增、被告崔凯涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白殿英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款2,359元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2014年8月16日，二被告购买了我的喷胶棉，被告给过部分货款，至2015年12月17日，二被告尚欠我喷胶棉款2,359元，被告崔凯涛给我书写了欠条一张。
原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
二、欠条原件一份，证实被告欠原告货款2,359元未付的事实。
被告崔国增、崔凯涛均未答辩，亦均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营喷胶棉生意，二被告系父子关系，共同经营服装生意。原告与二被告自2014年开始业务往来，至2015年12月17日二被告累计下欠原告货款4,359元，被告崔凯涛于当日经手为原告书写欠条一张，载明：欠白殿英人民币：4,359元肆仟叁佰伍拾玖元欠款人：崔国增2015.12.17日。被告崔凯涛于出具欠条的当日偿还原告2,000元，原告为被告崔凯涛出具了收条。被告崔凯涛在其为原告出具的欠条上注明“有个2,000元条实欠人民币：2,359元崔凯涛”。该款后经原告催要，二被告至今未付。
上述事实有原告的陈述及其提交的被告崔凯涛出具的欠条予以证实。
本案在诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结了被告崔凯涛的银行存款2,359元，冻结期限一年。
本院认为，二被告购买原告白殿英的喷胶棉，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告崔凯涛为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向二被告交付了货物，二被告亦应按照约定给付原告货款。二被告拖欠原告货款2,359元至今未给付的行为已构成违约，现原告要求二被告给付货款2,359元，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔国增、崔凯涛于本判决生效之日起五日内给付原告白殿英货款人民币2,359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费44元，由被告崔国增、崔凯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年四月十日
书记员 邱 娜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初376号原告：白殿英，男，汉族，农民，住安新县。被告：崔国增，男，汉族，农民，住安新县。被告：崔凯涛，男，汉族，住安新县。原告白殿英与被告崔国增、崔凯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿英到庭参加诉讼，被告崔国增、被告崔凯涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白殿英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款2,359元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。2014年8月16日，二被告购买了我的喷胶棉，被告给过部分货款，至2015年12月17日，二被告尚欠我喷胶棉款2,359元，被告崔凯涛给我书写了欠条一张。原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。二、欠条原件一份，证实被告欠原告货款2,359元未付的事实。被告崔国增、崔凯涛均未答辩，亦均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营喷胶棉生意，二被告系父子关系，共同经营服装生意。原告与二被告自2014年开始业务往来，至2015年12月17日二被告累计下欠原告货款4,359元，被告崔凯涛于当日经手为原告书写欠条一张，载明：欠白殿英人民币：4,359元肆仟叁佰伍拾玖元欠款人：崔国增2015.12.17日。被告崔凯涛于出具欠条的当日偿还原告2,000元，原告为被告崔凯涛出具了收条。被告崔凯涛在其为原告出具的欠条上注明“有个2,000元条实欠人民币：2,359元崔凯涛”。该款后经原告催要，二被告至今未付。上述事实有原告的陈述及其提交的被告崔凯涛出具的欠条予以证实。本案在诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结了被告崔凯涛的银行存款2,359元，冻结期限一年。本院认为，二被告购买原告白殿英的喷胶棉，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告崔凯涛为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向二被告交付了货物，二被告亦应按照约定给付原告货款。二被告拖欠原告货款2,359元至今未给付的行为已构成违约，现原告要求二被告给付货款2,359元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔国增、崔凯涛于本判决生效之日起五日内给付原告白殿英货款人民币2,359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费44元，由被告崔国增、崔凯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年四月十日书记员  邱 娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第989号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：杨晖，云南省妇女儿童法律援助联络中心法律工作者，一般诉讼代理。
被告：葛某，男，白族。
原告张某诉被告葛某所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周星坪适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2009年12月3日在大理市民政局登记结婚，2013年5月23日在大理市民政局协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中约定位于昆明市高新区新发村鼎易天城X幢第XX层XXXX号的房屋归原告所有，被告自愿放弃。至今被告未协助办理过户手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、依法确认原告是昆明市高新区新发村鼎易天城X幢第XX层XXXX号房屋的唯一产权人；2、依法判令被告履行《离婚协议书》所约定内容，协助原告办理昆明市高新区新发村鼎易天城X幢第XX层XXXX号房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告葛某无答辩意见。
原告张某针对其主张向本院提交如下证据材料：
第一组证据：原告身份证、被告户口证明。证明原告主体适格。
第二组证据：离婚协议。证明原、被告2013年协议离婚。
第三组证据：房屋产权证；第四组证据房屋土地证。证明昆明市高新区新发村鼎易天城X幢XX层XXXX号房屋为原告所有。
被告葛某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告张某对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告张某所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告张某提交证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告张某提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年12月3日在大理市民政局办理结婚登记手续。后因双方性格不合无法共同生活，导致夫妻感情破裂离婚，双方签署《离婚协议书》并于2013年5月23日在大理市民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：1、原、被告自愿离婚；2、夫妻婚后无子女；3、夫妻双方婚后购买的昆明市高新区新发村鼎易天城X幢XX层XXXX号房屋归女方所有，男方自愿放弃；夫妻双方婚后购买的车辆，车牌号为云XXX**，归男方所有。4、无夫妻共同债权。债务，购房贷款人民币21万元，归女方偿还，跟男方无关。5、女方一次性补偿男方现金人民币50000元于2013年6月1日前支付清......。
另查明，昆明市高新区新发村鼎易天城X幢XX层XXXX号房屋的所有权人登记是张某（房权证号为XXXXXX**号），共有人是葛某，建筑面积为89.95平方米。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。庭审中查明原、被告于2013年5月23日签订《离婚协议书》约定夫妻双方婚后购买的昆明市高新区新发村鼎易天城X幢XX层XXXX号房屋归女方所有，男方自愿放弃。该协议对原、被告具有法律约束力。因此原告诉请诉争房屋归原告一人所有并由被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、位于昆明市高新区新发村鼎易天城X幢XX层XXXX号房屋（房权证号为XXXX**号）归原告张某所有。
二、被告葛某在本判决生效后3日内协助原告张某办理昆明市高新区新发村鼎易天城X幢XX层XXXX号房屋过户手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告葛某承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周星坪
二〇一六年一月十二五日
书记员 赵云莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初457号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：于显孝，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告于显孝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年一月十日
书记员 富乐
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第16号
原告陆隆全。
原告陆隆海。
原告陆丽丽。
原告陆明华。
四原告共同委托代理人潘凤云。
四原告共同委托代理人徐梦琳。
被告宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人忻元峰。
委托代理人谢恩斌。
第三人陆贤忠。
委托代理人方莉。
原告陆隆全、陆隆海、陆丽丽、陆明华不服被告宁波市鄞州区人民政府于2002年8月26日作出鄞宅集用（2002）字第12-3107号集体土地使用权登记的具体行政行为，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年3月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2013年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陆隆全、陆隆海、陆丽丽、陆明华的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆隆全、陆隆海、陆丽丽、陆明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆隆全、陆隆海、陆丽丽、陆明华负担。
审 判 长 李建宏
审 判 员 唐永德
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1373号
申请执行人：上海美术设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王海利，总经理。
委托代理人：王建轶，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人：张抒清，上海市XX律师事务所律师。
被执行人：黄山市文化委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡建斌，主任。
诉讼代理人：吕泽民，安徽。
黄山市中级人民法院二〇一七年六月二十六日作出的（2017）皖10民终226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市文化委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市文化委员会存款1351380.90元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月九日
书记员 洪艳（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1245号
原告：王冬花，女，1968年1月16日出生，汉族，住怀来县。
被告：曹玉林，男，1966年10月18日出生，汉族，住怀来县。
第三人：李燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住怀来县。
第三人：苏海利，男，1982年4月28日出生，汉族，住怀来县。
原告王冬花与被告曹玉林、案外人李燕、苏海利执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。原告王冬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王冬花撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一八年七月十八日
书记员 郭亚钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张华正，男，1962年11月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华正信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币229,417.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,417.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张华正，男，1962年11月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华正信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币229,417.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,417.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3374号
上诉人（原审被告）曹建民，男，1976年11月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：关劲涛，男，1971年4月8日出生，满族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
上诉人曹建民因与被上诉人关劲涛委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。曹建民于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹建民在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹建民撤回上诉。一审判决不再执行。
一审案件受理费650元，由关劲涛负担（已交纳）。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由曹建民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年四月九日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初162号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘广艮，男，1967年1月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住地海门市。1999年5月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2003年3月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利三年；2012年7月因犯抢劫罪被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年八个月二十五天，并处罚金人民币三千元，2016年5月14日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局指定居所监视居住，同月29日变更为刑事拘留，2018年1月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘广艮犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人刘广艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年11月25日凌晨，被告人刘广艮至海门市常乐镇麒新村11组黄某家，采用推门入室的方式，窃得人民币970元。
2、2017年11月26日凌晨，被告人刘广艮至海门市三星镇汇通村13组范某家，采用推门入室的方式，窃得人民币2870元。
案发后，赃款已被扣押并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人刘广艮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人刘广艮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘广艮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在在庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人刘广艮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘广艮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元;与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四十一天（计算至刑事拘留），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利四十一天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○一八年九月二十二日止，监视居住11天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1837号
原告:龚祥龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住十堰市东方明珠城市。
被告：李平，男，52岁，汉族，住十堰市郧阳区。
本院在审理原告龚祥龙诉被告李平建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚祥龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚祥龙撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677元，由原告龚祥龙负担。
审判员 康秀深
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第636号
上诉人（原审被告）张熙，男，汉族，1981年12月23日出生。
委托代理人唐亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚娜，女，汉族，1982年9月18日出生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
上诉人张熙因与被上诉人王亚娜离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张熙及其委托代理人唐亚萍，被上诉人王亚娜的委托代理人张哲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月27日，原告王亚娜诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令：原、被告2008年1月7日购买的位于金水路与沙口路交叉口金三角小区房屋的使用权归原告，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2006年9月18日登记结婚。2011年原告向郑州市二七区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年6月22日作出（2011）二七民一初字第2461号民事判决，判决准予原、被告离婚；位于郑州市管城回族区新郑路123号2单元4层附40号房屋一套归被告所有，被告支付原告房屋折价款175000元；上述房屋内所有家具、家电归被告所有，被告支付原告上述家具、家电折价款17000元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书中确认“2008年1月7日被告购买位于金水路与沙口路交叉口金三角小区房屋一套，并交纳预交款160000元，该房产因尚未取得所有权证明，因该房屋产生的权利义务纠纷及相关权益，该院不予处理”。判决作出后，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）郑民二终字第193号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书中确认“原、被告双方当事人婚后购有房产两套，另套房产因尚未办理产权登记，原审法院未予处理。”案件执行阶段，原、被告于2013年8月20日签订执行和解协议一份，原告同意由被告支付170000元终结此案，被告于2013年8月20日之前一次性支付170000元，原告按协议书约定日期当日搬出房屋。
另查明，原告名下无房产。庭审中被告认可本案诉争房屋现出租给他人使用，月租金900元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原、被告2006年登记结婚，生效判决书认定2008年被告购买本案诉争位于郑州市金水路与沙口路交叉口金三角小区房屋一套，并交纳预交款160000元，该房屋系原、被告婚后购买，因尚未办理产权登记，故在离婚诉讼中法院未予处理。现原告无住房，被告有位于郑州市管城回族区新郑路123号2单元4层附40号的房屋居住，故对原告要求本案诉争房屋使用权的诉讼请求，予以支持，但原告应向被告支付相应的经济补偿。参照被告出租房屋的租金标准，原告每月支付被告房屋租金补偿450元。被告辩称购房款系被告父亲出资，与本案不属于同一法律关系，如有争议，债权人可另行提起诉讼。被告辩称离婚诉讼中不予处理该房屋的理由不能成立，离婚判决书明确载明该房屋不予处理的原因是因为房屋没有办理产权登记，对被告上述辩称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：原、被告2008年1月7日购买的位于郑州市金水路与沙口路交叉口金三角小区内的房屋由原告王亚娜使用。原告王亚娜从被告张熙将房屋交付之月起每月支付被告张熙房屋租金补偿金450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原、被告各负担2150元。
宣判后，被告张熙不服，向本院提起上诉称，涉案房产为郑州市市政总公司照顾拆迁户的内部安置房，是因拆迁任凤梅及其妹妹原位于金三角的房子分给任凤梅，实际所有人是任凤梅，一审法院判决事实错误，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王亚娜辩称，涉案房产已有生效判决的认定是双方财产，被上诉人一直无房居住，根据婚姻法规定和照顾妇女儿童原则判决房产归被上诉人使用并无不当。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交证据二份：1、郑州市市政工程公司出具的住房情况说明，证明沙口路口金三角小区是任凤梅的福利房，并且该房产是任凤梅唯一的一套住房，从而说明该争议房屋是任凤梅所有，与被上诉人和上诉人无关，上诉人当时没有分房资格。2、郑州市市政工程物业管理公司出具的缴款收据证明1份，证明当时由于任凤梅身体不舒服，而委托其儿子即上诉人交的房款，上诉人当时并不具备分房条件，具体办房产证时必须改为任凤梅的名字才能办理房产证。
被上诉人发表质证为：对第一份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不动产以登记为准，只能说明在金水路47号院，另外该房屋经一审查明一直由上诉人出租使用，与上诉人的证明目的相违背，故不具能证明其目的。对第二份证据的真实性没有异议，但是物业管理公司不具备认定该房产归属的职权，上诉人与被上诉人2006年结婚，2008年购买此房屋，根据三联收据的记载应当属于婚后购房。另上诉人提交的2份证明，一份显示为金水路47号院，一份显示为金水路42号院，上诉人提交的2份证据相互矛盾。
本院经审查认为，因上诉人提交证明的出具位均没有认定房屋归属的职权，故对上诉人二审中提交的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，因郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2461号民事判决和本院（2013）郑民二终字第193号民事判决二份生效判决已经查明本案争议房屋由上诉人购买，并交纳了购房预交款，故原审法院综合本案情况，本着照顾妇女儿童的原则判决该房屋归被上诉人使用并无不当。上诉人称诉争房屋归任凤梅所有，但其提交的证据不足以推翻判决的认定，故对其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 松
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6073号
原告：周立国，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈海兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周立国与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告周立国到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立国向本院提出诉讼请求：要求陈海兵偿还借款41000元。事实和理由：陈海兵于2012年11月18日向周立国借款41000元。经周立国多次催要，陈海兵未能偿还。遂诉至法院。
陈海兵未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，陈海兵立据向周立国借款41000元(其中5000元条据是补写的，因以前借款时没有书写借条)。后陈海兵未能及时还款，周立国遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周立国与陈海兵之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈海兵未能及时履行还款义务，显属不当。故对周立国要求陈海兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，周立国的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向周立国偿还借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元。由陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 王锦源
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第200号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴文圣，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张娟，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行吴文圣、张娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人于2012年12月16日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第01006号《征收社会抚养费决定书》，决定对吴文圣、张娟征收社会抚养费41610元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01006号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年8月15日以直接送达的方式送达给被执行人吴文圣、张娟，被执行人吴文圣、张娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人吴文圣、张娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人吴文圣、张娟必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第01006号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费41610元及滞纳金；
被执行人吴文圣、张娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第24号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：盛祖刚。
被执行人：朱素娥。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第151号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费94000元，申请执行人于2015年3月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，申请执行人于2015年12月11日送达了催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第151号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年一月二十八日
代书记员 余国峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初424号
原告攀枝花市海宁工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山经济循环开发区。
法定代表人饶朝君，该公司总经理。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市海宁工贸有限公司与被告攀枝花市钛都化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告攀枝花市海宁工贸有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月三十日
书记员 倪志全
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第627号
原告方某某，女，1976年1月25日出生，汉族，住云霄县。
被告高某某，男，1975年1月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告方某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告高某某及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告高某某相识一年后，于1997年9月20日在云霄县东厦镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号闽东政97字第268号。婚后于1998年5月15日生育长子高洪斌，2009年10月26日生育次子高泽奇。夫妻共同财产有座落于云霄县汀仔洋街云旭路54号房屋（价值约100万元）。夫妻没有共同债权债务。婚后，被告与其他女子有不正当男女关系，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，被告也曾经做出改正的保证，但不思悔改，故导致夫妻感情破裂。原告诉至法院请求判决：一、原告方某某与被告高某某离婚。二、长子高洪斌、高泽奇与原告方某某共同生活，被告高某某每月支付高洪斌、高泽奇抚养费各1000元至高洪斌、高泽奇年满18周岁。三、座落于云霄县汀仔洋街云旭路54号房屋（价值约100万元）归原告方某某所有，原告方某某支付给被告高某某房屋分割价款。
被告高某某辩称，一、答辩人对原、被告双方当事人认识过程、婚姻登记情况、婚生子生育情况及有共同财产址在云霄县汀仔洋云旭路54号房屋均无异议。二、原告诉称答辩人与他人有不正当男女关系及对原告实施家庭暴力不属实，双方感情尚未破裂，答辩人不同意与原告离婚。
原告方某某为证明其主张举证如下：证据1结婚证，证明原、被告夫妻关系。证据2户口簿，证明原、被告生育子女高洪斌、高泽奇。证据3保证书，证明被告向原告作出的保证。证据4房屋所有权证，证明原、被告共有的房屋。证据5国有土地使用证，证明原、被告共有的房屋。
被告高某某对原告提供的上述证据质证如下：证据1-2真实性、合法性及关联性均无异议。证据3真实性无异议，但关联性有异议，该保证书说明被告为了家庭和睦，向原告保证不外出酗酒不实施家庭暴力，因此原、被告双方感情尚未破裂。证据4-5真实性、合法性及关联性均无异议。
前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告方某某提供证据1、2、4、5经核实客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告高某某对原告提供的证据3保证书真实性无异议，但关联性有异议，本院认为仅凭该保证书无法认定被告高某某在婚后是否实施了保证书记载内容的事实。
经审理查明，原告方某某与被告高某某相识后经恋爱，于1997年9月20日在云霄县东厦镇人民政府办理结婚登记手续自愿结婚，结婚证字号闽东政97字第268号。1998年5月15日生育长子高洪斌，2009年10月26日生育次子高泽奇。婚姻关系存续期间购置夫妻共同财产有址在云霄县汀仔洋街云旭路54号房屋一间。2014年11月19日，被告高某某出具一份保证书，保证：一、要节制饮酒，不能酗酒。二、高某某不能施行家庭暴力打骂方某某及其他家人，包括不能酒后打骂方某某等家庭成员。三、高某某不能与其他女人发生不正当男女关系。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。且原、被告系自由恋爱后办理结婚登记，已生育两个儿子，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告方某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，主张与被告高某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币4245元，减半收取人民币2122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一五年五月十五日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第627号 原告张侠。 委托代理人夏善林，江苏彭隆律师事务所律师。 被告徐州市户部山历史文化街区商贸服务中心（原徐州户部山商城管理处），住所地徐州市云龙区彭城路**。 法定代表人金强，该单位主任。 委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。 原告张侠与被告徐州市户部山历史文化街区商贸服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人夏善林，被告徐州市户部山历史文化街区商贸服务中心的委托代理人权勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年11月至2013年8月，原告在被告单位上班，主要工作是检查卫生、收取卫生管理费、发放保安人员、保洁人员工资等，在此期间被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买、缴纳养老、医疗等保险，以上费用由原告自行支付。2013年8月，被告在仅仅口头通知的情况下辞退了原告。2014年8月原告向云龙区劳动仲裁委申请仲裁，8月8日云龙区仲裁委作出不予受理通知书（徐云劳仲不字[2014]第65号），裁决内容为不予受理。被告的以上行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《江苏省劳动合同条例》等法律、法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿工作期间养老保险、医疗保险等损失共计约30410元；2、违法解除劳动关系赔偿原告约16800元；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告起诉的是徐州户部山商城管理处，而该单位于2015年3月已经更名为徐州市户部山历史文化街区商贸服务中心。原告未经仲裁直接起诉，违反了法律规定，其诉讼请求依法应予以驳回。2014年8月8日，原告仅以云龙区户部山商城管理处为被申请人申请了仲裁，而本次起诉的是徐州户部山商城管理处，二者不是同一个单位。原告的诉讼请求超出了原仲裁请求范围。原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。原告的诉讼请求无事实及法律依据且已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：张侠系徐州户部山商城管理处工作人员。2015年3月，徐州户部山商城管理处更名为徐州市户部山历史文化街区商贸服务中心。2014年8月4日，张侠以云龙区户部山商城管理处为被申请人向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人给付养老保险金、医疗保险费共计约25000元。该委员会认为张侠的申诉初步证据不足，不符合受理条件，于2014年8月8日作出徐云劳人仲不字[2014]第65号不予受理通知书，并将不予受理通知书于2014年8月11日送达给张侠。2014年8月22日，张侠向本院提起诉讼，提交的诉状中书写的被告名称为“徐州云龙区户部山商城管理处”。本院认为原告张侠的工作单位实际名称为徐州户部山商城管理处，原告张侠不能准确提供其工作的单位名称，导致其所列被告徐州云龙区户部山商城管理处不是适格被告，遂于2015年2月12日作出（2014）云民初字第2731号民事裁定，驳回原告张侠的起诉。2015年2月25日，张侠以徐州户部山商城管理处为被告提起本诉。 以上事实，有原告提供的劳动仲裁申请书副本、不予受理通知书，被告提供的徐州市云龙区机构编制委员会文件、（2014）云民初字第2731号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者和用人单位发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。张侠的用人单位是徐州户部山商城管理处，张侠对其和用人单位的劳动争议并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张侠于2014年8月向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，被申请人是云龙区户部山商城管理处，不是其工作单位徐州户部山商城管理处，且本次诉讼请求亦超出其仲裁请求范围。故张侠和用人单位劳动争议未经仲裁而提起诉讼，本院依法予以驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张侠的起诉。 案件受理费10元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年五月十三日 书记员  邱 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第629号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2009年9月13日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日，并于同月18日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒二年；因复吸毒于2015年2月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月24日被关押，次日被刑事拘留，同日转为监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时许，被告人李某在温州市龙湾区海滨街道镇标东路附近将一包0.66克冰毒以200元价格贩卖给张某，后被公安机关查获。随后，公安人员在龙湾区海滨街道沙前街143弄14号李某的住处查获0.67克冰毒。经理化检验，缴获的两包毒品净重共1.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、搜查笔录、毒品上交笔录、上交清单、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单及照片、通话记录、前科情况核实证明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、乐清市看守所不予收押通知书、××人证、户籍证明、证人林某、张某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于乐清市公安局的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年五月十九日
书记员 叶培斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2144号
原告：孙丕花，女，1958年8月27日生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告:山东省潍北农场有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。统一社会信用代码：91370000768705497X。
法定代表人：唐法武，董事长。
委托诉讼代理人：杜中军，男，1971年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告处职工。
委托诉讼代理人：殷兆芬，女，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市高新区。系被告处职工。
原告孙丕花与被告山东省潍北农场有限责任公司（以下简称潍北农场）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丕花的委托诉讼代理人范庆武，被告潍北农场的委托诉讼代理人杜中军、殷兆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丕花向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间存在劳动关系，被告为原告缴纳社会劳动保险；2、判令被告支付原告经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年4月至2016年9月27日，原告在被告养殖场上班，双方存在事实劳动关系。工作期间，原告多次向被告主张权利，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会劳动保险，现将原告无故辞退。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告潍北农场辩称，原告系个人原因主动辞职，且签订了离职声明书，被告已为其发放了补偿金。另，原告入职时不要求被告为其缴纳社保，现原告主张被告为其缴纳社保并支付经济补偿金的诉讼请求无依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告的申请已经超过了一年的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
原告提交身份证复印件、寒劳人仲案字[2017]第124号决定书及送达回执、银行卡历史交易明细、查体报告，欲证实原告的身份、双方之间存在劳动关系。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对此予以认可并在卷佐证，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。
被告提交由原告本人签署的声明书一份，欲证明系原告自动离职。经质证，原告对声明书真实性无异议，但主张系受被告胁迫所签，但未提供证据证实。该份声明书中有原告本人的签字及捺印，故，本院对该份声明书及被告的举证意见予以采信。因该份声明书中载明原告“因为身体及家庭原因，不再适合从事养猪工作，现郑重提出自愿离开潍北农场猪场”，本院依法认定系原告主动离职。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月至2016年9月27日期间，原告系被告处职工。
2016年11月3日，原告本人签署声明书一份，上载明：“本人因为身体及家庭原因，不再适合从事养猪工作，现郑重提出自愿离开潍北农场猪场。本人承诺：本人与潍北农场猪场无任何劳动争议，以后个人行为与潍北农场猪场无任何关系。特此声明”，落款处原告本人签字、捺印。
另查明，2017年11月10日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金。该仲裁委以申请人未提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，作出寒劳人仲案字[2017]第124号不予受理决定书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告认可双方存在劳动关系，本院对此予以确认。被告提交的声明书中明确载明系原告因个人原因离职，不符合用人单位支付经济补偿的情形；且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”、“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告于2016年11月3日辞职，原告应在2017年11月3日前主张权利，故对被告辩称的原告主张已过时效的意见，本院予以支持。综上，对原告主张由被告支付其经济补偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告主张的由被告为原告缴纳社会劳动保险的诉讼请求，因社会保险不属于法院受理范围，本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2007年4月至2016年9月27日期间，原告孙丕花与被告山东省潍北农场有限责任公司存在劳动关系；
二、驳回原告孙丕花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙丕花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 牟爱平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温瓯民保字第6号
申请执行人叶某某。
被执行人黄甲。
被执行人黄乙。
申请人叶某某在起诉被申请人黄甲、黄乙房屋买卖合同纠纷一案前，于2010年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院查封被申请人黄甲所有的座落于温州市瓯海区新桥街道卧云南苑5幢402室房屋，申请人同时向本院提供诉前财产保证金20000元。
经审查本院认为，申请人叶某某向本院提出诉前财产保全的申请后已提交了相应的保证金，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄甲所有的座落于温州市瓯海区新桥街道卧云南苑5幢402室（产权证号：0136603号；地号：h-16-81-402）房屋。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人叶某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
执行员 黄海伟
二〇一〇年一月十九日
书记员 金万万
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第153号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月22日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2015年4月13日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日由正阳县公安局执行取保候审。2015年5月15日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
2014年9月25日11时许，在正阳县袁寨乡付庄村代寨代某某的花生地里，被告人张某某与被害人代某某因土地纠纷发生争执，被告人张某某用手朝被害人代某某的左耳部进行击打，致使代某某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，被害人代某某左耳损伤构成轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年9月25日11时许，在正阳县袁寨乡付庄村代寨代某某的花生地里，被告人张某某与被害人代某某因花生地边子发生争执，被告人张某某用手朝被害人代某某的左耳部打一巴掌，致使代某某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，被害人代某某左耳鼓膜穿孔，六周后仍未自行愈合，构成轻伤。
另查明：2015年1月22日，被告人张某某与被害人代某某达成合解协议，被告人张某某赔偿被害人代某某医疗费及各项损失15000元。被害人代某某同时出具谅解书和收条各一份，请求不再追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明
被告人张某某，男，出生于1973年6月1日。
证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。
（2）前科证明
证实被告人张某某无违法违纪记录
（3）到案证明
正阳县公安局寒冻派出所民警赵玉华、王军，证实被告人张某某与2015年1月22日主动到正阳县公安局投案。
（4）调解协议、谅解书、收条
证实被告人张某某与被害人代某某，达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费及各项损失15000元，被害人并出具谅解书及收条。
2.证人证言
（1）证人付某某的证言
张某某和代某某打架的事我不知道，我去的时候，代某某在地里躺着，张某某在拔花生。当时我儿子代某甲问张某某为什么打人，张某某说：“回家掂刀，来一个捅死一个。代某乙就上去和张某某乱打。代某甲又上去说张某某，张某某掐着代某甲脖子一直不松。后来张某某的老婆让张某某松手了。
（2）证人代某乙的证言
2014年9月25日上午11时许，我听说张某某将代某某打倒在地，我就过去看看。我看见代某某坐在地上，我就问怎么回事，代某甲就和张某某讲理，接着张某某和代某甲就吵起来了，然后二人就厮打起来，张某某掐着代某甲的脖子有好几分钟。
（3）证人张某甲的证言
2014年9月25日上午11点左右，我在我家花生地里收花生，张某某和代某某两家搭地边，张某某对着代某某说：“你犁地别犁着我的地了。”代某某说：“你想找人打我是吧”张某某恼了，就跑到代某某跟前抬右手朝着代某某左脸扇了一下，代某某捂着左脸蹲到地上了，张某某打完就又过去收花生了。后来代某某的家人就过去了，和张某某在一起互相打起来了。
（4）证人李某某的证言
2014年9月25日上午，我在地里拔花生，张某某说：“你下次犁地注意点，别犁住我的地了”代某某说什么我没有听清，后来我看见张某某跑到代某某旁边，用右手朝代某某的左耳朵边扇了一下，打完张某某就过来坐到我地里了。后来，又过来六七个人，都是代某某的家人，他们一起过来打张某某。
3.被害人代某某陈述
2014年9月25日上午11点多，我在我家地里拍花生，张某某对着我说：“你犁地时注意点，照着地边子上的树犁”我说：“我不犁你的地，你也别犁我的地，咱都拍拍心妥了。”张某某说：“你这人咋恁难说话，你想挨了。”我没有搭理他，张某某跑到我跟前，张某某抬右手朝我左边脸上耳朵打了一下，我当时头晕就坐到地上了，张某某又去拔花生了。后来，我侄子代某甲和老婆罗小秀就过去和张某某吵，之后我就不知道了。
4.被告人张某某的供述
2014年刨花生的时候，那天快晌午，我对代某某说：“种麦的时候把地犁直。”代某某说：“我的地在哪我就犁哪。”然后我就和代某某吵起来了，我当时就恼起来了，我用右手照代某某左脸打了一巴掌，代某某没有还手我就没有再打了。代某某的老婆就过来骂我，后来代某某的老婆把代某乙的家人都喊过去，他们就开始厮打我。
5.鉴定意见
（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（665）号鉴定书，证实代某某损伤已构成轻微伤
（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（665-A）号鉴定书，证实代某某左耳鼓膜穿孔，六周后仍未自行愈合已构成轻伤。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合议后予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。案发后被告人张某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某某能如供述自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解、当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引发的案件。依法可从轻处罚。鉴于本案因琐事纠纷引发的民间矛盾，且被告人在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现。适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金洋
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第112号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某某，系本案被害人。
诉讼代理人魏某某，河北心缘律师事务所律师。
被告人陈某某，农民。2013年10月21日因殴打他人被顺平县公安局行政拘留10日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30被顺平县公安局刑事拘留，同年11月6日经顺平县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第97号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺平县人民检察院检察员杜振坡、葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某某及其诉讼代理人魏某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年10月19日，被告人陈某某持一螺纹钢棍将洪某某双腿、右手打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，洪某某的损伤程度评定为轻伤。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人洪某某诉称，其受伤后在顺平县医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费4815.29元。在保定市三医院治疗，共住院48天，支付医疗费64582.32元，除上述费用外，还要求被告人赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、复查费等费用，以上共计210000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额不认可。
经审理查明，被告人陈某某与被害人洪某某是邻里关系，2013年10月19日19时许，被告人陈某某因琐事与洪某某在顺平县高于铺镇东显阳二村洪某某家门口不远处发生争执并引发打斗。在打斗中，被告人陈某某持一螺纹钢棍将洪某某双腿、右手打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，洪某某的损伤程度评定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后，于2013年10月19日至10月24日在顺平县医院住院治疗5天，支付医疗费4815.29元。后于2013年10月24日至2013年12月11日转至保定市三医院住院治疗48天，支付医疗费64582.32元。住院期间，共产生住院伙食补助费2600元（50元×52天）、误工费1932.32元（13564元÷365天×52天）、护理费6068.4元（42612元÷365天×52天），以上共计79998.33元。对于其主张的在保定市第三医院治疗过程中，注射人血白蛋白（自备）11克，共支付5500元；其受伤前在建筑工地工作，日工资100元，要求被告人陈某某赔偿其误工费5200元；转院至保定市第三医院治疗，支付救护车费用500元，其他交通费用1000元；营养费2000元；二次手术费10000元及复查费1000元均未提供证据予以证实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.报警案件登记表、受案登记表，证实本案于2013年10月19日20时50分由洪某某报案。
2.顺平县公安局火车站派出所破案经过，证实2013年10月21日传唤陈银山至派出所调查，陈银山对犯罪事实供认不讳。
3.行政处罚决定书、拘留执行回执证实，陈银山因持铁棍伤害洪某某，被处行政拘留10日，并处罚款300元。
4.户籍证明信证实，被告人出生于1986年1月22日；附带民事诉讼原告人洪某某出生于1958年3月16日。
5.诊断证明、病历、住院花费明细等证据，载明其受伤后在顺平县医院住院治疗5天，支付医疗费4815.29元；在保定市第三医院住院治疗48天，支付医疗费64582.32元。
（二）鉴定意见
顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明洪某某右手第一掌骨骨折、右胫骨骨折、左股骨粉碎性骨折，各部损伤分析符合钝性外力损伤，损伤程度为轻伤。
（三）现场勘查笔录
陈银山涉嫌故意伤害案现场示意图、照片，证实打架现场方位。
（四）证人证言
1.陈某乙（洪某某妻子）证言，证实案发当日晚，其听到洪某某喊打死人了，并见洪某某坐在其家大门口前，陈银山拿着一铁棍站在旁边。铁棍长1.5米左右，粗2寸。
2.陈某丙证言，证实其见洪某某在地上坐着，听洪某某说是陈银山打的。120救护车过来后，其和陈某丁帮忙将洪某某抬上救护车。洪某某的妻子当时在场。
3.陈某丁证言，证实其见洪某某坐在离他家门口不远的地上，裤子上有点血。120救护车过来后，其帮忙将洪某某抬上救护车。其听别人说洪某某的伤是陈某某打的。
（五）被害人陈述
被害人洪某某陈述，证实其在家东面空地晒粪，引起陈某某不满，陈某某与其发生争执，并用铁棍打其左腿一下，其用右手挡时，将其右手打伤。陈某某还用铁棍打其右腿一下。铁棍有2寸粗，1.2米至1.3米长。当时陈某乙、陈某丁在场。
（六）被告人供述
陈某某供述，证实2013年10月19日下午7点左右，因洪某某在其家的机械旁倒粪，其与洪某某发生争执，后洪某某用脚踹其肚子，其用螺纹钢棍打洪某某的左腿及右腿，洪某某倒地后，其又打了他一下，当时洪某某用手挡了一下。其使用的螺纹钢棍型号为12号，长约1米左右。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某因琐事，持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人主张的医疗费69397.61元、住院伙食补助费2600元、护理费6068.4元，符合上述规定，应予确认。主张误工费5200元，按日工资100元计算，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实，故应依法确定为1932.32元；附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费、复查费尚未发生，且数额难以确定，如确需后续治疗，可待具体数额产生后，再向被告人追偿；附带民事诉讼原告人主张的营养费、交通费，未提供相关证据予以证实，且被告人提出异议，故不予支持；主张注射人血白蛋白5500元，虽根据保定市第三医院11月4日、6日临时医嘱单证实附带民事诉讼原告人需自备人血白蛋白，但其未提供产生相关费用的票据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人洪某某医疗费69397.61元、住院伙食补助费2600元、误工费1932.32元、护理费6068.4元，共计79998.33元，于本判决书生效之日起三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人洪某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年二月十八日
书记员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第112号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，48岁，汉族，开封市人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月11日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年4月12日因不予批准逮捕被释放，并于释放当日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）96号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、代检察员商超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2008年12月17日14时许，在东郊乡满洲庄村，被告人杨某某与被害人张某某因琐事发生矛盾，引起厮打。杨某某持刀将张某某左手拇指砍伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人杨某某供述；2、被害人张某某报案材料、陈述；3、证人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定结论；5、双方和解材料；6、公安机关破案报告、情况说明；7、杨某某人口信息等。
公诉机关指控认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2008年12月17日14时许，在开封市东郊乡满洲庄村孔某某家，被告人杨某某与被害人张某某因琐事发生矛盾，引起厮打、被劝开。后杨某某持刀到张某某家门口，张某某持木棍，双方再次发生打斗。杨某某用刀将张某某左手拇指砍伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。
2013年4月11日，被告人杨某某到开封市公安局土柏岗分局投案自首。
另查明，2013年4月11日，被告人杨某某与被害人张某某达成和解协议，杨某某于当日赔偿给张某某3万元，张某某对杨某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某供述；2、被害人张某某报案材料及陈述；3、证人孔某某、许某某、张某甲证言；4、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2011）020号法医学人体损伤程度会诊鉴定书；5、调解申请书、和解协议书、谅解书、收条；6、公安机关破案报告、情况说明；7、杨某某人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对引发犯罪有过错，被告人杨某某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年九月十二日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第5号
原告叶某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）李欣（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告潘某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：叶某某；被告：潘某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员季玉微独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：叶某某，其诉讼代理人李欣；被告：潘某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告潘某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 唐宏平
季玉微
季玉微
二〇一〇年八月三日
书记员叶坚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0710号
原告奚某。
原告金某。
委托代理人徐健、朱清韵（均受奚某、金某的共同委托），均系江苏金汇人律师事务所律师。
被告姜某。
原告奚某、金某与被告姜某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华敏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某、金某的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某、金某诉称：奚某、金某和姜某在2011年10月27日签订承诺书1份，承诺书确认，奚某、金某已将其所有的江苏某混凝土有限公司（以下简称某公司）的股权转让给姜某，姜某承诺于2011年12月底前以现金的方式向奚某、金某支付股权转让款100万元，如逾期则每天按欠款额1%计算利息直至本息还清。此后，姜某未按照承诺书履行。现请求判令：1、姜某立即向奚某、金某支付股权转让款50万元及逾期利息215435元（自2012年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本金还清为止，暂时计算至2013年9月30日）；2、本案诉讼费由姜某承担。在审理过程中，奚某、金某要求姜某支付的逾期利息变更为自2012年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
被告姜某辩称：姜某欠奚某、金某50万元股权转让款是事实，但股权还在奚某、金某名下。奚某、金某应先将股权过户给姜某，姜某再付剩余的50万元。
经审理查明：2011年10月27日，奚某、金某与姜某签订承诺书，该承诺书约定，姜某欠奚某、金某的某公司股权转让款100万元，该款姜某于2011年12月底前以现金的方式向奚某、金某支付股权转让款100万元，如逾期则按欠款额1%每天计算利息直至本息还清。嗣后，姜某仅支付了50万元，余款50万元未付，奚某、金某遂诉讼来院。
在审理过程中，奚某、金某向本院表示：如判决确定姜某支付诉请的股权转让款则可直接明确奚某、金某在某公司的股权归姜某所有。
上述事实有承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，虽然奚某、金某与姜某之间没有签订书面的股权转让协议，但从双方签订的承诺书中可以确认，双方已达成奚某、金某将其持有的某公司的所有股份转让给姜某的约定，并且姜某也已支付了部分股权转让款，奚某、金某与姜某之间的股权转让约定合法有效，姜某应依约支付尚欠的股权转让款及逾期利息。故对奚某、金某要求姜某支付剩余股权转让款50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。姜某抗辩称应先将股权变更至其名下，再支付剩余50万元股权转让款，因姜某并未提供股权变更在先履行的证据，而奚某、金某亦提出在本案中一并明确二人在某公司的股权归姜某所有，因此对姜某的该辩称意见本院不予采信。但奚某、金某收取股权转让款后应当按照法律规定，及时协助姜某至工商行政管理部门办理股东变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、姜某于本判决生效后10日内支付奚某、金某股权转让款50万元并支付该款项自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
二、奚某、金某在江苏某混凝土有限公司的所有股权归姜某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5477元、保全费4520元，合计9997元（已由奚某、金某预交），由姜某负担，姜某在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费用直接支付给奚某、金某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 华敏洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0710号
原告奚某，男，1973年3月9日生，汉族。
原告金某，男，1973年6月5日生，汉族。
委托代理人徐健、朱清韵（均受奚某、金某的共同委托），均系江苏金汇人律师事务所律师。
被告姜某，男，1966年3月15日生，汉族。
原告奚某、金某与被告姜某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华敏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某、金某的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某、金某诉称：奚某、金某和姜某在2011年10月27日签订承诺书1份，承诺书确认，奚某、金某已将其所有的江苏某混凝土有限公司（以下简称某公司）的股权转让给姜某，姜某承诺于2011年12月底前以现金的方式向奚某、金某支付股权转让款100万元，如逾期则每天按欠款额1%计算利息直至本息还清。此后，姜某未按照承诺书履行。现请求判令：1、姜某立即向奚某、金某支付股权转让款50万元及逾期利息215435元（自2012年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本金还清为止，暂时计算至2013年9月30日）；2、本案诉讼费由姜某承担。在审理过程中，奚某、金某要求姜某支付的逾期利息变更为自2012年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
被告姜某辩称：姜某欠奚某、金某50万元股权转让款是事实，但股权还在奚某、金某名下。奚某、金某应先将股权过户给姜某，姜某再付剩余的50万元。
经审理查明：2011年10月27日，奚某、金某与姜某签订承诺书，该承诺书约定，姜某欠奚某、金某的某公司股权转让款100万元，该款姜某于2011年12月底前以现金的方式向奚某、金某支付股权转让款100万元，如逾期则按欠款额1%每天计算利息直至本息还清。嗣后，姜某仅支付了50万元，余款50万元未付，奚某、金某遂诉讼来院。
在审理过程中，奚某、金某向本院表示：如判决确定姜某支付诉请的股权转让款则可直接明确奚某、金某在某公司的股权归姜某所有。
上述事实有承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，虽然奚某、金某与姜某之间没有签订书面的股权转让协议，但从双方签订的承诺书中可以确认，双方已达成奚某、金某将其持有的某公司的所有股份转让给姜某的约定，并且姜某也已支付了部分股权转让款，奚某、金某与姜某之间的股权转让约定合法有效，姜某应依约支付尚欠的股权转让款及逾期利息。故对奚某、金某要求姜某支付剩余股权转让款50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。姜某抗辩称应先将股权变更至其名下，再支付剩余50万元股权转让款，因姜某并未提供股权变更在先履行的证据，而奚某、金某亦提出在本案中一并明确二人在某公司的股权归姜某所有，因此对姜某的该辩称意见本院不予采信。但奚某、金某收取股权转让款后应当按照法律规定，及时协助姜某至工商行政管理部门办理股东变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、姜某于本判决生效后10日内支付奚某、金某股权转让款50万元并支付该款项自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
二、奚某、金某在江苏某混凝土有限公司的所有股权归姜某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5477元、保全费4520元，合计9997元（已由奚某、金某预交），由姜某负担，姜某在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费用直接支付给奚某、金某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 华敏洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初571号
原告常建宾。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告刘建迎，农民。
被告张国权，农民。
被告廊坊市爱新伊仁建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路碾子营。
法定代表人张红，该公司经理。
原告常建宾诉被告刘建迎、张国权、廊坊市爱新伊仁建筑安装工程有限公司（以下简称爱新伊仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告常建宾的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼，被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建宾诉称，2015年10月21日，三被告向原告常建宾借款600000元，双方约定借款期限自2015年10月21日至12月20日，借款利率为40‰，逾期还款利率上浮30%。另外约定如因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，债权人应负担律师代理费。借款到期后，三被告均未偿还原告借款。为维护原告常建宾合法权益，故原告常建宾诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金、利息和因本次诉讼支付的律师费共计617000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告常建宾提供如下证据：
证据一、原、被告于2015年10月21日签订的借款合同一份，证明被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司向原告常建宾借款600000元，双方约定了借款期限和利息，原告常建宾通过银行转账576000元和支付现金24000元的方式提供借款。
证据二、被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司于2015年10月21日出具的借据一份，证明三被告收到借款600000元的事实。
证据三、2015年12月21日银行转账交易回单一份，证实原告常建宾向三被告转款576000元的事实。
证据四、原告常建宾与代理人签订的授权委托书、委托代理合同、代理人的职业证书及增值税发票各一份，证实原告常建宾因本次诉讼支付律师代理费9800元。
对于原告常建宾提供的证据一、二，经开庭审查，原告常建宾陈述借款合同及借据系被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司签名、捺印、盖章，被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。原告常建宾提供的证据三，系银行转账交易回单，具有证据效力。原告常建宾提供的证据四，系原告常建宾与代理人签订的委托合同及增值税发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告常建宾的陈述，本院查明如下事实：
2015年10月21日，原告常建宾与被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司签订借款合同，约定被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司向原告常建宾借款600000元；借款期限自2015年10月21日至2015年12月20日；借款月利率为40‰，逾期还款利率上浮30%；原告常建宾向农行6228491000012940216转款576000元，并支付三被告现金24000元。同日，原告常建宾通过银行转账的方式向6228491000012940216汇入576000元，支付现金24000元，被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司为原告出具借据一份。借款到期后，被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司未偿还借款。原告常建宾委托代理律师向本院提起诉讼，支付律师费9800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常建宾与被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司签订借款协议，原告常建宾按约提供借款600000元，双方形成借贷关系。借款到期后，被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司应当按约偿还借款，故本院对原告常建宾要求被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。关于借款逾期付款利息，虽然原、被告约定的逾期付款利息过高，但原告仅要求被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司按月利率2%标准支付，并不违法法律强制性规定，故本院予以支持。原、被告在借款合同中约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担出借人因此支付的律师费”，原、被告该项约定并不违反法律规定，且原告支付的律师费标准并无不合理之处，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建迎、张国权、廊坊市爱新伊仁建筑安装工程有限公司共同偿还原告常建宾借款600000元，并支付逾期付款利息（自2015年12月21日至判决生效之日，按月利率2%标准计算）、支付律师代理费9800元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告刘建迎、张国权、廊坊市爱新伊仁建筑安装工程有限公司对上述一项互负连带责任。
如果被告刘建迎、张国权、爱新伊仁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4985元，保全费3680元，两项合计8665元由被告刘建迎、张国权、廊坊市爱新伊仁建筑安装工程有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，三被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6464号
原告：王叶军，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告王叶军与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初126号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韦国海，曾用名罗金忠，男，1970年2月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准，同年8月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人钟虎，男，1981年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。2014年9月15日，因犯持有、使用假币罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准，同年8月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人韦国海、钟虎犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、王丽娜出庭支持公诉，被告人韦国海、钟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日8时许，被告人韦国海、钟虎经商议后，驾车窜至贵阳市经济技术开发区兴隆苑路边，以零钱换整钱送礼为由，采用秘密调包的方式将被害人何某身上的2400元现金盗走。
另查明，二被告人调包所使用的面值100元假人民币22张被依法没收。
上述事实，被告人韦国海、钟虎在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍信息；抓获经过；被告人韦国海、钟虎的供述；被害人何某的陈述；接受证据清单；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；中国人民银行货币真伪鉴定书；假人民币没收收据；刑事判决书及刑满释放证明书；公安行政处罚材料；情况说明等证据证实，足以认定。
人韦国海、钟虎以非法占有为目的，采用秘密调包的方式盗窃他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在实施盗窃过程中事先预谋，相互配合，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人钟虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人韦国海、钟虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人钟
一、被告人钟虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦国海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人钟虎、韦国海于判决生效后十日内，退赔被害人何某损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年二月七日
书记员 刘明熙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执624号
申请执行人黄俊，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人黄俊与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00169号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1448号
原告付美英，女，1964年2月28日生，汉族。
被告王俊如，女，1968年3月27日生，汉族，农民。
被告侯付堂，男，1971年2月11日生，汉族，农民。
二被告委托代理人王志伟、马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告付美英诉被告王俊如、侯付堂确认借款合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告付美英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付美英自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付美英负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨昊方
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6230号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区。法定代表人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住普兰店区。第三人：王某，男，1958年9月29日出生，汉族，无业，住普兰店区。第三人：王某某，男，1983年2月3日出生，汉族，无业，住普兰店区。第三人：刘某某，女，1982年5月25日出生，汉族，无业，户籍地普兰店区，现住普兰店区。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁宪御律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“工行普兰店支行”）与被告王某某、第三人王某、王某某、刘某某执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行普兰店支行的委托诉讼代理人隋某某，被告王某某，第三人王某、王某某、刘某某及第三人刘某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行普兰店支行向本院提出诉讼请求：请求确认原告对位于普兰店市南山路303号1-2层27号、面积396.76平方米的房屋（以下简称案涉房屋）的全部变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：一、原告对案涉房屋的全部变卖价款享有优先受偿权。（2013）普民初字第936号民事判决书（以下简称936号判决）已确认原告对包括案涉房屋在内的两套房屋享有优先受偿权，大连市中级人民法院（2017）辽02执复133号执行裁定书再次对此予以确认。2、原告与第三人王某某、刘某某签订的《个人借款/担保合同》约定：第三人王某某、刘某某向原告借款295万元，以包括案涉房屋在内的两套房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。综上，案涉房屋抵押担保的债权本金数额应为295万元，在该债权未得到全部清偿之前，原告对案涉房屋的全部变卖价款享有优先受偿权。这是原告与第三人王某某、刘某某签订合同时的真实意思表示，在不违反法律规定的情况下，其他任何主体均不能对此予以否定。故诉至法院，希判如所请。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，按照（2012）普民初字第2834号判决书执行，同意执行分配方案。第三人王某述称：在原告处贷款多少钱就应该还给银行多少钱。第三人王某某述称：同意王某意见，在银行贷款就应该给银行钱。第三人刘某某述称：同意原告诉状中该项诉讼请求，对于第二项诉讼请求，首先应该计算按照（2013）普民初字第936号判决书内容计算判决的第二项及原告实现债权所有的费用合计金额是否大于或等于案涉两个房屋的变卖价款，如果是的话就应该将变卖价款全部向原告支付或予以偿还借款所涉及的全部债务，即使有剩余也不应当由被告王某某享有优先权。1、涉案的两套房屋因已抵押给原告的全部债权，抵押权具有法定的优先权性质。2、原告与第三人之间的（2013）普民初字第936号民事判决书已确定了原告对涉案两套房屋的优先受偿权及债权数额和计算的范围。3、被告王某某撤销权之诉（2012）普民初字第2834号民事判决书也确认了原告对涉案两套房屋的优先受偿权。4、被告王某某与孔枝、王某之间的借款纠纷债权属于普通债权，不具有优先权性质，更不能剥夺或优于原告享有的抵押权。5、与原告签订的295万元借款合同是在王某某欺骗下签署的，原告放贷的借款也是打入他人账号中，刘某某自始至终没有看到也未得到该款项，该款项更没有用于夫妻生活，是莫名其妙很冤屈的背了这笔债务，2017年9月，王某某被刑事拘留前，王某某、刘某某与原婆婆公公孔枝、王某共同生活，王某某、刘某某所有收入均交给孔枝保管和支配，刘某某没有分文，王某某被刑事拘留后就再没有人管过刘某某母女，刘某某跟女儿单独居住，自生自灭状态，没有人给过母女俩分文，母女俩自己生活，王某某出狱后两次起诉至法院要求与刘某某离婚，2017年12月被法院判决准予离婚，刘某某属于净身出户，因此王某某与孔枝、王某之间的债务应由王某、王某某在继承孔枝遗产范围内偿还，而被告王某某不应当对涉案房屋变卖款具有优先权。6、涉案的分配方案曲解了（2012）普民初字第2834号判决的意思，并剥夺了原告的优先受偿权，这既与（2012）普民初字第2834号判决内容不符，也无法律依据。7、分配方案所计算的原告借款纠纷一案本金、利息、实现债权、产生费用等等由借款产生的所有债务的计算方法以及给王某某的分配计算方法等均有错误。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院（2013）普民初字第936号民事判决确认了工商银行普兰店支行对王某某、刘某某提供的抵押物即案涉房屋在抵押价值范围内享有优先受偿权；本院（2012）普民初字第2834号民事判决对上述两套案涉房屋中的一套即《赠与合同》涉及的位于普兰店市南山路1-2层27号、房产权属证号2011000262、建筑面积396.76平方米房屋，工商银行普兰店支行对该房屋的抵押优先受偿权再次予以确认。（2013）普民初字第936号民事判决书与（2012）普民初字第2834号民事判决书均已生效，故原告起诉要求判令对位于普兰店市南山路303号1-2层27号、面积396.76平方米的房屋的全部变卖价款享有优先受偿权的请求，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一八年五月十日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6440号
原告:葛某,女,1992年7月16日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:陈某,男,1990年6月24日生,汉族,住淮安市盱眙县。
原告葛某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告葛某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年三月十二日
书记员 容 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第162号
申请人：沈同水。
申请人：朱文金。
本院于2013年7月19日受理了申请人沈同冰与申请人朱文金关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人沈同冰与申请人朱文金因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月19日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱文金归还申请人沈同水（协议款）15000元，款于2013年8月起至2014年1月止于每月的15日归还1000元，余款9000元于2014年1月30日前履行；二、申请人朱文金在还款期限内，若不按协议第一项履行，则申请人沈同水可就未履行部分一并向法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月十九日
代书 记员 吴科丹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初362号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年8月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月4日凌晨，杨顺发（另案）在织金县金龙乡安山村汪家塘组盗走被害人姬某家的一头耕牛，后杨某联系被告人ＸＸ欲将该耕牛卖给ＸＸ，ＸＸ明知该耕牛系盗窃所得，仍以5300元的价格向杨某收购。同日晚上21时许，ＸＸ联系货车将耕牛运输至金龙乡新立小学门口时被巡逻民警抓获。经评估，被盗耕牛价值1.1万元。案发后，被盗耕牛已追回并发还被害人姬某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、刑事照片、织金县金龙乡安山村委会的评估意见书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品、文件清单、在逃人员登记表、情况说明，证人陈某、胡某、罗某、卢某1、卢某2的证言，被害人姬某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是他人盗窃所得耕牛，仍以低价购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被盗耕牛已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡丽君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第73号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月14日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克东县克东镇庆祥街某委某组某号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月23日和12月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日20时30分许，被告人王某在即墨市环秀街道办事处辖区的青岛某有限公司车间内，因工作琐事与同事张某乙发生争执，厮打。期间，王某用拳击打张某乙面部，致张某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某乙身体损伤构成轻伤。公诉机关认为，王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某于2013年10月23日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，经调解双方达成协议，由被告人王某赔偿被害人经济损失共计人民币3万元，已付清。被害人要求对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，法医鉴定结论，辨认笔录及照片，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、朱某等六人的证言，赔偿协议书，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚；被告人王某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某到案后自愿认罪，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。