wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7588号
罪犯王杰，男，1994年2月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第187号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。二〇一四年八月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第230号
原告：孙振杰。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告孙振杰为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙振杰的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振杰起诉称：原告于2014年9月4日到被告所属的“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资为5500元。原告于2014年10月14日离职。被告拖欠原告工资从2014年9月4日至2014年10月14日的工资共计6934元，�告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资6934元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资6934元、遣返费500元，共计7434元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告孙振杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明孙振杰于2014年9月4日至2014年10月14日期间在“港泰2”轮�任大厨的事实；
证据4.欠条，用以证明孙振杰在“港泰2”轮上担任大厨，月工资5500元，港泰公司尚欠孙振杰2014年9月4日至2014年10月14日间的船员工资6934元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告孙振杰出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告孙振杰提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年9月4日，孙振杰受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资5500元。孙振杰在该轮上工作至2014年10月14日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠孙振杰2014年9月4日至2014年10月14日的船员工资6934元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙振杰受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。孙振杰为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故孙振杰主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。孙振杰主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于孙振杰所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故孙振杰依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。孙振杰主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振杰船员工资6934元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告孙振杰就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告孙振杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在�上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第230号
原告：孙振杰。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告孙振杰为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙振杰的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振杰起诉称：原告于2014年9月4日到被告所属的“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资为5500元。原告于2014年10月14日离职。被告拖欠原告工资从2014年9月4日至2014年10月14日的工资共计6934元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资6934元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资6934元、遣返费500元，共计7434元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告孙振杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明孙振杰于2014年9月4日至2014年10月14日期间在“港泰2”轮担任大厨的事实；
证据4.欠条，用以证明孙振杰在“港泰2”轮上担任大厨，月工资5500元，港泰公司尚欠孙振杰2014年9月4日至2014年10月14日间的船员工资6934元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告孙振杰出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告孙振杰提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年9月4日，孙振杰受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资5500元。孙振杰在该轮上工作至2014年10月14日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠孙振杰2014年9月4日至2014年10月14日的船员工资6934元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙振杰受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。孙振杰为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故孙振杰主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。孙振杰主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于孙振杰所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故孙振杰依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。孙振杰主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振杰船员工资6934元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告孙振杰就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告孙振杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：�行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第569号
罪犯张自然，男，1954年1月30日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，捕前住云南省盐津县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出了（2009）普中刑初字第193号刑事判决书，以被告人张自然犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张自然服判，判决发生法律效力。2009年7月3日，罪犯张自然送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张自然在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第832号、（2013）普中刑执字第178号、（2014）普中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯张自然共减刑3年零2个月（刑期至2020年12月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第569号减刑建议书，提请本院对罪犯张自然减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自然在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张自然的表扬审批表、超分记录和罪犯张自然个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张自然应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张自然因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省盐津县普洱镇沿江村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张自然系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张自然在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯张自然因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张自然减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00711号
原告：黄薇。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
原告黄薇与被告武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告黄薇诉称：2013年10月，原告应被告蒋伟涛的要求陆续向被告蒋伟涛及武汉市新联伟业置业有限公司借款20万元，约定月息为1%，并约定了违约责任。借款到期后，被告并没有依约还款付息，经原告多次催要，被告一直拒不支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，黄薇是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄薇的起诉。
本案案件受理费4300元退回原告黄薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00120-3号
申请执行人阚乃地，男，1973年11月5日出生.其他商业工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人蔡利军，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01047号，于2014年12月23日向被执行人蔡利军发出执行通知书，责令被执行人生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡利军有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡利军收入4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年五月二十一日
书记员 张莹莹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1036号
原告王某一，女，1959年3月14日出生，现住本溪市明山区。
被告王某二，女，1961年11月15日出生，现住本溪市明山。
被告王某三，女，1964年2月28日出生，现住本溪市明山区。
被告王某四，女，1967年11月22日出生，现住本溪市平山区。
被告王某五，女,1987年7月2日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人刘铁红，女，1961年4月16日出生，现住本溪市平山区。
原告王某一诉被告王某二、王某三、王某四、王某五遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某一、被告王某二、王某三、王某四、王某五的委托代理人刘铁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称：原告与被告王某二、王某三、王某四系姐妹关系，原告与被告王某五系姑母与侄女关系。被继承人即原告的父亲于2005年2月14日去世，母亲于2015年3月21日去世，二位老人去世前于2003年5月20日在遗嘱言明，其个人财产位于本溪市明山区，建筑面积49.27平方米的私产房屋一套，由其长女王某一继承。老人在世期间长期居住在原告家都由原告赡养。现原告依遗嘱办理房屋更名，但是由于被告一直诉争该房屋，并以各种理由拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法执行被继承人2003年5月20日的公正遗嘱，位于本溪市明山区，建筑面积49.27平方米的房屋归原告所有；2、被告将屋内东西拿走。
被告王某二辩称：听从法院依法判决，我也不放弃我的份额。
被告王某三辩称：同意王某二意见。
被告王某四辩称：同意按遗嘱执行。
被告王某五辩称：有异议，没有让被告王某五搬家这个事儿，王某五父亲2001年去世的，王某五父亲是男的，考虑这个因素上楼才给的双室，先于被继承人死亡的，王某五要求继承五分之一的份额。
经审理查明：原告王某一与被告王某二、王某三、王某四系姊妹关系，原告与被告王某五系姑母与侄女关系。被继承人原告的父、母王某某、单某某分别于2005年2月14日、2015年3月21日相继去世。二位被继承人王某某、单某某去世前，于2003年5月20日各立有公证遗嘱一份。被继承人王某某的遗嘱内容为:我与妻子单某某共同拥有位于本溪市明山区私产房屋一处（建筑面积49.27平方米），在我百年之后，遗嘱给我的长女王某一所有。被继承人单某某的遗嘱内容为:我与丈夫王某某共同拥有位于本溪市明山区私产房屋一处（建筑面积49.27平方米，在我百年之后，遗嘱给我的长女王某一所有。上述两份遗嘱，均有公证书载明：兹证明单某某、王某某于二00三年五月二十日，来到我处，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。经查，上述当事人的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，遗嘱上当事人的签名捺手印均属实。现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法执行被继承人2003年5月20日的公证遗嘱，位于本溪市明山区，建筑面积49.27平方米的房屋归原告所有；2、被告将屋内东西拿走。
上述事实，有公证遗嘱二份、死亡证明、火化证明，房票、土地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：本案诉争的位于本溪市明山区房屋属于被继承人王某某、与单某某的夫妻共同财产，王某某、单某某生前立有公证遗嘱，故该遗嘱合法有效，王某某、单某某的遗产应当按照遗嘱继承办理。现原告要求依法继承该房屋，要求该房屋判归其个人所有，有合法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、本溪市明山区私产房屋，建筑面积49.27平方米，由原告王某一继承，该房屋全部归王某一个人所有；
二、被告王某五将本溪市明山区私产房屋内物品搬出、腾空交付给原本王某一。
案件受理费二千九百六十元,由原告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f10ef91-93fe-440b-8c72-a72300d91726&imgId=MWYxMGVmOTEtOTNmZS00NDBiLThjNzItYTcyMzAwZDkxNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
本溪市明山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0504民初1036号	原告王某一，女，1959年3月14日出生，现住本溪市明山区。	被告王某二，女，1961年11月15日出生，现住本溪市明山。	被告王某三，女，1964年2月28日出生，现住本溪市明山区。	被告王某四，女，1967年11月22日出生，现住本溪市平山区。	被告王某五，女,1987年7月2日出生，现住本溪市平山区。	委托代理人刘铁红，女，1961年4月16日出生，现住本溪市平山区。	原告王某一诉被告王某二、王某三、王某四、王某五遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某一、被告王某二、王某三、王某四、王某五的委托代理人刘铁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王某一诉称：原告与被告王某二、王某三、王某四系姐妹关系，原告与被告王某五系姑母与侄女关系。被继承人即原告的父亲于2005年2月14日去世，母亲于2015年3月21日去世，二位老人去世前于2003年5月20日在遗嘱言明，其个人财产位于本溪市明山区，建筑面积49.27平方米的私产房屋一套，由其长女王某一继承。老人在世期间长期居住在原告家都由原告赡养。现原告依遗嘱办理房屋更名，但是由于被告一直诉争该房屋，并以各种理由拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法执行被继承人2003年5月20日的公正遗嘱，位于本溪市明山区，建筑面积49.27平方米的房屋归原告所有；2、被告将屋内东西拿走。	被告王某二辩称：听从法院依法判决，我也不放弃我的份额。	被告王某三辩称：同意王某二意见。	被告王某四辩称：同意按遗嘱执行。	被告王某五辩称：有异议，没有让被告王某五搬家这个事儿，王某五父亲2001年去世的，王某五父亲是男的，考虑这个因素上楼才给的双室，先于被继承人死亡的，王某五要求继承五分之一的份额。	经审理查明：原告王某一与被告王某二、王某三、王某四系姊妹关系，原告与被告王某五系姑母与侄女关系。被继承人原告的父、母王某某、单某某分别于2005年2月14日、2015年3月21日相继去世。二位被继承人王某某、单某某去世前，于2003年5月20日各立有公证遗嘱一份。被继承人王某某的遗嘱内容为:我与妻子单某某共同拥有位于本溪市明山区私产房屋一处（建筑面积49.27平方米），在我百年之后，遗嘱给我的长女王某一所有。被继承人单某某的遗嘱内容为:我与丈夫王某某共同拥有位于本溪市明山区私产房屋一处（建筑面积49.27平方米，在我百年之后，遗嘱给我的长女王某一所有。上述两份遗嘱，均有公证书载明：兹证明单某某、王某某于二00三年五月二十日，来到我处，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。经查，上述当事人的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，遗嘱上当事人的签名捺手印均属实。现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法执行被继承人2003年5月20日的公证遗嘱，位于本溪市明山区，建筑面积49.27平方米的房屋归原告所有；2、被告将屋内东西拿走。	上述事实，有公证遗嘱二份、死亡证明、火化证明，房票、土地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。	本院认为：本案诉争的位于本溪市明山区房屋属于被继承人王某某、与单某某的夫妻共同财产，王某某、单某某生前立有公证遗嘱，故该遗嘱合法有效，王某某、单某某的遗产应当按照遗嘱继承办理。现原告要求依法继承该房屋，要求该房屋判归其个人所有，有合法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：	一、本溪市明山区私产房屋，建筑面积49.27平方米，由原告王某一继承，该房屋全部归王某一个人所有；	二、被告王某五将本溪市明山区私产房屋内物品搬出、腾空交付给原本王某一。	案件受理费二千九百六十元,由原告王某一负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。	审 判 长  唐 奇	人民陪审员  丁亚珍	人民陪审员  曹锡美	二〇一六年七月十四日	书 记 员  王 帅	附：本案所适用法律条文、司法解释	《中华人民共和国继承法》	第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。	   第十条遗产按照下列顺序继承：	   第一顺序：配偶、子女、父母。	   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。	   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。	   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。	   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。	   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。	   第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。	第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。	   自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。	   代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。	   以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。	   遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0967号
原告王某，男。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡光强、被告张某以及委托代理人季亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告结婚后，因双方性格不合，经常为家庭事务发生争执，现分居已达两年之久，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活；3、婚后共同财产依法分割，共同债务中235000元由被告承担。
被告张某辩称：我与原告婚前感情一直不错，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，虽偶尔为家庭琐事发生争执，这也是人之常情，但每次发生矛盾，被告都能顾全大局，谦让原告。总之，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月登记结婚，同年11月婚生一女王某某。婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来，在夫妻共同生活中，原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年3月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，对此，原、被告均有一定责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，对已发生的矛盾互谅互让，夫妻关系还是能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00074号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张彦军，男，无业。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年11月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第10号起诉书指控被告人张彦军犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员徐海雄、赵羽出庭支持公诉，被告人张彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年11月8日，被告人张彦军在府谷县煤检站附近以100元钱的价格向吸毒人员齐某某出售毒品海洛因一小包，约0.02克；2013年11月10日中午，被告人张彦军在府谷县滨苑酒店附近以200元钱的价格向吸毒人员齐某某出售毒品海洛因2小包，约0.04克；2013年11月13日上午，被告人张彦军在府谷县盐沟附近以170元的价格向齐某某出售海洛因两小包，约0.04克；2013年11月6日，被告人张彦军在府谷县金利源附近以200元的价格向刘某某出售海洛因两小包，约0.04克；2013年11月14日，被告人张彦军在府谷县中医院附近以200元的价格向刘某某出售海洛因两小包，约0.04克；2013年11月12日上午，被告人张彦军在府谷县华建桥附近以100元的价格向郝某某出售海洛因一小包，约0.02克；2013年11月12日下午，被告人张彦军在府谷县中医院附近以100元的价格向郝某某出售海洛因一小包，约0.02克；2013年11月15日张彦军被府谷县公安局工作人员查获，侦查人员在被告人张彦军身上缴获可疑毒品海洛因1.26克，后经鉴定，该可疑毒品中含海洛因成分。公诉机关向法庭提交了：证人证言、扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人张彦军，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人张彦军三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张彦军对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月8日，被告人张彦军在府谷县煤检站附近以100元钱的价格向吸毒人员齐某某出售毒品海洛因一小包，约0.02克；2013年11月10日中午，被告人张彦军在府谷县滨苑酒店附近以200元钱的价格向吸毒人员齐某某出售毒品海洛因2小包，约0.04克；2013年11月13日上午，被告人张彦军在府谷县盐沟附近以170元的价格向齐某某出售海洛因两小包，约0.04克；2013年11月6日，被告人张彦军在府谷县金利源附近以200元的价格向刘某某出售海洛因两小包，约0.04克；2013年11月14日，被告人张彦军在府谷县中医院附近以200元的价格向刘某某出售海洛因两小包，约0.04克；2013年11月12日上午，被告人张彦军在府谷县华建桥附近以100元的价格向郝某某出售海洛因一小包，约0.02克；2013年11月12日下午，被告人张彦军在府谷县中医院附近以100元的价格向郝某某出售海洛因一小包，约0.02克；2013年11月15日张彦军被府谷县公安局工作人员查获，侦查人员在被告人张彦军身上缴获可疑毒品海洛因1.26克，后经鉴定，该可疑毒品中含海洛因成分。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口基本信息、受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、毒品检验鉴定报告、毒品收据、现场检测报告书、辨认笔录、府谷县公安局出具的情况说明一份、吸毒人员齐某某、郝某某、刘某某的证言及被告人张彦军的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦军违反国家毒品管制制度，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实成立。被告人张彦军向三人贩卖毒品7次0.22克，并从其身上查获毒品1.26克，属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人张彦军以贩养吸，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。缴获的毒品海洛因1.26克属违禁品，依法应予没收。被告人贩卖毒品的非法获利人民币1070元，依法应予收缴。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2017年11月14日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴清。）
二、缴获的毒品海洛因1.26克依法没收并依法处理。非法所得人民币1070元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 苑
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初296号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭志斌，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘�，次日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年6月24日以袁检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人彭志斌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月18日18时许，被告人彭志斌驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车（车主系刘某）由袁州区下浦街道往新坊镇方向行驶，途经下浦加油站旁的交叉路口往右转弯时，与同方向直行的临牌51393号二轮助力车发生碾压，致使二轮助力车驾驶员符某当场死亡，助力车严重受损。被告人彭志斌下车查看，见被害人伤情严重，遂给车主打电话告知发生交通事故，自己离开现场，并将手机关机，至同月21日主动投案。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人彭志斌负事故的全部责任。事后，车主刘某代为赔偿了被害人家属5万元。目前，被害人家属已向袁州区人民法院提起民事诉讼请求民事赔偿。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭志斌违反交通管理法规，因而发生重大交通安全事故，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人彭志斌对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2016年3月18日18时许，被告人彭志斌驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车（车主系刘某）由袁州区下浦街道往新坊镇方向行驶，途经下浦加油站旁的交叉路口往右转弯时，与同方向直行的临牌51393号二轮助力车发生碾压，致使二轮助力车驾驶员符某当场死亡，助力车严重受损。被告人彭志斌下车查看，见被害人伤情严重，遂给车主打电话告知发生交通事故，自己离开现场，并将手机关机，至同月21日主动投案。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人彭志斌负事故的全部责任。事后，车主刘某代为赔偿了被害人家属5万元。目前，被害人家属已向袁州区人民法院提起民事诉讼请求民事赔偿。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实2016年3月18日18时许，宜春市公安局交通警察支队直属二大队接到报警称在袁州区下浦街道下浦加油站交叉路口路段，一�型自卸货车与一辆二轮摩托车发生碰撞。
被告人彭志斌的供述与辩解：2016年3月18日16时许，我的老板叫我去吉安装沙子，车子每天都停放在下浦加油站，我取完车子后驾驶该车从加油站驶出，右拐至十字路口时，我打好了右拐转向灯慢慢往右拐，刚拐一点，后面一个骑摩托车的中年男子在我驾驶室旁边对我说出事了。我下车后看到一个人躺在我车底中间靠右边油箱的位置，这个人头对着我车辆右后轮，腿向着右前轮，头部流了很多血在地上。我打电话给我的老板告诉他我出事了，要他打电话报警，当时我怕被死者家属打，就步行到我朋友李耀家。手机没电关机了我也没去充电，躲了两天后，3月21日我到交警部门投案自首。
证人刘某的证言：2016年3月18日18时许，我接到我请的货车司机彭志斌的电话，他说他在下浦红绿灯附近发生了交通事故，把一个人压死了。我赶到现场后拨打了110、120、保险公司的电话，之后就联系不上他了。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年3月18日18时许在袁州区下浦加油站门口路段发生一起重型自卸货车与一辆二轮助力车相碰撞的交通事故，肇事司机不在现场。
5、宜公交认字（2016）第00035号道路交通事故认定书，证实被告人彭志斌累计记分15分，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，驾驶机动车在道路上行驶，途经交叉路口路段实施右转弯时，未提前开启转向灯，未按操作规范注意道路右侧车辆行驶状况，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。符某无过错行为，不负此事故责任。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人符某因此次交通事故死亡，死亡原因为严重颅脑损伤。
7、到案经过，证实被告人彭志斌事故发生后离开现场，后于2016年3月21日10时30分到交警支队直属二大队事故中队投案自首。
8、收条2张，证实事故发生后车主刘某已赔偿被害人家属5万元。
9、立案、审判流程管理信息表，证实被害人符某的家属就此次交通事故已向本院提起民事诉讼请求赔偿。
10、常住人口信息表，证实被告人彭志斌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭志斌违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志斌事故发生后主动到公安机关投案，系自首，酌情从轻处罚。根据被告人彭志斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 黄 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2927-2号
申请执行人王斯佳，住所地巴林左旗。
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人姚淑琴，地址巴林左旗。
王斯佳、王玉清申请执行姚淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3669号调解书，于2016年11月21日向被执行人姚淑琴发出执行通知书，但被执行人姚淑琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑琴在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执1号
申请执行人谭昌明。
被执行人谭景荣。
申请执行人谭昌明与被执行人谭景荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）龙民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谭昌明于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日依法向被执行人谭昌明送达执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人谭昌明自动履行了执行标的款人民币6000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年五月九日
书记员 岳少科
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初973号
原告彭玉春，男，汉族，1973年4月18日出生，住商水县，系彭彬彬之父。
原告刘爱红，女，汉族，1974年9月6日出生，住商水县，系彭彬彬之母。
二原告委托代理人柴洪亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告魏亚宁，男，汉族，1996年11月9日出生，住商水县。
被告魏高辉，男，汉族，1999年8月5日出生，住商水县。
被告谭文涛，男，汉族，1996年5月17日出生，住商水县，
被告陈亚鹏，男，汉族，1996年6月24日出生，住商水县。
被告魏华涛，男，汉族，1998年4月16日出生，住商水县。
被告郭丙超，男，汉族，1996年10月7日出生，住商水县。
被告魏文博，男，汉族，1995年9月4日出生，住商水县。
被告杨伟，男，汉族，1998年4月13日出生，住商水县。
被告陈亚杰，男，汉族，1996年10月20日出生，住商水县。
被告莫亚林，男，汉族，1997年8月16日出生，住商水县。
被告苏亚龙，男，汉族，1998年6月8日出生，住商水县。
原告彭玉春、刘爱红与上述十一被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告莫亚林、苏亚龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其他九被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令十一被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失13万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告魏亚宁因过生日，邀请彭彬彬及其他十被告在商水县饭店参加生日聚会。席间，被告魏亚宁等人相互劝酒。聚会结束后，十一被告让彭彬彬独自骑摩托车回家。彭彬彬在回家途中发生车祸当场死亡。十一被告明知彭彬彬喝酒的情况下，没尽到劝阻义务，没有把彭彬彬安全送到家，导致彭彬彬车祸死亡。故诉至法院，望判如所请。
被告魏亚宁辩称事实和理由均属实，我同意原告诉讼请求。
被告魏高辉辩称我不认同原告诉讼请求和事实，我没有劝彭彬彬喝酒，我也没有喝酒，聚会时我去的晚，我走的也早。
被告魏华涛辩称我和彭彬彬没有在一桌吃饭，我是走着去镇上的。
被告谭文涛辩称我没有和彭彬彬没有在一桌，我也是提前走的，让别人接我回去的。
被告陈亚鹏辩称我和彭彬彬没有在一桌吃饭，我也没劝酒，我自己也喝酒了。
被告郭丙超辩称我和彭彬彬没有在一桌吃饭，我和彭彬彬也不认识。
被告魏文博辩称我和彭彬彬没有在一桌吃饭，我和彭彬彬也不认识，我走的也比他们早。
被告杨伟辩称我没有对彭彬彬劝酒，在一桌吃饭但是离得比较远。
被告陈亚杰辩称我和彭彬彬没有在一桌吃饭，我也没有劝酒，我也喝酒了，我自己走回家的。
被告莫亚林、苏亚龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二原告向本院提交的证据材料有：一、二原告身份证复印件及户口本各一份；二、交通事故认定书一份；三、尸检报告一份；四、民事调解书一份；五、录音一份，证明原告的诉讼请求。
被告魏高辉向本院提交其与魏亚宁的一份录音证明其在聚会结束前离席。
谭文涛向本院申请莫某出庭作证证明其提前走的，且是让证人接走的。
其他被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告魏华涛对原告提交的录音有异议，认为其没有跟彭彬彬一个桌喝酒，原告提交的录音内容是魏亚宁组织被告共同饮酒，酒后独自让彭彬彬骑摩托车的事实，未涉及彭彬彬与谁一桌饮酒的内容，故被告魏华涛的异议不成立。被告魏高辉的录音及证人莫某证言不能证明魏高辉和谭文涛未对彭彬彬劝酒，故该份录音与本案查清事实无关，本院不予认证。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2017年12月23日，被告魏亚宁过生日，邀请彭彬彬及其他十被告在商水县魏记私房菜饭店参加生日聚会。十二人分两桌坐，两桌间相互敬酒，彭彬彬与十一被告喝了几瓶白酒及啤酒。聚会结束后，彭彬彬独自骑摩托车回家，在骑摩托车行驶至商水县××××村处与同方向刘磊驾驶的货车发生交通事故，彭彬彬当场死亡。经商水县公安交通警察大队认定，彭彬彬无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成该事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
同时查明：该起交通事故原告与事故的对方已解决。事故发生后，被告魏亚宁支付原告30000元的赔偿款。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，彭彬彬与本案十一被告一起饮酒后，独自一人骑摩托车回家途中因车祸死亡，事实清楚，应予认定。关于十一被告是否应当承担责任的问题，十一被告作为与彭彬彬共同饮酒的人，饮酒后应对共同饮酒人尽到注意义务，对于彭彬彬未尽到必要的护送或通知其家人的义务，对于彭彬彬的死亡虽没有直接的因果关系，但具有间接的、次要的因果关系，故十一被告对于彭彬彬的死亡，具有一定的过错责任。鉴于彭彬彬无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成该事故发生的主要原因，负事故的主要责任，肇事车辆车主已对其家属即本案原告进行了赔偿，十一被告对于彭彬彬的身亡应给予相应的补充赔偿。但被告魏亚宁作为此次聚会的组织者，其先行行为的注意义务应当重于应邀参加此次宴请的其他十被告。被告魏高辉、魏华涛、谭文涛、陈亚鹏、郭丙超、魏文博、杨伟、陈亚杰辩称其不应当承担赔偿责任，但没有证据证明其对彭彬彬尽到了注意义务，故其意见本院不予采信。综上所述，本院酌定被告魏亚宁赔偿原告30000元，被告魏高辉、魏华涛、谭文涛、陈亚鹏、莫亚林、苏亚龙、郭丙超、魏文博、杨伟、陈亚杰各赔偿原告4000元为宜。原告诉请的其它损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚宁赔偿原告彭玉春、刘爱红30000元，被告魏高辉、魏华涛、谭文涛、陈亚鹏、莫亚林、苏亚龙、郭丙超、魏文博、杨伟、陈亚杰各赔偿原告彭玉春、刘爱红4000元，于本判决生效之日起5日内履行。
二、驳回原告彭玉春、刘爱红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告彭玉春、刘爱红负担175元，被告魏亚宁负担100元，被告魏高辉、魏华涛、谭文涛、陈亚鹏、莫亚林、苏亚龙、郭丙超、魏文博、杨伟、陈亚杰各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文宣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保395号
申请人梁前进，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省鹿邑县，
委托代理人杨婷（特别授权代理），湖北普明师事务所律师。
被申请人徐俊生，男，汉族，1961年3月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人梁前进因民间借贷纠纷，2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐俊生银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梁前进的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人梁前进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐俊生银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丹青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安支行。
被执行人郭进良。
被执行人豆群。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安支行与被执行人郭进良、豆群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1192民事判决书，向被执行人郭进良、豆群送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行（执行标的596950.03元,利息25582.14元，诉讼费10025元，执行费8725元。）。经查被执行人除抵押房产外，无其他可供执行财产线索。执行中，已将被执行人名下房产查封，并完成评估。现是否进入拍卖程序，申请人与被执行人正在协商中。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第138号
原告：潘继树，
城街道赭溪路201号。
委托代理人（特别授权代理）：许朝晖，1971年1月20日
出生，汉族，住天台县福溪街道体育场路****号。
被告：潘行伟，
县始丰街道潘村86号。
原告潘继树为与被告潘行伟民间借贷纠纷一案，于2010年
1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钦群阳适用简易程序于2010年2月11日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告潘继树及其委托代理人许朝晖到庭参加了
诉讼，被告潘行伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘继树起诉称：2009年7月14日被告潘行伟因资金周
转困难，向原告借款10000元，口头约定月息按2分计算，利息
每月结算一次。被告潘行伟收到款后，亲笔出具借条一张，此
后被告本金与利息分文未付，经原告多次催讨无果，诉至法院
，要求被告潘行伟立即归还借款人民币壹万元及赔偿原告从借
款日起至履行日止按月利率2%计算的利息损失；本案诉讼费用
由被告承担。
被告潘行伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借据一份。
被告潘继树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
结合上述采信的证据，经本院审理查明：2009年7月14日
被告潘行伟向原告潘继树借款人民币1万元，约定月利率20‰
，并出具借据一份。借款后，被告潘行伟一直未归还本金及利
息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘行伟向
原告潘继树借款1万元未还，事实清楚，有被告出具的借条为
凭，被告潘行伟理应归还。借款时，双方约定按月利率20‰计
算支付利息，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告潘行伟在本判决生效之日起十日内归还原告潘继树借
款本金人民币10000元及利息（利息按月利率12‰自2009年7月
14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告潘行伟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额
由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一〇年二月十一日
书记员 王光宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00719号
原告新疆某某有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告丁某，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
原告新疆某某有限公司诉被告丁某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原、被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告融资租赁品牌汽车一辆,型号及配置：途观2012款/途观1.8TSIAT风尚版前驱（店面加价高开票）/，发动机号：790365，车架号：LSVUF25NXC2075553。车辆融资总额为139130元，租赁期限为36个月，被告每个月5日向原告支付租金4890.46元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款59130元，第一期还款日为2012年8月5日，被告在支付了29期租金后，自2015年1月5日起未按照合同约定支付相应租金。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付剩余租金34233.22元，滞纳金3726.53元（计算方式：自2015年1月5日至2015年7月5日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金5134.98元，合计43094.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格。
2、汇购申请表，证明被告向原告申请融资租赁该案车辆。
3、汽车租赁合同，证明:原、被告之间签订的租赁合同成立并生效；关于融资租赁车辆详情及月还款租金和租期约定；关于剩余租金、滞纳金、违约金的计算方式。
4、车辆交接单、机动车登记证书，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告。
5、还款信息表，证明被告已连续超过两期未向原告支付租金。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月2日，原告新疆某某有限公司（甲方、出租人）与被告丁某（乙方、承租人）签订了编号为FL-
AH150-12-0136的《广汇汽车租赁合同》，主要约定：原告将其按被告指示融资139130元所购的上海大众牌小型汽车一辆（发动机号：790365，车架号：LSVUF25NXC2075553，型号及配置：途观2012款/途观1.8TSIAT风尚版前驱）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金4890.46元。其中合同项下“通用条款”第九条约定：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……;2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用……且其中部分费用的标准不低于:……(4)严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或收回车辆的,收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项的10%-20%。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款59130元，第一期还款日为2012年8月5日，被告在支付了29期租金后，自2015年1月5日起未按照合同约定支付相应租金。合同履行期届满后，被告尚欠原告租金34233.22元（4890.46元／期×7期），截至2015年7月5日产生滞纳金3726.53元（自2015年1月5日至2015年7月5日逐期按1.2‰／天计算）。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。原告为此具状诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付剩余租金34233.22元，滞纳金3726.53元（计算方式：自2015年1月5日至2015年7月5日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金5134.98元，合计43094.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《广汇汽车租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已依约将其根据被告的指示所购买的本案租赁物出租给被告，履行了合同中的己方义务。现双方合同约定的履行期限已届满，截至2015年7月5日，被告尚欠原告租金34233.22元，滞纳金3726.53元。故原告要求被告支付欠付车辆租金34233.22元、计算至2015年7月5日的滞纳金3726.53元，并要求以后的滞纳金计算至租金付清之日止，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定了被告未按时支付租金时，原告按照应付款项的10%-20%收取违约金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，双方约定的违约金过高。原告未能举证证明其因此造成的损失，那么原告的损失应为欠付租金的利息损失，因此本院对违约金予以调整，违约金的计算，应以欠付租金34233.22元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告新疆某某有限公司支付租金34233.22元；
二、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告新疆某某有限公司支付计算至2015年7月5日的滞纳金3726.53元及自2015年7月6日起按1.2‰／天计算至租金付清之日止的滞纳金；
三、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告新疆某某有限公司支付违约金（违约金的计算：以34233.22元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率上浮30%计付）；
四、驳回原告新疆某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告新疆某某有限公司负担177元，被告丁某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 贾立志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00719号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。组织机构代码：56886865-4。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告丁飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道十里丁行政村十里丁自然村***号。身份证号码：3421241967********。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告丁飞融资租赁合同纠纷一案，因本案争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民二初字第00719号原告新疆某某有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。委托代理人昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告丁某，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。原告新疆某某有限公司诉被告丁某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，原、被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告融资租赁品牌汽车一辆,型号及配置：途观2012款/途观1.8TSIAT风尚版前驱（店面加价高开票）/，发动机号：790365，车架号：LSVUF25NXC2075553。车辆融资总额为139130元，租赁期限为36个月，被告每个月5日向原告支付租金4890.46元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款59130元，第一期还款日为2012年8月5日，被告在支付了29期租金后，自2015年1月5日起未按照合同约定支付相应租金。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付剩余租金34233.22元，滞纳金3726.53元（计算方式：自2015年1月5日至2015年7月5日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金5134.98元，合计43094.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格。2、汇购申请表，证明被告向原告申请融资租赁该案车辆。3、汽车租赁合同，证明:原、被告之间签订的租赁合同成立并生效；关于融资租赁车辆详情及月还款租金和租期约定；关于剩余租金、滞纳金、违约金的计算方式。4、车辆交接单、机动车登记证书，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告。5、还款信息表，证明被告已连续超过两期未向原告支付租金。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月2日，原告新疆某某有限公司（甲方、出租人）与被告丁某（乙方、承租人）签订了编号为FL-AH150-12-0136的《广汇汽车租赁合同》，主要约定：原告将其按被告指示融资139130元所购的上海大众牌小型汽车一辆（发动机号：790365，车架号：LSVUF25NXC2075553，型号及配置：途观2012款/途观1.8TSIAT风尚版前驱）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金4890.46元。其中合同项下“通用条款”第九条约定：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……;2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用……且其中部分费用的标准不低于:……(4)严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或收回车辆的,收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项的10%-20%。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款59130元，第一期还款日为2012年8月5日，被告在支付了29期租金后，自2015年1月5日起未按照合同约定支付相应租金。合同履行期届满后，被告尚欠原告租金34233.22元（4890.46元／期×7期），截至2015年7月5日产生滞纳金3726.53元（自2015年1月5日至2015年7月5日逐期按1.2‰／天计算）。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。原告为此具状诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付剩余租金34233.22元，滞纳金3726.53元（计算方式：自2015年1月5日至2015年7月5日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金5134.98元，合计43094.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《广汇汽车租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已依约将其根据被告的指示所购买的本案租赁物出租给被告，履行了合同中的己方义务。现双方合同约定的履行期限已届满，截至2015年7月5日，被告尚欠原告租金34233.22元，滞纳金3726.53元。故原告要求被告支付欠付车辆租金34233.22元、计算至2015年7月5日的滞纳金3726.53元，并要求以后的滞纳金计算至租金付清之日止，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定了被告未按时支付租金时，原告按照应付款项的10%-20%收取违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，双方约定的违约金过高。原告未能举证证明其因此造成的损失，那么原告的损失应为欠付租金的利息损失，因此本院对违约金予以调整，违约金的计算，应以欠付租金34233.22元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告新疆某某有限公司支付租金34233.22元；二、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告新疆某某有限公司支付计算至2015年7月5日的滞纳金3726.53元及自2015年7月6日起按1.2‰／天计算至租金付清之日止的滞纳金；三、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告新疆某某有限公司支付违约金（违约金的计算：以34233.22元为基数，自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率上浮30%计付）；四、驳回原告新疆某某有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告新疆某某有限公司负担177元，被告丁某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  贾立志二〇一六年八月十九日书 记 员  王 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初58号
原告：郑侃。
委托代理人：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告郑侃与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员高文丹适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑侃起诉称：2012年4月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告从被告处购买万城一品公馆第2幢1001号房产及168号车位，依约原告向被告支付房款2616806元。及车位费200000元，总价合计2816806元。根据上述合同第九条约定的交付期限，被告应当在2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，而被告至今未将商品房交付给原告，因此被告存在逾期交房的违约行为。根据合同第十条对出卖人逾期交房的违约责任的约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”被告需向原告赔偿自2015年1月1日起至实际交付之日止按日万分之二计算的逾期交房违约金，暂计算至2015年12月31日止为205626元。原告诉请判令：1、被告立即交付万城一品公馆第2幢1001号房产及168号车位并支付逾期交房违约金（以房款2816806元为基数自违约之日即2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止，暂计算至2015年12月31日为205626元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万城房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2012年4月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆第2幢1001号房产，房款共计2616806元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。之后，原告依约向被告支付房款2616806元。2013年5月7日，原告向被告购买车位号168号车位一个，缴纳车位费200000元。然而，被告至今未将商品房及车位交付给原告使用，因此被告存在逾期交房的违约行为，被告需向原告赔偿以2816806元为基数自2015年1月1日起至实际交付之日止按日万分之二计算的逾期交房违约金，暂计算至2015年12月31日止为205626元。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、发票、贷款及保证承诺书、房屋权属登记信息查询证明、中信银行个人购房借款合同及借款借据，结合原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求违约金计算至交房之日，但交房日期尚不确定，故本院酌情确定违约金计算至判决确定履行之日止，之后的违约金可在交房日期确定后另行主张。原告要求被告立即交付房产及车位，未提供证据证明被告需交付的商品房已经符合合同约定的交付条件，故本院不予支持，原告可在商品房符合交付条件后另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告郑侃逾期交房（含车位）违约金（以2816806元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行之日止，暂计算至2015年12月31日为205626元）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告郑侃的其他诉讼请求。
本案受理费4384元，减半收取2192元，由被告万城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王成暖
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第57号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人吕顺卿，农民。
被申请人刘艳锁，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）008号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月16日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2017）黑1081民督7号
申请人：黄淑芹，女，1970年1月4日出生，汉族，绥芬河汇集典当公司会计，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：郑勋一，男，1974年9月25日出生，汉族，绥芬河市综合保税区工作，现住绥芬河市。
申请人黄淑芹于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人黄淑芹称，2014年12月8日郑勋一向黄淑芹借款200000元，2015年12月1日前陆续偿还40000元，2015年12月16日双方达成还款协议，被申请人于2015年12月25日前归还20000元，剩余的140000元于2016年1月31日前归还，但是被申请人未按时归还全部借款，截止2017年12月尚欠借款137000元。现要求法院督促被申请人偿还借款137000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑勋一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄淑芹借款137000元。
申请费1013元，由被申请人郑勋一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十二月十二日
书记员 于井龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2017）黑1081民督7号申请人：黄淑芹，女，1970年1月4日出生，汉族，绥芬河汇集典当公司会计，住所地黑龙江省绥芬河市。被申请人：郑勋一，男，1974年9月25日出生，汉族，绥芬河市综合保税区工作，现住绥芬河市。申请人黄淑芹于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人黄淑芹称，2014年12月8日郑勋一向黄淑芹借款200000元，2015年12月1日前陆续偿还40000元，2015年12月16日双方达成还款协议，被申请人于2015年12月25日前归还20000元，剩余的140000元于2016年1月31日前归还，但是被申请人未按时归还全部借款，截止2017年12月尚欠借款137000元。现要求法院督促被申请人偿还借款137000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑勋一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄淑芹借款137000元。申请费1013元，由被申请人郑勋一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  舒瑞发二〇一七年十二月十二日书记员  于井龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1038号
原告：马××。
委托代理人：周××。
被告：章××。
被告：黄××。
原告马××与被告章××、黄××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月14日公开开庭进行了审理。原告马××的委托代理人周
××到庭参加诉讼，被告章××、黄××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告马××起诉称：两被告系夫妻。原、被告在2007年
期间，曾有红砖买卖关系，在同年7月6日结帐确认，被告章×
×结欠原告红砖款42592元，并口头承诺不久归还。嗣后只支
付14000元，余欠28592元至今分文未付。2008年6月，原告向
某某起诉，后因章××去向不明而撤诉。对此，原告再次诉请
本院判令被告支付红砖款28592元。对上述主张，原告向本院
提供欠款条、独资企业基本情况、证明、结婚登记申请书、民
事裁书各1份。
被告章××、黄××未作答辩，也未向本院提供任何证
据。对原告提供的欠款条、独资企业基本情况、证明、结婚
登记申请书、民事裁书各一份，经质证，两被告缺席，应视为
被告对该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
经审理，2007年期间，被告章××向杏山湖砖瓦厂购买
红砖，于2007年7月31日经结算，同年7月6日前结欠42592元，
减去预款9000元，已支付5000元，尚欠28592元，并由被告章
××出具书面欠条1份。另查明，2007年7月中旬，被告章××
与黄××立具离婚协议书之后，被告章××离家出走，同年10
月9日，被告黄××起诉离婚，本院经公告后于2008年1月11日
判决离婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求两被告支付所欠货款的理由正当，本院予以
支持。被告章××、黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定与判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，经合议
庭评议，判决如下：
被告章××、黄××支付原告马××红砖款28592元。款
限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，由被告章××、黄××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 沈佳萍（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初116号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人彭传洋，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。被告人彭传洋曾因犯盗窃罪，于2006年3月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月2日，经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由裕安分局执行逮捕。
辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人彭传洋犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员许哲俊独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人彭传洋及辩护人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月至2016年11月，被告人彭传洋在裕安区境内，用撬门窗等方式，进入超市和饭店窃取烟酒等财物，总价值17414元。被告人彭传洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。公诉机关列举了相关证据予以证实。
被告人彭传洋当庭对指控的罪名无异议，被指控的部分被盗物品提出意见，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，对被盗物品的计算数额提出意见，认为被告人认罪悔罪，在上海犯盗窃案是因经济纠纷引起，在本案中退赃2670元，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年11月，被告人彭传洋在裕安区境内，用撬门窗等方式，进入超市和饭店窃取烟酒等财物，总价值15000余元。
1、2015年12月9日凌晨，被告人彭传洋撬窗进入裕安区齐云西路泽俊星饭店，盗取迎驾金星、银星白酒各两瓶，总价值280元。
2、2016年3月18日凌晨，被告人彭传洋撬窗进入裕安区齐云西路泽俊星饭店，盗走两瓶临水十年坛白酒、咸货等，总价值590元。
3、2016年1月3日凌晨，被告人彭传洋撬门进入裕安区毅达房产宜家超市，盗走一箱迎驾银星白酒，一条普皖香烟，三条硬中华牌香烟，总价值1720元，
4、2016年10月22日凌晨，被告人彭传洋撬门进入裕安区毅达房产宜家超市，盗走迎驾金星、海之蓝牌白酒各两瓶以及黄山、中华、玉溪等品牌香烟共60包，总价值1800佘元。
5、2016年7月11日凌晨，被告人彭传洋翻窗进入裕安区响铃庵路麦隆超市，盗走一条金皖香烟、两条普皖香烟、四条软盒中华香烟、七条南京香烟，总价值3950元。
6、2016年8月20日前后的一天晚上，被告人彭传洋撬门进入裕安区天盈星城小区南门中国福利彩票店，盗走三条金皖香烟、两条普皖香烟、半条软中华香烟，总价值1335元，
7、2016年9月19日凌晨，被告人彭传洋撬门进入裕安区龙河路陈升烟酒超市，盗走两条普皖香烟、一条金皖香烟，总价值600元。
8、2016年10月27日凌晨，被告人彭传洋撬门进入义乌市场益多多超市，盗走四条硬中华香烟、三条软中华香烟、四条普皖香烟、两条金皖香烟、两条利群香烟及100多元现金，其中香烟总价值5030元。
另查明，被告人彭传洋于2016年10月27日被公安机关依法传唤到案。案发后，侦查机关在被告人彭传洋处扣押2670元发还了被害人李某。
上述事实，有户籍信息、刑事判决书等书证，被害人何泽俊等人的陈述，证人范国民等人的证言，被告人彭传洋的供述和辩解，辨认笔录，六安市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据在卷，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人彭传洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于被告人彭传洋自愿认罪悔罪，退还了被害人部分财物，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳完毕）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许哲俊
二〇一七年六月六日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第127号
原告：宁波××新区××织造厂（个人独资企业组织机
构代码为××××）。住所地：宁波市××新区梅墟街道××
村。
代表人：邱某某。
委托代理人：禹某某。
被告：宁波市××服饰有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：范某某。
原告宁波××新区××织造厂与被告宁波市××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后
，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2010年6月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××新区××织造
厂的委托代理人禹某某到庭参加诉讼，被告宁波市××服饰有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××新区××织造厂起诉称：被告系服装加工
企业，与原告之间有业务范围，自2009年3月至2009年10月，
被告多次向原告单位订购布匹，但截止到2009年10月14日，被
告除已支付部分货款外，还欠原告价款100601.29元。该款经
原告多次催讨，被告未能支付，故请求判令被告立即支付原告
价款100601.29元，支付利息4426.44元（自2009年10月14日至2010年6月30日，按月利率5.5‰计算8个月）。审理中，原告
变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告价款100601.29元
，支付利息3000元。
被告宁波市××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了增值税票据七
份以及银行进账单三份（复印件），主要载明：原告向被告销
售货物的时间、名称、数量、价额等以及被告已支付金额。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未出庭质证，应当视为
其放弃质证权利，本院经审查，虽然该证据系复印件，但与本
院依职权调取的证据相吻合。本院为查明事实，依职权调取了
被告的应付款帐簿，该帐簿明确载明：应付原告价款为100601
.29元，对本院依职权调取的证据，原告无异议，故本院予以
认定。由于原告提交的证据载明原告向被告销售的货物的价额
远远超出原告主张的被告拖欠的金额，能与原告主张的被告已
经支付部分价款的事实相印证，结合本院依职权调取的被告应
付款帐簿中载明的被告应付原告价款为100601.29元的事实，
故本院对原告提交的证据予以认定并对原告主张的被告拖欠原
告价款100601.29元的事实予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受
法律保护。原告向被告交付货物后，被告理应支付原告价款。
本案中，原、被告双方虽然对价款的支付时间没有约定，事后就价款的支付时间也未达成补充协议，但鉴于本案原、被告存
在多次买卖合同关系，故被告应当在收到原告的最后一笔货物
后及时支付，至今仍拖欠不付，显属违约，故原告现要求被告
立即支付剩余价款100601.29元，并支付利息3000元，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百
三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××服饰有限公司应支付原告宁波××新区
××织造厂价款100601.29元，支付利息3000元，合计103601.
29元，该款由被告宁波市××服饰有限公司在本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，公告费350元，
合计诉讼费1536元，由被告宁波市××服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 胡腾龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第796号
罪犯徐维忠，捕前系干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）平刑初字第585号刑事判决，以被告人徐维忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯徐维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余3分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑9年2个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐维忠减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐维忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐维忠受贿赃款已全部退赃。
上述事实有罪犯徐维忠的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐维忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐维忠准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初337号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。因盗窃于2010年11月30日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年2月26日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某系大连保税区库利艾特医疗制品有限公司员工，住在公司宿舍110室。被害人邵某、张某二人与被告人孙某系同事关系，邵某住在公司宿舍105室，张某住在公司宿舍107室。
2015年12月初某日19时许，被告人孙某来到大连保税区库利艾特医疗制品有限公司宿舍107室，趁宿舍无人之机，将该被害人张某放在桌子上的现金人民币20元钱盗走。
2016年1月22日8时许，被告人孙某来到大连保税区库利艾特医疗制品有限公司宿舍105室，趁宿舍里无人之机，将被害人邵某放在其宿舍衣柜内的一台苹果牌平板电脑和一枚黄金戒指盗走。当日10时许，被告人孙某将戒指以2000元人民币的价格卖给大连市金州区向应广场附近戴洪波经营的金银首饰加工店。经估价，被盗物品价值共计人民币3749元。案发后，被盗平板电脑被追返。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人孙某已返还被害人张某人民币20元。按黄金戒指的鉴定价格返还被害人邵某人民币
2529元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的平板电脑照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、发票联、工作说明、行政处罚决定书、前科证明、被害人张某、邵某陈述、被告人孙某的供述与辩解、搜查笔录（扣押清单、发还清单、搜查照片）、指认现场照片、价格鉴定结论书、珠宝检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙某已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2015号
原告陈金梅，女，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告温宪邦，男，1993年8月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈金梅诉被告温宪邦、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太保财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托代理人夏友峻、被告温宪邦、被告太保财险菏泽支公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅诉称：2013年2月4日，被告温宪邦驾驶鲁R×××××号汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，温宪邦负事故全部责任，陈金梅不负事故责任。经了解，鲁R×××××号车在太保财险菏泽支公司投保了相关保险。现要求两被告赔偿原告因事故造成的各项损失计173508元。
被告温宪邦辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿费用过高。
被告太保财险菏泽支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司同意在交强险和医保用药范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告主张的部分损失额过高，要求重新进行伤残鉴定。
经审理查明：2012年2月4日20时45分许，被告温宪邦驾驶鲁R×××××号小型轿车沿博富路由北向南行驶至中鑫路路口时，其驾车未减速且违反路口交通信号灯指示通行，与原告陈金梅沿中鑫路由西向东行驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘验，温宪邦负事故的全部责任，陈金梅不负事故责任。原告受伤后，在南京江北人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、左额颞顶叶硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕顶部头皮挫裂伤，共花费医疗费16944.2元，其中10000元由温宪邦垫付。2013年8月19日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，并经南京脑科医院专家会诊，原告因本起交通事故所致颅脑损伤致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其所需休息、营养及护理期限分别给予180日、60日和60日。
另查明，鲁R×××××号车车主为被告温宪邦，该车已在被告太保财险菏泽支公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据及明细清单、南江医司鉴所（2013）临鉴字第235号司法鉴定意见书、保险单等为证。
诉讼中，太保财险菏泽支公司以原告所做的伤残鉴定系单方面委托、南京江北人民医院司法鉴定所不具有精神障碍鉴定资质、定残级别过高等为由，申请进行重新鉴定。本院认为：南京江北人民医院司法鉴定所聘请南京脑科医院专家参与会诊，结合其会诊意见，最终由该鉴定机构出具鉴定意见，符合司法鉴定程序，未超出鉴定范围；且太保财险菏泽支公司未能提出证据支持其对伤残等级的质疑，其以单方委托为由要求重新鉴定，本院不予支持。
本院认为，原告在本案中的损失有：⑴医疗费17188.2元（含鉴定中检查费）；⑵住院伙食补助费，住院21天，每天18元，合计为378元；⑶营养费，营养期60天，每天12元，合计720元；⑷护理费，参照诊断证明记载的护理人数，住院护理21天，支持每天100元；出院护理39天，每天50元，合计4050元；⑸误工费，根据原告提供的工资账户明细，其事发前5个月月均工资2343.5元，误工6个月实发工资5923.9元，则误工损失为8137元；⑹交通费酌情支持200元；⑺鉴定费（含专家会诊费）1760元；⑻残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同书和房屋拆迁补偿协议，应按城镇居民标准测算，故其残疾赔偿金为29677×0.2×20=118708元；⑼精神抚慰金10000元；⑽财产损失，根据原告提供的住院用品发票，支持84元。以上合计161225.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。前述损失第（1）至⑶项合计18286.2元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元；第⑷至⑼项合计142855元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元；第⑽项84元属于财产损失赔偿项下，不超过对应保险限额。综上，本案的交强险赔偿额为120084元。对超出该限额的损失计41141.2元，由温宪邦按照事故责任承担，扣除其已垫付的1万元，还需赔偿31141.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自本判决生效之日起15日内向陈金梅赔偿120084元。
温宪邦自本判决生效之日起15日内向陈金梅赔偿31141.2元。
案件受理费减半收取计634元，由温宪邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王珉
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 吕倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16339号
原告：江苏法尔胜股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人：张越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：河南首瑞科技有限公司，住所地河南省襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：程向阳。
原告江苏法尔胜股份有限公司（下称法尔胜公司）与被告河南首瑞科技有限公司（下称首瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托诉讼代理人王妍敏到庭参加诉讼，被告首瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司向本院提起诉讼请求：判令首瑞公司支付货款434847.6元，承担该款自2016年6月30日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：法尔胜公司与首瑞公司为业务往来方，法尔胜公司曾长期为首瑞公司提供钢丝绳，截止2016年6月30日，首瑞公司尚结欠法尔胜公司货款人民币434847.6元。为及时回笼货款，法尔胜公司多次催收，但首瑞公司一直以各种理由拒绝支付，故法尔胜公司请求法院支持其诉请。
被告首瑞公司未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起，法尔胜公司与首瑞公司发生钢丝绳买卖合同关系，由法尔胜公司向首瑞公司供货。2016年经双方对账确认，截止2016年6月30日首瑞公司结欠法尔胜公司货款434840.8元。后因催讨无果，法尔胜公司起诉来院。
审理中，法尔胜公司变更部分诉讼请求，要求首瑞公司支付货款434840.8元，并承担相应逾期付款利息。
另查明，首瑞公司原名为河南首瑞橡胶股份有限责任公司，2016年6月7日变更为现名称。
本院认为，法尔胜公司与首瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中首瑞公司结欠货款434840.8元，由其确认的应收账款询证函予以佐证，本院予以确认，首瑞公司应承担支付货款之责。双方间对货款支付时间无明确约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中法尔胜公司要求首瑞公司自2016年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。首瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，法尔胜公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南首瑞科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏法尔胜股份有限公司货款434840.8元，并承担该款自2016年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3911元、保全费2920元，合计6831元（江苏法尔胜股份有限公司已预交），由河南首瑞科技有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏法尔胜股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈超