wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1399号
原告：冯某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：冯某2，住会宁县。系原告之子。
被告：薛某，住甘肃省会宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司
负责人：王凌佩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。
原告冯某1与被告薛某、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1委托诉讼代理人冯某2、被告薛某、中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费500000元、后续治疗费44500元、伤残赔偿金411096元、误工费66125元、护理费190325元、住院伙食补助费23000元、营养费5750元、交通费15000元、鉴定费2000元，共计1257796元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告驾驶的×××号小型轿车，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞。道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在事故当日即被送往会宁县人民医院救治，因伤势过重，第二天将原告转入兰州大学第二医院住院治疗。在兰州大学第二医院住院125天后出院转至会宁县人民医院。在会宁县人民医院住院四个多月后出院。被诊断为脑内出血后遗症、硬脑膜下积水、脑萎缩、偏瘫。原告出院后至今一直在会宁县康复中心康复治疗。在原告与被告发生的交通事故中原告负次要责任，被告负主要责任，因此原告主张被告承担以上费用的70%。
被告薛某辩称，原告陈述属实，在原告住院期间，他已经支付了医药费73358元。
被告平安保险公司辩称，在原告住院期间，被告公司垫付了10000元的医药费，后又给原告预付了57358元。对于原告的诉讼请求，同意在交强险限额内予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的伤残鉴定报告、鉴定费票据、医药费票据、道路事故责任认定书，被告薛某提交的收条、信用社回执、药费票据、救护车证明，被告平安保险提交的回执，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日11时40分许，被告薛某驾驶×××号小型轿车，沿连霍线由东向西行驶至1949KM+300M处直线路段时，与路北油路边起步左转弯横过马路的冯某1驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，造成致冯某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故书白公交认字〈2016〉第00011号道路交通事故认定书认定薛某负事故的主要责任，冯某1负事故的次要责任。事故发生后，原告冯某1先后在兰州大学第二医院住院治疗125天、会宁县人民医院住院治疗68天，共住院193天，花费医药费316621.37元。诊断为脑出血后遗症、创伤性硬膜下积液、脑萎缩、偏瘫。由原告申请，经甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年7月29日作出鉴定：1、被鉴定人冯某1因车祸所致损伤评定为三级伤残。2、被鉴定人冯某1的后续治疗费44500元左右。3、被鉴定人冯某1护理依赖期限评定为36个月，其中伤后第1-18个月为完全护理依赖，伤后第19-36个月为大部分护理依赖。原告共支付鉴定费2200元。
另查明，被告薛某驾驶的×××型轿车在被告平安保险投保了交强险，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单号×××，保险期间为2015年8月26日至2016年8月26日。在原告住院治疗期间，薛某支付原告医疗费7358.76元并赔付66000元，平安保险公司预付原告57358元并垫付原告医药费10000元。
本院认为，被告薛某驾驶×××小型轿车与原告冯某1驾驶的二轮摩托车碰撞，致冯某1受伤。经会宁县公安局交通警察大队交通事故认定，薛某负事故的主要责任，冯某1负事故的次要责任。肇事车辆在平安保险公司承保交强险，平安公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告的经济损失，超出交强险部分，由原告冯某1、被告薛某按事故责任比例分担。因被告薛某在本次事故中承担主要责任，原告要求由薛某承担70%的赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理部分的诉讼请求，本院予以支持，计算标准应当参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算》。根据原被告双方提交的证据和审理查明的事实，原告冯某1的各项经济损失依法确认为：医疗费316621.37元，后续治疗费44500元，伤残赔偿金411088元（25693元/年×20年×80%），误工费48632.80元（114.70元/天×424天，计算至定残日前一天）,护理费111488.40元（114.70元/天×30天×18个月＋114.70元/天×30天×18个月×80%），住院伙食补助费7720元（40元/天×193天），营养费1930元（10元/天×193天），鉴定费2000元，交通费酌情认定为3000元，共计946980.57元,上述费用，依法应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担医药费10000元，伤残赔偿金110000元，减去已支付的医药费10000元、其他费用57358元，平安保险公司需再赔付52642元；超出交强险责任限额的部分826980.57元，按照事故责任比例，由被告薛某承担578886.40元（826980.57元×70%），减去其已经赔付的73358.76元，由被告薛某再赔偿原告冯某1各项经济损失505527.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告冯某1残疾赔偿金52642元;
二、被告薛某于本判决生效后15日内赔偿原告冯某1医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费、交通费等共计505527.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元,由被告薛某负担1495元，原告冯某1负担1750元，原告冯某1多预交的3245元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十月三十一日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1399号原告：冯某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：冯某2，住会宁县。系原告之子。被告：薛某，住甘肃省会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司负责人：王凌佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。原告冯某1与被告薛某、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1委托诉讼代理人冯某2、被告薛某、中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费500000元、后续治疗费44500元、伤残赔偿金411096元、误工费66125元、护理费190325元、住院伙食补助费23000元、营养费5750元、交通费15000元、鉴定费2000元，共计1257796元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告驾驶的×××号小型轿车，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞。道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在事故当日即被送往会宁县人民医院救治，因伤势过重，第二天将原告转入兰州大学第二医院住院治疗。在兰州大学第二医院住院125天后出院转至会宁县人民医院。在会宁县人民医院住院四个多月后出院。被诊断为脑内出血后遗症、硬脑膜下积水、脑萎缩、偏瘫。原告出院后至今一直在会宁县康复中心康复治疗。在原告与被告发生的交通事故中原告负次要责任，被告负主要责任，因此原告主张被告承担以上费用的70%。被告薛某辩称，原告陈述属实，在原告住院期间，他已经支付了医药费73358元。被告平安保险公司辩称，在原告住院期间，被告公司垫付了10000元的医药费，后又给原告预付了57358元。对于原告的诉讼请求，同意在交强险限额内予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的伤残鉴定报告、鉴定费票据、医药费票据、道路事故责任认定书，被告薛某提交的收条、信用社回执、药费票据、救护车证明，被告平安保险提交的回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日11时40分许，被告薛某驾驶×××号小型轿车，沿连霍线由东向西行驶至1949KM+300M处直线路段时，与路北油路边起步左转弯横过马路的冯某1驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，造成致冯某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故书白公交认字〈2016〉第00011号道路交通事故认定书认定薛某负事故的主要责任，冯某1负事故的次要责任。事故发生后，原告冯某1先后在兰州大学第二医院住院治疗125天、会宁县人民医院住院治疗68天，共住院193天，花费医药费316621.37元。诊断为脑出血后遗症、创伤性硬膜下积液、脑萎缩、偏瘫。由原告申请，经甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年7月29日作出鉴定：1、被鉴定人冯某1因车祸所致损伤评定为三级伤残。2、被鉴定人冯某1的后续治疗费44500元左右。3、被鉴定人冯某1护理依赖期限评定为36个月，其中伤后第1-18个月为完全护理依赖，伤后第19-36个月为大部分护理依赖。原告共支付鉴定费2200元。另查明，被告薛某驾驶的×××型轿车在被告平安保险投保了交强险，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单号×××，保险期间为2015年8月26日至2016年8月26日。在原告住院治疗期间，薛某支付原告医疗费7358.76元并赔付66000元，平安保险公司预付原告57358元并垫付原告医药费10000元。本院认为，被告薛某驾驶×××小型轿车与原告冯某1驾驶的二轮摩托车碰撞，致冯某1受伤。经会宁县公安局交通警察大队交通事故认定，薛某负事故的主要责任，冯某1负事故的次要责任。肇事车辆在平安保险公司承保交强险，平安公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告的经济损失，超出交强险部分，由原告冯某1、被告薛某按事故责任比例分担。因被告薛某在本次事故中承担主要责任，原告要求由薛某承担70%的赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理部分的诉讼请求，本院予以支持，计算标准应当参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算》。根据原被告双方提交的证据和审理查明的事实，原告冯某1的各项经济损失依法确认为：医疗费316621.37元，后续治疗费44500元，伤残赔偿金411088元（25693元/年×20年×80%），误工费48632.80元（114.70元/天×424天，计算至定残日前一天）,护理费111488.40元（114.70元/天×30天×18个月＋114.70元/天×30天×18个月×80%），住院伙食补助费7720元（40元/天×193天），营养费1930元（10元/天×193天），鉴定费2000元，交通费酌情认定为3000元，共计946980.57元,上述费用，依法应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担医药费10000元，伤残赔偿金110000元，减去已支付的医药费10000元、其他费用57358元，平安保险公司需再赔付52642元；超出交强险责任限额的部分826980.57元，按照事故责任比例，由被告薛某承担578886.40元（826980.57元×70%），减去其已经赔付的73358.76元，由被告薛某再赔偿原告冯某1各项经济损失505527.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告冯某1残疾赔偿金52642元;二、被告薛某于本判决生效后15日内赔偿原告冯某1医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费、交通费等共计505527.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元,由被告薛某负担1495元，原告冯某1负担1750元，原告冯某1多预交的3245元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十月三十一日书记员周维霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49907号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：汤小清，男，1967年1月15日出生，住福建省漳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告汤小清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。汤小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求汤小清归还截至2017年4月9日的借款本金124606.42元、逾期利息23561.17元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息1004.77元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对汤小清所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、汤小清负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月18日，丰田金融公司与汤小清签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但汤小清多次逾期还款。
被告汤小清未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年9月18日，汤小清（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为145000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4945.2元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。汤小清购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月，汤小清开始逾期还款。截至2017年4月9日，汤小清尚欠借款本金124606.42元、逾期利息23561.17元、罚息1004.77元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。汤小清未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求汤小清偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。汤小清已将其购买的汽车办理了抵押登记，在汤小清未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。汤小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小清于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124606.42元、利息23561.17元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告汤小清于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1004.77元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告汤小清名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告汤小清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告杜宗存。
被告赵平苓。
被告杨传运。
被告杜克臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜宗存、赵平苓、杨传运、杜克臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜宗存、赵平苓、杨传运、杜克臣的银行存款66000元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜宗存、赵平苓、杨传运、杜克臣的银行存款66000元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十九日
书记员 张旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初155号
原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧。
法定代表人：李显扬，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，系贵港市家美物业服务有限公司员工。
被告：李运炎，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市家美物业服务有限公司与被告李运炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。
审判员 徐卫
二〇一八年二月六日
书记员 林燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第274号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：林善武。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告林善武物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路187号716房。
法定代表人：高文远，该公司总经理。
委托代理人：姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人：李星赟，男，1985年1月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李宗想，男，1956年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）:孙华中，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司因与被申请人李宗想、原审被告孙华中民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东中煤地瑞丰建设集团有限公司申请再审称：一审推定被申请人李宗想已经在保证期间内向申请人主张了权利属于认定事实错误，适用法律错误，涉嫌枉法裁判。申请人未收到二审法院传票，在邮件签收时间段申请人代理人正在外地出差，有火车票、飞机票、住宿发票等可证实。故二审裁定认为申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人李宗想对申请人的诉讼请求，承担全部诉讼费。
本院经审查认为，申请人确认的地址为北京市丰台区某街某号华某饭店天津某律师事务所，收件人为本案代理人。二审法院于2017年6月14日按照申请人的确认地址、联系电话通过EMS邮寄开庭传票等诉讼材料给申请人代理人。6月16日8:34、6月18日17:45邮政快递邮递员两次短信通知申请人代理人快件要向其投递，并标明快件号码、快递员手机号码。结合涉案邮件投递查询，显示6月16日8：18邮递员安排投递，因收件人不在指定地址故未妥投。6月18日17:32邮递员再次安排投递。17:37:57显示投递并签收，签收人本人收。申请人代理人陈述该地址为申请人公司工作组的地址，代理人若在该地址就自己签收邮件，不在就让别人拿身份证代收。另，该邮件的传票载明应到时间为2017年8月3日8:45。
申请人代理人虽然提供邮件投递签收期间其不在确认地址的证据，但根据其平时签收邮件的方式以及该地址实际为申请人工作组所在地，代理人两次接到包括邮件号码、投递员手机号码等详细的投递短信以及距二审法院通知开庭时间还有一个多月等情况，二审法院认定申请人未到庭按撤回上诉处理是有事实依据的。申请人仅以其在邮件投递期间不在收件地址为由否认实际收到该邮件，却未能提供确凿证据证实邮政快递没有送达邮件，故其以二审裁定错误为由申请再审缺乏法律依据，本院不予支持。
一审判决根据借款合同、收据、银行流水以及会议备忘录等证据，结合申请人作为一家国有企业的常规会议流程以及孙华中实际为申请人位于湖南株洲项目部的负责人、申请人与被申请人李宗想也存在一系列债权债务纠纷，认定李宗想已经在保证期间内向申请人主张了权利。申请人未能提供证据推翻一审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年一月十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执946号
申请执行人：李吉银，男，1976年8月20日出生，住东平县。
被执行人：郑玉文，男，1976年8月2日出生，住东平县。
被执行人：宋红霞，女，1976年2月10日出生，住址同上。
李吉银申请执行郑玉文、宋红霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日作出的（2017）鲁0923民初576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑玉文、宋红霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人李吉银于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人郑玉文、宋红霞纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初576号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于莉荣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执573号
申请执行人:杨骐瑞，男，1990年2月11日出生，汉族，天津市人民检察院干部，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
杨骐瑞申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5858号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 周慧莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第340号
原告郭某某，女，汉族，生于1984年1月24日，住正宁县。
被告王某某，男，汉族，生于1981年5月4日，住正宁县。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情一直不好。2013年7月，原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，后双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告与原告于2006年10月经人介绍相识，2007年4月24日登记结婚，结婚多年来，夫妻关系尚可，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告王某某经他人介绍于2006年10月相识，2007年4月10日举行结婚仪式共同生活，同年4月24日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好。2013年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉离婚，经法庭调解，原告撤回起诉外出打工至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年五月九日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第340号
原告刘某某，女，汉族，1961年2月28日出生，住河南省正阳县慎水乡。
被告荣某甲，男，汉族，1962年12月18日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告荣某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1981年经人介绍认识后，于1983年3月2日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于双方婚后没有培养出感情基础，常因家庭琐事生气、被告荣某甲以外出打工为由在外作风不正，也不给家里钱，导致夫妻关系已经破裂，因此，现在要求与被告荣某甲离婚及由被告荣某甲承担诉讼费。
被告荣某甲在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告荣某甲1981年经人介绍认识后，于1983年3月2日办理结婚登记手续，婚后分别于某年某月某日生育一女孩取名荣某乙和某年某月某日生育一男孩取名荣某丙。
上述事实由原告刘某某身份证明、原告陈述、结婚证明及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。虽然夫妻间婚后有争吵，但夫妻双方感情并未完全破裂，若双方加强相互交流，以诚相待，应能重归于好，且原告刘某某诉称夫妻双方感情破裂，但并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告刘香莲要求与被告荣某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告荣某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年五月六日
书记员 李 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告管会清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管会清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管会清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,132.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,132.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2575号
原告：苗智，男，1996年2月14日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
被告：尹明树，男，1962年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告苗智与被告尹明树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
苗智诉称，其委托闫文慧与尹明树于2017年3月25日签订房地产买卖中介合同，购买尹明树名下位于来安县××花园玫瑰园××单元××室房屋，总价680000元。当日，闫文慧支付定金10000元。现尹明树因房价上涨要求加价，否则不同意出售案涉房屋。尹明树已构成实质违约，故诉请：判令解除双方签订的房屋买卖合同；尹明树返还定金10000元并支付违约金136000元，共计146000元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，尹明树户籍地在安徽省灵璧县，不在本院辖区，故本院没有管辖权，应移送给有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6482号
原告：杨振宾，男，1968年2月19日出生，住武威市。
被告：葛长松，男，现年50岁，住武威市。
我诉被告葛长松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以提供证据不全为由，于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨振宾撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨振宾负担。
审判员 张继红
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨长林，男，1976年8月3日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨长林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,067.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,067.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第767号
原告：上海冠领贸易有限公司。
法定代表人：张民桀。
委托代理人：冯至。
委托代理人：王卫东。
被告：杭州凯宏膜技术有限公司。
法定代表人：戚武强。
本院在审理原告上海冠领贸易有限公司诉被告杭州凯宏膜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海冠领贸易有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第170号
原告（反诉被告）宋丽燕，女，汉族，居民，住荣成市。
被告（反诉原告）李爱华，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告宋丽燕与被告李爱华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋丽燕与被告李爱华委托代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，在原告家门前，被告参与殴打原告，致原告受伤，到荣成市中医院住院治疗11天，花费医药费1544.23元。因双方调解无果，故提起诉讼，要求被告支付医疗费1544.23元、误工费1650元、护理费776元、住院伙食补助费330元、交通费50元，共计4350.23元。
被告辩称，被告没有参与殴打原告，原告的损失不应由被告赔偿。现提出反诉，要求原告赔偿医疗费987.10元、衣物损失673元，共计1660.10元。
经审理查明，原告与于淑玲系东西邻居，双方素有矛盾。被告系于淑玲的外甥女。2013年5月25日，于淑玲儿子结婚办喜事，被告到其姨家喝喜酒。当天上午，原告在自家门前的菜地倒大粪，被告等人出面制止。争执中，原告与被告相互撕打，致双方身体受伤。
原告伤后于2014年5月25日至6月5日到荣成市中医院住院治疗，诊断为脑外伤反应及多处软组织伤，住院时间为11天，花费医药费1544.23元。被告提出原告住院期间存在挂空床的现象，并提供证人于淑妮证言证明。经审查，原告住院期间有八天没有用药记录，该时间内产生床位费等费用为192元。原告提供荣成海升体育用品有限公司证明，证明其每日固定工资收入150元，原告因伤住院其工资被扣发。原告称住院期间由其丈夫护理，被告对此不予认可，提出其丈夫也在斗殴中受伤，不具备护理能力。原告主张交通费50元，提供乘车收费票据5张，每张金额10元，称乘车5次。被告抗辩称原告的家到住院医院距离较近，乘坐出租车单程花费不超过10元。
另查明，被告伤后于2014年6月6日到荣成市人民医院门诊治疗，花费医疗费987.10元，但医药费单据中有名为于术英的门诊收费票据，金额为239.20元。被告提供荣成市金日商厦销货单证明其衣物损失673元，原告对此不予认可，被告在公安机关处理该案时也未提及衣物损失。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、荣成市中医院住院费用清单、门诊收费票据、荣成市公安局蜊江派出所调查笔录、荣成海升体育用品有限公司证明等证据在案为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人的损失。原、被告因琐事发生争执并相互撕打，造成对方身体伤害和财产损失，受害人对于损害事实和损害结果的发生均有过错，应当按照其过错程度承担赔偿责任。原告明知邻居家办结婚喜事，于喜事当天从自家厕所向门前倒大粪，造成恶臭气味，且不听劝止，并与邻居家人争吵撕打，有违社会公序良俗和邻里和睦相处的基本原则；被告口头制止原告不当行为无效后，未通过合法途径解决，与之争吵并撕打亦有悖法律之规定。故原、被告双方对于该起纠纷均有过错，应当互相赔偿对方的损失。
原告主张在荣成市中医院住院11天，花费医药费1544.23元，但住院病历显示住院期间有八天没有用药记录，与被告提供证人于淑玲的证言可以相互印证，证明原告存在挂空床的现象，对于原告挂空床的8天内产生的床位等费用192元，本院不予支持。对于住院伙食补助费亦应当按照实际住院3天计算给付。原告因伤住院期间的误工损失，有单位出具的证明可以证实，被告应予赔偿。原告主张住院期间由其丈夫护理，但没有提供其伤情需专人护理的证据，故对其索要护理费的请求，本院不予支持。原告主张50元交通费，住院和入院两次乘坐出租车的费用20元属于合理费用，本院予以认可，余下部分不予支持。
被告主张的医药费987.10元，对于属于案外人于术英的门诊费用239.20元，本院不予认可，对其余医药费747.90元予以支持。被告提供的金日商厦的单据不能证明所购衣物为被告所购，且于当日穿着，被告在公安机关的陈述中也没有提及该衣物损失，故对于被告要求原告赔偿衣物损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李爱华赔偿原告宋丽燕医药费1352.23元。
二、被告李爱华赔偿原告宋丽燕误工费1650元（150元×11天）。
三、被告李爱华赔偿原告宋丽燕住院伙食补助费90元（30元×3天）。
四、被告李爱华赔偿原告宋丽燕交通费20元。
五、原告宋丽燕赔偿被告李爱华医药费747.90元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上一至五项兑除后，被告李爱华于本判决生效后十日内给付原告宋丽燕赔偿款2364.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年五月十三日
书记员 马 涛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执54号
申请执行人北京双其利物资贸易有限公司，住所地北京市密云县西大街路69号。
法定代表人李树林，职务董事长。
被执行人霖霖集团有限责任公司，住所地承德高新技术开发区6号。
法定代表人王宝林，职务董事长。
河北省承德市中级人民法院作出的（2008）承民初字第142号民事调解书，北京双其利物资贸易有限公司与霖霖集团有限责任公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人北京双其利物资贸易有限公司向本院申请强制执行。被执行人霖霖集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人霖霖集团有限责任公司2300万元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建刚
二〇一六年二月十七日
书记员 屈 武
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执815号
申请执行人：王金存，男，1964年4月5日出生，住东平县。
被执行人：伊成根，男，1973年5月21日出生，住汶上县。
申请执行人王金存与被执行人伊成根追索劳动报酬纠纷一案，东平县人民法院于2017年1月17日做出的（2016）鲁0923民初4510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆等信息；7月24日向不动产登记部门查询被执行人的不动产信息，以上均未查询到相关登记信息。向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4510号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年十二月四日
书记员 王 倩
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1305号
申请执行人：张分清，男，1963年9月30日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：石家庄市大康饲料有限公司，住所地正定县中咬村。
法定代表人：崔庆英，经理。
本院在执行张分清（张芬清）与石家庄市大康饲料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第761号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人廖云富，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化程度，系杭州天宇物业有限公司驻复兴南苑小区保洁组长，户籍地湖北省钟祥市。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人范晓，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人廖云富犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人廖云富及其辩护人范晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年7月1日16时许，被告人廖云富在本市上城区复兴南苑2号门附近检查时，因工作事宜与被害人倪某1产生纠纷，双方发生争吵后扭打在一起。期间，廖云富打了倪某1腰部几拳，造成倪某1腰1-3节横突骨折，经鉴定已达轻伤一级标准。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、伤情检查材料、户籍证明、归案经过、事情经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实，对被告人廖云富应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人廖云富对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人认罪悔罪，已经就赔偿部分与被害人达成和解并取得谅解，被告人年事已高，恳请法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月1日16时许，被告人廖云富在本市上城区复兴南苑2号门附近检查时，因工作事宜与被害人倪某1产生纠纷，双方发生争吵后扭打在一起。期间，廖云富打了倪某1腰部几拳，造成倪某1腰1-3节横突骨折，经鉴定已达轻伤一级标准。
2015年9月18日，被告人廖云富因本案被南星派出所传唤到案。
在审理期间，被害人倪某1以要求被告人廖云富赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿损失部分达成调解协议，被害人倪某1对被告人廖云富的行为给予谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人倪某1的陈述，证明：2015年7月1日16时许，因与被害人倪某1在工作上产生冲突，被告人廖云富殴打倪某1，并导致倪某1腰1-3节横突骨折。（2）证人聂某的证言，证明：2015年7月1日16时许，廖云富与倪某1因工作纠纷扭打在一起，当晚倪某1称自己腰部疼痛。（3）证人崔某1的证言，证明：2015年7月1日16时许，廖云富与倪某1因工作原因发生争执，廖云富先动手打了倪某1。（4）证人崔某2的证言，证明：廖云富在工作上指责倪某1，双方发生争执，当天派出所进行了调解，倪某1捂着腰部说腰痛。（5）证人文某的证言，证明：2015年7月1日16时许，其到打卡下班，看到保洁员倪某1与班长廖云富吵架，倪某1上去打了廖云富一拳，还把廖云富的电瓶车推倒了，廖云富踢了倪某1一脚，最后双方被拉开。（6）发生情况报告表，证明：事发后被害人倪某1的家属向公安机关报案。（7）伤情检查材料，证实被害人倪某1背部红肿、腰1-3横突骨折，被告人廖云富头面部及四肢擦伤的情况。（8）户籍证明，证明：被告人廖云富的自然人身份情况。（9）归案经过，证明：被告人廖云富系被动到案。（10）事情经过及赔偿要求，证明：被害人对案发经过的陈述及对赔偿部分提出的意见。（11）调解协议、谅解书，证明：被告人已向被害人就损失部分达成和解并取得谅解。（12）被告人廖云富的供述，证明：2015年7月1日，廖云富因与倪某1在工作上产生争执，遂与其扭打在一起，期间打了倪某1腰部附近几拳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖云富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖云富自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 朱建荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵丹平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第761号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人廖某。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人范晓，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人范晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年7月1日16时许，被告人廖某在本市上城区复兴南苑2号门附近检查时，因工作事宜与被害人倪某产生纠纷，双方发生争吵后扭打在一起。期间，廖某打了倪某腰部几拳，造成倪某腰1-3节横突骨折，经鉴定已达轻伤一级标准。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、伤情检查材料、户籍证明、归案经过、事情经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实，对被告人廖某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人廖某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人认罪悔罪，已经就赔偿部分与被害人达成和解并取得谅解，被告人年事已高，恳请法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月1日16时许，被告人廖某在本市上城区复兴南苑2号门附近检查时，因工作事宜与被害人倪某产生纠纷，双方发生争吵后扭打在一起。期间，廖某打了倪某腰部几拳，造成倪某腰1-3节横突骨折，经鉴定已达轻伤一级标准。
2015年9月18日，被告人廖某因本案被南星派出所传唤到案。
在审理期间，被害人倪某以要求被告人廖某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿损失部分达成调解协议，被害人倪某对被告人廖某的行为给予谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人倪某的陈述，证明：2015年7月1日16时许，因与被害人倪某在工作上产生冲突，被告人廖某殴打倪某，并导致倪某腰1-3节横突骨折。（2）证人聂某的证言，证明：2015年7月1日16时许，廖某与倪某因工作纠纷扭打在一起，当晚倪某称自己腰部疼痛。（3）证人崔某甲的证言，证明：2015年7月1日16时许，廖某与倪某因工作原因发生争执，廖某先动手打了倪某。（4）证人崔某乙的证言，证明：廖某在工作上指责倪某，双方发生争执，当天派出所进行了调解，倪某捂着腰部说腰痛。（5）证人文某的证言，证明：2015年7月1日16时许，其到复兴南苑2号门附近打卡下班，看到保洁员倪某与班长廖某吵架，倪某上去打了廖某一拳，还把廖某的电瓶车推倒了，廖某踢了倪某一脚，最后双方被拉开。（6）发生情况报告表，证明：事发后被害人倪某的家属向公安机关报案。（7）伤情检查材料，证实被害人倪某背部红肿、腰1-3横突骨折，被告人廖某头面部及四肢擦伤的情况。（8）户籍证明，证明：被告人廖某的自然人身份情况。（9）归案经过，证明：被告人廖某系被动到案。（10）事情经过及赔偿要求，证明：被害人对案发经过的陈述及对赔偿部分提出的意见。（11）调解协议、谅解书，证明：被告人已向被害人就损失部分达成和解并取得谅解。（12）被告人廖某的供述，证明：2015年7月1日，廖某因与倪某在工作上产生争执，遂与其扭打在一起，期间打了倪某腰部附近几拳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 朱建荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵丹平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3513号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:浙江谷绿农业科技有限公司，统一社会信用代码913301086858428591，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢4层405室。
法定代表人：姜章。
原告周伟与被告浙江谷绿农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日进行公开开庭进行审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告浙江谷绿农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟的诉讼请求：一、被告浙江谷绿农业科技有限公司退还原告周伟货款2580元；二、被告浙江谷绿农业科技有限公司赔偿原告周伟7740元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告周伟在被告浙江谷绿农业科技有限公司在天猫商城开设的店铺“谷绿农品旗舰店”中购买了谷绿农品婴儿大米200份，共计2580元，订单编号分别为27457223708765820及10934698026028945，被告在淘宝网发货页面填写单号为邮政快递9890874786013和9890874116682。原告在下单时所留地址分别为浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路68号泰康雅苑邮柜代收和浙江省衢州市柯城区双港街道丽晶雅苑后门邮柜代收。后两快递分别显示在浙江省绍兴市及辽宁省沈阳市被签收，原告并未实际收到货物。原告为证明其主张，向本院提交了订单信息截图2张、原告与被告客服对话截图2张，证明原告在被告淘宝网店处购买商品及原告未实际收到商品的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告浙江谷绿农业科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告周伟于2017年6月26日到被告在天猫商城开设的“谷绿农品旗舰店”中购买了“谷绿农�有机大米宝宝粥五常稻花香200*3包装婴儿大米包邮”100份，每份售价12.9元，使用2元的天猫购物券后，商品价格共计1288元，确定收货地址为“浙江省衢州市柯城双港街道丽晶雅苑后门邮柜代收”，订单编号为10934698026028945。卖家于2017年6月29日发货后，该批商品于2017年7月3日被快递至辽宁沈阳妥投；同日，原告又在该网店购买了同款商品100份，每份售价12.9元，商品价格共计1290元，确定收货地址为“浙江省衢州市柯城区双杠街道双港中路68号泰康雅苑邮柜代收”，订单编号为27457223708765820。卖家于2017年6月29日发货后，该批商品于2017年7月1日被快递至浙江绍兴妥投。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告购买商品并支付价款2578元，及原告至今未收到商品的事实清楚。被告经法庭传唤未作答辩亦未提交反驳证据，应当承担相应的法律后果。原告要求退还价款2578元的主张，与法有据，本院予以支持。关于被告是否存在欺诈行为，本院认为，骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的，属于欺诈。本案中，原告提供的证据显示被告已经通过邮政快递的形式向原告发送其所购买的商品，原告未收到商品并非被告不按约定提供商品或服务所致。根据天猫规定，买家可以通过申请售后选择退货退款以维护权益。由此，原告认为被告构成欺诈的证据不足，故对原告要求被告按照交易价三倍予以赔偿7740元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（�）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江谷绿农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周伟购买商品的价款2578元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告浙江谷绿农业科技有限公司负担25元，由原告周伟负担4元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18551号
申请执行人何秀娇，女。
被执行人亿科钟表科技（深圳）有限公司。
申请执行人何秀娇与被执行人亿科钟表科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资差额、经济补偿金、律师费等合计64581.21元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日以双方私下达成和解协议并在履行期间为由向本院申请案件结案。
本院认为，申请执行人提出结案申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十三日
书记员 古幸友
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4413号
原告：谢保平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：湛少萍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张靳，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告谢保平与被告湛少萍、张靳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保平的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告湛少萍、张靳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及按2%月利率计算的利息，息随本清；2.判令被告向原告支付1万元违约金；3.律师费3000元由被告负担；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，被告湛少萍因资金周转困难向原告借款10万元，当日被告湛少萍出具借条一张，张靳为连带保证人，借款约定月利率为2%，全部本息于2017年9月10日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人除了需要支付本息，还应向出借人支付1万元违约金，并承担出借人实现债权的全部费用。到期后经原告多次催讨，被告仍未能还款。
湛少萍、张靳未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据进行证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份信息、借条、银行电子回单、委托代理合同、发票等证据，本院经审核予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告湛少萍因生意周转向原告谢保平借款100000元，湛少萍出具借条。借条上约定“借款月利率为2%，全部本息于2017年9月10日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人除了需要支付本息，还应向出借人支付1万元违约金，以及出借人实现债权的全部费用”。被告张靳在借款担保人栏签名，承诺为该笔债务承担连带保证责任。当日，原告谢保平委托姚为平通过银行转账给付被告100000元。另查明，原告在本案诉讼过程中，委托安徽祥骏律师事务所律师作为代理人，支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间具备借款合意，有被告出具的借条为证，且原告已交付100000元借款，故原、被告之间的借贷关依法成立。被告在借款期限届满后没有按时履行还款义务，原告诉请还款，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率标准不违反法律规定，现原告要求被告承担利息和逾期利息，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求违约金10000万元的请求，本院不予采纳。原告请求被告承担实现债权费用3000元，因双方有所约定，且己实际发生，故本院亦予支持。被告张靳作为借款担保人，系其真实意思表示，属有效保证，其应按约承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛少萍于本判决生效后十日内归还原告谢保平借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%自2017年6月16日起计算至本金还清之日止）；
二、被告湛少萍于本判决生效后十日内给付原告谢保平实现债权费用3000元；
三、被告张靳对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢保平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告湛少萍、张靳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年十二月五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢60号
申请执行人:江海英。
被执行人:高玉良。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人高玉良的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初81号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年7月10出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日20时许，被告人于某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶长安牌小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由南向北行驶至张庄路经六路延长线路口北20米处时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验，于某某血液中酒精含量为122mg/100ml。同年9月14日，于某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，于某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处于某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特87号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县城二道街。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人:庞志强，男，1958年7月15日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人庞�强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事�错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人庞志强辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间�建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第208号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人庞志强违约金6849.06元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1250元，申请人承担625元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担625元。�请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第208号裁决。
申请费400元，由被申请人庞志强负担。
审判长 程晓元
审判员 牛 菲
人民陪审�姜森峰
二〇一七年十二月五日
书记员 南慧玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初491号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人王挺，男，1975年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市沧浪区。被告人王挺因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王挺犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博，并雇用被告人王挺等人担任网站代理。2013年2月至2015年12月，被告人王挺在担任多宝娱乐平台网站代理期间为网站直接或间接发展下级代理及会员共计343人，并参与网站利润分成，非法获利共计人民币995029元。
2017年3月16日，被告人王挺被抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人王挺退违法所得人民币45万元至涟水县公安局账户。
上述事实，被告人王挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、银行账户交易明细、发破案经过、归案情况说明、证人唐獒、何某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县公安局整理的多宝娱乐平台代理账号结构图、会员账号绑定银行卡清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王挺与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王挺归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王挺已退部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年10月8日止。罚金十八万元限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王挺退至涟水县公安局账户违法所得人民币45万元，予以追缴；未退违法所得人民币545029元，继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681a5c29-208e-4bbf-b874-a8770131a9f3&imgId=NjgxYTVjMjktMjA4ZS00YmJmLWI4NzQtYTg3NzAxMzFhOWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初491号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人王挺，男，1975年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市沧浪区。被告人王挺因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王挺犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博，并雇用被告人王挺等人担任网站代理。2013年2月至2015年12月，被告人王挺在担任多宝娱乐平台网站代理期间为网站直接或间接发展下级代理及会员共计343人，并参与网站利润分成，非法获利共计人民币995029元。2017年3月16日，被告人王挺被抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人王挺退违法所得人民币45万元至涟水县公安局账户。上述事实，被告人王挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、银行账户交易明细、发破案经过、归案情况说明、证人唐獒、何某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县公安局整理的多宝娱乐平台代理账号结构图、会员账号绑定银行卡清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王挺为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王挺与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王挺归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王挺已退部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年10月8日止。罚金十八万元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王挺退至涟水县公安局账户违法所得人民币45万元，予以追缴；未退违法所得人民币545029元，继续追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  范清扬二〇一七年十二月十九日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1605号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人郭旺江，男，汉族，住宝鸡市太白县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初439号民事判决书受理执行孙敏与郭旺江民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息，承担案件受理费600元、公告费560元、执行费300元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初475号
原告：覃敬平，男，1965年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被告：李福恒，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告覃敬平与被告李福恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃敬平及其委托代理人黄库保到庭参加诉讼，被告李福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃敬平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款118000元；⒉判令被告支付原告资金占用期间的利息（以118000元为本金，自2017年8月19日起至全部债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，原告与见证人也是朋友关系。2017年1月18日，被告夫妇为了扩大经营，但出现了资金周转困难，向原告借款118000元，当日，在被告亲戚李兴齐见证下，被告立了一张《借条》载明“本人（借款人）李福恒今借到（出借人）覃敬平人民币（小写：）118000元整；（大写）：壹拾壹万捌仟元整。借款期限：自2017年2月18日起至2017年8月18日。”被告李福恒亲笔签字予以确认。但被告借款到期之后拒不还款，原告多次催告还款无果。
被告李福恒未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告李福恒向原告覃敬平出具了一份《借条》，载明：“本人（借款人）李福恒今借到（出借人）覃敬平人民币（小写）：118000元整；（大写）壹拾壹万捌仟元整。借款期限：自2017年2月18日起至2017年8月18日。”被告李福恒在“借款人”处签名，李兴齐在“见证人”处签名。原告覃敬平向被告李福恒提供了118000元借款后，被告李福恒未能按约定期限返还借款。
本院认为，原告覃敬平向被告李福恒提供借款118000元后，双方的借贷关系合法成立，受法律保护，被告应承担返还借款本金118000元的责任。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。双方未约定逾期还款利息，依法应按年利率6%支付逾期期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福恒返还原告覃敬平借款本金118000元；
二、被告李福恒支付原告覃敬平逾期期间的利息（利息的计算，以118000元为基数，自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告李福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2724元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月三十日
书记员 曾彩娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2162号
上诉人（原审被告）：樊水宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）：晋江盛诺达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码：913505826943666391。
法定代表人：张家清，该公司经理。
原审被告：晋江市陈埭镇玖江鞋材厂，经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中兴路**号，注册号：350582603631899。
经营者：樊水宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人樊水宝因与被上诉人晋江盛诺达鞋材有限公司及原审被告晋江市陈埭镇玖江鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人樊水宝送达《受理上诉案件通知》。上诉人樊水宝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊水宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2162号上诉人（原审被告）：樊水宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：晋江盛诺达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码：913505826943666391。法定代表人：张家清，该公司经理。原审被告：晋江市陈埭镇玖江鞋材厂，经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中兴路**号，注册号：350582603631899。经营者：樊水宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人樊水宝因与被上诉人晋江盛诺达鞋材有限公司及原审被告晋江市陈埭镇玖江鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人樊水宝送达《受理上诉案件通知》。上诉人樊水宝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊水宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2010号
原告王兴贤。
委托代理人（特别授权代理）魏锋。
被告李素华。
原告王兴贤为与被告李素华民间借贷纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李素华无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告王兴贤的委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告李素华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王兴贤诉称，2005年8月5日，被告因需向原告借款人民币17000元，约定在经济宽裕时归还，然经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款17000元，并支付自2005年8月6日至实际付清之日止的利息，暂计算至2009年8月5日的同期商业银行贷款利息损失4896元（按年平均利率7.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李素华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明2005年8月5日，被告向原告借款人民币17000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年8月5日，被告李素华向原告王兴贤借款人民币17000元，并出具借条一份，载明：“甲方李素华因为家中有急事，向乙方王兴贤借人民币壹万七千元（17000）元，有钱就要还，还不出就必须每月还利息，若每月利息不付、又不还钱，因这原因乙方到甲方家中去讨债或去闹或向法院申述，一切由甲方负责。甲方住宅地址：昌安乐苑新村16幢501，电话：802×××7，我同意李素华，甲方：李素华，乙方：王兴贤”。未载明归还具体期限，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王兴贤和被告李素华之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告李素华尚欠原告王兴贤借款人民币17000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币17000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告支付利息4896元，因借条中未载明借款具体归还日期，故只能支持自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李素华应归还给原告王兴贤借款人民币17000元，并支付自2009年7月24日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王兴贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由原告负担50元，被告负担297元。被告负担部分，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费347元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 缪高峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终329号
上诉人（一审被告）：普洱市土地收购储备中心。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：赵志宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：普洱茶源广场商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路（部队房管所）。
法定代表人：刘邈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵耀，云南八谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鹏，云南八谦律师事务所律师。
一审第三人：普洱市锦嘉置业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**号公园*号*期*幢*层***号。
法定代表人：陈凤朋，该公司董事长。
上诉人普洱市土地收购储备中心（以下简称普洱土储中心）因与被上诉人普洱茶源广场商贸有限公司（以下简称茶源广场公司）、一审第三人普洱市锦嘉置业开发有限公司（以下简称锦嘉置业）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）云民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
普洱土储中心上诉称，一、茶源广场公司未提交其起诉主张2亿元损失的计算依据或说明，一审对该2亿元标的额的计算依据不作任何审查，违反立案审查原则。二、本案为平等主体之间权利义务明晰的租赁合同纠纷，关于租赁合同期限的争议并不复杂，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，不应当由云南省高级人民法院管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条关于地域管辖和专属管辖的规定，本案应当由案涉不动产所在地及合同履行地的云南省普洱市中级人民法院管辖，一审法院适用法律错误。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送云南省普洱市中级人民法院审理。
本院注意到，茶源广场公司一审所提诉讼请求为：1.确认2005年4月18日《军队房地产租赁合同》及2016年5月26日的《成滇字4651号坐落土地移交协议》的租赁期限至2022年6月30日止，并判令继续履行至合同约定的租赁期限届满之日止；2.判决由茶源广场公司在同等条件下优先购买位于云南省思茅市（现普洱市）翠云区林源路成滇字第××号范围的出让的【普国用（2013）第××2、××3、××4、××5号】国有土地使用权；3.如无法实现第2项诉讼请求，则判令普洱土储中心赔偿茶源广场公司经济损失2亿元；4.本案全部诉讼费用由普洱土储中心承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。茶源广场公司提交了《军队房地产租赁合同》《成滇字4651号坐落土地移交协议》《通知》等初步证据。至于茶源广场公司的实体权利是否受到损害、其主张的损失数额能否确定以及是否能得到支持，属于实体审理的范围。茶源广场公司所提诉讼请求涉及的诉讼标的额不低于人民币2亿元，本案当事人住所地均位于云南省行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于云南省高级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件之规定，云南省高级人民法院管辖本案符合级别管辖和地域管辖的规定。而且，由云南省高级人民法院一审管辖本案，对双方当事人的审级利益并无不利。
综上，普洱土储中心要求将本案移送云南省普洱市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。云南省高级人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21817号
原告黄小英。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。
被告深圳市鑫航凯包装材料有限公司。
法定代表人陈新辉，系公司总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2011年6月3日。
离职时间：原告称2016年2月14日，被告称2015年10月9日。
离职前月平均工资：3978元/月。
劳动仲裁情况：原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)不[2017]10号《不予受理案件通知书》，以黄小英违反“一事不再理”原则，作出不予受理的决定。
五、原告诉讼请求：
判令被告深圳市鑫航凯包装材料有限公司向原告黄小英支付解除劳动合同经济补偿金19890元（3978元/月×5个月=19890元）。
处理意见
原被告双方劳动争议纠纷，原告在深宝劳人仲（石岩）案[2017]1272号仲裁裁决书中曾提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金49780元，原告称违法解除劳动合同关系赔偿金与解除劳动关系补偿金不同，可以再次请求。本院认为，经济补偿金与赔偿金均是基于双方劳动关系解除这一事实，二者不能同时并存，原告已构成重复起诉。即便如原告所说，违法解除劳动合同关系赔偿金与解除劳动关系补偿金不同，原告所诉内容也已超出一年诉讼时效。
裁决结果
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月三十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初329号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人尹燕岱，男，汉族，1988年2月5日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，山东省济南市澳海碳素有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人暨委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人尹燕岱犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派石慧、王英峰出庭支持公诉，被告人尹燕岱及其辩护人暨委托代理人赵永洪，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，在肥城市石横镇石横三村“农家大锅台”饭店内，被告人尹燕岱与李某酒后因琐事产生纠纷，李某、被告人尹燕岱先后使用酒瓶砸向对方头部，李某头部流血。经法医鉴定，李某由于外伤致其面部多处皮肤裂创，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人尹燕岱明知他人报警，仍在现场等待。案件审理过程中，被告人尹燕岱已与被害人李某达成调解。
上述事实，被告人尹燕岱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人黄某等五人证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]814号法医学人体损伤程度鉴定书，书证：（1）肥城市公安局石横派出所受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过、到案经过；（3）鉴定意见通知书；（4）鉴定机构及鉴定人资质证书；（5）证明一份；（6）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹燕岱故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人尹燕岱主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人对事情的起因有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人、被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹燕岱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1243号
申请执行人：袁柏荣，女，经常居住地长春市南关区。
申请执行人：胡宝安，男，经常居住地长春市南关区。
被执行人：胡宝奎，男，住长春市南湖新村中街。
被执行人：胡宝华，男，住长春市朝阳区南湖新村东街。
被执行人：胡铭慧，女，住长春市朝阳区南湖新村中街。
关于袁柏荣、胡宝安申请执行胡宝奎、胡宝华、胡铭慧继承纠纷一案，长春市人民法院作出的（2017）吉01民终1729号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、维持长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决第六项、第七项；二、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1658号民事判决书第一项为：长春市朝阳区南湖新村东街9号长房权字第×××号，建筑面积为67.06平方米房屋有袁柏荣享有50%的份额，剩余50%的份额有胡宝安，胡安华，胡宝奎，胡铭慧分别继承12.5%；三、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决书第二项为：坐落于长春市朝阳区南湖新村27栋，建筑面积63.48平方米的房屋有袁柏容享有50%的份额，剩余50%的份额由胡宝安、胡宝华、胡宝奎、胡铭慧分别继承12.5%；四、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决书第三项为：在中国工商银行西繁荣路支行胡金满名下存款5920，51元由袁柏荣继承2960.26元，胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧分别继承740.06元；五、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决书第四项为：中国工商银行西繁荣路支行胡金满名下理财产品19，8039.12元由袁柏荣继承99，019.56元；余下50%份额由胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧分别继承24，754，89元；六、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决第五项：剩余房屋租金5000.00元由袁柏荣继承2500.00元；余下2500.00元有胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧分别继承625.00元；七、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决第八项。一审案件受理费8800.00元有袁柏荣承担4400.00元，由胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧各负担1100.00元、公告费560.00元由胡铭慧负担；二审案件受理费8800.00元由袁柏荣承担4400.00元，由胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧各负担1100.00元。在执行过程中，向被执行人胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧送达执行通知、财产报告令，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧向吉林省高级人民法院申请再审并已立案，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉01民终1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1243号申请执行人：袁柏荣，女，经常居住地长春市南关区。申请执行人：胡宝安，男，经常居住地长春市南关区。被执行人：胡宝奎，男，住长春市南湖新村中街。被执行人：胡宝华，男，住长春市朝阳区南湖新村东街。被执行人：胡铭慧，女，住长春市朝阳区南湖新村中街。关于袁柏荣、胡宝安申请执行胡宝奎、胡宝华、胡铭慧继承纠纷一案，长春市人民法院作出的（2017）吉01民终1729号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、维持长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决第六项、第七项；二、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1658号民事判决书第一项为：长春市朝阳区南湖新村东街9号长房权字第×××号，建筑面积为67.06平方米房屋有袁柏荣享有50%的份额，剩余50%的份额有胡宝安，胡安华，胡宝奎，胡铭慧分别继承12.5%；三、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决书第二项为：坐落于长春市朝阳区南湖新村27栋，建筑面积63.48平方米的房屋有袁柏容享有50%的份额，剩余50%的份额由胡宝安、胡宝华、胡宝奎、胡铭慧分别继承12.5%；四、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决书第三项为：在中国工商银行西繁荣路支行胡金满名下存款5920，51元由袁柏荣继承2960.26元，胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧分别继承740.06元；五、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决书第四项为：中国工商银行西繁荣路支行胡金满名下理财产品19，8039.12元由袁柏荣继承99，019.56元；余下50%份额由胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧分别继承24，754，89元；六、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决第五项：剩余房屋租金5000.00元由袁柏荣继承2500.00元；余下2500.00元有胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧分别继承625.00元；七、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1648号民事判决第八项。一审案件受理费8800.00元有袁柏荣承担4400.00元，由胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧各负担1100.00元、公告费560.00元由胡铭慧负担；二审案件受理费8800.00元由袁柏荣承担4400.00元，由胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧各负担1100.00元。在执行过程中，向被执行人胡宝安，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧送达执行通知、财产报告令，胡宝华，胡宝奎，胡铭慧向吉林省高级人民法院申请再审并已立案，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉01民终1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终142号
上诉人（原审被告）：袁建军，男，1972年8月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1968年1月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
上诉人袁建军因与被上诉人陈胜民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁建军于2018�3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁建军在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人袁建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31120元，减半收取15560元，由上诉人袁建军负担。
本裁定终审裁定。
审判长 金春吉
审判员 苏 华
审判员 李国林
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 靖