湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初18号
原告：覃事雄，男，1950年11月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：杨泽华，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告覃事雄诉被告杨泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃事雄及其委托诉讼代理人黄显辉，被告委托诉讼代理人邓文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃事雄向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失66936.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日7时35分许，原告驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车（搭载覃敏敏）行驶至石门县蒙泉镇白洋湖社区路段，在超越前方同方向行驶正在左转弯驶出道路由杨泽华驾驶的无牌正三轮载货摩托车时，两车相互刮擦，二轮摩托车倒地造成原告及乘车人覃敏敏受伤摩托车受损的道路交通事故（覃敏敏系原告之孙，受伤轻微，没有入院治疗，无需赔偿，不进入诉讼程序）。该事故被交警大队认定原、被告双方负同等责任。原告受伤后被送往石门县人民医院住院治疗12天，住院医疗费2860.49元已由被告全部负担。原告伤情后经常德市倚天司法鉴定所鉴定为九级伤残。医疗费按实际诊治支出计算，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告杨泽华驾驶的三轮摩托车没有上牌，没有购买机动车第三者责任强制保险，被告应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任。原告受伤前栽种水稻及柑桔，利用农闲时间在蒙泉镇“鸿科专业水稻合作社”做零工，全年收入5万余元。为保护原告的合法权益，遂具状起诉。
被告杨泽华辩称，1.本案事故形成的原因属实，事发后被告对原告的伤情积极治疗，已支付全部的医疗费；2.原告的诉请应当依法予以核减：关于误工费，因原告已年满67周岁且在事发前就有残疾，其误工费不应计算；重新鉴定司法意见书不合法，被告只申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但重新鉴定所作出的司法鉴定意见书超出范围，对原告的误工期、护理期、营养期做出了重新鉴定，且重新鉴定过程中采用非法证据，重新鉴定的第三项辅助检查中有肌电图检查是2018年2月6日做出的，超过了重新鉴定举证期限，被告再次申请对原告的伤情进行鉴定；精神抚慰金应考虑事故成因及双方的过错予以酌定；交通费应提供合法有效的票据；护理费应结合原告的伤情来确定护理期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实与证据认定如下：
1.对原告提交的常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书及被告提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对重新鉴定的鉴定意见提出异议，本院认为，因经双方同意只对伤残程度进行重新鉴定，故该鉴定超范围鉴定，对超出的鉴定部分，本院不予认定，对其伤残程度中肌电图检查，本院认为是在鉴定过程中所需的检查，故应采信；
2.对原告提交的村委会证明和湖南鸿科水稻专业合作社证明，被告对其真实性、合法性提出异议。本院认为，上述两份证明分别盖有石门县蒙泉镇下七里村村民委员会和湖南鸿科水稻专业合作社的公章，有经手人签字，且均为原件，具有真实性、合法性，能够证明原告的工作与收入情况，可以作为本院认定案件事实的依据；
3.对原告提交的2018年2月6日的两份医疗门诊发票，被告提出异议，认为该笔费用不属于本次交通事故的损失范围。本院认为，该费用系原告因重新鉴定而支出的检查费与材料费，与本案有关联，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月20日7时35分许，原告覃事雄驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车（搭载覃敏敏）行驶至石门县蒙泉镇白洋湖社区路段，在超越前方同方向行驶正在左转弯驶出道路由被告杨泽华驾驶的无牌正三轮载货摩托车时，两车相互刮擦，摩托车倒地造成原告覃事雄及乘车人覃敏敏受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经石门县公安局石门交通警察大队认定：原告覃事雄与被告杨泽华均负此事故的同等责任，乘车人覃敏敏不负事故责任。诉讼中，原告诉称覃敏敏系原告之孙，受伤轻微，没有入院治疗，无需赔偿。原告受伤后被送往石门县人民医院住院治疗，2017年8月20日至同年9月1日，共住院12天，花费住院医疗费2860.49元，已全部由被告负担。2017年12月8日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定：1.原告覃事雄右侧尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，评定为九级伤残。2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此原告花费鉴定费800元。审理中，被告申请重新鉴定。2018年2月23日，原告伤情经常德市司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1.原告覃事雄右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折伴右腕关节功能丧失25%以上的伤情，评定为十级伤残。2.原告覃事雄右侧正中神经、右侧尺神经、右侧桡神经不完全性损害致右手相应肌群力4级以下的伤情，评定为十级伤残。附相关医疗事项评估：综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此被告花费鉴定费1200元，原告花费检查费、材料费共计336.96元。另查明，2017年湖南省农村居民人均可支配收入为12936元，湖南省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资为34031元。被告杨泽华驾驶的三轮摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。原告覃事雄受伤前栽种水稻及柑桔及利用农闲时间在石门县蒙泉镇湖南鸿科水稻专业合作社做零工。
原告覃事雄因交通事故所造成的损失有：1.医疗费2860.49元；2.营养费3000元（50元/天×60天）；3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.误工费12000元（100元/天×120天）；6.残疾赔偿金21861.84元（12936元/年×13年×13%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费28元；9.鉴定费1166.96元。以上合计53117.29元。
本院认为，公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规以确保行车安全。被告杨泽华未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在车辆进出道路时未按规定让行，发生交通事故，造成原告覃事雄受伤，因此，被告杨泽华应承担相应赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。按本院采信的交警部门的责任认定，原告覃事雄与被告杨泽华均负此事故的同等责任。再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，由于被告杨泽华所驾驶的车辆未投保交强险，故原告的经济损失，应先由被告杨泽华在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分按责任赔偿。本案中原告诉请被告承担误工费，因原告在本案事故发生前有收入，其请求误工费按100元/天没有超出法律规定的标准，本院予以支持。本案中原告诉请精神抚慰金10000元，被告辩称应考虑事故成因及双方过错予以酌定，本院认为原告诉请过高，因原告伤情被评定为两处十级伤残，故其精神抚慰金应以5000元为宜。原告在医疗费用限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7060.49元，伤残赔偿限额项目下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计44889.84元，均未超过交强险赔偿限额。本案鉴定费由原告覃事雄与被告杨泽华按责承担，即原告覃事雄支付的1166.96元和被告杨泽华支付的1200元，合计2366.96元，由原、被告按同等责任各承担1183.48元。被告杨泽华为原告垫付的医药费及支出的鉴定费应在计算赔偿时予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨泽华赔偿原告覃事雄因交通事故造成的经济损失共计49073.32元。被告杨泽华应赔偿的费用，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、驳回原告覃事雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，减半收取计736.5元。由原告覃事雄负担368元、被告杨泽华负担368.5元。被告杨泽华应负担的部分已由原告覃事雄自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁 梦