安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终27号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市集贤南路258号花亭大厦709室。
负责人：陆克俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范一虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘家福，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人蒋琴、潘家福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
紫金财险公司上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或改判不支持蒋琴的误工费、护理费；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、鉴定机构虽对蒋琴的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，但该鉴定结论仅是方向性意见，且与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的对应条款相悖，因此，原判认定的误工期、护理期、营养期错误。2、因伤休息并不能必然导致收入减少，蒋琴应提交收入减少的证明，因此，原判认定误工费缺乏事实依据。3、蒋琴既没有提交支出护理费的证据，也没有提交护理人员收入减少的证据，因此，原判认定护理费缺乏事实依据。4、蒋琴术后骨折部位出现了坏死，医疗机构对蒋琴治疗过程中存在医疗过失行为，客观上加重了申请人及侵权人的赔偿义务，因此，原审判决紫金财险公司全额赔付缺乏法律依据。
徐伟辩称，1、蒋琴的三期认定系依保险公司申请而做出的，应当依据鉴定结论认定三期。2、紫金财险公司虽认为蒋琴的股骨头坏死系安庆市立医院造成，但没有提供任何证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
潘家福辩称，请求维持原判。
蒋琴向一审法院起诉请求：1、潘家福赔偿原告各项损失共计242130.7元[具体构成：1、医疗费：47932.22元（住院46050.27元+门诊1256.95元+药费610元+其他15元＝47932.22元）；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费21600元（720天×30元/天）；4、护理费：87368.48元（624天×121.52元/天+住院16天×140元/天+出院90天实际支付护理费9300元）；5、误工费84240元（720天×117元/天）；6、交通费：300元];2、紫金财险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月19日，潘家福驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，由南向北行驶至安庆市龙眠山路天域花园大酒店门前路段时，与蒋琴发生碰撞，致蒋琴受伤，经交警部门认定，潘家福负全责，蒋琴无责。该事故发生于保险限期内，2015年蒋琴起诉后，法院已进行判决，因医生告知蒋琴股骨头于五年内有坏死的可能，所以，蒋琴当时放弃了后续治疗费用，2016年通过二次手术，因此支出了一定费用。一审法院认为：公民的身体健康权受伤法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定，在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。根据查明的事实，蒋琴因交通事故所造成的损失，原审法院确认如下：1、医疗费：47932.22元，其中司法鉴定意见确定非医保用药2878元，由潘家福承担；2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；3、营养费：12810元，根据鉴定意见确定蒋琴营养期为两年，鉴定人出庭说明该两年包括第一次营养期293天，故，（720天－293天）×30元/天；4、护理费：50547.92元，624天系蒋琴计算诉求时笔误，鉴定人出庭说明该两年包括第一次护理期293天，故，（614天－293天）×121.52元/天+住院16天×140元/天（住院期间原告实际支付护理人员夏秀林每天140元）+出院90天实际支付护理费9300元；5、误工费56160元，本次鉴定意见误工期两年，鉴定人出庭说明该两年包括第一次误工期240天，故，（720天－240天）×117元/天；6、交通费:酌定为300元。综上，蒋琴各项损失共计为168440.14元，扣除潘家福承担的非医保用药2878元，尚需支付165562.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：（一）被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋琴人民币165562.14元；（二）被告潘家福于本判决生效之日起三日内给付原告蒋琴人民币2878元；（三）驳回原告蒋琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1748元，减半收取为874元，被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担700元，被告潘家福负担100元，原告蒋琴负担74元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。紫金财险公司对鉴定报告申请复核，复核意见：该鉴定报告适用的规范不适当，三期标准应当依照股骨颈骨折的标准10.2.8.b，而不按照附录A.6标准。蒋琴复核质证意见，附录A.6标准是三期评定规范的内容，可以作为鉴定依据，一审时鉴定人出庭对适用标准进行了说明。潘家福因不清楚应当适用的标准未发表意见。其他各方当事人对原审证据均不申请复核。
本院认为，该鉴定结论系法院依申请依法委托鉴定机构作出，就鉴定标准问题，鉴定人员出庭接受质询并作出合理说明，紫金财险公司没有足以推翻该鉴定结论的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，原审法院认定该鉴定结论的证明力，符合法律规定。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、原审支持蒋琴的误工费、护理费是否适当；2、误工期、护理期、营养期的确定有无事实依据；3、原审判决紫金财险公司全额赔付蒋琴的损失是否适当。围绕二审争议焦点，第一，误工费、护理费问题。本起诉讼系蒋琴对交通事故受伤后二次手术产生的费用提起的诉讼，一审期间，蒋琴提交了就本起事故第一次诉讼作出的裁判文书，原判参照上述裁判文书对蒋琴所主张的误工费、护理费予以支持，事实依据充分。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于三期的认定。一审期间，紫金财险公司申请对蒋琴误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行司法鉴定。如上所述，该鉴定结论系法院依法委托鉴定机构做出，就鉴定标准问题，鉴定人员出庭接受质询并作出合理说明，紫金财险公司又没有足以推翻该鉴定结论的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，原审法院依据该鉴定结论认定三期，事实依据充分。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，关于责任的承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。紫金财险公司虽主张蒋琴就诊医院存在医疗过失，从而加重了蒋琴的损失，但在一、二审期间均未能提举充分证据证明，紫金财险公司作为举证责任人，应承担不利后果。上诉人该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，紫金财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3611.24元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一八年三月六日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；