湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第11号
原告宋太家，男，1962年出生。
被告保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地：保靖县钟灵山工业园。
法定代表人陈光清，该公司董事长。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
原告宋太家诉被告保靖县鑫隆矿产品有限公司（以下简称鑫隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员龙宁担任审判长、代理审判王明锐、人民陪审员向明权参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张芳担任记录。原告宋太家、被告鑫隆公司委托代理人彭楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋太家诉称，2001年，肖良军在保靖县复兴镇成立湖南保靖锰业有限公司，后更名为鑫隆公司。原告一直为该公司加工木制品，陆续签订了阳极框、压条、电解槽等产品协议书。开始被告以支付工资形式给付加工费。2005年该公司要求原告开具增值税发票，支付部分款项后，余款387194.20元至今未支付，经多次催取未果，故诉至法院要求判令：1、被告鑫隆公司支付原告加工费387194.20元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告宋太家与湖南保靖锰业有限公司于2001年8月7日签订的《阳极框、压条以及其他木制品加工协议书》，拟证明湖南保靖锰业有限公司向原告定作木制品；
2、原告宋太家与湖南保靖锰业有限公司于2008年1月15日签订的《电解槽加工制作协议书》，拟证明原告承揽湖南保靖锰业有限公司电解槽制作工程；
3、原告宋太家与湖南保靖锰业有限公司于2008年4月1日签订的《加工新旧电解槽协议》，拟证明原告承揽湖南保靖锰业有限公司电解槽制作工程；
4、原告宋太家与秀山宝精锰业有限公司于2008年8月1日签订的《电解槽加工合同》，拟证明原告承揽秀山宝精锰业有限公司电解槽制作工程；
5、原告宋太家与湖南保靖锰业有限公司于2010年2月3日签订的《电解槽的购销合同》及电解槽加工制作参数，拟证明原告承揽湖南保靖锰业有限公司电解槽制作工程；
6、原告宋太家与鑫隆公司于2012年8月27日签订的《阳极框供货协议》及电解槽加工制作技术参数，拟证明原告承揽鑫隆公司电解槽制作工程；
7、秀山宝精锰业有限公司于2007年3月8日出具的电解槽制作验收证明，拟证明原告完成电解槽工程款19405元；
8、开票资料及鑫隆公司于2012年11月1日出具的证明，拟证明原告完成阳极框定作，被告需支付报酬20505.6元；
9、清单，拟证明原告2011年7月至2012年3月完成木制品定作，已办理入库，但未开具税票，被告需支付报酬33539.3元；
10、增值税发票27张，拟证明被告欠原告定作款387194.20元；
11、鑫隆公司企业注册登记资料，拟证明鑫隆公司注册登记及变更登记情况；
12、关于股份转让有关问题的会商纪要及附表（五），拟证明陈光清、肖良军、肖良芝股份转让及应付原告工程款事实；
13、湘西州吉顺司法鉴定所（2012）会鉴字第001号《司法鉴定书》，拟证明张花高速公路拆迁补偿款使用情况；
14、湘西州金思维司法鉴定所（2013）司鉴字第002号《关于湖南保靖锰业有限公司财务状况的司法鉴定意见书》，拟证明湖南保靖锰业有限公司2011年10月31日前财务状况。
被告鑫隆公司口头辩称，鑫隆公司所欠工程款，我公司同意支付，湖南保靖锰业有限公司、秀山宝精锰业有限公司债务与鑫隆公司没有关联，系独立法人，各承担相应责任。
被告鑫隆公司未提供证据。
被告鑫隆公司对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14没有异议。对证据9、10记载数额不清楚。
根据当事人的质证意见，本院认证如下：原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14，被告方没有异议，予以采信。被告方虽对原告方提供的证据9持异议，该证据虽与原告方提供的证据12附表（五）数据有细微差别，但能够相互印证，予以采信，确认数额为33540.2元。证据10予以采信，其中付款人为鑫隆公司的增值税发票1张21252元，付款人为湖南保靖锰业有限公司增值税发票19张958728.81元，付款人为秀山宝精锰业有限公司增值税发票7张341824.8元。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认该案
件事实如下：
原告宋太家与湖南保靖锰业有限公司分别于2001年8月7日签订《阳极框、压条以及其他木制品加工协议书》，2008年1月15日签订《电解槽加工制作协议书》，2008年4月1日签订《加工新旧电解槽协议》，2010年2月3日签订《电解槽的购销合同》。原告宋太家按湖南保靖锰业有限公司定作技术参数要求完成电解槽制作、阳极框、压条等工作。
原告宋太家与秀山宝精锰业有限公司于2008年8月1日签订《电解槽加工合同》，原告承揽秀山宝精锰业有限公司电解槽制作工程。秀山宝精锰业有限公司于2007年3月8日出具的电解槽制作验收证明，原告完成电解槽工程款19405元。
2010年原告宋太家陆续按被告鑫隆公司要求制作阳极框、压条等木制品，并承揽电解槽工程。原、被告之间陆续发生多批次业务。被告鑫隆公司编制的其它应付款明细账工程类，既附表（五）记载，结算时间为公司成立之日到2012年4月30日止累计欠原告宋太家工程款309003元，已支付202000元，尚欠107003元，不含阳极框33540.2元。2012年8月27日，原告宋太家与鑫隆公司签订《阳极框供货协议》，原告宋太家按鑫隆公司技术参数要求完成压条、木捶、活动块、阳极框等木制品，并开具增值税发票21252元，其中定作款20633.01元，税款618.99元。
另查明，被告鑫隆公司于2007年9月26日被核准登记，股东为向清余、陈景辉、蔡吉贵、李志文、刘著峰、黄民富，向清余为公司法定代表人。2010年12月14日，被告鑫隆公司变更登记，股东为肖良军、黄民富两人，法定代表人为肖良军。2011年1月13日，被告鑫隆公司变更登记，股东为陈光清、肖良军两人，法定代表人为陈光清。2012年6月13日，肖良军、肖良芝、陈光清以《关于股份转让有关问题的会商纪要》形式，肖良军、肖良芝将所持股份转让给陈光清，双方对公司债权、债务进行清理，并编制明细附表。
另查明，在审理保靖县创信进出口贸易有限公司诉湖南保靖锰业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，法院委托湘西州金思维司法鉴定所作出所（2013）司鉴字第002号《关于湖南保靖锰业有限公司财务状况的司法鉴定意见书》，该意见其他事项说明第6项为“湖南保靖锰业有限公司未能提供详细的银行存款及现金明细账，我们采用补记明细账，与银行存款对账单逐笔核对发生额等方法，将公司流入保靖鑫隆矿产品有限公司的资金如实反映，截止2011年10月31日湖南保靖锰业有限公司实际流入保靖鑫隆矿产品有限公司的资金总额为7331622.9元，保靖鑫隆矿产品有限公司通过代付湖南保靖锰业有限公司欠大生公司、张胜明、王启佩、等单位款项及归还湖南保靖锰业有限公司征地款等途径还款5312370元，实际欠款金额为2019252.90元。针对该欠款向保靖鑫隆矿产品有限公司进行函证，该公司回函声明因湖南保靖锰业有限公司欠保靖兴达矿产品有限责任公司矿石、矿粉，已将款项支付给保靖兴达矿产品有限责任公司180万元（周志红），并出示相关银行付款凭证。因湖南保靖锰业有限公司后期疏于管理，原始单证遗失，无法核实这一事项是否属实，如果这一反映属实的话，则应调减保靖鑫隆矿产品有限公司应收账款项180万元，相应调减未分配利润180万元。”
本院认为，本案争议焦点：一、原告宋太家完成工程量金额；二、秀山宝精锰业有限公司、湖南保靖锰业有限公司遗留债务是否应由被告鑫隆公司偿还。
原告宋太家完成工程量金额。原告宋太家给秀山宝精
锰业有限公司、湖南保靖锰业有限公司完成定作木制品及承揽电解槽工程款金额，因原告提交现有证据无法确认具体数额，原告虽提供增值税发票及部分合同，但原告与两公司发生业务频繁，原告方没有提供两公司的入库单或结算单，原告提供的证据无法证实两公司欠原告工程款准确数额，原告宋太家应承担举证不能责任。
被告鑫隆公司欠原告宋太家工程款共计161795.2元（107003元＋33540.2元＋21252元）。被告鑫隆公司对原告宋太家提交的增值税发票记载的21252元定作款没有异议。被告鑫隆公司对《关于股份转让有关问题的会商纪要》附表（五）记载的工程金额有异议，但没有提供相反证据，故该表登记工程款金额予以确认。2012年4月30日前被告鑫隆公司累计欠原告宋太家工程款、定作款342543.2元（含阳极框33540.2元），已支付202000元，尚欠140543.2元。
二、秀山宝精锰业有限公司、湖南保靖锰业有限公司遗留
债务是否应由被告鑫隆公司偿还。秀山宝精锰业有限公司、湖南保靖锰业有限公司、鑫隆公司均系独立公司法人，应独立承担民事责任。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。秀山宝精锰业有限公司、湖南保靖锰业有限公司及法定代表人肖良军是否存在利用公司法人独立地位通过恶意转移公司财产逃避债务的行为。被告鑫隆公司是否协助秀山宝精锰业有限公司、湖南保靖锰业有限公司转移资产行为系不同法律关系，原告宋太家可另行起诉。
综上，承揽人应当按照约定及时支付报酬，原告宋太家完成电解槽承揽工程及定作木制品，被告鑫隆公司应及时支付。当事人对自己主张应当提供证据，提供不出证据，应当承担举证不能后果，故原告宋太家诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告保靖鑫隆矿产品有限公司于本判决生效七日内支付原告宋太家承揽工程款161795.2元；
二、驳回原告宋太家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由原告承担4000元，被告保靖鑫隆矿产品有限公司承担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 向明权
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。