wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审91号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人黄明花，男，生于1985年9月，汉族，农民。
被申请人叶萍，女，生于1989年4月，汉族，农民，住址同上，系黄明花之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日对被申请执行人黄明花、叶萍作出安卫计征决（2016）第120503号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2016年11月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日作出的安卫计征决（2016）第120503号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初334号
原告：方文德，男，1952年4月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：李云蛟，男，1982年12月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：李有德，男，1963年6月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告方文德诉被告李云蛟、李有德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告方文德于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方文德撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告方文德承担。
审判员 余延平
二〇一八年七月二十五日
书记员 任鹏慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初186号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡全喜，男，1969年12月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，中共党员，原系鄂州市华容区蒲团乡横山村9组组长，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。同年9月22日经本院决定取保候审。
被告人罗修安，男，1957年8月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，系鄂州市华容区蒲团乡横山村党支部书记、横山社区居委会主任，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月24日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
被告人周松清，男，1966年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，系鄂州市华容区蒲团乡小庙村村书记，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月28日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人胡全喜、罗修安、周松清犯挪用公款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日对本案作出（2017）鄂0703刑初110号刑事判决，被告人周松清不服一审判决，提出上诉。鄂州市中级人民法院于2017年11月8日以本案部分事实不清，证据不足，裁定发回本院重审。本院于2017年11月24日重新立案，另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人胡全喜、罗修安、周松清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月25日，鄂州市华容区蒲团乡人民政府与横山村九组签订征地协议，征用横山村九组土地62.3亩。同年7月3日，时任横山村九组组长的被告人胡全喜领取部分土地补偿款69万元，保管在其个人农商银行卡中，该银行卡密码由担任横山村党支部书记的被告人罗修安设置及管理。2009年年底，被告人周松清因承建横山社区工程需要资金周转，与胡全喜、罗修安商量，提出借用土地补偿款50万元，胡全喜、罗修安均表示同意。2010年1月19日，三人在湖北鄂州农村商业银行办理转账手续，经罗修安输入密码，胡全喜将保管在其银行卡中的土地补偿款转账50万元至周松清银行账户。后周松清将该款用于横山社区工程资金周转。自2011年上半年开始，周松清陆续归还所借款项，至2015年10月10日该款已还清。
2017年2月16日，被告人罗修安经鄂州市华容区人民检察院电话通知到案；次日，被告人周松清经该院电话通知到案。同年3月20日，被告人胡全喜主动电话联系鄂州市公安局华容区分局蒲团乡派出所投案，3月22日晚，该所民警赶至福建省泉州市将其接回。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人罗修安、周松清进行了审前社会调查，该局认为被告人罗修安、周松清在社区服刑，没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、鄂州市蒲团乡横山村民委员会证明、《关于黄开诚等同志任职通知》、《关于罗修安同志任职的通知》、《征地协议书》、横山村记账凭证、领款单、现金支票存根、银行卡交易清单、领条、户籍证明、到案经过证明、拘留证等书证；2、证人胡某、陈某、叶某、柯某等人的证言；3、被告人胡全喜、罗修安、周松清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡全喜、罗修安作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，二被告人的行为均构成挪用公款罪。被告人周松清明知是公款仍与胡全喜、罗修安共谋挪用并将款项用于营利活动，其行为亦构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人案发后均主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周松清在案发前已向胡全喜、罗修安归还上述公款，未给国家、集体造成损失，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以对被告人胡全喜、罗修安从轻处罚，其中周松清情节轻微，可以免除处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡全喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人罗修安犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人周松清犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 齐志彬
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 春
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0703刑初186号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人胡全喜，男，1969年12月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，中共党员，原系鄂州市华容区蒲团乡横山村9组组长，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。同年9月22日经本院决定取保候审。被告人罗修安，男，1957年8月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，系鄂州市华容区蒲团乡横山村党支部书记、横山社区居委会主任，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月24日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。被告人周松清，男，1966年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，系鄂州市华容区蒲团乡小庙村村书记，住鄂州市华容区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月28日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人胡全喜、罗修安、周松清犯挪用公款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日对本案作出（2017）鄂0703刑初110号刑事判决，被告人周松清不服一审判决，提出上诉。鄂州市中级人民法院于2017年11月8日以本案部分事实不清，证据不足，裁定发回本院重审。本院于2017年11月24日重新立案，另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人胡全喜、罗修安、周松清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月25日，鄂州市华容区蒲团乡人民政府与横山村九组签订征地协议，征用横山村九组土地62.3亩。同年7月3日，时任横山村九组组长的被告人胡全喜领取部分土地补偿款69万元，保管在其个人农商银行卡中，该银行卡密码由担任横山村党支部书记的被告人罗修安设置及管理。2009年年底，被告人周松清因承建横山社区工程需要资金周转，与胡全喜、罗修安商量，提出借用土地补偿款50万元，胡全喜、罗修安均表示同意。2010年1月19日，三人在湖北鄂州农村商业银行办理转账手续，经罗修安输入密码，胡全喜将保管在其银行卡中的土地补偿款转账50万元至周松清银行账户。后周松清将该款用于横山社区工程资金周转。自2011年上半年开始，周松清陆续归还所借款项，至2015年10月10日该款已还清。2017年2月16日，被告人罗修安经鄂州市华容区人民检察院电话通知到案；次日，被告人周松清经该院电话通知到案。同年3月20日，被告人胡全喜主动电话联系鄂州市公安局华容区分局蒲团乡派出所投案，3月22日晚，该所民警赶至福建省泉州市将其接回。在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人罗修安、周松清进行了审前社会调查，该局认为被告人罗修安、周松清在社区服刑，没有重大不良影响，可以实施有效监管。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、鄂州市蒲团乡横山村民委员会证明、《关于黄开诚等同志任职通知》、《关于罗修安同志任职的通知》、《征地协议书》、横山村记账凭证、领款单、现金支票存根、银行卡交易清单、领条、户籍证明、到案经过证明、拘留证等书证；2、证人胡某、陈某、叶某、柯某等人的证言；3、被告人胡全喜、罗修安、周松清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡全喜、罗修安作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，二被告人的行为均构成挪用公款罪。被告人周松清明知是公款仍与胡全喜、罗修安共谋挪用并将款项用于营利活动，其行为亦构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人案发后均主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周松清在案发前已向胡全喜、罗修安归还上述公款，未给国家、集体造成损失，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以对被告人胡全喜、罗修安从轻处罚，其中周松清情节轻微，可以免除处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人胡全喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。二、被告人罗修安犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人周松清犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊三坤审 判 员  齐志彬人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00972号
原告：咸宁可旺气体充装站。（下称可旺气站）
法定代表人：曾凡平，站长。
住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜桃林村二组。
委托代理人马志东，特别授权代理。
被告：咸宁本钢天和钢结构工程有限公司。（下称天和公司）
法定代表人：冯丙胜，公司董事长。
住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
本院在审理原告可旺气站与被告天和公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需转普通程序。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00972号原告：咸宁可旺气体充装站。（下称可旺气站）法定代表人：曾凡平，站长。住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜桃林村*组。委托代理人马志东，特别授权代理。被告：咸宁本钢天和钢结构工程有限公司。（下称天和公司）法定代表人：冯丙胜，公司董事长。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。原告可旺气站与被告天和公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长阮文胜、审判员罗忠明、人民陪审员李汉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告可旺气站委托代理人马志东到庭参加了诉讼，被告天和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月8日原、被告签订了一份工业气体供气协议。原告按约定向被告供应各种工业气体。截至2012年7月原告供应给被告价值157608元的工业气体。但被告仅支付货款60000元，下欠97608元至今未付。为此，原告请求判令被告偿付货款97608元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：工业气体供气协议，证明原、被告之间的买卖合同关系。证据二：工商信息查询，证明被告的基本情况。证据三：增值税专用发票，证明原告履行了纳税义务。证据四：送货凭证，证明被告收货的情况。被告既未到庭，也未答辩及举证。因被告未到庭，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。根据以上证据，本院可以确认如下实事：2011年3月8日原、被告签订了一份工业气体供气协议，协议约定：原告向被告供应氧气、二氧化碳等工业气体。被告应于每一个季度一次性付清原告货款。协议签订后，原告按约向被告供货，被告亦在收货凭证上签名。截至2012年7月原告累计向被告供应价值157608元的工业气体，但被告仅支付货款60000元，余款97608元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的工业气体供气协议并未违反有关法律、法规应为有效。被告未按约履行付款义务，违反了诚信原则，应负产生纠纷的主要责任。原告诉请被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天和公司于本判决生效后十日内偿付原告货款97608元。案件受理费2240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮文胜审 判 员  罗忠明人民陪审员  李汉华二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9878号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款21.11元，共计1021.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的滨海新区河北路购物广场购买了徐福记散装1盒，价格21.11元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的滨海新区河北路购物广场购买了徐福记散装1盒，价格21.11元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款21.11元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理徐福记散装1袋的退货手续，退还原告货款21.11元并赔偿原告1000元,共计1021.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陶君蕊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶君蕊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶君蕊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,089.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,089.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4481号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1994年6月9日出生。因涉嫌盗窃，于2017年5月19日向公安机关投案，2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2205号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月14日凌晨3时许，被告人李某借住在被害人洪某某位于深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘某栋某房期间，趁洪某某在大厅熟睡之机，将其支付宝内的人民币1万元转帐到李某的银行卡上（李某在使用），之后再从李某的卡取出存入其中国银行卡上。2017年5月19日22时许，民警通过电话对其进行思想教育后，被告人李某到公安机关投案自首。另查明,2017年6月16日被告人李某的家属代为赔偿被害人洪某某损失人民币一万元,并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人李某案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4481号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1994年6月9日出生。因涉嫌盗窃，于2017年5月19日向公安机关投案，2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2205号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月14日凌晨3时许，被告人李某借住在被害人洪某某位于深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘某栋某房期间，趁洪某某在大厅熟睡之机，将其支付宝内的人民币1万元转帐到李某的银行卡上（李某在使用），之后再从李某的卡取出存入其中国银行卡上。2017年5月19日22时许，民警通过电话对其进行思想教育后，被告人李某到公安机关投案自首。另查明,2017年6月16日被告人李某的家属代为赔偿被害人洪某某损失人民币一万元,并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人李某案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月三十一日													书记员 王 丹 霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终100号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林卿，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，住河南省桐柏县。任桐柏县平氏镇曹庄村村支书兼村主任，本届桐柏县平氏镇人大代表。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月21日经桐柏县检察院决定，由桐柏县公安局执行刑事拘留，2016年6月6日经南阳市人民检察院决定不予逮捕，次日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人李林卿犯贪污罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）豫1330刑初280号刑事判决,以李林卿犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元；对李林卿的违法所得人民币18400元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李林卿不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李林卿自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李林卿犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，李林卿申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李林卿撤回上诉。
河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一七年二月二十日
书记员 雷 峥
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终100号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林卿，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，住河南省桐柏县。任桐柏县平氏镇曹庄村村支书兼村主任，本届桐柏县平氏镇人大代表。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月21日经桐柏县检察院决定，由桐柏县公安局执行刑事拘留，2016年6月6日经南阳市人民检察院决定不予逮捕，次日被桐柏县公安局取保候审。辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人李林卿犯贪污罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）豫1330刑初280号刑事判决,以李林卿犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元；对李林卿的违法所得人民币18400元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李林卿不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李林卿自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李林卿犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，李林卿申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李林卿撤回上诉。河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  徐建淮审判员  郑 峥二〇一七年二月二十日书记员  雷 峥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第147号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告陈政耀。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈政耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈政耀下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申凤龙到庭参加诉讼，被告陈政耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）920，000元用于购房，借款期限为336个月，贷款年利率为4.158%，还款方式为按月等额还本付息。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，被告将其所有的位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金883，718.51元，支付截至2013年8月15日的利息70，124.08元、复利4，039.35元，及自2013年8月16日起至上述款项全部付清之日止的利息、逾期利息；二、被告偿付原告律师费损失35，600元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、抵押合同、上海市房地产登记证明，证明被告将位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、出账确认书、借款借据，证明原告已依约放款；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
5、聘请律师合同、律师费支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月17日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款920，000元用于购房，借款期限为336个月，自2009年9月17日起至2037年9月17日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），借款年利率为4.158％，系根据中国人民银行同期人民币基准利率下浮30%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整，还款方式为按月等额还本付息。合同并约定：如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本金、结清利息，并自逾期之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：被告将其所有的位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为920，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2009年11月2日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年11月10日，原告向被告放款920，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年8月15日，被告尚欠原告借款本金883，718.51元，利息、逾期利息70，124.08元，复利4，039.35元。
另查明，2013年8月15日，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海精诚申衡律师事务所指定经办律师代理原告与被告陈政耀的金融借款合同纠纷的一审、二审（如有）及执行（如有），并支付律师费35，600元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，并按《个人借款合同》的约定要求被告支付利息、逾期利息和复利，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，按照《个人借款合同》的约定理应由被告承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海精诚申衡律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力；且原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院对律师费金额酌情予以调整。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币883，718.51元，支付截至2013年8月15日的利息、逾期利息人民币70，124.08元、复利人民币4，039.35元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2013年8月16日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告陈政耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币23，733元；
三、被告陈政耀届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告陈政耀协商，以座落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈政耀所有，不足部分由被告陈政耀继续清偿。
案件受理费人民币13，734.80元，由原告负担人民币118.60元，被告负担人民币13，616.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第44号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：张某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人蒋某国金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第718号
原告：虞某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告虞某某与被告叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月11日立案受理，依法由代理审判员施丹薇适
用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告虞某
某到庭参加诉讼，被告叶某某、王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原告与两被告系邻居关系，2009年4月
27日，两被告以代朋友借款为由，向原告借款200000元，约定
利息1分，由被告叶某某出具借据为凭。后两被告闹离婚，对
欠原告的债务无异议，但对清偿无明确表态。故原告起诉要求
判令两被告偿还借款本金200000元、利息31000元（结至2010
年10月止，今后利息按月利率1%计算至实际履行之日止），本
案诉讼费用由两被告承担。
被告叶某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年4月27日，两被告向原告借款200000
元，约定利息1分，由被告叶某某出具借据壹份。2009年年底
，被告叶某某偿还原告部分利息5000元，本金及其余利息经催
讨无果。另查明：本院（2010）温乐某某初字第202号民事判决书
于2010年8月11日判决准予两被告离婚，并确认两被告于1992
年5月12日登记结婚。在该离婚诉讼中，两被告对欠虞某某借
款200000元及利息均予以认可。
证明以上事实的有原告提供的身份证、两被告人口信息
表、借据一份、本院（2010）温乐某某初字第202号民事判决
书及庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借
款事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案借款发生在两被
告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明系个人债务，应当认
定为两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同偿还
借款200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述
的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某、王某某应于本判决生效后十五日内共同偿
还原告虞某某借款200000元及利息（自2009年4月27日起按月
利率1%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息5000
元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告叶某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 陈 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1106号
原告绍兴华茂化纤有限公司。
法定代表人沈国英。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告梁美英。
委托代理人（特别授权代理人）王清琳、徐文君。
本院在审理原告绍兴华茂化纤有限公司诉被告梁美英买卖合同纠纷一案中，原告绍兴华茂化纤有限公司于2007年11月2日向本院提出申请要求撤回对被告梁美英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴华茂化纤有限公司撤回对被告梁美英的起诉。
案件受理费2，970元，减半收取1，485元，由原告负担。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇七年十一月二日
书记员 金 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第256号
原告：浙江××纸箱包装厂。住所地：台州市××区头
陀镇××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：葛某某。
被告：浙江××塑胶有限公司。住所地：台州市×××
×号。
法定代表人：冯某某。
原告浙江××纸箱包装厂为与被告浙江××塑胶有限公
司承揽合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年3
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
纸箱包装厂的委托代理人葛某某到庭参加诉讼；被告浙江××
塑胶有限公司的法定代表人冯某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告浙江××纸箱包装厂起诉称：2009年间，被告向原
告定作纸箱。原告按约制作及交付给被告纸箱，并开具给被告
相应的增值税专用发票，共计价款211626.24元。期间，被告
支付了价款48041.54元。2009年12月14日，原、被告双方对账
后，被告出具给原告对账单1份，载明：被告尚欠原告价款163
584.70元。起诉请求判令被告支付价款163584.70元，并赔偿利息损失。案件审理过程中，原告提出被告在2010年2月10日
以承兑汇票的方式又支付给原告价款100000元，其诉讼请求变
更为，请求判令被告支付价款63584.70元，并赔偿利息损失（
自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）。
被告浙江××塑胶有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的企业法人营业执照、被告的工商登记基本情况
各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②增值税专用发票6份，用以证明原、被告双方发生业务
往来，原告开具给被告金额211626.24元的增值税专用发票的
事实。
③承兑汇票3张、收款收据1张、银行转账单1张，用以证
明被告已支付给原告价款148041.54元的事实。
④2009年12月14日的对账单1份，用以证明原、被告双方
对账后，被告欠原告价款163584.70元的事实。
被告浙江××塑胶有限公司在收到本院送达的起诉状副
本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答
辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应
视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原
件，该原件真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告向原告定作纸箱的行为，系双方当事人
真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作及交付纸箱，
并开具给被告相应的增值税专用发票，已履行了义务。原、被
告双方对账后，被告应按对账单中所载明的欠款金额支付给原
告价款163584.70元。因被告未支付全部价款，被告除应支付
余款63584.70元外，还应当从原告向本院起诉主张权利之日起
至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告浙江××塑胶有限公司在判决生效后十日内给付原
告浙江××纸箱包装厂价款63584.70元，并赔偿给原告利息损
失（利息损失按价款63584.70元从2010年1月26日起至判决确
定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告浙江××
塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月十一日
代书记员 庞婷璇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第13号
原告：浙江奥星制冷设备有限公司（组织机构代码证号：××），住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：张伯根，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司，住所地：江苏省赣州市章贡区红旗大道2号5#。
法定代表人：薛明福，经理。
本院在审理原告浙江奥星制冷设备有限公司诉被告赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年一月十三日
书记员 叶 锦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4755号
上诉人（原审被告）李卫军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人李国强，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告:）胡相海，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
上诉人李卫军因与被上诉人胡相海民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卫军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，应予撤销。上诉人没有借过被上诉人的钱，借条不是上诉人所写。开始时借款人找上诉人以证明人的身份签名作为见证，后来又让上诉人写上担保人三个字，上诉人没有上过学，没有文化，只会写自己的名字，也没有答应，直接把名字划掉就走了。借条中借款人是李红旗，后来又划掉改成的担保人，很明显借款人系后来加上去的。2、借条上的落款时间系2007年8月14日，借款用期三个月，直到收到一审判决，被上诉人也未向上诉人要过钱。被上诉人申请的证人，上诉人至今也不认识，也没有见过二人，被上诉人的请求权已经过诉讼时效期间。
胡相海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在借条上借款人处签上了上诉人的名字，被上诉人将2万元现金交给了上诉人，上诉人就是借款人，担保人是李红旗，上诉人的主张不符合事实。一审中的证人足以证明被上诉人每年要求上诉人偿还借款，本案并没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
胡相海向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年8月14日被告向原告借款20000元并向原告出具欠条一张，欠条中明确了借款金额、借款日期、还款期限以及借款利息。因被告至今未偿还借款本息，2017年7月3日原告诉至本院，请求本院判令被告偿还原告借款20000元及利息。庭审中，原告申请证人赵某、侯某出庭作证，证实原告曾多次向被告追要借款的事实；原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2007年8月14日借款之日起至被告偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。
一审法院认为，被告李卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具借款凭证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款时利息的约定，欠条中约定的月息5.5分明显过高，但原告要求被告按照月利率2%支付借期内以及逾期利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告李卫军于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡相海借款20000元及相应利息（利息以借款20000元为基数，以月利率2%为标准，自2007年8月14日起计算至判决书指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李卫军负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据李卫军向胡相海出具的欠条，李卫军向胡相海借款2万元，事实清楚，应予认定。李卫军主张欠条中的签名和手印均不是其本人书写，并在二审中申请对笔迹和手印进行鉴定。本院认为，李卫军在一审中没有到庭参加诉讼，亦未申请对欠条进行鉴定，其在二审中申请鉴定，但没有按照本院指定的期间递交书面鉴定申请，故应当视为李卫军自愿放弃申请鉴定的权利，其应自行承担举证不能的法律后果。欠条中李卫军的签名有划去的部分，胡相海对此解释为：“欠条上的借款人处有李卫军三字，因被上诉人觉得李卫军三字没有写清楚，又让李卫军在下面写了李卫军三字，仍然没写清楚，又划掉在最下面写了李卫军三字，这三个签字都是李卫军签的，并且借款人处的李卫军三字有李卫军按了手印”，该解释符合一般常理，本院予以采信。关于胡相海的诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题。一审中，胡相海申请了证人赵某和侯某出庭作证，根据证人证言可以看出，胡相海每年都去找李卫军要钱，因此，在胡相海一直向李卫军主张权利的情况下，胡相海的诉讼请求并不超过两年的诉讼时效。一审法院认定李卫军承担还款责任，并无不妥，应予维持。
综上所述，李卫军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 刘纯子
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01014号
原告:徐静,
委托代理人：闫兴刚
被告:吴庆江
原告徐静诉被告吴庆江租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐静到我院陈述，对闫兴刚以自己的名义起诉吴庆江租赁合同纠纷不知情，其并未委托闫兴刚起诉被告吴庆江。闫兴刚提供的授权委托书不是我本人签字。请求法院驳回闫兴刚以我名义的起诉。
本院认为，原告徐静诉被告吴庆江租赁合同纠纷一案，该起诉并非原告徐静本意，且闫兴刚在该案无代理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01014号
原告：徐静。
委托代理人：闫兴刚，男，1970年3月16日出生，汉族，系原告表弟。
被告：吴庆江。
原告徐静诉被告吴庆江租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐静到我院陈述，对闫兴刚以自己的名义起诉吴庆江租赁合同纠纷不知情，其并未委托闫兴刚起诉被告吴庆江。闫兴刚提供的授权委托书不是我本人签字。请求法院驳回闫兴刚以我名义的起诉。
本院认为，原告徐静诉被告吴庆江租赁合同纠纷一案，该起诉并非原告徐静本意，且闫兴刚在该案无代理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第467号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人蔡仁锋、被告周某乙均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名周某丙，现年25岁，已工作。婚初，原、被告双方感情尚可，原告将工作收入全部交由被告保管支配。后在共同生活过程中，原、被告经常为生活琐事发生争吵，并导致夫妻感情淡薄。2013年农历正月，被告怀疑原告有外遇，三天两头与原告争吵，不管原告如何解释，被告就是不信任。清明节那天，被告不分缘由一早开始辱骂原告及父母，导致整个家庭失和，夫妻感情彻底破裂，被告也从此开始回娘家居住至今。现原告为摆脱令人失望的婚姻，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告在诉状中所述夫妻间经常发生争吵不是事实，被告不同意离婚。
原告周某甲为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1.结婚登记档案1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
2.证明1份，证明婚姻档案中的周秀珠与被告系同一人，与原告为夫妻的事实。
3.财产清单1份，证明原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据1、2无异议。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，被告有异议，且原告未提供相应证据证实，故本院不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1984年下半年，原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育一女，名周某丙，现年25岁，已工作。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方因夫妻感情不合于2013年4月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，婚后夫妻感情亦尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。现原告称夫妻感情已破裂，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告周某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈周民初字第467号原告：周某甲。委托代理人：蔡××。被告：周某乙。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人蔡××、被告周某乙均到庭参加诉讼。原告周某甲起诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名周丙，现年25岁，已工作。婚初，原、被告双方感情尚可，原告将工作收入全部交由被告保管支配。后在共同生活过程中，原、被告经常为生活琐事发生争吵，并导致夫妻感情淡薄。2013年农历正月，被告怀疑原告有外遇，三天两头与原告争吵，不管原告如何解释，被告就是不信任。清明节那天，被告不分缘由一早开始辱骂原告及父母，导致整个家庭失和，夫妻感情彻底破裂，被告也从此开始回娘家居住至今。现原告为摆脱令人失望的婚姻，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。被告周某乙在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告在诉状中所述夫妻间经常发生争吵不是事实，被告不同意离婚。原告周某甲为证明自己的主张，向法院提供如下证据：1.结婚登记档案1份，证明原、被告婚姻关系的事实。2.证明1份，证明婚姻档案中的周丁与被告系同一人，与原告为夫妻的事实。3.财产清单1份，证明原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告对原告提供的证据1、2无异议。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，被告有异议，且原告未提供相应证据证实，故本院不予认定。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1984年下半年，原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育一女，名周丙，现年25岁，已工作。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方因夫妻感情不合于2013年4月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，婚后夫妻感情亦尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。现原告称夫妻感情已破裂，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告周某甲负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱吉锋二〇一三年十一月十八日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01843号
申请人田丽红
申请人张立斌
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人田丽红和张立斌的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第11号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶甘fc4126号“现代”牌小型轿车在山丹县北大路博兴酒店附近由北向南靠左道行驶，被山丹县公安局交警大队巡逻民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王某甲血液中的酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人王某乙、郝某某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于王某甲血液中酒精含量司法检验报告书，山丹县交警队出具的查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为224mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人王某甲醉酒后驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应对其从重处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的＋，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第11号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月3日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日16时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶甘FC41**号“现代”牌小型轿车在山丹县北大路博兴酒店附近由北向南靠左道行驶，被山丹县公安局交警大队巡逻民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王某甲血液中的酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人王某乙、郝某某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于王某甲血液中酒精含量司法检验报告书，山丹县交警队出具的查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为224mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人王某甲醉酒后驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应对其从重处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第11号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某某，农民。因交通肇事于2014年11月20日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；基于同一犯罪事实，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，于2015年1月20日被取保候审，现居住于枣庄市峄城区阴平镇尚庄东村。
辩护人刘成、刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘成、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年11月19日6时30分许，被害人侯志某驾驶鲁D×××××两轮摩托车沿345省道由南向北行驶至山亭区西集法庭门口处时，与停在路边被告人孙某某驾驶的鲁D×××××号农用三轮车发生交通事故，致侯志某受伤，车辆损坏，后侯志某经抢救无效死亡。案发后被告人孙某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，孙某某承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶私自改型的脱审报废车辆未按照交通法规临时停车，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪不持异议。提出被告人孙某某具有自首情节；其亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，其系初犯、偶犯。请求法庭对被告人孙某某判处缓刑。
经审理查明，2014年11月19日6时30分许，被害人侯志某驾驶鲁D×××××两轮摩托车沿345省道由南向北行驶至山亭区西集法庭门口处时，与停在路边被告人孙某某驾驶的鲁D×××××号农用三轮车发生交通事故，致侯志某受伤，车辆损坏，后侯志某经抢救无效死亡。案发后被告人孙某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，孙某某驾驶私自改型的脱审报废车辆未按规定临时停车，发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为相比侯志某观察路面情况不够，驾驶脱审车辆行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起的作用大，孙某某承担事故的主要责任。经鉴定，侯志某系钝性外力作用于胸部造成呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，孙某某承担事故的主要责任。
同时查明，被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。其亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚衍某、孙士某、孙守某、刘作某等人的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿调解协议、收据及谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明及办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶私自改型的脱审报废车辆未按照交通法规临时停车，发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某在交通肇事后被公安机关传唤到案，不属于自首。但归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实不一致的部分，不予采信；与查明的事实一致的部分，予以采信。枣庄市峄城区司法局经调查评估，同意接收对被告人孙某某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄玉国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 涵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第873号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：王士栋，男，1976年3月21日生，汉族，住郯城县李庄镇
被告：张丽莲，女，1978年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇
被告：王爱伟，男，1979年5月25日生，汉族，住郯城县李庄镇
被告：王学夫，男，1982年8月27日生，汉族，住郯城县李庄镇
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王士栋、张丽莲、王爱伟、王学夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告王士栋、张丽莲、王爱伟、王学夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王士栋于2013年3月8日在我社借款14万元，2014年3月7日到期。由被告张丽莲、王爱伟、王学夫担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王士栋、张丽莲、王爱伟、王学夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告王士栋于2013年3月8日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款14万元，该借款于2014年3月7日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告张丽莲、王爱伟、王学夫与原告签订保证合同，为被告王士栋该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽莲、王爱伟、王学夫自愿为王士栋借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告张丽莲、王爱伟、王学夫承担保证责任后，有权向被告王士栋进行追偿。被告王士栋、张丽莲、王爱伟、王学夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士栋于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款14万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年3月8日起至还清之日止）。
二、被告张丽莲、王爱伟、王学夫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王士栋追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告王士栋、张丽莲、王爱伟、王学夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王方慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初03892号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，恋爱后不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。原、被告自2014年开始因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间多次发生争吵。2014年10月开始，被告离家在外居住，夫妻之间一直分居至今。
被告杨某承认原告在本案中主张的上述事实，但表示除非原告补偿被告200000元，否则不同意离婚。
本院认为，被告杨某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，只要原、被告能珍惜以往的夫妻情分，在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝某某
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4074号
原告：程某,女,1975年5月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,打工，住湖北省孝感市孝南区,
委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所实习律师。一般授权。
被告：祝某1,男，1971年8月28日出生，汉族,湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告程某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人向磊、周焱梅，被告祝某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子祝某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告通过网聊相识，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局领取了结婚证，原告于××××年××月××日生育一子祝某2。婚后共同生活中，原告发现被告经常酗酒，经常因琐事发生争吵，被告在原告怀孕期间多次实施家庭暴力，原告也多次通过报警处理。原告为此带上儿子长期在外打工，分居至今，分居期间，被告经常去原告住处和单位闹事，给原告的身心带来不良的影响，无法正常工作和生活。双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝某1辩称，我与原告是2012年间在网上认识，2015年1月18日是原告拿刀杀我，我身受重伤抢救过来的，不存在家庭暴力。原告在孝感市工作，我们彼此在两地居住，不存在分居。我现在是残废，无法抚养小孩。我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年间，程某与祝某1通过网络相识。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子祝某2，婚后，双方夫妻感情较差。2015年1月18日，双方因家庭琐事发生矛盾，程某用刀将祝某1刺伤，经华中科技大学同济医学院附属孝感医院诊断为：失血性休克；全身多处刀刺伤等伤情。程某支付了祝某1治疗的医药费。
另查明，程某月收入为2400元左右，祝某1无固定职业。
本案在审理过程中，因祝某1要求程某将其伤情医治好，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、居民身份证、湖北省孝感市公安局孝南分局书院派出所警情关联信息、华中科技大学同济医学院附属孝感医院病危通知单、住院和出院记录等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,程某与祝某1在婚后没有注重培养夫妻感情，致使双方经常为家庭琐事发生矛盾，程某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，且祝某1亦认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，本院依法照准。根据中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，祝某1辩称无能力支付抚养费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。祝某1目前无固定职业，综合考量小孩现在居住地区的生活消费以及祝某1目前的身体状况，本院酌定由祝某1每月支付抚养费500元。祝某1辩称要求程某帮其将伤治疗好，双方发生纠纷后，程某已经支付了祝某1住院期间的医疗费用，且祝某1自述，考虑到孩子，没有要求追究程某的其他责任，因其后续治疗费用并未实际发生，祝某1的该项辩称意见，可另寻其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条规定之精神，判决如下：
一、程某与祝某1离婚；
二、婚生子祝某2由程某抚养至独立生活时止，由祝某1自本判决生效之月起，每月支付抚养费500元，祝某1对祝某2享有探望权，探望时程某有协助的义务。
本案受理费300元,减半收取150元，由程某和祝某1各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王 苑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民17191号
原告：沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号1612。组织机构代码：34086625-7。
法定代表人：崔延生，系该公司总经理。
委托代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：郑友会，男，1972年5月17日出生，汉族，系该公司业务经理，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托代理人：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司的委托代理人徐硕、郑友会到庭参加诉讼，被告辽宁金庆建设集团有限公司经本院合法传唤，未派人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月27日签订供货合同。合同对品名、数量、单价、付款方式、违约责任等进行约定。原告完全按照被告的指示和合同的约定履行供货义务。但被告至今尚欠原告货款151192元。《供货合同》第八条约定违约金按日付款额的千分之一计算。综上，原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即支付原告货款151192元及违约金（违约金从开具支票之日即2015年11月3日起算至偿还之日止，按日151.192元计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交书面意见称：一、对贷款本金151192无异议；二、关于违约金及数额计算方式有异议，2016年4月25日双方签署对账单，违约金应从最后签署对账单时开始计算。按照双方合同约定，甲方违约向乙方支付违约金为付款额的千分之一，按此规定，我方应向原告支付的违约金为760元。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告自原告处购买各种规格的七彩仿劈开砖，合同总价款为720000元整。合同约定的“付款方式”为本合同签订后无需支付预付款，每批到货量达到10000平方米时，被告需支付该批次货款的75%，现场砖铺贴完后，被告需支付至该批货款的100%；以后每批到货均按此方式结款，最后一批数量不足10000平方米也按此结款方式进行。合同关于“违约责任”的约定为：乙方（原告）应按时按质供货。乙方不能按照合同约定日期供货每迟延一天需向甲方（被告）承担违约金为到货金额的千分之一。因甲方不能按时付款，乙方供货时间可迟延，甲方不得向乙方提出任何赔偿并向乙方支付违约金为付款额的千分之一。
另查明：合同签订后，原告依约定自2015年9月13日至2015年10月27日为被告供应七彩仿劈开砖。原、被告双方一致确认的“情况说明”中记载涉案外墙砖已于2015年11月初铺贴完成。2015年11月3日，被告为原告出具转账支票一张，但因余额不足未能承兑。原告自认，被告共计支付货款608960元。2016年4月25日，经原、被告双方对账，双方一致确认截止2015年11月24日，被告共欠原告货款151192元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《供货合同》、入库单、对账单、“情况说明”、朝阳银行转账支票等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《供货合同》，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。双方在合同中约定的付款方式为现场砖铺贴完毕后支付全部货款，依据双方共同确认的“情况说明”，及被告2015年11月3日被告为原告出具转账支票的行为，可以认定2015年11月3日即达到了双方约定的付款条件，现被告逾期未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款151192元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照未付货款金额的日千分之一（每日151.192元）支付违约金之诉讼请求，双方在合同中约定的逾期付款违约金为付款额的千分之一。依据上述约定，被告应支付的违约金为608.96元，该违约金约定明显过低，依据法律规定，约定的违约金过分高于或低于实际损失的，当事人可以要求人民法院予以调整。原告诉讼请求中要求被告按照未付货款金额的日千分之一，即每日151.192元承担违约责任，因原告该主张无相应的法律依据，本院将原告诉请的违约金调整为，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于违约金的起算时间，依据双方签署的对账单记载，截止2015年11月24日，被告尚欠原告货款151192元，故违约金自2015年11月24日起开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司货款人民币151192元；
二、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内一次性给付原告沈阳市乐普艺术陶瓷有限公司违约金（违约金以本金151192元为基数，自2015年11月24日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪威
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保401号
申请人:张玲，女，1995年9月，汉族，郯城县，
被申请人：李延永，男，1996年10月，汉族，郯城县，
申请人张玲于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李延永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张玲要求对被申请人李延永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李延永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 波
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初164号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人秦本华，曾用名秦焦，男，1961年6月14日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，住南漳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被南漳县公安局监视居住，同年10月17日本院决定取保候审。
辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人秦本华犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被害人付某及其诉讼代理人许某、被告人秦本华及其辩护人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月3日17时许，被告人秦本华与邻居付某（女，1965年11月19日出生）因琐事发生争执，秦本华用木椅子砸付某胸部一下，将付某胸部砸伤。经鉴定，付某胸部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，秦本华与付某就民事赔偿达成和某协议，秦本华自愿赔偿付某全部经济损失6万元，付某对秦本华表示谅解，并请求法院对秦本华从宽处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人秦本华在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人付某的陈述，损伤过程记录，证人刘某扑、秦某1、秦某2、安某、王某、罗某、姚某等人的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、接受证据清单、被告人秦本华在此案发生前无违法犯罪记录证明、和某协议、收条、谅解书、户籍证明等书证，勘验检查笔录，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘三张，被告人秦本华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人秦本华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦本华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人秦本华犯故意伤害罪的刑事责任。被告人秦本华与被害人为邻里民间矛盾引发本案，且被告人秦本华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人和某，赔偿被害人全部经济损失,得到谅解，应当从轻处罚。被告人秦本华及其辩护人辩称秦本华当庭自愿认罪，与被害人和某，赔偿了被害人全部经济损失，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人秦本华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦本华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初164号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人秦本华，曾用名秦焦，男，1961年6月14日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，住南漳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被南漳县公安局监视居住，同年10月17日本院决定取保候审。辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人秦本华犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被害人付某及其诉讼代理人许某、被告人秦本华及其辩护人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年5月3日17时许，被告人秦本华与邻居付某（女，1965年11月19日出生）因琐事发生争执，秦本华用木椅子砸付某胸部一下，将付某胸部砸伤。经鉴定，付某胸部的损伤程度为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，秦本华与付某就民事赔偿达成和某协议，秦本华自愿赔偿付某全部经济损失6万元，付某对秦本华表示谅解，并请求法院对秦本华从宽处罚，判处缓刑。上述事实，被告人秦本华在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人付某的陈述，损伤过程记录，证人刘某扑、秦某1、秦某2、安某、王某、罗某、姚某等人的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、接受证据清单、被告人秦本华在此案发生前无违法犯罪记录证明、和某协议、收条、谅解书、户籍证明等书证，勘验检查笔录，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘三张，被告人秦本华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人秦本华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦本华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人秦本华犯故意伤害罪的刑事责任。被告人秦本华与被害人为邻里民间矛盾引发本案，且被告人秦本华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人和某，赔偿被害人全部经济损失,得到谅解，应当从轻处罚。被告人秦本华及其辩护人辩称秦本华当庭自愿认罪，与被害人和某，赔偿了被害人全部经济损失，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人秦本华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人秦本华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2400号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：刘元金，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：占正花，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告刘元金、占正花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司当涂支行负担。
审判员 毕善林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔晓同
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第974号
原告：李晓智，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9012。
被告：珠海普施特电子科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王树立。
本院在审理原告李晓智诉被告珠海普施特电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告李晓智于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告珠海普施特电子科技有限公司名下的座落于珠海市香洲区xxxx（权证号码xxxx31**）及香洲xxxx（权证号码xxxx1**）的房产，查封金额分别以人民币100000元、51940元为限，并由担保人黄振贤、莫月仙提供其名下的座落于珠海市香洲区xxxx的房产（权证号码xxxx5**）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海普施特电子科技有限公司名下的座落于珠海市香洲区xxxx的房产（权证号码xxxx31**），查封金额以人民币100000元为限；
二、查封被告珠海普施特电子科技有限公司名下的座落于珠海市香洲区香洲xxxx的房产（权证号码xxxx31**），查封金额以人民币51940元为限；
三、查封担保人黄振贤、莫月仙名下的座落于珠海市香洲区xxxx房产（权证号码Cxxxx**），查封金额以人民币151940元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告于天波自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈少如
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5652号
申请执行人傅伟光，男，1965年2月5日出生，住浦江县。
被执行人郑丰伟，男，1979年6月17日出生，住浦江县。
本院在执行傅伟光与郑丰伟（2017）浙0726执5652号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初684号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人傅伟光于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人郑丰伟支付执行款24200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5652号申请执行人傅伟光，男，1965年2月5日出生，住浦江县。被执行人郑丰伟，男，1979年6月17日出生，住浦江县。本院在执行傅伟光与郑丰伟（2017）浙0726执5652号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初684号判决书已于2017年09月12日发生法律效力。申请执行人傅伟光于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人郑丰伟支付执行款24200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月七日代书记员 金彬斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00063号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人符某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人羊某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人符某甲、羊某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人符某甲、羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初，符某明（另案处理）与被告人符某甲商议，符某明通过网络进行机票诈骗后，诈骗所得打进符某甲提供的银行卡，后由符某甲帮助取款，符某明给予符某甲取款金额8%-10%的好处费，符某甲表示同意，并通过他人办理了多张银行卡，将相关银行卡信息告之符某明。同月，符某明与被告人羊某商议，由羊某帮助取款，符某明给予羊某取款金额8%-10%的好处费，羊某明知符某明将从事诈骗活动仍表示同意。
2014年7月30日晚，符某明通过群发机票退票／改签短信、以航班延误需要改签为由，诱骗被害人陈某登录虚假的机票改签网站，转账至陈某银行卡人民币（下同）80元、120元等金额称系给付“补偿费”，取得陈某的信任，随后要求陈某登录网银进行银行卡转账操作，陈某通过银行卡转账共损失46706元（实际转账47026元），该款项转账进入被告人符某甲持有的中国农业银行银行卡（户名为王锦明，卡号62×××77）内，符某甲明知该笔款项系符某明诈骗所得的情况下，依照之前的合议，于当日在海口市天诚支行（现更名为海秀铭豪支行）取现20000元，后又至海口市南沙路支行将剩余的27000元分成20000元、7000元分别转账至符某明提供的两个银行账户内，其中7000元转入由羊某持有的中国农业银行银行卡（户名为羊永创、卡号为62×××65）内，羊某明知该笔款项系符某明诈骗所得的情况下，依照之前的合议，于当日至海南省儋州市那大商场支行将7000元全部取出。
2014年9月20日，公安机关将被告人符某甲、羊某抓获。归案后，被告人符某甲、羊某均如实供述了诈骗他人财物的事实。
案破后，被告人羊某的家属代其退出赃款7000元，该款项已由公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，被告人符某甲、羊某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品、文件清单》、情况说明，被害人陈某的陈述，证人符某乙、林某的证言，中国农业银行股份有限公司无锡东亭支行出具的银行卡账户明细查询，中国农业银行海南省分行出具的账户信息、交易明细，中国工商银行股份有限公司无锡东亭支行出具的银行卡历史明细清单，电话银行查询记录，通话清单，相关监控视频资料，被告人符某甲、羊某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某甲、羊某分别伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人符某甲、羊某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人符某甲、羊某均起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。被告人符某甲、羊某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；羊某的家属代其退出相应赃款，分别对二人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人羊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、本案尚未追缴的赃款人民币三万九千七百零六元，责令被告人符某甲予以退赔，并发还给被害人陈娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2175号
原告：温××。
被告：龙××。
原告温××为与被告龙××买卖合同纠纷一案，于2009
年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年2月1日公开开庭进
行了审理。原告温××到庭参加诉讼，被告龙××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温××诉称：2007年开始，被告因经营需要陆续向
原告购买模具材料，至2009年1月24日，尚欠原告货款64000元
。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告龙
××支付货款64000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告温××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条1张
，证明被告欠款的事实。
被告龙××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告龙××未作答
辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，
而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，
各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告温××与被告龙××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告龙××向原告购货后应及时支
付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告龙××于本判决生效后十日内支付原告温××货款6
4000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元由被告龙××负
担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院办理退还预交的700元案件受理费
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年二月一日
书记员 林欣