wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初767号原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城奉安南街丽景豪城7号商业楼1-2层01号。法定代表人：闫金贵，系该商会会长。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农资商会与被告王明信、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明信、张慧芳返还借款本金12万元，支付利息50400元（按月利率2%自2016年5月11日计算至2018年3月10日），之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年1月11日，原、被告签订《中宁县农资商会借款合同》一份，约定二被告向原告借款12万元，借款期限为4个月（自2016年1月11日至2016年5月10日），借款月利率为2.4%；同日，原告按约定将借款支付给二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告将借款利息清偿至2016年5月10日，借款本金及之后利息拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县农资商会借款合同》、借款凭证、二被告身份证复印件各一份，拟证实2016年1月11日，二被告向原告借款12万元，借款期限为4个月，借款月利率2.4%，原告如约发放借款及二被告身份情况的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订《中宁县农资商会借款合同》一份，约定二被告向原告借款12万元，借款期限为4个月（自2016年1月11日至2016年5月10日），借款月利率为2.4%；合同签订后，原告按约定将借款支付给二被告。二被告将借款利息清偿至2016年5月10日，借款本金及之后利息经原告催要，拖欠至今。本院认为，二被告向原告借款12万元，并约定了借款期限及利息，本案事实清楚，证据确实充分，二被告未按约定返还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求二被告还本付息的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王明信、张慧芳于本判决生效后十日内返还原告中宁县农资商会借款本金12万元，支付利息50400元（利息计算至2018年3月10日），共计170400元；被告王明信、张慧芳按年利率24%支付原告中宁县农资商会2018年3月11日起至判决生效之日或者被告王明信、张慧芳在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告王明信、张慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年三月二十九日书记员沈楠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1115号
原告高某某，男，生于1983年8月15日，汉族，住禹州市。
被告李某某，女、生于1984年6月4日，汉族，住禹州市。
本院在审理高某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一六年四月十九日
书记员 ：张柳杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终602号
上诉人（原审原告）：李某某，男，2001年6月2日出生，回族。
法定代理人：张丽芬（李某某母亲），女，1979年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张生明，男，1963年6月14日出生，汉族。
原审第三人：张丽芬，女，1979年1月10日出生，汉族。
原审第三人：李建峰，男，1976年12月5日出生，回族。
上诉人李某某因与被上诉人张生明、原审第三人张丽芬、李建峰案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人张丽芬，被上诉人张生明、原审第三人张丽芬到庭参加诉讼。原审第三人李建峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实和理由：李某某为涉案房屋所有权人，该房屋是李某某的爷爷、奶奶出资赠与李某某，张丽芬只是作为李某某的代理人为其办理购买房屋的相关手续，涉案房屋所有权与张丽芬、李建峰无关。
张生明辩称，涉案房屋是张丽芬、李建峰购买，办至张丽芬儿子李某某名下，李某某的上诉请求不能成立。
张丽芬述称，涉案房屋是李某某的爷爷、奶奶出资为李某某购买发生在借款之前，李某某的上诉请求成立。
李建峰未到庭述称，也未提交书面述称状。
李某某向一审法院起诉请求：请求判令立即停止对李某某所有的大武口区某号住房强制执行，并解除对该房屋的查封，归还李某某。
一审法院认定事实：2012年7月22日，李某某与某公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同载明某公司将位于大武口区某号房屋出售给李某某，房款总价为345793元，买受人处签名为李某某，委托代理人处签名为李建峰、张丽芬。此后，张丽芬以刷卡的方式分别于2012年5月13日支付购房款2万元、2012年11月20日支付129845元、2013年12月28日支付103738元。2015年6月16日，一审法院受理了张生明申请执行李建峰、张丽芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2015年10月20日将备案登记在李某某名下的上述房屋进行了查封。2015年11月18日，李某某向原审法院提出执行异议，经审查，一审法院以（2015）石大执异字第55号执行裁定书，驳回李某某的执行异议。2015年12月9日，李某某向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李某某系正在上学的初中学生，其未出示证据证明自己有独立经济来源或涉案房产系接受奖励、继承、报酬等收益所形成，同时，涉案购房款有三笔系张丽芬支付，不能认定涉案房产系李某某的财产。李某某出示的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，李某某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担。
本院二审期间，李某某围绕上诉请求依法提交销售不动产统一发票一张，证明涉案房屋是李某某的爷爷奶奶出资购买。张生明质证认为，对证据的真实性无异议，认为不能达到李某某的证明目的。张丽芬质证认为对证据无异议。
张生明、张丽芬、李建峰在二审均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张生明、张丽芬对李某某证据的真实性无异议，本院予以采信，但李某某仅以此证据达不到其证明目的。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案购房款有三笔系张丽芬支付，不能证实李某某系涉案房产的所有权人，且李某某系正在上学的初中学生，其无证据证明自己有独立经济来源或涉案房产是李某某的爷爷、奶奶出资赠与李某某，故李某某出示的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；李建峰经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终602号上诉人（原审原告）：李某某，男，2001年6月2日出生，回族。法定代理人：张丽芬（李某某母亲），女，1979年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张生明，男，1963年6月14日出生，汉族。原审第三人：张丽芬，女，1979年1月10日出生，汉族。原审第三人：李建峰，男，1976年12月5日出生，回族。上诉人李某某因与被上诉人张生明、原审第三人张丽芬、李建峰案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的法定代理人张丽芬，被上诉人张生明、原审第三人张丽芬到庭参加诉讼。原审第三人李建峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实和理由：李某某为涉案房屋所有权人，该房屋是李某某的爷爷、奶奶出资赠与李某某，张丽芬只是作为李某某的代理人为其办理购买房屋的相关手续，涉案房屋所有权与张丽芬、李建峰无关。张生明辩称，涉案房屋是张丽芬、李建峰购买，办至张丽芬儿子李某某名下，李某某的上诉请求不能成立。张丽芬述称，涉案房屋是李某某的爷爷、奶奶出资为李某某购买发生在借款之前，李某某的上诉请求成立。李建峰未到庭述称，也未提交书面述称状。李某某向一审法院起诉请求：请求判令立即停止对李某某所有的大武口区某号住房强制执行，并解除对该房屋的查封，归还李某某。一审法院认定事实：2012年7月22日，李某某与某公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同载明某公司将位于大武口区某号房屋出售给李某某，房款总价为345793元，买受人处签名为李某某，委托代理人处签名为李建峰、张丽芬。此后，张丽芬以刷卡的方式分别于2012年5月13日支付购房款2万元、2012年11月20日支付129845元、2013年12月28日支付103738元。2015年6月16日，一审法院受理了张生明申请执行李建峰、张丽芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2015年10月20日将备案登记在李某某名下的上述房屋进行了查封。2015年11月18日，李某某向原审法院提出执行异议，经审查，一审法院以（2015）石大执异字第55号执行裁定书，驳回李某某的执行异议。2015年12月9日，李某某向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李某某系正在上学的初中学生，其未出示证据证明自己有独立经济来源或涉案房产系接受奖励、继承、报酬等收益所形成，同时，涉案购房款有三笔系张丽芬支付，不能认定涉案房产系李某某的财产。李某某出示的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，李某某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担。本院二审期间，李某某围绕上诉请求依法提交销售不动产统一发票一张，证明涉案房屋是李某某的爷爷奶奶出资购买。张生明质证认为，对证据的真实性无异议，认为不能达到李某某的证明目的。张丽芬质证认为对证据无异议。张生明、张丽芬、李建峰在二审均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张生明、张丽芬对李某某证据的真实性无异议，本院予以采信，但李某某仅以此证据达不到其证明目的。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案购房款有三笔系张丽芬支付，不能证实李某某系涉案房产的所有权人，且李某某系正在上学的初中学生，其无证据证明自己有独立经济来源或涉案房产是李某某的爷爷、奶奶出资赠与李某某，故李某某出示的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；李建峰经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年九月八日书 记 员  罗 浩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执417号
申请人吕亚娟，女，出生日期：1997年9月2日，汉族，住大武口。
被执行人陈武生，男，1962年5月6日，汉族，住平罗县。
申请执行人吕亚娟与陈武生身体权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3889号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6353元。
本案在执行过程中，未执行标的6353元；执行费50元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执417号申请人吕亚娟，女，出生日期：1997年9月2日，汉族，住大武口。被执行人陈武生，男，1962年5月6日，汉族，住平罗县。申请执行人吕亚娟与陈武生身体权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3889号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6353元。本案在执行过程中，未执行标的6353元；执行费50元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初580号
原告郭高军。
被告王俊海。
原告郭高军诉被告王俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭高军到庭参加了诉讼，被告王俊海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告多次以拉土用挖机为由陆续向原告借取现金，共欠原告50000元。2013年8月15日被告给原告打了欠条，后经原告催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王俊海在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年冬天起，被告陆续向原告借款。截止2013年8月15日，被告共向原告借款50000元，并为原告出具了相应的借条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、行政处罚决定书、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王俊海向原告郭高军借款50000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告王俊海于本判决生效后三日内给付原告郭高军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王俊海负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 刘永星
二〇一六年六月七日
书 记 员 王宝君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民特16号
申请人:李思佳，女，汉族，2007年12月7日出生，住郸城县。
监护人段秀兰，女，汉族，1944年2月8日出生，住郸城县。
申请人李思佳与被申请人王兰英宣告失踪、宣告死亡一案，本院于2016年8月4日立案。申请人李思佳于2016年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李思佳撤回申请。
审判员 孙涛
二〇一六年八月十一日
书记员 石龙
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执616号
申请执行人曹绪凤，女，1934年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周云年，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人曹绪凤与被执行人周云年赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2115号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的300元，未执行标的300元，被执行人周云年暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执616号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执616号申请执行人曹绪凤，女，1934年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周云年，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人曹绪凤与被执行人周云年赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2115号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的300元，未执行标的300元，被执行人周云年暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执616号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9811号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告李伟明,男,1982年10月2日出生,汉族，住所地：广东省佛山市禅城区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金3809.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月18日，拖欠利息为3101.36元，违约金/滞纳金311.9元，其他费用90元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××90），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月18日，该信用卡账户逾期欠款已达7312.77元。被告逾期还款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2013年12月2日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明：领用合约约定，利息按照日万分之五标准计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未产生违约金；挂失手续费50元；境内人民币取现，收取交易金额1％，最低每笔10元。
本院认为：被告李伟明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。双方虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，本院以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：3809.51元×5%≈190.48元，对超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3809.51元及利息3101.36元、滞纳金190.48元、其他费用90元（上述利息暂计至2017年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告李伟明负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月十七日
书记员 何韵烨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终706号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸混凝土有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区十一加。
法定代表人：张瑞年，董事长。
上诉人河北建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审认定事实和适用法律错误，本案双方当事人之间没签订过《水泥稳定碎石、沥青混凝土销售合同》，上诉人的住所地在石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人所属曹妃甸工业区市政路网一期二标段工程项目部与被上诉人签订的《水泥稳定碎石、沥青混凝土销售合同》第十条约定，凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决。协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院起诉；第十三条约定，合同签订地为唐山曹妃甸工业区。上述约定符合法律规定，应当有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月三十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终706号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸混凝土有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区十一加。法定代表人：张瑞年，董事长。上诉人河北建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实和适用法律错误，本案双方当事人之间没签订过《水泥稳定碎石、沥青混凝土销售合同》，上诉人的住所地在石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人所属曹妃甸工业区市政路网一期二标段工程项目部与被上诉人签订的《水泥稳定碎石、沥青混凝土销售合同》第十条约定，凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决。协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院起诉；第十三条约定，合同签订地为唐山曹妃甸工业区。上述约定符合法律规定，应当有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月三十日书记员毕艳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3705号
原告：金斌杰。
被告：赵燕波。
本院在审理原告金斌杰与被告赵燕波民间借贷纠纷一案中，原告金斌杰于2016年9月7日向本院申请撤回对被告赵燕波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金斌杰的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金斌杰撤回对被告赵燕波的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金斌杰负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年九月八日
书记员 陈清廉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00379号
罪犯王华德，男，1979年7月28日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）凤刑初字第00108号刑事判决，以被告人王华德犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成劳动任务。自2012年10月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华德减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申260号
肖恒：
你因盗窃罪一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（1999）荆刑初字第033号刑事判决和本院（1999）鄂刑终字第231号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，1992年12月2日中午，你与原审被告人肖明海、吴永洪窜至襄樊市XX公司，吴永洪在楼下接应，肖明海撞开财务室门，与你进入屋内，盗走现金2万余元你们三人平分。1994年7月13日，你与原审被告人张志军、李兵和刘启兵（在逃）窜至宜昌市XX饭店1号楼，你与李兵在外接应，张志军、刘启兵插门进入532房，盗走旅客卢XX现金3万元人你们四人平分。1994年11月20日下午，你与原审被告人张强、李祥银窜至武汉市XX招待所，李祥银再楼下接应，张强在楼上放哨，你插门进入405房，盗走旅客张XX现金35120元你们三人平分。1996年1月30日中午，你与原审被告人张强、李祥银窜至武汉市硚口区XX驻武汉办事处，李祥银在外接应，你插门与张强进入306房，盗走旅客李XX等人现金48万元。你分得30万元，张强分得10万元，李祥银分得8万元。1996年9月19日，你与原审被告人刘祖红窜至武汉市硚口路Xx宾馆，刘祖红在外望风接应，你插门进入816房，盗走旅客XXXX（日本籍）现金12万元，你分得10万元，刘祖红分得2万元。你参与共同盗窃作案5起，盗窃价值685120元，从中分得赃款425800元。
你申诉提出，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。
本院审查认为，原判认定你伙同原审被告人肖明海、吴永洪在襄阳市XX公司盗窃现金2万余元；伙同原审被告人张志军、李兵在宜昌市XX饭店1号楼盗窃旅客卢XX现金3万元；伙同原审被告人张强、张祥银在武汉市XX待所盗走旅客张XX现金35120元，在武汉市硚口区XX驻武汉办事盗窃旅客李XX等人现金48万元；伙同原审被告人刘祖红在武汉市硚口路XX宾馆盗走旅客XXXX（日本籍）现金12万元的事实，有报案记载、被害人陈述、证人证言、指认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，亦有你和其他原审被告人的供述相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据侦查卷宗材料反映，侦查机关在办案取证过程中均按法定程序规定进行，依法讯问被告人及询问被害人和证人，没有出现刑讯逼供和故意诱供的情形；你申诉时亦未提供充分的证据证实侦查机关在取证的过程中存在刑讯逼供和其他违法行为。原判采信的证据均经一审法院开庭出示，并经庭审质证、辩论，相关证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你及其同伙盗取他人财物共同分赃的事实。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉提出，原判量刑不当，你检举揭发他人盗取犯罪2起，盗窃价值51200元，原判仅认定具有立功表现而不是重大立功表现，导致量刑明显不当。
本院审查认为，你提出检举揭发他人盗取犯罪2起，盗窃价值51200元，应认定重大立功表现问题，根据当时的刑法和相关司法解释的规定，盗窃情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；判处盗窃犯罪无期徒刑以上刑罚的，不仅要考虑盗窃的数额，还应考虑盗窃的其他犯罪情节，综合认定盗窃情节特别严重才可能判处无期徒刑以上刑罚，你在申诉时未能提供充分的证据证实你所检举揭发的盗窃犯罪具有情节特别严重的综合犯罪情节，也未提出相关的法律文书证实你所检举揭发的盗窃犯罪已被判处无期徒刑以上刑罚，故原判认定你的检举揭发行为系立功表现并无不当。原判根据你流窜盗窃作案多起，盗窃外籍人钱财造成了一定影响，盗窃数额特别巨大，具有其他特别严重情节，在共同犯罪中地位和作用大，依法认定你系主犯，并依法判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，原判适用法律错误，违反法律关于溯及力的规定。原判不应当适用1997年刑法，而应当适用1979年刑法。
本院审查认为，1979年刑法规定，惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。1979年刑法相关司法解释规定，个人盗窃公私财物数额在三万元以上的，应依法判处死刑。个人盗窃公私财物数额在一万元以上不满三万元，情节特别严重的；盗窃集团的首要分子，情节恶劣、后果严重或者屡教不改的，应依法判处无期徒刑或者死刑。1997年刑法规定，盗窃公私财物数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。1997年刑法相关司法解释规定，个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，为数额特别巨大，各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。我省根据当时规定，制定盗窃公私财物“数额特别巨大”起点，山区贫困县（市）为三万元，其他地区为五万元。根据1979年刑法及相关司法解释和1997年刑法及相关司法解释对盗窃罪规定的比较，1997年刑法对盗窃数额巨大及特别巨大的处刑较轻，根据刑法从旧兼从轻原则，原判适用1997年刑法的规定对你定罪量刑并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判以盗窃罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申260号肖恒：你因盗窃罪一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（1999）荆刑初字第033号刑事判决和本院（1999）鄂刑终字第231号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，1992年12月2日中午，你与原审被告人肖明海、吴永洪窜至襄樊市XX公司，吴永洪在楼下接应，肖明海撞开财务室门，与你进入屋内，盗走现金2万余元你们三人平分。1994年7月13日，你与原审被告人张志军、李兵和刘启兵（在逃）窜至宜昌市XX饭店1号楼，你与李兵在外接应，张志军、刘启兵插门进入532房，盗走旅客卢XX现金3万元人你们四人平分。1994年11月20日下午，你与原审被告人张强、李祥银窜至武汉市XX招待所，李祥银再楼下接应，张强在楼上放哨，你插门进入405房，盗走旅客张XX现金35120元你们三人平分。1996年1月30日中午，你与原审被告人张强、李祥银窜至武汉市硚口区XX驻武汉办事处，李祥银在外接应，你插门与张强进入306房，盗走旅客李XX等人现金48万元。你分得30万元，张强分得10万元，李祥银分得8万元。1996年9月19日，你与原审被告人刘祖红窜至武汉市硚口路Xx宾馆，刘祖红在外望风接应，你插门进入816房，盗走旅客XXXX（日本籍）现金12万元，你分得10万元，刘祖红分得2万元。你参与共同盗窃作案5起，盗窃价值685120元，从中分得赃款425800元。你申诉提出，原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。本院审查认为，原判认定你伙同原审被告人肖明海、吴永洪在襄阳市XX公司盗窃现金2万余元；伙同原审被告人张志军、李兵在宜昌市XX饭店1号楼盗窃旅客卢XX现金3万元；伙同原审被告人张强、张祥银在武汉市XX待所盗走旅客张XX现金35120元，在武汉市硚口区XX驻武汉办事盗窃旅客李XX等人现金48万元；伙同原审被告人刘祖红在武汉市硚口路XX宾馆盗走旅客XXXX（日本籍）现金12万元的事实，有报案记载、被害人陈述、证人证言、指认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，亦有你和其他原审被告人的供述相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据侦查卷宗材料反映，侦查机关在办案取证过程中均按法定程序规定进行，依法讯问被告人及询问被害人和证人，没有出现刑讯逼供和故意诱供的情形；你申诉时亦未提供充分的证据证实侦查机关在取证的过程中存在刑讯逼供和其他违法行为。原判采信的证据均经一审法院开庭出示，并经庭审质证、辩论，相关证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你及其同伙盗取他人财物共同分赃的事实。故你的该申诉理由不能成立。你申诉提出，原判量刑不当，你检举揭发他人盗取犯罪2起，盗窃价值51200元，原判仅认定具有立功表现而不是重大立功表现，导致量刑明显不当。本院审查认为，你提出检举揭发他人盗取犯罪2起，盗窃价值51200元，应认定重大立功表现问题，根据当时的刑法和相关司法解释的规定，盗窃情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；判处盗窃犯罪无期徒刑以上刑罚的，不仅要考虑盗窃的数额，还应考虑盗窃的其他犯罪情节，综合认定盗窃情节特别严重才可能判处无期徒刑以上刑罚，你在申诉时未能提供充分的证据证实你所检举揭发的盗窃犯罪具有情节特别严重的综合犯罪情节，也未提出相关的法律文书证实你所检举揭发的盗窃犯罪已被判处无期徒刑以上刑罚，故原判认定你的检举揭发行为系立功表现并无不当。原判根据你流窜盗窃作案多起，盗窃外籍人钱财造成了一定影响，盗窃数额特别巨大，具有其他特别严重情节，在共同犯罪中地位和作用大，依法认定你系主犯，并依法判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。故你的该申诉理由不能成立。你申诉还提出，原判适用法律错误，违反法律关于溯及力的规定。原判不应当适用1997年刑法，而应当适用1979年刑法。本院审查认为，1979年刑法规定，惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。1979年刑法相关司法解释规定，个人盗窃公私财物数额在三万元以上的，应依法判处死刑。个人盗窃公私财物数额在一万元以上不满三万元，情节特别严重的；盗窃集团的首要分子，情节恶劣、后果严重或者屡教不改的，应依法判处无期徒刑或者死刑。1997年刑法规定，盗窃公私财物数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。1997年刑法相关司法解释规定，个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，为数额特别巨大，各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。我省根据当时规定，制定盗窃公私财物“数额特别巨大”起点，山区贫困县（市）为三万元，其他地区为五万元。根据1979年刑法及相关司法解释和1997年刑法及相关司法解释对盗窃罪规定的比较，1997年刑法对盗窃数额巨大及特别巨大的处刑较轻，根据刑法从旧兼从轻原则，原判适用1997年刑法的规定对你定罪量刑并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判以盗窃罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月十三日
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执119号之三
申请执行人德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人周文民，董事长。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，董事长。
被执行人山东博源热能科技有限公司，住所地：乐陵市东环经济开发区洁能路。
法定代表人赵日芳，执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人高自红、孙玲名下存款31万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执119号
申请执行人德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人周文民，董事长。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，董事长。
被执行人山东博源热能科技有限公司，住所地：乐陵市东环经济开发区洁能路。
法定代表人赵日芳，执行董事长。
上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高自红、孙玲名下存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执119号申请执行人德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人周文民，董事长。被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。法定代表人邹万来，董事长。被执行人山东博源热能科技有限公司，住所地：乐陵市东环经济开发区洁能路。法定代表人赵日芳，执行董事长。上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高自红、孙玲名下存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第696号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年
7月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）563号起诉书指控
被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开
庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某、代理检
察员俞某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审
理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月24日20时，被告人高某趁嘉善县姚庄镇姚
庄村横泾71号房某家厨房门打开无人之际，进入厨房将租房门
钥匙取下后，用钥匙打开14号租房房门，后窃走被害人丁某
放在该租房内床上的黑色波导手机1部（包括充电器），价值
人民币190元。案发后，该手机（包括充电器）被查获并发还
被害人。
另查明：被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事
实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人丁某陈述，证人杨某、戴某证言，黑色波导手机（包括充电器），现场勘查检查笔录，价格鉴定结论书。户
口证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名
成立，依法应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪
事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪
，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年1
2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年九月十八日
书记员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第696号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月24日20时，被告人高某趁嘉善县姚庄镇姚庄村横泾71号房东家厨房门打开无人之际，进入厨房将租房门钥匙取下后，用钥匙打开14号租房房门，后窃走被害人丁倩倩放在该租房内床上的黑色波导手机1部（包括充电器），价值人民币190元。案发后，该手机（包括充电器）被查获并发还被害人。
另查明：被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁倩倩陈述，证人杨国银、戴英艳证言，黑色波导手机（包括充电器），现场勘查检查笔录，价格鉴定结论书。户口证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年九月十八日
书记员 陆颖晖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终817号
上诉人（原审被告）：郑文清，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春凤，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人郑文清因与被上诉人王春凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）芜民一初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑文清与王春凤丈夫郭振玉系同学关系，合伙经商。郑文清与王春凤丈夫郭振玉以经营等缺少资金为由，曾多次向王春凤借款。2013年10月22日、11月15日、2014年元月30日，郑文清分别向王春凤出具借条一张，称借到其221182.61元、97318元、227723元，借条上均载明月利率1.5%。王春凤索款未成，诉至法院。
原审法院认为：结合庭审中双方举证及陈述，可以认定本案中涉讼的三张借条，均系此前郑文清与郭振玉合伙时共同向王春凤借款转化而来。争议的焦点在于此三张借条所涉借款是否已经确认系郑文清一人所欠款，还是应确认为郑文清与郭振玉合伙之共同欠款。经查郑文清与郭振玉二人共同向本案王春凤借款所形成的借条，多由郑文清与郭振玉在其借条右下方“借款人”一栏分别签名（一般郑文清签名在上方，郭振玉签名在下方），亦有郑文清在相应部位上方签名，预留下方位置供郭振玉签名而郭振玉未签的个别情况存在。经核实，本案涉讼的三张借条均系郑文清一人所出具，且该郑文清未按其与郭振玉以往共同向王春凤借款时的一贯做法那样，由郑文清在相应部位上方签名，预留下方位置供郭振玉签名。郑文清如此书写借条，应系其当时自认其本人是唯一债务人这一心理的反映。郑文清庭审中陈述：“其中欠王春凤的款项，经我初步核算，我出具了三张借条，写上了我的名字，交给郭振玉，根据我们的一贯做法，郭振玉回家后，再核算，如果没有问题，他应该在我的名字后面签上他的名字，再交给王春凤（因而对郭振玉本应签名而未签一事不清楚）。”这一辩解不能成立。郭振玉不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院未通知其作为本案被告参加诉讼。综上，该院认为，此三笔欠款应由郑文清负担。王春凤有关郑文清应按月利率1.5%给付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，予以支持。至于郑文清所称其为郭振玉归还贷款一事，因与本案争议标的不是同一法律关系，相关权利人可另行主张。综上，原审法院判决：郑文清于判决生效后十日内向王春凤归还借款本金546223元，并自2013年10月22日起按本金221182元、自2013年11月15日起按本金97318元、自2014年元月30日起按本金227723元，按月利率1.5%计算给付王春凤利息，至本判决生效确定的给付之日止。案件受理费5559元、财产保全费4020元，合计9579元，由郑文清负担。
郑文清上诉称：1、原审法院已认定所有借款都是上诉人和郭振玉合伙经营共同向被上诉人借款，却没有追加郭振玉为本案被告，程序不合法。2、原始七笔借款是上诉人和郭振玉共同向被上诉人借款，合并后三张借条虽然只有上诉人一人签名，但上诉人是作为合伙体清算后出具的，不能简单地认定是上诉人个人向被上诉人的借款。3、上诉人与被上诉人丈夫是多年同学关系，上诉人将写好的借条交给郭振玉带给被上诉人核算后再由郭振玉签名，符合情理，也是双方一贯的合作方式。一审判决认定上诉人一人在借条上签字即自认一人承担债务，与事实不符。4、本案借款应与上诉人替被上诉人丈夫归还的银行按揭贷款486800元向抵扣，余款上诉人将另案起诉，原审法院要求上诉人就全部486800元另案起诉，增加了当事人的诉累。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王春凤答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：虽然郑文清与郭振玉合伙期间曾共同向王春凤借款，但郑文清提交的借条复印与王春凤所主张的原始的七笔借款不能完全对应，并不能充分证明涉案的三张借条中全部借款均是由其与郭振玉共同向王春凤所借款项转化而来，即使原来借款是郑文清和郭振玉共同所借，经过清算后，郑文清一个人在转化后的借条上签字，应当视为共同债务转化为其个人债务。郑文清与郭振玉是个人合伙关系，且双方对外借款的交易习惯一直是双方共同签字，郑文清辩称其是代表合伙体在借条上签字，本院不予采信。至于郑文清所称其为郭振玉归还贷款一事，因与本案争议标的不是同一法律关系，相关权利人可另行主张。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11118元，由上诉人郑文清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执528号之十七
申请执行人宗守芹，女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初585号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执528号
申请执行人宗守芹，女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初585号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执528号之十六
申请执行人宗守芹，女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初585号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执528号
本院在执行申请执行人宗守芹与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执528号之十
本院在执行申请执行人宗守芹与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初72号
原告：刘社礼，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，南和县人，
被告：张俊涛，男，1965年8月15日出生，汉族，北京市房山区人，
原告刘社礼与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘社礼到庭参加诉讼，被告张俊涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告5万元借款及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日找到原告，以资金周转为由向原告借款5万元。原告以现金的方式借给被告5万元，被告称在2015年1月6日前还款，如不能按期还款以南和工地钢筋作为抵押。同时原告打下借条。现债务到期被告不能如期还款，经原告多次催要被告总是以各种理由推托，拒不还款。无奈，现为了原告的合法权益起诉被告至贵院，请求贵院依法查清事实，依法作出合理判决，判令如原告诉请为是。
原告为支持其主张向本院提交如下证据，1、被告张俊涛身份证复印件；2、被告张俊涛向原告出具的5万元借款借条。证明被告的身份和被告借款事实。
被告张俊涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月30日，被告张俊涛向原告刘社礼出具借条，借原告5万元，允诺该借款于2015年1月6日前还清，如不能还清让原告从其南和工地拉钢筋。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款，也未让原告拉钢筋抵账。原告提起本案诉讼后，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，应按约定及时归还，被告逾期且长期不归还原告借款，违反诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，原告要求被告自借款逾期还款之日起按银行贷款利率给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持年利率6%的利息，被告张俊涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘社礼借款本金5万元及其利息（利息自2015年1月7日起至借款给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 红 卫
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 李彦飞二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 阳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更84号
罪犯师文，男，汉族，现年37岁，贵州省清镇市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第495号刑事判决，以被告人师文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（此次缴纳100元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师文在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1925.04分，名列监区第20名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯师文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师文裁定减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第145号
申请执行人广西桂鸿凯律师事务所，住所地北海市海城区。
法定代表人廖文凯，主任。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组，住所地北海市银海区。
负责人曾伟贞，小组长。
广西桂鸿凯律师事务所申请执行广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组委托代理合同纠纷一案，申请执行人广西桂鸿凯律师事务所依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第97号裁决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：26756元】，北海市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）北执字第12号《案件移送函》指定我院执行，本院已于2015年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人广西桂鸿凯律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第97号裁决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第97号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第145号
被申请执行人牟善林，绰号“牟哥”、“阿牟”，男，汉族，1967年8月1日出生，无业，居民身份证号，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，2011年4月14日因吸食毒品被内蒙古自治区乌海市乌达公安分局强制戒毒两年。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现在监狱服刑。
被申请执行人白冰，男，汉族，1990年1月3日出生，无业，居民身份证号码，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗，2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现在监狱服刑。
被申请执行人龚子龙，曾用名龚凯，男，汉族，1986年4月14日出生，无业，居民身份证号码，户籍所在地陕西省城固县，2010年4月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。2013年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现在监狱服刑。
被申请执行人钟金城，绰号“大城子”，男，汉族，1978年3月8日出生，无业，居民身份证号码，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，1999年6月21日因涉嫌敲诈勒索被辽宁省抚顺市劳动教养管理所劳教一年六个月,2000年11月20日期满释放。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第96号刑事判决书及宁夏高级人民法院（2014）宁刑终字第106号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人牟善林个人全部财产，由被执行人白冰向本院缴纳罚金人民币5万元，由被执行人龚子龙向本院缴纳罚金人民币2万元，由被执行人钟金城向本院缴纳罚金人民币1万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牟善林名下个人银行存款或财产；
二、冻结、扣划被执行人白冰银行存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、冻结、扣划被执行人龚子龙银行存款2万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、冻结、扣划被执行人钟金城银行存款1万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年五月十五日
书记员 孟 敬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3721号
上诉人（一审起诉人）：芦峻海，男，1976年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（一审起诉人）：蒋爱香，女，1947年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人芦峻海、蒋爱香因拆迁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人芦峻海、蒋爱香上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人芦峻海、蒋爱香与太原市森森房地产开发有限公司达成拆迁协议，就履行协议内容产生纠纷，另一方当事人可以依法提起诉讼，故应予立案。
本院经审查认为，本案因拆迁产生纠纷，双方关于拆迁问题达成协议，就履行协议内容产生纠纷，提起诉讼，应予受理。上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2529号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3721号上诉人（一审起诉人）：芦峻海，男，1976年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（一审起诉人）：蒋爱香，女，1947年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人芦峻海、蒋爱香因拆迁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人芦峻海、蒋爱香上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人芦峻海、蒋爱香与太原市森森房地产开发有限公司达成拆迁协议，就履行协议内容产生纠纷，另一方当事人可以依法提起诉讼，故应予立案。本院经审查认为，本案因拆迁产生纠纷，双方关于拆迁问题达成协议，就履行协议内容产生纠纷，提起诉讼，应予受理。上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2529号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年十月十九日书记员  孟 卉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执597号
申请执行人：张家伦，男，1986年11月28日出生，住东平县。
被执行人：山东省耐森木业有限公司。住所地：东平县银山镇驻地。
法定代表人：于连为，职务：经理。
张家伦与山东省耐森木业有限公司合同纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2015）东民初字第3495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东省耐森木业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家伦于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；于9月11日向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请将被执行人山东省耐森木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3495号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5202号
罪犯邵裕成，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人邵裕成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯邵裕成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵裕成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵裕成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵裕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵裕成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4052号
申请执行人燕永清。
被执行人石瑞军。
被执行人温丽。
本院在执行燕永清申请执行石瑞军、温丽民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初216号
原告：王喜平，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
被告：李小清，男，1965年3月19日出生，哈尼族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：白学英（系被告李小清之妻），女，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告王喜平与被告李小清、白学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告王喜平于2017年6月21日向本院申请撤回对白学英的起诉。
本院认为，原告王喜平以“白学英未在借条上签名，其主体不适格”为由，向本院申请撤回对白学英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜平撤回对白学英的起诉。
审判员 王 雁
二〇一七年六月二十一日
书记员 佐江琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1821号
申请执行人崔登泉，男，汉族。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司。
负责人韩方如，董事长。
本院在执行申请执行人崔登泉与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：本院（2011）胶商初字第1292号民事判决书］中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）胶商初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周兆佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民民二初字第256号
原告广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被告刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融安县，
本院在受理原告原告广西福川置业投资有限公司诉被告刘文忠买卖合同纠纷一案后,被告刘文忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的合同为不动产买卖合同，合同涉及的不动产位于融水县，本案应由融水县人民法院管辖，要求将本案移送给融水县人民法院审理。
本院认为，原、被告在2015年1月29日签订的《协议书》中明确约定双方之间的纠纷引起诉讼的，全部由鹿寨县人民法院管辖，此前双方之间的协议没有约定管辖的，均以该协议为准。原、被告双方的纠纷亦不是专属管辖的纠纷，本院依法对本案有管辖权，被刘文忠提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘文忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
代书记员 韦利思
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3542号
原告：袁东升（身份证号码×××），男，汉族，1969年9月19日出生，无固定职业，现住西宁市城中区。
被告：贾灵举（身份证号码×××），男，汉族，1970年7月8日出生，无固定职业，现住西宁市经济技术开发区八一东路
原告袁东升诉被告贾灵举租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告袁东升于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁东升的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁东升撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁东升负担。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1524号
原告姚国忠，男，1958年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告许少煌，1952年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告许秋平，女，1953年4月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告许金秋，男，1977年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告姚国忠诉被告许少煌、许秋平、许金秋民间借贷纠纷一案中，原告姚国忠以暂且无法提供被告许少煌、许秋平婚姻状况为由，于2016年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国忠撤回对被告许秋平的起诉。
审判员 陈桂堂
二〇一六年七月二十五日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2044号
原告：朱俊霖，女，1976年9月29日生，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：李波（系朱俊霖之夫），男，1970年6月25日生，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告朱俊霖、李波与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊霖的委托诉讼代理人暨原告李波到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊霖、李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项5841元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月25日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-14），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层14号商铺，该房屋套内建筑面积15.54平方米，购房总价为172241元。原告向被告付清了全部购房款。2013年2月4日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月24日原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费5841元，其中契税5167元、商铺办证费674元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告朱俊霖、李波就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件三份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第五组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-14）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层14号商铺，该商铺套内建筑面积15.54平方米，总价款172241元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年1月30日、2013年1月31日、2013年2月25日已向被告交纳全部购房款共172241元。2014年7月24日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费5841元，其中契税5167元、办证费674元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”5841元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月24日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月22日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月23日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告朱俊霖、李波代收的契税、办证费5841元及违约金（以本金5841元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月23日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第616号
罪犯何某某。
上海市宝山区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）宝刑初字第96号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月12日始至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84296号
原告：张香华，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄兴，该公司职员。
原告张香华诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志环，被告委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费损失41000元，鉴定评估费2050元，赔付给案外人的车辆维修费损失1000元，共计人民币44050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日10时15分，案外人黄俊驾驶车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌小客车由东向西行驶，案外人许国庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××小客车由东向西行驶，黄俊驾驶的小客车左前部与许国庆驾驶的小客车的右后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，双方前往天津市道路交通事故快速处理服务中心精伦分中心进行协商处理，并由双方签署第28-201701504号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认案外人黄俊在驾驶中存在过错行为，应承担全部事故责任，案外人许国庆无过错行为，不承担事故责任。本次事故造成黄俊驾驶车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌小客车维修费损失41000元，鉴定评估费损失2050元，赔付给案外人车辆维修费损失1000元，以上共计44050元。原告就黄俊驾驶车的车牌号为京Ｎ×××××号奥迪小客车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期间，原告作为被保险人有权依据法律规定要求被告在保险责任内支付保险金的责任，原告多次找到被告协商此事，无果，遂呈诉。
被告辩称，同意在司法鉴定的损失金额内予以赔偿。
经审理查明，2017年8月31日10时15分，案外人黄俊驾驶车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌小客车由东向西行驶，案外人许国庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××小客车由东向西行驶，黄俊驾驶的小客车左前部与许国庆驾驶的小客车的右后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，双方前往天津市道路交通事故快速处理服务中心精伦分中心进行协商处理，并由双方签署第28-201701504号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认案外人黄俊在驾驶中存在过错行为，应承担全部事故责任，案外人许国庆无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆交付天津市滨海新区鸿志汽车修理厂进行维修。
原告就黄俊驾驶车的车牌号为京Ｎ×××××号奥迪小客车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险，事故发生于保险期间。
本案立案前，原告自行委托天津湛的二手车鉴定评估有限公司进行损失鉴定，该公司于2017年9月6日作出《鉴定报告》，评估损失为41000元。被告对原告单方委托的该份鉴定报告不予认可，认为系单方委托，未通知过被告，且定损过高，申请重新进行司法鉴定。案件审理期间，我院委托天津市鉴信检验评估技术有限公司就车辆的损失情况进行鉴定，在鉴定过程中原告不同意将车辆进行拆解。天津市鉴信检验评估技术有限公司于2018年4月6日出具评估报告，写明天津市鉴信检验评估技术有限公司作出评估报告时根据原被告双方提供的材料、照片，结合现场所见车辆修复情况等作出损失金额评估结论，该车辆的损失费用为15530元（扣除残值后金额）。天津市鉴信检验评估技术有限公司出具的损失评估报告中，天津湛的二手车鉴定评估有限公司报告中所列明的前保险杠、左前杠支架、前杠骨架、发动机罩、左前叶子板、前杠电眼（内：外）、水箱框架、左前大灯高压包、左前大灯固定架、左前轮罩板等未列入定损项目。就天津市鉴信检验评估技术有限公司出具的损失评估报告，原告表示定损过低，且因司法鉴定时车辆已经维修，评估公司未对未能拆解的部位进行评估。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。天津市鉴信检验评估技术有限公司具有从事道路交通事故车物损失评估的相应资质，其结合原被告双方提供的拆解照片对本案车辆所作的价格损失结论，具有相应的客观性，现无证据证明该评估结论存在不实或其他不应被采信的情形，该车辆损失评估结论本院予以采信。原告虽不认可该定损价格，但未提供充分的证据证明估损过低有失客观，且在司法鉴定阶段原告自行选择不拆解车辆进行评估，原告关于定损过低、未拆解评估的主张本院不予采信。
原告在事故发生后对车辆进行了维修，现被告同意在司法鉴定的估损范围内进行赔偿，符合法律规定和本案事实，本院照准。原告单方委托的评估本院无法采信，原告依据单方委托的评估金额主张维修费用，并主张单方评估的评估费，因事实依据不足，本院不予支持。同时原告未就赔付案外人的维修费损失提供维修发票、明细、转款证明等相关证据，仅凭收条主张被告应支付赔付给案外人的车辆维修损失，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告张香华车辆损失费15530元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取为451元，鉴定费3000元，共计3451元，由原告负担2243元，由被告负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨卫卫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第121号
原告刘庆知，男，汉族，1926年6月22日出生。
被告刘家富，男，汉族，66岁，住浉河区新华菜市场刘军调味品店，系个体工商户。
被告刘家友，男，汉族，64岁，住浉河区吴家店镇，农民。
被告刘家银，男，汉族，59岁，住浉河区吴家店镇，农民。
被告刘家明，男，汉族，52岁，住浉河区吴家店镇，农民。
被告刘家成，男，汉族，住浉河区吴家店镇，农民。
被告刘家秀，女，汉族，57岁，住浉河区新马路大洋蔬菜批发市场，个体工商户。
上列被告与原告均系父子关系，本院在审理原告刘庆知诉上列被告赡养纠纷一案中，因本院原告在诉讼过程中于2014年6月13日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7857号
原告：周某。
被告：牛某。
原告周某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告原告借款23000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从应付之日起至实际付清时止）。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年9月23日，被告以其所承包的工程开工急需周转资金为由向原告借款20000元，约定还款时间为2014年10月23日，借期一个月，并约定在2014年10月23日时如未能偿还，则被告支付给原告利息为3000元。期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告久拖不付，也拒接电话。无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告牛小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月23日，被告以其所承包的工程开工急需周转资金为由向原告借款20000元，约定还款时间为2014年10月23日，为期一个月，并约定在2014年10月23日后如未能偿还，则被告支付给原告利息为3000元。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告久拖不付，也拒接电话。双方在借条上约定了被告逾期后支付原告利息3000元。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、还款保证承诺在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告取得原告借款后，理应依照双方的约定及时归还，拖延已久，实属不该。借条上约定被告逾期后，应给付原告利息3000元，现离原告向被告借款已有三年，要求被告支付的利息符合法律有关规定，应予支持。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。之后的利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告牛某归还原告周某借款20000元。
二、本判决生效后十日内，被告牛某支付原告周某利息3000元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾 晗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第121号
原告：洪某。
委托代理人：邹凤仙。
被告：陈某。
本院在审理原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，原告洪某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十八日
代书记员 叶臻勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1443号
原告：鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与卫河路交叉口西北角。
法定代表人：张风春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告鹤壁市荣原天威物流有限公司（以下简称鹤壁荣原天威公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁荣原天威公司委托诉讼代理人李剑，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁荣原天威公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险郑州支公司赔偿原告鹤壁荣原天威公司保险金50000元；2、本案诉讼费由被告人寿财险郑州支公司承担。事实和理由：2016年9月11日19时35分，赵园园驾驶原告鹤壁荣原天威公司所有的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车，在驻马店市××城区，与姜磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车侧翻，乘车人唐国峰死亡、车辆损坏。事故发生后，原告鹤壁荣原天威公司于2017年3月3日赔偿受害人唐国峰50000元，原告鹤壁荣原天威公司所有的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州支公司投有乘员险（保险金额为50000元/座），经协商未果，故诉至法院。
人寿财险郑州支公司对原告鹤壁荣原天威公司在本案中所主张的事实均无异议。
本院认为，被告人寿财险郑州支公司承认原告鹤壁荣原天威公司在本案中主张的事实，且驻马店市公安局交通警察支队依法作出交通事故认定书对该事故予以认定，故对原告鹤壁荣原天威公司主张的事实予以确认。
关于受害人唐国峰的损失：1、死亡赔偿金544660元，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，对27232.92元/年×20年=544658.4元本院予以确认，超出部分不予确认；2、丧葬费22960元，参照2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元计算，45920元÷2=22960元符合法律规定，本院予以确认。以上共计567618.4元，原告鹤壁荣原天威公司主张50000元，未超出机动车乘员险保险限额，故被告人寿财险郑州支公司应给付原告鹤壁荣原天威公司保险金50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市荣原天威物流有限公司保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王金鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3833号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：董润波，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告董润波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第164号
原告王某甲，个体经营者。
被告王某乙。身份证号码：370628195104190060.
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，依法判准原、被告离婚。
被告王某乙在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现儿女均已成家立业。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常吵闹致已分居十多年，夫妻感情确已破裂由诉至本院要求与被告离婚。
在庭审中，原告未提交双方分居生活十多年的有效证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王某乙虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。
原、被告结婚时间较长，双方具有一定的感情基础。通过原告起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，且原告未提交双方分居生活十多年的有效证据，现只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷 博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执874号之二
申请执行人台州银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊路49号，组织机构代码:060581951。
法定代表人朱崇德。
被执行人庞全福，男，1965年8月1日出生，住天台县，
被执行人谢青英，女，1960年3月1日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人庞全福、谢青英金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4439号民事判决一案中，被执行人庞全福、谢青英应归还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞全福、谢青英分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人庞全福、谢青英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人庞全福、谢青英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞全福、谢青英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人庞全福、谢青英共有的坐落在天台县福溪街道××单元××室的房产。因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且按期履行，故本院未启动对房产的处置程序。未发现被执行人庞全福、谢青英有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞全福、谢青英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执874号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞全福、谢青英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执874号
申请执行人台州银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊路49号。
法定代表人朱崇德。
被执行人庞全福，男，1965年8月1日出生，住天台县，
被执行人谢青英，女，1960年3月1日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4439号民事判决，责令被执行人庞全福、谢青英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人台州银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款本金500000元及利息。但被执行人庞全福、谢青英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞全福、谢青英的银行存款人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐斌