山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初622号
原告：许立军，男，1971年3月2日出生，汉族，住沂源县。
原告：谢贵琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住沂源县。
两原告委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘栋，男，1999年3月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘玉庆（刘栋之父），男，1969年9月15日出生，汉族。
被告：张茂举（刘栋之母），女，1967年3月9日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：赵锋，男，2000年1月22日出生，汉族。
被告：赵久全（赵锋之父），男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：张圣美（赵锋之母），女，1968年2月24日出生。
三被告委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：宋春萌，女，2000年4月24日出生，汉族。
被告：宋作新（宋春萌之父），男，1966年5月21日出生，汉族。
被告：张志英（宋春萌之母），女，1968年3月28日出生，汉族，（系宋春萌之母）
三被告委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：郑晶晶，女，2000年12月12日出生，汉族。
被告：郑海波（郑晶晶之父），男，1981年4月5日出生，汉族。
被告：侯在美，女，1979年8月12日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：宋韦欣，女，2001年4月25日出生，汉族。
被告：宋志涛（宋韦欣之父），男，1973年4月16日出生，汉族。
被告：唐传花（宋韦欣之母），女，1975年1月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐文强，男，1997年10月6日出生。
被告：齐元柱（齐文强之父），男，1966年2月17日出生，汉族。
被告：唐霞（齐文强之母），女，1965年9月9日出生，汉族。
原告许立军、谢贵琴与被告刘栋、刘玉庆、张茂举、赵锋、赵久全、张圣美、宋韦欣、宋志涛、唐传花、宋春萌、宋作新、张志英、齐文强、齐元柱、唐霞、郑晶晶、郑海波、侯在美生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立军、谢贵琴及委托诉讼代理人董昌军，被告刘栋、刘玉庆、张茂举的委托诉讼代理人王芹亮，被告赵锋、赵久全、张圣美的委托诉讼代理人王贵志，被告唐传花，被告宋春萌、宋作新、张志英的委托诉讼代理人张军，被告郑晶晶、郑海波、侯在美到庭参加诉讼，被告宋韦欣、宋志涛、齐文强、齐元柱、唐霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立军、谢贵琴向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金116888元2、赔偿丧葬费5246元，3、精神抚慰金3000元，4、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年7月17日被告刘栋、赵锋、宋韦欣、宋春萌、齐元强、郑晶晶与原告之子许海林相约到沂源县悦庄镇桃花峪村水库洗澡，当天中午，上列当事人在水库边的房屋内吃饭并大量饮酒，饭后刘栋、许海林下水库洗澡，许海林溺水死亡，根据法律规定，以上被告对自己的先前行为有附属义务对许海林的死亡负有相应的责任，应当承担赔偿责任，上述被告事发时属未成年人，其父母作为监护人，应承担相应的责任，为此诉于法院公断。
被告刘栋、刘玉庆、张茂举辩称，原告所诉与事实不符，本案刘栋没有和原告约定去水库洗澡，并且许海林是成年人，其他在一起吃饭的都是未成年人，没有完全行为能力，下水库洗澡是许海林临时起意，其把自己处在危险境界，应当知道后果，应对自己的行为承担责任。刘栋是未成年人没有附遂义务。被告没有过错，不承担责任。
被告赵锋、赵久全、张圣美辨称，赵锋事先并不知道去洗澡，是他们临时叫上的赵锋，饭后洗澡是许海林临时起意。综之，赵锋事先不知洗澡，事后没有参与下水行为，赵锋没有任何过错，不承担责任。
被告唐传花辩称，1、本案事实是刘栋和许海林强行将宋韦欣带到南麻，后又到了桃花峪水库，宋韦欣并不是自愿去的。2、在桃花峪水库吃饭，是刘栋买的白酒，许海林自愿喝的酒，宋韦欣没有劝酒，还要许海林不要喝酒，对许海林喝酒的行为，宋韦欣没有责任。3、许海林不会游泳，其还要下水，应当知道后果，其应承担全部责任，许海林洗澡时宋韦欣等三个女孩就到了房屋后边，并不知道许海林下水，因此宋韦欣不在场，不知情的情况下，宋韦欣没有赔偿义务。4、宋韦欣是限制行为能力人，许海林不听劝阻，自行酗酒，是死者的单方行为，宋韦欣无法出无力控制。综上宋韦欣不承担任何责任。
被告宋春萌、宋作新、张志英辨称，1、原告主张是先前行为的附遂义务，是先行救助义务，所适用的是过错赔偿责任，不适用公平责任，过错推定责任，本案原告主张是不符合先行救助义务的赔偿责任构成要件。宋春萌参加本案活动是受他人邀请，不是相约喝酒。吃饭期间没有对受害人进行劝酒行为，更不是本案活动的组织者，受害人饭后下水库前当时包括宋春萌等人都进行劝阻，但没成功。被告均是未成年人，不负有法定先行救助义务。所以宋春萌在此事件中没有过错，不应当承担过错赔偿责任。2、本案有具体侵权人的存在，水库的所有人或管理人没有尽到安全保障义务，与受害人之间存在一定因果关系，受害人应当向水库管理人和所有人主张权利。3、原告诉求不明确，是按照一定过错比例来主张，并没有表明要求被告承担何种比例。是要求被告之间承担连带责任还是根据过错承担按分责任，承担的比例都不明确。
被告郑晶晶、郑海波、侯在美的答辩意见同宋春萌、宋作新、张志英的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告申请本院调取了沂源县公安局关于本案当事人的调查笔录，上述笔录经双方当事人质证，双方当事人均无异议，本院经审查认为，上述笔录程序合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海林、宋韦欣、刘栋、郑晶晶、宋春萌、齐文强系朋友关系，按照事先的约定，2015年7月17日上午9时左右，许海林、宋韦欣、刘栋、郑晶晶、宋春萌、齐文强在沂源县鞋帽城集合，后郑晶晶、齐文强搭乘刘栋的摩托车，宋韦欣、宋春萌搭乘许海林的摩托车，自沂源县城出发到达位于沂源县悦庄镇桃花峪村刘栋的家中玩耍。同日12时左右，刘栋自带两瓶白酒和部分塑料杯子，在该村的小卖部凑钱购买了九瓶啤酒和食品。期间，被告刘栋邀请同村同学赵峰加入。购买酒水和食品后，七人到沂源县悦庄镇桃花峪村水库边的一间平房里，许海林、刘栋、齐文强、赵峰四人饮用了上述的全部白酒和啤酒。酒后，不会游泳的许海林和刘栋到水库洗澡，许海林出现险情，刘栋等人施救未果，许海林溺水死亡，刘栋拨打119电话求救。
另查明，许海林系原告许立军与谢贵琴之子，1997年7月6日出生，事发时已年满18周岁，许海林生前居住地点为沂源县城翡翠山居小区9号楼1单元501室。被告刘栋事发时没有工作但已年满16周岁，2015年11月始在沂源县华星创业门展有限公司上班。
本院认定许海林的死亡赔偿金为584440元（29222元/年×20年），丧葬费为26230元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许海林作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害和预见酒后洗澡的危险及可能发生的后果，其虽明知自己不会游泳，但酒后在陌生深水水域洗澡，系对自身安全注意义务的懈怠和缺乏对自身的控制，是造成本次事故发生的主要原因。被告宋韦欣、刘栋、郑晶晶、宋春萌、齐文强、赵峰作为与许海林一起饮酒的朋友，虽按公序良俗未成年前不宜饮酒，但无法律禁止性规定，其在与许海林共同饮酒后，已使许海林处于一种醉酒的不利境地，缺失先前饮酒行为对许海林产生酒后安全注意义务，基于其在共同饮酒后履行注意义务不完善，亦未采取积极、有效的措施加以扶助，事发时被告虽是限制民事行为能力人，但应当知晓酒后在深水水域洗澡的危险性，其放任许海林酒后到水库游泳，对本次事故的发生有一定的过错。原告要求精神抚慰金3000元，考虑原告中年失子带来的痛苦本院酌情认定其精神抚慰金2000元。被告刘栋未举证证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故为限制行为能力人，而且名下也没有财产，相应的赔偿责任应由其监护人即被告刘玉庆、张茂举承担。综上被告刘玉庆、张茂举，赵久全、张圣美，宋志涛、唐传花，宋作新、张志英，齐元柱、唐霞，郑海波、侯在美共六户平均赔偿原告许立军、谢贵琴死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元的15%和精神抚慰金2000元，计款93000.50元，即每户赔偿15500.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉庆、张茂举，赵久全、张圣美，宋志涛、唐传花，宋作新、张志英，齐元柱、唐霞，郑海波、侯在美平均赔偿原告许立军、谢贵琴死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元的15%和精神抚慰金2000元（每户15500.10元），
二、驳回原告许立军、谢贵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告刘玉庆、张茂举，赵久全、张圣美，宋志涛、唐传花，宋作新、张志英，齐元柱、唐霞，郑海波、侯在美平均负担2125元（每户354.20元），原告许立军、谢贵琴负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 霞