wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书2017）粤0513民初1023号原告：郑贵洲，男，1977年11月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。被告：郑林华，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：郑静音，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告郑贵洲与被告郑林华、郑静音民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵洲的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼；被告郑林华、郑静音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑贵洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑林华立即付还原告本金154万元、利息暂计792000元，本息合计2332000元（利息按双方约定以150万元的本金计算每月44000元，暂时自2015年10月1日起至2017年4月1日止共18个月，以后另计至被告付清款项之日止）；2、判令被告郑静音对被告郑林华结欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年8月期间，被告郑林华因需多次向原告借款，共计人民币1732600元。至2015年10月1日，被告郑林华向原告出具借据，确认仍结欠原告借款人民币150万元，每月向原告支付利息44000元。其中2015年6月23日向原告借款4万元的该笔借款，被告郑林华说是代朋友借款，所以没有列入结欠本金150万元中计算利息。因此，被告郑林华实际结欠原告本金是154万元及150万元的相应利息。后原告向被告郑林华催收还款，被告郑林华均也各种借口推诿，至原告起诉之日止，被告郑林华也没有向原告付还分文借款，现被告郑林华结欠原告本金是154万元及150万元的相应利息。被告郑静音作为郑林华的配偶，被告郑林华结欠原告的上述借款本息的债务发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据我国《婚姻法》及司法解释，被告郑静音应对其与郑林华的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律规定相关规定，特提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告郑林华、郑静音未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：郑贵洲的身份证复印件、郑林华与郑静音的人口信息查询资料、郑林华与郑静音的婚姻登记证明、书写于郑林华身份证复印件上的借据、银行转账付款记录。被告郑林华提交了其本人身份证复印件。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张2015年6月23日的40000元银行转账，是另外的借款，不包括在2015年10月1日郑林华出具的借据中，但原告未能提供证据证明其主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑林华于2014年5月至2015年8月期间多次向原告郑贵洲借款，原告郑贵洲通过银行转账方式向被告郑林华支付借款。2015年10月1日，被告郑林华签名出具借据，确认向原告郑贵洲借款1500000元，每月利息44000元。2017年7月12日原告郑贵洲向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告郑贵洲一方陈述称，“郑林华向原告借款时，口头跟原告说钱是替郑林华的叔叔代借的，认郑林华就行了”，“原告不认识他叔叔，但听郑林华说他叔叔外号叫'牙四'”。另查，被告郑林华与被告郑静音于2002年12月6日登记结婚。本院认为，被告郑林华向原告郑贵洲借款，虽双方没有约定还款期限，但原告郑贵洲有权随时要求被告郑林华返还，现原告要求被告郑林华付还尚欠的借款，于法有据，应予支持。对于被告郑林华结欠原告借款本金的数额，应据实认定为1500000元。对于借款利息的问题，因原告与被告郑林华约定的借款利率，已超出最高人民法院司法解释规定的可予支持的范围，故对原告请求按双方的约定计付借款利息的主张，本院不予支持；但原告请求的借款利息依法可按月2%的标准予以计付。对于被告郑静音是否应承担连带清偿责任的问题，由于原告在知道被告郑林华是替其叔叔“牙四”借款的情况下，仍将款项借给被告郑林华，且原告也没有提供证据证明被告郑林华借款后有将借款是用于被告郑林华和郑静音的夫妻共同生活，故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，依法不应当由两被告共同偿还；故对原告要求被告郑静音承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑林华应在本判决生效后十日内付还原告郑贵洲借款150万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月1日计至付清之日止）。二、驳回原告郑贵洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，由原告郑贵洲负担331元，被告郑林华负担12397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一七年九月二十六日书记员  马立华附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1070号
原告万峰，男，1963年11月21日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，系河南黄国胜律师事务所律师。
原告万峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰及其委托代理人彭永清、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰诉称：2016年10月12日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保意外伤害保险（定额），保险合同约定保障项目为意外医疗费用每次事故急、门诊补偿限额500元，意外伤残给付保险金限额120000元。2017年4月27日，徐军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗337省道
由西向东行驶至息县临河乡路口时，与同向行驶的方猛车牌号为豫Ｓ×××××号货车发生碰撞，导致豫Ｓ×××××号小型客车乘客原告万峰受伤。原告受伤后被送至医院治疗，花费医疗费2969.58元。后经信阳息州临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告因此事故导致十级伤残。原告认为，按照原告与被告保险合同约定，被告应当赔付原告医疗费500元，伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本次事故中赔付原告9000元，被告公司应当赔付原告45965.84元。原告在向被告公司申请理赔时，双方无法就赔付数额达成一致，故原告诉至息县人民法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付原告45965.84元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辨称：本案属于保险合同纠纷，应当按照被告所在地管辖原则，由信阳市浉河区法院管辖。在核实保险关系后，我公司愿意在保险限额内予以赔偿。按照双方合同约定，我公司应当承担赔偿医疗费500元，残疾赔偿金应当在保险限额120000元内赔偿10%的残疾赔偿金。
经审理查明，2016年10月12日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保意外伤害保险（定额），保险合同约定保障项目为意外医疗费用每次事故急、门诊补偿限额500元，意外伤残给付保险金限额120000元。2017年4月27
日，徐军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县临河乡路口时，与同向行驶的方猛车牌号为豫Ｓ×××××号货车发生碰撞，导致豫Ｓ×××××号小型客车乘客原告万峰受伤。原告受伤后被送至医院治疗，花费医疗费2969.58元。后经信阳息州临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告因此次事故导致十级伤残。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万峰与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订保险合同，双方应当按照该保险合同履行各自的权利义务。原告万峰因发生意外事故构成十级伤残，根据双方合同内容，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其保险限额内予以赔偿。根据双方合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付限额为事故门、急诊限额为500元，残疾给付保险限额为120000元。故原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在该限额内予以赔付，本院予以支持。原告十级伤残赔偿金数额为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称本案根据被告所在地管辖地原则，应当由信阳市浉河区法院管辖。本院认为，本案系保险合同纠纷，双方合同签订地有本案的管辖权。
故对原告该项辩称，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告所受残疾等级为十级伤残，残疾赔偿金赔付数额为54464.84元×10%=5446.48元。本院认为，双方签订的保险合同约定，残疾赔偿金赔偿限额为120000元，原告所计算的残疾赔偿金数额符合法律规定，且未超出约定限额。被告国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司该项辩称理由未在双方签订的保险合同上有明文显示，且被告亦无法证明其就减免自己赔偿责任的条款向原告人尽到提示说明义务。故对被告该项辩称理由，本院不予采纳。原告万峰的赔偿数额应当为500元急、门诊费+54465.84元伤残赔偿金-
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付款9000元=45965.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告万峰各项费用共计45965.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终93号
上诉人（原审被告）：河北金瑞特化工有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：陈咚咚，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏永大化工机械有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：李进，董事长。
上诉人河北金瑞特化工有限公司（以下简称金瑞特公司）因与被上诉人江苏永大化工机械有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初10213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金瑞特公司上诉称，双方对于案涉合同条款达成意向后，永大公司在合同上签章传真给我公司，我公司审核无误后又传真返回给永大公司。合同文本载明合同签订地为如皋市，属于永大公司制定的格式条款，与事实签订地即我公司住所地不符。根据相关法律规定，应以合同最后签章地确定合同的签订地为妥。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
永大公司未答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，案涉合同中载明“签订地点：江苏如皋”，故不论实际签订地在何处，案涉合同签订地均应认定为江苏省如皋市。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定，“本合同各方之间产生有关本合同的一切争议……任何一方都可将这些争议向合同签订地的法院提起诉讼”，故永大公司向合同签订地法院即一审法院起诉并无不当。金瑞特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 佳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初75号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某，男,1979年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），现住辽宁省阜蒙县，因本案于2018年1月19日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年1月29日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。2018年2月11日被阜蒙县人民检察院取保候审。被告人马某曾因犯交通肇事罪于2006年11月24日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年09月29日12时许，在阜蒙县大众路10号宏艳足疗馆内，被告人马某趁失主郭某睡着之机，将其红色OPPOR11手机盗走，并于2017年10月10曰以1500元价格卖给阜新市福鑫源手机店，所得赃款被挥霍一空。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币3100元。案后，经阜蒙县公安局追缴，被盗手机已返还失主。2018年1月22日，被告人马某父亲代为赔偿失主及阜新市福鑫源手机店损失并履行完毕。2018年1月19日，被告人马某被阜蒙县公安局刑侦大队民警抓获。被告人马某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年09月29日12时许，在阜蒙县大众路10号宏艳足疗馆内，被告人马某趁失主郭某睡着之机，将其红色OPPOR11手机盗走，并于2017年10月10曰以1500元价格卖给阜新市福鑫源手机店，所得赃款被挥霍一空。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币3100元。2018年1月19日，被告人马某被阜蒙县公安局刑侦大队民警在阜蒙县西门移动营业厅二楼抓获。2018年1月22日，公安机关民警将涉案手机OPPOR11一部返还失主郭某。被告人马某父亲代被告人马某赔偿失主郭某经济损失人民币1000元，赔偿被害人王彪（系阜新市福鑫源手机店店主）经济损失人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、失主陈述、被告人马某供述、现场勘验检查笔录及照片、价格认证结论书、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某已全部退赃及赔偿失主经济损失，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾莉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1664号
原告：王某某，男，1962年3月2日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1946年6月24日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：马洪海，河南振寥律师事务所律师。
原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人方献明、被告胡某某、委托代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告给原告出具一张暂欠条，欠51948元，原告向被告索要，被告称不应当承担责任，但原告认为应当承担责任，因为石料是被告收取的并由被告出具欠条，原告多次与之联系，被告态度恶劣，故，起诉法院，要求被告偿还51948元及利息。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：原告身份信息；暂欠条一份。
被告辩称，欠条是本人所打，但是时间不对，是2011年，不是2012年；原告提供的是复写件，被告提供的是原件，同时，欠条上注明，淮固高速三标段生产队已经还了20000元，被告在2012年6月不再被杨万忠聘任为会计，是否还有余款不清楚。
被告为支持其主张，提供如下证据：原始结算单，原始欠条；证人武某、胡某出庭作证。
根据开庭审理，原、被告举证、质证及法庭调查的情况，对本案事实确认如下：胡某某曾给王某某打下暂欠条一份，欠条上注明，王书记石料款51948元，淮固高速三标段三队经手人胡某某，5月11日。原告提供红色暂欠条复写件，被告提供暂欠条原件。
本院认为，原告提出被告欠其石料款，但其提供的暂欠条是复写件，条子上注明了淮固高速三标段三队经手人胡某某，庭审时，两证人证明被告亦是在该工地务工，原告亦未提供其他证据证明被告系偿还欠款主体责任人，故，原告证据不足，其诉求，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1148元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 沈小平
审判员 陈 杨
审判员 孟慧峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5309号
原告：方刚，男，1969年3月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨建梅，女，1968年1月24日生，汉族，住寿光市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：马知全，男，1989年12月11日生，汉族，住寿光市。
第三人：寿光市传承房产信息咨询有限公司。住所地：寿光市幸福路西、新兴街南，统一社会信用代码：913707833343788470。
法定代表人：任玉涛，经理。
原告方刚与被告马知全、第三人寿光市传承房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方刚的委托诉讼代理人杨建梅、刘桂军到庭参加诉讼，被告马知全及第三人寿光市传承房产信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购房款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年7月14日在第三人的居间下签订了房屋买卖合同，合同约定原告将其所有的位于寿光市圣海小区的住房一套卖予被告，被告应向原告支付购房款693000元。合同签订后，原告依据合同之约定将该房屋交付给了被告并协助被告办理了过户。但被告仅向原告支付了683000元，剩余购房款10000元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告马知全未作答辩。
第三人寿光市传承房产信息咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原被告经寿光市传承房产信息咨询有限公司居间介绍签订房屋买卖合同，约定原告方刚将位于寿光市圣海花园小区1号楼西单元201室房屋以693000元卖予被告，付款方式为全款，被告交付房款683000元，原被告于2017年9月20日办理房屋过户手续。现该房屋由被告占有使用，尚欠房款10000元至今未付。
上述事实有房屋买卖合同、银行交易凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原被告及第三人签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定及时全面履行合同义务，现涉案房屋已过户，被告亦居住使用，被告应按合同约定支付全部购房款。因被告尚欠原告10000元购房款未付，原告要求被告支付剩余房款10000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马知全支付原告方刚房款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏洪周
二〇一八年一月四日
书记员 刘晓燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执75号
邝良晴;永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执387号
申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
被执行人石军，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7871号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人石军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石军银行存款3655.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年三月二十六日
书记员 高玉红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14409号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李凯彦。
被告：颜洪河。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李凯彦、颜洪河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告李凯彦、颜洪河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯彦、颜洪河归还原告贷款本金12861.37元；2.判令被告李凯彦、颜洪河支付利息428.72元、逾期利息1000.38元（截至2017年7月19日），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和13290.09元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告李凯彦、颜洪河不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就两被告所有的粤Ｅ×××××号东风日产牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李凯彦、颜洪河继续清偿；4.诉讼费由被告李凯彦、颜洪河承担。事实和理由：原告与被告李凯彦、颜洪河于2014年5月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为76000元；贷款期限为36个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止；贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李凯彦同意将其所有的粤Ｅ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，且办理了抵押登记，被告自2017年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告李凯彦、颜洪河没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李凯彦、颜洪河签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告李凯彦、颜洪河在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告李凯彦、颜洪河偿还尚欠的全部借款本金12861.37元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年7月19日，被告尚欠的利息为428.72元、罚息及复利为1000.38元；从2017年7月20日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以12861.37元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍（约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以428.72元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍计算至实际清偿之日止。被告李凯彦自愿以其购买的粤Ｅ×××××号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对被告李凯彦提供抵押担保的粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告李凯彦、颜洪河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凯彦、颜洪河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12861.37元及利息、罚息、复利（截至2017年7月19日，利息、罚息、复利共为1429.1元；从2017年7月20日起以12861.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍计算罚息至实际清偿之日止；以428.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍计算复利至实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李凯彦所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.26元，财产保全费162.9元，共计320.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李凯彦、颜洪河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 莫少文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 霍惠梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
支 付 令
（2018）宁0181民督18号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被申请人：季萍，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市某小区的物业服务企业。被申请人系灵武市某小区产权人，房屋面积121.64平方米。被申请人自2017年1月4日至2017年9月18日（8个月15天物业费标准0.6元／月每平米）产生物业费618元，电梯费505元，共计1123元。要求被申请人季萍给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费、电梯费1123元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费、电梯费1123元。
申请费17元，由被申请人季萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐晓春
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民督18号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被申请人：季萍，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司与被申请人季萍申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年4月28日作出(2018)宁0181民督18号支付令，限令被申请人季萍收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人季萍已将物业费交清，申请人于2018年5月15日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月十五日
书记员 唐晓春
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民督18号申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。被申请人：季萍，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司与被申请人季萍申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年4月28日作出(2018)宁0181民督18号支付令，限令被申请人季萍收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人季萍已将物业费交清，申请人于2018年5月15日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年五月十五日书记员  唐晓春
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3011号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：王荣华，男，1965年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王晓婷与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼。被告王荣华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令王荣华偿还借款本金20647.76元；2.判令王荣华支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金20647.76元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由王荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与王荣华在北京捷越联合信息咨询有限公司河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定王荣华因资金周转需要，向原告借款28212.74元，每月还款1323.33元，还款期限自2014年4月16日至2016年3月16日，还款分期月数为24个月。2014年3月27日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至王荣华指定账户，王荣华收到借款后根据借款协议的约定偿还了7期，于2014年10月17日开始逾期。截止逾期之日，王荣华尚欠原告借款本金20647.76元未偿还。根据借款协议的约定，王荣华逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，王荣华须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现王荣华逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求王荣华向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
王荣华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，借款人、甲方王荣华与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因购车需要向乙方借款28212.74元，月偿还本息数额为1323.33元，还款分期月数为24个月，自2014年4月16日至2016年3月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，王荣华（借款人、甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费4106.37元、信用审核费821.27元、信息管理费3285.10元共计8212.74元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年3月27日，王晓婷授权北京捷越联合信息咨询有限公司向王荣华账户转款20000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可王荣华按约定的每月1323.33元偿还了7期借款。
本院认为，王荣华通过北京捷越联合信息咨询有限公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司依约向王荣华支付了借款，王荣华应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。北京捷越联合信息咨询有限公司向王荣华支付借款时实际支付20000元，借款本金应认定为20000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为28212.74元，王荣华应当偿还的全部金额为31759.92元（1323.33元×24期=31759.92元），可以计算出王荣华应支付的利息为3547.18元（31759.92元-28212.74元=3547.18元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.29%（3547.18元÷28212.74元÷2年=6.29%）。王晓婷自认王荣华已偿还7期款项，即9263.31元（1323.33元×7期=9263.31元），其中按实际借款金额计算的利息为733.83元（20000元×6.29%÷12月×7期=733.83元），其余8529.48元（9263.31元-733.83元=8529.48元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为11470.52元（20000元-8529.48元=11470.52元）。王荣华与王晓婷签订借款协议后，于2014年3月27日收到款项，其所支付的利息733.83元应视为支付2014年3月27日至2014年10月26日共7个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年10月27日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王荣华于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金11470.52元；
二、王荣华于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金11470.52元的逾期利息（按年利率24%，自2014年10月27日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由王晓婷负担200元，王荣华负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍文健，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢姣，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂新光，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
上列三再审申请人的委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻忠，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
再审申请人伍文健、谢姣、聂新光因与被申请人喻忠合同纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍文健、谢姣、聂新光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍文健，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢姣，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂新光，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻忠，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。再审申请人伍文健、谢姣、聂新光因与被申请人喻忠合同纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，伍文健、谢姣、聂新光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十一日代理书记员  曾 辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1338号
永兴县服务大楼、李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司
本院执行的永兴县服务大楼申请永兴县香江商贸有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月九日
书 记 员 欧阳农
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1860号
原告:华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人:刘新平，董事长。
委托诉讼代理人：唐武，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。
被告：彭某某，男。
被告：白某，女。
被告：姜某，男。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告彭某某、白某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人唐武到庭参加诉讼，被告彭某某、白某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某某、白某立即偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元（自2015年10月10日起按月利率2%计算12个月），以及至本金偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告姜某对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：被告彭某某于2014年9月11日因生产经营的需要从原告处借款20万元，由被告姜某进行了担保，借款期限为6个月、月利率为3%，被告彭某某、姜某出具了借条、担保承诺书并签订了借款合同。到期后被告没有偿还借款，要求延期，并且结息至2015年10月10日，后经多次催讨并下达了催款通知，被告至今未还，因被告白某与彭某某系合法夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求二被告立即偿还欠款本息，被告姜某负连带清偿责任，特诉求如上所述。被告彭某某、白某、姜某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：被告彭某某、白某系夫妻关系。2014年9月11日被告彭某某因生产经营的需要向原告借款20万元，被告彭某某、姜某与原告华容县扶兴非融资性担保有限公司签订一份借款(保证)合同，约定借款期限为6个月，还款日期为2015年2月11日，月利率为3%，同时被告彭某某立下借据一张、被告姜某出具一份担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保。原告按合同约定履行了借款义务，偿还日期到后，被告将利息支付至2015年10月10日止后未履行偿还义务。
上述事实，有被告出具的借款合同、借据、担保承诺书、偿还利息证明、被告彭某某、白某夫妻关系证明及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告彭某某需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同，原告支付借款，由被告彭某某出具借据，被告姜某出具借款担保书提供担保，是双方真实意思的表示，该借贷、担保关系合法有效。借款逾期后，被告彭某某未依约定偿还借款，仅偿还利息至2015年10月10日，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求被告彭某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息利率，双方约定月利率3%，现原告主张利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某系彭某某妻子，在夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，所以对原告要求被告白某共同偿还债务的的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告姜某的担保责任，双方在合同中明确约定被告姜某对借款本息负连带清偿责任，故被告姜某对本案争议的借款本息应承担连带偿还责任,本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金20万元及利息（自2015年10月11日起至偿还借款之日止按月利率2%计算）；被告姜某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元由被告彭某某、白某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 洋
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1860号原告:华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。法定代表人:刘新平，董事长。委托诉讼代理人：唐武，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。被告：彭某某，男。被告：白某，女。被告：姜某，男。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告彭某某、白某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人唐武到庭参加诉讼，被告彭某某、白某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某某、白某立即偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元（自2015年10月10日起按月利率2%计算12个月），以及至本金偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告姜某对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：被告彭某某于2014年9月11日因生产经营的需要从原告处借款20万元，由被告姜某进行了担保，借款期限为6个月、月利率为3%，被告彭某某、姜某出具了借条、担保承诺书并签订了借款合同。到期后被告没有偿还借款，要求延期，并且结息至2015年10月10日，后经多次催讨并下达了催款通知，被告至今未还，因被告白某与彭某某系合法夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求二被告立即偿还欠款本息，被告姜某负连带清偿责任，特诉求如上所述。被告彭某某、白某、姜某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。本院查明案情事实如下：被告彭某某、白某系夫妻关系。2014年9月11日被告彭某某因生产经营的需要向原告借款20万元，被告彭某某、姜某与原告华容县扶兴非融资性担保有限公司签订一份借款(保证)合同，约定借款期限为6个月，还款日期为2015年2月11日，月利率为3%，同时被告彭某某立下借据一张、被告姜某出具一份担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保。原告按合同约定履行了借款义务，偿还日期到后，被告将利息支付至2015年10月10日止后未履行偿还义务。上述事实，有被告出具的借款合同、借据、担保承诺书、偿还利息证明、被告彭某某、白某夫妻关系证明及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，被告彭某某需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同，原告支付借款，由被告彭某某出具借据，被告姜某出具借款担保书提供担保，是双方真实意思的表示，该借贷、担保关系合法有效。借款逾期后，被告彭某某未依约定偿还借款，仅偿还利息至2015年10月10日，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求被告彭某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息利率，双方约定月利率3%，现原告主张利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某系彭某某妻子，在夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，所以对原告要求被告白某共同偿还债务的的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告姜某的担保责任，双方在合同中明确约定被告姜某对借款本息负连带清偿责任，故被告姜某对本案争议的借款本息应承担连带偿还责任,本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金20万元及利息（自2015年10月11日起至偿还借款之日止按月利率2%计算）；被告姜某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元由被告彭某某、白某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢冬冰二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 洋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县长富路西山商贸大楼一楼，统一社会信用代码913504276765260458。
主要负责人：张宁榕，该行行长。
委托诉讼代理人：兰叶清，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：李永军，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省沙县郑湖乡岭头村鸭维岩*号*室，现住福建省沙县。
被告：吴素平，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省沙县郑湖乡岭头村鸭雄岩*号*室，现住福建省沙县。
被告：耿立成，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省沙县凤岗沙富路**号*幢***号，现住福建省沙县。
被告：张翠金，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省沙县凤岗沙富路**号*幢***号，现住福建省沙县。
被告：罗水兰，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇长阜村**排*号，现住福建省沙县。
被告：张世旺，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇长阜村**排*号，现住福建省沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）与被告李永军、吴素平、耿立成、张翠金、罗水兰、张世旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以被告李永军已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 廖应琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4974号
原告：谢发珍，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东杰，安徽大森律师事务所律师。
被告：马家森，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告谢发珍诉被告马家森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢发珍的委托诉讼代理人胡东杰到庭参加了诉讼，被告马家森经本院�法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月至6月，被告因家庭生活困难向原告借钱用于资金周转，原告以现金方式向被告提供借款共计40000元。被告于2017年6月6日出具借条一份。此后，原告多次找到被告要求还款，被告一直以各种理由推脱搪塞，至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告马家森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢发珍、马家森系朋友关系。2017年4月至6月期间，马家森向�发珍借款数次，并出具借条。2017年6月6日，马家森出具一份借条，载明：“今借到谢发珍人民币肆万元整（40000元），以前的借条全作废，打这是总条。”
此后，马家森未还款，谢发珍遂诉至本院。
本院认为：谢发珍与马家森之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。谢发珍已履行提供借款义务，马家森应予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。故谢发珍要求马家森偿还借款本金40000元及自起诉之日2017年7月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马家森无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告马家森于本判决生效之日起十日内偿还原告谢发珍借款本金40000元，并支付该款自2017年7月17日起按年利率6%计算至款项实际付清日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告马家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4974号原告：谢发珍，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东杰，安徽大森律师事务所律师。被告：马家森，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告谢发珍诉被告马家森民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一七年九月十二日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1218号
原告：王某，女，1984年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某，男，1978年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审 判 员 李 雪
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 孙鹤瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1218号原告：王某，女，1984年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某，男，1978年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇一八年三月二十八日代理书记员  孙鹤瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初577号
原告：张雲锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马帅民，河南万昆律师事务所律师。
被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。
法定代表人：李秀峰，职务经理。
被告：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
原告张雲锋与被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司（以下简称尚普山居装饰公司）、贾智云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月26日作出（2017）豫0502民初2568号民事判决书。被告贾智云因不服该判决向安阳市中级人民法院提起了上诉。安阳市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫05民终5305号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0502民初2568号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告张雲锋委托诉讼代理人马帅民、被告贾智云委托诉讼代理人杨佳佳到庭参加诉讼，被告尚普山居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雲锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚普山居装饰公司、贾智云连带支付原告工资19039元。事实和理由：被告贾智云经营安阳市尚普山居装饰材料有限公司。原告从2015年过完年开始在被告公司上班，约定每个月工资4000元。截止到2016年12月3日，被告共计拖欠原告工资19039元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要工资，但被告却迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告尚普山居装饰公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告贾智云辩称，根据法律规定，建立劳动关系必须一方是劳动者，另一方是用人单位，而自然人之间不存在劳动关系，故贾智云不是本案适格被告。根据原告提供的工资欠条可知，与其建立劳动关系的是被告尚普山居装饰公司，欠条上的签字只是被告贾智云作为法定代表人期间的职务行为，至于原告所述的担保则于法无据，除此之外双方不存在任何经济纠纷。原告的工作成果受益人是被告尚普山居装饰公司而非被告贾智云个人，因此被告贾智云不应以其个人财产与被告尚普山居装饰公司承担连带责任。被告贾智云替被告尚普山居装饰公司支出的1000元应当从原告的诉讼金额中扣除。
原告张雲锋围绕诉讼请求提交了2016年12月3日欠条。被告贾智云对原告提交的2016年12月3日欠条的真实性无异议，但认为其签字并非是提供担保，而是作为法定代表人履行职务。对上述有争议的证据，本院认定如下：因被告贾智云对2016年12月3日欠条的真实性无异议，故本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年年初到被告尚普山居装饰公司处工作。截止至2016年12月3日，被告尚普山居装饰公司共计拖欠原告工资款19039元，并于当日向原告出具了欠条一张，其内容为：“安阳市尚普山居装饰材料有限公司今欠到张雲锋工资共计19039元（大写：壹万玖仟零叁拾玖元），2016.12.3”，落款为安阳市尚普山居装饰材料有限公司，且欠条上加盖有被告尚普山居装饰公司公章并有被告贾智云签名。后被告贾智云支付给了原告1000元。因剩余工资款18039元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告作为劳动者向被告尚普山居装饰公司提供了劳动，故被告尚普山居装饰公司作为用人单位，应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告提交的2016年12月3日欠条，可以证明被告尚普山居装饰公司拖欠原告工资款19039元的事实，但因被告贾智云于该欠条出具后支付给了原告1000元，故予以扣除后，被告尚普山居装饰公司应当再支付原告工资款18039元。被告贾智云虽在该欠条上签名，但并未表明是担保人身份，因其当时为被告尚普山居装饰公司的法定代表人，且该欠条已明确载明债务人为被告尚普山居装饰公司，故由此可以推断其签名系其作为法定代表人身份而对本案债务进行的确认，之后被告贾智云虽履行了少部分债务，但系代被告尚普山居装饰公司履行债务的自愿行为，根据现有证据，不能认定被告贾智云具有承担债务的意思表示，故原告要求被告贾智云承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告尚普山居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雲锋工资款人民币18039元；
二、驳回原告张雲锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告张雲锋负担25元，由被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 星
审 判 员 杨金书
人民陪审员 曹红军
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 崔艳霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初577号原告：张雲锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马帅民，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。法定代表人：李秀峰，职务经理。被告：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。原告张雲锋与被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司（以下简称尚普山居装饰公司）、贾智云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月26日作出（2017）豫0502民初2568号民事判决书。被告贾智云因不服该判决向安阳市中级人民法院提起了上诉。安阳市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫05民终5305号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0502民初2568号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告张雲锋委托诉讼代理人马帅民、被告贾智云委托诉讼代理人杨佳佳到庭参加诉讼，被告尚普山居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雲锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚普山居装饰公司、贾智云连带支付原告工资19039元。事实和理由：被告贾智云经营安阳市尚普山居装饰材料有限公司。原告从2015年过完年开始在被告公司上班，约定每个月工资4000元。截止到2016年12月3日，被告共计拖欠原告工资19039元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要工资，但被告却迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尚普山居装饰公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。被告贾智云辩称，根据法律规定，建立劳动关系必须一方是劳动者，另一方是用人单位，而自然人之间不存在劳动关系，故贾智云不是本案适格被告。根据原告提供的工资欠条可知，与其建立劳动关系的是被告尚普山居装饰公司，欠条上的签字只是被告贾智云作为法定代表人期间的职务行为，至于原告所述的担保则于法无据，除此之外双方不存在任何经济纠纷。原告的工作成果受益人是被告尚普山居装饰公司而非被告贾智云个人，因此被告贾智云不应以其个人财产与被告尚普山居装饰公司承担连带责任。被告贾智云替被告尚普山居装饰公司支出的1000元应当从原告的诉讼金额中扣除。原告张雲锋围绕诉讼请求提交了2016年12月3日欠条。被告贾智云对原告提交的2016年12月3日欠条的真实性无异议，但认为其签字并非是提供担保，而是作为法定代表人履行职务。对上述有争议的证据，本院认定如下：因被告贾智云对2016年12月3日欠条的真实性无异议，故本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年年初到被告尚普山居装饰公司处工作。截止至2016年12月3日，被告尚普山居装饰公司共计拖欠原告工资款19039元，并于当日向原告出具了欠条一张，其内容为：“安阳市尚普山居装饰材料有限公司今欠到张雲锋工资共计19039元（大写：壹万玖仟零叁拾玖元），2016.12.3”，落款为安阳市尚普山居装饰材料有限公司，且欠条上加盖有被告尚普山居装饰公司公章并有被告贾智云签名。后被告贾智云支付给了原告1000元。因剩余工资款18039元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告作为劳动者向被告尚普山居装饰公司提供了劳动，故被告尚普山居装饰公司作为用人单位，应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告提交的2016年12月3日欠条，可以证明被告尚普山居装饰公司拖欠原告工资款19039元的事实，但因被告贾智云于该欠条出具后支付给了原告1000元，故予以扣除后，被告尚普山居装饰公司应当再支付原告工资款18039元。被告贾智云虽在该欠条上签名，但并未表明是担保人身份，因其当时为被告尚普山居装饰公司的法定代表人，且该欠条已明确载明债务人为被告尚普山居装饰公司，故由此可以推断其签名系其作为法定代表人身份而对本案债务进行的确认，之后被告贾智云虽履行了少部分债务，但系代被告尚普山居装饰公司履行债务的自愿行为，根据现有证据，不能认定被告贾智云具有承担债务的意思表示，故原告要求被告贾智云承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告尚普山居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雲锋工资款人民币18039元；二、驳回原告张雲锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告张雲锋负担25元，由被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 星审 判 员  杨金书人民陪审员  曹红军二〇一八年二月二十八日代理书记员  崔艳霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1995号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖文胜，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工，住隆回县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月1日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1831号起诉书指控被告人肖文胜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人肖文胜及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日中午，被告人肖文胜在其租住的位于东莞市大岭山镇马蹄岗村的佳华宾馆xxx房容留吸毒人员刘某（另作处理）、一名从广州来的女子（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；22时许，肖文胜在上述xxx房又容留刘某及吸毒人员廖某、戴某（二人均另作处理）吸食甲基苯丙胺。当日23时30分许，公安机关在对上述xxx房进行巡查时抓获被告人肖文胜以及廖某、戴某、刘某，在现场缴获可疑白色晶体两包（共净重1.37克，均检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具矿泉水瓶等。经现场检测，肖文胜及刘某、廖某、戴某的尿液样本检测结果甲基安非他明类均呈阳性。
上述事实，被告人肖文胜在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某、廖某、戴某、符某、高某的证言，辨认笔录，指认手机截图、指认监控截图，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、提取笔录，支付宝转账截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，视频监控光盘，被告人肖文胜的供述及辨认、指认笔录、指认手机截图、指认监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文胜容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖文胜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人肖文胜归案后虽有供述其于2017年6月21日接受过一女子150元代其开xxx房，但6月22、23日房费确系肖文胜本人支付，其亦供述因该女子还在xxx房居住，所以支付房费请她住，即22、23日并非代他人开房，肖文胜及其辩护人提出涉案房间系肖文胜代他人所开的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。吸毒人员廖某、戴某均称案发当日二人到达涉案xxx房时，肖文胜在聊天、玩手机而非睡觉，肖文胜及其辩护人当庭辩称廖、戴二名吸毒人员过来xxx房时，肖文胜在睡觉的意见，本院不予支持。肖文胜明知吸食毒品已为法律所禁止，还为他人吸食毒品提供场所，不可谓主观恶性小、社会影响不大，辩护人提出肖文胜主观恶性小、社会影响极小的意见，本院不予采纳；提出肖文胜有家人需要照顾及家庭困难的意见，并不能成为肖文胜从轻处罚的理由，对该意见亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖文胜判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖文胜未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人肖文胜为多人吸食毒品提供场所，依法应在上述法定刑幅度内量刑。肖文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖文胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷姣姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14394号
原告：吴旭星，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。
被告：田德荣，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。
原告吴旭星与被告田德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘伟生担任审判长，与人民陪审员周一峰、汤淑琴组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴旭星及其委托诉讼代理人吴树满到庭参加诉讼，被告田德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴旭星向本院提出诉讼请求：1．判令田德荣立即向吴旭星支付拖欠的货款28500元及利息（按月利率1%计算，自2015年9月26日起计至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由田德荣承担。事实和理由：田德荣于2015年期间多次向吴旭星购买涂料，截止至2015年9月26日，田德荣共欠吴旭星货款28500元，由田德荣出具欠条。此后吴旭星多次向田德荣催讨货款，但田德荣拒不偿还，请法院判如所请。
田德荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，田德荣多次向吴旭星购买腻子粉、涂料。2015年9月26日，田德荣向吴旭星出具一份《欠条》，载明：田德荣欠吴旭星材料款28500元。之后，田德荣一直未向吴旭星支付该货款，吴旭星遂于2017年9月8日诉至本院。
以上事实，有吴旭星提供的《欠条》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。田德荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对吴旭星提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，吴旭星向田德荣提供腻子粉、涂料等建筑材料，双方存在合法有效的买卖合同关系。田德荣向吴旭星出具的《欠条》系其真实意思表示，可以证明田德荣尚欠货款28500元未支付，田德荣的行为已构成违约，应当承担支付所欠货款及利息的违约责任。因双方对逾期利息未明确约定，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭星货款28500元及利息（以28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月26日起计至实际付款之日）；
二、驳回原告吴旭星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，由原告吴旭星负担68元，被告田德荣负担616元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （潘伟生）
人民陪审员 （周一峰）
人民陪审员 （汤淑琴）
二〇一七年十二月五日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执532号
本院于2017年10月14日受理的申请执行人湖南省汇友工程咨询有限公司与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府工程监理合同纠纷执行一案，申请执行人湖南省汇友工程咨询有限公司申请执行的标的借款本金270000元，负担案件受理费5350元，执行费4030元，合计279380元。被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府于2018年2月5日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17766号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告上海弘通通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区清溪路151号1-3楼。法定代表人李学武，经理。原告小米科技有限责任公司与被告上海弘通通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵勋独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹钧、被告的法定代表人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司诉称：原告在第9类商品上注册了第8911270号“MI”商标。经过原告的使用，该商标已为消费者所熟悉。原告经调查发现，被告销售假冒原告注册商标的充电器。被告侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来损害，故请求判令：被告立即停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品；被告赔偿原告经济损失人民币5万元（以下币种相同）；被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的公证费1,000元。被告上海弘通通讯设备有限公司辩称：涉案产品是被告出售的，但被告系从正规渠道进的货，有销售票据，是正品。如果被告知道是假货，就不会开发票给原告了。原告要求赔偿经济损失5万元没有依据，即便被告出售的是假货，也只能退一赔一。经审理查明：原告原企业名称为北京小米科技有限责任公司，于2013年7月30日变更为现企业名称。2012年7月7日，原告经商标局核准注册了第8911270号“MI”商标，核定使用商品为第9类的电池、电池充电器、手提电话等，注册有效期至2022年7月6日。被告于2008年10月24日成立，注册资本100万元，登记的经营范围包括通讯设备的销售等。浙江省衢州市华夏公证处出具的（2015）浙衢市证经字第587号公证书载明：2015年8月9日，在公证员的监督下，北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司的代理人在上海市浦东新区高桥镇清溪路145号、147号的“中国移动授权代理店”，以消费者的身份购买了充电器一个，支付货款58元，取得盖有“上海弘通通讯设备有限公司发票专用章”的发票一张。原告为此支出公证费1,000元。原告从被告处购买的涉案充电器的包装上有“MI”及“小米”标识，充电器上有“HONGYI”标识，标注的制造商为江门市宏毅电池有限公司。该充电器与原告正品充电器的包装及产品的样式不一致。经原告辨别，该充电器并非原告授权生产。以上事实，由原告的当庭陈述，原、被告的工商注册登记材料，原告举证的商标注册证、公证书、原告出具的《鉴别证明》及原告的正品充电器、公证费发票等证据所证实。被告为证明涉案商品的来源，举证了一张抬头为“星通数码配件送货单”的单据，该单据的内容为手写。被告主张，该送货单上品名为线、数量为10、单价为2元的商品即为涉案商品。原告对该送货单不予认可。因该送货单没有销售单位的完整名称，亦无销售单位的章，故本院对该送货单的真实性、关联性不予认可。本院认为：原告系第8911270号注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告对上述商标享有的专用权受法律保护。涉案充电器上有与原告注册商标相同的标识，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告未证明其销售的涉案商品有合法来源，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原、被告均未举证证明原告因侵权所遭受的实际损失或者被告因销售侵权商品所获得的利润，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、涉案商品的售价等因素确定赔偿金额。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用，即原告为本案支出的公证费。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海弘通通讯设备有限公司立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品；二、被告上海弘通通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失4,000元；三、被告上海弘通通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司为制止侵权行为所支出的合理费用1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，减半收取537.5元，由原告小米科技有限责任公司负担237.5元，由被告上海弘通通讯设备有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵 勋
二〇一六年五月五日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初942号
原告：李中霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住温县。现住温县。
被告：郑小香，女，19年月日出生，汉族，住温县。
原告李中霞与被告郑小香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告李中霞于2018年3月26日向本院提出撤回对被告郑小香的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中霞撤回对被告郑小香的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李中霞负担。
审判员 朱菊梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 段钰慧
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初85号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人董福表，男，1974年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被查获，2018年3月15日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人董福表犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人董福表到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月14日17时04分许，被告人董福表酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县茱萸大道由北向南行驶至茱萸大道与健康路红绿灯处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2018年3月15日，经河南新医法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人董福表血液中酒精含量为165.31mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人杨某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人董福表的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人董福表庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人董福表在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人董福表到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董福表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈雅文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执749号
申请执行人：邱月。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
邱月与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4454号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1224号
原告:廖红梅，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告:刘求利，男，1954年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告:丘新全，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。
原告廖红梅、刘求利与被告丘新全排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告廖红梅、刘求利于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廖红梅、刘求利撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告廖红梅、刘求利负担。
审判长 王文玉
审判员 张瑞群
审判员 李 冰
二〇一八年三月十七日
书记员 叶千千
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初338号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：黄啟胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄啟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初338号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：黄啟胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄啟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。审 判 员  李 莹二〇一八年一月十八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初49号
原告：王学兵。
被告：张慎兵。
原告王学兵诉被告张慎兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序由审判员杨雪莉担任审判长，审判员牟国平、胡成强组成合议庭。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王学兵到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款84700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为遂宁人一直有联系。2017年3月8日，被告要求原告借钱用于砖厂资金周转，出于对被告的信任答应将84700元借给被告，双方约定借款期限为7个月，以砖厂房子作为抵押。2017年10月8日，原告打电话要求被告还款，被告均找各种理由推拖。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。
被告张慎兵通过微信书面辩称，王学兵确实担保借到本金70000元整，当时约定利息为1万元每月300元的利息，确认借款时间为7个月，所以连本带利就写了欠84700元整。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告同为遂宁人一直有联系。2017年3月8日，被告要求原告借钱用于砖厂资金周转，出于对被告的信任答应将本金70000元借给被告，双方约定借款利息为14700元，期限为7个月，故被告张慎兵给原告王学兵出具了一张借条为84700元的借条。庭审中，原告自愿放弃利息主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定。2017年10月8日，原告打电话要求被告还款，被告均找各种理由推拖。故诉至法院，依法裁决。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处借款7万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决自生效之日起十日内，被告张慎兵向原告支付借款7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1918元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
(此页无文)
审判长 杨雪莉
审判员 牟国平
审判员 胡成强
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初608号
原告：张某，男，1992年8月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张进才，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告：范某1，女，2000年10月23日生，汉族，农民，住伊川县。
法定代理人：范某2，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住址同上，系范某1之父。
法定代理人：许某，女，1970年11月9日生，汉族，农民，住址同上，系范某1之母。
本院在审理原告张某诉被告范某1等婚约财产纠纷一案中，原告张某于2018年3月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告范某1等的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告范某1、范某2、许某的起诉。
受理费545元，由原告张某负担。
审判员 林笑迁
二〇一八年三月十六日
书记员 李称义
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初772号
原告：渭南市信达物业管理有限公司。
法定代表人：戴婷。
委托诉讼代理人李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘侠，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告：宜小蕊，女，1973年7月10日出生，汉族。
原告渭南市信达物业管理有限公司与被告宜小蕊物业服务合同纠纷一案，原告渭南市信达物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市信达物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告渭南市信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市信达物业管理有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1613号
原告：汪峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：闵杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵卫东，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李幸幸，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汪峰诉被告赵卫东、李幸幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪峰的委托诉讼代理人闵杰到庭参加诉讼，被告赵卫东、李幸幸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带偿还原告借款30000元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵卫东经朋友介绍认识，2015年1月25日，二被告向原告借款3万元，原告现金交付给二被告3万元后，被告赵卫东为原告出具了借条一份，并由唐海建担保，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益，因此起诉。
被告赵卫东、李幸幸未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汪峰所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪峰与赵卫东经唐海建介绍认识，2015年1月25日赵卫东向汪峰借款3万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到汪峰现金叁万元整（30000）（按指印），身份证号，汪峰，借款人：赵卫东（签名按指印），担保人：唐海建（签名按指印），日期：2015年1月25日（按指印）”。该借款经汪峰多次催要，赵卫东未予返还。庭审中汪峰自愿放弃对担保人唐海建主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵卫东借汪峰30000元，有赵卫东为汪峰出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，赵卫东应当偿还。汪峰主张赵卫东、李幸幸系夫妻关系应承担连带还款责任，但其所举证据不足以证明其主张，对于汪峰请求李幸幸承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。被告赵卫东、李幸幸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，汪峰要求赵卫东偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东于本判决生效之日起七日内返还原告汪峰借款30000元；
二、驳回原告汪峰对被告李幸幸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周劲草
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初194号
原告：林金英，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市荔城区乐居房产中介店，住莆田市荔城区镇海仓后路***号。
经营者：汤燕群，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林金英与被告莆田市荔城区乐居房产中介店保管合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
林金英向本院提出诉讼请求：莆田市荔城区乐居房产中介店归还购房尾款3万元，并支付该款自2017年8月6日起至还清之日止按每月600元计算的利息。事实和理由：其在莆田市荔城区乐居房产中介店的中介下与案外人签订买卖房更名补充协议，约定由莆田市荔城区乐居房产中介店保管购房尾款3万元。现房产更名无法完成，其向莆田市荔城区乐居房产中介店催还购房尾款3万元，但均无果。
莆田市荔城区乐居房产中介店在提交答辩状期间之后，对管辖权提出异议认为，其经营场所及经营者的户籍所在地均位于莆田市荔城区，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，莆田市荔城区乐居房产中介店的经营场所及经营者汤燕群的住所地均位于莆田市荔城区，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 冬
二〇一八年二月十二日
书记员 池珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初194号原告：林金英，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：莆田市荔城区乐居房产中介店，住莆田市荔城区镇海仓后路***号。经营者：汤燕群，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林金英与被告莆田市荔城区乐居房产中介店保管合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。林金英向本院提出诉讼请求：莆田市荔城区乐居房产中介店归还购房尾款3万元，并支付该款自2017年8月6日起至还清之日止按每月600元计算的利息。事实和理由：其在莆田市荔城区乐居房产中介店的中介下与案外人签订买卖房更名补充协议，约定由莆田市荔城区乐居房产中介店保管购房尾款3万元。现房产更名无法完成，其向莆田市荔城区乐居房产中介店催还购房尾款3万元，但均无果。莆田市荔城区乐居房产中介店在提交答辩状期间之后，对管辖权提出异议认为，其经营场所及经营者的户籍所在地均位于莆田市荔城区，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，莆田市荔城区乐居房产中介店的经营场所及经营者汤燕群的住所地均位于莆田市荔城区，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 冬二〇一八年二月十二日书记员 池珊珊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更70号
罪犯石磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）银刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑六个月�天。刑期自2011年10月19日起至2022年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯石磊予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年10月19日起至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更70号罪犯石磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）银刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑六个月�天。刑期自2011年10月19日起至2022年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯石磊予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年10月19日起至2022年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳