wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2334号
申请执行人任宝君。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人任宝君与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初412号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人林某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日21时许，被告人林某在贵州省遵义市汇川区大连路月家酒店旁巷道处与肖某某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，二人正在交易的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克被当场查获。公诉机关提供了遵义市公安局汇川分局受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认（称量过程、涉案毒品、毒资）照片、毒品检验鉴定报告、刑事照片、被告人供述及辩解、证人证言、户籍信息表等证据佐证上述事实，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议考虑其到案后如实供述了犯罪事实等量刑情节，以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。
经审理查明，被告人林某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。林某到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，酌情可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅寒芳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保110号
申请人姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被申请人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，现住图们市。
申请人姜晓雷申请保全被申请人秦源民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1295号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜晓雷于2017年10月24日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人谢秋华的住房公积金账户内的存款。
本院于2017年11月22日立案受理后，于当日依法冻结被申请人秦源住房公积金内存款。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1295号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗振东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第10号
原告东莞市羿成纺织有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡为民。
委托代理人徐剑英。
被告东莞市桥头隆达毛织厂，住所地：广东省东莞市。
投资人曾颖。
被告曾颖，女，汉族，住址：江西省赣州市。
原告东莞市羿成纺织有限公司诉被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市羿成纺织有限公司的委托代理人徐剑英到庭参加诉讼；被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市羿成纺织有限公司诉称，原告于2013年8月至2013年11月31日为被告代加工染色毛衫，双方约定月结30天付款。付款期限届满后，原告多次催收未果。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费147378.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告曾颖系个人独资企业东莞市桥头隆达毛织厂的投资人。
2013年8月至11月，原告多次为被告东莞市桥头隆达毛织厂提供毛织品染色加工，双方在部分对账单中约定付款方式为30天内。2013年12月16日，原告向被告东莞市桥头隆达毛织厂发出催款函，要求被告东莞市桥头隆达毛织厂支付2013年8月至11月的加工款共计586341元。原告主张在2014年收到被告东莞市桥头隆达毛织厂支付的部分货款，被告东莞市桥头隆达毛织厂仍欠2013年10月及11月的加工费147378.50元未付。另，原告提供了被告东莞市桥头隆达毛织厂在2014年开具的支票两张，金额共计150000元，原告主张支票由于未填写支付密码被银行拒付，故以诉称理由于2014年12月23日起诉至本院。
以上事实，有支票、催款函、对账单明细及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市桥头隆达毛织厂之间的对账单、催款函符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市桥头隆达毛织厂依约履行了加工交货义务，被告东莞市桥头隆达毛织厂应当支付加工费。原告主张被告东莞市桥头隆达毛织厂尚欠加工费147378.50元，并提供了催款函、对账单、支票为凭，且被告东莞市桥头隆达毛织厂对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于被告曾颖的责任。被告东莞市桥头隆达毛织厂是被告曾颖投资的个人独资企业，被告曾颖应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉求被告曾颖对被告东莞市桥头隆达毛织厂的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市羿成纺织有限公司支付加工费147378.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，由被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异39号
案外人：马宝明，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人：陈德友，男，1966年4月9日出生，汉族，住通河县。
被执行人：狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：高丽艳，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2017）黑0128民初927号民事判决书，在执行陈德友与狄金成、高丽艳民间借贷纠纷一案中，案外人马宝明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马宝明称，2017年5月23日，通河县人民法院以（2017）黑0128民初927号民事裁定书查封的被执行人狄金成、高丽艳所有财产，已于2016年8月9日被狄金成、高丽艳租赁给了案外人，租赁期限自2016年8月9日至2022年8月8日，双方签订有《厂房租赁合同》，且该合同经通河县公证处以（2016）黑通证内经字第17号公证书进行了公证，故案外人提出执行异议，请求暂缓执行，待租期届满时再执行。为证明主张的事实成立，案外人马宝明提供了《厂房租赁合同》、（2016）黑通证内经字第17号公证书等证据材料。
本院查明，2017年5月23日，我院根据陈德友的诉讼财产保全申请，以（2017）黑0128民初927号民事裁定书查封了被申请人狄金成、高丽艳所有的位于通河县清河镇漂河村万兴粮油有限公司厂房及相应资产。2017年10月11日，申请执行人陈德友依据已经生效的（2017）黑0128民初927号民事判决书提出执行申请，我院于同日受理后，开始执行程序。在执行过程中，案外人马宝明向本院提出执行异议。
另查明，2016年8月9日，被执行人狄金成、高丽艳与案外人马宝明签订《厂房租赁合同》，约定狄金成、高丽艳将坐落在清河镇漂河村，厂房面积3808平方米，场地面积9178.83平方米（场内有粮食加工生产设备一套）以及传送机13台，清粮筛2套，烘干塔1台，钢板仓2座一并出租给案外人使用，使用期限自2016年8月9日至2022年8月8日，租赁价格300000元，租金一年一付。同日该合同在通河县公证处进行了公证，公证文书号为（2016）黑通证内经字第17号。现该厂房及配套设备等，由案外人马宝明实际占有使用。
本院认为，案外人马宝明与被执行人狄金成、高丽艳在诉讼保全之前已签订《厂房租赁合同》的事实，有（2016）黑通证内经字第17号公证书予以证实，本院予以确认。因该厂房及配套设备等由案外人马宝明实际占有使用，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
中止对位于通河县清河镇漂河村，面积3808平方米的厂房，面积9178.83平方米的场地（场内有粮食加工生产设备一套）以及传送机13台，清粮筛2套，烘干塔1台和钢板仓2座的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王迎博
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第191号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2014年6月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，6月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人潘某及其辩护人饶炳海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日18时许，被告人潘某与丈夫王显藏（已死亡）因家中红旗轿车的去向发生争执，继而互相殴打。王显藏用菜刀将潘某左侧额头处砍伤，在王显藏被王伟海制服压倒在沙发上后，潘某用小木凳殴打的王显藏的小腿。后玉儿丙报警，随后潘某用自己的手机拨打110电话报警，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，王显藏右腓骨下段骨折，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王显藏的陈述，证人王伟海、玉儿丙等人的证言，扣押决定书、扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及示意图，死亡证明、死因证明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关及辩护人提出被告人案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年八月十五日
书记员 何晓芳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
被执行人梁见波，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人严三妹（系梁见波妻子），女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李国坚，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人欧君英，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人梁见波、严三妹、李国坚、欧君英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第186号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁见波、严三妹应偿还借款本金30000元及利息6416.61元（该利息计至2015年1月20日）给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人李国坚、欧君英对被执行人梁见波、严三妹的上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费451.58元和代支的受理费355.21元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁见波、严三妹、李国坚、欧君英的财产情况，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执451号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王青梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第63-2号
申请执行人深圳市金科基电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第三工业区上星路84号。
法定代表人张荣贵。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园第五区38栋。
法定代表人陈观东。
被执行人陈观东。
申请执行人深圳市金科基电子有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司、陈观东民间借贷纠纷一案，作出的（2006）深宝法字第899号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富格实业有限公司、陈观东的银行存款（以人民币1606953元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00562号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王田俊，职业不详。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王田俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告王田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年10月27日，王田俊因加工之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2011年10月27日计算至2012年4月27日；罚金以3万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍自2012年4月28日计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王田俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月27日，被告王田俊向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2012年4月27日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王田俊向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王田俊偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，经查涉案借款出借时同期人民银行同类贷款基准年利率为6.10%，四倍标准即为月利率2.03%，已超出法律规定的年利率24%上限，故本院依法调整按年利率24%计算。被告王田俊经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王田俊于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2011年10月27日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年4月27日止；罚金以3万元为本金，从2012年4月28日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王田俊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初558号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人拜某某，男，彝族，职高文化，云南省大姚县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县龙街乡，现住址：云南省安宁市连然街�办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人拜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月27日22时5分许，被告人拜某某饮酒后驾驶云A某某某某某号“森雅”牌小型轿车行驶至安宁市麒麟路K1+800米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人拜某某血液中定性检出乙醇含量为165.52mg/100mL。
公诉机关认为�被告人拜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拜某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人拜某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人拜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十一月九日
书记员 赵柔美
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初93号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄思明，男，1974年1月25日出生，四川省合江县人，现住合江县先滩镇。曾因犯盗窃罪，于2001年8月13日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2004年12月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年2月10日被合江县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人王太平，男，1975年11月22日出生，四川省合江县人，现住合江县先滩镇。曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年2月23日被合江县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王太平、黄思明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人王太平、黄思明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日0时许，被告人王太平、黄思明攀爬翻窗进入被害人廖某位于合江县福宝镇X街的副食店内，窃得香烟软玉溪三条、软云烟三条、紫云烟四条、红塔山（金色）五条、黄鹤楼（硬金砂）一条、龙凤呈祥三条、天下秀（金色）四十条、一元硬币两百余枚和红牛饮料三罐。经鉴定，被盗香烟和红牛饮料价值人民币4041.5元。
2017年2月10日，被告人黄思明在重庆市九龙坡区石桥铺石新路X号X宾馆X房间内被侦查人员抓获。2017年2月22日，被告人王太平在合江县先滩镇X村X社X号附X号自己家中被侦查人员抓获。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，合江县公安局于2014年11月25日对本案立案侦查，在二被告人前罪服刑期间通过DNA分型比中二被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息（户籍）证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过说明、到案情况说明、被害人廖某的陈述、被告人黄思明的供述和辩解、被告人王太平的的供述和辩解、辨认笔录及现场照片、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、（2015）新法刑初字第128号刑事判决书、光碟9张、监控1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思明、王太平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人黄思明、王太平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人黄思明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王太平、黄思明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄思明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；连同前判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄思明的刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、被告人王太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；连同前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王太平的刑期自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
三、责令二被告人退赔被害人廖某经济损失人民币4041.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1291号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：孙红辉，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告孙红辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告孙红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红辉归还原告透支本金9739.57元、滞纳金费用1500元及利息6422.85元（利息含复利，利息暂计算至2016年12月1日），并支付自2016年12月2日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告孙红辉向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2013年5月21日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××05。2015年7月1日，被告孙红辉所使用信用卡发生逾期借款。原告分别于2015年10月14日、2015年11月5日上门催款，均未见被告本人。截止至2017年3月14日，被告孙红辉未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、孙红辉公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个体工商户营业执照、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告孙红辉在2013年4月27日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。原告于2013年5月21日核准被告申请，并向被告发放了信用额度为20000元的信用卡。
三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2016年12月1日，被告累计透支本金9739.57元、利息6422.85元及滞纳金费用9604.45元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2015年10月14日、2015年11月5日，原告派出工作人员上门向被告孙红辉摧讨未果的事实。
被告孙红辉未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月27日，被告孙红辉向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年5月21日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××05，该卡授信额20000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年7月1日，被告孙红辉开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年12月1日，被告孙红辉累计透支本金9739.57元、利息6422.85元及滞纳金费用9604.45元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年10月14日、2015年11月5日，原告派出工作人员上门向被告孙红辉摧讨未果。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告孙红辉向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告孙红辉依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告孙红辉的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙红辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金9739.57元、利息6422.85元及滞纳金费用1500元，上述款项合计17662.42元，并自2016年12月2日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告孙红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇二○一七年六月八
代书记员 付 韫 桦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈述，男，汉族，1956年5月9日生。
委托代理人：杨明波，腾冲县程艺装饰设计工程部职工。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲金海岸旅游发展有限公司。
法定代表人：马丽，该公司董事长。
再审申请人陈述因与被申请人腾冲县金海岸旅游发展有限公司（以下简称金海岸公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2014）保中民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈述申请再审称：1、2011年4月23日，陈述持有经腾冲县工商行政管理局注册登记的《个体工商户营业执照》与金海岸公司所签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。保山永鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见》及《补充意见和说明》均载明，由于金海岸公司对司法鉴定的不配合，仅对部分工程进行了鉴定，故在《补充意见和说明》中对新明确的工程量重新计算后增加了费用，并非鉴定机构随意增加相关工程费用。一二审审理中，金海岸公司自始至终没有提出重新鉴定的申请，该两份证据的证明效力是最高的。故二审法院不予采信《司法鉴定意见》及《补充意见和说明》是错误的。2、二审法院对35675元管理费的裁判系凭空臆想出来的，超出了上诉人的上诉请求范围，且判决也没有载明这35675元的计算依据。3、二审判决遗漏司法鉴定费用2万元的处理，属于有重大瑕疵的裁判文书。按照二审判决认定的责任划分，陈述只应承担20%的责任，但在诉讼费的承担比例上却承担了80%的诉讼费。故诉讼费的承担比例与二审判决认定的责任比例不符。4、二审法院开庭时只有代理审判员和书记员各一人出庭主持审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于陈述主张二审法院不予采信《司法鉴定意见》、《司法鉴定的补充意见和说明》是错误的问题。保山永鼎司法鉴定中心在第一份鉴定意见出具后，在未有其他证据支持的情况下，将已经核算的工程量进行增加缺乏客观性，将空腹钢柱当作实腹钢柱计算缺乏严谨性，并且鉴定意见认定的其他开支无相关证据予以支持。因此，鉴定意见明显依据不足，不应作为本案定案依据。据此，二审法院不予采信鉴定结论并无不当。
第二、关于陈述主张二审法院不予支持35675元管理费是错误的问题。陈述在一审时主张完成的工程量为1224850元（含35675元管理费），由于双方签订的合同未对该笔管理费进行约定，并且该合同系无效合同，金海岸公司亦不认可，故陈述主张金海岸公司应给付35675元的管理费无事实和法律依据。陈述的该申请理由不能成立。
第三、关于陈述主张二审法院对诉讼费等分割错误的问题。由于陈述的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请理由，本院不予审查。
第四、关于陈述主张二审法院程序违法的问题。经调阅二审卷宗，本案系询问方式审理的案件。故陈述的申请再审理由仍不能成立。
综上，陈述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈述的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏扬华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初154号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1958年2月8日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】133号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年9月20日20许，被告人乌某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（乘车人萨某某）从库伦旗库伦镇养畜牧东嘎查由西向东驶上公路时，与由北向南行驶童某某驾驶的小型轿车相撞，致萨某某受伤，两车损坏。经彰武县公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人乌某某血液中乙醇含量为96.31mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。经库伦旗公安局交警大队认定，被告人乌某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车未确认安全驶上公路是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；童某某驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
上述事实，被告人乌某某开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息，被害人童某某的陈述材料，证人萨某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证查询结果、库伦旗公安局交警警察大队书面证明，被告人血样提取登记表及照片，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，被告人乌某某的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乌某某的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负主要责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人乌某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审272号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人黄志义，男。
被执行人游金平，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月30日对被执行人黄志义、游金平作出的新计生征决字[2015年]第1902025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人黄志义、游金平婚后于2011年5月11日生育了第一个女孩，于2012年12月7日生育了第二个女孩后，又于2014年2月12日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015�8月30日作出新计生征决字[2015年]第1902025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月12日作出新计生催字[2016年]第1902024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月30日对被执行人黄志义、游金平作出的新计生征决字[2015年]第1902025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄志义、游金平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人黄志义、游金平负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第187号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：缙云县××页岩砖厂，住所地
：缙云县××村。
法定代表人：樊某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人徐某某为与被上诉人缙云县××页岩砖厂、周某
某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙商初
字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月8日
受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军
、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2006年1月26日，原告徐某某与被告
周某某签订协议书，约定原告投资350000元用于被告周某某经
营的下周某某红砖厂的续建和扩建，原告不参与厂务及一切经
营管理，以干股的形式参加分红，按月25‰计算；投资期限最
短半年，半年以后原告如需撤回投资提前一个月通知被告周某
某。协议签订后，原告当日即从其女徐某的工商银行帐户转款
350000元到被告周某某在工商银行的帐户。被告周某某在2007年10月6日前均按月25‰支付给原告红利。缙云县下周某某红
砖厂系被告周某某创办的个人独资企业，于2008年8月转让给
樊某某，名称变更为缙云县××页岩砖厂。
认定上述事实的证据有协议书，与原件核对无异的徐某
存折一份、户口本复印件、企业变更登记情况复印件，徐某于
2006年1月26日将350000元存入周某某在中国工商银行帐户的
存款凭证、明细帐及当事人庭审陈述。
原告徐某某在一审中诉请：一、判令二被告连带偿还原
告借款350000元，并从2007年10月6日起按月利率2.5%支付利
息至借款还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缙云县××页岩砖厂辩称：被告的前身是缙云县下
周某某红砖厂，该厂未与原告签订过“名投资实借贷”的协议
书，也未委托周某某与原告签订过；且从原告提供的协议书看
，是原告与周某某签订的投资协议书，故被告不是原告与涉案
协议关系纠纷的适格被告，请求法庭驳回原告的起诉。
被告周某某未作答辩。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责
任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，承担不
利后果。原告提供的协议书反映的是原告因被告周某某续扩建
红砖厂缺资而向其投资，被告周某某与原告签订协议是其个人
行为，不能证明其是代表缙云县下周某某红砖厂履行职务行为
。被告周某某虽以续扩建红砖厂的名义向原告融资350000元，
但该款是否用于砖厂续扩建无法确定，也不代表缙云县下周某
某红砖厂向原告借款。故原告要求被告安厦砖厂偿还借款350000元及利息，被告周某某承担连带责任的诉讼请求，无事实和
法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决：驳回原告徐某某要求被告缙云县×
×页岩砖厂偿还借款350000元及利息、被告周某某承担连带责
任的诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告
徐某某负担。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人
与被上诉人签订的协议是名为投资实为借贷，被上诉人周某某
的行为已经构成表见代理，而不是周某某的个人借款。二、本
案的款项是用与红砖厂的，如果不是用于红砖厂挪作他用，那
么举证责任不在上诉人，而在被上诉人。请求二审法院查某事
实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人缙云县××页岩砖厂答辩称：一、协议书只约
定了签订主体的权某义务，不管协议中写了因甲方扩建红砖厂
缺乏资金，以及周某某有没有按照协议上的用途使用35万元，
还款义务人都不是周某某创办的红砖厂。二、周某某签订协议
书，并不能代表红砖厂，否则甲方应该写红砖厂，这是代理制
度最基本的特征，本案并不符合此种情形。因此，一审认定事
实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
被上诉人周某某未作答辩。
二审中，双方当事人均承认35万元款项名为投资实为借
款，此外，二审查某的事实与一审一致。本案二审的争议焦点为：周某某在协议书上的签字是否
为企业行为，讼争的35万元款项是否用于缙云县下周某某红砖
厂。
本院认为：本案周某某既是自然人，又是下周某某红砖
厂的唯一投资人，虽然由周某某签名的协议书上载明因续建扩
建红砖厂缺乏部分资金，但下周某某红砖厂这一独资企业管理
混乱，对公帐户一直没有启用，不论个人经济往来还是企业经
济往来均通过周某某私人帐户。根据《中华人民共和国个人独
资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿
债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，由此可
见，个人独资企业有自己独立的债务和财产。虽然被上诉人周
某某经营管理行为不规范，但仍不能将周某某个人行为与企业
行为完全混同，从本案目前的证据尚不能认定协议书上周某某
的签名系企业行为。且上诉人将款项汇入周某某个人帐户后，
尚不能提供证据证明款项的流向及用途。因此，一审法院基于
上诉人认为讼争款项系下周某某红砖厂所借，因红砖厂现已变
更投资人和厂名，要求变更后的缙云县××页岩砖厂偿还借款
及利息、周某某承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，
予以驳回的判决并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合
法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 陈 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01339号
申请执行人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路西侧高科绿水东城第4幢21502号。
法定代表人崔昌华，董事长。
被执行人陕西金荞实业有限公司，住所地杨凌示范区粮油食品物流产业园。
法定代表人王华。
被执行人杨志平，男，1959年11月30日出生，住西安市碑林区雁塔路北段37号新单身楼2层6号。
本院在执行申请人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陕西金荞实业有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7330号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋鹏飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，110.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，110.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初783号
原告郝占新,住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。
委托代理人崔进来,住河北省兴隆县。
被告邓永华，住河北省兴隆县。
被告宋永生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告郝占新与被告邓永华、宋永生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝占新撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1978号
罪犯胡家义，男，1982年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)黔六钟刑三初字第27号刑事判决，认定被告人胡家义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡家义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯胡家义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，且系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡家义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初165号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日19时30分许，被告人刘某某在沈阳市铁西区沈辽中路5号家乐福金牛店门前，因琐事与被害人侯某发生口角进而互相厮打，被告人刘某某用拳头将被害人侯某左眼部打伤。经法医鉴定其左眼损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘某某身份证明材料、被害人就诊病志复印件、证人骆阳证言、被害人侯某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、和解协议书、收条、被告人刘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某经公安机关电话传唤后归案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现良好，家属愿意承担日常监管责任，配合司法机关对被告人进行矫正，评估意见为同意对被告人刘某某适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月十六日
书记员 孙鸿雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更421号
罪犯罗阳，男，1982年7月11日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年9月30日作出(2014)中区法刑初字第01366号刑事判决，以被告人罗阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗阳在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7439号
申请执行人：袁凤华，女，1979年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：白琰军，男，1977年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，公民身份号码×××。
申请执行人袁凤华与被执行人白琰军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）京0113民初4059号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币144580元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7439号申请执行人：袁凤华，女，1979年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：白琰军，男，1977年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，公民身份号码×××。申请执行人袁凤华与被执行人白琰军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）京0113民初4059号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币144580元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4059号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年四月二十五日书记员  于 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10973号
原告：张永成，男，汉族，1974年1月21日生，住内蒙古自治区。
被告：罗贵，男，汉族，1984年12月5日生，住重庆市白市。
被告：苏丹，女，汉族，1985年9月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告张永成诉罗贵、苏丹买卖合同纠纷一案中，原告张永成于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗贵、苏丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永成撤回对被告罗贵、苏丹的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告张永成负担。
代理审判员 宗耀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李丹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初135号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人余某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日13时许，绥阳县公安局郑场派出所在开展缉枪治爆专项行动中，在郑场镇凤凰村民山胜利组村民余某某家中查获火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某某非法持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述，证人周某某、夏某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年五月十日
书记员 项 茂
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初454号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，安平县。该公司工作人员。
被告：解敬，女，汉族，1988年9月12日出生，河北省廊坊市安次区。
被告：李菊，女，汉族，1965年2月11日出生，河北省廊坊市安次区。与被告解敬系母女关系，共同还款人。
被告：张明，男，汉族，1986年9月5日出生，河北省廊坊市安次区。
被告：吴林海，男，汉族，1980年5月7日出生，河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告解敬、李菊、张明、吴林海追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告吴林海撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出对被告吴林海撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回对被告吴林海的起诉。
审判员 周春彦
二〇一六年五月三十日
书记员 冯红玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特28号
申请人：丁惠新,男,1957年2月5日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被申请人：丁佩卿,男,1921年9月16日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
代理人：丁惠玲（系被申请人丁佩卿之女），1949年10月29日出生,汉族，住苏州市。
申请人丁惠新申请认定丁佩卿为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁惠新称，丁惠新与丁佩卿系父子关系。丁佩卿与童季英共生育子女四人：丁惠新、丁惠芬、丁惠民、丁惠玲。丁佩卿已96岁高龄，且长期患病意识不清，生活无法自理，已然丧失民事行为能力，现长年居住在苏州市福利院总院,由四位子女轮番照料。妻子童季英也已95岁高龄，也住在福利院。为维护丁佩卿的人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定丁佩卿为无民事行为能力人，并指定丁惠新为丁佩卿的监护人。
丁佩卿无法发表意见。
丁惠玲称，对丁惠新申请宣告丁佩卿无民事行为能力没有异议。
经审理查明：丁佩卿,男,1921年9月16日出生,汉族，居民身份证号码，户籍地苏州市××区××内下××室。丁佩卿与童季英系夫妻关系，共生育四名子女，分别为长女丁惠玲、次女丁惠芬、长子丁惠新、次子丁惠民。
丁佩卿于2009年2月7日突发反应迟钝、失语，至苏州大学附属第二医院住院治疗，经保守治疗，生命体征逐渐平稳，后转入苏州老年病医院治疗，其于2012年再次发生脑血管意外。后长期卧床，意识障碍，肢体无自主活动，鼻饲饮食，反复肺部感染，生活完全不能自理。
2017年4月11日，本院至苏州市社会福利总院对被申请人丁佩卿进行现场查看，丁佩卿侧卧于病床，据丁佩卿其床位治疗医师介绍称：该病人于2010年转入我院康复治疗，入院时仍有行为能力，后于2012年突发脑血管疾病，逐渐丧失意识及行为能力，卧床至今已有五年左右的时间。
本院认为，根据丁佩卿的病情状况，其目前无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，无法自主表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。被申请人的配偶童季英因年事已高，自身行为能力受限，不适宜作为其监护人。申请人共有四名子女，一致同意由申请人丁惠新担任丁佩卿的监护人，故其可以成为丁佩卿的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、丁佩卿为无民事行为能力人；
二、指定丁惠新为丁佩卿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙婧祎
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执386号
申请执行人代会群，女，汉族，住洪雅县。
被执行人周睿，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初650号民事判决书，受理申请执行人代会群与被执行人周睿民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周睿在中国农业银行洪雅人民路支行账号项下存款予以限额冻结15000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执386号之一
申请执行人代会群，女，汉族。
被执行人周睿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初650号民事判决书，受理申请执行人代会群与被执行人周睿民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执386号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑焱曦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初254号
原告袁义，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告袁义与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁义撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁义负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1601-1号
申请人湖南庆丰食品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区腰港路8号。
法定代表人严庆红，公司总经理。
被申请人湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号怡景财富广场010102号。
法定代表人唐闻骏，公司总经理。
申请人湖南庆丰食品有限公司与被申请人湖南万凯源商贸连锁有限公司仲裁保全一案，申请人称被申请人湖南万凯源商贸连锁有限公司欠申请人货款50万元，湘潭仲裁委员会于2015年7月13日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人于2015年7月16日向本院提出保全的申请，要求本院对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施，担保人曹水平自愿以其名下房产为仲裁保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人曹水平名下房产一套；
二、冻结被申请人湖南万凯源商贸连锁有限公司银行存款50万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 何俊仪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审61号
申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：邓玲，女，1977年12月15日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积48.96平方米，其未按规定缴纳2016年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费734元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E79号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第79号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费734元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E79号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E79号缴款决定书准予执行。
审判长 张朝夕
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审61号申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：邓玲，女，1977年12月15日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积48.96平方米，其未按规定缴纳2016年8月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费734元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E79号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第79号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费734元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E79号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E79号缴款决定书准予执行。审判长  张朝夕审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  李志星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2469号
原告徐晶。
被告吴杰。
本院在审理原告徐晶与被告吴杰人身自由权纠纷一案中，原告徐晶于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晶自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐晶负担。
审判员 於 建
二〇一六年四月十三日
书记员 毛童心
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第464号
原告：张文阳。
委托代理人：魏彬。
委托代理人：赵婷。
被告：张仲江。
被告：周祝球。
本院在审理原告张文阳与被告张仲江、周祝球加工合同纠纷一案中，因本案需委托有关中介机构进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱良非
二〇一三年七月二日
书记员 马 琼
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第387号
中州万基城市建设有限公司：
薛东亮与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-44号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第188号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郭春雷，男，1978年4月出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，居民。因本案于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人郭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人郭春雷系吸毒人员，在购买毒品自己吸食时，还进行零包贩卖。2015年6月以来，被告人郭春雷在筠连镇玉壶公园、玉壶广场等处，以50元钱一包的价格多次向肖某某、汤某某、杨某某出售毒品海洛因。2015年6月13日20时许，被告人郭春雷在玉壶广场向肖某某出售2包海洛因后，被民警抓获，并从郭春雷身上查获海洛因4包，重0.094克。被告人郭春雷的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人郭春雷对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭春雷是吸毒人员。2015年6月以来，被告人郭春雷以零包贩卖形式，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某某、汤某某、杨某某等人吸食。同年6月13日20时许，被告人郭春雷与肖某某在筠连县筠连镇玉壶广场进行毒品交易后，民警将二人抓获，并在被告人郭春雷身上查获海洛因4包，净重0.094克，在肖某某身上查获被告人郭春雷卖给肖某某的海洛因2包，净重0.061克。经分别抽样送检，上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局禁毒大队于2015年6月14日对本案予以受案，同日立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片彩色打印件，证实2015年6月13日20时45分至46分，办案民警依法对郭春雷人身进行搜查，在郭春雷身上右侧裤包查获用“维生素B1片”药品包装的海洛因疑似物4包，在右手中查获一部黑色直板手机，右侧裤袋内查获4张100元钞票；同日22时27分至28分，办案民警依法对肖某某人身进行搜查，在肖某某右侧裤包查获用书纸包装的海洛因疑似物2包。
3、毒品疑似物称量记录及照片彩色打印件，证实经称重，郭春雷持有的海洛因疑似物净重0.094克，肖某某持有海洛因疑似物净重0.061克。
4、抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字（2015）268号理化检验意见书，证实办案民警将上述毒品海洛因疑似物抽样送检，均检出海洛因成分。
5、证人证言
（1）肖某某证言，证实自2015年6月11日，他先后向郭春雷购买过7次海洛因，最近一次是在同年6月13日20时许，他在玉壶广场假山那里向郭春雷买海洛因，他先付了郭春雷100元，然后郭春雷将身上装有零包毒品的白色胶瓶打开后，将毒品倒在手机上，他选了2包后朝北门口自家方向走，他刚到家门口就被民警抓获，购买的毒品也被民警查获。
（2）杨某某证言，证实他向郭春雷购买过3次海洛因，最近一次是在2015年6月13日，他在“九龙吐水”向郭春雷购买了1小包海洛因。
（3）汤某某证言，证实他向郭春雷购买过2次海洛因，最近一次是在2015年6月12日下午，他在玉壶广场停海瀛班车那里向郭春雷购买了1包50元的海洛因。
6、被告人郭春雷供述，证实他于2015年4月30日从资阳提前解除强制隔离戒毒回来后，大概半个月前开始吸食海洛因，海洛因是向“香椿咡”、邓某购买的，自己吸食的同时，也卖过毒品给汤某某、肖某某、杨某某。其中，他卖过3次海洛因给汤某某，卖过2次海洛因给杨某某，卖过5次海洛因给肖某某。最近一次他卖给肖某某的时间是2015年6月13日20时40分许，他在大广场卖了2包50元／包的海洛因给肖某某，是用书纸包装好的，之后肖某某往北门口走，他刚走几步就被民警抓获。
7、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实郭春雷、肖某某、杨某某、汤某某是吸毒人员，吸食的毒品是海洛因。
8、辨认笔录，证实郭春雷辨认出肖某某是向其购买毒品的人；肖某某、杨某某辨认出郭春雷是向其贩卖毒品的人。
10、抓获说明，证实2015年6月13日20时许，被告人郭春雷被公安民警抓获。
11、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人郭春雷曾因吸食海洛因被处理的情况，及作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭春雷明知是毒品而向多人予以贩卖，被抓获时查获毒品海洛因0.155克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人郭春雷的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭春雷归案后供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 朱 银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊元放
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特556号
申请人：麻献兆，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人麻献兆与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻献兆与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付麻献兆工资2844元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻献兆与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵乐丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1318号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈伟华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码×××6210。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭，被告陈伟华经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××79）一张用于普通消费，截至2015年6月23日，透支合计16815.09元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条的约定，及《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，起诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支款合计18672.32元（其中本金15864.76元、暂计至2016年2月23日的利息1887.39元、滞纳金753.46元、手续费166.71元，此后至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、陈伟华身份证、机动车行驶证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请可以透支的信用卡，并且在领用合约对双方的权利义务进行具体约定。
4、银行卡业务管理办法（1份，打印件），用以证明原告收取利息、滞纳金以及其他费用的依据。
5、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章，计算截至2016年2月23日），用以证明被告拖欠的透支数额。
诉讼中被告陈伟华没有答辩及提交证据材料。
被告陈伟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年2月23日，被告尚欠原告信用卡款项本金15864.76元、利息1887.39元、滞纳金753.46元、手续费166.71元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年2月23日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15864.76元、滞纳金753.46元、计算至2016年2月23日的利息1887.39元，及从2016年2月24日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费220.38元、财产保全费188.15元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘子谦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01428号
原告周军。
委托代理人陈付国，（受周军的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告李洁。
委托代理人马晓俊（系李洁儿子，受李洁的特别授权委托）。
本院在审理原告周军与被告李洁租赁合同纠纷一案中，原告周军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周军撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由周军负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 莹
河南省长垣县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第949号
原告高石伟，男，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告马超阳，男，汉族。
委托代理人李凤娟，女，汉族。
原告高石伟与被告马超阳劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、马超阳于2015年8月1日给付高石伟工资款5000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由马超阳承担。
本次纠纷一次性了结，今后双方当事人不得再因此事相互追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议双方当事人一致确认，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ涵
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初638号
自诉人：魏桂荣,女，1957年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘春平，女。
被告人：王宪法，男，1965年10月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人魏桂荣以被告人王宪法拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王宪法主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人魏桂荣向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏桂荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1659-1号
申请执行人林建友，男，1972年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈德华，男，1972年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省。
本院在执行申请执行人林建友与被执行人沈德华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第3237号民事判决书所确认的被执行人沈德华应偿还申请人林建友借款人民币6000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人沈德华可供执行的财产，申请执行人林建友因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2151号
原告：某公司，公司住所地：黑山县某某镇。
法定代表人：曹某，系该公司决经理。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：高某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
原告某公司诉被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤友
二〇一七年十一月七日
书记员 李天姣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第557号
申请执行人：齐君，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘洪立，住吉林省舒兰市。
申请执行人齐君与被执行人刘洪立买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月14日作出了（2015）舒民二初字第297号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第297号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00654号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人寻某某，男。
被执行人廖某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人寻某某与廖某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月7日作出的（2015）浏行执审字第00059号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00059号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇�五年六月二十六日
书记员 高玮娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1687号
原告：姚引玲，女，1974年4月7日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告姚引玲与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资6170.5元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计6170.5元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬6170.5元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚引玲6170.5元。
二、驳回原告姚引玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00218号
本院对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告芮木金、吴秀凤融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
民事判决书第7页第4行和第8页第6行“78000元”改为“62400元”，第4页第4行、第5行“2012年”改为“2010年”。
代理审判员 张建科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟庆国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初602号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：傅晓辉，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告傅晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6486号
原告：唐德。
委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：景建伟。
被告：孙金艳。
被告：刘增礼。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
原告唐德与被告景建伟、孙金艳、刘增礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德及其委托诉讼代理人王伟杰、被告刘增礼的委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告景建伟、孙金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景建伟、孙金艳经刘增礼担保，2012年5月8日从原告处借款50000元，担保人未承担担保义务。
景建伟未作答辩。
孙金艳未作答辩。
刘增礼辩称，原告所诉与事实不符，原告与借款人被告景建伟擅自更改了欠款数额及欠款的主要事实，未取得担保人刘增礼的书面同意，担保人不再承担担保责任。
本院经审理认证事实如下：被告景建伟、孙金艳于2012年5月8日从原告唐德处第一次借款30000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借唐德现金30000元正大写：叁万元正”。被告景建伟、孙金艳在借款人处签字捺印，被告刘增礼在担保人处签字。两三天后，被告景建伟从原告唐德处第二次借款20000元，并在上述借条中增写：“加借唐德现金20000元大写：贰万元正借款人：景建伟”。被告景建伟与被告孙金艳系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间。该借款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2016年10月12日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条足以证明被告景建伟、孙金艳从原告处第一次借款30000元的事实以及被告景建伟从原告处第二次借款20000元的事实，对该证据的证据效力及证明力，本院予以采信。第一笔借款被告景建伟、孙金艳系共同借款人，应承担共同还款责任，第二笔借款发生于被告景建伟、孙金艳婚姻关系存续期间，属被告景建伟与被告孙金艳的夫妻共同债务，被告孙金艳应与被告景建伟承担共同还款责任。本案两笔借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告景建伟、孙金艳偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增礼辩称认可为第一次借款提供担保，但对第二次借款并不知情，原告提供了与被告景建伟的通话录音，被告景建伟在通话录音中陈述被告刘增礼对借款五万元的事情知晓并提供担保，但该证据对被告刘增礼是否为该20000元借款提供担保无证明力，不能证明原告与被告刘增礼之间达成有关担保的合意，原告亦不能提供其他证据相佐证，故被告刘增礼仅应对第一笔30000元的借款承担保证责任。借条中未约定还款时间及保证方式，故被告刘增礼系提供连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，被告刘增礼依法应对被告景建伟、孙金艳30000元的借款承担连带清偿责任，被告刘增礼承担保证责任后，有权向债务人钟宪明景建伟、孙金艳追偿。本案开庭审理时，被告景建伟、孙金艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景建伟、孙金艳共同偿付原告唐德借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告景建伟、孙金艳共同偿付原告唐德借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告刘增礼对本判决第一项债务承担连带保证责任。
四、被告刘增礼承担保证责任后，有权向被告景建伟、孙金艳追偿。
五、驳回原告唐德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景建伟、孙金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6486号原告：唐德。委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：景建伟。被告：孙金艳。被告：刘增礼。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。原告唐德与被告景建伟、孙金艳、刘增礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德及其委托诉讼代理人王伟杰、被告刘增礼的委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告景建伟、孙金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景建伟、孙金艳经刘增礼担保，2012年5月8日从原告处借款50000元，担保人未承担担保义务。景建伟未作答辩。孙金艳未作答辩。刘增礼辩称，原告所诉与事实不符，原告与借款人被告景建伟擅自更改了欠款数额及欠款的主要事实，未取得担保人刘增礼的书面同意，担保人不再承担担保责任。本院经审理认证事实如下：被告景建伟、孙金艳于2012年5月8日从原告唐德处第一次借款30000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借唐德现金30000元正大写：叁万元正”。被告景建伟、孙金艳在借款人处签字捺印，被告刘增礼在担保人处签字。两三天后，被告景建伟从原告唐德处第二次借款20000元，并在上述借条中增写：“加借唐德现金20000元大写：贰万元正借款人：景建伟”。被告景建伟与被告孙金艳系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间。该借款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2016年10月12日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条足以证明被告景建伟、孙金艳从原告处第一次借款30000元的事实以及被告景建伟从原告处第二次借款20000元的事实，对该证据的证据效力及证明力，本院予以采信。第一笔借款被告景建伟、孙金艳系共同借款人，应承担共同还款责任，第二笔借款发生于被告景建伟、孙金艳婚姻关系存续期间，属被告景建伟与被告孙金艳的夫妻共同债务，被告孙金艳应与被告景建伟承担共同还款责任。本案两笔借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告景建伟、孙金艳偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增礼辩称认可为第一次借款提供担保，但对第二次借款并不知情，原告提供了与被告景建伟的通话录音，被告景建伟在通话录音中陈述被告刘增礼对借款五万元的事情知晓并提供担保，但该证据对被告刘增礼是否为该20000元借款提供担保无证明力，不能证明原告与被告刘增礼之间达成有关担保的合意，原告亦不能提供其他证据相佐证，故被告刘增礼仅应对第一笔30000元的借款承担保证责任。借条中未约定还款时间及保证方式，故被告刘增礼系提供连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，本案保证期间未过，被告刘增礼依法应对被告景建伟、孙金艳30000元的借款承担连带清偿责任，被告刘增礼承担保证责任后，有权向债务人钟宪明景建伟、孙金艳追偿。本案开庭审理时，被告景建伟、孙金艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告景建伟、孙金艳共同偿付原告唐德借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告景建伟、孙金艳共同偿付原告唐德借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告刘增礼对本判决第一项债务承担连带保证责任。四、被告刘增礼承担保证责任后，有权向被告景建伟、孙金艳追偿。五、驳回原告唐德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景建伟、孙金艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一六年十一月九日书 记 员  丁 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8679号
原告：王博，男，1993年5月17日出生，汉族。
被告：西安展博置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路15号玉林佳苑第1幢1单元9层10905号。
法定代表人：赵少强，该公司总经理。
本院在审理原告王博诉被告西安展博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王博于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄维维