wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6354号
原告：谭永涛，男，1976年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：丛述洋，男，1968年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告谭永涛与被告丛述洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭永涛、被告丛述洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000；2、本案诉讼相关所有费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，二人在打工时相识。被告称家中有急事需20000元，向原告要求借款并保证只借不足两个月，还将房照和机动车等级证书一同交与原告作抵押物。原告碍于情面，在得到被告书面借条承诺及房照、机动车登记书情况下，向被告出借20000元。但被告背信弃义，在约定的还款日期音讯皆无，拒绝还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求维护合法权益。
丛述洋辩称：借款属实，但我当时是拿了17000元的借款，有3000元的利息，我打的20000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，被告向原告出具借条，载明借原告20000元整，于2017年3于10日还清，房证作为抵押。原告向本院提供的机动车登记证和房产执照上未显示办理抵押登记，原告庭审陈述中亦表明未办理抵押登记。被告曾向原告给付500元作为利息。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按合同约定时间偿还借款。被告出具借条表明其对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷法律关系成立。被告主张借款本金为17000元，另3000元为利息，但原告对此不予认可，且被告无证据证明自己的辩解，故借条中载明的数额2万元应当认定为本金。被告向原告支付500元作为利息，属自愿行为，合法有效。借条中被告承诺的还款期限已至，被告应当偿还原告全部借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，第二条第一款、第二十七条，判决如下：
被告丛述洋于判决发生法律效力七日内向原告谭永涛偿还借款2万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丛述洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王思楠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初65号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许有权，男，1976年6月21日出生，住大连市金州区。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人许有权犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人许有权及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人许有权向被害人赵某某谎称自己系大连市XX区XX街道XX村村书记兼村长，可以把赵某某安排到该村担任民兵连长一职，事后多次以安排工作需要打点、随礼等为由向赵某某索要财物。2017年3月至同年5月，赵某某给付许有权现金人民币10000元、微信转账人民币7580元，共计人民币17580元。以上钱款被许有权挥霍。
公诉机关认为，被告人许有权以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，共计人民币17000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人许有权对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、公安机关电话通知被告人到案后，被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主观恶性不深，犯罪情节不恶劣；2、被告人诈骗数额小，社会危害性小；3、被告人因为家庭贫困，生活所迫，走上了犯罪道路；4、被告人愿意在刑满释放后挣钱赔偿被害人的所有损失。
经审理查明，被告人许有权向被害人赵某某谎称自己系大连市XX区XX街道XX村村书记，可以把赵某某安排到该村担任民兵连长一职，事后多次以安排工作需要“打点”、“随礼”等虚假理由向赵某某索要财物。共计骗取被害人赵某某钱财人民币17580元。赃款均被被告人许有权挥霍。具体如下：
1、2017年3月26日及当月28日，以安排工作需要请大连市XX区XX街道领导吃饭为由，两次各索要人民币3000元，被害人赵某某均通过微信向被告人许有权转账。
2、2017年4月8日中午，以安排工作需要需要“打点人情”为由索要人民币10000元，被害人赵某某遂到大连市XX区“XXXX”小区一餐馆附近将该款交给被告人许有权。
3、2017年5月23日10时许，以需要交纳提档费为由索要人民币580元，被害人赵某某随后通过微信向被告人许有权转账。
4、2017年5月27日20时许，以某办事人员亲属结婚为由索要人民币1000元随礼，被害人赵某某通过微信向被告人许有权转账。
另查明，2017年8月21日，经公安机关电话传唤，被告人许有权到案并供认了上述主要事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人许有权的供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人杨XX、修XX的证言笔录存案为凭，亦有被害人赵某某的银行账户流水记录、微信转账记录、银行取款交易记录及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许有权以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币17000余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人许有权系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许有权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人许有权于本判决生效后十日内退赔被害人赵某某人民币一万七千五百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年三月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初23号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人周建，男，1981年1月4日出生，汉族，重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周建犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人黎先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月左右，被告人周建明知蔡某、唐某（均已判刑）贩卖毒品，先后四次将26包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计18.2克（0.7克/包）和20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给蔡某、唐某在武隆区鸭江镇贩卖，由蔺某居间联系买家共同与唐某贩卖或者唐某单独贩卖给陈某、廖某1、熊某、廖某2、蔺某等吸食，由蔡某贩卖给唐某等吸食。2014年8月18日，公安机关将唐某查获，查获疑似甲基苯丙胺8.59克，甲基苯丙胺片剂11颗共计1.06克。经鉴定，该疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年11月22日，周建被公安机关抓获归案。其中：
1.2014年6月左右的一天，周建将5包冰毒给蔡某贩卖；
2.2014年6月左右的一天，周建将5包冰毒和10颗麻古给唐某贩卖；
3.2014年6月左右的一天，周建将10包冰毒给唐某贩卖；
4.2014年6月左右的一天，周建将6包冰毒和10颗麻古给唐某贩毒。
针对以上指控，公诉机关提出相应的证据。公诉机关认为，被告人周建贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周建对指控事实及罪名无异议，辩解帮唐某代购，未牟利。
被告人周建的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.周建如实供述自己的罪行，系坦白；2.周建认罪态度较好，愿意认罪认罚，具有悔罪表现；3.周建具有正当职业，此次贩毒是帮唐某代购；4.周建系家中独子，已离异，有老人需要赡养和小孩需要抚养。
经审理查明，（一）2014年6月左右，被告人周建明知蔡某（已判刑）贩卖毒品，周建将5包冰毒以900元的价格贩卖给蔡某，实际得到500元。蔡某将购买的冰毒在武隆区鸭江镇贩卖。
（二）2014年6月，被告人周建明知唐某（已判刑）贩卖毒品，先后三次将21包冰毒和20颗麻古（1.93克）贩卖给唐某，共计获利4500元。第一次周建以1300元的价格贩卖了5包冰毒和10颗麻古给唐某，第二次周建以1700元的价格贩卖了10包冰毒给唐某，第三次以1500元的价格贩卖了6包冰毒和10颗麻古给唐某。唐某将购买的冰毒在武隆区鸭江镇贩卖。
2014年8月18日，公安机关将唐某查获，从唐某处查获疑似冰毒8.59克、麻古11颗（1.06克）。经鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分、疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年11月22日晚上23时许，被告人周建在重庆市江北区兴隆路34号附近公路边被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。2014年9月4日，民警在工作中发现周建从2014年6月以来多次贩卖毒品给唐某，唐某将毒品在武隆区鸭江镇贩卖，公安机关于2014年9月5日对周建贩卖毒品案立案侦查。
2.拘留证、逮捕证。周建于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕。
3.户籍信息。周建出生于1981年1月4日。
4.抓获经过。2016年11月22日晚上23时许，被告人周建在重庆市江北区兴隆路34号附近公路边被公安机关抓获归案。
5.辨认笔录。周建辨认蔺某就是帮唐某贩卖毒品的“蔺X”；周建辨认蔡某就是向他购买毒品的人；周建辨认唐某就是向她购买毒品的人；唐某辨认周建就是向其贩卖毒品的人；唐某辨认蔡某就是向她贩卖毒品的人；唐某辨认陈某就是向她购买毒品的人。
6.检查笔录、指认照片、证据保全清单、称重记录、检材提取笔录。2014年8月18日19时许，公安机关在唐某位于武隆区XX镇XX号的住所查获疑似麻古11颗1.06克、疑似冰毒8.59克、马壶1个、吸管1支，并提取0.17克疑似冰毒、麻古1颗0.09克送检。
7.刑事判决书。唐某、蔺某、蔡某因贩卖毒品被判刑的情况。
8.物证检验报告。从唐某处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分、疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9.证人蔡某的证言。证实2014年6月初，当时郑洪江结婚，周建拿了5包冰毒给他贩卖，他后来将毒品贩卖过给唐某。
10.证人熊某的证言。证实他又叫熊建华，他和周建、蔡某在郑洪江结婚的时候在蔡某家吸食过冰毒和麻古，周建提出将毒品拿给蔡某在鸭江贩卖，蔡某答应了的。
11.证人唐某的证言。证实2014年6月份，她从蔡某处购买过毒品用于吸食。她从周建处购买过三次毒品用于贩卖，第一次购买了5包冰毒和10颗麻古1300元，第二次是10包冰毒1700元，第三次是6包冰毒和10颗麻古1500元，购买的冰毒和麻古一部分贩卖给别人吸食了，剩余的部分被公安机关查获。
12.被告人周建的供述及辩解。证实2014年6月，他将5包冰毒贩卖给蔡某，获利900元；2014年6月，他向唐某贩卖过三次毒品，第一次5包冰毒和10颗麻古1300元，第二次是10包冰毒1700元，第三次是6包冰毒和10颗麻古1500元。
本院认为，被告人周建明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。周建认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关指控周建贩卖冰毒26包18.2克。经查，周建四次共计贩卖冰毒26包、麻古20颗，因每包冰毒的具体重量没有实际称量，公诉机关以0.7克/包计算冰毒的数量证据不充分，本院不予支持。结合从周建下家唐某处查获的麻古11颗1.06克折算，周建贩卖20颗麻古的数量为1.93克，另从唐某处查获尚未销售冰毒8.59克，故唐某从周建处购买毒品的数量为10.52克以上。
关于被告人周建及其辩护人提出系帮唐某代购毒品的意见。经查，唐某供述从周建处购买，并非代购，但不论是购买还是代购，周建均应当承担刑事责任，对该辩解辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出周建如实供述自己的罪行，周建认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出周建具有正当职业，系家中独子，目前已离异，家中有老人需要赡养和小孩需要抚养。该辩护意见与本案不具有关联性，但周建能够认罪悔罪，本院在量刑时已充分考虑周建认罪的情节。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2024年1月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人周建违法所得5000元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖中宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00256号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日被武汉市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日21时许，被告人方某酒后驾驶鄂A×××××号“长安”牌小型普通客车，沿本区巨龙大道行驶至盘龙城经济开发区“名流小区”门口右转进入小区时，因采取措施不当撞倒道路上设置的护栏，造成护栏受损，被接警的民警当场查获。民警对被告人方某进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量218.5MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人方某血液�检出乙醇浓度为145.67MG／100ML。
事后，被告人方某赔偿受害人经济损失计人民币600元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、现场照片；证人李某的证言；酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人方某的身份证明、驾驶证、行驶证；收条；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法律法规，在公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人方某依法应予刑事处罚。被告人方某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人方某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危害，可依法适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初139号
原告：杨和梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：檀掌文，男，1977年1月12出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告杨和梅诉被告檀掌文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告杨和梅于2018年2月26日自愿向本院提出对被告檀掌文的撤诉申请。
本院认为，原告杨和梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨和梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(该款原告已付)，由原告杨和梅负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梦如
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1987号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1987号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第3号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被申请执行人李安镇，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人钟秋菊，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，系被申请执行人李安镇之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年9月8日作出了菏开计费征字（2013）第550号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被申请执行人李安镇、钟秋菊征收社会抚养费70740元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第550号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月17日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩70740元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第550号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第550号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李安镇和钟秋菊必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费70740元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 米晓洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执49号
申请执行人：吕文林,男，1965年10月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请执行人：李惠琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁聪志，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
吕文林、李惠琴依据已经发生法律效力的本院（2014）北民一初字第31号民事判决，向本院申请执行梁聪志土地使用权转让合同纠纷执行一案，申请执行标的额为人民币287万元及利息、迟延履行的债务利息，本院已依法立案执行。
在执行中，经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）北民一初字第31号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1583号
申请执行人河南智诚物业服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张栋梁，经理。
被执行人赵娜。
河南智诚物业服务有限公司诉赵娜物业服务合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4888号民事判决书已经发生法律效力。赵娜未履行生效判决确定的义务，权利人河南智诚物业服务有限公司于2014年4月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵娜银行存款4785.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年六月四日
书记员 范青运
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初126号
原告：王中涛，男，汉族，1973年9月7日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:高耀华,河南扶正律师事务所律师。
被告：张磊，男，回族，1979年7月22日出生，住扶沟县。
被告：方华丽，女，回族，1977年3月15日出生，住扶沟县。
被告：姚海龙，男，回族，1966年7月20日出生，住扶沟县。
原告王中涛与被告张磊、方华丽、姚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中涛的委托诉讼代理人高耀华到庭参加了诉讼，被告张磊、方华丽、姚海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告张磊、方华丽偿还借款200000元及利息（利息按照月利率2%计算至还清之日），被告姚海龙对该笔借款本金、利息承担连带偿还责任；2.要求被告张磊、方华丽承担经济赔偿金60000元，被告姚海龙对经济赔偿金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月29日，张磊、方华丽夫妻向原告王中磊借款200000元，双方约定借款期限为90天（2015年10月29日至2016年1月28日），月利率5%。与姚海龙约定，保证担保的范围包括主债权、债务人应支付的违约金和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期间的利息外，并一次性向贷款人支付借款本金30%的经济赔偿金。合同到期后，被告张磊、方华丽夫妻未按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》等，依法提起诉讼，望依法裁决。
张磊未作答辩。
方华丽未作答辩。
姚海龙未作答辩。
王中涛为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告张磊、方华丽身份证、结婚证复印件各一份，保证借款合同一份。证明目的：方华丽、张磊向王中磊借款200000元的事实，期限为2015年10月29日至2016年1月28日，担保人姚海龙，借款利率月息5%。
证据二、原告王中磊用其姐王华玲的银行账号向被告张磊转款180000元银行转账记录一份，中国建设银行短信回复一份。证明目的：证明原告王中磊向被告张磊转账180000元的事实。
证据三、补充协议一份，证明目的：原告王中磊向被告方华丽、张磊提供借款为200000元，担保人姚海龙为连带担保，证明证据一、二属实，签订时间为2017年12月23日。
张磊、方华丽、姚海龙未提出质证意见，未向本院提供证据。
对于王中涛当庭提供的证据，本院经审核认为，上述证据形式合法，内容客观、真实，且证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
王中涛与张磊、方华丽、姚海龙系朋友关系，张磊、方华丽系夫妻关系。因购买房屋等需要资金，2015年10月29日，张磊、方华丽向王中磊借款200000元，借款期限为2015年10月29日至2016年元月28日，姚海龙作为借款的保证人，与借款人张磊、方华丽出具《保证借款合同》一份，合同具体约定有借款金额、借款期限、借款利率保证担保的范围、保证期间及违约金等。其中，借款利率双方约定为月息5%；偿还借款的方式按月结息；借款人未按合同约定归还借款本息时，借款人除应支付延期期间的利息外，一次性向贷款人支付借款本金30%的经济赔偿金；保证期间自合同签订之日至合同履行期限届满之日后两年止。借款人、担保人在保证借款合同上签名按手印。2015年10月29日，王中涛通过给付现金，以及通过其姐王华玲的中国建设银行银行账户向张磊转款等方式向张磊交付借款。借款到期后，经王中涛催要，张磊、方华丽作为借款人，姚海龙作为担保人，于2017年12月23日和出借人王中涛签订《补充协议》，出借人、借款人、保证人就2015年10月29号方华丽、张磊借现金20万元整，担保人姚海龙担保一事达成以下补充协议:借款人方华丽、张磊同意积极还款，利息自借款之日至还清之日，按月利率5%进行计算；担保人保证期间为方华丽、张磊还清本息之日止。王中磊、张磊、方华丽、姚海龙在补充协议上签名及按手印。
本院认为，债务应当清偿。被告张磊、方华丽因需向王中磊借款，由姚海龙对借款承担连带担保责任，担保期限为合同履行期限届满之日起两年，双方签订借款担保合同。借款担保合同系双方当事人真实意思表示，张磊、方华丽、姚海龙与王中磊之间形成借款及担保合同关系，王中磊通过给付现金及银行转账等方式向被告张磊出借借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款合同到期后，就借款，王中涛作为出借人，与借款人张磊、方华丽及担保人姚海龙达成及签订的补充协议，系对双方借款事实及担保期限及担保方式等权利、义务的重新确认及补充，亦对双方产生法律约束力。张磊、方华丽未按合同约定向王中磊返还借款本金及支付借款利息，已构成违约，王中磊诉请张磊、方华丽偿还借款及利息，本院应予支持。姚海龙为该笔借款提供担保，且在保证期间内，对本笔借款依法应承担连带清偿责任。对于借款担保合同中双方约定的借款利率月息5%，以及因逾期偿还借款，同时须按合同约定支付借款本金30%的经济赔偿金，双方对借款利率、违约金等约定违反法律的强制性规定。故此，对于原告王中磊诉请借款利率、逾期利率及违约金等，借款利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。张磊、方华丽、姚海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，王中磊要求张磊、方华丽偿还借款本金200000元及利息的合理诉请，本院予以支持。被告姚海龙为本笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、方华丽于判决生效之日起十日内偿还原告王中磊借款本金200000元及利息（本笔借款本金200000元，借款期限内的利息及逾期利息按年利率24%计算，期限从2015年10月29日起至借款还清之日止）；
二、被告姚海龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王中磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张磊、方华丽、姚海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年一月十九日
书记员 李树伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3305号
申请执行人：钱方炳，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：刘双银，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人钱方炳与被执行人刘双银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏1281民初8534号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘双银于本判决生效后十日内给付申请执行人钱方炳货款104万元。因被执行人刘双银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱方炳向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，被执行人刘双银应向本院交纳执行费用12947元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人刘双银邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘双银名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘双银名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘双银持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人刘双银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人刘双银的财产情况的查控结果告知申请执行人钱方炳，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘双银的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘双银确无其他可供执行的财产线索，申请执行人钱方炳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 菲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初809号
原告：辽阳鑫强兴隆铸造有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇。
法定代表人：白淑琴，系经理。
委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁北方重工机器制造有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：王海英，系总经理。
委托诉讼代理人：曹阳阳，女，汉族，1994年3月9日出生，住辽宁省灯塔市西大窑镇。
委托诉讼代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽阳鑫强兴隆铸造有限公司与被告辽宁北方重工机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晨东、被告委托诉讼代理人陈凯、曹阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳鑫强兴隆铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款91,980.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月经口头协商达成一致，被告购买原告的床身、滑座、工作台，同时协商由被告自行到辽阳县的原告单位来提货，货款每吨7,000.00元，提货时称重付款。被告于2010年12月14日自行来原告单位提取了床身、滑座总重量26.79吨，货款为187,530.00元。被告又于2011年11月30日自行来原告�单位提走了工作台重量13.29吨，货款为93,030.00元。被告两次共提走的床身、滑座、工作台的总重量为40.08吨，总货款为280,560.00元。被告陆续给付188,580.00元，到目前为止被告尚欠原告货款91,980.00元。余款经原告多次索要，被告总以没钱为由，让原告再等一等，今年以来被告不接待原告，给被告打电话也不接，单位的门卫也不让进，现在原告由于各种原因导致经济条件不好，生产也不景气，由于被告不按时偿还货款的行为给原告的企业造成严重的困难。原告认为，被告不按时偿还货款的行为违反了相关法律法规之规定，也违背了诚实信用原则，也给原告的生产带来了巨大的困难。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法公正判决。
被告辽宁北方重工机器制造有限公司辩称，原告起诉所陈述的情况被告无任何记载，被告不予认可。原告起诉超过诉讼时效期间。综上，原告起诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条2份，被告对欠条真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告收货及欠款的事实。经庭审质证和本院的审查，对当事人证据不予认定。
本院认为，合同应当由双方在友好协商的基础上自愿形成。本案中原告陈述与被告之间存在口头买卖合同，但被告予以否认，从原告提供的两份欠条看，没有被告方签名或盖章，不能确定系被告出具，不能认定被告收到货物及欠款的事实，又原告没有提供其他证据证明双方之间存在买卖关系，故原告对其诉讼请求所依据的事实没有提供充分证据予以证明，本院不予认定。
综上，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告辽阳鑫强兴隆铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,099.00元（原告预交），由原告辽阳鑫强兴隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 周淑华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第117号
原告：佟大海。
被告：翁国东。
原告佟大海与被告翁国东、被告褚伟平民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。原告于同年
8月16日向本院申请撤回对被告褚伟平的起诉，本院经审查后予以
准许。本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告佟大海到
庭参加诉讼；被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟大海起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月25日、
4月6日，被告称办厂资金周转需要分别向原告借款
20000元、30000元，共计50000元。后经原告催讨，被告无诚
意归还，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还
原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己
的主张成立，向法院提交了借条1份。
被告翁国东未作答辩，亦未提交证据。
被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并
经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告佟大海与被告翁国东之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告未履行合同义务，理应承担相应的
法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国东归还原告佟大海借款50000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告翁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十九日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第117号
原告：佟大海。
被告：翁国东。
原告佟大海与被告翁国东、被告褚伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。原告于同年8月16日向本院申请撤回对被告褚伟平的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告佟大海到庭参加诉讼；被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟大海起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月25日、4月6日，被告称办厂资金周转需要分别向原告借款
20000元、30000元，共计50000元。后经原告催讨，被告无诚意归还，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的�张成立，向法院提交了借条1份。
被告翁国东未作答辩，亦未提交证据。
被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告佟大海与被告翁国东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行合同义务，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国东归还原告佟大海借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告翁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十九日
�书记员朱黎英
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终15号
上诉人（原审被告）：新余市仙尧建筑工程有限责任公司。住所地：江西省新余市渝东大�碧桂花园*栋*单元***室。
法定代表人：姚美生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新余市恩达商贸城开发有限公司。住所地：江西省新余市分宜县北环东路。
法定代表人：邱新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西群森园林绿化景观工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区良山镇八白桥村。
法定代表人：廖生根，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：廖生根，男，汉族，1973年11月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：新余市仙尧建筑工程有限责任公司仰仙湾商业街项目部。住所地：江西省新余市渝东大道碧桂花园*栋*单元***室。
负责人：巫晓业，该项目部经理。
原审被告：新余市仰仙湾文化传播发展有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖抱石文化创意园***号楼。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。
上诉人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、上诉人新余市恩达商贸城开发有限公司（以下简称恩达公司）因与被上诉人江西群森园林绿化景观工程有限公司（以下简称群森公司）、被上诉人廖生根及原审被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司仰仙湾商业街项目部（以下简称仙尧公司项目部）、原审被告新余市仰仙湾文化传播发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仙尧公司项目部与群森公司、廖生根就涉案工程款双方未最终结算，一审法院仅凭群森公司、廖生根单方制作的工程预算书以及仙尧公司项目部为了结算向业主（工程发包人）恩达公司递交的工程决算书，认定涉案工程价款为4259681.95元不妥。经查，虽然仙尧公司项目部与群森公司、廖生根就涉案工程的施工未签订书面协议，但仙尧公司项目部经理巫晓业、副经理欧阳群勇与廖生根就涉案工程如何计价、如何支付工程款等进行了口头约定，该口头约定的内容一审法院未予以查清。因此一审法院就涉案工程价款这一基本事实应予查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人�法院（2016）赣0502民初4332号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
新余市仙尧建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费31514.66元予以退回。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵卫珍
审 判 员 熊 剑
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄艳君
书 记 员 杨 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2140号
上诉人（原审被告）：陈自梆，男，1952年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏祥光，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈自梆因与被上诉人苏祥光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，陈自梆在其提起上诉后，以其已与苏祥光达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈自梆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈自梆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91.54元，减半收取45.77元，由上诉人陈自梆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 珊
审判员 何美健
审判员 陈 云
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹洁婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4208号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：陈信，男，1990年1月7日出生，系该公司职工。
被告：王兴东，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李华，女，1977年8月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告王兴东、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告诉请：请求判令王兴东偿还借款本金160000元及利息（利息至2017年10月20日止为12423.67元，之后利息按合同约定计付），被告李华负连带还款责任。请求拍卖变卖抵押房产，拍卖变卖所得有限偿还贷款本息。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：龙游县农村信用合作联社已改制为龙游农商银行。2015年1月26日，龙游农商银行与王兴东、李华签订9231120150001653号《个人最高额抵押借款合同》，约定王兴东在2015年1月26日至2018年1月25日期间最高贷款限额为160000元，利率以借据为准，按月付息，并约定如逾期还款，加收50%的罚息，未按约定支付利息按罚息利率计付复息等内容。合同以王兴东所有的坐落于龙游县东华街道石塔山房屋（权证号：龙房权证龙游镇字第××号，龙游国用2010第101-1215号）为抵押物并办妥了抵押登记（权证号：龙房他证字第××号），登记的债权数额为160000元。李华出具融资保证函一份，对该合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。2016年1月29日，王兴东依据上述合同，向龙游农商银行借款160000元，月利率为5.745625‰。到期日为2017年1月28日。目前该笔借款本金未归还，利息至2017年10月20日止尚欠12423.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴东归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息至2017年10月20日止为12423.67元，自2017年10月21日起至履行完毕之日止按9231120150001653号《个人最高额抵押借款合同》约定据实计付，息随本清），李华负连带还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、本判决第一项浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权就王兴东所有的坐落于龙游县东华街道石塔山房屋经拍卖、变卖后所得价款在160000元范围内优先受偿；
三、驳回浙江龙游农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告王兴东、李华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4208号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：陈信，男，1990年1月7日出生，系该公司职工。被告：王兴东，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李华，女，1977年8月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告王兴东、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告诉请：请求判令王兴东偿还借款本金160000元及利息（利息至2017年10月20日止为12423.67元，之后利息按合同约定计付），被告李华负连带还款责任。请求拍卖变卖抵押房产，拍卖变卖所得有限偿还贷款本息。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明：龙游县农村信用合作联社已改制为龙游农商银行。2015年1月26日，龙游农商银行与王兴东、李华签订9231120150001653号《个人最高额抵押借款合同》，约定王兴东在2015年1月26日至2018年1月25日期间最高贷款限额为160000元，利率以借据为准，按月付息，并约定如逾期还款，加收50%的罚息，未按约定支付利息按罚息利率计付复息等内容。合同以王兴东所有的坐落于龙游县东华街道石塔山房屋（权证号：龙房权证龙游镇字第××号，龙游国用2010第101-1215号）为抵押物并办妥了抵押登记（权证号：龙房他证字第××号），登记的债权数额为160000元。李华出具融资保证函一份，对该合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。2016年1月29日，王兴东依据上述合同，向龙游农商银行借款160000元，月利率为5.745625‰。到期日为2017年1月28日。目前该笔借款本金未归还，利息至2017年10月20日止尚欠12423.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴东归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息至2017年10月20日止为12423.67元，自2017年10月21日起至履行完毕之日止按9231120150001653号《个人最高额抵押借款合同》约定据实计付，息随本清），李华负连带还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、本判决第一项浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权就王兴东所有的坐落于龙游县东华街道石塔山房屋经拍卖、变卖后所得价款在160000元范围内优先受偿；三、驳回浙江龙游农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告王兴东、李华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一七年十二月十一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1997号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行,组织机构代码：84264940-4，住所地兴化市牌楼西路38号。
法定代表人：黄振秦,行长。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人:江苏三元不锈钢制品有限公司,组织机构代码：66762972-0，住所地兴化市张郭镇。
法定代表人：顾玉明,总经理。
被执行人:兴化市鼎鑫金属制品有限公司,组织机构代码：69075475-7，住所地兴化市张郭镇。
法定代表人：顾玉进,总经理。
被执行人:顾玉明,男,1963年2月23日生,汉族，住兴化市。
被执行人:金巧兰,女,1963年11月12日生,汉族，住兴化市。
被执行人:顾玉良,男,1971年12月5日生,汉族，住兴化市。
被执行人:陈桂英,女,1971年3月27日生,汉族，住兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行申请执行江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金1200万元，并支付利息、罚息、复利；被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失422712元；申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行对被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司所有的研磨机、刷钢机等33项机器设备折价或者拍卖变卖所得的坐享有优先受偿权；申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行对被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市张郭镇陆姜村的房屋折价或者拍卖变卖所得的价款分别在权利价值400万元、134万元范围内享有优先受偿权；被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英对被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司的上述第一、二项承担连带清偿责任；被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英承担保证责任后，有权向被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英均未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，被执行人应向本院交纳执行费用79823元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年5月27日向被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英名下的银行存款、证券、网上银行，发现被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、顾玉良、陈桂英名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2016年5月26日向泰州市公安局交管所查询了被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英名下的车辆，发现被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××××昌河牌汽车；被执行人顾玉明名下有车牌号码为苏Ｍ×××××宝马牌汽车；被执行人顾玉良名下有车牌号码为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××依维柯牌汽车两辆。
4.被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市张郭镇陆姜村大陆区域的厂房及兴化市张郭镇陆姜村大陆区域的29项设备。
5.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、顾玉良、陈桂英所有的银行存款在（2015）泰兴商诉保字第0028号案件中已予以冻结；被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××××昌河牌汽车；被执行人顾玉明名下有车牌号码为苏Ｍ×××××宝马牌汽车；被执行人顾玉良名下有车牌号码为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××依维柯牌汽车已于2016年6月17日被本院查封；被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市张郭镇陆姜村大陆区域的厂房和兴化市张郭镇陆姜村大陆区域的29项设备经委托鉴定后被依法进行司法拍卖变卖，但均流拍。
2017年10月27日通过谈话方式将被执行人财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，且明确表示不同意以物抵债，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、鉴定报告书、执行裁定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英的财产情况进行了调查，并对相关财产进行处置，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初籽第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执641号
申请执行人刘长学，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地，绥芬河市绥芬河镇海英集资楼3单元603室
被执行人刘德伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住所地绥芬河市。
本院在执行刘长学申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆下民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月三日
书记员 杜 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1004号
罪犯魏利华，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年1月29日作出了（2012）邢刑初字第142号刑事判决，以被告人魏利华犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2013年3月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏利华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金5000元未缴纳，狱内月平均消费474.45元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏利华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏利华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初50号
原告：邱秋贤，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：苏正文，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西昭平县。
原告邱秋贤与被告苏正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秋贤到庭参加诉讼。被告苏正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱秋贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月15日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意需要商业周转金为由，于2015年4月15日和2015年5月15日分两次向原告共借款人民币60000元（2015年4月15日借40000元，2015年5月15日借20000元），被告于收到借款当日分别向原告出具了借据，其中2015年4月15日借款40000元的借据没有注明还款日期，2015年5月15日借款20000元的借据约定了还款日期为2017年5月15日。两张借据均约定利息（40000元的借据每月利息2000元，20000元的借据每月利息1000元），利息按月结清。原告依约于被告出具借据的当日分别将借款40000元、20000元以现金的方式转交给被告。但借款发生后，被告并未依约支付每月利息，经原告多次反复催讨，被告共支付利息10400元，2016年1月至今一直未支付利息，还款期限届至，被告并未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告苏正文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的借据2份具有客观性、关联性，借据载明被告收到原告借款共60000元，对被告向原告借款60000元的事实，予以认定。但两份借据中分别约定利息为每月2000元（借款本金40000元的借据）、1000元（借款本金20000元的借据），即利息按年利率60%计付，同时均约定违约金以借款本金及利息为基数按日千分之五计付，远远超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息不超过年利率24%的限制性规定，故对借据关于超过年利率24%部分，不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏正文因经营生意需要商业周转金于2015年4月15日向原告借款40000元，又于2015年5月15日向原告借款20000元，原告邱秋贤如数向被告提供了借款，被告也同时出具了借据，其中2015年4月15日借款40000元并未约定还款期限，2015年5月15日借款20000元约定了还款日期为2017年5月15日。两次借款均约定利息，其中40000元借款按每月2000元计付，20000元的借款按每月1000元计付，利息按月结清。同时还约定到期不能全额还款的，自逾期之日起以逾期借款本金及所欠利息之和为基数按每日千分之五支付违约金，但被告借款后，只向原告支付了利息10400元，至今本金分文未还，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。被告向原告借款60000元，现被告分文未还是事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定在2017年5月15日前归还借款20000元，但被告至今并未归还，已违反约定。就借款40000元，原告可随时催告还款，现原告起诉要求被告还款，被告应予归还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担偿还借款60000元的义务。被告在原告起诉前已向原告支付利息10400元，此10400元并未超过按年利率36%计算的被告在2016年1月14日前应支付的利息总额，原告主张此10400元纯属利息应予采信。现原告请求自2016年1月15日起按月利率2%计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告此项请求符合规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求有理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正文自本判决生效之日起5日内向原告邱秋贤偿还借款60000元，并自2016年1月15日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告苏正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一八年四月八日
书记员 黄金昭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第14号
上诉人（原审原告）王利川，男，1959年9月19日出生，回族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师（特�授权）。
委托代理人王晓磊，男，1988年1月17日出生，回族，宁夏回族自治区环境保护厅科员，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人王利川之子（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。
上诉人王利川因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王利川及其委托代理人王彩玲、王晓磊，被上诉人银川市兴庆区人民政府的委托代理人金雪岩到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定养殖场被拆除后被上诉人银川市兴庆区人民政府已经将双方确认的家禽（6000只大鸡，15000只小鸡）交付给上诉人王利川自行处理的事实无确实证据证实，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第69号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人王利川。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年五月十九日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）�判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2447号
上诉人（原审被告）：周二春，男，1979年9月24日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：田小利，女，1965年8月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
上诉人周二春因与被上诉人田小利健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2017)豫0882民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周二春，被上诉人田小利的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周二春的上诉请求：撤销原审判决，改判依法驳回田小利�诉讼请求。事实和理由：一审法院适用简易程序违法。认定事实不清，当时我向公安机关陈述的事实是，我在上去阻止对方时推了她一拳，后来没再动她。上诉人与父母共同在街边清理垃圾，田小利进行阻止，导致清理工作中断，后田小利将垃圾全部倒在了路中心，该行为严重污染了环境，侵犯了环卫工人的权益。上诉人及父母对田小利的行为进行制止，田小利对上诉人父母进行指责并谩骂。田小利应对自己的行为负责，上诉人及父母属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。
田小利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
田小利向一审法院起诉请求：要求周二春赔偿医疗费2641.08元、误工费2475元、护理费975元、营养费130元、伙食补助费650元，共计6871.08元。
一审法院认定事实：2016年12月3日10时许，在沁阳市××办事处东××处××一卖肉店门口，因倒垃圾问题，打扫卫生的周广仁与卖肉的田小利发生争吵，当时周广仁的儿子周二春看到田小利在与自己的父亲争吵，并辱骂自己的父亲，就上前朝田小利的脖子上打了一拳。随即田小利被送往沁阳市中医院住院治疗，被诊断为：头面部软组织损伤、右耳外伤、腰部软组织损伤。住院治疗12天，支出医疗费2641.08元。出院医嘱：注意休息，避免劳累，定期复查，不适随诊。住院期间由儿媳索晨护理。2016年12月22日，沁阳市公安局作出沁公（覃怀）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书,给予周二春300元行政处罚。周二春未在法律规定的期限内提出复议或诉讼。另查明，田小利事发前在雏牧香肉店打工。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年。
一审法院认为，公民享有生命�康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，双方争议主要有：1、田小利的损失如何确定。2、田小利所受伤害是否系周二春造成以及田小利自身是否存在过错。
首先，经本院审核，田小利的损失具体如下：1、医疗费：2641.08元。2、误工费：895.33元。原告在城镇居住生活，经济来源也在城镇，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，住院12天，即27232.92元/年÷365天/年×12天＝895.33元。原告主张院外休息21天，没有出院医嘱予以印证，本院不予支持。3、护理费：895.33元。按照误工费的计算标准计算住院12天，不超过2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的计算标准，该院予以支持。4、住院伙食补助费：600元（按国家工作人员出差补助标准每天50元计算，住院12天，即50元/天×12天=600元）。5�营养费：按照每天10元标准计算住院12天，即10元/天×12天=120元。护理费、营养费和住院伙食补助费原告按照13天计算，与事实不符，以12天为准。综上，以上各项费用合计5151.74元。
其次，（一）田小利所受伤害是否系被告造成。一方面，周二春在公安询问笔录中承认其朝原告脖子上打了一拳。另一方面，沁阳市公安局对被告作出行政处罚，周二春并未对行政处罚决定书提出行政复议或者行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。（二）关于双方责任划分。本案中，为处理垃圾纠纷，田小利应当注意自己的言语，尽量避免产生争执，而双方的口角之争是引发打架事件的导火索，因此，田小利自身存在一定过错。周二春态度不冷静继而引发打架，导致田小利受伤，周二春应当负主要责任。权衡纠纷各方利益，酌定周二春对田小利的损失承担70%的责任，田小利�行承担30%的责任，即5151.74元×70%=3606.22元。
一审法院判决：一、周二春应当于本判决生效后十日内赔偿田小利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3606.22元。二、驳回田小利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，田小利、周二春各负担一半。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成伤害的，应承担赔偿责任。周二春在清理垃圾过程中与田小利发生纠纷，应通过正当途径来解决，而双方因沟通不当导致纠纷发生。周二春在双方争执过程中殴打了田小利，导致田小利受伤，该事实由双方当事人陈述及公安机关的处罚决定书予以认定，故周二春存在侵权行为，对受害人田小利的损失应承担赔偿责任。一审法院根据双方过错程度�行的责任划分适当，本院亦予以认定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周二春承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 董翠果
审判员 张卫芳
二〇一七年八月二日
书记员 韩小转
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第32号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾秋霞，女，1984年8月29日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人贾秋霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0344号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0344号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0344号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0344号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30654号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：白小兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告白小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告白小兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,334.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,334.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初250号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张玉玺，男，1946年12月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被取保候审，2018年1月7日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人张玉玺犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人张玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日10时许，被告人张玉玺经过沈阳市沈河区朝阳街168号星汇广场北侧海兰丝皮草专卖店时，见店内无人之机，进入店内盗窃店内在售的1件裘皮马甲。当日12时许，公安机关在沈阳市沈河区沈阳路四十巷48号672将张玉玺抓获。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币8700元。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉玺犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张玉玺如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张玉玺认罪认罚，能够返还赃物，且能缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张玉玺犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年四月四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31442号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周凯勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周凯勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周凯勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,220.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,220.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白莲，男，1992年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白莲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,773.75元。原告诉称,被告白莲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,773.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00473号
原告张某某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 韦云华
二〇一四年二月十七日
书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2156号之二
原告：佛山市阳辉明电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会新业一路7号之二。
法定代表人：彭越。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被告：苏行，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院于2018年1月22日作出（2018）粤0606民初2156号财产保全民事裁定书，依法冻结了被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元。原告佛山市阳辉明电气设备有限公司向本院申请解除对被告广东电白二建集团有限公司、苏行财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元的冻结。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月一日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初2156号原告：佛山市阳辉明电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会新业一路7号之二。法定代表人：彭越。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。被告：苏行，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，本院在审理原告佛山市阳辉明电气设备有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、苏行因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院认为，原告佛山市阳辉明电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一八年一月二十二日书记员  韩思韵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第188号
罪犯黄瑞吉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年6月16日作出（2009）乐刑初字第165号刑事判决，以被告人黄瑞吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月25日至2016年2月24日止。该犯于2012年6月30日被减刑一年，现刑期自2009年2月25日至2015年2月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日获得记功奖励一次，2013年12月11日获得表扬奖励一次，2013年12月11日获得嘉奖奖励二次，被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞吉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第188号
罪犯周翔。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年4月15日作出（2008）烟开刑初字第203号刑事判决，以被告人周翔犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月6日起至2020年6月5日止。2011年8月31日减刑十一个月，2013年6月28日减刑十一个月，刑期自2008年6月6日起至2018年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加劳动和思想、文化、职业技术教育，2014年5月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周翔准予减刑十一个月，其刑期变更为自2008年6月6日起，至2017年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初3127号
原告：王云，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨志忠，男，1952年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王云与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王云，被告杨志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2013年8月28日开始按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年8月28日，被告杨志忠向原告借款现金30000元，出具借据一张，所欠本金原告催要，被告以种种理由拖延未付。
被告杨志忠辩称，欠款的时间、本金及利息属实，现在我没有经济能力还不了，只能是慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告杨志忠向原告王云借款现金30000元，出具借据一张，借条载明：”借条今借到王云现金30000元正叁万元正月利2分借款人杨志忠2013年8月28号”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王云提供的证据能够证明被告杨志忠向其借款30000元的事实。被告杨志忠借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告杨志忠承担借款利息（利息从2013年8月28日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），原告于2017年11月28日到杭锦后旗人民法院立案，视为其向被告杨志忠主张权利，借款合同到期。综上所述，原告王云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨志忠欠原告王云借款30000元及利息（利息从2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1262号
上诉人（原审被告）上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙秀华。
上诉人（原审被告）上海德电气股份有限公司。
法定代表人孙秀华。
上诉人（原审被告）孙秀华。
上诉人（原审被告）郑春芬。
上诉人（原审被告）孙剑。
上诉人（原审被告）孙彤。
上诉人（原审被告）朱道安。
上列七上诉人共同委托代理人严继成，上海市中天律师事务所律师。
上列七上诉人共同委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄夏铭。
委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人上海昊德电气有限公司（以下简称昊德公司）、上海德电气股份有限公司（以下简称德公司）、孙秀华、郑春芬、孙彤、孙剑、朱道安因民间借贷纠纷一案，均不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昊德公司、德公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤、朱道安的共同委托代理人严继成、汪世雄，被上诉人黄夏铭的委托代理人张鉴岗到庭参加诉讼。
经查，黄夏铭开具的第一张1，500万元银行承兑汇票的资金经流转两个账户后又返还黄夏铭账户，黄夏铭实际系在该笔1，500万元钱款返还后再开具下一张银行承兑汇票，如此重复，最终完成6，700万元的交付，而该6，700万元借款的中间流转途径均相同。
本院认为：在现有证据条件下，本案系争借款实际交付的基本事实尚属不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第347号民事判决；。
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 江 南
审 判 员 承怡文
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第994号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告张杰，男，1983年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告张杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 美 林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 �敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1434号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕鹏，系该公司职工。
被告：乔世金，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
被告：杨平平，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
被告：刘增明，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：袁奋娥，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：张世雄，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
被告：徐治勤，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加诉讼，被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金43.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔世金、杨平平于2015年3月6日向原告借款45万元，借款期限为12个月，借款于2016年3月5日到期。二被告与原告签订了书面借款合同，合同约定借款期内月利率为8.88‰，逾期利率上浮30%，上浮至11.544‰。该笔借款由被告刘增明、张世雄提供连带责任保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同时被告袁奋娥、徐治勤向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，后于2018年3月25日偿还借款本金1.5万元，之后未偿还借款本金及利息。
被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。原告与被告乔世金、杨平平在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但二被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告乔世金、杨平平、偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增明、张世雄以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘增明、张世雄应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘增明、张世雄为被告乔世金、杨平平所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁奋娥、徐治勤向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，但是并未明确约定担保期限，故被告袁奋娥、徐治勤的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款期限届满日为2016年3月5日，则被告袁奋娥、徐治勤的保证期限应为2016年9月5日前，原告未在合同约定的保证期间内要求被告袁奋娥、徐治勤承担保证责任，被告袁奋娥、徐治勤免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告乔世金、杨平平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43.5万元及利息（利息从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金45万元从2015年9月22日至2016年3月5日的借款利息按照月利率8.88‰计算，借款本金45万元从2016年3月6日起至2018年3月25日的借款利息按照月利率11.544‰计算，借款本金43.5万元从2018年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率11.544‰计算）；被告刘增明、张世雄承担连带责任；
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告乔世金、杨平平、刘增明、张世雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭雄
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1434号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕鹏，系该公司职工。被告：乔世金，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被告：杨平平，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被告：刘增明，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：袁奋娥，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：张世雄，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被告：徐治勤，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加诉讼，被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金43.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔世金、杨平平于2015年3月6日向原告借款45万元，借款期限为12个月，借款于2016年3月5日到期。二被告与原告签订了书面借款合同，合同约定借款期内月利率为8.88‰，逾期利率上浮30%，上浮至11.544‰。该笔借款由被告刘增明、张世雄提供连带责任保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同时被告袁奋娥、徐治勤向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，后于2018年3月25日偿还借款本金1.5万元，之后未偿还借款本金及利息。被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告乔世金、杨平平、刘增明、袁奋娥、张世雄、徐治勤对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。原告与被告乔世金、杨平平在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但二被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告乔世金、杨平平、偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘增明、张世雄以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘增明、张世雄应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘增明、张世雄为被告乔世金、杨平平所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁奋娥、徐治勤向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，但是并未明确约定担保期限，故被告袁奋娥、徐治勤的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款期限届满日为2016年3月5日，则被告袁奋娥、徐治勤的保证期限应为2016年9月5日前，原告未在合同约定的保证期间内要求被告袁奋娥、徐治勤承担保证责任，被告袁奋娥、徐治勤免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告乔世金、杨平平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43.5万元及利息（利息从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金45万元从2015年9月22日至2016年3月5日的借款利息按照月利率8.88‰计算，借款本金45万元从2016年3月6日起至2018年3月25日的借款利息按照月利率11.544‰计算，借款本金43.5万元从2018年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率11.544‰计算）；被告刘增明、张世雄承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告乔世金、杨平平、刘增明、张世雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭雄
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执3528号
本院在执行被执行人张笑一（×××）为贩卖毒品罪纠纷一案中查明，被执行人张笑一（×××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张笑一（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执2101号
被拘留人:石先武公民身份号码:×××0055
本院在执行张盛朋与石先武（2017）浙0104执2101号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石先武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第795号
申请执行人大连华融电力燃料有限公司。
被执行人中阳县忠诚选煤有限公司。
申请执行人大连华融电力燃料有限公司与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月22日作出（2013）东商初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人中阳县忠诚选煤有限公司应给付申请执行人大连华融电力燃料有限公司欠款1000000元及利息，负担诉讼费用18800元。因被执行人中阳县忠诚选煤有限公司未能履行上述法律义务，权利人大连华融电力燃料有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月17日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人大连华融电力燃料有限公司提供的被执行人中阳县忠诚选煤有限公司的债权信息，依法将被执行人在山西煤炭运销集团吕梁有限公司的债权提取至本院并过付给申请执行人。对余款申请执行人大连华融电力燃料有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第795号申请执行人大连华融电力燃料有限公司与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二日
书记员 陈令祥
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1703号
原告周某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告周某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉