wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1400号
申请执行人韩成贵
被执行人敖进奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00832号，依法向被执行人敖进奎发出执行通知书，责令被执行人敖进奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖进奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖进奎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋彩萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2322号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码00008781-2），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市大庆新村4区14幢104室。
法定代表人郭遐国，职务不详。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对江苏通泰建筑工程劳务有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2013年11月15日作出京兴人社监罚字（2013）第313号行政处罚决定书，本院裁决准予强制执行。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司缴纳案款38000元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司名下有可执行的银行存款信息。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司在北京有商品房登记信息。本院在北京市车辆管理所未查询到被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局不能提供被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额38000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2013）第313号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石英慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第113号
原告：冯常普，男，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘志国，男，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
原告冯常普诉被告刘志国欠款纠纷一案，于2014年12月12日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯常普及其委托代理人庄元成、孙晓东，被告刘志国及其委托代理人张如江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常普诉称：原告经营小肠、肠衣生意，被告多次购买原告的小肠、肠衣产品，拖欠部分货款未付。双方业务往来期间，被告借用原告部分货款使用。后经核算，被告拖欠原告货款共计318900元未付，欠款均有被告签名的欠条为证。2014年6月17日，因原告给被告担保一笔业务，被法院依法执行，原告因该担保业务为被告付款55000元，原告要求追偿此款。综上所述，请求法院判决被告偿还上述款项共计373900元并按同期银行借款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告刘志国辩称：被告与原告虽有业务往来，但并不拖欠货款，被告从未向原告借款，原告所诉欠款不实，不同意原告的诉讼请求。被告给原告的欠条签字属实，但当时原告对被告谎称为了哄骗其老婆，让我签的字，这些欠款根本不存在，全是虚假的，法院不应支持。退一步讲，即使这些借款存在，也已经超过了诉讼时效，被告不同意付款。对于原告因担保被法院执行的款项55000元，那是原告应负的偿还责任，被告对法院的判决仍有异议，不同意偿还原告55000元。
经审理查明：原告经营猪小肠、肠衣买卖生意，被告多次购买原告的小肠、肠衣等产品，双方有债权债务往来。2011年3月6日，原告书写了“今欠冯常普现金184000元正代笔壹拾捌万肆千元正”和“今欠冯常普现金57000元正代笔伍万柒千元正”的内容，被告刘志国在该内容后签写“刘志国011年3月6日”；2012年12月5日，原告书写“今欠冯常普现金50000元正代笔伍万元正”的内容，被告刘志国在该内容后签写“刘志国2012年12月5日”；2014年2月18日，原告书写了“今欠冯常普现金10000＋5000元正今欠冯常普现金壹万伍千元正”和“今欠冯常普现金壹万贰千九百元正12900元”的内容，被告刘志国在该内容后签写“刘志国2014.2.18号”。本案在审理中，原告撤回了向被告追偿担保款55000元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料所认定，其有关证人证言等材料均已经记录在卷。
本院认为：原告起诉要求被告偿还欠款318900元，有被告签名的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告为哄骗其老婆而让被告在欠条上签的字，但未向本院递交证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予支持。被告关于原告的欠款已经超过了诉讼时效的辩解，本院不予认定。原告要求被告按同期银行借款利率支付利息，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志国在本判决生效后十五日内偿还原告冯常普欠款318900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由原告冯常普负担1175元，被告刘志国负担5725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王元锋
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初150号
原告：马某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民。
被告：曾某某，男，1955年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告马某某负担。
审判员 雷洋
二〇一六年四月五日
书记员 黄滔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第265号
原告：隆昌天赋纸业有限责任公司。
住所地：四川省隆昌县黄家镇。
法定代表人：黄太英，董事长。
委托代理人：刘国敏，男，1962年9月2日出生，汉族，四川省资中县人，住重庆市渝北区。系隆昌天赋纸业有限责任公司销售经理。特别授权。
被告：重庆融康包装有限公司。
住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：余键，董事长。
本院在审理原告隆昌天赋纸业有限责任公司诉被告重庆融康包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌天赋纸业有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌天赋纸业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆昌天赋纸业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1，000.00元，由原告隆昌天赋纸业有限责任公司负担。
审判员 曾建军
二〇一四年一月二十日
书记员 王 涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执9－1号
申请人郭振树，现住正蓝旗。
被执行人金国军，现住正蓝旗。
郭振树申请执行金国军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金国军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人金国军的存款或其他款项人民币肆万元（￥40,000.00）及案件受理费800.00元、执行费512.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月三十一日
书记员 乌 雅 汉
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执9－1号申请人郭振树，现住正蓝旗。被执行人金国军，现住正蓝旗。郭振树申请执行金国军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金国军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金国军的存款或其他款项人民币肆万元（￥40,000.00）及案件受理费800.00元、执行费512.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年三月三十一日书记员 乌  雅  汉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2274-1号
申请执行人杭州阳光集团有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路30号。
法定代表人周国强，董事长。
委托代理人：葛海洋，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。
被执行人杭州汇丰非融资性担保有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街675-1号。
法定代表人沈金松，总经理。
被执行人杭州新星实业有限公司，住所地杭州市下城区打铁关路45号。
法定代表人沈金松，总经理。
杭州阳光集团有限公司申请执行杭州汇丰非融资性担保有限公司、杭州新星实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的人民币50310000元，执行费人民币117710元，合计人民币50427710元。申请执行人杭州阳光集团有限公司根据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第199号民事调解书，于2014年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明了被执行人杭州新星实业有限公司所有的位于杭州市打铁关路41幢601室的房屋已被另案查封，杭州市下城区打铁关路45号的房屋已被杭州市中级人民法院处置，本院已向杭州中院申请参与分配，另未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2274号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王 翔
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执129号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：黎某，男，汉族，身份证号码：×××4936，住化州市。农业户口。
被申请执行人：曾某，女，汉族，身份证号码：×××4941，住化州市。农业户口。系黎某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黎某、曾某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）第023号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黎某、曾某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执129号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执129号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：黎某，男，汉族，身份证号码：×××4936，住化州市。农业户口。
被申请执行人：曾某，女，汉族，身份证号码：×××4941，住化州市。农业户口。系黎某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黎某、曾某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]第023号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黎某、曾某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执129号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，员工。
被执行人：周盈均，女，1983年4月21日出生，汉族，住所天津市河北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人周盈均信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周盈均给付申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行人民币16261.39元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年4日12日通过法院邮政特快专递送达被执行人周盈均执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。
2.2017年4月13日、2017年5月10日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人周盈均名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息。被执行人中国银行账户1017.1元已被我院冻结。
3.2017年5月19日本院到被执行人周盈均家中（天津市河北区）调查，家中无人。
4.2017年6月12日我院到中国银行天津榆关道支行扣划被执行人周盈均名下账户内人民币1017.10元。
5.2017年7月7日已将被执行人周盈均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本次申请执行标的为16261.39元，执行到位金额1017.10元，尚有余款15244.29元及利息未能执行。
7.本院于2017年7月7日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人周盈均的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年七月二十日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区。负责人庞亮，行长。委托代理人刘智达，员工。被执行人：周盈均，女，1983年4月21日出生，汉族，住所天津市河北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人周盈均信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周盈均给付申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行人民币16261.39元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年4日12日通过法院邮政特快专递送达被执行人周盈均执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年4月13日、2017年5月10日、2017年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人周盈均名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息。被执行人中国银行账户1017.1元已被我院冻结。3.2017年5月19日本院到被执行人周盈均家中（天津市河北区）调查，家中无人。4.2017年6月12日我院到中国银行天津榆关道支行扣划被执行人周盈均名下账户内人民币1017.10元。5.2017年7月7日已将被执行人周盈均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本次申请执行标的为16261.39元，执行到位金额1017.10元，尚有余款15244.29元及利息未能执行。7.本院于2017年7月7日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人周盈均的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  武 静审判员  李景长二〇一七年七月二十日书记员  莫 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第657号
原告姚鹰。
委托代理人马涛，上海锦港律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院
法定代表人范先群。
委托代理人史定伟。
原告姚鹰诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚鹰及其委托代理人马涛，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院之委托代理人史定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹰诉称，2012年4月7日，原告因不慎摔倒后颈部疼痛，前往被告处就诊，经诊断为颈间盘突出导致压迫神经，需手术治疗。当时原告提出进行保守治疗，医生称保守治疗不能保证治疗效果。2012年4月9日被告向原告女儿出示手术知情同意书，但未告知原告及家属手术需要在喉咙处加钢钉。2012年4月10日，原告在被告处手术，在喉部装上钢钉固定颈椎。术后原告感觉喉咙不舒服，但医生表示要有适应过程。2012年4月21日，原告出院。出院后依然感觉喉咙不舒服，向主治医生及副主治医生反映，均回复因为原告太瘦。经检查，医生称是异物感，如实在不舒服可手术将钢钉取出。后原告曾去八五医院、香山中医医院、东南医院就诊，医生均建议拆除钢板钢钉。因被告未充分履行告知义务，造成原告需要进行二次手术；原告喉部不适影响日常吞咽；被告的治疗方法不恰当，原告并未要求手术治疗，但被告进行了手术。现起诉来院，要求被告将植入原告喉部的钢板钢钉等异物拆除，并承担全部手术费用（尚未发生）、赔偿原告住院费用人民币54，037.97元（以下币种均为人民币）、误工费16，200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，500元。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称，原告有神经症状因此收院治疗，只有通过手术才能缓解神经症状。手术前向原告本人及原告女儿都详细告知了手术必要性、手术方法及术后反应，被告尽到告知义务。手术知情同意书是原告委托其女姚芳签字的。术后神经症状确实�缓解，达到了预期的目的。被告不存在违反医疗规范。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月7日，原告因“外伤后双手麻木、触痛4小时”至被告医院急诊，同日因“摔伤致颈部疼痛伴活动障碍3小时”住院。入院后诊断：C4、5，C5、6颈椎间盘突出症，颈部外伤。2012年4月9日，原告之女姚芳在手术知情同意书上签名，表示同意进行“颈椎前路椎间盘摘除，骼骨植骨融合，钢板内固定术”。2012年4月10日原告在全麻下行“颈椎前路椎间盘摘除，骼骨植骨融合，钢板内固定术”。术后予抗感染、止血、消肿、营养神经等治疗。原告四肢活动和感觉无殊，颈部伤口愈可。经治疗于2012年4月21日出院。2012年5月4日、2012年5月24日，原告至被告骨科门诊就诊，查体：双手肌力正常，颈部活动度好。摄片提示：“颈部内固定良好”。建议功能锻炼，口服营养神经药物�3月后复查。2012年6月14日，原告至中国人民解放军第八五医院就诊，摄片提示：“右示指间关节、右肩关节轻度退变”，建议理疗、口服营养神经药物等治疗。2013年1月22日，原告至东南医院就诊，被建议拔除内固定钢板。
另查明，在本院审理过程中，本院根据原告申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市医学会就被告对患者的医疗行为是否属于医疗损害进行鉴定，上海市医学会于2014年12月18日出具沪医损鉴（2014）026号医疗损害鉴定意见书，其分析意见为：1、诊疗方面：医方的诊断正确，有明确的手术指征。2、手术方面：患者术后的神经症状改善，表明手术达到预期效果，医方的临床处理符合医疗规范。3、目前状况：患者主诉的咽喉部不适症状，在颈椎前路手术后尚难以完全避免，术后影像提示内固定钢板和螺钉无松动，且无吞咽功能障碍表�，故不构成对患者的人身损害。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析及鉴定意见，原告不予认可；被告则予以认可。
以上事实由原、被告提供的病史资料复印件、手术知情同意书、手术记录、上海市医学会出具的沪医损鉴（2014）026号医疗损害鉴定意见书等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市医学会的分析意见及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。上海市医学会的医疗损害鉴定意见书已明确本例不属于对患者人身的医疗损害。原告方虽对上述医学会所作的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立；原告诉请中要求被告承担拆除钢板、钢钉的手术费用，属尚未发生的费用，本案依法不予处理；关于鉴定费3，500元，在案件审理过程中原告未提供相关发票，本案亦不予处理，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姚鹰的诉讼请求。
案件受理费人民币1，680.95元，因适用简易程序审理减半收取计人民币840.48元，由原告姚鹰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 红 林
二〇一五年四月二十三日
书记员 �陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第533号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭曼林，男，汉族。
被执行人：王玉俊，女，汉族。
被执行人：李巧莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭曼林、王玉俊、李巧莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第601号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第601号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执180号
申请执行人李某，女，1974年6月28日生，现居忻州市忻府区开发区汾源后街光明小区。
被执行人董某某，男，1988年4月15日生，汉族，忻州市忻府区人，现居定襄县康居小区五号楼一单元102。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人董某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人李某与被执行人董某某达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执180号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执180号申请执行人李某，女，1974年6月28日生，现居忻州市忻府区开发区汾源后街光明小区。被执行人董某某，男，1988年4月15日生，汉族，忻州市忻府区人，现居定襄县康居小区五号楼一单元102。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人董某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人李某与被执行人董某某达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执180号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十一月十六日书记员  刘 洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1740号
原告徐景照，男，1963年3月19日生，汉族。
被告邵俊中，男，1962年9月11日生，汉族。
被告陈风改，女，1965年12月13日生，汉族，系被告邵俊中之妻。
被告邵宇辉，男，1987年8月2日生，汉族，系被告邵俊中之子。
被告王艳琴，女，1987年6月21日生，汉族，系被告邵俊中之儿媳。
本院在审理原告徐景照诉被告邵俊中、陈风改、邵宇辉、王艳琴民间借贷纠纷一案中，原告徐景照于2015年11月10日向本院提出口头申请，要求撤回对被告邵俊中、陈风改、邵宇辉、王艳琴的起诉。
本院认为，原告徐景照的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐景照撤回起诉。
本案案件受理费525元，原告徐景照自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十一月十日
书记员 周新红
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1440号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨森。
被告人李某。
被告人蒙某某。
辩护人余佳宇，四川维信律师事务所律师。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人杨森、李某、蒙某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨森、李某、蒙某某及辩护人余佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月19日20时30分许，被告人李某、蒙某某受被告人杨森指使，在成都市金牛区西华大道608号府河星城大门口，以人民币200元的价格将一袋净重0.61克的白色晶体卖给焦某某，被民警现场挡获。2013年8月20日，民警在蒙某某的带领下抓获杨森，并从杨森身上查获净重分别为1.23克、0.26克、0.3克、0.16克的白色晶体4袋，红色药片四分之一颗（经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关认为，被告人杨森、李某、蒙某某的行为已构成贩卖毒品罪，杨森系累犯、再犯，蒙某某有立功情节，建议对杨森在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑；对李某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑；对蒙某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人杨森、李某、蒙某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，情况说明，公安局扣押、发还物品清单及物证照片，搜查笔录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，前科材料，户籍材料，证人朱某、焦某某的证言及辨认笔录，被告人杨森、李某、蒙某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森、李某、蒙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对蒙某某的辩护人提出的蒙某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，杨森、李某、蒙某某均积极参与，本案不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。杨森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨森曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯本罪，依法予以从重处罚。蒙某某带领民警抓获同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。鉴于杨森、李某、蒙某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十日起至二0一五年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十日起至二0一四年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十日起至二0一四年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1440号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨森。
被告人李君。
被告人蒙海春。
辩护人余佳宇，四川维信律师事务所律师。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人杨森、李君、蒙海春犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨森、李君、蒙海春及辩护人余佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月19日20时30分许，被告人李君、蒙海春受被告人杨森指使，在成都市金牛区西华大道608号府河星城大门口，以人民币200元的价格将一袋净重0.61克的白色晶体卖给焦某某，被民警现场挡获。2013年8月20日，民警在蒙海春的带领下抓获杨森，并从杨森身上查获净重分别为1.23克、0.26克、0.3克、0.16克的白色晶体4袋，红色药片四分之一颗（经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关认为，被告人杨森、李君、蒙海春的行为已构成贩卖毒品罪，杨森系累犯、再犯，蒙海春有立功情节，建议对杨森在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑；对李君在有期徒刑六个月至九个月之间量刑；对蒙海春在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人杨森、李君、蒙海春在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，情况说明，公安局扣押、发还物品清单及物证照片，搜查笔录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，前科材料，户籍材料，证人朱文、焦犁明的证言及辨认笔录，被告人杨森、李君、蒙海春的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森、李君、蒙海春明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对蒙海春的辩护人提出的蒙海春从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，杨森、李君、蒙海春均积极参与，本案不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。杨森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨森曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯本罪，依法予以从重处罚。蒙海春带领民警抓获同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。鉴于杨森、李君、蒙海春归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十日起至二0一五年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十日起至二0一四年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人蒙海春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十日起至二0一四年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 章友贵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第30号
申请执行人：牟淑珍，女，汉族。
被执行人：邹积功，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）烟福刑初字第171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹积功银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 王仁杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字2402号
原告固始县锦绣山酒店有限责任公司。
法定代表人万中成，经理。
住址：固始县红苏路和中山大街交叉口。
委托代理人万剑，该公司工作人员。
委托代理人万延淦，该公司法律顾问。
被告刘贯一，男，1956年3月6日生，汉族，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告原告固始县锦绣山酒店有限责任公司（以下简称锦绣山公司）与被告刘贯一租赁合同纠纷一案，本院在2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人万剑、万延淦、被告刘贯一及其委托代理人吴志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原告固始县锦绣山酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，被告清偿原告租金及水电费合计135150元；2，被告承担违约金及诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告租用原告店内柜组经营手表。现合同已经到期，但被告未与原告续租，又拖欠租金及水电费用。经原告多次向被告催要，被告久拖不还，故具状诉至法院，要求及时判决。
被告辩称，1，原告要求被告清偿原告租金及水电费合计135150元没有事实依据，2016年元月，原告管道漏水致被告手表及柜台浸湿，原告未予以解决；2，被告承担违约金没有依据；3，原告从被告处购有手表一块价值7055元没有付款，原告交到被告处7000元押金应予折抵租金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦绣山公司要求被告被告清偿原告租金及水电费合计135150元，可以按照双方合同约定的租金计算，被告未付租金时间为从2016年3月5日到7月20日，计为135天，按照年租金310000元计算为114657元。被告所用水电费用18354元按照约定应由被告承担。原告从被告处购有手表一块价值7055元没有付款，原告交到被告处7000元押金合计14055可折抵租金。合计被告应向原告支付118956元。原告要求被告承担违约金因被告拖欠租金原告也有责任，故本院不予支持。被告陈述2016年元月原告管道漏水致被告手表及柜台浸湿，原告未予以解决。经审理，查明该事实存在但损失无法确定，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘贯一清偿原告锦绣山公司租金及水电费合计118956元,于判决书生效后十日内付清。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
陪审员 韩永平
二〇一七年一月十二日
书记员 聂驰武
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第72号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人麻某，男，1965年7月23日出生，苗族，小学肄业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被长沙市望城区公安局传唤，当日被刑事拘留，2014年1月4日经长沙市望城区公安局决定监视居住，同年2月14日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年5月7日22时45分许，被告人麻某驾驶湘A74X**重型自卸货车搭载龙某、石某沿长湘公路由南往北行驶。当行驶至长湘公路望城区桥驿镇白石村地段时，与正由北往南行驶的湘A43X**重型罐式货车发生碰撞，致使湘A74X**上搭乘人员龙某、石某被甩出车外当场死亡。经长沙市望城区公安局交警大队长公交认字（2013）第77号道路交通事故认定书认定：被告人麻某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人麻某所属铜旺公司代为赔偿两名被害人家属各49.92万元，取得了被害人家属的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以交通肇事罪追究被告人麻某的刑事责任，并提出了判处被告人麻某有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议。
上述事实，被告人麻某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、机动车辆行驶证、火化证明、交通事故赔偿协议等书证、证人易某甲、刘某、谭某、佘某甲、王某、何某、易某乙、滕某、龙某、杨某、佘某乙的证言、被告人麻某的供述与辩解、交通事故检验报告、法医学尸体检验鉴定书、碰撞痕迹鉴定、道路交通事故认定书等鉴定意见、指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人麻某自愿认罪，并对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人麻某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 龚成康
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第72号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人董某某，男。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年6月17日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年6月8日早6时30分许，被告人董某某窜至望奎县望奎镇南三道街口早市欲扒窃。董某某乘正在买水果的被害人梁某某不备，将其上衣口袋内一部价值人民币200元的黑色直板天语手机盗走，之后，被望奎县公安局抓获。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人董某某对望奎县人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年6月8日早6时30分许，被告人董某某窜至望奎县望奎镇南三道街口早市欲扒窃。董某某乘正在买水果的被害人梁某某不备，将其上衣口袋内一部价值人民币200元的黑色直板天语手机盗走，后被望奎县公安局当场抓获。赃物手机被依法起缴，并返还给被害人梁某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人董某某的户籍证明，证实被告人身份事项；被害人梁某某的陈述和被告人董某某的供述相互印证董某某盗窃的事实；还有望奎县公安局扣押物品清单、返还物品清单、手机照片等证据。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人董某某到案后能如实供述所犯罪行，并将赃物返还给被害人梁某某，可以对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彦祥
二〇一四年九月十七日
书记员 李 斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初695号
原告：范礼刚，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：戴飞，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告范礼刚与被告戴飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范礼刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付购买材料款45694.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告承揽他人装修工程后向原告处赊购材料费价值45694.00元，经多次催要未果，于2016年7月25日被告为原告出具欠条，拖欠的材料款至今未给付。
被告戴飞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月-2016年6月期间，被告因承揽装修工程向原告赊购装修材料，期间陆续给付20000.00元。2016年7月25日，经双方结算后被告出具欠条，尚欠原告材料款价值45694.00元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告买卖的事实系当事人真实意思表示，未损害第三人的利益亦未违反法律的强制性规定，应予保护。本案中原告向被告交付了出卖物，被告收到出卖物后未按照约定给付货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付材料款45694.00元的请求，本院予以支持。原告对于利息的主张，因双方没有约定，应从结算之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴飞于本判决生效之日起十日内，给付原告范礼刚材料款45694.00元及利息（利息计算起于2016年7月25日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费471.00元（原告已交纳），由被告戴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第077号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人俄克古。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人俄克古犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人俄克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日3时许，被告人俄克古在龙泉驿区同安街道同安路5号大河小区3栋4单元7楼进入被害人江某某家中，盗窃三星、华为手机各一部及现金100余元，后销赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗三星P1000手机价值人民币930元；被盗华为C8813手机价值人民币930元。
2013年11月18日4时许，被告人俄克古在龙泉驿区同安街道同安路5号大河小区3栋5单元7楼12号实施盗窃时，被公安机关挡获。
上列事实，被告人俄克古在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人江某某、何某某的陈述，证人刘某某、朱某某、罗某某、叶某某、吴某某的证言，被告人俄克古的供述，被告人俄克古指认作案现场的笔录及照片，扣押决定书，关于被盗手机的价格鉴定意见，（2009）昌刑初字第793号刑事判决书，释放证明书，同步录音录像光盘2张，被告人俄克古的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄克古以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人俄克古因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俄克古归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人俄克古盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俄克古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 璐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执935号
申请执行人：张胜利，男，汉族，1968年8月21日出生，住沁阳市覃怀办事处甄庄村，身份证号410824196808211037。
被执行人：买亚超，男，汉族，1988年5月17日出生，住沁阳市清平村二区三巷，身份证号410882198805170519。
本院在执行张胜利与买亚超为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）沁民西万初字第00111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人买亚超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜利于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人买胜利已履行执行款15000元，余下17000元。之后，申请执行人张胜利与买亚超达成执行和解协议，申请执行人张胜利于2017年8月7日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执935号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月七日
书记员 张国红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6641号
原告：石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宣判镇松茂村。统一社会信用代码：91350581158224899U。
法定代表人：吴荣琛，公司总经理。
被告：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：李润权，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告石狮市华联服装鞋帽有限公司与被告王明进、李润权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市华联服装鞋帽有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市华联服装鞋帽有限公司撤诉。
案件受理费284元减半收取计142元，由石狮市华联服装鞋帽有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年一月二十日
书记员 黄绍颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第32号
原告广安吉峰农机有限公司，住所地：广安市广安区渠江北路58号。
法定代表人刘兰英，经理。
被告曾晓琴，女，生于1975年6月3日，汉族，住广安市武胜县。
本院在审理原告广安吉峰农机有限公司与被告曾晓琴买卖合同纠纷一案中，原告广安吉峰农机有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾晓琴所有的位于广安市武胜县××镇××街×号的门市一个进行保全，保全金额以500000元为限。南充吉峰农业装备有限公司以其所有的川R××的三菱牌轿车、川R××雅阁牌轿车各一辆提供担保。
本院认为，原告广安吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告曾晓琴所有的位于广安市武胜县××镇××街×号门市一个予以查封，查封金额以500000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月五日
书记员 李昕泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商诉保字第0004号
申请人昆山市圣祥喷塑厂，住所地昆山市千灯镇支浦路251号。
被申请人昆山市优童儿童用品有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路218号10号房。
申请人昆山市圣祥喷塑厂于2015年6月9日因加工承揽合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金76806.65元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山市优童儿童用品有限公司在中国农业银行昆山市石浦分理处帐号为53×××30的帐户资金76806.65元，（冻结期限自2015年6月9日至2016年6月8日），帐户资金不足76806.65元，只能进，不能出，账户资金超出76806.65元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年六月九日
书记员 陆益成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更132号
罪犯李岚辉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李岚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年5月16日起至2017年5月15日止）；被告人李岚辉与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人邝瑞娟、吴师孔、林大周经济损失人民币共计285404.82元。同案被告人杜齐柳不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李岚辉于2012年1月5日入监服刑。该犯于2014年11月25日减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年10月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李岚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李岚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李岚辉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬3个，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李岚辉与三名同案犯应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币285404.82元。因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2012年5月16日作出海中法执第73-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2011）海中法刑第26号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行。2015年5月，经海南省安宁医院精神疾病鉴定中心鉴定，确定被鉴定人李岚辉目前患有精神分裂症。2015年6月24日，海南省司法医院确定该犯患有精神疾病，已部分丧失劳动能力，系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岚辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岚辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更132号	罪犯李岚辉，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李岚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年5月16日起至2017年5月15日止）；被告人李岚辉与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人邝瑞娟、吴师孔、林大周经济损失人民币共计285404.82元。同案被告人杜齐柳不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李岚辉于2012年1月5日入监服刑。该犯于2014年11月25日减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年10月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李岚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李岚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李岚辉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬3个，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李岚辉与三名同案犯应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币285404.82元。因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2012年5月16日作出海中法执第73-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2011）海中法刑第26号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行。2015年5月，经海南省安宁医院精神疾病鉴定中心鉴定，确定被鉴定人李岚辉目前患有精神分裂症。2015年6月24日，海南省司法医院确定该犯患有精神疾病，已部分丧失劳动能力，系病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李岚辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李岚辉减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6870号
原告黄士明，男，1935年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄亚琴，女，1950年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄士明与被告黄亚琴赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员施瑜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄士明及其委托代理人邵忠兵、被告黄亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士明诉称，原告夫妇共生育五个子女，即长子黄卫新、次子黄辉、长女黄亚琴、次女黄亚兰、小女黄卫琴。原告妻子早年去世，2017年7月上旬，原告患有高血压、脑梗塞等疾病，在启东市第三人民医院住院治疗，出院后生活不能自理，请专人护理，护理费每月3600元。要求被告尽轮流赡养义务，如不承担轮流赡养，被告支付原告生活费、护理费每月720元，承担医药费的五分之一。
被告黄亚琴辩称，其夫妻俩均患有疾病，平时有较大医药费开销，经济困难，无力支付原告的护理等费用，原告患病后其一直在尽轮流赡养原告的义务，从未提出不赡养原告。
经审理查明，原告黄士明与其妻子共生育二子三女，即长子黄卫新、次子黄辉、长女黄亚琴、次女黄亚兰、小女黄卫琴。原告妻子早年去世。现原告黄士明年事已高，患病后生活不能自理，要求被告轮流赡养。
上述事实有当事人的陈述、启东市南阳镇北清河村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，使老人安享晚年。现原告黄士明年事已高，行动不便，丧失劳动能力，独自生活困难，其子女应尽轮流赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
黄卫新、黄辉、被告黄亚琴、黄亚兰、黄卫琴于2017年11月1日起轮流将原告黄士明接至各自家中赡养，轮流期限为每人每次一个月。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄玲玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1934号
原告：张霞，女，汉族，1973年4月29日出生，初中文化，住民权县。确认送达地址：同上述住址。
被告：王先峰（曾用名：王先锋），男，汉族，1978年1月18日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述住址。
原告张霞与被告王先峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告王先峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月20日被告王先峰向原告张霞借款40000元，并给原告出具借条一份，承诺2016年农历腊月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有被告出具的欠条1份及证人张某证言等证据予以证实。
本院认为，被告王先峰向原告张霞借款40000元，有被告出具的借条及证人张某证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告张霞要求被告王先峰偿还借款40000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王先峰于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王先峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年五月十二日
书记员 李 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初587号
原告高变兄，女，1986年11月12日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司，住所地位于大武口区丽景家苑18-2号。
法定代表人不详。
本院在审理原告高变兄与被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高变兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告高变兄的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高变兄负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨炳蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2621号
原告：曾某某
被告：柯某某
委托诉讼代理人：肖某某
本院在审理原告曾某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年12月20日向本院提出对被告柯某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告柯某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第869号
原告：柳某某。
被告：吕某某。
原告柳某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序
于2010年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉。
原告柳某某起诉称：2007年9月7日，被告吕某某因办厂
资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借
款月利率1.5%，期限为6个月。被告于2008年10月10日和2010
年1月18日各支付利息7200元，40000元本金及2009年9月7日后
的利息被告一直未付。原告担心原借条过期，要求被告重新出
具借条，被告于2010年9月重新出具借条一份从江西省邮寄给
原告，但该借条没有写明利息计算方式、还款日期及具体的落
款时间。原告收到借条后多次联系被告，表示不接受此份借条
，而要求被告重新出具借条，写明利息计算方式、还款日期及
具体的落款时间，被告予以拒绝。无奈之下，原告只得起诉到
法院以维护自己的合法权益。现请求法院判令被告及时归还借
款本金40000元，并支付从2009年9月7日起计算至2010年11月4
日止的利息8320元，2010年11月5日之后的利息按月利率1.5%计算至还款日止。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被
告吕某某亲笔出具的借条两张。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告向原
告借款的事实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按
约定及时归还原告借款本金并支付约定利息，被告逾期未付的
行为已经损害了原告的合法权益。原告要求被告吕某某及时还
本付息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吕某某向原告邮
寄的借条属于局面要约，原告以部分内容有异议为由不予承诺
，因此该份借条对双方没有约束力。原告以原借条的约定内容
向被告主张权利合法，本院予以支持。被告吕某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由
放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日即归还原告柳某某借款本
金40000元，支付计算到2010年11月4日止的利息8320元，2010
年11月5日起至确定履行之日的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吕某某负担
，限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张大亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1478号
申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人重庆全达建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
被执行人山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司与被执行人重庆全达建筑劳务有限公司、山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3142号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，2017年5月15日本院依法将被执行人山东黄河工程集团有限公司在金融机构的账户款项772622.00元予以扣划。申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司已全部受偿并书面申请结案，此案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4433号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告纪学春，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告纪学春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告纪学春的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初729号
原告：潘某。
被告：黄某某。
原告潘某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买手机缺少资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一份。在收取现金时，被告说我先拿10000元，还有30000元等几天我需要时再拿，所以借条没有重写，此后被告未找原告要钱，故本人现在要求被告只偿还10000元借款，该借款经原告多次向被告催要均无果。原告为�护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。
被告黄某某辩称：我当时不是买手机，只是因为资金短缺，实际借款没有1万元，只拿到现金4000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原、被告系经人介绍相识。2017年8月20日，被告因生活缺少资金向原告借款，并书写40000元借条一张，约定月息2分。现原告以被告书写借条时收到现金10000元，至目前未归还该借款10000元为由诉至本院，遂引起本诉。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，以款项交付为生效要�。本案中，在被告书写借条后，原告即给付10000元现金给被告，对该笔借款，本院予以确认。庭后，经本院协调，原告自愿放弃借款本金2000元，本院予以认可。被告辩称：借款10000元，到手4000元，但其未提供证据予以证明，故对上述辩护意见，本院不予采信。关于利息，双方约定月利率2分，未约定还款期限，故从借款之日即2017年8月20日起至实际还款之日止，按本金8000元，年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款人民币8000元及利息（从2017年8月20日起至实际还款之日止，按本金8000元，年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 樊荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 于青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初258号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：范雪春，男，1967年12月4日出生，汉族，住海宁市。
原告李钱华与被告范雪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月23日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李钱华的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告范雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元，并支付借款利息（以10000元为基数自2016年8月8日起按年利率15.225%计算利息至判决确定履行之日止，至2018年1月2日暂计利息2135.67元）；2.判令被告支付律师代理费2000元。诉讼过程中，原告自愿放弃律师代理费2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月8日，被告因生意需要向原告借款10000元，双方签订了借款合同1份，约定利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，为实现债权而支出的费用由借款人承担。签订合同时原告即以现金方式向被告履行了出借义务。借款后原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息。
被告范雪春未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李钱华围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1．借款合同1份，证明2016年8月8日原、被告签订借款合同，该合同载明被告向原告借款10000元，双方对相应借款利率、违约责任等进行约定。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日被告范雪春向原告出具借款协议1份，载明被告因生意需要向原告借款10000元，借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算。上述借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李钱华与被告范雪春之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案双方并未约定借款期限，原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范雪春于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款10000元，并支付相应利息（截至2018年1月2日为2135.67元，此后利息以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.5倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告范雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 钱纪法
二〇一八年五月四日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初258号原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：范雪春，男，1967年12月4日出生，汉族，住海宁市。原告李钱华与被告范雪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月23日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李钱华的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告范雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元，并支付借款利息（以10000元为基数自2016年8月8日起按年利率15.225%计算利息至判决确定履行之日止，至2018年1月2日暂计利息2135.67元）；2.判令被告支付律师代理费2000元。诉讼过程中，原告自愿放弃律师代理费2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月8日，被告因生意需要向原告借款10000元，双方签订了借款合同1份，约定利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，为实现债权而支出的费用由借款人承担。签订合同时原告即以现金方式向被告履行了出借义务。借款后原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息。被告范雪春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李钱华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．借款合同1份，证明2016年8月8日原、被告签订借款合同，该合同载明被告向原告借款10000元，双方对相应借款利率、违约责任等进行约定。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日被告范雪春向原告出具借款协议1份，载明被告因生意需要向原告借款10000元，借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算。上述借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告李钱华与被告范雪春之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案双方并未约定借款期限，原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范雪春于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款10000元，并支付相应利息（截至2018年1月2日为2135.67元，此后利息以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.5倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告范雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 凯人民陪审员  沈宁月人民陪审员  钱纪法二〇一八年五月四日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初525号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邓齐清，男，1973年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2000年8月22日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人邓齐清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日20时许，被告人邓齐清酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色长安牌小型轿车，沿武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼街由东向西行驶，当车行驶至武汉市江夏区明熙小学门口时，被设卡盘查的公安人员当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人邓齐清血液中检出乙醇含量为120.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓齐清的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邓齐清拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人邓齐清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓齐清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓齐清认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人邓齐清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邓齐清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹开怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3957号
上诉人（原审被告）：禚洪磊，男，1970年9月18日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
原审被告：张可飞，男，1970年2月3日生，汉族，住邳州市。
原审被告：冯露，女，1972年4月3日生，汉族，住邳州市。
原审被告：马井振，男，1962年12月30日生，汉族，住邳州市。
原审被告：张彬，男，1970年6月14日生，汉族，住邳州市。
原审被告：沈涛，男，1972年10月20日生，汉族，住邳州市。
原审被告：张贵芳，男，1973年6月4日生，汉族，住邳州市。
原审被告：张中停，男，1972年12月14日生，汉族，住邳州市。
原审被告：张海房，男，1976年4月12日生，汉族，住邳州市。
原审被告：郭祥，男，1975年6月23日生，汉族，住邳州市。
原审被告：张亚洲，男，1989年10月4日生，汉族，住邳州市。
原审被告：李贺年，男，1976年2月12日生，汉族，住邳州市。
上诉人禚洪磊因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告张可飞、冯露、马井振、张彬、沈涛、张贵芳、张中停、张海房、郭祥、张亚洲、李贺年金融借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人禚洪磊收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人禚洪磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月七日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3957号上诉人（原审被告）：禚洪磊，男，1970年9月18日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。原审被告：张可飞，男，1970年2月3日生，汉族，住邳州市。原审被告：冯露，女，1972年4月3日生，汉族，住邳州市。原审被告：马井振，男，1962年12月30日生，汉族，住邳州市。原审被告：张彬，男，1970年6月14日生，汉族，住邳州市。原审被告：沈涛，男，1972年10月20日生，汉族，住邳州市。原审被告：张贵芳，男，1973年6月4日生，汉族，住邳州市。原审被告：张中停，男，1972年12月14日生，汉族，住邳州市。原审被告：张海房，男，1976年4月12日生，汉族，住邳州市。原审被告：郭祥，男，1975年6月23日生，汉族，住邳州市。原审被告：张亚洲，男，1989年10月4日生，汉族，住邳州市。原审被告：李贺年，男，1976年2月12日生，汉族，住邳州市。上诉人禚洪磊因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告张可飞、冯露、马井振、张彬、沈涛、张贵芳、张中停、张海房、郭祥、张亚洲、李贺年金融借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人禚洪磊收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人禚洪磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年六月七日书记员  张军茹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第595号
申请执行人张水琼。
被执行人钟小勇。
申请执行人张水琼与被执行人钟小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）邛崃民初字第946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟小勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人张水琼于2014年6月26日向本院申请执行。本院在执行本案过程中，申请执行人张水琼与被执行人钟小勇自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钟小勇分别在2014年10月1日前和2015年1月1日前各给付申请执行人张水琼40**元，在2015年2月18日前给付申请执行人张水琼20**元；二、被执行人钟小勇自2015年3月起，于每月的30日前给付申请执行人张水琼20**元，直至本案履行完毕。被执行人钟小勇若未按上述执行和解协议履行，申请执行人张水琼凭本裁定向本院申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年八月八日
书记员 罗涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保38号
申请人张某甲。
被申请人赵国平。
被申请人张某乙。
被申请人河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司，住所地康保县康保镇工业街2号。
法定代表人赵国平。
申请人张某甲因与被申请人赵国平、张某乙、河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵国平或张某乙或河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司银行存款1360000元或查封、扣押赵国平或张某乙或河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国平或张某乙或河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司银行存款1360000元或查封、扣押赵国平或张某乙或河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司相应价值的财产。
扣押张某甲所有的京房权证石字第××号房屋所有权证原件一本。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年四月一日
书记员 刘韶华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00276号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号a座526号。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地同上。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理北京优朋普乐科技有限公司诉黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2014年11月16日向本院提交撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1606号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人吴长聚，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨红春，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴长聚之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴长聚、杨红春夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吴长聚、杨红春夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15760号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费8292元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15760号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15760号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15760号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7358号
原告：合肥美正印刷物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路109号，统一社会信用代码91340100784939955D（1-1）。
法定代表人：邓美君。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，统一社会信用代码913401001492516415。
法定代表人：邱永祖。
本院在审理原告合肥美正印刷物资有限责任公司与被告合肥朝阳印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥美正印刷物资有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥美正印刷物资有限责任公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告合肥美正印刷物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为235元由原告合肥美正印刷物资有限责任公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡静雯
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执26号
申请执行人：任秀英（曾用名任小妹），1956年1月10日生，住安徽省旌德县。
被执行人：张春美，1964年3月17日生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人任秀英与被执行人张春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任秀英于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人张春美暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁秀文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终273号
上诉人(原审原告)孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人(原审被告)济宁经济开发区管理委员会市场监督管理局(以下简称济宁经开区市场监管局)。住所地：济宁市嘉诚路*号。
法定代表人马云标，局长。
上诉人孙清松因履行市场监督管理职责一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年1月20日，原告孙清松向被告济宁经开区市场监管局邮寄了请求被告立即对山东省鲁宁监狱的无照经营超市的行为进行查处的举报书。被告于2017年5月18日向原告邮寄了书面答复意见，以原告所称的超市系山东省鲁宁监狱根据司法部的相关规定设立的内部供应站为由，告知原告其举报的事项被告无管辖权，并建议原告向山东省鲁宁监狱的上级主管部门反映情况。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，原告的诉求是要求人民法院判令被告履行其主张的法定职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的那种职责。进一步说，并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出一个履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有当事人所申请的法定职责，则其起诉无事实根据，属于不具备法定的起诉条件。
关于被告是否具有原告所主张的应对山东省鲁宁监狱在监狱内无照经营超市行为进行查处的法定职责的问题。根据《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处。”的规定，工商行政管理部门依照《无照经营查处取缔办法》进行查处的范围是，单位和个人依据相关法律、法规的规定应取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的行为。本案中，被告有权对原告所主张的山东省鲁宁监狱在监狱内无照经营超市行为进行查处的前提是，相应的法律、法规已明确规定监狱经营狱内超市应取得营业执照。而《中华人民共和国监狱法》中并未规定监狱在其狱内设立超市应取得营业执照。且根据《中华人民共和国监狱法》第二条第一款的规定，监狱是国家的刑罚执行机关。第五十四条规定，监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。司发通【2014】114号司法部《关于加强监狱生活卫生管理工作的若干规定》第一部分“罪犯伙食和日用品供应管理”中第（十一）条规定，罪犯日用品供应站（狱内超市）和会见室小卖部的商品售价不得高于当地社会同期同类商品平均销售价格。监狱可根据实际情况推行罪犯日用品狱内网上销售和配送。罪犯日用品供应站（狱内超市）收入主要用于改善罪犯的生活卫生条件或弥补罪犯生活费不足，不得挪作他用。本案中，根据上述规定，无论是山东省鲁宁监狱设立的会见超市，还是罪犯日用品供应站（狱内超市），均是该监狱作为国家的刑罚执行机关，为落实监狱生活管理制度，在刑罚执行过程中的行为，均不属于市场经营行为。故，原告主张被告具有对山东省鲁宁监狱在监狱内无照经营超市的行为进行查处的法定职责，无法律依据。根据《关于加强监狱生活卫生管理工作的若干规定》第七部分第（三十一）条“各省（区、市）监狱管理局要建立监狱生活卫生工作考核评估体系，将监狱生活卫生工作列入年度目标责任制考核内容，考核结果作为评判监狱安全工作成效、监狱领导班子业绩和干警绩效考核的重要依据。监狱应当每月召开一次生活卫生工作情况分析会议，研究解决工作中的困难和问题。”第（三十二）条“对工作中表现突出的，要给予表彰、嘉奖；对工作未完成或未落实的，要严肃批评，责令整改；对违反监狱生活卫生工作规定出现严重失误或造成严重后果的，应当依法依规追究责任。构成犯罪的，移交司法机关依法处理。”的规定，原告如认为山东省鲁宁监狱有违反监狱生活卫生工作规定的行为，应向其主管机关监狱管理局进行反映。
综上，原告要求被告对山东省鲁宁监狱无照经营超市行为进行查处，不属于被告的法定职责，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙清松的起诉。
孙清松不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，认定山东省鲁宁监狱设立的会见超市或者罪犯日用品供应站(狱内超市)不属于市场经营行为是认定事实错误，未予认定被上诉人对上诉人的申请未予答复的行为系不作为属认定事实错误；一审法院对于被上诉人未在法定期限内提交的证据予以采纳系程序违法；一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁经开区市场监管局未提交书面答辩意见。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人所举报的山东省鲁宁监狱的会见超市或罪犯日用品供应站(狱内超市)属于监狱作为国家刑罚执行机关，为落实监狱生活管理制度而设立的，不属于市场经营行为，亦不属于市场经营主体，不属于《无照经营查处取缔办法》中所规范的市场经营活动的范围。原审法院认定被上诉人不具备查处的职责并告知上诉人可向监狱主管机关进行反映并无不当。上诉人关于狱内超市属于市场经营主体的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在一审中提交的《鲁宁监狱罪犯日用品供应站运转情况说明》系在法定期限内提交，一审法院予以采信并无不当，上诉人主张一审法院采信证据不当，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定被上诉人没有上诉人所申请的法定职责，以上诉人起诉无事实根据，不具备法定起诉条件为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑞