wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第333号
申请执行人严明山，生于1953年，住三台县。
被执行人秦志强，生于1969年，住绵阳市西山东路。
案由股权转让纠纷
本院在执行申请人严明山申请执行（2012）涪民初字第320号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 �邱放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅 雨 生
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3414号
原告徐某某，住平泉县。
被告周某某。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年四月十七日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3414号
原告徐某某，女，1978年2月9日生，汉族，住平泉县。
被告周某某，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐立霞于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年四月十七日
书记员 范明慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第15号
申请执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，公司经理。
被执行人张明岗。
本院在执行申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人张明岗物业服务合同纠纷一案，因扣划被执行人的银行账户存款2584.27元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第1039号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83337号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：刘洋，男，1988年5月27日出生，住河北省三河市。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告刘洋（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘洋、合天下公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向刘洋支付:1、2017年4月1日至2017年6月30日期间工资37600元；2、解除劳动关系的经济补偿7000元。事实及理由：我公司已足额支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，刘洋因个人原因离职，我公司无需支付其解除劳动关系的补偿。
刘洋答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
刘洋曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12550号裁决书，裁决：合天下公司支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间工资37600元、解除劳动关系的经济补偿7000元、确认2017年2月15日至2017年6月30日期间合天下公司与刘洋存在劳动关系、驳回刘洋的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘洋主张其于2017年2月15日入职合天下公司，约定月工资为10750元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年6月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。刘洋就上述主张提交《劳动合同书》为证，该证据显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。合天下公司认可上述证据的真实性，主张已足额支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张刘洋因个人原因离职，但未举证证明。
本院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年2月15日至2017年6月30日期间刘洋与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，刘洋亦同意，本院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明，本院不予采信。合天下公司亦未举证证明刘洋的月工资标准及刘洋离职原因，对此应承担不利后果，故对刘洋关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资37600元、解除劳动关系的经济补偿7000元，不高于法定标准，刘洋亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京合天下投资管理集团有限公司与被告刘洋于二〇一七年二月十五日至二〇一七年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘洋二〇一七年四月一日至二〇一七年六月三十日期间的工资37600元；
三、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘洋解除劳动关系的经济补偿7000元；
四、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴莹洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6107号
原告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：张朝红，男，1967年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱魏，男，1981年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：高素琴，女，1981年11月20日出生，汉族，住安吉县。
原告沈正凯与被告张朝红、邱魏、高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈正凯的委托代理人许倞到庭参加诉讼、被告张朝红、邱魏、高素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正凯向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告张朝红向原告返还本金90000元及利息23940元（借款期限内以月息1.5%计算，逾期利息以2%计算，暂计至起诉之日止，全部利息计算至款清），合计113940元；2.判令由被告承担原告为实现债权的律师费4000元；3.被告邱魏、高素琴对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张朝红以资金周转为由于2016年4月8日向原告借款90000元，并出具借条，原告于当日以现金方式交付借款。双方约定借款期限至2017年4月7日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用。被告邱魏、高素琴为被告张朝红上述债务承担连带保证责任。后被告张朝红未按约支付本息，被告邱魏、高素琴亦未承担保证责任。故原告诉至法院，为此支付律师费4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张朝红未按约归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告邱魏、高素琴为涉案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝红归还原告沈正凯借款人民币90000元并支付利息（利息自2016年4月8日起按月利率1.5%计算至2017年4月7日止为23940元，自2017年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张朝红赔偿原告沈正凯律师服务费4000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告邱魏、高素琴对被告张朝红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半），由被告张朝红、邱魏、高素琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛莹怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3181号
申请执行人：奚圣绸，女，1957年12月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
奚圣绸与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3696号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人奚圣绸于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款240000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人奚圣绸于2017年8月30日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3181号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 周羽翔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00225号
原告：何某甲。
原告：崔某。
被告：何某乙。
被告：何某丙。
被告：何某丁。
被告：何某戊。
被告：金某。
被告：何某己。
被告：何某庚。
本院在审理原告何某甲、崔某与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、金某、何某己、何某庚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某甲、崔某于2014年6月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一四年七月四日
代书记员 张冰彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9660号
原告：李自强，男，1966年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：谢朝辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告李自强与被告谢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告谢朝辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自强向本院提出诉讼请求：判令谢朝辉向李自强偿还本金78000元并按银行同期贷款利率标准支付从起诉时起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年12月26日，谢朝辉以其个人经济困难为由向李自强借款78000元。李自强念及朋友关系，出于信任，遂从银行取款58000元现金借给谢朝辉，并转账支付谢朝辉20000元，谢朝辉于当日向李自强出具借条，证明借款事实，约定2015年12月30日为还款日期。借款后，李自强多次向谢朝辉催讨未果。
谢朝辉未作答辩。
李自强围绕其诉讼请求提交了借条、谢朝辉身份证复印件、银行转账凭证作为证据。庭审中，李自强主张借款系18800元以转账支付，其余以现金交付。谢朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李自强持有谢朝辉的身份证复印件，底部有谢朝辉手书的《借条》，内容为“兹有谢朝辉向李自强借款78000元，定于2015年12月30日还清，如到未还，当负法律责任”。2015年1月1日，李自强转账支付谢朝辉18800元。2016年12月22日，李自强诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李自强持有谢朝辉出具的《借条》原件，应当认定李自强与谢朝辉之间存在合法有效的借贷关系。关于借款数额，李自强诉称转账支付20000元，但是证据表明仅转账支付18800元，故借款数额应为76800元。现还款期限已届满，没有证据表明谢朝辉履行了还款义务，谢朝辉应当向李自强偿还尚欠借款76800元。借贷双方未约定利息，视为不支付利息；鉴于谢朝辉长期占用款项，势必造成李自强利息损失，李自强要求谢朝辉按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自起诉时至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢朝辉于本判决生效之日起七日内偿还李自强借款76800元并支付逾期利息（自2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，不超过年利率6%）；
二、驳回李自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由李自强负担50元，谢朝辉负担1670元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 周光武
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4371号
原告：驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道中段（闫庄路口）。统一社会信用代码91411700565129207B（1-1）。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕巍、王贯超，该公司员工。
被告：马俊，男，1988年11月2日出生，汉族，住汝南县。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司提出诉讼请求：要求被告马俊支付欠款851元及利息，并负担诉讼费。事实与理由：原告系经营农机销售公司。被告马俊于2015年6月3日在原告处购买沃得牌收谷机配件，共计款2051元，被告支付1200元，下余款项经原告数次催要未果。
被告马俊未提出答辩意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原、被告买卖合同履行过程中，被告马俊未及时向原告付清货款，是违约行为。原告请求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告未约定支付利息，也未明确约定还款时间，故原告请求的利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马俊于判决生效之日起三日内给付原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司农机配件欠款851元及利息（利息自2017年11月15日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第47号
罪犯张大伟，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，住槐树湾村。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2012年2月29日作出（2012）河刑初字第76号刑事判决书，以被告人张大伟因诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2014年12月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张大伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00364-1号
申请执行人：童乃荣，女，1986年3月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，
被执行人：刘佳，女，1985年11月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：赵和刚，男，1972年4月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00012号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵和刚工资50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 褚 畅
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执81号
申请执行人王四连，农民。
被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地，岚县普明镇工业园区。
法定代表人王玉明，职务董事长。
本院在执行王四连与岚县丰达焦化冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初311号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王四连本金300000元及截止2017年5月12日止的利息251408元以及从2017年5月13日起至实际归还之日止以本金300000元为基数按年利率24%计算的利息58981元（暂算至2018年3月7日）；负担案件受理费1852元，申请执行费7914元。但被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款620155元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月九日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执81号申请执行人王四连，农民。被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地，岚县普明镇工业园区。法定代表人王玉明，职务董事长。本院在执行王四连与岚县丰达焦化冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初311号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王四连本金300000元及截止2017年5月12日止的利息251408元以及从2017年5月13日起至实际归还之日止以本金300000元为基数按年利率24%计算的利息58981元（暂算至2018年3月7日）；负担案件受理费1852元，申请执行费7914元。但被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款620155元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月九日书记员 朱红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更571号
罪犯张珍丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年3月16日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决，以被告人张珍丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2022年11月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张珍丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年7月期间共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张珍丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张珍丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张珍丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张珍丽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李丽洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9563号
原告：中山市和乐厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路食品工业示范基地二期1号路（严东成厂房首层之二）。
法定代表人：崔丰雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市志旺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区中成街21号星铁棚厂房。
法定代表人：王从佳。
原告中山市和乐厨卫电器有限公司诉被告中山市志旺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告中山市志旺电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告素有业务往来，由原告向被告提供抽油烟机及配件。截止2016年4月，被告共拖欠原告货款103511元，以上款项原告多次催收被告仍一直拒不还款，严重影响原告资金周转。故，原告起诉至法院，要求判令：被告立即偿还货款103511元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。
被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原告与被告有业务往来，原告为被告提供抽油烟机及配件。2016年3月5日、2016年3月11日、2016年3月17日，原告分别为被告送货价值5325元、16521元、23025元，合计44871元，并提供2016年3月5日、2016年3月11日、2016年3月17日送货单予以证明。2016年4月1日，被告向原告出具2016年3月对账表，对账表载明：“2月：15280元跳票：￥32360元3月：44871元，合计：92511李紫燕”。2016年4月28日，原告向被告送货价值11000元，并提供2016年4月28日送货单予以证明。上述送货单及对账单均由被告股东李紫燕签名确认。
庭审中，原告称被告拖欠原告2月份货款15280元、3月份货款44871元、4月份货款11000元及支票款32360元，合计103511元，故起诉要求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。2016年3月5日、2016年3月11日、2016年3月17日的送货单、2016年3月份对账表、2016年4月28日送货单均由被告股东李紫燕签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法认定被告尚欠2月份货款15280元、3月份货款44871元、4月份货款11000元、支票款32360元，合计103511元。现原告要求被告支付货款103511元及迟延付款利息损失（从起诉之日即2016年8月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市志旺电器有限公司于本判决生效之日立即支付货款103511元及迟延付款利息损失（从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告中山市和乐厨卫电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告中山市志旺电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年二月十日
书记员 周淑琴
黎素霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终799号
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1976年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：唐国兔，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：张晓东，女，1976年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：杨桂凤，女，1965年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人刘小兵因与被上诉人唐国兔、原审被告张晓东、杨桂凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小兵收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 季 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2113号
原告何建光，男。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告雷锦伟，男。
被告张惠春，女。
原告何建光诉被告雷锦伟、张惠春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员韦启容、吕莉参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告何建光及其委托代理人黄雄高、农展松到庭参加诉讼。被告雷锦伟、张惠春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何建光诉称：2013年5月16日，原告与两被告签订《二手房买卖合同》，约定原告购买两被告所有座落于贵港市港北区江北中路凤凰城A1-5-110x号房屋，房屋总价款为523000元。签订合同后，原告依约履行了合同确定的义务，支付款项合计602466.53元。2013年7月16日，原、被告双方共同协商后，被告雷锦伟向原告出具一份《欠条》，载明：“现只需张惠春、雷锦伟夫妇返还何建光50000元即可，但需在两个月之内返还，即2013年9月16日前返还”。双方约定的期限届满，原告多次催促被告返还50000元，但两被告总是以各种理由推托。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判决：1、两被告共同向原告返还多支付的购房款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至返还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告雷锦伟、张惠春未作答辩。
经审理查明：被告雷锦伟与被告张惠春为夫妻关系。2013年5月16日，原告与两被告签订《二手房买卖合同》，约定原告购买两被告所有的座落于贵港市港北区江北中路凤凰城A1-5-110x号房屋，房屋总价款为523000元。签订合同后，原告依约履行了合同确定的义务，支付了款项597000元。2013年7月16日，原、被告双方共同协商后，被告雷锦伟向原告出具一份《欠条》，约定“双方签定合同价为523000元，现何建光实际付款597000元，超出合同价74000元，现只需张惠春、雷锦伟夫妇返还何建光50000元即可，但需在两个月之内返还，即2013年9月16日前返还”。双方约定的期限届满，原告多次催促被告返还50000元，但被告拒不返还，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，《二手房买卖合同》，金穗借记卡明细对账单、转账凭证，（2012）港北民初字第1374号民事判决书，收据，收贷收息凭证，《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张两被告返多支付的购房款50000元，有原告提供的《二手房买卖合同》、《欠条》等证据证实，双方的权利、义务关系明确，因此，原告要求两被告返还多支付的购房款50000元，理由充分，本院予以支持。原告主张利息，应从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷锦伟、张惠春返还给原告50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）。
本案受理费1052元，由被告雷锦伟、张惠春负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1052元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 楼英连
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4269号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。
被告：毋莎莎，女，1983年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告毋莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3891号
原告：张雪宾，曾用名张宾，男，1979年2月15日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：杨苏华，又名杨丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张雪宾与被告杨苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪宾的委托诉讼代理人马世云到庭参加诉讼，被告杨苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元及利息（利息自2015年12月25日起至还清借款之日止，按月利率1％支付）。事实与理由：2015年12月25日被告杨苏华向原告借款400000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。
被告杨苏华未到庭答辩。
经审理查明，被告杨苏华于2015年12月25日给原告出具借条一张，载明：“今借张雪宾人民币肆拾万元整，（400000元），月息利息壹分结算，经双方协商2016年底前还清。杨苏华，2015年12月25日”。借款到期后，经原告多次追要，被告不予返还。
审理中，原告向本院提交其银行交易明细单，拟证明其具有出借能力。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告杨苏华借原告张雪宾现金400000元，有被告杨苏华给原告张雪宾出具的借条为证，足以认定。审理中，原告又提交其银行交易明细单，证明其具有出借能力，与被告出具的借条相互印证，被告不到庭质证，本院对该证据予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1％，未超出法律保护范围，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨苏华于判决生效后十日内返还原告张雪宾借款400000元及利息（利息自2015年12月25日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1％支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13500号
原告：中山市东凤镇万和五金铸造厂，住所地广东省中山市东凤镇北堤路（即旧渡车船码头）。
经营者：黄宝朝，男，1951年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山悦顺五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中29号首层之一。
法定代表人：石祖贵。
被告：石祖贵，男，1986年8月20日出生，仫佬族，住广西壮族自治区忻城县。
原告中山市东凤镇万和五金铸造厂（下称万和铸造厂）诉被告中山悦顺五金塑料制品有限公司（下称悦顺公司）、石祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加了诉讼，被告悦顺公司、石祖贵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万和铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告悦顺公司立即支付货款30000元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告石祖贵对被告悦顺公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告和被告悦顺公司有业务往来，由原告向该公司供应脚轮。2014年12月，被告悦顺公司给付原告中国银行支票一张，支票号：10404430－27531612，出票日期为2015年1月17日。由于该支票出票人签章和预留银行签章不符被退票。事后，原告持票多次找被告悦顺公司主张支付货款，被告悦顺公司均以各种借口拖延至今。被告悦顺公司是自然人独资公司，投资人是被告石祖贵，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。
悦顺公司、石祖贵没有答辩和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万和铸造厂和被告悦顺公司有业务往来，由原告万和铸造厂向该公司供应脚轮，但没有签订书面合同。被告悦顺公司为支付原告货款，开具了中国银行支票一张给原告，支票号：10404430－27531612，出票人为悦顺公司，出票日期为2015年1月17日，金额为30000元，用途为货款。后原告将该支票背书转让给佛山市三水区白坭镇正浩金属材料厂（下称正浩材料厂）。2015年1月21日，正浩材料厂持上述支票到佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社承兑时，因该支票出票人签章和预留银行签章不符而被退票。正浩材料厂将支票及退票理由书返还给了原告。2017年1月20日，正浩材料厂出具《证明》一份给原告，证明上述支票是原告万和铸造厂背书转让给正浩材料厂的，因该支票不能兑现，已退回给原告万和铸造厂。被告悦顺公司是自然人独资公司，投资人是被告石祖贵。
本院认为，原告万和铸造厂和被告悦顺公司有业务往来，被告悦顺公司欠原告货款30000元，有原告提供的支票一张为证，该支票是被告悦顺公司出具给原告的，用途为支付货款，故本院予以确认。原告为支付案外人正浩材料厂款项而将支票背书转让给正浩材料厂，是合法行为，但由于正浩材料厂持背书转让后的支票承兑时，因出票人签章和预留银行签章不符被信用社退票，有原告提供的证据为证，本院予以确认。原告虽然收取了被告悦顺公司出具的支票，但实际并没有实现债权。因此，现原告要求被告悦顺公司支付货款30000元，证据和理由充分，本院予以支持。原告要求被告悦顺公司从2015年1月21日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因被告悦顺公司拖欠原告货款，确实造成原告利息损失，故应予支持。原告要求被告石祖贵对被告悦顺公司的上述债务承担连带责任，因被告悦顺公司是被告石祖贵投资的自然人独资公司，被告石祖贵不能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司的债务承担连带责任，故原告的该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第九十三条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山悦顺五金塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市东凤镇万和五金铸造厂货款30000元，并从2015年1月21日起至清付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告石祖贵对被告中山悦顺五金塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告中山悦顺五金塑料制品有限公司、石祖贵负担(该款原告已预交，被告在支付上述货款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭小兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4457号
原告：林苗红，女，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑凤玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告林苗红与被告郑凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苗红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2016年5月11日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
被告郑凤玉辩称，被告于2016年5月11日向原告借款10000元，双方约定按“日退”方式还款，原告仅需支付9000元，之后被告分10期，每日偿还1000元。因被告还有向原告购买六合彩，所以原告应付的9000元部分冲抵六合彩款，原告实际交付给被告3000多元。被告于2016年5月偿还300元。
经审理查明，被告于2016年5月11日出具金额为10000元的借条1份交原告收执，双方未约定借款利息和期限。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是：原告实际交付借款的数额。
原告认为，被告并未向原告购买六合彩。原告以现金交付10000元给被告，被告出具借条交原告收执。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年5月11日向原告借款10000元的事实。被告质证称：对借条的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。
被告认为，被告于2016年5月11日向原告借款10000元，双方约定按“日退”方式还款，原告仅需支付9000元，之后被告分10期，每日偿还1000元。因被告还有向原告购买六合彩，所以原告应付的9000元部分冲抵六合彩款，原告实际交付给被告3000多元。
本院经审查认为，原告提供的借条是由被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告主张原告实际仅交付3000多元及本案借款部分是赌债，但未提供证据加以证明，不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未举证加以证明，不予采信。被告主张其已还款300元，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郑凤玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林苗红借款10000元，并按年利率6%支付自2017年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林苗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2229号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人邵溢
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邵溢诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执11号
申请执行人：徐广林，男，1964年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人：寇旭研，男，1979年3月28日生，满族，白山市江源区房产局科员，住吉林省白山市。
被执行人：张立民，男，1968年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人徐广林与被执行人寇旭研、张立民借款合同纠纷执行一案中，因仲裁裁决书履行期限不明确现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2017）白仲字第19号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一八年一月二十三日
书记员 管清雷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1864号
原告欧光明，男，1974年出生，汉族，现住四川省。
委托代理人欧光联（系欧光明哥哥），男，1963年出生，汉族，现住四川省广安市。
委托代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告阳泉市栋源工程劳务有限公司（以下简称栋源公司）。
法定代表人刘召全，总经理。
委托代理人王杰，山西宇清律师事务所律师。
第三人周文宝，男，1966年3月19日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王国昌、白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。
原告欧光明与被告栋源公司、第三人周文宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧光明及其委托代理人欧光联、杨建国，被告栋源公司的委托代理人王杰，第三人周文宝的委托代理人白雪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧光明诉称，2017年8月8日，欧光明在阳泉市经济技术开发区下五渡村”石榴园小区”D组团3#-5#住宅楼建设工地工作时，代班员熊某某安排欧光明到工地4#楼地下室附一楼梯口拿装砂浆用的灰桶时，因该楼梯口无灯光，无防护栏杆，原告不慎掉落到附二楼楼梯上受伤，医院诊断为右股骨骨折、右膑骨、右胫骨上段骨折。原告工作时所属劳务工程系被告栋源公司从阳泉市建筑工程（集团）总公司第八分公司处分包出的，原告与栋源公司形成了事实上的劳动关系，要求确认原告与被告栋源公司之间存在劳动关系。
被告栋源公司辩称，该公司未与阳泉市建筑工程（集团）总公司第八分公司签订过石榴园小区的工程分包协议，也没有在石榴园小区施过工，原告受伤与被告栋源公司无关，双方不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人周文宝辩称，石榴园小区工程是由周文宝实际施工，周文宝与栋源公司只是挂靠关系，原告为周文宝招募的工人，与被告栋源公司不存在劳动关系。
经审理查明，2017年3月，原告受第三人周文宝雇佣开始在工地上干活。2017年8月8日，原告在阳泉市经济技术开发区下五渡村”石榴园小区”D组团3#-5#住宅楼建设工地工作时，到工地4#楼地下室附一楼梯口拿装砂浆用的灰桶，掉落到附二楼楼梯上受伤，致右股骨骨折、右膑骨、右胫骨上段骨折。
审理过程中，原告称”石榴园小区”D组团3#-5#住宅楼工程系被告栋源公司以劳务分包的形式从阳泉市建筑工程（集团）总公司第八分公司处取得，第三人周文宝为被告栋源公司的人员，并提供被告栋源公司与阳泉市建筑工程（集团）总公司第八分公司签订的《施工劳务承包合同》复印件一份及工友李含银等人的证言为证。经质证，被告栋源公司对原告提供的证据不予认可。
以上事实有《施工劳务承包合同》复印件、证人证言、住院病历、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的《施工劳务承包合同》为复印件，不符合证据使用的基本条件，工友李某某等人的证言只能反映出第三人周文宝雇佣原告等人从事劳务的事实，对原、被告是否形成劳动关系无证明力，故原告虽主张其与被告栋源公司存在劳动关系，但未能提供相应证据，其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧光明的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭晓燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：姚利民，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱芬芝，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱宝文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚付荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚利民、朱芬芝、朱宝文、姚付荣借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱芬芝银行存款43634.44元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月一日
书记员 王 秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初276号
原告：张志文，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：孙新泽，男，1981年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告张志文与被告孙新泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加诉讼。被告孙新泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求：被告孙新泽立即偿还原告借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:2016年12月1日，被告向原告借款36000元，约定借款期间为2016年12月1日至2016年12月10日。当天，原告将36000元交付给被告并签订借条一份。到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。
被告孙新泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张志文主张的事实有借条佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新泽欠原告张志文借款本金36000元及利息，现原告张志文要求被告孙新泽归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告孙新泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志文借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告孙新泽负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王姝雯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第468号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘清海，男，1982年3月4日出生于福建省惠安县。因犯抢劫罪于2002年7月19日被本院判处有期徒刑十三年，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人龚某某，男，1987年4月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘清海、龚某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘清海、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日至11月3日间，被告人刘清海以每月人民币1000元（以下金额币种相同）的价格租赁惠安县东岭镇永利酒店对面东兴商住楼13座一层二号车库，摆放具有押分退分、退币等赌博功能的“猜花色”八人联体赌博机及“捕鱼达人”八人联体赌博机各一台（认定为16台单人赌博机）供他人赌博。同年9月底，被告人龚某某在被告人刘清海的召集下，参与经营该赌博机店。同年10月30日，被告人刘清海以每月3500元的工资雇佣张某甲（已作不起诉处理）看店、收钱上分、退分换钱及打扫卫生。该赌场机店营业期间，共获利8100余元，其中刘清海分得5600元、龚某某分得2500元。
另查明：2014年11月3日，公安机关在该赌博机店当场抓获被告人刘清海、龚某某和张某甲，并查获“猜花色”八人联体赌博机及“捕鱼达人”八人联体赌博机各一台及赌资400元。被告人刘清海、龚某某归案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人龚某某已退出违法所得2500元。
上述事实，被告人刘清海、龚某某在开庭审理中无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、房屋租赁合同书、赌博机认定书、检查笔录、提取笔录及照片、收款收据、扣押清单、收缴清单、罚款收据、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明及被告人刘清海、龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清海、龚某某以营利为目的，设置16台赌博机供他人赌博，非法营利合计人民币8100元。其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘清海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某某被纠集参与开设赌场，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘清海、龚某某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人龚某某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘清海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
三、追缴被告人刘清海违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。被告人龚某某退出的违法所得人民币2500元（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20322号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：徐瑛，男，1974年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告徐瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20322号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：徐瑛，男，1974年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告徐瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街。
负责人：徐明坤，职务行长。
被告：王家乐，男，1984年11月17日出生，汉族，肇源县电业局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王家乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还借款本金3996.94元、逾期利息及费用1135.04元，合计5131.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年05月21日，被告到原告处办理信用卡，卡号为6228100059597162，截至2017年09月06日，原告催要欠款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼文书，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛秋红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条�民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街。负责人：徐明坤，职务行长。被告：王家乐，男，1984年11月17日出生，汉族，肇源县电业局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王家乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还借款本金3996.94元、逾期利息及费用1135.04元，合计5131.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年05月21日，被告到原告处办理信用卡，卡号为6228100059597162，截至2017年09月06日，原告催要欠款，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼文书，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十月二十五日书记员  辛秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条�民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3135号
原告：白永良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告：赵爱云，女，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
负责人：史晓玲，任总经理。
委托代理人：孙志强，男，汉族，住宝鸡市金台区，系该公司员工。
原告白永良诉被告赵爱云、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白永良的委托代理人刘银虎、被告赵爱云、被告联合保险公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、车辆维修费等经济损失25112.74元；2、本案诉讼费用由被告赵爱云承担。事实及理由：2017年4月13日18时30分许，被告赵爱云驾驶肇事车辆，沿310国道由东向西行驶至310国道八鱼镇街道处时，与由西向东原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在高新人民医院治疗15天，被诊断为腰3、4椎体右侧横突骨折，支付治疗费6196.37元（其中被告赵爱云垫付1000元）。2017年5月26日，经宝鸡市公安局高新交警大队事故认定：被告赵爱云负事故全部责任，原告无事故责任。2017年7月25日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为90天、护理期限60天、营养期限60天。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告赵爱云辩称：对原告主张的交通事故事实和事故认定无异议。车辆在保险公司处投有交强险和商业险，对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿。在原告住院期间，我给原告垫付医疗费1000元，要求一并处理。
被告联合保险公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议。对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险和商业险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告受伤住院治疗15天、以及肇事车辆在第二被告处投有交强险等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.原告白永良在治疗过程中共计产生了医疗费6196.37元，其中住院医疗费4915.95元，包括被告赵爱云通过银行POS机垫付医疗费1000元；2.事故发生时，原告白永良在陕西百亚工程建设有限公司打工，日工资110元；3.经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2017）临鉴字第390号司法鉴定意见书鉴定：白永良的伤情，评定误工期限90天、护理期限60天、营养期限60天；原告支付鉴定费800元；4.在原告治疗期间，是由原告妻子毛红丽护理的。2017年4月14日，原告白永良在被告联合保险公司“机动车辆保险人伤案件信息确认书”上签名确认，护理人毛红丽月工资收入1500元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、户口本、医疗费、交通费、鉴定费票据、误工证明、门诊预交金凭据、农行POS机刷卡凭单、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险人伤案件信息确认书，以及当事人陈述在卷为凭。经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告白永良的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费：原告主张的医疗费为6196.37元，其中包括被告赵爱云通过银行POS机垫付的医疗费1000元；有住院病案、诊断证明、医疗费票据等相佐证，本院予以认定；（2）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为900元（15天×60元/天），符合相关法律规定，本院予以认定；（3）营养费：原告主张营养费1200元（60天×20元/天），符合相关规定，本院予以认定；（4）误工费：原告主张的误工费为9900元，是以鉴定结论中评定的误工期90天、按日工资110元计算的，有相关证据证明，本院予以认定;（5）护理费:原告主张的护理费损失为5400元（90元/日×60天），庭审中，被告联合保险公司提出异议，认为护理费偏高，主张应以原告在事发后最初签字确认的其妻子毛红丽月工资1500元为依据计算。原告主张以每日90元计算护理费损失，因没有提交相应证据证明，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采纳。故本院认定原告的护理费损失应为3000元（50元/日×60天）；（6）交通费：原告主张的交通费损失为306元，被告质证意见认为费用偏高，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费损失为150元；（7）鉴定费：原告主张的鉴定费为800元，确系合理支出，本院予以认定；（8）财产损失：原告主张该交通事故致其电动自行车受损产生修理费1310元、拖车费100元计1410元，因被告对此认可，且提交了相应合法票据，本院予以认定。
综上，本院确认原告白永良的合理损失为：医疗费6196.37元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费9900元、护理费3000元、交通费150元、鉴定费800元、财产损失1410元，以上合计23556.37元。
在责任的承担上，因被告联合保险公司承保肇事车辆交强险，因此对于原告的上述经济损失，应由被告联合保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告的相关损失赔偿项目，均未超过交强险各项赔偿费用的限额，故应由被告联合保险公司在交强险分项限额内全额赔偿。
为减少当事人的诉累，对被告赵云爱垫付的住院医疗费1000元，本案一并处理。应由被告联合保险公司从应赔付的理赔款中扣减后直接返还给被告赵云爱。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告白永良交通事故经济损失23556.37元（其中，扣减1000元返还给被告赵云爱后，实际应向原告白永良支付22556.37元）。
二、驳回原告白永良的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告赵云爱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丽媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3486号
申请执行人邓柏先，男，1967年11月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路（莲花大厦）。
法定代表人刘燕明，总经理。
委托代理人卓春妹，女，1956年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城凤凰路48号。
本院在执行申请执行人邓柏先与被执行人福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明，申请执行人邓柏先要求对被执行人福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司的房产行使抵押权的债权数额为85万元。本院依法对被被执行人福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路（莲花大厦）12层13号房产进行评估拍卖，申请人优先分得拍卖款634299元，据此，申请执行人邓柏先所申请的担保物已经实现，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3486号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年七月十五日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3486号
申请执行人谢和，个体户。
被执行人谢灯丰。
本院在执行申请执行人谢和与被执行人谢灯丰债权转让合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人欠款15700元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3486号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年四月十六日
书记员 林志湧（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初844号
原告：宋某某，公民身份号码2302231988********，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇*********室。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地大庆市大同区林源镇老加油站院内。
法定代表人：唐金利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
原告宋某某与被告江苏帝都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告江苏帝都建设工程有限公司的委托诉讼代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工伤伤残费用及工伤保险费用、出院后医疗费用、交通费、6个月工资，合计164245.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年4月18日6时10分左右，我在被告所承包的大庆炼化公司的施工驻地院内与郑庆一起卸车，郑庆和我从车上拿下塑料桶放到搅拌机旁水箱突然发生爆炸，将我炸伤。2015年11月10日被大庆市大同区人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年8月17日被大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级；2017年被黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。
被告辩称，1.给付工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、保运工资、医疗费用、出院后的检查费、交通费等于法无据；2.医疗机构没有诊断证明，停工留薪应当鉴定，原告未申请鉴定，于法无据；3.庆同劳人仲字【2017】第6号仲裁裁决书已经查清并确认医疗费用、出院检查费、CT费交通费等费用被告已经全部支付；4.工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资等计算错误。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告宋某某在被告江苏帝都建设工程有限公司所承包的大庆市炼化公司的施工驻地院内与郑庆和一起卸车，原告宋某某从车上拿下塑料桶放到搅拌机旁水箱处后突然发生爆炸，把原告宋某某炸伤。当日，原告宋某某到林源医院救治，做了面部清洗后，原告宋某某被送到大庆油田总医院，在大庆油田总医院治疗11天后出院，诊断为3%面部碱烧伤、面部外伤、右眼眼睑裂伤。原告宋某某支付医疗费23313元，该费用被告已经给付。2015年11月10日，大庆市大同区人力资源和社会保障局作出同人社伤险认决字[2015]6号，将原告宋某某所受到的伤害认定为工伤。2016年8月17日，大庆市劳动能力鉴定委员会作出庆劳鉴字[2016]第G8期G31号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为工伤伤残玖级（眼科伤残玖级，整形科伤残拾级）。2017年1月25日，黑龙江省劳动能力鉴定委员会作出黑劳鉴字[2017]总第一百零五期008号劳动能力鉴定结论通知书，被鉴定人鉴定为玖级伤残。二次支付鉴定费520元。原告宋某某每月平均工资为2305元。现原告宋某某已与被告解除劳动关系。被告未为原告交纳工伤保险。原告宋某某进行劳动能力鉴定时在黑龙江省第二医院支付医疗费用52元。原告宋某某在2015年5月4日借支工资1000元，2015年5月24日借支工资4000元，2015年6月8日借支工资500元。原告宋某某在2015年1月9日支取工资5000元、2015年1月27日支取工资2878元。2017年4月6日，大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会作出庆同劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决书（终局裁决）。2017年6月29日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2107）黑06民特94号民事裁定书，撤销大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会作出庆同劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决（终局裁决）。
本院认为，原告宋某某因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。原告宋某某住院期间的伙食补助费为440元。原告宋某某的工伤为玖级伤残，一次性伤残补助金为20745元（2305元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金为23050元（2305元/月×10月）、一次性伤残就业补助金为18440元（2305元/月×8月）。原告宋某某应享有4个月的停工留薪期工资，其停工留薪期工资总额为9220元（2305元/月×4月）。原告宋某某支付鉴定费用520元，应由被告承担。原告鉴定就医时支付医疗费52元。原告因此次工伤支付的交通费，本院酌情确认为200元。原告在2015年4月18日以后支取的工资5500元，原告未能举证证实是在2015年4月18日前因参加劳动产生的工资，该5500元应视为原告领取的停工留薪期工资。2015年4月18日前原告领取的工资，被告提供的证据不足以证实原、被告之间是借贷关系，故该份工资应视为原告在2015年4月18日前因参加劳动产生的工资。被告应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其职工原告宋某某发生工伤，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
综上所述，对原告宋某某要求被告江苏帝都建设工程有限公司给付原告住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金33880.5元、一次性工伤医疗补助金37645元、一次性伤残就业补助金30116元、鉴定费520元、出院后检查费、CT费、交通费694元、停工留薪期工资22587元、6个月保运工资15000元、门诊费50元、住院医疗费用23313元的诉讼请求，本院支持住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金20745元、一次性工伤医疗补助金23050元、一次性伤残就业补助金18440元、鉴定费520元、出院后医疗费52元、交通费200元、停工留薪期工资3720元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋某某住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金20745元、一次性工伤医疗补助金23050元、一次性伤残就业补助金18440元、鉴定费520元、医疗费52元、交通费200元、停工留薪期工资3720元，合计67167元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担6元，原告宋某某负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 王彦文
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭建龙
书 记 员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初844号原告：宋某某，公民身份号码2302231988********，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇*********室。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地大庆市大同区林源镇老加油站院内。法定代表人：唐金利，系该公司经理。委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。原告宋某某与被告江苏帝都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告江苏帝都建设工程有限公司的委托诉讼代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工伤伤残费用及工伤保险费用、出院后医疗费用、交通费、6个月工资，合计164245.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年4月18日6时10分左右，我在被告所承包的大庆炼化公司的施工驻地院内与郑庆一起卸车，郑庆和我从车上拿下塑料桶放到搅拌机旁水箱突然发生爆炸，将我炸伤。2015年11月10日被大庆市大同区人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年8月17日被大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级；2017年被黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。被告辩称，1.给付工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、保运工资、医疗费用、出院后的检查费、交通费等于法无据；2.医疗机构没有诊断证明，停工留薪应当鉴定，原告未申请鉴定，于法无据；3.庆同劳人仲字【2017】第6号仲裁裁决书已经查清并确认医疗费用、出院检查费、CT费交通费等费用被告已经全部支付；4.工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资等计算错误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告宋某某在被告江苏帝都建设工程有限公司所承包的大庆市炼化公司的施工驻地院内与郑庆和一起卸车，原告宋某某从车上拿下塑料桶放到搅拌机旁水箱处后突然发生爆炸，把原告宋某某炸伤。当日，原告宋某某到林源医院救治，做了面部清洗后，原告宋某某被送到大庆油田总医院，在大庆油田总医院治疗11天后出院，诊断为3%面部碱烧伤、面部外伤、右眼眼睑裂伤。原告宋某某支付医疗费23313元，该费用被告已经给付。2015年11月10日，大庆市大同区人力资源和社会保障局作出同人社伤险认决字[2015]6号，将原告宋某某所受到的伤害认定为工伤。2016年8月17日，大庆市劳动能力鉴定委员会作出庆劳鉴字[2016]第G8期G31号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为工伤伤残玖级（眼科伤残玖级，整形科伤残拾级）。2017年1月25日，黑龙江省劳动能力鉴定委员会作出黑劳鉴字[2017]总第一百零五期008号劳动能力鉴定结论通知书，被鉴定人鉴定为玖级伤残。二次支付鉴定费520元。原告宋某某每月平均工资为2305元。现原告宋某某已与被告解除劳动关系。被告未为原告交纳工伤保险。原告宋某某进行劳动能力鉴定时在黑龙江省第二医院支付医疗费用52元。原告宋某某在2015年5月4日借支工资1000元，2015年5月24日借支工资4000元，2015年6月8日借支工资500元。原告宋某某在2015年1月9日支取工资5000元、2015年1月27日支取工资2878元。2017年4月6日，大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会作出庆同劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决书（终局裁决）。2017年6月29日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2107）黑06民特94号民事裁定书，撤销大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会作出庆同劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决（终局裁决）。本院认为，原告宋某某因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。原告宋某某住院期间的伙食补助费为440元。原告宋某某的工伤为玖级伤残，一次性伤残补助金为20745元（2305元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金为23050元（2305元/月×10月）、一次性伤残就业补助金为18440元（2305元/月×8月）。原告宋某某应享有4个月的停工留薪期工资，其停工留薪期工资总额为9220元（2305元/月×4月）。原告宋某某支付鉴定费用520元，应由被告承担。原告鉴定就医时支付医疗费52元。原告因此次工伤支付的交通费，本院酌情确认为200元。原告在2015年4月18日以后支取的工资5500元，原告未能举证证实是在2015年4月18日前因参加劳动产生的工资，该5500元应视为原告领取的停工留薪期工资。2015年4月18日前原告领取的工资，被告提供的证据不足以证实原、被告之间是借贷关系，故该份工资应视为原告在2015年4月18日前因参加劳动产生的工资。被告应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其职工原告宋某某发生工伤，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。综上所述，对原告宋某某要求被告江苏帝都建设工程有限公司给付原告住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金33880.5元、一次性工伤医疗补助金37645元、一次性伤残就业补助金30116元、鉴定费520元、出院后检查费、CT费、交通费694元、停工留薪期工资22587元、6个月保运工资15000元、门诊费50元、住院医疗费用23313元的诉讼请求，本院支持住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金20745元、一次性工伤医疗补助金23050元、一次性伤残就业补助金18440元、鉴定费520元、出院后医疗费52元、交通费200元、停工留薪期工资3720元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋某某住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金20745元、一次性工伤医疗补助金23050元、一次性伤残就业补助金18440元、鉴定费520元、医疗费52元、交通费200元、停工留薪期工资3720元，合计67167元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担6元，原告宋某某负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 王彦文二〇一七年十月二十五日法官助理 郭建龙书 记 员 朱立刚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保58号
申请人:卢紫星，男，1975年2月26日出生，住重庆市万州区。
申请人：易兴萍，女，1968年9月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码：9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人卢紫星、易兴萍与被申请人重庆市夔州医药有限公司合同纠纷一案，申请人卢紫星、易兴萍于2018年3月6日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值2873500.87元的财产，本院于2018年3月6日作出（2018)渝0236民初373号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢紫星、易兴萍的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司在奉节县中医院应收取的货款2873500.87元元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月六日
书记员 杨 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1502号
原告：周公华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道水池街***号附*号。
被告：宜宾聚辉装饰工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区青龙路52号。
法定代表人：赵彪。
原告周公华与被告宜宾聚辉装饰工程有限公司（以下称：聚辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周公华到庭参加诉讼，被告聚辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周公华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款2万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是石材销售商，自2016年起，原告陆续向被告提供各类石材，被告合计差欠货款2万元，并于2016年12月13日向原告出具欠条一张。经原告催收未果，遂诉来人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聚辉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条为证，本院依法予以确认后在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周公华为石材销售商，向被告聚辉公司提供装饰装修石材。2016年12月13日，被告聚辉公司向原告周公华出具《欠条》一张，载明：聚辉公司欠周公华石材款合计2万元，分别为原始欠款11000元、向郭仕涛处供货3800元、向丽雅时代供货793元、向钻石城供货450元、向水岸欧韵供货1500元和向巴赛罗那供货2570元。被告聚辉公司在《欠条》上加盖印章，该公司法定代表人赵彪在《欠条》上签字。
本院认为，被告聚辉公司差欠原告周公华货款2万元的事实有《欠条》为证，本院依法予以确认。被告聚辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供对其有利的证据，依法应当承担相应的不利后果，因此，本院认定被告应当向原告支付货款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾聚辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周公华支付货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宜宾聚辉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李秀英
书 记 员 何 琴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1033号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨航知（曾用名杨毅），男，1997年11月21日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2017年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
原审被告人麻帅虎，男，1998年12月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原系高三学生，住台州市黄岩区。2017年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人杨航知犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪以及原审被告人麻帅虎犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙1003刑初492号刑事判决。原审被告人杨航知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨航知及其辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事犯罪。
1、2016年11月的一天，被告人杨航知得知蔡某2被谢某1、黄某殴打，遂主动纠集蔡某2、敬崧（均另案处理）等人与谢某1、黄某（均另案处理）约好单挑。当晚，双方均纠集十余人来到台州市黄岩区永宁公园内，黄某与蔡某2先单挑，蔡某2被打倒在地。尔后，敬崧手持伸缩棍、被告人杨航知等人用拳脚一起殴打对方蔡某1。
2、2016年12月20日前后的一天晚上，被告人杨航知因其女朋友陈某2与喻某有矛盾，遂纠集麻帅虎、朱某、周某、池某（均另案处理）等人来到黄岩区城市花园KTV楼下，无故殴打喻某的男朋友夏某，其中被告人麻帅虎用拳头打其背部数下，池某使用伸缩棍殴打。
3、2017年2月的一天下午，被告人杨航知得知谢某1背后说其坏话，遂纠集朱某、李某、池某（均另案处理）等人来到黄岩区东城街道徐小包奶茶店，对谢某1拳打脚踢。
二、聚众斗殴犯罪。
2017年3月底的一天晚上，被告人杨航知因其朋友陈某3与柯某（已判刑）的女朋友郑某1有矛盾，遂与柯某约好到黄岩区永宁公园内解决问题。当晚21时许，被告人杨航知纠集了被告人麻帅虎及朱某、周某、池某、李某（均另案处理）等十余人；柯某和郑某3纠集了牟皇波、张某、“小雨”（均另案处理）等十余人来到永宁公园半圆球建筑屋前，双方碰面后即发生斗殴，其间，被告人杨航知持伸缩棍、被告人麻帅虎用拳头与朱某、李某、周某、池某等人一起围殴柯某。
另查明，2017年5月3日、5月11日，被告人麻帅虎、杨航知先后被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人杨航知犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。（二）被告人麻帅虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审被告人杨航知上诉及其辩护人辩护意见称，在寻衅滋事犯罪的第一节中，其没有纠集人员，也未参与打架，故不能认定其多次纠集人员随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪；在聚众斗殴犯罪中，其与对方相约是为了道歉，主观上没有斗殴的故意，其在侦查阶段关于其有斗殴故意的供述系受侦查人员引诱的情形下所作出，而且，其是在双方斗殴结束进行单挑时才使用伸缩棍，不能认定其持械聚众斗殴。此外，辩护人还提交了由蔡某1、谢某1家长出具的谅解书，请求对杨航知从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨航知犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人麻帅虎犯聚众斗殴罪的事实，有被告人杨航知、麻帅虎的供述，同案人蔡某2、敬崧、朱某、周某、胡某、池某、李某、陈某4、王某等人的供述，被害人蔡某1、谢某1、夏某的陈述，证人黄某、柯某、郑某1、牟某、陈某2、郑某2等人的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书、清单，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、经审查侦查机关对被告人杨航知的提讯证以及讯问笔录形式要件，侦查机关对杨航知的讯问程序符合刑诉法的规定，且杨航知及其辩护人亦未能提供侦查人员违法取证的具体线索或材料，故对被告人杨航知在侦查机关所作供述的合法性予以确认，杨航知及其辩护人关于杨航知系被侦查人员引诱才作出相关供述的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、在寻衅滋事犯罪第一节中，被告人杨航知原在侦查机关一直稳定供述其纠集人员并参与打架，且该供述与同案人蔡某2、敬崧的供述以及被害人蔡某1的陈述能相互印证，足以认定。故被告人杨航知及其辩护人关于杨航知未纠集人员亦未参与打架，并据此认为杨航知不属于多次纠集人员随意殴打他人的情形，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、根据被告人杨航知、麻帅虎的供述，同案人朱某的供述，对方人员柯某的证言，双方虽然名义上相约进行道歉，但均认识有打架的可能，并为此而纠集多人前往约定地点，从实际进程看，双方碰面后，未就道歉一事进行任何的商谈即开始互殴，可见，被告人杨航知在纠集人员是主观上有斗殴的故意。故被告人杨航知及其辩护人关于杨航知与对方相约是为了道歉而无斗殴故意的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。4、虽然在聚众斗殴进行一段时间后，双方同意停手并以单挑形式进行，但不能就此认为聚众斗殴已经结束，而只是换了一种斗殴形式，何况，在双方进行单挑时，杨航知即持伸缩棍殴打对方，其这一方多人也随即冲上殴打对方，故整个过程均应视为聚众斗殴，杨航知在此过程中持伸缩棍殴打对方应认定为持戒聚众斗殴。被告人杨航知及其辩护人关于不能认定其持械聚众斗殴的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。5、辩护人提交的二份谅解书经庭后核实确系寻衅滋事犯罪中二被害人蔡某1、谢某1的家长所出具，但监狱寻衅滋事犯罪的社会危害性主要体现在破坏社会秩序上，且根据被告人杨航知的具体犯罪情节，对其判处有期徒刑一年六个月的刑罚亦属适当，故不再据此对其从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨航知多次纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序；又纠集多人持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人麻帅虎受人纠集积极参加聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨航知一人犯数罪，依法实行并罚。被告人杨航知的上诉理由和辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一七年十一月九日
代书记员 严亚飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3031号
原告：巴彦兴隆热力有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇附线街。
法定代表人：孙鹏，职务经理。
被告：王兴艳，女，出生年月不详，住。
巴彦兴隆热力有限责任公司与王兴艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦兴隆热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦兴隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异220号
案外人:成都皓临置业有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路576号一幢五层。
法定代表人：冯兴洲，董事长。
委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人�赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。
申请执行人：李萍，女，汉族，1972年1月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李玉凤，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。
本院在执行李萍与李玉凤民间借贷纠纷案件过程中，执行案号：（2016）川0108执2412号，案外人成都皓临置业有限公司（以下至文书主文前简称皓临置业）对本院查封被执行人李玉凤名下房屋不服，于2017年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人皓临置业称，案外人系成都市成华区华林一路9号“理宫”项目的开发商。2013年3月22日，案外人与李玉凤签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，李玉凤以银行按揭方式购买案外�开发的“理宫”项目X幢X单元X层X号房屋，前述合同已于2013年4月10日完成网签备案（备案号：18XXXXX）。2013年8月4日，李玉凤与华夏银行股份有限公司成都玉林支行（以下简称华夏银行）签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定申请人为借款合同项下李玉凤应付华夏银行的款项提供阶段性连带责任保证担保。借款合同期限内，由于李玉凤未按借款合同约定履行按期还款义务，案外人根据借款合同的约定及华夏银行的要求，向华夏银行清偿了部分款项。
目前，案外人已完成标的房屋的初始登记。近日，案外人自成都市不动产登记中心得知，贵院已对标的房屋进行了预查封。并且，案外人已向贵院起诉解除与李玉凤签订的《商品房买卖合同》，贵院已受理。案涉房屋目前并未进行产权变更登记，该房屋仍归案外人所有；标的房屋的所有权人，李玉凤尚未取得标的房屋的所有权，贵院对标的房屋进行的查封为预查封，前对标的房屋执行的基础条件尚不具备；案外人已向贵院起诉解除与李玉凤之间的《商品房买卖合同》，贵院已受理，诉讼请求一旦得到法院支持，案外人将不再负有对李玉凤办理物权转移登记的义务，标的房屋的所有权自然无法转移至被执行人李玉凤名下，从而导致贵院缺乏继续执行标的房屋的基础。
因此，为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人提出异议，请求贵院中止对位于成都市成华区华林一路X号“理宫”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。
经审查查明，2013年3月22日，案外人与李玉凤签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人向李玉凤以按揭贷款的方式购买案外人位于成都市成华区华林一路X号“理宫”项目X幢X单元X层X号房屋，房屋价款696430元。合同签订后，案外人将前述房屋备案登记在李玉凤名下，合同签约备案号：18XXXXX。
2017年1月10日，本院在执行李萍与李玉凤民间借贷纠纷案件过程中，执行案号：（2016）川0108执2412号，以（2016）川0108执2364、2412号《执行裁定书》，裁定“对被执行人李玉凤名下位于成都市成华区华林一路X号X栋X单元X楼XXX号房屋（合同签约备案号：18XXXXX）予以查封。后案外人向本院提出执行异议。
另查明，案外人于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求解除案外人与李玉凤所签订的前述《商品房买卖合同》，并要求李玉凤配合其办理房屋预售备案注销登记。
本院认为，本院查封的案涉房屋备案登记在被执行人李玉凤名下，案外人主张其为案涉房屋的所有权人，但其举出的证据显示，案外人已将案涉房屋出售给被执行人李玉�，且案涉房屋已备案登记在被执行人李玉凤名下，案外人以现有证据无法证明其为房屋的所有权人，不能排除本案的执行。故本院对案外人提出的执行异议依法予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都皓临置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 韩红红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 易晓兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9228号
上诉人（一审被告）：陈胜辉，男，1959年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：东莞市和庆餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路濠兴逸苑地铺5、13号及二楼。
法定代表人：刘惠恩，该公司总经理。
委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
上诉人陈胜辉与被上诉人东莞市和庆餐饮有限公司（简称和庆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年7月6日和庆公司向一审法院起诉请求：1.陈胜辉不服从和庆公司工作安排而自动离职，和庆公司无须向陈胜辉支付经济补偿金22136.85元。2.案件诉讼费用由陈胜辉承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，于2017年9月8日判决：一、确认东莞市和庆餐饮有限公司与陈胜辉的劳动关系已解除。二、东莞市和庆餐饮有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向陈胜辉支付2017年2月工资2753元、2016年带薪年休假工资1022.26元及押金200元，合计3975.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，和庆公司已预交，由陈胜辉负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初16650号民事判决。
陈胜辉上诉请求：1.判决和庆公司向陈胜辉支付解除劳动合同经济补偿金22136.85元。2.判决本案一审、二审诉讼费由和庆公司承担。事实与理由：一、一审法院认定关于和庆公司擅自单方将陈胜辉的工作地点由石龙变更为大朗的行为属于合法行使用工自主权的认定错误，并根据此错误地驳回陈胜辉有关经济补偿金的诉讼请求。双方约定的工作地点为石龙，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，如需变更约定，需要双方书面协商一致。劳动合同第二条第三项“工作地点为和庆公司所有营业点”其中“所有营业点”在签订合同时无此约定，是和庆公司后来擅自添加的。石龙仲裁庭经审查认定为“东莞市和庆餐饮有限公司”与“所有营业点”笔迹深浅明显有别。订立劳动合同时只有石龙一间店铺，陈胜辉一直在石龙工作。双方于2010年签订劳动合同，而和庆公司的大朗店在2013年才设立，陈胜辉并无预期会到大朗工作，因此，双方约定的工作地点不包括大朗，石龙仲裁庭认可此点。和庆公司单方变更工作地点至大朗，陈胜辉依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的有关规定，陈胜辉应当获得经济补偿。二、和庆公司的用工自主权应受限制，并以无损劳动者权益为前提，不能借机滥用权利逼迫员工辞职。和庆公司大概于2017年2月25日通知将停业装修，上班时间至2月28日，和庆公司口头通知2月28日后不用上班，3月1日和庆公司停业，对员工未做任何解释或安排。3月7日和庆公司张贴公告，内容是要求员工必须在2017年3月8日前到大朗店报到上班，逾期报到按自动离职处理。和庆公司单方变更工作地点的行为严重损害劳动者权益，超出用工自主权的合理范围，不属于合法行使用工自主权。三、在用人单位与劳动者的利益不能兼顾的情况下，需遵循《中华人民共和国劳动合同法》侧重保护劳动者权益的价值取向。虽然和庆公司经营状况发生变化，但和庆公司单方面变更工作地点将严重影响陈胜辉的工作、生活，在两者利益冲突下，应优先考虑劳动者权益。四、变更工作地点，即使无碍工作年限连续计算，以及变更工作地点后，工资维持原来水平，均不能作为支持和庆公司单方变更工作地点属于合法行使用工自主权的依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，和庆公司应向陈胜辉支付经济补偿金。
和庆公司答辩称：一审判决是公正的判决，请求法庭驳回陈胜辉的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：和庆公司调整工作地点是否合法合理。首先，和庆公司提供的劳动合同约定工作地点为东莞市和庆餐饮有限公司所有营业点，陈胜辉主张和庆公司对该劳动合同中约定的工作地点做出篡改，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。其次，双方签订劳动合同时约定工作地点为和庆公司所有营业点，而当时仅有石龙一处营业点。可见，双方当时对和庆公司日后可能增设营业点是有预见，且是达成一致意见的。再次，双方也确认和庆公司石龙店已经停止营业，和庆公司根据生产经营的需要调整陈胜辉到大朗营业点上班，符合劳动合同的约定。第四，从地理位置上看，大朗、石龙均属于东莞市辖区范围内，和庆公司对陈胜辉工作地点的调整相对合理。从工种、工资水平上看，调整后的条件并未较原来的标准降低。综上，一审认定和庆公司无须向陈胜辉支付解除劳动关系经济补偿金，合法合理，本院予以维持。
综上所述陈胜辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈胜辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5353号
原告连贵超，男，1980年9月27日出生，汉族，永定区纪委干部，住龙岩市新罗区。
委托代理人连伙伴，男，系原告连贵超之父。
被告连荣村，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
第三人连亮曦，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告连贵超与被告连荣村、第三人连亮曦相邻关系纠纷一案中，原告连贵超于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告连贵超自愿向本院撤回起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连贵超撤回起诉。
本案案件�理费100元、减半收取为50元，本案鉴定费用10000元，由原告连贵超负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴琳婷（代）