wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1355号
原告谭某（平），居民，户籍地：湖南省涟源市，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
被告李某甲，农民，住涟源市。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员阳贵平、邱述平参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张泽奇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月草率登记结婚，并生育一小孩李某乙。在共同生活中，被告对家庭和小孩不负责任，好赌成性，原告曾多次要求被告进行改正，被告亦曾多次承诺改正，但事后反而变本加厉，致使家庭经济陷入困境。此外，被告为躲避原告经常外出不归。综上，被告的所作所为严重了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、涟源市公安局桥头河派出所在原告身份证复印件上所作的说明材料复印件一份，拟证明原告的基本身份信息变更情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、小孩李某乙的身份证、《出生医学证明》、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生小孩李某乙的基本身份情况；
四、欠条一份，拟证明2010年1月9日被告向原告出具了一份欠条，承认欠原告20万元等情况；
五、借条一份，拟证明2011年8月24日被告向李家祥借款3400元，原告已于2014年帮被告偿还该债务的情况。
被告李某甲未做答辩，亦未向本院提交证据，亦未出庭质证。
本院对原告谭某提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定；证据四、五，须结合本案其他证据综合予以认定。
根据原告谭某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1993年在广东深圳打工时相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩李某乙。之后，在共同生活期间，原告认为被告好赌成性，并因此欠下债务，两人常为此及其他生活琐事发生争吵。2014年3月，两人开始分居生活。同年11月，原告向本院提起离婚诉讼（系广东省深圳市南山区人民法院移送）。
另查明，原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，又生育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告谭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 阳贵平
人民陪审员 邱述平
二〇一五年五月十一日
代理书记员 聂金娄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初521号
原告：郭正华，男，汉族，1976年3月2日出生，甘肃省古浪县人。农民，现住甘肃省兰州市。
委托代理人：陈光华，系新疆纪全律师事务所律师。
被告：金昌镍星建筑安装工程有限公司，地址：金昌市桂林路。
法定代表人：席尚靖，系该公司董事长。
委托代理人：王兴龙，男，汉族，1963年11月16日出生，甘肃省金昌市人。系中铁21局格库铁路新疆S3标段项目负责人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：王兴龙，男，汉族，1963年11月16日出生，甘肃省金昌市人。系中铁21局格库铁路新疆S3标段项目负责人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告郭正华与被告王兴龙、金昌镍星建筑安装工程有限公司（以下简称金昌镍星建筑公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正华及其委托代理人陈光华、被告王兴龙、被告金昌镍星建筑公司委托代理人王兴龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其工程垫付资金255905元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金昌镍星建筑安装工程有限公司承包中铁21局格库铁路新疆S3标段工程项目，被告王兴龙任该项目负责人，原告带领一批工人为其施工。2017年9月13日，原、被告进行了结算，在施工过程中，原告共为被告垫付资金395725元，扣除被告已支付的103400元，另有255905元被告尚未退还；双方约定未支付款项用被告本项目工程款支付，原告得知下一批工程款即将到位，找到被告协商，但被告明确表示拒绝支付，故诉至法院，请依法判决。
被告金昌镍星建筑公司及王兴龙辩称，首先，原告郭正华投资的设备由其带走；其次，待剩余工程款拨付下来，我和原告及其他合伙人进行清算，如盈利了我们一起分红，如亏损了我们共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于①王兴龙出具的证明、②若羌县劳动监察大队投诉登记表、③工资表等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，①图尔贡*麦海提的证明、②郭正华与曹雄签署的协议及执行协议、③胡某与郭正华签字的证明及保证书，④证人胡某及白映福的证人证言等证据，原告郭正华对其真实性、合法性予以认可，对其关联性及主张不予认可，因以上证据资料中”郭正华”的签名均系其本人签署，且签署的文本资料均与工程施工相关联，故本院对以上有争议证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本案经审理认定事实如下：2016年3月，被告金昌镍星建筑公司中标中铁二十一局格库铁路新疆S3标段施工工程，被告王兴龙系被告金昌镍星建筑公司副经理，负责新疆及甘肃工程项目管理。
2016年施工期间，被告王兴龙与白映福合伙投资并管理工程施工事宜；2017年3月，胡某及原告郭正华参与合伙，原告郭正华负责管理工程施工。2017年5月，郭正华向图尔贡*麦海提支付装载机费6700元及混凝土转载机费2000元。2017年6月3日，原告郭正华与曹雄签订协议，郭正华（甲方）将预制块铺设工程承包给曹雄（乙方）施工；2017年6月29日，原告郭正华与曹雄结算后，双方签署”剩余人工工资102534元，按双方所签协议执行”的文书。2017年7月8日，胡某与原告郭正华出具证明，证实杨发礼在施工工地拉预制砖数量、劳务费数额等内容。2017年6月9日，胡某、原告郭正华与邱志强签署保证书:为保证工程进度，现保证邱师傅所铺预制块工资将在7月18日前付清70%，如付不清工资而造成误工，将给予误工工资。另邱师傅人在本月计量之前（20号之前）将不合格砖全部返好，如再检验收不合格，将其所没有发的30%扣除不予发放，作为惩罚。
2017年9月13日，被告王兴龙向原告郭正华出具证明：一、郭正华在本项目先期垫付资金款为395725元。用于支付本工程相关费用（包括材料费、设备租赁费、设备维修费、设备燃料费、人工工资、人工生活费、人工借款等）。二、扣除中途郭正华借王兴龙现金103400元。三、现本项目部尚有255905元未向郭正华支付。四、郭正华投入资金经王兴龙同意由中铁二十一局与镍星公司结算款中返还给郭正华。五、郭正华在本项目中发生费用票据，经本人审核签字确认后，本人留存复印件。以便与本人与其他合伙人结算使用。证明人：王兴龙。2017年9月15日，原告郭正华向若羌县劳动监察大队投诉被告金昌镍星建筑公司欠付工人劳务费一事，经若羌县劳动监察大队协调，被告王兴龙向高天云等20为工人支付劳务费176262元。
另查明，对于王兴龙于2017年9月13日出具证明一事，合伙人白映福、胡某不知情；对于原告郭正华撤回出资一事，合伙人白映福、胡某均表示不同意。
本院认为,所谓合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原告郭正华与白映福、胡某及被告王兴龙四人虽未签订合伙合同，但其四人在法庭审理中均认可合伙的事实，故合伙关系成立。对原告请求判令被告返还原告为其工程垫付资金255905元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证实其主张，且原告郭正华与被告王兴龙等四人系合伙关系，被告王兴龙向原告郭正华出具证明时，四位合伙人并未进行合伙清算，该份证明并非退伙协议，故本院不予支持。对被告王兴龙辩称先进行合伙清算，如盈利则分红，如亏损则共同承担的意见，被告提供的证据确实充分，故本院予以采纳。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭正华的诉讼请求。
案件受理费2569.29元（原告已预交），由原告郭正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 奕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2824民初521号原告：郭正华，男，汉族，1976年3月2日出生，甘肃省古浪县人。农民，现住甘肃省兰州市。委托代理人：陈光华，系新疆纪全律师事务所律师。被告：金昌镍星建筑安装工程有限公司，地址：金昌市桂林路。法定代表人：席尚靖，系该公司董事长。委托代理人：王兴龙，男，汉族，1963年11月16日出生，甘肃省金昌市人。系中铁21局格库铁路新疆S3标段项目负责人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：王兴龙，男，汉族，1963年11月16日出生，甘肃省金昌市人。系中铁21局格库铁路新疆S3标段项目负责人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告郭正华与被告王兴龙、金昌镍星建筑安装工程有限公司（以下简称金昌镍星建筑公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正华及其委托代理人陈光华、被告王兴龙、被告金昌镍星建筑公司委托代理人王兴龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其工程垫付资金255905元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金昌镍星建筑安装工程有限公司承包中铁21局格库铁路新疆S3标段工程项目，被告王兴龙任该项目负责人，原告带领一批工人为其施工。2017年9月13日，原、被告进行了结算，在施工过程中，原告共为被告垫付资金395725元，扣除被告已支付的103400元，另有255905元被告尚未退还；双方约定未支付款项用被告本项目工程款支付，原告得知下一批工程款即将到位，找到被告协商，但被告明确表示拒绝支付，故诉至法院，请依法判决。被告金昌镍星建筑公司及王兴龙辩称，首先，原告郭正华投资的设备由其带走；其次，待剩余工程款拨付下来，我和原告及其他合伙人进行清算，如盈利了我们一起分红，如亏损了我们共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于①王兴龙出具的证明、②若羌县劳动监察大队投诉登记表、③工资表等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，①图尔贡·麦海提的证明、②郭正华与曹雄签署的协议及执行协议、③胡某与郭正华签字的证明及保证书，④证人胡某及白映福的证人证言等证据，原告郭正华对其真实性、合法性予以认可，对其关联性及主张不予认可，因以上证据资料中”郭正华”的签名均系其本人签署，且签署的文本资料均与工程施工相关联，故本院对以上有争议证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本案经审理认定事实如下：2016年3月，被告金昌镍星建筑公司中标中铁二十一局格库铁路新疆S3标段施工工程，被告王兴龙系被告金昌镍星建筑公司副经理，负责新疆及甘肃工程项目管理。2016年施工期间，被告王兴龙与白映福合伙投资并管理工程施工事宜；2017年3月，胡某及原告郭正华参与合伙，原告郭正华负责管理工程施工。2017年5月，郭正华向图尔贡·麦海提支付装载机费6700元及混凝土转载机费2000元。2017年6月3日，原告郭正华与曹雄签订协议，郭正华（甲方）将预制块铺设工程承包给曹雄（乙方）施工；2017年6月29日，原告郭正华与曹雄结算后，双方签署”剩余人工工资102534元，按双方所签协议执行”的文书。2017年7月8日，胡某与原告郭正华出具证明，证实杨发礼在施工工地拉预制砖数量、劳务费数额等内容。2017年6月9日，胡某、原告郭正华与邱志强签署保证书:为保证工程进度，现保证邱师傅所铺预制块工资将在7月18日前付清70%，如付不清工资而造成误工，将给予误工工资。另邱师傅人在本月计量之前（20号之前）将不合格砖全部返好，如再检验收不合格，将其所没有发的30%扣除不予发放，作为惩罚。2017年9月13日，被告王兴龙向原告郭正华出具证明：一、郭正华在本项目先期垫付资金款为395725元。用于支付本工程相关费用（包括材料费、设备租赁费、设备维修费、设备燃料费、人工工资、人工生活费、人工借款等）。二、扣除中途郭正华借王兴龙现金103400元。三、现本项目部尚有255905元未向郭正华支付。四、郭正华投入资金经王兴龙同意由中铁二十一局与镍星公司结算款中返还给郭正华。五、郭正华在本项目中发生费用票据，经本人审核签字确认后，本人留存复印件。以便与本人与其他合伙人结算使用。证明人：王兴龙。2017年9月15日，原告郭正华向若羌县劳动监察大队投诉被告金昌镍星建筑公司欠付工人劳务费一事，经若羌县劳动监察大队协调，被告王兴龙向高天云等20为工人支付劳务费176262元。另查明，对于王兴龙于2017年9月13日出具证明一事，合伙人白映福、胡某不知情；对于原告郭正华撤回出资一事，合伙人白映福、胡某均表示不同意。本院认为,所谓合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原告郭正华与白映福、胡某及被告王兴龙四人虽未签订合伙合同，但其四人在法庭审理中均认可合伙的事实，故合伙关系成立。对原告请求判令被告返还原告为其工程垫付资金255905元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证实其主张，且原告郭正华与被告王兴龙等四人系合伙关系，被告王兴龙向原告郭正华出具证明时，四位合伙人并未进行合伙清算，该份证明并非退伙协议，故本院不予支持。对被告王兴龙辩称先进行合伙清算，如盈利则分红，如亏损则共同承担的意见，被告提供的证据确实充分，故本院予以采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭正华的诉讼请求。案件受理费2569.29元（原告已预交），由原告郭正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一七年十一月十四日书记员  杨 奕
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第264号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月13日出生。
辩护人郭文学，河北十力律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月13日11时40分许，被告人王某在开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场，与村民韩某某因商谈平整场地工程事宜未果，韩某某阻止对方施工，被告人王某在拉扯韩某某时双方发生冲突，被告人王某将受害人韩某某殴打致伤。经鉴定，受害人韩某某的损伤为轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人存在过错，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日11时40分许，被告人王某在开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场，与村民韩某某因商谈平整场地工程事宜未果，韩某某阻止施工时双方发生争执，被告人王某将被害人韩某某殴打致伤。经鉴定，受害人韩某某左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤。案发后，被告人王某与他人共同赔偿被害人韩某某等人各项损失共计人民币15万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王某供述证实，2013年5月13日11时40分许，在开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场，因平整场地，其和韩某某发生争执时，其将韩某某推跌倒地，并用脚踢了韩某某腰部。
二、被害人韩某某陈述证实，2013年5月13日11时40分许，在开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场，其和王某因商谈平整场地一事发生冲突，王某打其头部致其倒地后，又用脚跺其左侧肋部致其受伤。
三、证人陈某某证言证实，2013年5月13日，在开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场，因平整场地，王某和韩某某发生了撕扯，其看见韩某某倒在了地上。
四、证人周某某证言证实，2013年5月13日11时30分左右，其和韩某某、韩某甲到开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场商谈平整场地的事，其看见王某打韩某某两巴掌，后来，其和韩某甲、韩长林栏架时也被对方的人用砖头砸伤，具体是谁砸伤的没看清楚。
五、证人韩某甲证言证实，2013年5月13日11时左右，在开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场，被告人王某打其父亲两巴掌，后来，其和其兄韩长林也被对方砸破头部，具体是谁没有看清楚。
六、证人张某、汤某、汤某某、刘某甲证言均证实，2013年5月13日11时左右，在开发区中所屯村南地轴承厂厂房建筑工地现场，看见王某打韩某某两巴掌，韩某某倒地后，王某又踢了韩某某几脚。
七、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人韩某某腰部左侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤。
八、立案决定书、辨认笔录、现场照片、调解协议、赔偿款收据、破案报告、被告人户籍证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某因故殴打他人致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人韩某某到施工现场阻挡施工引发本案，具有一定过错，在量刑时予以考虑。案发后，被告人王某认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人王某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
人民陪审员 李喜贵
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十月十六日
代理书记员 李晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1370号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告郑××。
被告章××。
原告蒋××与被告郑××、章××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员骆春泉适用简易程序，于2009年6月11日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告郑××、章
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蒋××诉称，2009年2月19日，被告郑××向原告借
款10000元并出具借条一份，载明“今由郑××向蒋××借人
民币10000元，于2009年3月19日还清，逾期未还，自借款之日
起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。”到期后经原告多次
催讨未果。被告郑××与被告章××系夫妻关系，债务发生在
夫妻关系存续期间。故起诉至法院，要求判令两被告立即归还
借款人民币10000元并支付利息619.92元（利息计算至2009年5
月12日，以后按实计算），合计人民币10619.92元并承担本案
诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款人
民币10000元并按约定支付自2009年2月20日起至判决履行日止的同期银行贷款利率的四倍利息。
被告郑××、章××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1
、借条一份，以证明被告郑××向原告蒋××借款人民币1000
0元的事实。2、结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告系
夫妻关系，两人于1994年7月30日登记结婚，现属夫妻关系存
续期间的事实。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件
，被告郑××、章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告郑××于2009年2月19日向原告蒋
××借款人民币10000元并出具借条一份，载明：今由郑××
向蒋××借到人民币大写（壹万）元整，该借款于2009年3月1
9日还清，逾期未还，至借款之日起按银行同期贷款利率的四
倍计息。借款到期后经原告催讨未果，遂成讼。另查明被告郑
××与被告章××系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期
间。
本院认为，第一被告出具的借条，真实地反映了原告与
第一被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合
法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告
要求第一被告归还借款人民币10000元，理由正当，本院予以
支持。被告郑××与被告章××系夫妻关系，该借款发生在夫
妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告
共同归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息的诉讼请求，本院认为不损害被告的利
益，予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
被告郑××、章××应共同归还给原告蒋××借款人民
币10000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四
倍支付从2009年2月20日起计算至本判决确定履行之日止的利
息，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费65元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０〇九年六月十五日
书记员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1370号
原告蒋红娟。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告郑文仙。
被告章吉江。
原告蒋红娟与被告郑文仙、章吉江民间借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀到庭参加诉讼，被告郑文仙、章吉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红娟诉称，2009年2月19日，被告郑文仙向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今由郑文仙向蒋红娟借人民币10000元，于2009年3月19日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。”到期后经原告多次催讨未果。被告郑文仙与被告章吉江系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。故起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币10000元并支付利息619.92元（利息计算至2009年5月12日，以后按实计算），合计人民币10619.92元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款人民币10000元并按约定支付自2009年2月20日起至判决履行日止的同期银行贷款利率的四倍利息。
被告郑文仙、章吉江未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告郑文仙向原告蒋红娟借款人民币10000元的事实。2、结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，两人于1994年7月30日登记结婚，现属夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告郑文仙、章吉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告郑文仙于2009年2月19日向原告蒋红娟借款人民币10000元并出具借条一份，载明：今由郑文仙向蒋红娟借到人民币大写（壹万）元整，该借款于2009年3月19日还清，逾期未还，至借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后经原告催讨未果，遂成讼。另查明被告郑文仙与被告章吉江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，第一被告出具的借条，真实地反映了原告与第一被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求第一被告归还借款人民币10000元，理由正当，本院予以支持。被告郑文仙与被告章吉江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告共同归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息的诉讼请求，本院认为不损害被告的利益，予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑文仙、章吉江应共同归还给原告蒋红娟借款人民币10000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍支付从2009年2月20日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年六月十五日
书记员 鲁 英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01080号
原告：郑龙国，男，朝鲜族，1987年7月21日生，住长春市绿园区。
被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日生，住长春经济技术开发区。
被告：赵丽媛，女，汉族，1977年3月3日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告郑龙国诉被告尹树玉、赵丽媛民间借贷纠纷一案，因原告郑龙国在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑龙国自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十月十六日
书记员 陶祥曦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终528号
上诉人（原审被告）：大连佐源糖业有限公司（公司原名大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司），住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
委托代理人：王飘飘，辽�诚高律师事务所律师。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：欧阳桔苹，该公司工作人员。
原审被告：大连新源华食品加工有限公司，住�地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：褚萍萍，该公司执行董事。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住大连市西岗区。
原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日出生，原住址大连市沙河口区。
上诉人大连佐源食品有限公司与被上诉人大连高新园区装备科技小额贷款有限公�、原审被告大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。
大连佐源食品有限公司上诉称，原审裁定认定事实不妥，说理不够充分，应予撤销，请求将本案移送至大连市长兴岛经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）与诸原审被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》中，对合同争议解决方式均约定由被上诉人所在地法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖约定条款。因为本案被上诉人住所地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终528号上诉人（原审被告）：大连佐源糖业有限公司（公司原名大连长兴岛临港工业区佐源糖业有限公司），住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：王景玉，该公司董事长。委托代理人：王飘飘，辽�诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：欧阳桔苹，该公司工作人员。原审被告：大连新源华食品加工有限公司，住�地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：褚萍萍，该公司执行董事。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住大连市西岗区。原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日出生，原住址大连市沙河口区。上诉人大连佐源食品有限公司与被上诉人大连高新园区装备科技小额贷款有限公�、原审被告大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。大连佐源食品有限公司上诉称，原审裁定认定事实不妥，说理不够充分，应予撤销，请求将本案移送至大连市长兴岛经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）与诸原审被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》中，对合同争议解决方式均约定由被上诉人所在地法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖约定条款。因为本案被上诉人住所地为大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异238号
申请执行人：威海市金壁建筑工程有限公司，住所地威海市高技术产业开发区毕家疃。
法定代表人：毕进国，董事长。
委托诉讼代理人：丛伟滋，法律顾问。
被执行人：威海中大生物工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇大木岚村南。
法定代表人：张石泉，董事长。
第三人郑笨（英文名：ZHENGBEN）,男，美国人，1963年8月12日生。住烟台市莱山区。
第三人赵严，女，1967年7月18日生，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人威海市金壁建筑工程有限公司（以下简称金壁公司）与被执行人威海中大生物工程有限公司（以下简称中大公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人中大公司不能履行（2013）威仲字第284号裁决书确定的义务。现申请执行人金壁公司申请追加第三人郑笨（ZHENGBEN）、赵严为被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，金壁公司与中大公司因建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2014年5月13日作出的（2013）威仲字第284号裁决书已生效，威海市中级人民法院已经立案执行，执行中发现，2013年1月18日由郑本（与郑笨系同一人）经手将中大公司名下的土地、厂房整体出卖给他人，买受人将转让款800万元汇入了郑本在威海农商银行高区支行的银行卡上，又从郑本卡上转款600万元到了赵严在中信银行烟台分行名下。经申请人了解，二被申请人系夫妻关系，2006年成立中大公司时，二被申请人均系中大公司的股东（此时郑笨用名郑本平）。2009年，赵严收购了郑本平在中大公司的所占的全部股份。综上，申请人认为中大公司对外转让后，应偿还其所欠债务，二被申请人私自占有中大公司财产，致使申请人债权无法实现，特申请追加二被申请人为本案的被执行人，在其占有中大公司财产数额之内承担中大公司所欠债务。
本院查明，2013年11月18日中大公司与威海中泰机动车驾驶员培训有限公司签订国有土地使用权转让合同，约定将中大公司位于威海工业新区草庙子镇大木岚村南，土地使用面积为58000平方米的土地使用权及位于土地上已建科技楼一栋（建筑面积为5700平方米）及材料提取车间一栋（建筑面积为2000平方米）转让给威海中泰机动车驾驶员培训有限公司，转让为2000万元。2013年11月21日，威海中泰机动车驾驶员培训有限公司从其在山东威海农村商业银行股份有限公司账号9100110100142050003328分三次将款项800万元汇至郑笨（ZHENGBEN）在同一银行开户的账号62×××22。1月23日、1月25日郑笨代表中大公司出具收条收取上述公司款项。1月23日郑笨从其上述开户账号中将600万元汇入赵严在中信银行烟台分行账号62×××51。后赵严将600万元提取。
2016年6月12日，本院作出（2016）鲁10执异48号执行裁定书裁定驳回申请执行人要求追加郑笨和赵严为被执行人的请求。金壁公司不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院依法审查后于2017年5月3日作出（2017）鲁执复71号执行裁定书，认为股东赵严是否无偿接收了被执行人的财产以及被执行人是否不能足额清偿债务，我院对此未予查明，属基本事实不清。裁定撤销我院作出的（2016）鲁10执异48号执行裁定，由我院对本案重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，威海中泰机动车驾驶员培训有限公司从其在山东威海农村商业银行股份有限公司账户分三次将款项800万元汇至郑笨账户。郑笨将其中600万元汇入赵严在中信银行烟台分行账户，后赵严将600万元提取，且未提供证据证明该笔款项的去向。郑笨也无证据证明其账户余下200万元的去向。另，申请执行人申请追加赵严、郑笨系因为中大公司无遗留财产，致使申请执行人债权无法实现。故金壁公司追加赵严、郑笨为被执行人的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
追加赵严、郑笨为本案被执行人；被执行人赵严、郑笨在其接受的财产范围内对公司债务承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈天合
审判员 周明强
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 林丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1798号之一
申请执行人：曹兆元，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张述芳，女，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：腾跃海，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：王会坤，男，1985年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住。
曹兆元与张述芳、腾跃海、王会坤民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）新0103民初3461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹兆元于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张述芳、腾跃海、王会坤向申请执行人支付案款735494.4元，本案应收执行费9754.94元。执行中，在执行过程中，被执行人张述芳、腾跃海、王会坤下落不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张述芳名下有一处房产位于新市区迎宾路608号住宅楼C1栋8层3单元803跃层，该房屋为预售状态，抵押于招商银行，新市区人民法院首轮查封，该房屋我院无法处置，已轮候查封该房屋产权手续，被执行人张述芳名下无车辆、证券；被执行人腾跃海名下无房产、车辆、证券；被执行人王会坤名下有一处房产位于沙依巴克区阿勒泰路30号泰琇小区13栋6层1单元603室，该房屋抵押于招商银行，因本案被在诉讼阶段被保全，暂无法处置，被执行人王会坤名下无车辆、房产；被执行人张述芳、腾跃海、王会坤银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人张述芳、腾跃海、王会坤可供执行的财产线索，因被执行人张述芳、腾跃海、王会坤拒不履行生效的法律文书，我院依法将被执行人张述芳、腾跃海、王会坤加入失信被执行人名单。我院告知申请执行人曹兆元，因本案被执行人张述芳、腾跃海、王会坤暂无财产可供执行，我院应当依法终结本次执行程序，待发现被执行张述芳、腾跃海、王会坤有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1798号
申请执行人：曹兆元，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张述芳，女，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：腾跃海，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：王会坤，男，1985年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住。
曹兆元与张述芳、腾跃海和王会坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3461号民事判决书，责令被执行人张述芳、腾跃海和王会坤按民事判决书履行义务，但被执行人张述芳、腾跃海和王会坤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张述芳、腾跃海和王会坤的存款、收入735494.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张述芳、腾跃海和王会坤负担本案执行费9754.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 余齐承
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第65号
申请执行人：李成明，现住长春市二道区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李成明与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第65号
申请执行人钟某儒。
被执行人钟某华、钟某清。
依据（2015）二民速字第3号民事调解书，本院受理申请执行人钟某儒与被执行人钟某华、钟某清继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为钟某某的房屋土地使用权（吉房权通字第16221号，面积为64.00平方米）变更为钟某儒。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 王宏昊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
被执行人曹金平，农民。
被执行人曹庆云，农民。
被执行人曹银河，农民。
被执行人盛继红，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人曹金平、曹庆云、曹银河、盛继红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）株县法民二初字第165号民事判决，责令曹金平在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币27000元，利息7932.75（计算至2012年3月31日），曹庆云、曹银河、盛继红对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人曹金平、曹庆云、曹银河、盛继红未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，对被执行人曹金平名下车辆和被执行人盛继红名下车辆进行了查封登记，但未实际扣押到车辆。本院穷尽财产调查措施，被执行人曹金平、曹庆云、曹银河、盛继红确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第18号
申请执行人：宁波安邦担保股份有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：陈逸林。
被执行人：鲍明杰，住奉化市。
被执行人：章苏萍，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波安邦担保股份有限公司与被执行人鲍明杰、章苏萍［（2013）甬北商初字第205号］追偿权纠纷一案中，经查，本院已经查封被执行人章苏萍名下车牌为浙B×××××的车辆，暂无法变现，除此外，两被执行人现无其他可供执行的财产，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第18号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十二日
代书记员 邱春燕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00667号
原告祁大新，农民。
被告熊云海，农民。
本院在审理原告祁大新与被告熊云海农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁大新撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告祁大新负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邱阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢918号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张明，男，1971年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩冬梅，女，1973年1月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩同凤，男，1952年3月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张群，男，1974年2月13日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张明、巩冬梅、巩同凤、张群金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为58535.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6671号
原告：孔庆梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：宋怀志，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孔庆梅诉被告宋怀志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孔庆梅于2017年12月20日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告孔庆梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔庆梅负担。
审判员 李健
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12625号
原告荣志刚，男，汉族，1965年9月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号，统一社会信用代码1141000000518438XA。
负责人马林青，局长。
委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告荣志刚诉被告河南省工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣志刚及其委托代理人裴文魁,被告河南省工商行政管理局委托代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告原来是河南省白云图片社的正式职工,1996年被告决定河南省工商局劳动服务总公司兼并河南省白云图片社,2002年河南省工商局劳动服务总公司停业,2008年河南省工商局劳动服务总公司吊销营业执照,但长达十几年没有依法清算。由于被告的决定,原告失去工作。从1996年到2013年河南省工商局劳动服务总公司仅为原告交纳职工基本养老保险（原告出资），2013年8月至2016年8月原告职工基本养老保险由河南省工商局广告服务公司交纳，但该款是被告拨给河南省工商广告服务公司的。2017年1月，被告停止为原告拨付职工基本养老金。原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告发不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告的劳动关系。2、被告补交原告1996年至今单位应承担的各项统筹、社会保险基金和福利待遇，并赔偿造成的各种损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称的原工作单位是河南省白云艺术图片社，主管部门是河南省文联，与被告河南省工商局没有关系。2、原告与河南省工商行政管理局劳动服务总公司、河南省广告公司仅为代缴社会保险关系，不存在劳动关系。3、原告要求被告补交其自1996年至今，单位应承担的各项统筹、社会保险的主张，不能成立。原告没有明确具体的诉讼请求，应当依法驳回其起诉。原告自1996年至2017年1月的社会保险已缴纳，且不是被告代缴的，现主张由被告承担该费用没有依据，且该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。4、原告直接要求被告承担民事责任，没有法律依据。5、原告起诉已超过法定时效。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：1985年9月河南省广告信息服务中心彩色摄影扩印部门市部成立，主管部门是河南省广告信息服务中心，经济性质为集体。1987年5月28日，名称变更为郑州白云艺术图片社，主管部门变更为河南省工商行政管理局劳动服务公司。1989年9月1日河南省工商行政管理局劳动服务公司和河南省文学艺术界联合会签订《关于郑州白云艺术图片社归属问题的协议书》，约定：原属省工商行政管理局劳动服务公司的郑州白云艺术图片社自1989年9月1日起归属省文联；原郑州白云艺术图片社的人员财物划归河南省文联管理。1989年9月8日《企业换照登记注册书》显示主管部门由省工商局劳动服务公司变更为河南省文联。1989年9月10日《企业申请营业登记注册书》显示申请登记的经营单位是郑州白云艺术图片社，主办单位是河南省文联。1992年4月29日《郑州白云艺术图片社工资标准》显示，荣志刚参加工作时间为1986年6月。1992年6月3日，刘鲁豫出具奉命取走荣志刚档案的取条。2016年11月25日《企业基本注册信息查询单》显示河南省白云艺术图片社的企业状态是吊销，管辖单位和登记单位均为河南省工商行政管理局。河南省工商行政管理局劳动服务公司的企业从业人员名册上没有荣志刚的名字。2013年5月1日，河南省广告公司作为甲方，荣志刚作为乙方签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日；双方必须依照国家或地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会养老保险金；本合同期限届满，双方不再续签劳动合同，同时河南省广告公司和河南省工商行政管理局不再承担乙方社会养老等保险金（由单位交纳部分）；如乙方想继续缴纳社会养老和医疗保险金，甲方只提供账户，乙方社会养老和医疗保险金由乙方自己全部承担。河南省工商行政管理局劳动服务有限公司出具了2004年7-12月、2005年1-6月、2005年7-12月、2006年1-6月、2006年7-12月、2007年1-6月、2007年7-12月的收据（分别写明今收到荣志刚人民币＊元系付社保）；河南省广告公司2014年1月2日出具的收据写明今收到荣志刚995.52元系付2014年1-6月养老保险，以及2016年6月13日出具的收据写明今收到荣志刚9268.20元2016-2017年度养老金。原告提供的个人基本资料信息显示原告个人缴费40个月；河南省广告公司缴费40个月。
2017年3月22日荣志刚作为申请人，以请求河南省工商行政管理局补缴1996年至今单位应承担的各项统筹、保险和各种职工福利，并赔偿造成的各种损失；承担因河南省工商行政管理局下属劳动服务公司营业执照取缔后，主管单位没有依法清算的主管责任；确认原告的劳动关系为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月30日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0253号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，为了确认原、被告之间的劳动关系，请求被告补交原告的各项统筹、社会保险基金和福利待遇并赔偿造成的各种损失，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的收据，证明被告给其交纳过养老金和社保等费用，应进一步举证原、被告之间签订了劳动合同、存在劳动关系，而原告未能提供相关证据证明。因此，原告关于确认原告与被告的劳动关系的主张，本院不予支持。原告请求被告补交原告1996年至今单位应承担的各项统筹、社会保险基金和福利待遇，并赔偿造成的各项损失，由于原告不能举证二者之间存在劳动关系、被告有义务为原告交纳上述各项费用，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荣志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王正举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5518号
原告：闫斌，男，1975年3月6出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张志刚，男，1983年4月28日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
原告闫斌与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还所借人民币80000元；2.要求被告支付借款利息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告人张某于2016年8月15日，因资金周转不开为由，向原告闫某借款人民币80000元。原告闫某收到被告人张某亲笔所写借条一份，附带身份证复印件。当时被告只说用一个月周转，一个月后原告催要，被告始终未还。这一年中原告多次索要未果。为此原告诉至法院，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，张某向闫某借款80000元，由张某向闫某出具借据一枚。后闫某向张某索要欠款未果，为此诉至本院，请求如上。
本院认为,张某欠闫某借款未还属实，有张某为闫某出具的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人张某应依法履行偿还闫某借款的义务。闫某要求张某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于闫某要求张某支付利息的诉讼请求，因双方就该笔借款未约定还款时间，现亦无证据证实双方约定了利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告闫某借款80000元，并自2017年9月7日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，财产保全费820元，计1760元（闫某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判员张学会
二○一七年十一月六日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5518号原告：闫斌，男，1975年3月6出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张志刚，男，1983年4月28日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。原告闫斌与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还所借人民币80000元；2.要求被告支付借款利息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告人张某于2016年8月15日，因资金周转不开为由，向原告闫某借款人民币80000元。原告闫某收到被告人张某亲笔所写借条一份，附带身份证复印件。当时被告只说用一个月周转，一个月后原告催要，被告始终未还。这一年中原告多次索要未果。为此原告诉至法院，诉请如前。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，张某向闫某借款80000元，由张某向闫某出具借据一枚。后闫某向张某索要欠款未果，为此诉至本院，请求如上。本院认为,张某欠闫某借款未还属实，有张某为闫某出具的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人张某应依法履行偿还闫某借款的义务。闫某要求张某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于闫某要求张某支付利息的诉讼请求，因双方就该笔借款未约定还款时间，现亦无证据证实双方约定了利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告闫某借款80000元，并自2017年9月7日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费40元，财产保全费820元，计1760元（闫某已预交），由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。审判员张学会二○一七年十一月六日书记员王昕玮
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第859号
原告陈某某，女，生于1982年1月22日，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住梓潼县，农民。
被告杨某某，男，生于1981年5月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月28日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨地林
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗海霖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1965号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘伟祥（自报），男，1993年10月1日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人刘伟祥犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人刘伟祥携带一个挂包在东莞市长安镇沙头社区＊＊路14号门口路段因形迹可疑被盘查，后公安人员当场在其挂包内缴获白色透明晶体一袋（净重292克），并将其抓获。经鉴定，缴获的可疑透明晶体含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘伟祥在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人赵某某、钟某、计某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，户籍证明，扣押决定书，现场检测报告书，通话清单，毒品缴交收据，录像光盘，被告人刘伟祥的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟祥非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，达二百九十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟祥犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人刘伟祥的身份问题。根据被告人刘伟祥归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘伟祥以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘伟祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2025年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第23号
申请人王业林
被申请人王明忠
本院于2014年3月5日受理申请人王业林与被申请人王明忠机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年2月5日10时30分许，在双峰县荷叶镇新建村新湾组路段，被申请人王明忠驾驶临时车牌号为浙A286**的小型汽车，在叉路口左转弯时未避让申请人王业林驾驶车牌号为湘KW71**的普通两轮摩托车，致使申请人王业林碰撞到路边电线杆上，造成申请人王业林受伤的交通事故。现申请人王业林为防止被申请人王明忠转移财产，造成本案难以执行，于2014年3月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人王明忠驾驶临时车牌号为浙A286**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王业林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王明忠驾驶临时车牌号为浙A286**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月五日
书记员 周 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3167号
申请执行人罗翠柳。
被执行人言红卫。
被执行人朱喜飞。
申请执行人罗翠柳与被执行人言红卫、朱喜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初156号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应共同偿还申请执行人借款10万元及利息18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人下落不明，未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人言红卫、朱喜飞名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人言红卫、朱喜飞列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人言红卫、朱喜飞司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3167号申请执行人罗翠柳。被执行人言红卫。被执行人朱喜飞。申请执行人罗翠柳与被执行人言红卫、朱喜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初156号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应共同偿还申请执行人借款10万元及利息18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人下落不明，未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人言红卫、朱喜飞名下没有房产、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人言红卫、朱喜飞列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人言红卫、朱喜飞司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月七日书 记 员  车德旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01534-3号
申请执行人：张德仲，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00159号民事判决书，向被执行人李守记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守记在中国农业银行95×××19账户内存款人民币23384.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00251号
原告：王加善，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾文君，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
原告王加善与被告贾文君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加善的委托代理人梁民、被告贾文君及委托代理人段琼到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月19日，原告与被告签订购房协议书，被告口头承诺该房屋有合法的批地、规划、建房手续，同年年底可以交付房屋，并向被告交付了15万元购房款。可事后发现，被告用地、建房均属违法，无任何批、建手续。现要求法院依法确认原、被告之间签订的购房协议书无效。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份，证明原告主体资格；
2、购房协议书一份，证明双方在2011年2月19日存在购买房屋的事实；
3、收条一张，证明被告收到原告预付的15万元购房款；
4、怀远县鲍集镇总体规划一份（怀远县住建局规划室打印），证明涉案房屋处在规划图西北角加油站西南，属于鲍集镇建设规划范围之内；
5、照片三张，证明涉案房屋所处位置。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原被告双方都知道涉案房屋没有合法手续，被告认可双方签订的购房协议无效。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证如下：证据1、3无异议；证据2，对证明目的无异议，但从购房协议中可知，双方明确知道涉案房屋是没有办理手续的；证据4真实性无法判断；证据5无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下，原告的证据1、2、3，真实、合法，本院予以认定；原告证据4、5，与本案审理没有关联性，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2011年2月19日，原告王加善作为乙方与被告贾文君作为甲方签订购房协议书，经双方协商，达成以下购房协议：“一、甲方现出售一套二室二厅一厨一卫和门面房一间，面积134.64平方米，售价贰拾柒万叁（273000.00）二、房款分二次付清，首付为定金拾伍万元…三、房产证和土地使用证自理，水电入户费用自理，甲方提供证明手续。乙方有对房屋的永久性使用权，房屋在五年内如有质量问题，责任由甲方负责…”。同日，贾文君出具收条，载明收王加善购房款拾伍万整。
另查明，2013年年底该出售房屋建成，但未交付，该房屋未办理审批手续。
本院认为，本案中，原、被告之间争议的上述房屋建设在农村集体所有土地上，双方签订的房屋买卖协议标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。且在进行房屋建设时，应当办理土地使用权证、建设规划许可证等。本案原告系包集镇桥口村村民，被告系怀远县包集镇街道村民，二人不属于同一村民集体，且原告建房时未依法取得审批手续，二人签订的上述购房协议违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定为无效，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告王加善与被告贾文君2011年2月19日签订购房协议书无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年六月五日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第113号
上诉人（原审被告）：温州宇辰能实业有限公司。
法定代表人：周广宇。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：金晓奕。
委托代理人：沈志坤。
被上诉人（原审被告）：周广宇。
委托代理人：金科。
上诉人温州宇辰能实业有限公司（以下简称宇辰能公司）为与被上诉人金晓奕、周广宇民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人宇辰辰公司委托代理人ＸＸ、被上诉人金晓奕委托代理人沈志坤、被上诉人周广宇委托代理人金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，在周广宇、温州宇辰能实业有限公司与金晓奕民间借贷一案中，因周广宇涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下，
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第748号民事判决；
二、驳回金晓奕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 吕月仙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1119号
原告廉玉华，女，1956年出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王骏，系该公寓经理。
原告廉玉华与被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。廉玉华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉玉华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区乐福之家老年公寓负担。
审判员 杨 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴虹庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第189-1号
原告:张剑，公司法331022198809303113。
委托代理人：张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：金典控股股份公司。
法定代表人：范斌。
被告：程琳。
被告：范斌。
本院在审理原告张剑诉被告金典控股股份公司、程琳、范斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张剑撤回起诉。
案件受理费5014元减半收取2507元、财产保全申请费1758元，合计4265元，由张剑承担。
审判员 饶端洁
二〇一五年二月二日
书记员 胡菁清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6206号
原告：陈建都，男，1987年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：义乌市财通皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市金波服饰有限公司内）。
法定代表人：马书林。
原告陈建都与被告义乌市财通皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈建都、被告义乌市财通皮具有限公司的法定代表人马书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建都向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费80620.55元并支付利息损失（从2018年3月10日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行利息计算，暂算至起诉日利息为329.64元）。
本院经审理认定：原告陈建都曾为被告义乌市财通皮具有限公司加工女包内袋。经结算，被告于2018年2月7日由其员工“陈良”出具欠条一份，载明欠原告加工费92620.55元，在2018年3月10日付清，欠条上盖有被告的公章。后被告支付了加工费12000元，尚欠80620.55元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市财通皮具有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建都加工费80620.55元并支付利息损失（自2018年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈建都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半），由被告义乌市财通皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年五月十五日
代书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6206号原告：陈建都，男，1987年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：义乌市财通皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市金波服饰有限公司内）。法定代表人：马书林。原告陈建都与被告义乌市财通皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈建都、被告义乌市财通皮具有限公司的法定代表人马书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建都向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费80620.55元并支付利息损失（从2018年3月10日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行利息计算，暂算至起诉日利息为329.64元）。本院经审理认定：原告陈建都曾为被告义乌市财通皮具有限公司加工女包内袋。经结算，被告于2018年2月7日由其员工“陈良”出具欠条一份，载明欠原告加工费92620.55元，在2018年3月10日付清，欠条上盖有被告的公章。后被告支付了加工费12000元，尚欠80620.55元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告义乌市财通皮具有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建都加工费80620.55元并支付利息损失（自2018年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈建都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半），由被告义乌市财通皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅多娇二〇一八年五月十五日代书记员 刘 霞???
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第243号
上诉人（原审原告）段跃军。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄立中，董事长。
上诉人段跃军因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电厂的产业政策，进行关停解散，并非企业自主进行改制，故根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审委会研究决定，裁定驳回原告段跃军的起诉。
上诉人段跃军不服一审裁定，向本院上诉称，本案系劳动争议纠纷属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，审理期限超过法定审理期限。故上诉人段跃军请求撤销一审裁定，提审本案或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人洛阳中友电力有限公司是根据国家相关关停小火电的产业政策，进行的关停解散，并非企业自主进行改制。故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 胡予勇
代审判员 张予洛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 索青岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6546号
原告：顾卫星，男，1966年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：管永祥，男，1967年5月6日生，汉族，住如皋市。
被告：程金萍，女，1965年11月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服�所法律工作者。
原告顾卫星与被告管永祥、程金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告顾卫星于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告顾卫星自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1188号
罪犯杨丽明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）新刑初字第292号刑事判决，以罪犯杨丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨丽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1484号
申请执行人：临沂市河东区凤凰岭街道郁家黑墩村民委员会。
负责人：尤志愿，代理支部书记。
被执行人：郁章兴，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年7月31日作出（2015）河民初字第3157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郁章兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郁章兴所有的价值7.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洪磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1602号
申请执行人：石磊，男，1984年8月13日出生，陕西宝鸡人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李帅，男，1990年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的30629元（含执行费354元），未执行标的30629元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1602号申请执行人：石磊，男，1984年8月13日出生，陕西宝鸡人，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李帅，男，1990年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的30629元（含执行费354元），未执行标的30629元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十六日书 记 员  余 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1501号
申请执行人张连生，女，1945年04月02日生，汉族，住张店区石桥镇北石村。
被执行人何恒俭，男，1948年05月22日生，汉族，住张店区房镇镇天乙村。
本院在执行张连生诉何恒俭离婚纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章少民初字第21号
原告：苗某某，女，生于1987年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1986年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
原告苗某某与被告张某离婚纠纷一案，原告苗某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年六月十一日
记录闵倩倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02055号
原告李国成，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告潘县发，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李麦生，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵志军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
四原告委托代理人张书太，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告李凤龙，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李国成、潘县发、李麦生、赵志军与被告李凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，四原告在被告承包的工地上干活，经结算后，被告尚欠四原告工资5822元，四原告多次向被告讨要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付四原告工资5822元，并承担四原告因讨要工资产生的误工费及电话费共计500元。
被告辩称，四原告在被告承包的工地上干活是事实，对尚欠其工资5822元无异议。但被告承包的工地是与案外人李爱军、齐方勇共同承包，在给工人发放工资时，四原告的工资已分配给李爱军和齐方勇支付，不属于被告支付的范围。
经审理查明，2013年，四原告受雇于被告到其承包的工地干活。经结算后，尚欠四原告工资5822元，被告对此也亦认可。诉讼中，四原告明确表示放弃因讨要工资产生的误工费及电话费共计500元。另查明，涉案工地系被告与案外人李爱军、齐方勇合伙承包。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提交工资表2张、证明1张、收据4张予以证实。
本院认为，四原告为被告李凤龙提供劳务，被告李凤龙给付报酬，双方已形成合法劳务关系。四原告提供劳务后，被告李凤龙未全部给付报酬，其行为违反了诚实信用原则。四原告要求被告李凤龙支付工资5822元，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤龙主张四原告的工资应由案外人李爱军和齐方勇支付，不属于其支付的范围，因合伙债权人可以向任何一个合伙人主张权利，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李凤龙于本判决生效后三日内支付四原告李国成、潘县发、李麦生、赵志军工资款5822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年八月二十日
书记员 路文军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02055号原告李国成，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。原告潘县发，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。原告李麦生，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。原告赵志军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。四原告委托代理人张书太，安阳县法律援助中心法律工作者。被告李凤龙，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。原告李国成、潘县发、李麦生、赵志军与被告李凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，四原告在被告承包的工地上干活，经结算后，被告尚欠四原告工资5822元，四原告多次向被告讨要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付四原告工资5822元，并承担四原告因讨要工资产生的误工费及电话费共计500元。被告辩称，四原告在被告承包的工地上干活是事实，对尚欠其工资5822元无异议。但被告承包的工地是与案外人李爱军、齐方勇共同承包，在给工人发放工资时，四原告的工资已分配给李爱军和齐方勇支付，不属于被告支付的范围。经审理查明，2013年，四原告受雇于被告到其承包的工地干活。经结算后，尚欠四原告工资5822元，被告对此也亦认可。诉讼中，四原告明确表示放弃因讨要工资产生的误工费及电话费共计500元。另查明，涉案工地系被告与案外人李爱军、齐方勇合伙承包。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提交工资表2张、证明1张、收据4张予以证实。本院认为，四原告为被告李凤龙提供劳务，被告李凤龙给付报酬，双方已形成合法劳务关系。四原告提供劳务后，被告李凤龙未全部给付报酬，其行为违反了诚实信用原则。四原告要求被告李凤龙支付工资5822元，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤龙主张四原告的工资应由案外人李爱军和齐方勇支付，不属于其支付的范围，因合伙债权人可以向任何一个合伙人主张权利，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李凤龙于本判决生效后三日内支付四原告李国成、潘县发、李麦生、赵志军工资款5822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年八月二十日书记员  路文军
文书内容河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02055号原告李国成，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。原告潘县发，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告李麦生，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵志军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安阳县。四原告委托代理人张书太，安阳县法律援助中心法律工作者。被告李凤龙，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安阳县。原告李国成、潘县发、李麦生、赵志军与被告李凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，四原告在被告承包的工地上干活，经结算后，被告尚欠四原告工资5822元，四原告多次向被告讨要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付四原告工资5822元，并承担四原告因讨要工资产生的误工费及电话费共计500元。被告辩称，四原告在被告承包的工地上干活是事实，对尚欠其工资5822元无异议。但被告承包的工地是与案外人李爱军、齐方勇共同承包，在给工人发放工资时，四原告的工资已分配给李爱军和齐方勇支付，不属于被告支付的范围。经审理查明，2013年，四原告受雇于被告到其承包的工地干活。经结算后，尚欠四原告工资5822元，被告对此也亦认可。诉讼中，四原告明确表示放弃因讨要工资产生的误工费及电话费共计500元。另查明，涉案工地系被告与案外人李爱军、齐方勇合伙承包。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提交工资表2张、证明1张、收据4张予以证实。本院认为，四原告为被告李凤龙提供劳务，被告李凤龙给付报酬，双方已形成合法劳务关系。四原告提供劳务后，被告李凤龙未全部给付报酬，其行为违反了诚实信用原则。四原告要求被告李凤龙支付工资5822元，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤龙主张四原告的工资应由案外人李爱军和齐方勇支付，不属于其支付的范围，因合伙债权人可以向任何一个合伙人主张权利，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李凤龙于本判决生效后三日内支付四原告李国成、潘县发、李麦生、赵志军工资款5822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年八月二十日书记员  路文军
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1333号
原告孙瑞宝，男，汉族，1976年2月22日生，住所地吉林市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告孙瑞宝与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞宝与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙瑞宝诉称，2011年11月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款15822元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孙瑞宝给付工资款人民币15822元。
案件受理费195元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第798号
原告曾宪明，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告周文光，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告曾宪明与被告周文光民间借贷纠纷一案，原告曾宪明于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由陈璐璐担任审判长，代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理。代理书记员陈实担任庭审记录。原告曾宪明的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告周文光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾宪明诉称：2012年8月被告周文光向原告曾宪明借款15万元，并出具借条承诺四个月还清欠款。但借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要借款均未果。现诉诸法院，请求：1、判令被告立即归还借款15万元；2、被告支付迟延归还借款所产生的利息直至被告全部清偿之日止；3、被告赔偿因追讨欠款而产生的误工费、打印费、交通费、律师费等损失共计2千元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份资料情况，拟证明主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款150000元。
因被告周文光无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告曾宪明提交的证据进行质证的权利。
被告周文光未予答辩，未向本院提交证据。
本院对原告曾宪明提交的证据做如下认定：证据1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2012年8月20日，被告周文光以做生意需要资金周转为由向原告曾宪明借款共计15万元，并约定借款分4个月还清，其中9月20日归还借款3万元，10月20日归还3万元，11月20日归还3万元，12月20日归还6万元，并出具借条一张。原告诉称借款到期后，多次催要均未果，遂诉至法院。
本院认为：被告周文光向原告曾宪明出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告在借款到期后未按照约定归还借款，故被告应承担返还原告借款本金15万元及自2012年12月21日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息的民事责任。原告主张要求被告支付未按时归还借款而产生的误工费等费用共计2千元，但原告未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文光在本判决生效后十五日内返还原告曾宪明借款150000元及逾期利息（自2012年12月21日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾宪明的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，财产保全申请费1520元，共计4820元，由被告周文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈 实
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第488号
原告佘某某，男，汉族，1980年1月12日出生。
被告杨某某，男，汉族，1990年10月3日出生。
被告丁某某，女，汉族，1991年6月24日出生。
原告佘某某诉被告杨某某、丁某某买卖合同纠纷一案，原告佘某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告佘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年在原告处购买电瓶汽车及电瓶，共欠原告15220元。要求被告偿还原告15220元及承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称，欠款数额没有异议，但是原告的车子出现质量问题，如原告将被告车子修好，并保证一年内不出现问题，可偿还原告的欠款。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某于2015年1月14日向原告佘某某出具欠条13220元。被告丁某某于2015年1月20日向原告佘某某出具欠条2000元。
上述事实有原被告陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为，被告杨某某、丁某某欠原告佘某某15220元，有二被告所出具的欠条为据，被告有义务偿还原告欠款。原告要求被告偿还15220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告佘某某欠款15220元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨某某、丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一五年八月三日
书记员 张浩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1089-2号
申请执行人林孙叶。
被执行人赵宝丰。
申请执行人林孙叶与被执行人赵宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）台玉商初字第3170号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及迟延履行期间的利息，申请执行费200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院于2015年3月12日在玉环县房地产管理处查询未发现被执行人有房产登记；于2015年3月份至2015年5月先后两次在全县各金融机构查询，未发现被执行人有足额的银行存款可供执行；在公安点对点查询系统查被执行人无车辆登记。2015年5月14日，本院在浙江玉环农村合作银行划拨被执行人存款6600元。2015年5月15日，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1089号案终结执行。
申请执行人林孙叶发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年六月九日
代理书记员 王峰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初第960号
原告施正才，男，1957年4月7日生。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告龙伟，男，1984年5月2日生。
原告施正才与被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告施正才及其代理人王学坤到庭参加诉讼，被告龙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正才诉称，2015年6月7日被告龙伟称要种植辣椒需要资金，向其借款本金人民币30000.00元整，承诺于2015年12月7日一次性偿还，由杨粒竟承担连带保证责任，并写下借条为凭。原告支付借款后，被告自愿向原告支付4500.00元作为三个月的利息。借款期限届满被告并未能履行还款义务，2016年5月经原告催要，被告向其偿还借款本金5000.00元，现尚欠的借款本金人民币25000.00，经多次催收无果，故诉至人民法院要求判令被告偿还原告借款本金人民币25000.00元并由被告承担本案诉讼费。
被告龙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
在庭审中原告施正才为证明自己的主张向本院列举了一组证据即借条和保证书各一份，用以证明被告2015年6月7日被告龙伟向原告借款本金30000.00元，并约定一次性支付4500.00元作为利息，借款期限为2015年12月7日前一次性还清；同时该借款由杨粒竟承担连带担保责任，但保证人的保证已经超过保证期限，应当免除保证责任的事实。
被告龙伟未到庭也未向本院列举证据。
经过当事人的陈述、举证本院认为，原告列举的以上证据客观真实，能证明被告欲证明的观点，本院予以采信。
根据庭审当事人的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：
2015年6月7日被告龙伟称因种植辣椒需要资金，向原告施正才借款本金人民币30000.00元整，双方约定了借款期限为六个月即至2015年12月7日止；并约定了一次性支付4500.00元作为三个月的利息；同时约定该笔借款由被告的朋友杨粒竟作为连带保证责任的保证人，但未约定保证期限。借款期限届满后，被告未能履行偿还义务。2016年5月经原告催讨，被告向原告偿还了借款本金5000.00元，尚欠的借款本金25000.00元，原告多次催收无果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告龙伟因资金周转困难向原告施正才借款，经双方约定后写有借条为据，原告向被告支付了借款，本案中的借款属于公民之间的合法借贷关系，应受到法律保护。借款期限届满后被告龙伟未能向原告履行偿还义务的行为已经构成违约，依法应当承担责任。在庭审中原告主张的本案借款担保人杨粒竟已经超过保证期限，故不向其主张承担保证责任。因被告向原告借款时双方并未约定保证人的保证期间，本案的借款自债务履行期届满之日起已经超过六个月，该主张符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告龙伟偿还给原告施正才借款本金人民币25000.00元整,限于自本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告龙伟负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十八日
书记员 林家凤