广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第796号
原告招明成，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××4513。
委托代理人黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
被告张忠富，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××3098。
被告张强，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××3092，为被告张忠富的父亲。
上列两被告的共同委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人冯斯琴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告王家勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××7914。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵。
原告招明成与被告张忠富、王家勇、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告招明成申请追加张强为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于同年5月20日、6月15日公开开庭进行了审理。被告王家勇、太平洋保险公司经本院合法传唤没有出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.认定原告在本案交通事故中不承担责任；2.三被告赔偿原告损失合计人民币38277.27元，其中被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围金额由被告张忠富、被告王家勇共同赔偿给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：粤E×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任险300000元并不计免赔。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告张忠富辩称：我方认为原告与张忠富共同承担事故的主要责任，因此我方只承担事故35%的责任。其他意见与太平洋保险公司答辩意见第三点的第1-5一致。
被告王家勇辩称：与太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年10月5日，被告王家勇驾驶粤E×××××号轿车与均未取得驾驶证的招明成和张忠富共同驾乘无号牌二轮摩托车（发动机号：110939696；车架号：141141）发生碰撞，造成车辆损坏及招明成和张忠富两人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告王家勇承担此事故的次要责任，招明成和张忠富共同承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告即被送往南海第九人民医院住院治疗，至同年11月8日出院，住院共计34天，诊断为脑挫伤、面部挫伤、开发信唇部损伤、上切牙创伤性牙齿脱落、视神经损伤。出院医嘱为：出院后休息两个月、住院期间留陪人一名。原告治疗期间共花费医疗费24521.6元。
无号牌二轮摩托车（发动机号：110939696；车架号：141141）为张强所有，张强为张忠富的父亲，事故发生时张强将车辆给张忠富使用。
被告王家勇驾驶的粤E×××××号轿车其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故造成的损失合计36544.27元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，其经现场勘查及调查取证，仍无法确认该事故发生时无号牌普通二轮摩托车的驾驶员。且从本院向交警调取卷宗的询问笔录及庭审审看，除张忠富、招明成外的事故现场目击者均无法辨认本案二轮摩托车由谁驾驶，招明成认为张忠富为驾驶员，但并未提供证据予以证明，张忠富对此否认并认为招明成为驾驶员。因双方举证均不能证明二轮摩托车的驾驶人，本院对道路交通事故认定书的认定予以采信。
对于原告及被告张忠富因本起事故所受损失，应先由被告中国太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定在粤E×××××号轿车所投交强险赔偿限额内按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。超出部分，本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告王家勇承担事故的次要责任，故应由被告中国太平洋保险公司承担30%的赔偿责任。被告张强作为被告张忠富的父亲在明知被告张忠富无驾驶资格的情况下，仍将二轮摩托车给张忠富使用，未能尽谨慎管理之义务，对损害的发生有过错，故被告张强对原告在本次交通事故中造成的损失承担30%的赔偿责任。
原告未能提供证据证明涉案车辆由张忠富驾驶，也不能证明张忠富对原告的损失存在过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告未能提供证据证明被告张忠富在本起事故中应承担赔偿责任，其应承担举证不利的后果，本院对其要求张忠富承担责任的诉请不予以支持。
结合本院于（2015）佛南法民五初字第619号中所确定的伤者张忠富的损失，本案中原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2193.73元［原告的损失28221.6元÷（招明成的损失28221.6元＋张忠富的损失100425.1元）×10000元=2193.73元］、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5166.33元［原告的损失8322.67元÷（招明成的损失8322.67元＋张忠富的损失168881.35元）×110000元=5166.33元］。上述合共7360.06元。余款29184.21元，应由被告太平洋保险公司承担30%的赔偿责任，即8755.26元。由被告张强承担30%的赔偿责任，即8755.26元。由于王家勇投保的保险已足以赔偿原告的损失，故王家勇在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为24870.58元。原告超出部分依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16115.32元予原告招明成。
二、被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8755.26元予原告招明成。
三、驳回原告招明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取378.47元（原告已预交），由原告承担133.47元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担158元，被告张强负担87元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费24521.6元
24634.6元
有异议。
4月9日金额为113元的票据无病历佐证，本院不予确认。其他依据原告提交的医疗费票据核定。
二
住院伙食费3400
3400元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费300元
800元。
不认可。
酌定。
四
护理费2380元
3400元
按照70元／天计算
原告住院34天，计得70元／天×34天=2380元。
五
交通费700元
800元
过高。
酌定。
六
残疾辅助器具费1138元
1138元
无异议。
依据票据予以支持。
七
误工费4104.67元
4104.67元
不认可。
原告住院34天，出院医嘱全休2个月，其诉请94天合理。原告虽未提供证据证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，其诉请按照1310元／月计算合理，本院予以支持。
合计
36544.27元