山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3634号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：庞伟，男，1988年3月18日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司杨店支行信贷主管，住汶上县。
被告：朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张新琴，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告朱玉奎之妻。
被告：朱海洋，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：朱海斌，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王来彬，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：朱长江，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王修华，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县东和园北区。
被告：山东同德建材有限公司，住所地为汶上县城南经济开发区，组织机构代码为76578318-2。
法定代表人：王来彬，执行董事兼总经理。
被告：汶上县三益商贸有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县白石镇东路庄村西200米，统一社会信用代码为9137083005903140XD。
法定代表人：朱长江，执行董事兼总经理。
被告：济宁粤海厨具有限公司（原济宁北极光制冷设备有限公司），住所地为汶上县苑庄镇西贾柏村，统一社会信用代码为913708306980585455。
法定代表人：刘明珠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐炳业，男，1965年9月15日出生，汉族，济宁粤海厨具有限公司销售部门主任，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：汶上县凯迪装饰工程有限公司，住所地为汶上县经济开发区北邻南一环路，统一社会信用代码为91370830687231605H。
法定代表人：李大强，执行董事兼总经理。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告朱玉奎、张新琴、朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞伟，被告王修华，被告济宁粤海厨具有限公司的委托诉讼代理人徐炳业、胡克强，被告汶上县凯迪装饰工程有限公司的法定代表人李大强到庭参加诉讼。被告朱玉奎、张新琴、朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱玉奎、张新琴偿还借款本金4999692.47元、利息386612.12元及2017年8月14日起新产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；2.依法判令被告朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司对被告朱玉奎、张新琴的上述贷款本息等承担连带清偿责任；3.实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告朱玉奎签订《个人借款合同》，由原告向被告提供用途为借新还旧的贷款500万元，借款采用非循环方式，借款利率在贷款基准利率基础上上浮130%确定，到期日为2017年1月3日。被告朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁粤海厨具有限公司（原济宁北极光制冷设备有限公司）、汶上县凯迪装饰工程有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2016年1月21日，被告张新琴向原告出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，被告张新琴作为被告朱玉奎的配偶和财产共有人，应当对涉案贷款承担共同还款责任。济宁北极光制冷设备有限公司于2016年8月25日将企业名称变更为济宁粤海厨具有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，企业名称变更后，应当由济宁粤海厨具有限公司履行涉案合同确定的义务并承担涉案合同确定的保证责任。
王修华辩称，当时被告王修华以济宁北极光制冷设备有限公司的房产作抵押在原告处申请贷款，后被告王修华询问原告方何时能够发放贷款，南站信用社戴卫民主任向县信用联社领导反映情况后，要求王修华为被告朱玉奎的贷款提供担保，方能发放所需贷款。被告王修华与被告朱玉奎不认识，对其经营状况、人品等也不了解，戴卫民主任对被告王修华说被告朱玉奎有企业、加油站、土地，还在收购粮食，被告王修华便相信了戴卫民主任，但是原告方并未告知被告朱玉奎的贷款是借新还旧，如果原告方对被告王修华说明了上述情况，被告王修华是不会提供担保的，被告王修华认为受到了欺骗，不同意承担责任。
济宁粤海厨具有限公司辩称，1.被告济宁粤海厨具有限公司对涉案贷款毫不知情，不应当承担连带清偿责任。刘明珠于2015年9月9日至2016年4月22日期间将原济宁北极光制冷设备有限公司的所有资产及100%的股权出售给了被告王修华，这期间被告王修华是公司的实际所有人，后因被告王修华不能及时履行买卖协议内容，刘明珠与王修华于2016年4月18日签订了解除买卖协议，公司重新回归刘明珠所有。涉案金融借款保证合同的签订发生在济宁北极光制冷设备有限公司属于王修华经营期间，刘明珠与王修华双方约定在公司归王修华实际所有期间，王修华以济宁北极光制冷设备有限公司名义实施的任何行为均与该公司无关，由王修华个人承担全部责任，因此被告济宁粤海厨具有限公司对涉案金融借款不承担担保责任。2.经了解，王修华与涉案贷款的实际借款人朱玉奎、张新琴不认识，在王修华不认识朱玉奎、张新琴又不了解其财产状况的情况下，利用济宁北极光制冷设备有限公司的资产为借款人抵押担保借新还旧，说明被告王修华与原告方之间存在不正当目的。3.《中华人民共和国公司法》第二十条对于公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失应承担赔偿责任作出了明确规定；《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款对抵押期间转让抵押财产作出了限制性规定；《中国人民共和国合同法》第二十一条对公司股东等人员利用关联关系损害公司利益，造成公司损失应承担赔偿责任作出了明确规定，以上规定确定应当由被告王修华个人承担保证责任。4.现在的济宁粤海厨具有限公司即为原济宁北极光制冷设备有限公司，在被告王修华担任法定代表人期间，为被告朱玉奎担保借款500万元，后经询问，被告王修华称不认识朱玉奎，双方既非亲戚，也非朋友，提供担保的原因是原告方工作人员称需要由被告王修华为被告朱玉奎的贷款提供担保，方能向被告王修华提供所需贷款，被告王修华与原告方之间存在不正当交易。综上所述，因借款担保的时间发生在被告王修华所属期间，被告王修华严重侵害公司利益签订保证合同，被告济宁粤海厨具有限公司不应承担连带清偿责任，请求依法驳回原告方对被告济宁粤海厨具有限公司提出的诉讼请求。
汶上县凯迪装饰工程有限公司辩称，被告王修华在担保期间只是汶上县凯迪装饰工程有限公司的股东之一，担保时未告知其他人，后来，被告王修华将汶上县凯迪装饰工程有限公司转让给现任法定代表人时，也未说明提供担保的情况，隐瞒了事实。汶上县凯迪装饰工程有限公司现任法定代表人与被告王修华签订股权转让协议时，明确约定了被告王修华担任公司法定代表人期间所欠债务与汶上县凯迪装饰工程有限公司无关，被告汶上县凯迪装饰工程有限公司不应当承担保证责任。
朱玉奎、张新琴、朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款人配偶财产共有人还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证及户口薄复印件、各公司被告的营业执照副本等企业证明文件、济宁粤海厨具有限公司和汶上县凯迪装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告等证据，被告朱玉奎、张新琴、朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，经被告王修华、济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司质证，对证据的真实性均无异议，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的被告汶上县凯迪装饰工程有限公司股东会决议中股东签名的一页，经被告汶上县凯迪装饰工程有限公司质证，称股东李广森签名时签署的是一张空白纸，在庭审过程中，被告汶上县凯迪装饰工程有限公司未提交相应证据证明己方的主张和辩解意见，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告汶上县凯迪装饰工程有限公司承担举证不能的法律后果，被告汶上县凯迪装饰工程有限公司的辩解意见，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳，原告方提交的该份证据，本院依法予以采信。2.被告济宁粤海厨具有限公司提交的《厂房综合楼出售及法人变更协议书》、《转让协议书》、《解除合同》和2016年4月28日刊登在齐鲁晚报的公告，经原告山东汶上农村商业银行该份有限公司质证，称对其真实性无法辨认，经被告王修华、汶上县凯迪装饰工程有限公司质证无异议，被告朱玉奎、张新琴、朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，上述证据，符合证据规则规定的实质要件和形式要件的要求，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。济宁粤海厨具有限公司原名称为济宁北极光制冷设备有限公司，2016年8月25日，经核准，企业名称由济宁北极光制冷设备有限公司变更为济宁粤海厨具有限公司。2017年7月28日，汶上县凯迪装饰工程有限公司的董事和经理由王修华变更为李大强。
2016年1月31日，汶上县农村信用合作联社与被告朱玉奎签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告朱玉奎提供500万元的短期贷款用于借新还旧，借款期限自2016年1月31日至2017年1月3日，借款在合同规定的金额和期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年1月21日，被告张新琴向汶上县农村信用合作联社出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺被告张新琴本人为借款人即被告朱玉奎的配偶、财产共有人，对借款人2016年1月21日向汶上联社杨店信用社申请的500万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。
2016年1月31日，汶上县农村信用合作联社与保证人朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁北极光制冷设备有限公司（济宁粤海厨具有限公司）、汶上县凯迪装饰工程有限公司签订《保证合同》，约定由九保证人为被告朱玉奎的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年1月31日，汶上县农村信用合作联社将贷款500万元存入被告朱玉奎在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2017年1月3日，执行利率为8.3375‰。截止到2017年8月14日，被告朱玉奎共拖欠原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金4999692.47元及利息386612.12未付。
本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。
根据山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述及山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的相应证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告朱玉奎签订的《个人借款合同》及汶上县农村信用合作联社与保证人朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁北极光制冷设备有限公司（现济宁粤海厨具有限公司）、汶上县凯迪装饰工程有限公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告朱玉奎发放了贷款，被告朱玉奎应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。
被告朱玉奎与被告张新琴系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告朱玉奎向汶上县农村信用合作联社贷款时，被告张新琴作为财产共有人出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对授信额度内的每笔借款本息承担还款责任和义务，并自愿用与被告朱玉奎的共有财产偿还全部贷款本息，该笔借款应认定为被告朱玉奎与被告张新琴的夫妻共同债务，被告张新琴应当承担偿还借款本息的相应责任。
《中华人民共和国合同法》第七十六条明确规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，被告济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司在《保证合同》约定的保证期间内，分别变更了企业名称和企业法定代表人，虽然被告济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司在变更企业名称和法定代表人时，均约定被告王修华担任法定代表人期间所形成的债权债务与被告济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司无关，但上述约定仅在合同的转让双方当事人之间具有法律效力，而不能对抗债权人即原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，如被告济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司认为被告王修华的行为给其造成了损失，可另案向相关义务人主张权利，故被告济宁粤海厨具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司提出不应承担保证责任的辩解意见，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予采纳。综上，汶上县农村信用合作联社与保证人朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁北极光制冷设备有限公司（现济宁粤海厨具有限公司）、汶上县凯迪装饰工程有限公司签订的《保证合同》对保证期间和保证人承担保证责任的方式作出了明确的约定，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求保证人朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁北极光制冷设备有限公司（现济宁粤海厨具有限公司）、汶上县凯迪装饰工程有限公司承担相应的保证责任时，并未超过法定和约定的保证期间，保证人朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁北极光制冷设备有限公司（现济宁粤海厨具有限公司）、汶上县凯迪装饰工程有限公司应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，保证人朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁北极光制冷设备有限公司（现济宁粤海厨具有限公司）、汶上县凯迪装饰工程有限公司承担相应的还款责任后，有权向被告朱玉奎、张新琴追偿。
综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告朱玉奎、张新琴、朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁粤海出具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱玉奎、张新琴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金4999692.47元、利息386612.12元及2017年8月14日起新产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等（利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以4999692.47元为基数按照《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁粤海出具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司对被告朱玉奎、张新琴的上述借款本息承担连带清偿责任，被告朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁粤海出具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱玉奎、张新琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49504元，保全费5000元，由被告朱玉奎、张新琴、朱海洋、朱海斌、王来彬、朱长江、王修华、山东同德建材有限公司、汶上县三益商贸有限公司、济宁粤海出具有限公司、汶上县凯迪装饰工程有限公司负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵春平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔 涛