上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初391号原告：上海佳捷工业用布有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴道正，董事长。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海三鼎印刷橡胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章恺明，总经理。委托诉讼代理人：归海燕。委托诉讼代理人：顾浩宇。原告上海佳捷工业用布有限公司与被告上海三鼎印刷橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣志民，被告委托诉讼代理人归海燕、顾浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳捷工业用布有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币221,122.42元(以下币种均为人民币)；2、被告返还原告360米橡皮布(被告生产)，如不能返还则赔偿原告经济损失111,240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年起向被告供应各种工业用布，货物价格以事先商定的价格确定，货到三个月内支付货款。多年来一直采用这种模式滚动操作，双方合作愉快。2017年2月10日，原告最后一次向被告供货。经结算，被告尚欠原告货款221,122.42元，至今未付。此外，被告处尚有360米橡皮布，系被告用原告提供的底布生产的，也应返还给原告。原告多次与被告沟通未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海三鼎印刷橡胶制品有限公司辩称：对原告主张的货款金额221,122.42元无异议，但应当扣除有质量问题的3,509.6米布标对应的货款56,697.17元，被告同意支付剩余货款164,425.25元；被告处确有橡皮布360米，系使用原告提供的底布生产的，同意返还给原告，但无法加盖印记，该360米橡皮布的价值确为111,240元。经审理，本院查明如下法律事实：1、原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类工业布。截至2017年2月10日双方业务结束，被告尚欠原告货款221,122.42元。2、审理中，原告提交了原告法定代表人吴道正与被告总经理章子宇自2017年2月21日至2017年7月4日的微信聊天记录。在2月21日的聊天记录中，吴道正称“你实在要这么计算，我也只能接受，请协助我检查并取回那6卷成品吧”，章子宇回复“成品都在”；在4月24日的聊天记录中，吴道正称“请准备42件S系列退货布，本周五前去贵公司验货、提货”，章子宇回复“要啥规格的”，吴道正称“全部S系列”，章子宇回复“好，最好星期四或者五，你定下哪天，我这里做下准备”；在5月17日的聊天记录中，吴道正称“请准备QE系列退货布的余货及KH系列的退货布，本周五(后天)下午，前往贵公司验货、提货。我公司不接受2015年12月31日以前的产品退货，请谅解”，章子宇回复“就是以前的也没几卷，为啥老是要纠结点小事，累不累，你们上星期没来拉，我说啥了，不要对别人要求很高”；在6月15日的聊天记录中，吴道正称“请你把剩余的确切数量搞清楚，我准备一车结束”，章子宇回复“下星期我让他们再确认下”；在6月22日的聊天记录中，章子宇给吴道正发送了一份退货清单(该清单下部注明了零头布的数量)，吴道正称“运输卡车明天没有空，下周二、三安排装货”，章子宇回复“来前提前说一下”，吴道正称“那个零头布是啥情况？”，章子宇回复“你打三折卖给我的零头布”，吴道正称“这是你们公司自己专门急着要货，也是专门为你们开剪的，你也好意思退货的？那请你把免费送你们的有上千米的零头布一起还我吧”，章子宇回复“我没拿到过上千米免费零头布，不然我还要买零头布干嘛”；在7月4日的聊天记录中，吴道正称“退货清单和发票已同贵公司相关部门全部结清，尚有货款221,122.42元，请章总尽快安排”，章子宇回复“零头布拿回去退掉”。原告提交该组聊天记录，证明原、被告于2017年6月22日进行最终退货处理，双方进行了确认。被告对该组证据真实性无异议，2017年6月22日确实发生过退货，但并非最终退货。3、审理中，被告称被告处尚有3,509.6米的布标(货款为56,697.17元)需要退货，包括2017年6月22日退货清单上的零头布924米(价值5,223.81元)及工业布2,585.6米(价值51,473.36元)。关于退货的原因，被告称零头布易断，工业布比较脏。对于该2,585.6米工业布为何没有列在2017年6月22日的退货清单上，被告表示因原告不同意退货故没有列出来。审理中，原告表示在本案中不再主张2017年6月22日退货清单上924米零头布的货款5,223.81元。4、审理中，被告提交了2017年5月27日至6月30日的上海增值税专用发票(销项负数)七张，证明原告已经就部分货物的质量问题通过开具发票的形式向被告赔款。原告对该组证据无异议，恰好证明双方之间的退货已完成。5、审理中，被告提交了一份自制的库存布盘点，证明被告处尚有3,509.6米存在质量问题的布需要退货。原告对该证据不予认可。6、被告处尚有360米橡皮布，该橡皮布系被告使用原告提供的底布加工的，价值111,240元。被告同意返还该橡皮布。以上事实可由发货清单、吴道正与章子宇的聊天记录、2017年6月22日的退货清单、上海增值税专用发票(销项负数)等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。关于货款，原、被告确认未付的货款金额为221,122.42元，本院予以确认。关于被告辩称尚有3,509.6米布标存在质量问题而应扣减相应货款56,697.17元，本院具体分析如下：其一，关于924米零头布，被告确在2017年6月22日的退货清单中提出，现原告同意在本案中不再主张该924米零头布对应的货款5,223.81元，故本院将该5,223.81元从未付货款221,122.42元中扣除。其二，关于被告所称的2,585.6米工业布。一方面，被告在2017年6月22日发送给原告的退货清单中列明了要求退货的工业布、零头布等，但并未列明前述2,585.6米工业布。结合吴道正与章子宇的微信聊天记录以及原告开具的上海增值税专用发票(销项负数)，可认定被告于2017年6月22日发送的退货清单系最终退货清单，且此时距离原告最后一次供货(2017年2月10日)已达四个多月，如原告供应的布标存在质量问题，被告完全可以发现并在2017年6月22日的退货清单中列明。另一方面，2017年7月4日，吴道正在聊天记录中称“退货清单和发票已同贵公司相关部门全部结清，尚有货款221,122.42元，请章总尽快安排”，章子宇回复“零头布拿回去退掉”，并未提及2,585.6米工业布的退货事宜。因此，被告在本案中主张退掉2,585.6米工业布，依据并不充分，本院难以采信。综上，被告实际还应支付原告的货款应为215,898.61元。关于360米橡皮布，被告同意返还，本院予以确认。鉴于原、被告确认该360米橡皮布的价值为111,240元，如不能返还，则被告应赔偿原告经济损失111,240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海三鼎印刷橡胶制品有限公司支付原告上海佳捷工业用布有限公司货款215,898.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海三鼎印刷橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳捷工业用布有限公司橡皮布360米(被告上海三鼎印刷橡胶制品有限公司生产)，如不能返还，则被告上海三鼎印刷橡胶制品有限公司赔偿原告上海佳捷工业用布有限公司经济损失111,240元。三、对原告上海佳捷工业用布有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,616元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张申兰二〇一八年四月二十日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。