wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1967号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周文斌，绰号仔仔，男，1979年6月3日出生于贵州省剑河县，汉族，初中文化，户籍地贵州省剑河县。因本案于2013年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2056号起诉书指控被告人周文斌犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年12月8日凌晨，被告人周文斌伙同邰某、黄某（均已判刑）和“阿兴”（在逃）经密谋分工后，驾驶一辆由苏某提供的套牌小车并携带解码器、干扰器、螺丝刀、铁钳、假车牌等作案工具，窜到珠海市香洲区尚都百货门口停车场实施盗窃。被告人周文斌与黄某负责望风，邰某驾车接应，“阿兴”持铁钳砸烂容某停放在该处的一辆车牌号为粤C×××××号丰田汉兰达越野车（经鉴定，价值人民币204700元）车窗玻璃并用解码器将车解码后盗走，由被告人周文斌负责驾驶该车至广东省惠来县高速公路隆江出口处交给苏某。随后，邰某、黄某和“阿兴”又驾车窜至珠海市香洲区碧湾花园门口福润阁商铺前实施盗窃。黄某望风，邰某驾车在旁接应，“阿兴”以相同方法盗得钟某停放在该处一辆车牌号为粤C×××××号丰田汉兰达越野车（经鉴定，价值人民币216800元），由黄某负责将该车开走逃离现场。之后，邰某、“阿兴”窜至珠海市香洲区胡湾路20号对出停车场，采用同样方法盗得谭某停放在该处一辆车牌号为粤C×××××号丰田汉兰达越野车（经鉴定，价值人民币228800元），由邰某将该车开走逃离现场。邰某、黄某、“阿兴”将上述二辆被盗车辆驶至广东省惠来县高速公路隆江出口处与被告人周文斌汇合，并将盗得的三辆车辆交给苏某销赃，收取赃款人民币九万元后，被告人周文斌分得赃款人民币三万余元。
2.2011年12月30日，被告人周文斌伙同邰某、黄某驾驶一辆由苏某提供的套牌小车并携带解码器、干扰器、螺丝刀、铁钳、假车牌等作案工具窜至珠海市香洲区夏美路140号门口停车场实施盗窃。被告人周文斌负责望风，黄某驾车接应，邰某砸烂徐某停放在该处的一辆车牌号为粤C×××××号丰田越野车（经鉴定，该车价值人民币137000元）车窗玻璃，但因解码器未能解锁而无法将该车盗走。
上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人容某、钟某、谭某、徐某的陈述，证人邰某、黄某、苏某的证言及辨认笔录，证人吴某、杨某的证言，扣押、发还物品清单，汽车登记材料，驾驶证，保险单，现金缴款单，暂扣款交接单，上网追逃人员登记表，证明，抓获经过，情况说明，户籍资料，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场及物证照片，被告人周文斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周文斌着手实施起诉书指控的第二宗盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对被告人周文斌实施该宗盗窃可以从轻处罚。被告人周文斌能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2023年7月18日止。罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 罗协平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李宇涛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00112号
原告王二洪，男，1955年9月21日生，汉族，住井陉县北正乡北正村西环区**号，身份证号：1301211955********。
被告高计才。
委托代理人高素红。
被告褚惠全。
原告王二洪与被告高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二洪、被告高计才委托代理人高素红、被告褚惠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年2月原告跟二被告在尚品雅居干建筑工作，2013年4月被告褚惠全支付原告5000元工资，至今仍欠原告工资款660元未付，故起诉要求二被告给付原告拖欠工资660元。
被告褚惠全辩称，原告起诉的事实属实。
被告高计才辩称，一、2013年二被告合伙承包尚品雅居的服务性工程，被告褚惠全支取工程款38000元用以发放所余工人工资，故答辩人一直认为此款已发给了工人工资。二、欠条是褚惠全单方出具的，没有答辩人的签名；该欠条的前半部分说答辩人多支工人工资，是一面之词，目的是为了让答辩人承担不应承担的责任，是一个恶意串通的欠条。欠条没有答辩人签字与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年二被告合伙承包矿区尚品雅居工程，褚慧全负责记工、工程质量和账目，所得利益均分，对此二被告无异议。施工期间二被告雇佣原告王二洪在所承包的尚品雅居工程工作，二被告支付了原告部分工资款，至今尚欠原告660元未付。2015年2月13日被告褚惠全向原告出具了欠条，内容为：“2013年高计才和褚惠全合伙承包尚品雅居工程，因高计才多支工人工资（22564元）导致无法给工人开工资，欠王二洪660元”。审理中被告褚惠全对此欠条认可。在工程完工时，二被告工程账目没有对清，双方存在争议。
以上事实，有原告提交的2015年2月13日欠条一份、2015年3月18日询问笔录两份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告褚慧全给原告出具的欠条，没有超出其职责权限范围，且不违反法律规定，对其真实性予以确认。二被告共同承揽矿区尚品雅居工程，有各自分工，所得利益均分，属合伙关系，合伙期间所欠债务，属合伙债务，对外应当承担连带偿还责任。原告主张的工资款是在二被告共同承揽矿区尚品雅居工程期间所欠，属于合伙债务，依法应当由二被告共同偿还，故对原告请求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告高计才关于自己不应承担给付工资款的主张，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告褚惠全、高计才于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王二洪工资款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更869号
罪犯白玉芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人白玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院以（2012）银刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年4月17日起至2020年9月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玉芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白玉芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白玉芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉芳减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年4月17日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第596号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告罗光锋，居民。
被告杜德花，居民。
被告罗超，居民。
被告罗佃存，居民。
被告罗光银，居民。
被告罗光利，居民。
被告罗光松，居民。
被告李东阳，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告罗光锋、杜德花、罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告罗光锋于2012年1月29日向原告借款190000元，期限至2013年1月20日。双方签订了借款合同，被告罗光锋之妻杜德花向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告罗光锋、杜德花偿还借款本金人民币190000元及利息，被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳对上述借款承担连带清偿责任。
被告罗光锋、杜德花、罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告罗光锋与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款190000元，还款期限至2013年1月20日。合同签订后原告按约向被告发放贷款190000元，按月结息，合同期内约定的借款月利率12.5733‰。2012年1月29日，被告杜德花与原告签订配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告罗光锋的借款承担连带清偿责任。同日，被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年12月20日，剩余本金及利息被告一直未付。为此，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告罗光锋、杜德花偿还借款本金人民币190000元及利息，被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告罗光锋签订的借款合同、与被告杜德花签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗光锋借原告现金人民币190000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告罗光锋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杜德花自愿为被告罗光锋的借款承担连带清偿责任，本院应予准许。被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳对被告罗光锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光锋、杜德花于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币190000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告罗超、罗佃存、罗光银、罗光利、罗光松、李东阳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年六月四日
书记员 刘慧群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第285号
原告：朱燕。
原告：蒋小忠。
两原告委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-4。
法定代表人：徐卫萍。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告朱燕、蒋小忠与被告嘉兴市广恒置业有限公司、嘉兴市旭升资产管理有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱燕、蒋小忠自动撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芸
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第8号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人魏书华，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人魏书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）武民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款2350元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第8号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月十五日
书记员 钟少龙
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第8号
申请执行人：曹兴锐，男，生于1971年7月21日，汉族，初中文化，住武定县。
被执行人：李建彬，男，生于1985年8月13日，彝族，初中文化，住武定县。
本院执行的曹兴锐申请执行李建彬民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第220号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款21,448元。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月17日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年12月30日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，被执行人在本案开庭时就下落不明，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第8号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年四月九日
书记员 王爱康
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第8号
申请执行人卓少杰。
被执行人覃高宁。
本院在执行卓少杰与覃高宁民间借贷纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人覃高宁发出执行通知书，责令被执行人覃高宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年六月十一日
书记员 廖健伊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第8号申请执行人：曹兴锐，男，生于1971年7月21日，汉族，初中文化，住武定县。被执行人：李建彬，男，生于1985年8月13日，彝族，初中文化，住武定县。本院执行的曹兴锐申请执行李建彬民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第220号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款21,448元。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月17日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年12月30日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，被执行人在本案开庭时就下落不明，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第8号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年四月九日书记员  王爱康
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执127号
被执行人：刘志奇，男，汉族，1975年2月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。
本院在执行刘志奇罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初81号刑事判决书，被执行人刘志奇应缴纳罚金20200元。在执行过程中查明，被执行人刘志奇无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年六月十二日
书记员 叶晓坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第231号
原告桂林市骏远交通发展有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人姚曼丽，该公司经营科科长。
被告阎颖。
本院在审理原告桂林市骏远交通发展有限公司与被告阎颖挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市骏远交通发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应收519.75元，本院实收260元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年二月十一日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1633号
原告覃绍决。
原告莫勇波。
原告莫有维。
原告覃江铁。
原告覃文标。
原告蒙新富。
原告覃春现。
原告覃永平。
被告李志敏。
被告廖忠明。
原告覃绍决、莫勇波、莫有维、覃江铁、覃文标、蒙新富、覃春现、覃永平与被告李志敏、廖忠明买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员蔡诚诚担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告覃绍决、莫勇波、莫有维、覃江铁、覃文标、蒙新富、覃春现、覃永平，被告李志敏到庭参加诉讼，被告廖忠明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃绍决、莫勇波、莫有维、覃江铁、覃文标、蒙新富、覃春现、覃永平诉称，被告李志敏、廖忠明共同承包河南贤坤实业有限公司所承包的中缅天燃气管道第四标段（位于环江县大才乡大麻村境内）的工程。2013年5月初，被告廖忠明找到八原告协商，双方口头约定由原告提供片石、石粉等施工材料给两被告所承包的工程标段，同时还约定由原告负责运送到施工地，被告廖忠明每次均在送货单上签字确认送货车号、车数及送货数量。2013年6月底工程施工结束后，被告以各种理由拒付原告材料款。2013年8月13日，经双方结算，被告廖忠明向原告出具欠条一张，确认尚欠大才车队天燃气管道水保材料款（片石、石粉）共43985元，并承诺于2013年8月20日付款，如超过8月20日未付款，则按每超过一天支付违约金2000元。之后，在原告的多次索款之下，被告李志敏仅向原告支付了2万元材料款，尚有23985元迟迟不予支付原告。为此，原告诉至本院要求两被告共同支付八原告材料款23985元以及逾期付款违约金（自2013年8月21日起至付清之日止的违约金，违约金以23985元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2、被告基本信息复印件，证明被告的身份情况；
3、环江毛南族自治县农机安全监理站证明，证明八原告系大才农机车队成员；
4、欠条，证明两被告欠八原告材料款43985元。
被告李志敏辩称，其与被告廖忠明是买卖关系不是合伙关系，为此请求法院驳回八原告的诉讼请求。
被告李志敏对其辩称事实没有证据向法庭提供。
被告廖忠明既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，原告覃绍决、莫勇波、莫有维、覃江铁、覃文标、蒙新富、覃春现、覃永平系环江县大才农机车队成员，并均系当地附近农民打石头并自行运输以补贴家用。被告李志敏与河南贤坤实业有限公司签订合同，约定河南贤坤实业有限公司承建的中缅天燃气管道第四标段工程（该工程位于环江县大才乡大麻村境内）转包给李志敏施工。之后，被告李志敏与被告廖忠明口头约定，李志敏承包的该工程由廖忠明负责提供施工材料。2013年5月初，廖忠明又找到八原告协商，双方口头约定由八原告向李志敏所承包的中缅天燃气管道第四标段工程提供片石、石粉等施工材料，并负责将施工材料运送该施工场地。尔后，八原告向该施工场地运送施工材料时，廖忠明均在八原告的送货单上签字确认送货车号、车数及送货数量。2013年6月底，该工程施工结束后，廖忠明以各种理由拒付尚欠原告材料款，也未及时与李志敏结算。2013年8月13日，八原告与廖忠明结算后，廖忠明即向八原告出具《欠条》，内容为：今廖忠明欠大才车队拉天燃气管道水保、材料款（片石、石粉）43985元，付款时间2013年8月20日，如超过8月20日未付清，则按每超过一天支付违约金2000元。之后，在八原告的多次崔款之下，李志敏向八原告支付了该工程部分材料款2万元，尚欠材料款23985元。为此，八原告诉至本院要求两被告共同支付八原告尚欠材料款23985元以及逾期付款违约金（自2013年8月21日起至付清之日止的违约金，违约金以23985元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。）。
本院认为，八原告与被告廖忠明之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定及损害社会公共利益或第三者利益，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。八原告向被告廖忠明提供了施工材料，廖忠明应按合同约定支付相应的施工材料款。因廖忠明未全部履行其约定的义务，应当自约定的还款期限届满之次日起向八原告支付逾期付款违约金，故原告请求被告廖忠明支付材料款23985元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。虽然该欠条注明违约金的支付标准为2000元／天，但八原告却主张违约金支付标准为银行同期贷款利率四倍计算，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告李志敏承包该工程实际使用了八原告供应的施工材料亦是客观事实，同时李志敏作为该工程施工的转包方，在应向转包后的实际施工方廖忠明支付尚欠的工程款范围内直接支付给八原告的材料款，所欠的八原告材料款打工性质的款项，按相关规定建设工程业主或施工方应当根据当地政府指定的银行存入足够农民工工资保障金，本案李志敏应当留足支付农民工工资或农民材料款，所以李志敏对廖忠明尚欠八原告提供用于该工程的材料款项应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖忠明应于本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告覃绍决、莫勇波、莫有维、覃江铁、覃文标、蒙新富、覃春现、覃永平材料款23985元及违约金（自2013年8月21日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，违约金以23985元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）；被告李志敏对前述款项承担连带还款责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告廖忠明负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐名利
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第237-1号
申请执行人李宝莲，女，1986年5月9日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
被执行人邱胜利，男，1976年6月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人李宝莲与被执行人邱胜利民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1824号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邱胜利所欠申请执行人李宝莲借款28.9万元进行分期偿还，于2012年7月、8月、9月、10月、11月的每月30日前分别偿还5万元，于2012年12月30日前偿还39000元；若被执行人邱胜利未按上述协议履行偿还义务，申请执行人李宝莲可以就被执行人邱胜利未偿还部分一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱胜利发出执行通知，责令被执行人邱胜利限期履行还款义务，但被执行人邱胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人李宝莲尚有款项289000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人商杏村亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第237号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03753号
原告：陈某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：祝某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住址。
原告陈某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告祝某经本院公告送法法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记。生育两个子女。儿子陈星已独立生活。女儿陈丽1998年11月7日生。因婚前了解较少，婚后感情一直不好，两人时常生气吵闹。2012年10月12日，祝某离家外出，去向不明，致夫妻感情破裂，为此起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈丽由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产依法分割。
祝某未予答辩。
经审理查明：1992年，陈某和祝某经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，并办理结婚登记。生育一子一女。儿子陈星1994年2月8日出生，已独立生活。女儿陈丽于1998年11月7日出生。婚后夫妻感情尚好。2013年元月3日，祝某外出不归。2013年11月13日，陈某诉讼来院。
上述事实有陈某提供的太和县经济开发区回民社区、太和县倪邱镇陈双村委会出具的证明在卷证明，本院予以确认。
本院认为：陈某与祝某双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。祝某外出时间不长，夫妻感情尚未破裂。陈某要求与祝某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审34号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地贵州省余庆县。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：王达俊，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：陈洪有，男，1983年3月13日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：李加会，女，1982年9月5日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年3月23日对被执行人陈洪有、李加会作出的余卫计征决字〔2016〕第52032910023号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费41586元。因被执行人陈洪有、李加会未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人陈洪有、李加会于2014年3月违反《贵州省人口与计划生育条例》之规定，违法生育第二孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人陈洪有、李加会作出余卫计征决字〔2016〕第52032910023号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第52032910023号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人陈洪有、李加会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓洪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更818号
罪犯木格西，男，1990年2月8日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化程度，原居住地四川省黑水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2014年1月3日作出（2013）碑刑初字第00576号刑事判决，以被告人木格西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行，刑期自二0一三年三月十二日至二0一七年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯木格西确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯木格西减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年九月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第174号
罪犯程某某，男，1977年2月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月19日作出（2012）集刑初字第615号刑事判决，以被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人退赔各被害单位经济损失人民币66043.6元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯程某某本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5152号
原告：郑菲菲，女，1991年1月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：林镇雄，男，1992年3月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑惠容，女，1991年1月7日出生，汉族，住龙海市。
原告郑菲菲与被告林镇雄、郑惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菲菲委托诉讼代理人何国伟、被告林镇雄到庭参加诉讼，被告郑惠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令林镇雄、郑惠容共同返还其借款50000元及利息，利息自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由林镇雄、郑惠容负担。事实和理由：2016年6月30日，林镇雄向郑菲菲借取现金50000元，并出具借条一份交郑菲菲收执。借款时，林镇雄没有向郑菲菲说明借款用途，双方约定借款期限至2017年6月30日止，但没有约定借款利息。期限届满后，经郑菲菲催讨，林镇雄至今均未偿还借款。上述林镇雄的借款债务，系与郑惠容夫妻关系存续期间的债务，林镇雄、郑惠容应当共同偿还郑菲菲上述借款50000元本息。
林镇雄辩称，2016年6月30日，林镇雄因拖欠案外人杨欣（漳浦县人）赌博款50000元，林镇雄在杨欣提供的电脑打印的格式借条中签名确认借款事实时，借条中的出借人一栏是空白的。现借条中出借人填写为郑菲菲，是事后填写的。因此，林镇雄没有向郑菲菲借过款项，郑菲菲无权要求其返还该笔款项50000元。应当驳回郑菲菲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，林镇雄签名出具向郑菲菲借取现金50000元的借条一份。该份借条系电脑打印的格式借款，其中出借人一栏填写为郑菲菲。借条载明，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日止，但没有约定借款利息，也未注明借款用途。事后至今，林镇雄、郑惠容均没有返还郑菲菲款项。另查明，林镇雄与郑惠容于2014年3月18日在龙海市婚姻登记服务中心办理结婚登记，两人系夫妻关系。2017年9月5日，郑菲菲以上述林镇雄的借款债务，系林镇雄与郑惠容婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：郑菲菲提供的借条一份、林镇雄与郑惠容的结婚登记审查处理表一份；以及郑菲菲委托诉讼代理人、林镇雄在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
庭审中，林镇雄主张其在收到本案的应诉通知书后，有与案外人杨欣进行过一次手机通话，并在通话中以通话手机作了予以录音，通话目的是要求与杨欣和解，通话主要内容是：要求杨欣减少50000元中的部分债权，林镇雄同意一次性偿还，但杨欣不同意。林镇雄在庭审中，以该手机其个人在使用不便作为证据提交，且明确表示不予提交该录音手机，或者该录音的视听资料复制品及其通话的书面记录作为本案的诉讼证据，但当庭播放了上述通话的手机录音，以此证明该郑菲菲主张的款项债权人是杨欣，而不是郑菲菲，林镇雄没有向郑菲菲借款。郑菲菲质证认为，对录音的真实性、关联性、合法性，均不予认可。本院认为，林镇雄提供的手机通话录音，没有其他证据印证其真实性，不足于证明对方通话人的真实身份，以及通话中要求减少还款数额的款项，与本案争议的款项之间存在关联性。因此，林镇雄依据其在庭审中播放的录音内容，所提出的诉讼主张明显证据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：郑菲菲以林镇雄于2016年6月30日出具向郑菲菲借取现金50000元的借条一份为据，主张林镇雄拖欠郑菲菲借款50000元未还。林镇雄对其签名出具借条的真实性没有异议，但认为出借人“郑菲菲”的姓名是事后填写的，但未能提供证据予以证明，也未能提供证据反驳郑菲菲持有借条的合法性。因此，对林镇雄于2016年6月30日向郑菲菲借取现金50000元的事实，本院予以确认。郑菲菲与林镇雄之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。郑菲菲以结婚登记审查处理表一份为据，主张林镇雄的本案借款债务，系与郑惠容夫妻关系存续期间的共同债务，林镇雄、郑惠容均未提出异议，因此，郑菲菲的该项诉讼主张，理由成立，应予采纳。又因，双方当事人未约定利息，郑菲菲所主张借款利率，依法应当按年利率6%计算。郑菲菲超出上述利率的诉讼请求，依法应予驳回。综上，林镇雄、郑惠容应当共同偿还郑菲菲借款本金50000元及利息，利息自起诉日2017年9月5日起至实际还款日止，按年利率6%计算。郑惠容在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑惠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、林镇雄、郑惠容应于本判决生效之日起十日内偿还郑菲菲借款50000元及利息。利息从2017年9月5日起至还款日止，按年利率6%计算。
二、驳回郑菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林镇雄、郑惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢铂浜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2149号
原告：刘建，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市长寿区。
被告：张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张涛，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘建与被告张成义、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告张涛到庭参加诉讼，被告张成义经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付货款3486元，并从拖欠之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：长寿区夜不归餐馆营业执照的经营者是张涛，旗下经营有草根人家、张记烤鱼两个门店。2016年2月，我向被告经营的张记烤鱼餐饮店供应蔬菜后，被告未付货款。
被告张成义未答辩。
被告张涛辩称，我未参与草根人家、张记烤鱼餐饮店的经营管理，而是张成义在经营；长寿区夜不归餐馆的营业执照不是我自己申办，而是他人盗用我的名义申办，我知道后已经申请予以注销。综上，我不应承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：送货单11张。本院组织当事人进行了证据质证，被告张涛针对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的送货单不是我签字，与我无关，我不应承担责任。上述原告提交的证据，经本院审查和当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告张成义分别从郑刚、石平处受让取名“草根人家”、“张记烤鱼”的餐饮店从事餐饮经营，并聘用陈兴华、熊树荣、崔秀玲、廖长明等为其员工。原告提供的送货单载明，2016年2月9日至2月20日期间，原告共计11次向上述张记烤鱼餐饮店供应蔬菜，送货单上填写的购货单位为张记烤鱼，并填写有品名、数量、金额等内容，送货单上张成义以张义之名签字。2016年春节后，上述餐饮店停业，张成义未支付货款。
另，被告张成义与被告张涛系父子关系。2014年11月11日登记注册的长寿区夜不归餐馆（注册号500221604370591），经营者为张涛。经张涛申请，长寿区夜不归餐馆营业执照于2016年3月22日予以注销。
本院认为，原告供给张记烤鱼餐饮店蔬菜货物，由被告张成义以张义之名在原告的送货单上签名，草根人家、张记烤鱼的实际经营者是被告张成义，即原告与张成义之间建立了买卖合同法律关系，应由被告张成义对原告承担货款清偿责任。因原告未与长寿区夜不归餐馆和张涛建立买卖合同关系，故被告张涛不应承担原告货款的连带责任。原告供给被告张成义货物后，被告张成义未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告张成义支付货款的请求，本院予以支持。原告与被告张成义未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成义在本判决生效之日起5日内支付原告刘建货款3486元，并自2016年3月15日起按商业银行同期同类贷款利率支付资金占用损失给原告至欠款付清时止；
二、驳回原告刘建对被告张涛的诉讼请求；
三、驳回原告刘建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成义负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 程素珍
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余星颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执381号
申请执行人张友华
被执行人张凤兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01173号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十日
书记员 何 倩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执42号
被执行人杨利永，男，汉族，1990年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初140号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨利永银行存款22468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第46号
原告：卢××。
原告：童××。
被告：葛××。
本院在审理原告卢××、童××诉被告葛××买卖合同
纠纷一案中，原告卢××、童××于2009年3月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告卢××、童××自愿申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定
如下：
准许原告卢××、童××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢××、童×
×负担。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年三月二十日
书记员 冯卿（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第539号
申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司
被执行人：马亮、丁宁
本院在执行威山（北京）机械设备有限公司申请马亮、丁宁融资租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十日
书记员 ：李海波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5310号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人曹新卫。
招商银行股份有限公司信用卡中心与曹新卫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6440号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为96144.81元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6440号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初768号
原告：关金霞，女，1963年10月10日生，满族，住磐石市东宁街道泰安委**组。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1968年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇傅屯村*组。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市大口钦法律服务所法律工作者。
原告关金霞与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金霞及其委托诉讼代理人马仁、被告徐海涛及其委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐海涛立即给付关金霞借款本金10万元及利息（利息从2014年1月10日起，按照月利三分计算至给付日止）；2.诉讼费由徐海涛承担。事实与理由：2014年1月10日，徐海涛向关金霞借款10万元，约定月利三分。款项出借后，关金霞多次要求徐海涛还款，徐海涛均以各种理由予以拒绝。综上，为了维护关金霞的合法权益，特提起告诉，请求支持关金霞的诉讼请求。
徐海涛答辩称，关金霞所述事实与客观事实不符，徐海涛不是借款实际使用人，实际使用人是梁春峰，徐海涛是中间人，关金霞不信任梁春峰才让徐海峰出具借条。当时实际使用人梁春峰与徐海涛共同向黄国富借款，不是向关金霞借款，关金霞无权告诉。梁春峰已将2013年12月30日至2015年4月的利息结算完毕，不是关金霞所述的3分利，是5分利。为了查明本案的事实，申请追加梁春峰为本案第二被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关金霞向本院提交了借条一份，证明2014年1月1日徐海涛从关金霞处借款10万元，约定月利3分，徐海涛在借款人处签字按手印，该款至今未还。徐海涛向本院提交如下证据：1.借据一份，证明原来借据时间为2013年5月30日，徐海涛已经偿还了利息；2.常志财证人证言，证明实际用款人是梁春峰，2015年4月之前的利息已经偿还完了。经质证，徐海涛对关金霞提供的借条真实性、合法性、关联性均有异议，徐海涛当庭确认，借据月利3分当时没有书写进去，是口头约定的5分利，按照关金霞所述借款日期与诉状日期不一致，实际借款日期是2013年5月30日。关金霞对徐海涛提供的借据真实性无法判定。该借据中没有写明出借人是谁，虽然借款人处有梁春峰签名，但无法证明与本案的关联性，关金霞并不认识梁春峰、常志财，该证据与本案无关。关金霞、徐海涛对常志财的证言均没有异议。本院经审查认为，关金霞提供的借条，徐海涛虽对真实性提出了异议，但仅是对月利3分字样的书写时间有异议，其在庭审中自认借条中借款人处是其本人签名，且自认双方口头约定月利5分，高于借条上书写的月利3分，本院对关金霞提供的借条予以采信。徐海涛提供的借据为梁春峰为徐海涛出具，与本案不具有关联性，本院不予采信。常志财的证人证言仅能证明梁春峰向徐海涛借款的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，徐海涛为关金霞出具借条一份，借条内容为：今有关金霞借给徐海涛借人民币壹拾万元整。借款日期：2014年1月1日。借款人：徐海涛。该借条内容均为黄国富书写，月利3分系黄国富在徐海涛签字后自行书写。庭审中，徐海涛自认2013年5月30日，其通过电话与黄国富商议借款事宜，黄国富将自己名下银行卡交给徐海涛儿子徐旺，徐旺自卡中取款20万元，双方未约定还款期限，口头约定月利5分。关金霞自认，黄国富与其系同居关系，20万元借款系其委托黄国富借给徐海涛，约定月利3分，徐海涛已还款10万元。
本院认为：徐海涛向关金霞借款，且承认已实际收到借款，并在履行部分还款义务后于2014年1月1日重新出具借条，双方之间形成了借贷关系，现关金霞向徐海涛主张偿还借款徐海涛应履行还款义务。虽徐海涛称实际借款人系梁春峰，且自己是向黄国富借款。但该陈述与借条内容不符，其出具的借条上明确写明其向关金霞借款，且徐海涛向本院提交的梁春峰书写的借据及徐志财的证言均表明梁春峰系向徐海涛借款，徐海涛与梁春峰之间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，对徐海涛认为自己不应还款并要求追加梁春峰为本案被告的抗辩主张，本院不予采纳，徐海涛应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”徐海涛称其已偿还部分借款及利息，关金霞对徐海涛偿还10万元借款予以认可，但对已偿还利息部分未予认可，徐海涛应当对其主张提供证据证明，但徐海涛未能提供证据证明其已偿还利息的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐海涛应承担举证不能的不利后果，本院对其已偿还部分利息的抗辩主张不予采纳。关于利息计算问题，徐海涛为关金霞出具的借条上虽未写明利息约定，但徐海涛自认双方口头约定利息为月利5分，关金霞自认又方约定月利3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对双方借款利息本院按年利率24%予以支持，关金霞主张的利息超出法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐海涛于本判决生效之日立即偿还关金霞借款本金10万元；
二、徐海涛于本判决生效之日立即给付关金霞借款利息（自2014年1月10日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算）；
三、驳回关金霞的其他诉讼请求。
如果徐海涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由关金霞负担50元，由徐海涛负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 耿冬娇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终831号
上诉人（原审被告）林贤啟，男，汉族，生于1946年9月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。
被上诉人（原审原告）余大芬，女，汉族，生于1959年7月1日，云南省安宁市人，城镇居民，住云南省安宁市。
上诉人林贤啟因与被上诉人余大芬民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：陈达碧是林贤啟之妻。2016年7月27日，陈达碧因车祸死亡。2015年5月24日，陈达碧出具借条向余大芬借款人民币50000元，约定每月支付利息人民币1000元，未约定还款时间。借款后，陈达碧支付利息至2016年5月，至今尚欠借款50000元。
原审人民法院经审理认为，林贤啟之妻陈达碧出具借条向余大芬借款50000万元，陈达碧与余大芬间形成合法的借贷关系，对双方均有法律约束力。陈达碧是林贤啟之妻，陈达碧的借款发生于其与林贤啟婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关司法解释，陈达碧的借款属夫妻间共同债务，现陈达碧已死亡，林贤啟理应承担还款责任。借条未约定还款时间，余大芬有权在合理时间内随时向林贤啟追款，现余大芬要求林贤啟还款于法有据，应于支持。林贤啟辩称陈达碧的借款属“六合彩”欠款无据证实，不予支持。双方约定每月支付利息1000元，现余大芬要求按月利率2%计算支付利息未违反法律禁止性规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由林贤啟于本判决生效后十日内偿还余大芬借款人民币50000元，并按月利率2%计算支付自2016年6月24日至清偿完毕之日止的利息。案件受理费人民币1325元，由林贤啟承担。
林贤啟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，诉讼费由余大芬承担。其上诉理由是：1.原审法院未将余大芬提交的借条原件交与上诉人质证，即定案借条未经质证，原审程序错误。2.上诉人夫妻不存在对外投资情况，陈达碧没有向第三人借款的支出用途。陈达碧生前确有购买六合彩的习惯。陈达碧去世后，余大芬拿着借条和六合彩条子要求上诉人履行还款义务。如借条原件确系陈达碧出具，也是基于购买六合彩产生的债务。3.原审应查明借款系购买六合彩所欠赌资，依据最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人不应承担共同偿还责任。
余大芬作了二审服判答辩。
本案二审查明事实与一审一致。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决林贤啟偿还余大芬借款50000元及相应利息是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
林贤啟上诉主张原审法院未将本案借条原件交给上诉人质证，上诉人质证的是借条复印件，一审程序违法，且如果借条属实，也是陈达碧向余大芬借来购买六合彩的，不属于夫妻共同债务，上诉人不应偿还。本院认为，一审开庭前，一审法院到昆明找到林贤啟，向林贤啟送达了相关法律文书，并就案件的相关情况向林贤啟作了调查，同时让林贤啟对余大芬提交的借条复印件进行质证。林贤啟称借条内容及签名是陈达碧书写，但据其所知该笔钱是陈达碧买六合彩差欠余大芬的。一审开庭时，林贤啟经合法传唤未到庭参加诉讼，未对余大芬提交的借条原件进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，本院认为，经质证，林贤啟对余大芬提交的借条复印件无异议，原审结合余大芬提交的证明陈达碧向余大芬偿还借款利息的《中国建设银行自动终端客户凭条》，采信一审庭审中余大芬提交的借条原件，并认定2015年5月24日，陈达碧出具借条向余大芬借款人民币50000元，约定每月支付利息人民币1000元合法恰当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，陈达碧以其名义向余大芬所借款项，应为林贤啟与陈达碧夫妻的共同债务。2016年7月27日，陈达碧因车祸死亡后，该笔借款应由林贤啟偿还，林贤啟上诉主张该笔借款系因六合彩产生的非法债务，但未提交证据证明，应由林贤啟承担举证不能的法律后果。因陈达碧向余大芬支付利息至2016年5月，原审根据借条约定，判决由林贤啟向余大芬偿还借款50000元，按月利率2%计算支付自2016年6月24日至清偿完毕之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325.00元，由林贤啟承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 曌
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终831号上诉人（原审被告）林贤啟，男，汉族，生于1946年9月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审原告）余大芬，女，汉族，生于1959年7月1日，云南省安宁市人，城镇居民，住云南省安宁市。上诉人林贤啟因与被上诉人余大芬民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：陈达碧是林贤啟之妻。2016年7月27日，陈达碧因车祸死亡。2015年5月24日，陈达碧出具借条向余大芬借款人民币50000元，约定每月支付利息人民币1000元，未约定还款时间。借款后，陈达碧支付利息至2016年5月，至今尚欠借款50000元。原审人民法院经审理认为，林贤啟之妻陈达碧出具借条向余大芬借款50000万元，陈达碧与余大芬间形成合法的借贷关系，对双方均有法律约束力。陈达碧是林贤啟之妻，陈达碧的借款发生于其与林贤啟婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关司法解释，陈达碧的借款属夫妻间共同债务，现陈达碧已死亡，林贤啟理应承担还款责任。借条未约定还款时间，余大芬有权在合理时间内随时向林贤啟追款，现余大芬要求林贤啟还款于法有据，应于支持。林贤啟辩称陈达碧的借款属“六合彩”欠款无据证实，不予支持。双方约定每月支付利息1000元，现余大芬要求按月利率2%计算支付利息未违反法律禁止性规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由林贤啟于本判决生效后十日内偿还余大芬借款人民币50000元，并按月利率2%计算支付自2016年6月24日至清偿完毕之日止的利息。案件受理费人民币1325元，由林贤啟承担。林贤啟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，诉讼费由余大芬承担。其上诉理由是：1.原审法院未将余大芬提交的借条原件交与上诉人质证，即定案借条未经质证，原审程序错误。2.上诉人夫妻不存在对外投资情况，陈达碧没有向第三人借款的支出用途。陈达碧生前确有购买六合彩的习惯。陈达碧去世后，余大芬拿着借条和六合彩条子要求上诉人履行还款义务。如借条原件确系陈达碧出具，也是基于购买六合彩产生的债务。3.原审应查明借款系购买六合彩所欠赌资，依据最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人不应承担共同偿还责任。余大芬作了二审服判答辩。本案二审查明事实与一审一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决林贤啟偿还余大芬借款50000元及相应利息是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：林贤啟上诉主张原审法院未将本案借条原件交给上诉人质证，上诉人质证的是借条复印件，一审程序违法，且如果借条属实，也是陈达碧向余大芬借来购买六合彩的，不属于夫妻共同债务，上诉人不应偿还。本院认为，一审开庭前，一审法院到昆明找到林贤啟，向林贤啟送达了相关法律文书，并就案件的相关情况向林贤啟作了调查，同时让林贤啟对余大芬提交的借条复印件进行质证。林贤啟称借条内容及签名是陈达碧书写，但据其所知该笔钱是陈达碧买六合彩差欠余大芬的。一审开庭时，林贤啟经合法传唤未到庭参加诉讼，未对余大芬提交的借条原件进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，本院认为，经质证，林贤啟对余大芬提交的借条复印件无异议，原审结合余大芬提交的证明陈达碧向余大芬偿还借款利息的《中国建设银行自动终端客户凭条》，采信一审庭审中余大芬提交的借条原件，并认定2015年5月24日，陈达碧出具借条向余大芬借款人民币50000元，约定每月支付利息人民币1000元合法恰当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，陈达碧以其名义向余大芬所借款项，应为林贤啟与陈达碧夫妻的共同债务。2016年7月27日，陈达碧因车祸死亡后，该笔借款应由林贤啟偿还，林贤啟上诉主张该笔借款系因六合彩产生的非法债务，但未提交证据证明，应由林贤啟承担举证不能的法律后果。因陈达碧向余大芬支付利息至2016年5月，原审根据借条约定，判决由林贤啟向余大芬偿还借款50000元，按月利率2%计算支付自2016年6月24日至清偿完毕之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325.00元，由林贤啟承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年四月二十五日书记员 马 曌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民催3号
申请人石家庄市成成工艺品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人苏会芬，该公司董事长。
委托代理人王永芳，女，1970年11月21日出生，汉族，该公司业务员，住河南省滑县。
申请人石家庄市成成工艺品有限公司申请公示催告一案，本院2016年6月28日立案受理后，于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为乌海市万晨能源选煤有限公司、票面金额为人民币叁万元整、票据号码为3130XXXX/4205XXXX、付款行为乌海银行海南支行、收款人为内蒙古乌海市万源露天煤业有限责任公司、出票日期为贰零壹伍年壹拾贰月零叁拾日、到期日为贰零壹陆年零陆月零叁拾日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市成成工艺品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元由石家庄市成成工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长翟鹏俊
审判员王梅
审判员陈波
二〇一六年十一月八日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民催3号申请人石家庄市成成工艺品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。法定代表人苏会芬，该公司董事长。委托代理人王永芳，女，1970年11月21日出生，汉族，该公司业务员，住河南省滑县。申请人石家庄市成成工艺品有限公司申请公示催告一案，本院2016年6月28日立案受理后，于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为乌海市万晨能源选煤有限公司、票面金额为人民币叁万元整、票据号码为3130XXXX/4205XXXX、付款行为乌海银行海南支行、收款人为内蒙古乌海市万源露天煤业有限责任公司、出票日期为贰零壹伍年壹拾贰月零叁拾日、到期日为贰零壹陆年零陆月零叁拾日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市成成工艺品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元由石家庄市成成工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长翟鹏俊审判员王梅审判员陈波二〇一六年十一月八日书记员王欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第224号
原告蔡某甲。
被告文某。
原告蔡某甲为与被告文某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活；双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可。1995年5月，被告不告而别，擅自回贵州娘家生活（附近村三个从贵州嫁过来的女人都是同一时间逃回贵州娘家），至今未归。双方于婚姻存续期间无共同财产和债权、债务。综述，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二，申请结婚登记申请书一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三，村证明一份，以证明被告于1995年5月离家出走至今未归的事实。
被告文某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡某甲与被告文某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。1995年，被告离家外出，至今未归。
本院认为，原告蔡某甲与被告文某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。被告于1995年离家外出后至今未归，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告文某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 傅 斌
二〇一三年十一月六日
代书 记员 梁芳芳
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审206号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人李刚。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月10日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-158号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张林林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1440号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓晨，总经理。
第三人：张志明，男，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、第三人张志明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王园园
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨婉贞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3112号
原告何新荣，住大连市。
委托代理人陈强（原告丈夫），住址同上。
被告大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人甘露，总经理。
委托代理人李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告何新荣与被告大连寰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员王长俊适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告何新荣的委托代理人陈强，被告大连寰宇房地产开发有限公司委托代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新荣诉称，我与被告于2009年3月25日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沙河口区房屋，当日即交纳了全部房款217231元，但由于被告的原因，至今未办理房屋权属证书等，为此，请求被告以原告已付房款总额217231元为基数，从2009年6月起至原告取得房屋权属证书之日止，按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算违约金偿付原告，不同意追加其他被告。
被告辩称，逾期办理房屋产权证责任在于建设施工单位大连海川建设集团有限公司，最高人民法院于2015年12月4日作出（2014）民抗字第50号民事判决书，判决“大连海川建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向大连寰宇房地产开发有限公司交付全部竣工报验资料”，该公司至今未交付楼盘竣工报验资料，导致相关房屋权属证书无法及时办理，根据有关规定，不应由我公司承担全部违约责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，案涉房屋权属证书问题与大连海川建设集团有限公司有关，原告仅以大连寰宇房地产开发有限公司为被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何新荣的起诉。
案件受理费1701元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一六年八月十九日
书记员 李芝莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2804号
被执行人：张凯，男，1994年7月31日出生，汉族，无业，住长兴岛。
张凯盗窃罪纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）瓦刑初字第672号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00652-6号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖汪送，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02955号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人肖汪送在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖汪送在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 俊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民四初字第361号
原告：伦志辉，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈泳强，男，汉族，住肇庆市端州区。
原告伦志辉诉被告陈泳强民间借贷纠纷一案，本院在2013年8月5日立案受理后，在2013年11月18日通过直接送达的形式向原告送达了定于2014年1月29日上午9时在本院民事审判第四庭开庭审理案件的传票，原告在2013年11月18日签收了开庭传票。2014年1月29日上午9时，被告陈泳强经本院公告传唤并未到庭参加诉讼，但原告亦没有到庭参加诉讼，至2013年2月11日原告仍没有通过任何方式向法庭申述不能到庭的正当理由。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告经本院传票合法传唤不到庭，且原告在合理的时间内，未向本院申述任何不能到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告伦志辉负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林 达
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1552号
原告周某某。
委托诉讼代理人：吴玉鹏，安顺市西秀区法律援助中心法律援助工作者。
代理权限：一般代理。
被告遵义城建建筑工程有限责任公司
住所地：遵义市红花岗区解路**号。
法定代表人：付润全
原告周某某与被告遵义城建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以需进一步收集证据证实自己的主张为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴露露（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1247号
原告张小环，
1970年3月14日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇夏张村水
库下21号。
被告何兴来（身份证明号码：330726197711232319），
，1977年11月23日出生，汉族，农民，住浦江县仙华街道七里
村二区137号。
原告张小环诉被告何兴来民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款100000元。2
008年9月14日，被告出具借条一张，内容为：“借条
今借张小环人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款何兴来
2008.9.14
”。后经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉讼至法院
，要求判令：被告归还借款本金100000元及逾期利息（利息按
银行同期同类贷款利率计付从2009年4月21日起至清偿之日止
），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、被告何兴来于2008年9月14日出具的借条一张，证
明被告向原告借款的事实。
证据二、被告何兴来的户籍证明一份，证明被告身份情况
。被告何兴来未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院
予以支持。被告何兴来经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
由被告何兴来归还原告张小环借款本金计人民币100000元
及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计付从2009年4月21日起至本判决确定履行期限届满之日止
）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 张彩萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人张铁峰，系该行职工。
被告王子庆，男，农民。
被告王勤书，女，农民，系王子庆之妻。
被告吴金成，男，农民。
被告吴玉平，女，农民，系吴金成之妻。
被告王子华，男，农民。
被告黄乐芳，女，农民，系王子华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王子庆、王勤书、吴金成、吴玉平、王子华、黄乐芳六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月2日，被告王子庆、王勤书自原告处借款2.9万元，被告吴金成、王子华及其配偶为被告王子庆、王勤书提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告王子庆、王勤书偿还原告借款2.9万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告王子庆、王勤书、吴金成、吴玉平、王子华、黄乐芳在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告王子庆向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月2日，被告王子庆与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年6月2日至2013年5月26日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告吴金成、王子华对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王子庆指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，王子庆、王勤书系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王子庆、吴金成、王子华作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王子庆偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年6月2日至2013年5月26日，按年利率10.727%计算，2013年5月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告吴金成、王子华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王子庆、王勤书夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王子庆、王勤书共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴玉平、黄乐芳未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王子庆、王勤书于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.9万元及利息（2011年6月2日至2013年5月26日，按年利率10.727%计算，2013年5月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王子华、吴金成对上述借款本息承担连带还款责任，被告王子华、吴金成承担责任后可以向被告王子庆、王勤书追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第299号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：王文武。
被告：姚慧葱。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告王文武、姚慧葱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告王文武、姚慧葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年1月28日，被告王文武以进料需要资金为由，由被告姚慧葱提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月28日至2013年1月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告王文武未按约履行还款义务，被告姚慧葱未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告王文武立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2011年1月28日至2013年1月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2013年1月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为13778.12元；2.判令被告姚慧葱对上述借款本息负连带清偿责任。
被告王文武、姚慧葱未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告王文武由被告姚慧葱担保于2011年1月28日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年1月28日至2013年11月28日被告王文武向原告借款结欠利息为13778.12元的事实。
本院认为，被告王文武、姚慧葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告王文武以进料需要资金为由，在2011年1月28日由被告姚慧葱提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年1月28日至2013年1月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告王文武未按约履行还款义务，被告姚慧葱未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告王文武、姚慧葱签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告王文武未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王文武归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告姚慧葱在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告姚慧葱承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文武于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2011年1月28日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币13778.12元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告姚慧葱对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告姚慧葱承担保证责任后，依法有权向被告王文武追偿。
如果被告王文武、姚慧葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告王文武、姚慧葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费894元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张蓓蕾
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第150号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于5月12日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某
某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年8月23日，被告陈某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币1.6万元。被告持卡后，使用该卡
进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010
年2月10日，被告累计欠付原告借款本金15900.43元，利息313
8.43元，滞纳金659.73元，手续费10元以及超限费110.95元，
共计19819.54元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本
金15900.43元，利息3138.43元，滞纳金659.73元，手续费10
元以及超限费110.95元，共计19819.54元（利息暂算至2010年
2月10日，以本金还清时为准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、信用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年8月23日，被告陈某某向原告申领交通银
行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
10日，被告累计欠付原告借款本金15900.43元，利息3138.43
元，滞纳金659.73元，手续费10元以及超限费110.95元，共计
19819.54元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼
请求应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月10日止之借款本金15900
.43元，并支付利息3138.43元，滞纳金659.73元，手续费10元
以及超限费110.95元，共计19819.54元，2010年2月11日至本
判决确定的履行日止之利息等按《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 余 晔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3526号
原告：李维芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李维芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李维芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李维芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3526号李维芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1773号
申请执行人吴炎辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人曾东杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴炎辉与被执行人曾东杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2012）晋民初字第7639号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款659021元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 易
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9861号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王德军，男，47岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王德军供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月十八日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1501号
罪犯凌震，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2010年10月27日作出（2010）罗刑初字第109号刑事判决，以被告人凌震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月7日起至2022年5月6日止。判决生效后，检察机关以原判定性不准，适用法律错误，量刑略轻为由，提出抗诉，经广西罗城县人民法院于2013年5月3日作出（2013）罗刑再字第1号刑事判决，以被告人凌震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8365号刑事裁定，对罪犯凌震减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2024年4月6日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌震提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌震能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分152.6分，并获2013年度优秀学员，2014年度劳动能手，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌震在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌震在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年6月6日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3664号
原告王玉群，女，1965年8月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告上海市宝山区中西医结合医院，住所地上海市宝山区。法定代表人周华，院长。委托代理人徐美琴，上海康正律师事务所律师原告王玉群与被告上海市宝山区中西医结合医院(以下简称“宝山医院”)医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉群及其委托代理人郑璟华、熊绍山、被告宝山医院的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉群诉称，2013年10月28日原告至被告医院治疗，入院诊断为双侧甲状腺肿块，结甲？甲状腺癌？。同年10月30日原告在被告处接受了手术，但术后声带固定，不能呼吸活动。2014年12月22日原告经上海市第一人民医院诊断为声带麻痹。后经黄浦医学会鉴定，认定被告方存在手术操作不当的过错，与原告的损害有一定因果关系，原告的损害构成三级乙等，系对等责任。现原告起诉来院，主张赔偿医药费人民币(以下币种均同)62,980元、住院伙食补助费440元(22天×20元/天)、辅助器具费285元、误工费18,000元(6个月×3,000元/月)、护理费9,000元(6个月×1,500元/月)、营养费7,200元(6个月×1,200元/月)、残疾赔偿金423,696元(52,962元/年×20年×40%)、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,500元、律师费10,000元，上述费用要求被告按照60%的比例赔偿原告。被告宝山医院辩称，对事发经过无异议，对于鉴定意见无异议，但是认为责任偏重。对于医药费金额无异议，住院伙食补助费、辅助器具费予以认可，误工费期限无异议，具体标准由法院依法判决，护理费期限无异议，标准可以认可1,500元/月，营养费期限无异议，标准由法院依法判决，残疾赔偿金依法判决，交通费无异议，精神损害抚慰金由法院依法判决，鉴定费3,500元予以认可，律师费依法判决。具体赔偿比例院方认为按照对等责任，比例为50%以下。另外，院方先行给予原告方现金40,000元，要求在本案中一并抵扣处理。原告王玉群对40,000元的给付予以认可，同意一并处理。经审理查明，2013年10月28日原告王玉群至被告医院治疗，入院诊断为双侧甲状腺肿块，结甲？甲状腺癌？。同年10月30日原告在被告处接受了手术治疗，但术后声带固定，不能呼吸活动。2014年12月22日原告经上海市第一人民医院诊断为声带麻痹。后经上海市黄浦医学会鉴定，认定被告存在手术操作不当的过错，与原告的损害有一定因果关系，原告的损害构成三级乙等，本次事故系对等责任。另查明，原告在本市办理了居住证，居住于城镇范围，且缴纳有个人城镇基本养老保险。单位证明，其每月收入为3,000元。以上事实，有病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会居住证明、房产证复印件、户口簿、工作收入证明、营业执照、养老保险缴费情况、误工证明、驾驶证、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，若有证据证明医疗机构及其医务人员存在过错的，且该过错与损害后果具有因果关系的，医疗机构应承担民事赔偿责任。本案中，根据鉴定意见，被告存在手术操作不当的过错，与原告的损害有一定因果关系，原告的损害构成三级乙等，本次事故系对等责任。原告要求被告承担民事责任的请求，于法有据，本院予以确认。至于具体的赔偿金额，考虑到原告所受之损害及被告作为专业医疗机构的高度注意义务，本院酌情在对等责任的民事赔偿基础上确定为55%。至于具体赔偿款项：医药费62,980元、住院伙食补助费440元、辅助器具费285元、误工费18,000元、护理费9,000元、营养费7,200元、残疾赔偿金423,696元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,500元，以上费用均较为合理，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计541,101元，计算55%为297,606元(取整)；律师费，本院酌情调整为8,000元。另，被告宝山医院先行给予原告方现金40,000元，本院在本案中作一并抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海市宝山区中西医结合医院赔偿原告王玉群医药费、住院伙食补助费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计297,606元，律师费8,000元；扣除已经支付的现金40,000元，被告上海市宝山区中西医结合医院还需赔偿原告王玉群265,606元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,900元，由被告上海市宝山区中西医结合医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一六年五月三日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执651号
申请人巩汝永，男，汉族，1971年3月22日出生，住山东省博兴县。
被执行人邹星民，男，汉族，1970年12月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初51号民事调解书已发生法律效力，权利人巩汝永于2017年5月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人邹星民无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初51号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹成波