wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第962号
原告柳占明，个体司机。
被告潘德松。
原告柳占明诉被告潘德松运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年5月14日开庭进行了审理。原告柳占明到庭参加了诉讼，被告潘德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳占明诉称，2013年3月25日，被告找原告为他在新联村委会承揽的土方工程做挖运土方工作。于2013年10月29日结算，被告欠原告挖运费100860元。被告同意原告在新联村委会直接支取100000元并开有委托书。原告于2013年底在新联村委拿到了46000元，余下的54000元原告一直向被告追讨未果。为此原告请求人民法院判决被告支付原告土方工程装运费54000元及委托部分860元；被告承担该款项从2013年11月1日至2015年1月20日期间的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告柳占明为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
委托书。拟证明原告与被告有运输合同关系，被告欠原告54000元欠款。
被告潘德松未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据。
对原告柳占明提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，被告为新联村委做工程，组织车队从中马工业园拉土至港口集团及污水处理厂。2013年3月25日，被告找原告为他在新联村委会承揽的土方工程做挖运土方工作。于2013年10月29日结算，被告欠原告挖运费100860元，后双方商定为挖运费100000元。被告书写了一张委托书交给原告，声称原告可以凭委托书去找工程业主方新联村委会拿钱，委托书内容为“由我公司委托在新联运输、挖运工程柳占明结算工程款，限在新联村委借款拾万元整。负责人：潘德松、阳凤坤、某某某”。委托书上所写的“我公司”，系潘德松在新联村委承揽工程的自称，潘德松并没有成立公司。委托书上所写的“负责人阳凤坤、某某某”，系潘德松自称的合伙人，柳占明和新联村委并不认识上述二人，与柳占明和新联村委进行业务活动的自始至终为潘德松一人。
2013年底，原告拿委托书找到新联村委会，新联村委会声称潘德松在新联村委会只剩下46000元工程款，其余工程款已全部被潘德松领走，于是柳占明在新联村委会只得到了46000元工程款，余下的54000元原告一直向被告追讨未果。
本院认为：根据潘德松出具的委托书内容，以及柳占明在庭上的陈述，结合本院对新联村委的询问，可以看出原告柳占明与被告潘德松口头约定的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，故依法应认定双方存在运输合同关系。被告潘德松在合同履行过程中，委托新联村委付款100000元，新联村委接受委托但只支付了46000元，仍有54000元未付，对此原告仍有权请求未偿部分。故原告柳占明要求被告潘德松支付尚欠的54000元运输款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告柳占明主张的利息损失的诉讼请求，因被告潘德松的违约行为造成了原告柳占明的损失，被告潘德松也应承担相应的违约责任，故该诉讼请求本院予以支持。由于双方并未约定付款期限，故本院认定原告柳占明起诉要求被告潘德松付款之日为利息的起算之日，即2015年4月1日。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘德松支付原告柳占明运费54000元；
二、被告潘德松支付原告柳占明逾期付款利息（利息计算方法：以54000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2015年4月1日计算至本生效判决指定的履行期满之日）；
三、驳回原告柳占明的其他诉讼请求。
案件受理费1172元，适用简易程序收取586元，由被告潘德松负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1172元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴柏池
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第317号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张德昌，男，1966年9月21日出生于山东省泗水县，汉族，小学肄业，农民，户籍地山东省泗水县，住济南市历城区。因涉嫌犯非法存储爆炸物罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张德昌犯非法存储爆炸物罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人张德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年3月初，被告人张德昌在济南市港沟街道办事处石庙村查看山场时，一男子向其推销炸药，被告人张德昌遂向该男子以每袋300元的价格购买了46袋炸药，每袋炸药47.5千克，共计购买炸药2185千克，支付货款13500元。炸药购买后，被告人张德昌一直将46袋炸药存放于石庙村自家院落前的车库内至案发。经鉴定，被告人张德昌购买的炸药中检出硝铵炸药中的硝酸根离子和铵根离子。2015年6月28日，公安人员将被告人张德昌抓获归案。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明通过侦查实验证实，被告人张德昌存储的炸药能够通过电雷管引爆，具有爆炸性能，未发现不能爆炸现象。
上述事实，被告人张德昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、理化检验鉴定报告、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录，山东长城爆破工程有限公司出具的爆炸性能实验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德昌违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法存储爆炸物，情节严重，其行为构成非法存储爆炸物罪，依法应判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人张德昌归案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张德昌犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2027年6月28日止）。
二、公安机关扣押的爆炸物2185千克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 张英华
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘延飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1334号之一
申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号。
法定代表人叶海靖。
被执行人唐珍珍，女，1977年12月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人唐凤珍，女，1979年10月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人唐华兴，男，1983年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人方兰，女，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
南宁市诚海小额贷款有限公司与唐珍珍、唐凤珍、唐华兴、方兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1952号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐珍珍、唐凤珍、唐华兴、方兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人唐珍珍、唐凤珍、唐华兴、方兰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初421号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄新福，男，1970年6月22出生于本市水磨沟区，汉族，初中文化程度。1998年4月25日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2008年1月8日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年1月26日刑满释放。2010年9月30日因诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金35000元，2012年4月26日刑满释放。2016年10月13日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2018年3月25日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人曾思成，男，1963年1月20出生于本市水磨沟区，汉族，初中文化程度。2016年10月13日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2018年3月26日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]428号起诉书，指控被告人黄新福犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄新福、曾思成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日，被告人黄新福、曾思成、宋阿妹（未到案）三人合谋在本市新市区附近实施诈骗。宋阿妹在路上物色到被害人张某2，曾思成负责上前搭讪将张某2骗至黄新福处，黄新福谎称是“神医”的孙子，以被害人张某2有血光之灾，需要现金破解为由，骗取被害人张某2现金5000元。
案发后，被告人曾思成、黄新福均如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人黄新福、曾思成的供述和辩解、被害人张某2的报案材料及陈述、书证，辨认笔录，认为被告人黄新福、曾思成的行为均构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人黄新福、曾思成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日，被告人黄新福、曾思成、宋阿妹（未到案）三人合谋在本市新市区附近实施诈骗。宋阿妹在路上物色到被害人张某2，曾思成负责上前搭讪将张某2骗至黄新福处，黄新福谎称是“神医”的孙子，以被害人张某2有血光之灾，需要现金破解为由，骗取被害人张某2现金5000元。
案发后，被告人曾思成、黄新福均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄新福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新福、曾思成的供述、被害人张某3的报案材料及陈述、书证：受案登记表、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新福、曾思成以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄新福、曾思成自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄新福、曾思成曾因犯罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新福犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人曾思成犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
三、对被告人黄新福、曾思成违反所得继续予以追缴，并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 张成胜
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵娜娜
河北省南和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初107号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王某某，河北天捷律师事务所律师。
被告人仝某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月16日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年3月2日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
辩护人刘某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人仝某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲的诉讼代理人王某某、被告人仝某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年7月13日13时许，被告人仝某酒后来到宋庄村委会西侧住宅楼前，遇到时任宋庄村党支部书记苏某甲在其汽车旁站着，仝某无故强行坐到苏某甲驾驶的汽车副驾驶位置，要求苏某甲开车送他，苏不同意并拉仝某下车，仝某又挪到主驾驶位置打火欲开车，苏又来到主驾驶一侧制止仝某开车，二人因争夺车钥匙发生肢体冲突，仝某用握有车钥匙的拳头将苏某甲头、面部致伤。三召派出所民警接警处警后，安排双方到医院进行治疗，仝某将苏某甲乘坐的车拦停，并爬上该车用脚将车前机盖跺坏，用脚将该车前挡风玻璃磕坏。经南和县价格认证中心鉴证苏某甲轿车前挡风玻璃及机顶盖被损坏价值为人民币6553元，经法医学人体损伤程度鉴定被害人苏某甲的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等。被告人仝某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议分别判处被告人仝某有期徒刑一年以上两年以下。
附带民事诉讼原告人苏某甲诉称，2015年7月13日我与他人外出办事，将车打着火后开了空调凉车，这时浑身是土、满身酒气的被告人仝某上了我车副驾驶位置，当我拉开副驾驶门让他下来时，仝某越过挡柄坐到正驾驶位置，要开我的车，我见状赶紧过去熄火，仝某冲我的面部打了几拳，并用钥匙将我的额部刺伤。我为了避免仝某醉酒将车开走伤及他人和本人，忍痛将他推到副驾驶位置，后白某甲将他拉下车。当我走到楼道里时，仝某连续数次用力猛踹副驾驶车门，我从楼上卫生间看到他又损毁正驾驶车门，又是喊又是骂。派出所民警过来后，让我去医院进行治疗，仝某从距离我们40米远的地方跑过来，他过台阶摔倒后又爬起来飞跑到我车跟前窜到车机顶盖上，用脚跺机盖，之后又窜到车顶天窗上，用脚将该车前挡风玻璃磕坏。经南和县价格认证中心鉴证苏某甲轿车前挡风玻璃及机顶盖被损坏价值为人民币6553元，经法医学人体损伤程度鉴定被害人苏某甲的伤情为轻微伤。被告人酒后滋事，强行开原告人的车，在原告人制止时，用拳打、钥匙刺等方式伤害原告人，并以脚踹、跺等方式随意破坏原告人车辆，其行为直接导致原告人轻微伤、财产损害严重后果。应当依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，同时应当赔偿因其犯罪行为造成原告人医疗费、车辆等经济损失共计300000元。
其代理人意见是就本案起因，被告人主张的宅基地的事不能成立，支持原告人诉讼请求。
被告人仝某辩称，对起诉书指控有意见，我没有拿他钥匙，也没有企图开他的车。我认罪，愿意赔偿被害人车玻璃的损失，希望从轻处罚。
其辩护人辩解意见是被告人寻衅滋事罪名依法不能成立，应当以故意毁坏财物罪定罪。鉴定文书依据不足，不能作为认定案件事实的依据。被告人如实供述犯罪过程，是初犯、偶犯，请法庭综合考虑，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年7月13日14时许，被告人仝某酒后来到宋庄村委会西侧住宅楼前，遇到时任宋庄村党支部书记苏某甲在其汽车旁站着，仝某无故强行坐到苏某甲驾驶的汽车副驾驶位置，要求苏某甲开车送他，苏不同意并拉仝某下车，仝某又挪到主驾驶位置拔下车钥匙，苏又来到主驾驶一侧，二人因争夺车钥匙发生肢体冲突，仝某用握有车钥匙的拳头将苏某甲头、面部致伤。三召派出所民警接警处警后，安排双方到医院进行治疗，仝某将苏某甲乘坐的车拦停，并爬上该车用脚将车前机盖跺坏，用脚将该车前挡风玻璃磕坏。经南和县价格认证中心鉴证苏某甲轿车前挡风玻璃及机顶盖被损坏价值为人民币6553元，经法医学人体损伤程度鉴定被害人苏某甲的伤情为轻微伤。案发后，被害人苏某甲在冀中能源邢台矿业总医院、河北省眼科医院门诊就医治疗，支付医疗费1938.25元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：受理案件登记表一份、行政转刑事审批表、抓获证明、处警说明、在逃人员登记表、户籍证明信、情况说明、被损坏汽车照片；2、证人白某甲、王某、安某、胡某、辛某、苏某乙、郝某、白某乙、苏某丙、代某的、张某；3、被害人苏某甲陈述；4、被告人仝某供述与辩解；5、南和县公安局法医损伤检验鉴定室（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）180号法医学人体损伤程度鉴定书、南和县价格认证中心南价鉴字（2015）第007号价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录；7、附带民事诉讼原告人提交的药费收据13张。
上述证据由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人仝某酒后滋事，肆意损毁他人车辆，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人仝某涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人仝某的刑事责任。在公安干警在场的情况下，被告人仝某酒后逼停被害人车辆，爬到车上用脚将车前机盖跺坏，用脚将该车前挡风玻璃磕坏，其行为表现了被告人任意毁坏他人财物的滋事心理状态，其辩护人辩解被告人的行为是故意毁坏财物罪的意见，与庭审查明的事实不符，对其辩解意见不予支持。在侦查和庭审过程中，被告人仝某自愿认罪，且表示同意赔偿被害人车辆损失，依法对其可以从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述犯罪过程，是初犯、偶犯，请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚的意见，本院予以认可。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应当给予赔偿，对附带民事诉讼原告人合法诉求予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人仝某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲车辆损失和医疗费用损失共计人民币8491.25元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘文卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1802号
上诉人（原审被告）无锡中升之星汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区行创四路20号。
法定代表人李国强，该公司总裁。
委托代理人谢平。
被上诉人（原审原告）南京新丽华置业有限公司，住所地江苏省南京市江东中路88号。
法定代表人吴建发，该公司董事长。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人无锡中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称无锡中升公司）因与被上诉人南京新丽华置业有限公司（以下简称南京新丽华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南京新丽华公司原审诉称，无锡中升公司于2013年10月承租南京新丽华公司房屋，其应于2014年6月15日前支付2014年7月1日至2014年9月30日的季度租金843075元，于2014年9月15日前支付2014年10月1日至2014年12月31日的季度租金843075元。但无锡中升公司一直拖欠上述租金，南京新丽华公司为此诉请无锡中升公司支付所欠租金计1686150元，并要求无锡中升公司按每天千分之二计算支付逾期付款滞纳金。
无锡中升公司原审辩称，无锡中升公司已于2014年6月8日向南京新丽华公司发出退租函，双方租赁合同已经解除，无锡中升公司无须再向南京新丽华公司支付2014年6月9日之后的租金，故不同意南京新丽华公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，南京新丽华公司、无锡中升公司于2013年10月签订房屋租赁合同，约定南京新丽华公司将无锡市滨湖区湖滨路625号第一层房屋出租给无锡中升公司用于汽车美容养护修理经营，租期为2013年10月30日至2018年12月30日，其中免租金期为2013年10月30日至2013年12月30日，第一年租金为3372300元，自第2年（2015年1月1日）起，每年租金较前一年递增5%，租金按季度支付，先支付后使用，无锡中升公司应于每季度结束前15天向南京新丽华公司支付下季度租金，如无锡中升公司未按期支付租金，每逾期一日，按逾期部分千分之二向南京新丽华公司支付逾期付款滞纳金，同时约定房屋保证金843075元。2014年6月8日，无锡中升公司致函南京新丽华公司，以自身经营管理需要为由提出协商解除双方租赁合同。南京新丽华公司则于2014年6月27日和2014年8月20日两次致函无锡中升公司催缴租金。审理中，南京新丽华公司、无锡中升公司一致确认无锡中升公司对合同约定的房屋保证金及2014年6月30日之前的房屋租金均已缴付。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据证实。
原审法院认为，无锡中升公司致函南京新丽华公司提出协商解除双方租赁合同所依据的事由是自身经营管理需要，该事由并非合同约定的解约事由，亦非法定解约事由，故无锡中升公司的解约行为不具有合同依据和法律依据，不能产生解除合同的法律效力和法律后果。无锡中升公司关于合同已经解除无须再付租金的抗辩意见，无事实和法律依据，不能成立。无锡中升公司未依照合同约定按期支付2014年7月1日至2014年12月31日的两季度租金计1686150元，南京新丽华公司据此诉请无锡中升公司支付所欠租金及相应滞纳金，理由正当。但租赁合同中约定的滞纳金计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：1、无锡中升之星汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向南京新丽华置业有限公司给付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1686150元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期滞纳金（其中2014年7月1日至2014年9月30日租金843075元的滞纳金自2014年6月16日计算至本判决确定的给付之日止，2014年10月1日至2014年12月31日租金843075元的滞纳金自2014年9月16日计算至本判决确定的给付之日止）。2、驳回南京新丽华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7774元，由南京新丽华置业有限公司负担850元，无锡中升之星汽车销售服务有限公司负担6924元。
无锡中升公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决没有事实和法律依据。2013年10月10日，上诉人的前身无锡国信汽车销售服务有限公司（以下简称国信公司）与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，由国信汽车承租被上诉人的诉争房屋。按照合同约定，上诉人分别于2013年10月和2014年4月向被上诉人缴纳了两个季度共1686150元的租金，并交付保证金843075元。但上诉人由于所属集团公司业务范围、资金等原因，承租该房屋后一天都未使用，也未装修，上诉人多次与被上诉人协商，希望在己方承担违约责任的前提下被上诉人能够同意解除合同。2014年6月8日，上诉人以快递函件的形式向被上诉人发出了退租通知。且双方随后也以会议方式对相关问题进行了商讨，由于被上诉人提出的违约金数额过高，双方未能达成一致意见。在以后的几个月中，上诉人一直在和被上诉人商谈违约金问题，被上诉人却在2014年12月起诉上诉人索要2014年三、四季度租金。
根据合同法规定和双方的约定，上诉人因自身经营发展、资金等客观因素，无法再继续履行合同，构成根本性违约且导致合同目的无法实现时，上诉人没有解除权，被上诉人应及时行使合同解除权以避免双方损失扩大。但被上诉人在与上诉人多次协商后仍怠于行使自己的权利。原审判决罔顾上诉人根本无法继续履行合同的事实，不判决解除该租赁合同，强迫上诉人继续履行合同，不仅是强人所难，也会造成社会资源的极大浪费。
综上，请求二审法院查明事实后，依法撤销原审判决，判决解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人南京新丽华公司要求维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，无锡中升公司前身国信公司与南京新丽华公司于2013年10月10日签订的涉案房屋的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。在合同履行中，2014年6月8日无锡中升公司因自身经营管理需要，发函给南京新丽华公司，要求与南京新丽华公司协商解除合同，但双方因违约赔偿问题未能达成一致，导致双方就解除合同一事亦未能达成共识，现无锡中升公司上诉认为其无法继续履行合同，南京新丽华公司享有合同解除权，南京新丽华公司由于怠于行使权利，原审法院不应判决其继续履行合同。对此，本院认为，双方在合同履行过程中，因租金支付产生纠纷后，南京新丽华公司向法院起诉要求无锡中升公司给付租金，无锡中升公司并未因其合同无法履行向原审法院提起反诉要求解除双方之间的合同，故原审法院判决无锡中升公司支付相应的租金，未判决解除双方之间的合同，于法不悖。无锡中升公司二审中要求解除双方之间的合同，不符合法律规定，对此上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7774元，由上诉人无锡中升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年五月六月二日
书 记 员 朱亚芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第698号
申请执行人上海武康纸业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海武康纸业有限公司与被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)宝民二(商)初字第1940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海武康纸业有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付货款人民币441,300元。本院受理后，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人的生产设备与车辆，轮侯冻结了被执行人名下银行帐户。现申请执行人与被执行人协商达成一致并制定了还款方案。本院认为，本院依法轮侯查封被执行人名下设备及车辆，暂时无法处置。现被执行人与申请人协商达成分期履行还款方案，因在短时间内无法执行结束，故本次执行程序终结。若以后被执行人未能按照和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第1940号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12453号
原告重庆龙工机械有限公司。
负责人黄文模，职务总经理。
委托代理人赵欣。
被告杜长恩。
本院在审理原告重庆龙工机械有限公司诉被告杜长恩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜长恩的起诉。
本院认为，原告重庆龙工机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工机械有限公司撤回对被告杜长恩的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元�由原告重庆龙工机械有限公司负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 欧亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第313号
原告：范悌，经商。
委托代理人（特别授权）：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：朱启岳，经商。
原告范悌为与被告朱启岳合伙协议纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范悌的委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告朱启岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范悌诉称：原告于2013年春在杭州市季青服装市场昆龙童装城租了一间店铺，后经朋友介绍与被告一起合伙经营童装生意。原告于2013年3月份开始多次交给被告投资款共计30万余元，后来发现被告没有诚信经营且没有经营童装的能力，故要求与被告散伙进行结算。原、被告于2013年5月1日散伙，经结算，被告需支付原告散伙欠款58311元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告合伙欠款58311元整，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起随同本金同时履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、银行汇款记录及确认单，以证明原告应被告的要求陆续支付投资款的事实；
4、欠条，以证明被告在散伙时承认自己欠原告人民币58311元的事实。
被告朱启岳未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告朱启岳未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2、4，经本院审核，未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定；对证据3，原告提供的证据未能证明黄世华汇入孙长录、张大燕的款项与本案具有关联性，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年，原告范悌经人介绍与被告合伙经营童装生意。2013年5月1日原、被告协商散伙。经双方结算，被告朱启岳确认应支付原告欠款58311元，并向原告出具了欠条。该份欠条载明：“今欠到范悌人民币伍万捌仟叁佰壹拾壹元。朱启岳2013.5.1”。欠条未载明支付期限。后经原告催讨，被告朱启岳未支付欠款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告经与被告朱启岳协商一致后结束合伙关系，经结算被告朱启岳应退还原告散伙欠款58311元，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱启岳作为欠款人，依法负有支付欠款的义务。因双方未约定支付期限，故原告可要求被告朱启岳在合理期限内支付欠款。现经原告催讨后被告未偿还欠款，应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启岳于本判决生效之日起十日内支付原告范悌欠款58311元并支付逾期利息，逾期利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告朱启岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡艳晓
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第124号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人康剑波，男，1980年5月1日出生于广东省高州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人甘明达，是广东华法（江门）律师事务所律师。
辩护人宁新叶，是广东华法（江门）律师事务所律师（没有出庭）。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人康剑波犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人康剑波及其辩护人甘明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月9日18时许，“张勇”（另案处理）以洽谈生意为由邀请朱某坤、刘某华自东莞市来到开平市并将他们介绍给彭剑（已判刑）。晚饭后，该四人在开平市长沙宝堤东路7号老舍茶庄二楼广州房开房打麻将、扑克；期间，被告人康剑波伙同彭剑、蓝海健（已判刑）及“阿健”、“鸡佬”等人（均另案处理）以持刀威胁、殴打、搜身的手段抢走朱某坤现金1500元、价值100元的诺基亚6030型手机1台、帝驼手表1只（无法作价）、农业银行卡1张，抢走刘某华现金31050元、价值1170元的诺基亚E66型手机1台、金利来牌挂袋1个（无法作价）、建设银行卡、交通银行卡、招商银行卡各1张。随后，康剑波、彭剑、蓝海健等人将朱某坤、刘某华挟持至台山市白沙镇三八鸭利咀村牛山木屋，以捆绑、持刀威胁、殴打的手段逼迫朱某坤、刘某华说出各自银行卡密码。取得密码后，康剑波等人于次日3时许，在开平市邮政局新昌营业处柜员机上从朱某坤的农业银行卡中取现9800元，从刘某华的三张银行卡中共取现16100元，得手后于凌晨5时许将朱某坤、刘某华释放。
另查明，2014年10月8日，公安民警在高州市车站将被告人康剑波抓获，其到案后如实供述上述事实。
又查明，案发后，同案人彭剑、蓝海健各退回赃款30000元给被害人。庭审后被害人朱某坤、刘某华向本院提交谅解书一份，表示对被告人康剑波予以谅解，请求给被告人改过自新的机会，不子追究其刑事责任。
以上事实，有被害人朱某坤、刘某华的陈述、同案人彭剑、蓝海健的供述、证人崔某海的证言、辨认笔录、扣押物品清单、银行交易清单、视频截图、价格鉴定意见、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，被告人康剑波亦供认在案，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的被告人康剑波犯抢劫罪的罪名没有异议。其提出辩护意见如下：被告人康剑波在本案中起辅助作用，是从犯，归罪后坦白，有悔罪表现，主观恶意和社会危害性不大，并未造成被害人受伤的结果，希望对其给予从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
本院认为，被告人康剑波无视国家法律，结伙抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康剑波归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人康剑波与各同案人在犯罪过程中紧密配合，作案均积极主动，所起的作用并无明显的主从之分，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人归案后坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人康剑波在抢劫过程中作用较同案人彭剑、蓝海健稍小，且被害人的损失得以弥补，被害人表示谅解被告人以及被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2021年4月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年四月七日
书 记 员 邝思衡
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初275号
原告李某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 孙颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3715号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）肖廷丽，女，1968年9月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人肖廷丽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2329号
申请执行人贾太刚，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人马海峰，男，1985年7月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人贾太刚与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0681民初7706号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人60000元及利息（自2015年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算），并负担本案受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息。2017年10月13日，本院对被执行人马海峰名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查�（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄永平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15595号
上诉人（原审被告）：邱静，女，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址河南省正阳县。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贵勤，女，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐如财。
上诉人邱静为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、郑贵勤、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13461号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人邱静经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人邱静上诉部分，按上诉人邱静撤回上诉处理。
上诉人邱静缴纳的二审案件受理费人民币8469.04元，本院减半收取4234.52元，由邱静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 炬
审 判 员 李 卫 峰
代理审判员 郑 寒 江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎国玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民再24号
再审申请人（一审被告）：黄淑婷。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号世纪汇广场。
负责人：郭莽，该分行行长。
委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
再审申请人黄淑婷因与被申请人交通银行股份有限公司深圳分行（以下简称交行深圳分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第7197号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）粤03民申300号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄淑婷及其委托诉讼代理人张双全、被申请人交行深圳分行的委托诉讼代理人李宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑婷再审请求：1、撤销原判，改判黄淑婷无须向交行深圳分行偿还任何款项；2、判决交行深圳分行消除黄淑婷在中国人民银行征信中心的相关不良记录；3、本案诉讼费用由交行深圳分行承担。事实和理由：一审判决认定黄淑婷使用了交行深圳分行的信用卡消费人民币7000元（以下币种均同）但不偿还属事实认定错误。
一、黄淑婷确实于2012年2月1日填写了信用卡申请表，向交行深圳分行申请办理交通银行沃尔玛联名卡。交行深圳分行在收到黄淑婷的申请后，未向黄淑婷告知过申请进度，黄淑婷也未收到交行深圳分行通过快递方式寄来的信用卡，更未激活使用该信用卡。根据交行深圳分行在一审中提供的关键证据7000元消费的POS单，对比交行深圳分行提供的黄淑婷申请信用卡时的笔迹及粤众[2016]文鉴字第121号《广东合众司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，可以明显得出该签名并非黄淑婷所签，即该笔消费属盗刷。虽黄淑婷在一审中因自身原因并未出庭，但一审法院有义务审查得出笔迹存在较大程度不同，但一审法院忽略该关键性证据，认定黄淑婷刷卡使用了该7000元消费，属事实认定错误。
二、黄淑婷已尽到了自己的注意义务。在第三人进行了该7000元消费后，交行深圳分行信用卡中心工作人员即致电黄淑婷，确认该笔消费是否为黄淑婷所消费，黄淑婷当即否认，并按照交行深圳分行工作人员的指引，向深圳市公安局派出所报警，同时配合交行深圳分行做了笔迹的取样工作。黄淑婷及时向交行深圳分行通报该进展，交行深圳分行工作人员告诉黄淑婷信用卡中心将会跟进处理此事，与黄淑婷无关了，黄淑婷后续才未再跟进。由此可见，黄淑婷在该笔消费的处理中，不存在任何过错，不应承担该笔消费的偿还责任。
三、交行深圳分行的行为已给黄淑婷造成巨大困扰。交行深圳分行的起诉行为，直接导致一审法院判决黄淑婷偿还相关费用，同时还在黄淑婷的征信记录中增加了不偿还欠款的不良信息。征信记录中的不良记录已给黄淑婷的日常生活带来了巨大困扰。
交行深圳分行答辩称，交行深圳分行已依据黄淑婷申请的信用卡领用合约约定寄送该信用卡，且黄淑婷也依据交行深圳分行流程激活了该信用卡。因激活卡过程中需使用黄淑婷预留的手机号码以及手机验证码，且该卡为凭密消费，故黄淑婷的再审请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
交行深圳分行向一审法院提起诉讼，请求判令：黄淑婷偿付交行深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用共计12757.72元并承担本案诉讼费用。
一审法院根据查明的事实判决：一、黄淑婷应在判决生效之日起十日内，偿还交行深圳分行信用卡欠款本金7000元、利息5311元及滞纳金445.91元，共计12757.72元（此后的利息及滞纳金等费用仍按双方在《领用合约》约定的计付标准计至判决确定的给付期届满之日止）。二、驳回交行深圳分行的其他诉讼请求。一审案件受理费118.94元，由黄淑婷负担。
本院再审查明：一、黄淑婷在再审过程中提交了以下两份证据：1、粤众[2016]文鉴字第121号《广东合众司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，证明涉案的7000元的刷卡消费的POS单签字并非黄淑婷所签；2、报警回执，证明黄淑婷就涉案信用卡被消费一事向公安机关报警。
交行深圳分行对该二份证据的真实性无异议，同时亦提交了以下证据：1、《工作证明》，证明该工作地址与黄淑婷在信用卡申请表上写明的收件地址一致；2、信用卡激活截图及网上记录，证明信用卡是使用黄淑婷手机验证码四次激活的；3、录音，证明黄淑婷自己认可手机借给他人使用，且当时有收到激活信息。
二、交行深圳分行在法庭上自认无法提供证据证明涉案信用卡已送达黄淑婷本人签收。
本院认为，本案的争议焦点为涉案信用卡被冒名消费所造成的损失是否应当由黄淑婷承担。经查，黄淑婷向交行深圳分行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系黄淑婷的真实意思表示，因此，信用卡领用合约合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。交行深圳分行称黄淑婷激活涉案信用卡并消费7000元至今未履行还款义务，但并未提供相应证据证明其已向黄淑婷送达了该涉案信用卡并由黄淑婷本人签收，对此，交行深圳分行应承担举证不能的不利后果。交通银行作为大型国有商业银行，应具有规范且成熟的业务办理流程和管理体系，其未将涉案信用卡送达黄淑婷本人签收是导致涉案信用卡被冒名消费的原因之一，交行深圳分行对此存在过错，对造成的损失应当承担相应的责任。
同时，黄淑婷将自己在信用卡领用合约中申请人预留的手机号码的手机借予他人使用，存在泄露个人信息的重大隐患，导致涉案信用卡被激活，且黄淑婷在收到交行深圳分行发来的信用卡激活成功的短信后亦未尽到谨慎注意义务向交行深圳分行作核实，最终造成涉案信用卡被冒名消费，对此，黄淑婷亦存在过错，应当承担相应的责任。综合考虑损失后果及双方当事人过错程度，本院酌定黄淑婷与交行深圳分行对涉案信用卡被冒名消费造成的损失各承担50%的责任。
综上所述，本案因再审出现新证据，导致一审判决认定事实有误，相应的实体处理不当，本院依法予以改判。再审申请人黄淑婷的再审理由部分成立，本院对该部分予以支持，其余不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7197号民事判决；
二、黄淑婷应于本判决生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金3500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，以3500元为本金从2012年2月20日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回交行深圳分行其他诉讼请求；
四、驳回黄淑婷的其他再审诉讼请求。
本案一审案件受理费118.94元，由黄淑婷负担32.63元，交行深圳分行负担86.31元。再审案件受理费118.94元，由黄淑婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨松（兼）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4243号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地江苏省海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，男，系该公司职工，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告江苏科成电动工具有限公司(组织机构代码68297521-8)，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人徐锡东。
被告江苏鼎龙电机有限公司（组织机构代码79610339-7），住所地海门市刘浩镇工业集中区（六甲村五组）。
法定代表人周锡军。
被告徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告东雯雯，女，1989年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告江苏科成电动工具有限公司（以下简称科成公司）、江苏鼎龙电机有限公司（以下简称鼎龙公司）、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告科成公司、鼎龙公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2015年6月17日，被告科成公司以从事电动工具生产销售生意缺少周转资金为由，由被告鼎龙公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群提供连带责任保证担保，向原告借款人民币200万元。约定月利率15‰，按月结息，借款期限至2016年3月15日。被告科成公司借款后，未能在借款期限届满时归还借款。现要求被告科成公司立即归还借款本金人民币200万元，支付逾期借款利息人民币178334元（暂计算至2016年8月12日）；其后至判决确定的履行之日的利息仍予追算；被告鼎龙公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群对被告科成公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告科成公司、鼎龙公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告科成公司与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告科成公司向原告借款人民币250万元作短期流动资金周转，借款期限2015年6月17日至2016年3月15日，月利率15‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告科成公司作为主债务人、被告鼎龙公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的250万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。当日，原告向被告科成公司实际出借了人民币200万元。被告科成公司借款后，未能在借款期限届满时归还借款。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告科成公司已付借款利息人民币312000元（其中已包括借款期内利息人民币273000元）。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，借款期限届满后，主债务人未履行归还借款的义务，担保人在主债务人未履行债务时也未履行担保义务。现作为被告的主债务人和担保人均违约，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告科成公司已支付的利息312000元中，扣除借款期内利息273000元，余款39000元应作为支付逾期利息。但合同约定计算逾期利息的利率标准已超过受保护的上限，本院对此作适当调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科成电动工具有限公司归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元；
二、被告江苏科成电动工具有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（计算自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按本金200万元、年利率24%计算；计算结果再减去人民币39000元）；
上述一、二项由被告江苏科成电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群对被告江苏科成电动工具有限公司的上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元（已减半收取），申请保全费5000元，合计人民币17072元，由被告江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费24144元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年九月二十一日
书记员 董周晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0878号
原告：周贤威。
被告：周邦标。
被告：郑英。
被告：朱临兵。
原告周贤威为与被告周邦标、郑英、朱临兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告周邦标、郑英、朱临兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤威起诉称：被告周邦标、郑英系夫妻关系。2008年4月14日，被告周邦标因资金周转之需向原告借款60000元，由被告朱临兵提供连带责任担保，并出具借据一份。借款后，被告已支付利息一个月，之后被告未付利息，也未归还本金。故原告请求法院判令被告周邦标、郑英立即归还给原告借款60000元及利息（按月利率2%计算，从2008年5月13日起算至判决确定履行之日）；被告朱临兵对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
庭审过程中，原告周贤威变更诉讼请求第一项如下：判令被告周邦标、郑英立即归还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月30日起计算至履行完毕之日）。
被告周邦标、郑英、朱临兵未作答辩。
原告周贤威就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借据1张，拟证明被告周邦标于2008年4月14日向原告借款60000元，被告朱临兵提供担保的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告周邦标与被告郑英系夫妻关系的事实。
本院已向被告周邦标、郑英、朱临兵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周邦标、郑英、朱临兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告周邦标之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑英与被告周邦标夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑英应承担共同偿还责任。被告朱临兵在借条上以担保人身份签字，约定连带责任保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邦标、郑英于判决生效后十日内归还原告周贤威借款本金60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月30日起计算至履行完毕之日）；
二、被告朱临兵对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告周邦标、郑英负担，被告朱临兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3466元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第0878号原告：周贤威。被告：周邦标。被告：郑英。被告：朱临兵。原告周贤威为与被告周邦标、郑英、朱临兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告周邦标、郑英、朱临兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤威起诉称：被告周邦标、郑英系夫妻关系。2008年4月14日，被告周邦标因资金周转之需向原告借款60000元，由被告朱临兵提供连带责任担保，并出具借据一份。借款后，被告已支付利息一个月，之后被告未付利息，也未归还本金。故原告请求法院判令被告周邦标、郑英立即归还给原告借款60000元及利息（按月利率2%计算，从2008年5月13日起算至判决确定履行之日）；被告朱临兵对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告周贤威变更诉讼请求第一项如下：判令被告周邦标、郑英立即归还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月30日起计算至履行完毕之日）。被告周邦标、郑英、朱临兵未作答辩。原告周贤威就所主张的事实，向本院提交如下证据：1.借据1张，拟证明被告周邦标于2008年4月14日向原告借款60000元，被告朱临兵提供担保的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告周邦标与被告郑英系夫妻关系的事实。本院已向被告周邦标、郑英、朱临兵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告周邦标、郑英、朱临兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告周邦标之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑英与被告周邦标夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑英应承担共同偿还责任。被告朱临兵在借条上以担保人身份签字，约定连带责任保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周邦标、郑英于判决生效后十日内归还原告周贤威借款本金60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月30日起计算至履行完毕之日）；二、被告朱临兵对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告周邦标、郑英负担，被告朱临兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3466元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一五年七月二十日代书 记员  叶彬彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第358号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔炎锋，男，汉族，1984年1月14日出生。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王二峰，男，汉族，1983年3月3日出生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被上诉人崔炎锋、王二峰机动车交通事故责任纠纷一案，崔炎锋于2013年9月6日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计46475.94元，并承担本案诉讼费用。郑州市惠济区人民法院于2013年12月4日作出（2013）惠民一初字第569号民事判决。保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人陈启跃，被上诉人崔炎锋的委托代理人庞保林、王宁到庭参加诉讼，被上诉人王二峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月18日23时15分许，王二峰驾驶豫A9Y9**号颐达牌小型轿车，行驶至郑州市长兴路与宏达路南100米处时，与同方向步行的原告相撞，致使崔炎锋受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定王二峰负事故全部责任。事故发生后，崔炎锋在郑州大学第四附属医院住院治疗30天，被诊断为：1、左颞部头皮挫裂伤；2、后髂骨体骨折；3、全身多处软组织损伤。崔炎锋住院期间支付医疗费10727.02元，门诊治疗支付医疗费1305.16元，共计12032.18元。出院医嘱为：1、休息三个月，中间来院复查；2、需陪护加强肢体功能锻炼，防止血栓形成；3、如有不适，及时复查。
另查明，豫A9Y9**号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任保险投保限额为20万元。2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为25379元／年，69.53元／日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。该案中，王二峰驾驶机动车与崔炎锋相撞，致使崔炎锋受伤，交警部门作出王二峰负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，该院对该事故认定予以采信。因豫A9Y9**号车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额内对崔炎锋的损失承担赔偿责任。因崔炎锋的损失未超出赔偿限额，故王二峰不再承担赔偿责任。崔炎锋因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有崔炎锋提供的医疗费票据为证，共计12032.18元；二、误工费，根据崔炎锋的伤情及出院医嘱意见，误工期限为120天，根据郑州市客运管理处出具的证明，每天224.32元的标准计算，共计26918.40元；三、护理费，根据原告的伤情，崔炎锋住院30天，出院后酌定30天，护理1人，每天按居民服务和其他服务业平均工资69.53元计算，共计4171.80元；四、住院伙食补助费，崔炎锋住院30天，每天按30元计算，共计900元；五、营养费，原告住院30天，每天按15元计算，共计450元；六、交通费，根据崔炎锋住院治疗的实际情况，酌定300元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔炎锋医疗费10000元、误工费26918.40元、护理费4171.80元、交通费300元，以上共计41390.20元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费2032.18元、住院伙食补助费900元、营养费450元、以上共计3382.18元；上述两项赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔炎锋的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于误工费，被上诉人仅提供了城市出租汽车驾驶员服务资格证，且上岗日期为2013年10月22日，为交通事故发生之后。被上诉人未提供驾驶证、驾驶人从业资格证、车辆行驶证、营运证；郑州市客运管理处出具证明未能提供法律证明文件支持，且无经办人签章，证明目的无法明确；被上诉人住院30天，一审法院按护理60天判决于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决中不合理部分，并依法改判。
被上诉人崔炎锋答辩称，被上诉人一审已提供了城市出租汽车驾驶员服务资格证，及与车辆所有人订立了合同书，该两份证据互相印证在其受伤后无法工作，在伤好之后又重新订立了合同及办理了资格服务证，而旧服务证已交回。该证据充分证明了被上诉人一直从事着出租车营运工作。郑州客运出具的出租车收入证明是客观的、真实合理的，且有相应的依据。护理人员的护理是基于病情而定，一审法院是依据病情而酌定的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王二峰未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审崔炎锋提交了上岗日期为2011年8月3号以及上岗日期为2013年10月22日的城市出租汽车驾驶员服务资格证、出租车承包合同书、驾驶证等证据，足以证明崔炎锋从事出租车行业，郑州市客运管理处作为出租车管理部门，其出具的证明合法有效。崔炎锋出院医嘱需休息3个月，一审结合住院时间酌定护理时间60天并无不当。保险公司的上诉理由没有事实依据，依法均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.26元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 候李爽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初430号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，职务：行长。
被告：山东盛宇工贸有限公司。
法定代表人：燕东广，职务：董事长
被告：燕东广，男，汉族。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司。
法定代表人：王子义，职务：董事长。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东盛宇工贸有限公司、燕东广、奥戈瑞车轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 李新芹
人民陪审员 纪立新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙明轩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1071号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因本案于2015年6月10日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]826号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年7月间，被告人周某在其经营的“武进区前黄爱之恋计生用品商店”无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年9月10日，常州市武进区公安局前黄派出所在该店内查获待销售的“极品海狗”、“Viagia”、“SHARK药”等字样的产品12种。经常州市药品检验所检验，其中“极品海狗”检出“西地那非”成份，共计600粒，经常州市食品药品监督管理局认定系假药。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、药品押样记录及凭证、复函、检验报告、营业执照等相关书证、证人吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人周某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年八月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初744号
原告梁振江。
原告王钢。
委托代理人陈杨，河北卓远律师事务所律师，执业证号11302201411169496。
被告付艳威.
被告唐山市金地建筑工程有限公司.
法定代表人张正，职务董事长。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师，执业证号11302199510531115。
本院在审理原告梁振江、王钢与被告付艳威、唐山市金地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振江、王钢撤回起诉。
案件受理费人民币6350元由原告梁振江、王钢承担。
审判员 刘子良
二〇一六年七月二十一日
书记员 王慧玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初463号
原告尚新梅，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告尚新梅诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚新梅、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月15日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告尚新梅与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2147号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：许君昌，男，1961年8月10日出生，住铁力市。
被告：吴学彬，男，1965年9月1日出生，住铁力市。
被告：谷清有，男，1971年9月4日出生，住铁力市。
被告：吴学礼，男，1974年4月3日出生，住铁力市。
被告：马连波，男，1977年10月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告许君昌、吴学彬、谷清有、吴学礼、马连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告许君昌向原告的借款已经另行重组，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1930.00元，减半收取875.00元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月一日
书记员 赵星宇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初284号
原告：张秋林，男，1966年8月10日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：宁建玲，女，1961年2月15日生，汉族，现住陵川县，非农户。
本院在审理原告张秋林诉被告宁建玲民间借贷纠纷一案中，原告张秋林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系，查找不到本人为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秋林撤回起诉。
案件受理费325元，减半交纳163元，由原告张秋林承担。
审 判 员 赵连珍
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨柳青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审15号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人刘辉，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥市蜀山区刘超养殖场，住所地合肥市蜀山区小庙镇五十墩社区，注册号340123600247023。
经营者刘超。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年5月16日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥市蜀山区刘超养殖场（以下简称刘超养殖场）进行现场检查，发现该养殖场未办理环保相关手续；未履行环保“三同时”手续，无污染防治设施。区环保局于当日要求刘超养殖场停止生产，并制作询问笔录、现场检查（勘验）笔录及拍照取证。区环保局于2017年5月27日予以立案，于6月1日制作了行政处罚事先告知书，告知其存在在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程正式投入生产的违法事实，拟对其作出责令停止生产，罚款20000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见。刘超养殖场拒绝在告知书上签字，区环保局工作人员在告知书中予以注明。刘超养殖场未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年6月21日作出合蜀环罚字（2017）61号行政处罚决定，并于当日留置送达于刘超养殖场。该处罚决定认定刘超养殖场在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，结合《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》，决定给予罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令停止生产。并告知刘超养殖场提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人刘超养殖场在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年1月23日公告催告刘超养殖场履行上述行政处罚决定，刘超养殖场仍未履行。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）61号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）61号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初55号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨场北街1号。
负责人：柯美希，职务主任。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：敖捷频，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：阳运翔，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：楠杨分理处）与被告阳运翔、谭显卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告楠杨分理处的委托诉讼代理人敖捷频到庭参加诉讼。被告阳运翔、谭显卿经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳运翔、谭显卿立即清偿借款本金300000元及利息、罚息50222.16元，（利息及罚息计算至2015年9月29日）并清偿2015年9月29日之后的利息、罚息（利息、罚息按照同期合同约定的标准计算至借款本金还清之日止）；2、判令原告楠杨分理处对被告阳运翔、谭显卿提供的位于彭州市商铺（彭房权证监证字第××-8、××-9、××-2、××-3）享有抵押权，并有权在被告阳运翔、谭显卿不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年1月7日，被告阳运翔、谭显卿向原告楠杨分理处申请流动资金借款300000元并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，并约定利率为年利率10.2%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日被告阳运翔、谭显卿与原告楠杨分理处还签订了《抵押合同》，合同约定：被告阳运翔、谭显卿用其共同共有的位于四川省彭州市商铺（彭房权证监证字第××-2、××-3、××-8、××-9）提供抵押担保，2014年1月8日办理了抵押登记（彭房他证他权字第××-1、××-2号）。2014年1月8日原告楠杨分理处按合同约定向被告阳运翔、谭显卿发放借款300000元。借款后被告阳运翔、谭显卿归还了部分利息，借款期限届满后，被告阳运翔、谭显卿未按合同约定履行归还本息义务。现尚欠本金300000元及截止到2015年9月29日欠利息50222.16元。
原告楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，谭显卿、阳运翔结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系。
二、《个人借款合同》、个人借款借据凭证一份，证明2014年1月7日被告阳运翔、谭显卿以申请流动资金为由与原告楠杨分理处签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，并约定利率为固定利率，以10.2%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年1月8日原告楠杨分理处按合同约定向被告阳运翔、谭显卿发放借款300000元的事实。
三、《抵押合同》一份、彭房权证监证字第××-2、××-3、××-8、××-9号、彭房他证他权字第××-1、××-2号，证明被告阳运翔、谭显卿与原告楠杨分理处于2014年1月7日签订了抵押合同并于2014年1月8日办理了抵押登记；
四、欠款清单一份，证明二被告截止到2015年9月29日，尚欠本金300000元及利息50222.16元的事实。
被告阳运翔未作答辩。
被告谭显卿未作答辩。
经审理查明的事实与原告楠杨分理处陈述的事实一致;对原告楠杨分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对楠杨分理处主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告楠杨分理处与被告阳运翔、谭显卿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告阳运翔、谭显卿发放了借款300000元，而借款后被告阳运翔、谭显卿未按合同约定履行还款义务，被告阳运翔、谭显卿应承担归还原告楠杨分理处借款本息的法律责任，故对原告楠杨分理处主张被告阳运翔、谭显卿归还本息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息50222.16元（截止到2015年9月29日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2015年9月30日起至借款还清之日止的利息，原告楠杨分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复息的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因被告阳运翔、谭显卿将位于四川省彭州市天彭镇翠湖东路商铺为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告阳运翔、谭显卿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳运翔、谭显卿在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处归还借款本金300000元及利息50222.16元（截止到2015年9月29日），2015年9月30日起至借款本金还清之日止的罚息，以未归还本金为基数，按照10.2%年利率上浮50％计算罚息并按约定的方式计收复利；
二、若被告阳运翔、谭显卿未按上述期限履行清偿义务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处有权以被告谭显卿、阳运翔提供的位于四川省彭州市商铺（彭房他证他权字第××-1、××-2号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元、公告费600元，由被告阳运翔、谭显卿负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处已垫付，由被告阳运翔、谭显卿在的给付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 邓 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董秀艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执4258-1号
申请执行人陈有林。
被执行人陈雄松。
原告陈有林与被告陈雄松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3328号民事判决书已发生法律效力。权利人陈有林于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行陈雄松暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈有林举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 傅炜烨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00391号
申请执行人宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司。
法定代表人代军，任该公司执行董事。
被执行人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司。
法定代表人刘锁成，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司银行存款及其他收入594223.24元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜国梁
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初51号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陆学飞，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经商，安徽省含山县人，住安徽省含山县。2016年10月26日，因涉嫌危险驾驶被含山县公安局取保候审，2016年12月6日被含山县人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陆学飞犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人陆学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年10月18日晚，被告人陆学飞酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车，在含山县城沿昭关路自南向北行驶，当日20时15分，该车行驶至昭关路与褒禅山路交叉路口处时，被含山县公安局交警大队环峰中队民警查获。经现场对被告人陆学飞进行呼气检测结果为90mg/100ml，民警依法将陆学飞带至含山县人民医院抽取血样。
2016年10月21日，经安徽省龙图司法鉴定中心检测，被告人陆学飞血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人陆飞到案后如实供全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陆学飞酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆学飞到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陆学飞供述：对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人陆学飞在庭审中不持异议，且有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、车辆查询、驾驶证查询、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式测酒仪检测记录、查获经过、行政处罚决定书等；被告人陆学飞的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场照片等相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆学飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆学飞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆学飞在庭审中认罪态度较好且系初犯，结合其所在社区评估，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陆学飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内一次性交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谷婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初42号
原告：陈秀梅，女，1968年10月27日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司森管大队工人，住吉林省敦化市。
被告：陈光军，男，1962年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告陈秀梅诉被告陈光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，被告陈光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
陈秀梅诉称：2004年，陈光军因做生意缺钱向陈秀梅借款80000元，陈光军做生意亏钱后始终没有偿还借款，2010年6月1日，经双方协商，陈光军将其所有的坐落于敦化市丹江街长胜委16组楼房（面积66.88平方米，丘（地）号26-154-88-16号，房屋所有权人登记为陈光军）一处卖给陈秀梅，双方签订了房屋买卖协议书，借款80000元折抵购房款80000元，陈光军将买卖楼房及产权证交付给陈秀梅，至今未办理房屋产权过户手续。陈秀梅以房屋买卖协议合法有效，陈光军拒不协助履行协助义务为由起诉来院，要求陈光军履行协助义务，承担诉讼费。
陈光军辩称：陈秀梅事实清楚，证据确凿。
经审理查明：2004年，陈光军因做生意缺钱向陈秀梅借款80000元，陈光军做生意亏钱后始终未偿还借款，2010年6月1日，经双方协商，陈光军将其所有的坐落于敦化市丹江街长胜委16组楼房（面积66.88平方米，丘（地）号26-154-88-16号，产权登记为陈光军）一处卖给陈秀梅，双方签订了房屋买卖协议书，借款80000元折抵购房款80000元，陈光军将买卖楼房及产权证交付给陈秀梅，陈秀梅居住使用房屋至今，但未办理房屋产权过户手续。。
认定上述事实的证据有：陈秀梅提交的房屋买卖合同书、房屋产权证复印件、借据各一份。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同，自成立时生效。陈秀梅与陈光军签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。陈光军有义务协助陈秀梅到敦化市房屋产权管理处办理房屋产权过户登记手续，陈秀梅的诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈光军于本判决生效之日起十日内协助原告陈秀梅到敦化市房屋产权管理处办理买卖房屋产权过户手续，将坐落于敦化市丹江街长胜委16组楼房（面积66.88平方米，丘（地）号26-154-88-16号，产权登记为陈光军）一处产权过户至原告陈秀梅。
案件受理费1800元减半收取，余900元，由被告陈光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨贺卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李嘉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李嘉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，150.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，150.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1331号
原告：朱某某。
委托代理人：林某某。
被告：舒某某。
原告朱某某与被告舒某某保证合同纠纷一案，于2009年8
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审理本案。本院于2010年1月14日公开开庭审理了本
案，原告朱某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告舒
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某某起诉称：2008年5月23日，借款人周某某因需
向原告借款人民币80万元，约定于2009年6月23日归还，并立
借条一份，由舒某某为上述借款提供连带责任保证。还款期至
，周某某归还了其中的55万元。经原告催讨，周某某未履行还
款义务，被告舒某某也未履行保证责任。现要求舒志某某为归
还借款25万元。
被告舒某某未作答辩。
原告朱某某在举证期限内，提供了借条一份，用以证明
周某某向原告朱某某借款80万元，被告舒某某对上述借款承担
保证责任的事实。
被告舒某某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与朱某某起诉主张的事实一致。
本院认为，朱某某与舒某某之间的保证合同关系有借条
为证，事实清楚。借款期满借款人周某某未能归还借款的，朱
某某可以要求舒某某按约承担连带保证责任。朱某某的诉讼请
求符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
舒某某在本判决生效后三日内代周某某归还朱某某借款2
5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 毛益春
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1337-2号
申请执行人范杏美，身份代码330622195511024443。
被执行人严如夫，身份代码330622196306254818。
范杏美与严如夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可�执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1337号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王庆海,男,1973年2月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济技术开区世纪大道999号,统一社会信用代码913206121387235782（17/20）。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南通四建集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路150号创新大厦12楼,统一社会信用代码91340100662910476R（1-1）
负责人：何健，该公司经理。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:涂玉德,男,1967年4月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
再审申请人王庆海因与被申请人南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司、涂玉德劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)六金民二初字第01969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王庆海于2017年5月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王庆海撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王庆海撤回再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执426号
申请执行人：张立，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市。
被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰。
被执行人：马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市。
原告张立诉被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8805号民事判决书，判决如下：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金180000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年9月22日至实际清偿之日）。现该判决已经生效，河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、2月、5月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。于2018年3月6日查封被执行人马素兰名下房产一套，该查封为轮候查封，暂无法处置；于2018年4月19日查封被执行人马素兰名下汽车一辆，该车辆下落不明，亦无法处置。另，本院冻结、扣划被执行人马素兰名下银行存款共64771.94元并发还申请执行人，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执426号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十三日
书记员 王世海（代）