wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终213号上诉人（原审原告）：张家麒，男，1962年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：ＸＸ高，系贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县市场监督管理局。住所地：龙里县兴龙路。法定代表人：韩波，系该局局长。被上诉人（原审第三人）：傅敏，女，汉族，1970年1月16日生，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审第三人）：龙里县苗都国际大酒店有限公司。住所地：龙里县冠山街道荷花井（药都路）。上诉人张家麒因与被上诉人龙里县市场监督管理局、傅敏、龙里县苗都国际大酒店有限公司工商行政登记争议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，原告张家麒起诉称与李明权于2014年9月16日注册成立龙里县苗都国际大酒店有限公司，注册资本7000万元，原告持有公司49﹪的股份。公司经营过程中，在原告不知情的情况下，原告的股份被转让给第三人傅敏，被告在办理行政许可事项时，审查不严，未履行涉及原告重大利益事项的告知义务，将原告的股东身份更换为第三人傅敏，导致原告丧失股东身份，损害了原告的合法权益。第三人傅敏、龙里县苗都国际大酒店有限公司以欺骗手段取得行政许可，应予撤销。特向法院起诉，请求判决撤销被告2015年8月7日作出的（qn10）登记内变字[2015]第0664号《准予变更登记通知书》的行政许可行为，判决被告重新作出行政行为，恢复原告龙里县苗都国际大酒店有限公司的股东身份登记，诉讼费由被告及第三人承担。被告龙里县市场监督管理局答辩称原告曾就同一事实和理由提起诉讼，撤诉后无正当理由再行起诉，请求依法驳回原告的起诉。一审认为，原告张家麒诉被告龙里县市场监督管理局、第三人傅敏、龙里县苗都国际大酒店有限公司工商行政登记争议一案，曾于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，后于同年8月18日申请撤回起诉，经本院裁定准许撤回起诉后，又以同一事实和理由向本院再行提起行政诉讼，依法不应受理，已经受理的，亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，裁定：驳回原告张家麒的起诉。案件受理费50元，退还原告张家麒。张家麒不服，上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审审理本案，并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告和第三人承担。主要理由：2016年3月10日，上诉人依法向一审法院提起行政诉讼，由于一审法院行政庭未联系上傅敏，没有送达起诉书副本，鉴于审理期限快到，故建议上诉人律师撤诉。2017年4月27日，上诉人与当事人取得联系后，又重新提起行政诉讼，这并不是上诉人自身的原因导致的，重新起诉属有正当理由。一审不审查案件事实和撤诉的原因，仅以上诉人曾经撤诉过为由，作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误。经二审查明的事实和一审认定的事实一致。另查明，2016年3月，原告张家麒诉被告龙里县市场监督管理局、第三人龙里县苗都国际大酒店有限公司、傅敏工商行政登记争议一案，同年8月18日，因第三人下落不明，无法送达相关诉讼材料，原告张家麒向一审提出撤诉申请，一审法院于次日作出（2016）黔2701行初21号行政裁定，准许原告张家麒撤回起诉。本院认为，上诉人张家麒与被上诉人龙里县市场监督管理局、龙里县苗都国际大酒店有限公司、傅敏工商行政登记争议一案，曾于2016年3月10日向一审法院提起行政诉讼，因傅敏下落不明，无法送达相关诉讼材料，同年8月18日张家麒申请撤回起诉并经一审法院裁定准许，现虽向一审再次提起行政诉讼，属于有正当理由又起诉，一审法院应当继续审理。一审法院认为张家麒在撤回起诉后无正当理由又再行起诉，据此驳回张家麒的起诉不当，应予纠正。张家麒的上诉请求和理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初54号行政裁定；二、指令都匀市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 浩审 判 员  林 玲审 判 员  周 刚二〇一七年十二月二十七日法官助理  冯雪梅书 记 员  王跃来
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00376-1号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：何剑锋，该公司总经理。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：杨丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00376-1号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：何剑锋，该公司总经理。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：杨丽。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于振婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初168号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被蒙城县公安局取保候审，2016年4月13日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察院蔡风雷、代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月11日14时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖SD73**的三轮汽车，行驶至蒙城县尉迟大道与蒙王路交叉口路段时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴【2016】醇检字第176号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年五月九日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初168号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
向被告人宣布的时间：
二〇一六年五月三日
被告人签名：王某某
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1358号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第700号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第700号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月九日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1358号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人唐中彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐中彬罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第700号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐中彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第700号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月九日书记员  钟波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第538号
上诉人（原审原告）谢乐军。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人谢乐军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谢乐军于2008年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢乐军撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢乐军撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人谢乐军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 李琼珏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7093号
原告：刘遂才，男，1970年1月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔思梦，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告：闫小东，男，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，女，员工。
原告刘遂才与被告闫小东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘遂才于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘遂才撤诉。
案件受理费25元，由原告刘遂才负担。
审判员 张晓英
二〇一六年十一月四日
书记员 马靖雯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186-1号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人张碧江，男，1985年8月9日出生，汉族。
被执行人许江辉，男，1988年9月18日出生，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人张碧江、许江辉借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许江辉银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年一月六日
书记员 田 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初273号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人林某，男，1982年5月2日出生。因犯盗窃罪，2012年12月12日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月18日1时10分许，被告人林某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市解放大道由西向东行驶至东风路与解放大道交叉口向南转弯时，与赵某某驾驶豫Ｅ×××××轿车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，林某的血液中检测出乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人林某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日1时10分许，被告人林某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市解放大道由西向东行驶至东风路口向南转弯时，与赵某某驾驶豫Ｅ×××××轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，林某血液中乙醇含量为88mg/100ml。经道路交通事故认定，林某负事故的全部责任，赵某某无责任。2017年3月22日，林某与赵某某达成协议，林某赔偿赵某某3000元，并取得赵某某谅解。
上述事实，被告人林某供述2017年3月18日1时10分许，其饮酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市解放大道由西向东行驶至东风路口向南转弯时与一辆矫车发生相撞，对方报警的事实，与证人赵某某证实2017年3月18日1时10分许，其驾驶豫Ｅ×××××轿车沿解放大道由西向东行驶至东风路右转弯时与一辆矫车发生相撞，对方继续前行其追至前方小路后对方停车，其报警的事实相一致。另有安阳市公安局交通警察支队事故科队出具的2017年3月18日1时10分许，出警处理事故时发现豫EEHH0**轿车驾驶员林某涉嫌醉酒驾驶的查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的林某血液中乙醇含量为88mg/100ml的血醇检验报告单、林某C1驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人林某认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，且赔偿了事故损失并取得谅解，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 魏 濛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12992号
原告：蒲光彬，男，汉族，1970年1月22日生，住四川省南部县。
委托代理人：李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆陶然居餐饮管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路86号，组织机构代码74747157-2。
法定代表人：杜康伟，该公司总经理。
委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告蒲光彬与被告重庆陶然居餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲光彬撤回对被告重庆陶然居餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱静
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初161号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人辛某某，男，1986年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因本案，于2017年5月16日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年5月5日15时许，被告人辛某某与杨某1、彭某三人在龙山县华塘街道办事处ⅩⅩ社区辛某某家的ⅩⅩⅩⅩ加工厂仓库内以“吹壶壶”的方式吸食了一次冰毒；
2017年5月8日14时许，杨某1、彭某、杨某2三人在龙山县华塘街道办事处ⅩⅩ社区辛某某家开的ⅩⅩⅩⅩ加工厂仓库内以“吹壶壶”的方式吸食了一次冰毒；
2017年5月15日下午16时许，杨某2、彭某、辛某某三人在龙山县华塘街道办事处ⅩⅩ社区辛某某家开的ⅩⅩⅩⅩ加工厂仓库内以“吹壶壶”的方式吸食了一次冰毒。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，通话清单，卡口汽车照片，逮捕决定书及行政处罚决定书，证人彭某、杨某1、杨某2、钟某的证言，被告人辛某某的供述与辩解，现场检测报告书，指认现场笔录，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人辛某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终20号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南中部置业有限公司，住所地河南省上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人许文树，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民二初字第242-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告提出“依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起诉讼的，应当由被告住所地法院管辖，特提出管辖权异议，申请将本案移送至申请人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在上蔡县，上蔡县人民法院对本案有管辖权。且原被告于2012年8月13日签订的《建设施工协议书》第十五条第三项约定“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案工程所在地在上蔡县，从双方约定来看，上蔡县人民法院对本案也有管辖权。因此，被告提出的上蔡县人民法院对本案无管辖权的证据不足，该申请应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
中太建设集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《建设施工协议书》，也未与被上诉人约定过发生争议由工程所在地人民法院审理的条款。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起诉讼的，应当由被告住所地法院管辖。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，一律适用专属管辖。本案不动产所在地在上蔡县，故上蔡县人民法院有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月十六日
书记员 甘凤婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8119号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：石艺峰，男，汉族，1996年11月8日出生。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告石艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石艺峰的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告石艺峰的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初406号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王承举，男，1991年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因本案于2017年5月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控，2017年5月12日17时30分许，被害人刘某某前往重庆市綦江区某银行ATM机存款后，将银行卡遗忘在ATM机内，被告人王承举来到ATM机取款时，发现ATM机内的银行卡，遂产生非法占有的意图，于是被告人王承举分两次通过ATM机从被害人刘某某银行卡内取走现金6000元，并将银行卡退出后逃离现场。2017年5月19日，被告人王承举得知其取款行为被被害人刘某某发现后，将所取现金6000元退还，并于同月22日前往公安机关投案自首。
被告人王承举的行为已构成信用卡诈骗罪，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人王承举拘役，并处罚金人民币二万元。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人王承举到庭参加诉讼。被告人王承举对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第（二）项，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王承举犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李霜
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1585号
自诉人：张彩彩，女，1991年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告人：华丕孝，男，1980年6月9日出生，汉族，住郏县。
自诉人张彩彩以被告人华丕孝犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人华丕孝达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人华丕孝撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张彩彩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1585号自诉人：张彩彩，女，1991年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告人：华丕孝，男，1980年6月9日出生，汉族，住郏县。自诉人张彩彩以被告人华丕孝犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人华丕孝达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人华丕孝撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张彩彩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第23-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人李莉，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人杨波，男，汉族，1982年09月10日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处红旗路社区，身份证号码：4302021982********。
被执行人张政梅，女，汉族，1983年08月23日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处红旗路社区，身份证号码：4308021983********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨波、张政梅夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人杨波、张政梅违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年8月4日对被执行人杨波、张政梅下达荷塘区征决（2014）X162号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X162号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨波、张政梅在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元、保全费985元，共计2332元由被执行人杨波、张政梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 李 斌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初839号
原告：贾某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：贾某2，甘肃省泾川县人，住该县。系贾某1之父，代理权限为特别代理。
被告：李某，1984年4月4日，甘肃省泾川县人。
原告贾某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某2、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款40000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年3月24日借原告现金50000元，并出具借条1张，口头协议借款期限为一年，即2014年3月24日归还。被告于2013年7月21日归还原告借款10000元，剩余借款40000元经原告多次催要至今未还。另从2013年7月21日起算，被告应按照1分的利率偿还利息。
李某辩称，借款本金应为30000元，因其2012年分次向原告借款40000元，至2013年3月24日结算利息为10000元，故出具了50000元的借条，同年7月21日还款10000元，并按照5分利率一直清偿利息至2014年年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条形式要件合法，内容客观真实，本院予以确认；2.被告提交的三张借条，内容客观真实，能够证明被告向原告陆续借款的事实，原告也认可，本院予以确认。本院认定事实如下：被告李某以李仁元名义自2012年4月29日起分别向原告多次借款，并分别出具借条。于2013年3月24日，被告向原告出具总借条一张，内容为”今借贾某1现金伍万元（50000），今借人：李仁元，2013.3.24号”，并在借条上注载”7月21号还1万（壹万）李仁元”。之后被告再未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，其行为合法有效。被告向原告出具的借条客观真实，应当依法履行还款义务。对于被告给原告出具50000元借条，原、被告均认可是在之前借款基础上打的总借条，原告认为50000元纯属借款，没有约定利息，但被告认为包括10000元利息，对此，借条上并未另行注明，且被告既没有解释借款利息如何计算及数额，也没有提交相关证据证明利息的存在，故被告的辩解理由不能成立。庭审中，原告要求被告承担借款利息，但庭审后经询问原告本人陈述没有利息约定，故对原告此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某归还原告贾某1借款40000.00元；
二、驳回原告贾某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年八月一日
书记员 白森辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执918号
申请执行人：赵国权，男，1969年6月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：薛邦春，男，1965年4月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行赵国权与薛邦春一案中，执行回款17000元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年九月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执918号申请执行人：赵国权，男，1969年6月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：薛邦春，男，1965年4月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行赵国权与薛邦春一案中，执行回款17000元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年九月十五日书记员 梅新旭（代）
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢385号
夏秋良、芦兴夫：
关于申请执行人夏秋良与被执行人芦兴夫故意伤害罪一案中，执行依据（2014）绍虞刑初字第00203号民事判决书，本院于2018年02月27日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1645号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初19号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年11月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
指定辩护人杨度，贵州勇创律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨度到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日凌晨2时许，被告人吴某某伙同他人来到碧江区川硐办事处武陵大道坞泥村路段，盗走正在使用的电缆线50米（价值3750元），销赃后获得150元；次日凌晨2时许，被告人吴某某再次来到武陵大道坞泥村路段，盗走路边正在使用的一段长约25米（价值1875元）的路灯电缆线，销赃后得到550元。2017年7月5日14时许，被告人吴某某伙同他人来到碧江区川硐办事处麒龙国际孔圣园内，将安装在该园内桥下的一段灯光电缆线盗走，获赃款490元；同月15日15时许，被告人吴某某再次来到孔圣园内，将园内桥下的一段路灯灯光电缆线盗走，销赃后获赃款600元。以上电缆价值共计人民币6715元。经鉴定，被告人吴某某作案时精神状态为精神分裂症-
未分化型，持续性；作案时有限定刑事责任能力。
公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人且具有坦白情节，同时建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。并当庭宣读、出示了相印的证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实和罪名没有意见。
被告人吴某某的辩护人提出：被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述所犯罪行，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：
1.2016年7月29日02时许，被告人吴某某来到碧江区川硐街道办事处武陵大道坞泥村路段，将路边正在使用的一段长约50米价值人民币3750元的路灯电缆线盗走。
2.206年7月30日02时许，被告人吴某某再次来到碧江区川硐街道办事处武陵大道坞泥村路段，将路边正在使用的一段长约25米价值人民币1875元的路灯电缆线盗走。
3.2017年7月5日14时许，被告人吴某某来到碧江区川硐办事处XXXX公司建设的孔圣园内，将安装在园内广场桥下的一段灯光电缆线盗走。
4.2017年7月15日15时许，被告人吴某某再次来到碧江区川硐办事处XXXX公司建设的孔圣园内，将安装在园内广场桥下的一段灯光电缆线盗走。
另查明，被告人吴某某将盗窃的部分电缆线卖给徐某。2017年12月21日经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人吴某某作案时精神状态为精神分裂症-
未分化型，持续性；作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人吴某某的户籍证明，到案情况说明，扣押物品清单、被扣物品照片、发票，被害人陈某、刘某的陈述，证人谢某、徐某、吴某的证言，被告人吴某某的供述，被告人吴某某对盗窃电缆线地点的辨认笔录，怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所（2017）精鉴字第297号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5625元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。但公诉机关指控被告人吴某某盗窃金额为人民币6715元，因被告人吴某某2017年7月5日、15日所盗窃的电缆线，无相应的证据证明被盗电缆线的价值，只有被告人吴某某的供述其销赃价，故公诉机关以被告人吴某某自己的供述其销赃所得认定其盗窃金额不妥，本院不予确认，被告人吴某某的盗窃金额应认定为人民币5625元；被告人吴某某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关及被告人吴某某的辩护人关于被告人吴某某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人及具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人关于对被告人吴某某适用缓刑的意见，因被告人吴某某多次实施盗窃行为，且盗窃金额达5000余元，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的规定，故对被告人吴某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
粤20刑终76号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦尚华，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因犯抢夺罪于2009年7月15日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月13日刑满释放；又因犯抢夺罪于2011年8月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人韦尚华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）中二法刑二初字第533号刑事判决。原审被告人韦尚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2014年11月12日晚7时许，被告人韦尚华携带刀具到中山市小榄镇西祥路西区生活园6栋被害人张某甲、张某乙租住的402房内盗窃，被群众发现，遂持刀具抗拒抓捕，期间划伤被害人劳某某手腕、划伤被害人梁某手臂，随后被群众抓获交公安机关归案。公安人员当场从被告人韦尚华身上缴获上述刀具、作案用六角钥匙及铁钩等物品。
原判认定上述事实的证据有被害人张某甲、张某乙、劳某某、梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被害人劳某某、梁某的伤情照片，公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获的物品照片及办案说明，户籍证明，中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1116号刑事判决书、中山市第二人民法院作出的（2011）中二法刑二初字第352号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书，被告人韦尚华的供述及辨认笔录等。
二、盗窃罪
（一）2014年3月7日下午4时许，被告人韦尚华伙同吴果（已判刑）窜至中山市东升镇同二街北六巷1号出租屋302、303、306、307房内，分别盗得被害人张某丙的倍斯特牌BST-0137型充电宝及李宁牌ABSJ011-1型背包各1个（共价值人民币270元）和人民币65元，盗得被害人王某的三星牌DV2014F型数码相机及三星牌GTS5660型手机各1部（共价值人民币1180元），盗得被害人宋某某的联想牌G460AL-
ITH／i3380M型笔记本电脑1台（价值人民币670元）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人曾某某、张某丙、王某、宋某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中山市第二人民法院作出的（2014）中二法刑二初字第578号刑事判决书，同案人吴果的供述及辨认笔录，被告人韦尚华当庭对该宗犯罪事实的有罪供述等。
（二）2014年8月11日上午9时许，被告人韦尚华先后窜至小榄镇乐丰二街18号403房、405房内，盗得被害人谢某某的联想牌E4430A型笔记本电脑1台（价值人民币3060元）、韩金壹牌台式电脑1台（未能核价）及人民币3000元，盗得被害人陈某某的联想牌A820型手机1部（价值人民币430元）及人民币500元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人谢某某、陈某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，中山市小榄镇价格认证中心出具的价格鉴定结论书，案发现场的视频监控录像及截图，证人卢某某的证言及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人韦尚华无视国家法律，盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人韦尚华在判决宣告前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人韦尚华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦尚华实施抢劫犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦尚华能当庭如实供述指控的第1宗盗窃犯罪，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦尚华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。总和刑期四年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。二、缴获的折叠1刀1把、铁钩1个、六角匙1把及钥匙3条等作案工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。三、责令被告人韦尚华与中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第578号案被告人吴果共同退赔被害人张某丙335元、退赔被害人王某1180元、退赔被害人宋某某670元；责令被告人韦尚华退赔被害人谢某某6060元及未能核价的韩金壹牌台式电脑1台，退赔被害人陈某某930元。
韦尚华上诉提出：其系在被人追捕时出于自卫拿出刀具，将二被害人划伤，其行为不构成抢劫，请求本院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦尚华犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人韦尚华提出其在被人追捕时出于自卫拿出刀具，将二被害人划伤，其行为不构成抢劫的意见。经查，上诉人韦尚华实施盗窃，为抗拒抓捕持随身携带的刀具划伤实施抓捕的群众，其行为显然已转化为抢劫罪，韦尚华所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韦尚华盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；又入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。对上诉人韦尚华所犯抢劫罪、盗窃罪依法应当数罪并罚。上诉人韦尚华是累犯，依法应当从重处罚，其所犯抢劫罪未遂，对该罪可比照既遂犯从轻处罚。上诉人韦尚华在一审庭审中对所犯第一宗盗窃犯罪自愿认罪，对该部分可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，韦尚华上诉所提不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李凯文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更452号
罪犯胡娜娟，女，1975年8月7日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2014年5月8日作出（2014）五刑初字第29号刑事判决，以被告人胡娜娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。本院于2016年11月3日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡娜娟的减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装裁剪车间收发岗位，劳动中态度端正，认真负责，能够根据各车间的裁片需求，及时发放裁片，较好地完成了劳动任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡娜娟在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分403分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯胡娜娟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费高，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡娜娟减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月25日起至2020年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第65号
上诉人（原审原告）：深圳市××技术有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：熊某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男。
原审第三人：深圳市××科技有限公司。
法定代表人：钱某某。
上诉人深圳市××技术有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人吴某某、原审第三人深圳市××科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与吴某某已签订了劳动合同，劳动合同合法有效，双方形成劳动合同关系，合法的劳动合同关系受劳动法律法规的调整。本案的主要争议焦点在于吴某某离职后是否仍收取竞业限制补偿金。经查，2008年10月15日，××公司与吴某某协商解除了劳动合同关系，同时吴某某办理了离职手续，××公司亦支付了吴某某离职当月工资人民币6939元。但××公司上诉认为吴某某在离职后仍由公司向吴某某帐户转入竞业限制补偿金人民币1000，并在最后一个月领取的工资也包含了一个月的竞业限制补偿金。对此吴某某不认可，并称转入的人民币1000是奖金，因奖金是半年后给的，工资、提成是当月支付的。由于××公司未提供证据证明其转入吴某某帐户人民币1000元及吴某某最后一个月领取的工资亦含了一个月的竞业限制补偿金，对此××公司应承担举证不能的法律后果。因此××公司上诉主张吴某某退还竞业限制补偿金人民币2000元证据不足，理由不成立，本院予以驳回。
关于××公司上诉认为吴某某掌握了其公司商业秘密，违反了竞业限制条款应承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然双方在聘用合同中对竞业限制作出了约定，但竞业限制仅适用于对公司负有保守商业秘密义务的人员。而吴某某仅是××公司的一名销售人员并非技术人员，且××公司亦未能举证证明吴某某将××公司的商业秘密泄露给其他公司并给××公司带来损失，因此××公司该主张理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人××公司的上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费合计10元，由上诉人深圳市××技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年六月二日
书记员 孙巍（兼）
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异30号
异议人（案外人）：张利平，女，汉族，1975年6月21日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张利平对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B260车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，张利平的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人张利平提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同（现售）》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张利平提供证据材料：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、《车位服务协议》、物业公司车位使用证明、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年11月3日，张利平与利海集团签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定张利平向利海集团购买涉案车位，面积11.2平方米，总价款158555元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，张利平按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年11月12日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向张利平交付了涉案车位，张利平按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，张利平与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人张利平主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年11月3日，案外人张利平与利海集团就已经签订《商品房买卖合同（现售）》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年11月12日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，张利平已全权委托利海集团办理，非因案外人张利平自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张利平对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人张利平提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对张利平购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B260车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 易凤英
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年八月××日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异30号异议人（案外人）：张利平，女，汉族，1975年6月21日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张利平对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B260车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，张利平的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人张利平提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同（现售）》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张利平提供证据材料：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、《车位服务协议》、物业公司车位使用证明、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年11月3日，张利平与利海集团签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定张利平向利海集团购买涉案车位，面积11.2平方米，总价款158555元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，张利平按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年11月12日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向张利平交付了涉案车位，张利平按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，张利平与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人张利平主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年11月3日，案外人张利平与利海集团就已经签订《商品房买卖合同（现售）》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年11月12日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，张利平已全权委托利海集团办理，非因案外人张利平自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张利平对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人张利平提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对张利平购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B260车位的查封，中止对该车位的执行。异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  易凤英审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年八月××日书记员  冯飞燕
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终200号
上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地为：昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所执业律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑奇松，男，1980年4月15日生，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：陆燕桥，男，1982年10月12日生，住普洱市思茅区。
共同委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所执业律师。特别授权代理。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司因与被上诉人郑奇松、陆燕桥劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，昆明二建建设（集团）有限公司以其上诉请求已由云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初848号另案判决确认为由，于2017年4月10日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人昆明二建建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许昆明二建建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13721元，减半收取6860.50元，由上诉人昆明二建建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 田
审判员 张劲松
审判员 胡 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 王恒优
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第523号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第129号
申请执行人大连大森数控技术发展中心有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园。
法定代表人杨玉洪，该公司董事长。
委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏长城数控机床有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人于学奎，该公司经理。
本院依据已经发生效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款874984.60元、利息330000元、案件受理费16132元、公告费900元、向本院交纳执行费14620元及迟延履行期间的债务利息，以上共计1236636.60元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏长城数控机床有限公司银行存款1236636.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第123号
原告：王成康，渔民，
住浙江省岱山县衢山镇涨网套315号。
委托代理人：余妙宏，上海市汇盛律师事务所宁波分所
律师。
被告：颜永武，渔民
，住浙江省岱山县衢山镇涨网套村。
本院在审理原告王成康与被告颜永武合伙经营船舶纠纷一
案中，原告王成康于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成康申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告王成康撤回起诉。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告王成
康负担。
审 判 员 张继林
二〇〇九年九月十五日
代书记员 汪姣芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1650号
原告陈学祥。
被告蒋秋泉。
被告蒋军。
上述二被告共同委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈学祥诉被告蒋秋泉、蒋军民间借贷纠纷一案中，原告陈学祥于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈学祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学祥负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈宇婷
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4374号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：王振宇，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉王振宇金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22647号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失50000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《少女小渔刘若英的美丽与哀愁》、歌曲名称为《游子》、《决定（唱片版）》、《冰点》、《世间情歌》、《决定（电影版）》（上述5首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是上世纪九十年代的歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《少女小渔刘若英的美丽与哀愁》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)1995ROCKRECORDSCO.LTD.,eq\\\o\\\ac(○,C)1995ROCKRECORDSCO.LTD.，版权提供：滚石公司，出版：辽宁广播电视音像出版社，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2839号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“少女小渔刘若英的美丽与哀愁”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外43张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为4000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌1万元的赔偿金额过高，认为按每首歌1000元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及44张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费91元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失5000元及合理开支591元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担375元；由被告北京酷我科技有限公司750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22647号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失50000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《少女小渔刘若英的美丽与哀愁》、歌曲名称为《游子》、《决定（唱片版）》、《冰点》、《世间情歌》、《决定（电影版）》（上述5首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是上世纪九十年代的歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《少女小渔刘若英的美丽与哀愁》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)1995ROCKRECORDSCO.LTD.,eqoac(○,C)1995ROCKRECORDSCO.LTD.，版权提供：滚石公司，出版：辽宁广播电视音像出版社，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2839号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“少女小渔刘若英的美丽与哀愁”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外43张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为4000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌1万元的赔偿金额过高，认为按每首歌1000元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及44张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费91元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失5000元及合理开支591元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担375元；由被告北京酷我科技有限公司750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月八日书 记 员  何 璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初353号
原告罗会臣，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业。
被告海林市中鼎房地产开发有限公司。
法定代表人左金海，男，该公司董事长
委托代理人董玉鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，海林市中鼎房地产开发有限公司销售部经理。
本院在审理原告罗会臣与被告海林市中鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗会臣以案外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗会臣以案外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会臣撤回起诉。
案件受理费127.98元，减半收取63.99元，由原告罗会臣负担。
审判员 潘远成
二〇一六年三月二十八日
书记员 史海蓥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00674号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：旷红，该行行长。
被执行人：潘腾飞。
武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第25148号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘腾飞银行存款人民币44，146元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十二月十日
书记员 黄辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4383号
原告黄宽煌，男，1957年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄政辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住永春县。
被告黄桂河，男，1981年9月24日出生，汉族，住永春县。
被告陈必忠，男，1984年10月9日出生，汉族，住永春县。
原告黄宽煌因与被告黄政辉、黄桂河、陈必忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法�成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄宽煌到庭参加诉讼，被告黄政辉、黄桂河、陈必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宽煌诉称，2013年4月1日被告黄政辉向原告借款20000元，被告黄政辉在借款人处签名，被告黄桂河、陈必忠为其提供担保。事后，经原告多次催讨，被告都无还款诚意。故请求法院依法判令被告黄政辉偿还原告借款20000元及利息（从2015年10月21日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告黄桂河、陈必忠对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄政辉、黄桂河、陈必忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日被告黄政辉向原告黄宽煌借款20000元，双方约定被告没有在约定时间内还清借款，被告应每日向原告缴纳借款金额1.5%的滞纳金等条款。被告黄政辉出具借条一份给原告收执，被告黄桂河、陈必忠在担保人处签名。因三被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2015年8月26日公布的贷款基准利率（借款六个月以内）为年利率4.6%。
原告黄宽煌对其诉讼主张提供借条一份,证明被告黄政辉于2013年4月1日向原告黄宽煌借款20000元，被告黄桂河、陈必忠对被告黄政辉的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告黄政辉出具给原告收执的，被告黄桂河、陈必忠在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告黄政辉、黄桂河、陈必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告黄宽煌提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄政辉向原告黄宽煌借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告黄桂河、陈必忠对被告黄政辉的借款承担担保责任，依法可以认定。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付（本金为20000元）从2015年10月21日起至本判决确定还款之日按年利率4.6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。借条上没有约定保证方式，被�黄桂河、陈必忠依法应承担连带担保责任。被告黄桂河、陈必忠承担保证责任后，有权向被告黄政辉追偿。被告黄政辉、黄桂河、陈必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄政辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宽煌人民币20000元及利息（从2015年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄桂河、陈必忠应对�述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄桂河、陈必忠清偿上述债务后可向被告黄政辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告黄政辉、黄桂河、陈必忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2153号
原告：宋丽华，女，1990年6月15日出生，汉族，现住高碑店市五厂南区。
被告：郭立英，男，1975年6月5日出生，汉族，现住高碑店市五一路阳光诺林湾三期杰西卡厨卫门市。
本院在审理原告宋丽华与被告郭立英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋丽华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年八月一日
书记员 张 建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13025号
原告：房卫海,男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：车元军，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健。
原告房卫海与被告车元军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告房卫海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房卫海申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房卫海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房卫海负担。
审判员 石文华
二〇一七年一月十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1450号
原告：杨兴威，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李克军，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告杨兴威与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴威到庭参加诉讼，被告李克军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.判令被告李克军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告李克军向原告借现金20000元，约定一月后还款，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告以种种理由推诿，为保护原告的合法权益，依法诉讼法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李克军经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告杨兴威向本院提交被告李克军借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告李克军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年10月2日，被告李克军给原告杨兴威出示借条一张，借条内容为”今借到杨兴威现金贰万元整￥20000元，借款期限为2014年10月2日起到2014年11月1日还清，如不能按时还清，我自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息。并承担违约金每天200元。借款人李克军，2014年10月2日”。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告李克军向原告杨兴威借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款20000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李克军偿还原告杨兴威借款20000元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告李克军负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 张桂峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2464号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：巨某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上，系被告巨某某之夫。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告巨某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄民特字第5号
申请人：刘某。
申请人刘某要求宣告贾某某死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人刘某称：申请人之夫贾某某于2005年4月27日离家
出走，至今下落不明。据此，请求宣告贾某某死亡。
经查：贾某某，男，1968年1月25日出生，汉族，住台州
市××区××街道东××号，系申请人之夫，于2005年4月27
日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年7月19日发出寻
找贾某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾某某仍
下落不明。
本院认为：贾某某下落不明已超过四年，现利害关系人
妻子刘某要求宣告其死亡，符合法律规定，依法应予准许。依
照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判
决如下：
宣告贾某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 牟宇立
二〇一〇年七月二十日
代书记员 牟奕静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3264号
原告：滕飞，男，1984年9月3日出生，住天津市和平区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告滕飞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告滕飞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕飞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕飞负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异149号
案外人：刘长龙，男，汉族，1974年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：刘彬，男，汉族，1971年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码70894109-2。
法定代表人：向阳，总经理。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区，组织机构代码58424523-8。
法定代表人：伍明强，经理。
被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）、陈长福建设工程合同纠纷一案中，案外人刘长龙、：刘彬于2016年月日对执行四川省屏山县新县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区6幢109号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现巳审查终结。
案外人刘长龙刘彬称：一、异议人于2012年5月4日向亿邦公司购买该门面房，购房合同、购买发票一应俱全，真实有效；二、异议人与申请执行人泸州七建无任何经济纠纷。请求终止对四川省屏山县新县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区6幢109号房产的强制执行。
本院查明，泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）、陈长福建设工程合同纠纷一案，诉讼中本院根据泸州七建的申请，于2014年9月15日作出（2014）宜民初字第148号民事裁定书，并于2014年9月16日查封了亿邦公司所有的位于四川省屏山县新县城石盘片区屏山国际建材商贸城的房产。该案判决后，亿邦公司不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）川民终309号民事调解书。因被执行人亿邦公司未履行生效法律文书确定的义务，泸州七建向本院申请强制执行。本院受理后于2016年8月4日作出（2016）川15执82号执行裁定书，于2016年9月6日对上述查封房产办理了续查封。
另查明，异议人刘长龙、刘彬与亿邦公司于2012年5月4日签订《商品房买卖合同》，第六条约定付款方式为按揭贷款，第八条约定的交房时间为2012年8月30日前，合同附件四《合同补充协议》约定买受人付款时间分别为2012年5月4日支付130000元、2012年5月11日支付155395元和270000元。合同签订后，亿邦公司向刘成良、刘彬出具加盖该公司财务专用章的收据两张，金额合计285395元。余款270000元因故未能办理按揭贷款，涉案房产也未按约交付。
认定上述事实的依据有：《商品房买卖合同》、亿邦公司收据两张（加盖屏山亿邦置业有限公司财务专用章）、本院（2014）宜民初字第148号民事裁定书、（2016）川15执82号执行裁定书等。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议所涉房产系亿邦公司开发建设，登记在亿邦公司名下。异议人刘长龙、刘彬虽在本院查封前与亿邦公司签订了《商品房买卖合同》，也履行了51%的交款义务，但该房产系商业用房，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行情形，其异议理由不予支持。本院的强制执行针对的是被执行人亿邦公司所有的财产，异议人与申请执行人泸州七建之间有无经济纠纷不在本案审查范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回刘长龙、刘彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 兵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4532号
申请执行人赵晓燕。
申请执行人赵旭燕。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
赵晓燕、赵旭燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第317号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告赵晓燕、赵旭燕办理位于郑州市金水区北环路房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环的房屋过户至赵晓燕、赵旭燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4532号
申请执行人赵晓燕，女。
申请执行人赵旭燕，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
赵晓燕、赵旭燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第317号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告赵晓燕、赵旭燕办理位于郑州市金水区房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至赵晓燕、赵旭燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10593号
罪犯张跨堂，男，1962年11月28日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张跨堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法�效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8500号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跨堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跨堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跨堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符�减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张跨堂减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10593号罪犯张跨堂，男,1962年11月28日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决,以被告人张跨堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8500号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跨堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张跨堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张跨堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张跨堂减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月2日起至2018年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦