wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第106号
上诉人（原审原告）：刘云福，男，汉族，1968年11月15日生，无职业，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住�吉林省汪清县汪清镇大川街东路25号。
负责人：金哲范，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审原告：图们市路发物流运输有限公司，住所吉林省图们市物流中心院内。
法定代表人：李宝亮，经理。
上诉人刘云福因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、原审原告图们市路发物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月10日，原审法院受理原告刘云福、原告图们市路发物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司保险合同纠纷一案。2013年6月13日，经吉林省图们市工商行政管理局核准，图们市路发物流运输有限公司已注销企业登记。
本院认为，图们市路发物流运输有限公司注销后，已非企业法人，不具有民事诉讼主体资格，故原审法院受理图们市路发物流运输有限公司的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回原审原告图们市路发物流运输有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年七月三十日
书记员 朴 民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆迟青，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告陆迟青信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 中 心
二〇一七年八月七日
书记员 汪开源
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第917-1号
申请执行人陈建顺，男，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈晓雄，男，1989年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈建顺与被执行人陈晓雄债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓雄未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建顺于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人陈晓雄发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统3次以上查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第773号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1390号
申请人：中国工商银行工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：李士超，男，汉族，1987年1月23日出生，住齐河县祝阿镇肖屯村100号。
本院在执行申请人中国工商银行工商银行股份有限公司德州分行与李士超借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第320号
原告：刘元霞，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王玉萍，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省潍坊市，现住山东省龙口市。（无户口，无身份证）
被告：刘元忠，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告刘元霞诉被告王玉萍、刘元忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元霞、被告王玉萍、刘元忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元霞诉称：被告王玉萍、刘元忠系夫妻关系。2014年6月30日，因二被告强行向原告索要一条家狗而与原告发生纠纷。二被告将原告打伤，原告受伤后先被送至龙口市芦头镇卫生院治疗，当天转至龙口市中医院治疗，花费医疗费1200余元。该纠纷经公安机关调解无果，无奈，原告诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费797.8元、误工费1500元、护理费1000元、狗的损失费300元，上述合计3579.8元。庭审中，原告只主张被告赔偿其3000元。
被告王玉萍辩称：原告的小狗给了我，我养大后，原告又想要回去，原告没有跟我商量就把狗给抢回去了，而且是原告一家三口打的我，对于原告的损失我不同意赔偿。
被告刘元忠辩称：我和原告是对门邻居，狗小的时候老是来我家，本来我家也有一只狗，我家狗是喂鸡肝的，她家的小狗来我家时我也喂它鸡肝。现在小狗已经死了，我不能赔偿原告狗的损失。打架时，被告这边只有王玉萍自己一个人，而原告那边有三个人，我没有参与打架，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告均是龙口市芦头镇东梧桐村的村民，被告王玉萍、刘元忠系夫妻关系，原告与被告王玉萍、刘元忠是对门邻居。2014年6月30日下午，原告刘元霞与被告王玉萍、刘元忠因为一只家狗的归属问题而发生争执。争执中被告王玉萍将原告刘元霞打伤，原告刘元霞受伤后先后被送往龙口市芦头镇卫生院、龙口市中医院门诊治疗，经诊断原告刘元霞的伤为：多发软组织挫伤，共花费医疗费792.8元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证，被告王玉萍、刘元忠对其在笔录中的陈述均表示认可。该笔录可以证实事发时被告王玉萍与原告刘元霞确实存在撕打行为，被告刘元忠与原告刘元霞无肢体冲突。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、门诊病历、治安案件告知书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，根据原、被告的当庭陈述以及公安询问笔录可以认定原告刘元霞的伤系被告王玉萍所致，因此被告王玉萍应对原告刘元霞损失的合理部分予以赔偿。因原告刘元霞未提交证据证明其伤与被告刘元忠有关，且被告刘元忠亦否认与原告刘元霞有肢体冲突，故被告刘元忠对原告刘元霞的损失不承担责任。因原告刘元霞未提交有关误工费的相关证据，本庭将根据原告刘元霞的就诊治疗时间，酌情认定误工时间为4天（2014年6月30日至2014年7月3日），故原告刘元霞的误工费为208元（52元／天×4天），对于原告刘元霞的护理费及狗的损失的请求，因原告刘元霞未提交证据证明其主张，本院对其该主张不予支持。故原告刘元霞的损失为：医疗费792.8元、误工费208元，上述合计1000.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王玉萍于判决生效后十日内赔偿原告刘元霞医疗费、误工费合计1000.8元。
二、驳回原告刘元霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘晓庆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1976号
原告：李秀杰，男，1960年6月27日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：谭德军，男，1976年5月21日出生，汉族，司机，现住梨树县。
本院在审理原告李秀杰与被告谭德军民间借贷纠纷一案中，原告李秀杰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀杰负担25元。
审判员 张洪光
二〇一六年八月二日
书记员 高 攀
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00315号
本院在执行吴平平一案中查明，被执行人吴平平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴平平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炎铭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2198号
原告：张士荣，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王永利，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张士荣诉被告王永利土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告原系夫妻关系。在1998年二轮土地承包时，她与被告及女儿王锡媛作为一个承包户，分得土地22.3亩，每人分得7.4亩，有村委会台账为证。2013年4月15日，她与被告离婚。2016年被告给付承包费4,000元，2017年承包费未给付，故诉至法院，要求被告返还7.4亩土地，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2017年承包费4,810元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、土地承包情况登记表、农户家庭土地承包合同书各一份，用以证明被告王永利家在二轮土地承包时分得土地22.3亩，其中她分得7.4亩。被告对此证据无异议；
2、龙江县华民乡大黑村村委会介绍信两份，用以证明她与被告2013年4月15日离婚，她的7.4亩土地一直由被告耕种，现被告将该土地转包给刁福仁，承包费每年每亩650元。被告对此证据无异议。
被告辩称：同意于2018年返还原告的土地，不同意给付原告承包费4,810元，他是每年每亩400元转包出去的，应按照每亩400元给原告承包费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。二轮土地承包时，原、被告及他们的女儿作为一个承包户，在龙江县华民乡大黑村分得土地22.3亩，其中原告分得水田7.4亩。2013年4月15日，原告与被告离婚，原告的7.4亩承包地一直由被告耕种。2017年被告将7.4亩水田转包给刁福仁耕种，承包费每年每亩650元。
本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。原告二轮土地承包的土地与被告在同一台账中，原、被告离婚后，被告理应将原告应分承包地返还，但被告未予返还，已经侵犯原告的合法权益，原告主张被告返还7.4亩水田的诉讼请求合法有据，应予支持。被告在庭审中辩称，该7.4亩水田转包费每年每亩400元，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩解的理由不予采信。原告主张被告给付2017年承包费的诉讼请求本院予以支持。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条及之规定，判决如下：
一、被告王永利于2018年1月1日前返还原告张士荣水田7.4亩；
二、被告王永利于本判决生效之日起三日内给付原告张士荣2017年土地承包费4,810元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第578号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：廖长亮。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告廖长亮物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01348-1号
原告肖红慧。
被告袁雄茂。
被告毛崇高。
本院在审理原告肖红慧诉被告袁雄茂、被告毛崇高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款880000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁雄茂、被告毛崇高的银行存款予以冻结880000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年六月二十四日
书记员 毛 爱
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2092号
原告：宁洋，男。
被告：郭玲，女。
被告：董志军，男。
原告宁洋与被告郭玲、董志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洋、被告董志军到庭参加诉讼，被告郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本息299,700.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月5日，董志军在原告处借款本金人民币270,000.00元，约定月息一分，还款期限为12月5日。此款系二被告夫妻关系存续期间用于生产经营，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币270,000.00元，给付2017年6月5日借款之日至2018年5月5日利息29,700.00元，本息合计299,700.00元。此后利息按月利一分计算，给付至借款还清之日止。
董志军承认宁洋提出的全部诉讼请求。
郭玲未到庭，亦未对宁洋提出的全部诉讼请求表示有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郭玲、董志军于本判决发生法律效力后，一次性共同偿还宁洋借款本金人民币270,000.00元，给付2017年6月5日借款之日至2018年5月5日利息29,700.00元，本息合计299,700.00元。此后利息按月利一分计算，给付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由郭玲、董志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 帅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1093号
申请执行人：齐斐，女，1985年5月2日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺意工贸有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，董事长。
本院在执行申请执行人齐斐与被执行人黄骅市顺意工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市顺意工贸有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初882号
原告赵新梅，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告何财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵新梅与被告何财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新梅委托代理人范可庆到庭参加了诉讼，被告何财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新梅诉称，被告何财挂靠金昌市水电工程局承建永昌县公租房17号、18号楼宇，2014年6月间，被告何财赊购原告的木方建材。2015年5月8日，原、被告经结算，确认被告何财的欠款为117000元。并由被告何财以借条的形式向原告出具债权凭证。后原告多次催促付款，被告何财推诿不付。现起诉要求：依法判令被告何财立即给付原告木方款117000元、逾期付款利息7020元（自2015年5月8日起至2016年5月8日止，以年利率6%计算），及自2016年5月9日起至实际付清之日止的以年利率6%，本金117000元计算的利息。
经审理查明，2014年6月，从事建筑行业的被告何财在承建永昌县公租房部分楼宇时向原告赵新梅赊购木方建材，其后，被告仅给付了木方款20000元。经原告催要，被告何财于2015年5月8日向原告出具了“今借到赵新梅木方款117000元，用于资金周转，于2015年6月8日前归还”的借条一份。并在借款人处署名何财。该款经原告多次催要，至今未给付。
上述事实，有原告的诉称及原告提供的借条1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告的债权形成是基于买卖合同而产生的，因此，本案应当确认为买卖合同纠纷。被告何财在取得原告的木方建材后即应给付原告约定的货款。双方在2015年5月8日，以借条的形式将货款转化为借款，并将2014年6月至2015年5月期间的资金占用期间利息计算在内的行为，不违反法律规定，该转化有效。在借条中，双方约定了还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告何财在约定的还款期限届满后仍未偿还该款的行为违约。现原告要求被告何财给付货款的请求于法有据，本院予以支持。因双方已将货款转化为借款，且双方约定了还款期限，但未约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告何财支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但利息计算时间应自2015年6月9日起计算，至2016年5月8日，共计11个月。逾期利息计算为：117000元×6%÷12个月×11个月＝6435元。原告赵新梅请求判令被告何财承担自2016年5月9日至实际清偿之日的利息，因“清偿之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告何财于判决生效后十五日内给付原告赵新梅木方款117000元并支付逾期付款利息6435元（自2015年6月9日起至2016年5月8日止，以年利率6%计算），合计123435元；
二、驳回原告赵新梅要求被告何财承担自2016年5月9日起至货款清偿之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告何财负担；保全费1120元，由原告赵新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年六月六日
书 记 员 宫庆伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第0545号
申请执行人：张宽庆，男，1973年6月22日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张健，曾用名张文件，男，1978年9月19日出生，农民，住址同上。
申请执行人张宽庆与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健给付申请执行人张宽庆欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00545号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6633号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：陈灿，女，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈灿物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符�法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈灿的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月十九日
书记员 冯嘉欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2027号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：薛雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告薛雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第583-1号
原告王春香。
被告刘之兴。
被告郝红霞。
本院在审理原告王春香诉被告刘之兴、郝红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的青州市海岱苑小区16号楼1单元4楼西户房产一处及银行存款或价值相同的其他财产（保全金额250000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘之兴、郝红霞的财产一宗（详见清单）；
冻结被告刘之兴、郝红霞的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一五年六月十二日
书记员 段美芳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第25号
原告舟山××××建材有限公司，住所地舟山市普陀区
××工业园区××路××号。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告舟山市××水产有限公司，住所地舟山市××镇×
×工业园区××区××路。
法定代表人袁某。
原告舟山××××建材有限公司诉被告舟山市××水产
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理
，依法适用简易程序由代理审判员乐海奇独任审理，并于2010
年1月22日公开开庭进行了审理。原告舟山××××建材有限
公司委托代理人周某到庭参加诉讼，被告舟山市××水产有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告舟山××××建材有限公司诉称：原、被告于2009
年5月12日订立买卖合同一份，约定被告向原告购买水泥，其
中32.5级水泥每吨310元，货款支付方式为次月10日前付清上
月所欠货款，违约责任为如被告未按约向原告支付货款的，应
按所欠货款的月二分利计算的利息支付违约金。合同订立后，
原告按约向被告提供了水泥。同年10月10日，原、被告双方经结算，至2009年8月31日，被告欠原告的水泥款为50779.80元
。同年9月，被告又向原告购买水泥13649.30元，合计被告欠
原告水泥款64429.10元。此后，被告又于2009年10月向原告购
买二次32.5级水泥，货款金额为11361.50元。为此，被告共应
向原告支付的货款达75790.60元。对上述欠款，原告多次向被
告催讨，至今仍未支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令
被告向原告支付货款75790.60元，并按月利率2%向原告支付其
中50779.80元货款自2009年9月11日起至2009年11月10日止及
全额欠款自2009年11月11日起至付清之日止的违约金。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
1.买卖合同原件一份，以证明原、被告于2009年5月12日
签订水泥买卖合同一份，并就产品型号、数量、单价、货款支
付、违约责任等相关内容进行了约定。
2.舟山××××建材有限公司结算单原件一份，以证明
被告于2009年8月向原告购买水泥的货款计50779.8元，2009年
9月向原告购买水泥的货款计13649.3元，两月共计64429.1元
，该结算单经被告盖章确认等事实。
3.舟山××××建材有限公司散装水泥发货单原件两份
，以证明原告于2009年10月6日向被告供应水泥17.08吨，于20
09年10月23日向被告供应水泥19.57吨，均以310元／吨计算，
被告欠货款11361.50元的事实。
被告舟山市××水产有限公司未答辩，未在规定的期限
内向本院提供证据。
被告舟山市××水产有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的提供的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年5月12日签订水泥买卖合
同一份，被告向原告购买苏州东吴水泥公司生产的32.5级的东
吴pc水泥，单价为310元／吨，货款月底结算，并于次月10号
内付清上月所欠货款，如被告未按约支付货款，须从拖欠货款
之日起按所欠货款月利率2%计算的利息支付违约金。合同签订
后，原告按约向被告供应水泥，2009年8月供应水泥的货款为5
0779.8元、2009年9月供应水泥的货款为13649.3元，共计6442
9.1元，并由被告在原告出具的结算单中盖章确认。后原告又
分别于2009年10月6日向被告供应水泥17.08吨，于2009年10月
23日向被告供应水泥19.57吨，并由被告公司员工王某某在其
发货单中签名确认，按合同约定的单价计算，2009年10月原告
供应水泥的货款为11361.50元。因被告未能按约支付货款，原
告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同是其真实意思
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对
当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。原告按照合同约定履行了供应水泥的义务，被告对2009
年8月的水泥货款50779.8元、2009年9月的水泥货款13649.3元
已在结算单中盖章确认，但未能在合同约定的付款期限内支付
货款，应承担支付货款和违约金的责任。原、被告双方虽未就
2009年10月的水泥货款进行结算，但根据原告提供由被告公司
原告王某某签名确认的发货单，可以确定原告于2009年10月共
向被告供应水泥36.65吨，以合同约定的310元／吨单价计算，应为11361.5元，被告对此亦应承担支付该月货款及违约金的
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如
下：
限被告舟山市××水产有限公司在本判决生效之日起十
日内向原告舟山××××建材有限公司支付所欠货款75790.60
元，其中50779.8元货款的违约金为以2%月利率计算的自2009
年9月11日至2009年11月10日的利息；货款75790.60元的违约
金为以2%月利率计算的自2009年11月11日起至本判决确定的履
行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告舟山市×
×水产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：翟仁存，男，1991年9月1日生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：金桂珍，女，1947年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人翟仁存因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14322号民事裁定，向本院提起上诉。
翟仁存上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据�本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2688号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市公安局天桥分局药山派出所。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市公安局天桥分局药山派出所电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执923号
申请人张培明，汉族，男，1951年2月14日出生，四川兴文县人。
被执行人兴文县鹤盘山石厂，地址：四川兴文县共乐镇鹤盘山村四组。
被执行人赵利林，女，汉族，1970年5月14日出生，四川兴文县人。
案由：物权保护纠纷
兴文县人民法院(2015)兴民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，权利人张培明于2017年7月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县鹤盘山石厂在工行四川宜宾市兴文县支行账户xxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人执行人兴文县鹤盘山石厂在工行四川宜宾市兴文县支行xxxxxxxxxxxx的账户上的存款70950元至兴文县人民法院账户（开户名称：案款，开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，账号：9558852314000000788）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执923号申请人张培明，汉族，男，1951年2月14日出生，四川兴文县人。被执行人兴文县鹤盘山石厂，地址：四川兴文县共乐镇鹤盘山村四组。被执行人赵利林，女，汉族，1970年5月14日出生，四川兴文县人。案由：物权保护纠纷兴文县人民法院(2015)兴民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，权利人张培明于2017年7月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县鹤盘山石厂在工行四川宜宾市兴文县支行账户xxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人执行人兴文县鹤盘山石厂在工行四川宜宾市兴文县支行xxxxxxxxxxxx的账户上的存款70950元至兴文县人民法院账户（开户名称：案款，开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，账号：9558852314000000788）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 张冥函
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2080号
原告：孙梨仙。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县浦南街道巧溪村民委员会，住所地：浙江省浦江县浦南街道巧溪村。
负责人：孙立强，系村支书。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
本院在审理原告孙梨仙与被告浦江县浦南街道巧溪村民委员会承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费349元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶雅露
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4463号
原告张作青，男，汉族，1972年9月30日出生，住正阳县。
被告正阳县袁寨乡杨寨村民委员会。
法定代表人杨小富，任该村民委员会主任。
原告张作青诉被告正阳县袁寨乡杨寨村民委员会（以下简称杨寨村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张作青、被告杨寨村委会法定代表人杨小富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作青诉称，被告约在1999年建校期间由于资金紧缺鼓励村民集资，原告集资4939元、898.7元，6244元月息0.01元，经过几届村委，原告每年都向被告讨要，从没有间断。2017年9月原告多次与被告协商要求承包几亩地抵还债务，未达成协议。为此，请求判令被告偿还集资、建校款及利息合计12081.7元。
被告杨寨村委会辩称，原告需提供借据凭条，被告村委需要核实。如果村里欠钱事实清楚，村委愿意向原告还款。
经审理查明，原告张作青系正阳县袁寨乡杨寨村小学民办教师。2003年之前，原告在杨寨村小学教学时，其部分工资应被告杨寨村委会负担，因村委会无力给付，由被告杨寨村委向原告张作青出具工资欠条。另因被告杨寨村委会向群众集资建校，被告杨寨村委会曾向原告张作青和案外人张作青的姐夫胡本法（已去世）借款，被告杨寨村委会借款时向出借人承诺有借款利息，并向出借人出具借款凭条。2003年期间，被告杨寨村委会成员换届成立新一届村委会委员，原告于2004年向被告杨寨村委会索要上述欠款，经被告杨寨村委会新一届村委会委员核实原欠条和上届村委工作人员移交的转账清单后，由时任村支书杨全厂、村主任杨玉安、村文书付小合等村委会委员共同以被告杨寨村委会名义向原告重新出具借条一份、欠条二份，并将原告持有的原欠条凭条收回。其中就所欠原告张作青教师工资，出具欠条一份，内容载明：“结账后村原欠张作青现金4939元（肆仟玖佰叁拾玖元整）杨寨村，经手人：杨全厂、杨玉安、付小合、尤学成，2004.4.11号”。所欠张作青、胡本法集资借款，向原告出具借条一份，借条内容载明：“结账后村借张作青、胡本法现金陆仟贰佰肆拾肆元整（6244.00）0.01元月息，杨寨村，经手人：杨全厂、付小合、杨玉安，2004.12.30”，就该借款应付利息，又向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今结账结欠张作青、胡本法利息898.7元捌佰玖拾柒元整，杨寨村，经手人：杨全厂、付小合、杨玉安，2004.12.31”。上述欠款凭条出具后，经原告追要，被告杨寨村委会没有向原告清偿。
另查明，原告张作青的姐夫胡本法系泌阳县人，其在正阳县工作时，被告杨寨村委会因集资建校曾向其借款，并向其出具借款凭条。后胡本法在退休回泌阳县老家时，原告张作青将被告杨寨村委会所欠胡本法的债务向胡本法清偿，胡本法将被告杨寨村委会借款凭条交给了原告张作青，之后张作青依据其和胡本法的借款凭条向被告杨寨村委会追要其和胡本法的集资借款时，被告杨寨村委会重新向原告张作青出具上述借条和利息欠条。
庭审中，被告杨寨村委提供现任村主任杨小富与欠款时任村支书杨国清的电话录音，拟证明被告杨寨村委所欠原告欠款数额少于原告诉求，但该电话录音中未涉及胡本法欠款内容。原告张作青对该电话录音内容亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一份、欠条两份，以及本院对付小合的调查笔录等证据，予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨寨村委拖欠原告张作青的教师工资款，并欠有原告张作青、案外人胡本法的建校集资款，原告将被告杨寨村委所欠胡本法的借款代为偿还后，胡本法将杨寨村委向其出具的借条交给原告，后原告持有其和胡本法的借条向被告杨寨村委追要欠款时，被告村委经核实后，又向原告重新出具包括胡本法借款、利息在内的新借条和利息欠条，该借条和利息欠条中注明有被告村委所欠胡本法的借款，视为被告村委对原告与胡本法之间债权转移的认可。原告提供的借条和欠条，能够证实被告杨寨村委欠有工资款和建校集资借款共计12081.7元（4939元+6244元+898.7元）的事实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告杨寨村委向其出具的借条和欠条要求被告偿还欠款12081.7元，理由正当，本院予以支持。关于被告杨寨村委提供的现任村主任杨小富与欠款时任村支书杨国清的电话录音证据，因该电话录音谈话内容中并未涉及胡本法欠款内容，且电话录音属于言词证据，其与原告所提供的借条、欠条等书面证据存在矛盾，而言词证据证明力小于书面证据，故对该电话录音证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告正阳县袁寨乡杨寨村民委员会于本判决生效后三日内向原告张作青偿还欠款12081.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平新商初字第10号
原告：曹某。
被告：张某。
被告：赵某某。
原告曹某为与被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭适用普通程序进行审理，于2010年4月8日公开开庭进行了
审理并当庭宣告了�决。原告曹某到庭参加了诉讼；被告张某
、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某起诉称：被告张某、赵某某原系夫妻，2008年1
2月31日登记离婚。2006年12月26日，被告张某因做生意急需
资金，向原告借现金人民币220000元，并当场写下借条一份，
规定归还日期为2007年12月26日。借款到期后，原告多次要求
被告还款，但被告至今分文未还。故请求判令被告张某、赵某
某被告立即归还原告借款220000元；本案的诉讼费用由被告承
担。
被告张某、赵某某未作答辩。
针对自己的主张，原告曹某提供了下列证据：
一、婚姻登记状况证明一份，证明被告张某、赵某某于2
004年10月6日登记结婚，2008年12月31日登记离婚。
二、借条一份，证明被告张某因工厂资金周转需要，于2006年12月26日向原告曹某借款220000元，约定归还日期为200
7年12月26日。
经审核，本院认证认为：对原告提供的婚姻登记状况证
明、借条，内容真实，符合证据要件，被告未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张某、赵某某于2004
年10月6日登记结婚，2008年12月31日登记离婚。被告张某因
工厂资金周转需要，于2006年12月26日向原告曹某借款220000
元，为此被告张某出具借条一张，约定归还日期为2007年12月
26日。还款日期到后，被告张某未归还借款。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告
之间的借款行为未违反法律�定，合法有效，被告应当在约定
期限内返还借款。被告未在约定日期返还借款，已属违约；本
案债务系二被告婚姻存续期间为夫妻共同生活所欠，应由二被
告共同偿还。原告请求二被告返还借款，符合法律规定，予以
支持。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某、赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告
曹某借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陆 飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2571号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：吕钟萍。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕钟萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复35号
申请复议人（异议人）田昀朋。
申请执行人郭振强。
被执行人郭永良。
申请复议人田昀朋不服长安区法院作出的（2015）长执异字第100号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，以物抵债调解书不能够直接引起物权变动。郭永良名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊室房屋一套没有办理变更登记，仍在郭永良名下，法院认为轮候查封措施没有违反相关法律规定，遂裁定驳回了异议人田昀朋的异议。
复议人田昀朋称，其诉郭永良等借款合同纠纷一案，藁城市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）藁民初字第02015号调解书已于当日发生法律效力。其已经履行了调解书确定的义务并于2014年6月9日入住石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊房屋。2015年9月18日其到石家庄市房管部门办理房屋更名手续时发现其所有的该房屋被长安法院查封。请求撤销长安区法院作出的（2015）长执异字第100号执行裁定，依法解除对其所有房屋的查封。
本院查明，2014年8月29日石家庄市长安区法院做出的（2014）长民初字第985号民事判决书，判决被告郭永良自判决生效之日十日内偿还原告郭振强借款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日计算至本判决确定的履行之日止。进入执行程序后，2015年7月13日长安法院作出（2015）长执字第193、199-1号执行裁定书，查封被执行人郭永良名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊房屋一套，7月29日轮候查封了该房产。异议人田昀朋提供2014年6月9日藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第02015号民事调解书，一、被告郭永良、张茹将位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区＊＊＊房屋一套，用于顶抵所欠田昀朋64万元借款及2014年4月13日至2014年6月9日的违约金（按日万分之五计算）。二、原告田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由原告田昀朋负担，被告郭永良协助开发商撤销备案，本调解协议生效后5日内被告郭永良、张茹将房屋钥匙及相关手续交付给原告田昀朋。三、原告田昀朋放弃对被告郭琳青担保权追诉。四、其他双方互不追究。案件受理费由原告田昀朋减半承担。田昀朋称其已履行了藁城市法院民事调解书确定的偿还银行贷款的义务，并于2014年6月9日入住。申请执行人郭振强对此不认可，提出（2014）藁民初字第02015号民事调解书确定了以物抵债，但物权变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力，田昀朋偿还银行贷款与本案无关，不同意解除查封。
本院认为，首先，根据《查封、扣押、冻结规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不应针对轮候查封提出异议，而应当针对首封提出异议。如果案外人坚持针对轮候查封提出异议，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回异议申请。本案，执行法院是据以申请执行人郭振强申请执行一案，对被执行人郭永良名下的房产采取的查封措施，其查封系轮侯查封。该院不应就田昀朋针对轮候查封所提异议做实质性审查。其次，如果案外人基于对执行标的物主张实体权益而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，田昀朋以有关调解书为依据，主张已合法取得涉案房产，其所提异议是认为法院的执行行为侵害了其房屋所有权的实体权利，也是基于对执行标的主张实体权益提出的异议，进而以排除强制执行，其属于案外人异议。执行法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予该异议人（案外人）向上级法院申请复议的权利，属于错误适用异议审查程序。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区法院作出的（2015）长执异字第100号执行裁定；
发回石家庄市长安区人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二〇一六年三月十八日
书记员 雷林炎
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初88号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人崔清刚，男，1989年6月出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月22日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月5日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月12日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年5月8日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书,指控被告人崔清刚犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人崔清刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人崔清刚在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照建设牌助力摩托车，沿新乡县古固寨镇工业路由北向南行驶至豫飞管柱厂北50米处时，因未确保行车安全，撞到前方同方向步行的被害人于某，造成被害人于某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔清刚在此事故中负主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人崔清刚血液中乙醇定量检测为136.72mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、赔偿调解书等书证；被害人于某的陈述；被告人崔清刚的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人崔清刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔清刚虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人崔清刚对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人崔清刚在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照建设牌助力摩托车，沿新乡县古固寨镇工业路由北向南行驶至豫飞管柱厂北50米处时，因未确保行车安全，撞到前方同方向步行的被害人于某，造成被害人于某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔清刚在此事故中负主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人崔清刚血液中乙醇定量检测为136.72mg/100ml。
另查明，案发后，被告人崔清刚赔偿被害人于某各项经济损失共计6500元。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、到案证明、赔偿调解书等书证。
2、被害人于某的陈述。
3、被告人崔清刚的供述与辩解。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔清刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔清刚虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔清刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年五月九日
书记员 梁 琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第992号
原告朱良均。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告朱良均诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良均诉称：2011年5月15日，原、被告签订了车辆挂靠管理协议书，约定将原告自费购买的沪LL18**轻型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）600元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪LL18**轻型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠管理协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月15日签订了车辆挂靠管理协议书，约定原告自愿将自费购买的沪LL18**轻型普通货车挂靠被告，车辆从2011年5月15日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费600元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第九条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪LL18**轻型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱良均、被告上海兴倪机电有限公司于2011年5月15日签订的车辆挂靠管理协议书；
二、车牌号码为沪LL18**轻型普通货车归原告朱良均所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朱良均办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南�澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人赵小林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇百米村*组。
被执行人杨学晶，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇居委会*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人赵小林、杨学晶金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月二十日
书记员 傅金平
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第846号
原告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王世彬，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告许文娟，女，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司（以下简称鸿博公司）诉被告许文娟加工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春仁到庭参加诉讼；被告许文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博公司诉称，2012年4月份至2012年12月份，被告多次在原告处加工彩涂板。按照双方约定，被告应于2012年12月31日前付清所欠加工费。2013年1月1日，被告向原告出具欠加工费108374元欠条一张，承诺于2013年5月31日前还清。为此，请求判令：1.被告支付原告加工费108374元；2.被告赔偿原告自2013年6月1日起至本案判决生效之日期间逾期付款利息（按照山东博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告许文娟在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，被告许文娟多次在原告鸿博公司处加工彩涂钢板。2013年1月1日，被告许文娟向原告出具欠条一张，注明“欠鸿博公司加工费108374元，到2013年5月31日结清”。后被告未按期还款，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告许文娟向原告鸿博公司出具欠条，认可拖欠原告108374元加工费的事实，本院予以确认。被告未按期偿还欠款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉求按山东博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告许文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司加工费108374元及逾期利息（自2013年6月1日起至本判决生效之日止，以欠款108374元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告许文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一三年十二月四日
书记员 韩 艳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第37号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人蔡强，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。2011年1O月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月24日刑满释放。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人童俊、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉字（2014）第336号起诉书，指控被告人蔡强犯故意杀人罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人蔡强及其辩护人童俊、张惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年5月27日23时许，被告人蔡强因女友何某不愿与其继续交往，到内江市市中区沿江路“花舞人间”找寻何某。凌晨0时许，被告人蔡强在“花舞人间”后门处，持刀朝何某胸腹部等处乱刺，将何某刺伤转身离开后，仍不觉解气，再次返回对已经受伤的何某进行乱刺，致何某全身多处刀刺伤，逃离犯罪现场。
经鉴定，被害人何某胸部及腹部损伤均属重伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡强故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蔡强因意志以外的原因犯罪未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡强具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡强系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人蔡强对公诉机关指控无异议。
辩护人童俊、张惠萍认为被告人蔡强犯罪未遂，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失15万元，取得被害人的谅解。本案的发生系感情纠纷引发，被告人主观上是一种间接故意，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日23时许，被告人蔡强因女友何某不愿与其继续交往，而到何某工作的内江市市中区沿江路“花舞人间”找寻何某。凌晨0时许，被告人蔡强在“花舞人间”后门处，因何某明确拒绝与其交往，持刀朝何某胸腹部等处乱刺，将何某刺伤转身离开后，仍不觉解气，再次返回对已经受伤的何某进行乱刺，致何某全身多处刀刺伤后逃离犯罪现场。何某经内江市第一人民医院诊断全身多处刀刺伤，左侧胸壁贯通伤，心脏挫裂伤，心包填塞，腹壁贯通伤，失血性休克。经内江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某胸部及腹部损伤均属重伤二级。
2014年5月29日被告人蔡强服农药被送往内江市第一人民医院急救时表示要向警方自首，要求医生报警。公安机关接报后，到医院传唤蔡强。
审理中，被告人蔡强赔偿被害人何某经济损失150000元，取得何某谅解。
上述事实有下列证据为证：
1、被害人何某陈述其被蔡强杀伤的事实。
2、证人杨某某、陈某、伍某某、胡某等的证言证实何某被蔡强杀伤和将何某送到医院的事实经过。
3、证人黄某某证言证实蔡强委托医生报警。
4、被害人何某住院病历诊断何某全身多处刀刺伤，左侧胸壁贯通伤，心脏挫裂伤，心包填塞，腹壁贯通伤，失血性休克。
5、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人何某胸部及腹部损伤均属重伤二级。
6、公安机关关于蔡强到案情况说明。
7、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库信息证实蔡强系累犯。
8、被告人户籍信息，证实被告人身份。
9、赔偿协议、被害人何某收条及谅解书。
10、被告人蔡强供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡强因感情纠纷企图非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡强因意志以外的原因犯罪未能得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡强犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00100号
申请执行人张勤，男，1974年11月16日出生。
被执行人张礼荣，男，1966年1月12日出生。
被执行人李腊香，女，1969年12月18日出生。
申请执行人张勤与被执行人张礼荣、李腊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第03011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张礼荣、李腊香的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹 赟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初850号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：刘凤节，女，1980年12月12日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告刘凤节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13326号
原告：李娟，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市邮政公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码62197017-3。
法定代表人：廖涛，重庆市邮政公司总经理。
委托诉讼代理人:邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码不详。
法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
本院在审理原告李娟与被告重庆市邮政公司、重庆市沙坪坝区房屋管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告李娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告李娟负担。
审判员 陈昊
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16705号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告池耿，男，1976年3月27日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告池耿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池耿系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,817.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,817.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16705号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告池耿，男，1976年3月27日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告池耿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告池耿系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,817.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,817.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3145号
原告:熊芳军，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省固始县。
被告：单应有，曾用名单俊华，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省固始县。
本院在审理熊芳军与单应有买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告熊芳军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊芳军撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊芳军撤诉。
案件受理费118元，减半收取，由原告熊芳军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟长青
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 正
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初89号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：ＸＸ。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日9时许，被害人廖某乘坐被告人ＸＸ驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××小型轿车从通城县隽水镇出发，经杭瑞高速公路前往咸宁市咸安区，路上ＸＸ用言语调戏廖某，并提出想与廖某发生性关系，遭到廖某拒绝。在途经崇阳、通城交界路段时，ＸＸ将车停至高速公路的应急车道上，从驾驶位置爬至廖某所坐的副驾驶座前，脱掉裤子露出大腿及内裤，扑向廖某欲与其发生性关系，遭到廖某的反抗，并将ＸＸ右大腿、左右手背、脸部抓伤，ＸＸ无奈，威胁要报复廖某，将廖某赶下车。
案发后，被告人ＸＸ获得被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、事情经过、谅解书、户籍资料、现场检查笔录、被害人廖某的陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以强奸罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 胡雅敏
人民陪审员 吴广元
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 康
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初11号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人齐某某，男。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人冷某，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年11月20日14时许，被告人齐某某驾驶大型汽车与相对方向郭某某驾驶的小型轿车相撞，造成郭某某及乘车人史某、陈某某死亡，乘车人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人齐某某应负此次事故的主要责任，郭某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人齐某某向公安机关报案并在现场等候。
公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人齐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人齐某某表示自愿认罪；被告人的辩护人认为：被告人有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，无前科劣迹，建议对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果；法医学尸体检验鉴定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图；协议书、收条、谅解书；机动车商业保险单；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成三人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人补偿被害方部分经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成了补偿协议且取得谅解等情节，可对其适用缓刑。四平市铁西区司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。对被告人的辩护人关于被告人有自首情节，赔偿了被害方经济损失，无前科劣迹，可对其判处缓刑的辩护意见应予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 朱若宁
人民陪审员 许玉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初11号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人齐某某交通肇事一案，现有相关证据需进一步核实。本案被告人齐某某提出申请，请求对该案交通事故责任重新认定，并提出公安机关在向被告人送达道路交通事故认定书时未交待相关权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
因该案中道路交通事故认定书涉及对被告人定罪及量刑，需经相关部门重新认定或提供相应材料。
昌图县人民法院
审判员 孙丹
二〇一八年一月十八日
书记员 佟皓
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审75号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方骏，金华市国土资源监察支队副支队长兼直属三大队大队长。
委托代理人：傅晓婷，金华市国土资源监察支队队员。
被执行人：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号。
法定代表人：李跃松。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月15日作出金土资罚〔2010〕40号行政处罚决定，认定：金华市百事达市场开发有限公司未经依法批准，擅自在金华市公铁立交桥南侧地段土地上动工建设。经现场勘测：该建设位于金华市公铁立交桥南侧地段，建设用地总面积19421平方米（29.1亩），四至：东至百事达公司受让的国有土地，南至空地，西至浙赣铁路，北至宾虹路。在该地块上建有建筑物三处，总建筑占地面积5560.7平方米，其中北侧一处建筑占地1961.5平方米，已建基础；南侧一处建筑占地1045.9平方米，层次一层，砖木结构。建成后拟用于旧货市场。该土地类别为耕地4158平方米，建设用地15263平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属建设用地1136平方米，待置换用地18285平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市百事达市场开发有限公司将非法占用的19421平方米土地退还给原土地权属单位。2、没收金华市百事达市场开发有限公司非法占用19421平方米土地上新建的建筑物。3、对金华市百事达市场开发有限公司非法占用19421平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币388420元。
对责令退还土地和没收非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款388420的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2010年5月15日送达给金华市百事达市场开发有限公司。2010年7月9日，金华市百事达市场开发有限公司缴纳罚款388420元，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月2日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某罚〔2010〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚〔2010〕40号行政处罚决定第1、2项内容，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审75号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：方骏，金华市国土资源监察支队副支队长兼直属三大队大队长。委托代理人：傅晓婷，金华市国土资源监察支队队员。被执行人：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号。法定代表人：李跃松。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月15日作出金土资罚〔2010〕40号行政处罚决定，认定：金华市百事达市场开发有限公司未经依法批准，擅自在金华市公铁立交桥南侧地段土地上动工建设。经现场勘测：该建设位于金华市公铁立交桥南侧地段，建设用地总面积19421平方米（29.1亩），四至：东至百事达公司受让的国有土地，南至空地，西至浙赣铁路，北至宾虹路。在该地块上建有建筑物三处，总建筑占地面积5560.7平方米，其中北侧一处建筑占地1961.5平方米，已建基础；南侧一处建筑占地1045.9平方米，层次一层，砖木结构。建成后拟用于旧货市场。该土地类别为耕地4158平方米，建设用地15263平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属建设用地1136平方米，待置换用地18285平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市百事达市场开发有限公司将非法占用的19421平方米土地退还给原土地权属单位。2、没收金华市百事达市场开发有限公司非法占用19421平方米土地上新建的建筑物。3、对金华市百事达市场开发有限公司非法占用19421平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币388420元。对责令退还土地和没收非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款388420的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2010年5月15日送达给金华市百事达市场开发有限公司。2010年7月9日，金华市百事达市场开发有限公司缴纳罚款388420元，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月2日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某罚〔2010〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚〔2010〕40号行政处罚决定第1、2项内容，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年三月三十日书记员  朱婉君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执543号
申请执行人：赵某，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨某，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
我院作出的（2015）瑶民一初字第04305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨某银行存款4075元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯丹丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02204号
原告：邸美荣，女，1946年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭传香，男，1954年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告邸美荣与被告郭传香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邸美荣经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邸美荣负担。
审判员 李文明
二〇一四年八月十三日
书记员 李德强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1116号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：马××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告张甲、张乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委托
代理人马××到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告张甲申请，由被告张乙担保，双方
于2008年4月11日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为50000元，借款期限自2008年4月11日至2009年3月10日，
借款月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借
款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。被告张甲借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现
黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合作银行，
其权利应由原告享有。故现原告要求被告张甲偿还借款本金计
人民币50000元及从2008年4月11日起到2009年3月10日止的利
息5296.50元和从2009年3月11日起到实际还款之日止的逾期利
息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告张乙对上述债务
承担连带责任。
被告张甲、张乙未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，证明被告张甲由被告张乙担保向黄岩联社借款人民币50000
元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权
利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉请的事
实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江
××××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告张甲、张乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
张甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张甲未按约
定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。
被告张乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责
任。黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江××××农村合
作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要求被告张甲归还
借款并支付利息及逾期利息、被告张乙负连带责任的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付从200
8年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告张乙负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。
案件受理费1255元，公告费400元，合计人民币1655元，
由被告张甲负担，被告张乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1255元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 任 伊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00023号
原告李道清。
委托代理人李进军。特别授权。
被告闫登兰。
原告李道清诉被告闫登兰死亡赔偿金分割纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道清及委托代理人李进军，被告闫登兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日下午，原告之子李某甲在湖南省龙山县大山沟采石场劳动中坠崖身亡。被告闻得此讯后赶赴采石场，现场参与协调和处理受害人李某甲善后事宜，同月20日，被告与受害人生前用工人签订了《死亡补偿协议》，并领取了死亡赔偿金等费用共计420000元。受害人李某甲与闫登兰于2013年9月5日已经离婚，婚生女李某乙由被告扶养，受害人之父早年去世，被告将死亡赔偿金领取后据为己有，并未分配给原告，经原告多次索要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告转付死亡赔偿款200000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、受害人和被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明受害人李某甲和被告闫登兰身份情况；
证据二、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书证复印件各一份，拟证明受害人李某甲与被告闫登兰于2013年9月5日已离婚的情况；
证据三、死亡补偿协议及被告立据的收条复印件各一份，拟证明受害人李某甲死亡后，用工人赔偿的死亡赔偿金420000元由被告闫登兰领取的情况。
被告闫登兰在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称：1、本人与受害人并非真正离婚，因需要购买房屋，而受害人在外地务工，来回不方便，商量办理的假离婚；2、原告与受害人虽系母子关系，但感情比较淡薄；3、死亡赔偿金已支付安葬费150000元，偿还债务200000元，剩余的钱是女儿的学习成长资金。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、离婚证复印件一份，拟证明被告与受害人于2008年办理了离婚手续，是因受害人当时在外面欠债而办理的假离婚手续，并非因感情破裂而离婚的情况；
证据二、夫妻协议保证书复印件，拟证明受害人与被告因购买房屋，而受害人在外地务工，来回不方便，商量办理的假离婚等情况。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、三，被告均无异议，该三份证据的证明效力，本院予以确认。被告证据一，原告有异议。经审查，该证真实性无异议，但不能证明拟证明目的，且违法法律规定，与本案无关，对该证的证明效力，本院不予采信。被告证据二、原告认为该协议的内容真实，但该协议不受法律保护。经审查，该证系受害人生前为办理离婚立下的保证书，因违反法律规定，对该证的证明效力，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
被告闫登兰与李某甲原系夫妻关系，2001年1月30日生育一女名李某乙，2013年9月5日，双方在沙洋县民政局协议离婚。2013年11月15日，李某甲在湖南省龙山县大山沟采石场务工中坠崖身亡，事故发生后，被告闫登兰与用工方达成死亡赔偿协议，由用工方一次性赔偿李某甲死亡赔偿金等各项损失费用共计420000元，此款已由被告闫登兰领取。李某甲死亡后，被告闫登兰对其进行了安葬，后原告即受害人李某甲之母要求被告闫登兰支付死亡赔偿金分配款200000元，双方协商未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告转付死亡赔偿款200000元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，原告李道清生育有三个子女，其夫早亡。受害人李某甲结婚后与原告李道清共同生活时间较短。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。李某甲死亡后，被告在用工方领取死亡赔偿金等损失费用420000元，除去合理开支的丧葬费和被扶养人生活费外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。庭审中，被告辩称李某甲死亡后丧葬费开支150000元和偿还受害人生前所欠债务200000元，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。根据当地的习俗以及经济条件水平，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费，酌定其丧葬开支为19360元（38720元／年÷2）。结合原告和受害人之女李某乙的年龄，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，原告李道清应获得的生活费应为35587元（6280元／年×17年÷3人），受害人之女李某乙应获得的生活费应为18840元（6280元／年×6年÷2人）。故除去丧葬开支和生活费后，剩余346213元（420000元-19360元-35587元-18840元）应在受害人李某甲的第一顺序继承人即原告李道清、受害人之女李某乙之间进行分配。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因李某甲死亡享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，原告有权请求对该笔赔偿金进行分割，但考虑其仍有两名成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，而被告之女李某乙尚未成年，依赖性较强，本院酌定原告应获得该笔死亡赔偿金的20%，即69243元（346213元×20%），加上原告本应获得的生活费35587元，故被告应分给原告104830元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫登兰于本判决生效后十日内返还原告李道清赔偿款104830元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜君兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2391号
原告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张秀梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告张晓明与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。诉请：要求张秀梅归还张晓明借款56000元及利息（利息自2015年7月29日起按月利率2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张晓明到庭参加诉讼，张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，张秀梅于2015年7月29日向张晓明借款56000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，借款期限自2015年7月29日起至2015年9月29日止。该笔借款本息至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张秀梅归还张晓明借款56000元及利息，利息自2015年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付（以月利率2%为限）至款项实际履行完毕之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由张秀梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏龙华
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初126号
原告：陇县众信物业管理有限公司
住所地：陇县城关镇崇文路20号。
法定代表人：米亚军，任经理。
委托代理人：姚顺，男，生于1981年9月30日。
被告：卢新定，男，生于1983年9月16日。
本院在审理原告陇县众信物业管理有限公司诉被告卢新定物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇县众信物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 赵腊梅
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执531号
被执行人陈丙元。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人陈丙元因东安县人民法院（2016)湘1122刑初208号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈丙元已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初208号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初32号
原告刘吉密。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号，统一社会信用代码1137020073063251X9。
法定代表人张希田，系该局局长。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王玮，青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局工作人员。
原告刘吉密不服被告青岛市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月26日受理。
原告刘吉密于2017年6月30日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告刘吉密申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘吉密撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘吉密负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任瑶瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3259号
原告：陈木荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：李盛国，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵狮开发区A19楼。
法定代表人：施振华。
原告陈木荣与被告李盛国、福建省华峰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈木荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈木荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈木荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈木荣负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖颖疌
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2112号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
被告：刘发林，男，1979年07月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：郭俊容，女，1986年05月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘发林、郭俊容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊应福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21529号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈安芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈安芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21529号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈安芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈安芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年六月十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0814号
原告张X，女，1976年10月18日生，汉族。
被告苏州XX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告张X诉被告苏州XX科技股份有限公司（以下简称XX公司）、苏州XX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XX公司、XX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同期限至2015年5月31日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14534.91元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XX公司、XX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月1日入职XX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14534.91元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XX公司、XX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司、苏州XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张X2014年3月份工资等共计14534.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82元（原告已预交），由被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司、苏州XX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00266号
原告崔磊，男。
被告李静，女。
本院在审理原告崔磊与被告李静离婚纠纷一案中，原告崔磊于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 蒙