wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1529号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周东红、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：林木瑞，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林木瑞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼。被告林木瑞经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币（币种，下同）50558.99元（包括本金49520.19元、利息1027.42元和罚息11.38元）；2.被告向原告支付逾期保费共计6767.3元；3.被告向原告支付违约金8392.79元（违约金以保险理赔款50558.99元为基数，自2016年9月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年3月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用、诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告林木瑞与案外人平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称，平安银行厦门分行）签署编号为X00999178的《个人小额消费贷款合同》，借款金额99000元，借款利率每月0.55%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年11月11日，平安银行厦门分行向被告发放99000元贷款。自2016年7月11日起，被告未按照约定履行还款义务。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月29日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计50558.99元。平安银行厦门分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催讨未果。截至2017年3月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计8392.79元。
被告林木瑞未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提交了个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细、公告费发票。被告林木瑞未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告林木瑞与案外人平安银行厦门分行签署编号为X00999178的《个人小额消费贷款合同》，借款金额99000元，借款利率每月0.55%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险（以平安银行厦门分行为被保险人），与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。保证保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2014年11月11日，平安银行厦门分行向被告发放99000元贷款。自2016年7月11日起，被告未按照约定履行还款义务。原告于2016年9月29日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计50558.99元。平安银行厦门分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催讨未果。截至2017年3月15日，被告除未付理赔款50558.99元和保费6767.3元外，尚欠原告违约金共计8392.79元。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林木瑞之间的保证保险合同关系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应认定为合法有效。被告林木瑞未按约定偿还贷款，导致原告中国平安财产保险股份有限公司依约向被保险人平安银行厦门分行支付理赔款50558.99元。现原告诉求林木瑞支付该理赔款50558.99元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告林木瑞经原告催讨仍未支付理赔款，已经构成违约，应当依照保证保险合同约定承担相应的违约责任。即自理赔当日2016年9月29日起至本判决确定的付款之日止，按日千分之一支付违约金。林木瑞尚拖欠中国平安财产保险股份有限公司保费6767.3元，该款依法应当支付。被告林木瑞经公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林木瑞于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币50558.99元及违约金（以人民币50558.99元为基数，自2016年6月29日起至本判决确定的付款之日止，按日千分之一计算）；
二、被告林木瑞于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币6767.3元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1442.97元，由被告林木瑞负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告林木瑞负担，在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖颖疌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初422号
原告：韦诚，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张艳玫，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院2018年1月31日立案受理了原告韦诚诉被告孙乃斌、张艳玫民间借贷纠纷一案，因原告韦诚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年二月八日
书记员 王珺婕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第581号
原告：李八姐，女，汉族，1927年7月1日出生，住云浮市。
委托代理人：陈丽娟，女，汉族，1955年7月14日出生，住云浮市。
委托代理人：陈丽英，女，汉族，1963年7月4日出生，住云浮市。
被告：廖发强，男，汉族，成年，住云浮市。
原告李八姐诉被告廖发强不当得利纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李八姐撤回起诉。
本案诉讼费850元，撤诉减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月五日
书 记 员 麦绮莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第276号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人梁某甲。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人梁某甲及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人梁某甲以赚取手机差价为由，诈骗被害人王某甲等人人民币共计20.24万元。具体事实如下：
1、2013年5月30日7时许，在东平县某处，被告人梁某甲伙同李某某（在逃）等人驾驶海马牌轿车等，冒充商人和农业局领导家属，以与王某甲合伙购买手机赚差价的方式，骗取王某甲现金13万元。
2、2013年5月21日10许，在德州市禹城市农发小区，被告人梁某甲伙同李某某等人驾驶海马牌轿车等，以买卖手机赚取差价的方式，骗取德州市禹城市居民张某乙现金44400元。
3、2013年5月13日11时许，在聊城市东阿县某村，被告人梁某甲伙同李建存等人驾驶海马牌轿车等，以买卖手机赚取差价的方式，骗取聊城市东阿县王某乙现金28000元。
另查明，被告人梁某甲与各被害人达成了和解协议，梁某甲退出了全部涉案赃款并已发还各被害人，各被害人对梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某甲、张某乙、王某乙的陈述及辨认笔录，证人张某甲的证言及辨认笔录、证人陈某、祝某的证言，海马牌轿车照片、存折复印件，东平县公安局出具的证明，和解协议书，谅解书，收到条，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人发表的梁某甲系从犯的意见，经查，梁某甲与李建存等人分别扮演特定角色，分工负责，在共同犯罪中所起作用并非是次要、辅助作用，不能认定为从犯。故，辩护人的该意见不成立，不予采纳。辩护人发表的梁某甲自愿认罪，并与各被害人达成和解协议，积极退出全部涉案赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收作案工具，车架号为LH17CKJF16H137348的海马牌轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 井长生
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年一月十三日
书记员 武士梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2423号
原告（反诉被告）：蔡俊甫，男，1963年3月15日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯全兴，男，1977年6月6日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：徐银三，男，1973年9月5日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
原告蔡俊甫与被告冯全兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在诉讼过程中，被告冯全兴以所建房屋存在质量问题、要求修复费用为由提出反诉。本院依法适用普通程序，对本诉及反诉部分进行了合并审理。原告蔡俊甫及其委托诉讼代理人张天玺，被告冯全兴及其委托诉讼代理人徐银三、李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡俊甫向本院提出诉讼请求：1.要求冯全兴支付建房施工工程款62871元；2.诉讼费由冯全兴负担。事实和理由：蔡俊甫经人介绍为冯全兴建房施工。双方于2016年1月26日签订了《建房协议书》。约定房屋长37.74米，宽15.74米，共两层，建筑工费每平方米210元，蔡俊甫包清工，工钱共计249491.59元。自2016年1月开始蔡俊甫依约履行了合同并且在施工期间应冯全兴要求追加为其建三楼的半层房屋，包括砌墙体及内外粉工钱共计11490元。在两层楼的北头又下两间地基包括打地坪工钱共6890元。至2016年9月施工结束，工程款共计267871元。现所建房屋已经投入使用，冯全兴支付205000元工程款后，下余62871元至今拒绝支付。
冯全兴辩称，1.蔡俊甫所诉的数额不实，根据合同约定目前只欠4万多元；2.蔡俊甫所建房屋存在重大的质量问题，维修价格高昂，属于不合格的工程，蔡俊甫无权索要工程费；3.蔡俊甫没有建筑资质，没有建房资格，没有提供工程验收合格的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡俊甫提交的证据有：1.建房协议书，证实对所承建冯全兴的两层楼房的面积及价格约定；2.照片，证实所承建冯全兴的楼房目前的使用状况且房屋建有三层的事实；3.证人吴某、张某1、张某2的证言，证实在冯全兴楼房的北边打了两间地基，在两层楼的上面加盖了三层，蔡俊甫给工钱是按照天工计算的。下地基是46个工，建三层是53个工，还有内外粉，打地坪。一个工时是130元。冯全兴质证如下：对证据1没有异议。两层楼上加盖的半截三层是农村建房的惯例封的顶，包含在建房协议书内。楼的北头打地基、打地坪不是蔡俊甫干的活，三个证人都是蔡俊甫的工人，与其有利害关系，所作的证人证言不应采信。
冯全兴提交的证据有照片，证实所建房屋存在漏水、基础下沉等情况。蔡俊甫质证如下：照片上没有任何标示性的证明显示房子是冯全兴家的且根据建房协议约定建房过程中如果出现差错应及时纠正，过后不再纠缠。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡俊甫（乙方）经人介绍为冯全兴（甲方）建房施工。双方于2016年1月26日签订了《建房协议书》。约定：一、房子为砖混框架结构，上下两层毛墙毛地坪，外出阳台，前脸贴墙砖，为普通一般粉刷，外墙粉刷成水泥光面，室内不贴地板砖内墙砖，建筑工费每平方米210元，房屋长37.74米，宽15.74米。三、乙方必须抓好质量，不能有误差，如果出现差错，应甲方要求同意及时纠正，过后不再纠缠，在施工中甲方不能随意变更，如有大的变更，乙方有权拒绝或另加工费。……六、付款方法：基础完成付总款的20%，一层楼完成付20%，二层楼完成付20%，内墙粉刷完毕付20%，外墙粉刷完成及验收完毕帐清。截止目前，蔡俊甫所承建的两层楼房已投入使用。冯全兴因为蔡俊甫所承建的楼房存在漏水、基础下沉等情况仅支付205000元工程款。
另查明，目前在两层楼房的上面建有三楼半层房屋，在两层楼的北头又下有两间地基，已打地坪。对此冯全兴称三楼半层房屋是按农村建房的惯例封的顶，包含在建房协议书内。楼的北头打地基、打地坪不是蔡俊甫干的活。
冯全兴称房屋存在质量问题提起反诉要求修复费用，也已对相关的修复费用进行了司法鉴定。但冯全兴在本院依法通知交纳反诉费用后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，本院按冯全兴撤回反诉处理。
本院认为，冯全兴与蔡俊甫所签订的建房协议书实质上是农村建房施工合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认有效，合同双方当事人应当依据合同履行合同义务，未履行义务的应依据合同条款承担责任。庭审中，双方均认可合同中所施工的两层房屋实际面积共为1188.0552平方米，合同中约定每平方米210元，工程款共计249491.59元，扣除冯全兴已支付的工程款205000元，冯全兴还应支付蔡俊甫工程款44491.59元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于蔡俊甫所诉的在两层楼房的上面建有三楼半层房屋及两层楼的北头又下有两间地基、打地坪的相关费用，冯全兴对此不予认可，双方对所干工程的具体种类、面积、单价双方没有约定，蔡俊甫所提供的证据也不足以证实工程款的具体数额，因此该部分工程费用本案不予处理。蔡俊甫可待证据充分的情况下另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、冯全兴于本判决生效之日起十五日内支付蔡俊甫建房工程款44491.59元；
二、驳回蔡俊甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由蔡俊甫负担401元，冯全兴负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2423号反诉原告：冯全兴，男，1977年6月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐银三，男，1973年9月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。反诉被告：蔡俊甫，男，1963年3月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告蔡俊甫与被告冯全兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在诉讼过程中，被告冯全兴以所建房屋存在质量问题、要求修复费用为由提出反诉。本院对本诉及反诉部分进行了合并审理。反诉原告冯全兴在本院依法通知交纳反诉费用后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯全兴撤回反诉处理。审 判 长  张红鸽审 判 员  曹俊英人民陪审员  蒋小燕二〇一八年一月十五日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第180号
罪犯唐吉应，男，1979年6月11日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第222号刑事判决，以被告人唐吉应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐吉应在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐吉应在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐吉应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯唐吉应在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐吉应减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3671号
原告：吴国良，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。
法定代表人：王红生，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，公司总经理助理。
原告吴国良与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良、被告强力公司的委托诉讼代理人钟彭鹏、姚传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴国良向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告退储藏室的差价共计29548.20元；2.本案诉讼的所有相关费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，强力公司在无储藏室销售资质的情况下，向众业主强制销售储藏室，无奈原告与被告被迫签订储藏室协议后并支付了全部价款，2014年业主发现购买的储藏室实际面积与协议所签订的面积相差巨大，业主们多次找被告讨要说法，被告不予理睬。2015年9月至11月份，以江涛等几位同志为首的业主和其他业主们把情况反映到信访局、法院等有关部门，最终有28户业主得到了储藏室差价的退补款，后原告曾多次找开发商协商并咨询、投诉，始终没有结果。为维护原告合法权利，故提起诉讼。
吴国良针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
2、储藏室协议书及收据凭证，证明原告从被告处购买了储藏室双方对储藏室的面积及单价进行了详细约定，协议面积与实际面积不符。
强力公司辩称，1.原告认为其购买的储藏室实际面积与协议面积相差巨大，没有事实依据。强力公司与吴国良签订的储藏室使用协议书中明确约定，作为甲方的强力公司将位于新建路与淝河路家口“强力.学府名都”底层储藏室一间的使用权出出售给作为乙方的吴国良，出售前该储藏室的面积已经由具有国家测绘资质的利辛县旭日房地产经纪有限责任公司出具进行了测绘，并出具了《房产测绘成果报告》，现吴国良认为储藏室实际面积与所售面积不符，但未提交任何证据予以佐证，其主张没有事实依据；2.本案系商品房预售合同纠纷，并不适用《消费者权益保护法》的相关规定。
强力公司针对其答辩，提交如下证据：
1、储藏室使用协议书，证明原、被告之间的合同关系及具体的权利义务；
2、房产测绘成果报告，证明涉案的房屋面积系经权威的测绘单位测绘，不存在面积缺损的事实；
本院经审理，查明的事实为：2013年7月1日，吴国良与强力公司签订《储藏室使用协议书》，协议第一条约定：强力公司将位于新建路与淝河路交口“强力·学府名都”底层C10栋-106室储藏室的使用权出售给吴国良使用。该储藏室面积15.95平方米、单价1628元/平米，总价25967元。
本院认为：原、被告对储藏室使用协议书的签订、付款等事实均无争议。原告诉称其购买的储藏室面积为15.95平方米，实际面积明显过少，要求被告退还差价29548.20元，但未提交证据证明其储藏室面积缺少的事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以认定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告吴国良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴国良的诉讼请求。
案件受理费减半收取269元，由原告吴国良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雨晴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初714号
原告余大勇，男，汉族，1954年6月15日出生。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
被告王静。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。地址：信阳市浉河区。
法定代表人赵荣友，该合作社社长。
被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司。地址：信阳市浉河区。
法定代表人王静，该公司总经理。
三被告委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，特别授权。
原告余大勇与被告王静、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社及被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司因借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余大勇委托代理人周玉胜，被告王静、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社及被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司委托代理人李大富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余大勇诉称，被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社于2015年1月30日向原告融资35万元，期限半年，月利率18‰，并由信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为上述借款本息承担连带担保责任，该款到期后，被告仅支付半年利息，本金未支付，请求判令被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还本金35万元及利息和罚息（利息按照月利率18‰、罚息按照本金的日万分之五从2015年7月31日计算至全部还清之日止）；判令王静支付逾期还款违约金1.75万元；被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。
被告王静辩称，原告借给被告的钱属实，毛寨资金互助社和鑫金源是担保人，约定的利息千分之十八属实，日万分之五的罚息没有依据。投资公司资金链断了，导致原告的钱没有及时还，请求原告给予一定的还款期限。如果原告要房子可以吴家店的房子抵债。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社辩称同上。
被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司辩称同上。
经审理查明，2015年1月30日，被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社向原告余大勇借款35万元，期限半年，即2015年1月30日至2015年7月30日，月利率18‰，并由信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。该款到期后，被告仅支付半年利息，本金未支付，请求判令被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还本金35万元及利息和罚息（利息按照月利率18‰、罚息按照本金的日万分之五从2015年7月31日计算至全部还清之日止）；判令王静支付逾期还款违约金1.75万元；被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。
本院认为，被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社拖欠原告余大勇借款本金35万元，事实清楚，证据确实充分，被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合�社应当承担清偿责任；被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为借款本息提供连带担保，应当承担连带担保责任。双方约定利息和罚息应当予以调整为年利率24％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社于判决生效后五日内一次性偿还原告余大勇借款本金人民币35万元及利息（从2015年7月31日至本判决指定履行期限届满时止，按年利率24％计算）。
二、被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6812元，由被告王静及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 潘航宇
陪审员 王保琴
二〇一六年六月十日
书记员 黄 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12671号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王文锋，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计91735.31元（其中本金75771.31元、利息1528.90元、滞纳金1627.79元、其他手续费12807.31元，均暂计至2016年8月24日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款[上述利息、其他手续费从2016年8月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金从2016年8月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计至2016年12月31日止]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年8月24日，欠本金75771.31元、利息1528.90元、滞纳金1627.79元、其他手续费12807.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金75771.31元及利息、滞纳金、其他手续费[截止至2016年8月24日的利息1528.90元、滞纳金1627.79元、其他手续费12807.31元，利息从2016年8月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止，滞纳金从2016年8月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，由被告王文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾可欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00617号
申请执行人李杰，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人李杰与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字5746号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款93000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5746号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第242号
原告陶清海。
委托代理人马艳红。
被告刘井全。
委托代理人刘井雨。
被告张长山。
原告陶清海与被告刘井全、张长山借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶清海的委托代理人马艳红、被告刘井全及其委托代理人刘井雨到庭参加了诉讼，被告张长山经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和二被告系朋友关系，2013年3月22日，二被告找到我借款用于做生意，我借给二被告20万元，二被告给我打了欠条，同时答应到2013年4月22日前还清借款，到了二被告答应的还款日期，我找二被告要钱，二被告以没钱为由不给，现经多次所要无果。故依法起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
张长山、刘井全于2013年3月22日出具的借条一张。用以证明原、被告之间存在借款事实及借款的具体数额。
被告刘井全辩称，我与陶清海、张长山是朋友关系。2013年3月22日，张长山找到我，强烈要求我陪同他去陶清海家去做证人，借款贰拾万元做生意急用，由于是好朋友关系，面不可却，经过一番推脱后，我便陪同被告一同到了陶清海家。张长山向陶清海说明来意后，陶清海答应了张长山所提的借款要求，经一番协商，双方签订了借款合同，我作为证人也在合同上签了字。随后陶清海以转账的形式，将贰拾万元转到了被告张长山的账户上。陶清海所诉事实是比较清楚的，但我只是作为中间人、证人的身份出现的。所有款项全部由张长山用于做生意。我没有花一分钱，这一点陶清海、张长山都可以为我作证。
综上所述，原告陶清海明知我没有花该款一分钱，却又把我列为第二被告，实属无奈之举。在此借款纠纷一案中我也只是以中间人和证人的身份，不应承担还款义务及民事责任。为此，要求贵院依法判处，我不承担该诉状请求事项中所承担的义务。
被告张长山未进行答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张长山、刘井全因做生意于2013年3月22日向原告陶清海借款20万元用于做生意，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，系做生意￥200000元，借款人：张长山电话：1583142****，借款人：刘井全电话：1340334****，借款时间：2013年3月22日，还款时间：2013年4月22日”。此款二被告至今未还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
张长山、刘井全于2013年3月22日出具的借条一张，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告陶清海与被告张长山、刘井全是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告张长山、刘井全提供了借款，借款到期后，被告张长山、刘井全应按合同约定偿还借款，并给付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张长山、刘井全偿还原告陶清海借款本金20万元及逾期利息（利息自2013年4月23日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张长山、刘井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴秀华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2301号
原告厦门佳骏工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）52号02室第一层之一。
法定代表人曾发星，总经理。
被告厦门东群纸品有限公司，住所地厦门市同安区银湖西路216号。
法定代表人苏启煌，总经理。
原告厦门佳骏工贸有限公司与被告厦门东群纸品有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市中级人民法院关于印发《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的通知的相关规定，厦门市享有管辖权且具有当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其他组织等涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。因被告厦门东群纸品有限公司系是注册地或营业地在大陆的台湾同胞投资的合资企业，属于集中管辖的涉台案件，应移送至厦门市海沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年六月十七日
代书记员 苏秋祝
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第654号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康振山，男，该社职工。
被执行人李风姐，女，汉族，住聊城开发区。
被执行人纪圣山，男，汉族，住址同李风姐。
被执行人高伟伟，女，汉族，住址聊城开发区。
被执行人纪培旺，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人高锐，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人范敏，女，汉族，住址同高伟伟。
被执行人高月其，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人张风玉，女，汉族，住址同高伟伟。
被执行人石玉蛟，男，汉族，住址同高伟伟。
被执行人齐云，女，汉族，住址同高伟伟。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人在本院送达执行通知后，没有履行法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第592号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00790号
申请执行人王强，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请人王强与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第67号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资12500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2014）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1267号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：余晶晶，女，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：袁洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告余晶晶、袁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3536号
原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放东路68-1号。
法定代表人：孙远香，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘斌，该支行个人贷款中心主任。
委托诉讼代理人：孟宪岭，该支行个人贷款中心客户经理。
被告：周士勤，男，1964年6月1日生，汉族，住邳州市。
被告：李翠英，女，1958年7月10日生，汉族，住邳州市。
被告：魏鑫哲，男，1979年11月23日生，汉族，住邳州市。
被告：徐州嘉德置业有限公司，住所地邳州市建设北路西侧19号。
负责人：陈三位，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告周士勤、李翠英、魏鑫哲、徐州嘉德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 纪祥超
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴振宁
书 记 员 汪 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00008号
原告邵某，女，汉族，1985年9月14日出生，汉族，通山县人。
被告吴某，男，汉族，1980年8月5日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，由原告邵某承担。
审判员 李 婷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周红星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第13号
原告毛银芳，
委托代理人倪自强。
被告毛满堂，
本院于2013年12月30日立案受理了原告毛银芳与被告毛满堂民间借贷纠纷一案，因原告毛银芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛银芳自动撤回起诉处理。
审 判 长 白荣环
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初198号
原告：黑山园宝物资有限公司。
住所地：辽宁省锦州市黑山县。
委托代理人：王纯文，系该公司员工。
被告：阜新祥合水泥有限公司。
住所地：阜新市新邱区。
委托代理人：吴超，系该公司综合管理部部长。
委托代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
原告黑山园宝物资有限公司诉被告阜新祥合水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年7月14日签订水渣买卖合同原告负责给被告运送水渣，含运费每吨87元，合同期限自2017年7月14日至2017年9月14日止。2018年5月10日，经原、被告核对水渣共计31540.7吨，单价每吨87元，总计价款2744040.90元，被告给原告支付了1100000.00元，余款1644040.90元至今未给付原告。经原告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款1644040.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，欠款事实存在。被告公司现没有能力支付所欠材料款。
经审理查明，原、被告于2017年7月14日签订水渣买卖合同，原告负责给被告运送水渣，含运费每吨87元，合同期限自2017年7月14日至2017年9月14日止。2018年5月10日，经原、被告核对水渣共计31540.7吨，单价每吨87元，总计价款2744040.90元，截止2018年5月10日被告给原告支付了1100000.00元货款，余款1644040.90元至今未给付原告。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的水渣买卖合同复印件、对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人履行合同应遵守诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，被告从原告处购买水渣，双方签订了买卖合同，原告依照约定交付了水渣，被告应按照约定支付原告购水渣款，现被告仍欠原告购水渣款1644040.90元，显属于违约，应当承担继续给付的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新祥合水泥有限公司于本判决生效后7日内一次性给付原告黑山园宝物资有限公司欠款1644040.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19596.00元，由被告阜新祥合水泥有限公司承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杜景春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吕雯雯
书 记 员 贾 楠
江苏省常熟市人民法院
民事裁定�
（2013）熟虞民初字第0198号
原告俞某甲，男，1948年10月23日生，汉族。
委托代理人许科，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告俞某乙，男，1962年5月3日生，汉族。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告俞某丙，女，1952年12月3日生，汉族。
被告余某，女，1956年10月15日生，汉族。
本院在审理原告俞某甲诉被告俞某乙、俞某丙、余某继承纠纷一案中，原告俞某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年二月十日
书�员张宪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾祥忠，男，1977年4月22日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,437.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,437.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
�师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第27号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周明明，男，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月6日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人张蕾，曾用名张丽莎，女，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月6日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周明明、张蕾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被害人王某某，被告人周明明、张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，家住偃师市商都路133号的赵某某与家住偃师市车站路9号院的王某某1981年�工作单位近而结识，被告人张蕾、周明明系赵某某之女、女婿。2012年2月，被告人张蕾、周明明假借开密码箱、运货、遭遇黑社会需请保镖等理由向赵某某要钱，赵某某遂多次打电话给王某某并以被告人周明明家中出事、遭遇黑社会需要钱请保镖等理由分多次向王某某索要钱财。自2012年2月至2014年8月初，王某某分多次以现存、转账等形式给赵某某卡号为6228480371258850015的农业银行卡上汇款共计1138800元，赵某某将该款全部交给被告人张蕾、周明明使用。被告人张蕾、周明明还谎称要还钱给王某某，但以需要兑换外汇、办理银行手续、交银行卡押金、账户被冻结需资金解冻等事由多次打电话骗取王某某钱财。自2013年8月至2014年8月初，王某某分多次以现存、转账等形式给周明明卡号为6222021702022132641的工商银行卡上汇款共计378300元。后被告人张蕾、周明明将所骗的1517100元占为己有，全部用于该二人赌博挥霍等。
2014年9月6日，公安机关从被告人张蕾身上扣押港币6万元整，于同年10月30日发还给被害人王某某。2014年11月19日，被告人周明明之父周某某退还被害人王某某人民币4万元。
就上述指控，公诉机关当庭提供有受理刑事案件登记表；被害人王某某的报案及陈述；证人赵某某、李某某、周某甲、周某某等证言；扣押及发还物品清单、赵某某出具的借条、王某某所记账本及出具的收条、银行账目明细、银行转账记录等书证；河南众益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人周明明、张蕾的供述等。据此公诉机关认为，被告人周明明、张蕾以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。系共同犯罪，不分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请依法判处。
被告人周明明辩称：对起诉书指控的诈骗事实无异议，我认为不分主从不合理，我认为我是主犯，张蕾是从犯。
被告人张蕾辩称：这件事情都是我的错，我认为我是主犯，周明明是从犯。
经审理查明：被告人张蕾、周明明系家住偃师市商都路133号的赵某某之女、女婿。赵某某与家住偃师市车站路9号院的王某某1981年因工作单位近而结识。2012年2月，被告人张蕾、周明明假借开密码箱、运货、遭遇黑社会需请保镖等理由向赵某某要钱，赵某某遂多次以被告人周明明家中出事、遭遇黑社会需要钱请保镖等理由打电话向王某某借钱，同时把自己一张邮储银行的工资本押给王某某。自2012年2月至2014年8月初，王某某分多次以现存、转账等形式给赵某某卡号为6228480371258850015的农业银行卡上汇款共计1138800元，赵某某将该款全部交给被告人张蕾、周明明。被告人张蕾、周明明还谎称要还钱给王某某，但又以需要兑换外汇、办理银行手续、交银行卡押金、账户被冻结需资金解冻等事由多次打电话骗取王某某钱财。自2013年8月至2014年8月初，王某某分多次以现存、转账形式给周明明卡号为6222021702022132641的工商银行卡上汇款共计378300元。后被告人张蕾、周明明将所骗的1517100元占为己有，全部用于该二人赌博挥霍等。
2014年9月6日，偃师市公安机关从被告人张蕾身上扣押港币6万元整，于同年10月30日发还给被害人王某某。2014年11月19日，被告人周明明之父周某某退还被害人王某某人民币4万元。截至2015年4月11日，王某某从赵某某邮储银行工资本上取走现金78680元。
上述事实，有被害人王某某的报案及陈述；证人赵某某、�某某、周某甲、周某某等证言；扣押及发还物品清单、赵某某出具的借条、王某某所记账本及出具的收条、银行账目明细、银行转账记录等书证；河南众益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人周明明、张蕾的供述等证据证实。
本院认为，被告人周明明、张蕾以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在本案中，周明明与张蕾共同编造虚假理由骗取被害人钱款，骗取的钱款亦由二人共同赌博挥霍，二人在共同犯罪中作用相当，不分主从。对二人辩称自己是主犯的的意见，本院不予采纳。被告人周明明、张蕾当庭自愿认罪，案发后已退回被害人少部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月6日起至2025年5月5日止；所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月6日起至2025年5月5日止；所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈松峰
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 周晨翔
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00148号
原告丛亮，男性。
被告张利忠，男性。
本院在审理丛亮诉张利忠一般买卖合同纠纷一案中，原告丛亮于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丛亮撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00148号原告丛亮，男性。被告张利忠，男性。本院在审理丛亮诉张利忠一般买卖合同纠纷一案中，原告丛亮于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告丛亮撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1688号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：钟吓生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟吓生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00066号
原告陈某某，女，1966年6月3日出生。
被告余某，男，1964年6月22日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告余某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某的委托代理人杨应怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1986年10月18日到丰都县回龙乡人民政府登记结婚，1987年9月15日生育长子余某甲，1993年6月5日生育次子余某乙。婚后被告经常赌博并与其他女人有染，原被告多次争吵，2007年11月被告外出，与原告分居生活，不与家庭联系，互不履行夫妻义务，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告余某辩称，同意离婚；共同财产中的瓦木结构房屋四间赠与长子余某甲、次子余某乙共同所有，存款扣除余某乙交通事故后的花费3500元后剩余的26500元由原被告及二个儿子平均分配，土地、山林等土地承包经营权按份额分配。
经审理查明，1983年，陈某某与余某经人介绍相识恋爱。1986年10月18日，双方在原丰都县回龙乡（现丰都县暨龙镇）人民政府登记结婚。1987年9月15日，陈某某生育长子余某甲；1993年6月5日，生育次子余某乙。2007年，余某外出，与陈某某分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年12月23日，陈某某起诉来院，请求人民法院依法判决其与余某离婚；依法分割夫妻共同财产。
另查明，陈某某与余某在婚姻关系存续期间的共同财产有人民币26500元（该款由陈某某保管的有11300元，其余由余某保管）及位于丰都县暨龙镇回龙村5组的瓦木结构房屋四间，无其他共同财产和共同债权债务。庭审中，双方均同意上述金钱由陈某某、余某、余某甲、余某乙四人平均分割；上述房屋赠与余某甲、余某乙，并由余某甲、余某乙共同所有。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、结婚证明、房屋契证、房屋权属证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某在与被告余某分居生活6年后诉至本院请求依法判决双方离婚，且被告余某同意离婚，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告陈某某请求与被告余某离婚的主张成立，本院予以支持。庭审中，双方就夫妻共同财产的处理问题已达成一致意见，且符合相关法律规定，故本院予以采纳。关于双方在土地承包经营中享有的相关权益，因双方均表示不在本案中处理，且未举示相关的土地承包经营权证，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某离婚；
二、夫妻共同财产即人民币26500元由原告陈某某、被告余某、长子余某甲、次子余某乙各分得6625元；位于丰都县暨龙镇回龙村5组的瓦木结构房屋四间赠与余某甲、余某乙，并由余某甲、余某乙共同所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘周
二〇一四年一月十三日
书记员 易冰
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华诉执字第5号
申请执行人刘玉亮，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第239号民事调解书，向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的15000元的归还义务，并负担案件受理费256元。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人刘玉亮13000元，并负担案件受理费256元，对下剩的2000元申请执行人刘玉亮表示放弃，现13256元已兑付给申请执行人刘玉亮，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 慕 宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11441号
申请执行人：刘剑桥，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：周忠德，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：程云，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行刘剑桥与周忠德、程云民间借贷纠纷一案中，向被执行人周忠德、程云发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5612号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周忠德、程云钱款人民币263,028.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11441号申请执行人：刘剑桥，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周忠德，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：程云，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘剑桥与周忠德、程云民间借贷纠纷一案中，向被执行人周忠德、程云发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5612号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠德、程云钱款人民币263,028.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月二十一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第642号
原告陈庆生，男，汉族，务农。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告钟文程，男，汉族。
原告陈庆生与被告钟文程合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈庆生的委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告钟文程经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈庆生诉称，2007年3月28日，被告找到原告，告诉原告其准备承包明溪紫云山场，建议原告入股，原告相信被告的陈述遂同意入股40000元。入股后，被告一次又一次告诉原告很快就能分红，但一次又一次地的以种种借口无法兑现。2011年原告经多方打听得知被告根本没有承包明溪紫云山场，故原告多次向被告讨要该款，但均没有结果。对此，原告认为，原告将钱交给被告时是明确了该款的用途，，现被告瞒着原告将钱另做他用且经催计拒不还款，已损害原告的利益。故诉至法院要求依法判令：1、被告钟文程偿还投资款40000元；2、支付占用期间的资金利息2000元；3、承担本案诉讼费用。
被告钟文程未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2007年3月28日，被告钟文程以其准备承包明溪县紫云矿山场为由，建议原告入股投资，原告同意入股40000元，并将该款交付被告，为此，被告出具一收条交由原告收执，收条载明：“今收到陈庆生明溪紫云山场股份款肆万元正。此据收款人：钟文程2007.3.28日”。嗣后，被告钟文程未对原告投资的股份进行分红，也未将投资款退还给原告，双方由此发生纠纷。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付占用期间的资金利息2000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈庆生提供的由被告钟文程署名确认的收条原件来源合法，该证据已证明了原告交付给被告钟文程明溪紫云山场股份投资款40000元的事实，本院予以确认。被告钟文程未能提供原告所出资的40000元是否有实际用于明溪紫云山场的投资或该投资款是否存在亏损、盈余的相关等证据，现原告要求被告钟文程返还投资款40000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文程应于本判决生效之日起10日内返还给原告陈庆生投资款人民币40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告钟文程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 黄松寿
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2675号
罪犯祝国才，男，1970年7月27日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院作出（2012）泰山刑初字第299号刑事判决，以被告人祝国才犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10083号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯祝国才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝国才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯祝国才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝国才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝国才减刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏卫东，职务行长。
委托代理人赵玮玮，女，身份证号：×××.
被执行人王玉，男，1965年5月17日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人吴多芳，女，1964年4月13日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人赵凤艳，女，1972年4月18日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人赵凤霞，女，1960年8月20日生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王玉、吴多芳、赵凤艳、赵凤霞借款合同纠纷一案中，双方私下自行达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初709号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永华
二〇一八年三月二十日
书记员 孙翠兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第629号
原告胶州市农村信用合作联社南关信用社，住所地胶州市。
负责人张臣功，该社主任。
委托代理人张建波，男，汉族，住胶州市。
被告纪谦孝，男，汉族，住胶州市。
被告张玉刚，男，汉族，住胶州市。
被告张玉进，男，汉族，住胶州市。
被告王君文，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社南关信用社与被告纪谦孝、张玉刚、张玉进、王君文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建波到庭参加了诉讼，被告纪谦孝、张玉刚、张玉进、王君文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原告按照合同约定向借款人纪谦孝发放贷款20000元，该贷款于2009年11月24日到期。原告多次催收，但被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息2800元（计算至2010年3月10日）。要求借款人偿还原告借款本金20000元及合同约定利息，保证人张玉刚、张玉进、王君文承担保证责任，被告承担全部诉讼费。
被告纪谦孝未答辩。
被告张玉刚未答辩。
被告张玉进未答辩。
被告王君文未答辩。
经审理查明，2007年12月20日，借款人纪谦孝及保证人张玉刚、张玉进、王君文与原告签定了（0616）农信借字（2007）第0310号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2007年12月21日起至2009年12月20日止，原告向纪谦孝提供最高贷款限额不超过人民币20000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人张玉刚、张玉进、王君文对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2008年11月25日日向纪谦孝提供借款20000元，并约定借款到期日为2009年11月24日，按月利率9.435‰计算利息，按月结息。借款后，借款本金20000元及合同约定的利息被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告胶州市农村信用合作联社南关信用社与借款人纪谦孝及保证人张玉刚、张玉进、王君文签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人纪谦孝履行了发放借款的义务。借款人纪谦孝及保证人张玉刚、张玉进、王君文作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，被告纪谦孝应当承担偿还借款本金及利息的义务，被告张玉刚、张玉进、王君文作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任的诉讼请求理由正当，应予支持。被告纪谦孝、张玉刚、张玉进、王君文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪谦孝于本判决生效后十日内付给原告胶州市农村信用合作联社南关信用社借款本金人民币20000元及合同约定利息。
二、被告张玉刚、张玉进、王君文对上述债务承担连带清偿责任。保证人张玉刚、张玉进、王君文承担保证责任后，有权向债务人纪谦孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 管清娟
代理审判员 臧辉艳
二〇一〇年六月四日
书 记 员 刘伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2578号
原告孙海岸，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被告潘中信，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾瑞春，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告孙海岸与被告潘中信、曾瑞春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海岸撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告孙海岸负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1536号
原告：何诗林，男，汉族，职工。
被告：黄建财，男，汉族，农民。
原告何诗林与被告黄建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何诗林到庭参加诉讼，被告黄建财下落不明，本院经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何诗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告黄建财向原告借款人民币39800元，并当场向原告写下一份借条，然而被告迟迟不肯偿还，人也找不到，电话也打不通，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判如所请。
被告黄建财未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何诗林经其妻弟介绍与被告相识。被告以办事缺钱为由分别于2016年6月25日、6月29日、7月10日向原告借款合计人民币39800元，原告均通过微信转帐向被告足额发放了借款，被告于2016年7月10日立下借条，借条载明“兹黄建财身份证号码350681198309161038，2016年6月25日向何诗林借人民币￥10000元壹萬元正，6月29日向何诗林借800元正捌佰元正、借17000元壹萬柒仟元正、借2500元正贰仟伍佰元正，合计
30300元大写叁萬零叁佰元正，2016年7月10日向何诗林借
9500元大写玖仟伍佰元正借款人：黄建财2016年7月10日”，并口头约定两个月结完帐就偿还。两个月后，原告多次向被告催讨，被告以没钱偿还拖延，至今也未偿还分文。现找不到被告，电话也打不通，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行返还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建财于本判决生效之日起十五日内偿还原告何诗林借款本金合计人民币39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费560元，合计1355元，由被告黄建财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 秦 芳
二〇一八年二月九日
法官 助理 李 方
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15394号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：杨君君，女，1982年12月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区，法律文书送达地址：浙江省舟山市普陀区沈家门街道中兴社区兴海路锦前苑6幢2单元204室。
被告：沈金国，男，1982年12月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，法律文书送达地址：浙江省舟山市普陀区沈家门街道中兴社区兴海路锦前苑6幢2单元204室。
原告中银消费金融有限公司为与被告杨君君、沈金国金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。请求判令：被告杨君君、沈金国归还原告借款本金107592.69元、利息7202.45元、滞纳费5995元（利息、滞纳费暂算至2017年11月17日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2416元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告杨君君、沈金国未作答辩。
本院经审理认定：2016年4月20日，原告与被告杨君君签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告杨君君提供贷款额度159000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告杨君君已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告杨君君未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告杨君君提前结清贷款，要求被告杨君君赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告杨君君签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。同日，被告沈金国向原告出具《共同还款承诺书》一份，声明其与被告杨君君系夫妻，其了解并知悉原告与被告杨君君签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，承诺与被告杨君君共同承担还款义务，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用。后原告向被告杨君君足额发放贷款159000元，但被告杨君君未按约还本付息。截至2017年11月17日，被告杨君君按合同约定尚欠借款本金107592.69元、利息7202.45元、滞纳费5995元。另外，原告为实现本案债权支出律师费2416元。
以上事实由原告提供的贷款正式申请表、用款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、历史交易清单、送达地址确认函、交易详细清单、《共同还款承诺书》、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告杨君君未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年11月17日的尚欠利息、滞纳费为9573.70元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2416元，符合合同约定，本院予以支持。被告沈金国对上述款项应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君君、沈金国归还原告中银消费金融有限公司借款本金107592.69元，支付利息、滞纳费9573.70元，并支付自2017年11月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨君君、沈金国支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2416元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2764元，减半收取为1382元，由原告中银消费金融有限公司负担82元，由被告杨君君、沈金国负担1300元。两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年二月九日
代书记员 陈蓉丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15394号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杨君君，女，1982年12月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区，法律文书送达地址：浙江省舟山市普陀区沈家门街道中兴社区兴海路锦前苑6幢2单元204室。被告：沈金国，男，1982年12月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，法律文书送达地址：浙江省舟山市普陀区沈家门街道中兴社区兴海路锦前苑6幢2单元204室。原告中银消费金融有限公司为与被告杨君君、沈金国金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。请求判令：被告杨君君、沈金国归还原告借款本金107592.69元、利息7202.45元、滞纳费5995元（利息、滞纳费暂算至2017年11月17日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2416元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。被告杨君君、沈金国未作答辩。本院经审理认定：2016年4月20日，原告与被告杨君君签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告杨君君提供贷款额度159000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告杨君君已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告杨君君未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告杨君君提前结清贷款，要求被告杨君君赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告杨君君签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。同日，被告沈金国向原告出具《共同还款承诺书》一份，声明其与被告杨君君系夫妻，其了解并知悉原告与被告杨君君签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，承诺与被告杨君君共同承担还款义务，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用。后原告向被告杨君君足额发放贷款159000元，但被告杨君君未按约还本付息。截至2017年11月17日，被告杨君君按合同约定尚欠借款本金107592.69元、利息7202.45元、滞纳费5995元。另外，原告为实现本案债权支出律师费2416元。以上事实由原告提供的贷款正式申请表、用款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、历史交易清单、送达地址确认函、交易详细清单、《共同还款承诺书》、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告杨君君未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年11月17日的尚欠利息、滞纳费为9573.70元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2416元，符合合同约定，本院予以支持。被告沈金国对上述款项应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君君、沈金国归还原告中银消费金融有限公司借款本金107592.69元，支付利息、滞纳费9573.70元，并支付自2017年11月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨君君、沈金国支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2416元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2764元，减半收取为1382元，由原告中银消费金融有限公司负担82元，由被告杨君君、沈金国负担1300元。两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二〇一八年二月九日代书记员 陈蓉丽?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执44号
申请执行人:黄总生，男，1993年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人:彭海珍，女，1976年10月4出生，民族，广西浦北县人，逐民，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执44号案件中，依法向被执行人彭海珍送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书向申请执行人履行下列义务：（1）返还铺面租金18750元；（2）支付迟缓履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费708元，申请执行费191元。案件在执行过程中，被执行人彭海珍自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月八日
书记员 雷 蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执880号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被执行人韦献新，男，1973年5月27日出生，壮族，住南宁市。
被执行人磨婕，女，1975年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦献新、磨婕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为209752.49元。
本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8112号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 定 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16389号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：焦立，该支行员工。
被告：李桂春，男，1964年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：周利平，女，1974年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：李建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告李桂春、周利平、李建军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李桂春偿还借款本金20万元并支付自2016年3月31日起至2017年3月20日止以20万元为基数按月利率8.845‰计算的逾期利息（扣除12700.13元）及自2017年3月21日起至实际履行之日止以20万元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算的逾期利息；二、被告周利平、李建军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月31日，被告李桂春向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款20万元，由被告周利平提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款月利率为8.85‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告李建军出具保证函一份，自愿为被告李桂春在2016年3月31日至2017年3月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款20万元。后被告仅支付利息12700.13元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂春在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金20万元并支付自2016年3月31日起至2017年3月20日止按月利率8.845‰计算的利息（扣除12700.13元）及自2017年3月21日起至实际履行之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。
二、被告周利平、李建军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李桂春、周利平、李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月十一无
代书记员 赵永庆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0188号
申请人刘刚。
被申请人戴巧贵。
被申请人吴世霞。
本院在审理申请人刘刚与被申请人戴巧贵、吴世霞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请查封被申请人戴巧贵、吴世霞所有的位于句容市羊角山西侧容湖南苑4栋101室1-2层房产及车库A101、位于华阳镇东昌路哈佛星城46栋201室房产，保全金额210万元。江苏都市置业有限公司提供苏L号车辆、句容市嘉盛房地产开发有限公司提供苏L号车辆作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴巧贵、吴世霞所有的位于句容市羊角山西侧容湖南苑4栋101室1-2层房产及车库A101、位于华阳镇东昌路哈佛星城46栋201室房产，保全金额210万元；
二、查封江苏都市置业有限公司所有的苏L号车辆、句容市嘉盛房地产开发有限公司所有的苏L号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 耿 琎
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0188-1号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人刘刚与被申请人戴巧贵、吴世霞申请诉前财产保全纠纷一案中，我院作出的（2015）句诉保字第0188号民事裁定书已发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人戴巧贵、吴世霞所有的位于句容市羊角山西侧容湖南苑4栋101室1-2层房产及车库A101、位于华阳镇东昌路哈佛星城46栋201室房产，查封期限二年。
查封期间该房产不得买卖、抵押、出租、赠与等。
附：民事裁定书一份
联系人:谢文龙
电话：0511-8799****
二○一五年十月二十八日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0188-2号
镇江市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人刘刚与被申请人戴巧贵、吴世霞申请诉前财产保全纠纷一案中，我院作出的（2015）句诉保字第0188号民事裁定书已发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定之规定，请协助执行以下事项：
查封江苏都市置业有限公司所有的苏L号车辆、句容市嘉盛房地产开发有限公司所有的苏L号车辆，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
联系人:谢文龙
电话：0511-8799****
二○一五年十月二十八日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4648号
罪犯李金平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2007年12月3日作出（2007）红刑初字第267号刑事判决，认定被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年6月3日起至2018年6月2日止。于2007年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。李金平在执行期间，2010年1月20日减刑九个月；2012年1月6日减刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金平减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李金平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月，被告人李金平伙同童广华等人预谋后，在新乡市开发区东明寺西一厂房处，采用秘密手段盗走原油31.5吨，价值135450元。同时认定被告人李金平系主犯。
经审理查明，罪犯李金平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年4月表扬3次，2012年10月记功1次，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合�刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李金平准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月3日起至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1081号
原告：王某，男，住葫芦岛市。
委托代理人：杨某1，辽宁益行律师事务所律师。
委托代理人：李某，辽宁益行律师事务所律师。
被告：张某，男，住兴城市。
被告：刘某（与张某系夫妻关系），女，住兴城市。
二被告共同委托代理人：杨某2，辽宁来源律师事务所律师。
原告王某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、赵丽芹组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某1、李某，被告张某、刘某委托代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告张某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月5日，被告张某找到原告，要求借款，用于偿还田晓光小微逸贷卡。原告同意借款后，同日即以原告母亲佟少娟的名义汇款549,000.00元至兴城市红崖子晓光花生经销处账户，同日，被告张某出具借条一份，并口头约定借款期限为一周，后又出具了补充协议一份，就借款利息约定为”自出借日起计息，利息标准为每月2%，服务费每月1%，共计3%每月”。以上借条及补充协议签订后，二被告未按约定偿还借款本金，也未支付利息，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金549,000.00元，并自2017年3月5日起按月利率2%的标准支付利息至本息还清日止；同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某、刘某称：从借条上双方约定的是借款本金为549,000.00元，但实际上该笔款项原告并未向张某直接支付，该借条出具时或者出具后，王某本人未向张某出具借款，只有王某将借款实际交付给借款人，该借款合同才能生效。从转账凭证看，实际付款人佟少娟，收款人是红崖子晓光花生经销处，佟少娟与兴城市红崖子晓光花生经销处法律关系通过转账凭证不能证实原、被告双方存在借贷关系，即便存在，也是佟少娟与兴城市红崖子晓光花生经销处之间的借贷关系。在本案中，被告与原告之间是否存在借贷关系没有直接的关联性，因此单从证据上看，二被告与原告之间不存在借贷关系，综上请求依法驳回。
本院经审理查明：原告王某与被告张某系朋友关系，被告张某为偿还田晓光小微逸货卡需要，于2017年3月5日向原告王某借款人民币549,000.00元，此款通过中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行由原告王某母亲佟少娟作为付款人支付给兴城市红崖子晓光花生经销处的，被告张某为原告王某出具借条一张。2017年5月2日双方又签订了补充协议，对2017年3月5日王某出借张某人民币549,000.00的借据进行了补充说明，双方约定本次借款自出借日起计利息每月2%，服务费每月1%，（共计每月3%）。后经原告催要，被告一直未予给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账回单、补充协议等证据材料在卷，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，从庭审情况及证据材料看，被告张某向原告王某借款549,000,00元是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的协议，双方意思表示真实、合法、有效，本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。对原告的诉请本院予以支持。被告为偿还田晓光小微逸贷卡向原告借款，双方履行了借款协议，现原告主张返还借款，合同双方应按照约定切实履行各自应尽的义务。被告未及时返还借款属违约行为，
因此对被告的抗辩意见本院不予以支持。关于原告主张以借款本金为基数按年息24%自被告借款之日起给付利息的诉讼请求，因不超出法律规定，故本院应予以支持。被告张某代理人的代理意见与事实不符，同时被告张某与刘某系夫妻关系，亦应对上述欠款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告张某、刘某于本判决生效后十日内共同给付原告王某借款本金549,000.00元，并从2017年3月5日起至本判决指定给付之日止以借款本金为基数按年息24%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,290.00元，由被告张某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终388号
上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司，住所地广州市海珠区东晓南路145号一、二楼。
法定代表人：向国强，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案是物业服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地的确定应以承担义务一方所在地为准，而本案最终承担合同义务一方恰恰是广州市德昇物业管理有限公司（住所地：广州市越秀区东风东路745号515房），因此，有管辖权的法院为广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉物业合同的履行地位于本市，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶