安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00917号
原告：汪家国
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：江西中余建设集团有限公司
法定代表人：吴金来，董事长。
委托代理人：罗细龙，该公司经理。
委托代理人：邬钢，该公司经理。
被告：汪瀚
原告汪家国与被告江西中余建设集团有限公司（以下简称中余建设公司）、汪瀚偿还垫付工程材料款纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序进行审理。被告中余建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月14日裁定驳回。此后被告中余建设公司不服裁定驳回，上诉至安徽省六安市中级人民法院，2015年1月6日，安徽省六安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在审理中，原告汪家国申请撤回对被告江西中余建设集团有限公司蚌埠市国税局综合办公业务用房装饰工程项目部的起诉，因其没有营业执照、没有独立的财产、没有固定的经营场所，不具有民事主体资格，本院准许原告撤回对该“项目部”的诉讼。本院于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪家国及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告中余建设公司的委托代理人罗细龙、邬钢到庭参加了诉讼，被告汪瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家国诉称：2012年11月30日原告与被告签订《材料供应合同》，按照合同约定被告应在2013年6月31日前偿还原告垫付款及利润668000元，合同签订后，经催要分文未付。诉讼要求被告支付材料垫付款及利润668000元、律师费用10000元、车旅费5000元并承担本案诉讼费用。
被告中余建设公司辩称：1、本公司没有授权汪瀚签订《材料供应合同》，况且原告尚未履行材料供应合同。同时汪瀚不是项目经理，只是帮助公司打理、负责项目联系的，本案的行为只能是个人行为。2、原告提供的材料供应合同中加盖的项目部印章系伪造的，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回对本公司的诉讼请求。
被告汪瀚未作答辩。
原告汪家国为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、投标文件一份，证明蚌埠市国家税务局综合办公业务用房装饰工程由江西中余建设集团有限公司中标承建；
3、材料供应合同一份（该合同事实由证据5、6合计与被告方共同结算后签订的），证明原告代为被告垫付材料款及被告承诺给原告的利润合计668000元，同时按照合同约定由被告承担原告追讨债务支付的律师费10000元、诉讼费用等；
4、被告出具的欠条一份，结合证据3的合同证明被告结欠原告工程材料款后，出具欠条668000元；
5、双方结算清单一份，证明截止到2011年11月30日原告代为被告垫付材料款453927元；
6、垫付款收据，证明原告在2012年度为被告垫付材料款103000元；
7、企业信息变更材料，证明2011年3月8日被告江西中余建设集团有限公司更名为中余建设集团有限公司；
8、律师费发票，证明因被告违约，原告起诉被告所支付的律师费10000元。
被告中余建设公司所举证据为：汪瀚收到项目部印章的条据一份，证明被告汪瀚从本公司领取的中余建设集团有限公司承建该工程项目部真实印章与汪瀚在本案与原告发生业务关系的证据材料中使用的项目部印章明显不符的事实，故原告所举的证据材料对本公司没有约束力。
被告汪瀚在答辩期间未有举证。
被告中余建设公司对原告汪家国所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，该合同中“项目部”印章不是本公司允许使用的印章，故不能证明与中余建设公司有合同关系；对证据4、5、6有异议，立欠据时间与材料供应合同是同一天，该合同未履行就出具欠据不符合事实，被告汪瀚签字也无法确认；对证据7无异议；证据8与本案无关。
原告汪家国对被告中余建设公司所举证据质证意见如下：对证据1项目部印章收条，鉴于被告汪瀚未到庭，对收条的真实性无法确认，同时被告中余建设公司的该份证据不能否认原告所举的证据材料，即“材料供应合同、欠据、项目部印章”等是虚假的。
综合双方举证、质证意见，本院对原告汪家国所举证据认证意见如下：对证据1证明原告主体资格，予以认定；对证据2，中余建设公司中标承建蚌埠市国家税务局综合办公业务用房装饰工程的事实，予以认定；对证据3、4，系被告汪瀚作为中余建设公司在其承建工程“项目部”工作人员，在没有证据表明中余建设公司授权的情况下，个人与原告汪家国签订“材料供应合同”并立下内容一致的欠据，同时该“材料供应合同”的内容是汪家国垫付材料款的问题，与工程材料供应也不相符。庭审中查明“被告中余建设公司主张公司曾在项目部成立初期，汪瀚出具收条，交给汪瀚使用一枚项目部椭圆形印章，该印章与本案原告证据材料中使用的圆形印章存在明显不符，故本院对于原告所举“材料供应合同”及欠据，证实与中余建设公司存在合同关系的证明目的，本院不予采纳。被告汪瀚未有到庭质证，鉴于汪瀚在该合同中签名，在没有授权的情况下签订合同，加盖与中余建设公司工程“项目部印章”制式不相符的“项目部印章”，其实施的民事法律行为，应当由其个人承担。对证据5、6，是原告汪家国与被告汪瀚结算垫付材料款的条据，没有证据证实系该“项目部”的行为，应属结算双方的个人行为。对证据7，予以认定；对证据8，因原告与被告汪瀚签订材料供应合同中有约定：如甲方（汪家国）诉讼追讨材料垫付款支付的律师费由乙方（汪瀚）承担。该条款对被告汪瀚具有约束力，其加盖制式不相符的项目部印章，且未经中余建设公司授权，故对被告中余建设公司承担民事责任没有效力。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2010年，被告中余建设公司中标承建“蚌埠市国家税务局综合办公业务用房装饰工程”，由江西中余建设集团有限公司设立“江西中余建设集团有限公司蚌埠市国家税务局综合办公业务用房装饰工程项目部”，被告汪瀚参与该工程施工并在其工程项目部工作。原告汪家国是该项目部的工作人员，当时被告汪瀚在项目部工作期间，由于项目部资金紧张，如果赊欠材料其价格要远高于现金结账。汪瀚找到原告汪家国协商，由汪家国代为垫付材料款并允诺给予垫付款的20%作为利润回报。为此，原告汪家国与被告汪瀚就垫付材料款一事进行结算，截止到2011年11月30日共为被告中余建设公司代为垫付材料款453927元，在2012年度，原告汪家国又为被告中余建设公司垫付材料款103000元。2012年11月30日，在原告的坚持下，汪瀚作为买方与原告签订《材料供应合同》并书写欠条一份，同时均加盖圆形的中余建设公司下属涉案工程的“项目部印章”。被告中余建设公司在成立该工程项目部初期，交付项目部工作人员汪瀚一枚涉案工程项目部印章为椭圆形印章用于该工程的，与汪瀚在合同中及原告证据材料中使用的圆形印章，明显不是同一印章。汪瀚作为乙方（买方）在与甲方（卖方）汪家国签订材料供应合同中，约定了双方的权利与义务，其中约定：买方应在2013年6月31日前给付卖方材料垫付款及利润合计668000元，如违约买方支付卖方追讨该材料垫付款的车旅费、律师费、诉讼费等全部费用。嗣后，经原告催要无着，遂诉讼来院。
本院认为：被告江西中余建设集团有限公司承建“蚌埠市国家税务局综合办公业务用房装饰工程”期间，设立“蚌埠市国家税务局综合办公业务用房装饰工程项目部”，该项目部工作人员汪瀚与原告汪家国签订《材料供应合同》。事实上，该合同内容为是：汪家国在合同签订的前期，按乙方汪瀚指定和选购工程材料，由原告汪家国垫付供应商的材料货款之后，乙方向汪家国支付垫付款及相应利润。合同明确：2013年6月31日前给付原告汪家国的材料垫付款及利润合计668000元。同时汪瀚又书写欠据一份，内容为：今借到汪家国668000元（垫付款为556927元，20%利润为111385元）用于垫付工程材料款。该合同与欠据上，虽然加盖有涉案“工程项目部印章”，但该印章与被告中余建设公司先期交给汪瀚使用过的“项目部印章”明显不符，故被告汪瀚与原告汪家国实施的民事行为，在没有证据证实汪瀚的行为系被告中余建设公司及该“工程项目部”的授权或者事后追认的情况下，只能认定是汪瀚的个人行为，其民事法律后果应当由被告汪瀚承担。因此，原告汪家国诉讼要求被告中余建设公司承担给付工程材料垫付款合计668000元（含利润）、律师费10000元、车旅费5000元，本院不予支持。鉴于被告汪瀚在参与工程项目部工作期间，与原告汪家国实施了原告诉称的民事法律行为，尽管被告汪瀚未有到庭，其相关事实是清楚的，故原告汪家国要求被告汪翰承担相应的民事法律责任，本院予以采纳。综上，原告诉讼要求被告汪瀚支付材料垫付款及利润668000元、律师费10000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担车旅费5000元，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瀚偿还原告汪家国材料垫付款及利润668000元，支付原告汪家国律师费10000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告汪家国对被告江西中余建设集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告汪家国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10655元，减半收取5327元，由被告汪瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年四月十六日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。