四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第134号原告：杨国喜，1962年5月29日生，客车所有人，住吉林省四平市。被告：刘坤，号雪佛兰轿车所有人，住吉林省四平市。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区中央西路人民银行对面。负责人：刘绍有，总经理。委托代理人：张丽。原告杨国喜诉被告刘坤、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，杨国喜、刘坤、保险公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国喜诉称：2014年12月1日，被告刘坤驾驶吉C-G03**号雪佛兰轿车与原告儿子杨亮驾驶的自家运营客车（吉C-202**号）在铁东区303国道线353+600M处相撞，导致车辆受损。2014年12月4日，四平交警事故处理大队下达责任认定书，认定刘坤事故的全部责任。刘坤驾驶的车辆由于在四平阳光保险公司投保了第三者强制保险及第三者责任保险。对杨国喜及儿子杨亮的经济损失，阳光保险公司给予部分赔偿。而对于原告的车辆营运损失、过桥费及雇车等费用损失未予给付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘坤立即给付杨国喜的车辆营运损失20412元、过桥费306元及雇车费1000元，合计人民币21718.00元；2、阳光保险公司负连带给付责任；3、二被告支付诉讼费。刘坤辩称：对于营运损失数额如何产生有异议。杨国喜在车辆受损期间雇佣其他车辆进行营运，直接支付雇佣的费用即可，不用承担营运损失。我投保第三者强制保险和第三者责任保险，应由保险公司负责赔偿损失。保险公司辩称：与刘坤之间是合同关系，不存在连带关系，我方已经履行完给付义务，要求被保险人承担连带责任没有法律依据。停运损失是间接损失属于责任免除事项，不应由保险公司承担。审理查明：2014年12月1日，刘坤驾驶吉C-G03**号雪佛兰轿车与杨国喜儿子杨亮驾驶的自家运营客车（吉C-202**号）在铁东区303国道线353+600M处相撞，导致车辆受损。2014年12月4日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘坤事故的全部责任，杨亮无责任。刘坤驾驶C-G0320号雪佛兰轿车在阳光保险公司投保第三者强制保险及第三者责任保险。对杨国喜及杨亮的经济损失，保险公司已经给予赔偿。杨国喜为证实自己的主张向法庭举证如下：1、杨国喜身份证，证明杨国喜主体身份。2、2014年12月1日道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实和双方的责任划分，刘坤负事故的全部责任，杨亮无责任。3、保险单，证明刘坤的号车在阳光保险公司投保第三者强制保险第三者责任保险（300000元。不计免赔）。4、四平市顺达客运有限公司赵海燕证实材料，证明杨国喜所在运营路线赵海燕每日营运收入1134元的情况。5、四平市顺达客运有限公司张春雨证实材料，证明杨国喜所在运营路线张春雨每日营运收入900-1100元的情况。6、王凤江证实材料和车票，证明号大客事故损坏时，雇佣宏野公司客车号将旅客运至终点梨树车站。雇车费用1000元。7、四平红嘴技术开发区达立汽车修理厂证明，证明号中通客车2014年12月1日入厂修理，2014年12月18日修理完毕。8、号道路运输证，号行驶证，证明号车是营运车辆。9、吉林省四白一级公路四平收费站证明，证明号办理通行月票500元。刘坤对第1、2、3、8项证据无异议，对第4项证据认为只能证明赵海燕实际营运收入，事故时间是冬天，证明情况不能反映杨国喜实际收入。应出具权威部门或统计部门提供的行业收入标准。或提供杨国喜上一年度同一时间段收入证明也可以。对第5项证据认为只能证明张春雨实际营运收入，事故时间是冬天，证明情况不能反映杨国喜实际收入。应出具权威部门或统计部门提供的行业收入标准。或提供杨国喜上一年度同一时间段收入证明也可以。油耗等与停车次数多少也有关系，不能反映实际情况。对第6项证据认为车票不能证明实际情况。对第7项证据认为不是保险公司提供的维修单位，对于维修时间不予认可。对第9项证据认为没有收费凭证，实际没有停运这么多天。阳光保险公司对第1、2、3、8项证据无异议，对第4项证据同意被告刘坤意见，并且按照保险合同规定，已经对原告杨国喜产生的实际损失进行了赔偿，对于原告诉讼请求所主张的间接费用我公司不予承担。对第5项证据我公司也认为原告杨国喜所提供的证明材料不能证明其日营运的实际收入，并且按照保险合同规定，已经对原告杨国喜产生的实际损失进行了赔偿，对于原告诉讼请求所主张的间接费用我公司不予承担。对第6项证据根据事故发生后所产生的事实，对于杨国喜提供的车票不能证明实际给付对方的雇车费用。对第7项证据认为我方没有指定，车主选择，我方也无权干预车主选择修理厂。对第9项证据认为只提供证明，未提供收费收据或发票，不予认可。本院认为：第4、5项证据赵海燕和张春雨证实材料能够反映杨国喜营运车辆停运期间该线路停运损失范围，刘坤和阳光保险公司未提供相应证据证明其辩解意见，对于第4、5项证据本院予以确认。第6项证据，事故是实际发生，转运乘客是实际需要，王凤江证实材料可以反映雇车转运乘客的费用，刘坤和阳光保险公司未提供相应证据证明其辩解意见，对于第6项证据本院予以确认。对于第7项证据由于当时保险公司未指定维修机构，且刘坤和阳光保险公司并未提供相应证据证明其辩解，对于第7项证据本院予以确认。对于第9项证据，刘坤和阳光保险公司并未提供相应证据证明其辩解，本院予以确认。刘坤为证实自己的主张向法庭举证如下：领取赔款授权书复印件，上面有标注“本次受权后，被受权方不得在找车主刘坤及阳光保险，一次性结案”字样，上面有刘坤和杨国喜签字按手印，证明签订协议之前三方在赔偿问题上达成一定和解。杨国喜认为：当时我签字按手印了，我认为不包括停车营运损失费，只有伤者医疗费和施救费和修车费三项。阳光保险公司认为：我公司意见在双方签订领取赔偿授权书时被保险人及原告杨国喜均同意按照保险公司理赔进行赔偿，他们双方已经达成和解，一次性结案。本院认为：领取赔款受权是针对伤者及车损等部分的赔偿，与本案杨国喜的诉讼请求无关联，该份证据不影响杨国喜本案的诉讼请求。保险公司为证实自己的主张向法庭举证如下：银行打款凭证，证明保险公司对杨国喜在第三者强制保险和第三者责任保险限额内赔偿的数额，证明已经对杨国喜赔偿完毕。杨国喜、刘坤无异议。根据杨国喜的诉讼请求和刘坤、阳光保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、刘坤按照事故全部责任对杨国喜营运损失雇车费等承担赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案有交警部门事故认定书确认刘坤负事故全部责任，杨亮无责任。杨国喜所有的号车系营运客车。刘坤所有的吉G03**号雪佛兰轿车在阳光保险公司投保了第三者强制险，第三者责任保险（30万元，不计免赔）。阳光保险公司已经在第三者强制保险和第三者责任保险限额内赔偿杨国喜损失。本案杨国喜请求营运损失和雇车费等属于间接损失。应由刘坤按照事故全部责任进行赔偿，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司不承担赔偿责任。二、杨国喜合理的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。杨国喜提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。1、杨国喜请求营运损失费用20412元。刘坤、阳光保险公司认为证明情况不能反映杨国喜实际收入。应出具权威部门或统计部门提供的行业收入标准。或提供杨国喜上一年度同一时间段收入证明也可以。赵海燕、张春雨证明只能证明其实际营运收入，事故时间是冬天，证明情况不能反映杨国喜实际收入。应出具权威部门或统计部门提供的行业收入标准。或提供杨国喜上一年度同一时间段收入证明也可以。油耗等与停车次数多少也有关系，不能反映实际情况。本院认为：赵海燕和张春雨提供的营运情况证明，可以反映该行驶路线的营运情况。而刘坤、阳光保险公司对该路线营运情况并未提供证据证明其辩解，本院考虑该路线营运情况结合具体停运时间，本院保护杨国喜营运损失18000元（1000元/天18天=18000元）。2、杨国喜请求过路损失费306元。刘坤认为：没有收费凭证，实际没有停运这么多天。阳光保险公司认为：只提供证明，未提供收费收据或发票，不予认可。本院认为：过路费是营运过程中应支付的费用，不属于营运损失，对于过路费本院不予保护。3、杨国喜请求雇车费1000元。刘坤认为：事实承认，车票不能证明实际情况。阳光保险公司认为：根据事故发生后所产生的事实，对于原告提供的车票不能证明实际给付对方的雇车费用。本院认为：雇车事实存在，为了保证旅客安全到达，杨国喜雇车应予以保护，刘坤和阳光保险公司的因未提供证据证明其辩解，本院保护杨国喜雇车费用1000元。上述款额合计为19000元。由刘坤按照事故全部责任赔偿杨国喜营运损失、雇车费19000元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告刘坤于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨国喜营运损失和雇车费等各项费用19000元。二、驳回原告杨国喜对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费171元（已减半收取），由被告刘坤承担138元，原告杨国喜承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 平二〇一五年十二月二十三日书记员 谷洪亮