wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1531号申请执行人：冯金良，男，1955年3月28日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。被执行人：唐峰，男，1979年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。冯金良与唐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3474号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐峰于本判决生效之日起10日内归还冯金良借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费632元，由唐峰负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，邮件被退回，到被执行人住所张贴传票，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2017年4月5日查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但并未实际控制。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月九日书记员  张 宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5090号
原告阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈路29-39号一层北边、二层。机构代码：69983195-8。
负责人楼安祥，该支公司经理。
委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告潘献军，男，1968年6月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告阳光财产保险股份有限公司临安支公司诉被告潘献军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告潘献军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告阳光财产保险股份有限公司临安支公司起诉称：2014年12月2日13时许，被告潘献军醉酒后驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在102省道122K+800M处由东向西行驶至杭州市临安区清凉峰镇顺溪村时，与行人徐玉娥、郑力发生相撞后，造成徐玉娥、郑力受伤及车辆损坏的交通事故，经杭州市公安局临安区分局交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告潘献军负本次事故的全部责任，徐玉娥、郑力无责任，事故发生后，徐玉娥于2016年5月4日诉至法院，经法院审理判决，原告于2016年8月26日按判决要求（交强险范围内）向徐玉娥赔偿71553.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告主张追偿权的权利。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告保险代位赔偿款71553.2元，并支付从2016年8月27日起至实际赔偿款付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算赔偿款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供如下：
证据一、(2016)浙0185民初2182号民事判决书、交通事故认定书复印件[原件存放于（2015）杭临民初字第1021号案件中]各一份，欲证明原告应承担赔偿责任及被告潘献军醉酒驾驶的事实。
证据二、网上银行电子回单一份、欲证明原告已经支付赔偿款71553.2元的事实。
被告潘献军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘献军无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告潘献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；但驾驶人醉酒的，保险公司有权向致害人追偿。因被告潘献军醉酒驾驶，系致害人，原告有权向被告潘献军追偿其已在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款71553.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉求，本院调整到从2017年9月4日起按年利率4.35%计算，对原告超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘献军应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司临安支公司垫付款71553.2元，并赔偿利息损失（从2017年9月4日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司临安支公司的其他诉讼请求。
如果被告潘献军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，减半收取794.5元，由被告潘献军负担。
原告阳光财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘献军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十月十六日
书记员 潘云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初583号
原告：吴灿源，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阮小娣（吴灿源之妻），女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李其成，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：叶妙莲，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴灿源与被告李其成、叶妙莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、4月26日公开开庭进行了审理。原告吴灿源委托诉讼代理人阮小娣到庭参加诉讼，被告李其成、叶妙莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿源向本院提出诉讼请求：1.判令李其成、叶妙莲立即归还吴灿源代偿信用社贷款本息186,845元，并支付代偿金额186,845元从2015年6月30起至借款还清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由李其成、叶妙莲承担。事实和理由：2013年5月24日，李其成向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社贷款1,500,000元，由吴灿源等人提供担保。贷款到期后，李其成无法归还该笔贷款，吴灿源于2015年6月30日偿还了其担保份额186,845元（其中本金166,667元、利息20,178元），湖雷信用社出具了代偿证明，注明吴灿源不再承担剩余款项的担保责任。李其成至今仍欠吴灿源186,845元未还。李其成贷款时与叶妙莲系夫妻关系，属夫妻共同债务，现要求李其成、叶妙莲共同履行还款责任。为维护其合法权利，请法院依法支持其诉讼请求。
李其成、叶妙莲未作答辩。
吴灿源围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.保证借款合同复印件、信用社贷款还款凭证、证明各一份，以此证明李其成于2013年5月24日向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社贷款1,500,000元，由吴灿源等人提供担保，因李其成无法归还该笔贷款，吴灿源于2015年6月30日偿还了其担保份额186,845元，湖雷信用社不再要求吴灿源承担剩余款项的担保责任的事实；2.李其成、叶妙莲居民身份证复印件、结婚证复印件各一份，以此证明李其成、叶妙莲系夫妻关系的事实;3.龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社证明一份，以此证明吴灿源向湖雷信用社贷款400,000元，用于其替李其成归还贷款186,845元的事实。
对吴灿源提交的证据的分析与认定：李其成、叶妙莲未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，吴灿源提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链相互佐证证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月24日，李其成与龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社签订《保证借款合同》，约定贷款1,500,000元，借款期限自2013年5月24日起至2015年5月11日止，由吴灿源等9人提供担保。贷款到期后，李其成无法归还该笔贷款，吴灿源于2015年6月30日向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社贷款400,000元，用于偿还其担保份额186,845元（其中本金166,667元、利息20,178元），龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社出具代偿证明，注明吴灿源不再承担剩余款项的担保责任。李其成、叶妙莲系夫妻关系。李其成至今仍欠吴灿源替其归还贷款本息合计186,845元。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社、李其成、吴灿源等签订的《保证借款合同》，是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效并对缔约各方当事人产生约束力。基于《保证借款合同》的约定吴灿源向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社清偿了其名下担保份额贷款本息186,845元，吴灿源在代李其成清偿债务后依法取得追偿权，故李其成应将上述代偿贷款归还吴灿源。李其成、叶妙莲系夫妻关系，李其成婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还。吴灿源向信用社贷款履行担保义务，可以要求李其成承担违约责任。对吴灿源要求李其成、叶妙莲立即归还代偿信用社贷款本息186,845元，并支付上述款项从2015年6月30起至借款还清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。李其成、叶妙莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴灿源要求李其成、叶妙莲归还代偿贷款186,845元，并支付上述款项从2015年6月30起至借款还清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李其成、叶妙莲应于本判决生效之日起十日内归还吴灿源代偿款186,845元，并支付该款从2015年6月30起至借款还清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。
如果李其成、叶妙莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4,038元，适用简易程序减半收取2,019元，由李其成、叶妙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3885号
原告：蔡冬亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：傅金波，男，1954年9月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。
第三人：蔡春艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告蔡冬亮与被告傅金波，第三人蔡春艳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告蔡冬亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅金波因资金周转困难，于2015年6月16日向第三人借款共200000元，借款利息每月3%，借款期限为两个月，第三人即以转账的形式交付被告傅金波全部款项，履行了实际出借义务，对此，被告傅金波亦出具收据确认收到200000元借款。但被告傅金波在收款后一直拒绝支付利息以及归还借款。此后，第三人与原告达成债权转让协议，同时依法通知了被告，原告作为上述债权的受让人依法享有向被告主张归还借款本金及利息的权利。为此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡春艳因涉嫌挪用公款已被羁押，而且其挪用的公款金额巨大，绝大部分至今没有退还。本案在审理过程中，第三人蔡春艳陈述，其支付给傅金波的200000元中有194000元是通过挪用公款支付的，是通过单位账户转账；蔡春艳将债权转让给蔡冬亮是因为她本人被羁押，故而委托蔡冬亮帮忙收款，所收款项用于退还挪用单位的款项。在蔡春艳因挪用公款赃款未能退还的情况下，其将债权转让给原告蔡冬亮，必将影响赃款的追缴，对被挪用公款单位的利益造成损害。故对于本案债权，应由第三人蔡春艳主张权利，对原告以债权受让人的身份向本院提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡冬亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1072号
罪犯饶啟流，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年6月26日作出(2013)陆刑初字第106号刑事判决，以饶啟流犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2012年10月28日起至2027年4月27日止。2013年11月11日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年4月27日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯饶啟流在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年获积极分子。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分120.18分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯饶啟流减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶啟流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶啟流减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8203号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告：尹飞，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告尹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告尹飞的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告尹飞自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进成，男。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少文，男。
一审、二审第三人：李少艳，女。
再审申请人徐进成与被申请人刘少文、第三人李少艳租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年10月31日作出（2012）甘审民初字第131号民事判决，徐进成不服，上诉至本院，本院于2012年12月18日作出（2012）大民二终字第1219号民事判决，已经发生法律效力。徐进成不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐进成申请撤回再审申请。
本院认为，徐进成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐进成撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 高梦茜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执180号
申请执行人：赵某，男，1981年1月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：宋某，女，1984年10月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2009）林刁民初字第77号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2009）林刁民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘昱骁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1059号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人钟兴辉。
被执行人尤璜位。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初652号民事判决，于2017年2月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行钟兴辉、尤璜位金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月23日向被执行人钟兴辉、尤璜位送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2015年11月5日以（2015）武侯民初字第8725-1号民事裁定依法将尤璜位位于成都市青羊区草堂路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年5月3日，采取首查封措施的成都市青羊区人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年6月23日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为5023900元。2017年10月15日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为5510000元，买受人为邹文勇（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人尤璜位位于成都市青羊区草堂路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为邹文勇（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为5510000元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第8725-1号民事裁定对尤璜位位于成都市青羊区草堂路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市青羊区草堂路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押登记。
四、买受人邹文勇（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 杜源伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1059号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人钟兴辉。
被执行人尤璜位。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初652号民事判决，于2017年2月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行钟兴辉、尤璜位借款合同纠纷一案，并于2017年2月23日向被执行人钟兴辉、尤璜位送达执行通知书。诉讼过程中，本院于2015年11月5日以（2015）武侯民初字第8725-1号民事裁定依法将钟兴辉、尤璜位位于成都市青羊区草堂路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年5月3日，首先查封的成都市青羊区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年6月23日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币5023900元。现因被执行人钟兴辉、尤璜位至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人钟兴辉、尤璜位位于成都市青羊区草堂路33号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币5023900元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月七日
书记员 何传涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1011号
罪犯程远和，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业财会人员,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年3月12日作出(2014)博刑初字第86号刑事判决，以程远和犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产三万元，刑期自2013年7月19日起至2020年5月18日止。2014年4月10日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯程远和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年6月止，累计奖励分87.23分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯程远和减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程远和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程远和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月18日止），并处没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初513号
原告：黄建申，男，1967年10月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘占，男，1964年3月30日生，汉族，住汝阳县。
原告黄建申与被告刘占保证合同纠纷一案，原告黄建申以李明晓、刘占为被告向本院起诉，本院受理后，原告黄建申申请撤回对被告李明晓的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告黄建申到庭参加了诉讼，被告刘占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建申诉称，2014年2月22日，李明晓因做生意向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。被告刘占作为担保人在借条上签字。借款到期经原告讨要至今未予偿还。请求依法判令被告刘占偿还借款4万元及利息，利息按月息3分从2014年2月22日起计算至实际偿还之日止。
被告刘占在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月22日，李明晓向原告黄建申借款40000元，约定借款期限2个月，并向原告黄建申出具借据一张。被告刘占在担保人处签字，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，李明晓未向原告黄建申偿还借款，黄建申向被告刘占讨要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，李明晓向原告黄建申借款，借款到期后，李明晓未偿还该笔借款。被告刘占作为该笔借款担保人在借据上签字，且约定为连带责任保证，因此，原告黄建申要求被告刘占偿还该笔借款的请求本院予以支持。关于利息，原告黄建申称双方约定月息3分，但原告黄建申向本院提交的借据上未约定利息，该笔借款应视为没有约定利息。但该笔借款期限为2个月，借款到期后，被告至今未偿还该笔借款，被告应从2014年4月23日起按年利率6%向原告黄建申支付逾期还款的利息。由于被告刘占系保证人，其承担责任后可向借款人李明晓另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘占于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建申借款本金40000元及利息（利息按本金40000元、年利率6%自2014年4月23日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄建申的其它诉讼请求。·
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘占承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十月二十日
书记员 王欣然
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3811号
原告戴繁荣，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告钟福强，男，汉族，1962年3月13日出生，住广东省茂名市电白区。
原告戴繁荣诉被告钟福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴繁荣到庭参加诉讼。被告钟福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴繁荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币15万元，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；二、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告钟福强因需要资金周转，于2013年9月4日向原告借款人民币15万元，原、被告双方未约定还款期限。因原告急需用钱，多次向被告催还未果。为维护原告合法债权，特向人民法院起诉，请法院查明事实，支持原告诉求。
被告钟福强不到庭参加诉讼，也不作答辩。
原告戴繁荣围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告钟福强的身份证复印件、《借据》等在案为证。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告戴繁荣主张被告钟福强拖欠原告借款人民币15万元未予偿还，提交了《借据》在案为证，被告没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，原告请求被告偿还借款人民币15万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。按《借据》内容，本案借款双方没有约定利息，也没有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟福强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴繁荣偿还借款人民币15万元及利息（按年利率6%计，从2017年11月21日起计至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钟福强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钟福强在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑旖皓
书记员 何 萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峥，该公司工作人员。
被告：李红林，男，1978年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李王成，男，1978年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：韩社会，男，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王全战，男，1978年10月11日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行）与被告李红林、李王成、韩社会、王全战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人杨峥、被告李王成、韩社会到庭参加诉讼，被告李红林、王全战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红林偿还贷款26747.38元及实际清偿之日的利息，被告李王成、韩社会、王全战承担相应连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告李红林在其处借款50000元，借款期限至2015年11月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李王成、韩社会、王全战提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。被告李红林分多次归还本金，共归还19252.62元，余欠26747.38元，未归还过利息。
被告李王成、韩社会承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告李红林作为借款人，被告李王成、韩社会、王全战作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月13日至2015年11月12日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年11月13日，被告李红林向原告申请借款50000元，借款期限至2015年11月12日，利率为年利率8.4%，原告向被告李红林提供了50000元的借款。被告李红林分多次归还本金，共归还19252.62元，余欠26747.38元，未归还过利息。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李红林提供借款后，被告李红林应按照约定履行还款义务，但被告李红林未按期还款，现原告要求被告李红林偿还借款26747.38元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李王成、韩社会、王全战对被告李王成的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李王成、韩社会、王全战承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红林在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行26747.38元及利息（以30747.38元本金为基数，从2016年12月23日至2017年5月2按年利率12.6%计算；以26747.38元本金为基数，从2017年5月3日起按年利率12.6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李王成、韩社会、王全战承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李红林负担，被告李王成、韩社会、王全战承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 卢西生
人民陪审员 李小林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 骋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1091号
原告陆某，女，1963年6月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村（小岭子）228号。
被告刘某，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村（小岭子）228号。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和好，而于2017年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，因与被告自行和好，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某负担。
审判员 赵恒起
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘一淼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第9号
原告：林会福，城镇居民。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海市文登区三里河中学，住所地威海市文登区龙山路**号。
法定代表人：孙元涛，校长。
委托诉讼代理人：侯试范，该单位总务主任。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，该单位法律顾问。
原告林会福与威海市文登区三里河中学（以下简称三里河中学）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林会福，被告三里河中学之委托诉讼代理人侯试范、王蕾蕾到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苗木绿化费36436元及利息（自立案之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告实际履行付款义务之日止），2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年原告为被告种植绿化苗木。经双方协商，约定了苗木的价款，原告按照约定为被告完成了苗木绿化，应被告要求原告于2013年4月28日出具了收到发票的收据。被告支付了部分苗木绿化费，尚欠原告苗木绿化费36436元。原告多次要求被告支付苗木绿化费，被告以种种理由推脱不予支付。
被告三里河中学辩称，2012年原告为被告种植绿化苗木属实，但原告主张的苗木价格与事实不符，且缺乏事实与法律依据。按《中小学财务管理制度》的规定，应通过相关部门审计后确定相应苗木工程款数额，经双方共同现场工程核对，并经山东恒达建设咨询有限公司审计，本案工程价格为12239元。另外，原告诉称的内容与事实不符。事实上，双方之前并未协商苗木价款，因原告多年前即承揽多家中小学的苗木绿化工程，与学校较熟悉，原告当时承诺按市场价格，按相关规定，各中小学校长无权擅自对任何款项作出协商约定，且原告对学校相关工程类款项需审计的情形是知悉的。工程完工后，原告向学校提供了发票，但并不代表被告对其价格的认可。后经审计，被告也到现场进行了工程量核对，最终审计价格12239元。
本院经审理认定事实如下：2012年-2013年，原、被告口头约定，由原告为被告进行校园绿化苗木种植。原告种植完成后，于2013年12月16日向被告开具了金额为36436元的发票，被告已签收该发票，发票中记载了原告所种植苗木的品名、数量及单价等内容，原告申请被告按此付款，但被告未予付款。庭审中，原告就发票中所载内容系双方约定之主张，未举证证实。被告辩称双方就承揽费未作具体约定，原告承揽文登地区多家中小学校的绿化工程，知晓校方无权与承揽方约定价格，承揽费支付也应按审计结果为准。
原、被告此后曾对原告所植苗木进行清点，双方就“文登市三里河中学2013年绿化苗木数”进行了确认，确认了原告所植苗木的品名、数量等。此后，被告委托山东恒达建设咨询有限公司对诉争工程进行审计，该单位出具了审计报告，其中就绿化苗木的品种进行了细化，审计得诉争苗木绿化款为12239元。该审计报告中，绿化苗木在数量上与较之前双方确认的“文登市三里河中学2013年绿化苗木数”有所增加，被告表示认可鉴定意见中统计的数目。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告进行绿化苗木种植，被告应当及时向原告支付承揽费用。
庭审中，原告就其主张的发票中各品种苗木价格系双方约定，未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。审计报告对涉案绿化苗木价格所作审计，符合证据规则有关规定，原告亦未提交有效证据推翻该审计报告，故对其证明力本院予以认定。被告所辩应按审计价格即12239元向原告支付承揽费，本院予以采纳。
被告未及时支付原告承揽费，故原告要求被告自起诉之日（2014年12月29日）起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。但利息计算的本金，应以12239元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区三里河中学向原告林会福支付苗木绿化承揽费12239元，并以12239元为本金，自2014年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担470元、被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
助理审判员 康慧娟
人民陪审员 于向洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜厚琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2970号
原告：雷献忠，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：胡三元，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓柏新，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：向安云，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
被告：胡贤云，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
被告：肖百顺，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：刘建荣，男，1960年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告雷献忠与被告曾文海、胡三元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，根据原告的申请，依法追加了邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣为本案的共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告胡三元、邓柏新、胡贤云、肖百顺、刘建荣到庭参加了诉讼，被告曾文海、向安云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告偿还原告材料运输款177880元，并支付从2015年1月1日起至付清欠款之日止每月按2%的利息计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年冬天,被告承包了永州市鑫龙房地产开发有限公司城上城二号楼土建工程(包工包料),原告则承包了被告的红砖、沙子、砾石等材料供应；2014年8月14日和2014年11月31日,原、被告之间进行材料及运费结算,被告以所包工程的工程款没拨付为由,写下欠条给原告,约定2014年年底付清；结果一直拖到现在,早些年电话还通,口头承诺如果款没付按2分利息支付,可是几年了,本金没给，利息更不用说了,最近一年连电话也不接,更不见面；出于无奈,只能寻求法律的武器，走法律的途径,希望能尽快追回自己的钱财,为保护原告的合法权益,故特诉至法院。
被告曾文海辩称：1、2014年11月他与原告结算了货物运输费,并写下结算单；2、2014年11月后他基本上没有参与城上城二号楼的管理,当时永州市鑫龙房地产开发有限公司没有及时拔款给他们,所以该款没有付清。在2014年和2015年春节期间,由永州市鑫龙房地产开发有限公司财务室直接付给原告两笔款共7万多元,该款应在原告所诉欠款中扣除。综上所述,原告的起诉缺乏足够事实和法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。
被告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣口头辩称，所欠原告的总数是对的，他们内部的账目已经全部结清楚了，应付原告的钱全部都在被告曾文海身上，所以原告应该跟被告曾文海要。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条2张，欲证实原告为被告运输货物和提供材料后，被告方并没有付款，所以被告方写了二张欠条给原告。
被告胡三元、邓柏新、胡贤云、肖百顺、刘建荣对原告提交证据的真实性没有异议，故本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告针对自己的抗辩主张未向本院提供任何证据。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2012年3月，被告曾文海、胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣七人合伙人承建了永州市鑫龙房地产开发有限公司开发的鑫龙城上城2号楼及地下室工程。同年冬天，原告雷献忠为该工程运输河沙、卵石、红砖，并提供一些建筑材料。2014年8月14日，经双方结算，由被告曾文海向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠到雷献忠运输城上城2号楼砂子、卵石、红砖运费加材料款，共壹拾陆万陆仟叁佰捌拾元整（¥166380.00），结算时间2014年8月14日止，欠款人:曾文海，2014年8月14日，以上欠款及利息通过诉讼解决，曾文海，2017年5月24日。”2014年11月3日，被告胡三元又向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠到雷献忠运输城上城2号楼砂子、卵石、多孔砖运费加材料款，�计壹万壹仟伍佰元正（11500元），结算时间2014年11月3日，材料送来时间是2014年8月2日到2014年10月16日，证明人：胡三元，2014年11月3日。”此后，经原告多次催促，被告均以鑫龙公司未付款，合伙内部已结算，应由被告曾文海一人负责等为由，拖欠至今未付。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告认可被告已于2014年和2015年春节期间分两次共支付给其欠款7万元，并要求欠款从2015年1月1日起按月利率2%计付利息。
本院认为，原告雷献忠为被告曾文海等七人合伙承建的工程运输建筑原材料，并提供部分建筑材料，双方之间形成了公路货物运输关系，此后，双方又经结算，分别出具了两张欠条，说明双方已从公路货物运输关系转变为债权债务关系，因为双方均对债权债务数额107880元无异议，故对原告要求被告偿还所欠债务107880元的诉请，本院予以支持。因双方之间不是民间借贷关系，因此不能参照民间借贷关系的利率标准计付利息，而只能参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付利息损失，原告要求从2015年1月1日起计付利息，应予支持。因被告曾文海等七人系合伙关系，因此对于原告等外债应承担连带偿还责任，至于合伙人内部结算与否并不能对抗第三人，部分合伙人在对外偿还了债务后，可以向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曾文海、胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣偿还原告雷献忠运费及材料款107880元，并支付此款从2015年1月1日起至还清之日止每月按利率0.5%计算的利息损失，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告雷献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告雷献忠负担1695元，被告曾文海、胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一八年二月六日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初311号
原告：琚敬亭，男，1956年3月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：刘堉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
原告琚敬亭与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、济源建业城市建设有限公司（以下简称建业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚敬亭及其委托诉讼代理人孙二兵、被告新蒲公司的委托诉讼代理人赵伟利、被告建业公司的委托诉讼代理人苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚敬亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告新蒲公司支付其工资款20090元，被告建业公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2013年12月19日，被告建业公司将建业联盟新城一期一标段工程发包给被告新蒲公司。2015年4月左右，其到被告新蒲公司项目部干杂工。同年7月，新蒲公司让其组织几名工人干杂工。截止2015年8月底，共拖欠其工资32090元。由于新蒲公司一直不予清偿，其到济源市清理拖欠工程款领导小组办公室寻求帮助，2016年春节前，该公司在济源市清理拖欠工程款领导小组办公室主持下清偿12000元，尚欠20090元至今未付。
被告新蒲公司辩称，1、其公司与原告之间不存在劳务合同关系，其公司也从未让原告组织工人干杂工，因此其公司不应当承担任何法律责任。2、原告的诉讼请求是索要工资款，根据相关法律，工资款为劳动争议，应先进行劳动仲裁程序，法院对该案没有管辖权。3、从原告起诉状中的事实与理由部分显示，原告组织几名工人干杂工，从中可以看出原告自认系包工头，而根据相关法律规定，施工单位不能将款项支付给包头工，应当直接支付给农民工，否则不免除公司继续向农民工支付工资款的法律责任，因此其公司认为原告不具有诉讼主体资格，应当驳回起诉。
被告建业公司辩称，1、其公司同意新蒲公司的答辩意见。2、原告的诉讼请求不明确，原告要求二被告支付工资款，未明确二被告承担责任的形式。3、原告主张其公司承担责任，应证明自己施工人的法律身份。4、截止原告起诉之日，其公司与新蒲公司已经就联盟新城一期工程结算完毕，工程款的支付已经超过合同规定进度即其公司不存在拖欠工程款的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、二被告虽对原告提供的《应付劳务费花名册》有异议，但该证据与本院从济源市清理拖欠工程款领导小组依法调取的《应付劳务费花名册》内容相一致，对该证据本院予以认定。2、原告提供证人任某、陈某的当庭证言，以此证明琚敬亭有10400元劳务费新蒲公司漏登，被告应当予以支付。被告新蒲公司、建业公司质证后，称对证人证言有异议，证人证言均系传来证据，不能证明原告的证明对象，并且证言前后矛盾，不应当予以采信。本院认为，两名证人的证言无法证明原告的劳务费被漏登的事实，故对该证据本院不予认定。3、二被告对原告提供的银行转账明细不予认可，且该证据系复印件，无原件相印证，故对该证据本院不予认定。4、新蒲公司提供河南省公章刻制批准单1份，上面可以显示其公司在济源建业联盟新城项目部公章的全称编号以及形状，证明其公司的项目部章为扁章，并且经过备案，与原告提供的项目部章不一致，应当以其公司提供的为准。原告质证后，称对公章刻制批准单真实性不清楚，即使是真实的，也不具有对抗原告的效力，因其提供的付款方案和花名册全部是新蒲公司提供给清欠办，再由清欠办提供给其，其有理由相信是真实的。建业公司质证后，称对该证据无异议。本院认为，该证据上显示的公章与工资支付方案上的公章名称并不完全一致，无法证明新蒲公司的主张。5、被告建业公司提供（1）其公司与新蒲公司签订的建设工程施工合同1份，以此证明双方关于工程款的支付约定。（2）联盟新城一期造价确认书，以此证明联盟新城一期的最终结算金额。（3）其公司给新蒲公司的工程款支付记录，以此证明双方的结算金额为9638万元，截止原告起诉时付款金额为92150216.44元，应付金额为91561100元，实际已经超付，联盟新城一期已经竣工。新蒲公司质证后，称对证据（1）无异议，对证据（2）、（3），认为建业公司虽然向其公司支付了部分工程款，但双方并未对帐，具体支付多少不清楚。原告质证后，对对三份证据的真实性不清楚，即使属实，建业公司仍欠新蒲公司400万元质保金未付，应当优先支付给其。本院认为，证据（1），新蒲公司无异议，本院予以认定；证据（2）、（3），与本案无关，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告济源建业公司将建业联盟新城一期一标段工程发包给被告新蒲公司。2015年7月，原告组织几名工人干杂工。截止2015年年底，被告新蒲公司共拖欠原告工人工资21690元。后新蒲公司支付原告12000元，剩余工资款9690元至今未付。
本院认为：原告琚敬亭为被告新蒲公司提供劳务，被告新蒲公司应当支付劳务报酬。原告琚敬亭提供的证据能够证明其应得的劳务报酬为32090元，原告自认新蒲公司已经支付其12000元，因此被告新蒲公司还应当支付原告9690元。原告称其的劳务工资被漏登10400元，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，故对原告的该主张本院不予支持。原告另要求被告建业公司在拖欠工程款范围内承担付款责任，但被告新蒲公司称双方未结算，被告建业公司也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告琚敬亭9690元；
二、驳回原告琚敬亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨亚楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6001号
原告：翁碧林，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天益，福建泉美律师事务所实习律师。
被告：金勇军，男，1978年7月31日出生，汉族，住湖北省广水市，现去向不明。
原告翁碧林与被告翁金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁碧林的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼；被告金勇军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁碧林向本院提出诉讼请求：判令金勇军偿还翁碧林货款人民币7万元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：因生意往来，金勇军至翁碧林所在地购买货物，截止至2016年4月24日金勇军共结欠翁碧林货款7万元整。因此，金勇军于结欠当日出具了由其以“金勇军”、“金贞以”名义签名确认上述欠款事实的《欠条》一份交由翁碧林收执。该欠条载明：“今欠林姐货款柒万块人民币（￥70000），月底30号还款。如果不付清，利息壹仟块一天。”。双方在上述欠条中约定，若金勇军未于2016年4月30日前还清款项，即按照每日1000元计付逾期利息。嗣后，金勇军并没有按约定期限偿还上述款项。虽经多次催讨，但金勇军至今均未能偿还上述欠款。
金勇军未作答辩，也未举证、质证。
因金勇军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁碧林所提供的证据进行审理，经审理查明，翁碧林所诉的事实基本属实。
以上事实有翁碧林提交的其本人持有的居民身份证、福清市江阴镇南曹村民委员会出具的证明、湖北省广水市公安局高新路派出所出具的金勇军的常住人口基本信息表、《欠条》及翁碧林的庭审陈述等为证。
本院认为，截止于2016年4月24日金勇军向翁碧林赊购货物共计欠款70000元，有金勇军本人签字确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，且还款期限届满，因此金勇军应当依法履行还款义务。双方当事人在上述《欠条》中约定逾期利息按照每日1000元计，明显过高，现翁碧林自愿将逾期利息调整为按月利率2%计，符合有关法律规定，本院予以照准。因此，翁碧林要求金勇军偿付货款70000元及自2016年5月1日起计至还清款目之日止按月利率2%计的逾期利息，本院予以支持。金勇军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
金勇军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还翁碧林货款70000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%自2016年5月1日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由金勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 庄春松
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈星惠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第915号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：许佳佳。
被告：张ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年四月三十日
代书记员 李爱琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10285号
申请执行人：邓伟捷，男，1967年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：舒若斐，男，1974年10月8日出生，住上海市。
被执行人：上海炫辣餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26249号民事调解书，在执行邓伟捷与舒若斐、上海炫辣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷案件中，于2017年10月11日向被执行人舒若斐、上海炫辣餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人舒若斐名下有位于上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室共两处，上述房产均已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月2日轮候查封了被执行人舒若斐名下上述房产，又于同年3月26日向被执行人舒若斐、上海炫辣餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人舒若斐名下房产本案轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初26249号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初247号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董凯龙，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省尚志市。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人董凯龙犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人董凯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人董凯龙驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿合肥新站区淮南路由北向南行驶至淮南路与物流大道交口，被执勤交警查获。经检验案发时其血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人董凯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、被告人董凯龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董凯龙违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董凯龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人董凯龙系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董凯龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年四月四日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初13号
原告：欧某，女，1969年12月26日生，汉族，住湖南省宁远县。
原告：张玉文，男，1940年5月8日生，汉族，住址。
原告：张燕清，男，1997年10月13日生，汉族，住址。
以上两原告共同委托诉讼代理人：欧某，自然情况同原告欧某。
原告：张某，男，2008年5月3日生，汉族，住址。
法定代理人：欧某，自然情况同原告欧某。
被告：邓海华，男，1973年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告欧某、张玉文、张燕清、张某诉被告邓海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某并作为张玉文、张燕清、张某的代理人到庭参加诉讼，被告邓海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款30万元及利息207400元（以年利率24%从2014年2月25日计算至起诉之日止），共计人民币507400元。诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告丈夫张国成借款，并出具借条，内容为：“今借张国成现金三十万元整，借期为一年，其他事宜按双方签订的合同为准”。2014年2月26日，被告与原告丈夫张国成补签借款合同，约定：“甲方承诺按月支付借款的百分之三的利息”。借款到期后，被告拒绝还款。2016年1月19日，原告丈夫张国成去世，原告依法取得债权。
被告邓海华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓海华未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向张国成借款，并出具借条，内容为：“今借张国成现金三十万元整，借期为一年，其他事宜按双方签订的合同为准”。原告提交2014年2月26日中国农业银行的现金存款单一张（户名为邓海华，金额6万元）及中国邮政储蓄银行转账凭证一张（金额249000元），证明案涉款项已经交付。2015年4月2日，被告（乙方）与张国成（甲方）签订还款计划书，约定：“乙方欠甲方的60万元，由乙方分三个月偿还完借款本金，2015年5月2日前偿还20万元；2015年6月2日偿还20万元；2015年7月2日偿还20万元；利息于2015年8月2日前偿还完。利息计算至2015年7月2日止，共计156000元”。借款到期后，被告未还款。
2015年11月20日，就2014年2月1日出借的30万元借款，湖南省宁远县人民法院作出（2015）宁法民一初字第671号民事判决书，判决邓海华偿还张国成借款本金30万元及利息（年利率24%）。
2016年1月19日，张国成去世。欧某是张国成配偶，张玉文是张国成父亲，张燕清和张某是张国成儿子，张国成母亲已于2010年去世。
本院认为：张国成向被告交付借款，被告向张国成出具借条，双方形成借款法律关系。张国成提供借款后，被告应在约定的期限偿还，逾期不偿还，应承担相应的法律责任。张国成去世后，四原告作为张国成遗产第一顺序继承人及财产共有人，持有被告出具借条主张借款30万元及利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭答辩，亦为提出抗辩意见，应承担不利诉讼后果。双方未在借条中明确约定借款利息，但结合原告提交的还款计划书等证据，可以证明双方约定的利率为年利率为36%，对原告主张按照年利率24%计算利息的请求，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓海华偿还原告欧某、张玉文、张燕清、张某借款本金300000元及利息204000元（按年利率24%为标准，从2014年2月27日计算至原告起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，公告费560元，由被告邓海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯亚菲
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2107号
申请执行人：章婉莹，女，汉族，1992年11月13日出生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京星动互娱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MLBUW6J，住所地本市栖霞区马群街道紫东路2号。
法定代表人：迟本良，该公司执行董事。
申请执行人章婉莹与被执行人南京星动互娱文化传媒有限公司（以下简称星动互娱公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年9月3日作出（2017）苏0113民初1818号民事判决书，判决：一、确认章婉莹与星动互娱公司的劳动合同于2016年12月31日解除；二、星动互娱公司于本判决生效之日起五日内支付给章婉莹经济补偿金5213元、2016年10月至12月工资14238.68元；三、星动互娱公司于本判决生效之日起十日内返还章婉莹的就业证、为章婉莹出具解除劳动合同证明并办理社保关系转移手续；四、驳回章婉莹其他诉讼请求。另星动互娱公司负担公告费560元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人星动互娱公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人章婉莹向本院陈述，被执行人现已不再实际经营，其法定代表人迟本良亦下落不明，故法院无需上门查找。后申请执行人申请撤回要求被执行人返还其就业证并为其出具解除劳动合同证明和办理社保关系转移手续的执行申请。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无不动产及车辆登记信息。本院已将被执行人星动互娱公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人迟本良限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人星动互娱公司现已不再实际经营，其法定代表人迟本良亦下落不明，被执行人名下现暂无可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人章婉莹，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1818号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩栋
审 判 员 陈猛
代理审判员 王波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13072号
原告：李业景，男，1958年10月5日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被告：彭燕玲，女，1979年7月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告李业景诉被告彭燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业景及其委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。被告彭燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李业景向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕玲支付原告李业景所欠借款40万元，利息9万元（计算至2017年9月9日），违约金8万元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。庭审过程中，李业景明确其诉请的利息及违约金的计算方式如下：从2016年9月20日起至2016年11月11日以50万元为本金按月利息3%计算；2016年11月11日至2017年9月9日以40万元为本金月利息3%计算，利息共计15万元，扣除被告已支付的6万元，被告尚�9万元利息；2017年9月9日之后的利息以40万元为本金，按月利率3%计算至实际清偿之日。违约金按照未还款的借款本金40万元的20%计算，为固定金额8万元。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订借款合同，由原告借款50万元给被告用于还房屋贷款，借款时间为一个月（2016年9月19日至2016年10月19日），利息为月息3%（即每个月为15000元），被告以位于四××市××街道清××大道××房房屋做抵押，并承诺如到期未还款，则按照未还款总金额的1%（每天）承担违约金。2016年11月11日被告还款10万元给原告，2017年6月21日，6月22日，7月11日支付利息6万元整，但剩余的本金和利息均不予归还，被告均予以多种理由推辞，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
彭燕玲未作答辩。
李业景围绕诉讼请求依法提交了证据，彭燕玲对李业景提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年9月19日，李业景与彭燕玲签订《借款合同》约定，彭燕玲向李业景借款50万元用于生意周转，借款期限自2016年9月19日至2016年10月19日，借款利息按月息3%计算，彭燕玲未按期归还借款的，应按违约数额和延期天数，付给李业景违约金，违约金为贷款总额1%（每天）来计算。
同日，彭燕玲向李业景出具了一张借据。
2016年9月20日，李业景向彭燕玲转账支付50万元。
2017年2月14日，彭燕玲向李业景出具《补充协议》，内容为：“原于2016年9月21日彭燕玲借李业景人民币伍拾万元正已经归还人民币壹拾万元，剩余肆拾万元，双方协定在2017年4月20日前归还，如到期仍不能偿还，李业景有权按原借款协议执行，把抵押权处置，本人须配合李业景办理转户手续。”
2017年6月24日，彭燕玲向李业景出具《补充协议》，内容为：“星期一（2017年6月26日）彭燕玲付李业景先生人民币叁拾万元正，若不能按时按额付款，须拿本人名下四会房产证给予对方保管并协助其办理相关手续保全。地址：（海伦堡11座2304房）”。
庭审过程中，李业景确认彭燕玲还款情况如下：2016年11月11日偿还本金10万元；2017年6月21日支付2万元，2017年6月22日支付1万元，2017年7月12日支付3万元，合计支付利息6万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合李业景的陈述及其提供的证据，可以认定彭燕玲向李业景借款50万元、尚欠借款本金40万元的事实。彭燕玲借款之后未依约还款，构成违约，李业景诉请彭燕玲归还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”李业景与彭燕玲在《借款合同》中约定的利息及违约金超出了法定范围，依照上述司法解释的规定，本院对李业景主张的超出年利率24%的利息及违约金诉请不予支持。扣减彭燕玲已经支付的10万元本金及按月利率3%计算的6万元利息，经核算，从2017年2月5日起，彭燕玲应以40万元为本金按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭燕玲于本判决生效之日起十日内向原告李业景清偿借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率24%，自2017年2月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李业景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、财产保全费3300元，合计8050元，由原告李业景负担1270元，被告彭燕玲负担6780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年十月十一日
书记员 叶萃颖
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第61号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人董某某，男。2013年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
辩护人盘铁志，男，湖南舜国律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）109号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员彭莉组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人盘铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日10时许，被告人董某某从一名叫成某某（另案处理）的男子手中以1000元的价格买得17克“冰毒”。之后被告人董某某吸食了少许，其余的毒品疑似物9包于2013年11月13日被蓝山县公安局民警在其家全部查获，在蓝山县公安局执法办案区当着被告人董某某的面称重，被查获的白色晶体毒品疑似物净重15.26克。经永州市公安局司法鉴定中心检验，该白色晶体毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人董某某的供述；扣押决定书、扣押物品清单；现场称重记录；现场照片、现场图；永公物鉴（理化）字（2013）796号物证检验报告；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某某因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2012年8月18日刑满释放。该事实有（2012）蓝刑初字12号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品“冰毒”15.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。蓝山县人民检察院指控被告人董某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人肖相繁如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人董某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）15.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00386-14号
申请执行人：宋玉玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方克明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范益平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第00737号民事判决书，于2012年8月2日向被执行人方克明、范益平发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人宋玉玲100000元及利息，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方克明在金融机构的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00070号
申请人陈克要，男，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市竹林桥镇小陈营村一组。
被申请人陈信虎，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区怡景新城小区。
申请人陈克要于2015年5月25日向本院提出申请，要求对以被申请人陈信虎名义登记的下列财产予以查封：1、位于荆门市掇刀军马场路南侧（怡景新城小区）的房屋一套2、位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧（瑞南新城小区）的商业门面一间。申请人陈克要已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈克要的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人陈信虎名义登记的下列财产予以查封：1、位于荆门市掇刀军马场路南侧（怡景新城小区）的房屋一套；2、位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧（瑞南新城小区）的商业门面一间。
二、对申请人陈克要提供的担保财产：以李锦玲名义登记的位于荆门市园丁小区的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭江波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第356号
原告杨某某，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告金某某，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1990年经人介绍自愿结婚，婚后感情尚好，共同生育2个子女（现均已成年）。自1993年起，被告经常对原告实施家暴，无奈之下，原告于2012年3月离开被告，与自己母亲居住生活至今。2014年9月经沅陵县人民法院判决不准离婚后，关系仍无任何改善，现诉请判令准予原告杨某某与被告金某某离婚。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证和常住人口登记卡，欲证实原被告及子女的身份情况；
2、结婚登记申请书，欲证实原、被告于1991年1月6日在原枫香坪乡民政所登记结婚的事实；
3、沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第544号民事判决书及生效证明，欲证实原告曾于2014年7月3日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、证人谢远友、宋成杰、田仕湘、杨珍花、杨流斌证言，欲证实原、被告夫妻感情不和，分居三年之久的事实。
被告金某某辩称：原告杨某某所诉不全属实。被告金某某打原告杨某某是因为原告杨某某有外遇，如果原告杨某某给与经济补偿，被告金某某同意离婚，否则不同意离婚。
被告金某某未向法庭提交相关证据支持其主张，但提交其自书情况说明，欲证实2015年5月原告没有在其娘家居住，而是在其外遇对象张进清家居住的事实。
庭审质证时，被告金某某对原告杨某某提供的证据1、2、3无异议，认为证据4不真实，分居时间是从2014年元月份开始。原告杨某某认为被告金某某的自书情况不真实。
本院认为，原告杨某某提供的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院均予以采信。原告杨某某提供的证据4系证人证言，但均未出庭作证，且被告对其中欲证实的分居事实无异议，仅对分居时间有异议，可结合原被告的陈述及证据3综合确定其效力。被告金某某自书的情况说明，不符合证据的形式要件，且原告杨某某对其内容予以否认，故对此不予确认。
经过公开开庭，根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告金某某于1990年3月经人介绍认识，自愿于1991年1月6日在沅陵县原枫香坪乡人民政府（民政所）登记结婚，婚后共同生育二个子女（金英，女，1992年4月21日出生，在外务工；金雄，男，1996年6月21日出生，学生）。原被告婚后一段时间感情尚好，自2008年起，原被告因家庭琐事经常发生争执，被告因怀疑原告有外遇殴打过原告，原被告因上述原因于2012年12月起分居至今。原告于2014年7月起诉要求与被告离婚，沅陵县人民法院经调解和好无效后判决不准离婚，2015年4月，原告再次诉请判令与被告离婚。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务，亦无共同财产。
本院认为：本案原被告系自愿结婚，感情基础较好，通过双方的共同努力，建立一个美满幸福的家庭是完全有可能的。但是，双方不但不能正确处理在共同生活过程中产生的摩擦，反而经常为此发生争吵，加之被告因怀疑原告有外遇殴打过原告，使得夫妻感情不但不能得到健康发展，反而日趋淡薄；由于双方长期分居，缺乏沟通、信任和理解，致使夫妻关系名存实亡，在经法院判决不准离婚后，双方关系仍得不到任何改善，可以确认夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。因原被告共同生育的子女均已成年，不存在子女抚养问题。被告金某某提出原告有外遇而主张经济补偿，但未提供相应证据证实，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第356号
原告马某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告陈某某于2002年4月相识恋爱，2008年10月14日登记结婚，2003年8月17日生育女儿陈兰兰，2009年2月9日生育女儿陈长艳。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此经常分居，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初638号
原告：易宝峰，男，1984年1月9日出生,住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李春财，男，1966年5月13日出生，住延吉市。
原告易宝峰与被告李春财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易宝峰及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告李春财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易宝峰向本院提出诉讼请求：请求李春财向易宝峰支付拖欠的材料款58704元。事实与理由：2012年5月25日至2012年8月1日期间，李春财从我经营的龙井市易鑫保温板商店赊账购买地热材料58704元，至今未支付货款。
李春财未在法定期限内向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，易宝峰向本院提交了身份证复印件一份、个体户注销情况一份、出货单原件五份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日至2012年8月1日期间，李春财分五次从龙井市易鑫保温板商店购买了地热材料，单价为300元/m³，数量为195.68m³，共计58704元，李春财至今未付货款。另查，龙井市易鑫保温板商店于2010年7月1日成立，2016年6月17日注销，经营者为易宝峰。
本院认为，易宝峰与李春财之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。易宝峰已按约定交付了货物，李春财应按合同约定及时支付货款。现李春财未支付货款已构成违约，故易宝峰要求李春财支付货款58704元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告易宝峰支付货款58704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1719元，公告费600元，共计2319元，由被告李春财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金星海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1824号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘启，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：范翔雨，男，1991年5月7日出生，蒙古族，赤峰中色锌烨有限责任公司员工，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告范翔雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的诉讼代理人刘启、被告范翔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令范翔雨给付2017年物业服务费433.32元；2.由范翔雨承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市志远物业服务有限公司从事物业服务管理。2017年11月1日签订了《物业服务委托合同》，合同中约定：服务期限至本小区业主委员会成立并委托新的物业公司接管之日止。合同签订后，赤峰市志远物业服务有限公司依约全面履行了各项义务，而范翔雨却一直拒绝交纳物业费用，经赤峰市志远物业服务有限公司多次催要未果。庭审中，赤峰市志远物业服务有限公司称签订物业服务委托合同的时间是2016年11月23日。
范翔雨辩称，其不是拒绝交纳物业费，因其家2017年漏水，赤峰市志远物业服务有限公司至今未给维修。赤峰市志远物业服务有限公司什么时间维修了，其便什么时间交费。
本院认为，范翔雨拖欠赤峰市志远物业服务有限公司433.32元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市志远物业服务有限公司支付上述物业服务费。范翔雨的抗辩主张证据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定，判决如下：
被告范翔雨于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费433.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由范翔雨负担。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年四月十二日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1824号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘启，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：范翔雨，男，1991年5月7日出生，蒙古族，赤峰中色锌烨有限责任公司员工，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告范翔雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的诉讼代理人刘启、被告范翔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令范翔雨给付2017年物业服务费433.32元；2.由范翔雨承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市志远物业服务有限公司从事物业服务管理。2017年11月1日签订了《物业服务委托合同》，合同中约定：服务期限至本小区业主委员会成立并委托新的物业公司接管之日止。合同签订后，赤峰市志远物业服务有限公司依约全面履行了各项义务，而范翔雨却一直拒绝交纳物业费用，经赤峰市志远物业服务有限公司多次催要未果。庭审中，赤峰市志远物业服务有限公司称签订物业服务委托合同的时间是2016年11月23日。范翔雨辩称，其不是拒绝交纳物业费，因其家2017年漏水，赤峰市志远物业服务有限公司至今未给维修。赤峰市志远物业服务有限公司什么时间维修了，其便什么时间交费。本院认为，范翔雨拖欠赤峰市志远物业服务有限公司433.32元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市志远物业服务有限公司支付上述物业服务费。范翔雨的抗辩主张证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：被告范翔雨于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费433.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由范翔雨负担。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一八年四月十二日书记员刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5165号
原告：乔红兵，男，1981年2月27日出生，身份证号xxx,汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：姚建亮，董事长。
被告：李彦龙，男，1988年4月1日出生，身份证号xxx，满族，德通建设集团有限公司员工，住赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
原告乔红兵与被告德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）、李彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告德通公司、李彦龙提交管辖异议申请，本院审查后，裁定驳回二被告对本案提起的管辖异议申请。二被告不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告乔红兵、被告德通公司、李彦龙的共同委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付租赁费用及税金合计119049元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原、被告双方签订机械租赁合同，双方约定：”原告为被告提供160T推土机两台，自2017年6月1日起到达指定现场开始为被告提供服务，租期至被告正式通知乙方退场时止，月租金为48000元每月，按实际天数结算，甲方每月25日对乙方进行租赁费核算一次入账，原告负责去税务开增值税普通发票，税金由甲方承担”。合同签订后，原告已履行了合同约定的义务。根据被告2017年8月8日的退场通知，被告共租赁原告的推土机68天。合同履行完毕后，被告一直没有给原告结算租赁费，共拖欠原告租赁费119049元。此款经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告德通公司辩称，对于德通公司租赁原告机械的事实没有异议，对原告主张的租金及税金有异议，租金应为106685.66元，税金应由税务机关收取，原告主张无事实及法律依据。根据合同约定税率为3%，即使我公司负担税费也应该按3%负担。
被告李彦龙辩称，我不承担给付责任，因我系德通公司职工，故应由德通公司承担给付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告乔红兵作为出租方（乙方），被告德通公司下设的德通建设集团有限公司S210阿旗段土建工程第二项目经理部作为承租方（甲方），签订机械设备租赁合同书，约定甲方租用乙方160T推土机两台，两台推土机每月租金为48000元。合同第五条第3项处载明”租金的结算方式：甲方每月25日对乙方进行租赁费核算一次入账。甲方提供合同样本及介绍信，乙方负责去税务局开增值税专用发票，税率3%。乙方提供与发票方一致的银行收款账户，甲方按照发票、收款方一致的银行账户付款。发票作为付款依据，税金由甲方承担。”被告李彦龙在甲方代表人处签字。合同签订后，原告将推土机交付被告德通公司使用，但被告德通公司未向原告支付租赁费，根据结算单显示，租赁费金额为182400元，原告认可被告已给付租金68600元，并认可被告支付的油费2114.34元应由其承担。庭审中，被告称，因原告的机械队停工闹事，故决定扣除原告租赁费5000元作为处罚，处罚决定书已送达给案外人王山，因此尚欠原告租赁费为106685.66元。同时，庭审中被告认可原告交纳8296.64元税金(其中增值税为5251.04元），但称其公司应按合同约定的税金3%承担。原告对于被告所述的5000元处罚不予认可，称未收到被告的处罚决定，对处罚并不知情。
以上事实有原告提交的机械设备租赁合同书、结算单、出库单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乔红兵与被告德通公司签订的机械设备租赁合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告乔红兵已将勾机交付被告德通公司使用，被告德通公司应按合同约定支付租赁费。被告称因原告的机械队停工闹事，故扣除原告租金5000元，对此原告不予认可，且被告称处罚决定送达给案外人王山，原告什么意见不清楚，故被告未能提交证据证明原告对处罚决定知情，其辩解本院不予支持。针对租赁费，扣除被告支付的油费2114.34元，被告应给付原告租赁费111685.66元。
关于原告主张的税金7363元，因合同中载明”乙方负责去税务局开增值税专用发票，税率3%”，应视为双方约定增值税由被告德通公司负担，故原告缴纳的增值税5251.04元，被告应当给付。对于其他税费部分，因双方未进行约定，原告主张，本院不予支持。
关于原告要求被告李彦龙承担给付责任的主张，因李彦龙系德通公司工作人员，对此原告亦予以认可，故李彦龙在租赁合同书上代表人处签字，履行的系职务行为，并非合同相对方，故不应承担给付义务，原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告德通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔红兵租赁费111685.66元、税金5251.04元，合计116936.7元；
二、驳回原告乔红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，邮寄送达费60元，保全费1115元，合计2515元（原告已预交），由原告乔红兵负担73元，被告德通建设集团有限公司负担2442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一八年三月十二日
书记员王蕊