wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初122号
原告唐汉彬，男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局工作人员。
原告唐汉彬不服被告福州市公安局上街（高新区）分局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日依法受理。在本案审理过程中，原告唐汉彬于2016年5月3日死亡，因本案须等待其近亲属表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第1134号
原告:邓鹏，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化程度，河北省汝阳县人，洛阳盛航重型机械有限公司经理，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张向军，梁玉（实习律师），河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郑祥发，男，1958年8月7日出生，汉族，初中文化程度，浙江省乐清市人，洛阳祥发置业有限公司实际控制人，住浙江省乐清市。
被告：洛阳祥发置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院办公大楼*楼***号。
法定代表人：赵伟涛，职务：执行董事。
被告：魏文斌，男，1964年1月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，洛阳银行涧西支行员工，现住洛阳市涧西区。
被告高峰伟，男，1974年7月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝阳县人，洛阳龙羽集团有限公司职工。住洛阳市西工区。
原告邓鹏与被告郑祥发、洛阳祥发置业有限公司、魏文斌、高峰伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘红坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 弘
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00281号
申请执行人：汪勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽正兴建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宋明生，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民二初字第00110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽正兴建筑安装有限公司在安徽郎溪农村商业银行账号为200000966005103000xxxx内存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1486号
上诉人（原审被告）邓兵，男，1975年2月20日生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人王鉴非，湖北喻家律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨海军，男，1970年10月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人尤江涛、郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人邓兵与被上诉人杨海军合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓兵的委托诉讼代理人王鉴非，杨海军的委托诉讼代理人尤江涛、郝方方到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初933号民事判决。
二、发回卢氏县人民法院重审。
由上诉人邓兵预交的二审案件受理费23260元，予以退还。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 红
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初778号
原告：梁圣一，男，1982年7月10日出生，壮族，教师，住广西东兰县。
被告：杨娟，女，1985年11月3日出生，汉族，教师，住广西东兰县。
委托诉讼代理人:华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告梁圣一与被告杨娟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁圣一、被告杨娟及其委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁圣一向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因打砸事件造成的经济损失10630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日晚，被告在毫无征兆的情况下以踹门的方式闯进东兰新城1406号房进行恶意打砸，其亲戚围困原告由被告打砸。此事件造成的损失有：电风扇（价值300元）、台灯（价值280元）、饮水机（价值400元）、电脑（价值3800元）、平板电脑（价值1000元）各一个，高压锅（价值250元）、挂钟（价值200元）、砂锅（价值100元）、防盗门（价值3000元）各一个，装饰画（价值500元）一幅，工艺品(价值300元)一套，地板砖两片（价值500元），以上损失共计10630元。被告的行为给原告造成财产损失，为此，原告诉至法院，恳请判如所请。
被告杨娟辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。2008年3月5日，被告与原告办理结婚登记手续，同年9月30日生育儿子梁瑞祺。2015年10月26日，因感情不和，双方到东兰县婚姻登记机关办理离婚手续。离婚时，双方达成了如下离婚协议：“一、男女双方协商一致自愿离婚；二、男女双方婚生一男孩名叫梁瑞祺（2008年9月30日出生）。梁瑞祺监护权归男方，离婚后梁瑞祺随女方（杨娟）生活，杨娟跟儿子梁瑞祺住在东兰新城1406号房。18岁后由其自由选择。三、东兰新城1406号房与房内所有家具归儿子梁瑞祺所有，男方自找住处。四、县城双方婚前的两家幼儿园（金鑫幼儿园和圆梦幼儿园）由女方打理，自负盈亏。五、男方有权看望教育儿子，但要提前联系女方，并每月25-30日付给梁瑞祺生活费500元（交由杨娟管理），在与女方协商一致情况下房子如有补充装修或维修等由男方负责出力。六、儿子梁瑞祺如有生病、上高中、上大学等大问题男方需要与女方共同协商并共同承担所有费用。七、卖房款所得67000元与隘洞地皮归梁瑞祺所有。八、双方离婚前各自名下所有财产产权归梁瑞祺所有。九、在孩子跟女方生活期间，男方亦有对孩子的监护权，如双方在养育孩子方式上产生分歧，双方可另行协商解决。十、离婚后，双方不得干涉对方私生活。十一、协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签字之日起生效。男方：梁圣一2015年10月26日；女方：杨娟2015年10月26日”双方按该协议办理了离婚手续。双方明确约定：“东兰新城1406号房与房内所有家具归儿子梁瑞祺所有，男方自找住处”，可见，涉诉的财产属于梁瑞祺，原告对涉诉家具和财产不享有所有权，其不符合原告诉讼主体资格。二、原告违反约定，挑起事端。如原告没有按约定搬离东兰新城1406号房，干涉女方私生活，被告要求原告腾出房子，原告却耍赖蛮横、死皮赖脸，仍进出且窝居里面，严重影响被告及儿子的正常生活和学习。再如，双方约定“县城双方婚前的两家幼儿园（金鑫幼儿园和圆梦幼儿园）由女方打理，自负盈亏”，可原告屡次到两个幼儿园寻衅滋事，甚至用锁头锁住幼儿园大门，不让被告经营管理。又如，儿子梁瑞祺跟随了原告生活，可被告一直没有按约定支付其生活费。儿子还通过诉讼解决，经过法院强行执行，才领得了部分生活费。另外，原告还通过打电话或发短信息的方式威胁被告的亲属。被告多次报警，可总是得不到解决，被告最后忍无可忍，才作出砸坏家具的举动，想迫使原告离开该房间。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2008年9月30日生育儿子梁瑞祺，2015年10月26日协议离婚，约定夫妻共同财产东兰新城1406号房与房内所有家具归儿子梁瑞祺所有，由儿子梁瑞祺随被告杨娟居住生活在该房,原告梁圣一自找住处。离婚后，因原告梁圣一未按离婚协议约定搬离1406号房，影响了被告杨娟及梁瑞祺的正常生活。2016年8月25日晚，被告杨娟因与原告梁圣一产生矛盾，前往东兰新城1406号房对屋内部分家具进行打砸，造成如下损失：电风扇、台灯、饮水机、电脑、平板电脑各一台，高压锅、挂钟、砂锅、防盗门各一个，装饰画一幅，工艺品一套，地板砖两片。以上被损害的财物中，价值为999元的平板电脑、179元的台灯为原告梁圣一离婚后个人购买，其余为原、被告离婚时协议归儿子梁瑞祺的财产。2016年11月11日，原告梁圣一与被告杨娟离婚后财产纠纷一案经本院调解，东兰新城1406号房归原告梁圣一所有。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告杨娟因与原告梁圣一产生矛盾进入东兰新城1406号房打砸屋内物品，故被告杨娟应对其损害的物品承担赔偿责任。但是被告杨娟损害的物品中仅有平板电脑及台灯属于原告梁圣一离婚后个人购买，其余物品均为离婚时双方已赠与儿子梁瑞祺，对于已赠与儿子梁瑞祺的财产，原告不能主张权利。因此，被告杨娟损害的价值999元的平板电脑及179元的台灯，属于原告离婚后购买的个人财产，原告主张被告杨娟承担该部分的赔偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁圣一经济损失1178元；
二、驳回原告梁圣一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 维
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00922号
原告张某，无固定职业。
委托代理人向波涛，天门市黄潭法律服务所法律服务工作者。
被告殷某，无固定职业。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年7月20日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向波涛到庭参加诉讼，被告殷某及其委托代理人杨厚宏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年9月7日相识并恋爱，2015年2月4日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵，没有建立起很好的夫妻感情。2015年3月6日，被告搬回娘家居住，原告多次去接被告回家，均被拒绝，故原告起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼100000元。
被告殷某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立起良好的夫妻关系，且双方之间的矛盾主要是由于彩礼的控制权所导致的，与双方的感情无关，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告殷某于2014年7月经人介绍相识、恋爱，恋爱期间感情较好。2015年1月29日，原告按农村习俗给付被告婚前彩礼100000元；同年2月4日，原、被告举行婚礼；××××年××月××日，原、被告在天门市民政局补办结婚登记。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情，原告向本院诉请离婚，但未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。考虑到建立家庭之不易，双方加强沟通、互相扶助，夫妻关系应可改善，故双方应以不离婚为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收�判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程家晶
二〇一五年九月二日
书记员 庞小丹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执116号之一
申请执行人广西金桂林业有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A10栋，组织机构代码为19828384－2。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
被执行人广西老区农工商有限责任公司，住所地南宁市青秀区怡宾路13号自治区工商局宿舍1栋104号。
法定代表人周素萍，该公司总经理。
申请执行人广西金桂林业有限公司（以下简称“金桂公司”）与被执行人广西老区农工商有限责任公司（以下简称“老区公司”）物权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2014）马民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人老区公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金桂公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人老区公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行3031.79元，尚有154849.21元标的未能执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人老区公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金桂公司在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老区公司新的财产线索，申请执行人金桂公司可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民二初字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执行裁定书
（2017）桂0124执116号
申请执行人:广西金桂林业有限公司，汉族，南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A10栋
被执行人:广西老区农工商有限责任公司，民族汉族，住所地南宁市青秀区怡宾路13号自治区工商局宿舍1栋104号
本院在执行（2017）桂0124执116号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年八月二十四日
书记员
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执116号
申请执行人广西金桂林业有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A10栋，组织机构代码为19828384－2。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
被执行人广西老区农工商有限责任公司，住所地南宁市青秀区怡宾路13号自治区工商局宿舍1栋104号。
法定代表人周素萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月2日作出的（2014）马民二初字第81号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人广西老区农工商有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西老区农工商有限责任公司赔偿申请执行人广西金桂林业有限公司经济损失154491元及案件受理费3390元，但被执行人广西老区农工商有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西老区农工商有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西老区农工商有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行账号20×××43内存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年八月二十四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执116号申请执行人广西金桂林业有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A10栋，组织机构代码为19828384－2。法定代表人黄志源，该公司董事长。被执行人广西老区农工商有限责任公司，住所地南宁市青秀区怡宾路13号自治区工商局宿舍1栋104号。法定代表人周素萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月2日作出的（2014）马民二初字第81号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人广西老区农工商有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西老区农工商有限责任公司赔偿申请执行人广西金桂林业有限公司经济损失154491元及案件受理费3390元，但被执行人广西老区农工商有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西老区农工商有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西老区农工商有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁民族支行账号20×××43内存款5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年八月二十四日书记员  林枝新
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2294-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：山东省昌乐县英轩街3999号1号楼。
法定代表人赵东日，董事长。
被告湖南中晟康达新材料有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路189号科研综合楼。
法定代表人赵国良，董事长。
被告南京市浦口区公建新业装饰材料中心，住所地：江苏省南京市浦口区星甸街道新星路167号。
法定代表人公茂增，经理。
被告公茂增。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司与被告湖南中晟康达新材料有限公司、南京市浦口区公建新业装饰材料中心、公茂增买卖合同纠纷一案中，原告山东日科化学股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1620元，共计3630元，由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年七月十三日
书记员 于 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第125-2号
申请人黄松滔，居民。
被申请人张龙海，居民。
本院于2015年6月26日作出（2015）岱民保字第125-1号财产保全裁定，现因申请人黄松滔申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张龙海驾驶的冀E×××××(冀E×××××)号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第125-2号申请人黄松滔，居民。被申请人张龙海，居民。本院于2015年6月26日作出（2015）岱民保字第125-1号财产保全裁定，现因申请人黄松滔申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张龙海驾驶的冀E×××××(冀E×××××)号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十一日书记员 郑 轲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初276号
原告安玉英，女，1966年1月5日生，汉族，住行唐县，
被告韩玉娥，女，1971年1月14日出生，汉族，住新乐市。
本院在审理原告安玉英与被告韩玉娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，韩玉娥因其生意周转资金不足欠原告305288元，后于2011年3月19日由其亲属李彩利归还原告10万元，2011年7月15日又归还原告15万元。两次共归还了25万元，后余款55288元在原告多次催要至今未归还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款55288元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址邮寄送达不能，送达回执上不能送达的原因是原址查无此人。后本院又委托新乐市人民法院送达不能。因原告提供的被告住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安玉英的起诉。
案件受理费591元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年七月二十七日
书记员 马文娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审166号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人喻某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执221号之一
申请执行人刘建红，女,1969年8月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人高丽梅，女，1979年7月12日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘建红与高丽梅民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘1022执221号执行裁定书裁定对被执行人高丽梅的账户622848402802410****予以冻结，现因被执行人高丽梅已履行部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高丽梅在中国农业银行账户622848402802410****的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年七月十一日
书记员 许 锋
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执221号
申请执行人刘建红，女，1969年8月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人高丽梅，女，1979年7月12日出生，甘肃省环县人。
本院执行申请人刘建红与被执行人高丽梅民间借贷纠纷一案中，依据（2015）环民初字第1434号民事判决书现履行期限已到，但被执行人高丽梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
对高丽梅的账户55181012100026****予以冻结。
审判员 张真瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 许 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3665号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王轶，男，1983年12月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王轶物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执254号
申请执行人陈春杰，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省汕尾市城区。
被执行人鸿达世纪集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号。
法定代表人张光华。
被执行人陈君玲，女，汉族，1970年2月14日出生，住北京市海淀区。
申请执行人陈春杰与被执行人鸿达世纪集团有限公司、陈君玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6896号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金7000000元及利息；该案案件受理费72560元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 芳
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执914号
关于申请执行人陈继有与高偲煜租凭合同纠纷一案，（2018）吉01民终1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2018）吉01民终1284号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执914号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保334号
申请人：王某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
申请人：王某，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。
申请人：刘某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
申请人：丁某，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，女，1960年9月13日出生，民族不详。
申请人王某、王某、刘某、丁某与被申请人王某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11994号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的位于赤峰市新城区房产一处及赤峰市新城区车库一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十七日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保334号	申请人：王某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。	申请人：王某，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。	申请人：刘某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。	申请人：丁某，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。	被申请人：王某，女，1960年9月13日出生，民族不详。	申请人王某、王某、刘某、丁某与被申请人王某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11994号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	查封被申请人王某所有的位于赤峰市新城区房产一处及赤峰市新城区车库一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。	本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 贺   永	二〇一七年九月二十七日	书记员 其力格日玛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初80号
原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：杨国鹏，男，回族，1977年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
被告：马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张红军，男，汉族，1980年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周清军与被告杨国鹏、马学萍、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清军的委托代理人李佳、姜晶晶、被告杨国鹏到庭参加了诉讼，被告马学萍、张红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国鹏、马学萍向原告偿还借款20万，支付利息144000元（按照月息3%计算2014年1月30日至2016年1月30日期间的利息），合计344000元；2.被告张红军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告杨国鹏、马学萍向原告借款20万元，双方约定该借款期限三个月，月利率3%，被告张红军及案外人杨振兵提供连带责任保证。借款到期后，三被告未还款。为此，原告提起诉讼。
被告杨国鹏辩称，涉案借款20万元属实，但是借款时，原告是以合丰公司的名义将款项出借给我的，不是以原告的名义；借款时双方约定的借款月利率是5%；借款后，我已经向原告偿还了借款本金20万元，并于2013年6月30日按照月利率5%向原告支付了1个月的利息1万元。
被告马学萍、张红军未作答辩。
原告其围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交借据、借条、黄河农村商业银行存款回单，能够证实2013年5月30日，被告杨国鹏、马学萍向原告借款20万元，双方约定月利率3%，被告张红军及案外人杨振兵为借款提供担保，原告通过银行向被告杨国鹏提供借款20万元的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年6月30日，被告杨国鹏、马学萍向重新给原告借款20万元，双方约定月利率3%，被告张红军及案外人杨振兵为借款提供担保，被告给原告出具借款借据一张，内容为：”2013年5月30日借款人：杨国鹏借款原因：水晶源焖涮烤晶锅料理借款金额：贰拾万元整每月3分借款人：杨国鹏配偶人：马学萍担保人：张红军担保人：杨振兵”；同时，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到周清军现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：杨国鹏2013年5月30号本人自愿为杨国鹏提供担保借款并负连带责任杨振兵本人自愿为杨国鹏提供担保借款并负连带责任张红军”。借条出具后，原告通过银行向被告杨国鹏账户存入20万元。原告自认，借款后被告杨国鹏按照月利率3%向原告支付了2013年5月30日至2014年1月29日期间的利息，另担保人杨振兵代被告杨国鹏向原告偿还了借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨国鹏、马学萍之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨国鹏、马学萍向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的由被告出具的借款借据、借条、黄河农村商业银行存款回单予以证实，原告主张被告杨国鹏、马学萍偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告杨国鹏按照月利率3%已向原告偿还的利息，本院不再处理。担保人杨振兵代被告杨国鹏向原告偿还的5万元，核算为253天[5万元÷(20万×36%÷365天）]=253天的利息，即2014年1月30日至2014年10月9日期间的利息。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，自2014年10月10日至2016年1月30日期间的利息为62729元（20万×24%÷365天×477天=62729元），本院支持62729元。因双方约定被告张红军承担连带责任保证，但未约定借款期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告张红军应自原告向被告杨国鹏、马学萍主张权利之日起六个月内，对被告杨国鹏、马学萍向原告的借款承担连带责任保证。原告主张被告张红军承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨国鹏抗辩主张已经向原告偿还了借款本金20万元，但未提交证据予以证实，其抗辩意见不予采纳。被告马学萍、张红军未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国鹏、马学萍于本判决生效后十日内向原告周清军偿还借款20万元，支付利息62729元，合计262729元；
二、被告张红军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费600元，合计7060元，由原告周清军负担1526元，由被告杨国鹏、马学萍、张红军负担5534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 胡晓莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫 薇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2360号之一
原告：张锁贵，男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地上虞章镇。
法定代表人：丁海富。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张建夫。
原告张锁贵诉被告浙江亚夏装饰股份有限公司、浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张锁贵撤诉处理。
案件受理费2248元，由原告张锁贵负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月七日
书记员 沈雨晴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2360号
原告：张锁贵，男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地上虞章镇。
法定代表人：丁海富。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张建夫。
原告张锁贵诉被告浙江亚夏装饰股份有限公司、浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张锁贵撤诉处理。
案件受理费2248元，由原告张锁贵负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月七日
书记员 沈雨晴
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初402号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解吕，男，1994年12月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住肥西县上派镇金宇天地城小区3栋1202室（户籍地肥西县。被告人解吕因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年9月13日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年11月13日以肥西检刑诉（2017）393号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人解吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年至2017年4月，被告人解吕单独或伙同他人在肥西县上派镇多家超市、彩票店等公共场所投放赌博机供他人赌博，赌博机合计12个操作单元。其单独投放赌场机的情况如下：在“瑞康家园”小区门口的“沙县小吃”店投放一台“老虎机”，在“金宇天地城”小区门口“客缘多”超市先后投放二台“老虎机”，在“瀚林水岸上园”小区门口的彩票店投放一台“老虎机”，在“钱江一号公馆”小区门口“缘来是家”超市投放一台“老虎机”，在包公路“健康大厦”附近福利彩票店投放一台“老虎机”，在“金星和园”三期门口“西街口超市投放一台“老虎机”，以上“老虎机”每台均为一个操作单元。其伙同葛某（已行政处罚）投放赌博机的情况如下：在“名邦西城国际”小区门口“一生缘”超市投放一台两个操作单元的“捕鱼机”，在肥西县县中医院住院部对面“成利超市”投放一台一个操作单元的“老虎机”，在包公路加油站对面福利彩票店投放一台两个操作单元的“捕鱼机”。上述赌博机陆续被肥西县公安局查获。
2017年5月16日，被告人解吕向肥西县公安局投案。
公诉机关认为：被告人解吕某非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解吕对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年至2017年4月，被告人解吕单独或伙同他人在肥西县上派镇多家超市、彩票店等公共场所投放赌博机供他人赌博，赌博机合计12个操作单元。其单独投放赌场机的情况如下：在“瑞康家园”小区门口的“沙县小吃”店投放一台“老虎机”，在“金宇天地城”小区门口“客缘多”超市先后投放二台“老虎机”，在“瀚林水岸上园”小区门口的彩票店投放一台“老虎机”，在“钱江一号公馆”小区门口“缘来是家”超市投放一台“老虎机”，在包公路“健康大厦”附近福利彩票店投放一台“老虎机”，在“金星和园”三期门口“西街口超市投放一台“老虎机”，以上“老虎机”每台均为一个操作单元。其伙同葛某（已行政处罚）投放赌博机的情况如下：在“名邦西城国际”小区门口“一生缘”超市投放一台两个操作单元的“捕鱼机”，在肥西县县中医院住院部对面“成利超市”投放一台一个操作单元的“老虎机”，在包公路加油站对面福利彩票店投放一台两个操作单元的“捕鱼机”。上述赌博机陆续被肥西县公安局查获。
2017年5月16日，被告人解吕向肥西县公安局投案。归案后，被告人解吕如实供述以上事实。
上述事实，有被告人解吕的供述和辩解；证人葛某、张某、靳某等人的证言；户籍证明、归案经过等书证；肥西县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解吕某非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解吕犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币七千元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
二、供犯罪使用的赌博机及违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡东山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李静泊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5061号
罪犯陈杰，男，1980年10月5日生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）深南法刑初字第803号刑事判决，认定被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4587号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2714号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年1月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年12月，被告人陈杰以“顺发电器”的网名通过网络与被害单位深圳市家电网科技实业有限公司联系，要求购买海信电视机100台，为催促被害单位尽快发货，先后三次将共计人民币30000元的定金以“张尚庆”的名义存入被害单位法人代表黄伟军账户。同时，被告人又以“吴志杰”的假名联系湖北省武汉市的湛国勇，表示可以339200元的价格向其出售上述型号的海信电视机，湛国勇表示同意。2011年12月9日，已收到定金的被害单位通过深圳市汉深物流有限公司将上述100台电视机运送至武汉，陈杰验货后，随即要求湛国勇转入货款后方可提货，湛国勇依其要求汇款至吴志杰账户。随后，被害单位催促陈杰结清货款以提货，陈杰以网上银行有问题为由推诿，同时将账户中的339200元全部转移，此后，被害单位无法联系上陈杰。同年12月16日，湛国勇持付款凭证将100台海信电视机提走。经鉴定，上述100台电视机价值人民币367000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00241号
原告：孙远兵，驾驶员。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：吴亚君。
原告孙远兵与被告吴亚君运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王焕东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远兵及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告吴亚君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙远兵诉称：2012年5月27日，吴亚君立欠据言明：今欠到孙远兵110000元运费。吴亚君已偿还40000元，尚欠70000元，经多次催要，吴亚君拖延至今未还。故要求吴亚君立即偿还欠款70000元。
吴亚君未作答辩。
经审理查明：2012年3月底，孙远兵组织自卸车为吴亚君承包的工程运输土方。2012年5月31日，孙远兵与吴亚君进行结算，吴亚君向孙远兵出具一份欠条，欠条载明：今欠到孙远兵110000元运费。此后，吴亚君偿还孙远兵40000元，余款70000元至今未付。孙远兵催要无着，于2014年1月21日诉讼来院，要求吴亚君偿还欠款70000元。
以上事实，有孙远兵提交身份证复印件、欠条及孙远兵的陈述在卷佐证。
本院认为：孙远兵为吴亚君运输土方，经双方结算，吴亚君欠孙远兵110000元运费，后吴亚君已偿还孙远兵40000元，余款70000元至今未付，事实清楚，证据充分。吴亚君应当及时支付孙远兵70000元欠款，吴亚君未能支付孙远兵欠款，造成纠纷，吴亚君应当承担全部责任。吴亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚君欠原告孙远兵70000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一四年二月十九日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17882号
原告庾国权，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人李小军，系广东名道律师事务所律师。
被告王媚，女，汉族，1977年12月21日出生，住广东省廉江市，
原告庾国权诉被告王媚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告王媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庾国权诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告供应五金配件，截至2015年7月31日，被告共欠原告货款37770元，被告向原告出具《欠条》，约定分三期还清所有货款，但经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款37770元；2.被告支付原告逾期付款利息（以37770元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月10日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告王媚作为欠款人，向原告出具《欠条》，内容为：本人王媚欠庾国权货款37770元，9月10日还10000元、10月30日还10000元，11月30日还清。
原告主张原告经营五金配件批发，被告向原告购买五金配件，由被告到原告处提货，案涉货款发生在2015年7月中旬，被告已支付部分货款，尚欠37770元货款未付。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告庾国权依据被告王媚出具的欠款金额为37770元的《欠条》主张被告王媚尚欠原告货款37770元，本院予以采信。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告支付货款37770元及利息，本院予以支持，因被告在2015年7月31日已经明确欠款，并承诺分期付款，故原告主张利息以37770元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月10日起计至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庾国权支付货款37770元及利息（以37770元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月10日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.86元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2281号
原告：马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。特别授权。
被告：苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭艳峰，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
二被告共同委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。特别授权。
原告马峰与被告苗丙银、被告郭艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马峰的委托诉讼代理人李超，被告苗丙银和被告苗丙银、被告郭艳峰的共同委托诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼；因案情复杂，本院于2017年2月6日转为普通程序审理。并于2017年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马峰的委托诉讼代理人何银富、被告苗丙银和被告郭艳峰的共同委托诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息从2011年1月6日至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（按协议利息标准的10%计算；）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款。原被告双方签订《抵押借款协议》一份，约定借款本金200000元，借款期限为三个月，借款利息为月息1.5分。如被告逾期还款，违约金和赔偿金共计按本协议利息标准的10%加收。被告以坐落于遂平县××路中段东侧的自有房产做抵押，并办理抵押登记，他项权证为：遂房他证字第000021**号。合同签订当日，原告按合同约定，履行了相应义务，被告向原告出具《收条》一份，注明今借到马峰现金贰拾万元整，收款人苗丙银、郭艳峰。2015年1月26日，被告苗丙银另出具《还款保证》一份，载明“我与（于）2011年元月6号向马峰借款20万元整，现申请延期还款，保证1年内还清，保证人苗丙银。”后经催要，被告拒不履行合同约定义务向原告还款付息。
被告苗丙银、郭艳峰共同辩称，马峰不是本案适格的原告。因为被告根本就不认识马峰这个人，更没有向马峰借过款。被告是向长城担保公司的刘强（又名刘永强，长城担保公司老板）借款。借款合同就是在驻马店市刘强的长城担保公司签订的，签订合同的人也是长城担保公司的人员。借款是长城担保公司的法定代表人李娟（又名李宜霖，刘强之妻）通过银行转账支付给被告的。2015年1月21日，经刘强催要，被告苗丙银向刘强偿还借款100000元，剩余借款及利息150000元，刘强让被告替他偿还欠案外人王伟的借款。被告现在已经全部清偿了借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2011年1月6日，马峰作为甲方、苗丙银作为乙方签订了《抵押借款协议》。约定乙方将其所有的位于遂平县××路中段东侧的房屋抵押给甲方，向甲方借款200000元，借款期限：2011年1月6日至2011年4月6日，借款月利率15‰，双方办理了房产抵押登记。当天，李宜霖通过银行转账给苗丙银指定的韩三中账户转款230000元（含苗丙银之兄苗丙武借款30000元）。苗丙银、郭艳峰出具收条，内容为“今收到马峰现金贰拾万元整（200000元整）”。见证人魏某在收条上签名捺印。2015年1月，刘强向苗丙银催要借款并扣押了苗丙银借用朋友的轿车，2015年1月21日，苗丙银向刘强还款100000元，刘强将扣押的轿车还给苗丙银。刘强给苗丙银出具了收条，内容为“今收到苗丙银现金壹拾万元整，刘强代马峰收，2015、1、21。”后刘强与王伟协商后，让苗丙银将剩余借款及利息150000元偿还给王伟，以抵偿刘强欠王伟的债务。2016年9月20日，苗丙银向王伟付款25000元，王伟给苗丙银出具收条，载明“今收到苗丙银代刘强还款贰万伍仟元整（25000元）”。
本院认为，本案的焦点是：马峰是否为案涉借款的实际出借人，案涉借款是否已经清偿？首先，被告否认向马峰借款，但并不否认借款的事实。案涉借款不是马峰支付给被告的，而是从李宜霖银行账户内打出的，李宜霖（又名李娟）恰恰是长城担保公司的法定代表人，这一事实与被告辩称的借款是向长城担保公司刘强借款向吻合。其次，2015年1月21日，刘强代马峰收苗丙银100000元现金及遂平县公安局刑警大队民警翟XX的情况说明，证明案涉借款是刘强向被告催要并接受了苗丙银100000元的还款。苗丙银提交的王伟出具的收条及王伟之妻王寒的当庭证言，证明苗丙银的剩余借款及利息150000元已经经刘强同意转让给了王伟，苗丙银已经清偿了案涉借款债务。
综上，被告对原告起诉的事实提出了合理的抗辩意见，并提供了支持其抗辩主张的相关证据。原告对被告的抗辩主张及提供的抗辩证据不能作出合理的令人信服的解释，仅凭抵押借款协议及收条主张原被告借贷关系的成立，证据不足，原告诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告马峰的诉讼请求
案件受理费4300元，由原告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2071号
原告:曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐维东，男，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:吴洪玲，女，1977年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曹春诉被告徐维东、吴洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春、被告徐维东到庭参加诉讼，被告吴洪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹春向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月9日，被告徐维东因生意周转需要向原告借款100000元，约定月利率5%，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告本金和利息均未归还。
被告徐维东辩称：我向原告出具借条属实，但我实际向原告借款80000元，并将车辆抵押给原告。现已归还原告利息10000余元。
被告吴洪玲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告徐维东出具的借条一张、银行转账记录及二被告结婚证。被告徐维东对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告徐维东、吴洪玲未提交证据。
本院经审理认定以下事实：被告因生意周转需要，于2016年5月9日向原告借款100000元，约定月利率5%，同日原告向被告转账交付借款100000元。诉讼过程中，原告称被告归还原告第一个月利息3000元。
另查明，二被告于2014年9月30日办理结婚登记手续。
本院认为：被告徐维东借原告曹春款100000元，由其出具的借条及银行转账记录为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于此款被告徐维东应当归还。因双方约定的利率超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款80000元，并已归还原告利息款10000余元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告吴洪玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴洪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维东、吴洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹春借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐维东、吴洪玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2071号原告:曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:徐维东，男，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:吴洪玲，女，1977年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告曹春诉被告徐维东、吴洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春、被告徐维东到庭参加诉讼，被告吴洪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹春向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月9日，被告徐维东因生意周转需要向原告借款100000元，约定月利率5%，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告本金和利息均未归还。被告徐维东辩称：我向原告出具借条属实，但我实际向原告借款80000元，并将车辆抵押给原告。现已归还原告利息10000余元。被告吴洪玲未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交被告徐维东出具的借条一张、银行转账记录及二被告结婚证。被告徐维东对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告徐维东、吴洪玲未提交证据。本院经审理认定以下事实：被告因生意周转需要，于2016年5月9日向原告借款100000元，约定月利率5%，同日原告向被告转账交付借款100000元。诉讼过程中，原告称被告归还原告第一个月利息3000元。另查明，二被告于2014年9月30日办理结婚登记手续。本院认为：被告徐维东借原告曹春款100000元，由其出具的借条及银行转账记录为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于此款被告徐维东应当归还。因双方约定的利率超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款80000元，并已归还原告利息款10000余元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告吴洪玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴洪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维东、吴洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹春借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐维东、吴洪玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 黄 琳二〇一七年三月二十一日书 记 员 张 艳书 记 员 徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3364-1号原告戴某某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈某某，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告戴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某以经亲属调解和好为由，申请撤回对被告陈某某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告戴某某负担。审判员朱秋霞二〇一五年九月十四日书记员张田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3261号
原告嵇纪丰。
委托代理人阚宝相。
被告丁尚玉。
本院在审理原告稽纪丰与被告丁尚玉民间借贷纠纷一案中，原告因原、被告双方达成协议，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾国庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年九月二十一日
书记员 甄 谦
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执43号
申请执行人：宁县明峰建材有限公司。住所地：宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人谭金玉，男，汉族，1978年5月12日出生，宁县明峰建材有限公司职工，住甘肃省庆阳市宁县。
被执行人：庆阳鑫海石油工程有限公司。住所地：宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人李玉洪，该公司董事长。
被执行人：李玉洪，男，汉族，1965年12月30日出生，住陕西省富县。
申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第98号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁县明峰建材有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪支付货款1180660元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪名下的财产进行了查证。经查被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪名下无任何财产，无履行能力，李玉洪下落不明。
本院认为，本案被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁县明峰建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人宁县明峰建材有限公司申请终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪新的财产线索，申请执行人宁县明峰建材有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月八日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执43号申请执行人：宁县明峰建材有限公司。住所地：宁县长庆桥工业集中区。法定代表人茅迪青，该公司董事长。委托代理人谭金玉，男，汉族，1978年5月12日出生，宁县明峰建材有限公司职工，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：庆阳鑫海石油工程有限公司。住所地：宁县长庆桥工业集中区。法定代表人李玉洪，该公司董事长。被执行人：李玉洪，男，汉族，1965年12月30日出生，住陕西省富县。申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第98号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁县明峰建材有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪支付货款1180660元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪名下的财产进行了查证。经查被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪名下无任何财产，无履行能力，李玉洪下落不明。本院认为，本案被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁县明峰建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人宁县明峰建材有限公司申请终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪新的财产线索，申请执行人宁县明峰建材有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月八日书 记 员  赵必杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3707号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。
负责人陈相。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告钟国庆，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市，
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告钟国庆民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东莞分公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告钟国庆经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉称，2015年10月26日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息提供借款180100元，同时《借款协议》约定被告须在2016年10月26日前向原告归还借款24559元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至起诉之日，《借款协议》规定被告的第二期借款期限已过，但被告未按协议约定归还到期债务，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还到期借款24559元及支付违约金1621元（以24559元作为计算依据，暂计算至2016年12月31日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计26180元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年10月26日，原被告签订编号为X-
DGHDYJ1146的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借180100元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）8栋404房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2016年10月26日前向原告支付24559（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款180100元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款180100元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2015年10月26日出具了《收据》予以确认。
庭审中，原告主张第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
本院认为，被告钟国庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款180100元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年10月26日前向原告偿还第二期借款24559元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉到期借款24559元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以24559元为本金，从2016年10月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止；本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟国庆于判决发生法律效力五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金24559元及支付违约金（以24559元为本金，按年利率24%，从2016年10月27日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454.5元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张立青（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1199号
原告：杭州驭宇广告有限公司。
法定代表人：祝爱娟。
委托代理人：应明。
委托代理人：宋如康。
被告：杭州孟戈广告有限公司。
原告杭州驭宇广告有限公司诉被告杭州孟戈广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行审理。原告杭州驭宇广告有限公司的委托代理人应明、宋如康到庭参加诉讼，被告杭州孟戈广告有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月5日与被告签订《浙江卫视广告灯箱项目合同》一份，合同总价145700元。被告按照合同约定支付首付款72850元，原告严格按照合同要求生产制作，但到安装时，被告才通知原告不能提供现场安装环境。后双方就仓储费用问题签订补充合同一份，但一个月后被告仍不能解决现场安装问题，被告将灯箱运至自己的仓库存放。长达一年半的时间里，被告依然以不能解决安装问题为由拒绝支付余款。现原告诉诸法院请求判令：①被告支付原告合同余款72850元；②被告赔偿原告交通费、通信费、误工费、餐饮费及间接损失费合计5000元；③诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《浙江卫视广告灯箱项目合同》一份，证明原、被告之间的承揽灯箱合同关系。
2、补充协议一份，证明灯箱不能安装的原因以及被告全权负责的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年12月5日，原、被告签订《浙江卫视广告灯箱项目合同》一份，约定：受被告委托，原告于2008年12月5日至2008年12月28日负责浙江卫视广告灯箱制作、安装、现场施工、墙体恢复及相关事宜；原告承担的项目内容根据被告提供的图纸与要求进行制作及安装，如有调整，被告通知原告协商解决；本项目总费用145700元；合同签订五天内被告预付72850元，项目验收完毕合格后十天内支付余款72850元，被告不按时支付原告费用视为被告违约；执行过程中，涉及到埋电线、大理石修复等追加项目按照实际消耗的材料、人工进行计算；项目本身因被告的原因造成原告的一切损失，由被告全权负责，因原告原因造成项目及活动不能如期完成，给被告造成的一切损失由原告全权负责；原告负责本项目涉及内容的制作、施工搭建、安装、调试及技术保障；宣传栏灯箱工程预算项下其中人工运输费栏的现场安装项目单价为每个300元，灯箱共计二十座。合同签订后，被告按约支付首付款72850元，原告按约生产制作。后双方签订《补充协议》一份，约定：现因被告现场安装手续等相关事宜未能完成，因此原告不能准时进场施工，也不能按时完成现场安装工作，由此给原告造成的一切损失由被告全权负责；如被告于2009年1月1日依然不能安排进场安装的，所产生的灯箱仓储管理费用由被告负责承担，原告负责管理，仓储管理费用按每天100元计费（2009年1月1日至2009年1月31日）合计3000元，费用按月支付。若被告能安排在2009年1月16日之前安装，则原告免去仓储费用，若在2009年1月16日之前不能安排进场安装，则被告需在2009年1月16日之前支付原告一个月的仓储费用3000元。后被告依未解决安装事宜，2010年7月，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的《浙江卫视广告灯箱项目合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告提供的图纸和要求制作完成工作、被告应当按约给付原告报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。双方签订《补充协议》已经确认，因被告现场安装手续等相关事宜未能完成，致使原告不能准时进场施工，也不能按时完成现场安装工作，由此给原告造成的一切损失由被告全权负责。故原告要求被告支付余款的诉讼请求，具有事实和法律依据，但因原告未完成现场安装工作，故本院根据宣传栏灯箱工程预算酌情扣减现场安装费6000元（按二十座每座300元计），实际余款应为66850元。原告要求被告赔偿的间接损失，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州孟戈广告有限公司支付杭州驭宇广告有限公司报酬66850元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州驭宇广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1746元，减半收取873元，由杭州驭宇广告有限公司承担137.50元，由杭州孟戈广告有限公司承担735.50元，其中刘杭州孟戈广告有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十七日
书记员 罗淼淼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执965号
申请执行人吴花树，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人吴文胜，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人朱永岗，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
吴花树与吴文胜、朱永岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0506民初2422号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴文胜应于判决生效之日起十日内支付吴花树价款31500元；朱永岗对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费588元、公告费600元，合计1188元，由吴文胜负担。权利人吴花树以吴文胜、朱永岗未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求吴文胜、朱永岗支付32688元及利息。本院已于2017年2月23日立案，执行标的32688元及利息，执行费390元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人朱永岗名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆、登记在被执行人吴文胜名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆因下落不明无法处置，苏Ｅ×××××车辆苏州工业园区人民法院（苏Ｅ×××××车辆抵押权人为该院案件申请执行人）正在处置中，本案已申请参与分配；本院轮候查封了登记在被执行人朱永岗名下的坐落于苏州吴中经济开发区××室的房屋，有待首封法院苏州工业园区人民法院处置。此外，查无登记在被执行人吴文胜名下银行存款、不动产等可供执行的财产；查无登记在被执行人朱永岗名下银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2422号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓晨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1209号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告郭则勋，男，汉族，1957年6月5日出生，安化县人。
被告郭庆勋，男，汉族，1974年10月24日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告郭则勋、郭庆勋金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月24日以与被告郭则勋、郭庆勋达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ＸＸ平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21277号
原告：朱亚琴,女，1955年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
原告朱亚琴与被告上海钦联控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱亚琴撤回起诉处理。
审判员 汤宗辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18192号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员杨文胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1512元，2.赔偿15120元。事实和理由：原告于2017年10月22日在被告分公司处购得手剥松子9瓶，每瓶168元，合计1512元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1、涉案产品“分装商”标注合法合规，未遗漏“生产者”信息；2、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；3、被告已尽合理审查义务，无销售不符合食品安全标准食品的“明知”；4、原告非因生活需要购买，知假买假，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年10月22日，原告在被告处购得商品条码为6970293640013的手剥松子9瓶，每瓶168元，共计支付货款1512元。购物小票机号P010，流水号348。该产品外包装上标示有：品名，手剥松子；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；地址，深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋7楼西面；全国客服热线，4001128828。未标示生产者的相关信息。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告为涉案产品支付货款共计1512元；因此，被告应当退回原告货款1512元，并赔偿原告15120元。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款1512元，并赔偿原告贾龙15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗明洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3132号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于政，女，1981年7月22日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：闫振才，男，1982年12月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村***号。
被执行人：吴讯东，男，1970年1月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村**号。
被执行人：吴群东，男，1951年5月31日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：吴祥会，男，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴祥龙，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案1197执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3132号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉世平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0093号
上诉人杭州玄龙玻璃材料有限公司，住所地在浙江省富阳市新登镇金城北路17号。
法定代表人王琪珉，该公司董事长。
委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人崔子昂，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地在江苏省仪征市开发区。
法定代表人刘长荣，该管理委员会主任。
原审被告扬州玄龙玻璃材料有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区行政大楼内。
法定代表人唐炽，该公司董事长。
上诉人杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称杭州玄龙公司）因与被上诉人江苏省仪征经济开发区管理委员会、原审被告扬州玄龙玻璃材料有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杭州玄龙公司未交纳上诉案件受理费用，本院向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杭州玄龙公司仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杭州玄龙玻璃材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
代理审判员 雷新勇
代理审判员 李 荐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘尚雷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4572号
申请人骆宏利，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人马丽萍，女，32岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人景道朋，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人骆宏利与被执行人马丽萍、景道朋民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马丽萍、景道朋的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的30000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)宿豫皂民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4572号申请人骆宏利，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人马丽萍，女，32岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人景道朋，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人骆宏利与被执行人马丽萍、景道朋民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马丽萍、景道朋的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的30000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)宿豫皂民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十一月八日书记员  卜玉立
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执3号
平顺县提水工程管理处：
你与马天平确认调解协议效力纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋0425民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马天平于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县提水工程管理处给付申请执行人马天平赔偿款37000元；
（2）被执行人平顺县提水工程管理处负担案件执行费455元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：任林
书记员 ：杨旭
二〇一七年一月十一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执3号
申请执行人马天平，男，1971年1月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人平顺县提水工程管理处
法定代表人石小红，该处主任。
住址：平顺县中五井乡天脚村
本院依法立案执行的马天平与平顺县提水工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，依据的山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民特2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人平顺县提水工程管理处未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县提水工程管理处的银行存款；
二、扣留、提取平顺县提水工程管理处应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县提水工程管理处应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县提水工程管理处财产以37000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费455元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 旭
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初679号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某兴，男，1980年6月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人李某兴犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日3时许，被告人李某兴在三亚市荔枝沟赣湖宾馆后的停车场处发现被害人王某鹏的一辆蓝色豪爵摩托车[经鉴定，价值人民币9123元（以下币种均为人民币）]没有上锁，于是李某兴直接把摩托车推出并盗走。
2017年3月29日1时45分许，被告人李某兴在三亚市凤凰路金凤福苑小区C3栋楼下，发现被害人杨某停放在楼道里的木兰花牌电动车(经鉴定，价值2750元)没有锁防盗锁。于是被告人李某兴通过接线的方式将杨某的电动车盗走，并骑到三亚市荔枝沟水厂附近以700元的价格卖给一名叫“阿辉”(具体信息不详，另案处理)的男子，由于当时“阿辉”身上没有带钱，所以并未支付车款给李某兴。同日5时许，被告人李某兴再次返回金凤福苑小区的电动车停放处，发现被害人王某某的一辆蓝色雅迪电动车(经鉴定，价值3332元)未锁防盗锁，于是李某兴再次通过接线的方式将该电动车盗走，并在三亚市荔枝沟水厂附近以700元的价格卖“阿辉”。“阿辉”允诺当日下午一起支付两辆车的车款给李某兴。
另查明，被告人李某兴于2017年3月29日11时返回金凤福苑小区取电动车时被抓获。公安干警从被告人李某兴处缴获电动车一辆，并从该电动车上缴获电钻一把、螺丝刀一把、六边形T型扳手一把、扳手一把。后被告人李某兴电话联系“阿辉”退回了被害人王某某的电动车。被害人王某鹏、杨某被盗的车辆已追回。
上述事实，被告人李某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具电动车一辆，电钻一把、螺丝刀一把、六边形T型扳手一把、扳手一把；书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单二份、移交物品清单、情况说明二份，海南省公安机关接处警登记表，机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、电动车检验合格证、发票、购买收据，三亚市公安局荔枝沟派出所出具的证明；证人陈某、陈某源、周某梅的证言；被害人王某鹏、杨某、王某某的报案书及陈述笔录；被告人李某兴的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]417、302号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、方位图、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兴无视国家法律，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币15205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某兴三次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某兴当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年10月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证电动车一辆，电钻一把、螺丝刀一把、六边形T型扳手一把、扳手一把予以没收，其中电动车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。