上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18347号
原告：袁永明，男，1950年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：方军，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告袁永明与被告方军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永明的委托诉讼代理人程仿远、被告方军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)21,999.50元(已扣除统筹支付部分和住院期间膳食费)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费7,000元(2,000元/月×3.5个月)、残疾赔偿金149,999.20元(57,692元/年×13年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿)，超出保险部分由被告方军承担。事实和理由：2017年4月25日19时45分许，在本区电台路进沙浦路东约5米处，被告方军驾驶牌号为陕JZXX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告方军负事故全部责任，原告无责。
被告方军辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)。同意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费不予认可；其他同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费、营养费、住院伙食补助费均无异议；误工费标准3,500元/月无异议，但应扣除事发后银行流水中记载的已发放的金额，计算5个月；护理费认可40元/天计算3.5个月；残疾赔偿金认可农村标准计算13年，伤残系数、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费无异议，在商业险中理赔；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、劳动合同、银行流水、营业执照复印件、单位证明、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，后与原告就残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿系数达成协议，撤回重新鉴定申请。对原告提供的居住证明、产权证的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月25日19时45分许，在本区电台路进沙浦路东约5米处，被告方军驾驶牌号为陕JZXX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告方军负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费21,999.50元(已扣除统筹支付部分和住院期间膳食费)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、事发后，被告保险公司已在交强险残疾赔偿金项下预先支付原告500元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
五、经鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次内固定物取出术)休息180日，营养75日，护理105日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
审理过程中，原告与被告保险公司就伤残系数达成协议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均按照系数10%计算。
六、2017年7月21日，上海市宝山区罗店镇富南居民委员会出具证明，原告自2006年起至今，与儿子、儿媳共同居住在本区南长路XXX弄XXX号XXX室。
2015年1月至2016年9月，原告在宝山区沈杨器皿仓库工作。
2016年10月10日起至事故发生，原告在上海凯某尔化工科技有限公司工作，每月工资3,500元，因交通事故受伤休息，造成一定误工损失。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告方军负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告方军赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
对原告主张的医疗费21,999.50元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据原告与被告保险公司达成的协议，本院酌情支持原告残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持误工费(含二期)21,000元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)4,200元。根据本案案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。
以上各项损失合计137,159.10元。扣除被告保险公司已经交强险残疾赔偿金项下预先支付原告500元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计115,199.60元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计17,459.50元；被告方军应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告袁永明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计115,199.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告袁永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计17,459.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方军赔偿原告袁永明律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,555元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十一月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。