wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2666号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：梁洪树，男，壮族，1962年5月17日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：韦美秀，女，壮族，l965年2月25日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁洪树、韦美秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2666号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：梁洪树，男，壮族，1962年5月17日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：韦美秀，女，壮族，l965年2月25日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁洪树、韦美秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第607号
原告：李艳松，女，1974年8月6日出生，汉族。
被告：杨信传，男，1956年10月9日出生，汉族。
被告：刘连美，女，1975年4月22日出生，汉族。
原告李艳松与被告杨信传、刘连美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳松到庭参加诉讼，被告杨信传、刘连美经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳松诉称，被告杨信传、刘连美系夫妻关系，因急需资金为由向原告借款62000元，双方约定月息1.2分，并给原告出具收款条两张，该借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款62000元及利息。
被告杨信传应诉后未答辩。
被告刘连美应诉后未答辩。
经审理查明，被告杨信传、刘连美系夫妻关系。被告刘连美于2009年8月18日向原告借款12000元，并给原告出具收款条一张，内容为：“今收到李艳松贷款12000.00元，大写壹万贰仟元正刘连美2009年8�18号”；被告杨信传于2010年3月6日向原告借款50000元，并约定月息1.2分，被告杨信传给原告出具收款条一张，内容为：“今收到李艳松现金伍万元整，利息按月1.2分计算杨信传2010年3月6日”。该借款经原告多次向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘连美向原告李艳松借款12000元，由被告刘连美出具的借条足以证实，原告诉请被告返还借款12000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告杨信传向原告李艳松借款50000元，由被告杨信传出具的借条足以证实，原告诉请被告返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告杨信传、刘连美经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连美返还原告李艳松借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨信传返还原告李艳松借款50000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自借款之次日即2010年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费620元，共计1970元，由�告杨信传承担1590元，由被告刘连美承担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 爱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第607号
原告李艳松。
被告杨信传。
被告刘连美。
原告李艳松与被告杨信传、刘连美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳松到庭参加诉讼，被告杨信传、刘连美经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳松诉称，被告杨信传、刘连美系夫妻关系，因急需资金为由向原告借款62000元，双方约定月息1.2分，并给原告出具收款条两张，该借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款62000元及利息。
被告杨信传应诉后未答辩。
被告刘连美应诉后未答辩。
经审理查明，被告杨信传、刘连美系夫妻关系。被告刘连美于2009年8月18日向原告借款12000元，并给原告出具收款条一张，内容为：“今收到李艳松贷款12000.00元，大写壹万贰仟元正刘连美2009年8月18号”；被告杨信传于2010年3月6日向原告借款50000元，并约定月息1.2分，被告杨信传给原告出具收款条一张，内容为：“今收到李艳松现金伍万元整，利息按月1.2分计算杨信传2010年3月6日”。该借款经原告多次向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘连美向原告李艳松借款12000元，由被告刘连美出具的借条足以证实，原告诉请被告返还借款12000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告杨信传向原告李艳松借款50000元，由被告杨信传出具的借条足以证实，原告诉请被告返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告杨信传、刘连美经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连美返还原告李艳松借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨信传返还原告李艳松借款50000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自借款之次日即2010年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费620元，共计1970元，由被告杨信传承担1590元，由被告刘连美承担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1350元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 爱 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1030号
申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。
法定代表人王银刚，董事长。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。
法定代表人吕双庆，经理。
被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。
被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。
被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。
法定代表人李金针，董事长。
被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。
法定代表人王建新，职务总经理。
被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人王春伟，男，1973年8月8日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人东营市泰合化工科技有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、徐呈欣、吕双庆、王银刚、广饶县丰源纺织有限公司、李金针、徐卫山、王新军、燕春防、东营市飞龙焊材有限公司、王建新、许丽华、王春伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权2000000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏鹏飞
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执20号
救助申请人：彭某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
救助申请人彭某某以本院（2013）双流执字第1182号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人彭某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人彭某某至今未收到被执行何某某应支付的劳务报酬9600元。救助申请人彭某某现年54岁，以打零工作为家庭收入主要来源，家庭生活困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的经济损失无法通过诉讼实现，多次到有关部门上访、信访。救助申请人彭某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人彭某某国家司法救助金9600元。
二〇一七年十月二十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0095号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告李美侠，农民。
被告李兵兵，农民。
被告叶松，农民。
被告李战，农民。
被告叶念东，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李美侠、李兵兵、叶松、李战、叶念东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾，被告叶松到庭参加诉讼，被告李美侠、李兵兵�李战、叶念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年11月3日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额470000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月16日，被告李美侠向原告借款40000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告李美侠未能按照约定返还借款本息。现要求被告李美侠偿还借款本金40000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以40000元为基数，自2012年11月16日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶松辩称：答辩人愿意积极催促借款人李美侠偿还借款。
被告李美侠、李兵兵、李战、叶念东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，李美侠、李兵兵、叶松、李战、叶念东成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月3日至2013年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额470000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月16日，被告李美侠向原告借款40000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告李美侠未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告叶松陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李美侠应否返还原告借款并支付利息；被告叶松、李战、叶念东、李兵兵应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李美侠发放贷款40000元，被告李美侠应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李美侠未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据�同约定，在被告李兵兵未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李美侠支付逾期利息。
被告叶松、李战、叶念东、李兵兵与被告李美侠为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告叶松、李战、叶念东、李兵兵应对被告李美侠未偿还的债务承担连带保证责任。被告叶松、李战、叶念东、李兵兵承担保证责任后，有权向被告李美侠追偿。被告李美侠、李兵兵、李战、叶念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美侠于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2012年11月16日至2013年10月10日，按照年利率11.916%计算，自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告叶松、李战、叶念东、李兵兵对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李美侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告李美侠、李兵兵、叶松、李战、叶念东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年九月十七日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4114号
原告：王章明，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：王唐吉，男，1998年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐克琼，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，系公司员工。
原告王章明诉被告王唐吉、唐克琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，后依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王章明及其委托诉讼代理人杨雅茹，被告唐克琼、被告平安保险之委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告王唐吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章明向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告赔偿原告各项损失10994元；2.判决第三被告在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日17时20分，王唐吉驾驶川AXXQ**号小型轿车由三溪往淮口方行驶，该车行至三溪玉堂村17组张金钱家外时，与王章明驾驶并搭乘胡金琼的川AXX8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，胡金琼、王章明受伤的交通事故。该事故由交通管理部门认定，由王唐吉承担事故全部责任，胡金琼、王章明不承担事故责任。事故发生后，王章明在金堂县第二人民医院住院治疗20天后出院。
被告王唐吉未答辩。
被告唐克琼辩称，1.对金堂县公安局交通警察大队（下称交警部门）作出的事故认定书上载明的交通事故基本事实和交警部门作出的责任认定均无异议；2.被告王唐吉是自己的儿子，事故车辆川AXXQ**号小型轿车系自己所有，在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）；3.事故发生后已垫付了原告生活费420元、手机费1000元，原告住院期间被告护理7天。
被告平安保险辩称，1.对发生交通事故的事实及划分的责任无异议；2.事故车辆川AXXQ**号小型轿车系唐克琼所有，在本公司购买有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）；原告主张的各项损失过高。
本院经审理认定事实如下:2017年5月19日17时20分，王唐吉驾驶川AXXQ**号小型轿车由三溪向淮口方行驶，当行至三溪玉堂村17组张金钱家外时，与王章明驾驶并搭乘胡金琼的川AXX8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，胡金琼、王章明受伤的交通事故。该事故由交金堂县公安局交通警察大队认定，由王唐吉承担事故全部责任，胡金琼、王章明不承担事故责任。事故发生后，王章明于当日被送往金堂县第二人民医院就医，住院治疗20天后于2017年6月8日出院。出院诊断：1.面、颈部广泛皮肤挫裂伤；2.包皮挫裂伤；3.轻度脑伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院带药……；2.休息半月，病情变化及时复查，加强营养，门诊随访。川AXXQ**号小型轿车系唐克琼所有，在平安保险投保了交强险及商业三者险，限额100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。驾驶员王唐吉系唐克琼之子。庭审中，双方当事人均表示同意扣除医药费中15%自费药比例。王章明与胡金琼系夫妻关系。唐克琼为王章明垫付医疗费8091.1元，生活费420元，在王章明住院期间护理其7天。唐克琼表示应由王唐吉承担的赔偿费用在唐克琼垫付的金额中予以扣减。
另查明，王章明自2016年12月至今在金堂县金龙镇河源村9组从事养殖业。四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资40087元。
上述事实，有双方当事人身份信息、户口簿、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、营业执照、村委会证明、属关系证明以及当事人当庭陈述等证据在案为证。
交警部门根据交通事故基本事实，认定王章明、胡金琼不负事故责任，被告王唐吉负事故全部责任，该认定应予采纳。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人按照责任予以赔偿。据此，王章明因本次交通事故造成的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内分项赔付，超出交强险限额的，在商业三者险赔偿限额内赔付，若有不足的，超出部分以及不应由保险公司赔偿的部分由王唐吉赔偿。唐克琼垫付金额应予抵扣。
原告遭受的物质损失本院确认如下：1.医疗费8091.1元（扣除15%的自费药比例1213.67元）；2.营养费400元（20元/天×20天）；3.住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）；4.误工费3843.96元【40087元/年÷365天/年×（20天+15天）】；5.护理费1600元（80元/天×20天）；6.交通费酌情认定200元；7.精神损害抚慰金：原告非因此次交通事故致残，也未举证证明因此事故造成的人身伤害后果给其带来严重的精神损害，故对原告该主张不予支持。上述费用合计14735.06元，其中医疗项下为7877.43元；伤残赔偿项下5643.96元；免赔1213.67元。因本次事故还造成另一伤者胡金琼受伤，应在交强险责任限额内按比例赔偿，因医疗项费用超出限额，经计算,王章明医疗项的损失比例为34%，则应在交强险医疗项费用限额中赔偿王章明3400元；伤残赔偿项费用未超出限额，应在该分项赔偿限额内赔付；故平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告9043.96元（医疗项下3400元，伤残项下5643.96元），交强险不足的部分，由平安保险在商业三者险中赔偿王章明4477.43元；平安保险免赔的1213.67元，由王唐吉赔偿原告。因唐克琼共计垫付费用9071.1元（含护理费560元），该费用应予扣减，因唐克琼表示应由王唐吉承担的赔偿款，在其垫付款中予以扣除，此系当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。为便宜当事人，原告已预交的案件受理费也一并予以品迭。经计算，平安保险应赔偿王章明5700.96元，支付唐克琼垫付款7820.43元。
综上所述，王章明的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王章明5700.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十日内支付被告唐克琼垫付款7820.43元；
三、驳回原告王章明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告王唐吉负担（此款原告已预交，并在上述判项中予以品迭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年十二月十日
书记员 胡艳梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9471号
原告：倪茂才（财），男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：于清涛，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭成猛，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告倪茂才与被告于清涛、郭成猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪茂才的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告于清涛、郭成猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪茂才诉称，2012年10月1日，被告于清涛向原告倪茂才借款10万元，约定借期3个月，月利率3%，违约金每天1000元。被告郭成猛提供担保。到期后，经多次索要，二被告不予归还，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按照2%月利率自2012年10月1日起计算值实际给付之日）。
被告于清涛、郭成猛未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，于清涛向倪茂才借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限自2012年10月1日起至2013年1月1日止，如逾期，每天支付违约金1000元。郭成猛为该笔借款提供担保，担保期限为直至本息还清。借款到期后，经多次索要，于清涛未予归还，郭成猛也未履行担保义务，因此产生纠纷。
本院认为，原告倪茂才与被告于清涛签订的借款合同及其与被告郭成猛签订的担保合同是双方真实意思表示，除借款合同利率的约定高于法定利率，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，当事人应在合法、有效的合同范围内履行各自的义务。被告于清涛未按期归还借款，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭成猛作为担保人，应在合同约定的担保范围内履行担保义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清涛于本判决生效之日起十日内偿还原告倪茂才借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。
二、被告郭成猛对被告于清涛的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，公告费600元，合计4843元，由被告于清涛、郭成猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 悔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金同，男，1955年2月6日出生，北京金梁博宇商贸有限责任公司董事长，住北京市朝阳区号院11号楼B101号。
委托诉讼代理人：唐瑞莺（唐金同之女），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄璋宝，男，1970年9月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中宝海西投资有限公司。
再审申请人唐金同因与被申请人黄璋宝、中宝海西投资有限公司（以下简称中宝公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐金同申请再审称，（一）借款合同合法有效，黄璋宝、中宝公司应承担还款及违约责任；（二）二审认定事实及适用法律均存在错误。我和黄璋宝、中宝公司签订的合同未违反合同法及相关法律规定，合同合法有效。我起诉要求作为担保人的中宝公司承担保证责任，具有事实和法律依据，应当依法受理裁判。我的借款行为与黄璋宝集资诈骗不是同一事实，我在刑事判决书中并未以被害人身份认定且也未在刑事诉讼中获得赔偿。二审法院在未查清案件事实的情况下，违反法律规定，机械草率地驳回我的合法诉求，应当予以纠正；（三）我的再审申请符合再审条件。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，2016年8月26日北京市第三中级人民法院判决被告人黄璋宝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案宣判后，黄璋宝提出上诉，北京市高级人民法院于2016年11月14日裁定驳回上诉，维持原判。二审法院根据先刑事后民事的原则，认为民事案件不应处理，因此裁定驳回唐金同的起诉，符合法律规定，处理并无不当。唐金同申请再审的理由不能成立。综上，唐金同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐金同的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常雨竹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01765号
罪犯李伟，男，生于1982年6月2日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖�省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）昆刑三初宇第254号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年1月经该院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、�犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00586-1号
原告刘傲群，个体工商户。
被告随州市新时代汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道南端*号。
法定代表人黄正付，经理。
被告黄正付，个体经商户。
本院在受理原告刘傲群与被告随州市新时代汽车销售服务有限公司、黄正付投资入股合同纠纷一案中，原告刘傲群于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告随州市新时代汽车销售服务有限公司在随州市工商局注册分局的工商登记档案及所有的商品轿车55辆（吉利全球鹰小轿车42辆、菲亚特小轿车3辆、比亚迪小轿车11辆）；同时冻结二被告银行存款240万元。原告自愿以其所有的工商银行清河路支行定期存单30万元（3张）及原告其妻李红霞所有的随州市曾都区伊妹儿网吧全部财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、在本案诉讼期间停止办理被告随州市新时代汽车销售服务有限公司工商登记档案变更手续；
二、将被告随州市新时代汽车销售服务有限公司所有的商品轿车55辆（吉利全球鹰小轿车41辆、菲亚特小轿车3辆、比亚迪小轿车11辆）予以查封，在查封期间允许二被告出售上述商品车，但每辆车出售后车辆销售款必须汇至随州市曾都区财政国库集中收付管理局（开户行：工行花溪桥支行账号：18×××65），总车款达到240万元止。
三、将被告在银行账号上的银行存款元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一四年四月十一日
书记员 胡春艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13659号
原告：李朝友农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李朝友，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李朝友农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朝友农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第842号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人东升文
被执行人董文展
被执行人ＸＸ胜
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人东升文、董文展、ＸＸ胜金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第380号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东升文、董文展、ＸＸ胜的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙中利
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第214号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人侯某林（外号“阿Q”），男，1979年8月21日出生。因吸毒，于2015年3月11日至3月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人侯某林犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周木辉独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人侯某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日下午，吸毒人员姜某某电话联系被告人侯某林要求代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），侯某林答应后，由姜某某出资200元，侯某林便持毒资在新化县上渡办事处金三角附近购得重约1克的甲基苯丙胺，姜某某得到毒品后将其分成四次吸食，侯某林在姜某某处免费吸食了三次。
上述事实，被告人侯某林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言；通话清单；到案经过；公安行政处罚决定书、行政拘留回执、解除拘留证明书；被告人侯某林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某林犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某林在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周木辉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第214号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留。同年8月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年8月27日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月14日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年8月13日13时许，被告人罗某某酒后驾驶湘M79A**两轮摩托车途经新田县龙泉镇新华西路县一中路段时，被执勤交警查获，经当场使用酒精测试仪测试，结果为85.8mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为116.36mg／100ml。另查明，被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人罗某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人罗某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；抽血视频资料、讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  乐剑军二〇一五年九月十四日代理书记员  蒋 鑫附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第760号
申请执行人王爱凤。
被执行人王生云。
�请人王爱凤与被执行人王生云委托合同纠纷一案于二零一零年五月十八日审结，该案（2010）李商初字第437号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人王生云已将本案案款人民币101150元于2012年6月20日全部支付给了申请执行人王爱凤。另被执行人应支付申请人迟延履行利息为人民币17603元，申请执行人同意被执行人只需支付人民币17000元即可结案，剩余部分利息自愿放弃。现被执行人已将人民币17000元交至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2347号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕雅丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第485号
原告肖信奇，男。
被告段绪华，男。
被告刘光丙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人刘家庆，系该公司总经理。
在审理过程中，原告肖信奇于2014年5月6日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖信奇撤诉。
本案受理费用960元，减半收取480元，由原告肖信奇承担。
审 判 员 王志明
二〇一四年五月六日
代理书记员 王晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1473号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江善行律师事务所律师。
被告董有，男，1969年5月13日出生，汉族，住阿城区。
被告哈尔滨龙江龙有限公司，住所地阿城区金都街金龙路与金都大街交叉处。
法定代表人李文惠，职务董事长。
委托代理人田伟，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托代理人祖东明，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与董有、哈尔滨龙江龙有限公司金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾祥国到庭参加诉讼，被告董有、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦县农村信用合作联社诉称，被告董有于2016年7月12日在原告处借款398万元，由哈尔滨龙江龙有限公司提供担保，以000689号土地作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付（未按借款合同约定按季结息），经多次催要被告仍拒不支付。担保人未能履行担保义务，为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院判令解除与被告签订的抵押借款合同，立即给付拖欠我社的本金3,950,000.00元及利息，抵押土地000689号经拍卖、变卖或折价有限偿还原告，并承担相关的诉讼费用。
被告董有、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2016年7月6日原告巴彦信用社与被告董有签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告董有发放贷款3,980,000.00元，由被告哈尔滨龙江龙有限公司以其所有土地做为抵押担保。
证据二、最高额抵押合同。意在证明：2016年7月6日原告巴彦信用社与被告哈尔滨龙江龙有限公司签订最高额抵押合同，被告哈尔滨龙江龙有限公司以位于原五一路东侧、红豆杉药业南侧，阿国用（2014）第000689号土地作为抵押担保，并在国土资源部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押土地的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2016年7月12日原告巴彦信用社向被告董有发放贷款3,980,000.00元，并约定月利率8.1‰,还款期限为2017年7月11日。
被告董有、哈尔滨龙江龙有限公司未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告董有、哈尔滨龙江龙有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告董有于2016年7月12日在原告巴彦县农村信用合作联社处借款3,980,000.00元，由被告哈尔滨龙江龙有限公司以其位于原五一路东侧、红豆杉药业南侧，阿国用（2014）第000689号土地作为抵押担保。原告巴彦县农村信用合作联社按照合同约定如期发放了贷款，但被告在约定期限内拒不支付利息，已构成违约。现被告尚欠本金3,950,000.00元及利息，经原告巴彦县农村信用合作联社多次催要，但被告仍未履行还款义务。故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令解除与被告签订的抵押借款合同，被告偿还剩余贷款本金3,950,000.00及利息，对抵押土地阿国用（2014）第000689号土地以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告董有签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告董有在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告董有理应按借款合同上约定的还款期限履行还款义务。但被告董有未在约定期限内支付利息，已构成违约，原告要求解除借款合同并由被告还本付息的主张符合相关法律规定。被告哈尔滨龙江龙有限公司作为抵押人以其所有土地做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在国土资源部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押土地的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告哈尔滨龙江龙有限公司作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。综上，原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告董有、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦县农村信用合作联社与被告董有签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告董有于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金3,950,000.00元，利息86,386.50元（利息按借款合同约定利率计算至2017年3月21日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告哈尔滨龙江龙有限公司提供的阿国用（2014）第000689号土地行使优先受偿权；
四、被告哈尔滨龙江龙有限公司在原告巴彦县农村信用合作联社实现优先受偿权后，有权向被告董有追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,091.00元由被告董有、哈尔滨龙江龙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝丽娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1405号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘红杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘红杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘红杰在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91410XXX63账户上的存款594.37元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00208号
申请执行人杨某某，女，1965年9月20日生，汉族，个体，住锦州市。
被执行人黑山某某木业有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行杨某某申请执行黑山某某木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黑山某某木业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 楠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易永芬，女，汉族，1941年7月20日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理所，住所地北碚区中山路*****号*楼。
法定代表人付波，所长。
易永芬因诉重庆市北碚区房屋管理所（简称北碚区房管所）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易永芬诉称其于2007年从原重庆市北碚区房产管理局天生房管所（已被撤销，组建成北碚区房管所）购买了位于北碚区天府镇代家沟的公房，2012年其就该房屋拆迁事项与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋调换协议书》。易永芬提起本案诉讼，请求判令北碚区房管所另安置其一套不少于75平方米的住房，但其未就此提出相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。一审法院裁定驳回易永芬的起诉，二审法院予以维持并无不当。易永芬申请再审提出北碚区房管所应对其位于北碚区天府镇打碾沟社集体土地上的房屋进行补偿安置故本案应予受理，因北碚区房管所并不具有对集体土地上房屋进行补偿安置的法定职责，故其提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。易永芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易永芬的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年六月十九日
书记员 陈晓岑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1439号
申请执行人刘平，无业。
被执行人青岛崂水饮料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道山色峪村。
法定代表人傅贞裕，职务总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民二商初字第109号民事判决书向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民二商初字第109号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十三日
书记员 韩志杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2186号
申请执行人杨斌，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村。
法定代表人王子龙，董事长。
申请执行人杨斌与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]81号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨斌于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币三万二千六百七十六元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人的银行账户。本院已另案查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2017]81号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2186号申请执行人杨斌，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村。法定代表人王子龙，董事长。申请执行人杨斌与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]81号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨斌于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币三万二千六百七十六元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人的银行账户。本院已另案查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2017]81号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年十二月二十七日书记员  柯玉婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第00006-5号
申请执行人卢松民，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李明亮，男，1971年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）皖蒙公证字第726号执行证书，于2010年8月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明亮在中国工商银行蒙城支行存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1939号
原告：张臣光，男，1987年6月20日出生，北方导航控制技术股份有限公司职员，住北京市西城区。
被告：崔建芬，女，1954年11月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人：田中信（崔建芬之夫），1953年8月4日出生，北京市天海双龙医疗设备有限责任公司退休职工。
原告张臣光诉被告崔建芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任�判，公开开庭进行了审理。原告张臣光及被告崔建芬的委托代理人田中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其安装在原告家西房北山墙上的空调室外机及附属设施和被告厨房房顶搭在原告家厨房房顶上的延长部分（大约宽20厘米，长50厘米）一并移走，诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系邻居。原告住在北京市西城区永宁胡同XXX号房（西房北数第一间），被告住在北京市西城区永宁胡同XXX房（北房西数第一间）。被告将其空调室外机安装在原告家的厨房房顶北墙上，空调的出水管压在原告家厨房房顶上，水从厨房房顶上顺流下来，并且被告厨房房顶向西延长出来的一部分屋顶压到原告厨房屋顶多年，致使原告至今无法进行修复，也无法正常使用，故诉至法院。
被告辩称，我的房是�宁胡同X号院里北房X号房，这是我的私房。我家空调是安装在我家X号房和原告家4号房之间那堵墙上，不是压在原告的西房山墙上。我的空调是安装在一个独立的墙上，没有压在原告家西房山墙上。我家厨房比原告家厨房高，我家厨房顶部的确和原告家厨房顶部有重合地方，但我的厨房没有搭在原告家的厨房顶上，而是架空的，悬空在原告家厨房顶上。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同院邻居。原告的产权房位于北京市西城区永宁胡同X号院西房北数第一间。被告的产权房位于北京市西城区永宁胡同X号北房西数第一间。经双方当事人陈述及本院现场勘验确定：原告在其西房北侧窗前建有厨房。被告在其北房西侧窗前建有厨房。原告西房北侧山墙向东延长线至被告北房西山墙南侧垂线间距约1.1米，该1.1米间距由一墙相连接。被告将空调室外机放置于该连接墙上，冷凝水管经原告厨房顶部引入被告厨房后向下放置。原告另在其西房檐前向东建有雨搭棚。被告厨房顶部低于原告雨搭棚。原告厨房顶部低于被告厨房顶部，双方厨房顶部有部分重合。被告厨房顶部铺设的油毡向西超出了被告北房西侧山墙向南的延长面，最大超出距离约30厘米。
庭审中，原告提交了自己的房产证及现场照片，被告无异议。被告提交了自己的房产证及现场照片，原告无异议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照规定，没有规定的，可以按照当地习惯。
原、被告双方产权房屋之间的连接墙面非原告产权房屋的一部分。被告将其空调室外机安装在双方产权房屋之间的连接墙上，并未对原告的通行、通风、采光造成影响。故对原告要求被告将空调室外机及附属设施移除的诉讼请求，本院不予支持。
被告厨房顶部铺设的油毡向西超出了被告北房西侧山墙向南的延长面，并且被告厨房顶部低于原告的雨搭棚，下雨时，雨水会顺流而下，在一定程度上，影响了原告走向自己厨房的通行。故对原告要求被告移除被告厨房房顶搭在原告家厨房房顶上的延长部分的诉讼请求，本院予以支持。但移除的尺寸由本院根据现场勘验情况，依据公平合理的原则酌情予以判定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告崔建芬将其名下位于北京市西城区永宁胡同X号院X号北房房前的自建厨房顶部向西超出该X号房西侧山墙向南延长面的部分拆除。
二、驳回原告张臣光的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告崔建芬负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨海鸥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3849号
原告:吴凯声，男，1944年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，该公司执行董事兼总经理。
原告吴凯声与被告宣城锦润投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯声到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金82596元；2.被告按一年期定期存款利率支付2017年6月24日至全额支付违约金之日期间的所有违约金利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购置被告出售的锦润商业中心某号楼某室住房一套，房屋购置价588709元。原告支付了全部购房款。根据购房合同约定，被告方应于2015年8月28日前交付住房，但被告因资金链断裂，加上经营管理不善，项目一直处于停工状态，至2015年8月28日不能交房。2016年3月14日，原告和被告签订《补充协议》，被告承诺于2016年7月31日交付住房，如果被告未能按照《补充协议》约定在2016年7月31日交付住房，被告愿意自2016年8月1日起，按日息万分之四承担违约金。被告于同月按照合同约定按日息万分之一给付原告6个月违约金10800元。2016年7月，被告在原告多次催要下，又支付了2个月计3600元的违约金。后被告未再支付任何违约金，房屋也未能如期交付。被告只支付了2015年8月28日至2016年4月28日共计8个月违约金14400元，按照2016年3月14日被告的书面承诺，违约金自2016年8月1日前按购房合同约定日息万分之四计算，被告应支付原告违约金82596元（94天×588709元×0.01%+328天×588709元×0.04%），被告延期交房。应支付原告违约金及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交：《商品房买卖合同》、补充协议、通知函、购房发票复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201300018792），被告将宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心某幢某室房屋以588709元的价格出售给原告。合同约定，被告应在2015年8月28日前，将符合合同约定的房屋交付原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年3月24日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定被告承诺于2016年7月31日将锦润商业中心住宅房按期交付并达到验收标准，并按合同规定承担违约金，如被告未能按本协议条款日期前交房，从2016年8月1日起，按日万分之四承担违约金，并按季度发放，如超过2016年10月31日未交房，则按原合同总房款双倍退还。2017年6月24日，被告将案涉房屋交付原告。被告支付了原告2015年8月28日至2016年4月28日期间的逾期交房违约金14400元。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告应于2015年8月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告实际于2017年6月24日交付房屋，原告主张被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付了原告八个月的逾期交房违约金，故被告应支付2016年4月29日至2017年6月24日的逾期交房违约金82596元（588709元×1‱×94天+588709元×4‱×328天=82772元，以原告的诉请为限），本院予以支持。原告诉请被告支付2017年6月24日至全额交付违约金之日止期间的违约金的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴凯声逾期交房违约金82596元；
二、驳回原告吴凯声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取933元，由原告吴凯声负担13元，被告宣城锦润投资置业有限公司负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1039号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：巴某，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：哈某，男，1962年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：特某，男，1985年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某与被告巴某、哈某、特某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告巴某、哈某、特某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日，被告巴某、哈某、特某从原告处借款40000元，此款定于2016年12月2日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，本院的诉讼用由被告承担。
被告巴某、哈某、特某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年11月12日借款人为巴某、哈某、特某的40000元借据原件一枚，月利率2.4%，还款时间为2016年12月2日。用以证明三被告向原告借款的事实。
2、证人兴某的证人证言一份，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告巴某、哈某、特某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告巴某、哈某、特某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年11月12日，被告巴某、哈某、特某在原告处借款40000元，约定2016年12月2日前全部还清，月利率2.4%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并给付自2016年11月12日起以40000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告巴某、哈某、特某向原告王某借款40000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告王某要求被告巴某、哈某、特某给付自2016年11月12日起以40000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告巴某、哈某、特某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告巴某、哈某、特某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某、哈某、特某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金40000元，并给付自2016年11月12日起以40000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，由被告巴某、哈某、特某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
代理审判员李玉雪
人民陪审员冬梅
二○一七年九月十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1039号原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：巴某，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：哈某，男，1962年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：特某，男，1985年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告王某与被告巴某、哈某、特某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告巴某、哈某、特某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日，被告巴某、哈某、特某从原告处借款40000元，此款定于2016年12月2日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，本院的诉讼用由被告承担。被告巴某、哈某、特某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2016年11月12日借款人为巴某、哈某、特某的40000元借据原件一枚，月利率2.4%，还款时间为2016年12月2日。用以证明三被告向原告借款的事实。2、证人兴某的证人证言一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告巴某、哈某、特某未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告巴某、哈某、特某未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年11月12日，被告巴某、哈某、特某在原告处借款40000元，约定2016年12月2日前全部还清，月利率2.4%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并给付自2016年11月12日起以40000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。本院认为，债务应当清偿。被告巴某、哈某、特某向原告王某借款40000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告王某要求被告巴某、哈某、特某给付自2016年11月12日起以40000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告巴某、哈某、特某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告巴某、哈某、特某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某、哈某、特某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金40000元，并给付自2016年11月12日起以40000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费450元，由被告巴某、哈某、特某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员冬梅二○一七年九月十三日书记员张洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王艳，女，1985年4月12日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计367,115.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款367,115.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00724-1号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人唐超，该公司员工。
被执行人王爱平。
被执行人耿爱香。
被执行人袁武强。
被执行人吴亚萍。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与王爱平、耿爱香、袁武强、吴亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金商初字第00073号民事判决书，判决：（一）被告王爱平、耿爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年1月22日起至本判决确定的给付之日按月利率14.04‰计算的利息，并支付原告律师代理费5000元。（二）原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告袁武强、吴亚萍用于抵押的位于金湖县黎城镇健康路60号1-305室的房产拍卖、变卖后所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。（三）驳回原告的其他诉讼请求。（四）案件受理费4386元，减半收取2193元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人王爱平、耿爱香、袁武强、吴亚萍未主动履行，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的请求，被执行人袁武强、吴亚萍抵押给申请人的位于金湖县黎城镇健康路的房产一套（已抵押给申请人）目前正在处置之中。此外经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人袁武强、吴亚萍有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人袁武强、吴亚萍的财产正在进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，由于处置财产需要较长时间，故本院现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘仁斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一五年十月十五日
书记员 植曾媛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第340号
原告薛某甲，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告薛某乙，农民。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙赡养纠纷一案中，原告薛某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛某甲负担。
审判员 卢强
二〇一五年四月十四日
书记员 贾倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第340号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
被告谢永芳，男，1981年1月27日出生7。
被告张锋辉，男，1981年10月27日出生。
本院于2014年12月23日立案受理原告骆深澎与被告谢永芳、张锋辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一五年一月四日
书记员 刘琼渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）新0121司惩11号
被执行人：金斯汗努开，男，1974年7月18日出生，哈萨克族，无固定职业，户籍地乌鲁木齐县。
本院审理（或执行）申请执行人扎里帕与被执行人努尔加瓦里阿吾萨黑特、金斯汗努开不当得利合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行民事判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对金斯汗*努开司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）新0121司惩11号被执行人：金斯汗努开，男，1974年7月18日出生，哈萨克族，无固定职业，户籍地乌鲁木齐县。本院审理（或执行）申请执行人扎里帕与被执行人努尔加瓦里阿吾萨黑特、金斯汗努开不当得利合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行民事判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对金斯汗·努开司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1208号
原告：唐树银。
被告：陈松党。
被告：陈卫青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告唐树银诉被告陈松党、陈卫青、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐树银于2010年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐树银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树银承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月五日
书记员 罗淼淼
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6420号
原告：薛若为，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人：汪华（系薛若为的妻子），女，1974年11月5日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区食药局科员，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人：海泉，总经理。
委托代理人：荆婧，女，1975年12月6日出生，汉族，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区公务员小区西区2号楼。
被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王璞君，北京市盈科（呼和浩特）律师事�所。
委托代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。
原告薛若为诉被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于2016年9月9日，向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月12日裁定驳回被告的管辖异议申请，被告提出上�。呼和浩特市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）内01民辖终421号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月12日，二被告向本院提出鉴定申请，2017年5月17日，内蒙古慧眼司法鉴定所作出内慧眼司鉴所（2017）第005号终止鉴定通知书，因二被告拒绝支付鉴定费用而终止鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛若为及其委托代理人汪华，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的委托代理人荆婧，被告海泉的委托代理人王璞君、那木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛若为向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、判令二被告按年利率30%支付2015年12月31日至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，海泉及呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因经营需要，向薛若为借款本金500000元，借款期限至2014年12月31日，并加盖了呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的印章，双方口头约定年利率24%。薛若为付款后，海泉按口头约定支付利息至2015年12月21日，剩余借款至今未偿还。
在法庭审理过程中，薛若为诉称，借款我分两次支付的，第一次是2013年3月18日以现金形式支付给海泉400000元，�二次是2013年3月21日，向呼和浩特市黄牛食品有限责任公司分别转账45000元和55000元，共计100000元。对于呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉提供的通过中国民生银行偿还的借款中，3000元的是偿还100000元借款的利息，2015年10月22日偿还的32000元是偿还的其他债务，都与本案无关，剩余民生银行偿还的相关金额认可。
呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉承认借款事实，但辩称海泉已经偿还了借款本金共计349000元。
经审理查明，2013年，海泉及呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因经营需要，向薛若为借款本金500000元，约定借款期限至2014年12月31日。
另查明，海泉通过中国民生银行转账的方式，分别于2015年9月3日偿还薛若为3000元；2015年9月19日偿还薛若为10000元；2015年10月22日偿还薛若为32000元；2015年11月21日偿还薛若为8000元、3000元；2015年12月3日偿还薛若为3000元；2015年12月21日偿还薛若为8000元；2016年1月5日偿还薛若为3000元；以上共计偿还70000�。海泉通过中国建设银行转账的方式，分别于2014年3月19日偿还薛若为8000元；2014年4月20日偿还薛若为8000元；2014年5月20日偿还10000元；2014年6月19日偿还薛若为10000元；2014年8月19日偿还薛若为10000元；以上共计46000元。海泉共计偿还116000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉承认薛若为在本案中主张的借款事实，故对薛若为主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系已形成，二被告应当按合同约定偿还原告借款，故对于薛若为要求二被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持；对于薛若为要求二被告按年利率24%支付2015年12月31日至实际给付之日的请求，结合原、被告双方的证据及陈述，利息约定不明,故对借期内利息本院不予支持，对于逾期利息，可依法按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。薛若为提出对中国民生银行的偿还金额认可，但对于其中金额为3000元的及32000元不认可，认为是二被告偿还其他债务的意见，本院认为，对于薛若为的该主张，薛若为负有举证责任，但其未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故该主张本院不予支持；本院对于二被告主张已偿还349000元中，通过中国民生银行、中国建设银行偿还的116000元予以确认，对于剩余金额，其提供的证据不足，本院不予支持；对于二被告辩称所偿还的金额系偿还本金的抗辩理由，因未提交充足的证据支持，故本院不予支持。根据法律规定，债务人除主债务�外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此海泉转账偿还薛若为的116000元应抵充借款利息，在支付利息时应当予以扣减。对于海泉2015年12月21日之前偿还的借款，因被告自愿支付，确没有损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于本判决生效后十五日内，共同偿还薛若为借款本金500000元；
二、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于本判决生效后十五日内，按年利率6%支付薛若为2015年12月31日至实际给付之日期间的利息（二被告已偿还利息116000元，支付利息时予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
代理审判员郭令怡
人民陪审员乌日娜
二O一七年九月十八日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0105民初6420号原告：薛若为，现住呼和浩特市，身份证号码；×××。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人海泉，该公司经理。委托代理人荆婧，女，1975年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：海泉，现住内蒙古通辽市。原告薛若为与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告薛若为诉称，被告因公司经营需要资金，于2014年10月19日向原告借款500000元，口头约定年利息24%，支付到2015年12月21日，借款期限为2014年12月31日。借款被告给原告签订了借条，借款到期后被告未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金500000及利息80000元。被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告海泉作为实际借款人的居住地是通辽市××旗号，因该案为民间借贷纠纷，双方签订借条后原告未提供借款，故无合同履行地，因此，本案管辖法院应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。请求法院将该案依法移送管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中借款一方为呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，其住所地为呼和浩特市赛罕区，故合同履行地为赛罕区，本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限公司、被告海泉对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二〇一六年九月十二日书记员李玲兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初6420号原告：薛若为，个体，现住呼和浩特市。委托代理人：汪华（系薛若为的妻子），女，1974年11月5日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区食药局科员，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，总经理。委托代理人：荆婧，女，1975年12月6日出生，汉族，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区公务员小区西区2号楼。被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古通辽市。委托代理人：王璞君，北京市盈科（呼和浩特）律师事�所。委托代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。原告薛若为诉被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于2016年9月9日，向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月12日裁定驳回被告的管辖异议申请，被告提出上�。呼和浩特市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）内01民辖终421号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月12日，二被告向本院提出鉴定申请，2017年5月17日，内蒙古慧眼司法鉴定所作出内慧眼司鉴所（2017）第005号终止鉴定通知书，因二被告拒绝支付鉴定费用而终止鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛若为及其委托代理人汪华，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的委托代理人荆婧，被告海泉的委托代理人王璞君、那木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛若为向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、判令二被告按年利率30%支付2015年12月31日至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，海泉及呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因经营需要，向薛若为借款本金500000元，借款期限至2014年12月31日，并加盖了呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的印章，双方口头约定年利率24%。薛若为付款后，海泉按口头约定支付利息至2015年12月21日，剩余借款至今未偿还。在法庭审理过程中，薛若为诉称，借款我分两次支付的，第一次是2013年3月18日以现金形式支付给海泉400000元，�二次是2013年3月21日，向呼和浩特市黄牛食品有限责任公司分别转账45000元和55000元，共计100000元。对于呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及海泉提供的通过中国民生银行偿还的借款中，3000元的是偿还100000元借款的利息，2015年10月22日偿还的32000元是偿还的其他债务，都与本案无关，剩余民生银行偿还的相关金额认可。呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉承认借款事实，但辩称海泉已经偿还了借款本金共计349000元。经审理查明，2013年，海泉及呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因经营需要，向薛若为借款本金500000元，约定借款期限至2014年12月31日。另查明，海泉通过中国民生银行转账的方式，分别于2015年9月3日偿还薛若为3000元；2015年9月19日偿还薛若为10000元；2015年10月22日偿还薛若为32000元；2015年11月21日偿还薛若为8000元、3000元；2015年12月3日偿还薛若为3000元；2015年12月21日偿还薛若为8000元；2016年1月5日偿还薛若为3000元；以上共计偿还70000�。海泉通过中国建设银行转账的方式，分别于2014年3月19日偿还薛若为8000元；2014年4月20日偿还薛若为8000元；2014年5月20日偿还10000元；2014年6月19日偿还薛若为10000元；2014年8月19日偿还薛若为10000元；以上共计46000元。海泉共计偿还116000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉承认薛若为在本案中主张的借款事实，故对薛若为主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系已形成，二被告应当按合同约定偿还原告借款，故对于薛若为要求二被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持；对于薛若为要求二被告按年利率24%支付2015年12月31日至实际给付之日的请求，结合原、被告双方的证据及陈述，利息约定不明,故对借期内利息本院不予支持，对于逾期利息，可依法按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。薛若为提出对中国民生银行的偿还金额认可，但对于其中金额为3000元的及32000元不认可，认为是二被告偿还其他债务的意见，本院认为，对于薛若为的该主张，薛若为负有举证责任，但其未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故该主张本院不予支持；本院对于二被告主张已偿还349000元中，通过中国民生银行、中国建设银行偿还的116000元予以确认，对于剩余金额，其提供的证据不足，本院不予支持；对于二被告辩称所偿还的金额系偿还本金的抗辩理由，因未提交充足的证据支持，故本院不予支持。根据法律规定，债务人除主债务�外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此海泉转账偿还薛若为的116000元应抵充借款利息，在支付利息时应当予以扣减。对于海泉2015年12月21日之前偿还的借款，因被告自愿支付，确没有损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于本判决生效后十五日内，共同偿还薛若为借款本金500000元；二、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于本判决生效后十五日内，按年利率6%支付薛若为2015年12月31日至实际给付之日期间的利息（二被告已偿还利息116000元，支付利息时予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛慧珍代理审判员郭令怡人民陪审员乌日娜二O一七年九月十八日书记员马占春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1435号
原告胜桂珍
被告吴焕兵
被告程瑞丽
被告任战胜
被告杜炎平
原告胜桂珍诉被告吴焕兵、程瑞丽、任战胜、杜炎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍，被告吴焕兵、任战胜到庭参加了诉讼，被告程瑞丽、杜炎平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告吴焕兵、程瑞丽、任战胜、杜炎平以经营需要资金为由，向原告借款200000元，约定月息50‰，期限3个月。借款到期后经原告催要三被告未偿还本息。故请求判令三被告偿还借款200000元及利息。
被告吴焕兵辩称，借款属实，但原告实际支付了借款180000元，另20000元未支付。
被告任战胜辩称，借款属实。
被告程瑞丽、杜炎平均未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告吴焕兵、程瑞丽、任战胜、杜炎平向原告胜桂珍出具借条一份，内容为：今借到胜桂珍现金200000元，借款期限2014年4月1日至2014年7月31日，月利息50‰。同日，被告吴焕兵、任战胜、杜炎平向原告出具收据一份，内容为：今收到胜桂珍银行转款180000元，现金20000元。该款到期后，被告吴焕兵支付了利息18000元，借款本金及其余利息四被告未偿还。
另查明，被告吴焕兵称原告实际支付借款180000元，另20000元未支付，原告称另20000元是以现金的方式支付。
本院认为：被告吴焕兵、程瑞丽、任战胜、杜炎平借原告胜桂珍款200000元的事实有借据及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告吴焕兵、程瑞丽、任战胜、杜炎平偿还借款200000元及利息符合法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予支持。被告吴焕兵辩称原告实际转账支付180000元，另20000元未支付，原告称另20000元是以现金的方式支付，经查，被告向原告出具的收据认可收到现金20000元，与原告诉称相印证，故对其该辩解理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴焕兵、程瑞丽、任战胜、杜炎平共同偿还原告胜桂珍借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月1日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息18000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滑丽丽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1197号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初191号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初103号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人曹某，男，1993年10月27日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人曹某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时20分许，被告人曹某驾驶曹某某所属的×××号轻型普通货车自大板镇友爱村出发向大板镇区送袁某、任某、张某1、张某2、李某等五人。车厢里载着袁某、任某。当车行驶至大板镇益和诺尔街”清鑫家园”小区北侧限高横杆处时，车厢里站着的袁某头部碰撞在限高横杆处受伤。发生事故后被告人曹某驾驶肇事车辆将袁某送往巴林右旗医院进行抢救。袁某经抢救无效当晚死亡。经法医学尸体检验鉴定，袁某生前因为头部受钝性外力作用造成颅骨骨折，颅内出血而死亡。经责任认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某与被害人亲属达成书面赔偿协议，并得到了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人袁某某、曹某某、任某、张某2、杜某、张某1、陈某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证信息、轻型货车×××车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故视听资料、户籍证明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人曹某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员牡丹
二〇一七年七月二十八日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初103号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人曹某，男，1993年10月27日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人曹某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日20时20分许，被告人曹某驾驶曹某某所属的×××号轻型普通货车自大板镇友爱村出发向大板镇区送袁某、任某、张某1、张某2、李某等五人。车厢里载着袁某、任某。当车行驶至大板镇益和诺尔街”清鑫家园”小区北侧限高横杆处时，车厢里站着的袁某头部碰撞在限高横杆处受伤。发生事故后被告人曹某驾驶肇事车辆将袁某送往巴林右旗医院进行抢救。袁某经抢救无效当晚死亡。经法医学尸体检验鉴定，袁某生前因为头部受钝性外力作用造成颅骨骨折，颅内出血而死亡。经责任认定，被告人曹某负本次事故的全部责任。案发后，被告人曹某与被害人亲属达成书面赔偿协议，并得到了被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人袁某某、曹某某、任某、张某2、杜某、张某1、陈某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证信息、轻型货车×××车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故视听资料、户籍证明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人曹某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员牡丹二〇一七年七月二十八日书记员萨其荣桂