湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初472号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人崔道勇，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，住址同上。因犯盗窃罪，分别于2012年被山西省忻洲市中级人民法院判处有期徒刑1年零1个月，于2016年被河北省石家庄市深泽县人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月27日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人崔爱强，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，住址同上。因犯盗窃罪，于2010年7月14日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月27日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
辩护人陈龙，湖北高实律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人崔道勇、崔爱强犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬、李雪虎出庭支持公诉，被告人崔道勇及其辩护人徐玲、被告人崔爱强及其辩护人剧晓栋、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院指控：2017年6月21日至25日，被告人崔道勇、崔爱强伙同崔某三人来到枣阳市，采取用管钳剪断住户防盗网攀爬进入室内的方式，入户盗窃作案15起，盗得财物共计价值人民币21943元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对二被告人进行了讯问，并宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔道勇、崔爱强伙同他人共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人崔道勇对公诉机关指控的盗窃次数和盗窃现金金额无异议并当庭认罪，但其辩称，盗窃的物品黄某花件、“七匹狼”钱夹、“普拉达”手包、“酷奇”单肩包、玉佩及黄金耳钉、黄金吊坠、铂金项链属实，但其没偷翡翠手镯、黄金项链和黄金戒指。黄某花件以为是假的扔掉了。
被告人崔道勇的辩护人辩称：被告人崔道勇当庭认罪，可以从轻处罚。部分被盗物品没有鉴定，不足以认定被盗物品的价值。被告人崔道勇没有盗取翡翠手镯，盗取的没有黄金项链，该两样物品的价值应减去。
被告人崔爱强对公诉机关指控的盗窃次数和盗窃现金金额无异议并当庭认罪，但其辩称，盗窃的物品“酷奇”单肩包、黄某花件、“七匹狼”钱夹、“普拉达”手包、玉佩、翡翠手镯、黄金耳钉、铂金项链、黄金吊坠、铂金戒指属实，但其没偷黄金项链和黄金戒指。偷的铂金项链、黄金吊坠和翡翠手镯因其以为是假的就扔掉了。
被告人崔爱强的辩护人辩称：被告人崔爱强当庭认罪，作案中没有伤害他人，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日至25日，被告人崔道勇、崔爱强和崔某（在逃）三人来到枣阳市，采取用管钳剪断住户防盗网而后攀爬进入室内的方式，入户盗窃作案15起，其中盗得现金人民币7020元，盗得的物品有：一个黑色“酷奇”牌单肩包、一个“七匹狼”牌钱夹、一个“普拉达”牌手包、一个玉佩，以上4样物品被公安机关扣押，但未做价格鉴定；一块黄某花件（购买价格460元）、一个翡翠手镯（购买价格4680元），以上二样物品被告人崔爱强自称认为是假货扔掉了，虽有购买收据但无实物和证书未能作出价格鉴定；一对黄金耳钉被公安机关扣押，经鉴定市场价格959元；根据失主提供的发票对被告人自称认为是假货扔掉的一条铂金项链鉴定市场价格为1407元、一枚黄金吊坠鉴定市场价格894元。其中现金及经过鉴定的物品价值共计人民币10280元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月21日1时许，被告人崔道勇、崔爱强伙同崔德兵到枣阳市张湾还建小区，将该小区4号楼102室被害人姚某家的窗户防盗网用管钳剪断后进入室内，盗得现金人民币600元。三人到该小区8号楼2单元处，将被害人龚某家的窗户防盗网用管钳剪断后进入室内，盗得现金人民币150元。三人来到该小区11号楼2单元处，采取同样方式进入被害人罗某家中，被罗某发现，三人逃离现场。
2.2017年6月22日3时许，被告人崔道勇、崔爱强伙同崔某到枣阳市南城香格里小区，三人来到该小区11号楼2单元处，将被害人陈某家的窗户防盗网用管钳剪断后进入室内，因室内无财物，三人未盗得财物。三人采取同样方式进入被害人张某1屋内，因室内无财物，三人未盗得财物。三人来到该小区12号楼处，采取同样方式进入被害人付某家中，盗得现金人民币1000元。三人来到该小区14号楼处，采取同样方式进入被害人郭某家中，盗得一个黑色“酷奇”牌包及现金人民币2000元。作案后，三人逃离现场。
3.2017年6月23日3时许，被告人崔道勇、崔爱强伙同崔某到枣阳市本西城康怡雅居小区，三人来到该小区1号楼1单元处，将被害人李某1家的窗户防盗网用管钳剪断后进入室内，盗得现金人民币1500元。三人采取同样方式，进入该单元西边李某1另一处房屋内，因室内无财物，三人未盗得财物。三人来到该小区附1号楼2单元处，将被害人阮某家的窗户防盗网用管钳剪断后进入室内，盗得现金人民币1200元。作案后，三人逃离现场。
4.2017年6月24日2时许，被告人崔道勇、崔爱强伙同崔某到枣阳市南城万通新城小区，三人来到该小区9号楼3单元处，将被害人檀某家的窗户防盗网用管钳剪断后进入室内，盗得现金人民币170元。三人在该单元处，采取同样方式进入被害人张某2家中，盗得一块黄某花件、一个“七匹狼”牌钱夹、一个“普拉达”牌手包、一个玉佩及一个翡翠手镯共5件物品。其中一块黄某花件和一个翡翠手镯，被告人认为是假货扔掉了，其余3件被公安机关当场扣押。三人来到9号楼2单元处，采取同样方式进入被害人徐某家中，盗得现金人民币200元。三人来到9号楼4单元处，采取同样方式进入被害人史某家中，盗得现金人民币200元。三人在该单元处，采取同样方式进入被害人刘某家中，盗得一对黄金耳钉、一条铂金项链、一枚黄金吊坠共3件物品。其中一条铂金项链、一枚黄金吊坠，被告人自称认为是假货扔掉了；一对黄金耳钉被公安机关当场扣押；二被告人均陈述未盗窃黄金项链和黄金戒指。
上述事实，被告人崔道勇、崔爱强在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具管钳、鸭舌帽、手套及涉案“酷奇”牌包、“七匹狼”牌钱夹等物证；受案登记表、户籍信息单、被害人提供的购物发票复印件、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人姚某、付某、刘某、张某2、李某1等人的陈述；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔道勇、崔爱强以非法占有为目的，伙同崔某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控崔道勇、崔爱强盗窃现金人民币7020元的事实，二被告人均无异议，本院予以确认。关于指控的一条黄金项链及一枚黄金戒指，仅有被害人陈述，无相关证据证实，本院不予认定，二被告人的该辩称理由成立，本院予以采信。关于被盗物品黄某花件、“七匹狼”钱夹、“普拉达”手包、玉佩、翡翠手镯、“酷奇”牌单肩包，未作价格鉴定，只能认定为犯罪事实，作为量刑情节考虑，不能作为本案量刑时计算盗窃价值的依据。关于被告人崔道勇及其辩护人辩称其没有盗窃翡翠手镯的意见，与查明的事实不符，该辩称意见本院不予采纳。被告人崔道勇、崔爱强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。崔道勇和崔爱强的辩护人关于二被告当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人崔道勇、崔爱强在本判决生效后十日内退赔被害人姚丽丽损失600元，被害人龚常军损失150元，被害人付修云损失1000元，被害人郭明勇损失2000元，被害人李林林损失1500元，被害人阮超军损失1200元，被害人谭金玲损失170元，被害人徐元慧损失200元，被害人史兵损失200元，被害人刘建军物品损失2301元。公安机关扣押的被盗物品:一个“酷奇”牌单肩包、一个“七匹狼”钱夹、一个“普拉达”手包、一个玉佩及一枚黄金耳钉返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄玉梅
审 判 员 任海霞
审 判 员 王家海
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张华伟
书 记 员 张丽娜