河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1355号
一、原告王贺山、王瑞红与被告刘国军、刘立军、王树全、王誉锟、龙冰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷（下简称纠纷1）当事人情况：
原告王贺山，市民。
原告王瑞红，农民。
二原告委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
二原告委托代理人张旭光，河北德圣律师事务所律师。
被告刘国军，农民。
被告刘立军，农民。
二被告委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告王树全，农民。
被告王誉锟，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告龙冰，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘研冰，渤海明达律师事务所律师。
二、原告刘国军、刘立军与被告龙冰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷（下简称纠纷2）当事人情况：
原告刘国军，农民。
原告刘立军，农民。
二原告委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告龙冰，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘研冰，渤海明达律师事务所律师。
三、原告马瑞建与被告刘国军、刘立军、王树全、王誉锟、龙冰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷（下简称纠纷3）当事人情况：
原告马瑞建，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告刘国军，农民。
被告刘立军，农民。
二被告委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告王树全，农民。
被告王誉锟，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告龙冰，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘研冰，渤海明达律师事务所律师。
四、原告王誉锟与被告龙冰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷（下简称纠纷4）当事人情况：
原告王誉锟，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告龙冰，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘研冰，渤海明达律师事务所律师。
原告王贺山、王瑞红与被告刘国军、刘立军、王树全、王誉锟、龙冰、保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月20日立案受理；原告刘国军、刘立军与被告龙冰、保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月25日立案受理；原告马瑞建与被告刘国军、刘立军、王树全、王誉锟、龙冰、保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月25日立案受理；原告王誉锟与被告龙冰、保险公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月25日立案受理；根据案情需要，本院依法组成合议庭于2015年8月14日对四纠纷进行了合并审理。诉讼过程中，王贺山、王瑞红及其二人委托代理人韩磊、张旭光，王树全，王誉锟委托代理人李正生，刘国军、刘立军二人委托代理人郑顺全，马瑞建委托代理人单际昌，龙冰委托代理人康松，保险公司委托代理人刘研冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纠纷1中当事人诉辩情况：
原告王贺山、王瑞红诉称，2014年12月2日14时40分，刘禹驾驶冀C×××××小型轿车，沿205国道由西向东行驶至57km处与前方同向左转弯由龙冰驾驶的冀C×××××号重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号半挂车尾部相撞，刘禹当场死亡，乘车人马瑞建、王紫魁、王誉锟受伤，经昌黎县公安交通警察大队认定，刘禹醉酒驾驶，承担此次事故的主要责任；龙冰承担此事故的次要责任，王紫魁无责任。事故发生后，王紫魁被送至秦皇岛市第二医院进行救治，经诊断为颅脑外伤、身体多处骨折等；××治疗需要于2014年12月12日转至天津医科大学总医院进一步治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤，后于2014年12月31日再次到秦皇岛市第二医院进行治疗，经住院抢救无效于2015年3月4日死亡。本次事故造成王紫魁损失为：医疗费400875.46元（包含救护车费7500元），住院伙食补助费50元／天×93天=4650元，营养费50元／天×93天=4650元，护理费共计17093.6元（第一次住院护理费32045元／年÷365天／年×10天×2=1755.9元，天津住院期间护理费4100元，第二次住院护理费32045元／年÷365天／年×64天×2=11237.7元），误工费46239元／年÷365天／年×93天=11781.44元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金24141元／年×20年=48280元，丧葬费23119.5元，办理丧葬事宜交通费500元、误工费1851.9元，以上共计1000341.9元。被告龙冰所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告损失首先在交强险限额内由被告保险公司承担赔偿，且优先赔付精神抚慰金，再由商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由龙冰承担相应赔偿责任；被告刘国军、刘立军作为刘禹的父母，应在其遗产范围内承担赔偿责任；被告王树全及王誉锟作为车辆的所有权人及实际管理人在明知刘禹喝酒后还让其驾驶该车辆，二者应承担赔偿责任。综上，要求各被告方赔偿原告损失共计1000341.9元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告刘国军、刘立军辩称，刘国军、刘立军没有继承刘禹遗产，并当庭放弃对刘禹遗产的继承权，原告方对刘国军、刘立军的起诉没有事实依据，望法院予以采纳。
被告王誉锟辩称，一、我方事故车辆冀C×××××号本田小轿车，该车早在事故发生前半年就由王树全赠与我，由我完全管理使用，与王树全无关。二、事故当天，我们四人中午各自吃完饭后（答辩人系自己在姥家吃的，别人在哪吃的不知道），相约一起到王紫魁奶家玩牌，打麻将。我们四个人刚玩不长时间，刘禹接到电话，大概意思是其姐夫××在九龙山订餐与人发生纠纷，要过去一下，听着事挺着急。刘禹放下手机就抄起桌上我的车钥匙，要开车去。我们四人打麻将少了一个人，也完不成了，就商量一起去吧，而后我们就都上了我的车，从苏庄向九龙山方向赶，途中刘禹又接到电话，称还要到城南外环四季雪面粉厂处再接一个人，于是我们又掉头向城里方向开，走到事故地点，发生了事故。这里需要说明的是中午我们四个人没有在一起吃饭，打麻将时刘禹也没有什么饮酒的表现，刘禹本来就能喝，在我们群里算是最能喝的，再有就是我当时患有感冒、鼻塞不通气，根本看不出来刘禹喝酒，否则说什么也不让刘禹开车。我现在真是追悔莫及。刘禹是我同事，也是关系最好的伙伴，王紫魁我俩相邻较近，从小一起玩到大，关系也不错，对于二人的出事，我非常痛苦，很长时间回不过神，恍如隔世。三、对于三者大车，我的印象是大车拐弯，而且好像有倒车迹象，故应当由三者大车承担事故45%以上的责任。以利于本案的解决。四、对于王紫魁的城镇户口身份，我方不同意。我家与王紫魁家，同住一村，相邻非常近，而且我们俩一起长大，双方还有一定亲属关系，对此我方是非常熟悉的，故王紫魁一家居住城里，我方有意见，不能按照城镇标准计算。综上，请法院采纳。
被告王树全辩称，我的车让我儿子管理，从2014年6月就赠与我儿子了。
被告龙冰辩称，被告龙冰所驾驶的车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额为550000元，对于此事故给各原告造成的合理合法损失应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龙冰承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、事故车辆行驶证、驾驶证齐全的情况下，在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例予以理赔。××王紫魁明知刘禹醉酒而乘坐，应在事故责任比例中承担更多的责任，应当减轻或者免除保险公司的赔偿责任。2、根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费、评估费不在公司的赔偿范围内。3、医疗费应按照保险条款的约定进行核算。
纠纷2中当事人诉辩情况：
原告刘国军、刘立军诉称，二原告系夫妻关系，生有一儿一女，其中儿子为刘禹。2014年12月2日14时40分许，刘禹驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至57km处时与前方同向左转弯的龙冰驾驶的冀C×××××号重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号半挂车尾部相撞，造成刘禹当场死亡，乘车人马瑞建、王紫魁（为城镇居民，后××伤不治而亡）、王誉锟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘禹负此事故的主要责任，龙冰负事故的次要责任，马瑞建、王紫魁、王誉锟无责任。此事故造成二原告的经济损失为：1、死亡赔偿金24141元／年×20年=482820元，2、精神抚慰金50000元，3、丧葬费23119.5元，4、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元。共计559939.5元。经查，龙冰驾驶的冀C×××××号重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业险。综上，要求被告赔偿原告损失200000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告龙冰辩称，首先应在交强险及商业险限额内承担，比例为30%，超出保险部分，我方合理赔偿。
被告保险公司辩称，1、在事故车辆行驶证、驾驶证手续齐全的情况下，在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例予以理赔。××刘禹醉酒，应当减轻或者免除保险公司的赔偿责任，我司认为商业险比例按20%赔偿。2、根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费、评估费不在公司的赔偿范围内。3、医疗费应按照保险条款的约定进行核算。
纠纷3中当事人诉辩情况：
原告马瑞建诉称，2014年12月2日14时40分，刘禹驾驶被告王树全所有的冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至57km处时（昌黎县苏庄村路段）与前方同向左转弯的龙冰驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型牵引半挂货车尾部相撞，造成刘禹当场死亡，乘车人马瑞建、王紫魁、王誉锟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，刘禹负此事故的主要责任，龙冰负事故的次要责任，马瑞建、王紫魁、王誉锟无责任。本次事故造成原告马瑞建各项经济损失为：医疗费31346.3元、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元，住院期间营养费50元／天×29天=1450元，护理费2800元／月×29天=2707元，伤残赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），精神抚慰金7000元，鉴定检查费2370元，交通费500元，误工费3300元／月×90天=9900元，以上合计85244.1元。由于死者刘禹醉酒驾驶冀C×××××号车致原告身体受伤，被告刘国军、刘立军系死者刘禹的法定继承人，故上述二被告应当在事故责任限额内对原告损失承担赔偿责任；被告王树全及被告王誉锟系肇事车辆冀C×××××号车实际车主及管理人，××其疏于管理将车辆交由他人违法驾驶，故该二被告应在事故责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。××被告龙冰系冀C×××××／冀C×××××挂号重型牵引半挂货车实际车主，故其应当按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时，被告龙冰所有的冀C×××××／冀C×××××挂号重型牵引半挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院，要求六被告赔偿原告损失共计85244.1元。并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国军、刘立军辩称，刘国军、刘立军没有继承刘禹遗产，并当庭放弃对刘禹遗产的继承权，原告方对刘国军、刘立军的起诉没有事实依据，望法院予以采纳。
被告王誉锟答辩意见同纠纷1中答辩意见。
被告王树全辩称，无答辩意见。
被告龙冰辩称，被告龙冰所驾驶的车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额为550000元，对于此事故给各原告造成的合理合法损失应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龙冰承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。2、超出交强险限额部分××投保车辆在本次事故中承担次要责任，刘禹系醉酒驾驶，原告明知刘禹醉酒而坐车，对事故的发生有明显的过错，没有阻拦刘禹开车，应当减轻或者免除我公司的赔偿责任。我司主张在10%的赔偿范围内承担赔偿责任。3、根据交强险、商业险保险条款的规定，诉讼费、鉴定费、评估费不在公司的赔偿范围内。4、根据商业三者条款，三者赔偿总额以主车三者险责任限额为限。
纠纷4中当事人诉辩情况：
原告王誉锟诉称，原告有冀C×××××号小轿车一辆。2014年12月2日14时40分许，刘禹驾驶上述车辆行至昌黎县205国道苏庄村路段时，与前方同向左转弯的龙冰所有并驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号货车相撞，造成原告车辆损坏，原告车上的刘禹、王紫魁死亡，马瑞建受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，被告方负事故的次要责任。××此事故，造成原告的损失有：车辆财产损失55602元（已扣除残值3000元）、施救费920元、评估费1875元，以上共计58397元。上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由被告保险公司在商业第三者险项下赔偿45%，即赔偿25378元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙冰辩称，以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，王誉锟明知刘禹醉酒而乘坐车辆，应当减轻保险公司的赔偿责任。
纠纷1中王贺山、王瑞红为支持其主张，向本院提交下列证据（下简称王证）：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，机动车商业保险单（副本）复印件2份，保险批单复印件3份。主要内容，冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年12月2日14时40分许，刘禹驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县205国道57km处（苏庄村路段）时，与前方同向左转弯的龙冰驾驶并实际所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车相撞，造成刘禹当场死亡，乘车人马瑞建、王紫魁、王誉锟受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，刘禹醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；龙冰驾驶机件（灯光不全）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院患者费用总清单1份。主要内容，王紫魁伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院10天（2014年12月2日至2014年12月12日），支付住院费71876.24元，伤情经诊断为颅脑外伤、额骨骨折、蝶骨骨折、枕骨斜坡骨折、前颅底骨折、右中颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏等。建议转上级医院进一步治疗。
天津医科大学总医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、住院费用清单1份。主要内容，王紫魁转院至天津医科大学总医院继续治疗，实际住院19天，支付住院费131294.4元，伤情经诊断为重型开放型颅脑损伤，双额脑挫裂伤、实质内血肿清除去骨瓣减压术后，颅底骨折，脑脊液漏等。
秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、住院患者费用总清单1份。主要内容，王紫魁回当地医院秦皇岛市第二医院继续治疗，实际住院63天（2014年12月31日至2015年3月4日），支付住院费156943.26元，伤情经诊断为颅内感染，重型颅脑外伤术后，前颅底、中颅底骨折，脑脊液鼻漏等。××病人伤情危重，长期消耗，在院期间曾多次输人血白蛋白，服安宫牛黄丸等药物，我院无相关药品，故需外购，病人住院期间需两人陪护。后××伤重抢救无效于2015年3月4日死亡。
秦皇岛市第二医院外请专家费收据1张（2014年12月6日），金额为4000元。
购买安宫牛黄丸等药物发票4张，金额共计10825.56元。昌黎县春天医药贸易有限公司燕山路北店购药发票2张，金额共计18000元（原告称购买白蛋白补开的发票）。
老呔医药贸易有限公司收货单2张，购买吸痰器金额共计136元。
北京市天坛医院门诊费票据1张（2015年1月7日），金额为300元。
王紫魁方与天津悉心家政服务有限公司协议合约书1份，护理费发票3张。主要证明原告方在王紫魁天津住院期间聘请护工对王紫魁进行护理，支付护理费共计4100元。
昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书复印件1份（上加盖昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章）、死亡注销证明1份、王紫魁身份证复印件1份。主要内容，王紫魁系××交通事故致重度颅脑损伤、脑干功能衰竭于2015年3月4日死亡。
昌黎县昌黎镇路东街道汇文里社区居民委员会证明1份，王紫魁、王贺山常住人口登记卡复印件1份。主要证明，王贺山与王紫魁（1994年2月7日生）系父子关系，户籍地均为昌黎县昌黎镇三街向阳片1组23号。
交通费票据，其中住院的救护车等车费共计7500元，原告计算在医疗费项下，原告另主张交通费3500元（其中为了伤者救治支付3000元，处理丧葬事宜支付500元）。
冀C×××××／冀C×××××挂号货车行驶证复印件2份，龙冰机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××／冀C×××××挂号货车登记所有人系昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，龙冰准驾车型为A2。
郭建国与王树全签订的买车协议书复印件1份。主要证明，郭建国将其所有的冀C×××××号车于2011年7月19日卖给了王树全。
经质证，保险公司质证意见为：原告的交通费票据中，有与本案无关的当事人的票据，救护车、护理费收据，不认可。天津就医的护理费票据及协议无异议，其他护理人费用不应再支持。各药店的票据无诊断证明证实其真实性，对其票据不认可。其余证据真实性无异议。刘国军、刘立军质证意见为：交通费请法院酌定，其余同保险公司意见。王誉锟质证意见为：昌黎县春天医药贸易有限公司燕山路北店发票的出具时间为2015年7月，而死者2015年3月份死亡，对上述票据不认可。其余同保险公司及刘国军、刘立军的质证意见。王树全质证意见为：同王誉锟的质证意见。龙冰的质证意见为：同意保险公司的质证意见。马瑞建的意见为：同意各被告方的质证意见。
纠纷1中王誉锟为支持其抗辩，向本院提交如下证据（下简称王反证）：
申请法院调取的河北省昌黎县人民法院刑事判决书复印件1份（上加盖法院外调材料专用章），主要证明，王紫魁的现住地为昌黎县龙家店镇苏庄村。
昌黎县龙家店镇苏庄村选民登记名册复印件3页、苏庄村信息对照单3页。主要证明，王贺山、王瑞红、王紫魁作为选民进行了登记，应属于农村居民。
苏正侠出庭作证笔录1份（附苏正侠身份证复印件及乡村医生职业证书复印件各1份）。主要证明，2014年12月2日6时左右，王誉锟到其家买感冒药，查体38.5度。苏正侠为王誉锟开的感冒冲剂、板蓝根、头孢克肟分散片、瑞芝清药等，王誉锟在其家吃完感冒药，从来到走半个小时左右的时间。
秦皇岛鹏远淀粉有限公司出具的情况说明1份。主要内容，王誉锟系秦皇岛鹏远淀粉有限公司职工，该厂为职工上下班的交通工具统一安排固定场所存放，以便管理。王誉锟在2014年6月到2014年12月2日，其上下班一直驾驶冀C×××××号本田小轿车，即期间一直由其管理、使用该车。
购买轮胎收据1张。主要内容，王誉锟于2014年9月15日为冀C×××××号车购买轮胎1条，金额为380元。
经质证，王贺山、王瑞红质证意见为：应以户籍地为准，即使有选民身份，并不代表就是农民身份，且提交的均为复印件，无法与原件核实，且没有村委会相关人员的签字，对此不认可。对证人证言不认可，判断一个人喝酒，并不只能从气味上判断，而是从行为、语言、表情综合断定。对情况说明及购买轮胎收据真实性不认可，车主应当为王树全。刘国军、刘立军质证意见为：对判决书的真实性无异议，能够证明王紫魁的户籍所在地，是城镇居民；村委会的选民登记表、信息对照表均系复印件，且选民登记表日期为2015年1月13日，而事故发生在2014年12月份，当时原告在治疗，不能证明其经常居住地为苏庄村，且表上无父母签字，对其真实性不认可，王反证3、4、5质证意见同王贺山、王瑞红质证意见。保险公司质证意见：对王反证1、2的真实性无异议，能够证明王紫魁的经常居住地为苏庄村。王反证3、4、5质证意见同王贺山、王瑞红质证意见。龙冰质证意见为：王反证1、2同意保险公司质证意见，王反证3、4、5质证意见同王贺山、王瑞红质证意见。王树全质证意见为：王反证1、2同意保险公司质证意见。马瑞建意见为：对王反证1、2无异议，其余同保险公司意见。
纠纷1中保险公司为支持其抗辩，向本院提交保险公司交强险及商业三者险条款复印件各1份。主要证明，鉴定费、诉讼费不予承担；医疗费应按医保标准核算，三者险保险赔偿以主车的保险限额为限。
经质证，王贺山、王瑞红质证意见为：对条款不予认可，该证据系车主与保险公司签订，与我方无关。鉴定费、诉讼费系合理费用，被告方应承担。刘国军、刘立军质证意见为：没有龙冰签字，对其不认可，鉴定费、诉讼费系处理事故的必要费用，应由保险公司承担。王树全、王誉锟、龙冰的质证意见均为：同意刘国军、刘立军、王贺军、王瑞红的质证意见。
纠纷1中王树全为支持其抗辩，向本院提交冀C×××××号车行驶证复印件1份，证明王树全有一辆车了，不能同时有两辆车。
经质证，刘国军、刘立军质证意见为：不能证明王树全不能同时有两辆车。其他当事人意见同刘国军、刘立军质证意见。
纠纷2中刘国军、刘立军为支持其主张，向本院提交下列证据（下简称刘证）：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，机动车商业保险单（副本）复印件2份，保险批单复印件3份。主要内容，冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年12月2日14时40分许，刘禹驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县205国道57km处（苏庄村路段）时，与前方同向左转弯的龙冰驾驶并实际所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车相撞，造成刘禹当场死亡，乘车人马瑞建、王紫魁、王誉锟受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，刘禹醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；龙冰驾驶机件（灯光不全）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
3、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书复印件1份、死亡注销证明1份、火化证明1份。主要内容，刘禹系××交通事故致重度颅脑损伤于2014年12月2日死亡，尸体已于2014年12月17日火化。
4、昌黎县安山镇东刘庄村村民委员会与昌黎县公安局安山派出所共同出具的证明1份，公民户籍信息证明2份。证明，刘禹未婚，无子女，刘禹父母为刘国军、刘立军。
5、冀C×××××／冀C×××××挂号货车行驶证复印件2份，龙冰机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××／冀C×××××挂号货车登记所有人系昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，龙冰准驾车型为A2。
经质证，龙冰质证意见为：无异议。保险公司质证意见为：无异议。
保险公司为支持其抗辩，向本院提交保险公司交强险及商业三者险条款复印件各1份（与纠纷1中保险公司证据是同一份）。主要证明，鉴定费、诉讼费不予承担；医疗费应按医保标准核算，三者险保险赔偿以主车的保险限额为限。
经质证，刘国军、刘立军，龙冰质证意见为：同纠纷1中质证意见。
纠纷3中马瑞建为支持自己主张，向本院提交了如下证据（下简称马证）：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，机动车商业保险单（副本）复印件2份，保险批单复印件2份。主要内容，冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年12月2日14时40分许，刘禹驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县205国道57km处（苏庄村路段）时，与前方同向左转弯的龙冰驾驶并实际所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车相撞，造成刘禹当场死亡，乘车人马瑞建、王紫魁、王誉锟受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，刘禹醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；龙冰驾驶机件（灯光不全）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
3、马瑞建昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院费用明细汇总1份。主要内容，马瑞建伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院29天，支付住院费30638.2元，伤情经诊断为颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，头皮挫擦伤，胸部外伤，左4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左肩锁关节分离（°）等。
4、秦皇岛市第二医院门诊费票据2张，金额共计363元。
5、唐山市第二医院门诊费票据1张，金额为89.1元。
6、昌黎县疾病预防控制中心门诊费票据1张，购买破伤风针1支，金额260元，姓名：胡宇。
7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费票据2张。主要内容，受昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年3月20日出具了司法医学鉴定意见书，经鉴定，马瑞建伤残等级为十、十级，误工期限为90日。支付鉴定检查费共计2370元。
8、交通费票据，马瑞建主张500元。
9、唐山市路南新华汽车美容装饰商行营业执照复印件1份，工资收入证明1份，误工证明2份，劳动合同2份。主要内容，兹证明黄艳华、马瑞建均系该商行职工，黄艳华月基本工资2800元，马瑞建月基本工资为3300元。2014年12月2日，马瑞建××交通事故受伤住院，未来该单位上班，黄艳华护理其子马瑞建也未到该单位上班，期间工资均停发。
10、马雪峰、黄艳华、马瑞建常住人口登记卡复印件各1份，黄艳华身份证复印件1份。主要内容，马雪峰与黄艳华系夫妻关系，生有儿子马瑞建，三人户籍地均为昌黎县龙家店镇杨古泊村。
11、冀C×××××／冀C×××××挂号货车行驶证复印件2份，龙冰机动车驾驶证复印件1份，冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，刘禹机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××／冀C×××××挂号货车登记所有人系昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，龙冰准驾车型为A2。冀C×××××号小型轿车登记所有人系郭建国，刘禹准驾车型为C1。
12、郭建国与王树全签订的买车协议书复印件1份。主要证明，郭建国将其所有的冀C×××××号车于2011年7月19日卖给了王树全。
经质证，保险公司质证意见为：马证1、2无异议，马证3中按照交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准核定原告的合理费用。马证4、5没有证据证明治疗的必要性，不予认可。马证6系胡宇花费，与本案没有关联性。鉴定意见书系交警队委托，我司没有参与，鉴定费不在我司赔偿范围，申请重新鉴定。交通费认可300元。唐山市路南新华汽车美容装饰商行营业执照未年检，没有受伤前三个月的工资表，故对误工情况不予认可，应根据户口性质确认其误工损失。其余证据无异议。刘国军、刘立军，王树全，王誉锟，龙冰，王贺山、王瑞红质证意见均为：同意保险公司的质证意见。
保险公司为支持其抗辩，向本院提交保险公司交强险及商业三者险条款复印件各1份（与纠纷1中保险公司证据是同一份）。主要证明，鉴定费、诉讼费不予承担；医疗费应按医保标准核算，三者险保险赔偿以主车的保险限额为限。
经质证，其他当事人质证意见均为：同纠纷1中质证意见。
纠纷4中王誉锟为支持其主张，向本院提交如下证据（下简称锟证）：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，机动车商业保险单（副本）复印件2份，保险批单复印件2份。主要内容，冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年12月2日14时40分许，刘禹驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县205国道57km处（苏庄村路段）时，与前方同向左转弯的龙冰驾驶并实际所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车相撞，造成刘禹当场死亡，乘车人马瑞建、王紫魁、王誉锟受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，刘禹醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；龙冰驾驶机件（灯光不全）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
3、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份，车损评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2015年1月9日出具了财产损失鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号小型轿车车辆损失为58602元（含残值3500','2018-10-06
12:11:42',0,'web',NULL),(4575356,'f8f4d487-5287-44b8-919e-d37216ef4a1e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f8f4d487-5287-44b8-919e-d37216ef4a1e\",\"案件名称\":\"黄某盗窃案二审裁定书\",\"案号\":\"（2016）湘05刑终134号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473350400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖南省邵阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2080\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院起诉指控被告人鲍某、伍某、黄某盗窃一案，于二○一六年三月十七日向作出（2016）湘0527刑初3号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院代理检察员文霄潇出庭履行职务。上诉人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄某盗窃案二审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某盗窃案二审裁定书
（2016）湘05刑终134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8f4d487-5287-44b8-919e-d37216ef4a1e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某盗窃案二审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘05刑终134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省邵阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省邵阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-06-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖南省绥宁县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某,鲍某,伍某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某盗窃案二审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\