浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5969号
原告（反诉被告）：虞满芬，女，1974年7月10日出生汉族，住宁海县。
被告（反诉原告）：俞芳，女，1978年10月14日出生汉族，住宁海县。
被告（反诉原告）：徐存宽，男，1974年2月13日出生汉族，住宁海县。
两被告的委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告虞满芬与被告俞芳、徐存宽健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序。2017年8月28日，被告俞芳、徐存宽提起反诉，本院予以受理，并决定本诉、反诉合并审理。2017年8月31日至2017年10月24日，经被告俞芳、徐存宽申请，本院委托鉴定机构对原告住院保胎和本次打架事件的因果关系、医疗费的合理性等进行了鉴定；反诉原告俞芳亦申请对项链的损失进行评估，后又撤回了评估申请。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）虞满芬（以下简称原告），被告（反诉原告）俞芳、徐存宽（以下简称被告俞芳、徐存宽）及两被告的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞满芬起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告均为宁海县深甽镇深甽村菜市场背靠背卖海鲜的摊主。2017年3月27日9时许，被告俞芳因原告销售海鲜价格问题与原告发生争吵，并用方便面、海鲜产品扔至原告摊位，准备对原告动手，被原告丈夫陈国余阻拦，被告徐存宽、案外人褚国强则殴打原告丈夫，原告在旁边劝阻时被被告俞芳用脚踢，后双方被他人劝开。原告报警后被民警带至派出所询问，并因原告下体出血被送至宁海县深甽中心卫生院检查，后转院至宁海县妇幼保健院住院治疗，于2017年4月6日出院，共花费医疗费6960.95元。后公安机关调解未成，分别作出了宁公（深）行罚决字[2017]10596号、10597号行政处罚决定书。原告因两被告的共同侵权遭受损失为16651.37元，其中医疗费6960.95元、误工费4033.4元、护理费2857.02元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告80%的损失计款13321.1元，并负担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告虞满芬提供以下证据：
（1）行政处罚决定书复印件二份，拟证明宁海县公安局对俞芳、徐存宽作出行政处罚的事实。
（2）病历本、住院病案、出院记录、彩超检查报告单、宁海县保益大药房零售单各一份以及医疗费票据二十份，拟证明原告受伤后在宁海县妇幼保健院、宁海县深甽中心卫生院多次就诊治疗并花费医疗费6960.95元的事实。
（3）2017年7月13日出具的诊断意见书两份，拟证明原告所需休息期限为14天的事实。
被告俞芳答辩称：2017年3月27日，原告与被告俞芳因销售海鲜发生争执，双方开始吵架，当时原告丈夫让原告和被告俞芳到外面打，致使双方发生冲突，但是并未造成原告受伤，也没有必要住院保胎，故请求驳回原告的诉讼请求。另，原告对其受伤也存在过错，因为原告系怀孕人员，故公安机关仅给予罚款的行政处罚。
为证明以上事实，被告俞芳提供以下证据：
（1）宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份并申请鉴定人出庭，认为鉴定机构的鉴定类别是法医临床鉴定，因果关系鉴定不属于其鉴定范围，鉴定标准不合法，拟证明原告保胎治疗与本次冲突无因果关系、缺乏保胎的必要性和医疗费与本次冲突无关，鉴定机构鉴定意见不能采信，以及两被告预交鉴定费2150元的事实。
（2）行政处罚决定书一份以及询问笔录、冲突发生时的视频各三份，拟证明原告对冲突的发生存在同等过错的事实。
被告徐存宽答辩称：原告与被告俞芳吵架及推搡，被告徐存宽只是劝架、拉架，在此过程中被告徐存宽被原告殴打，原告的受伤与被告徐存宽无关，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告徐存宽提供的证据与被告俞芳一致。
被告俞芳、徐存宽反诉称：2017年3月27日被告俞芳与原告因销售海鲜发生口角进而殴打，原告多次殴打被告徐存宽耳光致使被告徐存宽受伤治疗，并将被告俞芳的足金镶和田玉挂坠和足金项链扯断并导致挂坠遗失。现被告俞芳、徐存宽提起反诉，请求依法判令原告虞满芬赔偿两被告医疗费损失345.96元、足金镶和田玉挂坠损失费4140元、足金项链损失费869.4元、精神损害抚慰金5000元，并负担本案诉讼费。
为证明以上事实，被告俞芳、徐存宽在反诉中提供以下证据：
（1）冲突发生时的视频三份、门诊病历一份、医疗费票据二份，拟证明被告徐存宽在冲突中受伤并花费医疗费的事实。
（2）足金镶和田玉挂坠发票、足金项链发票各一份，拟证明足金镶和田玉挂坠、足金项链的损失费用。
原告虞满芬针对被告俞芳、徐存宽的反诉答辩称：双方发生冲突之日为2017年3月27日，被告徐存宽就诊时间是7天后，与本案无关。原告未见到被告俞芳的挂坠、项链，足金镶和田玉挂坠和项链不匹配，重量上支撑不住；如果被告俞芳有穿戴应当在衣服里面，如果扯断也可以找到。
原告虞满芬对反诉未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告虞满芬提供的证据（1），两被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
2.对原告虞满芬提供的证据（2），被告俞芳、徐存宽对真实性无异议，对关联性和待证事实有异议，认为2017年3月27日的门诊病历、入院记录记载的停经期限分别是45天、46天，产检手册上记录的停经日期是2月15日，三个时间不一致；住院保胎以及住院期间以外的检查费用与本次冲突无关；其中一张金额为314.1元医疗费票据存在重复计算。本院认为，本院对被告俞芳、徐存宽无异议的该组证据的真实性予以认定；停经日期或期限是医院根据就诊人员的口述记录，该日期或期限不一致，不影响对发生冲突时原告系怀孕人员以及原告就诊事实的认定；原告重复计算的医疗费314.1元应予以扣除，宁海县保益大药房零售单中载明的医药费因未提供正式票据且系钙片，与本案缺乏关联性，故本院不予认定，经计算，原告的医疗费为6410.05元；因两被告已对原告住院保胎与本次事故的因果关系以及医疗费的合理性申请鉴定，故对两被告关于该组证据关联性和待证事实的质证意见将在下文结合两被告本诉中提供的证据（1）予以论述。
3.对原告虞满芬提供的证据（3），被告俞芳、徐存宽认为休息证明应由鉴定机构出具，而且原告一直没有休息，一直在卖海鲜。本院认为，原告提供的证据系原件且加盖了医疗机构的印章，故本院对真实性予以认定；医院作为医疗机构出具休息证明并无不妥，故对两被告关于休息证明应由鉴定机构出具的质证意见不予采纳；两份疾病诊断意见书系同日出具，载明的休息期限均为7天，本院对原告出院后休息期限为7天的事实予以认定，对2017年7月13日起所需休息期限7天与本次冲突的关联性不予认定。
4.对被告俞芳、徐存宽在本诉中提供的证据（1），原告对鉴定意见书无异议。本院认为，两被告提出因果关系鉴定不属于法医临床鉴定范围、鉴定标准不合法，没有依据，本院不予采纳，本院对该鉴定意见书予以采纳，并对两被告预付鉴定费2150元的事实予以认定。
5.对被告俞芳、徐存宽在本诉中提供的证据（2），原告对真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，认为两被告存在较大过错。本院认为，本院对原告无异议的该组证据的真实性、合法性以及原告在本次冲突中存在过错予以认定。
6.对被告俞芳、徐存宽在反诉中提供的证据（1）、（2），原告虞满芬对真实性无异议，对关联性有异议，认为未造成两被告损失。本院认为，对原告虞满芬无异议的该两组证据的真实性予以认定；双方发生冲突在3月27日，被告徐存宽在4月2日就诊，难以认定其就诊与本次冲突存在关联性；两被告在询问笔录中陈述挂坠丢失和项链断裂，但是原告不认可，冲突发生时的视频也难以证明其项链被原告扯断并导致挂坠丢失的事实，故本院对两被告的该待证事实不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年3月27日9时，原告虞满芬与被告俞芳因言语发生纠纷，双方对骂、扔东西并欲打架，原告虞满芬的丈夫拉住被告俞芳的手拦住被告俞芳，被告徐存宽参与打架，与原告虞满芬、原告丈夫扭打在一起；后被告俞芳与原告虞满芬又互相撕扯头发打架，被人劝开；经查，原告虞满芬系怀孕人员。后宁海县公安局给予被告俞芳行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予被告徐存宽罚款五百元的行政处罚，给予原告虞满芬行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，对原告虞满芬不执行行政拘留。2017年3月27日，原告到宁海县深甽中心卫生院就诊，并到宁海县妇幼保健院住院治疗10天，后4次复诊，花费医疗费合计6410.05元。原告出院后的休息期限为7天。经两被告申请并经本院委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告虞满芬先兆流产后进行保胎治疗与本次纠纷存在一定的因果关系（本次纠纷系原告虞满芬先兆流产后进行保胎治疗的主要因素），其住院期间及门诊治疗期间产生的医疗费具有合理性。
本院认为：原告与两被告发生冲突并打架，其住院、门诊治疗与本次冲突具有因果关系，两被告应当共同赔偿原告的合理损失。原告虞满芬的住院期限为10天、出院后的休息期限为7天，原告的误工费应按照17天计算为2856元（168元/天×17天）；原告主张的护理期限为24天，但其未提供证据证明，故本院仅对原告住院期间的护理费1680元（168元/天×10天）予以支持；结合原告的就诊地点、次数，本院酌定原告的交通费为100元；原告主张的住院伙食补助费、营养费均按照10天、30元/天的标准计算，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告的损失本院核定为：医疗费6410.05元、误工费2856元、护理费1680元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，合计11646.05元。本案中，原告对冲突的发生存在过错，可以适当减轻被告俞芳、徐存宽的赔偿责任。结合双方的过错程度及本案的实际情况，酌定被告俞芳、徐存宽对原告虞满芬的损失承担70%的赔偿责任，计款8152.23元。被告俞芳、徐存宽提起反诉要求原告赔偿医疗费、挂坠、项链等损失，但是两被告提供的证据不足以证明原告造成其上述损失，故对两被告的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）俞芳、徐存宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）虞满芬损失8152.23元；
二、驳回原告（反诉被告）虞满芬的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）俞芳、徐存宽的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）俞芳、徐存宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费134元，减半收取67元，由原告（反诉被告）虞满芬负担26元，被告（反诉原告）俞芳、徐存宽负担41元；反诉受理费62元，减半收取31元，由被告（反诉原告）俞芳、徐存宽负担；鉴定费2150元、鉴定人出庭费700元，合计2850元（该款被告俞芳、徐存宽已直接交付鉴定机构），由被告俞芳、徐存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
?
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二○一七年十二月二十五无
代书记员 王佩佩