河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6439号
上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1997年8月9日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所实习律师。
原审被告：王璐，女，汉族，1994年7月31日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王建民，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省新安县。
上诉人王帅因与被上诉人张艳及原审被告王璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王帅，被上诉人张艳的委托诉讼代理人贺宪锋、朱红，原审被告王璐的委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误、不清。与被上诉人发生纠纷是因为在被上诉人出言辱骂上诉人父亲后，本人情绪冲动发起的争执，期间双方都有肢体动作。二、原审法院对“上诉人殴打被上诉人的证据采信”缺乏事实依据。1、被上诉人无法提出住院期间所使用的药物清单以及所做检查清单，上诉人怀疑有不符合本案病情的药物。2、在当庭出具的交通票据中有本案发生前的票据，上诉人怀疑有证据作假。3、被上诉人无法提供其工资表，上诉人请求被上诉人拿出案件发生之前一年内的工资表作为参考，并有领取工资时的签名作为证据，否则不能认定证据真假。三、原审法院对过错划分严重错误。被上诉人只说上诉人的错，推卸自己的责任，并且未说出将上诉人妹妹王亚茹打伤，但是原审法院并未将此事划分在被上诉人过错中。由于双方都有过错，上诉人最多承担50%的赔偿责任。
张艳辩称：一、一审中答辩人已经提交住院病例、诊断证明书、陪护证明及医疗费、门诊费票据证明答辩人的实际损失，上诉人提出答辩人证据作假应当提供证据说明理由。二、一审中答辩人虽未提交案件发生前一年内的工资表，但答辩人受伤前在面馆从事服务员工作，一审法院参照河南省上一年度居民服务业平均工资计算答辩人的误工费，符合法律规定。三、一审法院认定事实不清，答辩人不应承担20%的责任。一审中答辩人已经提交新安县公安局出具的对王帅、王璐作出的行政处罚决定书，对二人分别作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，并已实际执行。该处罚决定书足以说明争执的发生过错在上诉人，而不在答辩人。四、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》11.6规定，皮下软组织出血达全身体表面积的30%以上：误工90日，营养、护理根据实际治疗情况决定。8.1.5规定，腹部穿通伤行剖腹探查术未见脏器损伤：误工60日，营养、护理根据实际治疗情况决定。本案中，根据医疗机构出具的诊断证明记录答辩人头、面部、颈部、前胸壁、四肢多处软组织挫伤，已达到身体表面的30%以上，并且腹部闭合性损伤，根据以上规定，答辩人的误工天数应当为150日，而一审法院忽略这一事实与法律规定仅认定答辩人住院期间的误工天数。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，河南省的国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天50元，而一审法院却按照30元计算答辩人的住院伙食补助费。一审法院认定答辩人的交通费为140元显然过低，根据答辩人提交的证据及治疗地的生活水平，交通费应当为300元。
王璐述称：同意王帅意见。
张艳向一审法院起诉请求：依法判令王帅、王璐赔偿其各项损失8491.29元。
一审法院认定事实：2016年8月15日18时许，“姚记面馆”店内服务员张艳在新安火车站胡同招揽生意时，与“王记面馆”老板王建民发生争执，后王建民儿子王帅伙同王璐对张艳进行殴打。2016年8月28日，新安县公安局对王璐、王帅分别作出新公（城）行罚决字[2016]0732、0733号行政处罚决定书，对王璐、王帅均处以行政拘留十日、罚款五百元。事发当日，张艳被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部、颈部、前胸壁、四肢多处软组织挫伤；2、闭合性腹部损伤。张艳于2016年8月29日出院，期间需一人陪护，共支出医疗费2791.29元。一审法院认为，王帅、王璐与张艳因招揽生意发生争执，将张艳打伤并住院治疗，侵害了张艳的健康权，张艳有权请求王帅、王璐承担侵权责任。但本案张艳作为一个完全民事行为能力人，在双方互相争执的过程中不能妥当控制自己的言行，对于其自身损害的发生，亦有一定的过错，可减轻王帅、王璐的赔偿责任。综上，由王帅、王璐对张艳受伤造成的损失负担80%的赔偿责任为宜。经该院审查张艳提供的证据，张艳所受的损失项目及数额为：1、关于医疗费，张艳提供了其在新安县人民医院住院治疗的医疗费票据共计2791.29元。2、关于误工费，张艳未提交证据其因受伤误工减少的收入金额，因其从事服务业工作，其误工费标准可参照河南省上一年度居民服务业平均工资33857元／年，张艳住院14日，其误工费为1298.62元。3、关于护理费，张艳未提交其陪护人员收入证明，参照河南省上一年度居民服务业平均工资33857元／年，张艳住院14日，其护理费为1298.62元。4、关于住院伙食补助费，张艳住院14日，酌定每日30元，应为420元。5、关于营养费，张艳住院14日，酌定每日20元，应为280元。6、关于交通费，根据张艳就医的地点、时间及本地经济水平等因素，该院酌定为140元。以上张艳的各项损失共计6228.53元，根据上述责任比例王帅、王璐应负担80%责任，即4982.82元。关于王帅、王璐提出所受的损失，不属本案审理范围，可另行主张。判决：一、限王帅、王璐于本判决生效之日起十日内赔偿张艳各项损失4982.82元。二、驳回张艳的其它诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。关于上诉人王帅上诉称原审认定事实不清、责任划分错误的问题，新安县公安局新公（城）行罚决字[2016]0732、0733号行政处罚决定书均载明2016年8月15日18时许，“姚记面馆”店内服务员张艳在新安火车站胡同招揽生意时与“王记面馆”老板王建民发生争执，后王建民儿子王帅伙同王璐对张艳进行殴打，并对王璐、王帅均处以行政拘留十日、罚款五百元。王帅应当对张艳的损害承担相应的赔偿责任，原审法院结合本案案情判令王帅、王璐对张艳的损害承担80%的赔偿责任并无不当。关于上诉人王帅上诉提出原审法院认定误工费、医疗费、交通费等费用不当的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院参照河南省上一年度居民服务业平均工资计算张艳误工费并无不当。原审法院根据张艳提供的新安县人民医院诊断证明、收费票据认定张艳医疗费并无不当。原审法院酌定张艳交通费数额并无不当。上诉人王帅上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 范伊琳