wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异454号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：蔡桂英，女，汉族，1972年4月28日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执2197号案，即申请执行人蔡桂英与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称“上旺经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终结（2016）粤0605执2197号案的执行。
事实与理由：因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为异议人的社员，是否成为异议人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女子女不可以出资购股，不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第七条对有关成员配股购股条件作了五项明确规定。经查，申请执行人不符合《章程》上述条款规定。第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股权分红的权利。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，本经济社全体成员都必须遵守这份《章程》。三、本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份，享有我社成员同等待遇（股权收益）。外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，从来不是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年9月28日，本院受理蔡桂英诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2015年12月12日作出（2015）佛南法民一初字第1842号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41971元及2015年医疗保险费用245元予蔡桂英。该判决于2016年2月2日发生法律效力。蔡桂英申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2197号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1842号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执2197号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪瑞景
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1160号
原告：罗某某，男，住隆昌县。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：邱某，女，住隆昌县。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般授权。
原告罗某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序于2015年4月20日和23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗锦批、被告邱某及其委托代理人张民两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月11日办理结婚登记手续，2012年7月4日生育一女。婚后由于原、被告性格不合，夫妻感情破裂。因此诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，并依法分割双方共有财产及共同债权债务。
被告邱某辩称，双方均系再婚，原告诉称的经人介绍认识登记结婚及生育女儿是事实，但双方感情很好，只是原告在外面有第三者，所以才提出离婚，被告对离婚坚决不同意。
经审理查明以下法律事实。原、被告均系再婚，双方经人介绍认识恋爱，2012年1月11日办理结婚登记，同年7月4日生育一女。婚后夫妻二人通过向隆昌县农村信用合作联社及亲友借款的方式，于2013年2月7日按揭购买了某房地产开发有限公司建设的商品房一套，面积107.82平方米。婚姻期间，双方共同经营过茶楼，现茶楼已转让。共同生活中，因性格不合、处理问题的方式不同等原因，双方发生过矛盾，原告诉至本院，特提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口簿、医学出生证明、某某茶乡转让协议（复印件）、商品房买卖合同、隆昌县农村信用合作联社《个人住房借款合同》、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均有过婚姻经历，婚前对配偶的选择必会更加谨慎，二人能结为夫妻，应是经过深思熟虑的，因此双方有一定的婚姻基础；婚后双方生育了女儿，并且共同借款购房，希望得到稳定的家庭生活，因此婚后也建立起了夫妻感情。夫妻生活中发生矛盾，双方均应以对婚姻负责任的态度冷静处理，加强沟通交流，相互尊重，彼此珍惜，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到恢复，建立和谐的家庭关系。原告的证据不足以证明双方的夫妻感情已经破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐宗会
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第201号
原告武红，男，1972年10月13日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人张字花，女，1939年10月10日生，汉族，怀仁县人，系原告母亲。
被告魏贯洲，男，1973年10月24日生，汉族，怀仁县人。
原告武红诉被告魏贯洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红及其委托代理人张字花到庭参加诉讼，被告魏贯洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武红诉称，2011年7月13日，被告魏贯洲因跑煤资金紧张，向原告借款15万元，口头约定2分利息，但被告分文未还，被告是小峪矿工人，用借我的钱周转，买了小二楼及单元楼，就是不还钱，侵犯了我的合法权益。故诉至法院请求判令被告归还借款15万元并按银行同期贷款利率付息30000元。
被告魏贯洲未作答辩。
经审理查明，被告魏贯洲于2011年7月13日向原告借款15万元，双方未约定借款期限。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份，借条一份，2011年7月13日的山西省农村信用社（回单）7张，被告魏贯洲的户籍证明一份以及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告武红与被告魏贯洲之间存在合法有效的借贷关系，本案事实清楚，证据确实，本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告魏贯洲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15万元并支付利息3万元。
案件受理费3900元，原告已预交，减半收取1950元，由被告魏贯洲负担。
被告魏贯洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3472号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人张云峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市沛县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初818号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 李倩雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1574号
原告：江辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：王煌，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴玉洁，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江辉与被告王煌、吴玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告王煌、吴玉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江辉向本院提出诉讼请求：判令王煌、吴玉洁归还借款本金120000元及利息（本金以120000元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按年利率6%计）。事实与理由：江辉与王煌是朋友关系，王煌以做生意缺少资金周转为由，向江辉借款120000元，并于2014年3月27日出具一张借条，证明其向江辉借款120000元的事实。此后，江辉多次向王煌催讨，但王煌以种种理由推拖，至今未归还本息。吴玉洁系王煌的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，为维护江辉自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
王煌、吴玉洁未作答辩。
江辉为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明王煌向江辉借款120000元的事实。证据2.结婚登记材料一份，拟证明王煌与吴玉洁系夫妻关系。王煌、吴玉洁未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江辉提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且王煌、吴玉洁未出庭反驳上述证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，王煌向江辉借款120000元并出具《借条》一张，载明：“兹向江辉借到人民币壹拾贰万元正小写（120000元）。此据借款人：王煌借款日期：2014年3月27日借款人手机号码：137××××1002借款人身份证号码：350××××”。借条中未约定借款利息及期限。借款支付后，王煌一直未予归还。
另查明，王煌与吴玉洁2010年6月28日办理结婚登记手续，于2016年7月22日办理离婚登记手续，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的借款事实有王煌出具的《借条》及江辉对借款经过的详细陈述为凭，王煌未出庭反驳江辉的主张，故对江辉与王煌间的借款事实本院予以认定，王煌应当履行还款义务，故对江辉主张王庆恭归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，本案借款应为无息借贷，江辉主张按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在王煌与吴玉洁夫妻关系存续期间，吴玉洁未提供证据证明该债务系王煌的个人债务或未用于家庭生活，故吴玉洁应对本案债务承担共同偿还责任。王煌、吴玉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，江辉主张王煌、吴玉洁归还借款本金120000元及按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王煌、吴玉洁应于本判决生效之日起十日内共同偿还江辉借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王煌、吴玉洁负担。公告费560元，由王煌、吴玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1574号原告：江辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：王煌，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴玉洁，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江辉与被告王煌、吴玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告王煌、吴玉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江辉向本院提出诉讼请求：判令王煌、吴玉洁归还借款本金120000元及利息（本金以120000元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按年利率6%计）。事实与理由：江辉与王煌是朋友关系，王煌以做生意缺少资金周转为由，向江辉借款120000元，并于2014年3月27日出具一张借条，证明其向江辉借款120000元的事实。此后，江辉多次向王煌催讨，但王煌以种种理由推拖，至今未归还本息。吴玉洁系王煌的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，为维护江辉自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。王煌、吴玉洁未作答辩。江辉为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明王煌向江辉借款120000元的事实。证据2.结婚登记材料一份，拟证明王煌与吴玉洁系夫妻关系。王煌、吴玉洁未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江辉提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且王煌、吴玉洁未出庭反驳上述证据，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，王煌向江辉借款120000元并出具《借条》一张，载明：“兹向江辉借到人民币壹拾贰万元正小写（120000元）。此据借款人：王煌借款日期：2014年3月27日借款人手机号码：137××××1002借款人身份证号码：350××××”。借条中未约定借款利息及期限。借款支付后，王煌一直未予归还。另查明，王煌与吴玉洁2010年6月28日办理结婚登记手续，于2016年7月22日办理离婚登记手续，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案的借款事实有王煌出具的《借条》及江辉对借款经过的详细陈述为凭，王煌未出庭反驳江辉的主张，故对江辉与王煌间的借款事实本院予以认定，王煌应当履行还款义务，故对江辉主张王庆恭归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，本案借款应为无息借贷，江辉主张按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在王煌与吴玉洁夫妻关系存续期间，吴玉洁未提供证据证明该债务系王煌的个人债务或未用于家庭生活，故吴玉洁应对本案债务承担共同偿还责任。王煌、吴玉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，江辉主张王煌、吴玉洁归还借款本金120000元及按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王煌、吴玉洁应于本判决生效之日起十日内共同偿还江辉借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王煌、吴玉洁负担。公告费560元，由王煌、吴玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 季 琳人民陪审员 林 欣人民陪审员 张海燕二〇一七年十月三十日书 记 员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特17号
申请人：默罕默德·瓦萨姆（MUHAMMADWASEEM），男，1982年7月1日出生，住巴基斯坦伊斯兰共和国。
本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人默罕默德·瓦萨姆因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记77173元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人默罕默德·瓦萨姆债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人默罕默德·瓦萨姆交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒲美杰
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特17号申请人：默罕默德·瓦萨姆（MUHAMMADWASEEM），男，1982年7月1日出生，住巴基斯坦伊斯兰共和国。本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人默罕默德·瓦萨姆因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记77173元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人默罕默德·瓦萨姆债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人默罕默德·瓦萨姆交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒲美杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第270号
申请执行人高伟，男，汉族，1969年2月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘丙起，男，汉族，1971年8月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1588号民事调解书，即申请执行人高伟与被执行人刘丙起劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人刘丙起履行劳务工资43500元，案件受理费444元，执行费559元，执行标的共计44503元。本案在执行过程中，申请执行人高伟向本院提出本案债款由双方协商私下处理，并书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年二月十日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第266号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈惠龙，男，1973年5月31日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，住所地泉州市台商投资区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年12月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年2月23日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈惠龙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈惠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月23日凌晨2时许，被告人陈惠龙窜到莆田市荔城区新度镇下坂路重庆川菜馆后面栋民房楼下，盗走被害人杨某某停放在该处的闽BKT2**雄风牌二轮摩托车1部（价值人民币3230元）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈惠龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人陈惠龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人任某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）25号《价格鉴定结论书》，注册登记摘要信息栏，现场照片，莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第52号《刑事裁定书》，莆田市涵江区人民法院（2010）涵刑初字第310号《刑事判决书》，泉州市鲤城区人民法院（1996）鲤刑初字第545号《刑事判决书》，（2003）狱字第742号《释放证明书》罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈惠龙犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年九月二十六日止。）
二、责令被告人陈惠龙退赔赃物折价款人民币三千二百三十元，偿还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年五月五日
书记员 姚剑清
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1113号
原告：厦门市芳敬顺佛具有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵111号。
法定代表人蒲朝琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖加雅、张娇福建友通律师事务所律师。
被告：李焕虎，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省古蔺县。
原告厦门市芳敬顺佛具有限公司与被告李焕虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院经审查认为，原告李焕虎起诉被告厦门市芳敬顺佛具有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理，案号为(2017)闽0213民初1057号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)。现原告厦门市芳敬顺佛具有限公司起诉被告李焕虎劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案应合并到(2017)闽0213民初1057号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)原告李焕虎起诉被告厦门市芳敬顺佛具有限公司劳动争议一案中审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0213民初1057号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件审理。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 郭兰 英）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1113号原告：厦门市芳敬顺佛具有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵111号。法定代表人蒲朝琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖加雅、张娇福建友通律师事务所律师。被告：李焕虎，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省古蔺县。原告厦门市芳敬顺佛具有限公司与被告李焕虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院经审查认为，原告李焕虎起诉被告厦门市芳敬顺佛具有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理，案号为(2017)闽0213民初1057号(?javascript:void(2)”o”审判?)。现原告厦门市芳敬顺佛具有限公司起诉被告李焕虎劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案应合并到(2017)闽0213民初1057号(?javascript:void(2)”o”审判?)原告李焕虎起诉被告厦门市芳敬顺佛具有限公司劳动争议一案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)闽0213民初1057号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件审理。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年六月五日代书记员（ 郭兰 英）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执604号之一
被执行人：梁福全，男，汉族，1987年6月6日出生，住珠海市斗门区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）珠中法刑初字第167号刑事判决书，受理执行梁福全没收个人财产一案。该生效法律文书判令：梁福全犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元。因梁福全没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现其有可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函梁福全服刑的监狱，并向梁福全的户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因梁福全尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。
本院认为，因被执行人梁福全名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执604号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执604号
被执行人：梁福全，男，汉族，1987年6月6日出生，住珠海市斗门区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）珠中法刑初字第167号刑事判决书，受理执行梁福全没收个人财产一案。该生效法律文书判令：梁福全犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元。因梁福全没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年10月24日立案执行。
因被执行人梁福全至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取梁福全名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年十月三十日
书记员 谢有根
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2975号
原告王济花。
被告臧运成。
原告王济花诉被告臧运成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵燕独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王济花，被告臧运成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款122000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意调解处理。
经审理查明，原被告于2006年12月离婚，离婚以后，被告在养貂期间多次向原告借款，2014年12月15日累计共借款102000元，并为原告出具借条1份，2015年2月原告代被告偿还他人欠款20000元，被告再次为原告出具借条，被告共向原告借款122000元。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告累计向原告借款122000元，有借条为证，被告本人也认可，借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧运成偿还原告王济花借款122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本3份，并予交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱兆荣
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初30号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人沈某某（别名沈某浩、沈某)，男，1989年2月7日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月28日被平塘县公安局取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日，被告人沈某某与杨某（另案处理）、聂某某（另案处理）将平塘县通州镇翁刚村翁广组失主曹某某家1台价值人民币2000元的电视机盗走；2015年1月16日，被告人沈某某伙同杨某（另案处理）将平塘县�州镇通星村小井组失主黄某家1部价值人民币500元手机盗走。指控被告人沈某某的行为构成盗窃罪，认为被告人沈某某有投案自首情节，当庭表示认罪，具有法定从轻处罚情节，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人沈某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月29日16时许，被告人沈某某与同案人杨某（已判刑）、聂某某（已判刑）窜至平塘县通州镇翁刚村翁广组失主曹某某家，趁失主曹某某家内无人之机，从失主家一扇打开的窗户潜入失主家二楼客厅，将客厅内一台海信牌液晶电视机盗走。经平塘县物价局价格鉴定中心认定，被盗电视机价值人民币2000元。2015年1月16日，被告人沈某某与同案人杨某（已判刑）窜至平塘县通州镇通星村小井组失主黄某家，趁失主黄某家办酒之机，潜入失主家二楼卧�内，将放置于卧室内的1部白色手机盗走。经平塘县物价局价格鉴定中心认定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗物品已被追回并退还给失主。
另查明，被告人沈某某于2015年5月28日在家人的陪同下到平塘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主曹某某、黄某的陈述；同案人杨某、聂某某的供词；扣押物品清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及指认照片；辨认笔录；物证提取笔录；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；（2015）平刑初字第40号刑事判决书；到案经过；被告人沈某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某与他人共同盗窃作案系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人沈某某案发后主动到公案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人沈某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一六年七月五日
书记员 杨霞（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1715号
原告:张枫，男，1960年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：程奇霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，公司经理。
原告张枫与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因鑫和房地产公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张枫委托诉讼代理人程奇霞到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张枫向本院提出诉讼请求：1、鑫和房地产公司支付拖欠张枫2015年5月1日至2017年3月31日的工资383780元；2、诉讼费由鑫和房地产公司负担。事实与理由：2011年6月，张枫进入鑫和房地产公司工作，任职公司总经理。由于鑫和房地产公司经营不善，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及劳动保险。2015年5月，张枫就2014年9月1日至2015年4月30日拖欠的工资已经申请仲裁并已裁决。2017年7月10日，张枫就之后的工资向黄山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄山市仲裁委）申请仲裁，但未被受理。故为维护自身合法权益，张枫起诉来院，提出如上诉请。
鑫和房地产公司未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，张枫进入鑫和房地产公司工作，任职公司总经理。2014年9月始，因公司经营困难，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及劳动保险。2015年5月，张枫就2014年9月1日至2015年4月30日拖欠的工资已经向黄山市仲裁委申请仲裁并已裁决。之后，鑫和房地产公司陆续拖欠张枫2015年5月1日至2017年3月31日止的工资288040元，张枫于2017年7月10日向黄山市仲裁委申请仲裁，但其申请在法定时限内未被受理。
另查明：鑫和房地产公司于2017年3月31日向张枫出具了一份证明。该证明载明，张枫入职时间为2010年9月；2015年5月1日至2017年3月31日公司欠发工资月数、时间及金额为23个月，计288040元。
以上事实，有张枫提交的劳动人事争议仲裁申请书、鑫和房地产公司证明等证据证明，并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张枫于2010年9月入职鑫和房地产公司，双方已形成劳动关系，鑫和房地产公司对此并无异议，本院应予以确认。张枫诉称的鑫和房地产公司拖欠其2015年5月1日至2017年3月31日工资383780元，鑫和房地产公司已向张枫出具证明，证明该期间工资为288040元，由于其他金额张枫并未能举证证明，故本院应认定拖欠工资额为288040元。
综上，张枫的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据张枫提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张枫2015年5月1日至2017年3月31日的工资288040元；
二、驳回原告张枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（原告张枫已预缴），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1715号原告：张枫，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。法定代表人：王民良，公司经理。原告张枫与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告黄山市鑫和房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  王浩丹人民陪审员  徐志伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4736号
上诉人(原审原告):厦门市创世通食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路745号。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：蔡明芽，女，1983年02月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所执业律师。
上诉人厦门市创世通食品有限公司（以下简称创世通公司）因与被上诉人蔡明芽劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创世通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案现有证据足以证明蔡明芽因重大过失给创世通公司造成了巨大经济损失，一审判决认定创世通公司证据不足与事实严重不符。蔡明芽起草的报案材料以及发送给创世通公司负责人及荷兰客户的邮件，均主动坦诚了事件过程及因自身重大过失给双方造成损失。创世通公司举证充分证明公司有合法有效的规章制度。蔡明芽未按公司规章制度的流程规定，在未与公司核实款项是否到账的情况下就将正本提单寄出，有重大过失，直接导致了公司的损失。
蔡明芽辩称，一审判决认定事实清楚。创世通公司一审提交的证据不能证明其有任何经济损失。创世通公司不是销售合同的当事人，买方的货款打入骗子的账号，是诈骗案的直接损失方。卖方的货物已发出，应向买方要求支付货款。创世通公司没有任何经济损失。一审法院适用法律正确。创世通公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。
创世通公司向一审法院起诉请求：1.蔡明芽向创世通公司赔偿因其过错给创世通公司造成的经济损失562443.82元及利息50620元，自2015年9月1日起计算至实际还款日止，暂计至起诉之日，以上暂合计为人民币613063.82元。
一审法院认定事实：2014年3月4日蔡明芽与创世通公司签订劳动合同，期限为2014年3月4日至2017年3月4日，岗位为销售主管。荷兰公司AgroOnBV与L&W;公司于2015年7月到8月期间，签订两笔金额分别为36470.40美元和52103.43美元的食品贸易合同，后遭遇国际网络诈骗，造成损失，报警无果。蔡明芽于2016年1月28日向创世通公司提出辞职报告。2017年1月9日创世通公司作为申请人，以蔡明芽作为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蔡明芽赔偿创世通公司直接经济损失人民币562443.82元及利息人民币33747元（按银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计至实际还款为止）。2017年3月16日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2017】0332号裁决书，裁决驳回创世通公司全部仲裁请求。创世通公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，蔡明芽对仲裁裁决没有异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，创世通公司要求蔡明芽承担人民币562443.82元及利息的赔偿责任，但提供的证据不足以证明其所主张，应承担举证不能的不利后果。且创世通公司要求蔡明芽承担赔偿责任没有合同或法律依据，故创世通公司主张蔡明芽赔偿人民币562443.82元及利息，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回厦门市创世通食品有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。对一审判决认定事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议，双方当事人之间为劳动合同关系，争议焦点是蔡明芽是否存在重大过错应当赔偿创世通公司经济损失。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。按照该规定，劳动者在劳动关系存续期间履行职务因重大过失造成用人单位直接经济损失，用人单位可以依据劳动合同的约定要求劳动者赔偿，但不得把属于用人单位应承担的经营风险扩大由劳动者承担。首先，本案中，对于蔡明芽因过错造成创世通公司经济损失应当进行赔偿及如何进行赔偿，创世通公司与蔡明芽的劳动合同并未作出相应约定。创世通公司要求蔡明芽赔偿缺乏合同依据。其次，创世通公司不是涉案销售合同的当事人，合同买方的货款打入诈骗者的账号，是诈骗案的直接损失方。卖方公司的货物已发出而未收到货款，可以向买方要求支付货款。现有证据尚不足以证明买卖双方就货款支付损失问题已依法定程序处理完毕并依法应当由创世通公司实际承担，创世通公司的经济损失尚未最终确定。最后，在本案损失发生过程中，蔡明芽在发出正本提单前未落实公司确已收到货款，存在一定的疏忽大意，但其大意源于犯罪嫌疑人的诈骗行为误导而发生，尚不足以认定蔡明芽存在重大过失。综上分析，创世通公司现要求蔡明芽赔偿损失依据不足，应予驳回。
综上所述，创世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，创世通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一八年二月五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4736号上诉人(原审原告):厦门市创世通食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路745号。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：蔡明芽，女，1983年02月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所执业律师。上诉人厦门市创世通食品有限公司（以下简称创世通公司）因与被上诉人蔡明芽劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创世通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案现有证据足以证明蔡明芽因重大过失给创世通公司造成了巨大经济损失，一审判决认定创世通公司证据不足与事实严重不符。蔡明芽起草的报案材料以及发送给创世通公司负责人及荷兰客户的邮件，均主动坦诚了事件过程及因自身重大过失给双方造成损失。创世通公司举证充分证明公司有合法有效的规章制度。蔡明芽未按公司规章制度的流程规定，在未与公司核实款项是否到账的情况下就将正本提单寄出，有重大过失，直接导致了公司的损失。蔡明芽辩称，一审判决认定事实清楚。创世通公司一审提交的证据不能证明其有任何经济损失。创世通公司不是销售合同的当事人，买方的货款打入骗子的账号，是诈骗案的直接损失方。卖方的货物已发出，应向买方要求支付货款。创世通公司没有任何经济损失。一审法院适用法律正确。创世通公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。创世通公司向一审法院起诉请求：1.蔡明芽向创世通公司赔偿因其过错给创世通公司造成的经济损失562443.82元及利息50620元，自2015年9月1日起计算至实际还款日止，暂计至起诉之日，以上暂合计为人民币613063.82元。一审法院认定事实：2014年3月4日蔡明芽与创世通公司签订劳动合同，期限为2014年3月4日至2017年3月4日，岗位为销售主管。荷兰公司AgroOnBV与L&W公司于2015年7月到8月期间，签订两笔金额分别为36470.40美元和52103.43美元的食品贸易合同，后遭遇国际网络诈骗，造成损失，报警无果。蔡明芽于2016年1月28日向创世通公司提出辞职报告。2017年1月9日创世通公司作为申请人，以蔡明芽作为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蔡明芽赔偿创世通公司直接经济损失人民币562443.82元及利息人民币33747元（按银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计至实际还款为止）。2017年3月16日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2017】0332号裁决书，裁决驳回创世通公司全部仲裁请求。创世通公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，蔡明芽对仲裁裁决没有异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，创世通公司要求蔡明芽承担人民币562443.82元及利息的赔偿责任，但提供的证据不足以证明其所主张，应承担举证不能的不利后果。且创世通公司要求蔡明芽承担赔偿责任没有合同或法律依据，故创世通公司主张蔡明芽赔偿人民币562443.82元及利息，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回厦门市创世通食品有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对一审判决认定事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议，双方当事人之间为劳动合同关系，争议焦点是蔡明芽是否存在重大过错应当赔偿创世通公司经济损失。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。按照该规定，劳动者在劳动关系存续期间履行职务因重大过失造成用人单位直接经济损失，用人单位可以依据劳动合同的约定要求劳动者赔偿，但不得把属于用人单位应承担的经营风险扩大由劳动者承担。首先，本案中，对于蔡明芽因过错造成创世通公司经济损失应当进行赔偿及如何进行赔偿，创世通公司与蔡明芽的劳动合同并未作出相应约定。创世通公司要求蔡明芽赔偿缺乏合同依据。其次，创世通公司不是涉案销售合同的当事人，合同买方的货款打入诈骗者的账号，是诈骗案的直接损失方。卖方公司的货物已发出而未收到货款，可以向买方要求支付货款。现有证据尚不足以证明买卖双方就货款支付损失问题已依法定程序处理完毕并依法应当由创世通公司实际承担，创世通公司的经济损失尚未最终确定。最后，在本案损失发生过程中，蔡明芽在发出正本提单前未落实公司确已收到货款，存在一定的疏忽大意，但其大意源于犯罪嫌疑人的诈骗行为误导而发生，尚不足以认定蔡明芽存在重大过失。综上分析，创世通公司现要求蔡明芽赔偿损失依据不足，应予驳回。综上所述，创世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，创世通公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一八年二月五日书记员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3240号
原告孟庆竹。
委托代理人董道前。
被告丁乐林。
委托代理人赵麟。
原告孟庆竹与被告丁乐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆竹及其委托代理人董道前、被告丁乐林及其委托代理人赵麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆竹诉称，2011年10月27日，被告丁乐林向原告借款20万元，口头约定借款利息为月息四分。现前述款项已经超过还款期限，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁乐林答辩称，借款是事实，但是已经归还。
经审理查明，2011年10月27日，被告丁乐林向原告借款20万元，同日，原告通过中国工商银行账户转账给付被告20万元，被告在收到款项后，向原告出具借条一份，双方约定于2012年1月27日还款，口头约定月息三分。借款到期后，经原告多次催要，被告丁乐林于2012年1月13日、2012年2月13日通过银行转账方式分别给付原告15000元，共计给付原告30000元；被告另于2012年1月26日、2012年3月11日按月息3分分别支付利息6000元，共计给付原告利息12000元，余款至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、银行转款凭证一份、被告提供的银行转款凭证四份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告丁乐林未能归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时口头约定的利息过高，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。自2011年10月27日起至2011年12月26日，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告应付的未付利息为200000×60天×0.0656×4÷365=8627元；被告于2012年1月13日偿还本金15000元，2012年1月26日偿还月利息6000元，利息应为（200000×18天＋185000元×13天）×0.0656×4÷365=4317元，可抵扣本金1683元，剩余本金为185000-1683=183317元；被告于2012年2月13日归还本金15000元，3月11日偿还月利息6000元，自2012年1月27日起至2月11日，被告应付未付的利息为183317×16天×0.0656×4÷365=2109元；自2012年2月12日起至3月11日，利息应为（183317×2天＋168317元×26天）×0.0656×4÷365=3410元，应抵扣本金2590元，剩余本金为165727元。被告丁乐林辩称，本案借款已全部偿还完毕，但没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁乐林于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆竹借款本金165727元及利息（截止2012年3月11日止，欠息为10736元；自2012年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担470元，被告丁乐林负担3830元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1144号
上诉人（原审原告）：陈兴泉。
被上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司。
法定代表人：倪跃俊。
委托代理人：傅晓云。
原审被告：琚甸洋。
上诉人陈兴泉为与被上诉人浙江东宇建设有限公司、原审被告琚甸洋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兴泉于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兴泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴泉撤回上诉。
二审案件受理费2170元，减半收取计1085元，由上诉人陈兴泉负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月六日
代书记员 项蓓蕾
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00055号
原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘树珍，该公司总经理。
委托代理人李雄飞，该公司员工。
被告薛彦平，男，1976年7月10日生，汉族，农民。
被告王晓峰，男，1985年8月1日生，汉族，居民。
被告李小鹏，男，1979年5月9日，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与被告薛彦平、王晓峰、李小鹏小额借款合同纠纷一案中，原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月九日
书 记 员 李慧媛
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第188号
原告程某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇草沟村村民。
被告张某甲，男，汉族，寿阳县平舒乡黄岭村村民。
原告程某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经自由恋爱于2013年12月30日在寿阳县民政局登记结婚，双方均为再婚，原告带有一子赵某某，被告带有一女张某乙。婚后未再生育子女。共同生活中，由于双方性格不合，缺乏共同语言，经常因为生活琐事吵闹，甚至打闹，导致夫妻关系紧张，�妻感情已经彻底破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，希望原告给予和好的机会，我保证今后不喝酒，好好对待原告。
经审理查明：原、被告经自由恋爱四年后于2013年12月30日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一子赵某某，被告带有一女张某乙。婚后未再生育子女。婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常因双方的孩子、被告喝酒等生活琐事吵闹，被告认为原告有第三者，以致夫妻关系日益紧张，双方于2015年2月15日开始分居至今。同日，原告向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，双方应该珍视多年的夫妻感情，互相信任、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。审理中，被告保证以后不喝酒、善待原告，原告应给予谅解。只要双方求同存异，多做自我�评，仍然有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报苟某某。
辩护人顾立群，上海一凡律师事务所律师。
被告人自报邓某某。
辩护人丁少，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人苟某某、邓某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人苟某某及其辩护人顾立群、被告人邓某某及其辩护人丁少、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日21时许，在被告人苟某某的纠集下，被告人邓某某、郭某某及吴勇、王美江（均另案处理）等人因追讨债务的事由，将被害人肖某某先后带至本区黄浦江边某处、石湖荡镇金胜村金闸161号等处加以看管。期间，被告人苟某某、邓某某和吴勇等人对被害人肖某某实施了殴打行为，致使被害人肖某某右眼部挫伤和右大腿皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。至7月12日凌晨1时许，苟某某等人在被害人肖某某出具欠条后允许其离开。
2013年8月30日，被告人邓某某、郭某某被公安机关抓获；2013年9月11日，被告人苟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人苟某某、邓某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某的陈述，辨认笔录，同案犯吴勇的供述，证人张某某、周某的证言，相关照片，医院出具的检验情况记录、病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某、邓某某、郭某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某、邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人苟某某、邓某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚；被告人苟某某、邓某某、郭某某能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚，本院采纳被告人苟某某、邓某某辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人苟某某、邓某某、郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第142号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1972年1月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日16时许，被告人高某通过电话联系在松桃苗族自治县寨英镇焦溪村白岩组铁路涵洞口处贩卖100元的零包海洛因给蔡某某时被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。从被告人高某身上查获毒资100元及11个零包毒品及ZTE中兴牌黑色触屏手机一部，经现场称量，净重0.6克；从蔡某某身上查获的1个零包毒品；经现场称量，净重0.06克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有证人蔡某某的证言；书证户籍证明、扣押、移交物品、文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、证明、抓获经过；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）110号鉴定文书；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
二、违禁品毒品海洛因0.66克，予以没收；作案工具ZTE中兴牌黑色触屏手机一部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十七日
书记员 李春波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1975年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年9月6日23时50分许，被告人霍某某酒后驾驶黑AVE5**号宝来牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至十公里检查站时，被执勤民警当场查获。经检验，霍某某血液中酒精含量为184.97毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、哈尔滨市公安局呼兰分局双井派出所出具的霍某某的身份信息及现实表现证明，证人尹某某的证言，被告人霍某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 付久丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1930号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人:华红伟。
被执行人:臧仕青。
被执行人:严怀波。
被执行人:唐怀彬。
本院在依据（2017）苏0830民初177号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与华红伟、臧仕青、严怀波、唐怀彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一八年一月十六日
书记员 葛家军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6296号
原告吴伟栋，男，1982年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈作猛，男，1981年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告吴伟栋与被告陈作猛承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟栋到庭参加诉讼。被告陈作猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟栋诉称，原告于2016年3月13日到被告家中，向被告定购钢筋，双方约定由被告负责钢筋的加工和安装，原告按每吨钢筋3100元付款，当场预付被告20000元。2016年4月7日，原告房屋开始动工。经原告多次催工，被告均未能到场施工。请求判令：一、解除原、被告之间的承揽合同。二、被告退还原告预付款20000元。
被告陈作猛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告向原告出具的编号为No.0550191的收款收据1份，其上载明“收款收据交款方：坑边伟栋日期：2016年3月13日每顿叁壹零零（3100元）预付贰万整（20000元）合计人民币（大写）2万收款人陈作猛”，以此证明双方约定钢筋每顿3100元，被告收取原告预付款20000元。证据2即民事裁定书1份，以此证明原告曾于2016年4月11日起诉向被告催讨。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告承揽原告自建房屋钢筋的制作和安装，双方约定每顿钢筋价格为3100元，原告于2016年3月13日预付20000元给被告，被告出具收款收据1份交原告收执。其后，被告未进行承揽工作。原告于2016年4月11日起诉催告，后以双方欲庭外协商为由撤回起诉。
综上事实，本院认为，被告承揽原告自建房屋钢筋的制作和安装工作，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未进行承揽工作，原告要求解除双方之间的承揽合同，并要求被告返还预付款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴伟栋与被告陈作猛钢筋制作和安装承揽合同。
二、被告陈作猛应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟栋预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈作猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第131号
原告：洞口县凌云法律服务所，所在地洞口县洞口镇都梁路。
法定代表人：许焱，该所主任。
被告：曾广训，男，1948年4月4日出生，汉族。
被告：肖小英，女，1948年7月3日出生，汉族。
被告：许丽芳，女，1978年5月21日出生，汉族。
被告：曾志鹏，男，2003年5月14日出生，汉族。
被告：曾志伟，男，2001年1月28日出生，汉族。
本院于2014年1月29日受理原告洞口县凌云法律服务所与被告曾广训、肖小英、许丽芳、曾志鹏、曾志伟法律服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告洞口县凌云法律服务所于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成还款协议，原告洞口县凌云法律服务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县凌云法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费2720元，因撤诉减半收取1360元，保全费1200元，合计2560元，由原告洞口县凌云法律服务所承担。
审判员 谢玉平
二〇一四年二月十三日
书记员 肖 颖
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：钟世宣，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告钟世宣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行以被告钟世宣已偿还贷款本息为由向本院申请撤回对被告钟世宣的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告钟世宣的起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 龙光明
二〇一八年二月一日
书记员 王 华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1294号
原告：李平，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘明春，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年5月11日立案受理的原告李平诉被告刘明春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李平负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思源
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3303号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告谭斌。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告谭斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告谭斌下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告谭斌无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供90000元的贷款，贷款期限为12个月。其中54237元用于清偿原告债务，由原告在实际发放贷款时直接予以扣除；之后，原告按约于2011年7月22日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金75000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告谭斌未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告谭斌（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款90000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币1800元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的延迟还款手续费；甲方每月按贷款金额1.3%向乙方支付行政管理费1170元；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即甲方每月应还款9570元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。合同签订后，合同签订后，原告扣除贷款手续费1800元，并扣除54237元用于清偿被告之前所欠原告债务后（2011年3月29日所签订的借款金额为70000元的《个人信用贷款合同》，尚有54237元未还），于2011年7月22日通过银行转款向被告指定账户发放贷款33963元。
审理中，原告当庭称，截至2011年9月22日，被告谭斌向原告归还了借款本金15000元及合同管理费、利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为90000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费1800元，原告向被告实际提供借款88200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为88200元，被告已向原告偿还借款本金15000元，故被告尚欠原告的借款本金为73200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭斌于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币73200元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告谭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵小宇
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初354号
原告：王某，女，1991年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：范某，男，1989年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告王某与被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达到庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 甘平英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终698号
上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市益津国际广场B12-013。
法定代表人：李勇强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛德水，男，汉族，1949年4月1日出生，现住霸州市。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司与被上诉人牛德水房产买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司上诉称，本案应与其它五案（牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5案）共同审理，本案争议的发生基于同一事实、同一标的、同一法律关系，牛某1等六人争议财产属于共同共有财产，六份合同只不过系牛某1与另五人内部行为导致，具有共同争议事项、标的和法律关系，属于必要共同诉讼，应共同审理。因诉讼标的已超出基层法院审理范围，且案件属重大、疑难、复杂案件，应由上级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条的规定，廊坊市中级人民法院管辖的当事人住所地均在河北省辖区审民商事案件标的额为3000万以上。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，涉案标的11625064元，属于基层法院的受案范围。另，本案与牛某5等其他五个案件原告主体均不同、标的亦不同，不属于必要共同诉讼，亦不属于重大、疑难案件。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二０一七年十二月二十五日
书记员 杨晓璇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02221号
原告：周宗军，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：林志成，安徽省无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：潘帮伟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理周宗军诉潘帮伟民间借贷纠纷一案中，周宗军于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周宗军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宗军撤回起诉。
案件受理费980元减半收取490元，由周宗军负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱静静
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第24号
（2015）长行审字第24号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某，局长。
住所地长岭县长岭镇。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某某。
被申请执行人徐某。
长岭县国土资源局申请强制执行徐某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，长岭县国土资源局于2014年11月4日作出长国土资执罚（2014）150号行政处罚决定书，认定：被申请执行人徐某于2014年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号镇六合村的未利用土地1603平方米建看护房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对徐某作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1603平方米土地处以每平方米2.00元的罚款，计人民币3206元。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）150号《行政处罚决定书》中，认定事实不清，卷宗申请执行人提供的现场勘测笔录、被申请人笔录均体现的被申请执行人违法占地面积为144平方米，而行政处罚决定书中认定的违法用地面积是1603平方米，存在争议，属于认定事实不清，经听证询问，申请执行人承认上述事实。在听证过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2014）150号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 孟 玲
审判员 刘国军
二〇一五年六月十九日
书记员 王丽佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1483号
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人刘志强，主任。
被告ＸＸ志。
被告王国华。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉被告ＸＸ志、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强、被告王国华到庭参加诉讼，被告ＸＸ志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社诉称：被告ＸＸ志于2011年4月20日在我社贷款5万元，被告王国华为其提供保证担保，用途为购车，利率为9.0‰。被告ＸＸ志于2012年5月26日在我社贷款5万元，被告王国华为其提供保证担保。贷款到期后，我社多次催收，二被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为确保我社信贷资产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告ＸＸ志偿还借款本金10万元并支付相应利息；被告王国华负连带偿还责任。
被告ＸＸ志未答辩。
被告王国华辩称：我为被告ＸＸ志担保在原告两次借款共计10万元属实。原告已经按合同约定把借款10万元给付了被告ＸＸ志，但是被告ＸＸ志没有偿还过借款本金，利息是否偿还过我不清楚。此笔借款应该由被告ＸＸ志首先偿还，我继续为借款承担担保责任。
经审理查明：2011年4月20日，被告ＸＸ志、王国华与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订了《保证担保借款合同》，被告ＸＸ志由被告王国华担保向原告借款5万元，借款期限自2011年4月20日起至2014年4月19日止，借款利率为月息9.0‰。2011年5月26日，二被告与原告又签订了《保证担保借款合同》，被告ＸＸ志由被告王国华担保向原告借款5万元，借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止，借款利率为月息9.0‰。双方在合同中均约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告王国华提供保证担保的方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告ＸＸ志提供了两笔贷款共计10万元。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息。
上述事实，有原告和被告王国华的一致陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》2份、借款凭证2枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告ＸＸ志未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的两份《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告ＸＸ志返还借款本金10万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国华作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告ＸＸ志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ志于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金10万元，并按合同约定利率向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（其中5万元自2011年4月20日起计息，另5万元自2011年5月26日起计息）；
二、被告王国华对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告ＸＸ志追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元由被告ＸＸ志负担，被告王国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月十九日
书记员 赵月明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终80号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：王志轩，男，1958年5月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人王志轩及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨某，被上诉人是与杨某形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨某索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1090号
原告崔炳全。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告廖兴炳。
原告崔炳全与被告廖兴炳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔炳全及其委托代理人叶志平，被告廖兴炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炳全诉称，被告于2013年10月17日代案外人万德良收取施工保证金10000元，事后于2015年8月28日另案开庭时才知被告并没有将此款转交给万德良。原告要求被告退款，被告拒付。现原告诉来人民法院，请求如下：1、判令被告返还原告保证金10000元，并从2013年10月17日起至给付之日按年利率6%支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。
被告廖兴炳辩称，原、被告于2009年相识，双方相约承包万德良在某处的某工程，开始没有做成，后来又可以做。原、被告写了一个无效协议，被告收取原告保证金一万元。2013年底，原告与万德良联系好，就一人承包工程，并告知被告不再收回已经支付的一万元保证金，作为酬劳支付给被告。现原告要求被告返还该一万元，于法无据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年，案外人万德良借用重庆华通路桥工程有限公司名义从重庆市万州区新田镇人民政府承包某工程，后将该工程转包给原告崔炳全。
2013年10月17日，被告廖兴炳收取原告崔炳全保证金一万元并出具收条，载明：今收到崔炳全人民币一万元，此款作为某工程的施工建设保证金，收款人廖兴炳代万德良。被告收取该款后，并未交付万德良。
原告施工完工后，因工程款结算问题发生争议，原告于2015年6月25日向人民法院起诉，要求万德良、重庆华通路桥工程有限公司以及重庆市万州区新田镇人民政府支付工程款。庭审中，万德良陈述并未收到被告廖兴炳支付的一万元保证金，且与被告廖兴炳并无委托关系，后该案调解结案，对保证金并未处理。
庭审中，被告主张原告已将该一万元作为酬劳支付被告，并未提供依据。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，被告廖兴炳代万德良收取原告崔炳全工程保证金一万元，但其并未取得万德良的授权，收取后也未将保证金交付万德良，属于不当得利，应予返还。被告抗辩原告已将其作为酬劳支付被告，并无证据证明，本院不予采纳。关于资金占用费，原告主张依照年利率6%计算无法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用费。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖兴炳于本判决生效后五日内，返还原告崔炳全保证金10000元，并从2013年10月17日起至付清时止依照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兴炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王家蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1090号原告崔炳全。委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告廖兴炳。原告崔炳全与被告廖兴炳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔炳全及其委托代理人叶志平，被告廖兴炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳全诉称，被告于2013年10月17日代案外人万德良收取施工保证金10000元，事后于2015年8月28日另案开庭时才知被告并没有将此款转交给万德良。原告要求被告退款，被告拒付。现原告诉来人民法院，请求如下：1、判令被告返还原告保证金10000元，并从2013年10月17日起至给付之日按年利率6%支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。被告廖兴炳辩称，原、被告于2009年相识，双方相约承包万德良在某处的某工程，开始没有做成，后来又可以做。原、被告写了一个无效协议，被告收取原告保证金一万元。2013年底，原告与万德良联系好，就一人承包工程，并告知被告不再收回已经支付的一万元保证金，作为酬劳支付给被告。现原告要求被告返还该一万元，于法无据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年，案外人万德良借用重庆华通路桥工程有限公司名义从重庆市万州区新田镇人民政府承包某工程，后将该工程转包给原告崔炳全。2013年10月17日，被告廖兴炳收取原告崔炳全保证金一万元并出具收条，载明：今收到崔炳全人民币一万元，此款作为某工程的施工建设保证金，收款人廖兴炳代万德良。被告收取该款后，并未交付万德良。原告施工完工后，因工程款结算问题发生争议，原告于2015年6月25日向人民法院起诉，要求万德良、重庆华通路桥工程有限公司以及重庆市万州区新田镇人民政府支付工程款。庭审中，万德良陈述并未收到被告廖兴炳支付的一万元保证金，且与被告廖兴炳并无委托关系，后该案调解结案，对保证金并未处理。庭审中，被告主张原告已将该一万元作为酬劳支付被告，并未提供依据。上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，被告廖兴炳代万德良收取原告崔炳全工程保证金一万元，但其并未取得万德良的授权，收取后也未将保证金交付万德良，属于不当得利，应予返还。被告抗辩原告已将其作为酬劳支付被告，并无证据证明，本院不予采纳。关于资金占用费，原告主张依照年利率6%计算无法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用费。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖兴炳于本判决生效后五日内，返还原告崔炳全保证金10000元，并从2013年10月17日起至付清时止依照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兴炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 阳二〇一六年二月二十九日书 记 员 王家蓉