.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初536号原告：段志芳，女，1975年8月18日出生，汉族。原告：吕心灵，女，1952年7月10日出生，汉族。原告：侯雅静，女，1998年11月17日出生，汉族。原告：侯宇飞，男，2005年11月16日出生，汉族。法定代理人：段某，系侯某母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。被告：卫江涛，男，1975年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：侯马市新鸿运输有限公司，住所地：侯马市乔山底村。法定代表人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马开发区呈王路以北幸福街以东锦都经典V座三层。负责人：姜瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。被告：新绛县新驰宇汽车运输有限公司，住所地：新绛县城壕路199号。法定代表人：韩巧英，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。负责人：郝桂林，该公司经理。原告段某、吕心灵、侯雅静、侯某与被告卫江涛、侯马市新鸿运输有限公司（以下简称新鸿运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临汾市侯马支公司（以下简称中华保险公司）、新绛县新驰宇汽车有限公司（以下简称新驰宇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫俊虎、被告卫江涛委托诉讼代理人甄彦斌、新鸿运输公司委托诉讼代理人李美岐、中华保险公司委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼，被告新�宇运输公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某、吕心灵、侯雅静、侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决中华保险公司在交强险范围赔偿因交通事故致候文虎死亡给四原告造成的经济损失：死亡赔偿金27500元。2、依法判令中华保险公司、人寿保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿因交通事故致侯文虎死亡给四原告造成的经济损失：198992.51元；3、诉讼费用由原、被告双方按照责任比例承担。事实和理由：段某是死者候文虎的妻子，吕心灵是死者候文虎的母亲，侯雅静、侯某是�者子女。2016年11月27日20时58分许，卫江涛驾驶被告新鸿公司所有的×××，被告新驰宇公司所有的×××重型半挂车沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至38KM路段时，在道路北侧与成建岗驾驶的×××小轿车相撞，造成候文虎死亡，被告方垫付丧葬费26480元。肇事车辆×××号在被告中华保险公司投有交强险和商业险，×××在被告人寿保险公司投有商业险，事故发生时均在保险期间内。襄汾县公安局交通警察大队事故认定书，认定卫江涛承担主要责任，死者成建岗承担次要责任，死者公卫彬、候文虎、伤者霍小俊无责任，请求判如所请。新驰�运输公司、人寿保险公司未做答辩。卫江涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,卫江涛系肇事车辆的实际车主，自愿承担相应的法律责任。新鸿运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,×××号车挂靠我公司，该车在中华保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担责任。中华保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,×××号车在我公司投有交强险和100万的商业三者险及不计免赔，事故发生后，我公司在交强险内为四位受害人垫付89440元，交强险内剩余30560元；当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、�汾县黄崖村村委会证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月27日20时58分许，卫江涛驾驶×××（登记所有人为新鸿运输公司）/×××号（登记所有人为新驰宇运输公司）重型半挂车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至38KM路段时，在道路北侧与成建岗驾驶的×××小轿车相撞，造成候文虎、成建岗、公卫彬死亡、霍小俊受伤、两车损坏的交通事故。2016年12月2日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00276号道路交通事故认定书，认定卫江涛承担主要责任，死者成建岗承担次要责任，死者公卫彬、候文虎、伤者霍小俊无责任。另查明，×××/晋MD7**重型半挂车实际所有人为卫江涛，×××号车在中华保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，×××车在人寿保险公司投有5万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号重型半挂货车的承保公司中华保险公司依襄汾县公安局交警大队通知书，分别支付侯文虎、成建岗、公卫彬三人亲属丧葬费各26480元，支付霍小俊医疗费10000元。卫江涛持有驾驶证准驾车型为A2型。候文虎母亲吕心灵于1952年7月10日出生，育有三个子女；儿子侯某于2005年11月16日出生，均系农业家庭户口。2017年3月9日襄汾县人民检察院以卫江涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，要求依法判处。关于精神损害抚慰金，四原告在卫江涛交通肇事罪一案的刑事诉讼过程中，未提起附带民事诉讼，另行提起该民事诉讼，根据基本法理，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对四原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案卫江涛驾驶×××/晋MD7**重型半挂车发生交通事故，该车在中华保险公司投保交强险，四原告因此交通事故造成的损失，应先由中华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华保险公司、人寿保险公司根据保险合同，按投保的保额比例100:5、事故责任划分比例70%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。即应由中华保险公司先行在交强险死亡伤残赔偿项下尚存的30560元（110000元-26480元/人×3人）内，按本次事故受害者四人均分为7640元予以承担赔偿责任，不足部分，再由中华保险公司、人寿保险公司在商业三者险中按100:5的保额比例、事故责任比例70%予以承担。本起事故造成四原告的损失如下：死亡赔偿金，按2015年度山西省农村�民人均可支配收入9454元计算20年,为189080元（9454元/年×20年）；丧葬费，按2015年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资52960计算6个月，为26480元（52960/12月×6月）；被扶养人生活费，侯文虎死亡时其母亲、儿子分别为64周岁、11周岁，按照山西省2015年农村居民人均生活消费性支出7421元的标准分别计算16年、7年为65552.17元（7421元/年×16年÷3人+7421元/年×7年÷2人），以上各项损失合计281112.17元。死亡伤残费用项下（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费）为281112.17元，因此次事故还导致成建岗、公卫彬死亡、霍小俊受伤，四被侵权人死亡伤残项下损失合计均已超出交强险死亡伤残赔偿限额，且交强险死亡伤残赔偿项下仅存30560元（110000元-26480元/人×3人），那么四被侵权人均分，侯文虎的亲属应分得7640元。中华保险公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿段某、吕心灵、侯雅静、侯某34120元(26480元+30560元÷4），剩余246992.17元（281112.17元-34120元），由中华保险公司、人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内按投保的保额比例100:5、按70%责任比例分别予以赔偿164664.74元{246992.17元×70%×（100÷105）}、8229.78元{246992.17元×70%×（5÷105）}，因中华保险公司已支付侯文虎丧葬费26480元，则中华保险公司实际应赔偿段某、吕心灵、侯雅静、侯某172304.74元（34120元+164664.74元-26480元），人寿保险公司应赔偿段某、吕心灵、侯雅静、侯某8229.78元。对段某、吕心灵、侯雅静、侯某请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内赔偿段某、�心灵、侯雅静、侯某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计172304.74元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿段某、吕心灵、侯雅静、侯某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计8229.78元；三、驳回段某、吕心灵、侯雅静、侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由卫江涛负担3744元，段某、吕心灵、侯雅静、侯某负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁江波人民陪审员赵锐人民陪审员沈文峰二○一七年九月十一日书记员赵欢