吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第626号
原告：张立全，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：姜桂玲，女，汉族，与原告张立全系夫妻关系，现住址同上。
委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，现住辉南县。
被告：辉南县客运公司。
法定代表人：宋扬杨，经理。
委托代理人：刘士维，系被告辉南县客运公司安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：刁久姗，经理。
委托代理人：高志辉，系被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司理赔分部经理。
原告张立全诉被告刘亚东、被告辉南县客运公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张立全委托代理人姜桂玲、周健帮、被告客运公司委托代理人刘士维、被告人保公司委托代理人高志辉到庭参加了诉讼，被告刘亚东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告驾驶吉E571**号二轮摩托车与被告客运公司所有的被告刘亚东驾驶的吉E593**号中型客车相撞，造成原告多处骨折，至医院住院治疗，花费医疗费40余万元。被告客运公司的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘亚东负次要责任。原告治疗期间，被告客运公司给付了3000.00元，其余费用均由原告垫付。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失441057.08元（原告各项损失共计920142.69元。其中，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付，被告人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的损失由三被告按40%的比例进行赔偿）。
被告人保公司辩称：对责任认定无异议。我公司在交强险限额内已垫付了医疗费10000.00元。对原告所要求的交强险之外的赔偿比例有异议，我公司只同意承担20%，其他各项损失具体在质证阶段再发表意见。被告客运公司车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中三者险限额为500000.00元，但未投保不计免赔。因被告刘亚东在事故中承担次要责任，根据保险合同的约定，我公司在承担20%损失的基础上再扣减5%的免赔率。
被告客运公司辩称：对责任认定无异议。被告刘亚东系我单位雇佣的司机，我公司给原告垫付了医疗费33000.00元，对赔偿比例同意保险公司的意见，精神抚慰金不同意赔偿，其他损失在质证阶段再发表意见。
被告刘亚东未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、道路交通事故认定书。证明事故发生的过程及双方在事故中所负的责任；二、辉南县人民医院、吉林大学中日联谊医院、吉林安贞骨科医院门诊及住院票据13张，吉林省中东健康万家医药连锁有限公司、长春义善堂大药房连锁有限公司、长春大光生物制品经销部发票16张及中日联谊医院神经外二科医生证明2份。证明原告治疗期间产生医疗费461924.07元及因治疗需要应医嘱在院外购药11960.90元，共计医疗费473884.97元；三、吉林大学中日联谊医院住院病历及费用清单各2份、吉林安贞骨科医院住院病历及费用清单各1份。证明原告医疗费损失的合理性，原告在中日联谊医院两次住院分别为33天（期间一级护理30天、二级护理3天）及19天（期间一级护理4天、二级护理14天），在安贞骨科医院住院13天（期间二级护理），三次住院共计65天。要求给付住院伙食补助费6500.00元（100.00元×65天）、护理费21175.05元（标准为108.59元／天／人）；四、辉南县诚隆建筑工程有限公司与原告签订的劳务用工协议2份及出勤薄3份、租赁朝阳镇统建楼房屋协议及房主身份证复印件各1份、长青村村民委员会证明1份。证明原告户籍虽在农村，但长年在城镇居住打工，并且以城镇所得收入为主要经济来源，故应按城镇标准赔偿原告损失；五、朝阳镇长青村民委员亲属关系情况证明表及原告父母户口本及身份证复印件。证明原告有被扶养人2人，父亲张成祥及母亲张秀兰，二人共有子女三人，要求给付被扶养人生活费22836.31元（15932.31元×10年×43%÷3人）；六、救护车及客车费票据、交通费说明1份。要求给付交通费5113.00元；七、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。鉴定意见为：张立全头部外伤构成七级伤残、右下肢损伤构成十级伤残、二次手术费25000.00元、误工期限270日、出院后护理期限20日、营养费10000.00元，为此支付鉴定费3900.00元。要求被告给付二次手术费25000.00元、营养费10000.00元、出院后护理费2171.80元（108.59元×20天）、误工费108000.00元（12000.00元×9个月）、残疾赔偿金191561.56元（22274.60元×20年×43%）、鉴定费3900.00元，并要求精神抚慰金50000.00元。以上损失共计920142.69元。同时，原告要求被告给付摩托车损失1000.00元，未向法庭提交相关证据。
被告人保公司对上述证据质证认为：对证据一无异议；对证据二中长春义善堂、吉林中东医药公司、长春大光生物制品经销部票据共计11340.00元，系原告在住院之外购药，不予认可；对证据三住院病历无异议，对费用清单中所列的超出用药范围的丙类药品不予赔偿。对住院天数无异议，对护理期限同意按照住院实际天数再加上出院后20天计算，对伙食补助费要求法院依法裁判；对证据四不认可。对于原告的误工期限无异议，但对于月工资标准有异议，我公司同意按照农村居民标准进行赔偿；对证据五无异议，但对计算方式不予认可，对于赔偿系数要求按照法定标准计算，最高不超过43%；对证据六、交通费票据中2014年6月29日去长春的救护车费用同意赔偿，其他票据不认可；对证据七鉴定报告无异议，对赔偿系数无异议，但对要求的赔偿标准有异议，应按农民标准进行赔付，并且不同意给付精神抚慰金。对于原告的摩托车损失，可以在庭下和原告协商定损价格。
被告客运公司质证意见同被告人保公司一致。
被告刘亚东未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
被告人保公司向法庭出示商业险保险条款1份。证明负事故次要责任的免赔率为5%。同时，被告客运公司主张，其在事故中也有损失，要求原告按责任比例赔偿。其中，车辆损失为4800.00元，修车及存车共计10天，除此之外，驾驶员及乘务员的误工损失共计1500.00元，该车每天须向公司交100.00元的管理费，十天共计1000.00元。但本次庭审没有证据提供。
对于被告人保公司出示的证据，原告及被告客运公司均无异议。对于被告客运公司的主张，原告认为与本次诉讼无关，不予答辩；被告人保公司提出对于被告客运公司的损失待本案结束后再予以赔偿。
庭审后，经原告与被告人保公司协商，车辆定损价格为700.00元。
本院认为，原告提交的证据一、五、七内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以采信；对于证据二、三、四，被告虽部分有异议，但未向法庭提供有效的反驳证据，故本院对证据的真实性予以采信。对于医疗费，结合原告实际伤情及主治医生所开的证明，本院认为原告在医院外购药确属治疗的实际需要，予以支持；对于护理费，从原告入院之日2014年6月29日至最后一次出院2014年12月7日，计161天，同时根据鉴定结论，出院后护理期限为20日，护理期限共计181天。期间，根据住院病历及用药清单记载，原告在中日联谊医院两次住院期间内，一级护理共计34天，其余为二级护理，护理费应为23346.85元（108.59元×34天×2人＋108.59元×147天）；对于误工费，本院认为，原告在提交有关误工证据的同时，未提交工资表及与用人单位签订的在劳动人事部门正式备案的用工合同，故证据不足以证明其实际的误工损失，根据相关规定，本院酌定原告的误工参照建筑业误工标准来计算，结合鉴定结论，误工费应为36963.00元（136.90元×270天）；对于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，结合原告提交的证据，原告父母年龄均超过七十五周岁，且系农业户口，根据相关标准，被扶养人生活费应为10577.58元（7379.71元×5年×2人×43%÷3人）；对于证据六、交通费，结合原告伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情支持4500.00元；对于残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农业户口，但其长年在城镇生活打工，根据相关规定，残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿，经计算，应为191561.56元（22274.60元×20年×43%）。对于原告所要求的精神抚慰金，结合该起事故给原告造成的伤残后果及原告在事故中所负的过错责任，同时结合本地区实际经济状况，本院酌情支持15000.00元。对于原告所要求的摩托车损失，经双方协商定损价格为700.00元，本院予以确认。
综上证据的分析，本院确认原告的合理损失有：医疗费473884.97元、住院伙食补助费6500.00元、后续治疗费25000元、营养费10000.00元、护理费23346.85元、误工费36963.00元、交通费4500.00元、残疾赔偿金191561.56元、被扶养人生活费10577.58元、精神抚慰金15000.00元、车辆损失700.00元，共计798033.96元。另外，原告还有鉴定费损失3900.00元。
经过庭审中双方举证、质证及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年6月29日14时许，原告张立全驾驶吉E571**号二轮摩托车沿103线由北向南行驶，行至刘船口小区环球加油站南侧路段时，因车辆偏左行驶，与相对方向被告刘亚东驾驶的吉E593**号中型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后至医院住院治疗。被告刘亚东系被告客运公司雇佣的司机，所驾驶的车辆系被告辉南县客运公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业险，其中商业三者限额500000.00元，未投保不计免赔险。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘亚东负次要责任。
另查明，在原告治疗期间，被告客运公司给原告垫付了医疗费33000.00元，被告人保公司给原告垫付了医疗费10000.00元。
结合原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身及财产的损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，故被告人保公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应按规定首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，原告的医疗、伤残等各项损失均已超过交强险医疗费及伤残赔偿限额，故被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000.00元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金110000.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失700.00元，共计在交强险限额内赔偿原告张立全损失120700.00元。
对于原告超出交强险限额的损失677333.96元（798033.96元-120700.00元），应由原告和被告刘亚东按双方在事故中所负的过错责任分担。根据交警部门出具的责任认定书，本院认为应由被告刘亚东承担损失的30%为宜，即203200.19元，其余损失由原告自行负担。被告刘亚东系被告客运公司雇佣的司机，根据相关法律规定，对于该部分损失应由被告客运公司承担。同时，因被告客运公司车辆在被告人保公司投保了商业险，但未投保不计免赔险，对于该部分损失应由被告人保公司在扣减5%免赔率后对原告进行赔偿，即被告人保公司在商业险内赔偿原告193040.18元（203200.19元×95%），其余损失10160.01元（203200.19元-193040.18元）应由被告客运公司承担。对于鉴定费损失3900.00元，因不属于保险公司理赔范围，应由被告客运公司按过错责任承担30%即1170.00元。综上，被告客运公司共计应赔偿原告张立全损失11330.01元（10160.01元＋1170.00元）；被告人保公司共计应在交强险及商业险内赔偿原告张立全损失313740.18元（120700.00＋193040.18元）。
对于被告客运公司给原告垫付的医疗费33000.00元，原告应予返还。
对于被告人保公司给原告的垫付的医疗费10000.00元，应在赔偿款中予以相应扣除。
对于被告客运公司陈述其在事故中也有损失，要求原告给予相应赔偿这一主张，因被告在庭审中未提交相应证据，故在本案中本院不一并处理，双方可庭下调解解决或由被告另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告损失120700.00元，在商业险内赔偿原告损失193040.18元，共计赔偿原告张立全损失313740.18元；
（被告人保公司已给付10000.00元，还应给付原告张立全303740.18元。）
二、被告辉南县客运公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立全损失11330.01元；
三、原告张立全返还被告辉南县客运公司垫付款33000.00元；
（综上二、三项判决内容，原告张立全还应返还被告辉南县客运公司21669.99元。）
四、驳回原告张立全的其他诉讼请求。
诉讼费6165.00元、保全费320.00元，共计6485.00元，由被告辉南县客运公司承担。
原、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马宏颖
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 宋雪君