wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特77号
申请人：东莞市鸿兴食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐伟鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永华，男，该公司人事行政经理。
被申请人:王誉蓉，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
申请人东莞市鸿兴食品有限公司与被申请人王誉蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，被申请人王誉蓉因不服仲裁裁决向广西壮族自治区桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院已予受理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回东莞市鸿兴食品有限公司的申请。
申请费400元，由东莞市鸿兴食品有限公司负担。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 蒋子秀
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 涌
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第59号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限二个月。2015年6月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年11月19日21时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶京PBXX**轩逸牌小型轿车，行驶至巨野县甘棠路北段时，将由南向北步行的被害人韩某撞倒，致其当场死亡，被告人吴某某弃车逃逸。经鉴定被告人吴某某承担事故的全部责任。2014年12月5日，被告人吴某某向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月19日21时30分许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶他人的京PBXX**轩逸牌小型轿车，沿巨野县甘棠路由北向南行驶至甘棠路北段时，将由南向北步行的被害人韩某撞倒，致其当场死亡，被告人吴某某弃车逃离。经鉴定，被害人韩某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人吴某某承担此事故的全部责任。2014年12月5日，被告人吴某某向公安机关投案，如实供述了肇事经过。审理过程中，被告人吴某某的亲属与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人高某某、杨某某、王某某、韩某某、商某某等证言；2、书证被告人吴某某的户籍信息、发破案经过、谅解书、肇事车辆信息情况等；3、鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）097号法医学尸体检验鉴定书、巨野交警大队出具的巨公交认字（2014）第052号道路交通事故责任认定书等；4、被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 冲
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第59号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人董某因工程款核算问题与被害人陈某发生矛盾。2014年4月19日上午10时许，董某来到由陈某承包施工的巨鹿县西郭城镇农行营业厅内，将营业厅内的六台自助柜员机上价值5680元的吸塑面罩灯砸坏。当天董某主动到巨鹿县公安局投案。案发后，董某与陈某达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人翟某、倪某、彭某的证言、书证受理案件登记表、发破案经过、董某与陈某达成的调解协议书、调取证据清单、被告人董某的户籍证明信、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2014）第011号价格鉴证报告、邢台市价格认证中心出具的重新鉴定结论和视听资料董某砸坏六台自助柜员机上吸塑面罩灯时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薄耀辉
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 刘建勋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李俊娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执810号
申请执行人宋晋。
被执行人徐卫青。
申请执行人宋晋与被执行人徐卫青店铺转让合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民初字第3643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人徐卫青名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 张文颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4250号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，1984年10月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年9月10日，被告向原告申领卡号为6222X3的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币51663.42元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币8868.53元、利息人民币20176.42元、超限费人民币2.16元、滞纳金人民币22616.30元，总计人民币51663.42元（超限费、利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年9月10日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X3。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币8868.53元、利息人民币20176.42元、超限费人民币2.16元、滞纳金人民币22616.30元，总计人民币51663.42元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告张娟应向原告偿还透支的信用卡本金人民币8868.53元及利息、滞纳金、超限费［截至2013年5月1日的利息人民币20176.42元、超限费人民币2.16元、滞纳金人民币22616.30元，后续利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币8868.53元及利息、滞纳金、超限费［截至2013年5月1日的利息人民币20176.42元、滞纳金人民币22616.30元、超限费人民币2.16元，后续利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1092元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00217号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月12日出生于福建省连江县，汉族，农民，户籍地福建省连江县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人陈某自2015年3月起，在濉溪县淮海路海通百货负一楼其经营的电玩城内，以营利为目的放置可供6人操作的捕鱼机、可供8人操作的娃娃机各一台供社会人员参赌，非法获利3000余元。
另查明：2015年4月28日，濉溪县公安局现场将陈某抓获，当场扣押捕鱼机、娃娃机各一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，设置赌博机十人台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机两台予以没收；被告人陈某的违法所得3000元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年五月二十九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3067号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道香，女，汉族，1943年7月6日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人张道香民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1192元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费1145元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5998号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：季双妹，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告季双妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉,请求判令：一、被告季双妹偿还原告借款191093.15元及利息[截止2017年2月13日的利息（含复利、罚息）为76836.53元；另以本金191093.15元为基数，按月利率2%，从2017年2月14日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月12日，原告与被告季双妹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告季双妹向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告季双妹借款后，足额支付至第16期即2015年6月13日之前的借款本息，第17期仅偿还利息848.89元、复利153.19元，共计已偿还本金108906.85元,尚欠本金191093.15元。2015年6月13日至2017年2月13日，以本金191093.15元为基数，按月利率2%，计算利息、罚息、复利总和为77838.61元，扣除期间被告季双妹已经支付的利息848.89元、复利153.19元，该期间内被告季双妹应付的利息、罚息、复利总和为76836.53元。被告季双妹逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季双妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金191093.15元，截止2017年2月13日的利息、罚息、复利76836.53元及逾期利息（从2017年2月14日起，以本金191093.15元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告季双妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5334元，减半收取2667元，由被告季双妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月二十日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1153号
原告张春雷，男，汉族，住献县。
被告董晓，女，汉族，住泊头市。
原告张春雷诉被告董晓承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能准确送达被告法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春雷对被告董晓起诉。
案件受理费4100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一四年六月三日
书记员 赵 晴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初221号
原告：徐善兵，男，1969年9月10日出生。被告：马玉斌，男，1974年1月3日出生。
被告：郑红霞，女，1968年2月28日出生。
原告徐善兵与被告马玉斌、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐善兵到庭参加了诉讼，被告马玉斌、郑红霞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款35400元；2、判令被告支付借款利息2416元（月息4.875‰，计算14个月）。以上本息合计37816元。3、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月28日，二被告因经营干洗店，向原告借款35400元。按照约定被告应于2015年4月27日还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付，故诉至法院。
被告马玉斌、郑红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，二被告以经营干洗店为由向原告借款，并给原告出具借条一张，载明：今借徐善兵现金叁万伍仟肆佰元整，借款期间为2014年10月28日至2015年4月27日，如不还，以干洗店收回作为还款。借款人马玉斌、郑红霞签名落款。另据原告当庭陈述，此35400元借款是由三部分组成，一、2014年10月28日，原告给二被告实际交付现金30000元；二、二被告在借30000元之前对原告负有债务，经双方结算为1800元；三、3600元系30000元借款期间的利息，双方约定利率为月息2分，6个月的利息为3600元，待借款期限届满对本息一并偿还。二被告自承诺还款期限届满至今，未向原告还款。
由于二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对原告举证、陈述的质证和抗辩的权利，既对原告举证、陈述的默认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告与二被告之间事实上的民间借贷合同关系已客观存在，原告向二被告已实际交付了30000元现金，双方另就以往存在的1800元债权债务进行了结算，明确了还款时间，该内容不违反法律规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，被告未按其承诺的还款时间向原告偿还借款、欠款，实属违约，故对原告向二被告主张的30000元借款、1800元欠款及自还款期满后逾期14个月的利息2170元（31800元*4.875‰/月*14个月），依法予以支持。
关于双方以预先计算的3600元利息计入借款本金的行为认定，本院认为，该3600元是基于30000元借款所产生的利息收入，此3600元债权应于2015年4月27日在原告与二被告之间生效，由于二被告在借款期限届满时，未按其承诺的时间偿还债务，故原告就该3600元债权主张利息的期间，应自起诉之日起计至开庭之日，共计4个半月时间，利息计79元（3600元*4.875‰/月*4.5个月），故对原告主张3600元债权的主张与不违反法律规定利息的请求，本院依法予以支持，对不合法利息的请求，不予认定。
被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼的行为，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告有事实与法律依据的诉讼请求内容，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉斌、郑红霞于本判决生效后十日内向原告徐善兵偿还借款本金30000元及借款利息3600元；
二、被告马玉斌、郑红霞于本判决生效后十日内向原告徐善兵偿还欠款1800元；
三、被告马玉斌、郑红霞于本判决生效后十日内向原告徐善兵支付欠款期间的利息损失2249元；
四、驳回原告徐善兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告徐善兵已预交），由被告马玉斌、郑红霞负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 昕
人民陪审员 王红云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第780号
申请执行人潘永杰与被执行人吴昌、马金艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）丽莲南商初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘永杰于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第780号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9620号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托�理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所律师实习律师。
被告：王晓荣，经商。送达地址：东阳市江北金色港湾3号楼1单元802室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王晓荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金400000元，利息11007.65元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年5月17日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告王晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告王晓荣与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为王晓荣提供个人信用额度（最高不超过100万元），额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行�、过户费等所有费用。罚息利率按合同约定的利率加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，王晓荣曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。王晓荣于2016年2月3日再次向原告申请单笔借款，借款金额为400000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定年利率为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。借款到期，被告并未归还贷款本息。截止2016年5月17日,被告尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复利11007.65元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓荣于本判决生效后五日内归还原告平安银行�份有限公司义乌分行贷款本金400000元及利息、罚息、复利（计算至2016年5月17日为11007.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告王晓荣于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月二十一日
代书记员 何嘉庆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终96号
上诉人（原审被告）：江苏宏菱特钢有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇东兴路6号。
法定代表人：王临安，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北天利化建工程有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇振声大道46号。
法定代表人：顾本学，系该公司董事长。
原审被告：湖北德宏菱特材物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道38号超凡市场办公用房3区1-13号。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
上诉人江苏宏菱特钢有限公司因与被上诉人湖北天利化建工程有限公司、原审被告湖北德宏菱特材物资有限公司产品责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1069号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏宏菱特钢有限公司上诉称，一，原审事实认定错误，被上诉人与上诉人之间并无任何合同法律关系，客观上不存在被上诉人向上诉人支付款项的事实。原审所述“原告按合同约定将款项支付给被告宏菱公司”的内容无事实根据，系认定事实错误；二，原审对案由性质定性不当。被上诉人仅提供了所谓财产损害的初步证据，并未提供有关产品设计缺陷的证据材料，本案系产品质量合同纠纷，而不是所谓的产品质量侵权纠纷。综上，上诉人作为合同当事人与合同相对方所订立的合同约定内容，应当成为确定案件管辖权的依据所在，该合同明确约定交货地点为江苏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，洪湖市法院既不是一审被告住所地，也不是合同履行地，洪湖市人民法院不具有管辖权。请求依法撤销洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1069号之一民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院处理。
被上诉人湖北天利化建工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，原审原告以二原审被告提供的管材不符合行业标准并存在重大质量问题对其造成财产损害为由，对二原审被告提起诉讼，要求二原审被告共同赔偿各类损失。原审原告提供了锅炉、热交换器用管订货技术条件(中华人民共和国行业标准)、特种设备监督检验联络单、国家不锈钢制品质量监督检验中心的检验报告等证据证明二原审被告提供给原审原告的管材不符合行业标准，存在影响安全性能的问题，并提供了因产品质量问题导致的财产损害的相关证据，可初步证明侵权事实和损害结果的存在。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”原审原告与江苏宏菱特钢有限公司虽然不存在合同关系，但江苏宏菱特钢有限公司作为管材的生产者，原审原告可以向江苏宏菱特钢有限公司主张赔偿，根据原审原告的诉讼请求及相关证据，一审法院将案由确定为产品责任纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案的侵权行为地为洪湖市，洪湖市人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢文倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5589号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张宝旗。
被申请人张玉文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张宝旗等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉文在宁津县农村信用合作联社杜集信用社XX01账户上的存款757.08元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初485号
原告刘彬彬，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍住址和送达地址山西省临汾市。
被告李亚男，男，1994年5月10日出生，住址山西省襄汾县。
本院于2018年1月12日受理原告刘彬彬与被告李亚男机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬彬撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘彬彬承担。
审判员卫俊祥
二〇一八年五月十日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初485号原告刘彬彬，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍住址和送达地址山西省临汾市。被告李亚男，男，1994年5月10日出生，住址山西省襄汾县。本院于2018年1月12日受理原告刘彬彬与被告李亚男机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬彬撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘彬彬承担。审判员卫俊祥二〇一八年五月十日书记员郭玉洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2384号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称围场华商村镇银行凤凰支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张福立，男，1970年9月22日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张雨，男，1988年6月15日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：于松涛，男，1973年4月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：陈丽丽，女，1980年11月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张建柱，男，1960年1月15日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：霍素英，女，1958年5月8日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张建国，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙晓芳，女，1956年6月19日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行凤凰支行与被告张福立、张雨，于松涛，陈丽丽，张建柱，霍素英，张建国，孙晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行凤凰支行的委托诉讼代理人赵耀武到庭参加诉讼，被告张福立、张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、被告张福立给付所借贷款本金100000.00元，并按合同约定支付所欠利息，利息计算至给付之日止。2、由被告张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月12日，我行与被告张福立、张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳签订保证担保借款合同，被告在我行贷款100000.00元，贷款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，利息为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，由被告张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳提供连带责任保证担保。我行按合同约定向张福立支付了贷款100000.00元。截止2016年2月15日贷款到期，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告围场华商村镇银行凤凰支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.保证担保借款合同、2.放款通知书、3.利息计算表、4.被告身份证明
以上证据证明，被告张福立向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币100000.00元，约定月利率11‰，由被告张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳为该借款提供连带保证责任的事实。
被告张福立、张雨，于松涛，陈丽丽，张建柱，霍素英，张建国，孙晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告张福立因林木经营需要资金向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币100000.00元，此笔借款由被告张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2015年2月12日签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币100000.00元，借款使用期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款利率为月息11‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，借款展期保证人继续承担保证责任。合同约定不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。被告张福立借款后，借款本金人民币100000.00元及2015年9月21日以后的利息未能偿还，被告张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳亦未承担保证责任。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的保证担保借款合同、放款通知书、利息计算表所证实。
本院认为，被告张福立向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币100000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的放款通知书、保证担保借款合同予以证实；原告主张的利息，按月利率11‰计算给付自2015年9月21日起至2016年2月15日止的借期内利息，按月利率11‰加收50%计算给付自2016年2月16日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳为被告张福立借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张福立偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币100000.00元，按月利率11‰计算给付自2015年9月21日起至2016年2月15日止的借期内利息，按月利率11‰加收50%计算给付自2016年2月16日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张雨、于松涛、陈丽丽、张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.60元，减半收取1441.30元，由被告张福立、张雨，于松涛，陈丽丽，张建柱，霍素英，张建国，孙晓芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭素凤。
再审申请人姜国华、杨桂兰因与被申请人谭素凤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜国华、杨桂兰申请再审称，原审判决错误。事实是2001年被申请人找到申请人姜国华提出换地，建修理部，如果未建成修理部则土地换回，并且当时申请人杨桂兰也并不知情，事后知情后也不同意换地。双方私换土地，也未到村委会备案，而在第二轮土地登记中，未经申请人同意，把申请人的土地登记给被申请人，伪造了申请人的签字画押，并用公示板公示。申请人与被申请人私自换地，未经家庭成员同意，被申请人又违背当初承诺，申请人主张换回自己的土地合情合法，原审判决错误，本案应予再审。
本院经审查认为，农村土地承包经营权互换是土地流转的一种方式，申请人与被申请人之间达成的口头换地协议不违反法律规定，合法有效。且双方换地后已经各自经营多年，村委会的《农村土地承包经营权调差信息公示表》亦记载了互换的内容，互换土地后双方也并未改变土地用途，故现在申请人主张换回土地并无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。而关于申请人主张换地时杨桂兰并不知情、被申请人违背承诺等，并无证据支持，原审不予采信亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜国华、杨桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜国华、杨桂兰的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭素凤。再审申请人姜国华、杨桂兰因与被申请人谭素凤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜国华、杨桂兰申请再审称，原审判决错误。事实是2001年被申请人找到申请人姜国华提出换地，建修理部，如果未建成修理部则土地换回，并且当时申请人杨桂兰也并不知情，事后知情后也不同意换地。双方私换土地，也未到村委会备案，而在第二轮土地登记中，未经申请人同意，把申请人的土地登记给被申请人，伪造了申请人的签字画押，并用公示板公示。申请人与被申请人私自换地，未经家庭成员同意，被申请人又违背当初承诺，申请人主张换回自己的土地合情合法，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，农村土地承包经营权互换是土地流转的一种方式，申请人与被申请人之间达成的口头换地协议不违反法律规定，合法有效。且双方换地后已经各自经营多年，村委会的《农村土地承包经营权调差信息公示表》亦记载了互换的内容，互换土地后双方也并未改变土地用途，故现在申请人主张换回土地并无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。而关于申请人主张换地时杨桂兰并不知情、被申请人违背承诺等，并无证据支持，原审不予采信亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜国华、杨桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜国华、杨桂兰的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18503号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告袁宗林，男，1957年09月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁宗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告袁宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月24日，袁宗林向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。袁宗林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月15日，已经累计欠款本息共计14741.01元。经交通银行多次催收，袁宗林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令袁宗林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
14741.01元（截至2014年10月15日，本金9262.86元，利息4840.57元，费用637.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、袁宗林身份证复印件、信用卡交易明细。
被告袁宗林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁宗林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月24日，袁宗林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：袁宗林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，袁宗林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据袁宗林的资信状况有权决定是否批准袁宗林的领卡申请；交通银行可以根据袁宗林的书面申请决定是否同意向袁宗林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日袁宗林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则袁宗林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为袁宗林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；袁宗林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如袁宗林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁宗林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，袁宗林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止袁宗林太平洋卡的使用；袁宗林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对袁宗林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁宗林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对袁宗林除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，袁宗林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；袁宗林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了袁宗林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付袁宗林使用。袁宗林开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计14741.01元（截至2014年10月15日，本金9262.86元，利息4840.57元，费用637.58元）。
本院认为：袁宗林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁宗林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁宗林自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁宗林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁宗林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向袁宗林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求袁宗林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年十月十五日的信用卡欠款本息一万四千七百四十一元一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告袁宗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告袁宗林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3746号之一
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡世基，男，1972年12月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈辛丽，女，1974年10月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月8日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡世基、陈辛丽行政非诉执行纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审130号行政裁定书，被执行人蔡世基、陈辛丽应向申请执行人石狮市卫生和计划生育局缴交拖欠的社会抚养费人民币99455元。
执行过程中，本院向被执行人蔡世基、陈辛丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡世基、陈辛丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世基、陈辛丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明蔡世基有银行存款人民币1735元可供执行，但未发现被执行人蔡世基、陈辛丽有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡世基的银行存款办理了扣划手续，在缴交应优先支付的诉讼费、执行费后余人民币343元已支付给申请执行人。现被执行人蔡世基、陈辛丽尚有拖欠的社会抚养费人民币99112元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3746号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 施荣淼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第162号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈吉文，男，1987年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市，系该村村民。因盗窃于2008年4月12日被行政拘留七日，因犯盗窃罪于2008年10月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年6月4日刑满释放，因盗窃于2009年10月26日被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2011年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千六百元，2012年7月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人陈吉文犯盗窃罪，于2015年7月27日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人陈吉文及其辩护人郝有立到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月30日16时30分许，被告人陈吉文携带数把摩托车、电动车钥匙窜至济南市历下区经十路路南全民健身中心北侧人行道预谋盗窃，发现被害人韩某停放在此处的建设牌YMH48CC型黑色二轮摩托车（价值1861.82元）没有上锁，遂趁无人注意之机将该车盗走，被告人陈吉文推着摩托车行至经十路高架桥底下时，因形迹可疑被巡逻民警抓获。
案发后，该被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人陈吉文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、扣押清单、书证辨认笔录及照片、�安机关出具的抓获材料、发破案经过、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈吉文如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈吉文曾因盗窃受过刑事处罚，系按数额较大的百分之五十确定盗窃数额，构成盗窃罪，但不应构成累犯的辩护意见，本院认为，被告人陈吉文没有达到犯罪数额较大的标准，但其因盗窃四次被刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，构成盗窃罪，�被告人陈吉文在第四次因盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，辩护人的这一辩护意见不予采纳；其关于陈吉文坦白认罪，没有给被害人损失造成，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人陈吉文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈吉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月31日起至2016年2月29日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各�份。
审判员 王永革
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 旻
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特99号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李建福，男，1994年5月2日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李建福、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初230号
原告：尹昌银，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省叙永县。
原告：罗伟，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省叙永县。
原告：邹键，男，生于1975年11月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
三原告委托代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：肖代成，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：江天琼，女，生于1978年2月3日，住四川省叙永县。
原告尹昌银、罗伟、邹键与被告肖代成、江天琼运输合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昌银、罗伟、邹键及其委托代理人谢彬、被告江天琼到庭参加诉讼，被告肖代成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹昌银、罗伟、邹键向本院提出诉讼请求:依法判决二被告连带清偿三原告石料运输费68505元。事实与理由：三原告合伙经营货运汽车，被告肖代成从事石料销售业务，2014年8月至2015年1月期间，三原告为被告肖代成运输石料，2015年6月经双方结算，被告肖代成向三原告出具欠条，共欠石料运输费68505元，被告肖代成向三原告交付一张徐光伟的60000元的欠条，让三原告在2015年7月24日在徐光伟处收取，到期后三原告找徐光伟，徐光伟称不欠肖代成的钱，原告至今分文未收。经查，被告江天琼与被告肖代成系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，其理应承担连带清偿责任。
江天琼辩称，欠条是在二被告离婚后打的，不在婚姻存续期间，与江天琼无关。
肖代成在本院询问时辩称，确实尚差该笔运费，该笔运费形成于2014年6、7月份，两被告是2015年1月23日离婚的。
本院经审理认定事实如下：三原告合伙经营货运汽车，被告肖代成从事石料销售业务，2014年9月至2015年1月初期间，三原告为被告肖代成运输石料，2015年6月24日经双方结算，被告肖代成向三原告出具欠条，共欠石料运输费68505元，被告肖代成向三原告交付一张徐光伟的60000元的欠条，让三原告在2015年7月24日在徐光伟处收取，但一直未收到这笔款，三原告起诉到我院，2016年6月8日，在我院组织庭前调解时，三原告将徐光伟出具的60000元的欠条归还给肖代成。另查明，被告肖代成与被告江天琼于2015年1月23日协议离婚。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然三原告与被告肖代成就石料运输是在二被告解除婚姻后进行结算的，但该笔债务实际产生于2014年9月至2015年1月初期间，系双方婚姻存续期间产生，理应按夫妻共同债务处理。被告江天琼辩称其虽然知道该笔欠款，当时我们的车子也在拉石头，到现在还有一万多没有收到。本院认为这是二被告与其债务人之间的关系，与本案并无关联，故对被告江天琼的抗辩本院不予支持。此外，三原告主张从2015年7月24日至清偿之日的利息，但未按要求补缴诉讼费，故对该项主张本院裁定按撤诉处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>》第二十四之规定，判决如下：
被告肖代成、江天琼于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告尹昌银、罗伟、邹键石料运输费68505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告肖代成、江天琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年八月二十日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初230号原告：尹昌银，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省叙永县。原告：罗伟，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省叙永县。原告：邹键，男，生于1975年11月1日，住四川省泸州市龙马潭区。三原告委托代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：肖代成，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省成都市新都区。被告：江天琼，女，生于1978年2月3日，住四川省叙永县。原告尹昌银、罗伟、邹键与被告肖代成、江天琼运输合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昌银、罗伟、邹键及其委托代理人谢彬、被告江天琼到庭参加诉讼，被告肖代成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹昌银、罗伟、邹键向本院提出诉讼请求:依法判决二被告连带清偿三原告石料运输费68505元。事实与理由：三原告合伙经营货运汽车，被告肖代成从事石料销售业务，2014年8月至2015年1月期间，三原告为被告肖代成运输石料，2015年6月经双方结算，被告肖代成向三原告出具欠条，共欠石料运输费68505元，被告肖代成向三原告交付一张徐光伟的60000元的欠条，让三原告在2015年7月24日在徐光伟处收取，到期后三原告找徐光伟，徐光伟称不欠肖代成的钱，原告至今分文未收。经查，被告江天琼与被告肖代成系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，其理应承担连带清偿责任。江天琼辩称，欠条是在二被告离婚后打的，不在婚姻存续期间，与江天琼无关。肖代成在本院询问时辩称，确实尚差该笔运费，该笔运费形成于2014年6、7月份，两被告是2015年1月23日离婚的。本院经审理认定事实如下：三原告合伙经营货运汽车，被告肖代成从事石料销售业务，2014年9月至2015年1月初期间，三原告为被告肖代成运输石料，2015年6月24日经双方结算，被告肖代成向三原告出具欠条，共欠石料运输费68505元，被告肖代成向三原告交付一张徐光伟的60000元的欠条，让三原告在2015年7月24日在徐光伟处收取，但一直未收到这笔款，三原告起诉到我院，2016年6月8日，在我院组织庭前调解时，三原告将徐光伟出具的60000元的欠条归还给肖代成。另查明，被告肖代成与被告江天琼于2015年1月23日协议离婚。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然三原告与被告肖代成就石料运输是在二被告解除婚姻后进行结算的，但该笔债务实际产生于2014年9月至2015年1月初期间，系双方婚姻存续期间产生，理应按夫妻共同债务处理。被告江天琼辩称其虽然知道该笔欠款，当时我们的车子也在拉石头，到现在还有一万多没有收到。本院认为这是二被告与其债务人之间的关系，与本案并无关联，故对被告江天琼的抗辩本院不予支持。此外，三原告主张从2015年7月24日至清偿之日的利息，但未按要求补缴诉讼费，故对该项主张本院裁定按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》第二十四之规定，判决如下：被告肖代成、江天琼于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告尹昌银、罗伟、邹键石料运输费68505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告肖代成、江天琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一六年八月二十日书记员  罗时仙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1310号
申请人许星卫与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭富城商初字第605号民事调解协议已经发生法律效力。权利人许星卫于2016年3月4日申请执行。本院于2016年3月4日立案执行。执行标的为人民币43000元，另应向本院交纳案件受理费1150元、执行费545元。
本案在执行过程中,申请人许星卫与被执行人王建成达成执行和解协议，被执行人王建成已支付受理费1150元、执行费545元，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1310号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年四月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第223号
原告邓淮新，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告欧罗枝，男，汉族，1967年4月13日出生，住广东省怀集县马宁镇。
本院审理原告邓淮新与被告欧罗枝民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一四年八月八日
书 记 员 林国志
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第143-1号
原告陈强，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
原告陈强不服被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年11月3日作出（2015）晋行初字第143号《行政裁定书》，裁定中止本案诉讼。2015年11月18日，原告以其就讼争房屋与福州捷诚房屋征收工程处达成补偿安置协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈强负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02921号
原告吴琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘智，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人张绍庸，董事长。
本院在审理原告吴琼、刘智诉被告重庆市名爵实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴琼、刘智于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴琼、刘智申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，理应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琼、刘智撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴琼、刘智承担。
审判员 沈德健
二〇一四年九月十五日
书记员 陈韦杙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初863号
原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。
法定代表人：姜伟民，经理。
特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：甘东田，男，1981年9月7日出生，汉族，住防东兴市。
原告东兴市星河物业有限公司与被告甘东田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东兴市星河物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴市星河物业有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市星河物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫永玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3014号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
被执行人：袁小辉，男，1979年9月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：茅卫菊，女，1981年1月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：彭卫忠，男，1964年12月10日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人袁小辉、茅卫菊、彭卫忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执3014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03095号
原告：陶某，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托代理人：王金龙，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。被告：黄顺志，居
民，住安徽省肥东县店埠镇共和花园。身份证号码××。
原告陶某与被告黄顺志离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄发蒙、王金龙到庭参加了诉讼；被告黄顺志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶某诉称：原告受雇销售电动车，2014年7月10日向被告销售电动车时相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。后原告无意得知被告系离异，且有小孩。而且原、被告双方相识时间短，彼此不了解，婚前基础不牢。双方未举行婚礼，也未同居生活，未建立真正的夫妻感情。为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告陶某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告黄顺志未答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭对原告所举证据一、二进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告受雇销售电动车，2014年7月10日向被告销售电动车时相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到肥东县民政局登记结婚。后原告无意得知被告系离异，且有小孩，致使夫妻感情发生变化。原告遂于2014年9月19日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告在婚后得知被告系离异，而导致夫妻感情变化。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03095号
原告：陶某，居民。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托代理人：王金龙。被告：黄顺志，男，1987年2月20日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东县店埠镇共和花园。身份证号码3401231987********。
原告陶某与被告黄顺志离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄发蒙、王金龙到庭参加了诉讼；被告黄顺志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶某诉称：原告受雇销售电动车，2014年7月10日向被告销售电动车时相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。后原告无意得知被告系离异，且有小孩。而且原、被告双方相识时间短，彼此不了解，婚前基础不牢。双方未举行婚礼，也未同居生活，未建立真正的夫妻感情。为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告陶某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告黄顺志未答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭对原告所举证据一、二进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告受雇销售电动车，2014年7月10日向被告销售电动车时相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到肥东县民政局登记结婚。后原告无意得知被告系离异，且有小孩，致使夫妻感情发生变化。原告遂于2014年9月19日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告在婚后得知被告系离异，而导致夫妻感情变化。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00108-2号
申请执行人：金伟文，滁州国金实业有限公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：郑仁法，（惠利学府春天西侧）。
金伟文申请执行郑仁法借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00218号民事判决书向郑仁法发出执行通知，责令其履行义务，郑仁法未能按判决书确定的内容履行义务。郑仁法持有护照编号：G47556257。申请执行人金伟文向本院提出申请，请求不准被执行人郑仁法出境。
本院认为，申请执行人金伟文的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人郑仁法出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效�。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 志
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终429号
上诉人（原审被告）张中卿，男，1968年6月5日出生。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春永，男，1956年5月12日出生。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。
上诉人张中卿与被上诉人张春永买卖合同纠纷一案，张春永于2015年9月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令张中卿偿还欠款20000元。夏邑县人民法院于2015年12月8日作出（2015）夏民初字第03225号民事判决，张中卿不服原判，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张中卿及其委托代理人王海燕、被上诉人张春永及其委托代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月份，张中卿在张春永处拉砖欠砖款20000元。2015年8月29日，张中卿给张春永出具欠款证明一份，后经张春永催要欠款，张中卿以种种理由推拖拒不归还，双方引起纠纷。
原审法院认为，张中卿购买张春永红砖，并为张春永出具欠据，证明双方之间的买卖关系明确，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。张中卿以将该欠款交给了他人为由不予归还的理由不能成立，故张春永要求张中卿归还欠砖款20000元的请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张中卿于判决生效后三日内归还张春永砖款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张中卿负担。
上诉人张中卿不服原审判决上诉称：1、被上诉人与案外人张建魁系王楼窑厂合伙人，上诉人将20000元砖款交给张建魁，视为向王楼窑厂支付砖款，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系；2、上诉人于2015年8月29日向被上诉人出具20000元欠条证明，不是其真实意思表示，内容不客观不真实。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张春永辩称：1、被上诉人与张建魁之间没有任何的合伙协议，也没有工商登记，上诉人提交的合伙人清单，不具有客观真实性，与本案没有关联性；2、欠款证明系上诉人本人书写，不能与张建魁提供的收到条相抵销。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否拖欠砖款，原审判令上诉人承担还款责任是否正确。
二审期间，上诉人张中卿提交班凯于2015年2月28日出具证明一份，证明班凯将涉案窑厂承包给张春永、吕强等六人共同承包经营。
被上诉人质证认为，证人班凯未出庭作证，该证明不具有真实性，被上诉人不予认可。
本院经审查认为，上诉人陈述涉案窑厂共同承包人数与班凯出具证明显示承包人数相矛盾，证人班凯无正当理由未出庭作证，无法核实证言的真实性，且被上诉人不予认可，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，2015年8月29日，张中卿为张春永出具证明内容为：“2014年6月份，我因欠张春永砖款（19000元），又因张建魁（又名张见奎）借我现金（20000元）没还，张春永欠张建魁具体多少钱不清，现张建魁让我欠张春永的钱还给他，我左右为难，导致至今欠张春永的钱没有还上。”
本院认为：上诉人向被上诉人出具欠款证明可以证实，至2015年8月29日，上诉人仍认可欠被上诉人涉案砖款19000元的事实存在，该证明同时显示因案外人张建魁要求上诉人将该19000元还给他，故而导致上诉人左右为难未能清偿涉案欠款，上诉人欠被上诉人款项事实清楚，原判判令上诉人予以偿还并无不当。上诉人主张出具证明非其真实意思表示，没有相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张被上诉人与第三人张建魁等人系承包涉案窑厂的合伙人，被上诉人与案外人张建魁是否合伙及二者之间的债权债务关系不属于本案审理范围之列，其可另行处理。上诉人主张2014年7月9日交付给张建魁的20000元已经抵付了所欠张春永的欠款，因该20000元交付时间早于证明条出具的时间，证明条中并无已经抵销的意思表示，故上诉人该项主张不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张中卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛立贞
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鹿国旗
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执347号
申请执行人赵某某，男，1975年12月6日出生，汉族。
被执行人文某某，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初302号民事调解书，申请执行人赵某某于2017年8月2日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人文某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9732号
原告：曹振，男，1977年6月29日出生，汉族，宝坻一中教师，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街建设路东段。
法定代表人：孟召东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
原告曹振与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告曹振于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹振撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元（原告已交纳）由原告曹振负担。
审判员 郝志军
二〇一七年十二月十五日
书记员 周筱笛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01808-1号
申请执行人刘梅婷。
申请执行人蔡某甲。
法定代理人刘梅婷。
申请执行人蔡某乙。
法定代理人刘梅婷。
被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
法定代表人范利强，村委会主任。
本院在执行申请执行人刘梅婷、蔡某甲、蔡某乙与被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请执行人刘梅婷、蔡某甲、蔡某乙依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02744号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会银行存款7735元，并将案件款7685元向申请人刘梅婷、蔡某甲、蔡某乙发还、执行费50元转入本院账户。（2014）未民初字第02744号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第02744号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十月三十日
书记员 马旭洁
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执49号
申请执行人夏国明，男，1961年6月15日出生，住贵溪市雄石办事处北街北门****号。
被执行人夏发高，男，1964年11月10日出生，住贵溪市安康广场小区***室。
本院于2016年1月13日立案执行夏国明申请夏发高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1545号法院生效裁判，被执行人夏发高应支付申请人夏国明案款513416.0元，承担执行费7534.0元。本现因被执行人夏发高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 胜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终450号
上诉人（原审被告）：黑龙江鸿泰金城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北十六道街房产7号楼一层13门。
法定代表人：徐冬英，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：李海茹，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人黑龙江鸿泰金城房地产开发有限公司因与被上诉人李海茹商品房预售合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月21日，上诉人黑龙江鸿泰金城房地产开发有限公司以双方当事人已自行和解并履行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江鸿泰金城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江鸿泰金城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人黑龙江鸿泰金城房地产开发有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 睿
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执764号
朱海洋：
关于你申请执行王银霞借款合同纠纷一案，经查王银霞已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2040号
罪犯韦玉杰，男，1982年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区扶绥县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月13日作出（2012）中一法刑一初字第390号刑事判决，以被告人韦玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦玉杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；分两次共缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执276号
申请执行人郑某甲，无职业。
被执行人郑某乙，武钢××总厂退休职工。
关于郑某甲诉郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂青山民一初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某甲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人郑某乙应当履行下列义务：1、向申请执行人郑某甲支付人民币80，212元；2、承担执行费1，103元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某乙银行存款人民币81，315元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月十三日
书记员 万增晖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初380号
原告（被告）黄红恩，男，汉族，1969年6�1日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）黄红恩诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）黄红恩的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）黄红恩诉称：原告黄红恩于2012年11月到被告雅来公司工作，负责平顶山市区域的销售工作，任区域经理，平均月薪4800余元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告黄红恩签订书面合同，原告黄红恩任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司突然无缘无故地通知不让原告上班，另外，从2012年11月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告黄红恩提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）048号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年12月至2015年4月共计17个月的工�）8.16万元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金2.4万元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）黄红恩请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）黄红恩在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）黄红恩请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回黄红恩的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）黄红恩缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社�保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为黄红恩缴纳社会保险。
原告（被告）黄红恩辩称：原告（被告）黄红恩请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：黄红恩于2012年11月到雅来公司上班，主要负责平顶山市区域的饲料销售工作，任区域经理，2015年4月，黄红恩离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，黄红恩与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为黄红恩缴纳各项社会保险费，黄红恩的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
原告（被告）黄红恩于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）048号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人黄红恩补缴于2012年11月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人黄红恩的其他请求不予支持。原告（被告）黄红恩和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
综上所述，本院认为，黄红恩到雅来公司上班已超过一年以上，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与黄红恩签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，黄红恩于2015年5月向仲裁委申请双倍工资，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。黄红恩于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与黄红恩解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，黄红恩请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告黄红恩属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故黄红恩的该项请求本院不予支持。黄红恩还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为黄红恩缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、驳回原告（被告）黄红恩的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1037号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李某信用卡纠纷一案中查明，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李咏梅（公民身份号码440103196810192723）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2359号
上诉人（原审被告）：俞祖勇，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林美云，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：俞章兴，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人俞祖勇因与被上诉人林美云、原审被告俞章兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3062号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞祖勇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞祖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2359号上诉人（原审被告）：俞祖勇，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林美云，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：俞章兴，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人俞祖勇因与被上诉人林美云、原审被告俞章兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3062号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞祖勇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞祖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初250号
原告林应专，男，汉族，1983年12月19日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，住襄阳市樊城区。
原告林应专与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林应专撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林应专负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸执字第01082-3号
申请执行人刘茶英。
被执行人王涛，系咸安区双溪林业站职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01002号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行在同年9月4日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王涛在银行帐户上的存款�在其他单位（个人）应得的收入76079.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月十日
书记员 唐建新