天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第290号
原告马锡征。
委托代理人罗燕东、白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告魏建超。
被告高旺。
被告于洪达。
上述二被告委托代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告马锡征与被告魏建超、高旺、于洪达、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告马锡征的委托代理人罗燕东、白亚娜，被告魏建超、被告高旺、于洪达共同委托代理人齐风营、被告人保武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日14时20分，被告魏建超驾驶津N×××××号大众轿车，沿京津公路由南向北行驶到天圆五金店门口时，与对行左转调头的被告高旺驾驶的鲁P×××××号帕萨特轿车发生交通事故，造成两车受损，帕萨特轿车乘车人马锡征受伤；经武清交警支队认定，被告魏建超承担事故的同等责任，被告高旺承担事故的同等责任，原告无责任；事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗93天，经诊断为：急性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血，右顶部软组损伤等；原告要求被告赔偿医疗费68481.21元（其中被告于洪达垫付医药费2138元）、营养费8000元、伙食补助费9300元、误工费17291.88元，护理费35891.88元、交通费4000元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费22341元、鉴定费3100元，共计240025.97元；诉讼费由被告担负。
被告人保武清支公司辩称：被告魏建超驶的车辆在本公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内；同意在交强险及商业三者险范围内依法依责赔偿原告的合理合法的损失；医疗费凭票赔付，应扣除10%非医保用药；伙食补助费、营养费同意分别按每天50元、15元给付93天；对护工证明不认可，护理费同意按照天津市居民服务业标准给付住院期间2人的，不同意赔偿出院后的护理费；原告误工时间过长，只同意赔偿160天的；交通费过高；精神抚慰金过高；不同意赔偿被扶养人生活费；不同意赔偿住宿费；鉴定费为间接损失，不同意赔偿。
被告魏建超辩称，对事故过程及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告高旺辩称，对事故过程及责任认定无异议，本被告为于洪达的雇佣司机，属职务行为，赔偿责任应由于洪达承担。
被告于洪达辩称，同意依法赔偿原告合理合法损失，高旺为本被告雇佣司机；事故后本被告为原告垫付9371元，其中医疗费2138元，护工费1000元，垫付原告护理人住宿费6233元；上述垫付款要求原告予以返还。
经审理查明，2014年7月6日14时20分，魏建超驾驶津N×××××号大众轿车，沿京津公路由南向北行驶到京津公路天圆五金店门口处，与对行左转调头高旺驾驶的鲁P×××××号帕萨特轿车发生交通事故，造成两车受损，帕萨特轿车乘车人马锡征、于洪达受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗93天。经诊断为：急性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部软组损伤等，共支出医疗费68481.21元，其中含被告于洪达为原告垫付医疗费2138元，被告于洪达另为原告支付护工费1000元、住宿费6233元（此款为原告护理人及于洪达共同支出）。依原告申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行评定，该所于2015年2月20日出具鉴定意见为：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，构成精神伤残9级。原告因此支出鉴定费3100元；原告为农业户口；原告按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张护理费自受伤之日至定残前一日共221天，原告提供了医疗机构出具的住院期间需2人陪护的证明，另按护工护理每天200元请求93天，提供了家政服务合同及营业执照；原告称支出交通费4000元；原告被扶养人为其女马东琳，2006年2月4日生，其子马东泽，2009年6月16日生。此事故经武清交警支队认定高旺左转掉头未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的同等责任；魏建超驾车速快未保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的同等责任；马锡征、于洪达无责任。
另查明，魏建超驾驶的事故车辆津N×××××号大众轿车属其本人实际所有，该车在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内；高旺驾驶的事故车辆鲁P×××××号帕萨特轿车属于洪达实际所有，高旺系于洪达的雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定高旺负事故的同等责任，魏建超负事故的同等责任，马锡征、于洪达无责任是正确的，本院予以采信。被告高旺系于洪达的雇佣司机，故于洪达应承担事故的民事赔偿责任。以于洪达承担50%的民事赔偿责任为宜；以魏建超承担50%的民事赔偿责任为宜；魏建超所驾驶的事故车辆在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由人保武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保武清支公司在商业三者险范围内按50%责任内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。关于医疗费68481.28元，本院凭票据确认，关于人保武清支公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗并非原告所能控制，是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出证据证明原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费按每天50元支持住院93天，确认为4650元；关于营养费原告主张8000元过高，营养费酌情支持2790元；关于护理费原告主张住院期间护工护理每天按200元计算，依据相关法律规定，由护工护理的应按当地同等级别的护工的劳动报酬标准计算，原告未举证证明该标准为其主张的每日200元，该护理费主张标准不予支持，原告另一护理人按天津市居民服务业标准主张221天，无法律依据，本院参照医疗机构出具的护理意见，按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持二人护理93天，确认为14552.64元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持自事故受伤之日至定残前一日共221天，确认为17291.04元；关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入15405元支持20年的20%，确认为61620元（15405元×20年×20%）；关于被扶养人生活费分别按天津市农村居民人均消费支出10155元计算，其女马东琳确认为9139.50元（10155元×9年×20%÷2人），其子马东泽确认为13201.50元（10155元×13年×20%÷2人），上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为83961元；关于精神抚慰金，本院视情支持7000元；关于鉴定费3100元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。关于交通费本院酌情支持1000元。原告返还被告于洪达垫付款医疗费、护理费、护理人员住宿费共计6254.50元。原告其他赔偿要求证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费68481.28元、住院伙食补助费4650元、营养费2790元，合计75921.28元，由人保武清支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分65921.28元，由人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿32960.64（65921.28元×50%），由被告于洪达赔偿32960.64元（65921.28元×50%）。
二、原告的损失误工费17291.04元、护理费14552.64元、残疾赔偿金83961元、精神抚慰金7000元、交通费1000元，合计123804.68元，由人保武清支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分13804.68元，由人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿6902.34元（13804.68元×50%），由被告于洪达赔偿6902.34元（13804.68元×50%）。
三、原告的损失鉴定费3100元，由人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿1550元（3100元×50%），由被告于洪达赔偿1550元（3100元×50%）。
上述一至三项合计，由被告人保财险武清支公司赔偿原告161412.98元；由被告于洪达赔偿41412.98元，与为原告垫付款6254.50元相折抵，被告于洪达再赔偿原告35158.48元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告魏建超担负375元，由被告于洪达担负375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。