wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执99号
申请执行人王超峰，男，生于1962年1月5日，汉族，户籍所在地：甘肃省天水市秦州区进步巷*号*幢*单元***室。
被执行人民勤鑫锆矿业有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人李发斌，系该公司董事长。
执行申请执行人王超峰与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）民民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人王超峰于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人民勤鑫锆矿业有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人民勤鑫锆矿业有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人又可供执行的银行存款，且该公司因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执99号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 聪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00805号
原告王红兰，女，汉族。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告吴正明，男，汉族。
原告王红兰与被告吴正明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈祚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红兰的委托代理人方卉，被告吴正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兰诉称，2013年8月14被告因装修工程向原告赊欠18380元角钢，口头约定工程结束后即支付货款，现工程已完工，被告至今未给付货款。现请求法院判令被告吴正明给付货款18380元，并承担本案的诉讼费。
被告吴正明辩称，欠钢材款18380元属实，但原告欠我5900元工资未付，请求一并抵销。
经审理查明，2013年8月14被告吴正明因新词浴城装修工程需要向原告赊欠17800元角钢，并在原告王红兰送货单上签名确认，该送货单载明：5×5角钢115支，单价116元，金额13340元；4×4角钢80支，单价46元，金额3680元；3×3角钢30支，单价26元，金额780元。此后，原告王红兰多次催款，被告未能付款。原告王红兰遂于2015年3月26日诉至本院。
另查明，原告王红兰与案外人施存革系夫妻关系，1990年1月30日登记结婚。因施存革欠付被告工程款5000元未付，2012年10月25日向被告出具了欠条1份，内容载明：“兹暂借（欠）工程尾款伍仟元正，欠款人：施存革，2012.10.25”。
原告方在庭审中主张被告还欠其其它货款，被告主张原告还欠其其它工程款，因均未提交有效证据证实。
上述事实有双方当事人的陈述，送货单原件等证据在卷证实。
本院认为，原告王红兰与被告吴正明之间买卖角钢的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告吴正明买受角钢后，未能按约付清货款，对纠纷的形成应负有责任。被告在庭审中主张原告丈夫施存革在2011年欠付其港口工程工程款5000元，应予抵销，因属另一法律关系，且原告不同意抵销，故应由被告另行主张。被告主张原告此外还欠付其工程款，原告主张被告还有其他款项未结算，因证据不充分，本院不予支持，今后双方有新的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴正明于本判决生效后10日内给付原告王红兰货款人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王红兰负担7.50元，被告吴正明负担122.50元，被告吴正明负担的部分于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈祚宏
二〇一五年五月十八日
书记员 刘广宇
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00805号
原告党某，女，1947年7月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
委托代理人马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告党某与被告党某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人马安民到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称，被告是她亲生女儿，1998年给被告招了上门女婿，此后原告和老伴为被告种地、照看孩子，一心帮女儿把日子过好。2011年老伴去世后，原告身患脑梗、心脏病、肋骨处多处骨折，本指望着女儿的照顾，但被告并未尽赡养之责。原告独自吃饭，被告不给生活费，原告犯病被告也不闻不问。原告从2014年至今请求村上调解，被告根本不听，无奈诉至法院要求：1、判令被告即时关照原告看病，支付医疗费；2、请求判令被告承担赡养费每月300元，每两个月给一袋面50斤；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的母亲即原告与被告的父亲离婚后，被告判给了她的父亲，被告的妹妹党某某某判给了原告。在被告十七岁时原告改嫁，嫁到了大荔县羌白镇。2000年被告的父亲从外地回来后，一直在被告家生活。2010年9月份，被告将原告接到了她家。这些年原告生活用的水、电、粮、油被告一直都有供给。原告和被告生活在一起矛盾较多，被告要求原告去被告的妹妹家居住，被告愿意每个月给付原告100元生活费。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交2014年陕西省统计局公布的公民生活消费支出表一份。证明：陕西省2014年农村居民人均年生活消费性支出为7252元，原告要求被告每月300元生活费和每两个月一袋面粉的诉请合理，也是原告生活的客观要求。被告未到庭质证。
原告申请本院与原告孙女党某某某某调查笔录一份，证明：被告系原告的大女儿，原告的第二任丈夫去世后被告将原告接回家居住，原告在日常生活和生病住院期间被告并未给予及时的照顾。原告对调查笔录的真实性无异议，被告未到庭质证。
经审理查明，原告党某与被告之父现有两个女儿，大女儿即被告党某某，二女党某某某。后原告与被告之父离婚，被告党某某随其父生活，党某某某随原告生活。后原告又改嫁，原告在其丈夫去世后，被告将原告接回家共同生活至今。但原、被告共同生活期间，因
1、由被告党某某从2015年起，于每年的12月1日前支付原告党某赡养费3600元整；
2、由被告党某某从2015年8月1日起，每两个月给付原告党某50斤面粉一袋。
案件受理费100元，减半收取，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜萌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨欢
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00805号原告李某某，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。委托代理人樊花，大荔县148法律服务所法律工作者。被告石某某，男，1967年10月10日出生，汉族，工人，住所大荔县黄河河务局。委托代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。原告李某某与被告石某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜萌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人樊花与被告石某某及其委托代理人杨明智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与石某（已故）系再婚，一共育有三子一女，其中长子石某某与长女石乙系石某和前妻的子女，后原告和石某又育有两子。现在四个子女均已成家立户。自2006年起，原告一直随二儿子石丙生活，长女石乙在生活上照顾原告并在经济上接济原告，三子石丁刚参加工作，在经济上非常拮据的情况下仍坚持每月给原告生活费。而被告石某某拒绝赡养原告且不支付任何赡养费用，原告生病住院多次，特别是原告在2013年6月做乳腺癌手术期间，被告对原告也不闻不问，不去探望。现原告体弱多病，且患乳腺癌需要长期服药治疗，每年定期做复查。无奈，原告诉至法院，要求：1、被告石某某每月支付原告赡养费200元；2、判令被告石某某承担原告护理费300元；3、本案的诉讼费由被告石某某承担。被告石某某辩称，被告每个月都有支付原告赡养费，赡养费支付到今年4月份；护理费都是子女护理，是子女应尽的义务。庭审中，原告为证明自己的�张，向本院提交西安市中心医院病例一份。证明：原告曾住院治疗14天，护理费每天80元，被告应承担1／4份额300元。被告石某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，原告住院是其他子女护理的。经审理查明，原告与丈夫石养忠（已故）系再婚，一共育有三子一女，其中长子石某某与长女石菊花系石养忠和前妻的子女。原告嫁给丈夫石养忠时，两个子女均年幼。后原告和石养忠又育有两子石传喜和石传胜，共同将四子女抚养成人。2015年6月23日，原告将四个子女诉至法庭，审理中又撤回对石菊花、石传喜、石传胜的起诉。现在四个子女均已成家立户。另查明，被告石某某每个月支付原告赡养费200元，因原被告之间发生纠纷，被告截止2015年4月份以后再未支付原告赡养费。再查明，2013年6月24日至2013年7月8日，原告因右乳浸润性导管癌在西安是中心医院住院14天。住院期间，原告的其他子女在医院进行照顾，被告石某某未去医院探望、照料原告。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉请要求被告每月支付200元生活费的诉请合理，本院予以支持。父母体弱多病，子女应及时给予父母生活上的照顾。本案中原告因右乳浸润性导管癌在西安市中心医院生病住院期间，被告应当给予父母身心上的照顾，虽原告生病住院期间，因其他子女看护照料而被告没有尽到照顾义务，但被告没有尽到照顾义务并不当然产生费用，故要求被告支付300元的护理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：1、由被告石某某每�支付原告李某某赡养费2400元。给付方式为：本判决生效之日起十五日内被告石某某将2015年5月至2015年12月份的赡养费1600元给付原告李某某；从2016年起，每年的12月1日前被告石某某支付原告李某某赡养费2400元整。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  杜萌二〇一五年九月十七日书 记 员  杨欢
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00930号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：叶陈芹，女，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨云妹，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：任粉现，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告叶陈芹、杨云妹、任粉现金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法�指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第00930号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：�绍云，系该行董事长。委托代理人：陈北，系该行职员。被告：叶陈芹，女，1967年9月3日出生，汉族。被告：杨云妹，女，1986年5月29日出生，汉族。被告：任粉现，女，1984年11月5日出生，汉族。本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告叶陈芹、杨云妹、任粉现金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 海代理审判员  张秀生人民陪审员  邓允忠二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第230号
原告：王晓明，现住长春市朝阳区。
原告：冷文华，住址同上。
被告：王晓强，现住长春市宽城区。
被告：曹振明，现住长春市朝阳区。
原告王晓明、冷文华诉被告王晓强、曹振明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国红独任审理，公开开庭进行了审理。原告王晓明、冷文华，被告王晓强、曹振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月13日，原告、被告签订了股权转让协议书，双方约定将原告拥有的长春市富友实业有限责任公司的股权转让给被告，同时约定转让款为200万元，转让款给付时间为三个月。合同签订后，原告如约履行合同，而被告至今未给付转让款。诉求与被告解除股权转让合同，被告给付原告违约金10万元。
二被告辩称：同意原告的请求，但拒绝支付违约金。
经审理查明：2013年12月13日，原告、被告在长春市龙达宾馆签订了股权转让协议书，双方约定将二原告各自拥有的50%的长春市富友实业有限责任公司的股份转让给二被告，被告给付原告转让款200万元，转让款给付时间为三个月，逾期付款原告、被告将解除转让合同，被告支付原告违约金10万元。合同签订后，原告如约履行合同，协助被告将股权变更至被告名下，转让后被告王晓强持有长春市富友实业有限责任公司99%的股份，被告曹振明持有1%的股份。二被告至今未给付转让款，经原告多次索要，被告将股份归还了原告并办理了更名手续。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告如约履行合同，被告未及时给付原告转让款，属违约行为，原告主张解除合同及支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王晓明、冷文华与被告王晓强、曹振明签订的《股权转让协议》。
二、被告王晓强、曹振明给付原告王晓明、冷文华违约金10万元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王晓强、曹振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 翟 微
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第620号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人宋荣来。
被申请执行人曾美娟。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z130号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z130号行政征收决定，并于2014年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费11364元。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z130号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 林其长
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00715号
原告：全和素。
委托代理人（特别授权）：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
委托代理人（特别授权）：朱某，大地财保江山公司员工。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
原告全和素与被告胡军、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称：“大地巴彦淖尔公司”）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称：“巴运临河物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告全和素及其委托代理人吕九倪，被告大地巴彦淖尔公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告胡军、巴运临河物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2015年8月30日15时13分许，王牛你驾驶电动三轮车从常山县县城往常山县芳村镇方向行驶至常新线2公里500米常山县紫港街道麦坞村路段时，追尾碰撞由胡军驾驶临时停放在道路边的蒙L×××××＋甘D×××××挂号半挂牵引车，造成王牛你及电动三轮车上乘客全和素两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：王牛你负事故主要责任；胡军负事故次要责任；全和素不负事故责任。
三、原告受伤及治疗等概况：事故发生后，原告被送往常山县人民医院治疗，共住院9天，用去医疗费10130.67元。2016年3月2日，经原告委托，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为十级伤残，护理期限为60天，营养期限为60日，用去鉴定费2040元。
四、原告概况：全和素，女，1952年5月15日出生，农业户口。
五、原告的各项损失共计：56514.77元。
1、医疗费：10130.67元。
2、住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）。
3、营养费：1800元（30元／天×60天）。
4、护理费：5250元（130元／天×9天＋80元／天×51天）。
5、残疾赔偿金：32934.1元（19373元／年×17年×0.1）。
6、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
7、交通费：90元。
8、鉴定费：2040元。
六、被告垫付或赔偿情况：被告胡军支付原告全和素5000元。
七、涉案车辆概况：蒙L×××××＋甘D×××××挂号半挂牵引车系被告胡军实际所有，蒙L×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告巴运临河物流公司。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒙L×××××号重型半挂牵引车在大地巴彦淖尔公司投保了交强险，在巴运临河物流公司投保了限额为50万元的商业三者险等险种。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：35%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡军负事故次要责任，应对原告所造成的损失承担35%的赔偿责任；被告大地巴彦淖尔公司和巴运临河物流公司分别系涉案车辆蒙L×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，均应在各自所承保的责任限额内承担赔偿责任；因在本次事故中有两人受伤，应合理分配交强险限额，根据本案实际情况，本院酌定被告大地巴彦淖尔公司在本案中医疗费限额承担5000元；原告提供的衢州德康堂中医诊所出具的收款收据不符合证据的形式要件，且亦未提供相应的病历及清单予以佐证，本院不予支持；根据原告的伤残等情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；胡军、巴运临河物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告全和素因交通事故所造成的损失47274.1元。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司在商业三者险限额内赔偿原告全和素因交通事故所造成的损失2520.23元。
三、被告胡军赔偿原告全和素因交通事故所造成的损失714元，扣除已付的5000元，原告全和素应返还被告胡军4286元。
四、驳回原告全和素其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年四月十九日
书记员 李思瑜
附1：赔偿清单：
1、大地巴彦淖尔公司交强险赔偿：5000＋5250＋32934.1＋4000＋90=47274.1
2、巴运临河物流公司商业三者险赔偿：（10130.67＋270＋1800-5000）×0.35=2520.23
3、胡军赔偿：2040×0.35-5000=-4286。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执3号
申请执行人：隆昌县胡家镇蒲芦村16组
负责人：叶伙邦，组长
委托代理人：魏吉安，，男，汉族，1964年8月13日生，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司
经营者：程礼彬，男，汉族，1982年1月13日生，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人隆昌县胡家镇蒲芦村16组申请执行被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、程礼彬承包合同纠纷一案中，本院依法提取了被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司向隆昌县胡家镇政府交纳的保证金10万元，本案申请执行人分得63133元（由16组村民分别领取），尚欠45718元未执行。被执行人承包土地，隆昌县人民法院于2017年3月30日交付申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 詹 力
二〇一七年六月十三日
书记员 吴力生
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民特字第1号
申请人曲某某，男，生于1969年11月12日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人刘玉俊，男，居民。
被申请人曲某乙，男，生于1979年9月3日，汉族，甘谷县人，农民。
申请人曲某某申请宣告被申请人曲某乙无民事行为能力一案，本院在审理中，申请人曲某某于2014年6月16日提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曲某某撤回申请。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢雲燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1923号
原告陈某，女，住广东省江门市新会区。
委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被告林某，男，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理712.50元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨雁玲
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3505号之一
申请执行人：曹建章，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁银川市西夏区。
被执行人：司剑东，男，汉族，1975年9月20日出生，现住银川市。
本院在执行曹建章与司剑东民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下无车辆信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3505号
申请执行人：曹建章，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：司剑东，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行曹建章与司剑东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司剑东未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4178号民事判决书，被执行人司剑东应偿还申请执行人借款40000元，并按年利率24%承担自2015年9月22日起至判决确定的返还借款之日止的利息8053元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费511.5元，向本院缴纳执行费508元，以上共计49072.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人司剑东名下价值49072.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2348号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张维英与被告吴某甲及其委托代理人李隆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告吴某甲于1996年7月9日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，同年11月9日生育长子取名吴某乙，2003年4月17日生育次子吴某丙。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月11日，罗某某起诉来院，要求与吴某甲离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息、结婚登记证明、证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告罗某某与被告吴某甲婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对罗某某要求与吴某甲离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄险峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1068号
申请执行人深圳宜信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人唐宁，总经理。
被执行人河南省黄河边农业发展有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区师寨镇黑龙潭村。
法定代表人乔修安。
被执行人�书明，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省原阳县师寨镇黑龙潭村。
被执行人郭志红，女，汉族，1982年2月2日出生，住河南省郑州市管城回族区豫英路。
本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1654号裁决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人深圳宜信商业保理有限公司、乔书明、郭志红银行存款人民币2500000元整。
审 判 员 闫 明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初844号
原告：莱阳市古柳丽水苑酒店,住址：莱阳市龙门路。
负责人：李玉财，系酒店业主。
委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师
被告：莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会。
法定代表人:梁万廷，该村民委员会主任。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：梁继学。
原告莱阳市古柳丽水苑酒店诉被告莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春波和被告莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会的委托代理人姚辉和被告梁继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月至2010年9月期间，被告莱阳市城厢街道办事处辛格庄村民委员会因公务接待村集体事务在原告处就餐，每次就餐后，由被告梁继学作为村主任以辛格庄村委的名义在就餐单上签字确认消费金额，并注明就餐事由，餐饮费共计40794元。自2011年11月开始，被告辛格庄村民委员会每年断断续续支付原告餐饮费，截至2012年9月29日，被告辛格庄村民委员会共给付原告餐饮费16000元，尚欠餐饮费24794元未付。原告多次向二被告催要餐饮费，遭到被告拒绝。无奈，原告诉至法院，请求处理。
被告莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民委员会辩称，被告村委从未委托任何人以村委名义签字消费，被告村民委员会组织法及山东省实施村民委员会组织法及政策细则规定不允许任何人以村委名义签字消费，该行为违反规定。综上，请求驳回原告对村委的起诉。
被告梁继学辩称，我自2007年至2011年期间担任辛格庄村村民委员会主任，在任职期间因工作业务需要在原告处多次就餐，退任后，尚欠原告餐费40794元。该部分费用应由被告辛格庄村委负担，我不应当负担。
经审理查明，被告梁继学在2007年至2011年期间担任辛格庄村村民委员会主任。被告梁继学在任职期间在原告处多次就餐，尚欠原告餐费40794元没有付。另查明，被告辛格庄村村民委员会于2011年11月14日付被告梁继学在原告处就餐（29笔）即10000元，2012年9月29日付被告梁继学在原告处（3笔）餐费即6000元，二次共计付原告餐饮费16000元，余24794元餐费被告村委不负担，称该餐费应由被告梁继学个人负担。审理中，被告梁继学主张余下的餐费24794元，是其任职期间因公务招待的费用，该费用应由村委负担。庭审中，本院到经管站落实该村委帐目，村委帐中没有记载该笔餐费。因双方意见分歧较大，即调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，餐饮单及法院调取的证据材料在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，被告梁继学在原告处就餐，并在就餐单上签名，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告梁继学承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁继学主张
村委已付其在原告处就餐签字的饭费16000元，现在原告起诉的该部分餐费亦是其任职期间因公务招待的费用，且其签名的餐饮单上也已注明宴请部门部分人员，其履行的是职务行为，该部分餐费亦应由村委负担。庭审中经本院核查村委帐目，村委帐中只有村委付原告16000元的帐目，原告起诉的该笔餐费，村委帐中没有记录。被告梁继学又无其他证据证实该餐费应由村委负担，村委对该笔餐费不认可，故被告梁继学的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告梁继学于判决生效后十日内付原告莱阳市古
柳丽水苑酒店餐费24794元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告梁继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 李明莲
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第655号
原告宣根荣，农民，
白马镇塘里村寿家42号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告张时明，农民，
县浦南街道文溪村牛车头122号，现住浦江县江南工业城一区8
8号。
被告楼月肖，农民，
县浦南街道文溪村牛车头122号，现住浦江县江南工业城一区8
8号。
被告张金满，农民，
县浦南街道文溪村牛车头104号，现住浦江县江南工业城一区8
8号。原告宣根荣与被告张时明、楼月肖、张金满民间借贷纠纷一案
，本院于2009年2月23日立案受理后，依法由审判员周利民独
任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告宣根荣
及其委托代理人王军强、被告楼月肖、张金满到庭参加诉讼，
被告张时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告张时明与被告楼月肖系夫妻关系。被告张时明
、张金满于2007年11月23日向原告借款90000元，约定月息2分
，借期一年，如不按时归还按月利息2.5分计算。期间被告支
付了一年利息，本金一直未付。故原告诉至法院，要求判令：
1、三被告立即归还原告借款本金人民币90000元及利息6750元
，合计人民币96750元，并支付以后利息（从2009年2月23日按
月息2.5分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由三被告
承担。
被告楼月肖辩称：借款的事情其不知道，只知道还过原告一年
利息。现在没能力还这笔借款。
被告张金满辩称：张时明到原告处借款，原告打电话给我，问
我要不要把钱借给我儿子，我同意原告把钱借给我儿子。但当
时原告根本没有90000元借给我儿子，只借给他83000元。现在
我儿子做生意亏了，现在没能力归还本金，利息可以按时给付
。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本
院的认证如下：
1、2007年11月23日由被告张时明亲笔出具并由张金满签名确
认的借条一份。证明目的：被告张时明、张金满向原告借款这
一事实。经质证，被告楼月肖称不清楚这件事；被告张金满对
该借条的真实性无异议，但是张金满的签名是事后原告要求其
签上的。本院对该证据的真实性予以认定，并从该借条上的“
张金满”三字与借条内
容并非同一种笔的事实，本院认为张金满所述的“张金满”三
字系事后所签。
2、户籍证明两份。证明目的：张时明与楼月肖是夫妻关系。
经质量，两被告均无异议。本院对该证据予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张时明与被告楼月肖系夫妻关系，被告张金满是张时明的
父亲。2007年11月23日张时明向原告宣根荣借款，原告打电话
给张金满，在取得张金满同意后借给张时明人民币90000元，
张时明当即出具了借条一张，内容为“借条
今借到宣根荣人民币现金玖万元整（90000.00）月利息按百分
之贰（2%）到期限时间2007年11月23日至2008年11月23日如不归还本利共计根据2.5%计息
到息壹年分二次结算。（本息到期后一次付清）据借款人
张时明2007年11月23日
”。几天后，原告碰到张金满，张金满在借条上写上自己的名
字。该笔借款到期后张金满支付原告一年利息21600元。本金
及之后利息至今未付。
本院认为：原告宣根荣与被告张时明之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案讼争债务为被告张时明与被告楼月肖的夫妻
共同债务，被告张时明、楼月肖应当共同偿还。被告张金满在
本案中并非借款人，从原告打电话给张金满要张金满同意才肯
出借以及张金满在借条上自愿签字这一事实表明被告张金满承
担的是保证责任。故原告之诉请，合理部分本院予以支持。被
告张时明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、由被告张时明、楼月肖归还原告宣根荣借款本金人民币90
000元并支付逾期利息（从2008年11月24日起按2.5%计算至本
判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内归还。二、由被告张金满对上述债务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，减半收取为1109元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2219元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年三月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终741号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与谭荣亮、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2289号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谭荣亮提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列�动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影�公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉谭荣亮、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适�法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉谭荣亮、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，谭荣亮向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人谭荣亮等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收�仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2289号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1267号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：李春德，男。
被告：王亚洲，男。
被告：边永日，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告李春德、王亚洲、边永日借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费650.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第370号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林德强，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路667号602室屋顶。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执（2014）0092号责令改正违法行为决定，认定厦门市思明区湖滨南路667号602室屋顶存在一处未经审批的砖墙、钢架、彩钢瓦顶结构建筑物，面积21.24平方米，该室现权属人为林德强。被执行人的上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0092号责令改正违法行为决定，于2014年3月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日作出厦思城执催字（2014）0620号行政强制执行催告书，并于2014年7月2日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2014）0092号责令改正违法行为决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出的厦思城执（2014）0092号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区湖滨南路667号602室屋顶建设的一处建筑物。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2101号
原告兰某某，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告潘某甲，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2006年4月间按地方习俗办理结婚仪式；2009年6月1日补办结婚登记。双方于2008年4月2日生育长女潘某乙，2010年3月7日生育次女潘某丙。由于原被告婚前草率结婚，无共同语言。日常生活中被告常对被告辱骂。同时被告不思进取，赌博成性，不尽家庭责任。鉴于双方感情日渐疏远，加上被告所作所为，使原告彻底失望。次女出生后，原告外出打工养家，双方开始分居。期间曾多次协议离婚，未果。原告认为双方感情彻底破裂。婚姻存续期间，没建置共同财产，没共同债权，债务。故为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.判令婚生长女潘某乙由原告抚养，婚生次女潘某丙由被告抚养，由各自负担抚养费至孩子年满十八周岁止。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告兰某某身份证、户口簿、居民证复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告潘某甲户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4．安溪县西坪镇计生办婚育证明一份，证明夫妻婚后育有二女。
5．原告与被告之间发送信息复印件一份52张。
6．潘某乙户口簿复印件一份，证明夫妻于2008年4月2日生育潘某乙的事实。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原告兰某某与被告潘某甲于2006年间经人介绍认识，未办理结婚登记手续，而按地方习俗办理结婚仪式，2009年6月1日补办结婚登记。双方于2008年4月2日生育长女潘某乙，2010年3月7日生育次女潘某丙，现二个婚生女均与被告父母生活。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育二个孩子，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，又考虑到婚生女均幼小，需要父母的照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以夫妻性格不合，被告赌博成性，不尽家庭责任，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
不予准许原告兰某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年六月十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2101号
原告：迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地迁安市东部工业园区（平青大公路东侧，万灵路南侧）。
法定代表人：李俊民，该公司总经理。
委托代理人：那素军，该公司经理。代理权限特别授权。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：北京鼎基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区新风街2号天成科技大厦B座3002室。
法定代表人：温江，该公司经理。
委托代理人：李宝善，该公司员工。代理权限特别授权。
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与被告北京鼎基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那素军、景宝安及被告委托代理人李宝善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司诉称：2013年9月8日，原被告签订《商品砼供应协议》一份，协议约定：原告向被告供应其承建的位于迁安市广播电视局北侧的世纪城B区1期工程商砼。自2013年9月19日至2014年5月16日，原告共供应被告商砼6347立方米，货款共计1663682元。供需双方经核对无误后，供方已将增值税发票全部开具给需方，需方财务收据已入账。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不偿还拖欠的货款。为维护原告合法权益，要求被告依法支付欠原告商砼款1663682元；要求被告自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告北京鼎基房地产开发有限公司辩称：原告所述买卖商品砼事实存在，但是尚欠原告货款具体数额不清楚。我方不同意支付利息，因为合同中没有约定利息。
经审理查明：2013年9月8日，原被告签订《商品砼供应协议》一份，协议约定原告向被告承建的位于迁安市罗马世纪城1期工程供应商砼。2013年9月19日至2014年5月16日，原告共向被告供应商砼6347立方米，共计商砼款为1663682元。原告按照协议约定给被告开具了增值税发票，但被告至今尚未付商砼款。
上述事实，有原被告陈述、商品砼供应协议、增值税发票、入库单、收货单予以证实。
本院认为：被告北京鼎基房地产开发有限公司尚欠原告商砼款1663682元，事实清楚，证据充分，应及时给付。关于原告主张自2015年4月2日即起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京鼎基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司商砼款1663682元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。
案件受理费19773元，由被告北京鼎基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2101号
原告缪雪珍，女，1962年6月26日出生，汉族，住福安市。
原告高勤，男，1961年8月21日出生，汉族，住福安市。
被告凌敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住福安市。
被告郑琴玉，女，1960年7月18日出生，汉族，住福安市。
被告蔡华，男，1953年11月6日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告缪雪珍、高勤与被告凌敏、郑琴玉、蔡华追偿权纠纷过程中，原告缪雪珍、高勤于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪雪珍、高勤向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪雪珍、高勤撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取为2697.5元，由原告缪雪珍、高勤负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初2017号
原告：郭玉冰，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郭玩芝，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郭焕扬，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郭玉冰诉被告郭玩芝、郭焕扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告郭玉冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭玉冰撤回起诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 卢湘苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第330号
原告杨某，职员。
被告李某，职员。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2006年4月24日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月相识恋爱，××××年××月××日进行结婚登记，自登记后，双方未拜见对方父母，也未举行传统的结婚仪式，双方没有共同的住所，无子女，也无财产可分割，更无债务等情况。2005年9月，因双方性格不合，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但法院未予支持。现时隔半年多，双方仍无共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2001年7月起自由相识恋爱，××××年××月××日在杭州市下城区民政局街道办理结婚登记手续。婚后双方偶尔居住一起，未长期共同生活，也未生育子女。但由于婚前相处时间较短，致使婚后因脾气性格差异等原因，双方时有争执。2005年9月5日，原告曾提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，但事后双方仍未共同生活，夫妻关系毫无改善。现原告以与被告确实性格不合，感情彻底破裂为由，再次诉请离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚关系证明复印件各一份，本院（2005）善民一初字第582号民事判决书一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后由于未在一起共同生活，缺少沟通，且脾气性格不合，也时有争吵，故夫妻感情一般。2005年9月，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，又长期分居，从而使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年五月十六日
书记员 盛春红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第55号
原告：俞某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张甲。
原告俞某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月14日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序，于201
0年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾以张丙为共同被告诉
来本院，审理中原告申请撤回对被告张丙的起诉，本院依法裁
定予以准许。原告俞某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼
。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告俞某某起诉称：自2008年2月5日起，被告张甲声称
经营需要和家中急需陆续向原告俞某某借款合计人民币1080
000元。因被告张甲向原告借款时，以张乙之名出具借条，故
原告于2010年元月13日向被告提出要求其以身份证上的名字（
张甲）签名出具借条，被告张甲只把部分以张乙之名所出具的
借条并作二份借条，共计借款金额1080
000元。现原告已多次向被告催讨上述借款无着，为维护原告
的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告张甲、张
丙立即归还借款人民币1080
000元。审理中，原告变更诉请为要求被告张甲归还借款人民币1080000元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.2010年1月13日张甲出具的借条二份，拟证明被告向原
告借款1080000元事实。
2.独资企业基本情况一份，拟证明被告张甲系宁波市镇
海宁鹰轴承厂的负责人。
被告张甲未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院于2010年1月19日向张丙所作的调查笔录一份，笔录
中被告张甲妻子张丙确认向张甲核实过向原告借款1080
000元事实，被告张甲承认借款事实及金额。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
及本院调查笔录进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院
对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及本院
的调查笔录，本院认定事实如下：
2010年1月13日，被告张甲向原告俞某某出具借条二份，
确认向原告俞某某借款合计人民币1080
000元。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理期限内
返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张甲返还原告俞某某借款人民币1080000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14520元，减半收取7
260元，由被告张甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年三月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初372号
原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**号楼西端*楼。
法定代表人邓恳，总经理。
被告易强，男，1987年11月25日出生，汉族，住随州市东城区。
原告随州市明冉物业服务有限公司与被告易强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，原告随州市明冉物业服务有限公司以与被告李典达成和解为由，于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市明冉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告易强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十五日
书记员 裴培
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终80号
上诉人（原审被告）：王静，女，生于1982年1月20日，汉族，身份证号为1521231982********，内蒙古莫力达瓦达翰尔溪自治旗人，农民，住阳城县町店镇北庄村。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊永林，男，生于1970年7月20日，汉族，身份证号为1405221970********，阳城县次营镇上义村人，农民，住本村南环路13号。
原审被告：杨呆民，男，生于1951年4月26日，汉族，身份证号为1405221951********，阳城县町店镇杨腰村人，农民。
原审被告：栗聪明（系杨呆民妻子），生于1953年12月9日，汉族，身份证号为1405221953********，阳城县町店镇杨腰村人，农民。
上诉人王静因与被上诉人樊永林，原审被告杨呆民、栗聪明建设施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同中约定建筑面积为555平方米，且双方对实际施工面积为多少有争议，一审法院在未有证据可证明的情形下即认定实际施工面积为699.3平方米的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第365号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人王静预交的二审案件受理费473元予以退回。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李莉艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2134号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××。
被告宋××。
委托代理人徐××。
被告王××。
原告建德市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告宋××、王××金融借款合同纠纷一案，本院2009年9月1
0日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，于2009
年10月13日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人
蒋××，被告宋××的委托代理人徐××、被告王××到庭参
加了诉讼。本案经审理已终结。
原告诉称，2008年8月7日，我联社所属洋溪信用社与被
告宋××、王××签订一份保证借款合同，合同约定由我联社
所属洋溪信用社发放给被告宋××借款人民币50000元，借款
期限至2009年7月22日，借款利率为月息10.5825‰，被告王×
×对借款本息、违约金及债权人实现债权支出费用承担连带保
证责任；合同签订后，我联社所属洋溪信用社依约向被告宋×
×发放了人民币50000元借款，借款到期后，被告宋××未归还借款，提供保证担保的王××也未履行付款义务；经我社向
被告催讨未果，特向人民法院提起民事诉讼，要求：1、被告
宋××归还借款本金某民币50000元，支付借款利息6675.80元
（利息计算至2009年9月10日，2009年9月11日至判决确定给付
之日期间利息按每日万分之五点二九一二五另行计某）。2、
被告王××对被告宋××上述全部应付款项承担连带清偿责任
。
被告宋××辩称，我与原告所属洋溪信用社签订保证借
款合同借款人民币50000元属实，对尚欠原告借款本息我表示
归还，但我现在重病在身无能力归还借款本息。
被告王××辩称，被告宋××向原告所属洋溪信用社借
款50000元由我提供担保属实，该款是被告宋××向原告借的
款，应由借款人履行还款付息义务。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，两
被告的户籍证明复印件各一份：证明被告宋××、王××的身
份情况；证据二，保证借款合同原件一份：证明被告宋××向
原告借款人民币50000元由王××提供保证担保的事实；证据
三，借款借据原件一份：证明原告按约向被告宋××发放借款
人民币50000元的事实。
原告上述证据经被告宋××、王××质证无异议，本院
予以确认。
两被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及在审理中原、被告陈述，本院认
定本案基本事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋××未
依照借款合同归还原告借款本息，被告王××未履行担保借款
付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担合同约定归还借
款并支付利息的民事责任。原告提请的诉讼请求，事实清楚，
理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋××在本判决生效之日起十日内支付原告建德市
××信用合作联社借款本金某民币50000元，支付借款利息人
民币6675.80元（利息计算至2009年9月10日，2009年9月11日
至判决确定给付之日期间利息按每日万分之五点二九一二五另
行计某）。
二、被告王××对被告宋××上述全部应付款项承担连
带清偿责任。
本案案件受理费人民币1217元，减半收取计人民币608.5
0元，由被告宋××负担，被告王××连带清偿。当事人在本
判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。逾期不交
纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1217元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十月二十日
书记员 邓丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执419号
申请执行人:刘兵，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，统一社会信用代码91341100574449130W（1-2）。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘兵等人与被执行人滁州永鑫置业有限公司系列案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币2215000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月一日
书记员 张双燕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审42号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人付开荣，男，1971年9月27日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人付开荣不履行景国土资执罚（2018）4号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）4号行政处罚决定书查明：被申请执行人付开荣未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地105.04平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限付开荣20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
付开荣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向付开荣送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因付开荣在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局2017年3月22日在动态巡查时发现被执行人付开荣在集体土地上建盖，并向被执行人付开荣发出停止违法行为通知书和进行了询问；2017年5月17日和11月22日进行调查；2018年1月2日，申请执行人景谷县国土资源局对付开荣建房一案进行立案；2018年1月3日，进行违法案件处理决定审批；2018年1月4日作出景国土资执罚告（2018）4号《行政处罚告知书》和景国土资执听告（2018）4号《行政处罚听证告知书》；2018年1月27日，申请执行人景谷县国土资源局送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；2018年1月29日,作出景国土资执罚（2018）4号行政处罚决定书。为此，申请执行人景谷县国土资源局在本案中，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条和《国土资源行政处罚办法》第十二条、第二十九条第一款的规定，即程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）4号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月九日
书记员 叶子清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1455-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行负责人。
被执行人：聂顶明，男，1968年4月15日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜丰县。
被执行人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：王燕春，女，1982年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：聂分田，男，1983年9月24日出生，汉族，宜春市上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田金融借款合同纠纷一案中，该案申请人申请执行标的本金为622539.2元、利息199636.96元、滞纳金36825.82元、案件受理费10568元、保全费4520元、评估费19100元、拍卖费800元、执行费10021.28元，合计人民币904011.26元。本院已执行615478元，尚有288533.26元未执行到位。在执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人聂顶明于2016年8月22日达成如下执行和解协议：一、被执行人聂顶明欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行金融借款288533.26元（计算截止到2016年8月22日），聂顶明应于2016年8月25日向申请执行人支付6万元，于2016年9月25日支付5万元，于2016年10月25日支付5万元，于2016年11月25日支付5万元，余款78533.26元（以银行结算数据为准）于2016年12月25日之前付清；二、如被执行人聂顶明有任何一次未按约定的期限内支付借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行可就全部欠款重新恢复执行，且对担保人吴军、王燕春、聂分田可一并执行。因当事人达成分期履行和解协议，且履行时间较长，因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖家平
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初921号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余文学，男，1970年10月9日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，原固始县产业集聚区新棚社区柿树居民组组长，住固始县产业集聚区。因涉嫌挪用公款犯罪，于2017年8月25日经固始县人民检察院决定取保候审。于2017年11月6日经本院决定取保候审。
辩护人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人余文学犯挪用公款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人余文学及其辩护人丰培勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人余文学担任固始县产业集聚区新棚社区柿树居民组组长，利用协助政府从事征地拆迁的职务、工作便利，将经手保管的固始县产业集聚区新棚社区柿树居民组征地补偿款215万元借给他人使用。该款于2015年7月份归还。2017年8月22日，余文学主动到固始县人民检察院投案。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人余文学利用担任固始县产业集聚区新棚社区居民组组长，协助人民政府发放征用补偿款的职务便利，挪用公款215万元，归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人余文学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的数额中应扣除余文学及其本家应得的征地补偿款343740元。余文学主动投案，如实供述，系自首。余文学因挪用公款已受到开除党籍处分，建议对余文学从轻处罚。余文学无犯罪前科。建议对余文学从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月份，被告人余文学担任固始县产业集聚区新棚社区柿树居民组组长，利用协助政府从事征地拆迁的职务、工作便利，将经手保管的固始县产业集聚区新棚社区柿树居民组征地补偿款215万元借给他人使用。该款于2015年7月份归还。
2017年8月22日，余文学主动到固始县人民检察院投案。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经庭审质证的书证：户籍证明、相关文件、涉案情况说明、涉案账目、涉案银行交易明细，证人王某、余某、马某1、石某、马某2证言，被告人余文学供述等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余文学利用担任居民组长，协助人民政府发放征用补偿款的职务便利，挪用征地补偿款215万元，超过三个月未还，系情节严重。固始县人民检察院指控被告人余文学犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人余文学主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其辩护人提出的除认为起诉书指控的数额中应扣除余文学及其本家应得的征地补偿款343740元的意见外，其余意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人余文学的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、社区轿正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人余文学犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 倩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执11号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：刘桂荣，女，1965年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂荣暂无可供执行财产，本院于2017年3月23日将被执行人刘桂荣司法拘留。次日，被执行人刘桂荣的亲属将贷款本金及利息等全部给付申请执行人，执行费714元由被执行人刘桂荣交纳，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初87号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月二十九日
书记员 于源澎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3562号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩佳璇，女，1990年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人韩佳璇财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿80000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、第三方鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高，且被上诉人系单方委托，上诉人对鉴定结果不认可。上诉人在一审时曾要求对车辆进行复勘，但被上诉人一直未予配合，导致上诉人未能确定车辆损失。二、评估费不是基于交通事故所造成的直接损失，也不是处理事故的必要支出，上诉人不应赔偿。
韩佳璇辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
韩佳璇向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险天津分公司给付韩佳璇合理损失共计147150元；2、诉讼费用由阳光财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月11日，韩佳璇作为投保人与阳光财险天津分公司订立机动车商业保险合同，阳光财险天津分公司签发的保险单载明：被保险人为韩佳璇；被保险车辆为登记于韩佳璇名下的津Ｇ×××××号轿车；保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日。阳光财险天津分公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为217472.5元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由阳光财险天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的阳光财险天津分公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险条款责任免除部分以黑体字加粗的形式载明:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。”2016年7月20日，韩佳璇驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区江湾路时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。事故处理过程中，韩佳璇支出被保险车辆施救费2100元。事故发生后，韩佳璇单方委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆评估定损，确定车辆损失为131000元，韩佳璇为此支出鉴定费6550元、拆解费7500元。事后韩佳璇对受损车辆进行维修，支出修理费131000元。
一审法院认为，韩佳璇为其所有的车辆在阳光财险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，法院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，阳光财险天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：阳光财险天津分公司是否应对韩佳璇主张的车辆损失中的发动机损失实施免赔；阳光财险天津分公司是否应当按照韩佳璇主张的车损金额向其进行赔付；拆解费、鉴定费是否应由阳光财险天津分公司负担。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔的情形，但阳光财险天津分公司并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。保险车辆经评估公司定损，确定车辆损失为131000元，韩佳璇对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故阳光财险天津分公司应依韩佳璇所请，按照韩佳璇实际支出的车辆损失金额向其赔偿。阳光财险天津分公司以评估机构对车辆定损金额及韩佳璇对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故法院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故韩佳璇主张的鉴定费6550元、拆解费7500元应由阳光财险天津分公司负担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。韩佳璇主张的车辆施救费2100元，阳光财险天津分公司不持异议且同意赔付，法院照准。
综上所述，一审法院对韩佳璇主张的车辆损失费131000元、鉴定费6550元、拆解费7500元、施救费2100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔偿韩佳璇车辆损失费131000元、鉴定费6550元、拆解费7500元、施救费2100元，共计147150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经韩佳璇同意，其预交的费用法院不再办理退费手续，阳光财险天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付韩佳璇）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告和维修发票等予以证实，本院予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。评估费、拆解费、施救费是上诉人因事故所实际支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3090号
罪犯苏常慢,男，1989年12月13日出生，土家族，湖南省慈利县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院，于2011年9月26日以（2011）雨刑初字第424号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑七年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元,刑期自2011年5月13日至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年10月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏常慢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏常慢在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二千元，已缴纳二千元，现累计考核分84.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯苏常慢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏常慢减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3090号罪犯苏常慢,男，1989年12月13日出生，土家族，湖南省慈利县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院，于2011年9月26日以（2011）雨刑初字第424号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑七年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元,刑期自2011年5月13日至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年10月27日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏常慢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏常慢在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二千元，已缴纳二千元，现累计考核分84.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏常慢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏常慢减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执527号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨万元，住宣恩县珠山镇兴隆大道115号。
被执行人周星轲。
被执行人何翠丽。
被执行人广东上好便利店有限公司，统一社会信用代码：441900000059070，住所地广东省东莞市南城区享美综合楼8号2楼。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行何翠丽、周星轲、广东上好便利店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤销本案执行程序。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨 苹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00114号
申请执行人宋政民，个体工商户。
被执行人徐宏礼，农民。
申请执行人宋政民与被执行人徐宏礼民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）射兴民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告徐宏礼偿还原告宋政民借款人民币20000元，并承担自2012年1月21日起至2014年1月15日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐宏礼承担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00220-1号
申请执行人郭会英，女。
被执行人刘宏，又名刘卫红，男。
郭会英与刘宏健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书已经发生法律效力，因刘宏未能履行法律义务，权利人郭会英向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币291708元，或提取、划拨被执行人收入人民币291708元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月六日
书记员 苏朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第403号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告某某公司。
法定代表人顾某。
原告张甲与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告某某公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张乙到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原被告于1995年8月10日签订的《房屋出售合同》约定，被告将位于本市闵行区纪翟路XX新村XX号XX室房屋出卖给原告，总房款人民币（币种下同）96，239元。签约后，原告按约支付全部房款，但被告至今未协助将涉案房屋产权过户至原告名下。据此，请求法院判令被告将上述房屋产权过户至原告名下。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原被告签订的《房屋出售合同》，旨在证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告开具的《收据》，旨在证明原告已按约向被告支付全部房款。
3、《税收缴款书》，旨在证明原告已向税务部门缴纳相关税费。
4、《上海市房地产登记簿》，旨在证明涉案房屋还登记在被告名下。
5、《证明》，旨在证明《房屋出售合同》中记载的“张丙”即为原告张甲。
本院认为，原告提供的证据能够证明与被告存在房屋买卖合同关系以及原告已按约支付房款、缴纳了税费等事实。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告所提供证据的证明力予以确认。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，1995年8月10日，原告张甲（为签约乙方；合同上书写成“张丙”）与被告某某公司（为签约甲方）签订了一份《房屋出售合同》。双方约定：甲方同意将建造在位于本市闵行区纪翟路XX新村XX号XX室房屋出售给乙方，该房屋建筑面积74.03平方米，总房款96，239元；本合同签订之日起三个月内办理该房屋产权过户手续，所需税费由双方按规定承担；甲方交付上述房屋后，属于房屋施工质量上的问题，由甲方负责联系的某管理有限公司包修一年，即包修期自1995年8月10日至1996年8月10日。此外，双方对其他事项分别进行了约定。
上述合同加盖了被告公章及法定代表人的印章，原告也在合同“乙方”的落款处加盖了（张甲）印章。
签约后，原告按约向被告支付了全部房款，并向税务部门缴纳了相关税费。被告于1995年年底向原告交付了涉案房屋，原告入住至今。
2002年12月15日，涉案房屋产权登记在被告名下。
本院认为，原被告签订的《房屋出售合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告作为出卖人应依照法律规定向原告转移涉案房屋所有权，虽然双方在合同中约定的期限（本合同签订之日起三个月内），还不具备办理涉案房屋产权过户的条件，但被告在取得包括涉案房屋在内房屋的大产证后，应依法协助将涉案房屋产权过户至原告名下。原告张甲的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，本院予以支持。
被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内协助将位于上海市闵行区纪翟路XX新村XX号XX室房屋产权过户至原告张甲名下。
案件受理费2，205.98元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第403号原告张国云，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张爱娟，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海信大房地产实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾玄弟。原告张国云、张爱娟与被告上海信大房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一五年三月十六日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4633号
申请执行人田永福，男，1963年8月17日出生。
被执行人北京达龙房地产开发有限公司（组织机构代码：802896101），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根（已死亡），经理。
原告田永福与被告北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）大民（商）初字第14296号民事判决书已发生法律效力。田永福于2015年7月24日向我院申请执行，要求被执行人达龙公司按照民事判决书给付货款、案件受理费及公告费共计人民币115698元。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人达龙公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人达龙公司现已停止生产经营，其名下无可供执行的银行存款；本院在北京市交通管理局车辆管理所依法轮候查封了被执行人达龙公司名下车牌号为京GKR5**、京GHZ3**、京GCY1**、京GCB2**车辆的档案，因无法找到上述车辆，故无法处置。本院依法轮候查封了被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-28号土地使用权（土地使用权证号：京兴国用﹤2003出﹥第032号）、北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-31号土地使用权（土地使用权证号：京兴国用﹤2003出﹥第035号）。本院依法轮候查封了被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园11号楼及15号楼的房产。目前已评估拍卖部分资产，正等待统一分配案款。
本院现查找不到被执行人达龙公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人田永福未能提供被执行人达龙公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人达龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田永福申请执行的案款35508元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘云成
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：董敏杰。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人董敏杰信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第262号裁决书，裁决：被申请人董敏杰于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月23日透支本金79975.30元，利息38993.06元，滞纳金4685.02元，合计123653.38元；并计付自2015年7月24日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人董敏杰未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费3983元，处理费500元，合计4483元，由被申请人董敏杰承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2006年11月2日，被执行人董敏杰向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，董敏杰为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第262号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00625号
原告霍某某，男，19768年10月10日生，汉族，住榆林市，居民。
被告王某某，男，1975年3月18日生，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告霍某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告霍某某承担。
审判员 梁 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 刘亚军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执316号
申请人执行人甘肃银行股份有限公司秦州区支行。
被执行人刘勋。
被执行人何雁。
本院在执行甘肃银行股份有限公司秦州区支行与刘勋、何雁借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人刘勋、何雁送达了（2017）甘0502执316号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人刘勋、何雁给付申请执行人甘肃银行股份有限公司秦州区支行支付案件款743318.9元。执行中，经查被执行人刘勋在银行存款934.45元（已扣划，申请人领取）、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其正在天水市第三监狱服刑，目前本案暂不具备执行条件。已查明被执行人何雁已给付申请执行人6000元，住房公积金12000元，银行存款12000元，均已扣划，由申请执行人领取，除此之外何雁有一房产登记信息（注明有抵押）、无工商登记信息、无车辆登记信息，执行中，何雁经上海市肺科医院诊断患有肺部恶性肿瘤，正在医院接受治疗。现已穷尽执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月一日
书记员 马文君