wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初984号
公�机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘超峰，男，1987年4月19日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年8月7日被取保候审。
辩护人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人刘超峰犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘超峰及其辩护人王联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月3日22时13分许，被告人刘超峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型�车沿郑州市中原区某下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，刘超峰体内的血醇含量为98.67mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘超峰的供述，证人刘某、申某的证言，辨认照片，血醇鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、前科情况查询表、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人刘超峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘超峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘超峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分�罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人刘超峰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人刘超峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；刘超峰到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；刘超峰自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，刘超峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十二月十二日
书记员 车雪荣
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第25号
原告陈某某，男。
被告肖某，女。
原告陈某某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1993年原告通过被告舅舅与被告认识，1994年双方办理结婚登记。结婚后双方去到广东打工，在打工过程中双方经常争吵，有了大女儿陈某甲后，仍是一样。1996年被告将其嫁妆拖回娘家，1999年经原告亲人多次做工作，于1999年底原告到被告家将其接回。后来，在小女儿一岁时原告去到厦门打工，期间被告去过两次，但都因吵架离开。2000年以来原告曾两次向法院提起诉讼，要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但原、被告仍未和好。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；两个女儿归原告抚养，不需被告承担小孩的抚养费。
被告肖某辩称，不愿意离婚。但如原告坚持要求离婚，需由被告抚养两女，并由原告一次性支付给被告200000元，作为两女儿的生活费、教育所需支出，被告方同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经被告舅舅介绍认识，后双方确定恋爱关系。1993年腊月在永顺县大坝乡人民政府自愿登记结婚，1995年10月23日生育长女陈某甲，现就读于湘潭卫校大专二年级，2001年2月28日生育次女陈某乙，现在厦门读小学六年级。2002年原告去厦门打工，双方自此分开，分开后双方偶有联系。2012年7月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致分居至今。2013年1月起陈某乙随原告在厦门生活就学至今，所需费用由原告自行负担。2000年8月、2013年4月原告陈某某以夫妻感情破裂为由，先后两次向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚，经本院审理后判决不准予离婚。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。2014年7月9日，原告陈某某向本院提交书面意见为：1、大女儿陈某甲已满十八岁，原告自愿供其大学学业完成，所需费用原告自行负担，无需被告支付；2、小女儿陈某乙，现未成年，原告自愿抚养至学业完成，所需费用原告自行负担，无需被告支付；3、原告自愿给被告10000元作为补偿。本院征询原、被告二女儿陈某乙意见，如原、被告离婚愿随谁生活，陈某乙均闭口不言。原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提交的证据材料在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育两女，但近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，并长期分居生活，影响了夫妻感情，加之原告曾两次向本院提起诉讼要求离婚，虽经本院驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求后，但双方仍未和好，并继续分居生活。现原告再次向本院提起诉讼，且离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告肖某关于要求抚养两女儿，由原告一次性支付两女儿抚养费200000元的辩解主张，因原告无能力一次性支付200000元，而被告又不同意由原告按期支付抚养费，本院结合原告的给付能力，故对被告的主张不予支持。原、被告的长女陈某甲已年满十八周岁，但尚在校就读，未独立生活，而原告自愿负担陈某甲必要的抚育费符合法律规定；二女儿陈某乙，至2013年1月起至今一直随原告在福建厦门市生活就学，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，由原告抚养陈某乙更为妥当，故陈某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告自行负担。原告自愿补偿被告10000元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某离婚；
二、原、被告的女儿陈某乙由原告陈某某抚养，直至陈某乙成年时止，所需费用原告自行负担；
三、由原告陈某某给被告肖某补偿10000元。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
代理审判员 易 意
人民陪审员 曹 平
二〇一四年七月十日
代理书记员 李雁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
1、......；
2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第25号
原告苏某某
被告杨某
原告苏某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月经人介绍认识谈婚，同年7月登记结婚，2013年3月19日共同生育一子杨某某，婚后一段时间，双方因性格不合，经常为一些琐事发生争吵，自孩子出生后，被告便好吃懒做，不承担一个丈夫、父亲的责任和义务。原告2013年7月带孩子回后家，被告对原告母子不闻不问，原告对被告彻底绝望。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：一、判令我与被告离婚。二、婚生子杨某某由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费。三、夫妻共同财产：面包车一辆、存款4000元。其中面包车归被告所有，由被告补偿原告2万元，存款2000元归原告。
被告辩称：离婚可以。但条件是孩子由我抚养，原告要钱我可以倒给她2万元。
原告提交以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）结婚证复印件。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告提交面包车行驶证复印件，欲证实面包车是其婚前财产。
经质证，原告对该机动车行驶证无异议。
对被告提交的机动车行驶证证实了原告诉称的面包车落户日期为2012年7月3日，系原、被告婚前被告单独所购买，应属被告婚前财产。对被告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2012年2月经人介绍认识谈婚，同年7月20日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，2013年3月19日共同生育一子杨某某。婚后感情较好。2013年7月原告要求被告母亲把房产证、土地使用证及惠农卡拿给她，被告母亲不同意，双方发生争吵，7月29日原告带着孩子回其后家生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育了子女。婚后虽为家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，在法庭审理过程中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告苏某某与被告杨某不准离婚。
二、案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告苏某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆正国
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹佳妤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第25号
原告：吕风民。
委托代理人：韩俊林、陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：魏高冲，约30岁。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：韩计兴，约35岁。
本院在审理原告吕风民诉被告魏高冲、韩计兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕风民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第25号
原告：吕风民，男，生于1960年1月10日，汉族，住永年县。
委托代理人：韩俊林、陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：魏高冲，男，约30岁，住永年县。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：韩计兴，男，约35岁，住永年县。
本院在审理原告吕风民诉被告魏高冲、韩计兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕风民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵璐
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执693号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人李占峰，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与李占峰罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保28号
珲春市巨业农业机械有限公司、牛铁柱：
申请执行人珲春市巨业农业机械有限公司与被执行人牛铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）吉2404民初1097号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年5月15日向本院申请查封被执行人牛铁柱所有的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号，丘（地）号X-
X-XX-XXX，面积XX.XX平方米）。
本院在执行过程中，本院于2017年5月16日查封了被执行人牛铁柱的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号，丘（地）号X-X-XX-
XXX，面积XX.XX平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保28号申请执行人珲春市巨业农业机械有限公司与被执行人牛铁�买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6616号
原告纪兆勇，男，1966年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人李菁，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人张盼，�苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司，统一社会信用代码913213023139698910，住所地宿迁市宿城区经济开发区南区（吴中工业园）宿湖路以西、吴风路以南。
法定代表人张来美，该公司总经理。
委托诉讼代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
原告纪兆勇诉被告宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张盼、被告委托诉讼代理人周修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兆勇向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的运输款12750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月份起至2016年1月止，一直在被告处从事杂工和驾驶工作。2016年1月5日和2016年1月28日，经单位�计结算，被告尚欠原告运费共计23250元。2016年1月20日和2016年2月，被告对所欠原告运费予以确认。然而，被告仅支付了10500元，剩余12750元一直拖延不予给付，故向法院提起诉讼。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司辩称：被告不承认与原告存在任何经济往来，也没有运输合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日芮军和陈猛签订一份协议，内容为：“协议书本着公平合法的前提下，芮军和陈猛就宿迁揽晟涂装科技有限公司的经营达成以下协议：截止到2015年6月20日止，芮军和陈猛的投资账目保留在原有基础上不变，2015年6月20日之后由陈猛个人经营，以前债权债务由公司承担，之后由陈猛承担。经营期暂定10个月。到2016年4月20日止，到期后再议。经营期间芮军不过问陈猛正常的经营。陈猛自负盈亏，不得使用公司名义经营，保证生产线能正常�用。以前应收账目由陈猛代收到公司账上，留作公司的建设及偿还债务。陈猛经营期间芮军不收取陈猛任何费用，作为支持其发展。陈猛要保护好公司的一切物品，所有经营费用由陈猛个人承担。若对公司的建设需要由双方签字认可生效。此协议一式两份签字生效。”
陈猛在宿迁揽晟涂装科技有限公司的场所内进行生产经营期间，要求原告纪兆勇为其提供劳务，包括以原告的车辆送货。经结算，原告在2015年10月4日至2015年12月31日的运费为17550元，2016年1月1日至26日的运费为5700元，陈猛在两份结算单上签字确认。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结算单、（2016）苏1302民初1193号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告股东芮军、陈猛协议约定“2015年6月20日之后被告由陈猛个人经营，经营�暂定10个月。”上述经营期间，陈猛使用被告厂房以被告名义从事经营，与原告建立劳务合同关系，原告有理由相信陈猛代表被告，构成表见代理。被告应当依约定向原告支付劳务报酬，即运费。原告认可已收到10500元，并从主张的标的中扣除。对原告向被告主张剩余运费12750元，于法有据，应予支持。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪兆勇12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宿迁揽晟涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费118元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起�，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保346号
申请人：姚广军，男，1969年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
�申请人：宋广桥，男，1976年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：魏芳，女，1979年8月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人姚广军与被申请人宋广桥、魏芳买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）冀0429民初2891-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人宋广桥、魏芳价值5万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结宋广桥银行存款62.19元，魏芳银行存款918.42元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4449号
原告：曹禹森，男，1990年7月16日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北品�律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹禹森诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告曹禹森于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹禹森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹禹森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹禹森负担。
审判员李星海
二〇一七年十月十八日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4449号原告：曹禹森，男，1990年7月16日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘立江，河北品�律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该厂厂长。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告曹禹森诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告曹禹森于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹禹森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹禹森撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹禹森负担。审判员李星海二〇一七年十月十八日书记员吴迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执134号
被执行人李恒永，男，1979年6月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。
被执行人李恒永犯贩卖毒品罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0830刑初589号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李恒永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初589号刑事判决书履行期限为2016年12月5日，本院于2017年1月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形�向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件回执显示拒收退回。后因被执行人尚在高淳监狱服刑，本院于2017年6月20日通过司法专邮形式通过被执行人所服刑的高淳监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件已被该监狱签收。
2、因被执行人李恒永未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人李恒永发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年2月17日、2017年7月9日对被执行人李恒永名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，�未查询到被执行人李恒永有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年10月23日前往被执行人户籍所在地进行财产调查及实地走访，均未查询到可供执行的财产线索，且据所在村委会村书记述说，被执行人李恒永已经失踪几年了，房屋是他父母的，家庭生活比较困难。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初589号刑事判决书判决第一项中的罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
�〇一七年十二月二十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执134号被执行人李恒永，男，1979年6月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。被执行人李恒永犯贩卖毒品罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0830刑初589号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李恒永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初589号刑事判决书履行期限为2016年12月5日，本院于2017年1月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形�向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件回执显示拒收退回。后因被执行人尚在高淳监狱服刑，本院于2017年6月20日通过司法专邮形式通过被执行人所服刑的高淳监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件已被该监狱签收。2、因被执行人李恒永未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人李恒永发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年2月17日、2017年7月9日对被执行人李恒永名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，�未查询到被执行人李恒永有可供执行的财产线索。4、本院于2017年10月23日前往被执行人户籍所在地进行财产调查及实地走访，均未查询到可供执行的财产线索，且据所在村委会村书记述说，被执行人李恒永已经失踪几年了，房屋是他父母的，家庭生活比较困难。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初589号刑事判决书判决第一项中的罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇�〇一七年十二月二十六日书记员  葛家军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2330号
原告：孙某某，女，汉族，1964年10月4日生，农民。
被告：齐某某，男，1964年12月3日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1984年阴历12月26日举行了结婚典礼后共同生活至今。先后生育女儿齐甲某，儿子齐已某，现女儿和儿子均已成�另过。我们生活期间共建房屋七间，多年来被告喝酒后对我打骂，实施家庭暴力，摧残我的身心健康，忍受精神痛苦，使原告再也无法共同生活，起诉至法院，望法院依法判决：1、我与被告齐某某离婚。2、房屋7间平均分割，每人三间半。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告齐某某未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。原被告婚后有无共同财产以及如何分割，婚后有无共同债务以及如何承担。
原告向本院提交的证据有：1、户号为119296921的户口本复印件四张，证明我与被告系夫妻关系及儿子齐已某的户籍信息情况。2、提交齐甲某的户口本复印件一张，证明我与被告生育女儿齐甲某的户籍信息。
被告齐某某没有证据向本院提交。
经庭审�本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及诉辩意见，对本院事实确定如下：原告于1984年阴历12月26日举行了结婚典礼，后一直共同生活。原被告于1985年2月14日生育女儿齐甲某，于1987年3月16日生育儿子齐已某。原告称原被告已分居多年，2015年8月份因被告喝酒后打骂原告，原告离家到封丘县鲁岗乡鲁岗村娘家居住。
本院认为，原被告于1984阴历12月26日按农村民俗举行结婚典礼后，一直以夫妻名义共同生活并先后生育了女儿齐甲某和儿子齐已某，原被告之间已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。原被告自结婚典礼至今已共同生活多年感情基础较好，婚后虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。仍有和好可能，原告称其与被告已分居多年，但其并未提供有效证据予以证明且其自认�2015年8月份才彻底不在家中居住。综上，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告齐某某离婚。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
审判员 李孝京
二〇一五年十月八日
书记员 陈鹏举
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1589号
罪犯程向飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人程向飞犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程向飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）626号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程向飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程向飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初585号
原告：赵××，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区×堡×组。
被告：刘××，男，1956年2月5日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区×路×组×-×号。
本院在审理原告赵××诉被告刘××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵××于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告�××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵××负担（原告已交）。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 叶
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第365号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杜某国，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省镇坪县。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杜某国犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杜某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年9月13日10时许，公安人员在对惠阳区XX街道办XX路XX房房检查时发现房内有人吸毒，当场抓获被告人杜某国和吸毒人员孟某，经对两人尿液进行甲基安非他明测试呈阳性，经审讯，被告人杜某国对9月9日19时许及9月13日9时许容留吸毒人员孟某在其住处吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人杜某国容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某国六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人杜某国对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9月19时许，被告人杜某国在其住处惠州市惠阳区XX街道办XX路XX房房容留吸毒人员孟某吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月13日9时许，被告人杜某国再次在该住处容留吸毒人员孟某吸食毒品甲基苯丙胺，当天10时许，公安人员在该房内抓获被告人杜某国及吸毒人员孟某，经检测，被告人杜某国及吸毒人员孟某的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员孟某的证言；证人曾某的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人杜某国的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十二月二日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保20号
申请保全人广发银行股份有限公司株洲支行。
被保全人株洲市九州润泽铁路配件有限公司、株洲市九州传动机械设备有限公司、王鹏。
本院于2018年1月15日受理的申请保全人广发银行股份有限公司株洲支行申请株洲市九州润泽铁路配件有限公司、株洲市九州传动机械设备有限公司、王鹏借款合同纠纷一案，已于2018年1月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十六日
（审判员：陶广）
（书记员 ：无）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00246号原告王卫，男，1966年1月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附312号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该�决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王卫另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王卫的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王卫的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王卫诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王卫借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算�实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长�张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗世聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗世聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗世聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,344.2元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,344.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初542号
原告：赵永习，男，1972年9月2日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郑小洪，男，1985年4月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告赵永习诉被告郑小洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永习及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告郑小洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永习向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原�租赁费46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑小洪经他人介绍，向原告租赁挖掘机一台，用于修建位于界首市砖集镇高铁工程。原告赵永习按照被告郑小洪的要求，委托自己的儿子赵某于2016年11月21日将挖掘机从永城市运送到界首市高铁工程处交付给被告，同日签订书面合同，约定出租答挖掘机只能用于该处工地。后经结算，被告郑小洪于2017年1月12日向原告赵永习出具欠条一份，共使用挖掘机52天，租金共计46800元。经催要，被告郑小洪以种种理由拒不支付。为维护自己合法权益，原告提起诉讼。
被告郑小洪未提出答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证复印件、挖掘机租赁合同、结欠租金欠条、证人张某、赵某证人证言及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告郑小洪经他人介绍，租赁原告赵永习挖掘机一台，用于界首市砖集镇高铁工程建设。2016年11月21日原告赵永习委托自己的儿子赵某将挖掘机从河南省永城市运送到界首市砖集镇，同日赵某（甲方）与被告郑小洪（乙方）签订挖掘机租赁合同一份。合同约定：甲方为乙方提供挖掘机一台，该设备仅限于在工地使用，用于一台桩基施工；甲方为该设备配备操作手2人，伙食住宿费由乙方负责；设备的租赁费按27000.00元/月计算，租赁费用每月一付；租赁期限自2016年11月21日起；如果用不了三个月，来回费用各负责一半。经结算，被告郑小洪为原告赵永习出具欠条一份。欠条载明：“欠租金租赵永习215挖机一台，时间起2016.11.22日停于2017年1月12日，共52天，每天租金为900元正52×900=46800元肆万陆仟捌百元正郑小洪137586037732017.1月12日”。截止至起诉之日，被告尚未偿还上述租金，原告为此提起诉讼。
本院认为：被告郑小洪租赁原告赵永习挖掘机，并由原告之子赵某代原告与被告郑小洪签订了挖掘机租赁合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。被告郑小洪向原告赵永习出具了结算单据，租赁挖掘机52天，欠租金46800元，被告应按照双方的约定支付原告租赁费。原、被告之间债权债务关系成立，故原告赵永习的诉讼请求本院予以支持。被告郑小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百�十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵永习租赁费人民币46800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告郑小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
审 判 员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1387号
原告：闫峰，男，回族，1976年2月24日出生，住定兴县。
委托诉讼代理人：闫明，男，回族，1983年1月15日出生，住定兴县，系原告闫峰之弟。
被告：孟繁隆，男，汉族，1988年8月25日出生，户籍保定市阜平县，现住定兴县。
被告：杨茂，男，汉族，1986年11月21日出生，住定兴县。
原告闫峰与被告孟繁隆�杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰的委托诉讼代理人闫明、被告杨茂到庭参加诉讼，被告孟繁隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟繁隆偿还借款本金10万元及利息、违约金；2、要求被告杨茂承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告孟繁隆向原告借款10万元，借款期限三个月，自2015年12月21日起至2016年3月20日止，月息24‰。被告杨茂为该笔借款承担连带保证还款责任，三方签订了借款合同。合同到期后，被告未按约定还款，又经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟繁隆辩称，对借款合同书无异议，但原告实际支付�告借款97000元，已偿还原告借款利息至2016年3月20日。
被告杨茂辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告孟繁隆在借款时将孟繁隆自己所有的轿车一辆质押给原告，在这种情形下才签字承担连带保证责任。
经审理查明，2015年12月21日，原告闫峰与被告孟繁隆、杨茂签订借款合同书，合同书第二条规定，乙方（孟繁隆）向甲方（闫峰）借款人民币拾万元正（小写：100000元）。甲方于本合同签订之日起三日内，向乙方交付此笔款项，由乙方向甲方出具收款凭据及借据。款项交付采用转账与现金方式。乙方制定的收款账户为：62×××75，梁星；合同书第三条规定，借款期限：3个月，自2015年12月21日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2016年3月20日止；合同书第四条规定，借款利息（月利息24‰）；合同书第七条规定，保证条款（一）、乙方用自有本田冀Ｆ×××××轿车一辆做抵押，到期不能归还所借款项，甲方有权处理抵押物。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭。（五）丙方（杨茂）自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息（包括因乙方违约或逾期还款所记收的复利和加收的利息），逾期还款的违约金或赔偿金；合同书第八条规定，逾期还款的处理：乙方如逾期还款，应支付逾期期间利息，逾期利息按借款期间双方约定利率计算，并应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外。还应按以下方式赔偿甲方之损失：按照逾期还款金额每日千分之叁（3‰）的比例赔偿甲方损失。合同签订后，原告通过转账方式实际借给被告孟繁隆人民币97000元，被告孟繁隆给原告写下借条（拾万元）和收条（拾万元）各一张。后被告孟繁隆按合同约定偿还原告利息至2016年3月20日，剩余利息及本金未偿还原告。上述事实有原被告陈述、借款合同书、借条和收条等证实。
查明，被告孟繁隆将其妻所有的本田冀Ｆ×××××轿车质押给原告后，因被告孟繁隆曾将该车在保定宜信公司抵押贷款，该车在原告处质押期间，被保定宜信公司收回折抵被告贷款，原、被告之间的质押担保关系消灭。
本院认为，债务应当清偿。被告孟繁隆欠原告借款本金97000元，原被告双方均予以认可，故原告要求被告孟繁隆偿还原告借款97000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款�既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告闫峰要求被告孟繁隆按月利率24‰偿还原告借款利息的诉讼请求，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，故本院不予支持，其利息应按年利率24%计算给付原告。被告杨茂作为承担连带保证责任的担保人，应在其保证范围内承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟繁隆于本判决生效之日起十日内偿还原告闫峰借款本金97000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月21日起至偿还完毕之日止）；
二、被告杨茂对本判决第一条承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟繁隆、杨茂共同负担2250元，原告闫峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祖 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初5240号
原告：宋美义，男，1963年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人:史婧，河南迅迪律师事务所律师。
原告宋美义（以下简称原告）诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶、被告的委托诉讼代理人史婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金11893.2元（暂计算至2018年5月1日，并实际支付至初始登记时止）。事实与理由：2013年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、文化宫路西、××海××号房屋，被告应在2015年2月20日前持办理权属登记需要由被告提供的资料到产权�记机关备案，否则应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。被告于2014年12月20日向原告交房，但未按约履行提交登记备案手续的义务，已经违约，故诉至法院。
被告辩称：被告在交房之后积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致造成延期备案，被告没有过错，不应当承担责任。不动产登记中心于2016年8月成立之后，现不再由房管局进行初始登记，该项目已取消，由不动产登记中心对房屋进行首次登记。合同签订时尚不能预料该种情势变更，初始登记和首次登记是不同行政机关的不同行政行为，两者审核的资料不同，取得审核资料所需的时间也不一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1020786元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金）支付违约金的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩自2016年8月之后，已由郑州市不动产登记中心对房屋进行首次登记，不再进行房屋初始登记，但被告本应按照合同约定在2015年2月20日前履行其相应的资料报送义务，现即使按被告所称需要由郑州市不动产登记中心进行房屋首次登记，亦系由于被告拖延履行合同义务的行为所致，故被告在2016年8月之后，仍应承担相应的违约责任，故本院对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告宋美义所购涉案房屋权属登记的全部资料报送相应的产权登记机关备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋美义按1020786元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 王正光
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初31号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。
辩护人刘志华，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
辩护人翟慧剑，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。因本案被告人系未成年人，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日不公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人黄某及本院通知衡阳市南岳区法律援助中心指派的辩护人刘志华、翟慧剑到庭参加诉讼，被告人黄某的哥哥黄某2庭审时到场，本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，被告人黄某在“闲鱼”二手购物网站上发布虚假信息，骗取被害人肖某、郭某、李某三人财物共计8300元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人黄某的行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人黄某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某在“闲鱼”二手购物网站上用昵称为“梁春俊嘿”的账号发布了一条虚假出售二手苹果7P1us手机的信息。2017年5月7日20时，被害人郭某（男，时年16岁）在浏览该网站时看到该信息，遂在该网站上向黄某咨询该手机的价格、交易方式等情况。随后二人互加微信，并在微信上商定黄某以4200元的价格向郭某出售该手机，郭同意脱离“闲鱼”网站进行交易。被告人黄某先将虚假发货的快递单照片发送给被害人郭某，要求郭某支付部分手机款，郭遂于2017年5月9日19时24分通过支付宝向黄某支付2000元、2017年5月11日15时11分又通过微信向黄某支付100元。随后，被告人黄某将被害人郭某的微信拉入黑名单，二人失去联系。
2017年5月23曰，被害人李某在“闲鱼”网站上看到被告人黄某发布的虚假出售二手苹果7Plus手机的信息后，与黄某昵称为�春俊嘿”的账号取得联系。随后，二人在微信上商定脱离“闲鱼”网站交易及直接通过微信或者支付宝转账的方式付款，同时对该手机的成交价格达成一致意见。被害人李某先后于2017年5月24日11时、2017年5月24日15时、2017年5月24日通过微信和支付宝分别向被告人黄某转账600元、400元、1000元。被告人黄某在收到转账款后与被害人切断联系。
2017年6月6日19时许，被害人肖某在“闲鱼”网站上浏览到被告人黄某发布的虚假出售二手苹果7Plus手机的信息后，与黄某昵称为“梁春俊嘿”的账号取得联系。随后，黄某同样通过微信与肖某商定脱离网站交易并商定手机的成交价为4200元。期间，被告人黄某将其初中同学黄月辉的身份证作为自己的身份信息提供给被害人肖某以博取肖的信任。2017年6月7日晚，黄某以缺钱为由，让被害人尚卓先行支付手机价款，肖某遂通过支付宝向黄某转账300元。2017年6月9日，黄某向肖某寄出一只玩具鸡，并将该玩具的快速单号发送给肖某，随即以手机已发货且自己需用钱为由，要求被害人再次支付手机款。被害人肖某在查询到快递确为运输状态后，通过支付宝向黄某转账1200元。2017年6月11日，黄某以肖某即将收货为由，要求肖某将手机的尾款付清，肖某遂通过支付宝先后向黄某支付700元、2000元。被告人黄某在收到4200元手机款后，将被害人肖某的微信拉入黑名单，二人失去联系。
另查明，2017年6月19日16时许，被告人黄某在广西南宁高级技师学院学生宿舍楼被衡阳市公安局南岳分局刑侦大队的侦查人员抓获。2017年6月20日至21日，被告人黄某被羁押在南宁市第一看守所。
再查明，2017年12月18日，被害人杨卓收到被告人黄某的退赔款4200元，2017年12月21日，被害人郭某收到被告人黄某的退赔款2100元，被害人李某收到被告人黄某的退赔款2000元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1、书证：接报案登记表、受案登记表、抓获经过、被告人各账号信息截图、被害人转账记录截图、快递单据及相关照片、扣押物品、文件清单、被害人肖某的收条、被害人郭某、李某的银行卡收款凭证等；2、证人证言：证人班某、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人肖某、郭某、李某的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占�为目的，在“闲鱼”二手购物网站上发布虚假信息，骗取被害人肖某、郭某、李某三人财物共计8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某利用互联网发布虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，且诈骗未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人作案时未满18岁，归案后如实供述自己的犯罪事实且退赔被害人全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 李清顺
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十六条】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
【第十七条】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十�周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节�，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4475号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位：董事长。
被告：王赫，男，1992年11月30日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹庆雪，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵龙，男，1985年9月8日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任士静，女，1985年1月4日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王赫、曹庆雪、赵龙、任士静金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司到庭，被告王赫、被告曹庆雪、被告赵龙、被告任士静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王赫偿还借款本金40000.00元，利息16999.8元（利息计算至2017年6月4日），本息合计56999.8元，并由其他3位被告承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告王赫于2015年2月7日在曹庆雪等人担保下在我支行借贷款40000.00元用于买种子化�。至2017年6月4日利息16999.8元，本息合计56999.8元。合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行代表责任，现具状起诉，请求判令王赫偿还借款本金40000.00元、利息16999.8元，本息合计56999.8元。由被告曹庆雪、赵龙、任士静承担连带担保责任；2017年6月4日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
王赫、曹庆雪、赵龙、任士静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王赫于2015年2月7日在原告处借款40000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2016年2月6日。借款月利率为10.966667%，逾期上浮幅度为65%，至2017年6月4日被告拖欠利息16999.8元�以上共欠贷款本息合计56999.8元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告王赫偿还借款本金40000.00元、利息16999.8元，本息合计56999.8元；由被告曹庆雪、赵龙、任士静承担连带担保责任；2017年6月4日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王赫从原告处贷款本金40000.00元用于购买化肥，至2017年6月4日尚欠本金40000.00元、拖欠利息16999.8元，本息合计56999.8元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告曹庆雪、赵龙、任士静为被告王赫借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担相应担保责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告王赫向原告借款本金40000.00元并约定借款利率和还款期限并有被告曹庆雪、赵龙、任士静提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王赫偿还原告围场农商行借款本金40000.00元，并支付�息16999.8元（计算至2017年6月4日），本息合计56999.8元；2017年6月4日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告曹庆雪、赵龙、任士静承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹庆雪、赵龙、任士静在承担保证责任后有权向被告王赫追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取计612.5元，由王赫、曹庆雪、赵龙、任士静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十日
书记员 郑婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07298号
上诉人（原审被告）鲍子龙，男，1951年2月7日出生。
委托代理人鲍冬生（鲍子龙之子），1982年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）鲍春来，男，1957年6月13日出生。
委托代理人鲍晨阳（鲍春来之子），1987年11月27日出生。
上诉人鲍子龙因与被上诉人鲍春来相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，鲍春来诉至原审法院称：我与鲍子龙东西为邻，我家居东，鲍子龙居西。2014年3月16日鲍子龙翻建房屋，在旧址房基处建造地下室。鲍子龙所挖地下室深约2米，距离我家北正房不足20厘米，给我的房屋安全造成安全隐患。为了维护我的合法权益，请求判令：1.鲍子龙建造地下室应与我家房屋基础保持5米安全距离；2.诉讼费由鲍子龙负担。
鲍子龙辩称：我不同意鲍春来的诉讼请求。我翻建的房屋及在建的地下室距离鲍春来北正房很远，不会影响到鲍春来的地基，我挖完地基之后，立即做了防护处理，砌砖、抹水泥，已经起到了固定地基以及保护相邻房屋的作用，不会对鲍春来房屋构成任何影响。
原审法院经审理查明：鲍春来、鲍子龙东西为邻，鲍春来居东，鲍子龙居西。
本院现场勘验见，鲍子龙北正房正在建造中，地基已经建成，地基范围以内已经开挖成地下室，地下室底部距离地面1.8米。鲍子龙建造中的北正房东山墙基础宽0.45米，东山墙外立面距离鲍春来北正房西山墙磉边0.3米。
鲍子龙陈述，其北正房是在原有北正房基础上翻建，东山墙所在位置已经向西收缩，以保障建造地�室时不会对鲍春来北正房产生影响。鲍子龙计划建造的北正房包括半地下室一层和地上建筑一层，半地下室位于地面以下深约1.5米。房屋的建造施工单位为农村建筑施工队，无建筑资质，所建地下室结构无钢筋水泥加固，亦没有经过安全验收。
鲍春来陈述，其北正房建于2013年8月，地基深约0.6米。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。鲍子龙在与鲍春来北正房相邻0.3米处开挖地下室，且鲍子龙未能提供证据证明该地下室的建造结构已经获得合法的安全批准和验收，故法院对鲍子龙主张该地下室符合安全要求，不会对鲍春来房屋安全造成危害的意见无法采信。鲍子龙建造地下室的行为，违反了相邻建筑权利人之间对于相邻损害防免的注意义务，已经对鲍春来房屋构成了安全威胁，鲍春来要求鲍子龙将地下室建造位置与鲍春来房屋之间留出5米安全距离的诉讼请求，符合保护建筑的合理需求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年4月判决：鲍子龙所建北正房地下室东侧内沿与鲍春来北正房西山墙磉边外沿之间的距离应不少于五米距离。
判决后，鲍子龙不服，上诉至本院称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回鲍春来原审全部诉讼请求。鲍春来同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、双方所持宅基使用证、现场照片及勘验笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。从本案事实来看，鲍子龙在鲍春来北正房相邻0.3米处开挖地下室，地下室底部距离地面已达1.8米，目前没有证据�明该地下室的建造结构已经获得合法的安全批准和验收，故本院认定鲍子龙在鲍春来北正房相邻0.3米处开挖地下室已经对鲍春来房屋构成了安全威胁。
鲍子龙虽主张该地下室符合安全要求，但并未提交足以证明其主张的相应证据，故本院对鲍子龙的上诉意见无法采信。鲍子龙建造地下室的行为，违反了相邻建筑权利人之间对于相邻损害防免的注意义务，对鲍春来房屋构成了安全威胁，故原审法院判决鲍子龙所建北正房地下室东侧内沿与鲍春来北正房西山墙磉边外沿之间的距离应不少于五米距离，并无不当，本院予以维持。鲍子龙的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理35元，由鲍子�负担（于本判决生效之日起5日内交纳）；二审案件受理费70元，由鲍子龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈亢睿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1396号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
负责人：朱华锋，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，该行员工。
被告：莫伟城。
被告：莫伟汉。
被告：黄美云，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇鹤联村泰南路**号，公民身份号码3303291978********。
被告：胡云相。
被告：胡昌治。
被告：钟芙蓉。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告莫伟城、莫伟汉、黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪恩富，被告莫伟城、胡昌治到庭参加诉讼，被告黄美云、胡云相、莫伟汉、钟芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院起诉请求：1.被告莫伟城、莫伟汉立即归还借款285594.06元（变更后）、支付利息22280.76元（暂算至2016年5月13日，此后按合同约定另行计付）；2.被告黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉承担连带保证责任；3.本案案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与�告莫伟城、黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉签订《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人莫伟城向原告借款30万元，借款期限至2015年10月29日，借款利率为基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。保证人黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉自愿为原告在本合同项下发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告莫伟汉出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款为共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款。后借款人莫伟城未按约支付利息。至2016年5月13日，被告莫伟城欠利息22280.76元，其余被告未履行保证责任。
被告莫伟城、胡昌治、钟芙蓉对原告诉称事实及提交的证据无异议，但均认为目前�有还款能力。
被告黄美云、莫伟汉、胡云相未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告莫伟城之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告莫伟汉确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉自愿为债务提供连带责任保证，在被告莫伟城、莫伟汉未按约履行还款付息义务的情况下，被告黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉在承担保证责任后有权向莫伟城、莫伟汉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟城、莫伟汉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款285594.06元；
二、被告莫伟城、莫伟汉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息22280.76元（暂算至2016年5月13日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉对上述债务承担连带责任。被告黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉在承担保证责任后有权向被告莫伟城、莫伟汉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6008元，减半收取3004元，保全费2089元，由被告莫伟城、莫伟汉负担，被告黄美云、胡云相、胡昌治、钟芙蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年八月十八日
书记员 朱世超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1051号
原告翁某。
委托代理人（一般代理）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告翁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 王行云
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴馨宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第375号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾贵红。
被告于丽。
被告于江。
本院在审理原告曾贵红诉被告于丽、于江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾贵红撤回起诉。
案件受理费9900元，本院减半收取4950元，由原告曾贵红负担。
审判员 熊安怀
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第950号
原告曹某某。
被告晁某某。
本院在审理原告曹某某诉被告晁某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 段军
二〇一〇年四月二十九日
书记员 贾伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4253号
原告段朝朋，曾用名段朝鹏，男，1978年11月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰�律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告杜喜民，男，1984年4月5日生，汉族，住滑县。
原告段朝朋诉被告杜喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告段朝朋的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告杜喜民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段朝朋诉称：2015年4月9日被告因生意急需资金从我处借款42000元，打有借条，约定2015年6月9日还清。到期后经我多次催要，被告以种种理由不予支付。
被告杜喜民缺席未答辩。
原告段朝朋提交证据如下：1、被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年4月9日，被告杜喜民因做生意需要资金从原告段朝朋处借取现金人民42000元，双方约定还款期限为2015年6月9日，未约定利息，由被告为原告出具了“借条我叫杜喜民，于阳历2015年4月9日借到段朝鹏现金肆万贰仟X佰X拾元整（小写：42000）。定于2015年6月9日归还，到期不还，由担保人杜朋举还清借款。借款人签字：杜喜民担保人签字：杜朋举尚宗伟150××××7111担保人电话：年月日”字样的借条，被告杜喜民在借条中借款人签字处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告段朝朋提交的证据被告为原告出具的借条一份以及原告段朝朋的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杜喜民因做生意需要资金从原告段朝朋处借取现金人民币42000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告段朝朋起诉要求判令被告给付原告借款人民币42000元，本院予以支持。因借条中约定还款期限为2015年6月9日，但原被告双方未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告2015年6月9日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜喜民于本判决生效之日起十日内给付原告段朝朋借款人民币42000元及利息（利息自2015年6月9日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杜�民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月九日
书记员 陈海丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3050号
原告：李文静，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省临颍县。
被告：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：成会枝，任公司执行董事。
原告李文静与被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司（以下简称鑫兴检测公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼，被告鑫兴检测公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交押金10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年到被告处上班，向被告交押金10000元整，被告出具收据一份。当时被告承诺原告在本公司辞职一年内退还押金。因原告家中有事，于2016年8月31日在被告处辞职。辞职半年后，原告到被告处要求退还押金，被告以无钱为由拒绝退还。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
被告鑫兴检测公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告李文静向被告鑫兴检测公司缴纳押金1万元，鑫兴检测公司给李文静出具押金�据一份，内容为：今收到李文静人民币壹万元整，系付押金。2016年8月31日，李文静从鑫兴检测公司辞职，因被告迟迟不退还押金，引起原告诉于本院。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告鑫兴检测公司欠原告李文静押金10000元属实，有鑫兴检测公司出具的收据在案佐证，本院予以认定，鑫兴检测公司应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李文静押金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
行政裁�书
（2009）浙嘉行受初字第9号
起诉人孙建强。
2009年7月3日，本院收到孙建强的起诉状，称：起诉人于2009年3月30日向桐乡市人民政府提出行政复议申请，要求确认桐乡市规划建设局行政收费行为违法，并撤销该局的行政收费行为。但桐乡市人民政府认为起诉人的复议申请不符合行政复议受理条件，故而驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，桐乡市人民政府应审查而未审查，审查程序是错误的。请求法院判决撤销桐乡市人民政府桐政复决字（2009）4号《驳回行政复议申请决定书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”桐乡市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并没有改变原行政行为，也没有侵害申请人的合法权益。所以，针对《驳回行政复议申请决定书》起诉复议机关的，法院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对孙建强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年七月十日
书 记 员 谢金侃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17315号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：卓秀良，男，1934年1月5日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告卓秀良物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美�
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04503号
罪犯刘亚，男，1990年7月30日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年4月19日作出(2013)道刑初第130号刑事判决，以被告人刘亚犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1382号
原告:厦门坤煌房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路808号16#楼601单元，统一社会信用代码：913502130511722836。
法定代表人：陈惠莲，总经理。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门市兴昌晶化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼209E室，统一社会信用代码：91350200089920590B。
法定代表人：陆昌金。
原告厦门坤煌房地产开发有限公司与被告厦门市兴昌晶化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告厦门坤煌房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门坤煌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门坤煌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门坤煌房地产开发有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 �江自奋
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林 惠 梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3930号
原告：张炳贵，男，1975年4月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王飞、张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：赵凯，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院在审理原告张炳贵诉被告赵凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炳贵于2017年11月3日以无法向被告送达诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳贵撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳贵撤回起诉。
案件受理费3239元（已减半收取），由原告张炳贵承担。
审判员 包俊杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64508号
原告：彭中印，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：刘呈玲，女，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告彭中印与被告刘呈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中印的委托诉讼代理人陈涛、被告刘呈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭中印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息58500元（借款期内4500元每月，自2016年12月21日至2017年9月20日，按年息24%利率计算），合计358500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月20日，被告向原告借款300000元，借期半年，并签订了书面《借款协议》。当日，原告向被告交付4500元现金后，另外从中国邮政储蓄银行向被告汇款295500元至被告农行账户中。因被告自《借款协议》到期后拒不偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
被告刘呈玲辩称，原、被告通过他人介绍相识，被告把钱放在原告处向外放贷，原告从中赚取利息。借款当天扣除4500元的利息，原告只打给被告295500元。这笔钱不是被告用的，是案外人用的，借款后一直在给原告利息，2017年的春节还给了原告4500元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、个人跨行汇款申请书、手续费收据各一张。
被告为证实其抗辩主张，向法庭提交了借款协议书一张，证明借款实际由案外人使用。
经审查，本院认定事实如下：2016年6月20日，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年6月20日至2016年12月20日，共六个月，逾期还款利息按日3%计算。当日，原告通过银行汇款的方式向被告帐户汇入295500元，银行收取手续费50元。原告主张，协议签订后，被告仅给付五个月的借款利息，现要求被告偿还借款本金，并给付剩余一个月的借款利息4500元及按年息24%的标准给付逾期还款利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订借款协议一份，系原、被告真实意思表示，符合法律规定。原告通过银行汇款的方式将借款给付被告，故原、被告之间的借贷关系真实合法有效。关于借款本金的认定，原告主张通过银行汇款的方式给付被告295500元，被告对此予以认可；另外4500元，被告主张是作为当月利息从本金中扣除，原告主张以现金方式给付，但未提供相关证据予以证实，故对该4500元，本院不予认定，故对于借款本金，本院认定为295500元。关于原告主张借期内的利息4500元，因原、被告双方在借款协议中对借款期间的利息并未作约定，原告主张借款期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对借款期限有明确约定，借款到期，被告未偿还借款，应当给付原告逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款利息为日3%，该约定明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘呈玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭中印支付借款本金295500元及逾期还款利息（以295500元为基数给付自2016年12月21日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取计3339元，由被告刘呈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十二月十一日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第209号
原告刘汝军，居民。
被告荣维奎。
被告天源建筑安装有限公司。住所地：临清市果园街880号。
负责人张百云，经理。
本院在审理原告刘汝军与被告荣维奎、天源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘汝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张 昕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2167号
原告:黄麦生，男，汉族，1963年3月15日生，石家庄市藁城区人。
被告：何秀芬，女，汉族，1968年11月2日生，石家庄市藁城区人。
原告黄麦生诉被告何秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄麦生到庭参加了诉讼，被告何秀芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄麦生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500?000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告何秀芬借我现金伍拾万元整用于周转一年（有借款合同为证），到期后，经我多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告何秀芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款协议，被告向原告借款500?000元，借款期限从2016年5月1日至2017年5月1日。原告依照合同向被告提供了借款，被告共向原告支付了6个月的利息计75?000元，其余借款及利息未付。
本院认为，双方之间签订的借款合同真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称口头约定月息2.5%，虽然书面借款合同无利息的约定，但与原告提供的银行流水记载的还款记录相符，被告也并未对此提出抗辩，本院予以采信。被告在合同到期后未能按约定清偿借款本息属于违约行为，原告请求被告偿还借款500?000元本院支持，但其请求给付2017年5月1日前的利息87?500元，并按月息2.5%支付至清偿之日，因其主张的利率超过了年24%的民间借贷利率的上限不予支持。本院支持2017年5月1日前的利息按年利率24%计算60?000元，之后按年利率24%计算至借款清偿之日。被告何秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告何秀芬于本判决生效后十日内偿还原告黄麦生借款500?000元及至2017年5月1日前的利息60?000元，并自2017年5月2日起至清偿之日按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3520元，由被告何秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩胜男
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3052号
原告王某，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告贾某1，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告王某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在许昌县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名贾某2。原、被告婚后因双方性格、爱好等方面存在极大差异，及被告不务正业、好逸恶劳等致使婚后原告与被告经常因生活琐事生气吵架，致使原被告夫妻感情彻底破裂。原告于2016年已起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决未支持原告请求，现原告已领到生效判决有6个月以上，原被告仍无和好可能，为此，原依据我国《婚姻法》及《民诉法》的相关规定，特向贵院提起第二次诉讼，请贵院支持原告的离婚诉请;婚生子贾某2由原告抚养，被告支付抚养费;婚后夫妻共同财产依法分割;本案诉讼法由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明家庭成员基本情况。3、民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉离婚，后法院判决不准离婚。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在许昌县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名贾某2,现随被告父母生活。原告于2016年已起诉至贵院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方感情仍未得到改善，现原告已感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚,虽经法院调解，原告坚持离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾起诉被告离婚，法院判�不准离婚以后，双方仍不能和好，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂;关于孩子抚养问题，因婚生子贾某2现随被告父母生活，从有利于孩子成长方面考虑，本院认为婚生子贾某2由被告贾某1抚养为宜，对于孩子的抚养费问题，原告王某每月向被告支付300元抚养费，直止婚生子贾某2年满18周岁，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某1离婚。
二、婚生子贾某2由被告抚养，原告每月向被告支付300元抚养费，直至贾某2年满18周岁。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年十月十二日
书记员 姚晓磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5831号
马超群:
陈国华、李红：
申请执行人马超群与被执行人陈国华、李红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初30号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人文古科尔，男，1987年11月11日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县谷曲乡。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪，被成都铁路公安处抓获�同年5月27日被押解回福州市公安局上街分局侦查；因其患有严重疾病被上街分局取保候审，被告人文古科尔在取保候审期间逃匿，被列为网上追逃人员，2015年5月7日被云南省耿马县公安局抓获，同年5月22日被上街分局刑事拘留，同年6月12日经闽侯县人民检察院批准，由上街分局执行逮捕。同年6月17日因患有严重疾病被取保候审，取保候审期间逃匿，被列为网上追逃人员。2016年12月8日，被告人被昭觉县公安局抓获，同年12月21日因患有严重疾病被上街分局取保候审。2017年5月28日，被告人文古科尔因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒。2018年1月6日，上街分局将该案移送昭觉县公安局办理。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第23号起诉书指控被告人文古科尔犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人文古科尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2013年9月29日凌晨，被告人文古科尔在福州市火车站附近一租住屋，与老乡土比某某（在逃）玩耍时，土比某某提议伺机盗窃。二人坐出租车前往“大学城”实施盗窃。随后，二人到达闽侯县上街镇金屿村金桥106号，实施盗窃，盗得一部苹果4S手机、一部IPAD3平板电脑及6000元人民币。被告人文古科尔将盗得的财物交给土比某某，土比某某分了1500元人民币给文古科尔。2015年6月1日，经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4S手机价格为3400元人民币，被盗IPAD3平板电脑价格为3100元人民币，被盗金额�计12500元人民币。
检察院指控的上述事实，被告人文古科尔在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，取保候审决定书，现场照片、现场图、现场勘验照片，指认笔录，在逃人员信息表，被害人陈某陈述，指纹鉴定，价格认定意见书，被告人文古科尔户籍证明，被告人文古科尔在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文古科尔目无国法，伙同他人入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人文古科尔判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文古科尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月6日起至2018年12月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1805号
原告：陈贵庆，男，1952年6月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：杨明，男，1957年5月10日出生，汉族，密山市国税局工作人员，住所地密山市。
被告：李春芳，女，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告陈贵庆与被告杨明、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告陈贵庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨明、李春�给付借款本金40000元及利息；2、要求杨明、李春芳承担本案诉讼费用。事实和理由：杨明与李春芳系夫妻关系。杨明、李春芳向陈贵庆借款40000元，约定月利息0.015元，并于2014年5月30日出具借据。此款经陈贵庆多次索要，杨明、李春芳偿还了利息6000元，尚欠借款本金40000元及利息。故陈贵庆诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告陈贵庆不能提供被告杨明、李春芳的送达地址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈贵庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王海南
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初320号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月13日被醴陵市公安局取保候审；2016年9月8日，本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人杨某某饮酒后持B1E型机动车驾驶证驾驶牌照为湘B0SS**小型汽车由本市李家牌驶往西山大桥方向，行至桥西广场附近路段时，被醴陵市公安局交通警察大队民警查获。经吹气酒精测试仪检测，呼出气体酒精检测结果为136mg/100ml。民警依法提取了被告人杨某某的血液样本后，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液标本中的乙醇含量为204.38mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、酒精含量检测单、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2016年4月27日，被告人杨某某被查获后。同月29日，株洲市湘江司法鉴定中心就抽取的血样作出检验。同年5月4日，被告人杨某某至醴陵市公安局交通警察大队领取该检验报告书。2016年6月3日，被告人杨某某到醴陵市公安局交通警察大队配合调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、现场吹气和抽取血样的照片、查获材料等书证；2、证人刘某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第223号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人杨某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依法应对被告人杨某某处以拘役，并处罚金。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。考虑被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2134号
申请执行人许国琴，女，汉族，1972年6月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人赵惠勤，男，汉族，1968年2月21日出生，住杭州市下城区。
申请执行人许国琴与被执行人赵惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）杭拱商初字第1632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许国琴于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，申请执行人许国琴不需要法院申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
助理审判员 常孝永
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 成
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2134号
申请执行人许国琴
执行人 赵惠勤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01632号，依法向被执行人赵惠勤发出执行通知书，责令被执行人赵惠勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵惠勤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员刘琰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第61号
申请执行人：范永华，男，汉族，生于1980年1月23日，住郸城县城关镇人民北路路**号。
被�行人：夏战争，男，汉族，生于1992年1月28日，住郸城县城关镇夏庄。
被执行人：夏自学，男，汉族，生于1988年11月9日，住郸城县城关镇夏庄。
本院在执行范永华与夏战争、夏自学民间借贷纠纷一案，现该案已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二0一五年七月二十一月
书记员 陈 凯