wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终690号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昱阳，曾用名李明轩，绰号明明，男，1993年6月27日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县，捕前在辛集市商业城集兴街经营足疗店，住辛集市。2016年10月12日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年11月1日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
原审被告人魏梓特，曾用名魏子特，男，1999年2月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，住辛集市。2016年10月10日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年11月1日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
法定代理人王某1，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，系被告人魏梓特母亲。
河北省辛集市人民法院审理的被告人刘昱阳、魏梓特犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）冀0181刑初17号刑事判决，宣判后，在法定期限内，被告人刘昱阳提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年9月28日晚，被告人刘昱阳伙同魏梓特、小二（身份不详，在逃）将受害人张某1（女，2001年12月12日出生，与魏梓特曾是男女朋友关系）从安平县骗到辛集市，在刘昱阳经营的足疗店内，刘昱阳、魏梓特劝说张某1，让其当“小姐”卖淫。后张某1多次接客卖淫。
另查明，被告人魏梓特实际出生日期为1999年2月11日，其户籍登记日期与实际出生日期不一致，应以实际出生日期为准。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘昱阳、魏梓特在公安机关的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、王某2、王某1、魏某的询问笔录；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、辛集市公安局行政处罚决定书及不予处罚决定书、接受证据清单及QQ聊天记录截图、作案现场方位示意图及卖淫现场位置照片、侦查说明、户籍证明及身份证复印件、深泽县医院诊断证明书、深泽县医院王某3产科分娩情况登记表、魏梓特的出生医学证明复印件、安平县大子文乡崔安铺村委会证明、魏某与王某1的离婚证复印件、魏某与王某1的准生证复印件、魏某与王某1的独生子女证复印件等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘昱阳劝导他人在自己经营的足疗店内卖淫并为他人卖淫提供场所的行为，已构成引诱、容留卖淫罪；被告人魏梓特劝导、诱惑他人卖淫的行为，已构成引诱卖淫罪。二被告人的行为均应予以刑事处罚。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人刘昱阳、魏梓特应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘昱阳、魏梓特量刑过程中，充分考虑到以下量刑情节：被告人刘昱阳引诱、容留未成年人卖淫，可以酌情从重处罚；被告人魏梓特引诱未成年人卖淫，可以酌情从重处罚；被告人刘昱阳自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人魏梓特犯罪时不满十八周岁，属于未成年人，依法应当从轻处罚；被告人魏梓特当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
一、被告人刘昱阳犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金已预缴。）
二、被告人魏梓特犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金已预缴。）
宣判后，原审被告人刘昱阳不服提出上诉，称原判量刑过重，请求改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。
审理中上诉人刘昱阳未提出新的证据。
本院认为，原判认定原审被告人刘昱阳某成引诱、容留卖淫罪，被告人魏梓特构成引诱卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，予以确认。关于上诉人称原判量刑过重，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年七月七日
书记员 刘赛赛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第578号
原告肖某，女，1990年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人徐银芳，湖南威仪律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 邓安仲
二〇一五年六月十五日
书记员 焦 黎
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终849号
上诉人（原审被告）：韩三旭，男，1971年6月3日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘薇，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周光成，男，1964年1月27日出生，住甘肃省武威市。
上诉人韩三旭诉被上诉人周光成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对涉案借款双方当事人之间民间借款还是周光成支付韩三旭的劳务工资事实不清，一审应进一步对此事实审查后进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2726号民事判决。
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人韩三旭预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付雪莲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第680号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路一号。
负责人苏在全。
被执行人四川省江油市武都粉化厂。
住所地江油市武都镇五通村二组。
法定代表人俞世明。
本院根据已经发生法律效力的（2003）江油民初字第1270号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当�出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市武都粉化厂的银行存款495379.56元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5220元、执行费7330元，从被执行人四川省江油市武都粉化厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月十三日
书记员 唐海军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00941号
原告韩某某，女，汉族，成年。
委托代理人李凤景，女，汉族，成年。
被告刘某某，男，汉族，成年。
委托代理人刘少亚，男，汉族，成年。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩某某、委托代理人李凤景到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人刘少亚也到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年2月份，经媒人介绍原被告认识，于2011年10月10日按照农村风俗举办了婚礼，并于2013年12月24日补办了结婚证，农历2012年7月5日生育一男孩刘某甲。婚前由于原被告接触太少，相互之间不太了解就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，结婚后从未吵架，原被告感情深厚，生活美满。原、被告是2010年2月认识，2010年10月10日举行婚礼，2013年12月24日领取结婚证，原告所说不属实，2012年7月5日生育一男孩，婚生男孩一直由被告父母照顾，由原告抚养不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，农历2010年10月10日举行婚礼，2013年12月24日领取结婚证，2012年7月5日生育一男孩刘某甲，现由被告父母照顾。
以上查明的事实有原被告的婚姻登记记录证明，当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但通过双方的相互了解举行了结婚仪式，婚后并办理了结婚登记手续并生育了一个孩子，原、被告共同生活多年，双方在婚后建立也了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告韩某某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 如
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执228号
申请执行人张铁，男，1979年10月13日生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住吉安市井冈山经济技术开发区，
被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。
法定代表人梁小文，董事长。
申请执行人张铁与被执行人江西天人生态股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付195000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行；2017年4月27日，本院对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人决定书；2017年5月3日，本院依法扣划被执行人银行存款105310元，并支付给申请执行人；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年9月22日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执228号申请执行人张铁，男，1979年10月13日生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住吉安市井冈山经济技术开发区，被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。法定代表人梁小文，董事长。申请执行人张铁与被执行人江西天人生态股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付195000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行；2017年4月27日，本院对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人决定书；2017年5月3日，本院依法扣划被执行人银行存款105310元，并支付给申请执行人；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年9月22日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭锦锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1522号
原告张立群，男，1972年1月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告范志全，男，1970年3月10日生，汉族,住黑龙江省宾县。
原告张立群与被告范志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员崔宪、刘佳泉共同组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张立群到庭参加了诉讼。被告范志全经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15,000.00元，并自2016年12月1日开始按月利率1.2分计息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告范志全未出庭无答辩。
原告张立群为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，欠条一份，用以证明被告于2016年12月1日在原告处借款15,000.00元，约定月利率1.2分，口头约定花一年。被告范志全未出庭未质证。
被告范志全未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条一份，能够证明被告欠原告15,000.00元，约定月利率1.2分的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告于2016年12月1日在原告处借款15,000.00元，约定月利率1.2分。被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15,000.00元，并自2016年12月1日开始按月利率1.2分计息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张立群与被告范志全之间借款关系成立，被告范志全欠原告张立群借款本金15,000.00元事实存在。原告张立群请求判令被告范志全立即偿还借款本金15,000.00元，并自2016年12月1日开始按月利率1.2分计息至实际给付之日止有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
范志全于本判决生效后10日内返还张立群借款本金15,000.00元，自2016年12月1日起至实际给付之日止，以本金15,000.00元为基数按月利率1.2分计算给付利息。
案件受理费175.00元，张立群已缴纳，由范志全负担，与上款同时给付张立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 曹 扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2718号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：胥令忠。
被告：孙春红。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胥令忠、孙春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ca56c58-b8e2-459d-9719-a90c0104ea8a&imgId=NWNhNTZjNTgtYjhlMi00NTlkLTk3MTktYTkwYzAxMDRlYThhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2718号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：胥令忠。被告：孙春红。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胥令忠、孙春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保11号
申请人：曹建萍，男，1977年12月6日出生，汉族。住址:江西省赣州市章贡区。
申请人：郑娟，女，1982年10月22日出生，汉族。住址:重庆市江津区。
以上两人共同委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：陆惠民，男，1970年6月29日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：姚琴利，女，1972年11月19日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人曹建萍、郑娟与被申请人陆惠民、姚琴利诉前财产保全纠纷一案，申请人已向湖州市仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州市仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请陆惠民、姚琴利银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人曹建萍、郑娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十日
书记员 朱芪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00143号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月9日被当涂县公安局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月23日19时40分许，被告人李某某驾驶皖E762**号小型轿车行至乌溪镇七房村路段，车头右侧撞到周某某，致周某某受伤倒地。李某某由于害怕，当即弃车躲到附近拨打110报警电话，直至当涂县公安局交通管理大队交警赶到现场，李某某主动向到场的交警投案。周某某经送中国人民解放军第八六医院救治无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人近亲属人民币135000元，并取得其谅解。
当涂县人民检察院认为被告人李某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人李某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月23日19时40分许，被告人李某某驾驶皖E762**号小型轿车沿当涂县围乌路由南向北行至乌溪镇七房村路段，因对路面情况疏于观察，临危采取措施不及，其车头右侧撞到前方同向步行的被害人周某某，致周某某受伤倒地。李某某当即弃车躲到附近拨打110报警电话，直至当涂县公安局交通管理大队交警赶到现场，主动向到场的交警投案。周某某经送中国人民解放军第八六医院救治，因头部遭巨大外力作用致颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人的近亲属人民币135000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某林、李某福、徐某某、张某某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，书证门诊病历、机动车行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第355-1号
原告李爱国。
被告王金龙。
被告王作军。
本院在审理原告李爱国与被告王金龙、王作军民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费2120元，均由原告负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王彩娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执607号
申请执行人龙泉华数广电网络有限公司
被执行人林德运。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1732号，依法向被执行人林德运发出执行通知书，责令被执行人林德运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德运(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币18474.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆方力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3608号
原告：胡光海，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王春生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：殷金香，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告胡光海诉被告王春生、殷金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡光海于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告胡光海的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光海撤诉。
案件受理费436元，已减半收取218元，公告费150元，合计368元，由原告胡光海负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年二月一日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00065号
被执行人：崔硕
关于崔硕犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于年12月15日作出（2014）河刑初字第0280号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人崔硕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、继续追缴二被告人犯罪所得，发还被害人
本案于2015年1月4日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人崔硕名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人崔硕名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0280号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：石安生，男，1987年2月18日生，壮族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石安生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石安生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,484.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,484.13元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石安生，男，1987年2月18日生，壮族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石安生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石安生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,484.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,484.13元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终827号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书英，女，1968年5月7日出生，汉族，高中文化,2015年8月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赵县公安局取保候审；2017年3月2日被赵县人民检察院取保候审；2017年3月22日被赵县人民法院取保候审。
辩护人周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人王书英犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月5日作出（2017）冀0133刑初39号刑事判决。以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；依法追缴被告人王书英的非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息扣抵本金。原审被告人王书英不服，以其构成自首、原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间辩护人提交了新的证据，可能影响对被告人量刑事实的认定，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133刑初39号刑事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 郅 茎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00576号
申请执行人：王全友，男，1968年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王全友与陈应太民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00253号民事判决书，向被执行人陈应太发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈应太在安徽省农村信用社合作联社10×××16账户存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十九日
书记员 吴跃强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第928号
申请执行人王廷益，男，汉族。
被执行人张思荣，男，汉族。
本院在执行王廷益与张思荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张思荣下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 杨仕良
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2948号
申请执行人沈阳星林物业管理有限公司
被执行人张毅刚
申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人张毅刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初4069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅刚存款人民币0.1487万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩晓宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00728号
罪犯何宏平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2005年11月11日作出（2005）巴刑初字第493号刑事判决，以被告人何宏平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯何宏平减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01595号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何宏平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何宏平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何宏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何宏平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00728号
罪犯何宏平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2005年11月11日作出（2005）巴刑初字第493号刑事判决，以被告人何宏平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯何宏平减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01595号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何宏平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何宏平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何宏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何宏平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6269号
原告：吴坤香，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：马ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
原告吴坤香与被告马ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年1月9日吴坤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴坤香撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由吴坤香负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年元月九日
书记员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12019号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告方立，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省岳池县。
被告黄梓妍，女，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市潼南县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告方立、被告黄梓妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员幸�英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人李彦斌到庭参加了诉讼。被告方立、被告黄梓妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与方立签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，及机动车登记证书起诉，请求判令：1、方立、黄梓妍立即清偿中信银行重庆分行借款本金124108.32元，以及截止2016年4月26日的利息7774.76元、罚息1522.96元；方立向中信银行重庆分行支付自2016年4月27日起至清偿之日止，以本金124108.32元为基数，按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以未还利息7774.76元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对方立所有车牌号为渝A8****、车架号为LVSHFFAL8EF79****的机动车享有优先受�权；3、本案诉讼费、公告费由方立、黄梓妍承担。
被告方立未答辩。
被告黄梓妍未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：方立、黄梓妍。
抵押人：方立。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：151000元。
贷款期限：60个月。
贷款执行利率：年利率9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：逾期还款的按合同约定贷款利率的150%计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：方立以车牌号为渝A8****、车架号为LVSHFFAL8EF79****的机动车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2014年5月26日，中信银行重庆分行按约向方立、黄梓妍发放了贷款151000元。
提前收贷约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。
欠款情况：方立、黄梓妍未按约还款，截至2016年4月26日，方立尚欠中信银行重庆分行借款本金124108.32元、利息7774.76元、罚息1522.96元。
本院认为，中信银行重庆分行与方立、黄梓妍签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求方立、黄梓妍立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。
方立以车牌号为渝A8****、车架号为LVSHFFAL8EF79****的机动车向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立、被告黄梓妍在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金124108.32元以及截止2016年4月26日的利息7774.76元、罚息1522.96元；并支付自2016年4月27日起至付清时止，以借款本金124108.32元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以未还利息7774.76元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告方立提供的车牌号为渝A8****、车架号为LVSHFFAL8EF79****的机动车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，公告费166元，由被告方立、被告黄梓妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4460号
原告：齐富民。
被告：刘兴珍。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告齐富民诉被告刘兴珍民间借贷纠纷一案本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐富民，被告刘兴珍的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐富民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金45000元及利息；2.本案的诉讼费及实际支出费全部由被告承担。事实和理由：原、被告平时相识，2016年、2017年间被告先后两次向我借现金共计45000元，当时口头约定利息为2分，并向我出具借据两张。随后因我急需用钱，曾多次找被告催要，迄今未果。
被告刘兴珍辩称，1.原告请求被告偿还现金45000元属实，但是最近被告经济比较困难，暂时无力偿还借款，希望原告能够给被告一个宽限的时间，让被告筹款。2、原告当时说口头约定2分不属实，原、被告是朋友关系，当时原告借给刘兴珍钱的时候也没有约定利息，刘兴珍给原告出具的借条上也没有显示利息。3、原告请求实际支出由被告承担是不合理的，法庭不应支持。
经审理查明，2016年5月27日，被告刘兴珍向原告借款30000元，被告于当天向原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借富民现金叁万元整（30000.00元），刘兴珍，2016.5.27号。2017年6月4日，被告刘兴珍又向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借付民现金壹万伍仟元整（15000元），刘兴珍，2017.6.4号。上述借款没有约定还款期限，没有约定利息。上述款项借款经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告齐富民与被告刘兴珍之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告齐富民要求被告刘兴珍偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自原告起诉之日（即2017年11月7日）起按照6%标准计算。
综上所述，原告齐富民请求被告刘兴珍偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘兴珍于本判决生效后十日内偿还原告齐富民借款45000元及利息（利息自2017年11月7日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告刘兴珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 曦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00327号
原告：曾平辉农村承包经营户。
代表人：曾平辉，男，1965年11月22日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟继林，男，1973年10月31日生，汉族。
被告：周辉，男，1977年12月18日生，汉族。
原告曾平辉农村承包经营户与被告钟继林、周辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月15日经原、被告申请，本院依法准许原、被告庭外和解1个月，双方未达成一致意见，本案继续审理。原告曾平辉农村承包经营户代表人曾平辉的委托代理人秦朝伟，被告钟继林、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平辉农村承包经营户诉称：2007年10月，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定双方权利义务及违约责任，合同签订以来，双方均按照合同履行。2014年，被告未履行支付款项的义务，虽然被告周辉称2012年已将自己在合同中的权利义务转让给被告钟继林，但原告对此不知情，故原告特诉至法院请求：一、请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告2014年的承包款1238元；三、请求法院判令被告从2014年10月31日起至付清款项之日止以1238元为基数按照每天百分之一支付原告违约金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟继林辩称：我与原告签订合同是事实，不同意继续履行合同，2014年3月我曾提出要求降低租金，但是原告没有同意。对于2014年的承包款我愿意支付一部分。原告要求违约金过高，不同意支付违约金和诉讼费。合同签订后，我支付了7300预付款，在本案中应当抵扣承包费。
被告周辉辩称：同意继续履行合同，我已经与钟继林签订了转让协议，关于我们合伙期间的权利义务已经全部由钟继林承担，签订转让协议时原告不在场，也没有书面同意我与钟继林的转让协议，原告要求违约金过高，认可按照当年承包款的30%计算违约金。
经审理查明：原告系荣昌县直升镇唐坡村农村土地承包经营户，被告钟继林、周辉为养殖需要，共同于2007年10月与原告签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方（曾平辉农村承包经营户）自愿将自己的承包田转租给乙方（钟继林、周辉）从事种养殖业经营……二、转租期20年，从2007年10月至2027年12月底止……三、在合同期内，乙方每年给甲方每担125斤新稻谷或按市场价格一次性支付现金……四、乙方在每年的10月30日前付清所有的承包稻谷款，如逾期未付，甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止……六、乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”。被告在签订合同时，按照合同约定给付原告所在村社预付款7300元。原告租赁给被告的田为8.45担，合同签订后，双方依合同履行，二被告将租赁的原告田地与租赁的其他村民的田地打通用于修建鱼塘，从事养殖业经营，直至2014年10月30日，被告仍未支付2014年的承包款。原告遂诉至法院，审理过程中，原告向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，即“请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同”。
庭审中，双方当事人均认可2014年新稻谷市场价为每斤1.2元，一亩等于五担。
上述事实有原、被告的陈述及《租赁合同》、《转让协议》、土地承包经营权证、户口簿、承包费支付记录等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告周辉抗辩称2012年已与钟继林签订了《转让协议》，协议约定“甲方（周辉）与乙方（钟继林）在2007年修建鱼塘壹个，共152.85担，现转让于乙方个人经营”，其在合同中的权利义务已经全部转让给钟继林，不应在本案中承担义务。根据合同相对性原理，该协议的约定属于钟继林与周辉内部约定，不能以此对抗原告，故本院对周辉称其在本案中不承担义务的主张不予采信。合同约定二被告应在每年10月30日前支付当年承包款给原告，二被告应当依约缴纳承包费用。按照双方均认可的计算方式，2014年的承包费用为1267.5元（8.45担×125斤×1.2元），原告请求金额为1238元，符合法律规定，故本院对原告关于要求被告钟继林、周辉缴纳2014年的承包费的诉讼请求予以支持。被告未按期缴纳2014年的承包费构成违约。根据合同法司法解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金约定过高。合同约定“甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止”，此处“滞纳金”即是双方关于“违约金”的约定，二被告均在庭审中抗辩违约金过高，原告也没有举示证据证明其损失。故本院对双方约定的违约金条款作出调整，根据二被告迟延履行金钱债务，给原告造成了资金占用损失的客观情况，本院酌情以1238元为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金，该款从2014年10月31日计算至被告付清款项为止。根据双方合同约定“乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”，因此在合同期限届满或合同解除时，被告才能主张预付款在承包款中扣除，故被告钟继林要求在本案中以预付款抵扣承包款的主张没有合法依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟继林、周辉在本判决生效后十五日内支付原告曾平辉农村承包经营户土地承包款1238元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清日为止；
二、驳回原告原告曾平辉农村承包经营户其他诉讼请求。
如果被告钟继林、周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实收25元，由被告钟继林、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟明友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8675号
原告：高建国，男，1948年11月13出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地:江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
原告高建国与被告江苏广宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告江苏广宇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳务费45000元，交通费500元，延迟付款利息6615元、其他损失2029元，以上共计54144元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：原告退休后于2011年4月在被告单位提供劳务，2014年原告离开被告单位，经结算欠劳务费14万元，2015年支付了3万元，尚欠11万未付，2016年原告起诉至法院，被告支付了4万元，因被告未在支付，原告遂又向法院起诉，被告在开庭前给原告支付了部分款项，并答应于2016年年底前付清，但时至今日，被告仍欠4.5万元未付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告江苏广宇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日，被告向原告出具欠条，载明“江苏广宇建设集团有限公司欠高建国人工工资柒万伍仟元整，将双方协商，同意先支付叁万元整，剩余肆万伍仟元整在2016年12月20日前付清”。欠条出具后，被告向原告支付了30000元的劳务费，剩余45000元劳务费未支付。
被告江苏广宇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
本院认为，债务应当履行，本案被告在给原告出具欠条后，仅支付了30000元的劳务费，剩余劳务费45000元未按约定在2016年12月20日前支付，应予履行。本院对原告此项诉讼请求予以支持。因被告未在约定的期限内向原告支付45000元的劳务费，应当支付逾利息，被告主张按年利率4.9%计息符合法律规定，本院予以支持，故被告应当支付的逾期利息金额为1837.5元【45000元*4.9%/12个月*10个月（2016年12月-2017年10月）】。原告诉请的其他损失2029元为2016年原告向我院起诉被告索要劳务费而支付的案件受理费，此费用负担在民事裁定书上已做确定，在本案中不再处理。通过原告的举证，其为索要劳务费多次向法院起诉，支出交通费是常理所在，但因其未能举证证明实际花销金额，故对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司向原告高建国支付劳务费45000元，利息1837.5元，交通费200元；
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
以上款项，被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高建国付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的54144元，给付标的47037.5元，占争议标的的86.87％。一审案件受理费576.8元（原告已预交），由原告高建国负担75.73元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担501.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特41号
申请人：宜昌万寿置业有限公司，住所地宜昌市发展大道。
法定代表人：郑坤福，该公司董事长。
委托代理人：鲍鹤鸣，�北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：邓娟，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省宜昌市。
被申请人：杨平，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省宜昌市。
委托代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
申请人宜昌万寿置业有限公司与被申请人邓娟、杨平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
宜昌万寿置业有限公司称，请求确认宜昌万寿置业有限公司与邓娟、杨平于2016年3月1日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2016年3月1日，宜昌万寿置业有限公司与邓娟、杨平签订一份《商品房买卖合同》，该合同第20条合同争议的解决约定为“本合同在履行过程中发�争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1.提交宜昌市仲裁委员会仲裁”。宜昌万寿置业有限公司认为，宜昌万寿置业有限公司与邓娟、杨平签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此，请求贵院确认仲裁协议无效。
邓娟、杨平称，1、本案中的仲裁协议是有效的，根据仲裁法的有关规定，涉案仲裁协议请求仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确，同时也选定了仲裁委员会，唯一的缺点是仲裁委员会的名称不准确，应是“宜昌仲裁委员会”，而在合同中写的是“宜昌市仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，所以仲裁协议约定的“宜昌市仲裁委员会”是能够确定是宜昌仲裁委员会的。宜昌只有一家仲裁委员会，双方对仲裁委员会的约定在宜昌是唯一确定的，不存在约定不明的情形。2、向法庭进行说明，因为我们业主和开发商也就是本案申请人宜昌万寿置业有限公司之间的商品房买卖合同总共有13个案件，其他的12个案件申请人已经在宜昌仲裁委员会应诉了，并选定了仲裁员。所以我们认为本案申请人实际上对仲裁协议的效力是认可的。
经审查查明：2016年3月1日，宜昌万寿置业有限公司与邓娟、杨平签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1.提交宜昌市仲裁委员会仲裁”。
另查明，2017年10月12日，邓娟、杨平就其与宜昌万寿置业有限公司之间的商品房买卖纠纷向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会已于2017年10月12日受理，目前该案仲裁尚未开庭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”据此，双方当事人在《宜昌市商品房买卖合同》中约定的仲裁机构名称为“宜昌市仲裁委员会”，即是约定由宜昌市的仲裁机构对双方合同履行过程中的争议进行仲裁。由于双方当事人之间的争议属商事纠纷，而宜昌市仅有一个商事仲裁机构，即“宜昌仲裁委员会”，所以宜昌仲裁委员会应被视为双方合同中约定的仲裁机构。因此，在该《宜昌市商品房买卖合同》中并不存在对具体的仲裁委员会约定不明的情况，宜昌万寿置业有限公司关于“合同约定的仲裁协议属于无效”的主张不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回宜昌万寿置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜昌万寿置业有限公司负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第521号
原告：程保平，男，1962年9月21日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
被告：吴建法，男，1959年11月15日生，汉族，文盲，住汝阳县，农民。
原告程保平与被告吴建法财产损害赔偿纠纷一案，原告程保平于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，直接向被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告程保平、被告吴建法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程保平诉称，2015年4月11日下午17时原告程保平到柏树乡烟站购买被告吴建法种植在烟站对面路南的杨树7棵，因树离公路较近，原告程保平担心在砍伐树木时，怕砸到过往行人和车辆，就让被告吴建法帮其看好公路上的行人和车辆。然而在原告砍伐树木时，吴建法没看好来往车辆，致树倒下时，砸到一辆由西往东的轿车，车牌号豫Ｃ×××××，用去修理费15580元，被告拒不承担，原告只好自行支付修理费，请求判令被告承担修车费15580元。
被告吴建法辩称，在发生事故前一天中午，原告在我村烟站买树，吴建法在烟站对面也有树，经双方协商，以1060元的价格成交，当时原告就把钱还给我了，树归原告所有。第二天，即发生事故当天，我去地里干活，后又到有树的地方，看原告砍完没有，如砍完了，我准备把他不要的树枝捡回去，原告在砍最后一棵树时，砸住别人的车了。原告没有说让我给他看路上的车，我也没有承当给原告看车。
依据当事人诉辩意见、当庭陈述及举证、质证情况。本院确认如下事实：2015年4月10日下午，原告程保平至柏树××××附近购买树木，被告吴建法在烟站对面种有树木，两人经协商后，以1060元的价格成交，原告当即付款，并定于第二天砍伐树木，2015年4月11日下午，原告与常某到现场开始砍伐树木，砍了几棵后，被告吴建法到场，树木在倒下时，砸中过往的案外人车辆，原告垫付修车费用15580元。
本院认为，原告在购买树木协商价款后，当即付款，树木的所有权已在付款时转移，之后的风险应由原告负担。原告在庭后提供证人常某到庭质询，因被告当庭拒绝对常某的证言进行质证，且在庭审中亦提出常某与原告是合伙买树，其证言不能采信，由于原告当庭未能让证人出庭作证，且该证人与原告系合伙人，有一定利害关系，且该证人证言系孤证，无其他证据相互印证，故原告提交的证人证言本院不予采信。另外，由于原告在伐树时应该采用较明显的警示标志警示路人过往，即使让被告无偿帮工，所出现的损害后果亦应由原告自行承担。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程保平的诉讼请求。
案件受理费189元，由原告程保平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程晓光
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第521号
原告：程保平，男，1962年9月21日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
被告：吴建法，男，1959年11月15日生，汉族，文盲，住汝阳县。
原告程保平与被告吴建法财产损害赔偿纠纷一案，原告程保平于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，直接向被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告程保平、被告吴建法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程保平诉称，2015年4月11日下午17时原告程保平到柏树乡烟站购买被告吴建法种植在烟站对面路南的杨树7棵，因树离公路较近，原告程保平担心在砍伐树木时，怕砸到过往行人和车辆，就让被告吴建法帮其看好公路上的行人和车辆。然而在原告砍伐树木时，吴建法没看好来往车辆，致树倒下时，砸到一辆由西往东的轿车，车牌号豫C8Q9**，用去修理费15580元，被告拒不承担，原告只好自行支付修理费，请求判令被告承担修车费15580元。
被告吴建法辩称，在发生事故前一天中午，原告在我村烟站买树，吴建法在烟站对面也有树，经双方协商，以1060元的价格成交，当时原告就把钱还给我了，树归原告所有。第二天，即发生事故当天，我去地里干活，后又到有树的地方，看原告砍完没有，如砍完了，我准备把他不要的树枝捡回去，原告在砍最后一棵树时，砸住别人的车了。原告没有说让我给他看路上的车，我也没有承当给原告看车。
依据当事人诉辩意见、当庭陈述及举证、质证情况。本院确认如下事实：2015年4月10日下午，原告程保平至柏树乡烟站附近购买树木，被告吴建法在烟站对面种有树木，两人经协商后，以1060元的价格成交，原告当即付款，并定于第二天砍伐树木，2015年4月11日下午，原告与常二兴到现场开始砍伐树木，砍了几棵后，被告吴建法到场，树木在倒下时，砸中过往的案外人车辆，原告垫付修车费用15580元。
本院认为，原告在购买树木协商价款后，当即付款，树木的所有权已在付款时转移，之后的风险应由原告负担。原告在庭后提供证人常二兴到庭质询，因被告当庭拒绝对常二兴的证言进行质证，且在庭审中亦提出常二兴与原告是合伙买树，其证言不能采信，由于原告当庭未能让证人出庭作证，且该证人与原告系合伙人，有一定利害关系，且该证人证言系孤证，无其他证据相互印证，故原告提交的证人证言本院不予采信。另外，由于原告在伐树时应该采用较明显的警示标志警示路人过往，即使让被告无偿帮工，所出现的损害后果亦应由原告自行承担。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程保平的诉讼请求。
案件受理费189元，由原告程保平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程晓光
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执486号
申请执行人：郭艳霞,女,汉族,住正阳县。
被执行人：赵金霞,女,汉族,住正阳县。
被执行人：胡新义,男,汉族,住正阳县。
关于本院在执行申请执行人郭艳霞与赵金霞、胡新义借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵金霞有位于正
阳县房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵金霞位于正阳县房屋一套（面积127.92㎡产权证号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年七月三日
书记员 程华伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3725号
原告：王宣，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王旭，男，1976年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王宣与被告王旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王旭返还借款9?187.61元、利息2?066.58元;2.被告王旭向原告支付罚息至实际还清之日止；3.案件受理费、公告费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在审理中，当庭变更诉讼请求为：被告王旭返还借款9?187.61元，支付至2017年10月11日止的利息2?066.58元，并支付以本金9?187.61元为基数按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定：被告王旭在2016年11月29日、2016年11月30日、2016年12月6日，通过网络借贷信息中介平台借贷宝分别向原告王宣借款5?000元、4?000元、2?000元，约定的借款利息均为年化16%，借款期限分别为7天、6天、7天。双方还约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。被告已经归还本金1?812.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭返还原告王宣借款本金9187.61元，并支付至2017年10月11日止的利息2066.58元，及自2017年10月12日起至实际还款之日止以9187.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年三月二日
法官 助理 万婷婷
代书 记员 王玉燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5451号
原告刘新志，男，1967年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告刘亚俊，男，汉族，1990年4月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘雪琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住上蔡县。系刘亚俊之母亲。
原告刘新志与被告刘亚俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告刘新志于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为,原告刘新志自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新志撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘新志负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛贺敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7154号
原告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口东100米路南，组织机构代码证：07680777-5。
法定代表人倪鹏飞，该公司经理。
诉讼代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告白保军，男，1967年1月17日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南董彦军律师事务所实习律师。
原告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司与被告白保军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司委托代理人刘洁、被告白保军及其委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告将自己拥有使用权的位于濮阳市中原路与巴黎街交叉口处澳飞恩佳商贸有限公司负一层商铺租赁给被告使用，商铺面积1943平方米，约定租赁费为每平方每月60元，年租金合计1398960元。双方签字认可，原告将商铺交由被告使用，被告租赁使用后，仅仅支付原告租赁费18万元后即未再按时缴纳租赁费，原告多次催要协商未果。现请求：一、依法解除原、被告之间的合作合同；二、判令被告支付原告租赁费4680816元（截止至2017年6月26日）；3、由被告承担诉讼费用。
案件审理过程中，被告白保军申请法院调取涉案租赁房产登记信息。经查，涉案租赁房产登记在案外人王新勇等人名下。
本院认为，原告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司向被告白保军主张租赁费，租赁标的物登记在案外人王新勇等人名下，原告无证据证明原告对租赁标的物享有合法的出租权，原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市澳飞恩佳商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 井梦楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1025号
申请执行人贲某1，女，
法定代理人：贲某2，男，
被执行人廖庆正，男，
被执行人莫海群，女，
被执行人黄建彬，男，
被执行人韦德君，男，
申请执行人贲某1与被执行人廖庆正、莫海群、黄建彬、韦德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）桂1281民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖庆正、莫海群未履行赔偿申请执行人贲某1经济损失8137.17元及负担案件受理费40元、被执行人韦德君、黄建彬连带赔偿申请执行人经济损失2141.3元及负担案件受理费36元的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1025号。
本院在执行过程中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1025号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝宝旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初515号
原告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：郭华楠，该公司经理。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：马家新，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥行政村圩里33号。公民身份证号340621196807012038。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：耿倩茜，该公司经理。
本院在审理原告永城市通翔运输有限公司诉被告马家新、濉溪县博源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告永城市通翔运输有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永城市通翔运输有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市通翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告永城市通翔运输有限公司承担。
审判员 李清河
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初169号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人宁美英，女，1958年7月19日出生于广西南丹县，壮族，文盲，农民，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月21日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人宁美英犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人宁美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份，被告人宁美英在未办理林木采伐许可证的情况下，到南丹县“进荒”坡砍伐里言队的生态公益林。经河池市大洋林业技术服务有限公司技术人员实地勾图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为11.5968立方米。
另查明，被告人宁美英于2017年10月16日主动缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人宁美英在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警案件信息登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片、南丹县“进荒”坡被伐林木检测咨询报告、鉴定意见通知书、调取证据清单、南丹县林业局证明、自治区以上的公益林管护合同、申请书、会议记录、关于宁美英涉嫌滥伐林木一案涉案木材去向情况说明、罚没款收据、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明、随案移送清单、物证砍柴刀一把、证人林某1、金某1、金某2、林某2的证言、被告人宁美英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁美英主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为11.5968立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人宁美英到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人宁美英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人宁美英犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十月二十日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第92号
申请执行人：张延胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏成立，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张延胜申请执行被执行人苏成立民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 坤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00602号
原告邓梁学，男，1947年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张永杰，又名张永刚，男，1992年9月6日生，汉族。
原告邓梁学与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓梁学的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓梁学诉称，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地干活，干活期间，原告因生活所需支取部分工资，工程结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资3100元，并承诺2013年底结清，但被告至今未付，于是原告要求被告向原告出具了欠据一张。请求判令被告归还原告欠款3100元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地工作。工程结束后，经原、被告核算，被告张永杰于2014年2月5日给原告邓梁学出具了欠据，内容为：“邓梁学在张永杰做工33个工日×100元＝3300元张永杰欠邓梁学工资3300－支款200元＝3100元负责人张永杰经手人邓同林代”。欠据上经手人邓同林与原告是工友，结算时原告不在场，由邓同林代签的。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还3100元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告邓梁学欠款人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四五月十五日
书记员 申振宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第368号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月8日20时30分许，被告人杨某在不具备驾驶资格的情况下，饮酒后仍驾驶无号牌二轮摩托车沿满觉陇路由西向东行驶至本市西湖区五老峰隧道南口处时，被执勤交警查获。经现场呼吸酒精检测，显示其酒精含量为98mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人杨某血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭利利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01842号
罪犯申波，男，1968年6月8日出生，汉族，上海市奉贤区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月19日作出（2009）中区刑初字第1481号刑事判决，以被告人申波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人288000元。被告人申波不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01176号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯申波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申波在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01842号罪犯申波，上海市奉贤区人，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年1月19日作出（2009）中区刑初字第1481号刑事判决，以被告人申波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人288000元。被告人申波不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01176号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯申波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯申波在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 念
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第89号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年12月24日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因吸毒于2014年7月26日被公安机关决定行政拘留十五日及强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月4日被公安机关决定立案侦查，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在吴川市海滨街道瑞湖宾馆租了619号房。2014年7月25日晚，被告人张某联系吸毒人员林某某到其租住的房间内吸食冰毒。次日凌晨1时许，林某某、李某某、“五哥”先后到达瑞湖宾馆619号房，之后，四人便一起在房间吸食毒品。吸食完毒品后，“五哥”先行离开，张某、林某某、李某某留在瑞湖宾馆619号房休息。2014年7月26日上午，公安民警在吴川市海滨街道瑞湖宾馆619房内将被告人的张某及吸毒人员林某某、李某某查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述及辩解；2、证人林某某、李某某的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、辨认笔录；5、现场检测报告；6、违法犯罪记录查询；7、到案经过、办案说明；8、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；9、被告人张某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 陈 小 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1926号
原告：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人禹军，女，广西钦州市天诚物业服务有限公司职员。
委托代理人林霞，女，广西钦州市天诚物业服务有限公司职员。
被告：黎岳征，男，1982年10月29日出生，瑶族，钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区A2栋6单元603室业主，住钦州市钦南区。
本院在审理广西钦州市天诚物业服务有限公司与黎岳征物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州市天诚物业服务有限公司在本案审理中撤回对被告黎岳征的起诉是其依法处分自己诉讼权利的法律行为，且没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤�对被告黎岳征的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 冯怀泳
二〇一五年十一月三日
书记员 邹超鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2098号
罪犯张怡浩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）浙温刑初字第147号刑事判决，以被告人张怡浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张怡浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年09月18日以（2009）浙刑三终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张怡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张怡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡浩准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年06月25日起至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第352号
原告：王建军，男，汉族，1963年6月23日出生。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：万春亮，男，汉族，1972年3月19日出生。
原告王建军因与被告万春亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人贾虎君到庭参加了诉讼，被告万春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告在许昌市南环路经营一家轮胎商店，主营轮胎和润滑油生意。被告经营货车，经常去店里拿东西，如果车辆上急着用钱，也会向原告借钱。2011年11月19日，被告因有急事，向原告借款5200元。后因被告不再经营车辆，原告多次催要借款未果。诉求法院：1、判令被告偿还原告借款5200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万春亮未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月19日，被告万春亮以有急事为由，向原告王建军借款5200元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借王建军伍仟贰佰元整（5200）预定2011年12月内还清（超出还款15日内加息）借款人万春亮2011年11月18日”，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告万春亮借原告王建军5200元事实清楚，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款5200元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息，借款利息自原告起诉之日2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王建军借款5200元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告万春亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第352号
原告：王建军，男，汉族，1963年6月23日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：万春亮，男，汉族，1972年3月19日出生，住许昌市魏都区。
原告王建军因与被告万春亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人贾虎君到庭参加了诉讼，被告万春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告在许昌市南环路经营一家轮胎商店，主营轮胎和润滑油生意。被告经营货车，经常去店里拿东西，如果车辆上急着用钱，也会向原告借钱。2011年11月19日，被告因有急事，向原告借款5200元。后因被告不再经营车辆，原告多次催要借款未果。诉求法院：1、判令被告偿还原告借款5200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万春亮未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月19日，被告万春亮以有急事为由，向原告王建军借款5200元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借王建军伍仟贰佰元整（5200）预定2011年12月内还清（超出还款15日内加息）借款人万春亮2011年11月18日”，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告万春亮借原告王建军5200元事实清楚，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款5200元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息，借款利息自原告起诉之日2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王建军借款5200元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告万春亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第352号
原告：王建军，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：万春亮，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王建军诉被告万春亮民间借贷纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王朝亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1735号
原告苏某，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告邹某，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在审理原告苏某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 温福彦
二〇一七年七月十一日
书记员 陈倩薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第745号
申请执行人机电工业上海联销公司，住所地上海市中山北一路1250号4号楼3层。
法定代表人卢义云，总经理。
被执行人陕西北方印刷机械企业联合销售服务公司，住所地西安市万寿中路57号（现下落不明）。
法定代表人武澄海，总经理。
机电工业上海联销公司与陕西北方印刷机械企业联合销售服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年7月18日作出的（2003）新民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西北方印刷机械企业联合销售服务公司未按判决书履行给付义务，权利人机电工业上海联销公司于2004年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请人未提供被执行人住所及可供执行的财产，故该案无执行的实际可能性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）新民初字第711号民事判决书中止执行，中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 张振京
执行员 管 毅
二〇〇四年九月二十八日
书记员 谈起伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4240号
原告陶彩霞，女，1978年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市易扬视界广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田晓川，该公司经理。
被告田晓川，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陶彩霞与被告银川市易扬视界广告有限公司（以下简称易扬视界公司）、田晓川承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告陶彩霞到庭参加诉讼，被告易扬视界公司、田晓川经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶彩霞诉称，2012年12月15日，原告与被告易扬视界公司达成口头协议，约定原告为被告易扬视界公司制作广告喷绘产品。产品制作好后，原告按约交付了产品，共计价值18221元。2013年6月18日，被告田晓川向原告支付10000元欠款后向原告出具欠条一张，载明尚欠原告8221元，后经原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告广告喷绘费8221元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告易扬视界公司、田晓川未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2013年6月18日田晓川出具的结算单一份，内容为：“结2012年12月5日至2013年4月7日百科广告喷绘制作费壹万元整（￥10000），余捌仟贰佰贰拾壹元未结。”现原告以被告未支付剩余广告喷绘费8221元为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告系银川市兴庆区百科工艺制作部个体工商户，该个体工商户成立于2010年7月7日，现已注销。
上述事实，有结算单、个体信息及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的被告田晓川出具的结算单及原告的当庭陈述可以认定原告与被告易扬视界公司之间承揽关系成立。被告易扬视界公司法定代表人田晓川向原告出具结算单，明确制作费10000元，余款8221元未结，故对于原告要求被告易扬视界公司支付8221元广告喷绘制作费的诉请，本院予以支持。被告田晓川系被告易扬视界公司法定代表人，其向原告出具结算单的行为为履行职务行为，故不应承担付款责任。被告易扬视界公司、田晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川市易扬视界广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶彩霞广告喷绘制作费8221元；
二、驳回原告陶彩霞对被告田晓川的诉讼请求。
如果被告银川市易扬视界广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告银川市易扬视界广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初333号
原告：汤臻逸，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市格林豪泰物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南园五路15号一号楼101室，注册号：331100000096298。
法定代表人：雷云。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽阳街704-708号，注册号：331100000063960。
法定代表人：赵伟龙。
本院在审理原告汤臻逸与被告丽水市格林豪泰物业管理有限公司、丽水市元正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤臻逸撤回起诉。
案件受理费10052元，减半收取5026元，由原告汤臻逸负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月十八日
代书 记员 许潇蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第551号
原告何向君。
委托代理人冯丽雅。
被告杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人来连毛。
委托代理人陈晓波。
委托代理人陈俊杰。
本院在审理原告何向君诉被告杭州建工集团有限责任公司水电安装工程承包合同纠纷一案中，原告何向君于2008年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告何向君申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何向君撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费5236元减半收取2618元，由原告何向君负担。
审判员 黄群
二〇〇八年四月十四日
书记员 陆菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6509号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人浦海洁，职务该行行长。
委托代理人邱辰、王洁洁，贵州纵贯律师事务所律师。
被告史某某，女，1971生，土家族，住贵州省德江县。
被告郭某某，女，1967年生，汉族，住贵州省德江县。
被告贵州卓信房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路83号B幢6层6-1号。
法定代表人晏福平。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告史某某、郭某某、贵州卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏民述
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦春龙