绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3472号
原告：程迪高，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津市。
委托代理人：丁华钦、申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：宋兴堂，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区钱清镇遗风村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，组织机构代码：78569673-X。
负责人：倪荣明。
原告程迪高诉被告宋兴堂、绍兴市柯桥区钱清镇遗风村民委员会（以下简称遗风村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据被告宋兴堂的司法鉴定申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所，对原告的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告程迪高及其委托代理人丁华钦，被告宋兴堂的委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告遗风村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程迪高诉称：2015年4月28日，原告在钱清镇遗风村的新农村规划房建房工地工作中，被切割机割伤。医生诊断，原告左拇指末节缺损。由于原告受被告宋兴堂雇佣，被告遗风村委将涉案工程发包给被告宋兴堂，故要求两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失等损失合计193372元。
被告宋兴堂辩称：原告在该工地受伤事实。被告宋兴堂是受被告遗风村委组织承建该村新农村规划房建房工程，并将该工程转包给他人承建，被告宋兴堂与原告之间不存在雇佣关系，为此请求法院驳回原告要求被告宋兴堂承担赔偿责任的诉讼请求。
被告遗风村委未作答辩。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
原告系重庆市江津市蔡家镇鸳鸯村农业家庭户成员，自2011年来浙江绍兴务工，从事木匠工。2015年3月，原告受被告宋兴堂雇佣，在钱清镇遗风村新农村规划房建房工地中从事木工工作，按出工日每天250元计酬。4月28日13时左右，原告在涉案工地的新房三楼用切割机锯木头过程中，左手拇指被割伤。原告伤后住院8天及门诊治疗，医院诊断：原告手部开放性损伤（左拇指末节缺损）。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2015年8月17日出具鉴定意见，认为原告的上述损伤经治疗后，目前遗留双手指缺失10%以上（未达25%）的后遗症，已构成人体损伤9级伤残、误工时限拟为90日、护理时限拟为30日、营养时限拟为30日。在诉讼过程中，本院根据被告宋兴堂司法鉴定申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告的上述损伤经治疗后，目前遗留左手手指缺失20%以上（双手指缺失10%以上）的后遗症，已构成人体损伤9级伤残。被告宋兴堂因此支付鉴定费1200元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费6861.68元（含被告宋兴堂为原告垫付的医疗费6947.78元，扣除伙食费334元）、住院伙食补助费160元、营养费600元、残疾赔偿金161572元、误工费11927.34元、护理费3975.78元、交通费400元、鉴定费2000元，合计187496.80元。事故发生后，被告宋兴堂为原告垫付医疗费6947.78元。
以上事实，由原告提供的门诊病历，出院记录，门诊收据，暂住证，绍兴明鸿司法鉴定所【2015】临鉴字第B629号、第B630号司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案原告在钱清镇遗风村新农村规划房建房工地从事木工作业过程中受伤的事实，由原告与被告宋兴堂的一致陈述及病历等证据予以证实，本院予以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方当事人的争议焦点由以下三方面：
一、本案当事人之间的法律关系问题。原告主张其受被告宋兴堂雇佣即存在劳务关系，虽未提供证据证明，但被告宋兴堂在本案第一次庭审中已予以认可。虽然被告宋兴堂在本案第二次庭审中予以否认，但由于其未提供相反证据推翻第一次庭审中所认可的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本院认定原告的该项事实主张。原告主张被告遗风村委将涉案工程发包给被告宋兴堂，被告宋兴堂则主张其受被告遗风村委组织后进场施工的，因原告程迪高与被告宋兴堂对自己的事实主张均未提供证据证明，故对原告程迪高与被告宋兴堂各自主张的事实，在本案中本院不作认定。原告程迪高与被告宋兴堂在本院指定期间内均未提供原告受伤工地具体房东的相关信息，又未提出追加申请当事人，故在本案中本院不予理涉。
二、原告的损失数额问题。被告宋兴堂为原告垫付的住院医疗费应计入原告的损失范围，并剔除住院伙食费，故原告因本次事故产生的医疗费损失确定为6861.68元；住院伙食补助费根据住院时间每天20元计算；营养费根据司法鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金标准，原告虽系农村居民，但其提供的临时居住证及本案因务工受伤等事实，可以证明原告自2011年开始在浙江绍兴务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费损失，原告请求按其从事木匠每天的收入计算，因被告宋兴堂提出异议，且原告从事木匠的收入并非系固定收入，故参照本省在岗职工年平均工资收入计算；护理费损失，亦应参照全省在岗职工年平均工资收入计算；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定；鉴定费损失，符合规定。据此，原告的合理损失本院确定为187496.80元。
三、本案当事人之间的责任分担问题。我国侵权责任法第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在本起事故中是否存在过错问题，根据庭审查明的事实表明：原告系木匠大工，从事该行业多年。原告明知其用切割机锯木头作业中存在危险而未尽到合理的注意义务、防范疏忽，对本案事故的发生有过错，可酌情减轻被告的责任承担。综合原、被告的过错程度以及双方当事人的利益平衡，本院确定原告的上述损失由原告自负20%，被告宋兴堂负担80%。原告要求被告宋兴堂承担全部赔偿不当，本院予以调整。被告遗风村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴堂应赔偿原告程迪高因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计187496.80元的80%计149997.44元，扣除已付6947.78元，尚应支付143049.66元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程迪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元（缓交），减半收取2084元，由原告程迪高负担542元，被告宋兴堂负担1542元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
案件鉴定费费1200元，由被告宋兴堂负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4176元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年四月六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。