wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审105号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人陈丽，女，1971年7月23日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3601号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人李建红，男，1979年8月9日出生，汉族，福建省漳浦县人，住漳浦县。
本案在执行余姚市环境保护局与李建红环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐平君
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵静园
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初345号
原告：青川县城乡规划建设和住房保障局。地址：四川省青川县。
法定代表人：雍天雄，局长。
统一社会信用代码：115107230084704612。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：青川县广厦建设有限责任公司。住所：四川省青川县。
组织机构代码：74465476-0。
法定代表人：朱加太，董事长。
被告：青川县洁泰停车管理有限公司。住所：四川省青川县。
组织机构代码：58647728-6。
法定代表人：聂文坤，总经理。
二被告的委托代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
二被告的委托代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
原告青川县城乡规划建设和住房保障局与被告青川县广厦建设有限责任公司、青川县洁泰停车管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县城乡规�建设和住房保障局的委托诉讼代理人谢瑶，被告青川县广厦建设有限责任公司、被告青川县洁泰停车管理有限公司的共同委托诉讼代理人赵洪俊、罗祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青川县城乡规划建设和住房保障局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担违约责任，向原告支付违约金贰拾万元人民币。2、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实及理由：2011年09月19日，第一被告青川县广厦建设有限责任公司与青川县公安局交通警察大队签订了《青川县城区公共停车场点经营管理协议》，第一被告由此取得了包括青川县乔庄镇北井坝滨河路在内的城区停车场经营权，双方约定：经营期限为2011年10月01日起至2014年09月30日止。在2013年03月由青川县人民政府决定，青川县公安局交通警察大队将青川县城区所有停车�点管理权限移交给本案原告。但是，在合同履行过程中，第一被告并没有亲自进行经营管理，而是将承包经营权转让给第二被告进行实际经营。原告认为，被告在合同约定的经营期限内，部分出租停车场地用于非合同约定用途的经营项目，且其将停车场经营权交由其它主体实施，其行为违背了协议的约定。青川县公安局交通警察大队多次要求被告整改其违约行为，被告均以各种借口推诿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，以维其权。
被告青川县广厦建设有限责任公司辩称，原、被告双方签订的《青川县城区公共停车场点经营管理协议》其性质应当是行政合同，本案应当是行政诉讼，被告没有转承包停车场，其行为是征得青川县交通警察大队同意与认可。在合同的履行中，交通警察大队没要求被告整改，�没有给被告任何的书面及口头的通知。本案所涉及的原告要求被告承担违约金的请求，合同中并没有这样的约定，更没有法律的规定。因本案是行政合同，应当是行政法来规范，适用行政诉讼法，请求驳回原告的起诉。
被告青川县洁泰停车管理有限公司与被告青川县广厦建设有限责任公司的答辩意见一致。
本院经审查认为，本案涉案合同《青川县城区公共停车场点经营管理协议》是否是行政合同，其主要是青川县公安局交通警察大队在合同中是否享有相对人优先的权利，依法选择合同相对方的权利、对合同履行的指挥权和监督权、单方面变更和解除合同的权利以及是否有制裁权。
经审理查明，2011年09月06日青川县公安局交通警察大队向青川县广厦建设有限责�公司发出邀请函，邀请青川县广厦建设有限责任公司参加2011年09月08日上午在青川县乔庄镇残疾人康复中心会议室举行的青川县城区机动车停放实行社会化管理进行比选竞标。2011年09月16日，经评标小组决定，青川县广厦建设有限责任公司在青川县城区公共停车场管理项目竞争性比选招标中为中标人，青川县公安局交通警察大队向青川县广厦建设有限责任公司发中标通知书。2011年09月19日，青川县公安局交通警察大队与青川县广厦建设有限责任公司签订了《青川县城区公共停车场点经营管理协议》。协议约定城区停车场经营承包期限：2011年10月01日起至2014年09月30日止，共叁年；停车场经营权承包金和经营抵押金约定为：第一年0元人民币，第二年收费总额5%，第三年收费总额10%。并约定被告在本协议签订之日前向甲方一次性交付停车场抵押金贰拾万元人民币……合同执行期间，青川县广厦建设有限责任公司不可私自转租、转包和委托他方经营；否则，被告有权解除本协议，停车场点经营抵押金不予返还。本协议自2011年10月01日起生效……。青川县广厦建设有限责任公司的管理、收费必须遵守《广元市市城区停车场管理暂行办法》和青川县公安局交通警察大队制定的各项制度，如违反可按照《广元市市城区停车场管理暂行办法》对青川县广厦建设有限责任公司进行处罚。同时约定，因政策调整或变更涉及县城区停车管理需调整变更时，本协议即行终止。
经营期间，青川县洁泰停车管理有限公司所收取的停车管理费均上缴青川县财政局非税专户，按照青川县城区公共停车场经营管理协议扣收经营权承包金后余下款项均拨入青川县洁泰�车管理有限公司账户。2013年03月，按照青川县人民政府的规定，青川县公安局交通警察大队将青川县城区停车管理工作全部移交青川县城乡规划建设和住房保障局。青川县广厦建设有限责任公司与青川县交通警察大队签订的《青川县城区公共停车场点经营管理协议》于2014年09月30日到期，到期后未在继续签订合同。
本院认为，在本案涉案合同中，青川县公安局交通警察大队作为青川县城区机动车停车管理的主管机关，对停车场点社会化管理是履行其行政管理目标，青川县公安局交通警察大队与被告青川县广厦建设有限责任公司签订的合同的主要目的是对公共停车场实行社会化管理；其次，合同约定青川县广厦建设有限责任公司必须遵守《广元市市城区停车场管理暂行办法》对公共停车场进行经营，并规定收费标准按照青川县发展和改革局、财政局青发改[2011]307号《关于我县城区机动车停放服务收费标准的批复执行》，其机动车收费属行政事业性收费，统一使用四川省行政事业性收费通用定额票据，并在财政部门申领，收费全额上缴财政，由财政按照规定下拨，对停车场点经营管理情况实施监督检查；再次，合同约定因政策调整或者变更涉及县城区停车场点管理调整变更时，本协议即行终止，并对被告青川县广厦建设有限责任公司前期投入停车管理设施设备，不予赔偿；最后，双方约定青川县公安局交通警察大队对被告青川县广厦建设有限责任公司违反青川县公安局交通警察大队各项管理制度，青川县公安局交通警察大队可按照《广元市市城区停车场管理暂行办法》对青川县广厦建设有限责任公司进行处罚。综上，本案涉案合同《青川县城区公共停车场点经营管理协议》一方当事人是行政�体，享有行政权力，其合同的目的主要是实施行政管理，其合同约定的内容充分体现了青川县公安局交通警察大队对合同的监督权、指挥权、解除权、制裁权，青川县公安局交通警察大队在合同中享有行政优益权。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定的职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立具体的行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故本案涉案合同《青川县城区公共停车场点经营管理协议》系行政合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回青川县城乡规划建设和住房保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 何艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3778号
原告:何林军，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告:何洪洲，男，1972年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告何林军诉被告何洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告现请求自行解决，自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林军撤回起诉。
案件受理费14775元，减半收取7378元（原告已预交），由原告7378负担。
审判员 袁好新
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭 政
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执809号
申请执行人：赵东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：贾效安，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行赵东依据（2016）宁0425民初762号民事判决书申请执行贾效安民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人贾效安外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人贾效安纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十三日
书记员 朱亚东
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2386号
原告：何运焕，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：聂肇怀，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告何运焕与被告聂肇怀离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何运焕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年七月六日
书记员 陈 霞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初110号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告单位芜湖禾丰离合器有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人许某，总经理。
诉讼代表人杨某，男，汉族，1963年12月7日出生于浙江省玉环县，芜湖禾丰离合器有限公司行政副总经理。
被告人许某，男，汉族，1964年11月4日出生于浙江省玉环县，初中文化，芜湖禾丰离合器有限公司法定代表人。因本案于2015年2月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年1月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人陈群，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司法定代表人许某及诉讼代表人杨某、被告人许某及其辩护人陈群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告单位芜湖禾丰离合器有限公司于2005年12月在安徽省芜湖县原工商行政管理局登记设立，被告人许某担任法定代表人。
2010年2月至3月间，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司为抵扣供货方因未提供增值税专用发票而造成芜湖禾丰离合器有限公司进项税额的损失，在明知和上海肯迪纽贸易有限公司之间无真实货物交易的情况下，由该单位法定代表人被告人许某通过“老朱”（身份不详）让上海肯迪纽贸易有限公司陈某（另案处理）为芜湖禾丰离合器有限公司二次虚开52份进项增值税专用发票，票面金额合计人民币606892.80元，其中税额共计人民币88180.81元，均用于抵扣税款。
被告人许某经电话通知到案后，如实供述了被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及自己的犯罪事实，并于2016年2月退缴税款88180.81元。
上述事实，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、高某的证言；书证：户籍信息、证明、归案经过、公司文件、协查取证函、涉税证明、税务登记表、认证通知单、增值税发票原件、汇款凭证、入库单、银行查询明细、上海市公安局闸北分局立案决定文书、起诉意见书、禾丰公司企业注册信息查询单、公司章程、组织结构代码证、增值税纳税申报表及增值税纳税申报表附列资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人许某让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第三十条，第三十一条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动投案，如实供述被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告单位和被告人均自愿认罪，认罪态度较好，且均系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有的自首、认罪态度好、初犯的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告单位和被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人给予减轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位芜湖禾丰离合器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币75000元。
二、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初110号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告单位芜湖禾丰离合器有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人许某，总经理。
诉讼代表人杨某，男，汉族，1963年12月7日出生于浙江省玉环县，芜湖禾丰离合器有限公司行政副总经理。
被告人许某，男，汉族，1964年11月4日出生于浙江省玉环县，初中文化，芜湖禾丰离合器有限公司法定代表人。因本案于2015年2月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年1月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人陈群，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司法定代表人许某及诉讼代表人杨某、被告人许某及其辩护人陈群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告单位芜湖禾丰离合器有限公司于2005年12月在安徽省芜湖县原工商行政管理局登记设立，被告人许某担任法定代表人。
2010年2月至3月间，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司为抵扣供货方因未提供增值税专用发票而造成芜湖禾丰离合器有限公司进项税额的损失，在明知和上海肯迪纽贸易有限公司之间无真实货物交易的情况下，由该单位法定代表人被告人许某通过“老朱”（身份不详）让上海肯迪纽贸易有限公司陈某（另案处理）为芜湖禾丰离合器有限公司二次虚开52份进项增值税专用发票，票面金额合计人民币606892.80元，其中税额共计人民币88180.81元，均用于抵扣税款。
被告人许某经电话通知到案后，如实供述了被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及自己的犯罪事实，并于2016年2月退缴税款88180.81元。
上述事实，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、高某的证言；书证：户籍信息、证明、归案经过、公司文件、协查取证函、涉税证明、税务登记表、认证通知单、增值税发票原件、汇款凭证、入库单、银行查询明细、上海市公安局闸北分局立案决定文书、起诉意见书、禾丰公司企业注册信息查询单、公司章程、组织结构代码证、增值税纳税申报表及增值税纳税申报表附列资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人许某让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第三十条，第三十一条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动投案，如实供述被告单位芜湖禾丰离合器有限公司及自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告单位和被告人均自愿认罪，认罪态度较好，且均系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有的自首、认罪态度好、初犯的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告单位和被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人给予减轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位芜湖禾丰离合器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币75000元。
二、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1756号之一
原告：刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某，男，1985年7月7日出生，汉族，淮北矿业集团有限责任公司芦岭矿职工，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1756号
原告：刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某，男，1985年7月7日出生，汉族，淮北矿业集团有限责任公司芦岭矿职工，住址同上。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20145号
罪犯排扎糯，女，1973年3月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）德刑初字第189号刑事判决，以被告人排扎糯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十二日以（2010）云高刑终字第1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11183号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排扎糯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排扎糯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排扎糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排扎糯减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20145号罪犯排扎糯，女,1973年3月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）德刑初字第189号刑事判决,以被告人排扎糯犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十二日以（2010）云高刑终字第1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11183号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排扎糯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排扎糯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排扎糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排扎糯减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月26日起至2022年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1063号
原告：李新颖，女，1976年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告：杨爱清，女，1955年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：徐士森，男，1970年9月7日出生，满族，户籍地：哈尔滨市双城区。
被告：赵金霞，女，1966年12月16日出生，满族，户籍地：哈尔滨市双城区。
原告李新颖、杨爱清与被告徐士森、赵金霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人�其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案以债权转让合同纠纷来本院起诉，二原告向被告徐士森、赵金霞共同主张债权，而原告杨爱清在诉前就该笔债权已与原告李新颖签订债权转让协议，故本案中杨爱清已失去就该笔债务对二被告的请求权。杨爱清作为本案原告参与诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属原告主体资格不适格。
另原告在向本院起诉时没有提供二被告明确的住所地，亦未能提供被告的联系方式。
综上本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李新颖、杨爱清的起诉。
本案案件受理费4300元，原告李新颖已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 程 衍
审判员 赵冬梅
审判员 王 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 武 博
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00197号
原告李XX，女。
被告曹XX，男。
李XX诉曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员任秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月2日登记结婚并领取了结婚证。2010年4月14日生一子曹XX。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后被告常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子曹XX由原告抚养、被告承担孩子抚养费，同时要求分割夫妻共同财产吉利金刚小型轿车一辆，被告返还原告娘家陪嫁物两轮摩托车一辆、海尔冰箱一台及被褥衣物等，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹XX辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点：原告提供了长武县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的长武县民政局婚姻登记记录证明一份，因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月2日登记结婚并领取了结婚证。2010年4月14日生一子曹XX。
本院认为，原被告婚续时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第463号
申请执行人赢蔺波，男，生于1983年11月1日，汉族。
被执行人王维均，男，生于1967年5月10日，汉族。
本院在申请执行人赢蔺波与被执行人王维均装修合同纠纷一案中，经申请人确认被执行人王维均下落不明，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人王维均有可供执行条件后，申请执行人赢蔺波可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋昊伦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1576号
原告刘广东。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告唐芳。
被告范爱香。
被告唐建云。
被告益阳市赫山汽车配件有限公司。
法定代表人唐建云。
原告刘广东（以下简称原告）与被告唐芳、唐建云、范爱香、益阳市赫山汽车配件有限公司（以下简称赫山汽配公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志旗到庭参加诉讼，被告唐芳、唐建云、范爱香、益阳市赫山汽车配件有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告与被告唐芳、范爱香、唐建云签订借款协议，约定三被告在原告处借款40万元，被告赫山汽配公司作为保证人。此后原告如约支付借款，被告唐芳、范爱香、唐建云违反合同约定未还期还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐芳、唐建云、范爱香偿还所借原告借款本金40万元并承担违约责任（从2014年9月11日起以40万元为本金，按月利率2%计算至借款付清之日）；2、被告赫山汽配公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告唐芳、唐建云、范爱香、赫山汽配公司没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告唐芳、范爱香、唐建云签订签订借款合同，合同约定被告唐芳、范爱香、唐建云向原告借款40万元，分六期还清，最后一期还款时间为2015年3月10日，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告赫山汽配公司签订保证合同，约定由被告赫山汽配公司作为保证人对被告唐芳、范爱香、唐建云所借原告款项提供连带责任保证。保证期间从主合同履行期限届满之日起两年止。同日，被告唐芳、范爱香、唐建云向原告出具收款确认书，确认收到原告借款本金40万元。借款发放后，被告唐芳、范爱香、唐建云一直没有履行还款义务，原告催收无果，诉至法院。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、收款确认书及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告有权要求被告唐芳、范爱香、唐建云归还借款本金及利息。借款合同约定的利息及违约金过高，原告主动调整为月利率2%，本院予以确认。对原告要求被告唐芳、唐建云、范爱香共同偿还原告贷款本金40万元及利息（从2014年9月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赫山汽配公司为被告唐芳、唐建云、范爱香的借款提供连带责任保证，对原告要求被告赫山汽配公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐芳、唐建云、范爱香在本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月利率2%从2014年9月11日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告益阳市赫山汽车配件有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，被告益阳市赫山汽车配件有限公司承担清偿责任后，有权向被告唐芳、唐建云、范爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告唐芳、唐建云、范爱香、益阳市赫山汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢205号
申请执行人陈昱，男，1985年7月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人钱春晓，男，1990年2月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈昱与被执行人钱春晓民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00819号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人钱春晓所有坐落于锦州市凌河区的房屋。现申请执行人陈昱与被执行人钱春晓已达成执行和解协议，本案执行完毕，故应解除对被执行人钱春晓名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱春晓所有坐落于锦州市凌河区的房屋（查封限额为判决确定的给付义务）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 喆
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行初7号
起诉人曾怀林，女，1955年5月15日出生，汉族。
本院于2017年5月11日收到起诉人曾怀林的行政起诉状，起诉要求本院判决宜宾市南溪区人力资源和社会保障局、宜宾市南溪区卫生和计划生育局按正常支付退休最低生活保障费，核定调整其应调整的历年退休工资，补足不足部分并承担案件的诉讼费、诉讼差旅费和取证费。
经审查，起诉人曾怀林要求宜宾市南溪区卫生和计划生育局、宜宾市南溪区人力资源和社会保障局按政策支付其最低生活保障费和调整其历年退休工资属于政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对曾怀林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 项德华
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2388号
申请执行人梁桃娇，女，1978年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人梁桃娇与被执行人梁建英民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣0781民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁桃娇于2016年12月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁建英归还借款150000元及自2016年3月28日起的利息、诉讼费3480元。被执行人梁建英依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月8日到被执行人梁建英位于瑞金市××镇城西开发区的住房送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2016年12月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人梁建英名下相关财产，发现被执行人梁建英名下有少量银行存款，有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态，没有车辆登记信息。
3.2016年12月14日，本院查询到被执行人梁建英与他人在瑞金市××镇城西开发区共有的房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人梁建英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人梁建英名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款150000元及自2016年3月28日起的利息、诉讼费3480元。
综上所述，因本案被执行人梁建英名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人梁桃娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第160号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同年5月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人赵锋，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）第103号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公放，被告人张某及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。因被告人张某脱逃无法到案，本院于2015年4月22日决定中止审理，同年5月13日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日4时40分许，被告人张某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型货车沿寿光市新海路由西向东行驶至64KM+938米处时，与由北向南横过公路的行人李涛清发生交通事故，致李涛清当场死亡。经认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某在现场报警。经调解，被告人已在民事赔偿范围外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币82000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、判决书、驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证、谅解书等书证，现场勘查笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在案发后报警，自动投案又脱逃，不应认定自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝建芬
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第681号
原告薛嫩珠，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
被告邱详林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告吴元轩，男，1970年8月8日出生，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告薛嫩珠与被告邱详林、吴元轩、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛嫩珠于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛嫩珠撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告薛嫩珠负担。
审判员 邓 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾彩婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0133号
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司。
法定代表人许建忠，执行董事。
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府与被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员姚文霞、人民陪审丁松林依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区黎里镇人民政府的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府诉称：原告下属单位吴江市汾湖镇动迁办公室于2009年8月14日签订的编号为FH.DQ2009-06的协议书，约定：协议标的吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港东农户地段内的房屋及附属设施，共计45户，建筑面积约7000平方米；应在2010年2月30日之前与80%的被拆迁户签订协议并完成拆除，剩余20%应在2010年5月30日前完成签约并拆除。被告应将房屋及附属设施拆除清场后的土地交原告使用等事项。后被告未按协议约定的期限完成签约和拆除义务，且被告也因股东许建忠、周斌下落不明处于停业状态。另查明，被告已于2012年3月17日被苏州市吴江工商行政管理局吊销营业执照。因吴江市汾湖镇动迁办公室系原告下属机构，无法律主体资格，故苏州市吴江区黎里镇人民政府作为原告起诉。原告认为，被告已丧失履行义务的能力，合同目的无法实现。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告于2009年8月14日签订的编号为FH.DQ2009-06的协议；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月14日，吴江市汾湖镇动迁办作为甲方，吴江亿达房屋拆迁有限公司作为乙方，签订编号为FH.DQ2009-06的协议一份，约定甲方因建设需要，需对部分地段的房屋及附属设施进行拆迁。乙方为专业拆迁公司，双方根据有关规定达成以下协议：吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港东农户地段内的房屋及附属设施，共计45户，建筑面积约7000平方米；乙方应在2010年2月30日前与80%的被拆迁户签订协议并完成拆除，剩余20%应在2010年5月30日前全部签约并拆除。乙方应将房屋及附属设施拆除清场后的土地交甲方使用。
庭审中，苏州市吴江区黎里镇人民政府向本院提交其自行拍摄的位于被拆迁地段的照片若干张，证明被拆迁地段没有完成拆迁。2014年12月12日，苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会出具证明，内容为2009年8月14日，吴江市汾湖镇动迁办与吴江市亿达房屋拆迁有限公司签订编号为FH.DQ2009-06的协议一份，约定由吴江市亿达房屋拆迁有限公司负责拆迁吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港东农户地段内的房屋及附属设施。现吴江市亿达房屋拆迁有限公司没有完成拆迁工作，照片中的情况属实。
另查明：吴江市亿达房屋拆迁有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的协议、村民委员会出具的证明、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中原告委托被告对吴江市汾湖镇芦墟芦东村邗上港东农户地段内的房屋及附属设施进行拆迁。双方约定，被告应在2010年5月30日前完成签约并拆除。但根据苏州市吴江区黎里镇芦东村村民委员会于2014年12月12日出具的证明可知，被告直至2014年12月12日止，仍未完成约定地段的拆迁工作。被告迟延履行债务，致使协议的目的不能实现。合同法另规定，委托合同的委托人或受托人可以随时解除委托合同。现原告要求解除与被告签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。因吴江市汾湖镇动迁办公室为苏州市吴江区黎里镇人民政府的下属机构，不具有原告主体资格，故由苏州市吴江区黎里镇人民政府作为原告，符合法律规定。被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告苏州市吴江区黎里镇人民政府与被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司于2009年8月14日签订的编号为FH.DQ2009-06的协议。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 丁松林
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 红
辽宁省丹东市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）丹民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：郑伟军，男。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑泽（郑伟军儿子），男。
法定代理人：周丹（郑泽母亲），女。
委托代理人：周长福（郑泽外祖父），男。
上诉人郑伟军与被上诉人郑泽抚养费纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2015年5月5日作出（2015）振安民一初字第00105号民事判决，宣判后，上诉人郑伟军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑伟军的委托代理人鞠鹏，被上诉人郑泽的委托代理人周长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泽（原审原告）在一审诉称，2014年9月3日，原告的父母办理离婚登记，离婚时约定原告随母亲周丹一起生活，被告每月支付抚养费600元。但被告至今从未支付过原告抚养费，已拖欠抚养费3600元。故要求被告给付拖欠原告的抚养费3600元，并从2015年3月3日起按每月600元继续支付抚养费至原告独立生活时止。
郑伟军（原审被告）在一审辩称，被告和原告母亲离婚后，身体有病一直没有工作，所以无法按照离婚协议的约定每月给付原告600元抚养费，现在被告只能每月承担200元的抚养费。另外，原告出生后均是由被告和其母亲照顾，要求原告由被告抚养，原告母亲每月承担抚养费。
原审法院经审理查明，原告的父母郑伟军、周丹2011年7月18日登记结婚，婚后生育一子郑泽。2014年9月3日原告父母协议离婚，约定婚生子郑泽由其母亲周丹抚养，被告郑伟军每月承担抚养费600元，到原告独立生活为止。原告的父母离婚后，被告郑伟军从未支付过原告抚养费。至原告起诉时已拖欠原告的抚养费3600元。原告现要求被告给付拖欠的抚养费3600元，并从2015年3月起继续每月支付600元的抚养费。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中被告与原告母亲协议离婚时约定，被告每月给付原告抚养费600元，是双方的真实意思表示，且双方约定的被告承担的600元抚养费，并未明显超过原告的实际生活需要，故对原告要求被告从2015年3月起继续按上述协议执行的诉讼请求，该院予以支持。原告要求半年或者一年一支付，被告持有异议，该院认为按照法律规定及通常惯例，应按月支付。被告辩解其无工作且身体有病，但未能提�证据证明，该院不予采信。被告自2014年9月与原告母亲离婚后，一直未支付原告抚养费，原告要求被告给付自2014年9月至2015年2月的抚养费3600元，于法有据，予以支持。被告要求婚生子随其生活的请求，系变更抚养关系，该请求与本案并非同一法律关系，该院不予合并审理。据此判决：一、被告郑伟军于本判决生效后十日内给付原告郑泽（2014年9月至2015年2月）抚养费3600元；二、被告郑伟军从2015年3月起每月给付原告郑泽抚养费600元（每月10日前给付），至原告郑泽独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑伟军负担。
上诉人郑伟军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销丹东市振安区人民法院（2015）振安民一初字第00105号民事判决第二项，改判上诉人郑伟军每月给付被上诉人郑泽抚养费200元。其上诉理由是：一审庭审中被上诉人郑泽的母�周丹自认被上诉人郑泽每月费用支出为600元，上诉人郑伟军应承担300元。一审判决上诉人郑伟军每月承担抚养费600元过高。现因上诉人郑伟军身体有病、没有工作和收入，现愿从父母处借钱每月支付被上诉人郑泽抚养费200元，待以后有工作和收入时，主动增加被上诉人郑泽的抚养费。
被上诉人郑泽辩称，双方在签订离婚协议时已经约定抚养费的数额，且上诉人每月支付600元的抚养费数额并不高，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费事关子女的合法权益，从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人郑伟军与被上诉人郑泽母亲周丹在平等自愿的基础上达成的协议离婚，系双方当事人的真实意思表示，所约定的上诉人郑伟军每月给付被上诉人郑泽抚养费600元，符合被上诉人郑泽的实际生活需要和当地的实际生活水平。上诉人郑伟军提出一审中被上诉人郑泽的母亲周丹自认每月费用支出为600元，查无实据。其主张其身体患病、无工作、无收入，但未能提供其长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原协议确定的数额给付，而直接抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的证据。故上诉人郑伟军请求减少抚养费的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑伟军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张东明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第76号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜航，男，1996年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省涡阳县，捕前住江苏省南京市秦淮区。2015年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局秦淮分局机场派出所抓获，2015年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姜航犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人姜航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年12月15日零时许，被告人姜航尾随被害人汤某行至威海火炬高技术产业开发区古寨南路附近，采用持刀威胁的手段，抢劫汤某（曾用名胡某某）挎包一个，内有现金40元、长虹牌手机等物品一宗。二、2014年12月20日23时许，被告人姜航尾随被害人于某至威海火炬高技术产业开发区古寨东路附近，采用持刀威胁的手段，抢劫于某挎包一个，内有现金30元、OPPO手机等物品，价值共计人民币1775元。
案发后，追回赃物价值人民币1745元。
公诉机关认为，被告人姜航以持刀威胁方法抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了被害人于某、汤某的陈述、抓获经过、被告人的供述、辨认笔录及影像资料、扣押及发还清单、被告人姜航作案时衣服照片、搜查笔录、办案说明、威高经价鉴字（2015）G005号山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人的身份证明等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人姜航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年1月14日，南京市公安局秦淮分局机场派出所通过技术手段，发现威海市公安局火炬高技术产业开发区分局以涉嫌抢劫罪上网追逃的被告人姜航在大校场路1号附近出现，该所民警冯云龙、王轩赶往上述地址，将被告人姜航抓获，并在其暂住处搜查到OPPO牌手机一部。经鉴定，OPPO手机价值1745元，现已发还被害人于某。被害人汤某所有的挎包、手机等物品被被告人姜航丢弃，未能找到。所抢劫物品因无实物无法进行价值鉴定，被害人汤某亦表示不主张权利。被告人姜航到案后，能指证其实施抢劫行为及丢弃被害人物品的具体地点。被告人姜航明确指证其抢劫汤某的地点为古寨南路41号东侧垃圾桶附近，其抢劫于某的地点为古寨东路33号楼北侧路半坡处。从被告人姜航住处搜查到的衣物及围巾，与被害人陈述的姜航作案时衣着一致。
本院认为，被告人姜航以持刀威胁方法两次抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2021年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、责令被告人姜航退赔赃款人民币70元，分别退还被害人汤某40元、被害人于某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 郑本利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第76号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜航，男，1996年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省涡阳县，捕前住江苏省南京市秦淮区。2015年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局秦淮分局机场派出所抓获，2015年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姜航犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人姜航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年12月15日零时许，被告人姜航�随被害人汤某行至威海火炬高技术产业开发区古寨南路附近，采用持刀威胁的手段，抢劫汤某（曾用名胡某）挎包一个，内有现金40元、长虹牌手机等物品一宗。二、2014年12月20日23时许，被告人姜航尾随被害人于某至威海火炬高技术产业开发区古寨东路附近，采用持刀威胁的手段，抢劫于某挎包一个，内有现金30元、OPPO手机等物品，价值共计人民币1775元。
案发后，追回赃物价值人民币1745元。
公诉机关认为，被告人姜航以持刀威胁方法抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了被害人于某、汤某的陈述、抓获经过、被告人的供述、辨认笔录及影像资料、扣押及发还清单、被告人姜航作案时衣服照片、搜查笔录、办案说明、威高经价鉴字（2015）G005号山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人的身份证明等证据等予以证实。请求依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人姜航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年1月14日，南京市公安局秦淮分局机场派出所通过技术手段，发现威海市公安局火炬高技术产业开发区分局以涉嫌抢劫罪上网追逃的被告人姜航在大校场路1号附近出现，该所民警冯云龙、王轩赶往上述地址，将被告人姜航抓获，并在其暂住处搜查到OPPO牌手机一部。经鉴定，OPPO手机价值1745元，现已发还被害人于某。被害人汤某所有的挎包、手机等物品被被告人姜航丢弃，未能找到。所抢劫物品因无实物无法进行价值鉴定，被害人汤某亦表示不主张权利。被告人姜航到案后，能指证其实施抢劫行为及丢弃被害人物品的具体地点。被告人姜航明确指证其抢劫汤某的地点为古寨南路41号东侧垃圾桶附近，其抢劫于某的地点为古寨东路33号楼北侧路半坡处。从被害人姜航住处搜查到的衣物及围巾，与被害人陈述的姜航作案时衣着一致。
本院认为，被告人姜航以持刀威胁方法两次抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2021年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、责令被告人姜航退赔赃款人民币70元，分别退还被害人汤某40元、被害人于某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 郑本利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜爱辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17731号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：高宗永，男，1987年8月13日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告高宗永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,683.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,683.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第132号
上诉人（原审原告）：陈善学。
上诉人（原审原告）：陈彩珍。
委托代理人：郑承剑。
被上诉人（原审被告）：施振华。
委托代理人：施振海。
上诉人陈善学、陈彩珍与被上诉人施振华侵权损害赔偿纠纷一案，德清县人民法院于2009年2月9日作出（2009）德民初字第2号民事判决，上诉人陈善学、陈彩珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月11日上午，施振华与陈善学因旧宅地基发生争执，陈善学拍照取证，施振华不满，用锄头将陈善学、陈彩珍家的围墙敲出大洞。陈善学到村委叫村干部出面调解，施振华又与陈彩珍争执，并端着装满冷水的脸盆欲泼陈彩珍，陈彩珍逃躲，终因恐慌导致高血压复发，病情恶化，被家人送往医院治疗。陈彩珍共住院22天，由此产生费用为：医疗费6252.08元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、交通费50元。后经德清县公安局调查，对施振华以损坏他人财物作出了治安拘留三天的处罚。但赔偿问题双方未达成协议。
原审法院审理认为：施振华在处理邻里纠纷时采取不当行为，不但损害陈善学、陈彩珍方财产，并因其过激行为导致陈彩珍高血压复发，存在一定的过错，理应承担相应的民事赔偿责任。确定施振华赔偿陈善学、陈彩珍围墙修补费用200元及陈彩珍40%的人身损害赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决：一、施振华于本判决生效后十日内赔偿陈善学、陈彩珍围墙修补费用200元。二、施振华于本判决生效后十日内支付陈彩珍人身损害赔偿款3093元。三、驳回陈善学、陈彩珍其他诉讼请求。
上诉人陈善学、陈彩珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定部分事实不实。1、原审认定交通费50元与客观事实不符。上诉人陈彩珍在医院住院治疗期间，上诉人子女从杭州市到德清探望也是化去交通费，护理人员往来也要支出交通费。2、原审判决被上诉人施振海承担40%赔偿费用错误。本案中被上诉人不存在部分免责的条件，上诉人陈彩珍原患有高血压不能作为被上诉人部分免责的理由。因为高血压属于慢性疾病，以药物控制为主，未受到外来因素影响病情基本控制在稳定状态，如上诉人陈彩珍未受到被上诉人威胁和惊吓，则不会复发和恶化。故被上诉人应承担上诉人陈彩珍人身损害损失的全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费6252.08元、住院伙食费330元、护理费1100元、交通费500元。
被上诉人施振华答辩称：原审判决认定事实清楚。1、原审法院对交通费认定50元符合客观实际的。上诉人在一审中未提供交通费票据，也未对诉请500元的交通费产生作出合理的说明。上诉人在当地医院治疗，和其住处乘公交车仅2元，且上诉人住院是不产生交通费的，一审酌定50元交通费的认定已属偏听偏高。2、按照本案事实，被上诉人依法不应承担上诉人陈彩珍治疗高血压病的各项费用。上诉人陈彩珍是完全民事行为能力人，自知自己70高龄，又明知自己患有十几年的高血压病。在这样的邻里纠纷中不主动避让，而主动参加其中，导致病发，理应自己承认后果。况且纠纷由另一上诉人陈善学引起。且两上诉人诉请的医疗费、住院伙食费、护理费及交通费等皆是上诉人为治疗其自身疾病所花费。另外，上诉人陈彩珍患有高血压病，又没告诉被上诉人，被上诉人又不知情。故请求二审法院改判被上诉人不承担医疗费、住院伙食费、护理费及交通费费用。
二审中，被上诉人提交一份德清县武康国土资源所、德清县武康镇司法所出具的“关于长春村陈彩珍与施光茂房屋隔墙的处理意见”，证明双方旧房的土地是集体的。
上诉人质证认为，无论场地是使用权是集体的还是上诉人的，公民拍照取证并未违反法律强制性规定。被上诉人不能以双方宅基地存在纠纷为由免除其过错责任。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据，是德清县武康国土资源所、德清县武康镇司法所对上诉人陈彩珍建新房后，未及时拆除旧房，而提出的在陈彩珍旧房拆除后，如何砌牢隔墙提出的处理意见。该处理意见和本案的生命权、健康权、身体权纠纷无关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审中双方争议焦点有二个，争议焦点一，原审法院认定上诉人因被上诉人的侵权行为产生交通费50元是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本条确定了交通费赔偿标准，包含了三层意思：1、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用。2、赔偿义务人赔偿交通费以受害人提供的正式票据为支付凭证，没有正式票据和一律不赔。3、正式票据应当与就医地点、时间、人数相吻合。本案中上诉人起诉后，要求被上诉人赔偿的各项费用中，其中要求被上诉人赔偿交通费为500元，但没有相关的正式票据和支付凭证，且由于上诉人陈彩珍在当地医院住院治疗，也未有转院治疗发生的费用。故原审根据具体情况，酌情确定交通费赔偿数额为50元并无不当。争议焦点二，原审判决被上诉人施振华承担40%赔偿责任是否正确。经查，上诉人陈彩珍已患有多年高血压病，且已71岁高龄，在和被上诉人施振华争执中，由于受被上诉人端着装满冷水脸盆追赶的惊吓，导致陈彩珍高血压病复发。上诉人陈彩珍高血压病复发和被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人存在过错，被上诉人的过错是上诉人陈彩珍发病诱因。故原审根据本案事实酌情判决被上诉人施振华承担上诉人40%的人身损害赔偿费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人陈善学、陈彩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 贾艳红
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01712号
原告刘某。
被告潘某。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告刘某减半负担120元。
审判员 祁冻一
二〇一五年五月二十八日
书记员 单光松
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾立民初字第4号
起诉人黄x英，宾阳县三塘红砖厂业主。
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
本院于2015年6月8日收到黄x英的起诉状，因当事人名称有出入，黄x英后于同年7月8日补正，诉称：1993年12月21日，宾阳县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）、芦圩信用社芦圩分社（以下简称芦圩分社）与三塘砖厂代表黄x光为收回宾阳县三塘红砖厂（以下简称三塘砖厂）历欠贷款，签订《宾阳县三塘砖厂承包生产归还宾阳县联社营业部、芦圩分社贷款合同书》。在合同中，三方共同确认三塘砖厂尚欠营业部、芦圩分社贷款本金共59.7万元，并约定由黄x光承包三塘砖厂，每年交承包金25万元用于归还上述欠款。次日，黄x光即将1994年度承包金25万元交给营业部。此前，三塘砖厂在营业部设立的存款账户上的存款余额为65200.78元，收到25万元后余额为315200.78元。之后，营业部支转了10万元给芦圩分社，1993年12月25日，又以收回1986年8月7日借款的本金75557元和收取上述355557元借款自借款之日至93年12月25日的全部利息139640元为由，从该存款账户转账支取215197元。如营业部根据上述凭证作账，核减上述还款数后，三塘砖厂只欠该营业部贷款本金28万元。而该营业部于1994年7月1日又以将三塘砖厂欠款债务拨转由芦圩分社管理为由，拨转三塘砖厂尚欠本金436249元给芦圩分社。该拨转的债务数额，不但比实欠贷款本金28万元多出156249元，甚至比三方订立“还贷合同”时三塘砖厂尚欠营业部贷款本金355557元多出80692元，并且十分荒唐地标明该436249元是95年12月30日借款本金。
综上所述，三方订“还贷合同”时三塘砖厂尚欠营业部贷款本金355557元是事实。县联社营业部应当按照“还款合同”的约定，在收回贷款本金75557元和355557借款利息139640元后，1994年7月l曰拨转给芦圩分社接管的三塘砖厂债务应为尚欠贷款本金28万元，并应注明利息已收取至1993年12月25日。而该营业部拨转给芦圩分社的三塘砖厂债务为尚欠借款本金436249元。造成三塘砖厂于订立“还贷合同”后，不但完全未向营业部履行还款义务，反而将尚欠贷款本金增加至436249元。上述事实显示，县联社营业部侵占了三塘砖厂还款资金215197元达21年多，严重地损害了原告的合法权益。该营业部的违约、侵权行为败露后，又拒不接受原告要求返还侵占的财产和赔偿损失的意见，为维护原告的合法权益。请人民法院判决被告宾阳县信用合作联社返还人民币215197元及其产生的利息给原告。
经审查，本院认为，本院于1999年4月19日立案受理了原告宾阳县芦圩农村信用合作社诉被告黄x斋、黄x英、黄x光借款合同纠纷一案，该案认定的事实是：被告黄x斋、黄x英、黄x光于八几年合伙开办宾阳县三塘砖厂期间分别向宾阳县农村信用合作联社下属的二个单位即宾阳县农村信用合作联社营业部和宾阳县芦圩信用社借款，因被告未能按期归还清，宾阳县农村信用合作联社为了对在宾阳县三塘砖厂的债权便于统一管理，经讨论决定由宾阳县芦圩农村信用合作社接管该社营业部在宾阳县三塘砖厂的债权，1994年7月1日芦圩农村信用合作社通过转帐方式将436249元转给宾阳县农村信用合作联社营业部作接管该部在宾阳县三塘砖厂的债权数目，同年10月17日，宾阳县芦圩农村信用合作社与黄x斋、黄x英、黄x光补签436249元借款合同，黄x斋、黄x英、黄x光用共有的位于宾阳县百货仓库旁4.5亩宅基地及宾阳县三塘砖厂作抵押，定于1995年12月30日前归还清借款本息，但逾期后，黄X斋、黄X英、黄X光仅归还部分借款，至1999年4月19日止，黄X斋、黄X英、黄X光尚欠本金389000元及其产生的利息。本院于1999年5月12日以（1999）宾民初字第163号民事调解书审结，该调解书的主要内容为：一、被告黄X斋、黄X英、黄X光尚欠原告宾阳县芦圩农村信用合作社借款389000元及其利息（利息计算，按宾阳县芦圩信用合作社同期贷款利率计，从1999年1月1日计至还清款之日止）由被告黄X斋、黄X英负责归还，定于2000年起每年5月13日、11月13日前分别归还50000元及其产生的利息。至2003年11月13日前归还清全部欠款本息；二、被告黄X光自动放弃宾阳县三塘砖厂及宾阳县存货仓库旁4.5亩宅基地的使用权份额，并与宾阳县三塘砖厂的债权、债务无关，三塘砖厂和百货公司隔离的4.5亩宅基场地的产权、使用权归黄X斋、黄X英所有。该案已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，现黄X英与宾阳县信用合作联社借款合同纠纷一案，是与上述案件属同一当事人、同一法律事实和法律关系，起诉人黄X英以同一事实再次向本院起诉，属于重复起诉。其起诉不符合起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百零一条的规定，裁定如下：
对黄X英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 赖金静
审判员 廖源伍
审判员 闭润宁
二〇一五年七月八日
书记员 韦 斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1226号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人陈洪印，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈洪印金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第211号民事判决书所确定的义务，被执行人陈洪印应偿还申请执行人东明县农商银行贷款25000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第211号民事判决书的执行。
如被执行人陈洪印未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1226号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人陈洪印，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈洪印金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第211号民事判决书所确定的义务，被执行人陈洪印应偿还申请执行人东明县农商银行贷款25000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第211号民事判决书的执行。如被执行人陈洪印未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十四日书记员  刘瑶瑶
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初165号
原告田万龙，男，1952年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，局长。委托代理人应豪。委托代理人杨凌彦。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。委托代理人朱晓琳。原告田万龙不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府�息公开申请告知行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，定于2016年10月31日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告田万龙负担。
审判员 付 葵
二〇一六年十一月一日
书记员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理�拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第72号
申请执行人：王振富，男，生于1961年，汉族，住沙湾区，居民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人王振富依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币10981.18元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2776号
原告：山西富增机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。
法定代表人：吴化振，董事长。
委托代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。
被告：山西东方恒达机械设备有限公司，住所地太原市民营区松庄村西街35号。
法定代表人：郝子红，董事长。
本院在审理原告山西富增机器制造有限公司与被告山西东方恒达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西富增机器制造有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西富增机器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西富增机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2171元，由原告山西富增机器制造有限公司负担。
审判员 孔一军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴云琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02749号
申请执行人夏斯明，个体户。
被执行人吉中娟，职工。
申请执行人夏斯明与被执行人吉中娟买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月1日作出的（2012）射开民初字第0584号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告吉中娟偿还原告夏斯明借款9000元，并承担自2012年7月3日起至此款偿清之日止以9000元为本金，按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初59号
原告：叶永章，男。
被告：吴建财，男。
原告叶永章诉被告吴建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶永章于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永章撤诉。
案件受理费82.5元，由原告叶永章负担。
审判员 陈超雄
二〇�七年一月十一日
书记员 岑美华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4656号
原告李娟，女，汉族，1984年4月24日出生，住址广东省深圳市南山区科技园科兴路**号深南花园*座26D，身份号码4210021984********。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告陈大水，男，汉族，1963年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区华富村北区67-302，身份号码4403011963********。
上列原告李娟诉被告陈大水居间合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿到庭参加了诉讼，被告陈大水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年3月20日，原告与被告签订融资中介服务协议，约定原告协助被告申办中国光大银行的融资额度为200000元左右的光大乐惠金信用卡，原告多次催促，被告至今未向原告支付协议约定的融资中介服务费。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付融资服务费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《融资服务协议书》，约定由甲方委托乙方处理融资贷款事宜，综合融资额度为200000元左右，融资服务费为实际批准额度的10％；成功放款后，甲方应在一个工作日内向乙方全额支付所有融资服务费用，如逾期未支付，乙方有权通过各种方式向甲方追缴应还款项及利息。
合同签订后，被告成功办理一张信用额度为200000元的光大银行乐惠金信用卡（卡号：6226870031800635），截止2014年5月21日，该卡已透支198635.02元。原告称，原告为被告办理该信用卡提供了居间服务，并提交了四张照片予以证明，第一张照片为“深圳市傲广达电梯有限公司铭牌照，第二、三张照片为被告填写光大银行乐惠金信用卡申请表的照片，第四张照片为被告手持信用卡申请表及身份证的摆拍照片，照片显示被告在申请表上签名确认，日期为2014年3月20日。
以上事实有《融资服务协议书》、银行卡信息及交易流水打印单、照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。本案焦点在于原告是否完成协议约定的受托事项。根据本院查明的事实，原告向本院提交了被告申请信用卡的摆拍照片，被告于服务协议签订当日填写中国光大银行乐惠金信用卡申请表，随后成功申请到信用额度为200000元的光大银行乐惠金信用卡，该卡自2014年4月19日至2014年5月21日，透支198635.02元。结合原、被告签订服务协议的时间、委托事项以及被告成功申领信用卡的时间、信用额度，本院对被告系在原告协助下成功办理中国光大银行乐惠金信用卡的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对其不利的法律后果。信用卡是融资的合法途径之一，原告已按服务协议约定完成受托事项，被告未按约定支付服务费用，构成违约。故，原告要求被告按照协议约定支付20000元居间服务报酬，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大水应于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付居间服务报酬20000元。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元、保全费220元（受理费、保全费均已由原告预交），由被告陈大水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3560号
原告：马秀花，住特克斯县。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
委托代理人：林新晨，住伊宁市。
被告：王彦军，住霍城县。
被告：亢江，住乌鲁木齐市。
被告：伊宁市万通运输有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张小磊，该公司经理。
被告：马宏良，住伊宁市。
委托代理人：马贤（系被告马宏良父亲），住伊宁市。
被告：伊犁金帝运输有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：甘宏明，该公司经理。
本院在审理原告马秀花诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（简称人民保险公司）、被告王彦军、被告亢江、被告伊宁市万通运输有限责任公司（简称万通公司）、被告马宏良、被告伊犁金帝运输有限公司（简称金帝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告马秀花于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀花以要求庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀花撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告马秀花负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 祁 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1970号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告罗海通。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项75903.3元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款75903.3元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告罗海通负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00094号
原告崔小楼，男，1966年2月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。
被告卫鹏飞，男，1988年3月2日生，汉族，住沁阳市。系都某丈夫。
被告卫某某，男，2006年12月8日生，住沁阳市。系都某儿子。
法定代理人卫鹏飞，基本情况同本案被告卫鹏飞。
被告都振怀，男，1959年7月3日生，汉族，住焦作市。系都某父亲。
被告李淑兰，女，1963年6月12日生，汉族，住焦作市。系都某母亲。
本院在审理原告崔小楼诉被告卫鹏飞、卫某某、都振怀、李淑兰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔小楼申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小楼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告崔小楼负担。
审判员 杨 华
二〇一五年五月十三日
书记员 张春琳
1
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2009）东民初字第2626号原告：俞某某。委托代理人：葛某某。被告：张甲。被告：张乙。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××楼。代表人：赵某某。委托代理人：姚某。原告俞某某为与被告张甲、张乙、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告张甲、张乙下落不明，转为适用普通程序审理，由审判员吴玻、人民陪审员冯汉朝、任宇飞组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人葛某某，被告保险××的委托代理人姚某到庭参加了诉讼。被告张甲，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某某起诉称：2008年12月31日，被告张甲驾驶被告张乙所有的浙g×××××号小型普通客车（以下简称肇事客车）行驶至东阳市区双岘路吴宁派出所地段时，碾压原告，发生导致原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告张甲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，为治疗损伤花费医疗费5051.86元。本案事故给原告造成的其他损失有误工费3787.8元。被告张乙对肇事轿车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告张甲、张乙连带赔偿原告各项损失8839.66元（包括：医疗费5051.86元，误工费3787.8元），被告保险××在肇事客车的交强险与第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告俞某某举证如下：一、户籍证明、被告张甲的驾驶证、肇事客车的行驶证和保单、被告张乙的身份证各1份（其中的复印件经交警部门与原件核对无误），以证明本案原、被告的主体资格、肇事客车的所有人为被告张乙及其对该车向被告保险××投保了交强险和第三者责任险等事实；二、事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况；三、门诊病历1份、诊疗证明单1份、医疗费票据6份、处方某干份，证明原告因本案交通事故受伤后的治疗情况及花费的医疗费数额和医疗机构出具的诊疗证明建议原告休息两个月等事实。被告张甲未作答辩也未向本院提供证据。被告张乙未作答辩也未向本院提供证据。被告保险××未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告张乙对肇事客车向被告保险××投保了交强险和第三者责任险是事实，被告保险××愿意在合同约定的范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；2、医疗费5051.85元中有5000元为非医保用药费用，依据保险约定不予赔偿；3、根据原告的损伤情况，其主张2个月的误工时间过长，根据公安部的有关评定准则并结合原告的伤情，合理的误工时间应为30-40天；4、保险××不承担诉讼费用。被告保险××向本院提供了投保单及保险条款各2份，以证明肇事客车的投保情况及保险条款约定的内容。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告张丙、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。关于原告提供的证据：证据一、二，被告保险××无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据三，被告保险××对真实性无异议，但认为医疗费中的5000元是热疗费用，根据原告的损伤情况显然属不合理费用，且系非医保用药，应予剔除，诊疗证明单出具时间为事故发生的当日，不合情理，且根据原告的损伤情况，建议休息二个月也不合理，故不应采纳，本院认为，医疗机构系根据原告的损伤情况作出对原告进行热疗治疗的方案，被告保险××未能举证证明该治疗方案属不必要，且也未在规定期限内对原告花费的医疗费的合理性进行鉴定，故本院确认医疗费票据具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的花费医疗费5051.86元的事实的证明力。被告保险××对诊疗证明单的质证意见成立，根据原告的损伤情况和治疗过程，本院酌情确定原告的误工时间为40天。被告保险××提供的证据，原告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以采纳，确认其具有证明被告保险××主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：2008年12月31日，被告张甲驾驶肇事客车行驶至东阳市区双岘路吴宁派出所地段时，碾压原告，发生导致原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告张甲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，为治疗损伤花费医疗费5051.86元。本案事故导致原告误工40天。另查明，原告为非农业家庭户居民。被告张乙系肇事客车的车主，其对肇事客车向被告保险××投保了交强险，保险期限自2008年9月7日零时起至2009年9月6日二十四时止。因三被告对原告的损失分文未赔，原告诉至本院。本院认为，因被告张甲违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告张甲负事故全部责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告张乙已对肇事客车向被告保险××投保了交强险，且本案原告的合理损失均在交强险范围内，故对原告的合理损失，依法应全额由被告保险××在肇事客车的交强险范围赔偿。关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗费5051.86元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；误工费一项应按本院上述分析认证确定的误工时间40天，标准为上一年度浙江省城镇民成人均收入每天63.13元计算，为2525.2元。经计算，本院确认被告保险××应在肇事客车的交强险范围内赔偿原告7577.06元。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险××的部分抗辩意见成立，本院予以采纳，部分抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应于本判决生效后十日内将浙g×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款7577.06元，直接支付给原告俞某某；二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲负担（被告张乙负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴 玻人民陪审员  冯汉朝人民陪审员  任宇飞二〇一〇年三月二十五日代书 记员  方俊欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯分行，住所地奎屯市。
委托代理人：邓林,男，该公司风险管理部职员。
委托代理人：朱守明，男，该公司风险管理部副经理。
被执行人：哈尔德，男，1977年5月11日出生，哈萨克族，住奎屯市。
被执行人：尔斯汗*列士，女，1977年3月14日出生，哈萨克族，住奎屯市。
被执行人：阿尔曼*保来，男，1980年5月28日出生，哈萨克族，住奎屯市。
被执行人：哈里，男，1956年4月10日出生，维吾尔族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人哈里、阿尔曼•保来、哈德尔、尔斯汗•列士、布鲁汉借款合同纠纷一案。执行标的158846.97元，执行费2283元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王俊杰