昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1544号
原告：李如，男，1986年9月13日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘昆龙,男，1990年4月7日生，汉族。
被告：沈迎春，男，1978年12月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城街道双龙路。
负责人：杨子荣，总经理。
委托诉讼代理人：牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李如诉被告刘昆龙、沈迎春、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告李如的委托诉讼代理人高永兵、被告刘昆龙、被告保险公司委托诉讼代理人牟城到庭参加诉讼，被告沈迎春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失112561.23元（其中先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者险予以赔偿，仍不足部分由其余被告承担赔偿责任）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日2时7分，被告沈迎春驾驶经检验转向不合格的“红岩”牌重型自卸货车沿兴呈路由北向南行驶至兴呈路与迎宾大道交叉路口沿左转车道遇交通信号左转信号灯左转后沿兴呈路由北向南逆向行驶时，恰遇被告刘昆龙醉酒后驾驶“三铃”牌普通二轮摩托车载李如以约97km/h的车速沿兴呈路由南向北沿直行车道遇交通信号左转弯信号灯直行驶入该路口，双方发现情况后避让不及，“红岩”牌重型自卸货车车身右后侧与“三铃”牌普通二轮摩托车车头右侧及刘昆龙、李如身体相撞，致刘昆龙、李如受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的交通事故。原告受伤后到医院进行了治疗，后经鉴定机构对伤残等级、后期医疗费用和三期进行了鉴定。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘昆龙辩称，原告约我一起出去玩才出的事故，原告自己有责任，我只应承担30%的赔偿责任。
被告沈迎春提交书面答辩称，原告已经向法院起诉过，没有结果的情况下，原告再次起诉，法院应当驳回原告的起诉。原告的诉讼缺乏事实依据，标准过高。原告为农村户口伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告诉讼的住院伙食补助费应按照30元每天计算，营养费按照每天20元计算，原告主张的误工费应当提供纳税证明、工资单等证明，医疗费用应当提供正式发票。原告要求承担60%的赔偿责任不符合法律规定，交警部门认定的同等责任应当由我方与刘昆龙各承担50%的责任，我方承担的50%由我投保的保险公司承担，我方垫付原告医疗费1000元，应当予以返还。综上，请法庭依法酌情计算。
被告保险公司辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，沈迎春在保险公司投保交强险和商业第三者保险（限额为500000元），事故发生在保险期间内，公司已经垫付10000元的医疗费。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是原告的诉讼是否已过诉讼时效；原告的赔偿责任应当如何划分，原告主张的赔偿项目应当如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的事故认定书、伤残等级后期治疗费司法鉴定意见书以及鉴定费发票、诊断证明书、病人费用清单，两被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，原告提交的房屋权属证明、工作证明、用工合同，被告不予认可，本院认为该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，三期鉴定司法鉴定意见书以及鉴定费发票真实、合法，但因鉴定意见的依据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日02时07分，沈迎春驾驶经检验转向系不合格的重型自卸货车左转后沿兴呈路由北向南逆向行驶时，恰遇刘昆龙醉酒后驾驶二轮摩托车载李如驶入该路口，双方发现情况后避让不及相撞，造成刘昆龙、李如受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：沈迎春、刘昆龙承担此次事故的同等责任，李如无责任。李如在中国人民解放军五三三医院住院治疗18天，医疗费27715.23元，李如经云南正大法医司法鉴定中心认定伤残等级为十级，后期医疗费用5000元。沈迎春所有并驾驶的重型自卸货车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为500000元（含不计免赔）。沈迎春垫付原告住院医疗费1000元。此外，原告支付伤残等级、后期治疗鉴定费1300元。2015年9月1日至事故发生前原告李如在昆明武鑫二手车贸易有限公司工作，月工资3500元。被告保险公司向医院支付医疗费用赔偿10000元。另一受害人刘昆龙在（2017）云0114民初1544号案件中确认医疗费用赔偿项下损失104079.43元，比例为7.19%，被告保险公司向刘昆龙赔付交强险医疗费用限额7483.31元，伤残等级赔偿项下损失为490102.56元，所占比例为20%，被告保险公司向刘昆龙赔付交强险伤残赔偿费用限额98020.56元。
本院认为，关于诉讼时效的问题，李如曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，之后撤诉，诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告的诉讼时效并未届满。关于责任划分的问题，本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，沈迎春与刘昆龙承担此事故的同等责任，李如无责任，刘昆龙认为其只应承担30%赔偿责任的观点并无相应的证据予以证实，故，相应赔偿责任由沈迎春与刘昆龙各承担50%。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的残疾赔偿金52746元，原告系农转城居民，其提交的证明、劳动合同能够相互印证，证明原告在城镇居住、工作满一年，其收入来源于非农业生产,原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后期治疗费5000元,有鉴定意见书予以佐证,本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告确实存在误工，且原告提交了证据证实其自2015年7月起至事故发生时就从事二手车交易业务员工作，原告主张的按月工资标准3500元计算误工费，符合法律规定，本院依法予以支持，误工期本院根据原告住院天数18天，每月3500元的工资计算为2106元；原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，医疗机构并未出具加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持300元；原告主张的护理费,本院酌情确认其住院期间护理18天,因“三期”鉴定依据不足，结合原告的伤情，本院在法律规定范围内确定护理费为2700元（150元/天×18天）;原告主张的鉴定费，本院支持伤残、后期鉴定费用1300元；原告主张的精神抚慰金，原告在本案中不存在过错，但已构成十级伤残，本院酌情支持2000元。原告本次交通事故的各项损失计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费27715.23元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费5000元，共计34515.23元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金52746元、误工费2106元、护理费2700元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计59852元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成刘昆龙、李如的损失，上述受害人依法应按比例享受被告保险公司交强险及商业三者险保险责任限额赔偿费用。因原告及被告保险公司无法区分，保险公司向医院垫付的10000元使用于哪一名受害人的治疗，故，按照比例，刘昆龙医疗费赔偿比例为7.19%，刘昆龙享受的医疗费保险赔偿款为7483.31元，李如享受的医疗费保险赔偿款为2516.69元，李如医疗费损失34515.23元，剩余31998.54元，由刘昆龙赔偿50%，即15999.27元，另外50%由被告保险公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。刘昆龙伤残赔偿比例为20%，享受的伤残赔偿款为98020.56元，剩余11979.44元（110000元-98020.56元）由保险公司向李如赔付，李如的伤残损失59852元扣减11979.44元后，剩余47872.56元，由刘昆龙赔偿50%，即23936.28元，另外50%由被告保险公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。根据商业三者险保险条款约定，被告保险公司不承担鉴定费，鉴定费1300元，由刘昆龙承担650元，沈迎春承担650元，综上，被告保险公司应承担的赔偿款为51914.99元（15999.27元+11979.44元+23936.28），返还被告沈迎春1000元，被告刘昆龙应承担的赔偿款为39935.55元（15999.27元+23936.28）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效后十日以内向原告李如赔付50914.99元，向沈迎春赔付1000元；
二、由被告刘昆龙在本判决生效后十日以内向原告李如赔偿经济损失39935.55元；
三、由被告刘昆龙在本判决生效后十日以内向原告李如赔偿鉴定费650元；
四、由被告沈迎春在本判决生效后十日以内向原告李如赔偿鉴定费650元；
五、驳回原告李如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告李如承担463元，被告沈迎春承担1044元，被告刘昆龙承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 徐春裕
人民陪审员 邢建明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘智楠