湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民三初字第415号
原告欧海昌，男。
委托代理人黄社茂，男。特别授权。
被告邵勇辉，男。
原告欧海昌与被告邵勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成由代理审判员瞿德雄担任审判长，代理审判员李丽娟、人民陪审员樊田文参加评议的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李珍担任记录。原告欧海昌的委托代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告邵勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海昌诉称，被告邵勇辉在资兴市东江街道办事处鲤鱼江承包了一栋两层砖瓦房的旧房拆除事务，原告受雇到该工地为被告从事劳务工作。2013年4月28日上午11时许，原告在楼顶拆除瓦梁时，不慎从楼顶倒立摔到地上，当时失去知觉。随后被送往资兴市中医院住院治疗，于2013年5月29日好转出院。该院诊断为：①右硬膜外出血；②右面颅骨多发骨折；③颅底骨折；④脑积液耳漏（右）；⑤外伤性面瘫；⑥球结膜下出血并外伤性神经受损；⑦全身多处软组织挫擦裂伤；⑧外伤性下6＋齿脱落等。出院医嘱：建议往上级医院进一步检查治疗，全休3个月。被告为原告支付了全部医疗费用，并已支付了原告2000元补偿费用。2013年5月28日、6月5日，被告派人送原告到郴州市第一人民医院做纯音检测听力检测等检查，检测报告显示：右耳听力损失﹥91dB，左耳约70dB。此后，原告与被告协商损失赔偿事宜未果。原告于2013年6月24日向资兴市东江街道办事处人民调解委员会申请调解，被告拒绝到场参加调解。2013年10月21日，郴庆兴所（2013）临鉴字第177号伤残程度鉴定意见书评定原告构成七级伤残。故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告复查费、康复治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费等损失9676元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金49536元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧海昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、诊断书、病历，拟证明原告受伤后于2013年4月28日－5月29日在资兴市中医院住院治疗，原告在资兴市中医院住院的医药费为10242.27元；
2、检测报告单，拟证明原告于2013年5月28日、6月5日至郴州市第一人民医院检测显示右耳听力丧失，左耳听力70db；
3、门诊病历，拟证明原告于2013年10月15日至资兴市第一人民医院复查；
4、医药费收据，拟证明原告花300元医药费，700元鉴定费；
5、鉴定意见书，拟证明原告构成柒级伤残；
6、调解申请书，拟证明原告于2013年6月24日申请人民调解委员会调解，被告拒不场调解。
被告邵勇辉未答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告欧海昌提交的证据发表质证意见。
本院对原告欧海昌提交的证据认证如下：证据1为原告受伤后的诊断书、病历及相关票据，证明了原告受伤后的治疗情况及花费了医药费10242.27元，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据2系郴州市第一人民医院对原告双耳听力检测出具的检测报报告，证明了原告右耳听力损失﹥91dB为混合性耳聋，左耳约70dB，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据3系原告到资兴市第一人民医院复查的门诊病历，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据4为资兴市第一人民医院出具的医药费收据，证明了原告花300元医药费及700元鉴定费，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据5系郴州市庆兴司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第177号伤残程度鉴定意见书，该意见书认为原告构成柒级伤残，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据6为原告欧海昌签名的调解申请书，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告欧海昌举证及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告邵勇辉承包了位于资兴市东江街道办事处鲤鱼江一栋两层砖瓦房的旧房拆除工程，原告受雇到该工地为被告从事劳务工作。2013年4月28日上午11时许，原告在楼顶拆除瓦梁时，不慎从楼顶倒立摔到地上受伤，随后被送往资兴市中医院住院治疗，于2013年5月29日好转出院。该院诊断为：①右硬膜外出血；②右面颅骨多发骨折；③颅底骨折；④脑积液耳漏（右）；⑤外伤性面瘫；⑥球结膜下出血并外伤性神经受损；⑦全身多处软组织挫擦裂伤；⑧外伤性下6＋齿脱落等。出院医嘱：建议往上级医院进一步检查治疗，全休3个月。被告为原告支付了全部医疗费用共计102420.27元，并已支付了原告2000元补偿费用。2013年5月28日、6月5日，被告派人送原告到郴州市第一人民医院做纯音检测听力检测等检查，检测报告显示：原告右耳听力损失﹥91dB，左耳约70dB。原告出院后到资兴市第一人民医院复查有票据证明的费用为300元。此后，原告与被告协商损失赔偿事宜未果。原告于2013年6月24日向资兴市东江街道办事处人民调解委员会申请调解，被告拒绝到场参加调解。尔后，原告委托郴州市庆兴司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2013年10月21日，该所作出郴庆兴所（2013）临鉴字第177号伤残程度鉴定意见书评定原告构成七级伤残。原告根据该鉴定意见向本院提起诉讼。
因本案被告邵勇辉未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、原告损失的认定问题是本案的争议焦点。
一、关于本案民事责任的承担问题。本案中原告欧海昌在被告邵勇辉承包拆除房屋的工地为被告提供劳务拆除房屋，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邵勇辉在雇请原告欧海昌提供劳务从事拆除房屋工作双方对安全保障义务未有约定，在工作过程中被告未尽到安全保障的义务，故被告邵勇辉应当对此次事故承担主要责任。而原告欧海昌在工作过程中自己亦未尽到足够安全注意义务，安全意识不够强，在未采取足够的安全保障措施的情况上房从事高空拆除工作，故原告欧海昌对此次事故应承担次要的责任。原告在审理过程中表示只要求被告承担60%的责任，自己愿意承担40%的责任，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认被告邵勇辉在此次事故中承担60%的责任，原告欧海昌在此次事故中承担40%的责任。
二、关于原告欧海昌损失的认定问题。结合本案案情及原告的诉讼请求，原告在此次事故中的赔偿损失项目应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金。上述费用的相关计算标准，因原告农村务工人员，户籍为农村居民户口，故可以参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》中的农村居民（2012年度）人均可支配收入及其他相关数据计算。①医疗费：原告有票据证明的医疗费有原告在资兴市中医院住院时被告为原告支付的10242.27元以及出院后复查伤情原告自己支付的复查费300元，以上共计10542.27元，本院予以确认。②护理费：原告欧海昌住院天数为2013年4月28日至2013年5月29日，共计31天，原告主张护理费以50元每天计算，50元／天×31天=1550元，原告主张护理费为1500元，该费用未超出法律规定数额，故本院予以确认。③误工费：原告的误工天数为自原告受伤至定残之日即2013年4月28日至2013年10月21日，共计176天，原告主张按50元每天计算要求被告支付6000元误工费，该费用未超出法律规定数额，故本院予以确认。④伙食补助费：原告欧海昌住院31天，伙食补助费每天按12元／天计算，即372元。⑤残疾赔偿金：原告欧海昌在定残之日的年龄为60岁零66天，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告欧海昌在定残之日已满60周岁，但未超过一周岁，故其残疾赔偿金按20年计算，7440元／年×20年×40%=59520元。⑥后续治疗费：原告主张的5000元康复费未有证据支持，本院不予支持。⑦鉴定费：原告欧海昌伤残等级的鉴定费用700元，有正式发票，本院予以确认。⑧残疾辅助器具费：原告主张5000元助听器未有票据证明，本院不予支持。⑨精神损害抚慰金：此次事故致原告七级伤残，原告要求被告在承担60%的责任范围内赔偿原告5000元精神损害抚慰金，该主张符合法律规定，本院予以支持。以上①至⑧项合计78634.27元。故被告邵勇辉在此次事故中应承担的赔偿数额为78634.27元×60%=47180.56元，然后加上第⑨项的5000元精神损害抚慰金，再扣除被告已支付的10242.27元医药费及2000元赔偿款，被告邵勇辉还需向原告欧海昌支付损失赔偿款39938.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵勇辉于本判决生效后十日内给付原告欧海昌损失赔偿款共计39938.29元；
二、驳回原告欧海昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告欧海昌负担531元，被告邵勇辉负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。