河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初586号
原告：郝增英，女，1964年10月10日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：王海平，男，1965年12月24日出生，汉族，武安市人，，系郝增英丈夫。
被告：丁长魁，男，1967年3月28日出生，汉族，武安市人，。
委托诉讼代理人：李会如，女，1972年4月8日出生，汉族，武安市人，系丁长魁妻子。
原告郝增英与被告丁长魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郝增英及其委托诉讼代理人王海平、被告丁长魁及其委托诉讼代理人李会如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10000元；2、被告在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下�2017年1月9日，丁长魁驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐丁钰森、丁玉艳）行驶至事故地点与郝增英驾驶的二轮电动车（后乘坐王维恒）发生碰撞，造成丁长魁、丁钰森、丁玉艳、郝增英、王维恒受伤，双方车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，丁长魁负此事故主要责任，郝增英负此事故次要责任，丁钰森、丁玉艳、王维恒不负此事故责任。事故双方就赔偿事宜未达成一致，故起诉至人民法院。
被告丁长魁辩称，对道路交通事故认定书有异议，我至多承担次要责任。原告违反交通规则驾驶电动车靠左侧行驶，并且赶超公交汽车，是造成本次事故的主要原因。我驾驶摩托车正常行驶，没有违章行为，虽然车辆没有牌照，但这和本次事故发生没有必然因果关系；事故发生后，我驾驶的摩托车受损，我和儿子丁钰森、女儿丁玉艳在本次事故中受伤，原告对我方的人员受伤和车辆损失应当进行赔偿。
经审理查明，2017年1月9日7时30分许，丁长魁驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐丁钰森、丁玉艳）沿武安市北安乐乡村东十字街由南向北行驶，郝增英驾驶赛利特二轮电动车（后乘坐王维恒）沿武安市北安乐乡村东十字街由西向东行驶，双方相遇时相撞，造成丁长魁、丁钰森、丁玉艳、郝增英、王维恒不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方移动现场未做标记，且未及时报案。武安市公安交警大队认定，丁长魁应承担事故主要责任，郝增英应承担事故次要责任，丁钰森、丁玉艳、王维恒不承担此事故责任。其中，丁长魁驾驶无牌摩托车、未保持安全车速、超员、未戴安全头盔且发生事故后未保护现场、未及时报案是造成此事故的主要原因，郝增英驾驶二轮电动车未让右方来车先行且发生事故后未保�现场、未及时报案也是造成此事故的原因。事故发生后，原告被送到武安市安康医院住院治疗1天，支付医疗费2774.24元。原告后到武安市中医院住院治疗5天，支付医疗费1819.84元。原告住院期间由其丈夫王海平护理，原告及其丈夫均为农村居民。被告丁长魁系其驾驶的无牌二轮摩托车的所有人，该二轮摩托车未投保机动车交强险。本案审理过程中，本次事故另一伤者王维恒作出声明，表示不再要求丁长魁承担民事赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用清单、常住人口登记卡、机动车驾驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承�相应的民事责任。本次事故中被告丁长魁承担主要责任，对其过错造成的损失，本应由其按照所负事故责任承担民事赔偿责任，因丁长魁所有的二轮摩托车未投保交强险，原告请求丁长魁在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告丁长魁应首先在交强险责任限额范围内向原告承担民事赔偿责任。
经确认，原告的损失包括医疗费4594.08元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费100元[根据原告就医的武安市中医院医嘱，原告住院期间需加强营养，参照每天20元计算，（20元/天×5天）]、误工费361.43元[原告系农村居民，参照河北省公布的农、林、牧、渔业标准计算，（21987元/年÷365天×6天）]、护理费361.43元[护理人员王海平系农村居民，参照河北省公布的农�林、牧、渔业标准计算，（21987元/年÷365天×6天）]。原告上述损失共计5716.94元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告丁长魁应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4994.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费722.86元。原告要求被告承担精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，也未提供因本次事故给原告在心理和精神上造成损害的相关证据，故对其上述诉请不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未提供证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。被告丁长魁辩称对本次事故认定有异议，但其未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故对其该项辩称不予采信。被告丁长魁辩称原告应对其人员和车辆损失进行赔偿，但该事项不属于本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁长魁于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝增英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5716.94元；
二、驳回原告郝增英对被告丁长魁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁长魁承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩利芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。