上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51036号
原告：张国英，男，1954年4月7日生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：闫温珍，女，1958年12月9日生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：卢峰，女，1989年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：张安如，女，2016年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市。
法定代理人：卢峰，系张安如之母，住湖北省武汉市武昌区黄家大湾特*号。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：张安意，女，2016年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市。
法定代理人：卢峰，系张安意之母，住湖北省武汉市武昌区黄家大湾特*号。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：薛廉义，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘成和，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意与被告薛廉义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴虹独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员戴虹担任审判长与人民陪审员沈英、周萍萍组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张国英、卢峰及其与原告闫温珍、张安如、张安意的共同委托诉讼代理人陈渊、王昊，被告薛廉义的委托诉讼代理人刘成和、王小箴，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内对五原告承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险赔偿范围的损失在商业三者险范围内按责承担赔偿责任；再有超过商业保险赔偿限额的或不属于保险公司赔偿范围的损失由被告薛廉义按责承担赔偿责任。原告主张各项损失的计算额为人民币1,984,000元，其中死亡赔偿金为人民币1,153,840元、精神损害抚慰金为人民币50,000元、丧葬费为人民币35,634元、被抚养人生活费为人民币717,426元、家属误工费为人民币7,800元、交通费为人民币2,000元、住宿费为人民币2,000元、财物损失为人民币300元、律师代理费为人民币15,000元。事实与理由：原告张国英、闫温珍是被继承人张洲的父母，原告卢峰是张洲之妻，张安如、张安意是张洲与原告卢峰之双胞胎女儿。2016年6月29日23时50分许，张洲酒后沿上海市浦东新区东方路由北向南行走至浦电路口以北约100米处躺卧在公交专用道路上。适遇被告薛廉义驾驶案外人刘某某名下的牌号为赣CVXX**小型轿车沿东方路公交专用车道由北向南行驶至此。是日天气晴朗，道路照明情况良好，然被告薛廉义疏于观察，其车头右下部碾压张洲，致张洲死亡。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告薛廉义负事故次要责任。另，肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成协议，为此，五原告提起诉讼。
被告薛廉义辩称，对事故的发生、时间、经过无异议，对认定死者张洲承担事故主要责任、薛廉义承担次要责任有异议。根据事故现场的情况，认为被告薛廉义不承担责任，只承担10%的赔偿责任。对死亡赔偿金，因无张洲死亡时的户口地址证明，故不能判断张洲户口的真实性，不能认可按城镇标准计算；对精神损害抚慰金，应该按责分摊赔偿，而且被告薛廉义无责，应当不赔偿。对丧葬费计算标准无异议；被抚养人生活费，对计算标准存在异议，现无法认定张安如、张安意的主要生活住址；对家属误工的时间和误工费金额不认可，只认可期限一周，人员上限为3人；对交通费和住宿费因没有票据，不予认可，而且交通费和住宿费应当计入丧葬费内；对物损原告没有提供任何单据，不予认可；认可律师费5,000元左右，但要求按责任比例分摊。牌号为赣CVXX**小型轿车是被告薛廉义向车主薛廉义妻子的妹妹刘某某借用后，由被告薛廉义本人驾驶，被告薛廉义与刘某某两者之间除了亲属关系以外没有各种形式的雇佣关系。该车辆经过年检合格，无质量瑕疵问题。另外，其因该交通事故的发生而受到遭遇，其承受了巨大的心理压力，连续数月寝食不安、心情郁闷，直接导致突发肿瘤疾病，行手术并化疗，也造成了其家庭沉重打击，为张洲的身亡表示非常痛心和惋惜，要求法院审阅其生病住院的病历，酌情考量其处境和其无过错的实情，判决其只承担10%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议。对事故责任认定的意见同被告薛廉义的意见。被告薛廉义驾驶的车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，商业险最高赔偿限额为人民币20万元(含不计免赔)。同意承担保险责任。被保险车辆的驾驶员不应承担事故责任。除了律师费以外，对原告诉讼请求的赔偿项目同被告薛廉义的意见，律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定证据如下：五原告提供的《道路交通事故认定书》复印件、山西省运城市河津市公安局出具的《证明》复印件、原告卢峰与张洲的《结婚证》复印件各1份、张洲的《户籍证明》复印件2份、《居民死亡医学证明书》复印件、张洲的身份证复印件、《遗体火化证明》复印件、原告卢峰的户口簿复印件、原告张安如和张安意各自的《出生医学证明》复印件各1份、律师费发票原件、《税收完税证明》原件、上海中铝凯林铝业有限公司出具的《证明》原件、山西省运城市河津市公安局城区中心派出所出具的《历史户成员信息》原件、上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具的《在职个人账户信息查询》原件各1份，被告薛廉义提供的其《驾驶证》复印件、车主刘某某的牌号为赣CVXX**的《行驶证》复印件、原告卢峰向被告薛廉义出具的收取预付丧葬费等费用的《收条》原件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《电话营销专用机动车车辆保险单》复印件、被告薛廉义本人的医疗记录复印件及8次住院小结病历记录复印件各1份，本院调取的由上海市公安局浦东分局交通警察支队盖章的东方路进浦电路北约100米事故情况1页、道路交通事故现场勘察笔录3页、道路交通事故现场图2页、赣CVXX**小型轿车痕迹立面图1页、公安部门事故现场照片2页、交通事故视频监控资料情况说明2页，及当事人的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日23时50分许，被继承人张洲饮酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为1.86mg/mL)沿上海市浦东新区东方路由北向南行走至东方路进浦电路北约100米处后躺卧在东方路北向南公交专用车道内，适遇被告薛廉义驾驶牌号为赣CVXX**小型轿车沿东方路公交专用车道由北向南行驶至此，张洲被赣CVXX**车辆车头右下部碾压，造成张洲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队于2016年7月29日出具沪公(浦)交认字［2016］第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：张洲饮酒后躺卧在公交专用车道内造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定；薛廉义驾驶牌号为赣CVXX**小型轿车未按操作规范安全驾驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。张洲的行为对发生本道路交通事故所起作用及过错的严重程度较大，薛廉义的行为对发生本道路交通事故所起作用及过错的严重程度较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定张洲承担事故主要责任，薛廉义承担事故次要责任。张洲的《居民死亡医学证明书》上载明，张洲于2016年6月30日01时02分死亡。张洲的遗体于2016年7月10日火化。五原告为主张被告承担赔偿责任而提起诉讼。
另查明，山西省运城市河津市公安局城区中心派出所出具的《历史户成员信息》原件上载明，张洲系户主闫温珍之次子；2016年8月11日，河津市公安局出具的《证明》复印件上，载明：兹证明闫温珍与张国英系夫妻关系，张洲系闫温珍与张国英次子。张洲与卢峰于2014年8月6日登记结婚，卢峰系张洲妻子，卢峰于2016年12月5日12时07、08分在湖北省咸宁市通城县人民医院分别生育其女儿张安如、张安意，湖北省咸宁市通城县公安局隽水派出所分别在该《出生医学证明》复印件上签章证明：“张安如和张安意均系卢峰与张洲夫妇之女儿情况属实。”
又查明，张洲自2012年6月22日起至2016年6月29日止，一直是上海中铝凯林铝业有限公司的正式员工；张洲在该起交通事故发生前即自2015年2月起至2016年7月12日止系按月连续缴纳个人所得税；上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具的《在职个人账户信息查询》原件上载明，张洲自2012年6月起至2016年6月止每月均缴纳社保基金；张洲的户口于2013年10月11日从天津市迁入上海市斜土路XXX号，于2016年7月8日在该址户籍报死亡注销户口。
再查明，牌号为赣C-V86**的六坐以下客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中交强险的医疗费用赔偿项限额为人民币1万元，死亡伤残赔偿项限额为人民币11万元，财产损失赔偿项限额为人民币2,000元，商业三者险的最高赔偿限额为人民币20万元，并不计免赔率，保险期间均为自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。
还查明，牌号为赣CVXX**小型轿车是被告薛廉义向车主薛廉义妻子的妹妹刘某某借用后，由被告薛廉义本人驾驶，被告薛廉义与刘某某两者之间除了亲属关系以外没有各种形式的雇佣关系。
审理中，原告张国英、闫温珍未主张赡养费。五原告与被告薛廉义确认一致：被告薛廉义向原告垫付过5万元，由原告卢峰代表张洲的家属收取该款。被告薛廉义认可系争牌号为赣CVXX**小型轿车经过年检合格，无质量瑕疵问题。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故造成张洲死亡，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定：“张洲饮酒后躺卧在公交专用车道内造成事故的违法行为，对发生本道路交通事故所起作用及过错的严重程度较大；薛廉义驾驶牌号为赣CVXX**小型轿车未按操作规范安全驾驶造成事故的违法行为对发生本道路交通事故所起作用及过错的严重程度较小。故认定张洲承担事故主要责任，薛廉义承担事故次要责任。”被告薛廉义向车主刘某某借用后，由被告薛廉义本人驾驶，被告薛廉义与刘某某两者之间除了亲属关系以外没有各种形式的雇佣关系。故被告薛廉义应承担本次事故的40%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是被告薛廉义所驾驶的牌号为赣CVXX**小型轿车的交强险、商业三者险的投保单位，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内根据保险合同承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告薛廉义承担40%的赔偿责任。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定在交强险内优先赔偿精神损害，本院应予支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因本次事故最终导致张洲死亡，致使作为其直系亲属的五原告精神上承受了一定的痛苦，故被告应向五原告赔偿精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦等因素，酌定为人民币5万元。对死亡赔偿金的赔偿，张洲系城镇户口，死亡前收入来源于城镇，死亡时未年满60周岁，故可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准人民币57,692元计算死亡赔偿金，期限为20年，计人民币1,153,840元。对丧葬费的赔偿，原、被告现确认一致为人民币35,634元，因低于在本案法庭辩论之前的有关规定标准为人民币39,024元的标准，本院应予支持原告的诉请，故本院确认丧葬费的计算额为人民币35,634元；对误工费的赔偿，张洲与原告卢峰夫妇双方之父母至上海确实路途较远，故本院酌定误工人次为三人，酌定每人每月收入标准为人民币2,300元，误工期限为15日，本院确定误工费为人民币3,450元；对于交通费、住宿费，因张洲父母从其住所地江西至上海确有住宿费和交通费的支出，故本院酌定分别为人民币2,000元；对于原告张安如、张安意的抚养费，本院认定为人民币717,426元；对律师费，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，本案交通事故造成张洲死亡，由本院酌定为人民币10,000元，应由被告薛廉义承担赔偿责任。五原告应退还被告薛廉义垫付的丧葬费等人民币50,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意精神损害抚慰金人民币50,000元、丧葬费人民币35,634元、死亡赔偿金人民币16,916元、误工费人民币3,450元、交通费人民币2,000元、住宿费人民币2,000元、物损人民币300元，合计人民币110,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意死亡赔偿金计算额人民币1,136,924元和被抚养人抚养费计算额人民币717,426元合计计算额为人民币1,854,350元的40%中的人民币200,000元；
三、被告薛廉义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意死亡赔偿金计算额人民币1,136,924元和被抚养人抚养费计算额人民币717,426元合计计算额为人民币1,854,350元的40%中的人民币541,740元；
四、被告薛廉义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意律师费人民币10,000元；
五、原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意于本判决生效之日起三十日内退还被告薛廉义垫付的丧葬费等人民币50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,420.40元，由被告薛廉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 虹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。