福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
代表人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺、郭慧聪，该行员工。
被告福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市营前镇开发区（长限峡漳路边）。
法定代表人陈永先。
被告陈爱金，女，汉族，1978年2月20日出生，住福建省长乐市。
被告陈明涛，男，汉族，1991年12月27日出生，住福建省长乐市。
被告陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市。
被告长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业小区。
法定代表人周存彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）因与被告福建省长乐市东方面粉有限公司（以下简称“东方公司”）、陈爱金、陈明涛、陈永先、长乐市佳联纺织印染有限公司（以下简称“佳联公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托代理人蔡锋艺、郭慧聪，被告佳联公司的法定代表人周存彬到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院作出（2015）榕民保字第494号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告浦发银行福州分行诉称：2013年12月23日，原告与被告东方公司签订编号为BC2013110700001810的《融资额度协议》，协议约定原告为东方公司提供最高融资额度人民币3000万元，额度�用期间为2013年11月7日至2014年10月30日。融资品种包括开立银行承兑汇票在内的各类贸易融资以及其他品种。
2014年1月3日，原告与被告佳联公司签订编号为ZB××××045的《最高额保证合同》，保证合同约定，保证人被告佳联公司为原告自2013年11月7日至2014年10月30日止的期间内与债务人被告东方公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币3000万元为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告东方公司。
2013年12月23日，原告与被告陈明涛签订编号为ZB××××044的《最高额保证合同》，保证合同约定，保证人被告陈明涛为原告自2013年11月7日至2014年10月30日止的期间内与债务人被告东方公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币3000万元为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告东方公司。
2013年12�23日，原告与被告陈永先签订编号为ZB××××043的《最高额保证合同》，保证合同约定，保证人被告陈永先为原告自2013年11月7日至2014年10月30日止的期间内与债务人被告东方公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币3000万元为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告东方公司。
同时，在前述三份保证合同中，原告均与保证人约定“本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金”。
2014年2月3日，原告与被告陈爱金签订编号为ZD××××037的《最高额抵押合同》�抵押合同约定，抵押人被告陈爱金为原告自2013年11月7日至2014年10月30日止的期间内与债务人被告东方公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币10255100元为限提供抵押担保，债权人为原告，债务人为被告东方公司。抵押物为被告陈爱金自有的福州市台江区鳌峰街道房产。抵押双方将抵押合同送至登记机关办理抵押登记手续（登记时间2014年2月25日）并领取了他项权证。
2014年3月28日，原告与被告东方公司订立编号为CD43012014880192的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司开立银行承兑汇票3000万元。当日，原告为被告东方公司开立三张电子银行承兑汇票，汇票出票日为2014年3月28日，到期日为2015年3月28日。
2014年9月5日，原告与被告东方公司订立编号为CD43052014880130的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司�立银行承兑汇票200万元。当日，原告为东方公司开立一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005121734363），汇票出票日为2014年9月5日，到期日为2015年3月5日。
2014年9月11日，原告与被告东方公司订立编号为CD43052014880133的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司开立银行承兑汇票200万元。当日，原告为被告东方公司开立一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005121734367），汇票出票日为2014年9月11日，到期日为2015年3月11日。
2014年9月12日，原告与被告东方公司订立编号为CD43052014880134的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司开立银行承兑汇票200万元。当日，原告为被告东方公司开立一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005121734368），汇票出票日为2014年9月12日，到期日为2015年3月12日。
2014年9月15日，原告与被告东方公司订立编号为CD43052014880137的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司开立银行承兑汇票300万元。当日，原告为被告东方公司开立一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005121734371），汇票出票日为2014年9月15日，到期日为2015年3月15日。
2014年9月16日，原告与被告东方公司订立编号为CD43052014880138的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司开立银行承兑汇票400万元。当日，原告为被告东方公司开立一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005121734372），汇票出票日为2014年9月16日，到期日为2015年3月16日。
2014年9月17日，原告与被告东方公司订立编号为CD43052014880139的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司开立银行承兑汇票500万元。当日，原告为被告东方公司开立一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005121734374），汇票出票日为2014年9月17日，到期日为2015年3月17日。
2014年9月18日，原告与被告东方公司订立编号为CD43052014880140的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告东方公司开立银行承兑汇票500万元。当日，原告为被告东方公司开立一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005121734375），汇票出票日为2014年9月18日，到期日为2015年3月18日。
在前述各张银行承兑汇票付款到期日，被告东方公司均未依约定存入相应资金以备原告对外付款，造成原告均以自己的资金对外垫款支付银行承兑汇票。具体如下：2015年3月5日垫款1072677.45元；2015年3月11日垫款1200000.00元；2015年3月12日垫款1200000.00元；2015年3月16日垫款1800000.00元；2015年3月16日垫款2400000.00元；2015年3月17日垫款3000000.00元；2015年3月18日垫款3000000.00元；2015年3月30日垫款14500691.53元。
原告浦发银行福州分行请求判令：1、被告福建省长乐市东方面粉有限公司归还原告银行承兑汇票垫款本金28173368.98元及罚息202329.82元（暂计至2015年4月6日，以后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告陈爱金提供的位于福州市台江区鳌峰街道房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告陈明涛、陈永先、长乐市佳联纺织印染有限公司对被告福建省长乐市东方面粉有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼、保全以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。
原告浦发银行福州分行向本院提交如下证明资料：1、编号为BC2013110700001810的《融资额度协议》；2、编号为ZB××××045的《最高额保证合同》；3、编号为ZB××××044的《最高额保证合同》；4、编号为ZB××××043的《最高额保证合同》；5、编号为ZD××××037的《最高额抵押合同》；6、编号为榕房他TR字第1407652号等12份的《他项权证》�相应产权证；7、CD43012014880192的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；8、CD43052014880130的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；9、CD43052014880133的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；10、CD43052014880134的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；11、CD43052014880137的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；12、CD43052014880138的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；13、CD43052014880139的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；14、CD43052014880140的《开立银行承兑汇票协议书》、相应银行承兑汇票、提示付款凭证；15、垫款本金及罚息凭证。
被告佳联公司答辩称：对于原告诉请�垫款本金金额没有异议，但要求先行处置抵押物。原告诉请罚息没有依据，此外保证金所产生的利息要抵扣本金。在处置完东方公司的财产之后，答辩人才承担责任。
被告佳联公司未提交证明资料。
被告东方公司、陈爱金、陈明涛、陈永先未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告东方公司、陈爱金、陈明涛、陈永先经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经质证和审查，本院确认原告提交的证明资料具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年12月23日，原告与被告东方公司签订《融资额度协议》，约定原告为东方公司提供最高融资额度人民币3000万元，额度使用期间为2013年11月7日至2014年10月30日。融资品种包括开立银行承兑汇票在内的各类贸易�资以及其他品种。
同时，原告分别与被告佳联公司、陈明涛、陈永先签订《最高额保证合同》，约定三被告为原告自2013年11月7日至2014年10月30日止的期间内与债务人东方公司办理的各类融资业务所发生的债权在3000万元限额内提供连带责任保证。三份保证合同均约定，“本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金”。
2014年2月3日，原告与被告陈爱金签订《最高额抵押合同》，约定陈爱金为原告自2013年11月7日至2014年10月30日止的期间内与被告东方公司办理的各类融资业务所发生的债权�10255100元限额内提供抵押担保，抵押物为被告陈爱金自有的福州市台江区鳌峰街道房产。双方已于2014年2月25日办理抵押登记手续。
此后，原告与被告东方公司订立八份《开立银行承兑汇票协议书》，为东方公司开立了票面金额共计5300万元的银行承兑汇票。在各张银行承兑汇票付款到期日，被告东方公司均未依约存入相应资金，导致原告对外垫付票款。扣除债务人缴存的保证金及其产生的利息，具体垫款情况如下：2015年3月5日垫款1072677.45元；2015年3月11日垫款1200000.00元；2015年3月12日垫款1200000.00元；2015年3月16日垫款1800000.00元；2015年3月16日垫款2400000.00元；2015年3月17日垫款3000000.00元；2015年3月18日垫款3000000.00元；2015年3月30日垫款14500691.53元。截至2015年4月6日，东方公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金28173368.98元及罚息202329.82元。
本院认为：本案讼争《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《开立银行承兑汇票协议书》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告东方公司开立银行承兑汇票，东方公司未能在汇票到期日前足额交存票款，导致原告对外垫款，已构成违约。原告诉请东方公司偿还尚欠垫款本金28173368.98元及罚息202329.82元（暂计至2015年4月6日，以后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》，被告佳联公司、陈明涛、陈永先自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间�续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告佳联公司、陈明涛、陈永先应分别在担保的3000万元最高债权额限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。
根据《最高额抵押合同》，被告陈爱金自愿以其名下房产为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，有权在约定的最高债权额10255100元限度内就担保财产优先受偿。
被告东方公司、陈爱金、陈明涛、陈永先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省长乐市东方面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行承兑汇票垫款本金28173368.98元及罚息202329.82元（暂计至2015年4月6日，以后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈明涛、陈永先、长乐市佳联纺织印染有限公司分别在担保的最高债权额3000万元限度内，对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告福建省长乐市东方面粉有限公司追偿；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权以被告陈爱金提供抵押担保的位于福州市台江区鳌峰街道房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一确定的债权，在最高债权额10255100元限度内优先受偿；被告陈爱金在承担担保责任后，有权向被告福建省长乐市东方面粉有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183678元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 余文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民初字第887号-13-共13页