浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2320号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市霞湾巷杭办大厦*楼**层*座。统一社会信用代码：91330000757056567K。
负责人：张江生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：斯亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温州市洞头石材工程总公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道车站路**号。统一社会信用代码：91330322704346114W。
法定代表人：曾焕民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
原审被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。统一社会信用代码：91130000104322610K。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：斯亚伟，中石化工建设有限公司浙江分公司员工。
上诉人中石化工建设有限公司浙江分公司（以下简称中石化工浙江分公司）因与被上诉人温州市洞头石材工程总公司（以下简称洞头石材公司）、原审被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中石化工浙江分公司上诉请求：撤销（2016）浙0482民初3095号民事判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）中石化工浙江分公司与洞头石材公司签订的《建筑工程协议书》明确约定花岗岩石板的规格为500mm*500mm*80（30）mm，以及明确工程量按实结算，洞头石材公司没有按照合同约定提供花岗岩石板，造成工程主体存在不可逆的质量缺陷。中石化工浙江分公司提供了现场检测结果，并提出申请由第三方检测或法院委托进行检测。一审未对该事实进行查明，导致判决结果错误。（二）洞头石材公司提供的结算单中徐培法没有权利对涉及工程量和价款等进行签证、确认。徐培法并非法定代表人或者明确授权的人员，其无权确认结算单。且该结算单存在明显错误，同规格30mm厚花岗岩石材板出现两个不同单价，又没有盖发包人任何公章确认，与常识严重不符。（三）即便工程验收合格，但存在不可逆的质量问题，发包人提出抗辩，可以主张不予或减少支付工程价款。案涉工程取得验收证书，是为项目投产的需要，按照相关法律规定，因承包人施工导致地基基础工程、工程主体结构质量不合格的（案涉工程主体结构为花岗岩石板材），发包人可以拒绝支付或减少工程价款。
洞头石材公司辩称，中石化工浙江分公司并未提供证据证明石材存在质量问题。而一审中中石化工浙江分公司的代理人是认可徐培法签字的效力的。一审法院也多次提醒中石化工浙江分公司是否鉴定，但该公司均是拒绝申请的。所以，中石化工浙江分公司在二审中又再次要求鉴定，应不予准许。
中石化工公司表示同意中石化工浙江分公司的意见。
洞头石材公司向一审法院起诉请求：中石化工浙江分公司、中石化工公司向其支付工程款1467577元，并支付此款自2012年6月7日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2011年11月26日，洞头石材公司与中石化工公司签订《建筑工程施工协议书》一份，约定中石化工公司将嘉兴石化装置罐区防酸防碱花岗岩防腐地坪工程发包给洞头石材公司施工，工程单价为256元/平方米，工程量按实结算，花岗岩石板的规格为500毫米*500毫米*30毫米（厚度），付款期限：合同签字盖章生效后一周内支付预付款为暂定总价的10%，工程量完成50%支付30%，工程完成支付30%，竣工验收合格后支付至决算总价的95%，5%保修金在保修期满后15日内无息退还洞头石材公司，该合同上中石化工公司一方加盖了“中石化工建设有限公司嘉兴石化工程项目专用章”。2012年3月22日，洞头石材公司与中石化工公司再次签订《建筑工程施工协议书》一份，约定中石化工公司将嘉兴石化PTA项目主装置区地面花岗岩防腐工程发包给洞头石材公司施工，工程单价为338元/平方米，工程量按实结算，花岗岩石板的规格为500毫米*500毫米*80（30）毫米（厚度），付款期限：合同签字盖章生效后一周内支付预付款为暂定总价的10%，工程量完成50%支付30%，工程完成支付30%，竣工验收合格后支付至决算总价的95%，5%保修金在保修期满后15日内无息退还洞头石材公司，保修期为竣工之日起满一年，该合同上中石化工公司一方加盖了中石化工浙江分公司的公章。上述二份合同签订后，洞头石材公司按约对工程进行了施工，案涉工程于2012年6月底通过了竣工验收。2012年12月10日，洞头石材公司与中石化工浙江分公司对案涉工程进行了结算，确认上述工程总计造价3387577元。中石化工浙江分公司已先后支付了洞头石材公司工程款1920000元。
一审法院认为，洞头石材公司、中石化工公司所签订的二份《建筑工程施工协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。2012年12月10日中石化工浙江分公司与洞头石材公司进行了工程款的结算，确定工程造价为3387577元，现中石化工浙江分公司已支付工程款1920000元，故中石化工公司尚欠洞头石材公司工程款1467577元，根据合同约定，中石化工公司支付全部工程款的期限均已届满，故洞头石材公司要求中石化工公司支付工程款1467577元的诉讼请求，予以支持。中石化工浙江分公司系中石化工公司设立的非独立核算的分支机构，洞头石材公司要求中石化工公司、中石化工浙江分公司承担共同付款责任，未违反法律规定，予以准许。中石化工浙江分公司抗辩认为洞头石材公司未按合同约定的标准进行施工，但未提供相应的证据证明，且案涉工程于2012年6月底通过了竣工验收，所以中石化工浙江分公司提出拒绝支付工程款的理由不成立。根据合同约定，中石化工公司应在竣工验收合格后支付工程造价的95%，余下的5%工程款属于保修金在保修期满后15日内支付洞头石材公司，洞头石材公司、中石化工公司签订的第一份合同未约定保修期限，一审法院参照第二份合同的约定予以认定，故中石化工公司应在2013年7月15日付清全部工程款，逾期支付的，中石化工公司应当承担相应的利息，故洞头石材公司要求中石化工公司支付利息的诉讼请求一审法院予以部分支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中石化工浙江分公司、中石化工公司于判决生效后十日内支付洞头石材公司工程款1467577元，同时按银行同期贷款利率的标准支付利息（计算方法：以1298198.15元为基数，从2012年7月1日计算至2013年7月15日，以1467577元为基数，从2013年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回洞头石材公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18008元，减半收取9004元，由中石化工浙江分公司、中石化工公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中石化工浙江分公司虽然主张石板厚度存在质量缺陷，但其作为一审中以洞头石材公司铺设石板厚度不符合合同约定提出抗辩的一方，仅在一审庭审中称“如果原告不认可被告的检测，可以原被告共同决定由第三方机构进行检测”，并未就石板厚度不符合合同约定以及由此导致的价差提出鉴定申请，未积极履行其举证责任，故对其在二审中提出的对花岗岩规格进行鉴定的申请，应当不予准许。二审法院虽组织双方到现场对案涉石板厚度进行了简单测量，双方此后并未就石板厚度差异所致差价协商一致。中石化工浙江分公司又未在本院指定的期限内对石板厚度差异导致的价差提出鉴定申请，应当认为中石化工浙江分公司未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果。
中石化工浙江分公司二审中另称徐培法没有权利对案涉工程量及价款等进行签证确认，但一审庭审中中石化工浙江分公司的代理人称“徐培法系案涉项目的项目经理及技术负责人”，故徐培法有权对案涉工程项目结算单签字确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十二条关于“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，中石化工浙江分公司并不能说明其推翻一审中自认的理由，故对该上诉理由本院亦不予采信。
综上，中石化工浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18008元，由上诉人中石化工建设有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 富 祥
审判员 毛彦审判员王世好
二〇一八年五月九日
书记员 张 叶 娟