广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6136号原告：江国箭，男�1975年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟学妍，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告江国箭诉被告谭志锋、钟学妍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后,由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告江国箭的委托代理人黄哲、黄芊卉，被告谭志锋、钟学妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国箭诉称，2016年11月开始，因为被告谭志锋资金周转困难，向原告借款，原告就让自己的债务人将款项直接支付给了被告谭志锋用于借款，金额共计3295953元，因被告谭�锋开具发票，相应的税费就从前述金额中扣减，实际借款金额为3164115元。之后的利息均是按照月息3%计算，之后被告谭志锋归还了部分借款，并于2017年4月19日重新出具债务确认书，确认拖欠本金为2915134元，利息按月息3%计算。因两被告为夫妻关系，而且被告钟学妍一直协助被告谭志锋打理生意，而且部分利息也是通过钟学妍的银行账户归还的，涉案纠纷发生在两被告的夫妻关系存续期间，故此我方要求两被告承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告偿还拖欠款项本金2915134元及资金占用费（按照双方约定的每月3%的资金占用费计算至还清日止，现暂计至6月12日为452872元），上述两项共计3368006元；1、两被告共同向原告支付律师代理费15000元；2、本案诉讼受理费、财产保全费由被告承担。被�谭志锋答辩称：一、本案中，我与原告江国箭及达生等公司是合作关系，原告江国箭委托汇出公司将款项汇给了材料供应商，因为江国箭拖欠该材料供应商的钱，涉案的款项确实是由原告江国箭的客户公司将款项支付给了材料供应商，我只是接受材料供应商的委托来核对该笔款项。二、原告陈述称将款项汇入我名下及我名下企业的银行账户，这并非事实，原告所汇入的公司并非是我的公司，我也并非该公司的股东，我只是与该公司有一些业务往来。我之所以在债务确认书上签字，就是因为有了第三方、第四方公司的原因才同意的。我认为第三方、第四方如果不能参加诉讼，无法查明本案的事实，本案中并非是单纯的我与原告之间的关系，而是涉及到案外人的资金往来。三、本案中，原告江国箭确实将款项汇给供应商，但是因为供应商的货物出现问题，双方出现了纠纷，所以我是作为调解人来出具的借条及债务确认书，保证工厂可以如期、保量地提供货物，所以我只是在中间作为调解人。我从未归还过款项给原告，我与原告之间也没有其他债权、债务关系。而至于我妻子钟学妍陈述称转账给江国箭，也并非是债权、债务关系。被告钟学妍答辩称：对于涉案借款，我不清楚，对于涉案的借款是如何借的，如何用的，我完全不知情。但我知道我老公有归还过借款，我老公也没有跟我说借款是做什么用。我老公谭志锋有经营公司，公司有办理工商登记，我是股东，但具体经营情况，我不清楚，我在家里带孩子，我不参与公司的具体经营。在后期转账的时候，我有代替我老公转账过，但是具体的情况，我并不清楚。经审理查明：被告谭志锋、钟学妍于2004年8月9日登记结婚。原告江国箭主张被告谭志锋因资金周转困难向原告江国箭借款，原告江国箭自2016年11月开始直接让自己的债务人将款项转账至被告谭志锋指定的银行账户，金额共计3295953元，因被告谭志锋开具发票，相应的税费就从前述金额中扣减，实际借款金额为3164115元，为此，原告提交了谭志锋于2016年12月23日出具的由其签名捺印的流水确认表和借条各1份，流水确认表载明自2016年11月24日至2016年12月23日，汇出公司达生、闵欧、亿缘、锋达、民泰、金五环、人和泽洪、雅图、滕丽斯转账金额共计3295953元，借款期限均为一个月，借条载明“现由谭志锋向江国箭借用人民币3164115元，约定两个月内归还”。被告谭志锋于2017年4月17日出具由其签名捺印的债务确认书1份，载明“鉴于本人谭志锋占用江国箭资金，该资金分别由以下企业汇入本人及本人名下企业账户：达生、闵欧、亿缘、广州锋达箱包有限公�、民泰公司、广州市金五环城市箱包有限公司等，上述资金本应尽快汇回给江国箭，但由于本人资金周转原因，一直占用上述资金，未能及时偿还给江国箭，现本人确认，共拖欠资金本金为2915134元，本人承诺尽快偿还，并按照每月3%计算资金占用费。（此前出具的借条及流水确认表与本确认书为同一债务）”。被告谭志锋先是答辩称原告江国箭拖欠供货商货款，被告谭志锋是受供货商委托收取货款；后又辩称原告江国箭支付给供货商货款，因货物质量问题双方发生争议，为保证合同履行，被告谭志锋作为中间人进行调解，并根据供货商的委托出具借条及债务确认书，但未提交证据予以证明。原告江国箭提交了银行流水明细，证明被告谭志锋于2017年6月1日向原告江国箭转账支付3万元利息，被告钟学妍自认受被告谭志锋委托向原告江国箭转账�还借款，而被告谭志锋则认为上述转账均与本案无关，但未提交证据证明其与原告江国箭还有其他纠纷。经本院明示举证责任，被告谭志锋未在指定的举证期限内提交追加被告（第三人）参加诉讼申请书，也未提交证据证明涉案债务并非借款。原告委托广东法制盛邦律师事务所代理本案，支付律师代理费15000元。原告江国箭申请诉前财产保全，请求查封、冻结被告谭志锋、钟学妍价值3368006元的财产或银行存款，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0114财保101号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人江国箭名下位于广东省广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内GB31A号（II型）的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；二、查封被申请人谭志锋名下位于广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号的房产，期�为自查封之日起至2020年6月19日；三、查封被申请人谭志锋名下位于广东省广州市花都区新华街公益路1号骏威广场商业大厦B座17-A房的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；四、查封被申请人谭志锋名下位于广东省广州市花都区新华街百合路35号8栋2002房的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；五、查封被申请人谭志锋名下位于广东省广州市花都区新街大道72号之八十八的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款是否真实。在本案中，被告谭志锋于2016年12月23日出具由其签名捺印的流水确认表和借条，确认向原告江国箭借款3164115元，并再次于2017年4月17日出具由其签名捺印的债务确认书确认尚欠借款本金2915134元，被告江国箭对真实性予以确认。本院认为，借条、债务确认书能够证明被告谭志锋向原告江国箭借款的事实，借条及债务确认书具有直接证明当事人之间借贷关系成立的效力，被告谭志锋虽然否认收到借款，但其作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条及债务确认书将要承担的法律责任；其次，被告谭志锋的配偶即被告钟学妍在庭审中承认受被告谭志锋委托转账归还过借款，原告江国箭提交的银行流水也证明被告谭志锋于2017年6月1日向原告江国箭转账30000元，被告谭志锋虽然均否认前述转账与本案有关，但未提交证据证明其与原告江国箭还有其他纠纷，故应当承担举证不能的法律后果，前述还款记录也合理说明了债务确认书上的借款本金金额比借条少的原因；再次，被告谭志锋虽然提出涉案款项并非借款、其并非真实的债务人的抗辩，但其未提交证据予以反驳，且既不说明实际债务人的名称，也未在本院指定的举证期限内提交追加被告�第三人申请书，故应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原告江国箭主张被告谭志锋拖欠借款本金2915134元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息问题，被告谭志锋于2017年4月17日出具由其签名捺印的债务确认书承诺支付每月3%的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故此，被告谭志锋应自2017年4月17日起按照年利率24%支付利息至还清日止，由于被告谭志锋已经于2017年6月1日向原告转账30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故此，被告谭志锋于2017年6月1日转账的30000元应当优先抵充利息。原告主张律师代理费没有依据，本院不予支持。关于涉案借款是否系被告谭志锋、钟学妍的夫妻共同债务，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。因此，判断夫妻共同债务的标准，一是看借款行为是否是夫妻合意；二是看借款有无用于夫妻共同生活。本案原告江国箭不能证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，亦不能证明借款时两被告共同合意，且涉案借款金额较大，明显已经超过了夫妻日常生活所需，故此，原告江国箭主张涉案借款是两被告夫妻共同债务并要求被告钟学妍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江国箭清还借款2915134元并支付利息（利息自2017年4月17日起按照年利率24%计算至付清日止，并扣减被告谭志锋于2017年6月1日支付的利息30000元）；二、驳回原告江国箭的其他诉讼请求。案件受理费16932元，由原告江国箭负担932元，由被告谭志锋负担16000元；财产保全费5000元由被告谭志锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年十月十八日书记员  邝俊