wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初4203号
原告婕斯环球财产有限责任公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州32714，阿尔塔蒙特斯普林斯，道格拉斯大道650号1020室。
法定代表人罗伯特·道森，首席法务官。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陶璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人姜洋洋，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告婕斯环球财产有限责任公司因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年1月17日作出的商评字[2017]第4205号《关于第17225603号图形商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告婕斯环球财产有限责任公司于2017年9月25日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告婕斯环球财产有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告婕斯环球财产有限责任公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告婕斯环球财产有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3547号
申请执行人：宁波百慕品牌管理有限公司。
法定代表人：林志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱颖华，该公司副总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波百慕品牌管理有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3547号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈志生，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,349.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,349.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7280号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭锐，男，1974年11月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭锐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1207号
原告：申文奎，男，1960年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王维兴，男，1965年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告申文奎诉被告王维兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申文奎到庭参加诉讼，被告王维兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2010年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月息1.5%。该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告王维兴未作答辩。
本院经审理查明：2010年8月25日，被告向原告出具金额为100000元的借条两份。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款200000元于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维兴于本判决生效之日起十日内偿还原告申文奎借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告王维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚紫苑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第571号
原告：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：姜甲。
原告汪某某与被告姜甲雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2
010年3月12日立案受理。依法由审判员邵成飞独任审判，于20
10年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理
人吴某某，被告姜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年5月15日，原告被姜某叫去为
被告姜甲拆除围墙和墙门，报酬为60元／天。上午8时许，原
告在围墙顶工作时不慎坠地受伤。事发后，被告等人送原告到
余姚市中医院，诊断为盆骨骨折，住院27天，用去医药费9998
.68元，其中原告自行支付1357.90元。原告之伤经宁某某和司
法所鉴定需要休养8个月。现请求法院判令被告赔偿原告尚某
的医药费1357.90元、交通费300元、住院伙食费675元、营养
费1300元、住院护理费1350元、出院后护理费4500元、误工费
14400元、二次鉴定费用1400元，合计25282.90元。
原告向本院提交了以下证据：1、余姚市劳动仲裁委员会
的庭审笔录和仲裁决定书各一份，证明原告在为被告姜甲做工
时从墙门顶坠落受伤，后原告按工伤事故主张权利，但劳动仲
裁委员会认为本案系雇用关系，驳回了原告的主张。2、门诊病历、报告单、出院记录、医药费、诊断证明书等，以此证明
原告受伤就医，住院27天，用去相应的医药费等相关事实。3
、交通费发票一组，证明原告由此引起的交通费用损失。4、
鉴定书及发票各一份，证明原告之伤虽未构成伤残，但需要休
养及营养，二次鉴定用去鉴定费1400元等相关事实。
被告姜甲答辩称：原告在做工时受伤属实，但本被告把
拆除墙门的工作由朋友姜某负责。本被告没有雇请原告工作。
该事故的发生，是原告自己不注意安全引起的，自己有较大责
任。事故发生后，本被告出于道义已为原告支付了部分医药费
，请求法院查明。被告向本院提交了姜某出具的证明一份，医
药费发票一组，并申请证人姜某证明其陈述属实。
经审理本院认定：2009年5月15日，被告姜甲为拆除围墙
和墙门委托姜某叫人为其工作，姜某即叫了原告等人，约定工
作报酬为60元／天。每人的工资均由被告支付。上午8时许，
原告在围墙顶工作时不慎坠地受伤。事发后，被告等人送原告
到余姚市中医院，诊断为盆骨骨折，住院27天，用去医药费99
98.68元，其中原告自行支付1357.90元，被告为其支付了医药
费8640.78元。2009年12月，原告向余姚市劳动仲裁委员会申
请按工伤事故主张权利，但劳动仲裁委员会认为本案系雇用关
系，驳回了原告的主张。原告之伤经宁某某和司法所鉴定需要
休养8个月，护理3个月，营养费1300元。
对原、被告提供的证据，经双方质证，双方对其真实性
无异议，但对证据的关联性有异议，本院采信双方证据的真实
性。本院认为：本起事故中，本院认为原、被告之间的雇用
关系明确。被告姜甲应当对原告的相关损失赔偿。同时，本院
认为，原告作为已经多年从事该项工作的人员，在上高作业时
理应注意到安全义务，但在该起事故中，原告未能充分注意到
该安全义务，自身具有比较明显的过错，也承担相应的责任。
此外，对原告诉请的赔偿要求，本院认为其误工费等过高，本
院酌情认定原告的误工费为10800元（按误工时间6个月，每月
为1800元计算）；考虑到原告的伤情，本院对出院后的护理费
不予支持；同时，因原告二次鉴定费，未能构成伤残，本院对
该鉴定费也不予支持。其他诉请基本符合事实和法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告姜甲赔偿原告汪某某的医药费9998.68元、交通
费300元、住院伙食费675元、营养费1300元、住院护理费1350
元、误工费10800元，合计24423.68元的80%，即19538.95元。
扣除被告已经支付的8640.78元、实际10898.16元。款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费432元，减半收取216元，原告汪某某负
担116元，被告姜甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月十五日
代书记员 周溶溶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01586号
原告：刘某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区大兴街道。
被告：石某某，男，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱于2013年9月18日登记结婚，无婚生子女。双方结婚之初感情尚可，可随着共同生活实践的逐渐增加，原告发现被告性格较婚前相比变化较大，被告没有家庭责任感，无家庭观念，酷爱饮酒，酒后故意找茬殴打原告，原告念在夫妻的情分上多次原谅原告，但被告依然我行我素，不思悔改。原告认为，被告酒后无故殴打原告，导致原被告夫妻感情完全破裂且无和好可能，双方无婚生子女，故向贵院起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意离婚，没有共同子女，没有共同财产，我们吵架正常，我认为感情还行。
经审理查明：原、被告于2013年9月18日自愿登记结婚，婚后感情尚可，后因性格不合，常为生活琐事发生口角，婚后无子女。
上述事实，有当事人的陈述，村委会证明，户口本复印件，结婚证等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础，虽婚后常为生活琐事发生口角，但双方都对家庭负有责任，应本着相互谦让的态度处理家庭矛盾，被告仍有与原告和好的意愿，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年七月二日
书记员 王东杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1093号
罪犯张彪，又名彪彪、兵兵，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年4月18日作出（2013）东法刑一初字第245号刑事判决书，认定被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（原审法院已缴纳5000元），刑期自2013年1月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月29日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯张彪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑八个月十二天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00548号
申请执行人郁春莉，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人李家宽，执行董事。
上列申请人因被执行人不履行（2014）利民一初字第00214号事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司的银行存款385336元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋任胜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第332-2号
申请执行人：刘建。
被执行人：潍坊市潍城区潍州剧场管理处。
本院在执行刘建与潍坊市潍城区潍州剧场管理处人身损害赔偿纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2006）潍城民一初字第1134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 王志国
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1167号
原告：张文。
委托代理人：陈德其。
委托代理人：胡君。
被告：郑珠菊。
被告：范文虎。
原告张文与被告郑珠菊、范文虎民间借贷纠纷一案，原告张文在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月六日
书记员 王赛娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00238号
原告许连应，男，农民。
被告李喜军，男，农民。
被告王文举，男，农民。
原告许连应与被告李喜军、王文举民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，在审理中原告许连应于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连应向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许连应撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告许连应负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年七月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00238号
原告许连应，男，农民。
被告李喜军，男，农民。
被告王文举，男。
原告许连应与被告李喜军、王文举民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，在审理中原告许连应于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连应向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许连应撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告许连应负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年七月十八日
书记员 高 婧
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第229号
原告：施银泉，195
2年10月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市衢江
区东港街道野鸭垅村坞垅坑4号。
被告：张有方，
1968年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道姜
庄新村。
原告施银泉为与被告张有方买卖合同纠纷一案，于2009年2
月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明独任审
判，于同年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告施银泉到庭参加诉讼，被告张有方经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告施银泉起诉称：被告因建房屋到原告处购买钢筋，至2
007年2月16日，双方结算，被告还欠钢材款5000元，由被告出
具欠条一份，后经原告多次追索无果。为此，原告起诉要求被
告归还欠款5000元，承担本案诉讼费。
被告张有方未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告张有
方于2007年2月16日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告钢
材款5000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据
本院经审理，认定事实如下：被告张有方因建房到原告施
银泉处购买钢材，2007年2月16日经结算，被告尚欠原告钢材
款5000元，由被告出具了欠条一份。嗣后，被告未予归还。
本院认为：原告施银泉与被告张有方的买卖关系合法有效
。买卖经结算由被告出具欠条，被告未按结算的数额支付欠款
，显属违约。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告张有方于判决生效之日起十日内归还原告施银泉欠款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国梁负担，于
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年三月十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
原告诉称，
被告辩称，
第三人述称，
经审理，本院认定（综上，本院认定）
本院认为，
依照之规定，判决如下：
（最高院2007年2月7日通知：一审判决中具有金钱给付义
务的，应当在所有判项之后另起一行写明：“如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。”）
案件受理费元，减半收取
元，财产保全费元，公告费元，其他诉讼费
元，合计元，由原告负担元，被告负担
元，被告于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长郑伟明
审判员
审判员王顺华
二oo九年三月十七日
书记员童俊
申请执行期限二年
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14086号
原告：重庆建喜达家居有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号，组织机构代码55202863-4。
法定代表人：徐建刚，总经理。
委托代理人：左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：马淮霜，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。
本院于2015年12月14日立案受理原告重庆建喜达家居有限公司与被告马淮霜房屋租赁合同纠纷一案后，依法向原告送达了原定于2015年12月25日上午9时20分在本院第四调解室开庭审理的传票，但截至开庭时间届满后30分钟，原告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告应按送达的开庭传票时间按时到庭参加诉讼。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取754元，由原告重庆建喜达家居有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张欢
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初681号
原告：刘某1，女，1949年7月22日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：刘某2，女，1979年4月13日出生，汉族，住本溪市。
被告：宋某，男，1984年5月2日出生，汉族，住本溪市。其它信息不详。
原告刘某1与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费7750元，减半收取，由原告刘某1负担。。
审判员 梁大鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执190-1号
申请人牙克石市农村信用合作联社巴林信用社，住所地内蒙古自治区牙克石市巴林办事处。
法定代表人武法翠，主任。
被执行人张柏岩，男，1967年5月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王庆中，男，1975年4月27日出生，汉族，齐齐哈尔工务段职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人何彦伟，男，1975年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔工务段职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
关于牙克石市农村信用合作联社巴林信用社诉张柏岩、王庆中、何彦伟金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）牙民初字第2101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的96152元，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张柏岩有工资收入及住房公积金，本院依法将其住房公积金进行了扣划，余款被执行人约定在5月末前一次性给付，申请人牙克石市农村信用合作联社巴林信用社同意，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执190号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光德，男，汉族，1979年6月7日出生。
委托代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世仙，女，汉族，1982年1月9日出生。
委托代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈世忠，男，汉族，1971年10月22日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玲，女，汉族，1974年11月22日出生。
一审被告、二审被上诉人：周福亮，男，汉族，1989年10月22日出生。
再审申请人李光德、郭世仙与被申请人陈世忠、王玲及一审被告、二审被上诉人周福亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光德、郭世仙申请再审称：消防队张贴的《封闭火灾现场公告》载明：“封闭范围为警戒标志以内的区域。禁止任何人擅自进入封闭区域，违反者依法追究相应法律责任。警戒标志撤除时，视为现场封锁解除。”李光德之兄李光明是在消防队撤除警戒标志离场后，进入现场安装卷帘门，不存在任何过错。原审判决李光德、郭世仙承担巨额赔偿，适用法律错误。李光德、郭世仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：陈琳在李光德、郭世仙出租的房屋内睡觉时，因出租房屋发生火灾被烧伤致死。出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，李光德、郭世仙将其房屋同时出租给多人使用，增加了发生安全事故的机率，平时更应加强监督管理，确保租赁房屋符合安全居住条件，在火灾事故发生后，应当协助公安消防部门保护好现场，以查明原因，分清责任。因李光德、郭世仙允许他人进入火灾现场，导致事故现场遭到破坏，火灾原因无法查明，原审法院判决李光德、郭世仙承担60%的赔偿责任，适用法律并无不当。李光德、郭世仙关于其没有过错，不应承担赔偿责任的申请再审理由不成立。
综上，李光德、郭世仙的再审申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光德、郭世仙的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雯宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2280号
申请执行人：吴锡，男，1983年9月7日出生，住宁海县。
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吴锡与被执行�王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2863号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月09日立案执行，执行标的为120000元，并于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞名下财产北仑法院正在处置，本案参与分配。
对于本案120000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2280号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2280号
本院在执行申请执行人吴锡与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王晓君、汪慧霞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县海头镇李巷村赵沙67号，公�身份号码:。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住宁波市北仑区霞浦东泰家园3幢409室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2280号申请执行人：吴锡，男，1983年9月7日出生，住宁海县。被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人吴锡与被执行�王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2863号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月09日立案执行，执行标的为120000元，并于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞名下财产北仑法院正在处置，本案参与分配。对于本案120000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2280号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十七日代书记员 王 斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2684号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：仝新魁，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告仝新魁物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1096号
申请执行人宋鹏高，男，1978年12月出生，汉族，陕西省。
被执行人李鑫，男，1973年7月出生，汉族。
本院在执行宋鹏高申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人宋鹏高借款本金1007.173万元，并负担案件受理费81370元及案件执行费77470元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行宋鹏高申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人宋鹏高借款本金1007.173万元，并负担案件受理费81370元及案件执行费77470元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第104号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告张海荣。
被告罗致恒。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张海荣、罗致恒借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，本院依据原告提供的被告张海荣、罗致恒的地址送达法律文书时，无法查找到被告海荣、罗致恒。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告海荣、罗致恒的起诉。
案件受理费570元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 颖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初47号
原告王超，男，汉族，出生于1986年8月17日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告潘从国，男，汉族，出生于1967年3月2日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告王超诉被告宝柱、潘从国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告王超、被告宝柱到庭参加了诉讼。被告潘从国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宝柱于2015年11月8日签订了一份借款合同。合同约定由担保人潘从国将阿拉善右旗人行家属楼楼房土地证及房屋所有权证作为担保，担保被告宝柱向原告借款2万元购车款。借款期限截止2015年12月8日止，借款到期后，被告宝柱未按约定时间还款，已构成违约，依法应归还借款，赔偿原告的损失。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款2万元及利息8400.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝柱辩称，欠款属实，暂时没钱，请求法院主持调解。
被告潘从国未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，被告宝柱向原告借款2万元，双方签订了借款合同，并由被告潘从国为被告宝柱的借款提供了担保。借款期限一个月，即2015年11月8日至2015年12月8日。到期后，被告宝柱未按约定偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息8400.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告宝柱签订了借款合同，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。被告宝柱应在约定的期限内偿还原告借款。当被告宝柱不能按时偿还欠款时，作为保证人的潘从国应承担相应责任。三人签订的合同中并没有关于潘从国将房产抵押给原告的相关约定，开庭审理时，被告潘从国未到庭参加诉讼，亦未进行相应答辩，结合原告出具的借款合同，应将被告潘从国认定为保证人。被告未按时偿还借款，应承担逾期利息。原告的诉求因有相应事实和法律依据，应予支持。对于逾期利息的计算因双方当事人约定的利率过高，应按中国人民银行公布的中、长期贷款利率计算至本判决确定之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告宝柱于本判决生效后5日内支付原告王超借款本金2万元，并支付2万元借款自2015年12月8日至本判决确定之日期间的逾期利息（利率以中国人民银行公布的同期中、长期贷款利率计算）；
二、由被告潘从国对宝柱的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年三月二十三日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
4．《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
5．《中华人民共和国合同法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00111号
申请执行人庄加春，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人于成龙，男，1949年2月18日生，汉族。
被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。
法定代表人高克，该公司经理。
庄加春依据本院生效的（2007）阎民二初字第436号民事调解书申请执行西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司加工承揽纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结了执行程序。后申请执行人庄加春向本院申请恢复执行，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2007）阎民二初字第436号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年二月十二日
书记员 王振武
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2051号
申请执行人：崔振威，男，汉族，1985年4月19日出生，住新疆哈密市。
被执行人：邱志刚，男，汉族，1969年1月21日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第200号民事判决书，即申请执行人崔振威与被执行人邱志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为14709元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第200号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2051号申请执行人：崔振威，男，汉族，1985年4月19日出生，住新疆哈密市。被执行人：邱志刚，男，汉族，1969年1月21日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第200号民事判决书，即申请执行人崔振威与被执行人邱志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为14709元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第200号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1473号
原告：罗洪。
委托代理人：余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：郑发玉。
原告罗洪与被告郑发玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪的委托代理人余乃辉、被告郑发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑发玉归还保证金80000元与支付承包工程工钱88639元(合计168639元)及逾期利息(按中国人民银行贷款利率自2015年8月13日起计算至全部清偿之日止)；2、判令被告郑发玉承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，原被告双方根据各自的需要，在协商一致的基础上达成了《砖厂分包合同》，合同约定：由原告罗洪承包被告郑发玉经营的砖厂砖块生产，每万块的红砖单价为460元；原告罗洪须自行招用生产员工，同时向所招用的员工支付工资；原告罗洪须向被告郑发玉交付80000元作为履约保证金；被告郑发玉应在每月20日前向原告罗洪支付总承包劳务工资；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；合同还进行了其他约定。合同签订后，原告罗洪立马招用生产人员并依时进厂投入生产工作，且在2014年12月15日、2015年1月26日分别向被告郑发玉交付50000元、30000元，合计80000元的履约保证金。截止2015年2月底，经双方对数，被告郑发玉共结欠原告罗洪款项108639元，并由其签名确认。也就在此时，被告郑发玉即不再经营该砖厂，但却拒不支付结欠原告罗洪的承包工钱及退还保证金，且在原告罗洪的一再催收下仍拒不支付，为此原告罗洪还垫付了所招用的员工工资。2015年7月15日，原告罗洪再次向被告郑发玉追讨上述欠款，因被告郑发玉将原告罗洪的汽车撞坏，致双方发生口角并互殴，原告罗洪被被告郑发玉殴打造成轻伤二级。2015年7月29日在月山派出所主持调解下，被告郑发玉当天除赔偿原告罗洪医疗费、修车费共13239元外，还向原告罗洪支付了20000元的承包工钱，并承诺尚欠款项88639元及保证金80000元，合计168639元，在2015年8月13日支付50000元，剩余118639元在2015年9月30日前支付完毕。然被告郑发玉并没有依双方达成的调解结果依时履行支付义务，原告罗洪多次催讨，迄今仍未向原告罗洪支付尚欠款项。为维护原告罗洪的合法权益，特向法院提出如上请求，请贵院核查事实，依法支持原告罗洪的如上请求。
被告郑发玉承认原告罗洪在本案中所主张的事实，但认为，被告郑发玉因经营砖厂资金周转有问题，暂无能力偿还欠款168639元给原告罗洪，且其现仍监外服刑期间，不能外出打工，更没有办法偿还上述欠款给原告罗洪，等其服刑期满后，会尽快偿还168639元给原告罗洪的；另外认为，其连本金都没有能力支付，更没有能力支付利息了。
本院认为，被告郑发玉承认原告罗洪在本案中主张的事实，故对原告罗洪主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告罗洪主张被告郑发玉厂欠其保证金80000元、承包工程工钱88639元，合共欠款168639元，被告郑发玉对此欠款予以确认，被告郑发玉应向原告罗洪支付款项168639元；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告罗洪请求被告郑发玉从2015年8月13日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑发玉应在本判决生效之日起十日内支付款项168639元（含保证金80000元、承包工程工钱88639元）及利息（从2015年8月13日起至判决确定的付款日止以欠款额168639元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告罗洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，减半收取计1836元（原告罗洪已交纳），由被告郑发玉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一六年八月十八日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1473号
原告：罗洪。
委托代理人：余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：郑发玉。
原告罗洪与被告郑发玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪的委托代理人余乃辉、被告郑发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑发玉归还保证金80000元与支付承包工程工钱88639元（合计168639元）及逾期利息（按中国人民银行贷款利率自2015年8月13日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告郑发玉承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，原被告双方根据各自的需要，在协商一致的基础上达成了《砖厂分包合同》，合同约定：由原告罗洪承包被告郑发玉经营的砖厂砖块生产，每万块的红砖单价为460元；原告罗洪须自行招用生产员工，同时向所招用的员工支付工资；原告罗洪须向被告郑发玉交付80000元作为履约保证金；被告郑发玉应在每月20日前向原告罗洪支付总承包劳务工资；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；合同还进行了其他约定。合同签订后，原告罗洪立马招用生产人员并依时进厂投入生产工作，且在2014年12月15日、2015年1月26日分别向被告郑发玉交付50000元、30000元，合计80000元的履约保证金。截止2015年2月底，经双方对数，被告郑发玉共结欠原告罗洪款项108639元，并由其签名确认。也就在此时，被告郑发玉即不再经营该砖厂，但却拒不支付结欠原告罗洪的承包工钱及退还保证金，且在原告罗洪的一再催收下仍拒不支付，为此原告罗洪还垫付了所招用的员工工资。2015年7月15日，原告罗洪再次向被告郑发玉追讨上述欠款，因被告郑发玉将原告罗洪的汽车撞坏，致双方发生口角并互殴，原告罗洪被被告郑发玉殴打造成轻伤二级。2015年7月29日在月山派出所主持调解下，被告郑发玉当天除赔偿原告罗洪医疗费、修车费共13239元外，还向原告罗洪支付了20000元的承包工钱，并承诺尚欠款项88639元及保证金80000元，合计168639元，在2015年8月13日支付50000元，剩余118639元在2015年9月30日前支付完毕。然被告郑发玉并没有依双方达成的调解结果依时履行支付义务，原告罗洪多次催讨，迄今仍未向原告罗洪支付尚欠款项。为维护原告罗洪的合法权益，特向法院提出如上请求，请贵院核查事实，依法支持原告罗洪的如上请求。
被告郑发玉承认原告罗洪在本案中所主张的事实，但认为，被告郑发玉因经营砖厂资金周转有问题，暂无能力偿还欠款168639元给原告罗洪，且其现仍监外服刑期间，不能外出打工，更没有办法偿还上述欠款给原告罗洪，等其服刑期满后，会尽快偿还168639元给原告罗洪的；另外认为，其连本金都没有能力支付，更没有能力支付利息了。
本院认为，被告郑发玉承认原告罗洪在本案中主张的事实，故对原告罗洪主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告罗洪主张被告郑发玉厂欠其保证金80000元、承包工程工钱88639元，合共欠款168639元，被告郑发玉对此欠款予以确认，被告郑发玉应向原告罗洪支付款项168639元；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告罗洪请求被告郑发玉从2015年8月13日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑发玉应在本判决生效之日起十日内支付款项168639元（含保证金80000元、承包工程工钱88639元）及利息（从2015年8月13日起至判决确定的付款日止以欠款额168639元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告罗洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，减半收取计1836元（原告罗洪已交纳），由被告郑发玉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一六年八月十八日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00161号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，女，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年3月12日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月27日被平舆县公安局取保候审。2015年9月30日被平舆县人民法院决定取保候审。
辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人代某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年10月28日作出（2015）平刑初字第397号刑事判决：被告人代某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人代某认为其行为构不成犯罪，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员赵晶出庭履行职务，上诉人代某及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平刑初字第397号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘莉平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4672号
原告王留英。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告金国平。
被告金坛市环境卫生管理处，住所地常州市金坛区金城镇北环西路155号。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司经理。
本院在审理原告王留英诉被告金国平、金坛市环境卫生管理处、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王留英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留英撤回起诉。
本案受理费人民币207元（已减半），由原告王留英负担。
审判员 顾建中
二〇一六年九月十二日
书记员 龚秋韵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初868号
原告：郑建新。
原告：杨辉。
被告：郑建新。
被告：王文辉。
原告郑建新、杨辉与被告郑建新、王文辉加工合同纠纷一案，原告郑建新、杨辉于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告郑建新、王文辉支付原告郑建新、杨辉加工款53000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑建新、王文辉因生产经营需要委托原告郑建新、杨辉加工成品鞋。2015年4月14日，两原告与两被告进行结算，两被告结欠两原告棉鞋30000元，布鞋23000元，合计53000元，为此两被告在结算清单上签字确认。后被告郑建新、王文辉未支付原告郑建新、杨辉加工款53000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新、王文辉应在本判决生效后十日内偿付原告郑建新、杨辉加工款53000元，并赔偿利息损失（自2016年2月29日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费640元，合计1765元，由被告郑建新、王文辉负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00267号
原告杨加志，农民。
原告程德稳，居民身份证号3码20621194611124115,农民。
原告王俊芳，农民。
原告徐秀芳，农民。
原告吴宝富，农民。
五原告共同委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告海安悫惠养殖场，住所地海安县海安镇建设村***组。
经营者吴圣友。
被告吴圣友，海安悫惠养殖场经营者。
原告杨加志等五人与被告海安悫惠养殖场、吴圣友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛中海独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨加志及委托代理人刘炳荣到庭参加诉讼，被告海安悫惠养殖场、吴圣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨加志等五人诉称：2007年11月，吴圣友经营海安悫惠养殖场从事鸭子养殖，并租赁王厚江的冷库从事鸭子宰杀业务，我们是原告雇佣的鸭子养殖人员。自2013年1月起至2015年3月，被告拖欠我们的工资未给付。请求判令海安悫惠养殖场、吴圣友给付劳动报酬，并承担本案诉讼费用。
被告海安悫惠养殖场、吴圣友未答辩。
经审理查明：2007年11月，吴圣友租赁王厚江的冷库前的屠宰车间从事家禽屠宰业务，同时吴圣友在海安镇建设村二十五组经营海安悫惠养殖场从事家禽养殖业务。杨加志等五人为吴圣友雇佣的人员在海安悫惠养殖场为其养殖鸭子。吴圣友对雇佣的人员进行考勤，凭考勤记录按月发放工资。自2013年1月起至2015年3月，吴圣友拖欠共103人的工资未能发放。2015年4月2日，吴圣友弃企外出，海安镇隆政街道会同公安、司法及吴圣友聘用的管理人员共同到吴圣友家中获得职工考勤表、工资表。根据相关证据制定了海安悫惠养殖场、吴圣友雇佣的103名工人的欠薪情况统计表。杨加志等五人据此诉至本院，要求两被告给付劳动报酬。
上述事实，有工商登记、考勤表、工资表、证明、租赁合同、职工欠薪情况统计表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨加志等五人为被告吴圣友经营的海安悫惠养殖场从事养殖业务，参加考勤并完成了工作任务。被告吴圣友、海安悫惠养殖场应向原告杨加志等五人支付所欠的劳动报酬。海安镇隆政街道办事处会同公安、司法以及海安悫惠养殖场管理人员共同制作的职工欠薪情况统计表合理有据，本院予以确认。被告吴圣友、海安悫惠养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告杨加志等五人诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安悫惠养殖场、吴圣友给付原告杨加志劳动报酬10790元、程德稳劳动报酬21825元、王俊芳劳动报酬11026元、徐秀芳劳动报酬10386元、吴宝富劳动报酬38391元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告海安悫惠养殖场、吴圣友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告海安悫惠养殖场、吴圣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1162号
申请执行人李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人秦利涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李永刚与秦利涛买卖合同纠纷一案中。经查被执行人秦利涛有车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦利涛所有的车牌号皖Ｓ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十一月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1162号申请执行人李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人秦利涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李永刚与秦利涛买卖合同纠纷一案中。经查被执行人秦利涛有车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦利涛所有的车牌号皖Ｓ×××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年十一月五日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初19号
原告：叶某1，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈某1，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告叶某1诉被告陈某1民间借贷纠纷一案中，因原告叶某1未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初19号
原告：叶凤君，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠豫园小区九座村。
被告：陈冲，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村。
本院在审理原告叶凤君诉被告陈冲民间借贷纠纷一案中，因原告叶凤君未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初19号原告：叶某1，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：陈某1，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告叶某1诉被告陈某1民间借贷纠纷一案中，因原告叶某1未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年三月十五日代理书记员  赵 妍
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执272号
被执行人田光红，男，生于1979年5月10日，土家族，住贵州省思南县。
关于执行田光红罚金纠纷一案，本院依据咸丰县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）鄂咸丰刑初字第00169号刑事判决书，于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人田光红在本院辖区无可供执行的财产，由于被执行人田光红的住所及财产所在地均属贵州省思南县人民法院管辖，本院于2017年5月17日委托贵州省思南县人民法院代为执行本案判决书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执272号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年五月十七日
书记员 黄白鹭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初292号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈治龙，男，1943年1月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日被道县公安局监视居住，同年4月23日被道县人民检察院监视居住，同年5月10日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］276号起诉书指控被告人陈治龙犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人陈治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2018年3月20日8时许，被告人陈治龙在蚣坝镇许家村山塘边持鸟铳打鸟时被道县公安局民警当场抓获归案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈治龙所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人陈治龙的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈治龙的行为已构成非法持有枪支罪，被告人陈治龙系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人陈治龙判处拘役六个月以下予以量刑，可以适用缓刑。
被告人陈治龙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人陈治龙的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人非法持有枪支的照片，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈治龙的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈治龙违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈治龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈治龙犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人陈治龙系初犯，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，对被告人陈治龙适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人陈治龙的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治龙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、对被告人陈治龙非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月十六日
代理书记员 唐 艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13463号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。
被告：翁忠孝，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王彩香，女，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。
被告：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金为与被告翁忠孝、王彩香、李士国民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张贤金的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告翁忠孝、王彩香、李士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁忠孝与被告王彩香偿还原告借款本金5万元及利息（按月利息20‰暂计算至起诉之日为11000元，之后的利息计算至履行完毕之日止）。2、被告李士国对上述款项及利息承担连带责任。事实与理由：2016年12月21日被告翁忠孝向原告张贤金借款3万元，2016年12月26日被告翁忠孝向原告张贤金借款2万元，共计5万元。双方约定借款月利息贰分（即20‰），利息按月付清。被告李士国对上述2万元提供连带保证责任。经原告多次催讨上述借款，被告仍不归还。另，上述事实发生在被告翁忠孝与被告王彩香夫妻关系存续期间，其所欠原告借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
被告翁忠孝、王彩香、李士国未作答辩和举证。
原告张贤金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
经审理，本院认定事实如下：被告翁忠孝分别于2016年12月21日和2016年12月26日向原告借款3万元和2万元，约定月利率20‰，被告李士国为两笔借款提供担保。被告翁忠孝与被告王彩香于1990年11月9日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、借据、借条、被告翁忠孝与被告王彩香的婚姻信息查询等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告翁忠孝仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王彩香对该债务应当承担共同还款责任。被告李士国为被告翁忠孝的借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁忠孝、王彩香于本判决生效之日起十日内共同返还原告张贤金借款本金5万元，并支付利息（利息计算至2017年12月19日计11000元，之后的利息按月利率20‰自2017年12月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李士国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李士国承担保证责任后，有权向被告翁忠孝、王彩香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告翁忠孝、王彩香负担，被告李士国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十七日
代书记员 章佳瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第69号
原告：凌××。
委托代理人：胡××。
被告：何××。
被告：蒋××。
原告凌××与被告何××、蒋××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵
适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人胡××、被告何××到庭参加了诉讼，被告蒋××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告起诉称，被告何××与被告蒋××系夫妻关系。200
9年5月13日，被告何××以资金周转为由向原告借款200000元
，出具借据一份，承诺借款期限为6个月，约定如引起诉讼纠
纷，被告何××承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费
用。后原告的配偶陈声伟向被告何××借款30000元。经折抵
，剩余170000元多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、
被告何××、蒋××立即归还借款170000元，支付利息2142元
（该利息按每日万分之二点一从2009年11月15日计算至2010年
1月14日，2010年1月15日至判决确定付款之日的利息另行计算
）；2、被告何××、蒋××支某某师代理费6500元；3、本案诉讼费用由被告何××、蒋××负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告何××向原告凌××借款20
0000元，并约定为实现本案债权的费用由被告承担的事实；
2、建德市档案馆出具的结婚登记申请书二份，用以证明
被告何××与被告蒋××系夫妻关系的事实；
3、浙江省杭州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权所支付的6500元代理费的事实。
被告何××对原告诉称的事实及提供的证据没有异议，
也未向本院举证。被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借据系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明被告何××曾向原告借款200000元的事实；
结婚登记申请书能证明被告何××与被告蒋××系夫妻关系的
事实。故原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性
要求，予以确认。
根据原告委托代理人、被告何××的陈述及原告提供的
相关证据，结合被告蒋××收到诉状副本及应诉通知书后未作
答辩的事实，本院认定本案的事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何××尚欠原
告凌××借款170000元之事实，有被告何××签名的借据及双
方庭审中的陈述足以证明；被告何××与被告蒋××在借款期
间系夫妻关系，被告蒋××对原告要求其共同归还借款本息的诉讼请求也未提出抗辩。故原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告何××、蒋××于本判决生效后十日内归还原告凌
××借款170000元，支付2142元利息（2010年1月15日起至判
决确定给付之日的利息按所欠借款的日万分之二点一另行计算
），并支付原告凌××实际支出的律师代理费人民币6500元。
案件受理费减半收取1936元、保全费1370元，合计3306
元，由被告何××、蒋××负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3872元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年三月八日
书 记 员 江 洪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终962号
上诉人（原审原告）：李建新，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会。
法定代表人：郭俊文，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：张永根，男，1962年3月13日生，汉族，农民。
上诉人李建新因与被上诉人高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会（以下简称王何北村委）、张永根房屋买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建新及其委托诉讼代理人李岐山，被上诉人王何北村委的法定代表人郭俊文被上诉人张永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建新上诉请求：撤销原判决第三项，改判被上诉人退还上诉人购房款8万元（已判的11万元除外）。事实和理由：1、收据证明张永根实收上诉人18万元。收据是一个整体，不可分割，张永根的行为是职务行为，8万元也是职务行为。2、王何北村委提供的两份询问笔录不能作为证据。3、一审没有让张永根将8万元退还上诉人不当。
王何北村委辩称，8万元是给上诉人顶的工资。对收据有异议，收据中所说的房子根本没有修建，不认可合同。
张永根辩称，李建新交过10万元钱。华泰公司承包村委土地，让李建新去负责看管，华泰公司没有给上诉人发工资，上诉人要买房，打了一个总收据是18万，拿华泰公司的工资顶8万元，村委再跟华泰要。不同意退款。
李建新向一审法院起诉请求：被告交付王何北村关帝庙西2座房屋一套。后变更为：被告返还购房款190000元。
一审法院认定事实：原告系高平市北城街街道办事处王何北村村民。第三人于1984年到1992年先后任高平市北城街街道办事处王何北村村委副主任、副书记、村委主任等职务，2002年12月到2014年11月任高平市北城街街道办事处王何北村党支部书记兼村委主任，2014年12月任高平市北城街街道办事处王何北村党支部书记。2016年3月29日，原告向被告缴纳10000元，被告出具收据一支。一审法院认为，第三人担任被告的法定代表人期间，与村民口头约定购买房屋成为当时王何北村的交易习惯，原告与被告口头约定购房协议，合法有效。原告要求被告归还房款，被告同意归还其收到的房款，视为双方对房屋买卖合同的终止。第三人为原告出具180000元房款的白条，对其真实性原、被告双方无有异议。首先，针对该款项来源，原告当庭陈述是自己多次取出银行存款交付第三人，后更换成一支单据；被告提供对第三人的调查笔录，笔录中第三人陈述是收取原告100000元现金，另80000元是通过村办企业的工资款折抵，对企业的负责人调查证实，其单位未有将欠原告的款项转村委折抵原告的房款，且原告对折抵款不予认可。对80000元的来源，原告的陈述与第三人在调查笔录中的陈述存在冲突，原告持第三人为其出具的收据向被告主张全部权利，无事实依据。其次，第三人拒不到庭陈述房款的来源，其出具条据中的80000元来源不明，应视为第三人的个人行为，原告持收据主张权利，应由第三人个人承担责任。最后，第三人在任村委主任期间多次收取多户村民房款出具白条并分配房屋系履行职责行为，对来源无争议的100000元款项，应视为第三人的职务行为，原告要求被告返还于法有据。综上，原告请求被告归还房款，对其中第三人职务行为出具房款收条中的100000元及被告认可的10000元，应当支持；对来源有争议的80000元房款，原告主张被告归还于法无据，不予支持。遂判决：一、原告李建新与被告高平市北城办事处王何北村村民委员会口头约定的房屋买卖合同终止。二、被告高平市北城办事处王何北村村民委员会在判决生效后的十日内退还原告李建新1100**元。三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是:被上诉人王何北村委是否应当退还上诉人李建新主张的其余80000元购房款。本案中，上诉人李建新所持的180000元的收据是被上诉人张永根个人出具的，相应的购房款也是张永根个人收取的，张永根仅认可收取了其中的100000元用于村集体事务，不认可收取了其余80000元购房款用于村集体事务，上诉人李建新亦未提供证据证明张永根将180000元全部用于村集体事务，要求被上诉人王何北村委退还其余80000元购房款缺乏依据，一审不予支持并无不当。关于张永根是否应退还李建新其余80000元购房款，因李建新一审中未对张永根提出相应的诉讼请求，本案中不作处理，上诉人李建新可另行主张。
综上所述，上诉人李建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丽
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审62号
申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队。
负责人陈晓东，开封市公安局高速公路交通警察支队支队长。
被申请执行人孟云龙，1990年08月13日生。
开封市公安局高速公路交通警察支队因被申请人孟云龙于2017年05月11日10时56分在日兰高速465公里800米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102991900575923《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人孟云龙处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人孟云龙未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102991900575923《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人孟云龙在编号4102991900575923《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向孟云龙送达了《催告书》，孟云龙仍未履行义务。申请执行人开封市公安局高速公路交通警察支队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102991900575923《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月11日作出的编号4102991900575923《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局高速公路交通警察支队于2017年05月11日作出的编号4102991900575923《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月九日
（代）书记员 陈柯安
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00068号
申请执行人汪宁，男，汉族，1978年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭桥头一号公馆2-1-2604室。电话：1335921****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行汪宁申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第099号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人汪宁支付违约金5477.97元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款6177.97元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第099号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第269号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2007年7月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人陆某。2007年7月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人吴跃红。2007年7月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）272号起诉书指控被告人方某、陆某犯盗窃罪，被告人吴跃红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、陆某、吴跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月4日晚，被告人方某、陆某携带二片三层刺挂网，驾驶梭机船窜至千岛湖水库金峰口水域，放网盗捕新安江开发总公司鳙鱼71尾计350.75千克，价值人民币8170元。次日凌晨2时许，被告人陆某打电话给吴跃红，让其开车装运。被告人吴跃红明知是方某、陆某盗捕来的鳙鱼，仍驾驶浙A×××××小型面包车将鱼运至千岛湖镇，后在途径千岛湖镇冬瓜坞时，被正在临时卡点值勤的民警当场查获。被告人陆某乘机溜走，后主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人陆建武、王旭锋、徐爱武、邵告才的证言，价格鉴定结论书，杭政发（1995）138号文件、淳政发（2002）78号文件、现场勘测查笔录、现场示意图、图片说明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、陆某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴跃红明知是他人犯罪所得，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方某、陆某犯盗窃罪、被告人吴跃红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立；被告人方某、陆某、吴跃红自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陆某案发后向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑；被告人吴跃红有悔罪表现，可以依法单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起至2008年7月4日止）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴跃红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十月十二日
书记员 叶元聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1900号
罪犯章成伍，男，生于1974年05月25日，汉族，小学文化，安徽省广德县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院(2010)广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人章成伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月、2015年09月裁定对其共计减刑三年（刑满时间：2018年05月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分137分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯章成伍在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章成伍减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终23号
上诉人（原审被告）：刘福玉，男，1968年9月17日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石增彪，男，1961年9月21日生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人滕召君，安图明月法律服务所法律工作者。
上诉人刘福玉因与被上诉人石增彪不当得利纠纷一案，不服敦化林区基层法院(2014）敦林民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘福玉及其委托诉讼代理人王鲁民、被上诉人石增彪的委托诉讼代理人滕如君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福玉上诉请求：1、二审法院撤销原审判决；2、判令石增彪给付松塔采摘人工费、运输费、销售费用、包装物等费用合计6020元；3、判令石增彪承担鉴定费1692.31元。事实与理由：一、原审判决以刘福玉没有交纳反诉费为由，不予审理反诉请求部分没有道理。在原审过程中，刘福玉交纳反诉费时原审法院不收，而不是没有交纳反诉费；二、原审判决刘福玉承担2000元鉴定费没有道理。石增彪的诉讼标的额是6.5万元，原审判决支持石增彪诉讼请求额只有1万元，那么，鉴定费也应当按比例承担，即刘福玉承担的份额为307.69元，石增彪承担的份额为1692.31元。否则，即不公平，也不合法。
石增彪辩称，一审判决正确、合理。
石增彪向一审法院起诉请求：判令刘福玉赔偿松子价款6.5万元，承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月18日，石增彪承包大石头林业局大荒沟林场的红松果林。2014年9月下旬，刘福玉雇佣工人采摘松塔，越界采摘了石增彪承包红松果林的松塔。2014年11月24日，石增彪向本院提起诉讼，要求刘福玉赔偿其松籽款6.5万元。2014年12月4日石增彪提出鉴定申请，2015年11月9日，延边经纬资产评估有限责任公司出具了评估说明：”由于被申请人刘福玉无法取得联系，相应资料提供不足，我公司对该委托予以退回”。2015年12月25日石增彪再次向本院提出鉴定申请书，要求鉴定越界采摘的松塔数量及价格。2016年7月16日延边林业科学研究院出具了案件鉴定报告，认定超采松塔为20袋，每袋200个，单个松塔价值2.5元，市场总价值1万元。刘福玉向本院提出反诉请求，但未向本院缴纳反诉费用，故本院不予审理。一审法院认为，本案事实清楚，刘福玉雇佣工人越界采摘了石增彪的松塔，给石增彪造成了经济损失。刘福玉对越界采摘的松塔应当予以赔偿。石增彪的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，遂判决：刘福玉于判决书生效之日赔偿石增彪经济损失人民币1万元。案件受理费1425元，石增彪承担1375元，刘福玉承担50元。鉴定费2000元由刘福玉负担。
二审审理查明事实与一审审理认定事实基本一致。
本院认为，刘福玉在一审审理过程中提出反诉，要求石增彪给付采摘人工费、运输费、销售费、包装费等费用，但未交纳反诉费，一审法院亦未审理该部分，二审诉讼中石增彪的委托诉讼代理人亦不同意调解，刘福玉可另行起诉。关于刘福玉提出的鉴定费负担问题，双方当事人在鉴定过程中认可刘福玉采摘的松塔数为4000个，并对此价值进行鉴定，而不是针对全部诉求数量进行的鉴定，故刘福玉提出的鉴定费也应按诉求支持比例负担的主张不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由刘福玉负担，刘福玉已预交1425元，退还1375元。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一七年四月十二日
书记员 苏前玮
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00012号
申请执行人孙膑，（孙青省）男，1961年7月2日生，汉族，居民。
被执行人马水录，男，1958年11月6日生，汉族，农民，。
被执行人梁双合，男，1969年10月2日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙膑与被执行人马水录、梁双合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年10月22日作出的（2012）潼民初字第00142号民事判决书。二被执行人应共同给付申请执行人孙膑借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2500元、公告费600元、申请执行费650元。现申请执行人孙膑本次申请执行的标的50000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙膑与被执行人马水录、梁双合民间借贷纠纷（2014）潼执字第00012号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00012号
申请执行人孙膑，男，1961年7月2日生，汉族，居民。
被执行人马水录，男，1958年11月6日生，汉族，农民。
被执行人梁双合，男，1969年10月2日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人孙膑与被执行人马水录、梁双合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年10月22日作出的（2012）潼民初字第00142号民事判决书。二被执行人应共同给付申请执行人孙膑借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2500元、公告费600元、申请执行费650元。现申请执行人孙膑本次申请执行的标的50000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙膑与被执行人马水录、梁双合民间借贷纠纷（2014）潼执字第00012号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖国强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执233号
申请执行人高某某，女，汉族，1963年6月3日生。
被执行人何某某，男，汉族，1956年9月17日出生。
申请执行人高某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2228号民事调解书已生效。由于被执行人何某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人高某某案件款44000�，案件受理费150元和执行费。在执行过程中，被执行人何某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人何某某在中国建设银行志丹县支行有工资，本院依法予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月三日
书记员 曹 鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1624号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人茶光土，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，住XXX。系本案被害人。
法定代理人茶来应，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，住XXX。系附带民事诉讼原告人茶光土的父亲。
委托代理人江有，广东南天星律师事务所律师。
被告人何立东，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人何立东犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人茶光土向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，为防止刑事审判的过分迟延，于12月20日以故意伤害罪判处被告人何立东有期徒刑三年五个月。本案的附带民事部分于2013年11月11日和12月2日公开开庭审理，附带民事诉讼原告人茶光土、法定代理人茶来应、委托代理人江有、被告人何立东到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人茶光土诉称，2013年3月30日16时30分，被告人何立东与原告人茶光土在东莞市麻涌镇奇声电子厂车间工作时发生纠纷，后被同事劝开。当天17时30分许，何立东下班时与茶光土在奇声电子厂车间一楼楼梯相遇，两人再次发生推撞，何立东持一把弹簧刀将茶光土的左侧腹部捅伤，原告人后被送至麻涌医院治疗。为维护自身正当权益，原告人特起诉要求被告人何立东赔偿医疗费100000元、误工费6000元、护理费2000元、交通费1500元、住宿费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金120000元。在庭审中原告人将其诉讼请求变更为：判令被告人何立东赔偿原告人茶光土医疗费9779.5元、误工费6000元、护理费2000元。并提交了病历、出院记录、鉴定意见通知书、医院费用明细汇总清单、工资证明、疾病证明书等证据。
被告人何立东对附带民事诉讼原告人茶光土所提出的赔偿要求无异议，没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日16时30分，被告人何立东在东莞市麻涌镇奇声电子厂车间工作时与原告人茶光土发生纠纷，后被同事劝开。当天17时30分许，何立东下班时与茶光土在奇声电子厂车间一楼楼梯相遇，双方随即发生打斗，何立东持一把弹簧刀将茶光土的左侧腹部捅伤（经鉴定，损伤为重伤，九级伤残）。茶光土受伤后被送至东莞市麻涌医院住院治疗，住院22天花费医疗费9779.5元，出院医嘱休息一周。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的医疗费收据、疾病证明书、医院费用明细汇总清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何立东无视国法，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何立东的犯罪行为使附带民事诉讼原告人茶光土遭受经济损失，除应负刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人茶光土起诉要求被告人何立东赔偿经济损失合法有据，本院予以支持。原告人诉请的经济损失应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：9779.5元，原告人提交了相应的医疗费票据为证，合法有据，予以支持。
2、误工费和护理费：原告人茶光土系未成年人，未能提供证据证明其有工资收入，其诉请的误工费和护理费应是其亲属在其住院期间护理及处理本案所产生的误工损失。由于原告人提交的其父母工资证明不足以证实上述损失，结合原告人住院天数和出院医嘱，本院酌情支持此项费用为1310元。
以上费用合计为人民币11089.5元，由被告人何立东承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告人何立东在本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人茶光土人民币11089.5元。
二、驳回附带民事诉讼原告人茶光土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第1页共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04587号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马全娃，男，1969年2月28日出生。
委托代理人：周涛，北京上泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张有林，男，1953年8月15日出生。
再审申请人马全娃因与被申请人张有林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马全娃申请再审称：被申请人隐瞒了出租房屋是违章建筑的事实，两审法院对申请人的此项要求没有进行审理和认定，属于遗漏诉讼请求。原审法院以装修已被损毁，不存在装修残值，对申请人主张的营业损失和装修损失不予支持属于认定事实有误。二审法院以装修合同潦草、简略就认为不存在装修事实，属于适用法律错误。合同约定水电费全包，因此申请人没有窃电的动机，被申请人认为申请人窃电应由被申请人承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，撤销一审判决第三项、第四项、第五项、第六项及案件受理费比例；依法改判被申请人赔偿申请人装修损失69714元，经营损失213750元，设备损失20000元。
本院认为：张有林与马全娃之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，根据本案现有证据可以认定，《房屋租赁合同》中的租赁范围包括自建房。现租赁房屋中自建房在被城管部门拆除后，马全娃已无法继续在租赁房屋处正常经营。但，马全娃对其所主张的经营损失、设备损失、装修损失均未提交充分的证据予以证明，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。因马全娃认可其于2011年6月5日开始装修房屋，根据窃电通知书记录，窃电发生在2011年7月，该时间系马全娃使用租赁房屋的期间内，故，马全娃未能举证证明窃电事实与其无关。马全娃的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马全娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马全娃的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2095号
原告：潘某。
法定代理人：潘吉明。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告潘某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏