鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3489号
原告：李莉，女，1976年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区海棠巷市中级法院家属院*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：郭建忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王占魁，男，1968年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民银行鹤壁市中心支行，住所地鹤壁市淇滨区九州路***号。
法定代表人：钮明，该行行长。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
原告李莉与被告郭建忠、王占魁、中国人民银行鹤壁市中心支行（以下简称人行鹤壁支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人窦立春、被告人行鹤壁支行委托诉讼代理人余秀青到庭参加了诉讼，被告郭建忠、王占魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、郭建忠、王占魁、人行鹤壁中心支行连带偿还原告借款本金10万元；2、郭建忠、王占魁、人行鹤壁中心支行连带支付原告逾期付款违约金（以借款本金15万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：郭建忠于2015年1月6日借原告现金15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限7个月，自2015年1月6日起至2015年8月5日。被告王占魁为此笔借款提供连带担保，被告人行鹤壁支行为王占魁履行连带担保责任提供了担保。借款期限届满后，原告多次找三被告追要，截至今天只偿付了部分借款本金及利息，对于剩余部分，三被告均以各种理由推诿拒付。为了保护原告的合法权益，提起诉讼。
郭建忠、王占魁未到庭、未答辩。
人行鹤壁支行辩称：人行鹤壁支行不对本案借款承担担保偿还责任，其没有与原告签订保证连带担保合同，没有约定担保的债权数额、方式、范围，因此不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，人行鹤壁支行对李莉提交的2015年1月6日借款合同、2015年1月6日的借据1份有异议，但未能提交证据证明其主张，本院对其异议不予采纳，对李莉提交的上述证据予以采信。人行鹤壁支行对李莉提交的2015年1月5日《担保人工资证明》1份有异议，认为上述证据只是王占魁工资情况的证明，不是保证担保合同，也不是同意王占魁为原告借款用工资质押的证明，内容上不显示质押的意思表示，不能证明人行鹤壁支行应当与其他被告连带支付逾期付款及违约金，不存在承担连带责任的事实基础，本院认为该证据内容真实，与李莉提交的其他证据能够相互印证，但该证据不能证明人行鹤壁分行因在证明上扣章而承担连带责任，对原告的证明内容本院不予采纳。李莉提交的还款证明人行鹤壁支行未发表质证意见，本院经审查认为，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告李莉与被告郭建忠、王占魁签订《借款合同》，主要内容约定：一、借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元，￥150000元。二、借款期限柒个月，2015年1月6日至2015年8月5日。三、还款方式：到期一次性归还本金。四、利息、服务费5850元预先支付。五、甲方(郭建忠)以担保人单位出具的工资证明作为借款抵押，由乙方（李莉）保管。六、甲方如到期不能归还借款，每日按5‰计收违约金并且担保人负连带偿还借款的责任。七、……。郭建忠在甲方处签字，李莉在乙方处签字、王占魁在担保人处签字。
2015年1月5日，被告王占魁向原告李莉提供《担保人工资证明》，载明：王占魁同志系人行鹤壁中支（单位名称）在职职工，月工资为2980.2元，本人愿用工资为借款人郭建忠担保借款本息；我单位同意王占魁为借款人作工资担保，若借款人不能按时偿还借款本息，我单位负责并协助代扣本人工资，直至该笔借款还清为止。（本证明是借款合同的附件）。该证明中有王占魁的签字和人行鹤壁支行人事科的印章。
2015年1月6日，原告李莉向被告郭建忠转账144150元（预先扣除利息5850元）。2015年8月14日、2015年12月8日、2016年2月5日郭建忠、王占魁分别偿还借款本金20000元、20000元、10000元。2017年1月24日，被告王占魁代被告郭建忠偿还借款3万元。截至原告李莉起诉之日，被告郭建忠、王占魁偿还原告李莉借款本金5万元，支付借款3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建忠向李莉借款15万元，实际转账金额为144150元，该144150元应认定为借款本金。借款到期后，被告郭建忠未按约定足额偿还借款，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告李莉请求被告郭建忠偿还借款本金10万元，本院在94150元范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于李莉诉请的违约金，因双方约定的按日5‰计收违约金超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的违约金，人民法院不予支持。”的规定，超过年利率24%的部分不予支持。违约金应分段计算，具体为2015年8月6日至2015年8月14日，以144150元为基数按年利率36%计算为1280元，2015年8月15日至2015年12月8日以124150元为基数按年率36%计算为14401元，2015年12月9日至2016年2月5日以104150为基数按年率36%计算为6145元。综上，2017年1月24日王占魁偿还的30000元违约金应视为偿还的2015年8月6日起至2016年3月20日的违约金。2016年3月20日以后的违约金应以94150元为基数，按照年利率24%计算至郭建忠实际偿还之日止。
被告王占魁作为借款合同的连带责任保证人，依法应与被告郭建忠承担连带责任。
关于被告人行鹤壁支行是否应承担连带责任，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。本案中，被告王占魁作为担保人将其工资收益为被告郭建忠提供担保，原告李莉与被告王占魁之间的工资质押合同成立。质权自权利凭证交付质权人时设立，在工资质押中，工资卡和工资存折一般被认为是权利凭证进行交付，但原告李莉在诉讼过程中，未能证明王占魁向其工资卡和工资存折的证据，因此本案虽然质押合同成立并已生效，但因未交付权利凭证而导致未设立质权；即使王占魁向李莉交付权利凭证设立质权，产生的法律后果是李莉对王占魁的工资收益享有优先受偿权。在此前提下，被告人行鹤壁分行承担的是协助义务，并非与债务人承担连带还款责任。因此原告李莉请求被告人行鹤壁支行承担连带还款责任事实和法律依据不足，本院不予支持。
被告郭建忠、王占魁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利。
综上，郭建忠、王占魁应偿还李莉借款本金94150元并支付违约金（以94150元为基数，按照年利率24%自2016年3月21日起计算至郭建忠、王占魁实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建忠偿还原告李莉借款本金94150元及逾期还款违约金（以94150元为基数，按年利率24%自2016年3月21日起计算至郭建忠实际给付之日止）；
二、被告王占魁对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1270元，共计4570元，由被告郭建忠、王占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张陈卓