湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初182号
原告：李美红，女，1973年1月4日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者。
被告：李文良，男，1969年12月6日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：吴春芳，男，1971年12月20日生，住沅江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市琼湖西路北侧138号门面。
负责人：姚文春，经理。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
原告李美红与被告李文良、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美红的委托诉讼代理人陈志明、被告李文良的委托诉讼代理人吴春芳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人龚佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美红诉称，2017年5月15日20：35，被告李文良驾驶湘HRXX**小型轿车在沅江市南大膳镇南大社区肉食站路段由东往西行驶时，与李美红驾驶的由东向西行驶二轮电动摩托车相撞，造成李美红受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李文良仅支付李美红在南大膳镇中心卫生院一千多元的医疗费，现因各方就赔偿事宜未能协商一致，且因李文良所驾车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求两被告共同承担李美红的各项损失共计49099元（其中医疗费15247.37元、二期治疗费6800元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、误工费13200元、护理费6600元、鉴定费600元、交通费1500元、住宿费440元、财产损失2185元），并由两被告承担诉讼费用。
原告李美红为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.沅江市公安局交通警察大队于2017年5月16日作出的第20170515号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明发生交通事故的事实及各方责任；
2.李文良的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件，拟证明被告李文良具有C1驾驶资格，其所驾车辆系李文良所有；
3.李文良所驾车辆的交强险及商业三责险保险单，拟证明李文良所驾车辆在大地保险公司投保了交强险、商业三责险，保险期限均自2016年9月28日起至2017年9月27日止，其商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，其商业三责险中特别约定一栏未载明应核减非医保用药；
4.沅江市人民医院住院病历及医疗费用票据，拟证明事故发生后，李美红先后在沅江市南大膳镇中心卫生院、沅江市人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费16825.2元（其中沅江市南大膳镇中心卫生院医疗费1096.83元，沅江市人民医院住院医疗费15247.37元与门诊医疗费481元），其出院医嘱未载明需加强营养。
5.益阳市协同司法鉴定所于2017年9月8日作出的[2017](法临)第350号《法医临床鉴定意见书》，拟证明李美红的损伤不构成伤残、全案全休120日、1人护理60日、二期治疗费6800元；
6.三轮车维修清单，拟证明李美红所驾车辆在事故中受损，花费维修费若干，并说明对该项损失不申请鉴定。
被告李文良对原告李美红提供的证据质证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5中的后续治疗费过高，有异议，不申请重新鉴定；对证据6的维修清单过高有异议。
被告大地保险公司对原告李美红提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，李文良当庭承认其系酒驾的行为；对证据2，需核对原件；对证据3无异议；对证据4的三性没有异议，但是需核减非医保用药20%，且李文良对李美红的医疗费已进行赔偿，保险公司不再进行赔付；对证据5的真实性无异议，其误工期、护理期过长，后期治疗费未产生，在实际过程中产生后再予以赔付，对有异议的部分均不申请鉴定；对证据6有异议，需提供发票、维修明细，该份清单上未填写年月日。
被告李文良辩称，发生交通事故的事实实在；事故发生时，李文良喝了酒，找人顶包，在交警找到李文良的时候，已经测不出酒精含量了；在发生事故后，李文良支付了原告李美红在南大膳镇中心卫生院一千多元的医疗费，具体以票据为准，之后没有出钱；要求依法判决。被告李文良未向本院提供证据。
被告大地保险公司辩称，本次交通事故属实，但被告李文良存在酒驾顶包的行为，根据法律的规定以及保险公司的合同约定，商业三责险部分保险公司不予赔偿，保险公司在交强险内赔偿后，依法向李文良进行追偿；原告李美红的诉求过高，其医疗费需核减20%的非医保用药，误工费应以保险公司提供的证据中李美红陈述的收入标准确定，护理费按农、林、牧、渔业标准确定并只计算住院期间11天，李美红未就鉴定费提供证据且不应由保险公司承担，交通费认可88元，营养费、住宿费不应计算，其财产损失不由保险公司承担，保险公司不承担诉讼费；要求依法判决。
被告大地保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.对李文良的询问笔录，拟证明李文良存在酒驾顶包，保险公司商业三责险免赔，交强险赔付后再行使追偿权；
2.对李美红的调查笔录，拟证明李美红的误工标准只有1300元每月，其诉求过高；
3.放弃索赔申明书，拟证明李文良在事故发生后向保险公司申请放弃了索赔权利，保险公司不予赔偿；
4.录音资料，拟证明李文良在事故发生后支付了李美红全部医疗费，保险公司不再承担医疗费的赔付，并说明该份证据如未在2018年2月7日前向法庭提供录音光盘与文字资料，则视为保险公司不提供该份证据；
5.保险条款，拟证明保险公司在商业三责险范围内对于驾驶员酒驾的情形不承担责任。
原告李美红对被告大地保险公司提供的证据质证如下：对证据1有异议，与本案无关；对证据2不能证明李美红的收入状况，其误工费只能按照农、林、牧、渔业的标准计算；对证据3、证据5，与本案无关；对证据4有异议，录音资料中不是李美红的声音。
被告李文良对被告大地保险公司提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3、证据5无异议；对证据4不清楚，李文良只支付了李美红在南大膳镇中心卫生院的一千多元医疗费。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5及被告大地保险公司提供的证据1、证据5，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告李美红提供的证据6，因李美红未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告大地保险公司提供的证据2，仅能证实李美红在外务工的收入，不能证实李美红从事农业生产的收入，对该份证据的证明效力不予认定；对证据3，与本案无关，对该份证据的证明效力不予认定；对证据4，因大地保险公司在本院确定的期限内未向本院提供录音光盘与文字资料，视为其未向本院提供该份证据。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年5月15日20：35，被告李文良饮酒后驾驶其所有的湘HRXX**小型轿车在沅江市南大膳镇南大社区肉食站路段由东向西行驶时，与原告李美红驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成李美红受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月16日，沅江市公安局交通警察大队作出第20170515号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李文良承担事故全部责任、李美红不承担责任。事故发生后，李美红先后在沅江市南大膳镇中心卫生院、沅江市人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费16825.2元（其中沅江市南大膳镇中心卫生院医疗费1096.83元，沅江市人民医院住院医疗费15247.37元与门诊医疗费481元）。2017年9月8日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017](法临)第350号《法医临床鉴定意见书》，结论为李美红的损伤不构成伤残、全案全休120日、1人护理60日、二期治疗费6800元，其出院医嘱未载明需加强营养。事故发生后，李文良支付医疗费1096.83元，因各方就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
另查明，李文良具有C1驾驶资格，其所驾车辆在被告大地保险公司投保交强险与商业三责险，保险期限均自2016年9月28日起至2017年9月27日止，其商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，其商业三责险中特别约定一栏未载明应核减非医保用药。
原告李美红系农业家庭户籍。
本案争议的焦点为：一、本案的法律关系；二、原告李美红因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，被告李文良饮酒驾驶，应承担事故的全部责任；原告李美红不承担事故责任；综上，对李美红因事故造成的损失，应由李文良承担全部赔偿责任。根据法律规定，驾驶人饮酒后驾驶机动车发生交通事故导致他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李文良所驾车辆在被告大地保险公司投保了交强险，李文良系饮酒后驾驶机动车发生事故，导致李美红受伤并造成损失，现李美红依此向本院提起诉讼，大地保险公司应在李文良所驾车辆所投交强险限额内予以赔偿；之后，大地保险公司可就其已承担的赔偿责任向李文良行使追偿权。李文良所驾车辆虽在大地保险公司投保了商业三责险，但本次事故系李文良饮酒后驾驶机动车发生，根据双方所签订的商业三责险合同中“保险公司对驾驶人饮酒驾驶机动车发生交通事故造成的损失不负责赔偿”的约定，大地保险公司在商业三责险范围内不承担责任。综上，对李文良在本案中应承担的赔偿责任先由大地保险公司在交强险限额中予以承担，超过部分再由李文良承担；对于李文良已支付的赔偿款1096.83元，应予剔除。对大地保险公司提出的对李美红的医疗费中应剔除20%的医保范围外用药费用由李文良承担的主张，因保险单中特别约定一栏未载明应核减非医保用药，本院不予采纳。
2、原告李美红提出的赔偿项目的问题。原告李美红系农业家庭户籍，故其各项损失均应按农村户籍标准确定；其就伤情所作的法医学鉴定结论可作为本案的定损依据；对其提出的医疗费、二期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费提出的诉求，符合法律规定，本院予以依法计算；对其提出的营养费，因出院医嘱没有载明“加强营养”，本院不予认可；对其提出的鉴定费、住宿费及车辆维修费用损失，因李美红未向本院提供确凿证据予以证明，本院不予采信。
二、原告李美红受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
原告李美红受伤所造成的损失为43550.4元：
1.医疗费16825.2元。
2.后期治疗费6800元。
3.住院伙食补助费600元。李美红住院12天，按照湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准50元/天.人，计算1人，其住院伙食补助费为12天×50元/天.人×1人＝600元。
4.误工费11188.27元。根据司法鉴定结论，李美红的误工时间为120天，根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2017年度湖南省统筹地区全省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元，其误工费为34031元/年÷365天×120天＝11188.27元。
5.护理费7636.93元。根据司法鉴定结论，李美红住院期间需1人护理，根据湖南省2017年统计公报公布的数据，2017年度湖南省统筹地区城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46458元，其护理费为46458元/年÷365天×60天＝7636.93元。
6.交通费500元（酌情认定）。
综上，原告李美红的医疗费用损失为24225.2元（其中医疗费16825.2元、后期治疗费6800元、住院伙食补助费600元）、其他费用损失19325.2元，合计43550.4元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担29325.2元（其中在医疗费用赔偿限额内承担1万元、在死亡伤残赔偿限额内承担19325.2元），由被告李文良承担13128.37元（已剔除李文良已支付1096.83元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李美红的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内承担29325.2元、由被告李文良承担13128.37元（已剔除李文良已支付1096.83元）；
二、驳回原告李美红的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李美红承担20元、被告李文良承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一八年三月十日
书记员 胡 凡
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。