wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初921号
原告：王文娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别授权。
被告：孔祥水，男，1976年6月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师，一般代理。
原告王文娟与被告孔祥水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，本案当事人原告王文娟委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼，被告孔祥水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2017年9月22日第二次公开开庭进行了审理，本案原告王文娟的委托诉讼代理人张继橹，被告孔祥水委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告141600元借款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年4月份左右，被告因公司周转资金向原告借款120000元，借期1年，约定利息21600元，原告通过其丈夫王某银行账号直接向被告孔祥水转账。因原告当时怀孕行动不便，其同事孔某家在曲阜，因孔某不知道内情，被告孔祥水给孔某的一份委托理财协议，让他转交给原告，原告收到协议后，对此并不认可，多次要求被告出具借条，但被告孔祥水一再推脱。现为了维护原告的合法权益特诉至法院。
孔祥水辩称，一、本案案由并非民间借贷纠纷，而是民间委托理财合同纠纷。原被告双方并非朋友关系，而是原告听说被告开办的曲阜市某投资咨询有限公司有投资理财业务，到公司办理投资理财，与该公司签订委托理财协议。因此，原告与该公司存在投资理财的业务关系，原告与该公司存在民间委托理财合同关系。虽然据原告陈述原告通过他人账户将资金转入被告账户，但是鉴于被告系该公司法定代表人，以及公司出具理财协议的事实，应当认定被告系职务行为，而并非被告个人向原告借款。因此，本案案由错误，应为民间委托理财合同纠纷。二、被告不应承担还款责任。由于曲阜市某投资咨询有限公司接受原告委托理财，原告就应当对其委托理财的投资风险及法律后果承担责任，鉴于上述行为更不是由被告个人实施，更不应由被告个人承担还款责任。因此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日原告从其配偶王某账户中向被告孔祥水账户转账120000元整，后被告孔祥水交付给原告委托理财协议及收款收据，载明借款时间为2014年4月21日至2015年4月21日，委托金额为141600元，收款人为孔祥水，受托方为曲阜市某投资咨询有限公司，并加盖公章。被告孔祥水系曲阜市某投资咨询有限公司法定代表人。现因原告的借款一直未能得到偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告向法庭提交的委托理财协议及收款收据，其内容显示为原告与曲阜市某投资咨询有限公司的委托理财关系，被告孔祥水作为其法定代表人，收款签字足以认定为职务行为，且曲阜市某投资咨询有限公司也在协议及收款收据上加盖公章。原告称是与被告孔祥水发生的借贷关系，但并未能提供相应证据证明被告孔祥水个人向其借款。原告称一直都未认可与曲阜市某投资咨询有限供公司的委托理财协议，该协议中虽没有原告签字，但该合同的原告支付款项的义务已经履行完毕，该合同的义务人即曲阜市某投资咨询有限公司已经签章确认，该合同已经发生法律效力，且原告自2014年持有该委托理财协议至今，原告亦未提交相应证据证明该合同关系发生变更，故对于原告的主张，本院不予认可。
综上所述，原告提交的证据仅能证明其与曲阜市某投资咨询有限公司之间的委托理财关系，不能证明其与被告孔祥水之间的个人借款关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文娟的诉讼请求。
案件受理费3132元，由原告王文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执416号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人黄竹春，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄竹春金融借款合同纠纷一案，本院2013年2月26日作出的（2013）泰民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，申请执行标的为欠款人民币8500元及利息（从2011年3月21日起至2012年3月20日止按月利率8.08‰计算，从2012年3月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
执行中经查，未发现被执行人黄竹春有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄明霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第162号
原告刘云方，男，汉族，1969年3月20日出生，住新乡市。
被告河南华之源置业有限公司延津分公司。住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。
负责人张作厚，公司经理。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
第三人河南省和平建设有限公司。住所地：新乡市新延路56号。
法定代表人袁和平，任公司总经理。
委托代理人李玉军，新乡市正安律师事务所律师。
委托代理人王辉，该公司员工，住新乡市。
原告刘云方诉被告河南华之源置业有限公司延津分公司、河南省和平建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云方、被告委托代理人丁拥军、第三人委托代理人李玉军、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第三人河南省和平建设有限公司承建的延津县盛世华府2号、6号楼工程项目供应各种钢材，经对账第三人尚欠钢材款151万元未付。后经新乡市红旗区人民法院调解，于2011年12月1日达成（2012）红民一初字第10号民事调解书。第三人按调解书第六条、第七条的规定支付了原告钢材款90万元，但尚欠61万元至今拒不支付。经查，延津县盛世华府工程项目由本案被告投资建设，为建设单位。第三人对被告享有到期债权100余万元，但第三人既不偿付原告的债务、又不以诉讼或仲裁方式向其债务人即本案被告主张债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，第三人怠于向被告主张到期债权的行为，已经对原告的合法利益造成损害，故诉至法院，请求确认原告享有代位权，由被告直接向原告支付钢材款61万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息。
被告河南华之源置业有限公司延津分公司未提交答辩状，庭审中辩称：第三人承建的盛世华府2号、6号楼合同价为744万元，竣工结算经双方多次核对，一直未定案，被告预计结算价为681万元，而被告已支付第三人6467020元，另扣税款42629元，维修款83719元，实际已付款合计6593368元，占预计结算金额的96.8%,剩余款少于应扣保修金（结算价的5%）。被告和第三人之间虽然有承建关系，但财务上未明确显示欠第三人债务。原告未提供第三人和被告之间存在债务债权关系的证据，应驳回原告的起诉。
第三人辩称：第三人和被告之间存在建筑施工合同上的权利义务关系，但目前具体的欠款数额尚未确定，原告诉称第三人在被告处有到期债权100余万元不是事实。目前第三人和被告并未决算，债权尚未确定，不存在到期债权，也不存在第三人怠于行使到期债权的行为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告刘云方为第三人河南省和平建设有限公司承建的延津县盛世华府2号、6号楼工程项目供应钢材，经对账第三人尚欠钢材款151万元未付。2011年12月1日经新乡市红旗区人民法院调解，双方达成（2012）红民一初字第10号民事调解协议。第三人按调解书第六条、第七条的规定支付了原告钢材款90万元，尚欠61万元未付。原告认为，第三人河南省和平建设有限公司在被告河南华之源置业有限公司延津分公司处有到期债权100余万元，且怠于行使该到期债权，原告请求行使代位权。庭审中被告和第三人均不认可有到期债权，被告出具证明称“和平公司承建的盛世华府2号、6号楼合同价为744万元，竣工结算经双方多次核对，一直未定案，我方预计结算价为681万元，而我方已支付和平公司6467020元，另扣税款42629元，维修款83719元，实际已付款合计6593368元，占预计结算金额的96.8%,剩余款少于应扣保修金（结算价的5%）”，第三人称工程尚未决算，债权未确定，不存在到期债权，也不存在第三人怠于行使到期债权的行为。
本院认为：代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。行使代位权的前提是债务人有到期确定的债权。本案中，被告和第三人均不认可第三人对被告有到期确定的债权，原告不具备请求行使代位权的基础。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”〔法释(1999)19号〕第十一条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云方的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年七月八日
书记员 齐英爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2392号
原告：张国秀。
被告：李晓虎。
原告张国秀诉被告李晓虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理,依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张国秀、被告李晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国秀诉称：2016年5月7日19时许，李晓虎驾驶皖E-×××××号轿车沿本市艳阳路由北向南行驶时，与朱明亮驾驶的皖E-×××××号出租车相碰，致两车损坏。该事故经交警部门认定，李晓虎负事故全部责任。原告系皖E-×××××号出租车的实际车主，车辆维修了5天，被告应对原告的停运损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告赔偿其车辆停运损失1000元，并承担本案诉讼费用。
李晓虎辩称：对交通事故发生事实没有意见，本被告认为双方在交警部门的事故认定书签字后，本案就已经结案了，而且本被告也已将车辆维修费3000余元支付给了修理厂了，驾驶员当时没有向本被告提过停运损失的事情，修理费付过两三后驾驶员才打电话给我要停运损失，对此项费用，本被告不予认可。
经审理查明：2016年5月7日19时许，李晓虎驾驶皖E-×××××号轿车沿本市艳阳路由北向南行驶至房地产大厦路段处，与朱明亮驾驶的沿艳阳路由北向南行驶的皖E-×××××号轿车相碰，致两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李晓虎负事故全部责任。张国秀系皖E-×××××号轿车的实际车主，朱明亮系车的晚班驾驶员，该车挂靠在马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司名下从事旅客运输经营，车辆损坏后在马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司维修5天。
以上事实，有原告身份证、《交通事故认定书》、机动车行驶证，挂靠证明、修理时间证明和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。皖E-×××××号轿车系依法从事旅客运输经营活动的营运性出租车，该车在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。张国秀按照每天200元主张停运损失符合本市出租车的行业标准，本院予以确认，该车实际停运5天，合计1000元。李晓虎作为侵权行为人并负事故全部责任，其应对张国秀上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晓虎赔偿原告张国秀交通事故停运损失1000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告李晓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年七月四日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品听损失，车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第35号
申请执行人杨某某，女，1982年7月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵某某，男，1984年6月20日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行杨某某与赵某某离婚纠纷一案中，依据（2014）牟民初字第478号民事调解书，被执行人赵某某应给付申请执行人杨某某女儿抚养费及夫妻共同财产中应得份额折价款￥3万元，但赵某某并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 罗朝鹏
二〇一五年五月四日
书记员 杨明跃
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执629号
申请执行人刘全保，北京市海淀区小南西庄1号院。
被执行人贺燕飞，吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村060号。
被执行人刘润清，吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村060号。
第三人吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会。
申请执行人刘全保与被执行人贺燕飞、被执行人刘润清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，依照（2017）晋1102民初987号民事判决书，二被执行人应当履行给付申请执行人借款本金79000元，案件受理费912元，执行费1085元，被执行人贺燕飞交付5000元后剩余75997元至今未履行。被执行人贺燕飞于2017年10月8日向本院书面提出执行吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会的债权申请，并同意以该债权款偿还申请执行人刘全保的借款。
经查，2007年至2013年期间被执行人贺燕飞任吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会主任。在任职期间给村委修路、修卫生所、垫付计划生育款共计10500元，该款吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会至今未给付贺燕飞。以上事实吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会均表示认可。据此，本院于2017年11月25日向第三人吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会发出了协助执行通知书。第三人吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会在指定期限内未对该协助执行通知书提出异议，亦未主动协助执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条第三款规定：
查询、冻结、被执行人贺燕飞对第三人吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村村民委员会的到期债权10500元。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月四日
书 记 员 王晓丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第15035-2号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
被执行人姚国森，男，1963年9月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人林丽，女，1966年12月9日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人黄忠伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。
被执行人林颖，女，1969年12月5日出生，汉族，住所福建省福州市晋安区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人姚国森、黄忠伟、林丽、林颖借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2011年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1400000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费8988.5元、律师费42321元。本院依法立案受理。
本案在执行中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚国森、黄忠伟所有的位于福州市晋安区岳峰镇六一北路216号晋安花园千岁阁（3#楼）1层综合一层09店面（房屋所有权证号：R0926651-1、R0926651-2），并已经按比例发还给债权人1653979.21元，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年4月15日申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鼓民初字第3254号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一五年四月三十日
书记员 李 鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8817号
上诉人（原审原告）：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦1-4楼、第五层东侧。
主要负责人：陶磊，总经理。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。
法定代表人：高书林，总经理。
上诉人黄伍岗因与被上诉人天虹商场股份有限公司沙井天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伍岗向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄伍岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄伍岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄伍岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年六月十三日
书记员 何明辉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执2511号
被罚款人：王值满，男，1972年5月7日出生，汉族，住临海市古城街道合利村1-92号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王值满为盗窃罪一案中查明，被执行人王值满拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人王值满罚款50元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更162号
罪犯吕宏庆，男，生于1991年10月1日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年11月19日以（2014）渭滨刑初字第00333号刑事判决书，以被告人犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年8月19日至2018年6月18日止。判决生效后于2015年2月4日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕宏庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕宏庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吕宏庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宏庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保80号
申请人：王锐。
被申请人：马超。
本院受理的申请人王锐诉被申请人马超道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马超驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月二十六日
书记员 阚 健
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1654号
原告孙志伟，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告纪爱萍，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告孙志伟、纪爱萍与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、纪爱萍的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志伟、纪爱萍诉称：2013年1月，孙志伟、纪爱萍购买无锡市清扬路91-99单号2111商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后孙志伟、纪爱萍依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司未支付租金，自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2013年1月27日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2111商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月27日，孙志伟、纪爱萍与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：孙志伟、纪爱萍将新购买的无锡流行前线商业广场2层111号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为24.44平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年93306元回报给孙志伟、纪爱萍，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向孙志伟、纪爱萍支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；孙志伟、纪爱萍在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入孙志伟、纪爱萍指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，孙志伟、纪爱萍如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付孙志伟、纪爱萍委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向孙志伟、纪爱萍支付违约金。后孙志伟、纪爱萍出具授权委托书，约定：委托人孙志伟、纪爱萍作为无锡流线前线2层111号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得孙志伟、纪爱萍的商铺进行经营管理，卡伦特公司未支付租金，现已不再正常经营，孙志伟、纪爱萍遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：孙志伟、纪爱萍与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，孙志伟、纪爱萍因此无法实现合同目的，故孙志伟、纪爱萍要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孙志伟、纪爱萍与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2013年1月27日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层111号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2111）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层111号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2111）返还孙志伟、纪爱萍。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由孙志伟、纪爱萍预交），由流行前线公司负担（孙志伟、纪爱萍预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向孙志伟、纪爱萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1211120129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1654号
原告：白松，男，1982年3月7日出生，汉族，长春市运承轮胎有限公司业务员，住长春市宽城区。
委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市广鸿源经贸有限公司，住所长春市南关区中环11区30栋102室。
法定代表人：张丽娜，该公司经理。
原告白松与被告长春市广鸿源经贸有限公司（以下简称经贸公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告白松，被告经贸公司的法定代表人张丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白松起诉称：白松于2013年7月到经贸公司工作，任区域经理。白松工作近两年，每月工资为4272.45元。因经贸公司拖欠工资，白松于2015年3月19日单方解除劳动关系。另白松工作至离职时，经贸公司未与白松签订书面劳动合同。现白松诉至法院，请求判令：一、确认白松与经贸公司劳动关系已解除；二、经贸公司支付拖欠工资13420.75元；三、经贸公司支付未依法签订劳动合同双倍工资46996.95元；四、经贸公司支付解除劳动关系经济补偿金8544.9元。
经贸公司辩称：2013年7月至2015年3月19日，白松确实在经贸公司工作，同意解除双方劳动关系。2015年3月经贸公司因为资金紧张未及时发放工资，拖欠白松2015年2月工资、3月半个月的工资及轮胎提成款，以上共计7863元；双倍工资及经济补偿金同意按照法律规定承担。
经审理查明：白松于2013年7月到经贸公司工作，2015年3月19日，因经贸公司拖欠工资白松主动离职，期间共计拖欠7863元。白松在职期间，经贸公司未与其签订书面劳动合同。白松2013年7月-2014年3月每月基本工资为2000元、2014年4月-6月每月基本工资为2200元、2014年7月至离职每月基本工资为3000元。2014年2月1日至2015年2月15日经贸公司共计向白松发放提成款22081元。白松于2015年6月向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月2日作出长南劳人仲不字（2015）第183号不予受理通知书。
本院认为：白松主张2015年3月19日已解除与经贸公司的劳动关系，经贸公司亦同意，故对白松确认解除劳动关系的请求，本院予以支持。关于白松主张拖欠工资一节，经贸公司主张拖欠工资为7863元，白松对此表示认可，故对此部分本院予以保护。关于白松主张未签订书面劳动合同双倍工资一节，因自用工之日起至解除劳动关系止经贸公司一直未与白松签订书面劳动合同，违法行为处于持续状态，故至2015年6月白松申请劳动仲裁时，该项请求并未超过仲裁时效。双倍工资的保护应当自仲裁起向前计算一年，此区间内白松尚在职的部分工资应予以保护，故应当保护白松离职前9个月的工资。每月工资的标准按照庭审时经贸公司的自认，白松每月基本工资3000元，提成款每月22081÷12.5=1766.48元，故其每月工资为4766.48元。关于白松主张经济补偿金一节，因庭审中经贸公司自认未及时足额支付劳动报酬，白松因此离职，经贸公司应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，因白松工作时间为1年9个月，故应按2个月工资保护。白松每月的工资为4766.48元，但白松主张经济补偿金为8544.9元，故应按照白松的主张进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告白松与被告长春市广鸿源经贸有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市广鸿源经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告白松拖欠工资7863元；
三、被告长春市广鸿源经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告白松未签订书面劳动合同的双倍工资4766.48×9=42898.32元；
四、被告长春市广鸿源经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告白松经济补偿金8544.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1654号
原告陈利君。
被告蒋丽娟。
被告董帅。
原告陈利君与被告蒋丽娟、董帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员郑亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利君、被告蒋丽娟到庭参加了诉讼；被告董帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利君诉称：原、被告系亲戚关系。2013年3月8日，被告因在南江建设搅拌站缺乏资金向原告借款，原告通过转账的方式出借给被告现金11万元整，2014年11月20日方才给原告书立了借据，借款时二被告承诺只要原告需用钱，就立即偿还借款。2014年4月原告急需用钱便催收借款，二被告以各种理由拒绝还款。鉴于上述情况，原告只好依法提起诉讼，请求判令二被告立即清偿原告处借款本金11万元并承担资金利息。
被告蒋丽娟辩称：原告诉称二被告在原告处借款11万元不真实，蒋丽娟对借钱的事一无所知。为什么借钱发生在2013年3月，借条却是在一年以后出具的？董帅出具借条是在蒋丽娟提起离婚诉讼之后，而且没有蒋丽娟的签字。如果双方有金钱来往，应该是在2013年二被告准备建设搅拌站的时候，原告想跟二被告合伙。当时二被告的儿子还小，蒋丽娟在家带小孩，没有管这些事情，对具体情况不清楚，只是听董帅说过。
被告董帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻，与原告系亲戚。2013年3月8日，原告通过工商银行向被告董帅汇款11万元。2014年11月20日，被告董帅向原告出具借条一张。借条载明：借到陈利君人民币11万元整（大写壹拾壹万元整），2013年3月8日借款，用于在南江搅拌站使用。2015年2月4日，二被告经南江县人民法院调解离婚。双方在离婚时就夫妻关系存续期间的债务约定：董帅对外债务自愿自行负责清偿；蒋丽娟对外债务自愿自行负责清偿。因二被告至今未偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付利息
上述事实，有被告董帅向原告出具的借条、原告向被告董帅汇款的凭证、（2015）南民初字第286号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告于2013年3月8日通过银行向被告董帅汇款11万元，被告董帅于2014年11月20日出具借条确认上述款项为借款，因此本院认定双方存在民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丽娟辩称原告汇款系与被告合伙经营搅拌站，但未提供证据加以证实，本院不予采信。因原、被告双方在借条中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然借条系被告董帅一人出具，但上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋丽娟未提供证据证明该债务系董帅的个人债务，故本院认定上述借款系二被告的夫妻共同债务。二被告离婚时对夫妻共同债务承担的约定系彼此的内部约定，只能约束达成协议的双方当事人，不能对抗协议之外的债权人，因此二被告应当共同偿还上述借款。被告蒋丽娟可以自行要求被告董帅按离婚协议的约定履行偿还债务的义务，也可以在偿还债务后向董帅另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽娟、董帅于本判决生效后十日内共同偿还原告陈利君借款11万元；
二、驳回原告陈利君要求被告蒋丽娟、董帅支付资金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告蒋丽娟、董帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1654号
原告谢某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年三月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1654号原告谢某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某某负担。审判员  王一心二〇一五年三月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第24号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第121号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人阳林国，（绰号“老表”），男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月21日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人阳林国犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人阳林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人阳林国系吸毒人员，在2010年和2014年上半年，共贩卖毒品共计四次，冰毒6余克，麻古3粒。公诉机关认为被告人阳林国无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阳林国对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人阳林国系吸毒人员，在2010年和2014年上半年，共贩卖毒品四次，其中冰毒6余克、麻古3粒，共得毒资1150元。具体犯罪事实如下：1、2010年的一天，被告人阳林国在广东省东莞市石龙镇的租住房内贩卖毒品冰毒约1克给吸毒人员李某某，收取毒资200元，之后被告人阳林国和吸毒人员李某某、胡某某在其家里一起吸食。2、2014年上半年的一天，被告人阳林国在衡南县冠市镇刘某某的办公室内贩卖毒品冰毒3克、麻古3粒给吸毒人员刘某某，收取毒资500元。次日，被告人阳林国在该办公室内又贩卖毒品冰毒约1余克给吸毒人员胡某某，收取毒资300元。3、2014年上半年的一天晚上，被告人阳林国来到衡南县相市乡上壁村李某某的租住房内和李某某、胡某某打牌时，吸毒人员李某某从被告人阳林国处购买毒品冰毒约1克，收取毒资150元。
上述事实，有证人李某某、胡某某、刘某某、旷某某、汪某某、李某某、曾某某的证言、旷某某的辨认笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人阳林国的户籍证明及被告人阳林国的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人阳林国亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人阳林国无视国家法律，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。衡南县人民检察院指控被告人阳林国犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人阳林国如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡南县社区矫正中心进行社会调查评估后反馈，被告人阳林国原在当地表现较好，家中有年迈父亲和年幼女儿需要照顾，现本人真诚悔罪，再犯罪风险较小，基层组织均同意对其监管，建议对被告人阳林国适用社区矫正。综上，本院决定采纳社区矫正机构的意见，对被告人阳林国适用缓刑，以观后效。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳林国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈国生
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第121号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某，男，1975年9月3日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日被南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日上午，被告人何某在岳阳市火车站商业城附近，以1600元的价格从上线“满姐”（身份不明）手中购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于自己吸食。被告人何某将上述毒品放在随身携带的黑色背包内。
2015年2月14日14时许，被告人何某在南县大世界二桥附近的电游室内被公安机关当场查获。经物证鉴定，现场从被告人何某随身携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺19.2948克、甲基苯丙胺片剂1.6873克。
案发后，被告人何某对自己非法持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议。且有证人张某某、龙某、杨某某、陈某的证言，检查笔录、扣押物品文件清单，指认照片，被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，物证检验报告，被告人何某的户籍资料、到案说明、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人何某犯罪后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初160号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人许志良，男，1973年6月24日出生于浙江省常山县，汉族�初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年2月24日被常山县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人许志良犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员李康出庭支持公诉、被告人许志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日下午2时25分许，常山县公安局芳村派出所接到群众报警称:芳村镇前进村一代销店内有人赌博，请求处理。接警后，芳村派出所指派民警徐某、铺警陈某、詹某前往处警。到达现场后，铺警陈某、詹某先进入周土富家的代销店，店内人员看见民警便纷纷逃散，二辅警见被告人许志良在逃跑过程中从地上�拾手中掉落的现金，怀疑其涉嫌赌博便上前制止，期间民警徐某也到达现场。三人欲将被告人许志良带回派出所接受调查，但许志良拒不配合，企图挣脱民警控制，期间更是用言语挑衅民警。在此过程中，徐某的左侧脸部、陈某的颈部和腹部、詹某的颈部均被被告人许志良打伤。经鉴定，徐某因外伤致面部挫伤，陈某因外伤致颈部挫伤，均构成轻微伤。
另查明，2017年3月5日，被告人许志良赔偿徐某、陈某、詹某医疗费及眼镜损坏所造成的的损失共计6400元。
上述事实，被告人许志良在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、陈某、詹某的陈述，证人黄某1、刘某、郑某、黄某2的证言，书证体表伤情原始记录表、照片、门诊病历、出院记录、诊治说明书、医疗费发票、费用清单、购买眼镜记录、收条、情况说明、警官证复印件、证明、户籍证明、到案经过，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人许志良的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人有归案后如实供述，赔偿了被害人损失的量刑情节，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人许志良对公诉机关指控的罪名没有异议，只辩解自己当时喝了很多酒，头脑不是很清醒的情况下才与民警发生冲突，自己并不是有意打伤民警的，民警徐某的眼镜是在推搡过程中掉下来的，其表示很后悔。
本院认为，被告人许志良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告�使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人许志良适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许志良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1595号
原告：贺永鸿，男，1972年11月27日出生，汉族，住山西省隰县。
委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段***号。
法定代表人：梁熹，董事长。
原告贺永鸿与被告四川华体照明科技股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贺永鸿于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永鸿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺永鸿撤诉。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由贺永鸿负担。
审判员 夏颜
二〇一七年二月二十七日
书记员 胥凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7404号
原告：江磊，男，1980年11月9日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人：焦剑，总经理。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
原告江磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿保险利辛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
江磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险理赔款177674元（车辆损失167484元、鉴定费2500元、抢险车施救费停车费4240元、拖车费3450元），并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，江磊挂靠在利辛县鑫源汽车运输有限公司的皖Ｓ×××××车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等商业保险，机动车损失保险金170400元，保险期限自2016年7月20日0时至2017年7月19日24时止。2016年8月2日11电30份，李卫彬驾驶皖Ｓ×××××车在常台高速往江苏方向254公里200米处发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。原告为施救车辆花去抢险车施救费停车费4240元，告诉拖车费650元及公路拖车费2800元。事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝赔付。原告为确定车辆损失委托评估机构进行评估，评估费用2500元，价格鉴定结论为皖Ｓ×××××车在2016年8月2日事故中造成的损失金额为167484元。原告认为，原告与被告的保险合同合法有效，皖Ｓ×××××车因事故造成车损，被告理应按照保险合同约定及法律的规定支付原告保险金，被告拒不支付的行为违反法律规定，应承担逾期支付的法律责任。
本院经审查认为，原告江磊并没有与被告人寿保险利辛支公司就号牌号码为皖Ｓ×××××车辆签订机动车商业保险合同，签订该合同的系利辛县鑫源汽车运输有限公司。另外，利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告人寿保险利辛支公司之间的机动车辆商业保险保单中特别约定第2条约定，本保单索赔权益人为韩强。因此，根据合同相对性原则，原告无权就号牌号码为皖Ｓ×××××车辆的损失向被告主张权利。综上所述，本院认为原告的诉请，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江磊的起诉。
案件受理费3852元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年十月十二日
书记员 丁高杰
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第24号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人赛贤敏，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月21日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赛贤敏犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人赛贤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时05分，鲁甸县桃源乡拖姑村的被告人赛贤敏出售0.93克毒品海洛因可疑物给马某某，并在赛贤敏身上及住处查获27.11克毒品可疑物。经鉴定，该28.04克可疑物中均含有海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并出示了下列证据：被告人赛贤敏的供述；证人马某某证言；搜查、称重、提取笔录及照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赛贤敏非法销售毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人赛贤敏具有坦白情节，建议对其在9年至13年判处有期徒刑，并处罚金。
被告人赛贤敏对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日14时05分，被告人赛贤敏在其居住的鲁甸县桃源乡拖姑村五社58号住房内出售毒品海洛因可疑物零包给马某某时，被公安机关当场抓获。经公安机关对被告人赛贤敏、购买毒品的马某某及被告人赛贤敏现居住的鲁甸县桃源乡拖姑村五社58号住房进行搜查：在马某某身上查获毒品海洛因零包1个；在被告人赛贤敏身上查获毒品海洛因零包10个、人民币7370元（其中毒资人民币350元）；在其居住的卧室内的床头外侧查获毒品可疑物1坨（里面有零包4个），在床尾边的一个纸箱内查获用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物1坨，打开后里面有用白色和黄色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物各一坨。经指认称重，在被告人赛贤敏身上及住处查获的毒品海洛因净重27.11克，在马某某身上查获的毒品可疑物零包净重0.93克，合计查获的毒品可疑物净重28.04克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均含有海洛因成分。被告人赛贤敏到案后对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人赛贤敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人马某某的证言；抓获经过；搜查笔录及照片；扣押物品决定书和清单；称重记录及照片；提取毒品笔录；昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2014）471号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赛贤敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因28.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赛贤敏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。随案移送的人民币7020元因无证据证实属于被告人赛贤敏的违法所得，依法退还被告人赛贤敏。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人赛贤敏的犯罪事实、情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，并根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赛贤敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳。上交国库）。
二、查获的毒品海洛因28.04克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邵 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12857号
罪犯廖茂生，男，1979年9月2日出生，侗族，广西壮族自治区融水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年一月二十七日作出（2000）昆刑初字第565号刑事判决，以被告人廖茂生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十三日以（2001）云高刑复字第66号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第852号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1519号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖茂生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖茂生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖茂生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖茂生减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18557号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告李江萍。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李江萍供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育�
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第71-2号
申请执行人陈景艳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被执行人何占良。
被执行人张巧梅。
被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司。
法定代表人何影。
被执行人邱全领。
被执行人张巧娥。
被执行人张翠娟。
第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司。
本院执行的陈景艳诉何占良、张巧梅、廊坊市美农轩农产品有限责任公司、邱全领、张巧娥、张翠娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司在第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司处债权400000元，2014年6月20日本院依法向第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司送达了履行到期债务通知。在异议期间内，申请执行人陈景艳请求对第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司采取财产保全措施，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第71-2号
申请执行人陈景艳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被执行人何占良。
被执行人张巧梅。
被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司。
法定代表人何影。
被执行人邱全领。
被执行人张巧娥。
被执行人张翠娟。
第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司。
本院在执行陈景艳诉何占良、张巧梅、廊坊市美农轩农产品有限责任公司、邱全领、张巧娥、张翠娟民间借贷纠纷一案中，依法要求第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司履行（2013）廊开民初字第434号民事裁定书、（2013）廊开民初字第434号协助执行通知书，但第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司未提出异议也未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年六月二十日
书记员 吴文明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1471号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人ＸＸ贝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李学宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人ＸＸ贝、李学宝债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1471号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01446号
原告宋某。
原告蒲某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宋某、蒲某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某、蒲某某撤回起诉。
案件受理费3586元（原告已预交），减半收取，其余1793元由原告宋某、蒲某某负担。
审判员 李建会
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0157号
原告无锡市银宝镀锡钢带厂
被告阜阳永盛彩印包装有限公司
原告无锡市银宝镀锡钢带厂（以下简称银宝钢带厂）与被告阜阳永盛彩印包装有限公司（以下简称永盛包装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银宝钢带厂委托代理人吴蔚、被告永盛包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银宝钢带厂诉称，永盛包装公司尚欠银宝钢带厂562812.89元加工款，故要求永盛包装公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以562812.89元为基准，自2013年7月31日起至判决生效之日止，利率以人民银行同期贷款利率为标准）。
被告永盛包装公司未作答辩。
经审理查明，银宝钢带厂与永盛包装公司自2010年11月24日发生业务往来，由银宝钢带厂根据永盛包装公司要求定制瓶装酒铁壳外包装。双方交易习惯为：每次承揽工作均根据永盛包装公司定制印铁外包装的数量与质量由银宝钢带厂代买镀锡薄板进行定制生产，定制完成后制作一份发货明细单，该发货明细单载明加工的时间、品名、重量、张数、规格、金额等，银宝钢带厂与永盛包装公司各留存一份用于验收和对账。银宝钢带厂于2010年11月至2012年8月共向永盛包装公司发货68批，银宝钢带厂已向永盛包装公司开具相应价值的增值税发票。永盛包装公司收货后，未付清全部货款。2013年5月2日、同年7月31日、同年10月31日，银宝钢带厂与永盛包装公司通过对账确认，永盛包装公司均结欠银宝钢带厂加工款562812.89元。银宝钢带厂向永盛包装公司催讨未果，于2013年10月23日诉至本院。
以上事实，由定作样品、发货明细清单、提货单、增值税发票、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，银宝钢带厂与永盛包装公司之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。永盛包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对银宝钢带厂的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。本案依据银宝钢带厂提供的证据，可以认定，永盛包装公司结欠银宝钢带厂加工款562812.89元。关于交付报酬期限不明确，根据法律规定，定作人应当于承揽人交付工作成果时支付。故该银宝钢带厂要求永盛包装公司立即支付加工款562812.89元并从定作物交付之日即从2013年7月31日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
永盛包装公司在本判决生效后立即支付银宝钢带厂人民币562812.89元并赔偿逾期付款利息损失（以562812.89元为基准，自2013年7月31日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9430元，由永盛包装公司承担，该款已由银宝钢带厂预交，永盛包装公司在本判决生效后支付给银宝钢带厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 邓智杰
人民陪审员 龚培良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3363号
原告:镇江市新苑物业管理有限公司,住所地镇江新区大港港中新村二楼6号楼。
法定代表人：周月明，该公司经理。
被告:赵广德,男,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告赵广德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回对被告赵广德的起诉。
案件受理费减半收取25元，由镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 盛 蕾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1556号
原告张国富，男，汉族，住四川省万源市。
原告蔡忠�，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告张国海，男，汉族，原住四川省万源市。
原告张国富、蔡忠明诉被告张国海买卖合同纠纷一案，原告张国富、蔡忠明于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国富、蔡忠明撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 何智刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 任媛媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2371号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告丁仕野，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告丁仕野买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告丁仕野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告丁仕野与我公司签订了购货协议，协议赊购4，820.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告丁仕野于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将4，820.00元化肥、农药交付给被告丁仕野后，被告丁仕野未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4，820.00元，利息3，084.80元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年4月7日被告丁仕野在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月7日被告丁仕野在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月7日被告丁仕野与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告丁仕野于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将4，820.00元化肥、农药交付给被告丁仕野后，被告丁仕野未能给付货款。
本院认为，原告与被告丁仕野签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告丁仕野交付化肥、农药后，被告丁仕野理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仕野给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，820.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告丁仕野给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，892.00元（利息自2013年4月8日至2015年10月8日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁仕野负担24.39元，于判决书生效之日交纳，原告自负0.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月十二日
书记员 张连吉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初91号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人邓利军，男，1978年3月12日出生，侗族，住新晃侗族自治县；2007年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人邓利军犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平、代理检察员周叶进出庭支持公诉，被告人邓利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月19日7时许，被告人邓利军窜至新晃侗族自治县晃州镇兴隆农贸市场×楼，用捡来的角铁撬开杨某某房门，将主卧室床头棉絮下一女黑色小挎包里的143元人民币、一张邮政银行卡、一张身份证盗走；尔后，被告人邓利军带着身份证及银行卡到邮政自助银行ATM及套取银行卡密码，因两次套取银行卡密码失败后，将银行卡和身份证丢弃在附近垃圾桶内。
上述事实，被告人邓利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，被害人杨某某的陈述，公安机关的到案经过、办案说明、现场勘验、复核笔录及照片、辨认笔录、卡口视频截图以及邮政储蓄银行沙湾储蓄点视频截图、财物被盗光盘，被告人邓利军的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓利军以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人邓利军犯罪后认罪态度较好，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓利军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月22日起至2017年9月21日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨 璐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执918号
申请执行人：戴梅云，女，1966年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：许丹，男，1963年3月5日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈金环，女，1967年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人戴梅云与被执行人许丹、陈金环民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年6月30日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第956号民事判决一案指定由福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初189号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月16日晚上8时许，被告人吴某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶假牌照为闽E号的二轮摩托车，后搭载许某，自漳浦县绥安镇南门村往绥安镇“盛唐花园”小区方向行驶，至绥安镇麦市街“利郎专卖店”门口时，碰撞横穿马路的行人庄某。被告人吴某负事故的全部责任。经检验，被告人吴某的血液酒精含量为186.0849毫克／100毫升，属醉酒。
2016年4月5日，被告人吴某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人吴某到案经过的证明及情况说明、被告人吴某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某、蓝某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某的证言，被害人庄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某未取得机动车驾驶资格驾驶套用假牌照的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3211号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：刘永庆，男。
被告：公金明，男。
被告：王双彪，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘永庆、公金明、王双彪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费945.90元，减半收取472.95元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林铜生。因犯抢劫罪，于2008年10月被全州县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2011年7月被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被全州县人民法院判处有期徒刑一年。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人林铜生犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）全刑初字第289号刑事判决，判决：一、被告人林铜生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人林铜生应退赔失主伍某某人民币八千七百元、蒋某某人民币六千一百元；三、公安机关扣押在案的作案工具：手柄手钳一把、手钳一把、东洋武士刀一把、剪刀一把、水果刀一把、汽车牌照十副予以收缴。宣判后，被告人林铜生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林铜生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林铜生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林铜生撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林铜生撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1763号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼、施俊明。
被告李雪冬。
被告江苏利泰投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室，组织机构代码79108277-7。
被告张立静。
被告王振清。
被告郑绍珠。
本院在审理原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告李雪冬、江苏利泰投资担保有限公司、张立静、王振清、郑绍珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾静雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第309号
申请执行人：沈某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第309号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 琛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5738号
原告：于凤云
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告于凤云诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于凤云本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于凤云撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5738号原告：于凤云被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告于凤云诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于凤云本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于凤云撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铖铖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初420号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人鲍志繁，男，1993年3月12日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。2009年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月6日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人鲍志繁犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙依法出庭支持公诉。被告人鲍志繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日3时30分许，被告人鲍志繁面戴口罩来到本市青山湖区某宾馆前台，对该宾馆前台服务员被害人侯某采取持刀威胁的手段，从宾馆收银台内劫得人民币4100元。
2016年8月1日，被告人鲍志繁被公安机关抓获归案。2016年8月11日，被告人鲍志繁家属赔偿被害人侯某5100元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲍志繁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、前科材料、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人侯某的陈述、被告人鲍志繁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍志繁以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人人民币4100元，其行为已构成抢劫罪。但被告人鲍志繁归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍志繁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执9号
申请执行人索南吉，女，1979年4月20日出生，藏族，住循化县道帏乡。
委托代理人韩忠辉，循化县法律援助中心律师。
被执行人斗拉，男，藏族，1970年2月1日出生，农民，住同仁县保安镇。
辩护人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
申请执行人索南吉与被执行人斗拉附带民事赔偿纠纷一案。青海省同仁县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）青2321刑初15号刑事附带民事判决书：一，被告斗拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、本判决生效后三十日内付清，被告斗拉赔偿附带民事诉讼原告索南吉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币22771.78元；三、驳回附带民事诉讼原告索南吉的其他诉讼要求。
本案在执行过程中，被执行人斗拉的亲戚代为偿还10000元，被执行人斗拉的家庭经济情况较差，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人索南吉受伤致残，无固定工作及收入，家庭经济情况较差，我院从司法救助基金中救助12771.78元，经合议庭合议，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院作出的（2016）青2321刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年七月二十六日
书记员 诺 日 本
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3607号
原告：董春生，现住德惠市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告董春生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董春生及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春生向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金192000元（工作年限32年×月工资6000元）；5、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金86400元（6000元×12个月）×（1+20%）、给付停工留薪期工资差额第一次工伤4890元、第二次38850元；6、判令给付年休假工资报酬12413.79元（按本人月工资6000元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，七级伤残和十级伤残，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级。本案中原告受伤并未被认定为工伤，主伤工伤赔偿不应得支持。即使被认定为工伤，自认受伤时间为1991年，工伤保险条例尚未实施，按当时法律不应支付；6.被告在春节期间已安排原告休假，被告不应支付三倍工资。一次性伤残就业补助金：10级伤残为5个月本人工资，
本院经审理认定事实如下：原告自1991年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业10个月。原告离职前12个月平均工资为3251.3元。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。2009年6月27日在井下受伤，被长春市劳动鉴定委员会鉴定评定为拾级伤残。1991年12月13日原告在井下劳动时受伤，2010年3月17日双方达成协议，被告一次性给原告工伤补助3180元，不再负责原告任何工伤待遇。原告于2017年4月26日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应为7个月本人工资，一次性就业补助金应为5个月的本人工资。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十五条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告董春生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董春生解除劳动合同经济补偿金32513元（3251.3元/月×10个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董春生最低生活保障4350元（435元/月×10个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董春生带薪休假工资2442.27元（149.48元/天×15天）；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董春生一次性伤残就业补助金12576.65元（2515.33元/月×5个月）；
六、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董春生一次性医疗补助金17607.31元（2515.33元/月×7个月）；
七、驳回原告董春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 栾姗姗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01389号
原告崔辉，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李可可，男，汉族，1990年12月14日生，住河南省兰考县。
被告ＸＸ芳，女，汉族，1991年7月15日生，住河南省兰考县。豫Ｂ×××××轿车实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码79324215-6.
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告崔辉诉被告李可可、ＸＸ芳、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔辉及委托代理人贾彬，被告李可可，被告平安财险开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。被告ＸＸ芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔辉诉称，2014年1月4日10时许，原告崔辉驾驶家庭所有的豫Ｂ×××××小型普通客车回兰考，当行驶至220国道525km+200m处时(由西向东)与相对方向被告李可可驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤，经交警队责任认定，被告李可可与原告崔辉负此次事故同等责任。原告受伤后，经兰考县人民法院审理，已将第一次治疗费用处理完毕。现因需二次手术，原告在河大第一人民医院住院治疗22天。现诉请法院依法判决被告赔偿原告二次手术医疗费6192.95元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费359元，以上共计9182.95元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李可可辩称，本人对原告已经赔偿完毕，对原告的二次治疗费不同意赔偿。
被告ＸＸ芳未到庭，也未提交书面答辩状。
被告平安财险开封中心支公司辩称，原告在第一次起诉时已经进行了伤残鉴定，构成十级伤残。应视为原告治疗终结，不应再产生后期手术治疗费。法律规定，如有内固定不应进行伤残鉴定，只有在身体缺失部分肢体等情况下，才可以发生二次治疗费。现在原告诉请二次治疗费，证明原告治疗为终结，故原告的鉴定结论不是在治疗终结进行的，其鉴定程序不合法，不符合客观真实情况，我公司申请重新鉴定。并对原告进行追偿。
经审理查明，2014年1月4日10时许，原告崔辉驾驶登记在其妻子杨玉红名下的豫Ｂ×××××小型普通客车回兰考，当原告崔辉驾驶该车行驶至220国道525km+200m处时(由西向东),与相对方向被告李可可驾驶的借用ＸＸ芳所有的豫Ｂ×××××小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告李可可与原告崔辉负此次事故同等责任。原告的损伤经司法鉴定为十级伤残。被告李可可驾驶的豫Ｂ×××××轿车在平安财险开封中心支公司投有交强险。保险期间为2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。该事故发生在保险期间。
因该次事故造成的乘车人袁玉斌受伤，豫Ｂ×××××轿车的交强险医疗费10000元已被其使用完毕。
经计算原告崔辉二次治疗的合理损失有：医疗费6192.95元、住院生活补助费330元（30元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、误工费765.49元（69.59元/天×11天）、护理费858元（78元×11天），交通费200元。以上共计8654.44元。
上述事实有原告提交的兰公交【2014】第0005号交通事故责任认定书、河南大学第一附属医院的诊断证明、入院证明、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院病案、车辆保险单、交通费票据、兰考县人民法院（2014）兰民初字第1398号民事判决书等证据以及庭审在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交【2014】第0005号交通事故责任认定书认定被告李可可与原告崔辉负事故的同等责任，依法予以采信。其民事赔偿责任承担以各自50%为宜。被告平安财险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××轿车小型轿车承保有交通事故责任强制险，故应对原告住院治疗期间所产生的合理治疗费用，在交强险限额内赔偿。被告保险公司辩称原告在内固定未取出时进行伤残鉴定，应视为治疗未终结，并提出重新鉴定。由于第一次庭审中，保险公司并未对该伤残鉴定提出异议，且已按照判决履行完毕，应视为对该鉴定认可，故对其辩称理由以及重新鉴定的申请，本院不予支持。原告的误工费及护理费因其未提供从事相关职业的证据，不能证明其实际损失，因此，其误工费按照2014年度农林牧副渔业按69.59元/天计算，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按78元/天计算。结合本案实际，原告的交通费酌定为200元。李可可驾驶的机动车辆发生交通事故致使原告受伤，造成财产损失，其应在保险限额外承担民事赔偿责任。其辩称对原告的费用不应赔偿的理由，没有证据支持，本院不予采信。因为被告李可可借用ＸＸ芳的车辆，ＸＸ芳作为实际车主，对事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。因交强险中的医疗费已被事故中的受伤人员使用完毕，因此，原告的医疗费等项由侵权人李可可按事故责任比例承担。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1823.49元。
二、被告李可可于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6632.95元中的50%即3316.48元
三、驳回原告对ＸＸ芳的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可可承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月十一日
书记员 齐 丁