wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初981号
原告：徐红彦，女，1985年11月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：米源，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：李凯，男，1983年11月1日出生，汉族，现住石家庄市。
原告徐红彦与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐红彦的委托诉讼代理人米源、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日被告把原告的汽车骗走抵押，因无力赎回向原告借款9万元，被告的父母承诺用他家出租房的租金偿还原告借款，承诺每月还一部分，但至今未还，诉至法院，要求被告偿还借款9万元。
李凯辩称，1、2015.12.15日不是我把车辆骗走，车辆是我们的共同财产。2、欠款属实，但数额不对，我已经还了40%的钱。3、我家人没有说用家里出租的租金还借款。
本院经审理认定事实如下：被告把原告的车骗押出去，因无力赎回，于2015年12月15日向原告借款9万元，保证两年之内还清。有原告提交的被告于2015年12月16日所打借条予以佐证，被告对向原告借款9万元事实予以认可，但称借条不是其本人所打，在本院规定期限内未提出鉴定申请。原告称已偿还原告借款40%，原告不认可，被告未向法庭提交还款证据。被告辩称原告的车属二人共同财产，经询问被告，被告称该车是其与原告离婚后购买，行驶证登记在原告名下，原告认为属于原告个人财产，在被告所打借条中可以体现，被告不能提交属共同财产的证据。原告诉称被告的父母承诺用他家出租房的租金偿还原告借款，被告予以否认，原告未提交相关证据支持自己的主张。
本院认为，被告承认2015年12月15日向原告借款9万元，有原告提交的被告于2015年12月16日所打借条予以佐证，本院予以确认。被告称已偿还原告部分借款及称车属二人共同财产，原告不予认可，被告未提交证据，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告诉称被告的父母承诺用他家出租房的租金偿还原告借款，被告予以否认，原告未提交相关证据支持自己的主张，本院对原告的意见不予采信。关于“借条”，被告虽持异议，但其放弃了鉴定的权利，本院认定该借条为被告所打。根据借条，被告还款期限应为2017年12月15日前，原告未提交被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务的证据，而在还款期限届满前向法院起诉主张自己的权利，不符合法律规定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告徐红彦的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告徐红彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费2050元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年八月九日
书记员 范媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1538号
原告：李庆军，男，1967年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：叶晓燕，女，1973年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住鲤城区。
原告李庆军与被告叶晓燕、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆军的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼。被告叶晓燕、胡鹏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李庆军向本院提出诉讼请求：判令叶晓燕、胡鹏立即共同偿还借款280万元及相应利息（其中100万元自2015年1月20日起算，50万元自2015年1月30日起算，130万元自2015年2月13日起算，均计至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：叶晓燕、胡鹏为了代还泉州柏嘉服饰有限公司应付兴业银行泉州分行贷款用途需要，于2015年1月19日共同向李庆军借款280万元，同日由叶晓燕、胡鹏出具《借条》一份交付李庆军收执。李庆军遂委托泉州斯韦特文化用品有限公司于2015年1月19日、1月29日、2月12日分别转账转出100万元、50万元、130万元，合计280万元用于偿还泉州柏嘉服饰有限公司应付兴业银行泉州分行贷款280万元。李庆军已经向叶晓燕、胡鹏实际交付借款280万元。叶晓燕、胡鹏至今未向李庆军偿还借款。
叶晓燕、胡鹏未作答辩。
李庆军围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，拟证明叶晓燕、胡鹏向李庆军借款280万元用于代泉州柏嘉服饰有限公司偿还贷款；2.兴业银行转账支票存根、进账单各三份，拟证明李庆军委托泉州斯韦特文化用品有限公司分别于2015年1月19日、1月29日、2月12日转账100万元、50万元、130万元，合计280万元用于偿还泉州柏嘉服饰有限公司应付兴业银行泉州分行贷款280万元；3.泉州斯韦特文化用品有限公司出具的证明及该公司营业执照各一份，拟证明泉州柏嘉服饰有限公司系受李庆军委托转账，该280万元款项属李庆军个人所有资金。叶晓燕、胡鹏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。李庆军提供的借条由胡鹏、叶晓燕签名，并按捺指印，对真实性予以认定，可以证明胡鹏、叶晓燕向李庆军借款280万元用于代泉州柏嘉服饰有限公司支付应付兴业银行贷款，且约定利息另外计算。兴业银行进账单加盖银行业务核算章，结合三份转账支票存根联，可以证明从泉州斯韦特文化用品有限公司账户转账280万元用于偿还泉州柏嘉服饰有限公司欠兴业银行的贷款。泉州斯韦特文化用品有限公司出具的证明加盖该公司公章，本院对真实性予以认定，可以证明该公司接受李庆军的委托从公司账户转账280万元。据此，本院认定事实如下：叶晓燕、胡鹏于2015年1月19日向李庆军出具借条一份，借条主要载明：兹向李庆军借款280万元用于代还泉州柏嘉服饰有限公司应付泉州兴业银行营业部贷款用途（以银行入账为凭证），利息另外计算。之后，李庆军委托泉州斯韦特文化用品有限公司分别于2015年1月19日、1月29日、2月12日转账100万元、50万元、130万元。叶晓燕、胡鹏至今未向李庆军偿还借款。
本院认为，叶晓燕、胡鹏向李庆军借款280万元，有二人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李庆军出借了约定的款项，有银行进账单、支票存根联为证，本院予以认定。借条未约定还款时间，李庆军有权随时要求叶晓燕、胡鹏还款，故对李庆军要求叶晓燕、胡鹏归还借款280万元的诉讼请求予以支持。借条约定“利息另外计算”，可以证明双方对利率进行了约定，但不能证明李庆军主张的约定的利率标准为银行贷款利率即年利率7.51%，李庆军按年利率6%提出请求，可予支持。叶晓燕、胡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶晓燕、胡鹏应于本判决生效之日起十日内向李庆军归还借款280万元，并应按年利率6%的标准计付至还清借款之日止的利息（其中100万元自2015年1月20日起算，50万元自2015年1月30日起算，130万元自2015年2月13日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，由叶晓燕、胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1538号原告：李庆军，男，1967年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：叶晓燕，女，1973年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住鲤城区。原告李庆军与被告叶晓燕、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆军的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼。被告叶晓燕、胡鹏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李庆军向本院提出诉讼请求：判令叶晓燕、胡鹏立即共同偿还借款280万元及相应利息（其中100万元自2015年1月20日起算，50万元自2015年1月30日起算，130万元自2015年2月13日起算，均计至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：叶晓燕、胡鹏为了代还泉州柏嘉服饰有限公司应付兴业银行泉州分行贷款用途需要，于2015年1月19日共同向李庆军借款280万元，同日由叶晓燕、胡鹏出具《借条》一份交付李庆军收执。李庆军遂委托泉州斯韦特文化用品有限公司于2015年1月19日、1月29日、2月12日分别转账转出100万元、50万元、130万元，合计280万元用于偿还泉州柏嘉服饰有限公司应付兴业银行泉州分行贷款280万元。李庆军已经向叶晓燕、胡鹏实际交付借款280万元。叶晓燕、胡鹏至今未向李庆军偿还借款。叶晓燕、胡鹏未作答辩。李庆军围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，拟证明叶晓燕、胡鹏向李庆军借款280万元用于代泉州柏嘉服饰有限公司偿还贷款；2.兴业银行转账支票存根、进账单各三份，拟证明李庆军委托泉州斯韦特文化用品有限公司分别于2015年1月19日、1月29日、2月12日转账100万元、50万元、130万元，合计280万元用于偿还泉州柏嘉服饰有限公司应付兴业银行泉州分行贷款280万元；3.泉州斯韦特文化用品有限公司出具的证明及该公司营业执照各一份，拟证明泉州柏嘉服饰有限公司系受李庆军委托转账，该280万元款项属李庆军个人所有资金。叶晓燕、胡鹏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。李庆军提供的借条由胡鹏、叶晓燕签名，并按捺指印，对真实性予以认定，可以证明胡鹏、叶晓燕向李庆军借款280万元用于代泉州柏嘉服饰有限公司支付应付兴业银行贷款，且约定利息另外计算。兴业银行进账单加盖银行业务核算章，结合三份转账支票存根联，可以证明从泉州斯韦特文化用品有限公司账户转账280万元用于偿还泉州柏嘉服饰有限公司欠兴业银行的贷款。泉州斯韦特文化用品有限公司出具的证明加盖该公司公章，本院对真实性予以认定，可以证明该公司接受李庆军的委托从公司账户转账280万元。据此，本院认定事实如下：叶晓燕、胡鹏于2015年1月19日向李庆军出具借条一份，借条主要载明：兹向李庆军借款280万元用于代还泉州柏嘉服饰有限公司应付泉州兴业银行营业部贷款用途（以银行入账为凭证），利息另外计算。之后，李庆军委托泉州斯韦特文化用品有限公司分别于2015年1月19日、1月29日、2月12日转账100万元、50万元、130万元。叶晓燕、胡鹏至今未向李庆军偿还借款。本院认为，叶晓燕、胡鹏向李庆军借款280万元，有二人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李庆军出借了约定的款项，有银行进账单、支票存根联为证，本院予以认定。借条未约定还款时间，李庆军有权随时要求叶晓燕、胡鹏还款，故对李庆军要求叶晓燕、胡鹏归还借款280万元的诉讼请求予以支持。借条约定“利息另外计算”，可以证明双方对利率进行了约定，但不能证明李庆军主张的约定的利率标准为银行贷款利率即年利率7.51%，李庆军按年利率6%提出请求，可予支持。叶晓燕、胡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶晓燕、胡鹏应于本判决生效之日起十日内向李庆军归还借款280万元，并应按年利率6%的标准计付至还清借款之日止的利息（其中100万元自2015年1月20日起算，50万元自2015年1月30日起算，130万元自2015年2月13日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，由叶晓燕、胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年九月二十五日书 记 员  林 琳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2245号
罪犯马传东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人马传东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马传东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯马传东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获记功一次、表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马传东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马传东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马传东减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年5月7日起至2026年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3519号
原告高秀红。
委托代理人（特别授权代理）黄永强。
被告俞红强。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
原告高秀红为与被告俞红强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金琦适用简易程序进行独任审判，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告高秀红的委托代理人黄永强，被告俞红强的委托代理人金立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀红诉称：2006年6月2日，被告俞红强驾驶号牌为浙D×××××风神牌轿车，在绍兴市柯袍线由东向西行驶。7时30分，途经绍兴市柯袍线与汤公路口地方时，与由南向西左转弯通过路口的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定俞红强与高秀红负同等责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费2815.27元、误工费5207.10元、护理费396元、住院伙食补助费90元、营养费500元、电动车修理费350元、施救停车费60元、事故评估费100元、眼镜损坏费146元、交通费500元、通信费300元、精神损失费1000元，合计人民币11464.37元，扣除被告已支付的医疗费1201.90元，尚应支付10262.47元；诉讼费由被告承担。
被告俞红强辩称：对发生交通事故的事实无异议，责任认定应以事故认定书为准。对具体赔偿项目均由法院考虑。被告已经为原告支付医疗费1201.90元，并且在交警支队交了5000元押金，其中1000元已经由原告领取。诉讼费用被告愿意承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任的认定情况。被告无异议。
2、病历1本、门诊收费收据遗失查询证明10张、用药清单10张，要求证明事故发生后原告就医经过，留院观察时间为6天，花费医药费1613.37元（另外被告为原告支付医药费1201.90元，故诉讼请求中的医药费数额是2815.27元）的事实。被告无异议。
3、医疗证明书4张，要求证明原告因交通事故于2006年6月2日至7日留院观察，期间生活不能完全自理，同时医生建议原告休息2个月的事实。被告质证认为对证据真实性无异议，但休息时间过长。
4、评估鉴定结论书1份、修理发票1份，要求证明花费修车费用为350元。被告无异议。
5、交通费发生1组，要求证明原告因此次事故花费交通费500元的事实。被告认为具体费用由法院核定。
被告俞红强为证明其主张，向本院提供以下证据：
6、收费收据4份，要求证明被告为原告支付医疗费1201.90元的事实。原告无异议。
7、收款收据押金单1份、收付明细表1张，要求证明被告向交警队缴纳押金5000元，并由原告领取1000元的事实。原告无异议。
本院认证认为：证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，原、被告双方均无异议，本院予以认定。证据3，系医生根据原告病情开具，被告没有足以反驳的理由和证据，故本院予以认定。证据5，根据原告的就医次数及其住所与医院的距离，本院酌情核定交通费为450元。
经审理查明：2006年6月2日7时30分，被告俞红强驾驶号牌为浙D×××××的风神牌轿车在绍兴市柯袍线由东向西行驶，途经绍兴市柯袍线与汤公路口地方时，与由南向西左转弯通过该路口的骑电瓶自行车的原告高秀红发生碰撞，造成高秀红受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，此次事故中高秀红、俞红强各负同等责任。事故发生后，原告被送入绍兴市人民医院留院观察6天，后进行门诊治疗。
另查明，原告高秀红系非农业家庭户口。被告俞红强已为原告支付医疗费1201.90元，向交警部门缴纳押金5000元，其中原告已领取押金1000元。号牌为浙D×××××的风神牌轿车车主系被告俞红强。事故发生时，肇事车辆投保有商业第三者责任险，且尚在保险期间内，故未投保交强险。
本院认为：被告俞红强在驾驶机动车辆过程中，未尽谨慎注意义务，与原告高秀红发生碰撞，由此造成原告如下损失：原告主张的医疗费2815.27元、住院伙食补助费90元、修理费350元合理，本院予以支持；误工费，根据原告提供的医疗证明书，误工时间为68天，误工标准可参照2007年度全省居民服务及其他服务业“其他”栏职工平均工资22936元计算，误工费可确定为4273元；护理费，根据原告留院观察时间，护理时间可确定为6天，护理标准可参照2007年度全省居民服务及其他服务业“其他”栏职工平均工资22936元计算，护理费可确定为377元；交通费核定为450元；原告主张营养费500元、施救停车费60元、事故评估费100元、眼镜损坏费146元、通信费300元，但均未能提供相应证据证明，故本院不予支持；原告主张的精神损失费1000元于法无据，本院不予支持，上述损失合计人民币8355.27元。被告俞红强作为直接侵权人，依法应承担赔偿责任。原告要求被告俞红强承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。公安部门对本次事故的责任认定恰当，本院予以确认。因被告俞红强与原告高秀红负事故的同等责任，故被告俞红强对原告损失承担比例可确定为60%。即被告俞红强应赔偿给原告高秀红人民币5013.16元，扣除被告已经向原告支付的2201.90元，尚应赔偿给原告2811.26元。被告俞红强自愿承担本案诉讼费的主张未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告俞红强应赔偿给原告高秀红人民币2811.26元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告俞红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 严莺飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第929-1号
原告：青州市宏泰物资有限公司，住所地：青州市南路1号天虹花园B-2-402房。
法定代表人：张宝仁，经理。
被告：山东雷奥新能源有限公司，住所地：临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人：刘明智，经理。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款165万元或查封相应价值的物品，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东雷奥新能源有限公司的银行存款165万元或相应价值的物品一宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年六月十日
书记员 王 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×，女，汉族，1951年10月15日出生，北京市农垦总公司退休工人，住北京市顺义区双裕东区3号楼2门101号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷×，男，1951年10月1日出生。
再审申请人赵×因与被申请人谷×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第14110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×申请再审称：赵×与谷×于1996年5月27日再婚，婚后财产各自独立。1992年，赵×分得海淀区蓟门里小区南7-2-602楼房一套（以下简称蓟门里房屋）。1999年用个人工龄及个人积蓄购买该福利房。谷×承认”因我们婚后经济独立，各自退休金（注：用词错误，应为工资）各自掌握，互不掺合，因此1999年被告（赵×）将该房购买时具体出资多少钱怎样买的我不清楚”。2007年赵×将该房屋出售得人民币45万元。1999年赵×以个人名义举资16万元购买了北京市顺义区双裕东区3号楼二单元101号楼房一套（以下简称顺义房），当时赵×因资金不足，从谷×处借款7万元，而后又还给了谷×。该房屋谷×未出过一分钱，都是赵×个人出资。1997年谷×从其单位分得北京市东城区张自忠路3号灰四楼2层8号的单位宿舍楼房两间（以下简称张自忠承租房），双方共同居住至今。单位书面声明对离婚后谁居住不表态，尊重法院判决。2007年谷×出资20万元，赵×出资5万元购买了北京市顺义区双语东区10号楼二单元102好楼房一套（以下简称顺义楼房）该房写的是谷×之子谷雨的名字。一、二审法院在本案审理过程中认定事实不清、程序违法、适用法律错误，强审硬判，显失公平。仅分割了赵×个人购买的蓟门里房屋和顺义房，却没有分割谷×的张自忠承租房及顺义楼房。且顺义房虽然分割给赵×居住使用，却要按评估价格由赵×给付谷×46万元的折价款。一、二审法院违反举证责任分配原则未考虑双方系再婚，婚后经济独立的客观事实。综上所述，请求北京市高级人民法院依法提起再审程序，支持赵×的诉讼请求。
本院认为：我国现行法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，约定应采用书面形式。本案中，赵×未能举证证明其与谷×之间存在书面形式的财产约定，故应视为夫妻婚后共同财产。
依上述法理，原审据查明的事实对赵×、谷×婚后夫妻共同财产认定准确，并根据财产的具体情况、双方实际居住条件、支付能力对夫妻共同财产依法进行分割，符合实际，事实清楚，于法有据，并无不妥。关于赵×所称尚有其他住房未处理一节，因其所主张的该房产涉及案外人，故其应另案予以解决。
综上，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。赵×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 润
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭下执异字第4号
异议人陈洪群。
申请执行人何行知。
被执行人陈洪群。
本院在执行何行知诉陈洪群合同纠纷一案中，当事人陈洪群于2010年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈洪群称，陈洪群及其代理人至今未收到据以执行的判决书，因此据以执行的判决未生效。
本院查明，二审法院在判决作出后已于2010年5月14日送达。
本院认为，异议人陈洪群未能提供相应的证据证明其未收到二审判决书，二审法律文书送达后立即生效。因此申请人根据生效法律文书向法院申请执行，本院依法立案执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俊
助理审判员 周培芳
助理审判员 吴 昊
二〇一〇年八月二日
书 记 员 徐 文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终35号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄应民，男，1963年3月29日生，汉族，大专文化，中共党员，上蔡县农业局政策法规股股长，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年8月20日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，2016年9月2日被上蔡县公安局执行逮捕，经上蔡县人民检察院决定，2016年10月31日被上蔡县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）陈美娥，女，1962年7月10日生，汉族，大专文化，中共党员，原任上蔡县农业局人事科教股股长，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年8月20日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，2016年9月2日被上蔡县公安局执行逮捕，经上蔡县人民检察院决定，2016年10月31日被上蔡县公安局取保候审。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控的原审被告人黄应民、陈美娥犯挪用公款罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1722刑初635号刑事判决。黄应民、陈美娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员赵晶、陈建伟到庭履行职务，黄应民、陈美娥及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年至2015年，被告人黄应民在担任上蔡县农业局政策法规股股长期间，负责管理种子公司各乡镇种子站资产处置及职工养老保险金。在此期间，被告人黄应民多次挪用其保管的上述资金共计人民币63万元，用于上蔡县农业局副局长周学武（另案处理）个人经营的上蔡县振兴生态养殖有限公司经营活动。
2、2013年至2015年，被告人黄应民先后两次挪用其保管的公款人民币20万元，用于其个人购买上蔡县邮政储蓄银行的理财产品。
3、2013年1月12日，被告人陈美娥在上蔡县农业局工作期间，与被告人黄应民共同预谋后，将黄应民保管的上蔡县种子公司职工养老保险金人民币50万元借出，用于其儿子李某2挂靠的公司进行经营活动。
另查明，被告人黄应民、陈美娥及同案人周学武于被追诉之前已将其挪用的公款全部归还。2016年4月17日，中共上蔡县纪律检查委员会成立调查组对群众举报的上蔡县农业局、上蔡县种子公司违规处置资产情况进行调查。黄应民在调查组于2016年8月10日至13日对其谈话期间，主动交代其本人伙同周学武等人挪用其本人保管的种子公司处置资金及职工养老保险金的情况。2016年8月19日，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员将黄应民带至上蔡县人民检察院进行调查，黄应民交代了其挪用公款的犯罪事实。2016年10月25日，陈美娥接到上蔡县人民检察院电话通知，到上蔡县人民检察院接受调查，主动交代了伙同黄应民挪用公款的犯罪事实。
认定上述事实，有证人班某、李某1、李某2的证言，同案人周学武的供述，有黄应民提供的记事本、相关单位账目、银行账户交易明细、贷款凭证、任职证明等书证，有中共上蔡县纪律检查委员会出具的关于黄应民在纪委调查期间表现的情况说明、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明等证据证实，被告人黄应民、陈美娥归案后对上述挪用公款的犯罪事实供认不讳，足以认定。
上蔡县人民法院判决认为，被告人黄应民、陈美娥身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款用于个人营利活动。其中，黄应民多次挪用公款共计人民币133万元，陈美娥挪用公款人民币50万元，二被告人所挪用的公款均属数额较大，其行为已构成挪用公款罪。黄应民、陈美娥在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄应民归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；陈美娥主动到司法机关投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。黄应民、陈美娥均系初犯，且其所挪用的公款于被追诉之前已全部归还，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人黄应民、陈美娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人黄应民、陈美娥一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以挪用公款罪判处黄应民有期徒刑二年，缓刑三年；以挪用公款罪判处陈美娥有期徒刑六个月，缓刑一年。
黄应民上诉辩称：①二十万元理财产品是为了增加单位收入，并经职工代表同意，个人未从中牟利；②周学武系其主管领导，受周安排将公款给周使用，其不是挪用；③陈美娥用款时其向陈提出应向局分管领导汇报，且是过路款不是公款，不属于挪用行为；④其自行到纪检会如实说明事情经过，属于自首。请求二审法院依法改判。
陈美娥及其辩护人提出的上诉、辩护意见：①陈美娥挪用公款时间短，案发前已归还，社会危害性小；②陈美娥系自首、所起作用较小；③原判量刑重。请求、建议对陈美娥免于刑事处罚。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定上诉人黄应民、陈美娥挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人黄应民提出原判认定其挪用公款行为错误的辩解意见，经查，黄应民系受单位指派专门负责单位资产处置及职工养老保险金等相关款项的收取、保管工作，黄应民作为国家工作人员，对所经手的公款妥善保管、规范使用和开支应有明确认识，有避免公款因非公因素引发损害风险的职责义务。本案中，黄应民使用公款购买存有投资风险的金融理财产品，挪用所保管公款给他人使用并用于经营活动，黄应民的行为符合刑法关于挪用公款罪的构成要件，已构成挪用公款罪，黄应民是否从中牟利，以及因主管领导提出而挪用，均不影响对其挪用公款行为的认定。故对黄应民上述辩解意见不予采信。
对于上诉人黄应民提出其系自首的辩解意见，经查，上蔡县纪委调查组、上蔡县人民检察院反贪局出具的情况说明、归案经过证实，黄应民未自动投案，系纪委调查组对其谈话期间被检察机关带走。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，并不能认定自首。故对黄应民上述辩解意见不予采信。
对于上诉人陈美娥及其辩护人提出陈美娥犯罪情节较轻，应免于刑事处罚的辩解、辩护意见，经查，原判已综合考虑本案犯罪事实、情节，依法作出的量刑意见并无不当，故对上述辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，原判认定上诉人黄应民、陈美娥犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 郭留会
审判员 马国中
二〇一七年三月八日
书记员 张媛媛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4231号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该公司员工。
被告：史凯，男，1988年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告史凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1099号
原告：张某某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民工，住所地：海城市南台镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告张某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事木工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠24,286.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资24,286.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告张某某在施工地点从事木工工作。工作期间，张某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠张某某劳动报酬24,286.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告张某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告张某某的工资明细表，结合张某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于张某某要求李某某支付其劳动报酬24,286.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告张某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告张某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告张某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某工资24,286.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初953号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑焯豪(曾用名：郑军)，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑焯豪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼，被告郑焯豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金206908.02元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）109210.73元、复利28907.12元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告郑焯豪未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131015000800号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额440000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付，即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年10月15日，原告向被告发放贷款440000元。被告借款后未按合同约定按时还款，自2015年9月15日起开始逾期还款。截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金206908.02元、利息（含罚息）109210.73元、复利28907.12元。
另查明：原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160113001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款440000元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金206908.02元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）109210.73元，复利28907.12元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑焯豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金206908.02元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）109210.73元，复利28907.12元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）；
二、被告郑焯豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告郑焯豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 军
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第393号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年3月16日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，族，小学文化，农民。2013年3月16日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
被告人刘某丙，男，汉族，小学文化，农民。2013年4月9日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
被告人刘某丁，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
被告人刘某戊，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
被告人刘某己，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月15日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
被告人刘某庚，男，汉族，小学文化，农民。2013年4月15日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2011年3月份的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁伙同刘某辛（已判刑）在梁山县小路口镇刘灿东村北中铁大桥局料场内，盗窃氧气瓶五个、乙炔瓶一个、手提切割机一台、切割机一台、大夹钳两把、槽钢板凳一个、电视接收器一个，总价值4686元。
2、2011年8月份的一天晚上，被告人刘某戊、刘某己、刘某庚伙同刘某辛等人在中铁大桥局施工工地，盗窃铁吊篮、铁爬梯、电焊机、钢筋等物品一宗，总价值6308元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。七被告人均系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2011年3月份的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁伙同刘某辛（已判刑）在梁山县小路口镇，盗窃氧气瓶五个、乙炔瓶一个、手提切割机一台、切割机一台、大夹钳两把、槽钢板凳一个、电视接收器一个，总价值4686元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在庭审中予以供认，且有证人杨某、肖某、陈某、刘某辛的证言，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第159号刑事判决书，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的供述等证据证实，足以认定。
2、2011年8月份的一天晚上，被告人刘某戊、刘某己、刘某庚伙同刘某辛等人在施工工地，盗窃铁吊篮、铁爬梯、电焊机、钢筋等物品一宗，总价值6308元。
上述事实，被告人刘某戊、刘某己、刘某庚在庭审中予以供认，且有证人杨某、肖某、刘某辛的证言，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第159号刑事判决书，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某戊、刘某己、刘某庚的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，2013年3月15日至4月15日，被告人刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某己、刘某庚分别到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，另有公诉机关提交的到案说明、办案说明、七被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚系自首，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
三．被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
四、被告人刘某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
五、被告人刘某戊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
六、被告人刘某己犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
七、被告人刘某庚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6444号
原告：吕通财，男，1983年4月26日出生，汉族，个体，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：牟建美，女，1986年1月29日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告吕通财与被告牟建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕通财及其委托代理人齐日格、被告牟建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕通财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款50000元；2016年3月14日，被告向原告借款6000元，合计110000元。此款原告多次索要，至今未给付，故起诉要求被告偿还借款110000元。
被告牟建美辩称，原告所述与事实不符。原告与答辩人的男友王志明系同学关系。王志明因工程项目急需资金向原告借款，原告扣除高额利息后，由答辩人给原告出具了借据，所借款项原告并没有交付给答辩人，而是交给了王志明，王志明才是真正的债务人。借款后，答辩人已通过银行偿还原告230000余元，借款已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告借款50000元后，被告自2015年8月30日起至2016年2月6日止，被告先后8次偿还原告200000余万元；2016年3月14日，被告又向原告借款60000元，被告分别于2016年4月25日偿还5000元、5月20日偿还5000元、9月6日偿还10000元，合计偿还20000元。
本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。被告自2015年8月30日起至2016年2月6日止，先后8次偿还原告200000余万元，原告未提供证据证实是偿还的其他借款，应认定被告已偿还了2015年8月24日借款50000元，原告此诉讼请求本院不予支持；2016年3月14日，被告向原告借款60000元，已偿还20000元，余款40000元至今未还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牟建美与本判决生效后5日内偿还原告借款40000元；
二、驳回原告吕通财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、邮寄费22元，合计1272元，原告吕通财负担809元，被告牟建美负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一六年十二月七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初6444号原告：吕通财，男，1983年4月26日出生，汉族，个体，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：牟建美，女，1986年1月29日出生，汉族，教师，住宁城县。原告吕通财与被告牟建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕通财及其委托代理人齐日格、被告牟建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕通财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款50000元；2016年3月14日，被告向原告借款6000元，合计110000元。此款原告多次索要，至今未给付，故起诉要求被告偿还借款110000元。被告牟建美辩称，原告所述与事实不符。原告与答辩人的男友王志明系同学关系。王志明因工程项目急需资金向原告借款，原告扣除高额利息后，由答辩人给原告出具了借据，所借款项原告并没有交付给答辩人，而是交给了王志明，王志明才是真正的债务人。借款后，答辩人已通过银行偿还原告230000余元，借款已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告借款50000元后，被告自2015年8月30日起至2016年2月6日止，被告先后8次偿还原告200000余万元；2016年3月14日，被告又向原告借款60000元，被告分别于2016年4月25日偿还5000元、5月20日偿还5000元、9月6日偿还10000元，合计偿还20000元。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。被告自2015年8月30日起至2016年2月6日止，先后8次偿还原告200000余万元，原告未提供证据证实是偿还的其他借款，应认定被告已偿还了2015年8月24日借款50000元，原告此诉讼请求本院不予支持；2016年3月14日，被告向原告借款60000元，已偿还20000元，余款40000元至今未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牟建美与本判决生效后5日内偿还原告借款40000元；二、驳回原告吕通财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、邮寄费22元，合计1272元，原告吕通财负担809元，被告牟建美负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一六年十二月七日书记员王宇轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21356号
原告莫XX.
委托代理人白永，广东德良律师事务所律师。
被告深圳市怡昌动力技术有限公司。
法定代表人罗德先。
委托代理人温鹤飞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
原告莫XX与被告深圳市怡昌动力技术有限公司（以下简称“怡昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年8月12日。
二、工作岗位：销售主管。
三、离职时间：根据公安机关《讯问笔录》，莫XX陈述为2014年6月与怡昌公司解除劳动关系。
四、仲裁受理情况：2017年8月2日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以莫XX于2017年5月24日申请仲裁时已提出此项申请事项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条的规定及民法“一事不再理”原则，不予受理。
五、莫XX诉讼请求：支付2011年1月1日至2014年12月31日的业绩提成人民币60万元。
六、本案需要说明的情况：1、莫XX于2017年5月24日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以该案件已过仲裁时效为由，撤销该案件；2、莫XX犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月，刑期自2015年3月24日起至2016年6月23日止。
七、本院裁判意见：
关于本案仲裁时效问题。根据公安机关《讯问笔录》、怡昌公司的庭审陈述，莫XX于2014年6月与怡昌公司解除劳动关系。故本案的仲裁时效应自2014年6月起计算。后因莫XX犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月，刑期自2015年3月24日起至2016年6月23日止。仲裁时效再自2016年6月24日继续计算。因此根据相关法律规定，莫XX的仲裁请求已超过一年的时效期间。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告莫XX的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十月十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4223号
原告：贺志文，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：高文学，男，河南海搏律师事务所律师。
被告：王忠，男，1989年9月7日出生，回族，住河南省焦作市。
原告贺志文与被告王忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告贺志文于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贺志文撤诉。
案件受理费3275元，由原告贺志文负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 马青青
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初67号
原告：毛小波，男，汉族，1978年12月20日生。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：马向玲，男，汉族，1963年4月28日生。
原告毛小波与被告马向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，因被告马向玲下落不明，采取公告方式，向被告马向玲送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、诉讼风险提示书、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛小波及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼。被告马向玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小波向本院提出的诉讼请求:1、判令被告如数偿还拖欠原告的借款13万元，并支付期间的每月2%的利息至实际支付之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月至2015年11月以来，被告因做生意资金紧张，先后多次向原告借款共计13万元，约定月息3分。原告支付借款后被告利息陆续封至2016年的一季度，此后一直没有还本付息，经原告多次讨要，一直未果。为了维权，今特起诉，请求判如所诉。
被告马向玲未做答辩。
经审理查明，2013年8月至2015年11月，被告先后六次向原告借款13万元。分别是：①.2013年8月30日，被告马向玲给原告毛小波出具借条，借原告现金30000元，约定2013年9月1日还。原告在借条中记载，月息3分，一月一封，已封至2015年12月1日。②.2014年2月27日，被告马向玲给原告毛小波出具借条，借原告现金20000元，约定2014年8月28日还。原告在借条中记载，月息3分，已封至2016年2月27日。③.2014年3月1日，被告马向玲给原告毛小波出具借条，借原告现金20000元，约定2014年9月1日还。原告在借条中记载，月息3分，已封至2016年3月1日。④.2014年9月2日，被告马向玲给原告毛小波出具借条，借原告现金30000元，约定2015年2月2日还。原告在借条中记载，月息3分，已封至2016年2月2日。⑤.2015年2月17日，被告马向玲给原告毛小波出具借条，借原告现金10000元，约定2015年5月17日还。原告在借条中记载，月息3分，已封至2016年2月17日。⑥.2015年11月12日，被告马向玲给原告毛小波出具借条，借原告现金20000元。原告在借条中记载，月息3分，已封至2016年2月12日。之后，被告不再给原告付息，更没有偿还借款本金，原告为此诉讼来院，要求判令被告如数偿还拖欠原告的借款13万元，并支付期间的每月2%的利息至实际支付之日。
以上事实有原告的陈述以及提供的证据在卷质证，本院予以认定。
本院认为，本案是属于民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的证据可以证明被告马向玲借原告毛小波现金130000元的事实。借款的前五笔约定有还款时间，被告没有按约定时间还款，构成违约。第六笔没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。故对原告要求偿还借款130000元的请求，本院予以支持。至于原告要求的借款利息，从原告在借条中的记载来看，应该属于真实记载，被告既不答辩又参加诉讼，使其对自己权利的放弃。原告要求按月息2分（月利率2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。计算利息的起止时间，均按原告记载的“封至时间”的次日，计算实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向玲于判决书生效后十日内偿还原告毛小波借款13万元及相应的利息（利息计算方法：均按月利率2%，①.本金30000元自2015年12月2日起，②.本金20000元自2016年2月28日起，③.本金20000元自2016年3月2日起，④.本金30000元自2016年2月3日起，⑤.本金10000元自2016年2月18日起，⑥.本金20000元自2016年2月13日起，均计算自实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告马向玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈培哲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4237号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该公司员工。
被告：高展，女，1990年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告高展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 玲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初641号
原告：李跃明，男，汉族，1954年6月26日出生，山西省武乡县人，农民。
被告：某乡县故城镇五峪村民委员会。
法定代表人：郝俊清，该村委主任。
原告李跃明诉被告某乡县故城镇五峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告李跃明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃明以双方欲通过其他途径协商解决纠纷为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃明撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李跃明负担。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卫 瑞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初99号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马星星（绰号“楞子”），男，1989年10月3日生，户籍地南通市通州区。曾因盗窃，于2008年3月20日被原通州市公安局决定行政拘留十三日；又因盗窃，于2014年5月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，后因缓刑考验期间内实施盗窃违法行为，于2008年4月2日被原通州市人民法院裁定撤销对被告人马星星的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月4日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万零五百元；又因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，于2012年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审；后因取保候审期间又涉嫌盗窃罪（新罪），于2018年3月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人马星星犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月6日依法决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月21日决定转为普通程序重新审理。南通市通州区人民检察院以通检诉刑补诉〔2018〕4号补充起诉决定书指控被告人马星星犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人马星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月间，被告人马星星先后来到南通市通州区平潮镇××村、×村，采用推门入室的方式，实施盗窃作案2起，窃得女式打底裤、胸罩、女式连袜裤、女式短袜及现金人民币444.5元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人马星星的常住人口基本信息、本院刑事判决书等书证；2.证人高某、顾某等人的证言；3.被害人马某1、罗某等人的陈述；4.被告人马星星的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马星星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马星星对起诉书及补充起诉决定书指控的盗窃犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月至2018年3月间，被告人马星星先后来到南通市通州区平潮镇赵坊村、桃村，实施盗窃作案2起，采用推门入室的方式，窃得女式打底裤、胸罩、女式连袜裤、女式短袜及现金人民币444.5元。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月20日12时许，被告人马星星来到南通市通州区平潮镇××村被害人金某家，采用推门入室的方法进入被害人家某，再拉断厨房与主楼之间的窗栏翻窗入户，来到二楼东房间内实施盗窃，共窃得女式打底裤2条、胸罩1只、女式连袜裤2条、女式短袜7双（均无法核价）。后被告人马星星离开被害人家，并将所窃物品丢弃在被害人家西侧田间等处。
2.2018年3月12日16时许，被告人马星星来到南通市通州区平潮镇×村被害人罗某家，趁其家中无人之际，采用推门入室的方法进入被害人罗某家实施盗窃，窃得储蓄罐一只，内有现金人民币444.5元。后被告人马星星在离开被害人罗某家时，被被害人罗某抓获。
2017年12月21日，被告人马星星被公安机关传唤到案，归案后如实供述了本案第一起犯罪事实。后其在取保候审期间又涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被公安机关传唤到案，如实供述了本案第二起犯罪事实。被盗财物均已发还各被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人马星星对此亦无异议：
1.物证照片：被盗女式连袜裤、短袜、硬币等；
2.被告人马星星的常住人口基本信息；
3.被害人金某、马某1、罗某的陈述；
4.未到庭证人高某、顾某、马某2、陈某的证言及证人陈某的辨认笔录；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、搜查笔录（含照片）、人身检查笔录（含照片）；
6.南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明；
7.本院（2011）通刑二初字第0220号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书，南通市通州区公安局的行政处罚决定书；
8.被告人马星星的供述和辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人马星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马星星有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人马星星到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马星星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月29日止<已扣除第一次刑事拘留的14日>；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 李振男
人民陪审员 施玉萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 波
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初99号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人马星星（绰号“楞子”），男，1989年10月3日生，户籍地南通市通州区。曾因盗窃，于2008年3月20日被原通州市公安局决定行政拘留十三日；又因盗窃，于2014年5月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，后因缓刑考验期间内实施盗窃违法行为，于2008年4月2日被原通州市人民法院裁定撤销对被告人马星星的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月4日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万零五百元；又因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，于2012年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审；后因取保候审期间又涉嫌盗窃罪（新罪），于2018年3月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人马星星犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月6日依法决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月21日决定转为普通程序重新审理。南通市通州区人民检察院以通检诉刑补诉〔2018〕4号补充起诉决定书指控被告人马星星犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人马星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月间，被告人马星星先后来到南通市通州区平潮镇××村、×村，采用推门入室的方式，实施盗窃作案2起，窃得女式打底裤、胸罩、女式连袜裤、女式短袜及现金人民币444.5元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人马星星的常住人口基本信息、本院刑事判决书等书证；2.证人高某、顾某等人的证言；3.被害人马某1、罗某等人的陈述；4.被告人马星星的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马星星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马星星对起诉书及补充起诉决定书指控的盗窃犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月至2018年3月间，被告人马星星先后来到南通市通州区平潮镇赵坊村、桃村，实施盗窃作案2起，采用推门入室的方式，窃得女式打底裤、胸罩、女式连袜裤、女式短袜及现金人民币444.5元。具体犯罪事实如下：1.2017年12月20日12时许，被告人马星星来到南通市通州区平潮镇××村被害人金某家，采用推门入室的方法进入被害人家某，再拉断厨房与主楼之间的窗栏翻窗入户，来到二楼东房间内实施盗窃，共窃得女式打底裤2条、胸罩1只、女式连袜裤2条、女式短袜7双（均无法核价）。后被告人马星星离开被害人家，并将所窃物品丢弃在被害人家西侧田间等处。2.2018年3月12日16时许，被告人马星星来到南通市通州区平潮镇×村被害人罗某家，趁其家中无人之际，采用推门入室的方法进入被害人罗某家实施盗窃，窃得储蓄罐一只，内有现金人民币444.5元。后被告人马星星在离开被害人罗某家时，被被害人罗某抓获。2017年12月21日，被告人马星星被公安机关传唤到案，归案后如实供述了本案第一起犯罪事实。后其在取保候审期间又涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被公安机关传唤到案，如实供述了本案第二起犯罪事实。被盗财物均已发还各被害人。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人马星星对此亦无异议：1.物证照片：被盗女式连袜裤、短袜、硬币等；2.被告人马星星的常住人口基本信息；3.被害人金某、马某1、罗某的陈述；4.未到庭证人高某、顾某、马某2、陈某的证言及证人陈某的辨认笔录；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）、搜查笔录（含照片）、人身检查笔录（含照片）；6.南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明；7.本院（2011）通刑二初字第0220号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书，南通市通州区公安局的行政处罚决定书；8.被告人马星星的供述和辩解、辨认笔录等。本院认为，被告人马星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马星星有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人马星星到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马星星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 炎审 判 员  李振男人民陪审员  施玉萍二〇一八年五月十八日书 记 员  张 波
原告张立斯诉被告王海印、张霞民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第3号
原告张立斯
第一被告王海印
第二被告张霞
本院在审理原告张立斯诉被告王海印、张霞民间借贷纠纷一案中，原告张立斯于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海印在中国建设银行股份有限公司松原市分行的账户存款58000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于X的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告张立斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海印在X银行卡账户（账号为X）中存款58000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。
二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于X，建筑面积为X平方米，预售登记编号为X，备案合同号为X号的房屋予以查封。查封期限为六个月，自2015年1月28日起至2015年7月27日止。查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘阳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1513号
王忠诚、李小彬：
王忠诚申请执行李小彬房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7838号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
承办人：秦俊华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8788号
原告：汤某，女，1984年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：许某，男，1984年9月18日出生，汉族，原住惠安县紫山镇光山村莲坑**号，现住惠安县。
原告汤某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行离婚协议的义务，将位于泉州市惠安县的房屋产权过户至原告名下。二、判决被告偿还原告民生信用卡（账号：62×××99）欠款26419.40元及逾期还款产生的利息、罚息、复利。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即办理位于惠安县的产权证，并于办理产权证后立即协助原告办理产权过户。原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2016年11月10日在惠安县民政局签署《离婚协议书》并领取离婚证。《离婚协议书》明确约定：位于泉州市惠安县离婚后归原告所有，被告应无条件配合办理过户。同日，原、被告到惠安县公证处公证3号楼1202室自离婚登记之日起归原告所有。现该房产已可办理房产证和土地证。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。
被告许某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即离婚证、离婚协议书、公证书各1份，以此证明原、被告于2016年11月10日登记离婚，位于泉州市惠安县离婚后归原告所有，被告应无条件配合办理过户，原、被告双方并办理公证。证据2即协议编号440050CM惠安县高铁站前片区改造建设工程项目安置协议书(Ⅰ)、(Ⅱ)各1份，以此证明泉州市惠安县系原、被告夫妻共同财产。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2016年1月10日被告签订惠安县高铁站前片区改造建设工程项目安置协议书，被告选取的安置房坐落于惠安县。后因双方认为感情破裂于2016年11月10日达成《离婚协议书》登记离婚。该《离婚协议书》第三条第三款约定：“婚姻期间有位于泉州市惠安县离婚后归原告所有”，第六款约定：“待该房产证和土地证下来后7日内必须过户于原告名下，被告需无条件配合办理过户。原、被告办理离婚登记后，同日到惠安县公证处办理公证，进行如下约定：上述房产的所有权自双方办理离婚登记之日起归原告所有，被告不再享有所有权。
综上事实，本院认为，原、被告登记离婚时达成《离婚协议书》，约定婚姻期间有坐落于惠安县归原告所有，被告需无条件配合办理过户。该约定体现了当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能依约配合办理，构成违约，应承担民事责任。鉴于讼争房产尚未办理房屋所有权证，即尚未取得所有权，但讼争房产所在区域已符合办理产权证，原告请求被告立即办理位于惠安县的产权证，并于办理产权证后立即协助原告办理产权过户，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效后十五日内办理位于惠安县的产权证，并于办理产权证后五日内协助原告办理产权过户。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初233号
原告：付建华，男。
委托代理人：石芳丽（系原告妻子），女。
被告：何伟，男。
原告付建华与被告何伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告何伟经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟归还原告替其偿还给许耀鹏的3万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节前，被告何伟向许耀鹏借款，许耀鹏让何伟找担保人，何伟找到我，因我和许耀鹏也认识，经我担保，许耀鹏借给何伟3万元，口头约定借1个月。到期后，经许耀鹏多次联系何伟，何伟不接电话。2015年5月16日因无法联系到何伟，我就按照担保书替何伟归还了许耀鹏的3万元借款，有收条为证。至今何伟仍未给我还钱，故诉至法院。
被告何伟未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条及担保书1张。证明被告何伟向许耀鹏借款3万元的事实。原告付建华愿意担保，到时何伟还不了，其愿为何伟偿还。
2、2015年5月16日收条1张。证明原告替被告何伟向许耀鹏偿还借款3万元。
被告何伟未到庭，亦未提交证据。
2017年6月8日本院依法向许耀鹏调查核实，许耀鹏称借款属实，借条是何伟本人书写并签名捺印，担保内容是许耀鹏书写的，付建华签名捺印。收条是许耀鹏书写并签名捺印的，其名字中的耀有两种写法“耀”或“曜”。付建华已经替何伟向其归还了3万元，借条原件已经给了付建华。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月份左右，许耀鹏向被告何伟出借借款3万元，口头约定借期1个月，未约定利息，借款时原、被告及许耀鹏均在场。原告付建华作为担保人提供书面担保，承诺“现何伟借许耀鹏现金叁万，我本人愿意担保。到时何伟还不了，我本人愿为其偿还”。借款到期后经多次催要，被告何伟未向许耀鹏归还借款。经许耀鹏催要，原告于2015年5月16日替被告何伟向许耀鹏归还借款3万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告付建华作为保证人，代被告何伟向债权人许耀鹏偿还了借款3万元，原告承担了保证责任，有权向被告何伟追偿。关于原告要求被告何伟支付已经替其归还给许耀鹏的3万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后三十日内支付原告付建华3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁宇翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7618号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告邓伯均，男，汉族，生于1982年5月10日，住重庆市开州区。
被告范安燕，女，汉族，生于1986年8月26日，住重庆市开州区。
被告刘忠祥，男，汉族，生于1986年10月24日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告邓伯君、范安燕、刘忠祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4489号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：李莉莉，女，1983年12月13日出生，壮族，住广西大新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告李莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向�院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金344700元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）97466.54元，复利12881.74元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告李莉莉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告李莉莉（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：
乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年2月2日起，原告向被告发放三十四笔贷款共�344700元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金344700元、利息（含利息、罚息）97466.54元、复利12881.74元。
另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：被告李莉莉与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律�行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金344700元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金344700元及其利息、逾期利息〔截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为97466.54元、复利为12881.74元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告李莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李春菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4489号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：李莉莉，女，1983年12月13日出生，壮族，住广西大新县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告李莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向�院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金344700元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）97466.54元，复利12881.74元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告李莉莉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月30日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告李莉莉（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月2日起，原告向被告发放三十四笔贷款共�344700元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金344700元、利息（含利息、罚息）97466.54元、复利12881.74元。另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。本院认为：被告李莉莉与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律�行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金344700元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告李莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金344700元及其利息、逾期利息〔截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为97466.54元、复利为12881.74元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告李莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一七年七月十七日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1772号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：李德胜，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业�理有限公司与被告李德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1772号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：李德胜，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业�理有限公司与被告李德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十九日书记员  洪 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初237号
原告：赵中有，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：李波,1986年3月24日出生，住吉林省永吉县。
被告：李源鹏，住吉林省吉林市。
原告赵中有与被告李波、李源鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中有及其委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告李波到庭参加诉讼。被告李源鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵中有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李波给付原告农民工工资1273元；2.被告李源鹏对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告共同承担。庭审中，赵中有变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告李源鹏给付原告农民工工资1273元；2.诉讼费由李源鹏承担。事实与理由：20l6年8月12日，原告由被告李波雇佣，去被告李源鹏开设的吉林市丰满区阿什富饶山庄，李波承包山庄的工程打工。从2016年末至2017年10月被告先后给原告开了部分工资。2017年10月21日，经原告找被告李源鹏要工资，李源鹏又给了原告部分�资，现尚欠原告工资1273元，原告多次向被告索要该欠款，两被告以种种借口推托至今。故根据相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。
李波辩称，答辩人未承包山庄工程，其和原告一样是干活的。当时其找的房建强，房建强又找的原告及其他人来干活，其没有挣原告一分钱。其不在家的时候他们找李源鹏要钱，在欠款之外李源鹏都已经给他们一部分工资了，现在起诉的数额是尾欠的，欠款数额基本上是对的。
李源鹏未作答辩。
经审理查明，李源鹏是吉林市丰满区阿什富饶山庄的所有人，2016年在建设山庄时，通过李波介绍雇佣赵中有到山庄干活，工资每天120元。山庄建设完毕后，李源鹏给付了二次工资，现尚欠1273元未付。以上事实有赵中有提交�北大湖镇朝阳村村民委员会证明、出勤簿、工资明细、房建强与李源鹏的电话录音、证人洪某出庭证言、（2018）吉0221民初227号案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，李源鹏通过他人介绍，雇佣赵中有到其山庄工作，双方之间形成劳务关系，赵中有提供了劳动，李源鹏应当支付劳务报酬。李源鹏庭审时抗辩称其工资款已全部支付给张庆民，但其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳，李源鹏仍负有给付赵中有剩余工资款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李源鹏于本判决生效后立即给付赵中有工资1273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李源鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄琪涵