江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1638号原告周国庆。委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人王毅，该公司总经理。委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。被告新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人赵暖，该公司董事长。委托代理人田振兴、杨宇培，重庆伟豪律师事务所律师。原告周国庆诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托代理人金凡，被告金鹰公司委托代理人史进，被告新华信托公司委托代理人田振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国庆诉称，原告原系被告金鹰公司股东。2011年8月，原告依被告新华信托公司的要求将原告持有的被告金鹰公司的股权等值转让给被告新华信托公司持有。同时，原告依两被告的要求将应收取的股权转让款出借给被告金鹰公司使用，但被告金鹰公司并未按约还款。2013年8月31日，原告与被告金鹰公司签订还款协议书，明确被告金鹰公司的还款责任，但被告金鹰公司至今分文未还。另据了解，被告新华信托公司作为被告金鹰公司的唯一股东，非法从被告金鹰公司处抽逃注册资本总计人民币3521435元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令金鹰公司归还借款本金人民币2212800元，并按年息12%支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息计人民币764324.40元，被告新华信托公司在已抽逃的3521435元注册资金范围内承担清偿责任，诉讼费由被告承担。被告金鹰公司辩称，原告诉称系事实，请求在利息方面予以减免。被告新华信托公司辩称，还款协议书上被告金鹰公司的公章系伪造，该公司的公章在被告新华信托公司处，该协议对被告金鹰公司不产生法律效力。被告金鹰公司向被告新华信托公司支付信托收益及相关费用，具有合同依据。被告金鹰公司向被告新华信托公司支付的3521435元并非其注册资本，被告新华信托公司不存在抽逃出资的行为。假设前款费用系注册资本，也不能构成抽逃出资，理由是被告金鹰公司和被告新华信托公司间系融资关系，被告新华信托公司有权收取相关费用。经审理查明，2011年8月4日，被告新华信托公司（甲方，受托人）与原告周国庆等人（乙方）、泰州市泰山资产经营有限公司（丙方）、金鹰公司（丁方，项目公司）签订《新华信托·泰州金鹰房产“凤凰公寓”股权投资集合资金信托计划合作协议》，约定由甲方设计推出“新华信托·泰州金鹰房产‘凤凰公寓’股权投资集合资金信托计划”，在信托计划成立后，甲方将以36880000元信托资金受让乙方、丙方持有项目公司全部股权，其余信托资金用于向项目公司增资以进行“凤凰公寓”项目的开发建设，增资后甲方将占项目公司100%的股份；本信托计划期限为2年；乙方、丙方将股权转让款借给丁方并承诺在信托期限内放弃优先受偿权。关于信托收益及相关费用，该合作协议约定：受益人信托预期收益率分别为A类10.8%/年及B类12%/年，受托人信托报酬为信托资金总额的4%/年，信托计划的保管费为0.08%/年，其他费用包括但不限于文件或账册制作、印刷费、信息披露费、与信托相关的审计费、律师费等其他费用。2011年8月，原告周国庆等人与被告新华信托公司签订股权转让协议书，约定周国庆等人将持有的被告金鹰公司的全部股权转让给被告新华信托公司，总计转让价格为人民币36880000元，其中原告周国庆的出资额为人民币2212800元，被告新华信托公司以该价格原价受让股权。2011年8月19日，被告新华信托公司向被告金鹰公司汇款人民币8745万元。同日，被告金鹰公司向原告开具收据一份，载明收到周国庆股权转让款人民币2212800元，事由为借款，期限至2013年8月31日。2011年9月9日，工商部门确认被告金鹰公司股东由原告周国庆等人变更为被告新华信托公司，同时注册资本人民币36880000元增资后，变更为现注册资本87450000元。2011年9月至2013年10月间，被告新华信托公司计收被告金鹰公司电汇款人民币3521435元，其中由案外人张某汇款人民币18203000元，由被告金鹰公司直接汇款人民币17011350元。2013年8月31日，原告周国庆与被告金鹰公司签订还款协议书一份，约定金鹰公司欠付周国庆借款本金人民币2212800元，于2013年11月30日前偿还完毕，如金鹰公司不能按期履行偿还借款的义务，则自借款之日起，金鹰公司按银行同期借款利率的两倍向周国庆支付借款利息，并承担因金鹰公司违约行为给周国庆造成的经济损失（包括但不限于乙方为主张权利而花费的调查费、保全费、诉讼费、律师代理费等）。现原告涉讼，要求两被告偿还借款。上述事实，有信托计划合作协议、股权转让协议书、（2013）泰海商初字第1496号民事判决书、银行结算业务申请单、转账凭证、还款协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周国庆将其股份转让款出借给被告金鹰公司，有金鹰公司出具的收据、还款计划书等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告新华信托公司虽对还款计划书所盖公章提出异议，但该还款计划书除公章外，还有被告金鹰公司法定代表人的签名，故本院对该计划书予以确认。现原告主张被告金鹰公司偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起至原告向本院起诉之日止按年利率12%计算，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持，故本院确定利息为人民币747865.78元。本案的争议焦点为被告新华信托公司是否构成抽逃出资。一般认为，所谓股东抽逃出资是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。本案中，被告新华信托公司从被告金鹰公司原股东手中购买股份后，原股东的出资应认定为被告新华信托公司的出资；其在购买股份后，又增加注册资本，最终工商登记的注册资本为人民币87450000元。被告新华信托公司作为被告金鹰公司唯一的股东，其在没有正常的业务往来和正当的理由的情况下，接受被告金鹰公司汇入的资本并持有，应当构成抽逃出资。被告新华信托公司与被告金鹰公司之间签订有信托协议，信托协议约定被告新华信托公司可以收取相应的收益及费用，但将信托协议约定的所有收益及费用相加，也远远不足35214350元，被告新华信托公司也没有证据证明其有其他合理合法占用该款项的理由，故被告新华信托公司的行为构成抽逃出资，其应当在抽逃出资的范围内对本案所涉债务承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周国庆借款本金人民币2212800元、利息人民币747865.78元，合计人民币2960665.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告新华信托股份有限公司对上述款项承担补充偿还责任。三、驳回原告周国庆的其它诉讼请求。本案受理费人民币30645元，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币30645元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  韩苏年人民陪审员  窦虎英二〇一四年十二月四日书 记 员  王 莉