wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初415号
原告：孙自满，男，1952年2月23日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：赖坤和，男，1962年出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告孙自满与被告赖坤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙自满到庭参加诉讼，被告赖坤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自满向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金15000元及利息（利息按照月息两分、每月300元计算，自2014年10月9日计至2017年10月9日止，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告赖坤和以做生意需要资金周转为由，向原告借款15000元，原告于当日在合浦县客运中心加油站附近，将现金15000元交付被告，被告也于当日立下欠条交付原告，欠条载明：借款人赖坤和今借到孙自满人民币15000元，按两分利息计，每月利息300元，定于2014年10月10日本金利息一起归还，如果到期不归还此款，按照超期一天罚款200元，两天罚息400元来计算，以此类推，按天数计算，特立此据为明，证明人罗强。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未还款，致使原告债权无法实现。因此，原告依法起诉，请求人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。
被告赖坤和未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告赖坤和以做生意需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定“按两分息计，每月利息叁百元整。定于2014年10月10日本金利息一起归还。如果到期不归还此款按超期一天罚款贰佰元，两天罚款肆佰元计算，以此类推，按天数计算”。原告于当日在合浦县客运中心加油站附近，将现金15000元交付被告，被告也于当日立下欠条交付原告。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未还款。
以上事实有原告提交的证据：原告的身份证、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告赖坤和因做生意需要资金周转为由，向原告孙自满借款人民币15000元，原告通过现金方式向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；原告请求被告偿还15000元借款，于法有据，应予支持。原、被告双方约定了借利息为月息两分，即年利率为24%，未超出法律规定的范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告请求的计自2014年10月9日至2017年10月9日的借款利息（以后另计），按年利率24%，即月息两分，予以支持。被告赖坤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖坤和偿还原告孙自满借款人民币15000元及利息（以借款15000元为本金按年利率24%，即月息两分计自2014年10月9日起至清偿之日止）。此款被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告赖坤和负担。案件受理费原告已预交，由被告赖坤和在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 谭有发
二〇一七年十一月十七日
法官助理 庞文球
书 记 员 冯 艳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民申7号
再审申请人（一审被告）：沈英，女，1959年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
再审申请人（一审被告）：白巨阳，男，1958年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告）：张增花，女，汉族，1972年11月2日出生，住址山西省文水县。
再审申请人沈英、白巨阳因与被申请人张增花合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0103民初12864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈英、白巨阳申请再审称：1997年至2000年采暖费系原房主宋佰林所欠，根据沈供热【2009】12号文件第7条规定2001年11月以前变更房屋产权或共有房屋使用权的所欠采暖费，供热单位应向原交费主体追缴，供热单位不得以该房屋有欠费为由，拒绝供热或签订供热合同。被申请人明知上述文件规定，且申请人告知被申请人不要缴纳，如供热单位有其他说法由申请人进行交涉，而被申请人自作主张补缴所欠采暖费。所以所欠取暖费与申请人无关，不应由申请人承担。另外，采暖费收据是沈云庆的名字，沈云庆已于2006年去世，法院不应判决申请人承担。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款的规定，要求依法改判或者重审。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房地产经纪合同》第五条约定：申请人保证出卖房屋权属清楚，并结清房屋交接前采暖费、煤气费、水费、电费、物业费等费用，故原审判决申请人给付被申请人垫付的1996年11月1日至2000年3月31日期间的采暖费，并无不当。
综上，沈英、白巨阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈英、白巨阳的再审申请。
审判长王崇明
审判员艾岚
审判员王仁伯
二Ｏ一七年十月二十日
书记员王琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民申7号再审申请人（一审被告）：沈英，女，1959年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告）：白巨阳，男，1958年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：张增花，女，汉族，1972年11月2日出生，住址山西省文水县。再审申请人沈英、白巨阳因与被申请人张增花合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0103民初12864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈英、白巨阳申请再审称：1997年至2000年采暖费系原房主宋佰林所欠，根据沈供热【2009】12号文件第7条规定2001年11月以前变更房屋产权或共有房屋使用权的所欠采暖费，供热单位应向原交费主体追缴，供热单位不得以该房屋有欠费为由，拒绝供热或签订供热合同。被申请人明知上述文件规定，且申请人告知被申请人不要缴纳，如供热单位有其他说法由申请人进行交涉，而被申请人自作主张补缴所欠采暖费。所以所欠取暖费与申请人无关，不应由申请人承担。另外，采暖费收据是沈云庆的名字，沈云庆已于2006年去世，法院不应判决申请人承担。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款的规定，要求依法改判或者重审。本院认为，申请人与被申请人签订的《房地产经纪合同》第五条约定：申请人保证出卖房屋权属清楚，并结清房屋交接前采暖费、煤气费、水费、电费、物业费等费用，故原审判决申请人给付被申请人垫付的1996年11月1日至2000年3月31日期间的采暖费，并无不当。综上，沈英、白巨阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈英、白巨阳的再审申请。审判长王崇明审判员艾岚审判员王仁伯二Ｏ一七年十月二十日书记员王琪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第120号
原告王立明，男，1972年2月4日出生,汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街13组139号。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告张桂琴，女，1952年3月26日出生,蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区A4号楼2单元2楼中户。
委托代理人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告西乌旗跃进煤矿有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇南矿区。
法定代表人王春城，职务董事长。
委托代理人吴宝泉，该公司办公室主任。
原告王立明与被告张桂琴、西乌旗跃进煤矿有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立明及其委托代理人薛永智，被告张桂琴及委托代理人苏雅拉图，被告西乌旗跃进煤矿有限公司的委托代理人吴宝泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月24日原告购买了原西乌旗跃进煤矿牧场的房屋、羊圈、井房、羊群及羊场所用的一切用具等，允许原告在矿牧场养牧。1995年原告经原矿领导同意，又在原三间房子东面接了两间房屋。2002年左右旗政府将原跃进煤矿牧场的草场划归原巴拉嘎尔苏木白音胡舒嘎查，嘎查将该草场划分给了被告张桂琴，划分草场时因原跃进煤矿与嘎查有争议，开始原告没搬，后经嘎查，苏木与原跃进煤矿调解之后，确定房子和设施还是原告的，草场使用权是被告张桂琴的，不让原告在被告张桂琴的草场上放牧。调解时原告也提出将房屋以20,000.00元的价格卖给被告张桂琴，但是被告张桂琴明确表示多少钱也不买。2013年5月份原告听说房子拆迁的事儿，就找西乌旗跃进煤矿有限公司，答复是原告的房屋及设施的拆迁费70,684.00元已全部由被告张桂琴领取。出现纠纷后跃进煤矿公司委派吴宝泉还有浩勒图高勒镇的有关人员参与调解，被告不同意退给原告钱。故现诉至法院判令被告返还原告的房屋拆迁补偿款70,684.00元。
被告张桂琴辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告是1993年购买今天所争议的房屋，2001年前草场是巴拉嘎尔高勒镇巴音胡舒苏木的草场，2001年政府下达文件白音胡舒嘎查把此草场划分给被告，原告的房屋被划分在被告草场内。后来嘎查和苏木多次给原告做工作后原告在2002年3月末才搬走的。2002年6月份被告拉网围栏，然后让弟弟那木拉在这草场上放牧，后来被告丈夫与原告进行商量后将房子和井共以1,500.00元的价格购买。所以原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告西乌旗跃进煤矿有限公司辩称，房子2012年决定拆迁的，拆迁款都给被告张桂琴了，其他四十几户的都给了。现在我们矿每年都给被告张桂琴草场污染补贴金。2013年的污染费没给呢。
经审理查明，1993年原告王立明从被告西乌旗跃进煤矿有限公司处以30,000.00元的价格购买了三间房屋、羊圈、羊群等在矿牧场养牧，后来加盖了二间。2001年草场划分时原告房屋坐落草场经划分归于被告张桂琴，后来原告王立明搬离该养牧居住的地方，但房屋留下了。2013年五间房屋已经进行拆迁，由被告西乌旗跃进煤矿有限公司给付房屋拆迁补偿款70,684.00元，此款全部已经由被告张桂琴领取。
上述事实有，内蒙古西乌珠穆沁旗跃进煤矿文件、证明、补充协议、照片及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案所争议的房屋是原告王立明于1993年从被告西乌旗跃进煤矿有限公司购买，后来因为草牧场划分政策而搬离了养牧居住的房屋，对上述事实被告张桂琴均已认可，据此该争议房屋所有权属于原告王立明，但被告张桂琴又辩称以1,500.00元的价格购买了原告王立明的房屋，对此没有提供有法律效力的证据加以佐证。现房屋已经进行拆迁，并给付了补偿款，该款由被告张桂琴领取，所以被告张桂琴应返还原告王立明房屋拆迁补偿款70,684.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张桂琴于本判决生效之日起十日内返还原告王立明房屋拆迁补偿款70,684.00元；
二、驳回原告王立明其它诉讼请求。
案件受理费1,567.00元，由张桂琴承担783.50元，由原告王立明承担783.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图 海
审 判 员 金治华
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 萨日娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第120号
原告陈某甲，女，汉族，生于1987年7月11日。
被告高某某，男，汉族，生于1976年8月18日。
原告陈某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年1月30日，按农村习俗举办了婚礼，后在稍峪乡政府补办了结婚证。2008年7月21日生一男孩取名陈某乙，我们婚后感情一般，被告经常打我及我家人，2013年农历正月初九，被告又将我暴打一顿，之后我一直不敢回家。我们婚姻存续期间的共同财产有2008年修三间东房，三间西房，大概花了5000元左右，农用三轮车一辆18800元，摩托车一辆5500元，无共同债务。2013年6月我曾起诉到法院经劝导我撤回了诉讼，现我再次起诉到本院要求：1、与被告离婚；2、孩子陈某乙由我抚养；3、共同财产折价分割给我20000无。
被告高某某辨称，我是礼县白关人，因父母双亡，经人介绍上门到原告家。这几年我挣的钱全部交给原告爷爷，2013年农历正月初九打架，是原告先打了我，现在离婚我没地方去，我不同意离。我们的共同财产有2008年修了三间东房，三间西房，大概花了10000元左右，农用三轮车一辆18800元，摩托车一辆5500元，无共同债务。
经审理查明：被告原是礼县白关人，经人介绍于2007年农历1月30入赘到原告家，后办理了结婚成为合法夫妻。2008年7月21日生一男孩取名陈某乙，现随原告生活。两人婚姻存续期间，经常因琐事发生争吵，2013年农历正月初九两人发生打架后原告离家出走。两人婚姻存续期间的共同财产有2008年修了三间东房，三间西房，农用三轮车一辆18800元，摩托车一辆5500元，无共同债务。2013年原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院调解原告撤回了诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，但在婚姻存续期间两人未建立起真正的夫妻感情，两人发生打架后原告一年多不敢回家，现夫妻感情已破裂，原告提出离婚应予准予。孩子陈某乙现随原告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此孩子由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定第一款规定“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”按照甘肃省上一年度农民人均纯收入4506.7元／年计算，承担25%为妥。抚养费按年支付，即被告每年承担孩子抚养费1127元。原告要求将共同财产折价20000元分割给她。双方未就财产分割达成致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”三轮车一辆，摩托车一辆现已由被告开走，因此农用三轮车一辆，摩托车一辆归被告高某某所有；位于稍峪乡稍峪村的三间东房，三间西房归原告所有。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告陈某甲提出与被告高某某离婚，本院予以准予。
二、孩子陈某乙由原告陈某甲抚养，由被告高某某于每年8月1日前支付孩子抚养费1127元，直至孩子十八周岁止。
三、共同财产位于稍峪乡稍峪村的三间东房，三间西房归原告所有，三轮车一辆，摩托车一辆归被告所有。
诉讼费100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
代理审判员 杨海年
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞子君
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第120号
原告邢同宾，男，1960年6月26日生，汉族，现住张家口市。
被告刘晓雷，男，1982年7月13日生，汉族，现拘押于张家口市看守所。
原告邢同宾诉被告刘晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢同宾诉称，2014年1月6日，被告刘晓雷因资金周转紧张，向我借款1730000元，约定还款日期为2014年1月11日，并手写借条一张。借款到期后，被告以没钱为由，拒绝还款。为此，我提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘晓雷辩称，我对借款事实及借条无异议，但是我现在因被公安机关拘押，没有能力还款。
经审理查明，2014年1月6日，被告刘晓雷向原告邢同宾借款人民币1730000元，并亲自写有借条一份，内容为“今借到邢同宾人民币壹佰柒拾叁万元整（1730000.00）。还款日期为2014年1月11日前。如若到期未还，家中所有财产（房产、存款、汽车等）归邢同宾所有。此前壹佰玖拾捌万元的欠条作废。借款人刘晓雷，2014年1月6日”。借款到期后，被告以无还款能力为由拒绝还款。被告因涉嫌诈骗罪现被羁押于张家口市看守所。以上事实，有双方当事人陈述及原告举证的借条证实。
本院认为，原告邢同宾持有被告刘晓雷出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应予法律保护。双方当事人对利息没有约定，视为不支付利息。借款到期后，被告应当按时还款。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘晓雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢同宾借款1730000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由被告刘晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王东兴
审判员 王 军
审判员 牛 洁
二〇一四年五月十二日
书记员 田海东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第120号
原告于正宇，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告刘运华，男，成年人，汉族。
本院在审理原告于正宇与被告刘运华劳务合同纠纷一案中，原告于正宇于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于正宇撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年五月七日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第120号
原告于正宇，男，1963年8月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告刘运华，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告于正宇与被告刘运华劳务合同纠纷一案中，原告于正宇于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于正宇撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年五月七日
书记员 张梦珂
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)西民初字第120号 原告：胡立华，男，汉族，1968年7月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：刘威，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201010765538。 被告：王云敏，男，汉族，1967年9月22日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：王丹，女，汉族，1990年8月8日出生，住江西省南昌市西湖区。 上述两被告共同委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。 原告胡立华诉被告王云敏、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立华及其委托代理人刘威、被告王云敏及其委托代理人郭平、被告王丹委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立华诉称:2013年11月23日，被告王云敏以其公司周转困难为由，向我提出借款110万元，并口头约定几天后偿还。当日，我用妻子的账号向被告王云敏提供的被告王丹的账号上转了110万元。借款到期后，被告一直拖欠不还。故我诉至法院，请求依法判决二被告清偿对我的欠款及逾期还款利息110万元（逾期利息计算至审判终结之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。 原告提交如下证据： 证据一、原告身份证、户口本、结婚证、两被告的身份证，证明两被告是父女关系，被告诉讼主体资格，原告与沈玉是夫妻关系。 证据二、缴费单一份及短信，证明短信中的电话是王云敏所有，短信系被告王云敏发送的。 证据三、转款凭证，证明被告向原告借款110万元，且目前已逾期未还款。 证据四、询问笔录一份，证明被告向原告借款110万元，同时用于支持我方的诉讼请求。 证据五、吴剑的讯问笔录，证明作为旷议同案犯的妻子不认识原告胡立华，熟悉王云敏、旷议仅凭一个电话借原告胡立华150万元，不合常理。 证据六、王云敏2014年4月15日询问笔录、王云敏2014年12月10日询问笔录、旷议2014年3月20日询问笔录、旷议2015年2月9日询问笔录，证明1、王云敏与旷议就向胡立华借款偿还哪笔债务说法不一；2、王云敏与旷议之间就债务笔数金额说法不一，旷议采取配合态度；3、经审计旷议尚多向王云敏转款409.4万元，王云敏又临时提出多笔没有凭据的债务；4、王云敏与旷议之间债权债务关系复杂，且不符合民事诉讼证明规则，大部分无法考证，是否均为真实存疑；5、案件材料显示王云敏、旷议的所有陈述，供述都出自本案立案后，且彼时旷议尚未被采取强制措施； 证据七、胡立华2014年3月26日询问笔录，证明1、胡立华由始至终陈述稳定，从未有过变化，即王云敏借款110万元，旷议借款40万元；2、（2015）洪刑二初字第7号《刑事判决书》所归纳总结的关于胡立华的陈述有误。 被告王云敏、王丹辩称:一、被告王丹2013年11月23日南昌银行账户收到的110万元，系旷议向被告王云敏归还的借款；二、被告胡立华未能提供任何证据以证明该110万元款项的性质。原告胡立华的起诉与客观事实不符，且并无证据证明其诉讼主张，原、被告之间不存在借贷关系，故请求依法驳回其起诉。 被告提交如下证据: 证据一、中国建设电子转账凭证收据、借条，证明被告王云敏和矿议之间存在借贷法律关系,2013年5月24日矿议的公司向被告的中科公司借款300万元。 证据二、公安局的询问笔录一份，证明本案的借款是矿议与原告之间的借款，且矿议向原告出具了一张150万元的欠条。 经审理查明，2013年11月23日，被告王云敏及案外人旷议（因犯集资诈骗罪现在服刑中）来到原告办公室处面谈。当日上午11：21，被告向原告发送信息：“王丹＇南昌银行＇6222750106313199”。随后原告通过沈玉将110万元转款到被告王丹6222750106313199的账号上。同日，原告另转款40万元给案外人旷议指定的案外人谢贤亮的账上。2013年12月，案外人旷议失联被报案。原告于2013年12月26日起诉二被告要求还款110万元并承担利息。 另查明，2014年1月16日，旷议向公安机关投案。2014年3月20日，旷议在南昌市第一看守所讯问笔录中陈述：“2013年5月23日前后，王云敏从小额贷款公司贷了三百八十万出来，我从中挪用了三百万，到王云敏要还小额贷款就找我要钱，我手里又没钱11月23日上午11时之前，我打电话给胡立华，找他借一百五十万人民币，胡立华就答应了。当时王云敏在旁边…我和王云敏一同到胡立华办公室以后，我们三个人一起聊了一会…王云敏和我商量后就决定把一百一十万打到王云敏女儿王丹南昌银行的卡上，另外四十万直接打到夏贤亮(王云敏欠款的小额贷款公司的老板)信用社的卡上。”2015年7月13日，南昌市中级人民法院对旷议犯集资诈骗罪判刑，判决书中认定：“认定2013年，被告人旷议骗取被害人王云敏300万元，归还210万元，实际骗得90万元的证据（1）被害人王云敏的陈述证明：…旷议通过胡立华还其110万元…（2）2013年5月旷议借到中科公司（王云敏公司）300万元。（3）被告人旷议的供述证明：2013年5月，其借了王云敏300万元，陆续归还部分借款。…”。 上述事实，有转款凭证、信息、讯问笔录、刑事判决书以及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告称被告借其110万元，有账号信息、转款凭证，无借条或其它能形成证据锁链的证据相互印证。被告王云敏辩称原告转款110万到其女儿王丹账上系案外人旷议向原告借款并指定的收款人，有旷议的讯问笔录及中院的刑事判决书相互印证。原告举证的效力低于被告的证据效力，故此对原告的诉请不予支持，依法驳回。因旷议有讯问笔录，有中院的刑事判决书对事实的认定，无需追加旷议为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告胡立华的诉讼请求。 案件受理费14700元、保全费5000元，由原告胡立华自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院 。 审 判 长  周蓉娟 人民陪审员  范雅萍 人民陪审员  彭至萍 二〇一七年五月八日 书 记 员  熊水兰
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3420号
上诉人(一宙被告)王某1，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)李某，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人(被告)赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某2，系经理。
上诉人王某1因与被上诉人李某、赤峰宝石房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3373号民事判决；
二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。邮寄送达费60元，由王某1、李某、赤峰宝石房地产开发有限公司各负担20元。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月二十日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3420号上诉人(一宙被告)王某1，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(一审原告)李某，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人(被告)赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某2，系经理。上诉人王某1因与被上诉人李某、赤峰宝石房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3373号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。邮寄送达费60元，由王某1、李某、赤峰宝石房地产开发有限公司各负担20元。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月二十日书记员孙皓
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王发祥，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住仙桃市。
委托代理人：王聪，男，1987年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚腊平（受害人黄振武之妻），女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊杰（受害人黄振武之子），男，1995年12月8日出生，汉族，学生，住武汉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先才（受害人黄振武之父），男，1931年10月11日出生，汉族，农民，住仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘遇枝（受害人黄振武之母），女，1932年1月4日出生，汉族，农民，住仙桃市。
上述被申请人委托代理人：陈浩、曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。
再审申请人王发祥因与被申请人龚腊平、黄俊杰、黄先才、刘遇枝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂96民终400号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王发祥申请再审称：（一）原一二审认定事实不清。1、王发祥不存在所谓的“选任过失”；2、本案存在两种法律关系一二审均没认定清楚：３、对本案所涉意外事故的发生，王发祥也并无过错。（二）一二审适用法律错误。一二审法院在没认定清楚双方间的法律关系的情况下，就根据有关规定判令王发祥承担赔偿责任，显然适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，请求再审本案，依法改判。
本院经审查认为：本案中，王发祥将自家渔塘的清淤工程发包给黄振武，黄振武雇佣王发祥担任副工的事实，有当事人的陈述、尤其是王发祥的自述，证人证言等予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”黄振武没有驾驶旋耕机和清淤机的资质，其用于清淤的清淤机系旋耕机擅自改装而成，存在安全隐患。王发祥却将渔塘清淤工程包给他，作为定作人，王发祥存在选任过失。同时作为黄振武雇佣的副工，王发祥没有尽到自己的职责，对事故的发生也有一定过失。因此，王发祥对黄振武因事故死亡造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，法律关系明确，适用法律正确，王发祥的再审申请理由不成立。
综上，王发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王发祥的再审申请。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4366号
原告李献国，男，1973年11月1日出生，汉族，内黄县亳城乡马次范村人，住。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，内黄县城关镇人，住该镇朝阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司住所地：内黄县振兴路**号。
法定代表人查志英，公司总经理。
二被告共同委托代理人牛献、路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告李献国与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人民财产保险内黄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李献国的委托代理人陈国营和被告人民财产保险内黄支公司、人民财险安阳分公司的共同委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献国诉称，2016年7月13日，武保军驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿滑县南快速通道自南向北行使至滑县××焦虎乡××桥南××处，因操作不当，致车辆侧翻在公路边，造成路边树木和庄稼及车辆受损的交通事故。经滑县公安局交警大队作出事故认定，武保军承担事故的全部责任，原告对滑县公路管理局、齐香利进行了赔偿。及时向保险公司报案，保险公司出了现场。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在人民财险安阳分公司、人民财产保险内黄支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。向贵院起诉，保险公司申请了二次鉴定，现鉴定结果已经作出。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、第三者损失共计125146.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险内黄支公司、人民财险安阳分公司共同辩称，原告李献国不是本案适格原告，根据保险法的规定，只有被保险人内黄县现代物流信息发展有限责任公司才有资格作为本案的原告。即使李献国具有原告主体资格，被告按照保险合同的约定和事故责任比例承担保险责任，但不得超出我公司承保的限额。原告应提交发动机号为89363156号车的行驶证、资格证、驾驶人员的驾驶证及营运证、审验证明等证件，否则我公司依约不承担本案保险责任，如上述证件不在有效期内，我公司依约也不承担本案保险责任。原告主张的车损没有合法证据，评估公司的评估金额过高。原告主张的单方鉴定支出的费用与法院委托的鉴定结果完全不一致，应不予支持；原告主张的其他费用均过高，没有有效证据及法律依据，应不予支持；本案的诉讼费、鉴定费等间接费我公司不应承担。
经审理查明，原告李献国与内黄县现代物流信息发展有限责任公司签订车辆经营合同，约定将原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司经营，原告李献国是EAU888、豫Ｅ×××××车辆的实际车主，内黄县现代物流信息发展有限责任公司是EAU888、豫Ｅ×××××车辆的登记车主。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告人民财险内黄支公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中豫Ｅ×××××车辆的商业险中机动车损失保险限额为300000元，第三者责任保险的保险限额为1500000元，保险期间自2016年4月10日起至2017年4月9日止；豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车损失险保险限额为300000元，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2016年7月13日，武保军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿滑县南快速通道自南向北行使至滑县××焦虎乡××桥南××处，因操作不当，致车辆侧翻在公路边，造成路边树木和庄稼及车辆受损的交通事故。经滑县公安局交警大队作出事故认定，武保军承担事故的全部责任，经滑县公安局交警大队调解原告赔偿滑县公路管理局路产损失3050元，赔偿齐香利树木及庄稼损失1000元。发生保险事故后，双方协商未果，原告提起诉讼。被告人民财产保险内黄支公司、人民财险安阳分公司对原告委托鉴定部门出具的评估结论不认可并申请重新鉴定，本院予以准许，并由本院技术科依照法定程序委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失进行了司法鉴定，评估结论车辆损失为110700元。
以上事实有原告向本院提交的证明、行驶证、驾驶证、资格证、车辆运输证、车辆经营合同、交通事故认定书、保险单、修理清单、施救费票据、鉴定费票据、评估报告、对第三人赔偿费用证、被告提交的保险单、投保单、保险条款及当事人陈述为证。以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车辆的登记车主内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告对保险合同的真实性无异议。庭审中，被告对原告的主体资格有异议，本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告李献国是豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车辆的实际车主，基于该车产生的保险赔偿金应属于原告李献国所有，故原告李献国的主体资格适格。对于原告的车辆损失，被告人民财产保险内黄支公司、人民财险安阳分公司对原告委托鉴定部门出具的评估结论不认可并申请重新鉴定，本院予以准许，并由本院司法技术部门依照法定程序委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失进行了司法鉴定，评估结论车辆损失为110700元，本院认为，该结论由被告申请依照法定程序委托具有鉴定资格的鉴定部门出具的，合法有效，本院予以采信。施救费是原告为处理保险事故而支出的必要费用，且原告提供了施救费发票，依据保险法规定，该费用应由被告承担。对于原告诉请的鉴定费3996.4元，因是原告单方鉴定，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告的车辆在被告处投险后，在合同履行期间，发生交通事故造成事故车辆受损的保险事故，被告应依据保险合同的约定向原告进行赔付，原告诉请被告赔付车辆损失费110700元、施救费6400元、公路设施赔偿费3050元、对第三人齐香利赔偿1000元共计121150元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在判决生效后五日内给付原告李献国赔偿金人民币121150元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，原告李献国负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建波
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾晓柯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执240号
被执行人：何王敦，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
本院执行的本院刑事审判庭移送执行何王敦犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1123刑初240号刑事判决书已发生法律效力。何王敦犯盗窃罪并处罚金2000元。何王敦负担案件申请执行费50元。判决生效后，何王敦未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。
本案执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第123号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：黄彩连，系广西壮族自治区南宁市新和平商场二楼121号商铺业主。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告黄彩连侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄彩连的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告黄彩连的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年六月十二日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11053号
原告：章猛,男,1993年3月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：鲍雷,男,1972年8月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张九玉,男,1956年3月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章猛与被告鲍雷、张九玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章猛及其委托代理人王敬辉、被告鲍雷、张九玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认原告与被告鲍雷签订的《房屋买卖合同》有效；2.要求法院确认沭阳县梦××小区××楼××单元××室房屋及附属车库由原告使用；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告鲍雷从被告张九玉处购买的拆迁安置房屋，2016年8月16日，原告与被告鲍雷签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告鲍雷位于沭阳县梦××小区××楼××单元××室房屋及附属车库，总价款合计230000元。原告已向被告鲍雷付清230000元后，被告鲍雷也向原告交付了涉案房屋，但被告鲍雷迟迟不协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至法院要求处理。
鲍雷辩称：原告购买被告鲍雷位于沭阳县梦××小区××楼××单元××室及附属车库情况属实，总价是230000元。但原告还欠我100000元。被告张九玉将其拆迁面积72平方米卖给我后我就去选了涉案房屋及其车库，后被告鲍雷再将涉案房屋及车库出售给原告。对原告提交的通话录音的真实性无异议，当时原告父亲打电话给我说要我协助办理房产证，我当时说房产证不好办。后来原告找到合同上的证明人沈明军要求退房子，沈军明就找我，让我第二天准备250000元退给原告，房子还给我。沈军明说第二天早上如果不准备好250000元，相关后果由我负责。第二天上午在梦溪小区一期的东城房产，当时我把250000元给了三个介绍人，三个介绍人把钱送给原告家，但原告家不要这个钱。
张九玉辩称：当时拆迁协议上是我签的，后来我把拆迁面积72平方米的房票了卖给被告鲍雷，双方并签订了买卖合同。但上房、选房我都没有经手，都是被告鲍雷去办的。原告与被告鲍雷之间的房屋买卖与我无关。
经审理查明：被告张九玉所有的房屋被拆迁后获得房屋拆迁安置面积72平方米，后被告张九玉将获得的房屋拆迁面积72平方米出售给被告鲍雷，由被告鲍雷持上述房屋拆迁面积选择位于沭阳县梦溪小区五期85号楼二单元101室的拆迁房屋及其附属车库进行安置上房。2016年8月16日，被告鲍雷将选购的位于沭阳县梦溪小区五期85号楼二单元101室的拆迁房屋及其附属车库出售给原告章猛，并签订《房屋买卖合同一份》，约定涉案房屋及其附属车库总价款为230000元。后原告将购房款全部支付给被告鲍雷，被告鲍雷将涉案房屋及其附属车库交付原告使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房屋系拆迁安置房屋，被拆迁人为被告张九玉，后被告张九玉将涉案房屋及其附属车库出卖给被告鲍雷，虽然被告鲍雷与原告签订涉案买卖合同时并未取得涉案房屋及其附属车库的不动产产权证书，但并不影响被告鲍雷与原告章猛签订涉案房屋买卖合同的效力，该房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。故，原告要求确认其与被告鲍雷签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
被告鲍雷辩称原告尚欠其购房款100000元的辩解理由，本院不予采信。理由如下：1、被告鲍雷在庭审中自认与原告签订买卖合同时因原告尚欠其购房款100000元，由原告父亲章安祥出具金额为100000元的欠条一份给其。但庭审中被告鲍雷并未提交该欠条原件反而该欠条原件在原告处，后被告鲍雷又称上述欠条一直未交付予其。被告鲍雷的上述陈述不符合常理。2、被告鲍雷在庭审中自认与原告因购房发生纠纷后，证明人沈明军让其准备250000元（其中20000元系赔偿损失款）退给原告，原告将购买的房屋及车库退还给被告鲍雷。被告鲍雷亦自认已准备了250000元，如原告尚欠其购房款100000元，被告鲍雷不可能准备250000元退还给原告。综上，本院依法认定原告已支付了全部购房款230000元。
现原告已按照合同约定付清了全部购房款，被告鲍雷也已将涉案房屋及其附属车库交付给了原告章猛使用，原告章猛对该房屋享有使用权。故原告要求确认其对涉案房屋及车库享有使用权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告章猛与被告鲍雷于2016年8月16日签订的关于沭阳县梦溪小区五期85号楼二单元101室房屋及附属车库的《房屋买卖合同》合法有效；
二、位于沭阳县梦溪小区五期85号楼二单元101室房屋及其附属车库由原告章猛使用。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告鲍雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80））。
代理审判员 肖 云
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00289号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，务工人员，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日21时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌飞鹰牌普通二轮摩托车，沿合肥高新技术产业开发区望江西路由西向东行驶至与创新大道交叉路口时，与被害人张某乙驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致使被告人张某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张某甲血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。经交警部门认定，张某甲负事故主要责任。
上述事实由以下证据证明：1.道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等相关书证；2.被害人张某乙的陈述；3.被告人张某甲的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；6.视听资料（光盘1张）。
公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第492号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，农民，住贵州省金沙县。2008年12月7日因犯盗窃被福建省莆田市公安�荔城分局行政拘留七日；2009年因犯强迫卖淫罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月4日刑满释放；2009年12月25日因盗窃被福建省莆田市公安局荔城分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2014年11月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年11月23日21时许，被告人何某窜至晋江市青阳街道阳光社区江声路“海洋之家”酒店门口路段，扒窃被害人熊启莹放在裤袋内现金45元，后被民警�场查获。案发后，追回被盗现金并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊启莹的陈述，证人吴家河的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、工作说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人何某着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年一月十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初639号
原告：李晓薇，女，1967年7月9日出生，住辽阳市文圣区。
被告：张化海，男，1968年5月21日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：边丽坤，女，1965年8月5日出生，住辽阳市太子河区。
原告李晓薇与被告张化海民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告李晓薇，被告张化海的委托代理人边丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓薇诉称：2016年5月21日，被告因急用资金，向我借款22000元，约定2016年11月21日还清，利息1分。另外，被告向我购买了2袋豆粕、1床被，价值620元。上述欠款经我多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款22620元及利息3740元。
被告张化海辩称：借款时本金是20000元，余下的2000元是利息，现在没有能力偿还，只能一点一点慢慢偿还，利息不同意给付。
本院经审理查明：被告因急用资金，向原告借款20000元。2016年5月21日，双方经结算借款本息为22000元，并为原告出具借款22000元的借条，约定还款期限为2016年11月21日，利率按每半年1%计算。现被告尚未偿还欠款本金及利息。
确认上述事实的依据有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭举证、质证、认证、可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，借款本金是20000元，不同意支付利息。因原、被告经结算，被告将利息计入后期借款本金并重新为原告出具欠条，双方计算利率�超过年利率24%，故应以欠条载明的金额认定为借款本金，故对被告的辩解不予采信。双方约定利息按每半年1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故利息按本金22000元自2016年5月22日起按每半年1%计算。原告诉求的2袋豆粕、1床被，系买卖合同关系，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告张化海于本判决生效后十日内偿还原告李晓薇欠款本金22000元及利息，利息自2016年5月22日起按利率每半年1%计算至本判决确认的给付之日止。
案件受理费459元，由原告李晓薇负担100元，被告张化海负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓晴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4497号
原告：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：杜欢，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告杨福君与被告杜欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福君、被告杜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福君向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款9900元及利息100元，合计10000元。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款9900元，被告向原告出具欠条一张。后被告未偿还该借款，因此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
杜欢辩称，被告是接受朱永的委托，为皖L965**号车办理年审。因该车是原告卖给韩圣路，韩圣路又卖给朱永的，一直未能过户，车辆过户年审都要找原告，这次找到原告，原告要把车开走，并愿拿押金开车。当时收原告押金9900元，写收条时写错了，把收条写成了欠条。原告把车开回来，押金才能退给原告。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据为2017年7月2日杜欢出具的欠条一张，欲证明被告借原告款9900元未还的事实。被告质证中承认该欠条是自己出具的，但欠条上部还写了能说明该款项是押金的内容，被原告撕掉了。被告所举证据为：被告接受朱永的委托办理皖L965**号车年审过户的委托书一份，证人杜长锋、杜胜利、韩圣路、朱永的证言，欲证明被告接受朱永的委托办理车辆年审过户，车被原告开走，原告拿押金9900元的事实。原告认为被告的证据不合法、不真实，无关联性。几名证人中仅杜胜利直接证明原告开走了车，且于被告是父子关系，证言可信度较低，本院不予认定。被告举证的委托书和其他证人证言于本案无关联性，不作认证。被告无充分证据证明所写欠条中的欠款为押金，故对原告举证的欠条予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具了欠条，未清偿欠条中的款项，原告起诉要求被告偿付欠款，事实清楚，合理合法。原告要求被告给付欠款利息100元，既无双方的约定，也无法律依据。
综上所述，原告要求被告偿付欠款9900元，本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜欢于本判决生效后十日内偿还原告杨福君欠款9900元；
二、驳回原告杨福君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜欢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛洋龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第225号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，无业。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、蒋佑出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月26日18时许，被告人何某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿本市鼓楼区北崮山路由西向东行驶，先后与对向行驶的牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。民警到达现场后，将何某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人何某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为236.6mg／100ml。
案发后，被告人何某已与被损车辆驾驶员就赔偿问题协商一致，并已支付人民币2000元。
上述事实，被告人何某在法庭审理中无异议，另有被告人何某的供述与辩解、自述材料，证人陈某某、郝某某、窦某的证言，提取血样检验体内酒精含量决定书，当事人血样提取登记表，受理鉴定登记表，物证检验报告书，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理决定书，扣押物品清单，被告人何某的户籍情况、身份证、驾驶证、驾驶情况查询，机动车行驶证、保险单，协议书，抓获经过，受案登记表，接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某归案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某无前科劣迹，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年1月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 王姣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第225号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，56岁。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、蒋佑出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月26日18时许，被告人何某醉酒后驾驶牌号为苏AXX**的轿车，沿本市鼓楼区北崮山路由西向东行驶，先后与对向行驶的牌号为苏AXX**、苏AXX**的车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。民警到达现场后，将何某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人何某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为236.6mg／100ml。
案发后，被告人何某已与被损车辆驾驶员就赔偿问题协商一致，并已支付人民币2000元。
上述事实，被告人何某在法庭审理中无异议，另有被告人何某的供述与辩解、自述材料，证人陈某、郝某、窦某的证言，提取血样检验体内酒精含量决定书，当事人血样提取登记表，受理鉴定登记表，物证检验报告书，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理决定书，扣押物品清单，被告人何某的户籍情况、身份证、驾驶证、驾驶情况查询，机动车行驶证、保险单，协议书，抓获经过，受案登记表，接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某归案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某无前科劣迹，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年1月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 王姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3374号
上诉人（原审被告）：张某，男，1980年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某买卖合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院确定案由错误。2、被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效。3、一审法院违反了”不告不理”基本原则。被上诉人一审的诉讼请求仅是返还取沙款，并未要求确认合同的效力。而一审法院在”本院认为”部分，直接认定合同无效。并依据该事实径行作出判决。因此一审法院的审理范围超出了当事人诉讼的范围，擅自扩大审理范围，违反了审判的基本原则。4、就本案合同本身而言合同未能按照被上诉人意愿实施，主要是被上诉人的原因造成的，在合同中”第三条”对于双方的权利义务也有明确的约定，因此应当自己承担不利的后果。5、一审法院程序违法。
被上诉人刘某二审辩称，一审判决正确。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某立即返还取沙款35000元；2.由张某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年9月9日，刘某、张某签订合同，约定由刘某在张某林地内取沙，张某收取了刘某取沙款50000元。合同签订以后，张某违反合同约定不履行义务，导致合同目的不能实现，此后经交涉张某只退回15000元，剩余35000元经刘某多次索要，张某至今没有返还。刘某起诉要求张某立即返还取沙款35000元，承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，刘某、张某未经有关部门批准，擅自订立采砂合同，违反法律的强制性规定，所签订的采砂合同是无效合同，张某收取刘某的取沙款50000元应当返还给刘某。张某已经退还的15000元，应当予以扣除。刘某要求张某返还取沙款35000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张某提出的抗辩理由不符合法律规定，因刘某有证据证明在法定期限内向张某主张过权利，对于张某的抗辩该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：张某于本判决生效后立即返还刘某取沙款35000元。
二审中，上诉人向本院提举如下证据：传票一枚。意在证明：传票未加盖公章，一审程序违法。被上诉人对上述证据的质证意见为：是否加盖公章被上诉人不清楚，但一审中上诉人已出庭应诉，即使没有加盖公章也不属于程序违法。因上诉人的上述证据不足以证明其证明目的成立，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人提供土地由被上诉人采沙，并收取被上诉人50000元采沙款的事实清楚，一审将本案认定为买卖合同纠纷并无不当。被上诉人要求上诉人返还采沙款，一审对合同效力先于认定亦并无不当。上诉人与被上诉人未经有关部门批准，擅自订立采沙合同，违反法律的强制性规定，合同应属无效，因合同无效继而导致被上诉人的合同目的无法实现，故上诉人应承担返还采沙款的责任，对于上诉人提出的”就本案合同本身而言合同未能按照被上诉人意愿实施，主要是被上诉人的原因造成的，在合同第三条对于双方的权利义务也有明确的约定，因此应当自己承担不利的后果及本案已过诉讼时效”的主张，本院依法不予支持。另，上诉人主张一审程序违法。经查，上诉人的上述主张无事实及法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二○一七年十月十五日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3374号上诉人（原审被告）：张某，男，1980年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某买卖合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院确定案由错误。2、被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效。3、一审法院违反了”不告不理”基本原则。被上诉人一审的诉讼请求仅是返还取沙款，并未要求确认合同的效力。而一审法院在”本院认为”部分，直接认定合同无效。并依据该事实径行作出判决。因此一审法院的审理范围超出了当事人诉讼的范围，擅自扩大审理范围，违反了审判的基本原则。4、就本案合同本身而言合同未能按照被上诉人意愿实施，主要是被上诉人的原因造成的，在合同中”第三条”对于双方的权利义务也有明确的约定，因此应当自己承担不利的后果。5、一审法院程序违法。被上诉人刘某二审辩称，一审判决正确。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某立即返还取沙款35000元；2.由张某承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年9月9日，刘某、张某签订合同，约定由刘某在张某林地内取沙，张某收取了刘某取沙款50000元。合同签订以后，张某违反合同约定不履行义务，导致合同目的不能实现，此后经交涉张某只退回15000元，剩余35000元经刘某多次索要，张某至今没有返还。刘某起诉要求张某立即返还取沙款35000元，承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，刘某、张某未经有关部门批准，擅自订立采砂合同，违反法律的强制性规定，所签订的采砂合同是无效合同，张某收取刘某的取沙款50000元应当返还给刘某。张某已经退还的15000元，应当予以扣除。刘某要求张某返还取沙款35000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张某提出的抗辩理由不符合法律规定，因刘某有证据证明在法定期限内向张某主张过权利，对于张某的抗辩该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：张某于本判决生效后立即返还刘某取沙款35000元。二审中，上诉人向本院提举如下证据：传票一枚。意在证明：传票未加盖公章，一审程序违法。被上诉人对上述证据的质证意见为：是否加盖公章被上诉人不清楚，但一审中上诉人已出庭应诉，即使没有加盖公章也不属于程序违法。因上诉人的上述证据不足以证明其证明目的成立，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人提供土地由被上诉人采沙，并收取被上诉人50000元采沙款的事实清楚，一审将本案认定为买卖合同纠纷并无不当。被上诉人要求上诉人返还采沙款，一审对合同效力先于认定亦并无不当。上诉人与被上诉人未经有关部门批准，擅自订立采沙合同，违反法律的强制性规定，合同应属无效，因合同无效继而导致被上诉人的合同目的无法实现，故上诉人应承担返还采沙款的责任，对于上诉人提出的”就本案合同本身而言合同未能按照被上诉人意愿实施，主要是被上诉人的原因造成的，在合同第三条对于双方的权利义务也有明确的约定，因此应当自己承担不利的后果及本案已过诉讼时效”的主张，本院依法不予支持。另，上诉人主张一审程序违法。经查，上诉人的上述主张无事实及法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员张国利审判员徐书文二○一七年十月十五日书记员沈志华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2581号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：冯榕兴，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告冯榕兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱洁莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4291号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈建君，男，汉族，1977年11月29日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈建君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈建君向原告偿还信用卡欠款，卡号1：62×××98，欠款本金人民币13558.07元，滞纳金（违约金）人民币534.91元及利息（截至2017年3月23日利息人民币1580.65元，从2017年3月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈建君向原告偿还信用卡欠款，卡号2：62×××91，欠款本金人民币7703元，滞纳金（违约金）人民币604.4元及利息（截至2017年4月7日利息人民币2052.52元，从2017年4月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；三、请求被告陈建君承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年8月11日，被告陈建君填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行辖属支行分别申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡（卡号为62×××98）、个人人民币银联金卡（卡号为62×××91）双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告陈建君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告陈建君填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取2张中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡（卡号为62×××98）、个人人民币银联金卡（卡号为62×××91）。
被告陈建君签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈建君在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈建君未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈建君进行使用，截至2017年6月7日，被告陈建君共拖欠2卡借贷本金人民币21261.07元、利息人民币4398.23元、滞纳金（违约金）人民币1139.31元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈建君向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈建君之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈建君持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈建君偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡2卡欠款本金人民币21261.07元、滞纳金（违约金）人民币1139.31元及利息（截至2017年6月7日利息人民币4398.23元；从2017年6月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元（原告已预交），由被告陈建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执229号之一
申请执行人：春天集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕春梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽。
委托诉讼代理人：陶涛，安徽。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行春天集团有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为408408.00元，未执行到位408408.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十四日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执229号
申请执行人：春天集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕春梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽。
委托诉讼代理人：陶涛，安徽。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月二日作出的（2016）皖1002民初1412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款414434.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十三日
书记员 张 昕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第254号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张立城，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告ＸＸ丰，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告徐连江，男，汉族，农民，现住三合乡。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张立城、ＸＸ丰、徐连江借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月十日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第254号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张立城，现住白城市。
被告ＸＸ丰，现住白城市。
被告徐连江，现住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张立城、ＸＸ丰、徐连江借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月十日
书记员 李 琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光明，男，1956年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
一审第三人：贵州房屋置换中心小河经营部。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河榕筑地产*楼*号门面。
负责人：王飞。
再审申请人李光明因与被申请人王进、一审第三人贵州房屋置换中心小河经营部房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光明申请再审称，一、二审法院无视公安局和民政局出具的事实证据，对明显危害国家利益的违法行为不但不给予阻止，还作出明显维护弄虚作假，侵犯国家利益违法行为的错误判决，王进办理贷款时提供的证明是虚假的，李光明行使不安抗辩权于法有据。综上，李光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
王进提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李光明的再审申请。
本院经审查认为，本案中王进主张李光明在合同履行过程中存在违约行为，因而要求其承担相应的违约责任。一、二审法院已经查明，双方在房屋买卖合同中约定了各自的权利义务，王进已经履行了合同约定的义务，而李光明却拒不履行提前偿还银行剩余借款及办理银行解押手续的合同义务。李光明在一、二审庭审中一直主张其不履行的依据是行使不安抗辩权，认为王进在办理银行贷款手续的过程中存在提供虚假证明材料的行为，该行为致使李光明中止履行合同义务。根据《中华人民共国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，判定当事人是否可以行使不安抗辩权，应看是否符合上述法律的规定。本案中，王进与李光明在合同中已经约定由王进向李光明支付购房定金，在办理房屋过户手续的当日王进支付房屋首付款49万元。合同签订后，王进支付了10万元定金，并办理了银行贷款申请手续，取得了130万元的授信业务。王进履行了合同约定的义务，并不存在履行不能的情形。而办理贷款手续的证明材料真实与否的问题，一是属于银行审查放贷的范畴；二是该材料真实与否，与本案房屋买卖合同法律关系的关联性不大；三是在双方的合同中已约定即便贷款未通过，也由王进补齐房款，并承担违约责任。双方的房屋买卖合同并不以银行贷款为必要前提。因此，本案并不存在李光明行使不安抗辩权的前提条件。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。而李光明所主张的办理贷款的相关资料并不是本案认定的主要事实，故对该证据材料是否系伪造，本院不予审查。
综上，李光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光明的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光明，男，1956年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。一审第三人：贵州房屋置换中心小河经营部。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河榕筑地产*楼*号门面。负责人：王飞。再审申请人李光明因与被申请人王进、一审第三人贵州房屋置换中心小河经营部房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光明申请再审称，一、二审法院无视公安局和民政局出具的事实证据，对明显危害国家利益的违法行为不但不给予阻止，还作出明显维护弄虚作假，侵犯国家利益违法行为的错误判决，王进办理贷款时提供的证明是虚假的，李光明行使不安抗辩权于法有据。综上，李光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。王进提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李光明的再审申请。本院经审查认为，本案中王进主张李光明在合同履行过程中存在违约行为，因而要求其承担相应的违约责任。一、二审法院已经查明，双方在房屋买卖合同中约定了各自的权利义务，王进已经履行了合同约定的义务，而李光明却拒不履行提前偿还银行剩余借款及办理银行解押手续的合同义务。李光明在一、二审庭审中一直主张其不履行的依据是行使不安抗辩权，认为王进在办理银行贷款手续的过程中存在提供虚假证明材料的行为，该行为致使李光明中止履行合同义务。根据《中华人民共国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，判定当事人是否可以行使不安抗辩权，应看是否符合上述法律的规定。本案中，王进与李光明在合同中已经约定由王进向李光明支付购房定金，在办理房屋过户手续的当日王进支付房屋首付款49万元。合同签订后，王进支付了10万元定金，并办理了银行贷款申请手续，取得了130万元的授信业务。王进履行了合同约定的义务，并不存在履行不能的情形。而办理贷款手续的证明材料真实与否的问题，一是属于银行审查放贷的范畴；二是该材料真实与否，与本案房屋买卖合同法律关系的关联性不大；三是在双方的合同中已约定即便贷款未通过，也由王进补齐房款，并承担违约责任。双方的房屋买卖合同并不以银行贷款为必要前提。因此，本案并不存在李光明行使不安抗辩权的前提条件。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。而李光明所主张的办理贷款的相关资料并不是本案认定的主要事实，故对该证据材料是否系伪造，本院不予审查。综上，李光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光明的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年十二月十三日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3288号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：李新庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告李新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3288号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：李新庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告李新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1001-2号
申请执行人吴翠桐，男，1978年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴翠桐与被执行人林敬川民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）丰民初字第2740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林敬川所持有的泉州农村商业银行股份有限公司的股权517498股已由本案依法在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上拍卖得款1683925元并分配处理完毕，申请执行人吴翠桐分配得款792642元，因拍卖款不足偿还申请执行人吴翠桐的借款本息，尚有借款2607358元未能执结。另，又因查无被执行人林敬川其他可供执行的财产线索，申请执行人吴翠桐在本院执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人林敬川其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人吴翠桐表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1001号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十月八日
书记员 黄瑞萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1470号
申请执行人宋莉。
被执行人彭石磊。
宋莉申请执行彭石磊机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第134号民事调解书已经生效。因义务人彭石磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋莉向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第134号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27830号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：谢双，女，汉族，1984年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：洪波涛，男，汉族，1979年4月29日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告谢双、洪波涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27830号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：谢双，女，汉族，1984年9月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：洪波涛，男，汉族，1979年4月29日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告谢双、洪波涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢91号
申请执行人：刘庆平，男，汉族，1973年11月13日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为663547元，且在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执恢91号申请执行人：刘庆平，男，汉族，1973年11月13日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为663547元，且在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十二月二十六日书记员  李 强
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终271号
上诉人（原审被告）：汪实来，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞宇，广西昌义律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住南宁市。
委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。
上诉人汪实来因与上诉人何广森房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理的过程中，汪实来向本院申请缓交上诉费，本院批准其上诉费缓交至二审开庭前，但汪实来未按规定期限缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪实来自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 杨 斌
审判员 袁宇飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小晴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4888号
上诉人（一审被告）：李春生，男，1966年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李永亮，男，1962年6月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
上诉人李春生因与被上诉人李永亮排除妨碍纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序；认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4588号民事判决；
二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
李春生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王力帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2698号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城汽配城11号楼1-2层000128号。
法定代表人：刘维汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑梅，女，1944年8月3日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：滕州市恩特机床有限公司，住所地滕州市南沙河镇前房村村西。
法定代表人：王超，该公司经理。
上诉人齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司（以下简称德莱机械公司）因与被上诉人滕州市恩特机床有限公司(以下简称恩特机床公司)买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德莱机械公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1142号民事判决书；2.改判按照德莱机械公司提出的因购买M4215型立式绗磨机而导致的直接经济损失84,210.00元，返还货款45,000.00元，合计129,210.00元。事实和理由：1.大型设备的移动和运输是需要很多费用的，返还费用没有提到应由恩特机床公司支付；2.由于恩特机床公司设备的原因导致租金和物业费的损失52,410.00元，安装设备5,000.00元，设备搬运2,600.00元，拆门�设备1,200.00元，设备安装调试人员费用3,000.00元，合计84,210.00元。德莱机械公司要求恩特机床公司赔偿损失的诉求未获支持是不对的。
德莱机械公司向一审法院起诉请求：1、判令恩特机床公司返还货款45,000.00元，赔偿损失84,210.00元，合计129,210.00元。2、恩特机床公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月16日，德莱机械公司与恩特机床公司签订买卖合同。约定德莱机械公司购买恩特机床公司M4125型号立式绗磨机1台，价格45,000.00元，德莱机械公司支付定金30%后恩特机床公司立即安排生产，生产周期为15天完成后，德莱机械公司付清余款，恩特机床公司安排送货到德莱机械公司处，恩特机床公司负担运费。合同签订后，德莱机械公司于2017年3月17日向恩特机床公司支付定金30%即13,500.00元，于2017年4月22日付清货款31,500.00元。恩特机床公司向德莱机械公司提供无法使用的翻新绗磨机。
一审法院认为，本案争议的焦点：德莱机械公司与恩特机床公司签订的买卖合同是否有效，合同是否履行完毕。德莱机械公司与恩特机床公司签订的绗磨机买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。德莱机械公司按照合同约定履行合同义务全额支付货款，已经履行合同义务。恩特机床公司履行合同不符合约定，使德莱机械公司购买绗磨机的目的无法实现，应承担返还货款及违约责任。德莱机械公司要求恩特机床公司赔偿损失的诉讼请求因缺乏证据，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、滕州市恩特机床有限公司于一审判决生效后十日内返还齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司货款45,000.00元及利息1440.00元（自2017年3月17日至2017年9月17日，按照银行同期贷款利率6.40%给付），合计46,440.00元；同时齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司返还滕州市恩特机床有限公司M4125型号立式绗磨机1台。二、驳回齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2,884.00元，由滕州市恩特机床有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中德莱机械公司与恩特机床公司签订的绗磨机买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，现德莱机械公司已向恩特机床公司足额支付货款，而恩特机床公司为德莱机械公司提供的绗磨机系翻新机�造成德莱机械公司购买绗磨机的目的无法实现，因此，原审法院认定恩特机床公司应承担返还货款及违约责任，符合法律规定。德莱机械公司上诉主张恩特机床公司赔偿其各项损失共计84,210.00元，但一、二审审理中均未提供充分证据证明其主张，故对于德莱机械公司的该上诉理由，本院不予支持。另，依据德莱机械公司与恩特机床公司签订的绗磨机买卖合同第六条约定“运费由供方负责”即由恩特机床公司负担，结合涉案机械设备已安装，拆卸及返还恩特机床公司运输过程中必然产生费用，故恩特机床公司取回机械设备过程中产生的费用应由其自行负担。
综上所述，德莱机械公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1142号民事判决第二项；
二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1142号民事判决第一项为：滕州市恩特机床有限公司于本判决生效后十日内返还齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司货款45,000.00元及利息1,440.00元（自2017年3月17日至2017年9月17日，按照银行同期贷款利率6.40%给付），合计46,440.00元；同时滕州市恩特机床有限公司于本判决生效后十日内自行取回出售给齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司的M4125型号立式绗磨机1台，取回费用自理。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2,884.50元，由齐齐哈尔德莱机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 于 剑
书 记 员 何佳盈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执809号
申请执行人：黎嘉梁，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：邓静芳，女，1953年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黎嘉梁与被执行人邓静芳民间借贷纠纷一案，（2017）桂0903民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓静芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎嘉梁向本院请强制执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓静芳所有的坐落于玉林市城西开发区西城里35号的住宅建设用地使用权〔土地权利证书号：玉国用（2014）第000096号〕，申请执行人黎嘉梁于2017年11月23日向本院出具书面说明，同意在收到上述土地的拍卖款1060220元后本案以执行完毕方式结案，不足部分由被执行人邓静芳于案外支付，本案中被执行人的义务已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的具有执行内容的（2017）桂0903民初528号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎嘉梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2017）桂0903民初528号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日