wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1529号
原告李亮，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李英伟，山东××律师事务所律师。
被告张树宝，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告李亮诉被告张树宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李英伟到庭参加诉讼。被告张树宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2011年8月4日，被告向原告借款50000元，双方约定于2011年9月3日前归还，并对各自的其他权利和义务作了明确约定。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元并自2011年9月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止。
被告张树宝未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月4日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，双方约定于2011年9月3日前归还，逾期不还，每日按未支付款部分的1‰支付违约金。被告出具借条一份，收到条一份。该借款及利息被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，有借条、收到条等为证，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，经本院通知，原告未按通知补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，应按原告自动撤回起诉处理。被告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树宝返还原告李亮借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一三年十月十五日
书 记 员 张晓凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1235号
原告：北京威源科技有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤小玲，总经理。
委托诉讼代理人：阮海贵，该公司职员。
被告：七木元（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任中正。
原告北京威源科技有限公司与被告七木元（北京）木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告北京威源科技有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京威源科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京威源科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京威源科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年一月十七日
书记员 马帅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初750号
原告：赵冠文，男，1982年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆长茂，男，1975年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵冠文诉被告豆长茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵冠文于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冠文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冠文撤诉。
案件受理费300元（原告赵冠文已预交150元），减半收取为150元�由原告赵冠文负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄亚琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第140号
原告：浙江中凯物业管理有限公司。
法定代表人：杨成义。
委托代理人：吴丹阳、叶杨斌。
被告：王新梅。
原告浙江中凯物业管理有限公司（以下简称中凯公司）诉被告王新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人叶杨斌到庭参加诉讼，被告王新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中凯公司诉称：2000年9月15日，被告王新梅与浙江中江房地产开发有限公司（开发商，以下简称中江房地产公司）签订《商品房购销合同》，购买位于杭州市体育场路16号中江都市花园9-1-602室房屋，并于同日办理了入住手续。同日，被告与浙江中江上房物业管理有限公司（以下简称中江物业公司，于2002年8月经批准变更为浙江中凯物业管理有限公司）签订公共契约，约定：中江物业公司有权依照有关规定收取各种管理费用，业主按规定及时交纳应支付的物业管理费等费用。被告入住后，尚能按时交纳2004年1月前的物业管理费，2004年1月后至今都没有交纳物业管理费。原告从2004年1月起通过多种方式对被告进行催缴，并于2009年9月26日以快递形式向其发出《物业管理费催缴通知》，被告予以签收，但仍拒绝交纳欠付的物业管理费。
原告从1999年开始负责中江都市花园小区的物业管理，并按照浙江省物价局［浙价房审（1999）第033号］核定的收费标准进行收费。在前期物业管理服务结束后，中江都市花园业主委员会一直以各种理由推诿，既没有重新聘请其他物业管理公司对中江都市花园小区进行物业管理，也未与原告正式签订物业管理服务合同，但原告实际为中江都市花园提供物业管理服务，一直履行物业管理人的义务至今。原告严格按照《公共契约》的规定履行了相应的义务，而且中江都市花园95%的业主都已经按照交纳了物业管理费。故起诉至法院：1.请求法院依法判令被告支付其欠缴的2004年1月至2009年11月期间的物业管理费共计4342元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王新梅未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告中凯公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.商品房购销合同1份，欲证明被告在1999年6月28日购买了中江花园2-1-601室建筑面积176.91平方米房产，正式为中江花园的业主；
2.工商变更登记情况1份，欲证明浙江中江上房物业管理有限公司已在2002年8月5日变更名称为浙江中凯物业管理有限公司；
3.公共契约1份，欲证明双方对业主应及时交纳应支付的物业管理费的约定情况；
4.浙江省物价局房地产价格审批单［浙价房审（1999）第033号］1份，欲证明原告收取物业管理费的合法性以及收费标准；
5.物业管理费催款通知及催款通知邮寄凭证各1份，欲证明原告已对被告拖欠物业管理费事宜进行了书面催讨；
6.杭州市城市环境卫生有偿服务合同1份及支付垃圾清运等费用的票据3份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服务至今；
7.定期清洗消毒维修水箱（池）合同1份以及支付的票据3份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服务至今；
8.杭州市同城特约委托收款（一户通）协议书及杭州市同城特约委托收款业务委托付款授权书1份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服务至今；
9.原告为小区物业服务而支出的相应项目等费用的票据6份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服�至今；
10.中国银行代发工资业务协议书1份以及工资转帐支票存根4份，欲证明原告为被告等小区提供物业管理服务至今所支付的部分费用；
11.中江都市花园95％的业主今年支付物业管理费的票据12份，欲证明中江都市花园有95％以上的业主按时缴纳物管费；
12.（2004）下民一初字第457号判决书1份，欲证明在2004年类似纠纷中，下城区人民法院的判决，原告胜诉。
因被告未到庭应诉，系放弃质证权利，上述证据经本院审查后认证如下：证据10系证明原告委托银行向其员工发放工资，证据12系证明原告曾因收取物业管理费起诉过其他业主，两证据均与本案缺乏关联，故不确认。其他10份证据，原告能提供证据原件，证据形式符合法律规定，与本案事实有关联，故予以确认。
被告王新梅未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：1999年10月，浙江省物价局审批后，暂定中江都市花园住宅小区物业管理综合费的收费标准为每平方米建筑面积0.45元／月。2000年9月15日，被告王新梅与中江房地产公司签订《杭州市商品房销售合同书》一份，购买了位于杭州市下城区体育场路16号中江都市花园9-1-602室、建筑面积135.91平方米的房屋。同日，被告与浙江中江上房物业管理有限公司（于2002年8月5日更名为浙江中凯物业管理有限公司）签订《公共契约》一份，约定由中江物业公司对中江都市花园小区进行物业管理，业主应及时交纳物业管理费等。中凯公司实际为中江都市花园小区提供物业管理服务至今。期间先后与环卫所、清洗服务公司签订合同，委托对方清运垃圾和清洗水箱（池）等并支付费用。与自来水公司签订协议，受托收取小区的水费。部分业主已向原告交纳物业管理费至2009年12月底。被告自2004�1月起未交纳物业管理费。2009年10月23日，原告以快递形式向被告发送《物业管理费催缴通知》，被告签收后，至今仍未交纳拖欠的物业管理费。
本院认为：原告中凯公司与被告王新梅签订的《公共契约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。原告已按照约定对中江都市花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，也实际接受了原告提供的物业管理服务，且原告的物业管理费也是按照物价部分核准的标准收取。故原告要求被告交纳相应物业管理费的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王新梅于本判决生效之�起十日内支付原告浙江中凯物业管理有限公司2004年1月至2009年11月期间的物业管理费4342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王新梅负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理�判员周菁晖
二〇一〇年二月三日
书记员 汪国庆
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2221号
申请执行人吴淑芹
被执行人辽宁省建设不动产业有限责任公司
申请执行人吴淑芹与被执行人辽宁省建设不动产业有限责任公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院沈劳裁字（2010）61号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省建设不动产业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴淑芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁省建设不动产业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁省建设不动产业有限责任公司新的财产线索，申请执行人吴淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24716号
原告：张某，男，2001年2月28日出生，学生，住北京市西城区。
法定代理人杨某（原告之母），1964年1月13日出生，北京市天翔有限责任公司退休员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。
被告：张春艳，女，1966年9月13日出生，三元食品有限公司职员，住北京市西城区。
被告：张春兰，女，1963年10月4日出生，住北京市大兴区。
被告：张春玲，女，1958年4月17日出生，住北京市西城区。
被告：张萌，女，1988年3月6日出生，北京中合深美装饰工程设计有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李兵，北京市东卫律师事务所律师。
原告张某诉被告张春艳、张春兰、张春玲、张萌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人郭瑞，被告张春艳、张春兰、张春玲，被告张萌及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求确认2017年2月8日张春艳与张X1签订的《赠与合同》无效；张某系张春艳、张春兰、张春玲之侄子。北京市西城区平原里小区XX号房屋系1995年拆迁时安置给张某之父张X2的房屋。当时考虑张X2工龄较短，便与张X2之父张X1协商由张X2出资，折算张X1工龄并使用张X1名义购买，待换取正式产权证时再变更为张X2。1998年7月23日，张X1取得涉案房屋临时产权证明。房屋安置后，张X2一直在此居住。
1999年8月30日，张X2与杨某结婚，2001年2月28日生育张某，自此，张某与张X2、杨某一直在涉案房屋内居住。2016年9月5日，张X2心源性猝死。现张某得知，张X1已经死亡，张X1在世时，与张春艳签订了《赠与合同》，将张某居住的涉案房屋赠与给张春艳。
原告认为，涉案房屋系拆迁所得，张X2系被安置人之一，房屋虽登记在张X1名下，但属于张X1及其老伴李XX、张X2的共有财产。在没有李XX签字的情况下，张X1无权将涉案房屋处分给张春艳。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张春艳辩称：我父亲张X1原承租西城区盆儿胡同XX号房屋，张X1为实际承租人及被安置人。该房屋拆迁后，张X1出资购买涉案房屋。张X2与杨某婚后一直居住在该房屋内，但张X1无法定义务为其提供房屋居住。2017年2月8日，我与张X1就涉案房屋签订《赠与合同》并取得房产证。涉案房屋为张X1所有并非与张X2共有。张X1将涉案房屋赠与给我，李XX是知情并同意的。在签署《赠与合同》之前，张X1将我与张春兰、张春玲叫到李素珍住院的床边商量此事，李XX当时就说此事全权委托给张X1办理，要张春兰、张春玲协助。在办理过户时，工作人员询问过张X1老伴健在吗？知道你将房屋赠与给张春艳吗？张X1回答知道；问你能代表你老伴处理吗？张文学回答我能代表。综上，《赠与合同》虽没有李XX签字，但符合相关程序，为合法有效。故不同意张某的诉讼请求。
被告张春兰辩称，我同意张春艳的答辩意见，不同意张某的诉讼请求。
被告张春玲辩称，赠与时我们三姐妹与父亲张X1、母亲李XX共同商定的事情，我不同意张某的诉讼请求。
被告张萌辩称，我认可张某所述事实，同意张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张X1与李XX生有三女即张春玲、张春兰、张春艳；一子即张X2。张X2与前妻张X3生有一女张萌，张X2与张X3于1995年3月30日离婚。张X2与杨某于1999年8月30日结婚，婚后生有一子张某。2016年9月5日，张X2死亡。2017年3月29日，张X1死亡。2017年4月26日，李XX死亡。
位于北京市西城区平原里小区XX号房屋（以下简称涉案房屋）为拆迁所得。2004年4月26日，张X1取得该房屋的产权证。杨某与张X2婚后及张某出生后居住在该房屋内至今。
2017年2月8日，张X1与张春艳签订《赠与合同》，内容为：赠与人张X1在西城区平原里小区XX室有不动产一处，建筑面积为45.44平方米，产权证号为XXX，此不动产为赠与人张X1单独所有。现赠与人张X1自愿将此不动产赠与受赠人张春艳，并作为受赠人张春艳个人所有；1、赠与人张X1自愿将坐落于西城区平原里小区XXX室不动产无偿赠与给张春艳所有。并作为张春艳个人财产。2、受赠人张春艳表示同意接受上述不动产的赠与……。2017年2月23日，张春艳取得涉案房屋的不动产权登记证（证号：京20**西不动产权第XXX号），登记的房屋地址：北京市西城区平原里小区XXX号。
2017年2月27日，张春艳将张某、杨某诉至本院，要求张某、杨某将涉案房屋腾退。本院作出（2017）京0102民初第6983号判决，判决张某、杨某将涉案房屋腾空交给张春艳。判决后，张某、杨某不服提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8079号判决，撤销本院作出（2017）京0102民初第6983号判决，发回重审。现该案正在审理中。
审理中，张某提供宣房经营开发公司的收款凭证及各项补偿补助付款凭证，证明涉案房屋折算了张X1及李XX的工龄，张X2代张X1签字。张春艳、张春玲、张春兰认为拆迁安置人为张X1，对于张X2代签字无法确认。张萌认可该证据。
张春艳提供遗嘱2份，证明父母生前处置了涉案房屋，提供住院病历及视频资料，证明其父亲生前意识清晰。张春兰、张春玲认可该证据。张某、张萌对该证据不予认可。
经张某申请，本院至北京市国土资源局西城分局不动产交易厅调取了张X1与张春艳办理房屋赠与的相关材料。双方对该证据均不持异议。张春艳、张春兰、张春玲称在办理产权变更手续时李XX因住院未到场。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口本，证明信，赠与合同，死亡证明，付款凭证，判决书，不动产权登记证，完税证明，光盘，住院病历等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产应当是自己的财产。本案中，张X1取得涉案房屋的房屋所有权证时间为2004年4月26日，为张X1、李XX婚内的夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。张春艳、张春兰、张春玲未提供证据证明李XX知晓张X1将涉案房屋赠与张春艳并与张春艳签订《赠与合同》的事实。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张X1与张春艳签订的《赠与合同》违反上述规定，应认定为无效。张某要求确认张文学与张春艳签订的《赠与合同》无效的主张，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张X1与张春艳于2017年2月8日签订的《赠与合同》无效。
案件受理费6400元，由张春艳负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁慧
-6-
-1-
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执字第2475号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：许迁光
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人许迁光行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰行执字第0154号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人违建处现存大量物品，需不断清移完毕后，完全拆除违章建筑，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰行执字第0154号行政裁定书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执字第2475号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：魏建鹏
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人魏建鹏行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113行审82号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人现存放承租户大量物品，需不断清移完毕后，完全拆除违章建筑，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113行审81号行政裁定书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**河南省新安县人民法院**
**民事判决书**
（2013）新民初字第972号
原告：介干子，男，1950年4月19日生，汉族。
被告：刘军强，男，1975年1月27日生，汉族。
委托代理人：刘法云，男，1951年10月20日，汉族，系被告父亲，特别授权。
原告介干子诉被告刘军强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告介干子，被告刘军强委托代理人刘法云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月28日及2012年7月23日分两次以经济困难为由在我处共借款10万元。双方约定若我急需用钱被告随时偿还，并约定借款利息为月息2分，利息每满一年支付一次，现利息已付清，因被告在今年六月份逃避债务不予照面，为确保我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，被告方也愿意还款，只是现在无还款能力。
经审理查明：2008年12月28日因被告需用钱，原告借给被告现金10万元，被告为原告出具了收据一份，被告父亲刘法云作为经手人在该收据上签名，约定月息1分，借期一年。2010年12月28日被告刘军强偿还了50000元本金，尚欠50000元本金未还，该笔借款被告刘军强均如期向原告支付利息至2013年6月28日。2012年7月23日被告刘军强再次向原告借款5万元，并给原告出具了借款手续，约定借款按月息2分计息，该笔借款被告刘军强均如期向原告支付利息至2013年6月28日。本案在审理期间，依原告申请对被告刘军强开办公司相应价值的财产实施了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实双方均无争议，本院予以确认，该借款双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张，现原告向被告主张权利，于法有据，应予支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一.被告刘军强应在本判决生效后十日内偿还原告介干子借款本金人民币5万元。并自2013年6月29日起按照月息1分计付利息至借款清偿完毕之日止。
二.，被告刘军强应在本判决生效后十日内偿还原告介干子借款本金人民币5万元。并自2013年6月29日起按照月息2分计付利息至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告刘军强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
审 判 员 陈治国
人民陪审员 徐红茹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁晓光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第972号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张希强。
被告王任娜。
被告李克迎。
被告王志强。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张希强、王任娜、李克迎、王志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款110000元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张希强、王任娜、李克迎、王志强的银行存款人民币110000元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河南省新安县人民法院民事判决书（2013）新民初字第972号原告：介干子，男，1950年4月19日生，汉族。被告：刘军强，男，1975年1月27日生，汉族。委托代理人：刘法云，男，1951年10月20日，汉族，系被告父亲，特别授权。原告介干子诉被告刘军强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告介干子，被告刘军强委托代理人刘法云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月28日及2012年7月23日分两次以经济困难为由在我处共借款10万元。双方约定若我急需用钱被告随时偿还，并约定借款利息为月息2分，利息每满一年支付一次，现利息已付清，因被告在今年六月份逃避债务不予照面，为确保我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款10万元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实，被告方也愿意还款，只是现在无还款能力。经审理查明：2008年12月28日因被告需用钱，原告借给被告现金10万元，被告为原告出具了收据一份，被告父亲刘法云作为经手人在该收据上签名，约定月息1分，借期一年。2010年12月28日被告刘军强偿还了50000元本金，尚欠50000元本金未还，该笔借款被告刘军强均如期向原告支付利息至2013年6月28日。2012年7月23日被告刘军强再次向原告借款5万元，并给原告出具了借款手续，约定借款按月息2分计息，该笔借款被告刘军强均如期向原告支付利息至2013年6月28日。本案在审理期间，依原告申请对被告刘军强开办公司相应价值的财产实施了保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实双方均无争议，本院予以确认，该借款双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张，现原告向被告主张权利，于法有据，应予支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一.被告刘军强应在本判决生效后十日内偿还原告介干子借款本金人民币5万元。并自2013年6月29日起按照月息1分计付利息至借款清偿完毕之日止。二.，被告刘军强应在本判决生效后十日内偿还原告介干子借款本金人民币5万元。并自2013年6月29日起按照月息2分计付利息至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告刘军强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 赣审 判 员  陈治国人民陪审员  徐红茹二〇一三年十二月十日书 记 员  袁晓光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更562号
罪犯何俊，男，1957年2月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘0903刑初490号刑事判决，以被告人何�犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2016年5月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1889分。据此，执行机关认定罪犯何俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23695号
原告：乐冬冬，男，1995年12月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
被告：刘雨洋，男，1994年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
原告乐冬冬与被告刘雨洋、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐冬冬委托诉讼代理人樊佳强、被告刘雨洋到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)360.7元、营养费900元、误工费7000元、护理费1200元、交通费400元、鉴定费900元、衣物损500元、修理费660元、律师费3000元。事实和理由：2017年3月12日，在上海市杨浦区眉州路杭州路南约2米，被告刘雨洋驾驶牌号为沪GYXX**小轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告受伤。经交警队认定，被告刘雨洋承担事故全部责任。肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告刘雨洋辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告所驾驶的牌号为沪GYXX**小轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险及保额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告所提供证据的真实性均无异议，原告的具体损失由法院审核后由鼎和保险公司理赔。律师费过高，同意2000元。
被告鼎和保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告鼎和保险公司标的全部责任无异议。医药费认可360.70元；营养费、护理费均认可按每天30元计算15天；误工费未提供收入证明及银行流水，认可按每月2300元计算1.5个月，即3450元；交通费、衣物损无凭据，不认可；修理费认可660元；律师费属于间接损失，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，在本市眉州路杭州路南约2米处，原告驾驶电动自行车与被告刘雨洋驾驶的牌号为沪GYXX**小轿车发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤。经交警队认定，被告刘雨洋承担全部责任。原告为治伤，共花费医疗费360.70元。2017年9月18日，原告伤情经鉴定为：被鉴定人乐冬冬因道路交通事故外力作用致双膝软组织挫伤。其损伤后给予休息60天、营养30天、护理30天。鉴定费900元，由原告预付。
另，原告提供的定损单、维修清单、修理费发票显示：原告电动自行车修理花费550元，保温箱更换花费110元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起两辆机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警队作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在鼎和保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失由鼎和保险公司在保险限额内先行承担赔付责任，超出保险范围部分由被告刘雨洋承担赔偿责任。双方均认可鉴定意见，故相关赔偿项目可参照该鉴定意见为标准计算。对于医疗费，凭据认定为360.70元。对于营养费、护理费，参照原告的受伤情况，分别按每天30元、40元的标准计算。对于误工费，原告未提供相关证据，被告鼎和保险公司认可按每月2300元计算，并无不妥，期限按鉴定意见确定。对于鉴定费，属原告确定损失的合理支出，由鼎和保险公司在商业三者险限额内赔付。对于交通费，酌定为100元。对于衣物损，酌定为100元；对于电动车修理费，凭据认定为660元。对于律师费，系原告实际支出，调整为2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告乐冬冬医疗费人民币360.70元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币4600元、交通费人民币100元、电动车修理费人民币660元、衣物损人民币100元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告乐冬冬鉴定费人民币900元；
三、被告刘雨洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐冬冬律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告刘雨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一七年十二月四日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2965号
上诉人（原审原告）：杨箫，男，1983年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：胡迎迎，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地上蔡县。
上诉人杨箫因与被上诉人胡迎迎民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨箫因欲另案主张权利，于2016年11月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，杨箫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨箫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨箫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董福林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人郑文萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1439号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人郑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月9日凌晨0时左右，被告人翟某驾驶三轮车行至义乌市稠城街道银海一区13栋仓库门口，趁四周无人之际，窃得被害人李某放于该处的货物四袋，内有价值人民币18000元的女士挎包600个，后销赃给占某。现赃款已退出，赃物已返还被害人。
2、2013年12月18日凌晨0时许，被告人翟某驾驶三轮车行至义乌市稠城街道银海一区13栋仓库门口，趁四周无人之际际，窃得被害人周某放于该处的货物四袋，内有价值人民币28050元的围巾2100条，后销赃给金某。现赃款已退出，赃物已返还被害人。
3、2013年12月22日凌晨0时许，被告人翟某驾驶三轮车行至义乌市稠城街道银海一区13栋仓库门口，趁四周无人之际，窃得被害人楼某放于该处的货物四包，内有价值人民币18570元的围巾1857条，后销赃给唐又铃。现赃款已退出，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、李某、周某的陈述，证人张某、占某、唐某、金某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控资料，查获经过，收条，被告人翟某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人翟某系初犯，如实供述罪行，认罪态度好，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月二日
代书记员 傅薪璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10766号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1968年11月15日出生，住北京市延庆区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告杨彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月19日的信用卡欠款总额共计为170325.16元（其中本金为79938.19元、利息为67909.59元、滞纳金为22445.38元、手续�为32元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年11月20日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月20日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
杨彩霞未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而杨彩霞未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杨彩霞在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月19日，杨彩霞发生欠款本金79938.19元、利息67909.59元、滞纳金22445.38元、手续费32元，合计170325.16元。
上�事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，杨彩霞在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求杨彩霞履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨彩霞向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月十九日的信用卡欠款十七万零三百二十五元一角六分（其中本金七万九千九百三十八元一角九分、利息六万七千九百零九元五角九分、滞纳金二万二千四百四十五元三角八分、手续费三十二元）；
二、自本判决生效之日起十日内，杨彩霞向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月二十日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，杨彩霞向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月二十日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，杨彩霞向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零七元及公告费五百六十元，由杨彩霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第1014号
上诉人（原审被告）：王纪霞，女。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚见明，男。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
上诉人王纪霞因与被上诉人戚见明房屋买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，因当事人在二审中提供了新证据，导致原判决认定事实不清，漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）、�四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第343号民事判决；
二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第69号
罪犯荆玉高，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十一月二十八日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第699号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（判决前缴纳四千元），不得假释。二0一二年五月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯荆玉高在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆玉高准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3967号
申请执行人骆卫娟，女，1966年8月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人刘锦权，男，1961年9月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人姜志琴，女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人骆卫娟与被执行人刘锦权、姜志琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4001号民事判决书，于2016年12月27日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币55000元，案件受理费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月29日、2017年1月4日、2月15日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人刘锦权持有杭州锦强家庭农场有限公司的股权。
2、2017年1月3日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民以南征信系统。
4、2017年3月29日，申请执行人与被执行人刘锦权达成和解协议，被执行人已按和解协议履行人民币20000元，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人刘锦权的股权。被执行人刘锦权向本院申报财产并出具具结悔过书。申请执行人向本院申请不要求对被执行人采取拘留措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年4月12日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
6、2017年12月7日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年12月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年12月10日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年12月11日，因被执行人未按和解协议履行义务，且去向不明，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人刘锦权采取悬赏执行措施。同日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人骆卫娟。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付借款本金人民币35000元，案件受理费650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3661号
申请执行人:耿小红，女，1986年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:庄昌龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人耿小红与被执行人庄昌龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3713号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人耿小红向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄昌龙的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案已执行到位7742元，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3713号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张超然
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5559号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人成都鑫鉴实业有限公司。
法定代表人彭鉴辉。
被执行人四川省川科投融资担保有限公司。
法定代表人邓光伟，董事长。
被执行人彭鉴辉。
被执行人程金秀。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都鑫鉴实业有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、彭鉴辉、程金秀追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的5821568.78元等。
执行中，本院轮候查封了被执行人彭鉴辉名下汽车6辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5371号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2805号
原告：李素苓，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告：程倩倩，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告：程芳芳，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：程俊国，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住永清县。
李素苓、程倩倩、程芳芳与程俊国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李素苓、程倩倩、程芳芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李素苓、程倩倩、程芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李素苓、程倩倩、程芳芳负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 永
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00152号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人薛培兵，无业。曾因吸毒，2014年5月17日被高邮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人薛培兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人薛培兵及其辩护人管大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日左右的一天，被告人薛培兵通过电话联系等方式，约好以200元每克的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月22日凌晨，被告人薛培兵将卖给赵某的甲基苯丙胺约10克，藏匿在高邮市孙厂南路东八巷1号东户最北侧赵某的租住屋内，后电话告知赵某甲基苯丙胺存放处。被告人薛培兵归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人薛培兵及其辩护人在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某、吉某、熊某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发案经过、抓获经过、在逃人员登记撤销表、扣押清单、银行卡交易记录、辨认笔录及照片、证人赵某手机短信照片及通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场抓捕录像光盘，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薛培兵明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人薛培兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节等合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛培兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 华 娟
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 艳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第5号
申请执行人陈裕金，男，汉族，现住海南省保亭县三道镇。
申请执行人梁功宁，男，汉族，现住海南省保亭县三道镇。
被执行人刘链，男，汉族，现住广东省电白县。
关于申请执行人陈裕金、梁功宁与被执行人刘链追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈裕金、梁功宁于2013年12月2日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人刘链送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈裕金、梁功宁支付25900元、案件受理费479元，执行费288.5元，三项合计26667.5元。因被执行人梁成业拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、扣留、提取被执行人的应得权益。
三、查封、扣留、变卖、拍卖被执行人的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一三年十二月三日
书记员 王江玲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执572号
申请执行人吴化云，女，1959年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人田春华，女，1959年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行吴化云申请执行田春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88776号
原告：马某1，男，1937年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某某，女，1945年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告马某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告杨某某及其委托诉讼代理人黄效宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：判令与被告杨某某离婚并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1972年原、被告经人介绍相识，次年2月登记结婚，11月生育女儿马某2。因文革故，夫妻感情基础甚微，婚后争吵不绝。妻女为独吞动迁安置房屋，意将原告赶出家门。自2014年起，原、被告虽同处一屋，但分房而居。原告不堪此境，精神痛苦。既夫妻实无感情，故诉请离婚。
被告杨某某辩称，原告所述相识、结婚及生育情况属实，但绝无为独吞房产意将原告赶出家门之事。夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：1972年原告马某1、被告杨某某经人介绍相识，次年2月登记结婚，11月生育女儿马某2。婚后夫妻感情尚可，近年因动迁安置房屋之处分意见不一，产生矛盾以致争执。原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主结婚，婚姻基础尚好。婚后因家庭事务产生争执，亦属人之常情。现原告提出离婚，却未提供夫妻感情完全破裂之证据，本院对其诉请不予支持。望双方日后加强沟通，妥善处理生活矛盾，使夫妻关系和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某1要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年十二月五日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第508号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李孝准。
被申请执行人章月仙。
申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第287号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经�查查明，申请执行人于2013年5月31日作出苍赤计生征字（2013）第287号行政决定，并于2013年6月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月31日作出的苍赤计生征字（2013）第287号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范 则 共
审 判 员 白少�
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 林 其 长
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2013年8月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕。同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人何某非法持有毒品甲基苯丙胺11.2克于2013年8月9日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人何某构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月9日20时许，被告人何某在其住处非法持有毒品甲基苯丙胺11.2克被公安人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过、扣押清单、当面称量记录、照片、搜查笔录，证人莫某、秦某、李某的证言、现场勘查笔录、图照、物证检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺11.2克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，有助于公安机关收集、固定定案证据，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年1月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十二月十日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第192号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年2月26日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2011年1月31日被刑事拘留，2011年2月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2013年7月24日被阳谷县公安局决定并执行监事居住，2013年8月11日由阳谷县检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳谷县人民检察院指控，2011年1月30日16时40分许，在阳谷城区教师新村附近，被告人赵某因琐事和周某发生冲突，后把周某打伤。被告人赵某当场被抓获归案。经鉴定，周某因右侧眶内壁凹陷性骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折累及额突，其损伤为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。被告人方赔偿被害人方13000元。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于被害人有一定过错，已达成赔偿协议，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年1月30日16时40分许，在阳谷城区教师新村附近，被告人赵某因琐事和周某发生冲突，后把周某打伤。被告人赵某当场被抓获归案。经鉴定，周某因右侧眶内壁凹陷性骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折累及额突，其损伤为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。被告人赔偿被害人13000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，被告人赵某的供述、被害人周某的陈述、证人杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李志勇
二〇一三年十月十日
代书记员 张荣荣
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0193号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张某，煤矿职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人冯某、被告人张某及其辩护人金震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月，经被告人冯某提议，被告人冯某、张某在湖南省耒阳市合谋至江苏省盗窃财物，并准备了开锁工具。同年4月21日至22日，被告人冯某、张某先后5次采用工具开锁的方法进入无锡市北塘区李巷XX号XX室等地实施盗窃，共窃得现金人民币4000余元、千足金项链1条、金750钻石戒指1枚、千足金耳钉1只、18K金翡翠挂件1只（上述赃款赃物价值合计人民币15000余元），以及玫瑰金项链1条、黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1副等物（上述赃物价值不明）。盗窃过程中，被告人冯某负责物色作案地点、使用工具开锁并入室翻找财物，被告人张某或伙同被告人冯某翻找财物，或负责望风。具体事实如下：
1.2014年4月21日上午，被告人冯某、张某在无锡市北塘区李巷XX号XX室，采用上述方法窃得被害人杨某乙千足金项链1条（价值3698元）、金750钻石戒指1枚（价值4990元）、千足金耳钉1只（价值370元）、玫瑰金项链1条。
2.2014年4月21日上午，被告人冯某、张某在无锡市北塘区西横街X号XX室，采用上述方法窃得被害人杨某丙现金人民币600元。
3.2014年4月21日晚，被告人冯某、张某在无锡市北塘区盛岸二村XX号XX室，采用上述方法窃得被害人蒋某黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1副。
4.2014年4月22日，被告人冯某、张某在无锡市滨湖区溪北新村XX号XX室，采用上述方法窃得被害人刘某18K金翡翠挂件1只（价值2000元）。
5.2014年4月22日晚，被告人冯某、张某在无锡市北塘区惠华新村XX号XX室，采用上述方法窃得被害人夏某现金人民币4000余元。
被告人冯某、张某归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关追回了涉案的被害人刘某的挂件，并已发还被害人刘某。案发后公安机关从被告人冯某处扣押人民币一千二百元，从被告人张某处扣押人民币一千七百三十元，并将上述款项共计二千九百三十元退赔被害人杨某乙二千三百三十元，发还被害人杨某丙六百元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、杨某丙、蒋某、夏某、董某、刘某的报案笔录和询问笔录，证人杨某甲、何某、尹某、陆某的证言，被告人冯某的供述及对张某、作案地点的辨认笔录和照片，被告人张某的供述及对冯某、作案地点的辨认笔录和照片，查获的开锁工具、作案时二被告人穿的鞋子、作案用雨伞、作案时穿的衣服、冯某作案时携带的挎包、赃物翡翠挂件的照片，监控录像截屏照片，旅馆住宿记录，被害人杨某乙提供的无锡三阳百盛广场有限公司开具的金项链发票、无锡商业大厦大东方股份有限公司开具的戒指发票、无锡苏宁商业管理有限公司开具金耳钉发票、被盗黄金耳钉保证单，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）53号价格鉴证意见书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、扣押物品、文件清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人冯某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某的辩护人提出的被告人张某属于从犯，平时一贯表现良好，系属于初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人冯某、张某继续共同退赔被害人杨某乙人民币六千七百二十八元，退赔被害人夏某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3055号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
负责人潘金炬，该支行行长。
委托代理人黄诗容，该支行员工。
委托代理人吴晓林，该支行员工。
被告林良枝，男，1973年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告曾建来，女，1949年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告林英选，男，1946年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告林良枝、林英选、林良枝金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一三年十二月二十日
书记员 曾伟东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1370号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：王强，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告王强民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉王强等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3832号
原告：殷思途，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：肖昕，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告殷思途与被告肖昕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款46000元及自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际归还日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告肖昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系，2015年6月29日，被告肖昕向原告借款46000元，用于支付汽车修理费，并出具借条一张，约定于2015年8月1日前还清，约定月利率2%计算。还款期限届满后，被告未归还借款。故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖昕于本判决生效之日起十日内归还原告殷思途借款人民币本金46000元及利息，利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费560元，总计2039元，由被告肖昕负担，限本判决生效之日后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3832号原告：殷思途，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：肖昕，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县，原告殷思途与被告肖昕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款46000元及自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际归还日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告肖昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原被告系朋友关系，2015年6月29日，被告肖昕向原告借款46000元，用于支付汽车修理费，并出具借条一张，约定于2015年8月1日前还清，约定月利率2%计算。还款期限届满后，被告未归还借款。故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖昕于本判决生效之日起十日内归还原告殷思途借款人民币本金46000元及利息，利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，公告费560元，总计2039元，由被告肖昕负担，限本判决生效之日后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一七年十二月十九日代书 记员  吴俊飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初837号
原告徐春生，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区福田街道景田东路九号，统一社会信用代码11440300007541539G。
法定代表人汤暑葵，该委员会主任。
副职负责人文政，该委员会副主任。
委托代理人赵权，该委员会工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
原告徐春生诉被告深圳市财政委员会财政行政处理决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2007年1月份因驾驶粤Ｂ×××××号小汽车涉嫌非法营运被深圳市交通运输委员会将其车辆扣押，随后移送被告拍卖。被告没有对该车辆进行拍卖而是直接作罚没报废处理。原告在2016年11月8日起诉深圳市交通运输委员会返还被扣押车辆时才知道车辆被被告非法处理。为此，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认被告对原告车辆进行销毁的具体行政行为违法；2.被告赔偿原告购车费用人民币37000元及利息人民币19980元（从该车违法处置之日起至2016年6月21日）；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2007年6月21日，深圳市交通局出租小汽车管理分局向被告前身深圳市财政局出具《移交函》，向深圳市财政局移交15辆当事人逾期未接受处理的违章车辆，由深圳市财政局拍卖。2007年6月26日，深圳市财政局向市交警局拯救大队出具《关于委托拖吊市交通局出租小汽车管理分局移交罚没车辆的函》，请求交警局拯救大队清点市交通局出租小汽车管理分局移交的15辆违章没收车辆，并拖吊至市交警局龙珠解体场。被告主张涉案车辆解体后，经价格鉴证，由相应的回收单位定向回收，相应价款折抵罚款后上交国库。
本院认为，首先，被告前身深圳市财政局接受其他行政机关罚没资产进行相应处置的行为是行政机关内部协助行为，并未对外产生直接影响，被告的处置行为对原告合法权益未产生实际影响；其次，深圳市财政局的涉案处置行为发生于2007年6月份，至今近十年，超过了其他行政行为最长5年的起诉期限。综上，原告其起诉应予以驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春生的起诉。
本案不收取案件受理费，原告徐春生已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 桂 花
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初504号
原告:靖江市千家惠建材超市,住所地靖江市月星家居广场东大门*楼大厅南A136-139。
经营者：黄浩，男，1966年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告:姚莲,女,1978年11月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李正东（姚莲之夫），1975年9月11日出生，住同上。
原告靖江市千家惠建材超市与被告姚莲为不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄浩及其委托诉讼代理人杨赵、被告姚莲及其委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚莲立即返还原告货款12500元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告诉刘明涛、蔡灿奇为买卖合同纠纷案件时，刘明涛、蔡灿奇辩称所欠原告的货款被被告以原告业务员的名义支取了7500元和5000元。靖江市人民法院以（2016）苏1282民初6225号和（2017）苏1282民初4896号民事判决书确认了上述事实。但被告姚莲并非原告业务员或客户经理，所收取的款项也未交付原告。姚莲无权收取上述共计12500元货款，属于无权代理原告收取原告货款。已收取的12500元，应当予以返还。原告为支持其主张，提供了靖江市人民法院（2016）苏1282民初6225号和（2017）苏1282民初4896号民事判决书各1份。
被告对收取刘明涛、蔡灿奇货款共计12500元。但辩称其是原告业务员，原告代为印制名片并放工资给被告。被告向刘明涛、蔡灿奇收取货款是原告授权，且原告口头承诺收取的款项作为结付给被告的工资。原靖江市千家惠建材超市已经注销，2018年另行注册了同名�业。对于原告要求返还12500元，被告不予认可。被告提交中国农业银行3500元和2000元的交易明细、被告作为原告客户经理名片予以佐证其业务员身份的辩称。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告提交的名片为被告按照原告名片样板自行制作。被告的弟弟是原告客户蔡建奇的女婿，被告实际也是原告的客户，并非原告员工。关于银行交易明细中的款项是被告在医院看病时向原告经营者黄浩的妻子所借款项，并非被告所述的发放工资。原告于2018年2月5日重新办理工商登记的原因是原“靖江市百富绅”改名为“月星家居”，故原告先办理了注销，后重新注册，但名称和经营者均未改变，只是地址名称作了变更，并提供新注册的营业执照予以证明。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院�为，我国法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告姚莲收取原告应收货款12500元未交给原告而占为已用，没有事实和法律依据，应当予以返还。无论被告是否是原告员工，原告均是所涉货款收取的权利人，被告均应当将货款予以交付原告。被告是否是原告员工、原告应不应该给付被告工资，不在本案审查的范围内，本院对此不予认定。被告称原告注销后重新注册一节，根据法律规定，个体工商户的经营和收益归经营者个人或家庭。原告因地址名称改变重新办理工商登记，其个体工商户名称、经营者未作变更，故原告是本案适格主体，有权向被告主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚莲于判决生效后十日内返还原告靖江市千家惠建材超市货款12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元减半收取56元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵浩平
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 璐
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初112号
原告谢玉发，男，汉族，1963年6月15日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县梅雨镇八家村*组*号，居民身份证号码：5134231963********。
被告陈明，男，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，村民，住盐源县梅雨镇八家村*组。
原告谢玉发与被告陈明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告谢玉发于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉发的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢玉发撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告谢玉发负担。
审判员 谢明义
二〇一八年一月十八日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第249-1号
申请人叶紫。
被申请人侯欣。
申请人叶紫与被申请人侯欣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯欣驾驶的车牌号鲁G×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十九日
书记员 李秋蓉
于 洪 超 与 姚 欢 欢 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1134号
原告：于洪超，女，住平原县。
委托代理人：陈仲春，男，山东宏论律师事务所，律师。
被告：姚欢欢，女，住平原县。
委托代理人：姚光义，男，系被告父亲。
原告于洪超为与被告姚欢欢婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘立谦担任审判长，人民陪审员刘玉国、田桂军参加合议，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原被告经人介绍相识确立恋爱关系。按风俗习惯，同年3月10日，原告交给被告订婚礼金22000元（押回1000元），5月份被告到原告家时，原告交给被告200元，过麦时给付被告800元，7月份交给被告200元，共计22200元。现双方已解除婚约，根据法律规定，现起诉至法院，依法判令被告返还彩礼款22200元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2013年3月，原告于洪超与被告姚欢欢经人介绍相识确立恋爱关系。按当地风俗习惯，双方举办了订婚仪式，原告给付被告彩礼款22000元，押回1000元。后双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款未果，至原告诉讼来院，本院依法受理后，向被告方送到了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告既未出庭也未答辩，本院依法缺席公开开庭进行了审理。庭审最后陈述时，原告表示只要求被告返还查明的彩礼款21000元。
另外，庭审前后，被告的父亲来到本院称，姚欢欢现在外地做生意，回不来，原告所诉21000元彩礼款属实，不过原告起诉前曾动手打了姚欢欢，为此住了院，花了部分医疗费，退婚不是儿戏，如退婚必须赔偿给被告医疗费及精神、名义损失费。
以上事实，有当事人陈述记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，婚约彩礼款是按当地风俗习惯进行的以结婚为目的的要约行为，现双方解除了婚约，结婚目的已无法实现，原告要求被告退还婚约彩礼款，符合法律规定，本院应予支持；被告要求医疗费系另一法律关系，本案不予处理，要求精神、名义损失费不符法律规定，本院不予保护。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告姚欢欢于本判决生效后三日内退还给原告于洪超彩礼款21000元。
案件受理费178元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 利
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第60号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托代理人：刘海，男，该支行员工。
被告：曾伟，男，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉称：被告曾伟于2011年12月13日向原告信用借款10000元，定于2014年9月20日还清借款，但经催收，被告只还款3300元，至2014年12月20日止被告尚欠贷款本息6916.58元。双方借款时立有借款借据、合同，约定了期限、利率及违约责任等事项。被告借款后没有按照合同约定偿还本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还，但被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告依约偿还原告贷款本息6916.58元，其中本金6700元，利息216.58元（暂计至2014年12月20日止，之后仍按原方法计至还清款日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告曾伟缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月13日，阳春市农村信用合作联社合水信用社（贷款人）与曾伟（借款人）签订了编号为10020119906277792的《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款人向借款人曾伟发放贷款10000元，贷款用途为养猪，期限自2011年12月13日起至2014年9月20日止；合同还约定贷款利率为浮动利率，年利率为9.6425%，借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、逾期利息展期、罚息等）等内容，被告曾伟在该合同“借款人（签章）”处签名（捺指印）。2011年12月13日，阳春市农村信用合作联社合水信用社发放了贷款10000元给被告，被告曾伟签具了一份《借款借据》交给阳春市农村信用合作联社合水信用社执存。
另查明，2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。
庭审时，原告称贷款到期后，被告只偿还了本金3300元，至2014年12月20日止，被告拖欠原告贷款本金6700元、拖欠本金罚息216.58元，一共是6916.58元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、欠本欠息清单、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：原告阳春市农村信用合作联社合水信用社与被告曾伟签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告曾伟借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社合水信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行债权债务。故原告请求被告曾伟偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6700元及利息（计至2014年12月20日共216.58元，从2014年12月21日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 柯琼意
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终831号
上诉人（原审被告）：房福军，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李希国，山东武城兴武法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王章宾，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人房福军因与被上诉人王章宾民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房福军的委托诉讼代理人李希国，被上诉人王章宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房福军上诉请求：1、一审判决事实认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人用于证明事实的借条中明确载明“2011年元月30日还清”，其表述相当明确为还款日期，而一审法院中却认定为计息时间，而非还款时间，显然是错误的；再者一审判决中表述“且原告在被告还款后，多次向房福军催要欠款”无证据证明仅凭被上诉人庭审时陈述一句“多次催要”就认定该事实存在，明显是在偏袒。
王章宾辩称，上诉人2010年11月27日借了我7万元钱，闫国平作为中间人，当时约定两个月还，还不了按3分利息计算，条的收据不是还款日，是利息计算日期，上诉人2011年没有还款，他说他工程款没有要回来，我就同意他延期了，到2011年年底也没有还，到2012年我又给上诉人催要借款，我还找担保人给上诉人催要，2013年上诉人在柏庄干工程，我又找他要钱，他还是没有钱，2014年我又找到他让他把车给我作抵押，他没有同意，有报警记录，我一直找上诉人催要借款，请求驳回上诉，维持原判。
王章宾向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元及利息（利息按月息2%自2011年1月30日起计算至本金偿还完毕日止，截至2016年9月30日利息为125282元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月27日，被告房福军向原告王章宾借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王章宾现金柒万元整（70000元），房福军，2010年11月27日”，担保人闫国平在该借条上载明：“2011年元月30日还清，如没还上，利息3分计算，到期未还向出借人所在地法院起诉解决”。借款到期后，被告房福军不履行还款义务，经原告多次催要，被告房福军至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为：被告房福军向原告王章宾借款70000元并出具借据，原、被告双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。被告逾期不予归还借款，原告要求被告偿还借款70000元及利息，于法有据，本院予以支持。该借条中明确约定，“2011年元月30日还清，如没还上，利息3分计算”，被告房福军至今未偿还原告借款，原告要求被告房福军按照月息2%支付利息的诉请，不违反法律规定，予以支持，但利息的计算应从2011年1月31日起计算至债务清偿完毕之日止。被告房福军辩称，原、被告之间有经济往来，本案借条是被告在原告逼迫下打的，原告实际没有借给被告70000元，但被告房福军未向本庭提交证据证明该主张，故对该辩解理由，不予采信。被告房福军辩称本案超过诉讼时效，经查，本案借款时仅约定到2011年1月30日如没还款，开始计算利息，并未约定明确的还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，且原告在被告借款后，多次向被告房福军催要欠款，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，原告王章宾要求被告房福军偿还其借款本金70000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告房福军于本判决生效后十日内偿还原告王章宾借款本金70000元及利息（利息按年利率24%从2011年1月31日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；二、驳回原告王章宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，管辖权异议费100元，合计4306元，由被告房福军负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是2011年1月30日这个时间是还款期限还是约定利息起算的时间，本案起诉是否超过诉讼时效。经查，本案借款时仅约定到2011年1月30日如没还款，开始计算利息，并未约定明确的还款时间，故被上诉人可以随时向被上诉人主张权利，且借款后，被上诉人多次向上诉人房福军催要欠款，故上诉人起诉未超过诉讼时效，一审判决并无不当，上诉人房福军的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4206元，由上诉人房福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4116号
原告：何霞，女，1982年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张海峰，男，1989年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何霞与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何霞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何霞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何霞撤回起诉。
案件受理费550元（原告何霞已预交275元），减半收取275元，由原告何霞负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈红吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1782号
原告：刘殿利，男，现住德惠市米沙子镇。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所，法律工作者。
被告：梁平，男，现住吉林省德惠市胜利街。
原告刘殿利与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
刘殿利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还124568元粮食款；2.诉讼费及律师费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院说明其起诉被告错误，属于被告主体错误的情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘殿利的起诉。
案件受理费3190元，返还原告3190元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李汉伟
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执47号
申请人：刘兴全，男，生于1953年4月27日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告刘兴全诉被告杨世林、夏行荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂南漳民一初字第00125号判决，判决被告杨世林、夏行荣赔偿申请人刘兴全各项经济损失178552.21元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人刘兴全进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0009号
异议申请人泗阳县卢集食品厂。
法定代表人方乃胜，该厂厂长。
委托代理人方标儒，男，1952年11月6日出生，汉族。
申请执行人卢明。
被执行人方乃胜。
被执行人海克爱。
本院在审理泗阳县卢集食品厂提出执行异议一案中，异议申请人于2014年2月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人泗阳县卢集食品厂撤回异议申请的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许泗阳县卢集食品厂撤回异议申请。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 王 绪
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0009号
异议申请人XXX。
法定代表人XXX，该厂厂长。
委托代理人XXX，男，1952年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人XXX，男，1978年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人XXX，男，1975年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人XXX，男，1968年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理XXX提出执行异议一案中，异议申请人于2014年2月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人XXX撤回异议申请的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许XXX撤回异议申请。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 王 绪
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初286号
原告:蒋同芳，女，1962年2月16日出生，汉族，深州市人，住该村。
委托诉讼代理人：于宝印，女，1986年10月4日出生，汉族，深州市人，住该村。系原告蒋同芳之女。
委托诉讼代理人：于宝旺，男，1988年1月18日出生，汉族，深州市人，住该村。系原告蒋同芳之子。
被告：任敬业，男，1971年9月4日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告蒋同芳与被告任敬业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋同芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋同芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋同芳负担。
审判员 赵 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张霄坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更313号
罪犯陈宏明，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月22日作出（2016）闽0203刑初1492号刑事判决，认定被告人陈宏明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年7月26日起至2018年5月25日止），并处罚金5000元，追缴退赔款29947.4元。判决生效后，于2017年7月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈宏明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏明自2017年7月27日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年1月累计考核分410分。
罪犯陈宏明原判罚金5000元，追缴退赔款29947.4元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈宏明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈宏明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈宏明的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年7月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初414号
原告：赵忠恕，男，1946年8月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：丛太全，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告赵忠恕与被告丛太全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵忠恕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵忠恕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵忠恕撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵忠恕负担。
审判员 王明星
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审300号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人张永菊，女，汉族，1978年12月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张永菊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日作出宛龙国土资罚【2017】418号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张永菊“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村刘相公组208平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根�《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张永菊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用208平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】418号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 欢