湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1315号
原告：陈春桂，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李泽安，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告陈春桂与被告李泽安合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春桂及其委托诉讼代理人王官银、被告李泽安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈春桂向本院提出诉讼请求：1、判令李泽安立即偿还欠款67000元；2、赔偿2013年6月15日计算至2017年11月15日利息损失39750元（此后利息以50000元为本金，按月利率1.5%标准计算至本金偿还之日止）；3、本案诉讼费用由李泽安承担。事实与理由：2011年1月24日,陈春桂、李泽安及徐兆滨三人共同出资206000元，其中陈春桂860**元（以涂纯安名义），徐兆滨70000元，李泽安50000元。承包了安丰乡政府公开拍卖的安丰乡小河港哑河从事水产养殖，陈春桂出资及投入了160000元。因合伙人意见不统一，陈春桂无奈退出，由李泽安承包经营。2011年6月15日，经结算，李泽安出具了欠陈春桂现金140000元的欠条，并约定二年内还清。证明人同学刘春梅、徐兆滨。此后李泽安分多次偿还了73000元，尚欠余款67000元。经多次催讨未还。
李泽安辩称，1、陈春桂在诉状里面说约60000元，现在又说是67000元，这说明其说话不真实；2、租赁合同上面根本就没有陈春桂的名字，陈春桂也没有出资，不是真实的合伙人；3、140000元的欠条是在陈春桂胁迫下出具的。陈春桂的出资及投入是其随意作的价额，不真实；4、已经偿还了123000元，有收条为证。未出具收条的38000元。其中前二年陈春桂母亲去世时偿还10000元，陈春桂在贵州做生意时偿还20000元，另外在本县花之林茶楼偿还8000元。现在根本就不欠陈春桂的钱，陈春桂反而还要出钱；5、2016年7月24日，陈春桂请人在承包水面那里拉鱼，加上另外一次大概拉了500-600斤鱼，当时派出所也来了，但是没有处理。后来自行协商处理的。
本案争议焦点为：双方是否合伙承包经营过安丰乡小河港哑河从事水产养殖，李泽安是否欠陈春桂670**元。
陈春桂就其争议焦点，提交了下列证据：
1、欠条。拟证明2011年6月15日李泽安向陈春桂出具欠款140000元欠条的事实。
2、安乡县农村信用社不良贷款催收通知。拟证明陈春桂的贷款因为李泽安欠款不还，造成贷款利息损失的事实；
3、李泽安声明。拟证明2011年2月25日50000元欠条已作废的事实。
李泽安就其争议焦点，提交了下列证据：
1、欠条一张。拟证明2011年2月25日陈春桂出具欠款
50000元欠条的事实；
2、收条三张，拟证明有收条的部分已还款73000元的事实。
3、陈春桂自书的出资及投入160000元明细。拟证明陈春桂出资160000元不属实；
4、开支明细。拟证明在合伙期间，陈春桂的开支不属实。
对于陈春桂提交的证据，李泽安经质证认为，证据1借款140000元，是陈春桂胁迫下写的。证据2不真实。证据3声明所指向的欠条，并不是2011年2月25日陈春桂出具的欠条。
对于李泽安提交的证据，陈春桂经质证认为，证据1有异议，李泽安在合伙后又要求退出，应该退回入股资金，当时没有给付现金，就打了50000元的欠条。实际李泽安并未退出。2011年6月15日，在陈春桂退出时，要求李泽安归还欠条，李泽安说不在了，然后要求李泽安写了一个声明，说明原50000元欠条作废。证据2没有异议。证据3证明目的有异议，陈春桂确实出资86000元，还有其它投入。证据4的证明目的有异议，这些是合伙经营期间几人的共同开支，与陈春桂及本案没有关系。
本院认证如下，陈春桂提交的证据1能证明2011年6月15日李泽安向陈春桂出具欠款140000元欠条的事实，李泽安提交的证据不能否认这一事实，也未提交证据证实有胁迫行为，且李泽安对其真实性也无异议，对陈春桂提交的证据1予以认定。李泽安欠款与陈春桂贷款并无必然联系，对陈春桂提交的证据2不予认定。李泽安认为证据3声明所指向的欠条，并不是2011年2月25日陈春桂出具的欠条，但未提交证据证明还有另外一张欠条。因而对陈春桂提交的证据3予以认定。
李泽安提交的证据1，基于对陈春桂提交的证据3的认证意见不予认定。李泽安提交的证据2，陈春桂无异议，本院予以认定。陈春桂退伙时已作结算，李泽安提交的证据3更能证明陈春桂提交的证据1的真实性，本院予以认定。李泽安提交的证据4，反映的是在合伙期间的共同开支，与本案没有关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日,陈春桂（以涂纯安名义）、李泽安及徐兆滨三人，共同出资承包了安丰乡政府公开拍卖的安丰乡小河港哑河从事水产养殖，陈春桂除出资86000元外另有部分投入。因合伙人意见不统一，陈春桂退出。2011年6月15日，经结算，李泽安向陈春桂出具了欠现金140000元的欠条，并约定二年内还清。证明人刘春梅、徐兆滨。此后李泽安分三次偿还了73000元，其中：2012年1月18日偿还5000元，2013年2月8日偿还38000元，2014年1月12日偿还30000元。尚欠余款67000元。经多次催讨未还。
本院认为，陈春桂退伙后，经结算，李泽安向陈春桂出具了欠现金140000元的欠条。李泽安认为书写欠条时，陈春桂有胁迫行为，但未提交证据证实。李泽安提交的其它证据也不能否认这一事实。因而，该欠条应视为是对陈春桂合伙人身份，以及欠现金140000元事实的确认。李泽安关于陈春桂没有出资，不是真实的合伙人,140000元的欠条是在陈春桂胁迫下出具的抗辨意见不能成立。
李泽安认为已偿还但未出具收条的共计38000元。陈春桂认为均已归入2013年2月8日收条中，李泽安也未提交证据证实以上事实。因而，李泽安的这一抗辨意见也不能成立。
李泽安向陈春桂出具欠现金140000元的欠条后，双方已由合伙关系转变为债权债务关系。李泽安分次偿还陈春桂730**元，尚欠余款67000元，应当予以偿还。
李泽安未在约定的期限内偿还欠款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2013年6月15日计算至2017年11月15日利息损失为17755元，此后利息仍按年利率6%标准计算至本金偿还之日止。陈春桂有关这一项的诉讼请求过高，本院只予部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、李泽安偿还陈春桂欠款本金67000元，利息17755元（已算至2017年11月15日）。此后利息仍按年利率6%标准计算至本金偿还之日止。
二、驳回陈春桂的其它诉讼请求；
案件受理费1300元，减半收取650元，由李泽安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年十二月八日
代理书记员 熊香容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。