wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初86号
原告：陈本珍，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：丁雪丽，女，1981年8月5日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：杨秀玲，女，1962年4月10日生，汉族，农民,住姚安县（系丁雪丽的母亲）。
委托诉讼代理人：丁元仁，男,1957年5月25日生，汉族，农民，住址(系杨秀玲的丈夫)。
原告陈本珍诉被告丁雪丽、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈本珍、被告杨秀玲的委托诉讼代理人丁元仁到庭参加诉讼，被告丁雪丽逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本珍提出诉讼请求：请求法院判令被告丁雪丽立即归还原告借款50,000.00元，并从起诉之日起，按年利率24%计算支付利息至还清借款为止；由被告杨秀玲承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告丁雪丽承担。事实与理由如下：2014年8月1日，被告丁雪丽因从事餐馆经营缺少周转资金，向我借款50,000.00元。因我与被告丁雪丽系同一村委会人，我同意借款后，当着丁雪丽母亲杨秀玲和餐馆小工郑某的面把50000.00元现金交给被告丁雪丽，丁雪丽向我出具了亲笔书写的借条一份，载明：“今丁雪丽向陈本珍借到人民币现金50,000.00元（大写伍万元正），保证要时必须归还。借款人：丁雪丽2014年8月1日”。见证人郑某和担保人杨秀玲分别在借条上签名捺了手印。当时口头约定，我只要用钱的时候她就随时还我，以实际借款的期限按月息5分支付利息。但借款半年后，被告丁雪丽就不知去向。找担保人杨秀玲，她认为自己的生活都困难，她管不着。被告丁雪丽向我借款，我已把借款50,000.00元现金交给被告丁雪丽，被告丁雪丽向我出具了借条，双方的民间借贷关系成立且合法有效。被告丁雪丽不按时归还借款，被告丁雪丽应当及时归还本金外，还应当自起诉之日起支付借款利息至还清借款时为止；被告杨秀玲作为担保人应当承担连带还款责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告杨秀玲口头辩称，被告丁雪丽在姚安××××川镇钱家闸经营餐馆期间，我本人在我家姑娘经营的餐馆帮忙，当时丁雪丽向原告借钱，就在餐馆里，原告在我和郑某的同场的情况下把5万元钱交给了丁雪丽本人。后原告也去我家找她要钱，钱是丁雪丽使用，我作为她的父母，也无能力偿还。
原告陈本珍在本院确定的举证期限内向本院提交一份欠条，予以证实被告丁雪丽于2014年8月1日向原告陈本珍借款50,000.00元和被告杨秀玲对此借款承担担保责任的事实。被告杨秀玲的诉讼代理人对此证据未提出异议，其证明效力本院予以确认。
被告杨秀玲未向本院提交任何证据。
被告丁雪丽逾期未到庭参加诉讼。
综合双方当事人对案件事实的陈述和对证据的质证意见，本院确认如下法律事实：被告丁雪丽因从事餐馆经营缺少周转资金，欲向原告陈本珍借款50,000.00元,经双方口头约定，2014年8月1日，在被告丁雪丽经营的位于姚安××××川镇钱家闸的餐馆内，原告陈本珍向被告丁雪丽交付了现金50,000.00元，被告丁雪丽收到原告陈本珍的现金后亲笔书写欠条一份并由被告丁雪丽代被告杨秀玲在欠条担保人处签名并由被告杨秀玲捺印确认后交原告陈本珍收持。欠条载明：“今丁雪丽向陈本珍借到人民币现金50,000.00元（大写伍万元正），保证要时必须归还。借款人：丁雪丽。见证人：郑某。担保人：杨秀珍。2014年8月1日”。后因被告丁雪丽未归还借款，原告陈本珍曾到被告杨秀玲户催讨借款，未果。原告陈本珍由此起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，出借人主张民间借贷合同成立且生效并行使债权请求权,请求借款人偿还借款本息的，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款交付给借款人等主要案件事实负有举证责任;借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告陈本珍向本院提交的借条证明了双方存在借款的合意;对原告陈本珍提出借款系现金交付的主张，应结合原告陈本珍对其经济能力、资金来源、双方的认识熟悉程度、被告借款目的等事实的陈述及被告方的辩解予以综合认定。庭审中，被告杨秀玲的诉讼代理人对2014年8月1日被告丁雪丽向原告陈本珍借款50,000.00元，在现金交付借款后,由被告丁雪丽书写欠条一份交原告陈本珍收执，并由被告丁雪丽代为其在欠条担保人处签名后由被告杨秀玲捺印的事实无异议，认可系现金交易，故原、被告双方的借款合同成立并已生效。被告杨秀玲在欠条的担保人处捺印，应依法认定为被告杨秀玲自愿对此借款承担担保责任；另外，欠条并未对担保范围作出明确的约定，应视为被告杨秀玲对此借款自愿承担连带担保责任。因原告陈本珍提交的借条上没有载明借款期限，故原告陈本珍有权随时诉请被告丁雪丽偿还借款。原告陈本珍诉请被告丁雪丽偿还借款500,00.00元并由被告杨秀玲对借款承当连带偿还责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
对原告陈本珍诉请本院判令被告丁雪丽从起诉之日按照按年利率24%计算支付利息至借款还清为止的请求，因借条没有明确约定借期利息和逾期利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定从原告陈本珍向本院起诉之日即2018年1月26日起，由被告丁雪丽按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告丁雪丽经传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自愿放弃对本案的答辩、举证、质证、法庭辩论等诉权。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁雪丽在本判决生效后15日之内偿还原告陈本珍借款50,000.00元，并由被告丁雪丽从2018年1月26日起，按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告杨秀玲对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告陈本珍的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，由被告丁雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28100号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：师占根，男，1976年5月1日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告师占根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28100号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：师占根，男，1976年5月1日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告师占根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宗少凯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2083号
申请执行人:陈守贵
被执行人：童申友
本院在执行申请人陈守贵与被执行人童申友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：叶思明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3957号
原告：姜红美，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住云阳县。
委托诉讼代理人：乐成信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告姜红美与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告姜红美于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜红美向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红美撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜红美承担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 宁
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1475号
原告：陈雪良，
1960年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇外
蕉村社后3号。
被告：李史伟，
1963年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区黄
坛口乡长柱村。
原告陈雪良为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简
易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈雪良到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈雪良起诉称：被告李史伟于2008年10月13日向原告
借款20000元，借款期限一年，月利率2.5%。借款到期后，经
原告多次催收，被告仍未归还。
被告被告李史伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告陈雪良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告李史伟向原告借款20000元，月利息2.5
%，借款期限一年的事实。
本院审查认为：原告出示的证据系原件，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李史伟于2008年10月13
日向原告陈雪良借款20000元，约定借款期限一年，月利率2.5
%，利息半年支付。借款届满后，被告未依约归还借款本息。
本院认为，原告陈雪良与被告李史伟的借贷关系成立，合
法的民间借贷受法律保护。被告借款后未依约归还本息，显属
违约。现原告请求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持
。但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李史伟于判决生效之日起十日内归还原告陈雪良借款2
0000元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自
2008年10月13日计算至2009年10月13日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李史伟负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟
明
二〇〇九年十二月一日
书记员 童俊
申请执行期限二年
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00131号
申请执行人熊某某，男，1938年1月7日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村第二村民小组。
诉讼代表人周某某，系该组组长。
申请执行人熊某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村第二村民小组给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人户县某某村第二村民小组应给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01201号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01201号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年十月十二日
书记员 李建民
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民监字第4号
再审申请人（原审被告）：许书民。
被申请人（原审原告）：王丽芬。
再审申请人（原审被告）许书民因与被申请人（原审原告）王丽芬买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年9月10日作出的（2014）曲民初字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人（原审被告）许书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）许书民的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曲伟仙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民监字第4号
再审申请人（原审被告）：许书民，住。
被申请人（原审原告）：王丽芬，住。
再审申请人（原审被告）许书民因与被申请人（原审原告）王丽芬买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年9月10日作出的（2014）曲民初字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人（原审被告）许书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）许书民的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曲伟仙
江 漩 与 韦 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2015）阳民保字第4号
申请人：江漩。
被申请人：韦新。
申请人江漩以与被申请人韦新民间借贷纠纷为由于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人韦新共有的座落在广西田阳县隆平大道A6a区a5号（产权证号：阳房权证阳字第201205**号）房屋执行查封。并已向本院提供申请人江漩共有的座落在田阳县田州镇糖厂路右侧一排9号天地楼房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人江漩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韦新共有的座落在广西田阳县隆平大道A6a区a5号（产权证号：阳房权证阳字第201205**号）房屋执行查封。
查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移，拍卖、转让、抵押，待结案后处理。
上述被查封的财产，查封期限从本裁定生效之日起为12个月内（即自2015年4月17日至2016年4月17日止内为有效期限），如需延长查封，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出。
财产保全费3520元，由申请人江漩预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
代理审判员 罗 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄如伙
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第4号
申请人杨永林，农民。
被申请人张家口市龙腾祥云牧业有限公司。住所地阳原县西城镇东关村北地滩。
法定代表人杨云，职务：执行董事。
被申请人杨云，农民。
申请人杨永林因被申请人张家口市龙腾祥云牧业有限公司、杨云欠工程价款1318678.51元未给付，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨云所有的坐落于阳原县东城镇东城村（旧皮毛场院内）的房屋38间及院落一处进行财产保全。申请人已向本院提供申请人杨永林所有的坐落于阳原县东城镇东城村的房产一处及杨永峰所有的坐落于阳原县东城镇东城村的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨云所有的坐落于阳原县东城镇东城村（旧皮毛场院内）的房屋38间及院落一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 忠
二〇一五年一月十五日
书记员 陈继兴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第4号
申请人路翾霄。
被申请人李函阳。
本院在审理申请人路翾霄与被申请人李函阳申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李函阳名下车牌号为黑CAxx**的品牌型号为松花江牌xxxxxxx、车辆识别代号为xxxxxxx、发动机号为xxxxxxx的轻型普通货车车籍档案。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人路翾霄为了维护自身的合法权益而向有管辖权的法院提出诉前保全申请，并已向本院提供担保。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李函阳名下车牌号为黑CAxx**的品牌型号为松花江牌xxxxxxx、车辆识别代号为xxxxxxx、发动机号为xxxxxxx的轻型普通货车车籍档案。
二、查封申请人路翾霄提供的担保财产，路翾霄名下车牌号为黑Cxxx**、品牌型号为江淮牌xxxxxxx、车辆识别代号为xxxxxxx、发动机号为xxxxxxx的小型轿车车籍档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶春萌
二〇一五年九月一日
书记员 刘美晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00216号
申请人陕西科文房地产开发公司第一分公司。
法定代表人杜剑英，该公司经理。
被执行人陕西华富实业有限公司。
法定代表人李林峰，该公司经理（现任法定代表人石立铭，该公司经理）。
本院依据已发生法律效力的（2005）西民二终字第01142号民事判决书向被执行人陕西华富实业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行了10万元后，对剩余的案款及相应利息至今未履行。执行中查明，被执行人陕西华富实业有限公司在金融机构有存款，为保护权利人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西华富实业有限公司在金融机构的存款467180.71元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第262号
罪犯王君君，男，1985年7月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2012年7月19日作出（2012）岳中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王君君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王君君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王君君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王君君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君君减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2066号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：林才荣，男，1961年2月15日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台州市中重汽车贸易有限公司。住所地：临海市江南大道（104国道边）。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
再审申请人林才荣为与被申请人台州市中重汽车贸易有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
林才荣申请再审称：1、二审判决由申请人向被申请人支付80万元，无事实依据。二审判决因认定事实错误导致判决明显不公。申请人早在2013年4月16日、2013年4月26日就两次发函给被申请人，要求退货赔款，明确提出要求解除合同，被申请人在收到函件的情况下无任何答复或者协商处理，另外本案标的十台无牌证的车辆根本无法上路正常行驶或者移动，此后双方就进行了漫长的诉讼过程中，在被申请人方未主动接受车辆的情况下，申请人在客观上是无法返还车辆的，只能将车辆停放在停车场内。本案合同解除应当自申请人的函件到达被申请人处时即应当解除，因被申请人不同意解除合同造成的在申请人发函之日后车辆大幅贬值的损失就应当由被申请人自行承担。2、被申请人未在车辆临时牌照有效期内办理车辆登记手续取得机动车号牌，且在申请人的催促下，仍未在合理期限内办理，违约事实清楚。在被申请人未按期办理车辆牌证后，申请人两次发函给被申请人，明确要求解除合同，而被申请人在收到函件后未作出回应。申请人签订本案买合同的目的是购买车辆后尽快投入运营，但被申请人违约至今都未交付车辆牌照（据被申请人陈述车辆牌照尚在车辆挂靠公司德胜物流公司持有），致使申请人无法正常行驶车辆，导致申请人的合同目的无法实现。3、根据二审判决结果，在申请人付出100万元购车款的情况下，由于被申请人的违约而解除合同，申请人得向被申请人返还车辆，在被申请人不向申请人返还购车款的情况下，申请人还得再向被申请人支付80万元。本案车辆总价近310万元。即便车辆全部毁损，在被申请人存在重大违约的情况下，再由申请人承担总计210万元（包括购车款60万元、双倍返还定金60万元、提车费用10万元及二审判决需要支付80万元）的责任分担，这样的判决结果明显是不公正的，严重损害了守约方申请人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法撤销台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第850号民事判决书第三项，改判车辆贬值损失由被申请人承担，并由被申请人向申请人返还购车款60万元、双倍返还定金60万元、提车费用10万元，合计人民币130万元。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
本案中，再审申请人林才荣向被申请人中重公司购置金额310万元的自卸货车10台，林才荣支付了定金、货款及承担提车费合计约100万元，中重公司向林才荣交付了上述车辆。中重公司请求林才荣支付剩余车款250万元（不包括定金30万元）及上牌税费60万余元，林才荣则以中重公司迟延交车、变更交货地点、迟延代办机动车号牌、迟延办理挂靠手续致其两个多月无法正常上路运营导致与他人签订的运输合同被解除为由，反诉请求中重公司返还购车款、定金计并赔偿合计人民币340万余元。由于中重公司迟延交付车辆牌照并经催告后仍未在合理期限内履行义务，一、二审法院判决解除本案买卖合同，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。对合同解除后，考虑到案涉10台车已经被林才荣使用过、中重公司代为交纳上牌税费60万余元、车辆贬值（合同价310万元，二审时评估价为572100元）、车辆再转户受限等因素，结合双方对合同解除的过错程度，二审法院判决由林才荣返还给中重公司讼争车辆后再酌情支付给中重公司80万元，有相应依据，且属于二审法院对合同解除后当事人赔偿损失的自由裁量权范围。根据《最高人民法院<关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见>》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。而二审法院判决本案的赔偿范围，并未显著不当。林才荣的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林才荣的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2066号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：林才荣，男，1961年2月15日出生，汉族，住路桥区。委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台州市中重汽车贸易有限公司。住所地：临海市江南大道（104国道边）。法定代表人：王春明，该公司执行董事。再审申请人林才荣为与被申请人台州市中重汽车贸易有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。林才荣申请再审称：1、二审判决由申请人向被申请人支付80万元，无事实依据。二审判决因认定事实错误导致判决明显不公。申请人早在2013年4月16日、2013年4月26日就两次发函给被申请人，要求退货赔款，明确提出要求解除合同，被申请人在收到函件的情况下无任何答复或者协商处理，另外本案标的十台无牌证的车辆根本无法上路正常行驶或者移动，此后双方就进行了漫长的诉讼过程中，在被申请人方未主动接受车辆的情况下，申请人在客观上是无法返还车辆的，只能将车辆停放在停车场内。本案合同解除应当自申请人的函件到达被申请人处时即应当解除，因被申请人不同意解除合同造成的在申请人发函之日后车辆大幅贬值的损失就应当由被申请人自行承担。2、被申请人未在车辆临时牌照有效期内办理车辆登记手续取得机动车号牌，且在申请人的催促下，仍未在合理期限内办理，违约事实清楚。在被申请人未按期办理车辆牌证后，申请人两次发函给被申请人，明确要求解除合同，而被申请人在收到函件后未作出回应。申请人签订本案买合同的目的是购买车辆后尽快投入运营，但被申请人违约至今都未交付车辆牌照（据被申请人陈述车辆牌照尚在车辆挂靠公司德胜物流公司持有），致使申请人无法正常行驶车辆，导致申请人的合同目的无法实现。3、根据二审判决结果，在申请人付出100万元购车款的情况下，由于被申请人的违约而解除合同，申请人得向被申请人返还车辆，在被申请人不向申请人返还购车款的情况下，申请人还得再向被申请人支付80万元。本案车辆总价近310万元。即便车辆全部毁损，在被申请人存在重大违约的情况下，再由申请人承担总计210万元（包括购车款60万元、双倍返还定金60万元、提车费用10万元及二审判决需要支付80万元）的责任分担，这样的判决结果明显是不公正的，严重损害了守约方申请人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法撤销台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第850号民事判决书第三项，改判车辆贬值损失由被申请人承担，并由被申请人向申请人返还购车款60万元、双倍返还定金60万元、提车费用10万元，合计人民币130万元。本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人林才荣向被申请人中重公司购置金额310万元的自卸货车10台，林才荣支付了定金、货款及承担提车费合计约100万元，中重公司向林才荣交付了上述车辆。中重公司请求林才荣支付剩余车款250万元（不包括定金30万元）及上牌税费60万余元，林才荣则以中重公司迟延交车、变更交货地点、迟延代办机动车号牌、迟延办理挂靠手续致其两个多月无法正常上路运营导致与他人签订的运输合同被解除为由，反诉请求中重公司返还购车款、定金计并赔偿合计人民币340万余元。由于中重公司迟延交付车辆牌照并经催告后仍未在合理期限内履行义务，一、二审法院判决解除本案买卖合同，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。对合同解除后，考虑到案涉10台车已经被林才荣使用过、中重公司代为交纳上牌税费60万余元、车辆贬值（合同价310万元，二审时评估价为572100元）、车辆再转户受限等因素，结合双方对合同解除的过错程度，二审法院判决由林才荣返还给中重公司讼争车辆后再酌情支付给中重公司80万元，有相应依据，且属于二审法院对合同解除后当事人赔偿损失的自由裁量权范围。根据《最高人民法院》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。而二审法院判决本案的赔偿范围，并未显著不当。林才荣的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林才荣的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王雅倩??1?·??5?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第729号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
原告李××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开
开庭进行审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告黄
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告于1996年7月17日结欠原告水电材料款
5548元，同年12月，被告又欠原告材料款3975元。上述款项，
原告多次催讨，被告仅支付了1000元。故请求判令：1、被告
立即支付货款8475元及�息；2、被告支付催讨费用600元。审
理中，原告对利息的诉讼请求明确为：要求以8475元为基数自
1996年12月28日至付清之日止按日利率万分二点一计算利息损
失。
原告提交下列证据：
1、被告于1996年7月17日出具的欠条1份，用以证明至19
96年7月17日，被告尚欠原告货款5548元的事实。
2、收货单1份，用以证明被告于1996年12月25日和27日
又向原告购买了3975元材料的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性、
合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有
证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认案件事实如下：
被告于1996年7月17日出具欠条一份，确认尚欠原告货款
5548元，同年12月25日和27日又向原告购买了3975元水电材料
。至此，被告应支付原告货款9523元。上述款项，原告经多次
催讨，被告仅于2000年和2009年1月25日各支付了500元，余款
被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告货款8523元事实清楚、证据充
分，原告请求被告支付其中的8475元理由正当，本院予以支持
，但原告要求自1996年12月28日起计算利息损失没有事实依据
，利息损失应当自原告起诉之日起计算。原告要求被告支付催
讨费用600元因未提供相应证据，故本院不予支持。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起10日内给付原告李
××货款8475元并偿付自2009年3月4日至本判决生效之日止按
日利率万分之二点一计算的利息损失。
二、驳回原告李××其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告李××
、被告黄××各承担56.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年四月一日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1219号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被继续取保候审于住所地。
辩护人陈立峰、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被继续取保候审于住所地。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被继续取保候审于住所地。
被告人唐某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被继续取保候审于住所地。
被告人钱某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被继续取保候审于住所地。
被告人詹某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某及辩护人陈立峰、李卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3、4月份的一天15时许，被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某等人为追讨债务，将吴�波约至绍兴市柯桥区“茗品轩茶室”。后被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某等人将吴少波看管于茗品轩茶室一包厢内，并以言语威胁、淋水、殴打等方式逼吴少波还钱，直至次日9时许，吴少波家人清偿全部欠款后，方恢复吴少波的人身自由。
案发后，被告人唐某、钱某主动投案至绍兴市柯桥区公安局，并如实供述涉案事实。被告人冯某等人已与吴少波和解，吴少波对冯某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、抓获经过，吴祥龙的证言，吴少波的陈述，唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机�指控的罪名成立，予以支持。在实施非法拘禁犯罪过程中，被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某对被害人实施了殴打，依法应从重处罚。被告人唐某、钱某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人冯某、吴某、陈某、詹某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；六被告人均能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某、吴某、陈某、唐某、钱某、詹某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人陈立峰、李卫彪建议对被告人冯某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘�罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁叶蓓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1204号
申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路10号。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司（以下简称：融利丰公司）与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00022号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金林置业公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”三期项目中有在建的26#楼盘房屋。现因被执行人金林置业公司因暂无现金履行能力，请求对该楼盘房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰金林置业有限公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”26#楼共44套房屋：房号为1－101、1－102、1－103、1－104、2－201、2－202、2－203、2－204、3－301、3－302、3－303、3－304、4－401、4－402、4－403、4－404、5－501、5－502、5－503、5－504、6－601、6－602、6－603、6－604、7－701、7－702、7－703、7－704、8－801、8－802、8－803、8－804、9－901、9－902、9－903、9－904、10－1001、10－1002、10－1003、10－1004、11－1001、11－1002、11－1003、11－1004（其中11－1001、11－1002、11－1003、11－1004号为复式结构）。上列44套房屋查封期限为三年。
二、被执行人十堰金林置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1204号之三
申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路10号。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰金林置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，后申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司自愿向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1547号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人，王申。
被执行人，巴少云。
被执行人，胡凤文。
被执行人，房绍文。
被执行人，张艳华。
被执行人，孙福才。
被执行人，房淑侠。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与巴少云、胡凤文、房绍文、张艳华、孙福才、房淑侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月10日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月12日作出的(2016)吉0722民初2458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巴少云、胡凤文、房绍文、张艳华、孙福才、房淑侠履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2458号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1185号
原告：丹东永升矿业有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：刘静，董事长。
诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事事务所律师。
被告：营口万通冶金炉料有限公司。住所地：营口市大石桥市官屯镇。
法定代表人：陈霄，职务不详。
原告丹东永升矿业有限公司与被告营口万通冶炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东永升矿业有限公司撤回起诉。
审判员 候贵嵋
二〇一八年三月十五日
书记员 赵巧悦
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第285号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告李某建。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李某建金融借款合同纠纷一案中，因被告自动履行，原告于2015年12月16日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用270元，诉讼保全费315元，由被告承担。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一五年十二月十六日
书记员 周智勇
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00103号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族。因本案于2015年10月21日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2014年12月17日16时许，在镇安县县河邦海诊所买药时，发现张某乙一部白色三星牌Note手机放在桌上，遂趁店内人多之际，将手机盗走，并以1000元的价格抵押给他人。经镇安县价格认证中心鉴定该手机价值人民币3577元。案发后被告人主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有受害人张某乙陈述，有证人赵某甲（又名赵某乙）、郭艳丽证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录，有镇价认字（2015）41号被盗手机价格鉴定结论书，有被告人户籍证明及被害人领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后主动交待公安机关尚未掌握的罪行，属自首，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一五年十二月一日
书记员 常鸣
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第72号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，无业，住浙江省文成县。2002年6月8日因盗窃被行政拘留七日；2003年4月5日因盗窃被行政拘留十五日；2003年10月16日因盗窃被行政拘留十四日；2005年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月3日刑满释放；2015年1月26日因盗窃被文成县公安局行政拘留十二日（不执行）。因本案于2015年2月26日被文成县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日凌晨，被告人赵某在本县大峃镇环南公寓停车场内，窃走陈某乙（浙C×××××）车内价值人民币885.6元的三星牌手机一只，价值人民币560元的利群香烟7包。现被盗手机已发还给陈韶锋。
2014年12月18日凌晨4时许，被告人赵某在大峃镇栖霞路83号门前，窃走陈某甲（浙C×××××）车内现金人民币1400元，后被当场抓获。被盗现金已发还给陈某甲。
被告人赵某因上述二节盗窃事实于2014年12月18日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被释放，2015年1月26日被行政拘留十二日（不执行）。
2015年2月17日凌晨，被告人赵某在大峃镇樟坑村苏山老人协会对面的一车棚内，窃走孙某（浙C×××××）车内价值人民币540元的七匹狼公文包一只，公文包内有现金人民币3300元、价值人民币567.7元的超市卡两张、身份证、公章等物品。随后，被告人赵某将包中的现金人民币3300元窃走，并将公文包连同其他物品丢弃。后该公文包连同里面物品均被孙某找回。
2015年2月26日，被告人赵某在大峃镇热浪网吧被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某的供述与辩解；被害人孙某、吴某、陈某甲、陈某乙等人的陈述；关于对七匹狼牌商务包价格鉴定的结论、关于对三星手机等价格鉴定的结论；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已部分追赃，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的13日予以折抵，自2015年2月26日起至2015年10月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退出违法所得人民币3860元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第72号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，无业。2002年6月8日因盗窃被行政拘留七日；2003年4月5日因盗窃被行政拘留十五日；2003年10月16日因盗窃被行政拘留十四日；2005年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月3日刑满释放；2015年1月26日因盗窃被文成县公安局行政拘留十二日（不执行）。因本案于2015年2月26日被文成县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日凌晨，被告人赵某在本县大峃镇环南公寓停车场内，窃走陈某乙（浙C×××××）车内价值人民币885.6元的三星牌手机一只，价值人民币560元的利群香烟7包。现被盗手机已发还给陈韶锋。
2014年12月18日凌晨4时许，被告人赵某在大峃镇栖霞路83号门前，窃走陈某甲（浙C×××××）车内现金人民币1400元，后被当场抓获。被盗现金已发还给陈某甲。
被告人赵某因上述二节盗窃事实于2014年12月18日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被释放，2015年1月26日被行政拘留十二日（不执行）。
2015年2月17日凌晨，被告人赵某在大峃镇樟坑村苏山老人协会对面的一车棚内，窃走孙某（浙C×××××）车内价值人民币540元的七匹狼公文包一只，公文包内有现金人民币3300元、价值人民币567.7元的超市卡两张、身份证、公章等物品。随后，被告人赵某将包中的现金人民币3300元窃走，并将公文包连同其他物品丢弃。后该公文包连同里面物品均被孙某找回。
2015年2月26日，被告人赵某在大峃镇热浪网吧被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某的供述与辩解；被害人孙某、吴某、陈某甲、陈某乙等人的陈述；关于对七匹狼牌商务包价格鉴定的结论、关于对三星手机等价格鉴定的结论；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已部分追赃，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的13日予以折抵，自2015年2月26日起至2015年10月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退出违法所得人民币3860元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 赵琼琼
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第592号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市
××吴××路西侧。
被告：嘉兴××电子线缆有限公司，住所地：浙江省×
×××东苑桥。
本院在审理原告巨人××电梯有限公司与被告嘉兴××
电子线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人××电梯有
限公司于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告巨人××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，
合计诉讼费570元，由原告巨人××电梯有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇〇九年五月十二日
书记员 庄利华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第782号
申请执行李洪亮，男，1976年6月15日出生，长春市绿园区宁静街东一胡同**号，身份证�码22012319760615063X。
被执行人深圳市纳普赛诺有限公司，住所地深圳市南山区中山园路太平洋机械厂。
法定代表人钱建平。
申请人李洪亮与被执行人深圳市纳普赛诺有限公司仲裁纠纷案，深南劳人仲案（2014）1401号仲裁调解书已生效。被执行人深圳市纳普赛诺有限公司依上述法律文书应向人支付工资等人民币43140元。因被执行人未履行，申请人李洪亮于2014年11月21日向本院提出强制执行请求，本院已受理立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，对查明的被执行人银行帐户进行了扣划，执行款人民币17423.51元，扣除执行费160元，余款17263.51元转付申请人李洪亮。在深圳市国土、工商、车管、证券部门未发现被执行有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出失信被执行人发布决定书。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行变现的财产，且申请执行人亦未能提供财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）深南法执字第782号案件的本次执行程序。
二、今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈盛超
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4893号
原告：曹俊峰，男，1979年6月16日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安雄杰，系原告合伙人。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：潘俊忠，该公司员工。
原告曹俊峰与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年3月27日作出（2017）冀0109民初70号民事判决书，判决后，被告花园公司不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2017年8月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7256号民事裁定书，撤销我院（2017）冀0109民初70号民事判决，发还本院重审。2017年11月4日我院重新立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹俊峰委托诉讼代理人、被告花园公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付工程款199667.15元；2、判令被告偿付逾期付款期间的经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告与原告签订位于石家庄市藁城区世耀东城楼房的《空调板栏杆�楼梯扶手施工承包协议》（详见协议书）。合同签订后，原告按照协议约定，组织人员施工。2014年7月20日左右完成施工，被告开始验收，其工作人员付德江、张学知和钟高均经过现场验收，出具了“工程现场数量确认单”。2014年8月23日，被告对原告完成的工程量进行了计算，总计工程款为361067.15元，由被告方人员签字确认。被告迟迟不付款，2014年、2015年原告找到藁城劳动保障监察大队要求处理，被告先后两次支付原告150000.00元，尚欠199667.15元未付。2016年1月28日原、被告在藁城劳动保障监察大队达成还款协议，被告于2016年12月31日前给付上述款项，但被告未按时付款，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。
被告花园公司辩称，原、被告签订的协议是事实的，经过结算原告方工程总价361067.15元，在2016年1月28日以前已经支出了150000.00元�在扣除被告对原告垫付的材料款11400.00元，实际欠原告的款项是199667.15元，在2016年1月28日，原告方劳务人员闹得藁城区劳动监督大队，经过协调原告方人员同意在2016年12月31日前付清，原告方代表是武福安，2016年4月15日武福安在我公司项目经理张国阳处收取现金40000.00元，2016年10月8日，武福安又向张国阳收取了现金60000.00元，同时武福安出具了收条，被告方实际欠原告方款项199667.15元。
经审理查明：原被告于2014年3月26日签订石家庄市藁城区世耀东城项目的《空调板栏杆、楼梯扶手施工承包协议》。合同签订后，原告按照协议约定，组织人员施工。2014年7月20日左右完成施工，被告验收完毕。结合原、被告双方人员签订的结算单据及本院于2017年3月20日自藁城劳动保障监察大队调取的结算单据150000.00元，再扣除被告垫付材料款（圆钢）11400.00元，被告尚欠原告199667.15元工程款未付。2016年1月28日武福安代表原告与被告在藁城劳动保障监察大队达成协议，被告于2016年12与31日前给付上述款项。武福安分别于2016年9月15日、10月8日在被告项目经理张国阳处支款40000.00元和60000.00元。余款99667.15元被告至今未付原告。
本院认为，原、被告之间签订石家庄市藁城区世耀东城项目的《空调板栏杆、楼梯扶手施工承包协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告代表武福安与被告核对，被告尚欠原告工程款199667.15元后，武福安又有分两次支工程款100000.00元，故被告实际尚欠原告工程款99667.15元。原告要求被告偿还工程款199667.15元欠妥，被告应当按实际欠工程款99667.15元给付原告。原、被告约定于2016年12月31日给付剩余工程款，但被告逾期未付，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规�，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于判决生效后三日给付原告曹俊峰剩余工程款99667.15元，并以此款额，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年12月31日至实际付款之日的逾期付款利息；
二、驳回原告曹俊峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告曹俊峰负担2226.00元，被告浙江花园建设集团有限公司负担2224.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 郎志永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹润丕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2441号
原告：戚光琴，女，汉族，生于1963年6月14日，居民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市百货商场有限责任公司，住所地：峨眉山市。
负责人：尧文芳，清算组组长。
本院在适用简易审理原告戚光琴诉被告峨眉山市百货商场有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚光琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告戚光琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为372元，依法予以免交。
审判员 邹传英
二〇一三年十二月十三日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初886号
申请人：江西翰达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360681160115579F，住所地：江西省贵溪市沿河东路。
委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被申请人：李春龙，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李开金，男，1956年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人江西翰达建筑工程有限公司与被申请人李春龙、李开金股权转让纠纷一案，申请人江西翰达建筑工程有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春龙、李开金的银行存款3200000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并由案外人肖柏军提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西翰达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人肖柏军所有的车牌号为赣Ｌ×××××号的小型越野客车：
二、冻结被申请人李春龙、李开金的银行存款3200000元，在冻结银行存款不足部分，查封扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西翰达建筑工程有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄小辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第51号
申请执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司，住所地为东乡县河滩镇小庄村。
法定代表人杨发宏，系该公司董事长。
被执行人马某某，男，生于1982年3月15日，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案中，于2017年6月1日向申请执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司送达了责令五日内领取执行款的通知，但申请执行人未来本院领取执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年六月七日
书 记 员 包毅海
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第847号
申请人孙家吉，男，汉族，农民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司董事长。
申请人孙家吉与被执行人四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案的（2014）盐民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙家吉向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第232号
民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6281号
原告：卢长春，男，1975年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告：蒋小群，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人：宋文平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韦政,女，1986年9月21日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告卢长春与被告蒋小群、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“平安涪陵中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长春及其委托诉讼代理人杜伯林，被告蒋小群、被告平安涪陵中心支公司的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢长春向本院提出诉讼请求：请求判决被告平安涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费4000元、误工费24660元、交通费1000元、精神抚慰5000元、鉴定费1400元共计110348.175元；不足赔偿部分由被告蒋小群承担赔偿责任。事实和理由：渝GXXX**号小型客车属被告蒋小群丈夫所有，蒋小群实际使用，在被告平安涪陵中心支公司投有交强险。2017年3月19日19时35分，蒋小群驾驶渝GXXX**号小型客车沿太极大道往鹅颈关方向行驶，当行驶至重庆市涪陵区太极大道哇哈哈路段时，与行人卢长春刮撞，造成卢长春受伤的交通事故。2017年3月19日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出第5001029201701066号事故认定书认定：蒋小群承担事故的全部责任，卢长春无责任。事后，双方协商未果。
平安涪陵中心支公司辩称，我司承保了涉事车辆的交强险属实；事故发生在保险期内，对事故的发生和责任划分无异议；我司不是直接侵权人不承担鉴定费和诉讼费，原告的各项请求过高。
蒋小群辩称，对事故的发生和责任划分无异议；事故发生后我垫付了住院期间的全部医药费和护理费，我自己到保险公司理赔。原告请求的各项费用偏高。我驾驶的车辆是登记在我老公名下的，但是我在实际使用，我愿意承担全部的责任。
本院经审理认定事实如下：渝GXXX**号小型客车属被告蒋小群丈夫所有，蒋小群实际使用，在被告平安涪陵中心支公司投有交强险。2017年3月19日19时35分，蒋小群驾驶渝GXXX**号小型客车沿太极大道往鹅颈关方向行驶，当行驶至重庆市涪陵区太极大道哇哈哈路段时，与行人卢长春刮撞，造成卢长春受伤的交通事故。
2017年3月19日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出第5001029201701066号事故认定书认定：蒋小群承担事故的全部责任，卢长春无责任。
2017年7月27日，经原告委托重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2017）246号司法鉴定意见书，认定“卢长春骨盆损伤属十级伤残，伤后的误工时限以壹佰捌拾日评定。”原告支付鉴定费1300元，阅片费100元。
再查明，卢长春的出院医嘱中写明：建议加强营养，出院后继续卧床休息壹个月。卢长春自2013年起居住在涪陵区涪南路X号附X号（XXXX）X-Ｘ-Ｘ，卢长春在物流公司从事货车驾驶员工作。
另查明，卢长春父亲卢兴志（1941年11月1日出生）、母亲肖学书（1948年7月9日出生）生育子女四人，卢长春为其中一人。卢兴志每月享受1575.91元养老保险，肖学书每月享受1315.41元养老保险、卢长春2000年1月14日生育一女卢某。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历、司法鉴定意见书及发票、户口本、房产证等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，被告吴凯旋《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，蒋小群负交通事故的全部责任，卢长春无责任。故本院认定蒋小群承担本次事故全部民事责任。被告蒋小群愿意承担本案的全部民事责任，本院予以准许。渝GXXX**号小型客车在被告平安涪陵中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告平安涪陵中心支公司在交强险内承担赔偿责任。
对卢长春的损失，本院评述如下：1、医药费，原告未提供证据证明，本院不予以支持；2、营养费，本院酌情确认为600元；3、住院伙食补助费，本院确认为2500元（50元/天×50天）；4、误工费，根据法律规定，原告的误工期最长计算至定残前一天为129天，原告提供的工作证明及工资表，因工资表没有签字也没有银行流水予以佐证，原告未提供劳动合同、纳税证明予以佐证，本院不予以认可。本院酌情按照全市上一年度交通运输业年平均工资49303元计算，故本院确认为17424.90元（49303元/年÷365天×129天）；5、护理费，根据原告出院医嘱，出院后30天按50元/天计算本院酌情确认为1500元（30天×50元/天）；6、交通费，本院酌情确认为500元；7、残疾赔偿金，本院确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，本院确认为2759.23元，其中父亲卢兴志265.01元【21031元/年-（1575.91元/月×12个月）】×5年×10%÷4人；母亲肖学书1442.67元【21031元/年-（1315.41元/月×12个月）】×11年×10%÷4人；女儿1051.55元，根据法律规定，被抚养人生活费是残疾赔偿金的一部分；9、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度以及当地生活水平，本院确认为2000元；10、鉴定费，本院确认为1400元。以上费用合计87904.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢长春86504.13元。
二、鉴定费1400元，由被告蒋小群支付原告卢长春1400元。
三、驳回原告卢长春的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告蒋小群负担389元，原告卢长春负担86元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张梓敬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1677号
申请执行人泮功勤
被执行人任辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00435号，依法向被执行人任辉发出执行通知书，责令被执行人任辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第331号
原告孙某。
委托代理人张某某。
被告杜某甲。
原告孙某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年8
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人，被告均到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日在原杭州市萧山区新湾镇人民政府登记结
婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杜某乙。原、被告婚后感情
一般，后由于双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争执，
致使夫妻感情产生隔阂。加之被告常某与赌博，原告经多次规
劝无效。自2010年2月起，双方开始分居生活。为此，原告向
法院起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿杜某乙由原告
负责抚养教育，由被告每月承担抚养费400元至其独立生活时
止。
被告杜某甲辩称：对原告诉称的登记结婚及生育子女的基
本情况无异议。但诉状中所称双方自2010年2月起分居并非事
实。另被告平时偶尔打打麻将，数额较小，并非赌博行为。综
上，原、被告之间的夫妻感情还是好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜
乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方常因家庭琐
事发生争执，加之被告偶尔有参与赌博的不良行为，致使夫妻
感情出现隔阂。2010年8月3日，原告以被告经常某与赌博为由
向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实由原告方提供的结婚证、户籍证明及双方当事
人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事
以及被告时有参与赌博等原因，致使夫妻之间产生矛盾。但视
目前情况，原、被告之间的夫妻矛盾尚未到不可调和的地步，
故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，尤
其是被告，应改正以往不良习性，多从有利于家庭稳定及子女
健康的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。
现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 茅佳峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3659号
原告：杜颖，男，1964年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：郑继伟，女，1973年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告杜颖与被告郑继伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜颖负担。
审 判 长 李光大
审 判 员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟庆达
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第123号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人翟鹏，山东致公律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人翟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于某某于2013年10月27日21时左右，在淄博市淄川区昆仑镇XXX生态园赵某和李某某因琐事发生争执时，为帮助赵某殴打李某某，用镐柄将李某某头部打伤。经鉴定，李某某的伤情构成重伤，十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人于某某主观恶性较小；被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；有坦白情节；认罪态度较好；无前科。
经审理查明，2013年10月27日21时左右，在淄博市淄川区昆仑镇XXX生态园，赵某和李某某因琐事发生争执，为帮助赵某，被告人于某某酒后用镐柄将李某某头部打伤。经鉴定，李某某的伤情构成重伤，十级伤残。
案发后，双方当事人达成调解协议，由被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计100000元（已付清），取得了附带民事诉讼原告人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某�述，证实案件的起因以及他受伤的事实经过。2、证人证言。证人朱某某、赵某、李某、赵某某、张某、刘某某证言，证实本案的案件事实。3、书证。发破案说明，证实公安机关接赵某报警后，赶赴现场调查，后犯罪嫌疑人于某某被传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。户籍证明，证实被告人于某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、鉴定意见，证实李某某的伤情构成重伤，十级伤残。5、被告人于某某的供述。被告人于某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人于某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人关于被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有坦白情节，认罪态度较好，无前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年八月八日
代理书记员 王晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7226号
罪犯高秋玲，女，1961年10月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2010)北刑初字第251号刑事判决，以被告人高秋玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高秋玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高秋玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高秋玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高秋玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秋玲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4087号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张雅菊，女，1974年9月16日出生，，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张雅菊物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2274号
原告：唐志勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡顺迪，男，1997年11月13日出生，汉族，住浙江省。
原告唐志勇与被告胡顺迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告唐志勇在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月一日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初558号
原告：陈桂英，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘伟民，住敦化市。
被告：王永红，住敦化市。
原告陈桂英与被告刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人魏志友、被告刘伟民、王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：一、判令刘伟民、王永红偿还陈桂英借款40万元及利息（自2015年12月1日至还款之日止，按月利率1.25%计算）;二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，刘伟民向陈桂英借款40万元，刘伟民于同日向陈桂英出具了借据一份，借据约定年利15%（月利率1.25%），按月付息。两被告在借款后仅按借据约定支付利息至2015年11月，之后再未支付过利息及本金，经陈桂英多次催要，刘伟民于2017年12月25日，在原借据后补充说明“利息付到2015年11月”。为了维护陈桂英的合法权益，故诉至人民法院，恳请进行公正裁决。
刘伟民辩称，我和王永红之间是夫妻关系，对借款数额及事实我没有意见，但是这笔钱是经我手借给别人了。现在这笔钱没有追回来，我也没有能力偿还。对利息的约定没有意见。
王永红辩称，陈桂英是刘伟民表姐，她是主动来找我们说想将手里资金放出。陈桂英让我们给写借条，我们就给陈桂英写了。到2015年实际借钱方出现问题，从2015年至今我们一直在追缴这笔钱，我们已经到公安局报案，公安局已经将实际借钱方抓捕到案。目前我们没有能力偿还陈桂英钱，我们争取将钱追缴回来偿还陈桂英。我们现在也不知道什么时候能追缴回来及追缴回来的数额也不是很清楚，我觉着本金可以保证能追缴回来，但利息我不敢保证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月8日，陈桂英向王永红帐户转款40万元，2015年4月10日，刘伟民为陈桂英出具借据一张，载明刘伟民从陈桂英处借款人民币40万元，年息15%，按月付息。2017年12月25日，刘伟民在借据上标明利息付到2015年11月。
本院认为，刘伟民、王永红系夫妻关系，刘伟民为陈桂英出具借据，王永红收到借款40万元，刘伟民、王永红与陈桂英之间民间借贷关系成立并生效，该笔借款为刘伟民、王永红夫妻共同债务，刘伟民、王永红应共同偿还借款。双方约定年利率15%，即月利率1.25%，亦符合法律规定，应予支持。综上，陈桂英要求刘伟民、王永红共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
刘伟民、王永红于判决生效之日起五日内偿还陈桂英借款40万元及利息（以本金40万元为基数，从2015年11月10日至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由刘伟民、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李亚玲
二〇一八年三月十九日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初558号原告：陈桂英，住敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘伟民，住敦化市。被告：王永红，住敦化市。原告陈桂英与被告刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人魏志友、被告刘伟民、王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂英向本院提出诉讼请求：一、判令刘伟民、王永红偿还陈桂英借款40万元及利息（自2015年12月1日至还款之日止，按月利率1.25%计算）;二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，刘伟民向陈桂英借款40万元，刘伟民于同日向陈桂英出具了借据一份，借据约定年利15%（月利率1.25%），按月付息。两被告在借款后仅按借据约定支付利息至2015年11月，之后再未支付过利息及本金，经陈桂英多次催要，刘伟民于2017年12月25日，在原借据后补充说明“利息付到2015年11月”。为了维护陈桂英的合法权益，故诉至人民法院，恳请进行公正裁决。刘伟民辩称，我和王永红之间是夫妻关系，对借款数额及事实我没有意见，但是这笔钱是经我手借给别人了。现在这笔钱没有追回来，我也没有能力偿还。对利息的约定没有意见。王永红辩称，陈桂英是刘伟民表姐，她是主动来找我们说想将手里资金放出。陈桂英让我们给写借条，我们就给陈桂英写了。到2015年实际借钱方出现问题，从2015年至今我们一直在追缴这笔钱，我们已经到公安局报案，公安局已经将实际借钱方抓捕到案。目前我们没有能力偿还陈桂英钱，我们争取将钱追缴回来偿还陈桂英。我们现在也不知道什么时候能追缴回来及追缴回来的数额也不是很清楚，我觉着本金可以保证能追缴回来，但利息我不敢保证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月8日，陈桂英向王永红帐户转款40万元，2015年4月10日，刘伟民为陈桂英出具借据一张，载明刘伟民从陈桂英处借款人民币40万元，年息15%，按月付息。2017年12月25日，刘伟民在借据上标明利息付到2015年11月。本院认为，刘伟民、王永红系夫妻关系，刘伟民为陈桂英出具借据，王永红收到借款40万元，刘伟民、王永红与陈桂英之间民间借贷关系成立并生效，该笔借款为刘伟民、王永红夫妻共同债务，刘伟民、王永红应共同偿还借款。双方约定年利率15%，即月利率1.25%，亦符合法律规定，应予支持。综上，陈桂英要求刘伟民、王永红共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：刘伟民、王永红于判决生效之日起五日内偿还陈桂英借款40万元及利息（以本金40万元为基数，从2015年11月10日至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由刘伟民、王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一八年三月十九日书记员  王存晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2086号
原告孔祥友，男，1967年12月15日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告孔祥友诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥友撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40736号
原告赵XX，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人马XX，系原告赵XX之妻，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
被告XX体育发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区长清路XX幢地下一楼B102室。
法定代表人，颜XX。
原告赵XX诉被告XX体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人马XX到庭参加诉讼，被告XX体育发展（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告分别于2013年11月17日、2013年12月23日共计向被告付款人民币15，880元（以下币种均为人民币）办理XX杨思会所的健身卡，被告口头承诺于2014年1月开业，但至2014年3月9日被告仍未开业。原、被告于2014年3月9日签订协议，被告承诺若2014年4月15日仍未开业则原告可申请退款。后被告未按期开业，原告投诉至上海市浦东新区市场监督管理局。2014年8月6日，经上海市浦东新区市场监督管理局调解，原、被告达成协议，约定被告于2014年9月30日前为原告办理退卡手续并将应退还的会籍费15，404元转入原告账户，但被告至今未按约定履行，故原告起诉来院要求判令被告退还原告会籍费15，404元。
被告XX体育发展（上海）有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告赵XX分别于2013年12月17日、2013年12月23日向被告XX体育发展（上海）有限公司开办的XX杨思会所支付共计15，880元用于办理该会所会员卡。2014年3月9日，因被告未能在原定时间开放健身区域，故原、被告双方签订协议，被告承诺若其未能于2014年4月15日前正式开放健身区域，原告可申请退款。后被告未按期履行协议故原告投诉至上海市浦东新区市场监督管理局。2014年8月6日，经上海市浦东新区市场监督管理局调解，原、被告达成协议，约定被告于2014年9月30日前为原告办理退卡手续并将应退还的会籍费15，404元转入原告账户。现因被告至今未退还会籍费，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的收据、会籍合约书、协议、上海市浦东新区市场监督管理局审（投）诉争议调解书、钻石卡及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处办理会员卡，双方之间已建立事实上的服务合同关系，被告理应按约向原告提供相关会员服务。现被告未按期开放健身区域且双方经上海市浦东新区市场监督管理局调解已达成退款协议，故原告要求被告退还会籍费之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX体育发展（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵XX会籍费人民币15，404元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，减半收取计人民币92.50元，由被告XX体育发展（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一四年十二月二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4074号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡新沂工业园区黄山路8号。
法定代表人:沈建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:徐浩，男，1978年3月6日出生，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业公司)与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告辰华物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ以及被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰华物业公司向本院提出诉�请求：判令徐浩交纳物业服务费1707元、公共能耗费255元、违约金470.88元，合计2432.88.88元。事实与理由：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司（2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订了《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》）;徐浩系该小区的业主（居住在该小区的X幢X单元X室），系于2015年5月7日上房。辰华物业公司在签订上述前期物业服务协议后一直按照约定为该小区提供物业管理服务，但徐浩自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费始终未予交纳，辰华物业公司为此提起诉讼。
徐浩辩称，徐浩购买的房屋主卧房顶相差四公分,经辰华地产公司两次维修,但问题未能解决。辰华物业与辰华地产公司应该系一家,因此辰华物业对房屋质量问题应当给徐浩一个说法。综上，请法庭依法驳回辰华物业�司的诉讼请求。
经审理查明：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司,该公司系于2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》;徐浩系该小区的业主（其购买了该小区X幢X单元X室高层房屋,建筑面积129.38平方米），系于2015年5月7日上房。上述《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》约定:物业管理服务费不包括公共能耗费、电梯电费、房屋共用部位维修费，共用设施设备大中修费用，更新、改造维修费用，保修期超期的维修费用等;业主应于上房时交纳一年的物业服务费、公共能耗费，第二年交费时间为服务协议到期的当月5日内；物业服务费按照建筑面积收取,高层建筑1.1元/平方米/月、联排别墅1.5元/平方米/月、公共能耗费高层按照200元/年/户预收、联排别墅按照400元/年/套预收,电梯、二次供水电费2-9层150元/年、10-19层200元/年、20至顶层250元/年；未按约定交纳物业服务费的，应按日千分之三交纳违约金；协议还对其他的事项进行了约定。协议签订后，辰华物业公司按照约定对该小区进行了物业管理服务，徐浩自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费未予交纳。
另查明，辰华物业公司已于2015年3月16日就该小区物业服务费收费标准(即高层普通住宅1.1元/平方米/月、高档住宅及复式别墅1.5元/平方米/月、商业用房1.1元/平方米/月）向新沂市物价局进行了备案。该公司已将2015至2016年度公共能耗费收支情况(截止2016年5月31日公共能耗费结余145元/户)以及业主欠交物业服务费情况在小区的公示栏进行了公示。
本院认为：辰华物业公司与江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务�议书》符合法律规定，该协议对该小区的全体业主具有法律约束力。辰华物业公司已经按照协议约定对该小区进行了物业管理服务，作为业主徐浩应当按照约定向其交纳物业服务费及公共能耗费等。徐浩尚欠的物业服务费及公共能耗费数额确定为:1962.82元【物业服务费：1707.82元（129.38平方米×1.1元/平方米×12月）、公共能耗费255元(400元－145元)】，现辰华物业公司仅主张1962元，本院应予支持。关于辰华物业公司主张的违约金部分，根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，辰华物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不及时、不到位情形，徐浩未按期交纳物业费并非故意为之,故对辰华物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望辰华物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务质量。
依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、徐浩应于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1962元。
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果徐浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十日
书记员 王妙玄
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初794号
原告东港市自行车零件厂。
法定代表人宋家民，该厂厂长。
委托诉讼代理人宋晓伟，女，汉族。
被告丹东中成包装机械有限公司。
原法定代表人肖刚（已故），该公司总经理。
原告东港市自行车零件厂诉被告丹东中成包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市自行车零件厂委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港市自行车零件厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费180956元。事实和理由：2012年9月22日至2014年8月30日期间，被告将其产品交给原告进行电镀加工，产生加工费共计350956元。后被告支付原告加工费170000元，余款至今未付。
被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《加工结算凭证》、欠据及证人姜宝明的证言，经本院开庭质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月22日至2014年8月30日期间，原告为被告进行产品电镀加工，加工费共计350956元。2013年1月15日，被告向原告出具了一份307091元的欠据。后被告陆续支付原告加工费170000元。截至目前，被告尚欠原告加工费180956元。
本院认为，原告为被告电镀加工产品，并持有被告出具的欠据及被告工作人员签字确认的《加工结算凭证》，可以认定双方之间的承揽关系成立，且合法有效。现原告依约履行了电镀加工义务，被告至今未付清加工费，理应承担支付责任。公司法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，法定代表人的死亡不影响被告承担责任，虽然被告原法定代表人肖刚已去世，但被告作为独立的民事主体，其债务应由被告自己承担。原告要求被告给付180956元加工费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市自行车零件厂加工费180956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由被告丹东中成包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张殿柱
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤慧敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初791号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2006年7月17日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月22日减刑释放。2015年3月16日因犯盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2016年8月24日刑满释放。2017年6月4日被抓获，同年6月6日被取保候审。2017年7月14日再次被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年6月4日10时许，被告人刘某某携带作案工具扳手等在本市莲湖区某某院内，用工具捅开被害人杨某某位于一层西户家门上的挂锁后入室盗窃。恰逢杨某某回家后发现，当场抓获并报警。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局土门派出所出具的抓获经过，西安市公安局高新分局唐延路派出所出具的抓获经过、情况说明，被害人杨某某的陈述，证人石某证言笔录，被告人刘某某的供述，杨某某、石磊辨认刘某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人刘某某指认作案现场、作案工具笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，作案工具扳手一把，手电筒一把，螺丝刀两把，钳子一把，剪刀一把，锥子一把，T型自制开锁器一把，被告人刘某某前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押的3日亦予以折抵，即自2017年7月14日起至2017年11月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）；
二、作案工具扳手一把，手电筒一把，螺丝刀两把，钳子一把，剪刀一把，锥子一把，T型自制开锁器一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 叶娟娟