wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4108号
原告：章志华，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴林平、吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张铖亮，男，1983年2月24日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。
被告:张孟玲,女,1989年4月30日出生,汉族，福建省南平市建阳区人，住福建省南平市建阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司,住所地：福建省南平市建阳区西桥南路5号。（统一社会信用代码：91350784857160759G）
诉讼代表人：许正飞，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告:王喆,男,1982年10月13日出生,汉族，上海市人，住上海市长宁区。
被告:李玉君,女,1988年7月22日出生,汉族，江西省进贤县人，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王喆(系李玉君丈夫)，身份情况同上。
被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。（统一社会信用代码：9131000075756799X5）
诉讼代表人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。
原告章志华与被告张铖亮、张孟玲、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司(以下简称人保财险建阳支公司)、王喆、李玉君、中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告章志华于2018年1月9日向本院提出申请要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的起诉，并同时要求追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)为本案被告参加诉讼，经审查，本院均依法予以准许。原告章志华向本院提出诉讼请求：1.原告交通事故损失139400元，要求人保财险建阳支公司、大地财险上海分公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由张铖亮、张孟玲、王喆、李玉君承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年10月2日10时20分许，在G60沪昆高速公路往杭州方向382KM路段，王喆驾驶的临时牌照为沪Ｂ×××××号(现为赣Ａ×××××号)小型轿车，与张铖亮驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车、章志华驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生连环尾随碰撞，造成三车损坏的交通事故发生。
交警部门的责任认定结果：浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队于2017年10月10日出具道路交通事故证明，表明无法查清三车的碰撞顺序。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：闽Ｈ×××××号小型轿车在人保财险建阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加不计免赔；赣Ａ×××××号小型轿车在大地财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加不计免赔；本次交通事故均发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人等情况：闽Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为张孟玲，本次交通事故发生时实际使用人为张铖亮；赣Ａ×××××号小型轿车的登记车主为李玉君，本次交通事故发生时实际使用人为王喆。
五、原告在本案中主张的合理交通事故损失为车辆维修费用49400元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门因无法查清交通事故发生的事实而未出具事故认定书，本院根据原、被告的陈述及提供的证据也无法确定行为各方的过错程度，故推定章志华、张铖亮、王喆对本次交通事故的发生存在相同的过错，三方应分担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应先由人保财险建阳支公司、大地财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由张铖亮、王喆各承担三分之一的民事赔偿责任。因二肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故张铖亮、王喆承担的损失可由人保财险建阳支公司、大地财险上海分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。无证据证明张孟玲、李玉君存在过错，故在本案中依法不承担民事赔偿责任。原告主张赔偿误工费、交通费、住宿费、车辆折旧费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任限额范围内分别赔偿原告章志华车辆损失2000元、15133元，合计17133元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任限额范围内分别赔偿原告章志华车辆损失2000元、15133元，合计17133元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章志华的其他诉讼请求。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告章志华负担1158元，由被告张铖亮负担193元，由被告王喆负担193元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01951号
申请执行人陈琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈琴与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月2日作出（2015）宣民一初字第02723号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈亮在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人陈琴于2015年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人陈亮给付申请执行人借款100000元及利息14400元；并承担案件受理费1203元、保全费1120元、执行费1435元。本院在执行过程中，查明被执行人陈亮长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人陈琴也未向本院提供被执行人陈亮可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02723号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01951号
申请执行人陈琴申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）宣民一初字第02723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亮没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈琴于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈亮给付借款人民币100000元及利息14400元，并承担本案受理费1203元、保全费1120元、执行费1435元。执行中，被执行人陈亮违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初9号
原告:黄爱敏,女,1987年3月31日出生,汉族,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告:安徽省宁国市巨王砂轮制造有限公司,住所地宣城市宁国市河沥办事处九宫村,统一社会信用代码342502000018058。
法定代表人:王传东，职务不详。
被告:王传东,男,1975年11月13日出生,汉族,住宁国市。
被告:王传清,男,1974年9月9日出生,汉族,住宁国市。
被告:李桂兰,女,1974年10月7日出生,汉族,住宁国市。
原告黄爱敏诉被告安徽省宁国市巨王砂轮制造有限公司、王传东、王传清、李桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告黄爱敏于2017年2月7日向本院提出撤回对被告安徽省宁国市巨王砂轮制造有限公司、王传东、李桂兰的诉请。
本院认为，原告黄爱敏在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄爱敏撤回对被告安徽省宁国市巨王砂轮制造有限公司、王传东、李桂兰的诉请。
审判员 王蕾
二〇一七年二月七日
书记员 程晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第691号
原告浙江遂昌望盛电源有限公司。
法定代表人朱维林。
委托代理人（特别授权代理）朱浩松。
被告周国平。
本院在审理原告浙江遂昌望盛电源有限公司诉被告周国平买卖合同纠纷一案中，原告于2007年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌望盛电源有限公司撤回起诉。
案件受理费1，617元，减半收取809元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 徐 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1854号
原告：张金成，男，生于1974年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：欧祖贵，男，生于1980年3月21日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
原告张金成与被告欧祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高茜到庭参加了诉讼，被告欧祖贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97000元，并承担逾期付款利息4041元（按年利率10%，自2017年1月28日至2017年6月28日计算5个月，即97000元*10%÷12*5月），合计101041元，之后利息按年利率10%计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年10月，应被告要求，原告向被告承包的中卫市沙坡头区恒祥国际一期和宁钢公司办公楼地暖工程工地供应地暖辅料及配件，但被告仅向原告支付了部分货款。2017年1月5日，经双方结算，被告欠付原告货款97000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年1月27日前结清货款，如结不清欠款按年利率10%给计算利息。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告没有按约定付清货款，应按照约定承担违约责任。
被告欧祖贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2014年10月，原告向被告供应地暖辅料及配件。2017年1月5日，经双方结算，被告尚欠付原告货款97000元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张金成货款玖万柒仟元整（97000元），由于宁夏钢铁（集团）有限责任公司生产办公楼分水器阀门全部已更换，经协商后定欠款。协商后定好于2017年1月27日前结清，如结不清按欠款年利息10%算，欠款人欧祖贵。后被告未向原告支付货款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张金成与被告欧祖贵之间的合同关系有效，原告按照合同约定给被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。原告要求被告支付货款97000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，按照双方约定，被告没有按照合同约定支付货款，应当按照双方约定的年利率10%承担逾期付款利息承的违约责任。故原告要求被告承担2017年1月28日至2017年6月28日逾期付款利息4041元及2017年6月28日之后逾期付款利息按照双方约定的年利率10%计付至货款全部付清之日的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。
被告欧祖贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧祖贵于本判决生效后十五日内支付原告张金成货款97000元，支付逾期付款利息4041元，2017年6月28日之后逾期付款利息按照双方约定的年利率10%计付至货款全部付清之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费600元，由被告欧祖贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员宋波
人民陪审员陈兴
二〇一七年十一月三十日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1854号原告：张金成，男，生于1974年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧祖贵，男，生于1980年3月21日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告张金成与被告欧祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高茜到庭参加了诉讼，被告欧祖贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97000元，并承担逾期付款利息4041元（按年利率10%，自2017年1月28日至2017年6月28日计算5个月，即97000元*10%÷12*5月），合计101041元，之后利息按年利率10%计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年10月，应被告要求，原告向被告承包的中卫市沙坡头区恒祥国际一期和宁钢公司办公楼地暖工程工地供应地暖辅料及配件，但被告仅向原告支付了部分货款。2017年1月5日，经双方结算，被告欠付原告货款97000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年1月27日前结清货款，如结不清欠款按年利率10%给计算利息。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告没有按约定付清货款，应按照约定承担违约责任。被告欧祖贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年10月，原告向被告供应地暖辅料及配件。2017年1月5日，经双方结算，被告尚欠付原告货款97000元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张金成货款玖万柒仟元整（97000元），由于宁夏钢铁（集团）有限责任公司生产办公楼分水器阀门全部已更换，经协商后定欠款。协商后定好于2017年1月27日前结清，如结不清按欠款年利息10%算，欠款人欧祖贵。后被告未向原告支付货款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告张金成与被告欧祖贵之间的合同关系有效，原告按照合同约定给被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。原告要求被告支付货款97000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，按照双方约定，被告没有按照合同约定支付货款，应当按照双方约定的年利率10%承担逾期付款利息承的违约责任。故原告要求被告承担2017年1月28日至2017年6月28日逾期付款利息4041元及2017年6月28日之后逾期付款利息按照双方约定的年利率10%计付至货款全部付清之日的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告欧祖贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧祖贵于本判决生效后十五日内支付原告张金成货款97000元，支付逾期付款利息4041元，2017年6月28日之后逾期付款利息按照双方约定的年利率10%计付至货款全部付清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，由被告欧祖贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员宋波人民陪审员陈兴二〇一七年十一月三十日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1488号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。
被告：张俊华，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张俊华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告垫富宝投资有限公司以与被告张俊华庭外自行协商解决纠纷为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间以与被告张俊华庭外自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年五月十六日
书记员 杜燕红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第82号
原告：李彩霞，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：何锦文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告李彩霞诉被告何锦文离婚纠纷一案中，原告李彩霞以双方达成和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回对被告何锦文的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李彩霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 卢鉴明
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁间明
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第53号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1985年4月8日，汉族，小学文化，农民。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪，被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年10月28日凌晨2时许，被告人王某甲伙同王某乙、雷某某、牟某某（均已判刑），窜至梓潼县文昌镇桂香路“鸿峰酒店”旁巷子内，将被害人唐某某停放在此的一辆红色“玉骑铃”牌两轮电动车盗走。随后，四人又窜至梓潼县文昌镇金牛路73号，将被害人李某某停放在楼梯下的一辆踏板两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2080元；被盗摩托车价值人民币760元。
另查明，被告人王某甲的HIV抗体检测为阳性且在案发之后因右侧跟骨粉碎性骨折在绵阳市游仙区云凤乡卫生院治疗。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、图、照片，辩认笔录、照片、光盘，四川省梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第18号刑事判决书，户籍资料，入院证，绵阳市游仙区云凤乡卫生院放射科会诊报告，绵阳市第三人民医院螺旋CT诊断会诊意见单，HIV抗体确认检测报告单，价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于盗窃被害人李某某摩托车时被告人王某甲是否属于共同犯罪问题。经查：2014年10月27日被告人王某甲与王某乙、雷某某在绵阳市涪城区成绵路“家禾商务宾馆”6006房间共谋前往梓潼实施盗窃，并在准备好虎口钳、改刀等作案工具后于次日凌晨2时许窜至梓潼县文昌镇桂香路“鸿峰酒店”旁巷子内，与牟某某一起盗窃被害人唐某某的两轮电动车一辆。得逞后，王某乙安排被告人王某甲骑离作案现场，并告知王某甲，其还要与雷某某、牟某某继续实施盗窃行为。后王某乙、雷某某、牟某某又盗走被害人李某某两轮摩托车并与被告人王某甲汇合。被告人王某甲与王某乙、牟某某一起将被盗的两轮电动车和两轮摩托车在绵阳市区西山南路附近销赃，被告人王某甲分赃200元。因此，被告人王某甲在与王某乙、雷某某前往梓潼实施盗窃作案时有共同的犯意和意思联络，在盗窃完被害人唐某某的两轮电动车后，被告人王某甲根据分工将被盗摩托车骑离作案现场，其余同案犯继续实施盗窃行为。之后被告人王某甲与王某乙、牟某某共同销赃并参与被盗车辆的分赃，被告人王某甲的行为符合盗窃被害人李某某踏板两轮摩托车的共犯特征，被告人王某甲应当对盗窃被害人李某某摩托车而产生的法律后果承担罪责，但在量刑时作为从轻情节考虑。被告人王某甲系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04097号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭素红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更19号
罪犯刘彩龙,男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，山西临县人。山西省太原市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）并刑初字第4号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。执行情况：未交纳。刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）阳刑执字第568号刑事裁定书裁定减去其有期徒刑一年七个月。刑期执行到2018年12月31日止；2014年7月17日，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第899号刑事裁定书，减去其有期徒刑一年三个月。刑期执行到2017年9月30日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯刘彩龙予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彩龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘彩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年8月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1244号
申请人陈朝宏，男，汉族，1936年07月18日出生。
被执行人胡金莲，女，汉族，1983年11月06日出生。
被执行人杨俊豪，男，汉族，1983年10月03日出生。
关于申请执行人陈朝宏申请执行被执行人胡金莲、杨俊豪合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金莲、杨俊豪的银行存款235820元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李文强
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初598号
原告柯某，男，汉族，生于1981年2月13日，湖北省郧西县人，村民。
被告王某，女，汉族，生于1990年12月6日，湖北省郧西县人，村民。
原告柯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯某诉称：我与被告王某恋爱后即同居生活并生育一男孩，2014年1月13日补办了结婚登记手续。2014年12月9日，被告王某独自离家外出，至今杳无音信。现我与被告王某夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某离婚，婚生子柯某甲由我抚养。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柯某的身份证复印件一份，证明原告柯某诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、家庭户口本复印件两份，证明原、被告的家庭成员身份情况。
证据四、六郎关村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚、生子及被告王某自2014年农历10月18日离家出走，至今下落不明的事实。
证明五、原告柯某邻居丁某、工友雷某、舒某出具的证明各一份，均证明被告王某自2014年10月18日离家外出，与原告柯某未同居生活的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证：原告柯某提交的证据一、二、三系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院予以确认。原告柯某提交的证据四、五系原告所居住的基层组织及相关知情人出具的证明，虽能证明被告王某2014年10月18日离家外出的事实，但不能直接证明原、被告夫妻感情不和，故本院对原告柯某提交的证据四、五证明被告外出的部分事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识建立恋爱关系，后即开始同居生活。同年12月31日生育一男孩，取名柯某甲，2014年1月13日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。为改善家庭生活，原、被告婚后共同外出到河北等地务工。原、被告共同生活期间，被告王某常通过手机网络聊天，原告柯某便怀疑被告王某与他人有暧昧关系，为此夫妻感情趋于紧张。2014年12月9日，被告王某不辞而别，至今未归。现原告柯某以与被告王某夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，并要求抚养婚生子柯某甲。
另查明：原、被告婚生子柯某甲现就读于本县城关镇东营小学，由原告柯某兄嫂负责照料其日常生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后建立恋爱关系，并育有一子，后又自愿补办了结婚登记手续，可以认定双方有良好的夫妻感情基础。婚后原告柯某因被告王某通过手机网络聊天便无端怀疑被告王某与他人有暧昧关系，致使夫妻关系趋于紧张；而被告王某自2014年12月9日不辞而别，至今未归，且不履行家庭义务，原、被告对婚姻的现状均负有一定的过错责任。在今后的生活中，只要原、被告加强联系与沟通，相互宽容、忍让，认识并改正自身不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告柯某诉请离婚，但未向本院提交足以证明与被告王某夫妻感情破裂的充足证据，故对原告柯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第574-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱玉柱，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈岩，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行华勇与陈岩、朱玉柱民间借贷纠纷一案中，被执行人陈岩、朱玉柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第326号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更232号
罪犯李锋，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李锋因犯盗窃罪于2012年8月17日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第193号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00881号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
执行机关认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李�减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更232号
罪犯李锋，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李锋因犯盗窃罪于2012年8月17日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第193号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00881号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
执行机关认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0106-1号
原告宋鹏。
被告保康县聚鑫源纺织有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院在审理原告宋鹏诉被告保康县聚鑫源纺织有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告宋鹏于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告保康县聚鑫源纺织有限公司所有的c32支棉纱18吨予以扣押，并用其位于保康县三源运输有限责任公司的住房作为担保。
本院认为，原告宋鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告保康县聚鑫源纺织有限公司所有的c32支棉纱十八吨予以查封。交由被告保康县聚鑫源纺织有限公司保管。查封期限为二年。在查封期间内，被告保康县聚鑫源纺织有限公司不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋进仕
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨占丙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3525号
申请执行人夏洪国，男，生于1986年6月28日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司，住所地：璧山区青杠街道来凤村1组。
本院受理夏洪国申请执行重庆市璧山区四雅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，渝璧劳仲调字（2016）第736号发生法律效力后。夏洪国于2016年8月1日申请本院执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3525号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初92号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李从彬，男，1970年6月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。因本案于2016年1月26日被穆棱市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李从彬犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李从彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月中旬的一天（具体日期不详）下午，在穆棱市八面通镇朝鲜族中学门前，被告人李从彬卖给张月刚约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），得款600元。
2.2015年10月末的一天（具体日期不详）下午，在穆棱市八面通镇朝鲜族中学门前，被告人李从彬卖给张月刚约0.2克甲基苯丙胺，得款200元。
2016年1月21日,被告人李从彬主动到穆棱市公安局刑事警察大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局刑事警察大队线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明，证人张月刚、董忠武的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从彬明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李从彬犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李从彬犯贩卖毒品罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李从彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年七月十一日
书记员 芦丽娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初341号
原告：曾丽明，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林桂珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林在灯，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾丽明与被告林桂珍、林在灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾丽明到庭参加诉讼，被告林桂珍、林在灯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曾丽明、被告林桂珍到庭参加诉讼，被告林在灯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽明向本院提出诉讼请求：判令林桂珍、林在灯立即偿还曾丽明借款本金15万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2015年4月22日起计，本金10万元的利息自2015年9月16日起计，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。事实和理由：林桂珍以资金周转为由，分别于2015年4月22日、2015年9月16日向曾丽明借款5万元、10万元，均约定月利率1.8%。之后，经曾丽明多次催讨，林桂珍未予还款。林在灯系林桂珍的配偶，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款，属于夫妻共同债务，故林在灯应对上述债务承担共同还款责任。
林桂珍承认曾丽明的全部诉讼请求。
林在灯未作答辩。
曾丽明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林桂珍未有异议；林在灯经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对曾丽明提供的证据予以确认并在卷佐证，对曾丽明主张林桂珍向其借款的事实予以确认。
本院认为，曾丽明请求林桂珍偿还其借款本金15万元及相应利息，林桂珍承认该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。曾丽明请求林在灯对林桂珍的上述债务承担共同还款责任，但曾丽明未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。林在灯经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林桂珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾丽明借款本金15万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2015年4月22日起计，本金10万元的利息自2015年9月16日起计，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、驳回曾丽明对林在灯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由林桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘倚成
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审273号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，1977年9月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人丁某某，女，1976年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第17号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第17号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第17号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3734号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：王亮华，
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告王亮华商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告王亮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140198。）。事实与理由：2016年4月26日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年12月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。3、同时被告已于2017年3月24日签署了交房确认单。
经审理查明：2016年4月26日，原告惠和公司与被告王亮华签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140198。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第7幢29层。号房屋，总房价535940元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建7#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月12日，王亮华以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向王亮华支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执恢字第00011号
申请执行人任志民，男，住襄城区。
被执行人任明荣，住襄城区。
被执行人襄城区发展和改革局。
申请执行人任志民与被执行人任明荣、襄城区发展和改革局返还押金纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出的（2001）襄城民一初字第344号民事判决书、襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中执他字第77号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人任明荣、襄城区发展和改革局至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任明荣、襄城区发展和改革局在银行的存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雁波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6011号
原告：吴志军。
被告：吴水欣。
本院在审理原告吴志军诉被告吴水欣买卖合同纠纷一案中，原告吴志军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志军的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志军撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告吴志军负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年七月二十日
代书记员 沈丽香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第586号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托代理人：陈海明，该公司职工。
委托代理人：韩智祥，该公司职工。
被告：莒南力源热电有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：梁明华，董事长。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告莒南县力源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托代理人陈海明、韩智祥到庭参加诉讼，被告莒南县力源热电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，2014年3月，我公司同被告签订保温买卖合同一份，约定合同签约金额2081730元，后被告追加一部分材料，最终实际发生合同金额2568700.06元，被告没有按照约定的时间支付欠款，截止2015年9月30日，被告尚欠我公司货款1658700.06，因此，原告提起诉讼，要求被告偿付原告货款1658700.06元并赔偿因欠款造成的经济损失。
被告莒南县力源热电有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告签订保温买卖合同主要内容为：被告购买原告保温材料总价2081730元，付款方式银行电汇，付款进度，合同生效后被告付给原告合同总价的30%作为预付款，保温材料全部到齐并验收合格后原告提交以被告为抬头的增值税专用发票，被告在一个月内支付合同金额的60%货款，剩余10%作为质量保证金，待质量保证期满并签收验收合格保证书后，原告向被告发出书面付款申请，被告在30天内支付合同价款的10%，质量保证期为保温材料168小时试运行合格之日起一年。2014年6月29日，双方签订补充协议一，协议约定被告增加购买原告陶瓷纤维毯128吨，单价每吨3906元，总价499968元；2014年7月18日，双方签订补充协议二，协议约定被告增加购买原告陶瓷纤维毯147吨，单价每吨3906元，总价574182元；2014年9月1日，双方签订补充协议三，协议约定被告增加购买原告陶瓷纤维毯60吨，单价每吨3906元，总价234360元；2014年10月25日，双方签订补充协议四，协议约定被告增加购买原告陶瓷纤维毯7.04吨，单价每吨3906元，总价27498.24元，以上四份补充协议均载明与双方2014年3月25日签订的合同具有同等效力，结算方式按原合同执行。
合同签订后，原告于2014年4月30日至2014年10月28日，分41次按合同约定的要求向被告发货，并于2014年6月21日至2015年1月28日分5次向被告提供以被告为抬头的增值税专用发票5张，每张发票均载明被告购买原告产品的名称、数量、单价及金额，5张发票价税共计2568700.06元，2014年4月11日至2014年8月23日，被告分三次付给原告货款910000元，被告尚欠原告货款1658700.06元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的合同书、补充协议、发货单、增值税专用发票所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，所签合同为有效合同，被告作为买受人，应当按照合同的约定向原告给付价款，现原告已经向被告交付了合同项下货物，并向被告提供了全额增值税发票，增值税发票也载明原告向被告发货的数量、价格，被告没有提出异议。至庭审结束时，已超过合同约定的保证期，被告对质量问题没有提出异议，故被告应全额付给原告货款。双方对逾期付款违约责任没有约定计算标准，原告要求被告赔偿因逾期付款造成的损失，应自原告起诉之日按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南县力源热电有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款1658700.06元及利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19728元，由被告莒南县力源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 玉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第263号
原告秦某。
被告赵某（未到庭）。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告赵某系自己互相认识，认识数月后双方便同居生活，1995年8月18日补办了结婚登记手续。虽然原、被告双方先后生育了三个子女，但是，由于认识时间太短暂，互相了解不够，没有感情基础，加之被告误染赌博恶习，还经常对原告非打即骂。被告的恶习对孩子的健康成长造成了严重的不良影响。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告秦某与被告赵某离婚。
被告赵某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦某与被告赵某相互认识后确立恋爱关系，后双方便同居生活，1995年8月18日双方补办了结婚登记手续，尔后生育长女赵某甲，二女赵某乙，三子赵某丙。2013年8月，原、被告双方因家庭琐事争吵后分居生活，2014年3月17日，原告秦某起诉至本院要求与被告赵某离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、昭阳区民政局婚姻登记处的证明以及赵某甲、赵某乙、赵某丙的的常住人口登记卡予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚后已十余年之久，有较好的婚姻基础和婚后感情，且生育了三个孩子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，被告外出，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理好家庭关系，为家庭和子女着想，仍有和好的可能。故原告请求准许其离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 张艳红
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 房 莲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1209号
罪犯陈兆华，男，1986年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月18日作出（2013）聊东刑初字第8号刑事判决，以被告人陈兆华犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）699号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励两次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第530号
原告周某甲，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
原告周某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘雄轩、被告刘某某及其委托代理人徐国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2005年3月10日登记结婚，2006年10月17日生男孩周某乙。被告一直嫌弃原告家境贫穷，经常唠叨数落原告，双方为此发生了很多次吵架。为了改变家庭经济状况，原告外出打工，原告外出不久后，被告于2008年2月的一天，突然把小孩塞给了原告父母，没有征得原告和父母同意的情况下外出了，此事伤透了原告的心。双方再无联系，一直分居至今。2014年12月，原告申请六都寨法律服务所调解处理，被告得知消息后于2014年农历12月底突然回家，与原告母亲大吵大闹，并将门和锁打烂。由于原、被告的感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩周某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告诉状中部分事实虚假，我们夫妻婚后感情一直较好，2010年还修建了新房。虽然双方为了生计常年奔波在外，但每年年底都会回老家与孩子老人一起共度春节。结婚10年来，原告仅在2014年年底向法院起诉离婚后没有回来过年。我也没有嫌弃被告家境贫穷，否则当时就不会嫁给他。现原告提出离婚是因为：一、我与他父母关系不睦，主要也是因为他父亲性格偏执又自私，连带孙子都要向儿女们索要工资，在建新房过程中因经济问题我又与他父亲发生了矛盾，他父亲便唆使他起诉离婚。二、原告这两年在河南做生意赚了钱，学会了“包二奶”有了其父支持离婚，就下定了决心。2014年12月我回家是因为找原告父母拿钥匙开门，他们不给，我没办法才找人换了锁，并不是将锁打烂。综上，原告起诉离婚理由不充分，请求法院驳回其诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记状况；3、周某甲的陈述及接待笔录原件各一份，拟说明原、被告夫妻感情破裂等情况；4、对阳三娥的调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情于2010年开始不好等情况；5、对周金华的调查笔录原件及建房账本复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，建新房费用中周金华支出了58000元等情况；6、证人周金华证言原件一份，拟证明周金华照顾小孩的费用开支。
被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，均系原告的单方的陈述，原、被告结婚时感情好是真实的，被告与原告父母吵架有矛盾是属实的，原告陈述建房的费用借了原告弟弟娶亲的钱20000元是虚假的，实际上是原告将钱转账入原告父亲的账号，然后却逼被告打借条借才是真实的情况；原、被告分居的真正时间是2014年正月以后。2010年新房入伙以后到2013年原、被告每年都从务工地回家一起过年；对证据4有异议，除2010年入伙后分居不属实外，其他情况都属实；对证据5有异议，原、被告分居，感情不和都是虚假的，建房的资金来源都是原、被告双方的共同收入，只是钱经过了原告父亲之手而已，并非原告父亲拿了钱出来建房，原告父亲建房支出的这份记录是属实的，但是无法反映出资金的来源是由原告父亲支出；对证据6有异议，被告用于抚养小孩所支出的费用不止原告父亲所说的那些钱。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、对刘某某的接待笔录原件一份，拟说明原、被告感情没有破裂；2、对刘期亩的调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情没有破裂；3、对周必群的调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情没有破裂，被告与原告父亲有矛盾；4、对周金华的调查笔录原件一份，拟证明原、被告除了2014年因原告没回家未在一起过年外，其他年份均在家过年等情况。
原告质证认为：对证据1有异议，原告所陈述的部分事实是虚假的，原、被告感情相当好，建房的价值等都是不真实的；对证据2有异议，证人刘期亩系被告的父亲，不能作为本案的定案依据；对证据3有异议，证人发表的意见是不妥的，无法证明原、被告感情是否好，是否破裂；对证据4有异议，该证据不是证人的真实意思表示，且证人于第二日就向法院写了情况说明，与我方提供的证据有矛盾。
本院审查认为：原告证据1、2系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、被告证据1系当事人陈述，原告证据4、5、6、被告证据2、3、4系证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告婚姻关系、生育子女、共同财产情况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语即关于夫妻感情和分居情况部分，不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，本院不予采信。原告证据5中的帐本，原告不能证明其与本案的关联性，本院不予采信；
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年农历12月经媒人介绍相识，于2005年3月10日登记结婚，2006年10月17日生男孩周某乙。婚前婚后感情一般，因被告与原告父母关系不好，影响了夫妻感情，婚后原告在河南做生意，2008年2月开始被告也外出广东打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情裂痕更大。婚后共同财产：位于六都寨镇白田村7组的一栋四垛两层砖混结构房子。
由于双方分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，至今已在一起生活了10多年，且婚后生育了儿子，应当建立有应有的夫妻感情。婚后因被告与原告父母关系不睦及夫妻聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕，但都不是不可调和的矛盾。小孩尚且年幼，为人父母者，有责任为小孩营造健康有利的成长环境。只要夫妻双方都以家庭和美为重，多做自我反省，多做沟通交流，同心协力，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的，且原告周某甲没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件，故此，对原告周某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年五月十三日
书记员 阳 舒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4851号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行,住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。
负责人：岳一民，该行行长。
委托诉讼代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：陆建定，男,1966年1月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告陆建定信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法组成合议庭，于2016年10月17日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告陆建定经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月22日，被告陆建定向原告申领牡丹信用卡（贷记卡），原告经审核后向被告发放了卡号为42×××44的信用卡。牡丹卡领用合约（个人卡）约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。截至2016年5月1日，被告结欠原告透支本息及滞纳金等17182.15元。并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。诉请判令：被告归还透支本息及相关费用17182.15元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定的每日万分之五计算至实际履行日止）。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供了下列证据：
证据一、牡丹信用卡申请表（含合约）1份，证明被告于2009年7月22日向原告申领了1张信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并且对原被告双方权利义务进行了明确约定的事实；
证据二、信用卡交易明细1份，证明原告依约提供了信用卡服务，但被告未履行还款义务，截止2016年5月1日，被告信用卡共结欠原告透支本金、透支利息等共计17182.15元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告陆建定申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。现被告透支后多次未能按时还款，原告诉请被告支付截至2016年5月1日的透支本息及相关费用17182.15（之后的透支利息、滞纳金等按每日万分之五计算至实际履行日止），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支款本息、滞纳金等共计17182.15元（暂计算至2016年5月1日，之后以该金额为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕艾迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第95号
原告：沈某甲。
被告：张某。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼
，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日
生育一女儿沈某乙。婚后由于被告好吃懒做，不务正业，双方
感情较差，被告也曾向原告提出过离婚。2007年底，被告擅自
离家，去向不明。2008年4月，被告曾回家再次向原告提出离
婚，因双方未能谈妥相关事项，被告又离家，至今下落不明。
2009年3月12日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院
经审理后，于同年4月14日判决驳回原告的诉讼请求。此后，
被告仍下落不明。原告认为，被告长期离家不归，下落不明，
其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、准予
原告与被告离婚；二、婚生女儿沈某乙由原告抚养教育，抚养
费由原告一人负担。
被告张某未作答辩。原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、结婚证二份，以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实；
证据二、本院（2009）嘉桐民初字第1213号民事判决书
一份，以证明原告曾于2009年3月12日向本院提起诉讼，要求
与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实；
证据三、桐乡市大麻镇大麻社区居委会出具的证明一份
，以证实被告离家外出，至今已两年多的事实；
证据四、户口本复印件（经核对与原件内容一致）一份
，以证明女儿沈某乙于2005年9月12日出生的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，对其视为放弃质证权利。原告提交的证据
系原件，或是经核对与原件内容一致的复印件，内容客观真实
，本院均予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿沈某乙，
现年四周岁。婚后，双方产生矛盾。2008年4月，被告离家外
出，下落不明。2009年3月12日，原告曾向本院起诉，要求与
被告离婚。本院经审理后，于同年4月14日判决驳回原告的诉
讼请求。此后，被告仍下落不明，原、被告互不往来。
本院认为，因夫妻不和，被告离家外出，与原告分居时间已逾两年，且在原告第一次起诉离婚，并被本院判决驳回诉
讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情
确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
鉴于原、被告分居期间，女儿一直随原告共同生活，离婚后，
女儿宜由原告负责抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿沈某乙由原告沈某甲负责抚养教育。
本案受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 滕忠元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01220号
原告：孙大才，男，1973年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐文崇，男，1929年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐永福，男，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：张玲玲，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐芸芸，女，1989年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽润源建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被告：合肥阔源置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路蜀山工业开发区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人�查红保，董事长。
本院审理原告孙大才诉被告徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、安徽阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、安徽阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、安徽阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行账户上的存款200万�，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年五月十三日
书记员 李林霞
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第55号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人：钱晶。
委托代理人：施卓锋。
被告：赖文兴。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）与被告赖文兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2013年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告拆迁办公室的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月十六日
代书记员 陈奕瑾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初257号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月19日凌晨1时8分许，被告人吴某至本市西湖区华星路12号慧娟面馆门前，利用被害人余某忘记关闭浙A×××××号小型轿车车窗的机会，从车内窃得Burberry牌手提包一只（价值人民币1200元），内有Prada牌手拿包一只（价值人民币3200元）及Prada牌卡包一只（价值人民币200元），另有Versace牌手拿包一只、Givenchy牌手拿包一只、BottegaVeneta牌皮夹一只。
案发后，上述经价格鉴定的包具已追回并发还被害人，被告人吴某亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人罗某、任某、方某的证言，发生情况报告表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查笔录、提取清单、现场照片、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其已退赔被害人全部赃物且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 张文琪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第882号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中，户籍所在地：广东省江门市恩平市，住恩平市。因吸毒于2015年7月16日被公安机关抓获并决定强制隔离戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2015年7月份间，被告人伍某某在其位于博罗县龙华镇沙河服务区超市的宿舍内，多次容留吸毒人员伍某某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人伍某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月份至2015年7月份间，被告人伍某某在其位于博罗县龙华镇沙河服务区超市的宿舍内，多次容留吸毒人员伍某某宏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、人口信息表、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十一月四日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0948号
原告无锡飞洁液压机械设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路5号。
法定代表人王永红。
委托代理人胡正，男，汉族，该公司员工。
被告大连江浙运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路37号。
法定代表人刘延军。
本院在审理原告无锡飞洁液压机械设备有限公司（以下简称飞洁公司）诉被告大连江浙运输有限公司（以下简称大连公司）公路货物运输合同纠纷一案中，飞洁公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对大连公司的起诉。
本院认为：飞洁公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许飞洁公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由飞洁公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋赟琰
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第23号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年10月26日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，无职业，出生地吉林省榆树市。2010年4月29日因犯盗伐林木罪被孙吴县人民法院判处拘役四个月。2013年11月22日因涉嫌盗伐林木被孙吴县森林公安局刑事拘留，同年11月29日被孙吴县森林公安局取保候审。
辩护人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人蒋某某犯盗伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人崔喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日、8月18日、8月22日，被告人蒋某某以牟利为目的受雇于曲某某（另案处理）、张某某（另案处理），伙同孟某某（另案处理）、“老田”（另案处理）在孙吴县洋灰桥南山前进林场施业区39林班7小班内先后三次盗伐林木，共计盗伐林木89株，立木蓄积为12.1476立方米，树种为白桦、黑桦，作案工具为油锯、四轮车、农用车。
2012年10月份至2013年1月6日，被告人蒋某某以牟利为目的受雇于张某某A（另案处理）、孙某某（另案处理）、伙同郑某（另案处理）伙同门某某（另案处理）、“小山东”（另案处理）先后在孙吴县前进林场施业区、大河口林场施业区、沿江林场施业区盗伐林木七次。盗伐林木现场一共分为三处，第一处现场位于沿江林场施业区269林班1小班内，第二处现场位于前进林场施业区87林班15小班内，第三处现场位于大河口林场施业区73林班3小班内。共计盗伐林木168株，立木蓄积为18.76立方米，盗伐树种为白桦，作案工具为油锯、农用车、北京半截车。
综上，被告人蒋某某共计参与盗伐林木十次，盗伐林木立木蓄积为30.9076立方米。被告人蒋某某于2013年11月21日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证1.作案工具及所盗伐林木照片，2.书证被告人蒋某某的户籍证明、到案经过、起诉意见书、判决书复印件及情况说明等，3.证人曲某某、孟某某、张某某A、孙某某、门某某的证言，4.被告人蒋某某的供述和辩解，5.现场勘查笔录及照片，6.孙吴县林业局技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某盗伐国有林木，数量巨大，其行为已触犯了法律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前先行羁押8天，折抵刑期8天，即自2014年5月16日起至2015年5月7日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 孙吉太
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈筱岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5610号
原告郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人许军波、米柱，河北冀石律师事务所律师。
被告夏进，男，1988年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告郭丹丹诉被告夏进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹的委托代理人许军波到庭参加了诉讼，被告夏进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元并按照每月2%的利率计算自2014年7月10日至付清本金之日止的利息；2、诉讼费由�告承担。事实及理由：2014年7月9日，原告与被告夏进以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1800Y1400363《循环借款协议》。该协议约定：被告夏进可申请30000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告夏进专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年7月9日至2015年7月8日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益率为2%/月。2014年7月9日，被告夏进与达飞贷款公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月10日，原告通过第三方支付机构“易智付科技（北京）有限公司”向被告夏进指定账户支付借款10000元、20000元，借款期限为90日�借款期满后，被告夏进未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，诉至法院。
被告夏进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月9日原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，该协议载明：“甲方（借款人）夏进，乙方（出借人）郭丹丹，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……第五条借款发放和支付3.预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户，户名：夏进，开户行：中国工商银行河北省石家庄鹿泉支行上庄分理处，开户账号：62×××46……”。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月10日，原告向被告提供的银行卡号为62×××46账号分别打款20000元、10000元，被告自借款后一直未偿还原告借款本金及利息。
以上事实由《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、打款记录、移动支付服务申请表及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在签订《循环借款协议》约定月利率2%，符合法律规定，现原告主张被告支付自2014年7月10日至付清款日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告夏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
被告夏进于本判决书生效后十日内偿还原告郭丹丹借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照每月2%的利率计算自2014年7月10日至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告夏进负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62××�47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 ：武晓彬
人民陪审员 ：樊立成
人民陪审员 ：肖亚杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：王爱宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第135号
原告：邢俭峰。
被告：金剑。
原告邢俭峰诉被告金剑民间借贷纠纷一案，因原告邢俭峰未在法定期限内预交诉讼费和公告费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康紫莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执112号
申请执行人安达市阳光物业有限责任公司，职务经理。
被执行人杨兴花，住安达市。
本院在执行安达市阳光物业有限责任公司申请执行杨兴花供用热力合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑世刚
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302民督10号
申请人陈国强，男，汉族，1992年11月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被申请人渠雁雨，男，汉族，1991年6月生，住乌海市。
申请人陈国强与被申请人渠雁雨申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月17日发出（2017）内0302民督10号支付令，限令被申请人渠雁雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人陈国强因与被申请人渠雁雨自愿达成支付工资协议，故申请人陈国强因于2017年5月23日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人陈国强申请的支付令尚未送达被申请人渠雁雨，故申请人陈国强撤回支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0302民督10号支付令自行失效。
申请费434元，由申请人陈国强负担。
审判员 郭彩霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋兰梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00156号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡某某，男，1973年7月1日出生河南省南阳市宛城区，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，2014年7月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人衡某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）南宛刑初字第57号刑事判决，原审被告人衡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）衡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份，杨某甲的丈夫张某某因涉嫌非法倒卖土地使用权被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，杨某甲通过王云波找到被告人衡某某商量此事如何处理。随后的几个月内，被告人衡某某以找人活动需要花钱为由先后四次向杨某甲索要16.5万元，其中9万元支付给声称能帮忙办理此事的冯明仙，剩余7.5万元用于自己挥霍及日常开支。案发后，被告人衡某某亲属已经退赔损失。
认定上述事实的证据如下：1、被告人衡某某的供述；2、被害人杨某甲、张某某的陈述；3、证人王云波、杨某乙、杨某丙、冯某某、王某甲、宋某甲、王某乙、宋某乙、曾某某等的证言；4、人口基本信息表、刑事判决书、调解协议、到案经过等。
原审法院认为，被告人衡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。衡某某认罪，其亲属在一审前退赔所诈骗的财物，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人衡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）衡某某上诉称：75000元中请客花30000元，案发后退给被害人20000元，实际得到25000元左右，一审量刑重，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）衡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。衡某某亲属在一审前退赔所诈骗的财物，可以对其从轻处罚。衡某某上诉称75000元中请客花30000元，退给被害人20000元，实际得到25000元左右，一审量刑重，请求改判的理由，经查，退给被害人20000元是在被被害人识破后，被逼无奈下才给的，请客花30000元并无证据证实，原审法院对衡某某量刑时，已充分考虑了其退赔等从轻情节，且罪责刑相适应，量刑并无不当，故衡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年五月四日
书 记 员 洪 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字7893号
原告：梁利艳，女，汉族，1988年7月24日出生，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈慈勇，男，汉族，1991年1月29日出生，重庆市大足区人。
被告：张久英，女，1968年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（社会统一信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道五金大道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
负责人：张芒，经理。
原告梁利艳诉被告陈慈勇、张久英、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告梁利艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁利艳撤回起诉处理。
审判员 何肖川
二〇一六年九月二十一日
书记员 旷晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初字7893号原告：梁利艳，女，汉族，1988年7月24日出生，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈慈勇，男，汉族，1991年1月29日出生，重庆市大足区人。被告：张久英，女，1968年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（社会统一信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道五金大道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人：张芒，经理。原告梁利艳诉被告陈慈勇、张久英、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告梁利艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁利艳撤回起诉处理。审判员  何肖川二〇一六年九月二十一日书记员  旷晓婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南申旺钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人刘晓军。
被执行人李强。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第151号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南申旺钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘晓军、李强金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南申旺钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第110号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1496号
原告：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王延安，男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：王晓文，男，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市。现羁押于河南省第一监狱。
被告：王新庄，男，1966年7月27日出生，汉族，住郑州市。
原告陈志明与被告王晓文、被告王新庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人王延安、被告王晓文、被告王新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元、违约金5000元及逾期利息（自2016年4月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告王晓文找到原告以资金周转不开为由向原告借款100000元。双方约定借款期限自2015年11月28日至2016年4月27日，如被告王晓文借款到期不能按时还款应按借款总额的5%支付违约金，被告王新庄为该笔借款做了担保（具体内容详见该借条）。借款到期后被告王晓文一直未能归还该笔借款，经原告多次索要二被告以各种理由拒绝推诿，故此诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害依据我国法律相关规定特诉至贵院，请求法院依法裁决。
王晓文辩称（口头），欠款100000元无异议，违约金及利息请法院依法判决。
王新庄辩称（口头），无异议。
经审理查明，2015年12月27日，王晓文向陈志明出具有《借条》一份，载明：“甲方：王晓文，……，今借到乙方：陈志明，人民币壹拾万元（￥100000.元），借款期限为2015年11月28日起至2016年4月27日止。如甲方不能按时归还，应按借款总额的5%支付违约赔偿金。担保人王新庄借款人：王晓文”。
庭审过程中，陈志明与王晓文共同确认涉案借款现金交付给王新庄，再由王新庄交付给王晓文，借款交付后王晓文支付了从2015年12月27日至2016年2月27日共3个月的利息共计15000元，本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，陈志明主张王晓文、王新庄向其偿还借款本金100000元、违约金5000元及逾期利息（自2016年4月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。关于借款本金100000元，庭审中陈志明与王晓文共同确认借款交付后王晓文支付了自2015年12月27日至2016年2月27日共3个月的利息共计15000元，故其所还利息为年利率60%（计算方式：15000元÷3个月÷100000元×12个月），已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过的数额应视为偿还的本金，故陈志明所主张的借款本金本院确认为94000元【计算方式：100000元-（15000元-100000元×36%÷12个月×3个月）】。关于违约金5000元及逾期利息，依《借条》载明之内容及王晓文陈述其借款至今未偿还之情形，陈志明该主张于法有据，本院予以支持，但其逾期利息计算方式有误，应为：以94000元为本金，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算。依王新庄在上述《借条》担保人处签字确认之情形，王新庄作为保证人应就王晓文向陈志明偿还借款本金94000元、违约金5000元及逾期利息（计算方式：以94000元为本金，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）之责任承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王晓文于本判决生效后十日内向原告陈志明偿还借款本金94000元、违约金5000元及逾期利息（计算方式：以94000元为本金，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王新庄对被告王晓文应承担的上述第一项载明的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告陈志明已预交），由原告陈志明负担70元，由被告王晓文、被告王新庄共同负担1130元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 时 磊