wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初155号
原告杨秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告孙金銮，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林凤梅，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨秀英与被告孙金銮、林凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告孙金銮、林凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金銮偿清借贷人民币30000元（币种下同）及自2015年10月7日月利率按1.5%计算的利息，利随本清；2、判令被告林凤梅负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告林凤梅系邻里关系。2015年10月7日，被告林凤梅向原告借款30000元，称是朋友孙金銮委托其借贷。因原告不认识被告孙金銮，最后由被告林凤梅出具一份由被告孙金銮书写的借条，原告将30000元现金交付给被告林凤梅。借条上约定月利息1.5%，借期为一年。当时被告孙金銮也在场，该借贷由被告林凤梅担保。借款期限届满之后，原告不断向被告林凤梅催讨借款，但林凤梅一直以被告孙金銮失联，不知其踪为由拒绝还贷。原告为了维护自身的合法权益，特依法具状贵院，恳请支持原告诉请。
被告孙金銮、林凤梅未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨秀英围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告孙金銮向原告借款并由林凤梅担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告孙金銮、林凤梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告与被告林凤梅系邻里关系。2015年10月7日，被告孙金銮通过被告林凤梅向原告借款30000元，时双方约定月利率为1.5%，借期为一年。并由被告林凤梅出具一份由被告孙金銮书写的借条交原告收执，被告林凤梅在借条担保人名字上盖手指印。原告将30000元现金交付给被告林凤梅转交给被告孙金銮。借款期限届满之后，原告向两被告催讨借款，但两被告拒不归还。2017年4月18日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告孙金銮由被告林凤梅保证，向原告杨秀英借款30000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告孙金銮偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定利率为1.5%，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告林凤梅作为担保人，因双方在借条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证，故被告林凤梅应承担连带保证责任。被告孙金銮、林凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1被告孙金銮应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨秀英借款人民币三万元，并自2015年10月7日起至本院指定的还款日止按月利率1.5%计算利息，利随本清；
二、被告林凤梅对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告孙金銮、林凤梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初155号原告杨秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告孙金銮，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林凤梅，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨秀英与被告孙金銮、林凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告孙金銮、林凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金銮偿清借贷人民币30000元（币种下同）及自2015年10月7日月利率按1.5%计算的利息，利随本清；2、判令被告林凤梅负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告林凤梅系邻里关系。2015年10月7日，被告林凤梅向原告借款30000元，称是朋友孙金銮委托其借贷。因原告不认识被告孙金銮，最后由被告林凤梅出具一份由被告孙金銮书写的借条，原告将30000元现金交付给被告林凤梅。借条上约定月利息1.5%，借期为一年。当时被告孙金銮也在场，该借贷由被告林凤梅担保。借款期限届满之后，原告不断向被告林凤梅催讨借款，但林凤梅一直以被告孙金銮失联，不知其踪为由拒绝还贷。原告为了维护自身的合法权益，特依法具状贵院，恳请支持原告诉请。被告孙金銮、林凤梅未作书面答辩，也未到庭应诉。原告杨秀英围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告孙金銮向原告借款并由林凤梅担保的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告孙金銮、林凤梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告与被告林凤梅系邻里关系。2015年10月7日，被告孙金銮通过被告林凤梅向原告借款30000元，时双方约定月利率为1.5%，借期为一年。并由被告林凤梅出具一份由被告孙金銮书写的借条交原告收执，被告林凤梅在借条担保人名字上盖手指印。原告将30000元现金交付给被告林凤梅转交给被告孙金銮。借款期限届满之后，原告向两被告催讨借款，但两被告拒不归还。2017年4月18日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告孙金銮由被告林凤梅保证，向原告杨秀英借款30000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告孙金銮偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定利率为1.5%，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告林凤梅作为担保人，因双方在借条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证，故被告林凤梅应承担连带保证责任。被告孙金銮、林凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：1被告孙金銮应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨秀英借款人民币三万元，并自2015年10月7日起至本院指定的还款日止按月利率1.5%计算利息，利随本清；二、被告林凤梅对上述债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告孙金銮、林凤梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年五月二十三日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8303号
原告李士伟，男，回族，1976年8月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人陈德敏，该公司总经理。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告李士伟与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险商丘分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊、被告委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险金500000元。事实与理由：2017年10月1日1时15分许，马召驾驶原告所有的豫Ｎ×××××奔驰牌轿车，从商丘市维景大酒店驶出时，不慎撞在南侧的花坛上，后因车辆失控，又与停在院内陈建新驾驶豫Ｎ×××××号轿车及韩美英驾驶的豫Ｎ×××××号相撞，造成三车辆损坏及部分设施损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，马召负本次事故的全部责任，陈建新、韩美英无责任。原告的车辆豫Ｎ×××××奔驰牌轿车在被告处投有保险，双方因赔偿没有达成协议。
被告太平保险商丘分公司辩称：若事故属实，且依照保险合同约定属我公司赔偿的情况下，应按照原告实际损失予以赔偿。但本案中原告的实际损失低于评估损失，该评估价格偏高。评估费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。
本院经审理确认事实如下：2017年10月1日1时15分许，马召驾驶原告所有的豫Ｎ×××××奔驰牌轿车，从商丘市维景大酒店驶出时，不慎撞在南侧的花坛上，后因车辆失控，又与停在院内陈建新驾驶豫Ｎ×××××号轿车及韩美英驾驶的豫Ｎ×××××号相撞，造成三车辆损坏及部分设施损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，马召负本次事故的全部责任，陈建新、韩美英无责任。诉讼中，原告申请本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××奔驰牌轿车进行损失鉴定，经鉴定该车辆损失为448530元，原告支付鉴定费5000元。豫Ｎ×××××奔驰牌轿车在被告太平保险商丘分公司投有机动车损失险862000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。关于车辆损失的确认，本院确认商丘市诚信价格评估有限公司作出的鉴定结论作为定案的依据，既该车辆经评估其修复费用为448530元，原告支付的鉴定费5000元被告也应一并赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内向原告李士伟支付理赔款453530元。
二、驳回原告李士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司承担4000元，原告李士伟承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭志豪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初3号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人邓志敏，绰号“黄毛”，男，1980年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被本院判处拘役六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被监利县公安局抓获，因吸食毒品，于2017年7月19日被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被监利县公安局刑事拘留，同年9月25日经监利县人民检察院批准逮捕，同月29日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人邓志敏犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察�朱祺出庭支持公诉，被告人邓志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、2017年7月初的一天，被告人邓志敏来到监利县容城
镇天邑广场艾特网咖，见一辆红色新日牌二轮电动车未上地锁，遂利用随身携带的盗窃工具将该电动车盗走。后邓志敏驾驶该电
动车骑行至监利县汴河镇汴河街1号栾某家中，以500元价格
将该电动车卖给栾某。经监利县成本调查监审和价格认证中心
鉴定，该被盗电动车价值人民币700元。
二、2017年7月15日下午15时许，被告人邓志敏来到监
利县容城镇商业幼儿园门口，利用随身携带的盗窃工具，将停放
在幼儿园门口的一辆棕色绿源牌电动车盗走。后邓志敏又驾驶该
电动车骑行至栾某家中，以400元价格将该电动车卖给栾求
平。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该被盗电动车
价值人民币600元。
三、2017年7月17日下午18时许，被告人邓志敏来到监
利县容城镇中百购物中心中国银行门口，利用随身携带的盗窃工
具，将被害人刘某停放在中国银行门口的一辆乳白色新日牌电
动车盗走。后邓志敏又驾驶该电动车骑行至栾某家中，以600
价格将该电动车卖给栾某，栾某后将该电动车以1400元价
格销售给肖某等人。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴
定，该被盗电动车价值人民币2300元。
被告人邓志敏将所获赃款均用于购买毒品吸食。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人邓志敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关向本院提交了鄂监检公诉量建〔2017〕221号量刑建议书，认为邓志敏具有以下量刑情节：1.盗取数额为3600元；2.有前科劣迹；3.坦白，建议以盗窃罪判处被告人邓志敏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人邓志敏在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年7月初的一天，被告人邓志敏来到监利县容城
镇天邑广场艾特网咖，见一辆红色新日牌二轮电动车未上地锁，遂利用随身携带的盗窃工具将该电动车盗走。邓志敏驾驶该电
动车到监利县汴河镇汴河街1号栾某家中，将该电动车以人民币500元卖给栾某。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该被盗�动车价值人民币700元。
二、2017年7月15日下午15时许，被告人邓志敏来到监
利县容城镇商业幼儿园门口，利用随身携带的盗窃工具，将停放
在该幼儿园门口的一辆棕色绿源牌电动车盗走。邓志敏驾驶该电动车到栾某家中，将该电动车以人民币400元卖给栾某。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币600元。
三、2017年7月17日下午18时许，被告人邓志敏来到监
利县容城镇中百购物中心旁中国银行门口，利用随身携带的盗窃工具，将被害人刘某停放在中国银行门口的一辆乳白色新日牌电动车盗走。邓志敏驾驶该电动车骑行至栾某家中，将该电动车以人民币600元卖给栾某，栾某后将该电动车以人民币1400元的价格销售给肖某。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2300元。
被告人邓志敏将所获赃款均用于购买毒品吸食。
另查明：2017年7月29日，被告人邓志敏积极配合办案机关追回赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被盗电动车、作案工具照片、购车发票、行政处罚决定书、领条等书证；被害人刘某的陈述；证人陈某、栾某、肖某、周某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料；被告人邓志敏的供述和辩解等证据证实，本院（2012）鄂监利刑初字第00225号刑事判决书对被告人邓志敏前罪所判刑罚予以确认，足以认定。
本院认为，被告人邓志敏多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志敏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；且积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较�，可酌情从轻处罚。被告人邓志敏有前科劣迹，所得赃款用于吸食毒品，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人邓志敏违法所得人民币一千五百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 虎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2813号
上诉人（原审原告）：叶县农村信用合作联社，住所地：河南省叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，该联社董事长。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏彦超，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏艳辉，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：蒋元仓，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：贾旭光，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人叶县农村信用合作联社（以下简称叶县农信社）因�被上诉人魏彦超、魏艳辉、蒋元仓、贾旭光金融借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2015）叶民金初字第207号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人叶县农信社的委托诉讼代理人赵晓兵，被上诉人魏彦超的委托诉讼代理人王耀辉，被上诉人魏艳辉、蒋元仓、贾旭光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、本案贷款是否实际向魏彦超发放的事实不清。1、一、二审庭审中魏彦超称实际借款人是魏彦可，其未收到发放的借款，应进一步查明魏彦可与本案借款的关系。2、二审中叶县农信社提供了2013年12月16日取款凭条，魏彦超否认该凭条上“魏彦超”的签名是本人所签，申请对签名进行鉴定，故对该发放的事实应查明。3、二审庭审中叶县农信社提供了提�申请书、购销协议及交易记录明细，拟证明叶县农信社根据魏彦超的申请，将贷款转入董庆辉的账户，但魏彦超称对此不知情，对上述证据均不认可，重审时对该笔贷款的资金流向应查明。二、魏艳辉、蒋元仓、贾旭光均称是魏彦超找其担保，魏艳辉、蒋元仓、贾旭光对保证合同上本人的签名无异议。应对保证合同的效力予以审查，以查明保证人是否承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2015）叶民金初字第207号民事判决；
二、发回河南省叶县人民法院重审。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保27号
申请人彭思琪，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被申请人罗泽伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人刘文滔，男，1999年5月5日出生，汉族，住佛冈县。
申请人彭思琪于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｒ×××××(悬挂粤Ａ×××××)小型轿车依法查封。申请人彭思琪以中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××(悬挂粤Ａ×××××)小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
案件申请费820元，由彭思琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年七月二十八日
书记员 林丽华
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保41号
申请人刘志锋，男，汉族，1974年4月11日生，怀仁县人，现住怀仁县。
被申请人张香娣，女，汉族，1960年7月4日生，大同县人，现住大同市。
申请人与�申请人因民间借贷发生纠纷。至目前被申请人欠申请人借款本金及利息近600万元。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存款或价值相当的其他财产实施保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司山西分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张香娣所有的600万元存款或查封、扣押价值相当的其他财产。期限不超过2018年11月8日。
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年十一月十日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保41号申请人刘志锋，男，汉族，1974年4月11日生，怀仁县人，现住怀仁县。被申请人张香娣，女，汉族，1960年7月4日生，大同县人，现住大同市。申请人与�申请人因民间借贷发生纠纷。至目前被申请人欠申请人借款本金及利息近600万元。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存款或价值相当的其他财产实施保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司山西分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：冻结被申请人张香娣所有的600万元存款或查封、扣押价值相当的其他财产。期限不超过2018年11月8日。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年十一月十日书记员任晖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第31号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人祁某，男，1987年8月11日出生于南京市，汉族，中专文化，土建工程从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年11月3日0时30分许，被告人祁某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车沿本市建邺区文体路由北向南行驶至集庆门大街路口时，与被害人杨某驾驶的牌号为苏A×××××的出租车发生碰擦。事故发生后，民警到现场处理事故，并将被告人祁某带到医院抽血。经鉴定，祁某血样乙醇含量为207.6mg／100ml。
2013年11月7日，接民警电话通知后，被告人祁某至南京市公安局交管局第四大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、血样提取记录、道路交通事故认定书、车辆及祁某抽血照片，证人罗某的证言，被害人杨某的证言，物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起，至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 徐小燕
河北省任县人民法院
民事�定书
（2017）冀0526民初294号
原告：赵春波，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：苏贵方，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，现住河北畨邢台市南和县。
赵春波与苏贵方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵春波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春波撤诉。
案件受理费50元，由赵春波负担。
审判员 王蔚洲
二〇一七年四月六日
书记员 李虹霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2895号
罪犯马志恩，男，1972年11月27日�生于青海省民和县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2010年7月30日作出(2010)平刑初字第34号刑事判决，认定被告人马志恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马志恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马志�在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志恩减刑二个月(刑期至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第101号
原告邬某某，男，汉族，1963年6月22日生。
委托代理人刘毅、刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1966年8月27日生。
本院在审理原告邬某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好，感情并未完全破裂为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某承担。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年五月六日
代理书记员 肖 川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4625号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告周杰、余芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，因无法采用其他方式向被告周杰、余芸直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法适用公告送达，并裁定将本案转为普通程序审理。原告张建东及其诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告周杰、余芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿因人身伤害造成原�的各项经济损失合计人民币9264.73元。事实和理由：2017年4月29日17时许，两被告因民间借贷未还与原告发生纠纷。两被告野蛮的不当行为致使原告左踝关节外伤，也使原告精神上承受了痛苦，心灵上遭受了创伤。两被告还造成原告鞋子、手机损坏，无法使用。原告左脚受伤的伤情经司法鉴定为轻微伤。在嵊州市中医院医治花去医药费701.83元、手机损坏无法使用损失费1600元、鞋子损坏损失600元、交通费120元、误工损失5242.90元、精神损失费1000元，各项费用合计人民币9264.73元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，以求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，其将误工费增至按154.50/天计算37天为5716.50元，由此原告总费用损失变更为9738.33元。
被告周杰、余芸未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证�1.人口信息2份，证明两被告的身份情况。
证据2.嵊州市公安局的受案登记表1份，证明原告与两被告发生纠纷的情况。
证据3.门诊病历1份、DR检查报告单1份，证明原告受伤以及进行治疗的情况。
证据4.诊断证明书4份，证明原告受伤后需要的休息时间为37天。
证据5.医疗费发票3份，证明原告花去医疗费701.83元。
证据6.发票2份，证明原告受损的手机价值为1600元以及鞋子价值为600元。
证据7.交通费发票若干份，证明原告所花去的交通费为120元。
被告周杰、余芸未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
证据8.本院依据原告的申请，依法向嵊州市公安局剡湖派出所调取的王少钧、张建东、周杰、余芸等人的询问笔录以及鉴定意见通知书等书面证据。
原告对证据8的质证意见：对笔录反映�纠纷事实没有异议，但两被告的陈述刻意回避了自己的责任。
被告周杰、余芸未到庭对证据8发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4，均能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据5，能够证明原告为治伤花去的医疗费情况，经核算票据反映医疗费为708.83元，原告主张以701.83元计付，本院予以认可。证据6，从证据8的笔录看，确有原告手机、鞋子受损的情况，据此，本院认定原告在本次纠纷中确有手机损失、鞋子损失的存在。至于原告主张的费用系手机、鞋子新购时的价格，上述财产在本次纠纷中受损前也已由原告日常使用，存在一定的折旧贬值。为公平起见，本院酌定原告的手机损失为600元，鞋子损失为250元。证据7，原告主张的费用过高，本院酌定为80元。证据8，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余芸在王少春处有担保债务未清偿。2016年8月8日，王少春全权委托原告向被告余芸催讨担保债务。2017年4月29日17时许，原告获悉被告余芸在嵊州市金阳光洗涤有限公司上班。原告赶至嵊州市金阳光洗涤有限公司，找到被告余芸后，原告与其交涉，不让被告余芸走开，并言明法院的执行干警马上会到。被告余芸不允，欲起身离开，原告便上前阻拦。此时与被告余芸同在嵊州市金阳光洗涤有限公司上班的被告周杰过来挡住原告，让被告余芸离开。被告余芸自己去开车。原告追上去从车辆驾驶室后门进入车内，二人互相拉扯。被告周杰也跟上来从后面把原告抱住，原告一只脚露在车外。此时被告余芸已驶动汽车一段距离，原告一只脚被地面蹭伤。后来被告周杰叫被告余芸停车，双方纠纷始告平息。原告向110报警，没多久民警到现场将三人带至派出所询问。原告在与被告周杰、余芸撕扯过程中，其鞋子、手机均有不同程度的损坏。原告受伤后当夜即到嵊州市中医院诊治。
另查明，原告因此次纠纷造成的经济损失有：1.医疗费701.83元；2.误工费5716.50元（37天×154.50元／天）；3.交通费80元；4.财产损失850元（包括手机损失600元、鞋子损失250元），以上合计7348.33元。
本院认为，公民的身体健康权神圣不可侵犯。本案中，原告与被告余芸因债务催讨问题发生争执，被告周杰作为被告余芸的同公司职工为被告余芸帮腔，为帮余芸逃避原告的纠缠动手阻拦原告。双方撕扯过程中导致原告脚部受伤以及手机、鞋子等财物受损。综上，本院认定正因两被告的侵权行为导致了原告的损害，两被告应对原告由此造成的各类损失费用承担赔偿责任。此外，原告自身言语不当、行为�激也是酿成此次纠纷的一大成因，即原告自身亦有部分过错，可适当减轻两被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定由两被告承担原告合理损失7348.33元的80%计5878.66元。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周杰、余芸共同赔偿张建东医疗费、误工费、交通费、财产损失等费用计5878.66元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回张建东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张建东负担100元，周杰、余芸共同负担300元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张钊萍
人民陪审员 章六虎
二０一七年十二月十一日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1356号
原告：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶桂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谢萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汪克虎与被告陶桂林、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪克虎的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告陶桂林、谢萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
汪克虎向本院提出诉讼请求：1、陶桂林、谢萍立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由陶桂林、谢萍承担。事实与理由：陶桂林于2016年7月28日、8月1日、8月22日三次向汪克虎借款共计人民币15万元，并出具借条三张。后汪克虎多次向陶桂林催要欠款，陶桂林借故拖延至今。陶桂林与谢萍系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，谢萍应对陶桂林的上述借款承担共同还款责任。
谢萍在庭前提交答辩状一份称，陶桂林向汪克虎借款，谢萍不知情。谢萍与陶桂林于2016年12月28日离婚，双方在离婚协议中约定，在婚姻存续期间，夫妻没有共同债务。陶桂林嗜赌如命，如果陶桂林确实向汪克虎借款，那么该款也是用于其赌博挥霍，没有用于家庭生活，与谢萍无关。
谢萍未向本院提交任何证据材料。
陶桂林未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
汪克虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，陶桂林、谢萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，汪克虎提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日、8月1日、8月22日，陶桂林分别向汪克虎借款13万元、1万元、1万元，共计15万元，并出具借条三张。陶桂林至今未偿还借款，以致成讼。
另查明：陶桂林与谢萍于1997年6月13日登记结婚，上述借款发生在陶桂林与谢萍夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪克虎提供的借条能够证明汪克虎和陶桂林之间存在民间借贷关系，双方未约定借款期限，汪克虎可以催告陶桂林在合理的期限内返还，陶桂林未予返还，应承担相应的民事责任。故汪克虎要求陶桂林归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。谢萍与陶桂林系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，谢萍未举证证明该债务为陶桂林个人债务，或者其与陶桂林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故谢萍应对陶桂林的上述借款承担共同还款责任。陶桂林、谢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶桂林、谢萍于本判决生效后十日内偿还汪克虎借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由陶桂林、谢萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1356号原告：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陶桂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谢萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告汪克虎与被告陶桂林、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪克虎的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告陶桂林、谢萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。汪克虎向本院提出诉讼请求：1、陶桂林、谢萍立即偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由陶桂林、谢萍承担。事实与理由：陶桂林于2016年7月28日、8月1日、8月22日三次向汪克虎借款共计人民币15万元，并出具借条三张。后汪克虎多次向陶桂林催要欠款，陶桂林借故拖延至今。陶桂林与谢萍系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，谢萍应对陶桂林的上述借款承担共同还款责任。谢萍在庭前提交答辩状一份称，陶桂林向汪克虎借款，谢萍不知情。谢萍与陶桂林于2016年12月28日离婚，双方在离婚协议中约定，在婚姻存续期间，夫妻没有共同债务。陶桂林嗜赌如命，如果陶桂林确实向汪克虎借款，那么该款也是用于其赌博挥霍，没有用于家庭生活，与谢萍无关。谢萍未向本院提交任何证据材料。陶桂林未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。汪克虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，陶桂林、谢萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，汪克虎提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日、8月1日、8月22日，陶桂林分别向汪克虎借款13万元、1万元、1万元，共计15万元，并出具借条三张。陶桂林至今未偿还借款，以致成讼。另查明：陶桂林与谢萍于1997年6月13日登记结婚，上述借款发生在陶桂林与谢萍夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪克虎提供的借条能够证明汪克虎和陶桂林之间存在民间借贷关系，双方未约定借款期限，汪克虎可以催告陶桂林在合理的期限内返还，陶桂林未予返还，应承担相应的民事责任。故汪克虎要求陶桂林归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。谢萍与陶桂林系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，谢萍未举证证明该债务为陶桂林个人债务，或者其与陶桂林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故谢萍应对陶桂林的上述借款承担共同还款责任。陶桂林、谢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶桂林、谢萍于本判决生效后十日内偿还汪克虎借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由陶桂林、谢萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十二月十四日书记员  王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1921号
原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住苏州。
被告：秦毅，男，1987年6月30日出生，汉族，住扬中市。
被告：顾晓刚，男，1990年11月28日出生，汉族，住射阳县。
原告王德义与被告秦毅、顾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告秦毅、顾晓刚下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼，被告秦毅、顾晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德义提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.被告偿还2017年1月6日至2017年2月5日期间共计1个月的逾期利息100元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告共同支付原告以20000元为�数、自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年12月5日向原告借款20000元用于生意周转，并签订借款合同，后被告到期未还，原告多次催讨未果。
被告秦毅、顾晓刚未作答辩。
经审理查明，2016年12月5日，被告秦毅、顾晓刚向原告王德义出具借条一张，言明：“顾晓刚、秦毅今向王德义借款人民币贰万元整（20000.00）用于二人生意周转，借期由2016年12月5日至2017年1月5日止，借期为一个月，到期如约归还，现顾晓刚、秦毅共同承诺到期如约全部贰万归还到位，如有违约自愿由二人共同承担违约责任及相关法律后果。本借款协议三方友好平等自愿协商后签订签字并生效。”同日，原告王德义分别通过微信及支付宝转账至被告秦毅账户各10000元。
以上事实，由借条、微信及支付宝�账记录等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以借条主张与被告的借款关系，并以微信及支付宝转账记录佐证款项出借情况，应认定原、被告借款关系成立。借期已过，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦毅、顾晓刚于本判决生效之日起七日内向原告王德义归还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年1月6�起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、公告费600元，合计902元，由被告秦毅、顾晓刚负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执501号
申请人:张泽国，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行张泽国与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执501号申请人:张泽国，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行张泽国与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1803号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人，丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人，李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2278号
申请执行人：刘月梅，女，汉族，1954年12月6日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：王琨，男，汉族，1986年9月18日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：王琳玲，女，汉族，1989年2月10日出生，住淮安市淮阴区。
以上二申请执行人委托代理人:刘月梅。
被执行人：李岭，男，汉族，1976年9月20日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈巧云，女，汉族，1978年7月7日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行刘月梅、王琨、王琳玲与李岭、陈巧云（2017）苏0891民初841号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初841号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
助审员 范家祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段俊逸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3373号
上诉人（原审被告）杨某，女，1979年6月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）初某，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住赤峰市林西县。
委托代理人王某2，林西县�西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
杨某上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由:一审�院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。涉案债务虚假，康某病重期间所用的医疗费各项费用大部分已经报销，剩余部分是自家出的钱，没有向其他人借款，康某的父亲康某1明知自己的儿子得了绝症，所以提前预谋好让康康某出具涉案借据，目的是分得遗产，且康某在病重期间将夫妻共同财产房屋私自处分卖了26万元的房款不知去向，故涉案债务是康某和其父康某1及被上诉人虚构的债务，上诉人不应承担偿还责任。综上，上诉人杨某认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人初某答辩服判。
初某向一审法院起诉请求：1：判令杨某偿还借款50000元；2：诉讼费由杨某承担。事实和理由：2014年6月12日康某因治病向初某借款50000元，为初某出具了书面借据一枚，杨某与康某系夫妻关系，康某于2015年5月1日病故。康某所借款项发生于夫妻关系存续期间，所以，依据相关法律规定，杨某应承担偿还责任。
一审法院经�理查明：1、对初某提交的康某于2014年6月12日出具的500000元借据，经杨某提供剪裁申请鉴定后，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，记载杨某提供的检材字迹与借据中的样本字迹是同一人所写，且初某、杨某双方对鉴定意见的真实性均无异议，故对该借据的真实性予以采信，该借据能够证明初某主张的康某借款的事实，对此予以确认；2、杨某对初某提交的婚姻登记证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份的真实性及证明目的均无异议，对此予以均予以采信，上述证据可以证明杨某与康某于2009年8月登记结婚，2015年5月1日康某死亡，涉案借款发生于杨某与康某夫妻关系存续期间；3、杨某提交的康某赤峰市第二医院入院记录，可以证明康某2014年5月7日至27日康某住院20日期间，共花医疗费24621.62元，并不能证明自康某患病至其死亡期间的所有花费，与本案缺乏关联性，故对其证明目的不予采信。
一审法院认为，初某与借款人康某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，借款人康某死亡后，不能按约定期限偿还原告初某借款50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因涉案借款发生在杨某与案外人康某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故杨某应承担还款责任。庭审中，杨某辩称，其与康某于2014年3月开始分居至康某去世，2014年5月份康某治病期间的全部款项筹措、陪护均由杨某一人承担，未向初某借款。但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其上述答辩意见不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故涉案借款应当以康某的遗产的实际价值优先偿还初某，超过遗产实际价值部分的借款，应当由杨某承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第�十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决：一、以借款人康某（已故）遗产的实际价值范围优先偿还初某借款本金50000元；二、上述第一项遗产价值不足清偿部分，由杨某承担还款责任。案件受理费元1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由杨某负担。
二审期间，上诉人向本院提供克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1751号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4338号民事判决书、（2016）内04民终257号民事判决书、（2015）赤民一终字2003号民事判决书四份证据，欲证明以下内容：一、根据克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1751号民事判决书，康某治病共支出22万元，其中医疗保险报销17万，单位捐款3万，支取公积金2万元，故不存在借款治病的合理理由。二、根据克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1751号民事判决书与赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4338号民事判决书，康某生前将夫妻共有房屋及其他所有的财产以公证遗嘱的方式指定其父亲继承，之后又以26万元的价格将该共有房屋卖出，卖房款未用于家庭生活。三、上诉人杨某与康某家人关系僵化，康某生前与其妹夫刘志刚恶意串通，虚构2万元的债务，刘志刚对上诉人杨某提起诉讼，经人民法院一审、二审判决依法驳回了刘志刚的诉讼请求，而被上诉人初某出具借据的时间是康某出院以后，出院后的医药费已经全部报销，不存在借款治病的合理理由，故涉案借款不存在，是康某生前与被上诉人初某恶意串通虚构的债务。
被上诉人初某质证称对上诉人杨某的证明目的有异议，上述几份民事判决书中并没有本案的初某，故与本案无关联性，杨某依据上述民事判决书来推定本案事实没有依据。
本院经审查上述证据后认为，经本院核实以上民事判决书，均是人民法院作出，本院对以上民事判决书的真实性予以确认，但以上民事判决书均是杨某与其他人之间的纠纷，与本案没有关联性，故上诉人杨某的证明目的不能实现，本院对以上民事判决书在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提交其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某上诉主张涉案债务是杨某丈夫康某生前与其父康某1及被上诉人恶意串通虚构的债务，杨某不应承担偿还责任，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
经查，一审期间初某提供了有康某签字的2014年6月2日金额为50000元的借据一枚，杨某申请对借据中康某的签字进行鉴定，经鉴定，结论是杨某提供的检材字迹与借据中的样本字迹是同一人所写，即该借据中康某的签字系其本人所签，初某、杨某对鉴定意见的真实性均无异议，故该借据能够证明初某主张的康某向其借款50000元的事实，杨某与康某2009�8月登记结婚，涉案借款发生于杨某与康某夫妻关系存续期间，虽然杨某认为涉案债务不存在，但其对其该主张不能提供充足有效的证据予以佐证，一审法院根据卷内书面证据并结合本案实际情况判令杨某对康某的遗产价值不足清偿部分承担还款责任并无不当，故上诉人杨某的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
�判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员张国利
审判员李国辉
二0一七年九月十四日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3373号上诉人（原审被告）杨某，女，1979年6月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）初某，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住赤峰市林西县。委托代理人王某2，林西县�西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。杨某上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由:一审�院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。涉案债务虚假，康某病重期间所用的医疗费各项费用大部分已经报销，剩余部分是自家出的钱，没有向其他人借款，康某的父亲康某1明知自己的儿子得了绝症，所以提前预谋好让康康某出具涉案借据，目的是分得遗产，且康某在病重期间将夫妻共同财产房屋私自处分卖了26万元的房款不知去向，故涉案债务是康某和其父康某1及被上诉人虚构的债务，上诉人不应承担偿还责任。综上，上诉人杨某认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人初某答辩服判。初某向一审法院起诉请求：1：判令杨某偿还借款50000元；2：诉讼费由杨某承担。事实和理由：2014年6月12日康某因治病向初某借款50000元，为初某出具了书面借据一枚，杨某与康某系夫妻关系，康某于2015年5月1日病故。康某所借款项发生于夫妻关系存续期间，所以，依据相关法律规定，杨某应承担偿还责任。一审法院经�理查明：1、对初某提交的康某于2014年6月12日出具的500000元借据，经杨某提供剪裁申请鉴定后，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，记载杨某提供的检材字迹与借据中的样本字迹是同一人所写，且初某、杨某双方对鉴定意见的真实性均无异议，故对该借据的真实性予以采信，该借据能够证明初某主张的康某借款的事实，对此予以确认；2、杨某对初某提交的婚姻登记证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份的真实性及证明目的均无异议，对此予以均予以采信，上述证据可以证明杨某与康某于2009年8月登记结婚，2015年5月1日康某死亡，涉案借款发生于杨某与康某夫妻关系存续期间；3、杨某提交的康某赤峰市第二医院入院记录，可以证明康某2014年5月7日至27日康某住院20日期间，共花医疗费24621.62元，并不能证明自康某患病至其死亡期间的所有花费，与本案缺乏关联性，故对其证明目的不予采信。一审法院认为，初某与借款人康某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，借款人康某死亡后，不能按约定期限偿还原告初某借款50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因涉案借款发生在杨某与案外人康某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故杨某应承担还款责任。庭审中，杨某辩称，其与康某于2014年3月开始分居至康某去世，2014年5月份康某治病期间的全部款项筹措、陪护均由杨某一人承担，未向初某借款。但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其上述答辩意见不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故涉案借款应当以康某的遗产的实际价值优先偿还初某，超过遗产实际价值部分的借款，应当由杨某承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第�十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决：一、以借款人康某（已故）遗产的实际价值范围优先偿还初某借款本金50000元；二、上述第一项遗产价值不足清偿部分，由杨某承担还款责任。案件受理费元1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由杨某负担。二审期间，上诉人向本院提供克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1751号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4338号民事判决书、（2016）内04民终257号民事判决书、（2015）赤民一终字2003号民事判决书四份证据，欲证明以下内容：一、根据克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1751号民事判决书，康某治病共支出22万元，其中医疗保险报销17万，单位捐款3万，支取公积金2万元，故不存在借款治病的合理理由。二、根据克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1751号民事判决书与赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4338号民事判决书，康某生前将夫妻共有房屋及其他所有的财产以公证遗嘱的方式指定其父亲继承，之后又以26万元的价格将该共有房屋卖出，卖房款未用于家庭生活。三、上诉人杨某与康某家人关系僵化，康某生前与其妹夫刘志刚恶意串通，虚构2万元的债务，刘志刚对上诉人杨某提起诉讼，经人民法院一审、二审判决依法驳回了刘志刚的诉讼请求，而被上诉人初某出具借据的时间是康某出院以后，出院后的医药费已经全部报销，不存在借款治病的合理理由，故涉案借款不存在，是康某生前与被上诉人初某恶意串通虚构的债务。被上诉人初某质证称对上诉人杨某的证明目的有异议，上述几份民事判决书中并没有本案的初某，故与本案无关联性，杨某依据上述民事判决书来推定本案事实没有依据。本院经审查上述证据后认为，经本院核实以上民事判决书，均是人民法院作出，本院对以上民事判决书的真实性予以确认，但以上民事判决书均是杨某与其他人之间的纠纷，与本案没有关联性，故上诉人杨某的证明目的不能实现，本院对以上民事判决书在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提交其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某上诉主张涉案债务是杨某丈夫康某生前与其父康某1及被上诉人恶意串通虚构的债务，杨某不应承担偿还责任，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。经查，一审期间初某提供了有康某签字的2014年6月2日金额为50000元的借据一枚，杨某申请对借据中康某的签字进行鉴定，经鉴定，结论是杨某提供的检材字迹与借据中的样本字迹是同一人所写，即该借据中康某的签字系其本人所签，初某、杨某对鉴定意见的真实性均无异议，故该借据能够证明初某主张的康某向其借款50000元的事实，杨某与康某2009�8月登记结婚，涉案借款发生于杨某与康某夫妻关系存续期间，虽然杨某认为涉案债务不存在，但其对其该主张不能提供充足有效的证据予以佐证，一审法院根据卷内书面证据并结合本案实际情况判令杨某对康某的遗产价值不足清偿部分承担还款责任并无不当，故上诉人杨某的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。�判决为终审判决。审判长孟凡林审判员张国利审判员李国辉二0一七年九月十四日法官助理赵妍婷书记员珠娜
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申157号
侯晓辉：
你�犯贪污罪一案，不服四川省荥经县人民法院（2008)荥刑初字第01号刑事判决、四川省雅安市中级人民法院(2008)雅刑终字第19号刑事判决，向本院提出申诉，称原判认定事实不清，证据矛盾，应宣告你无罪。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原判认定，1.1999年12月至2002年期间，你与同案人殷远强将经管账目中的15万余元进行私分，其中你分得8万余元。2004年你将账目销毁重建。2.1996年9月24日，你从川矿水电厂收到“石材厂”板材款11万余元未入账而予以侵吞。以上两笔事实有证人李炳新、瞿北川、刘飙等人的证言、川矿厂的证明及情况说明、各类账目、司法会计检验报告、被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分。
你现在没有提供新的证据证实原判认定事实不清，证据矛盾，故你的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3373号
原告：张勇，居民。
被告：杨峰，居民。
原告张勇诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告杨峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份。后经原告多次催�，被告以各种理由拒绝还款。为此，诉请判令被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告杨峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明“今借张勇现金￥50000.00（大写人民币伍万元整）杨峰2015年4月28日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告于2015年7月28日诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
庭审后，被告杨峰提供原告张勇书写的收到条一份，载明“已收到杨峰还款18000元，（大写壹万捌仟元正）张勇2015.4.30”。原告对该收到条没有异议，认可被告已经偿还借款本金18000元。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、收到条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张勇与被告杨峰在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告杨峰向原告张勇借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告主张已偿还借款18000元，原告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张勇借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担225元，被告负担300元；保全费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2661号
申请执行人:张兴芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人:陈晓明，男，1979年1月19日出生，汉族，住泗阳县，
申请执行人张兴芬与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6089号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张兴芬向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，�院依法查询被执行人陈晓明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6089号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张超然
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1640号
原告：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇福光村四组。注册号：510921000010757（1-1）。
法定代表人：周时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢5层，现住址四川省南充市顺庆区北湖路99号。统一社会信用代码：91510000720822053X。
法�代表人：蒲勇君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪国伟，男，1956年9月9日出生，汉族，重庆市合川市人。
原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向射洪县人民法院起诉，被告提出管辖权异议申请，2017年7月7日该院作出（2017）川0922民初1638号民事裁定书，裁定移送四川省蓬溪县人民法院处理。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告再次提出管辖权异议申请，2017年10月9日本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告提起上诉，2017年11月6日遂宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周时斌及委托诉讼代理人杨建勇、陈小翠，被告委托诉讼代理人洪国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款412,120元；支付违约金20,606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《产品买卖合同》。原告依约履行了全部义务。2014年11月13日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年5月2经双方核对“对帐结算单”原告供货总金额为1,062,120元。被告陆续支付货款650,000元，下欠412,120元。原告多次催收未果，被告已经构成违约，应承担违约责任。
被告四川川北数码港建设股份有限公司辩称：对原告方诉称签订买卖合同的事实予以认可；发生买卖关系后被告方陆续付款，对“对账结算单”的第三、四页签名字迹不一致，结算的金额不认可；对违约金，合同有约定，予以认定；我们还要和原告方发生供货关系，合同未约定供货起止时间，未到结算的时候，工程未完工，我们垫付的3500万元未收回，经济压力很大，但我们愿意继续完善工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《对账单》第三、四页材料员徐应明签名虽存在细微差别，但结合本案双方无争议证据，能够认定其真实性。首先，四页对帐单中均有徐应明签名，与被告无异议的1、2页比较，第4页材料员徐应明签名无明显区别，第3页徐应明签名中的徐字书写存在偏旁过近的细微差别，但不影响与其他签名字迹一致性的认定；其次，四页对帐单中均有李中诚的签名，且四份签名字迹与被告无异议的买卖合同中的签名完全一致；再次，第3页中载明的本次金额、付款金额，下欠金额与被告无异议的证据完全吻合。因此，对《对账单》第三、四页，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月26日，原告为甲方与被告为乙方签订《产品买卖合同》，乙方代表杨中成、收货人徐应明分别签名。合同对产品规格、单价、质量作了约定，数量约定为按实结算；约定的付款方式为乙方购货采取一月一结算，次月15至20日给付80%两个月内付清全部货款，乙方如果未给甲方兑现货款，甲方有权停止供货，有权要求乙方按所欠款金额的5%赔偿违约金。合同签订后原告依约向被告供货，2014年11月13日双方对2014年10月9日至11月10日所供货进行结算并制作结帐单，载明货款合计324,333元，徐应明签名确认。2014年12月15日双方对2014年11月11日至12月10日所供货进行结算并�作结帐单，载明货款317,333元，下欠合计317,333＋324,333=641,697元，杨中成作为工地负责人、徐应明作为工地材料员签名确认。2015年1月15日双方对2014年12月10日至2015年1月11日所供货进行结算并制作结帐单，载明货款305,305元，下欠金额947,002－100,000=847,002元，杨中成作为工地负责人、徐应明作为工地材料员签名确认。2015年5月25日对2015年1月12日至2015年2月10日所供货进行结算并制作结帐单，载明货款115,118元，2015年1月28日前付450,000元，下欠金额1,062,120－450,000=612,120元，杨中成作为工地负责人、徐应明作为工地材料员签名确认。2015年2月12日被告支付货款200,000元，仍下欠货款412,120元。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效；原告按约定履行向被告供货的义务，被告应当按照合同约定给付货款，由于被告未完全履行合同�定的给付义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，应当支持。被告辩称的工程未完工，供货起止时间未约定，未到结算的时候，与合同约定一月一结不符，与本案证据证明的事实不符，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效后向原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司支付下欠货款412,120元，支付违约金20,606元，合计432,726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,790元（原告已预交3,895元），由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段玉涵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3510号
原告吕琴，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告委托代理人何才福（系原告丈夫），男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘钧，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告周韵华，女，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告刘洁琼，女，1984年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吕琴诉被告刘钧、周韵华、刘洁琼相邻关系纠纷一案，原告吕琴于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕琴撤回起诉。
审判员 刘 月 华
二〇一五年六月二日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第83号
原告深圳市金管家物业顾问有限公司。
法定代表人徐丽琼，系公司总经理。
委托代理人姬晓芳，女，汉族。
被告高艳歌，女，汉族。
上列原告深圳市金管家物业顾问有限公司诉被告高艳歌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金管家物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金管家物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告深圳市金管家物业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴海芬
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。住所地：平泉县平泉镇政法街。
负责人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：孙仲石，原告单位客户经理。
被告：冯井东，男，1970年8月3日出生，汉族，现住平泉市。
被告：于珍，男，1972年11月29日出生，满族，现住平泉市。
被告：胡志国，男，1964年10月30日出生，汉族，现住平泉市。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告冯井东、于珍、胡志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托诉讼代理人孙仲石、被告冯井东到庭参加诉讼。被告于珍、胡志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农�银行股份有限公司平泉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，冯井东向原告借款30000.00元人民币，于珍、胡志国自愿提供连带责任保证。借款到期后，冯井东作为借款人拒不偿还贷款，保证人于珍、胡志国也拒不承担保证责任。被告拒不偿还贷款本息的行为显然构成对原告的违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告冯井东承认原告的全部诉讼请求。
被告于珍、胡志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告冯井东向原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请农户小额贷款30000.00元。同日，以原告为贷款人，被告冯井东为借款人，被告于珍、胡志国为担保人，签订了农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币30000.00元。用款方式为可循环方式，自2013年11月19日起至2016年11月18日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植食用菌。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将约定款项支付给被告冯井东使用。借款到期后，被告冯井东偿还了原告截止2016年11月6日前的利息，2016年11月7日以后未偿还原告借款本息，被告于珍、胡志国亦未履行担保义务。
本院认为，以原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告冯井东为借款人，被告于珍、胡志国为担保人，所签订的农户贷款借款合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告冯井东支付了借款，履行了自己的义务，而被告冯井东未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告于珍、胡志国作为连带责任保证人，在贷款逾期后亦未履行其担保义务，应承担连带还款责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告冯井东偿还借款本息，被告于珍、胡志国承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯井东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行借款本金30000.00元，支付自2016年11月7日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的农户贷款借款合同的约定计算）。被告于珍、胡志国对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告冯井东负担，被告于珍、胡志国承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费600.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年十二月四日
书记员 李 青 云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第21号
申请人刘斌。
被申请人常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人师峻岭。
被申请人师峻岭。
申请人刘斌因与被申请人常州市亚利纳助剂有限公司、师峻岭民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人师峻岭、常州市亚利纳助剂有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年五月十一日
书记员 张银超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01217号
原告姚某某，女，1971年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告向某某，男，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区中塘乡兴泉村10组。
本院在审理原告姚某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，因找不到被告向某某，无法向其送达法律文书，故原告姚某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某承担。
代理审判员 李 化
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何清梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第299号
申请执行人倪海春，男，46岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李庆文，男，其他自然信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1293号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李庆文在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留4000元，扣足62070.00元为止，如余额不足，全额扣留。李庆文的工资账户为：622848214801275****。
二、所扣款项划入申请人倪海春的农行账户中，倪海春的账户为：622848214619811****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第299号
申请执行人倪海春，男，46岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李庆文，男，其他自然信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1293号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李庆文在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留4000元，扣足62070.00元为止，如余额不足，全额扣留。李庆文的工资账户为：6228482148012757873。
二、所扣款项划入申请人倪海春的农行账户中，倪海春的账户为：6228482146198113168。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：陈岩松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第166号
罪犯李博，男，1987年3月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年8月23日作出（2012）勃刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯李博犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李博原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李博在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月3日至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟�毅
审判员 周 金 星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐 彩 虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第166号罪犯李博，男，1987年3月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2012年8月23日作出（2012）勃刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯李博犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯李博原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李博在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月3日至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 韶 伟审判员 佟�毅审判员 周 金 星二〇一五年二月十六日书记员 唐 彩 虹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1296号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：陈建军，原告所属茅兰沟信用社主任。
被告：石成印，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住平泉县。
被告�王金鑫，女，1978年2月24日出生，满族，户籍所在地：平泉县，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告石成印、王金鑫、石成会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告于2017年5月12日申请撤回对被告石成会的起诉，本院已准予。本院公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建军、被告石成印、王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石成印立即偿还贷款本金70000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告王金鑫负连带保证还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人石成印于2014年4月16日在我茅兰沟信用社借款人民币70000.00元，并由王金鑫、石成会做担保，但该贷款于2015年4月15日到期�能清偿，截至2017年4月9日累欠利息32174.92元。已违反了合同的约定.为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告石成印辩称，贷款不是我借的，我也没看到钱，他们让我怎么写的我就怎么写的。
被告王金鑫辩称，我只是担保人，工资也少，能力有限，对借款担保事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人双方没有争议的事实及无异议的原告提供的农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告石成印向原告平泉县农村信用合作联社申请借款70000.00元，借款用途为食用菌，保证人王金鑫、石成会提供担保。同日，以原告为贷款人，被告石成印为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款用途为食用菌，借款期限从2014年4月16日起至2015年4月15日。贷款利率按年利率6%上浮90%执行11.4%计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。按季（月/季）结算，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。甲方须于每一结算日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告分别与石成会、被告王金鑫签订了保证合同，石成会、王金鑫为石成印以上个人借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）柒万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给被告石成印使用。借款到期后，被告石成印未按约定偿还原告借款本息，截止2017年4月9日，尚欠原告借款本�70000.00元，利息32174.92元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告石成印为借款人，石成会、被告王金鑫为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告石成印支付了借款，履行了自己的义务，而被告石成印未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告王金鑫作为保证人，对被告石成印在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）应承担连带保证责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告石成印偿还借款本息，被告王金鑫承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告石成印于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金70000.00元及截止2017年4月9日的利息32174.92元，并支付自2017年4月10日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告王金鑫对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告石成印负担，被告王金鑫承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年五月十四日
书记员 李 青 云
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终134号
上诉人(原审被告)：河南嘉豫建设工程有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路。
法定代表人：彭桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春峰，该公司办公室人员。
被上诉人(原审原告)：潘爱荣，女，1957年2月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：汪铁钢，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所：河南省开封市宋门大街**号。
法定代表人：夏宏林，该公司董事长。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司因与被上诉人潘爱荣、原审被告汪铁钢、河南欣德源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
河南嘉豫建设工程有限公司上诉称：一、本案原被告之间没有任何协议，属于虚假诉讼。上诉人与被上诉人根本没有发生过任何关系，也互不相�，不可能形成劳务法律关系。一审法院凭没有质证的、没有依法认定为有效证据的合同确定管辖权，明显事实依据不足。二、人民法院审理案件，包括程序性案件的审理，都要有合法有效的证据来确认。如果依据当事人的约定来确定案件的管辖权，当然需要有效的证据来支撑。然而，一审法院不对证据进行质证，是依据什么认定了原告提供的合同的真实性呢？因此，在没有证据证明原告提供的证据属于合法有效的证据的情况下，应当按照法定的管辖权规定来审理案件。本案应当移送至漯河市源汇区法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案其中之一被告汪铁钢的住所地为河南省××县吴城镇××村，根据上述法律规定，作为被告住所地法院的河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。至于原告的诉求能否得到支持，被告是否应当承担责任，需要法庭审理后才能确定。综上，原审裁定认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月五日
书记员 赵文君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第931号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州�鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月18日8时许，被告人吴某窜至本区双屿街道嵇师百信超市附近一卖早点摊位边，伸手窃取被害人秦胜珍放在上衣口袋内的中兴牌U816型手机一只（价值人民币202元）后，被当场抓获。
案发后，公安人员已追回赃物手机，并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人秦胜珍的陈述、证人黄嘉鑫、卢锡挺、林封新、藤伟斌的证言、价格鉴定结论书、辨认�录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6140号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司职工。
被告：卞合李，男，汉族，农村居民。
被告：卞聚猛，男，汉族，农村居民。
被告：唐利龙，男，汉族，农村居民。
以上三被告委托诉讼代理人：徐录田，法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告卞合李、卞聚猛、唐利龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托代理人魏华,被告卞合李,被告卞合李、卞聚猛、唐利龙的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款19800元及2011年6月27日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告卞合李于2010年6月28�在原团林信用社借款20000元，由卞聚猛、唐利龙提供连带责任保证，借款于2011年6月27日到期。借款人卞合李取得借款后未按合同约定归还本金及利息，使原告团林支行贷款产生风险。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告卞合李辩称，认可原告山东莒南农村商业银行股份有限公司主张的事实与全部诉讼请求。
被告卞聚猛、唐利龙辩称，认可原告山东莒南农村商业银行股份有限公司主张的借款事实，主张该笔借款2016年6月27日到期，借款已过法律规定的诉讼时效，被告卞聚猛、唐利龙的担保已过担保时效，不应再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、担保合同、被告身份信息�相关证据分别有借款人卞合李及担保人卞聚猛、唐利龙的签字、捺印。对此被告卞合李予以承认，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告卞合李于2010年6月28日与莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2010年6月28日至2011年6月27日，借款利率为10.1775‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。被告卞聚猛、唐利龙为被告卞合李的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告于2017年9月16日，向借款人送达借款逾期催收通知书（还款协议书），向担保人卞聚猛送达承担保证责任通知书。原告自认该份承担保证责任通知书中担保人卞聚猛的签字为借款人卞合李代签，对此认定保证人卞聚猛并未在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司送达的承担保证责任通知书上签字捺印。现该笔借款已还200元，尚欠本金19800元，利息付至2011年6月27日。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告卞合李订立的借款合同，与被告卞聚猛、唐利龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞合李在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告卞合李偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内未向�告卞聚猛、唐利龙主张权利，被告卞聚猛、唐利龙免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告卞合李于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19800元及其利息（利息自2011年6月28日至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告要求被告卞聚猛、唐利龙偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告卞合李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙美丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2076号
申请执行人广东利泰农业开发有限公司，地址广东省普宁市大南山镇工业区。
法定代表人罗庆发。
被执行人海南金易胜投资咨询有限公司，地址海南省海口市国贸北路国贸花园1幢B座。
法定代表人来光贤。
关于广东利泰农业开发有限公司与海南金易胜投资咨询有限公司公证债权纠纷一案，广东省普宁市公证处作出的（2017）粤揭普宁第390号公证书已经发生法律效力。公证书约定海南金易胜投资咨询有限公司应无条件将拟转让股份在中国证券登记结算有限责任公司变更登记给广东利泰农业开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将海南金易胜投资咨询有限公司持有的上海国嘉实业股份有限公司二千九百二十万三千零六十七股股份过户至广东利泰农业开发有限公司名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年三月二十日
书记员 焦筱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第336号
罪犯李福胜，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛顺法刑初字第1784号刑事判决，以被告人李福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）佛中法刑一终字第26号刑事裁定，�其维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付顺德区看守所执行刑罚。因罪犯李福胜在所服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李福胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月表扬、2013年10月至11月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福胜予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤