河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第76号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。曾因犯抢劫罪（犯罪预备）被免予刑事处罚。2014年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人周某甲，农民，群众。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2014年6月16日因无故殴打他人被三河市公安局行政挽留，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人李某，农民，群众。2014年6月16日因无故殴打他人被三河市公安局行政拘留，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲、周某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、徐秀杰出庭支持公诉，被告人王某甲、周某甲、李某及被害人曹某的诉讼代理人曹某乙（系被害人曹某之父）、赵某（河北新新律师事务所律师）到庭参加诉讼。三河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人王某甲、周某甲、李某在�河市小肥羊火锅店内滋事，无故殴打被害人曹某，其中王某甲将火锅汤泼向曹某，致其全身多处烫伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断书、伤情鉴定结论书等证据，据此认定被告人王某甲、周某甲、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉人提出被告人王某甲、周某甲、李某具有自首情节，建议依法从轻处罚；另被告人李某的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对被告人李某酌情从轻处罚；被告人王某甲、周某甲有犯罪前科，建议本院对被告人周某甲、王某甲依法判处。
被告人王某甲、周某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪，且被告人周�甲以自首为由，请求本院对其从轻处罚；被告人李某申请将谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年6月10日21时许，在三河市小肥羊火锅店一层大厅内，被告人王某甲、周某甲、李某无故殴打与王某乙前女友刘某一起吃饭的被害人曹某（男，1989年4月9日出生，河北省大厂回族自治县人），其中被告人王某甲将火锅汤泼向曹某，致其全身多处烫伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人曹某陈述证实，在上述时间，他与新认识的女朋友刘某在三河市小肥羊火锅店一层吃饭时，进来几个人对他进行殴打，还将火锅汤泼到脸上，致他的脸部、脖子、胳膊、腿都被烫伤。
2、被告人王某甲、周某甲、李某供述均证实，2014年6月10日21时许，得知王某乙的前女友刘某在小肥羊火锅店内相亲吃饭，为给王某乙出气，他们到小肥羊火锅店内对曹某进行殴打，后王某甲将火锅汤泼向曹某头部。被告人周某甲、李某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的2组不同男性正面免冠照片中，均辨认出与其一起殴打曹某的被告人王某甲，并有辨认照片予以印证。
3、证人刘某证言证实，2014年6月10日21时许，她与曹某因相亲在三河市小肥羊火锅店吃饭时，被王某乙的两个朋友（其中一个姓周）叫出店外，说王某乙找她，她回来后发现曹某被人用火锅汤将脸部、肩部烫伤。
4、证人王某乙证言证实，2014年6月10日18时许，他与王某甲、小周（周某甲）等人在三河市鱼火锅饭店吃饭，期间他给刘某（女）打电话问其在哪里。之后他到小肥羊火锅店找到刘某，看到刘某与一名男子在一起吃饭，�某介绍该男子叫曹某。他与曹某喝了一杯饮料后回到鱼火锅饭店。过了一会儿，刘某与曹某来找他们，他看到曹某脸部红了，听说是被王某甲打了。证人王某乙的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片上的男子就是参与殴打曹某的被告人王某甲，并有辨认照片予以印证。
5、证人周某乙证言证实，她是小肥羊火锅店的工作人员。2014年6月10日晚8时许，她当时正在店内一层吧台帮忙，三名男子从外面进来，她看到有人拿起饭桌上的盘子往被打男子身上砸，还有一名男子将火锅汤泼到被打男子的头上。之后三名男子离开。
6、案发现场录像光盘拍摄到打架的详细经过。
7、中国人民解放军总医院第一附属医院证明书、病历手册伤情照片证实了曹某的伤情；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医�人体损伤程度鉴定书证实，曹某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人王某甲、周某甲、李某均无异议，且证据间能够相互印证，证明了案件的相关情况，且证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，案发后，小肥羊火锅店值班经理白某于2014年6月10日21时16分电话报警称，在三河市小肥羊饭店内有人打架。2014年6月16日，被告人周某甲、李某到三河市公安局北城派出所投案自首，当日二被告人被三河市公安局行政拘留；同年6月30日，被告人王某甲到三河市公安局食品药品安全保卫大队投案自首，当日被三河市公安局刑事拘留。经讯问，三被告人对犯罪事实均供述不讳。
还查明，被告人王某甲因犯抢劫罪（犯罪预备）于2014年4月8日被本院免予刑事处罚；被告人周某甲（案发时不满十八周岁）因犯故意伤害罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月30日被减刑释放。被告人李某无违法犯罪记录。
在诉讼过程中，被告人李某的亲属与被害人曹某就赔偿达成和解协议，赔偿款已履行。曹某对被告人李某致伤自己的行为表示谅解，建议本院对李某从轻处罚。
上述量刑事实，有证人白某在公安机关的陈述、三河市公安局北城派出所受案登记表、到案说明、行政处罚决定书、本院（2014）三刑初字第44号刑事判决书及（2011）三刑初字第164号刑事附带民事判决书、被告人王某甲、周某甲、李某的户籍信息、违法犯罪记录查询、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、周某甲、李某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某甲、周某甲、李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被害人曹某的伤情主要系被告人王某甲造成，且被告人王某甲、周某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人李某就其应承担的费用已尽赔偿义务，并取得了被害人谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人周某甲提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某甲、周某甲、李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲�寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止）。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚�
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。