wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第992号
原告晋城市长江实业有限公司
住所：晋城开发区兰花路
委托代理人彭晋霞，该公司法律顾问。
被告晋城市唐荣实业有限公司
住所：晋城市泽州北路
法定代表人张艳宏，总经理。
原告晋城市长江实业有限公司与被告晋城市唐荣实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告因资金周转紧张向原告借款1200万元，约定在12个月内还清，并以月利率1.5%的利息一起偿还。借款期满后，被告仅归还借款本金200万元及部分利息。2014年5月27日，被告立有《还款承诺》，付款期限已到期，被告仅归还50万元。请求法院判令被告归还原告借款950万元，并按约定从2013年10月1日起支付利息至执行完毕止。
被告未答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，向原告借款1200万元（从原告法定代表人彭晋峰帐户分三次转账给被告），被告于2010年10月18日出具了《欠据》，约定借款期限为12个月，按月利率1.5%计息，逾期不还或还不清的，按每天万分之六计算违约金。此后，被告按季结息至2013年9月30日。经原告多次催要，被告于2014年5月分三次归还原告借款本金200万元，并于2014年5月27日向原告承诺分期偿还剩余1000万元借款，出具了《还款承诺》，于2014年9月30日前结清本息。此后，被告于2014年5月30日归还了50万元本金，尚欠借款本金950万元及利息。
上述事实，有原告提供的《欠据》、汇款凭证3支、《还款承诺》、彭晋峰出具的《证明》、还款凭证3支及原告当庭陈述为证。。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，应予确认。双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金950万元并按约支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市唐荣实业有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告晋城市长江实业有限公司借款本金950万元及利息（从2013年10月1日起至执行完毕止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费78300元，由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 黄安光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第992号
原告蓝孝乐。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告朴银花。
本院在审理原告蓝孝乐与被告朴银花民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝孝乐的起诉。
案件受理费1366元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月五日
书 记 员 任鑫敦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2981号
原告周言海。
委托代理人张双喜、金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告李凤波。
原告周言海与被告李凤波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审理，由代理审判员周凡人独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告周言海的委托代理人张双喜、金明章，被告李凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周言海诉称：原、被告系朋友关系，2008年12月份被告李凤波以缴纳保险为由，向原告周言海借款1万元，并亲笔书写借条一张。被告李凤波之后向原告周言海偿还了1300元人民币。对于剩余的借款，经原告周言海多次催要未果，为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款8700元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤波辩称：借款1万元是事实，但之后我向原告偿还1300元。因现在能力有限，无法偿还，希望宽限几个月。
经审理查明：2008年12月16日，被告李凤波向原告周言海借款1万元，并出具了一份借条。后被告李凤波陆续偿还1300元，尚欠8700元未还。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，原告就借款起诉视为已催告，现原告要求被告偿还借款8700元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凤波于判决生效后五日内偿还原告周言海借款8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00212号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人沙霞。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人沙霞征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年12月31日作出泰姜人口计征字[2014]546号社会抚养费征收决定书，决定对执行人征收社会抚养费55172元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2015年6月8日作出（2015）泰姜非诉行审字第00143号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年8月10日，本院依法将沙霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00143号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2014]
546号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 森
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1711号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月21日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，无业，住叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2015年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、参加黑社会性质组织的犯罪事实
2006年6月至2009年10月，刘某甲、刘某乙兄弟（二人均已被判刑）在东莞市大岭山镇招揽人马，从事帮助他人保护赌场、摆设老虎机等非法活动。后刘某甲、刘某乙各自发展，双方团伙不断发展壮大。为达到称霸一方、非法敛财的目的，刘某甲以经营大岭山镇鸿威法律顾问有限公司为手段，通过犯罪集团成员强迫企业与鸿威法律顾问有限公司签订服务合同，以收服务费的形式变相收取保护费，插手他人经济纠纷，帮助企业收债挡债，牟取暴利；通过搞店铺开张、过生日等各种名目大肆发手机短信向企业主索要红包；又通过犯罪集团成员强行发展“精义武馆”会员，以收会员费的形式变相收取保护费；2009年10月以后，加入刘某甲犯罪集团的人员还须交纳“加入组织费”；为了加强对犯罪集团成员的控制和逃避公安机关的打击，刘某甲还为犯罪集团制定奖惩与禁令等规章制度，规定刘某甲的位置排第一。与此同时，刘某乙也在收罗、纠集人员，与刘某甲团伙时分时合，有组织地进行各种违法犯罪活动。刘某乙与刘某甲互为帮手，手下成员互相混合指挥，两组织已呈紧密结合态势，逐步形成了以刘某甲、刘某乙兄弟为首，王某甲、蒋某某、张某甲、潘某某、王某乙（五人均已被判刑）及徐某甲、刘某丙、刘某丁（后三人均另案处理）等人为骨干成员，郭某某、李某甲、李某乙、孙某某、李某丙、张某乙（六人均已被判刑）和王某丙、赵某某、任某某（后三人均已被起诉）以及被告人王某某和乔某某、董某某、黄某某、刘某戊等人（后四人均另案处理）为成员的黑社会性质组织的犯罪集团。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人姚某某的证言，辨认笔录，通告，公司结构图，公司规定，员工制度，账目明细表，会员卡，税务登记证，刑事判决书，信访材料，同案人王某甲、孙某某、李某乙、刘某甲、刘某乙、蒋某某、张某甲、王某乙、李某甲、张某乙、李某丙、潘某某、郭某某的供述及辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的犯罪事实
2010年3月29日22时许，刘某甲、蒋某某伙同刘某己（另案处理）在大岭山镇湛江烧蚝王大排档吃夜宵期间，刘某己欲叫隔壁坚记大排档老板娘被害人谭某某一起过来喝酒，但谭未能前来。刘某甲、刘某己二人认为谭某某不给面子，便让蒋某某打电话叫王某甲带人前来掀翻坚记大排档的桌子。王某甲接到指示后，驾驶一辆小车搭载被告人王某某和李某甲、李某乙、孙某某赶到现场，却误将被害人康某某经营的湛江烧蚝王大排档的帐篷（约价值600元）扯烂后离开。蒋某某见状便再次打电话给王某甲，王等人接到指示后返回现场对坚记大排档进行打砸，致使多张桌子、椅子及120套餐具损坏，许多顾客没来得及结帐便被吓跑（共约损失5500元）。
2015年7月23日12时许，民警在大岭山镇杨屋村源润宾馆XXX房抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谭某某、康某某的陈述，证人徐某甲、姚某某、梁某某、闫某某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场照片，到案经过，收据，点菜单，调查函，同案人王某甲、孙某某、李某甲、李某乙、蒋某某、刘某甲的供述及辨认笔录，录像光盘，被告人王某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某参加黑社会性质组织，还结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁小贞
第4页共4页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1233号
原告：昌吉市恒源通电力安装有限责任公司，住所地昌吉市长宁路7号。
法定代表人：邓宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜欢，男，1989年12月9日出生，汉族，昌吉市恒源通电力安装有限责任公司员工。
被告：阿克苏九州方圆房地产开发有限公司，住所地阿克苏地区温宿县阿温大道锦绣街与稻香路交汇处。
法定代表人：黄叶钗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
本院受理昌吉市恒源通电力安装有限责任公司诉被告阿克苏九州方圆房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告阿克苏九州方圆房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1340元，已减半收取670元，由原告昌吉市恒源通电力安装有限责任公司负担。
审 判 长 张璐
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史培森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史培森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史培森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，453.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，453.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3313号
原告尹松峰，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告宋守学，男，1966年2月18日生，汉族，住杭州市江干区。
被告宋小春，男，1993年5月16日生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号17－18楼。
负责人俞伟民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱佳韵，女，系公司员工。
原告尹松峰与被告宋守学、宋小春、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第二营业部（以下简称人民保险第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告尹松峰诉请：被告向原告支付误工费12500元，医药费1011元，电瓶车修车费630元，车费300元，合计14441元。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告尹松峰、被告宋守学、宋小春到庭参加诉讼。被告人民保险第二营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月31日15时30分，在香积寺路××路，被告宋小春驾驶被告宋守学所有的浙Ａ×××××车头东尾西违法停车，开启车门时未注意观察，车门与由东向西行驶的原告尹松峰驾驶的电动车相碰，造成原告尹松峰受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定宋小春负事故全部责任，尹松峰无责。
案涉浙Ａ×××××小型轿车在被告人民保险第二营业部投保交强险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告宋小春垫付部分医疗费。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。案涉事故被告宋小春负事故全部责任，故被告宋小春对原告尹松峰的损失承担赔偿责任。原告尹松峰的损失，本院确认如下：1、医疗费，1000.6元；2、误工费，医院出具病假单共75天，本院确定误工费11250元；3、修车费，630元；4、车费，原告主张300元，本院酌定50元，以上各项损失合计12930.6元。由被告人民保险第二营业部在交强险限额内赔偿（非医保费用在交强险限额内优先赔付）。被告宋小春支付部分由其向被告人民保险第二营业部予以理赔。原告尹松峰诉请中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔偿原告尹松峰损失12930.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告尹松峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计81元，由原告尹松峰承担20元，由被告宋小春承担61元。
原告尹松峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告宋小春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年六月十五日
代书记员 施水娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7491号
原告：张奇，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县摩尼镇双堡村二社***号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈东健，浙江中锐律师事务所律师�
被告：刘振泉，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省。
原告张奇诉被告刘振泉保证合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款35000元及借款利息380.82元；二、由被告承担逾期付款利息805.48元（以35000元为基数，按年利率24%，自2017年8月27日起暂计至2017年9月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、由被告承担因本次诉讼产生的律师费用3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年6月26日，原告与陈月剑签订借款合同一份，约定陈月剑向原告借款35000元，借款期限自2017年6月26日起至2017年8月26日止，借款利息为月利率2%，到期一次性归还本息；被告刘振泉自愿为陈月剑提供连带保证责任；如果发生纠纷，由陈月剑和被告刘振泉承担原告实现债权而产生的律师费用等。合同签订后，原告于同日交付陈月剑借款35000元，并由陈月剑出具了收条。后陈月剑未按约归还本息，被告刘振泉亦未承担保证责任。原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘振泉于本判决生效之日起十日内归还原告张奇借款本金35000元，支付借款利息380.82元及逾期还款利息（以35000元为基数，按年利率24%，自2017年8月27日起计算至实际清偿之日止），并承担原告支出的律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年十月二十日
书记员 曹黎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。
法定代表人王华，任经理。
住所地:河南油田五一路中段。
委托代理人刘巍巍，该行信贷部工作人员，特别授权。
被告范娜，女，1979年2月15日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田总医院区。
被告李健，男，1976年7月23日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田医院。
被告王慧民，女，1962年7月22日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田涧一区。
被告张静，女，1968年5月8日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田涧二区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（下简称：“邮政银行”）诉被告范娜、李健、王慧民、张静金融借款合同纠纷一案，2016年7月26日原告向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人刘巍巍到庭参加了诉讼，被告范娜、李健、王慧民、张静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2016年1月23日，原告与被告范娜、李健签订小额贷款合同，约定借款170000元，年息为15.3%，并自获得借款之日起4个月内被告范娜、李健每个月23日之前只支付相应利息，从第5个月起按照等额还本付息法还款，同时由被告王慧民、张静提供担保，并签订了小额贷款担保合同。截至2016年5月23日前，被告范娜、李健偿还了利息8686元，本金170000元经多次催要未果。现诉至法院请求依法判令被告范娜、李健偿还本金170000元及约定利息、罚息，由被告王慧民、张静承担连带保证责任，同时由四被告承担案件受理费、律师费、差旅费等相关费用。
原告邮政银行为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请表一份、借据及小额贷款借款合同一份，证实按约定，被告范娜、李健于2016年1月23日在原告处借款170000元，年利率15.3%，借款期限至2017年1月23日，还款方式为借款之日起前4个月按月偿还当期利息，从第5个月起按等额本息还款法还款，同时约定若被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，另约定若借款人未按期偿还本金及利息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并由借款人承担诉讼费、律师费、差旅费等必要支出，另外需要说明的是被告偿还了5个月的利息，计8686元，本金170000元及剩余利息未予偿还。
2、小额贷款保证合同两份，证实2016年1月23日，原告分别与王慧民、张静签订保证协议，约定由被告王慧民和张静为被告范娜、李健的借款提供连带保证责任，并明确约定担保人对诉讼费、保全费、律师费和差旅费等相关费用承担保证责任。
3、照片一组，证实原告与四被告签订合同时的现场照片。
4、邮政银行油田支行授权委托书、南阳鸿泰法律咨询有限公司公函及收据各一份，证实原告委托南阳鸿泰法律咨询有限公司处理法律事务，该公司指派宛东律师事务所律师刘巍巍出庭参加诉讼，花费律师费10000元。
5、加油票据2份，证实原告为实现债权花费加油费400元。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年1月23日，被告范娜、李健从原告处借款170000元，约定的借款期间为2016年1月23日至2017年1月23日，约定年息为15.3%，还款方式为借款起前4个月按月偿还当期利息，从第5个月起按等额本息还款法还款，即每月偿还的款额中含本金和利息，直至借款期满本息还完，同时约定借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的借款，若不按期归还本金的则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订借款合同的当日，原告和四被告签订了保证合同，约定由被告王慧民、张静提供连带责任担保。后被告范娜、李健偿还5个月利息计8686元，本金170000元及剩余利息未予偿还。
另查明：1、原告为实现债权花费汽油费400元；2、原告请律师花费100000元。
本院认为：被告范娜、李健向原告借款170000元，事实清楚，在还款过程中，违反合同约定，未按期偿还利息及本金，原告请求被告提前偿还本金170000元，理由正当，本院予以支持。依据原告和被告王慧民、张静签订的保证合同，则被告王慧民、张静应按照约定承担连带清偿责任。由于被告范娜、李健借款之日后利息已付至2015年5月23日，利息起算可自2015年5月23日起计算，至于罚息，依照约定乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，由于四被告自2015年5月23起未偿还任何本金及利息，则罚息应从2015年5月23日起算为宜。原告请求四被告承担律师费10000元，由于该费用系合同约定，本院予以支持。原告请求四被告承担汽油费400元，由于该费用合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告范娜、李健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行借款170000元及利、罚息（利息自2016年5月23日起按约定年息15.3%计付，同时按该利息加收30%的罚息计付至借款付清之日止），同时向原告支付10000元律师费、400元汽油费。
二、被告王慧民、张静承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年八月十九日
书记员 于林立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳油田支行（下简称：“邮政银行油田支行”）。
法定代表人王华，任经理。
住所地：河南油田五一路中段。
被告范娜，女，1979年2月15日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田医院小区。
被告李健，男，1976年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告王慧民，女，1962年7月22人出生，汉族，住宛城区官庄镇油田涧一区。
被告张静，女，1968年5月8日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田涧二区。
本院在审理原告邮政银行油田支行诉被告范娜、李健、王惠民、张静金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求保全四被告等值180000元的财产，并以原告在其本行的存款进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的存款进行冻结。
二、对原告在其本行的存款180000元进行冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶俊凡
二〇一六年七月十日
书记员 王海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第185号
原告李刚，男，1971年3月8日生，汉族，济南钢铁集团总公司中厚板厂职工，住济南市。
委托代理人唐明珠，山东国曜律师事务所律师。
被告王无忌，男，1976年7月4日生，汉族，济南皇宇商贸有限公司职工，住济南市。
原告李刚与被告王无忌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人唐明珠到庭参加了诉讼。被告王无忌经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，我和被告王无忌是多年朋友关系。被告王无忌因经商资金紧张于2012年8月29日向我借款42000元，双方明确约定了还款期限、借款利息、违约责任等事项。现还款期限已过，被告王无忌一再推诿。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王无忌偿还借款42000元，被告王无忌支付借款利息（自2012年8月30日起至判决生效之日止，以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王无忌未答辩。
经审理本院认定，2012年8月29日，被告王无忌向原告李刚出具借条一张，内容为：“今借李刚人民币现金肆万贰仟元整￥42000元，借期一个月至2012年8月30日归还，逾期不还，按本金1%交纳罚息，现已收到李刚借予本人的现金肆万贰仟元整。借款人：王无忌，2012年8月29号。”
关于借款的具体经过，原告李刚陈述2012年7月底，被告王无忌说因做药品生意急需用钱，为此向原告李刚借款42000元，原告李刚当时手上也没有那么多钱，经过多方凑钱于2013年8月29日将42000元现金借给了被告王无忌，当时是王无忌开车来到李刚家楼下，李刚下楼在车里把钱交给了王无忌，王无忌向李刚出具了借条。
关于借条中所写的“借期一个月至2012年8月30日归还”，原告李刚解释说是被告王无忌的笔误，还款日期应当是2012年9月30日。关于借条中所写的“按本金1%交纳罚息”，原告李刚解释是指被告王无忌逾期还款应当每日按照本金42000元的1%支付罚息。
以上事实，有借条、户籍证明信以及原告李刚的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告李刚所提交的借条能够证明其与被告王无忌之间存在金额为42000元的借贷关系。结合该借条中借期一个月的记载以及借条的落款日期，可以认定“2012年8月30日归还”为笔误，借款到期日应为2012年9月30日。该借款到期后，被告王无忌未能按时还款，原告李刚要求被告王无忌偿还借款42000元，理由正当，本院予以支持。借条中所写的“按本金1%交纳罚息”未注明罚息的计算时间单位，属于约定不明，考虑到被告王无忌违约事实存在，其应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告李刚支付逾期利息，原告李刚诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王无忌于本判决生效之日起十日内，偿还原告李刚借款42000元。
二、被告王无忌于本判决生效之日起十日内，支付原告李刚借款利息，自2012年10月1日起至本判决生效之日止，以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费950元，公告费600元，由被告王无忌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
二〇一三年九月六日
代理书记员 潘乌蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6965号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：缪竟燕，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告缪竟燕为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告缪竟燕立即偿还原告信用卡欠款本金8727.82元、利息2653.84元，费用884.61元，并支付利息、费用（自2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告缪竟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告缪竟燕与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告缪竟燕发放了信用卡。被告缪竟燕在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月27日尚欠原告信用卡透支款本金8727.82元、利息2653.84元，费用884.61元，合计12266.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪竟燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计12266.27元，并支付按本金8727.82元按月利率2%自2017年7月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告缪竟燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5074号
原告郭丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽诉被告成都新同辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费111元，由原告郭丽负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审62号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人梁松耀，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第213号行政处罚决定书中对被执行人梁松耀罚款人民币3000元并自2016年2月26日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币3000元，以上两项合计人民币6000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人梁松耀在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第213号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第213号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚娣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14398号
原告孙建业，男，1968年9月4日出生。
委托代理人贾树海，北京永杜律师事务所律师。
被告北京北原顺达物流有限公司（组织机构代码74043158-6），住所地北京市丰台区程庄子85号。
法定代表人赵根顺，经理。
本院在审理原告孙建业与被告北京北原顺达物流有限公司委托合同纠纷一案中，被告北京北原顺达物流有限公司下落不明。本院依法告知孙建业办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。孙建业逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本院无法向北京北原顺达物流有限公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百二十五元、公告费二百六十元，由原告孙建业负担（已交纳）。
审 判 长 金 滢
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3863号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李树森，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告李树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执587号之一
被执行人：雷俊杰，男，1960年10月28日出生，汉族。
关于被告人雷俊杰犯诈骗罪一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）西刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第五项、继续追缴剩余未缴之赃款，发还被害人赵桂贞。
在执行过程中，本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人雷俊杰名下相关财产信息，发现被执行人雷俊杰名下在中国工商银行股份有限公司北京白纸坊支行有存款五万三千七百元并予以扣划，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过通知书方式将被执行人雷俊杰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知被害人赵桂贞，并要求其提供财产线索，被害人赵桂贞认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2011）西刑初字第71号刑事判决书第五项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人雷俊杰仍有继续履行的义务，被害人赵桂贞如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月八日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执587号
被执行人雷俊杰，男，汉族。
关于雷俊杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2011）西刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行。被执行人拒不主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第一条第一款第五项、第十六条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人雷俊杰应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人雷俊杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷俊杰应当履行义务部分的财产。
本裁定已经送达，即发生法律效力
审判员 魏宝阳
二〇一七年二月四日
书记员 胡玉亚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执510号
申请执行人：袁建勋，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：祝晓容，女，生于1980年2月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗仕全，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初1892号民事判决书,受理袁建勋申请执行罗仕全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金20000元及利息，支付垫付的案件受理费326元、公告费600元，负担执行费215元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执510号申请执行人：袁建勋，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：祝晓容，女，生于1980年2月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗仕全，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初1892号民事判决书,受理袁建勋申请执行罗仕全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金20000元及利息，支付垫付的案件受理费326元、公告费600元，负担执行费215元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十一日书记员 潘 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢24号
申请执行人:北京大华文化科技发展中心，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：孙福清，总经理。
被执行人：王利军，男，1975年11月5日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
本院在执行北京大华文化科技发展中心与王利军合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00775-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人刘军，男，1978年10月4日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第01664号《民事调解书》，依法向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金123531.61元及利息5918（截至2015年3月11日的利息为2347.01元，逾期罚息为41.78元）；支付律师费8288元；承担案件受理费1712.5元，负担执行费1917元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划�提取）被执行人刘军银行存款或其他收入142810元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年五月十九日
书记员 戴 勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第874号
原告王志波。
被告沧州市运河区南陈屯乡大季屯村民委员会。
负责人谢金发。
本院在审理原告王志波诉被告沧州市运河区南陈屯乡大季屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王志波于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志波申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
诉讼费376元，由原告王志波承担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 褚运兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01626号
原告李宇晨，女，1968年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西顺捷装饰工程有限公司。
法定代表人张厚龙，经理。
原告李宇晨与被告陕西顺捷装饰工程有限公司（以下简称顺捷公司）执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇晨的委托代理人魏广玉，被告顺捷公司的法定代表人张厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇晨诉称，2013年3月其与建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）签订了工程项目内部承包合同，承接长春宏汇凯悦酒店管理有限公司（以下简称宏汇公司）的写字楼区域内装修工程，该工程由其实际施工和管理，该工程的进度款由宏汇公司先支付建峰公司，再由建峰公司支付给其，因建峰公司要求其提供公对公账号，其便借用陕西建宇建筑装饰工程有限公司（以下简称建宇公司）的账号接收工程款，2013年宏汇公司共支付四次工程进度款，均由建峰公司扣除相关管理费和税费后在其的指令下打入建宇公司的账号，然后建宇公司支付给其，最后一笔工程款在打入建宇公司账户后，被未央区法院冻结14万元，后来其了解到建宇公司因欠被告材料款，被未央区法院强制执行中，其向未央区法院申请执行异议，法院驳回了其异议请求。为维权其诉至法院请求判令：1.确认未央区法院正在执行中的从建宇公司账户中扣划的14万元归原告所有；2.诉讼费被告承担。
被告顺捷公司辩称，其与原告没有债权债务关系；原告执行异议已经经法院驳回，原告起诉没有法律依据；人民币是种类物，在谁的账上就认定是谁的，谁持有就推定是谁的，就算原告借用建宇公司的账户，钱在建宇公司账上就是建宇公司的，建宇公司欠其债务被执行了，原告应该起诉建宇公司索要借用账户所造成的损失，按原告说法，借用建宇公司账户就形成了合同与法律上的关系，完全应当依法起诉建宇公司。综上请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年原告李宇晨因承包工程，与建宇公司会计协商并经法定代表人同意，使用建宇公司的账户接收工程款。每次接收到款项后，须由原告通知建宇公司会计，由该会计给其取款。2013年4月25日，被告顺捷公司因买卖合同纠纷将建宇公司诉至本院，经本院调解，双方自愿达成调解协议：建宇公司于2013年6月24日前向被告顺捷公司一次性支付货款112475元，逾期，建宇公司承担违约金2万元，同时建宇公司承担诉讼费1867.50元，于付上述款时一并支付顺捷公司。因建宇公司未按期履行调解协议中约定的义务，顺捷公司申请本院强制执行。2013年10月28日本院冻结了建宇公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安文艺路支行开户的账户，2013年11月14日本院将该银行账户内的14万元扣划至本院执行案件款专户。后本院依法发还了顺捷公司案款，并扣除了执行费用。2014年1月3日本院做出民事裁定书裁定终结该案的执行。2013年11月10日原告李宇晨对执行标的向本院提出书面异议，称2013年11月14日建峰公司给其支付一笔工程进度款，本院扣划建宇公司账户内的上述14万元款项属其所有。本院受理后，经依法审查于2013年12月27日做出执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告对该裁定结果不服，诉至本院，形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案争议的焦点是本院所扣划的14万元是建宇公司所有还是原告李宇晨所有。根据国务院《个人存款账户实名制规定》的相关规定，我国公民个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。即作为公民个人，谁名下的存款为谁所有。且货币作为种类物，其物权特性为谁持有即谁所有。对于进入建宇公司账户名下的款项，原告不具有实际控制和支配的权利，对此原告亦表示认可。故原告主张本案争议款项为其所有，没有法律依据，本院认为本院所扣划的建宇公司名下的14万元属建宇公司所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宇晨的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8873号
申请执行人欧君，男，1981年3月17日出生，住义乌市。
被执行人蔡幼凡，男，1977年1月9日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人应涌潮，男，1973年12月30日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人欧君与被执行人蔡幼凡等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8873号
本院在执行欧君与蔡幼凡、应涌潮（2017）浙0782民初4035号买卖合同纠纷一案中，经查，蔡幼凡、应涌潮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蔡幼凡、应涌潮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8873号申请执行人欧君，男，1981年3月17日出生，住义乌市。被执行人蔡幼凡，男，1977年1月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人应涌潮，男，1973年12月30日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人欧君与被执行人蔡幼凡等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月二十七日书记员 楼冬锦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第296号
原告李某某，女，X年X月X日出生，，汉族，幼师，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员钟临辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月25日在临湘市民政局登记结婚，并依习俗于当年正月初九举行了婚礼，2013年8月26日生育一女，取名黄某某。因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，且被告在婚姻中自始至终有家庭冷暴力，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年，婚生女由原告抚养至成年，由被告分担抚养费，夫妻共同所有的陪嫁礼金10万元及转让酒坊的4万元依法分割。
被告辩称，一、夫妻感情确已破裂，同意离婚；二、婚生女由被告抚养，原告曾经手掐女儿致口腔出血，并扬言要掐死女儿，其对女儿的人身安全有威胁；三、夫妻无共同财产可分割，原告主张的陪嫁礼金10万元是被告方结婚时支付给原告家的彩礼，其中订婚时3.2万元，结婚时7万元，目前该10万元已经用完，其中1.4万元用于女儿出生后在原告娘家报喜的礼金，部分用于购买酒坊，部分用于女儿一年多的抚养费。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告于2013年8月26日生育女儿黄某某。4、原告的工资表及股份赠予协议，证明原告有能力抚养女儿。
被告未予质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1、2、3真实、合法，能证明相关事实，本院予以采信，证据4中有原告的毕业证、幼师证、当幼师的荣誉证书、岳阳楼区爱贝幼儿园工资表、岳阳楼区爱贝幼儿园所有人与原告签订的股份赠予协议书，证据前后能相互佐证，形成了完整的证据链，能证明原告有抚养婚生女的能力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月25日在临湘市民政局登记结婚，并依习俗于当年正月初九举行了婚礼，2013年8月26日生育一女，取名黄某某。夫妻二人婚后因性格差异，难以沟通，致感情出现裂痕，无法共同生活，2014年正月起，原、被告闹矛盾后开始分居生活，原告在岳阳市岳阳楼区爱贝幼儿园当幼师，被告在广州务工，婚生女由被告父母在临湘市詹桥镇的家中带养。
另查明，原、被告结婚时，被告向原告家支付了彩礼7万元，原告家给予了陪嫁礼金10万元。2013年10月，原、被告在江苏开办酒坊花费4万元，夫妻分居后，被告将该酒坊以4万元转让给他人。婚生女在被告父母带养期间，原告未支付抚养费用。被告在结婚时给原告购买了黄金耳环一对、黄金戒指一只、黄金项链一条、黄金手镯一个，目前原告处只有黄金戒指，其余被被告或其家人收回。
本院认为，本案为离婚纠纷，本案的争议焦点主要为：一、关于双方感情是否完全破裂；二、关于婚生女的抚养；三、关于夫妻共同财产的分割。
一、关于双方感情是否完全破裂。原告李某某与被告黄某某是合法夫妻关系，因性格差异和婚前缺乏了解，夫妻感情已经产生裂痕，双方均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对双方要求离婚的主张予以支持。
二、关于婚生女的抚养。原、被告均主张婚生女应由自己抚养，原告主张其有能力且优于被告抚养婚生女，并提供证据证明了其抚养子女的能力和优先条件，本院予以认定。被告主张原告对婚生女的人身安全具有威胁，但其未提供证据证明，本院对被告的该主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条：“两周岁以下子女一般随母方生活”。本院认为婚生女黄某某还未满两周岁，从有利于婚生女成长的角度考虑，婚生女应由原告抚养，若原告今后确实对婚生女的成长不利，被告可另行起诉变更子女抚养权。对于婚生女的抚养费，原告主张由被告分担500元／月的抚养费用，该请求合理、合法，本院予以支持。
三、关于夫妻共同财产的分割。原告主张共同财产有陪嫁礼金10万元，转让酒坊款4万元，但未提供证据证明。被告对上述财产数额予以认可，但主张10万元陪嫁礼金中有被告结婚时支付的彩礼10.2万元，4万元酒坊转让款应包含在陪嫁礼金中，由于抚养婚生女一年多，目前已经花费完毕，但未提供证据证明，亦未依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定举证证明其给付彩礼是否对其生活带来困难，因此本院对其要求将彩礼折抵陪嫁礼的主张不予支持，该10万元陪嫁礼应属于夫妻共同财产。被告抚养婚生女一年多的费用是合理的、必要的费用，依据湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出标准18335元／年计算，本院酌情认定婚生女一年多的抚养费用为2万元。被告还主张婚生女生出时在原告家中报喜花费了礼金1.4万元，因未提供证据证明，本院不予支持。因此，本院对于夫妻二人的共同存款认定为8万元（在被告处）。原告主张放弃在被告家中的家电、家具等共同生活物品，该主张属其真实意思表示，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某某（2013年8月26日出生）由原告李某某抚养至成年，被告黄某某按月分担抚养费500元；
三、由被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付夫妻共同存款4万元，在被告家中的夫妻共同生活物品均归被告黄某某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟临辉
二〇一五年五月十日
书记员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第296号
原告李某某，女，1988年1月14日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被告王某某，男，1972年1月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
委托代理人陈小良，男，1973年2月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人陈小良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2008年12月认识，于2009年9月登记结婚，婚后于2010年7月5日生育长女王某甲，于2012年8月13日生育二女王某乙。婚后夫妻感情一般，被告嗜好赌博、喝酒，常常殴打原告，原告生活苦不堪言，考虑到孩子年幼一再忍让，被告不知悔改居然用柴棍殴打原告。2013年被告因车祸受伤在家休养，原告对被告细心照料，被告却仍然殴打原告。2014年被告因车祸后遗症导致瘫痪，原告不离不弃耐心照顾，却遭到被告母亲、妹子、妹夫的殴打，甚至将原告辛苦收获的核桃、桉油偷偷卖掉，村委会曾多次协调处理均未解决问题。
原告生活在水生火热中，曾多次试图结束自己的生命，以求获得新生，被告见我多次惨遭殴打心生怜悯之心提出同意和我离婚，因被告瘫痪无法协议离婚。综上所述我与被告夫妻感情已经彻底完全破裂，为了自身及孩子的人身安全，特诉至法院要求与被告王某某离婚，共同生育女儿王某甲、王某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，被告与原告李某某结婚时间、生育子女情况原告所说的是事实，被告本人不饮酒，不存在酒后殴打原告的情况。2013年因车祸导致身体行动不便，家中收获的核桃等物品是请被告的亲戚帮忙卖，卖的钱全都是交给被告母亲。债权没有，债务是原告借的，具体多少不清楚。原告因被告身患疾病于农历2014年7月27日出去至今未归家。被告不同意离婚，因为夫妻感情未破裂，而且家中有二个未成年孩子需要抚养。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，原告向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明双方是合法的夫妻关系及子女的出生时间。
经质证，被告王某某对原告李某某提交的证据无异议。
被告王某某没有向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，作有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年12月认识，2009年9月21日登记结婚，婚后感情较好，于2010年7月5日生育长女王某甲，2012年8月13日生育二女王某乙，后因被告王某某发生车祸，身体状况不好，家中的物品请亲戚帮忙出售，导致夫妻发生矛盾，原告李某某于2014年8月22日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告是否离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻之间应相互忠实、互相尊重、尊老爱幼，互相帮助、维护平等、和睦的婚姻家庭关系，本案中原、被告系自由恋爱，自由结婚，结婚时间较长，感情基础很好，只要双方加强沟通，相互尊敬，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告均不具备上述准予离婚的情形，且原、被告结婚后夫妻感情较好，共同生育二个女孩，现因被告遇交通事故身体不好，只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，还是能和睦相处的，所以，原、被告双方感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 段汝檐
二〇一五年六月十五日
书记员 彭方虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第296号
原告：闫宗旬。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：周忠杰，村主任。
原告闫宗旬诉被告淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宗旬到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗旬诉称，1999年，被告向原告借款10万元，2004年10月25日被告归还本金100000元，利息30000元未付，被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告未付，起诉要求被告归还借款30000元。
被告淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会未做答辩。
经审理查明，2004年10月25日，被告淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会为原告闫宗旬出具金额为30000元的欠条一份，并注明欠1999年至2004年利息。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告闫宗旬欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马清清
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第296号
原告曹江杰，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告李文斌，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
原告曹江杰与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并定于2015年7月1日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理，但原告曹江杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本院在审理原告曹江杰与被告李文斌民间借贷纠纷一案中，原告曹江杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告曹江杰承担。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第296号原告抚州赣东电力服务有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金巢大道东侧。法定代表人易寿昌，公司经理。委托代理人彭卫华，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西锐锋机械制造有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区纵六路以东。法定代表人叶雷，公司经理。委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告抚州赣东电力服务有限公司诉被告江西锐锋机械制造有限公司电力施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州赣东电力服务有限公司的委托代理人彭卫华、被告江西锐锋机械制造有限公司的委托代理人黄中俊、饶龙高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州赣东电力服务有限公司诉称，2012年11月原告如约为被告完成电力工程，并交付其使用，但被告尚有76.4万元工程款未支付。2013年8月19日原、被告签订《还款合同》，被告承诺于2013年12月31日归还全部欠款，并约定利息计算方法。此后，被告未按约还款，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告拖欠的工程款647431.6元及利息。被告江西锐锋机械制造有限公司辩称，对欠工程款事实无异议，但对原告诉请的欠款金额有异议。再者，原、被告约定的违约金过高，请求适当降低。经审理查明，2012年11月6日被告江西锐锋机械制造有限公司因厂房电气安装需要，与原告抚州赣东电力服务有限公司签订了两份合同，由原告为被告完成电力施工工程。两份合同对工程总费用、工期、付款时间等均作出了明确约定，其中一份合同约定工期为75天，待工程结束送电后，甲方（江西锐锋机械制造有限公司）必须在一周内付到总工程款的95%，剩余5%工程款必须在工程结束后的六个月内付清；另一份合同约定工程工期为10天，待工程施工完成送电后，甲方需在一周内一次性付清工程款。同日，原、被告双方就厂房电缆桥架安装又签订了一份补充协议，该份协议约定本桥架工程安装费每米按30元计算，安装费总额为14460元。上述合同签订后，原告按合同约定如期完成了被告的电力工程，实现顺利通电，但被告却未按合同约定的时间向原告如期支付工程款。2013年8月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份还款合同，该份还款合同中明确记载被告拖欠原告工程款764000元，并制订如下还款计划：一、从2013年4月1日起，甲方按拖欠款764000元的总额计算每月1%的利息支付给乙方，甲方按还款合同的规定履行了还款义务，乙方按还款后的实际欠款金额和实际天数计息；二、甲方承诺2013年8月20日之前支付乙方20万元的承兑汇票；三、甲方承诺2013年10月31日前支付乙方30万元工程款（支付方式为现金款）；四、甲方承诺2013年12月31日前支付乙方剩余的全部工程款264000及所有的利息（利息按本协议第一条计算）；五、甲方如果在2013年12月31日前不能归还所有欠款，乙方从2014年1月1日起按每月1.5%的计息标准计算未还的本金及利息，2014年2月份起按照每月2%的计息标准计算未还的本金及利息。此后，被告于2013年8月21日向原告支付了20万元的承兑汇票，2014年1月28日被告又向原告支付了10万元工程款，现尚欠原告工程款本金为464000元。被告在制订上述还款计划后，仍未按还款计划全面履行还款义务，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告双方签订的电力施工合同二份、补充协议一份、还款合同一份、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的电力施工合同及补充协议是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定为被告全面履行了工程施工义务，被告理应按合同约定如期向原告支付工程款。原、被告双方签订的还款合同是双方对被告所欠工程款作出的最终确认，被告应按还款合同约定的时间及时向原告支付所欠工程款，现原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方在还款合同中有明确约定，且其约定的利息计算标准符合法律的规定，故本院对原告诉请的利息亦予以支持。按照还款合同约定的利息计算标准，对工程款764000元的利息从2013年4月1日至2013年8月20日（共计142天）按月息1%计算为35801.04元；2013年8月21日被告向原告支付了20万元承兑汇票，至此，被告尚欠原告工程款为564000元，该564000元的利息从2013年8月21日至2013年12月31日（共计133天）按月息1%计算为24753.96元，2014年1月1日至2014年1月20日（共计20天）按月息1.5%计算为5640元；2014年1月21日被告向原告支付10万元，至此，被告尚欠原告工程款为464000元，该464000元的利息自2014年1月21日至2014年1月31日（共计11天）的利息按月息1.5%计算为2552元，上述利息（2013年4月1日至2014年1月31日期间的利息）合计为68747元，2014年2月1日之后的利息按月息2%计息至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告江西锐锋机械制造有限公司在本判决生效后三日内向原告抚州赣东电力服务有限公司支付工程款464000元及逾期付款利息（其中2013年4月1日至2014年1月31日期间的利息合计为68747元，2014年2月1日之后对工程款464000元的利息按月息2%计息至本判决生效后三日止）；二、驳回原告抚州赣东电力服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10274元，由原告抚州赣东电力服务有限公司负担2014元、被告江西锐锋机械制造有限公司负担8260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  蔡乔乔二〇一五年四月二十四日书 记 员  毛 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12591号
原告：朱燕丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金月军，男，1971年3月7日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。
被告：陈江，男，1967年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱燕丽为与被告陈江劳务合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，要求被告支付运输费28000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱燕丽到庭参加诉讼；被告陈江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈江于2016年9月2日向原告朱燕丽出具欠条一份，载明：“今欠燕利人民币贰万捌仟捌”。后被告一直未支付该款。
本院认为：债务应当清偿。原告朱燕丽按被告陈江要求完成工作，并由被告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告陈江欠原告款项人民币28000元，事实清楚，其应依法承担支付该款的民事责任。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈江应支付原告朱燕丽劳务报酬人民币28000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费500元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第827号
原告：郑某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月13
日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告郑某甲及其委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑某甲诉称：1995年，原、被告经人介绍建立恋爱关
系，于1996年1月10日在衢州市衢江某某政局婚姻登记机关登
记结婚。2005年5月之前双方感情尚可，之后被告对原告的感
情逐渐冷淡，双方经常发生争吵。婚后生育二女，名叫郑丙、
郑丁。2008年8月，原、被告发生争吵后，被告外出至今未归
，经原告多方查询，仍无被告地址，也无通讯号码。综上，原
告认为被告离家出走后长期不归，至今已达2年，夫妻关系名
存实亡。现原告诉至法院，要求准予原、被告离婚，婚生二女
郑丙、郑淑琪某某告抚养成人。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、
结婚证原件两本、复印件一份；3、衢州市衢江区廿里镇马某吴某某民委员会证明原件一份，证明原、被告的身份事项，原
、被告结婚，婚后育有二女，被告现下落不明等情况。
被告郑某乙未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院
查明的案件事实如下：
1995年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。1996
年1月10日，双方到衢州市衢江某某政局婚姻登记机关办理结
婚登记手续。1996年8月18日，婚生长女郑丙。2005年10月19
日，婚生次女郑丁，二女现随原告生活。2008年8月，原、被
告发生争吵后被告外出，至今下落不明。现原告诉至法院，要
求准予原、被告离婚，婚生女儿郑丙、郑淑琪某某告抚养成人
。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界
限。原、被告之间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，
双方没有建立真正的夫妻感情。2008年8月，被告外出后下落
不明，至今双方已分居达2年，可认为夫妻感情确已破裂。现
原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，本院应
予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、婚生女儿郑丙、郑淑琪某某告郑某甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告郑某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 吴金华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 苏 萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1173号
原告江苏苏创信息服务中心，住所地在本市鼓楼区马鞍山路1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
被告精品杂志社，住所地在本市虎踞南路**号。
法定代表人吴逸，主编。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人彭飞飞，江苏亿诚律师事务所律师。
原告江苏苏创信息服务中心（下称苏创服务中心）诉被告精品杂志社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏创服务中心委托代理人林志刚，被告精品杂志社的委托代理人周亮、彭飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏创服务中心诉称，多年来，原告为被告加工印刷材料，被告至今尚欠原告印刷费用共计人民币30700元。为维护原告合法权益，现诉请：一、被告支付原告印刷费共计30700元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交证据有：客户明细帐、记账凭证、现金解款单、发票记账联、期刊发印单。
被告精品杂志社辩称，原告现有证据不能证明被告与其发生业务关系，被告既未与原告签订过印刷合同，也未曾向其支付过印刷费用，更未收到原告印刷的杂志。退一步说，即使原告所主张的债权客观存在，也早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系从事图书、报刊等出版物排版、印刷等业务的企业法人。被告系从事编辑、出版《精品》杂志等业务的事业法人。诉讼中，原告主张，2005年至2008年，原告陆续为被告加工印刷材料，最后一次合作是2008年11月。实际中，双方由业务员商谈印刷事宜，就样式、版面达成一致后经领导同意即开始印刷，双方不签订书面合同，印刷材料被告取走时也无交接单据。关于付款期限，因原告对被告足够信任，双方并无具体约定。原告就该主张提供客户明细帐、记账凭证、现金解款单、发票记账联、期刊发印单等证据，上述证据均系原告单方制作，证据客户栏有“精品杂志社”字样。
被告对原告陈述的事实予以否认，被告认为，上述证据系原告单方制作，不能证明双方存在印刷合同关系。
上述事实，有客户明细帐、记账凭证、现金解款单、发票记账联、期刊发印单及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在印刷合同关系，原告就此负有举证责任。原告提供的客户明细账、记账凭证等证据，均系原告单方制作，虽然证据的客户栏处有“精品杂志社”的字样，但亦是原告单方填写或打印，被告对此均予以否认，故原告提供的证据不足以证明原、被告存在印刷合同关系的事实，更无法证明被告尚欠原告印刷费30700元的主张。因此，原告诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏苏创信息服务中心的诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第646号
原告朱国军，男，1970年6月16日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道徐村村。
委托代理人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼斌，男，1966年11月12日出生，汉族，经商，住义
乌市义亭镇大楼村。
被告孙剑玲，经商，
乌市义亭镇大楼村。
原告朱国军为与被告楼斌、孙剑玲买卖合同纠纷一案，于20
09年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞
玮独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱
国军及其委托代理人方新龙到庭参加了诉讼；被告楼斌、孙剑
玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国军诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月5日，
二被告向原告购买纸片，总货款为人民币39680元。由于货款
未能及时付清，由被告楼斌出具欠条一份给原告。欠条载明欠
款的事实。被告口头答应，货款在7月底付清。后二被告因感
情问题诉至法院要求离婚，对原告的欠款相互推诿，拒不履行付款义务。现要求二被告立即支付货款人民币39680元及赔偿
利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告楼斌、孙剑玲未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的欠条原件、结婚登记申请书及庭
审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款
。本案二被告欠原告货款39680元事实清楚，本院予以认定，
被告理应按时支付。现被告延期支付，应赔偿原告由此受到的
损失。故原告的诉讼请求应予支持。被告楼斌、孙剑玲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请的无异议，
并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告楼斌、孙剑玲于本判决生效后十日内支付原告朱国
军货款人民币39680元及赔偿利息损失（利息从2009年1月13日
起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费400元，由被告楼斌、孙剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年二月二十四日
书记员 王慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1837号
原告：陈友妹，女，1956年1月20日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈新春，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区，系原告陈友妹之弟。
被告：陈文苏，女，1966年3月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
原告陈友妹与被告陈文苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员杨环宇担任法庭记录。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友妹诉称：2016年6月29日，被告陈文苏丢了一只鸡，怀疑是原告所偷，当天晚上便到原告家附近骂，原告未理睬她，第二天早晨，被告看到自己丢失的鸡和原告家的一群鸡在一起，便对原告破口大骂，说原告偷她的鸡，原告遂对其夫尹青华说要其做主，被告却手拿一两米长的纤担打向原告的鼻部，接着又打在原告的肩膀上，原告当即受伤倒地，当天原告被送到邵阳县人民医院，住院治疗13天，用去医疗费6687.80元，故请求人民法院：判决被告赔偿原告的治伤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共29247元。
被告陈文苏辩称：原告诉称的事实大部分是虚假的，且诉称的费用大部分不合理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.邵阳县公安局金称市派出所对陈文苏的询问笔录、讯问笔录各一份、对尹青华、尹长青、陈友妹的询问笔录各一份，用以证明被告打伤原告的事实，被告方质证时无异议；
2、原告在邵阳县人民医院治疗的病历（复印件）1份及邵阳市云天司法鉴定所的邵云司鉴（2016）临鉴字第498号《司法鉴定意见书》（复印件）1份，用以证明原告的伤情及治疗的情况，被告方质证时称经再次鉴定，原告不构成轻伤二级；
3、邵阳县人民医院的《住院收费票据》1张、《住院费用一日清单》1份，用以证明原告治伤用去医疗费6687.80元，被告方质证时无异议。
被告方未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据1、3，被告方当庭予以认可，且这些证据符合有关法律的规定，故予以认定；原告方递交的证据2，原告方当庭承认不构成轻伤，故对司法鉴定中原告构成轻伤二级不予采信，对其他的被告方当庭予以认可，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2016年6月29日，被告陈文苏丢了一只鸡，便怀疑他人偷吃了，于是在院子里不点名的骂了一阵，第二天，被告陈文苏看到自己丢失的那只鸡和原告家的一群鸡在一起，便有针对性的骂，原告陈友妹便接音与其对骂，被告陈文苏便从家里拿出一根纤担（本地用来挑柴的长木棒，两头削尖的）冲到原告身边打原告，原告也手拿木棍与其对打，在对打中被告将原告的鼻子打伤，当天原告被送到到邵阳县人民医院治疗，经住院治疗13天，共用去医疗费6687.80元，原告的伤经诊断为：鼻挫裂伤、双眼球挫伤；原告要求被告负担护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，但未提供相关的证据，另查明，原告的误工费应为1110.90元（31191元／年÷365天×13天=1110.90元）、住院伙食补助费应为650元（50元／天×13天=650元）。
本院认为：被告借故谩骂原告，双方对骂后被告从家里拿出木棒殴打原告，被告应负本案的主要责任，原告与被告对骂并对打，也应负一定责任；原告虽未提供交通费依据，但根据本案的实际情况，可考虑交通费100元，原告要求被告承担鉴定费，但未提供鉴定机关已开出的票据，故对该项请求，本院不予支持，原告要求被告负担护理费，但未提供医疗机构出具的患者需要陪护或护理的有关证据，故对该项请求不予支持，原告要求被告负担精神损害抚慰金，但未提供精神损害的事实和精神损害程度的证据，故对原告的该项请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈友妹受伤造成的医药费6687.80元、误工费1110.90、交通费100元、住院伙食补助费650元等损失共计8548.70元，由被告陈文苏负担5984元，限本判决生效后10日内付清，其余的由原告陈友妹自负。
二、驳回原告陈友妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，由原告陈友妹负担150元，由被告陈文苏负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一七年一月十一日
书记员 杨环宇
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2284号
上诉人（一审被告）许昌东湖生态科技有限公司，住所地河南省许昌市新兴路与许州路交汇处。
法定代表人张学瑞，经理。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陶彦池，男，1961年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人苏明德，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住鄢陵县
一审被告毛建国，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人许昌东湖生态科技有限公司因合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌东湖生态科技有限公司的委托代理人丁磊、被上诉人陶彦池及其委托代理人苏明德，一审被告毛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第41号民事判决。
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
案件受理费10668元退回上诉人许昌东湖生态科技有限公司。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付艳娜
宁夏�族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9187号
原告：王二国，男，1981年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王二国与被告马凤朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因被告马凤朝以车抵清欠付货款，原告王二国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二国的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二国撤诉。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告王二国负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2096号
申请执行人李敏，女，生于1997年11月28日，汉族，农民，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏吴忠市。
委托代理人李玉东，男，生于1968年8月24日，汉族，固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人张志成，男，生于1981年2月8日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。
申请执行人李敏与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）宁0402民初1206号民事调解书已经发生法律效力。权利人李敏于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的68000.00元，受理费1427.00元，本案在执行过程中，申请人李敏与被执行张志成自愿达成执行和解协议，本案已履行4000.00元，剩余65427.00元，张志成在2018年2月10日前支付6000.00元，剩余的张志成从2018年4月开始每月月底支付1500.00，直至付清。申请人李敏申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初1206号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2096号申请执行人李敏，女，生于1997年11月28日，汉族，农民，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏吴忠市。委托代理人李玉东，男，生于1968年8月24日，汉族，固原市人，初中文化，住固原市原州区。被执行人张志成，男，生于1981年2月8日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原州区。申请执行人李敏与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）宁0402民初1206号民事调解书已经发生法律效力。权利人李敏于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的68000.00元，受理费1427.00元，本案在执行过程中，申请人李敏与被执行张志成自愿达成执行和解协议，本案已履行4000.00元，剩余65427.00元，张志成在2018年2月10日前支付6000.00元，剩余的张志成从2018年4月开始每月月底支付1500.00，直至付清。申请人李敏申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）宁0402民初1206号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十一月二十七日书记员  雪玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第750号
原告王虹，女，汉族。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告赖曙霞，女，汉族。
本院在审理原告王虹诉被告赖曙霞民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告赖曙霞所有的价值人民币200000元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融保第00210号财产保全保函，自愿为原告王虹的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告赖曙霞所有的价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一五年四月二十一日
书记员 许静怡
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第102号
上诉人（一审原告）宋国防，男，汉族，1966年2月20日出生。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人宋合中，村民。
被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人吉风春，扶沟县人民政府法律顾问。
委托代理人王俊杰，扶沟县国土资源局监察股副股长。
上诉人宋国防因行政赔偿一案，不服西华县人民法院（2014）西行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋国防的委托代理人郭玉、宋合中，被上诉人扶沟县人民政府的委托代理人吉风春、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，高某是支村原住户，与宋成杰系夫妻关系，现均已病逝。二人共生育一子一女，宋国防系其之子，宋金花系其之女。宋国防全家原籍在扶沟县江村镇支村行政村。1975年全家迁往新疆居住，其原籍的3间房屋和宅基自高某去世后一直闲置。1987年5月扶沟县人民政府为宋成杰核发了该处宅基地使用证。宋成杰死亡后，高某想卖掉房子，便把原籍的房宅交给女儿宋金花处理。1994年宋金花以2500元价格将房屋卖给宋合中。2001年，宋合中在该宅基地上新建了七间房屋。在建房过程中，扶沟县土地资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条之规定作出内容为“责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占地上的建筑物和其他设施”处罚告知书。建房者宋合中不听劝阻，建成了7间房屋。该村村民宋心愿于1995年2月19日给高某汇去现金2000元。2001年11月22日被告扶沟县人民政府将宋国防家的宅基给宋心愿颁发了扶集用（2001）字第113999号集体土地使用证，并向宋国防家邮寄送达了其宅基地使用证已失去法律效力，让其拆除房屋及附属物的通知。此后宋国防家和宋心愿多次进行民事和行政诉讼。2007年，争议土地上宋国防家的房屋被扶沟县人民法院依照生效的民事判决书强制拆除，宋心愿在争议地上建成两层楼房，并居住至今。另查明，河南省高级人民法院（2011）豫法行提字第00022号行政判决书认为，1、扶沟县人民政府为宋心愿颁证缺乏法律依据，属适用法律错误；2、江村镇支村村委会在高玉芝户籍迁出且欲出售房屋的前提下，有权收回其宅基地使用权，但应同时与高玉芝协商房屋补偿问题，扶沟县人民政府在颁证过程中未处理该问题不当；在高玉芝房屋被拆除后，由于高玉芝户籍不在当地，撤销本案争议土地证并不必然保留其原宅基地，而宋心愿基于一系列既成事实，在争议宅基地上建成了房屋，撤销被诉土地证不符合利益衡量原则，故只确认本案被诉颁证行为违法，而不撤销被诉土地证。高玉芝因扶沟县人民政府颁发土地证及其房屋被拆除所造成的损失，可通过行政赔偿途径依法解决。故判决确认扶沟县人民政府2001年11月22日为宋心愿颁发的扶集用（2001）字第113999号集体土地使用证的行政行为违法，并由其采取补救措施。
一审认为，本案中江村镇支村村委会在宋国防全家户籍迁出且预售房屋的前提下，有权收回其宅基地使用权，但应同时与宋国防协商房屋补偿问题，扶沟县人民政府在宋国防房屋补偿问题未解决，宅基地还存在争议的情况下为宋心愿颁发集体土地使用证程序违法，因此，宋国防房屋被强制拆除所造成的经济损失应依法得到赔偿。本案中，宋国防原宅基地上的3间房屋，依据周瑞财评字（2015）第063号价格评估报告书中的评估结果，由于高某女儿自愿放弃继承权，扶沟县人民政府应赔偿原告损失35800元。对该宅基地后建的7间房屋，因初建时，扶沟县土地资源局明确告知宋合中不准再建，宋合中不听劝阻，继续建房，该损失应由建房者自己承担，对宋国防的该项赔偿请求依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决一、被告扶沟县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋国防35800元。二、驳回原告宋国防的其他诉讼请求。
上诉人宋国防不服一审判决上诉称，一审判决被上诉人赔偿上诉人35000元没有考虑现今建造三间房的成本；上诉人的房屋及占用的宅基地按现有法律规定可以在村民组流转，一审没有考虑上诉人的宅基地使用权的价值，对上诉人显示不公；上诉人委托宋合中在该宅基地上后建的七间房应依法赔偿，建七间房时上诉人的土地证没有被撤销，被上诉人不让上诉人在该宅基上建房是基于其为第三人宋心愿颁发了扶集用（2001）字第113999号集体土地使用证，后该证己被河南省高级人民法院确认违法，没有该集体土地使用证的存在，上诉人至今是该宅基上的使用权人；上诉人建七间房时当时的村领导同意的，七间房是被上诉人违法没有法律依据拆除的，周瑞财评字（2015）第063号价格评估报告书中的评估结果对上诉人三间房讼评估过低，且对后建的七间房漏评。综上所述，请二审依法撤销（2015）西行初字第2号行政判决并改判被上诉人赔偿上诉人30万元。
被上诉人扶沟县人民政府辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审中西华法院委托相关机关对附属物进行鉴定，并将鉴定结果告诉双方当事人，上诉人没有提出异议，事实上上诉人认可了鉴定的结果，不存在漏平和错评。宋合中建的7建房不是合法建筑，有土管局给宋合中下发的停建通知，不是合法建筑，就不存在赔偿的问题，因为给宋心愿颁证前已经收走了上诉人的证，本案不应是行政赔偿，是一种国家赔偿。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人宋国防上诉称一审由于在该宅基地后建的7间房屋漏评，没有判决给予上诉人7间房屋的赔偿；（2002）扶民初字第356号民事判决己认定，上诉人75年迁新疆后，家里的房子上诉人的母亲高某委托宋合中看管，而没让宋合中在其宅基地上建房，宋合中称上诉人的母亲委托其建房的事实，由于证据不足，该民事判决不予支持；本案在审理时上诉人没有证据相互印证，能够证明在该宅基地上其委托宋合中建房的事实成立，据此认为该7间房屋的损失应由建房者自己承担，对上诉人的该7间房屋赔偿请求依法不予支持。被上诉人扶沟县人民政府在上诉人房屋补偿问题尚未解决，宅基地还存在争议的情况下，为宋心愿颁发集体土地使用证违法，因此，宋国防房屋被强制拆除所造成的经济损失应依法得到赔偿，上诉人原宅基地上的3间房屋，依据周瑞财评字（2015）第063号价格评估报告书中的评估结果，由于高某女儿自愿放弃继承权，被上诉人应赔偿上诉人损失35800元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第四项之规定，本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 王 福 生
审判员 胡文建审判员郭金华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第102号
上诉人（一审原告）宋国防，男，汉族，1966年2月20日出生，现住新疆乌
委托代理人郭玉，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人宋合中，男，汉族，1965年5月出生，住扶沟县
被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人吉风春，扶沟县人民政府法律顾问。
委托代理人王俊杰，扶沟县国土资源局监察股副股长。
上诉人宋国防因行政赔偿一案，不服西华县人民法院（2014）西行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋国防的委托代理人郭玉、宋合中，被上诉人扶沟县人民政府的委托代理人吉风春、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，高玉枝是支村原住户，与宋成杰系夫妻关系，现均已病逝。二人共生育一子一女，宋国防系其之子，宋金花系其之女。宋国防全家原籍在扶沟县江村镇支村行政村。1975年全家迁往新疆居住，其原籍的3间房屋和宅基自高玉枝去世后一直闲置。1987年5月扶沟县人民政府为宋成杰核发了该处宅基地使用证。宋成杰死亡后，高玉枝想卖掉房子，便把原籍的房宅交给女儿宋金花处理。1994年宋金花以2500元价格将房屋卖给宋合中。2001年，宋合中在该宅基地上新建了七间房屋。在建房过程中，扶沟县土地资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条之规定作出内容为“责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占地上的建筑物和其他设施”处罚告知书。建房者宋合中不听劝阻，建成了7间房屋。该村村民宋心愿于1995年2月19日给高玉枝汇去现金2000元。2001年11月22日被告扶沟县人民政府将宋国防家的宅基给宋心愿颁发了扶集用（2001）字第113999号集体土地使用证，并向宋国防家邮寄送达了其宅基地使用证已失去法律效力，让其拆除房屋及附属物的通知。此后宋国防家和宋心愿多次进行民事和行政诉讼。2007年，争议土地上宋国防家的房屋被扶沟县人民法院依照生效的民事判决书强制拆除，宋心愿在争议地上建成两层楼房，并居住至今。另查明，河南省高级人民法院（2011）豫法行提字第00022号行政判决书认为，1、扶沟县人民政府为宋心愿颁证缺乏法律依据，属适用法律错误；2、江村镇支村村委会在高玉芝户籍迁出且欲出售房屋的前提下，有权收回其宅基地使用权，但应同时与高玉芝协商房屋补偿问题，扶沟县人民政府在颁证过程中未处理该问题不当；在高玉芝房屋被拆除后，由于高玉芝户籍不在当地，撤销本案争议土地证并不必然保留其原宅基地，而宋心愿基于一系列既成事实，在争议宅基地上建成了房屋，撤销被诉土地证不符合利益衡量原则，故只确认本案被诉颁证行为违法，而不撤销被诉土地证。高玉芝因扶沟县人民政府颁发土地证及其房屋被拆除所造成的损失，可通过行政赔偿途径依法解决。故判决确认扶沟县人民政府2001年11月22日为宋心愿颁发的扶集用（2001）字第113999号集体土地使用证的行政行为违法，并由其采取补救措施。
一审认为，本案中江村镇支村村委会在宋国防全家户籍迁出且预售房屋的前提下，有权收回其宅基地使用权，但应同时与宋国防协商房屋补偿问题，扶沟县人民政府在宋国防房屋补偿问题未解决，宅基地还存在争议的情况下为宋心愿颁发集体土地使用证程序违法，因此，宋国防房屋被强制拆除所造成的经济损失应依法得到赔偿。本案中，宋国防原宅基地上的3间房屋，依据周瑞财评字（2015）第063号价格评估报告书中的评估结果，由于高玉枝女儿自愿放弃继承权，扶沟县人民政府应赔偿原告损失35800元。对该宅基地后建的7间房屋，因初建时，扶沟县土地资源局明确告知宋合中不准再建，宋合中不听劝阻，继续建房，该损失应由建房者自己承担，对宋国防的该项赔偿请求依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决一、被告扶沟县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋国防35800元。二、驳回原告宋国防的其他诉讼请求。
上诉人宋国防不服一审判决上诉称，一审判决被上诉人赔偿上诉人35000元没有考虑现今建造三间房的成本；上诉人的房屋及占用的宅基地按现有法律规定可以在村民组流转，一审没有考虑上诉人的宅基地使用权的价值，对上诉人显示不公；上诉人委托宋合中在该宅基地上后建的七间房应依法赔偿，建七间房时上诉人的土地证没有被撤销，被上诉人不让上诉人在该宅基上建房是基于其为第三人宋心愿颁发了扶集用（2001）字第113999号集体土地使用证，后该证己被河南省高级人民法院确认违法，没有该集体土地使用证的存在，上诉人至今是该宅基上的使用权人；上诉人建七间房时当时的村领导同意的，七间房是被上诉人违法没有法律依据拆除的，周瑞财评字（2015）第063号价格评估报告书中的评估结果对上诉人三间房讼评估过低，且对后建的七间房漏评。综上所述，请二审依法撤销（2015）西行初字第2号行政判决并改判被上诉人赔偿上诉人30万元。
被上诉人扶沟县人民政府辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审中西华法院委托相关机关对附属物进行鉴定，并将鉴定结果告诉双方当事人，上诉人没有提出异议，事实上上诉人认可了鉴定的结果，不存在漏平和错评。宋合中建的7建房不是合法建筑，有土管局给宋合中下发的停建通知，不是合法建筑，就不存在赔偿的问题，因为给宋心愿颁证前已经收走了上诉人的证，本案不应是行政赔偿，是一种国家赔偿。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人宋国防上诉称一审由于在该宅基地后建的7间房屋漏评，没有判决给予上诉人7间房屋的赔偿；（2002）扶民初字第356号民事判决己认定，上诉人75年迁新疆后，家里的房子上诉人的母亲高玉枝委托宋合中看管，而没让宋合中在其宅基地上建房，宋合中称上诉人的母亲委托其建房的事实，由于证据不足，该民事判决不予支持；本案在审理时上诉人没有证据相互印证，能够证明在该宅基地上其委托宋合中建房的事实成立，据此认为该7间房屋的损失应由建房者自己承担，对上诉人的该7间房屋赔偿请求依法不予支持。被上诉人扶沟县人民政府在上诉人房屋补偿问题尚未解决，宅基地还存在争议的情况下，为宋心愿颁发集体土地使用证违法，因此，宋国防房屋被强制拆除所造成的经济损失应依法得到赔偿，上诉人原宅基地上的3间房屋，依据周瑞财评字（2015）第063号价格评估报告书中的评估结果，由于高玉枝女儿自愿放弃继承权，被上诉人应赔偿上诉人损失35800元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第四项之规定，本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 王 福 生
审判员 胡文建审判员郭金华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳