广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1097号
原告陆丽群，女，1962年6月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，经常居住地广西壮族自治区隆安县。
原告陈月婷，女，1986年9月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，经常居住地广西壮族自治区隆安县。
原告陈敬成，男，1988年7月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，经常居住地广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人马闻生，广西益佳律师事务所律师。
被告陆武昌，男，1987年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告陆文义，男，1954年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。统一社会信用代码：914500008982294768。
代表人宣浪，公司总经理。
原告陆丽群、陈月婷、陈敬成与被告陆武昌、陆文义、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈月婷及原告陆丽群、陈月婷、陈敬成的共同委托代理人马闻生、被告陆武昌、陆文义的共同委托代理人梁凌志到庭参加诉讼。被告平安财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丽群、陈月婷、陈敬成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平安财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、精神损害抚慰金、财产损失（电动车损坏）共计112000元；2、判决被告陆武昌、陆文义在超出交强险责任限额范围内部分赔偿原告516610元，并由两被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日19时00分被告陆武昌驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道324线由南往北行驶，原告亲人陈其厚驾驶隆安06617号二轮电动自行车在被告陆武昌车辆前方同向行驶，陈车在前陆车在后。当双方行驶至隆安县m路段时，由于被告陆武昌驾车时未与前车保持必要的安全距离致使车辆与陈其厚驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后被告陆武昌驾车逃离现场，造成陈其厚未能及时抢救于现场死亡及两车不同程度毁坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队认定，被告陆武昌单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任，陈其厚交通行为合法，不负事故责任。原告因亲属陈其厚交通事故死亡遭受经济损失，被告陆武昌驾车未与前车保持安全距离追尾造成交通事故，且事故发生后驾车逃逸，导致原告亲属未得到及时抢救而死亡，被告陆武昌的行为使原告一家身心受到巨大的伤害。原告的损失如下：丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元，死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年=566480元），交通费2000元，亲属办理丧事误工损失5010元（167元/天×10人×3天=5010元），精神损害抚慰金50000元，财产损失（电动车损坏）2000元，以上合计655610元。事故发生后，被告陆武昌家属通过交警向原告支付了27000元丧葬费，之后被告未再向原告支付任何损失。原告多次要求被告赔偿相关损失，但被告均以经济困难为由拒绝赔偿。被告陆武昌依法应赔偿原告的各项损失；被告陆武昌驾驶的桂Ａ×××××小型轿车系被告陆文义所有，该车于2017年5月24日向被告平安财保广西分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月28日零时起至2018年1月27日24时止，本次事故发生时间在保险期间内。被告平安财保广西分公司是肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；被告陆文义是肇事车辆的车主，其对车辆未尽保管义务，应与被告陆武昌承担连带赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陆武昌、陆文义辩称，1、首先原告的损失应由被告平安财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分才由被告按责任承担；2、原告请求被告按全部责任来承担原告的损失，是由于本案事故的认定书认定被告陆武昌承担本事故的全部责任，事故认定书之所以认定被告陆武昌承担全部责任；是由于被告陆武昌的交通行为是逃逸行为，但是在事发现场时被告陆武昌已经下车查看，并没有发现任何事情。被告陆武昌本想申请复议，只是由于被告陆武昌的法律意识淡薄造成错过了复议的时间，因此被告认为认定被告陆武昌的行为是交通逃逸行为不妥，本事故是否由被告陆武昌承担全部责任，被告陆武昌是否属于逃逸行为，由法庭在核实全部案情后再依法定夺；原告请求的各项损失，有明显不合理的部分；死亡赔偿金，根据最高人民法院的相关司法解释，原告亲属陈其厚是农村户口，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算赔偿，仅仅满足连续居住在城镇满1年以上的条件还不行，还需要有生活收入来源于城镇的相关证明，原告现在没有生活来源于城镇的证明，原告亲属陈其厚的户口还是农村户口，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。交通费在本案当中原告并没有产生相关的费用，具体数额由法院酌情确定判决；误工损失没有相关的法律规定明确赔偿，不应支持；精神损害抚慰金过高，具体的数额由法院酌情确定判决；财产损失，电动车购买的时间是2015年，至今已使用2年多的时间，车辆还没达到报废状态，还能使用，因此被告认为财产损失应该扣除折旧费，并由法院依法酌情判决。
被告平安财保广西分公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安财保广西分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告陆武昌、陆文义认为原告提供证据户口簿显示登记是农业户口，死者陈其厚是农村居民，不能认定是城镇居民；本院认为，原告提供的户口簿是公安机关制作，显示陈其厚住广西隆安县，原告提供的隆安县城厢镇新兴社区居委会证明是隆安县城厢镇新兴社区居委会出具，显示陈其厚为广西隆安县居民，与户口簿、水电缴费记录相互印证，因此确认户口簿、隆安县城厢镇新兴社区居委会证明的证明力，确认陈其厚为城镇居民。被告陆武昌、陆文义对原告提供的证据企业基本信息、保险单、道路交通事故认定书有异议，认为桂Ａ×××××小型轿车是被告陆武昌所有，只是登记在被告陆文义的名下而已，被告陆文义不应承担赔偿责任；认为被告陆武昌不是擅自离开现场。本院认为，企业基本信息、保险单、道路交通事故认定书都是书面证据，能相互印证，印证被告平安财保广西分公司依法成立，道路交通事故发生的事实；被告陆武昌为桂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（机动车第三者责任强制保险）；桂Ａ×××××小型轿车为被告陆文义所有。被告陆武昌、陆文义对原告提供的证据收款收据、车辆合格证有异议，认为证据真实，但是不能反映车辆的损坏价值，因为该车辆已使用多年。本院认为，原告、被告陆武昌、陆文义均称由法院酌情确定受害人陈其厚驾驶的隆安06617号二轮电动自行车的损坏价植，因此本院根据本案情况及上述相关的证据，确定二轮电动自行车的损坏价值为1500元；被告陆武昌、陆文义对原告请求的交通费、误工费、精神损害抚慰金有异议，认为因运尸产生的交通费已包括在丧葬费中，办理丧葬误工没有依据，精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因亲属陈其厚交通事故死亡，需处理交通事故、办理丧葬等事宜，实际发生交通费用、误工损失，因此应确定误工费和酌情确定交通费；原告因亲属陈其厚交通事故死亡，精神上受到严重打击，因此应依法确定精神损害抚慰金。原告认为被告陆武昌提供的其在交警的笔录，不能证明其不存在逃逸的行为，因为在事故发生后被告陆武昌故意驾驶肇事车辆逃离现场，怕被处罚没有报警。本院认为，被告陆武昌对其在事故发生后故意驾驶肇事车辆逃离现场，没有报警的事实没有异议，因此应确认被告陆武昌存在逃逸行为。本案事实如下：2017年6月29日19时00分被告陆武昌驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道324线由南往北行驶，原告亲属陈其厚驾驶隆安06617号二轮电动自行车在被告陆武昌车辆前方同向行驶，陈车在前陆车在后。当双方行驶至隆安县m路段时，由于被告陆武昌驾车时未与前车保持必要的安全距离致使车辆与陈其厚驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后被告陆武昌驾车逃离现场，造成陈其厚未能及时抢救于现场死亡及两车不同程度毁坏的交通事故。隆安县公安局交通管理大队认定，被告陆武昌单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任，陈其厚交通行为合法，不负事故责任。原告因亲属陈其厚在本次事故死亡，造成了经济损失，精神上遭受严重打击。原告要求被告赔偿损失，但被告陆武昌只赔偿27000元，原告尚有损失。原告遂于2017年9月起诉到本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告陆武昌驾驶的桂Ａ×××××小型轿车是被告陆文义所有；在被告平安财保广西分公司投保有机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告陆武昌驾驶的桂Ａ×××××小型轿车与原告亲属陈其厚驾驶的隆安06617号二轮电动自行车相碰撞，造成原告亲属陈其厚损伤死亡。双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。被告陆武昌驾车时未与隆安06617号二轮电动自行车保持必要的安全距离致使车辆与陈其厚驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后被告陆武昌又驾车逃离现场，造成陈其厚未能及时抢救于现场死亡及隆安06617号二轮电动自行车损坏的损害后果。被告陆武昌于发生交通事故后逃逸，单方过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告陆武昌驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保广西分公司投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告平安财保广西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告陆武昌赔偿。被告陆武昌驾驶的桂Ａ×××××小型轿车是被告陆文义所有。被告陆文义未尽管理义务，让被告陆武昌使用车辆后发生交通事故，存在一定的过错，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条的规定，被告陆文义承担相应的赔偿责任。根据本案情况，确定被告陆文义承担5%的赔偿责任，被告陆武昌承担95%的赔偿责任。原告请求被告陆武昌、陆文义承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
原告的损失确定如下：1、原告亲属陈其厚因交通事故死亡，受害人陈其厚是城镇居民，年满59岁，死亡赔偿金参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算，确定为566480元（28324元/年×20年＝566480元）；2、丧葬费参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿标准》计算，确定为30120元（5020元/月×6个月＝30120元）；3、原告亲属陈其厚因交通事故死亡，原告办理丧葬事宜误工费参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业计算，确定为1952.51元（47511元/年÷365天×3天×5人＝1952.51元）；4、交通费酌情确定为1200元；5、精神损害抚慰金30000元；6、电动车损失价值1500元，以上共计631252.51元。由被告平安财保广西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（死亡赔偿金中的110000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元，以上共计111500元。余下519752.51元，由被告陆武昌赔偿其中的95%即493764.88元，被告陆武昌已赔偿原告27000元，还赔偿466764.88元。被告陆文义赔偿其中的5%即25987.63元。被告平安财保广西分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆丽群、陈月婷、陈敬成因亲属陈其厚交通事故死亡遭受的损失即死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，亲属办理丧葬事宜误工费1952.51元，交通费1200元，精神损害抚慰金30000元，电动车损失价值1500元，以上共计631252.51元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿111500元；
二、被告陆武昌赔偿原告493764.88元，被告陆武昌已赔偿原告27000元，还赔偿466764.88元。
三、被告陆文义赔偿原告25987.63元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10086元，减半收取5043元。由原告负担196元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担895元，被告陆武昌负担3744元，被告陆文义负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费10086元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一七年十月十三日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。