浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初180号
原告：杨天宝，男，1943年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑尚购，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告杨天宝与被告郑尚购、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“中国人保公司三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨天宝的委托诉讼代理人王台敏，被告郑尚购的委托诉讼代理人柳方省，被告中国人保公司三门支公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宝向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成损失559813.54元，由被告中国人保公司三门支公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过部分由被告郑尚购进行赔付。
事实与理由：2016年9月8日，被告郑尚购驾驶牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车从海游街开往亭旁方向行驶。7时55分，行经三门县石岭线6KM+540M亭旁镇小路头村路段时，因注意力不集中操作不当，碰撞同向由陈和开驾驶的三轮电动车，后三轮电动车又碰撞同向在道路右侧由原告驾驶的二轮自行车，造成陈和开、三轮电动车上乘坐人梅红苏和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑尚购负本起事故全部责任，原告及陈和开、梅红苏无责任。
原告受伤后，被送往台州医院治疗，入院诊断为：1、颈髓损伤伴四肢瘫痪（颈3-7），2、颈3-4椎间盘突出，3、鼻骨骨折，4、头皮裂伤。原告入住台州医院治疗，于2016年11月6日病情基本稳定后出院转三门医院康复治疗，并于2017年4月18日出院回家休养。
2017年7月17日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，确定原告伤情构成交通事故四级伤残，三级护理依赖。
原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费102399.24元，住院伙食补助费30元/天×222天=6660元，营养费3000元，护理费154元/天×222天+77元/天×365天/年×5年=174713元，交通费4000元，残疾赔偿金47237元/年×7年×70%=231461.3元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金35000元，轮椅费680元，共计559813.54元。
经查，肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人保公司三门支公司处投保了交强险及商业险。
原告认为，被告造成原告经济损失，除支付过部分医疗费外，分文未赔偿。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告中国人保公司三门支公司答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人保公司三门支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。3、对原告主张的赔偿项目有异议，愿意在保险合同约定范围内赔偿：医疗费总额173743.16元，要求扣除伙食费223元、不合理费用1592.67元及非医保费用31987.33元；住院伙食费、残疾赔偿金均无异议；营养费认可2000元；护理费中住院222天无异议，但护理依赖计算过长，认可先行计算3年；交通费认可3000元；精神损害抚慰金认可25000元；鉴定费不属于理赔范围，不予认可；轮椅费680不予认可。
被告郑尚购答辩称：1、非医保费用应由原告自己负担，鉴定费1900元要求按责任分摊，轮椅费不予认可。2、被告已经赔偿原告医疗费129343元。其余同意被告中国人保公司三门支公司的答辩意见。
原告反驳称：1、原告主张的赔偿项目均是合理的，要求被告承担。2、被告郑尚购已经赔偿给原告129343元，但原告有部分医疗费并未主张，原告实际医疗费还要多，要求按照医疗费总额扣减。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）三门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
（2）门诊病历一本通原件1本，出院记录原件2份，拟证明原告治疗情况；
（3）医疗费发票原件1组，住院清单原件2份，拟证明原告医疗费支出情况；
（4）鉴定费发票原件1份，拟证明原告鉴定费支出情况；
（5）浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤残等级、护理期、营养期情况；
（6）亭旁镇人民政府、三门县亭旁镇国土资源管理所盖章的亭旁镇东王村村民委员会证明原件1份，三门县国土资源局证明原件1份，三门县社会保险事业管理中心养老金领取情况证明原件1份，拟证明原告符合城镇居民赔偿标准。
被告郑尚购质证称：对证据（3）有异议，医疗费总发票金额173743.16元，其中1593元与本案事故无关联，要求予以扣除，非医保费用31987.33元应由原告自己负担。因原告未提供交通费发票，对该部分请求不予认可。其余同意被告中国人保公司三门支公司的质证意见。
被告中国人保公司三门支公司质证称：对证据（1）（2）(3)(4)（5）（6）均无异议，但证据（4）中的鉴定费不是保险公司理赔范围，原告购买轮椅提供的专用票据上未盖公章，且不是正式发票，不予认可。
原告称：同意剔除1593元不合理用药费用，但不同意剔除非医保费用31987.33元，该费用合理，要求由被告承担。交通费由法院酌情核定。
被告郑尚购为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（7）丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件1份，拟证明原告不合理用药及费用情况。
原告质证称：对证据（7）的真实性无异议，对原告主张扣除医疗费中1593元的不合理费用表示同意，但对要求原告自行承担非医保费用不予认可，该费用应由被告承担。
原告杨天宝及被告中国人保公司三门支公司质证称：对证据（7）无异议。
被告中国人保公司三门支公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系交警部门依职权制作的书证原件，证明力较强，且被告无异议，本院予以采信。证据（2）系医疗机构制作的诊疗资料原件，被告无异议，本院予以采信。证据（3）系医疗机构出具的正式发票原件，且与证据（2）可以相互印证，本院予以采信，被告要求扣除1593元不合理费用，原告予以认可，本院对被告的质证意见予以采纳；被告主张非医保费用予以扣除，但未举证证明，本院不予采纳。证据（4）（5）系鉴定机构作出的鉴定意见书，被告无异议，本院予以采信。证据（6）系政府部门出具的书证原件，形式合法，各证据之间可以相互印证，且被告无异议，本院予以采信。证据（7）系鉴定机构作出的鉴定意见书原件，原告及被告中国人保公司三门支公司均无异议，本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费173743.16元：根据原告提供的证据（3），医疗费总额为172343.11元，扣除伙食费223.7元，不合理费用1593元，本院认定医疗费的合理金额为170526.41元；
（2）住院伙食补助费6660元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费3000元、护理费174713元：根据原告的伤情及浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出的司法鉴定意见，营养费主张合理，本院予以认定；护理费，原告损伤后遗症四肢瘫（肌力4级以下）构成四级伤残，日常生活不能自理构成部分护理依赖（三级护理依赖），暂计算5年为宜，故其护理费的合理金额应为154元/天×222天+77元/天×365天/年×5年=174713元；
（4）交通费4000元：原告未提供交通费收据，被告自愿同意赔偿3000元，本院予以认定；
（6）残疾赔偿金231461.3元：根据原告的伤情及浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出的司法鉴定意见，自定残之日起计算，为47237元/年×7年×70%=231461.3元；
（7）鉴定费1900元：原告提供了正式发票，本院予以认定；
（8）精神损害抚慰金35000元：根据原告的伤情及事故中各方的过错，原告请求的金额合理，本院予以认定；
（9）轮椅费680元：原告未提供正式发票，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年9月8日，被告郑尚购驾驶牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车从海游开往亭旁方向，7时55分，行经三门县石岭线6KM+540M亭旁镇小路头村路段时，因注意力不集中操作不当，碰撞同向由陈和开驾驶的三轮电动车，后三轮电动车又碰撞同向在道路右侧路边由原告驾驶的二轮自行车，造成陈和开、三轮电动车上乘坐人梅红苏、原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑尚购承担本案事故全部责任，原告及陈和开、梅红苏无责任。
原告受伤后，被送往台州医院住院治疗，入院诊断为：1、颈髓损伤伴四肢瘫痪；2、鼻骨骨折；3、头皮裂伤；4、高血压病；5、2型糖尿病。2016年11月6日，原告从台州医院出院，出院诊断为：1、颈髓损伤伴四肢瘫痪（颈3-7）；2、颈3-4椎间盘突出；3、鼻骨骨折；4、头皮裂伤；5、高血压病；6、2型糖尿病；7、颈椎退行性变；8、左肾多发囊肿；9、前列腺多发结石；10、两下肢动脉粥样硬化；11、肺结节。
2016年11月6日，原告从台州医院出院后转入三门医院住院治疗，入院诊断为：1、脊髓损伤（伴四肢瘫）；2、鼻骨骨折；3、焦虑状态；4、高血压病；5、2型糖尿病；6、肺部感染。2017年4月18日，原告出院，出院诊断为：1、脊髓损伤（伴四肢瘫）；2、鼻骨骨折；3、焦虑状态；4、高血压病；5、2型糖尿病；6、肺部感染；7、泌尿道感染；8、低钾血症；9、前列腺增生。
2017年7月17日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具司法鉴定意见书，评定原告杨天宝颈髓损伤伴四肢瘫痪（颈3-7），鼻骨骨折，头皮裂伤等，与本次外伤存在直接因果关系，其损伤后遗症四肢瘫（肌力4级以下）构成四级伤残，日常生活部分不能自理构成部分护理依赖（三级护理依赖）。
2017年12月11日，经本院委托，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定2016年9月8日-2016年11月6日台州医院住院费用：葡萄糖测定65次、胰岛素注射液；2016年11月6日-2017年4月18日三门县人民医院住院费用：葡萄糖测定（空腹）、左旋氨氯地平片、格列齐特片、卡托普利片、阿卡波糖（拜糖苹）片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片；上述所列用于检测血糖及降血糖、降血压的医疗费用予以酌情扣除1/2（1593元）。被告郑尚购支付鉴定费700元。
肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人保公司三门支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费170526.41元，住院伙食补助费6660元，营养费3000元，护理费174713元，交通费3000元，残疾赔偿金231461.3元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金35000元，共计626260.71元。被告郑尚购已赔偿129343元。
案外人梅红苏因本次事故造成的损失有：医疗费26538.94元，住院伙食补助费1320元，营养费1800元，护理费8008元，误工费1848元，交通费500元，残疾赔偿金89750.3元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计137265.24元。被告郑尚购已赔偿18696元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郑尚购负事故全部责任，原告无责任，梅红苏、陈和开无责任，被告中国人保公司三门支公司系浙Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险及商业险承保人，应在交强险及商业险责任限额内赔付原告，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与案外人梅红苏在事故中的损失共计763525.95元，未超过被告郑尚购投保的交强险及商业险责任限额的总额，故被告中国人保公司三门支公司应按原告及梅红苏各自的损失情况，在交强险限额内赔偿原告98426.63元，在商业三者险内赔偿原告527834.08元，共计须赔偿626260.71元。因被告郑尚购已赔偿原告129343元，故被告中国人保公司三门支公司还须赔付496917.71元，被告郑尚购支付的赔偿款129343元，由二被告自行结算。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告杨天宝人民币98426.63元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿给原告杨天宝人民币398491.08元；
三、驳回原告杨天宝的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，减半收取4699元，鉴定费700元，共计5399元，由原告杨天宝负担1000元，被告郑尚购负担4399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年二月一日
代书记员 叶小军