wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00421号
原告：梅洪利，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告：苗应臣，男，1973年11月17日出生，汉族。
原告梅洪利与被告苗应臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告梅洪利、被告苗应臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅洪利诉称：被告在我轮胎销售中心购货，欠下货款11000元，并约定按期还款，若到期不还，按月息3%加付利息，后被告拒不支付欠款本金和利息共计15950元，为此诉讼，要求判令被告偿还欠款本金11000元，利息4950元，合计15950元。并承担诉讼费用。
原告梅洪利为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、被告苗应臣出具的欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告苗应臣辩称：我打的11000元欠条不错，当时原告没有说按利息加收，现在原告要求加收利息我不同意，我轮胎出现质量问题，原告不给我换，我不同意给原告钱。
被告苗应臣未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告苗应臣购原告轮胎，欠款11000元，被告苗应臣给原告出具欠条一张，同时在欠条上约定，如到期不还按月息3%利息加交。后该款经原告多次催要，被告苗应臣以轮胎内裂，起包为由拒付，为此原告诉讼来院，要求判令被告给付货款11000元，支付利息4950元，合计15950元。
本院认为：被告苗应臣购原告梅洪利轮胎，欠轮胎款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告苗应臣辩称，轮胎起包，内裂，原告不认可质量有问题，被告苗应臣也没有提供证据证明，本院不予采信。该案系买卖合同，双方约定的损失计算方式按月息3%过高，被告苗应臣要求调整，该损失应按同期中国人民银行贷款基准利率基础上上浮80%计算（按月利率8.127‰）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗应臣于判决生效之日起十日内给付原告梅洪利货款11000元，赔偿损失1240元（从2013年2月30日算至起诉之止），合计12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告梅洪利负担23.5元，由被告苗应臣承担76元，本院减收99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00421号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00421号
原告李建祥，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周金莲，董事长。
被告芜湖市金泽钢构安装有限公司。
法定代表人袁忠杰。
原告李建祥与被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年1月14日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建祥到庭参加了诉讼，被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、芜湖市金泽钢构安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建祥诉称，2011年两被告与案外人签订信用反担保合同，将原告与案外人樊林安、王思康作为反担保人，承担反担保责任。事实上，原告从未与被告签反担保合同，该合同上的“李建祥”签字系伪造。2014年9月被告要求原告承担担保责任时，原告方才知道签字被伪造一事。原告认为，所谓“信用反担保合同”上的签名系伪造，该合同自始对原告无效。为此，请求法院判决：两被告的《信用反担保合同》对原告无效，该合同未成立；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月14日，被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、芜湖市金泽钢构安装有限公司与案外人樊林安、王思康，原告李建祥签订《信用反担保合同》。原告李建祥提出该合同丙方（反担保人）“李建祥”签名并非其本人所写，并于起诉时向本院提出鉴定申请。被告芜湖市中小企业信用担保有限公司提供《信用反担保合同》原件，并同意本院依法委托南京东南司法鉴定中心对“李建祥”笔迹进行鉴定。2014年12月10日，南京东南司法鉴定中心作出了《司法鉴定文书》，鉴定意见：据现有鉴定材料，送检标称签订日期为“2011年11月14日”的《自然人信用反担保合同》第5页上“丙方”处签名字迹“李建祥”不是李建祥所写。上述事实，有原告李建祥当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告提交的原告身份证，两被告企业营业执照、组织机构代码证，《信用反担保合同》，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告芜湖市中小企业信用担保有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请书，经本院审查，裁定本院对本案具有管辖权，两被告在裁定书上诉期内亦未上诉。对于原告提交的证据材料，两被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原告李建祥、案外人樊林安、王思康与被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、芜湖市金泽钢构安装有限公司于2011年11月14日签订的《信用反担保合同》第5页上“丙方”处签名字迹“李建祥”不是原告李建祥本人所写。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺形式。本案中，两被告于《信用反担保合同》签名并加盖印章的行为构成要约，合同“丙方”处签名字迹“李建祥”不是原告本人所写，即原告并未参与该合同的签订，故该签名并非原告真实意思表示并不构成承诺。对原告而言，该合同不符合合同成立的构成要件，不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李建祥与被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司于2011年11月14日签订的《信用反担保合同》不成立。
案件受理费人民币元40元（已减半），鉴定费人民币2000元，合计人民币2040元，由被告芜湖市中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年一月十四日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执14、23号
申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。
法定代表人舒朝辉，该公司董事长。
委托代理人赵兵，四川广府律师事务所律师。
委托代理人赵飞鹏，四川广府律师事务所律师。
被执行人赖长江，男，汉族，生于1965年9月12日。
被执行人刘国群，女，汉族，生于1966年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第56号、（2016）广仲裁字第01号裁决书，分别受理上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷执行一案。因上述案件被执行人都涉及赖长江、刘国群，申请执行的标的均为不同数额的金钱给付，本院决定对两案件合并执行。现因被执行人未履行生效法律文�所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖长江、刘国群的银行存款1800万元；或提取被执行人赖长江、刘国群在其他单位的收入、收益1800万元；或查封、扣押、拍卖被执行人赖长江、刘国群相当价值的财产（具体查封或扣押财产详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓 悦
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6367号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞、女、宏泰热力公司副总经理。
被告：邢田富，男，1969年4月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司)与被告邢田富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告邢田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告采暖费4366.1元、违约金3929.5元，共计8295.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢田富系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为197.74平方米。原告对该小区提供了供暖服务，但被告拖欠原告采暖费，经催要未予理睬。
被告邢田富承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付采暖费4000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付采暖费4000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢田富于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 云 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1091号
申请执行人：安徽始信律师事务所，住所地安徽省池州市贵池区长江中路君悦广场22楼，组织机构代码48646362-9。
被执行人:安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园，组织机构代码56499527-7。
本院在执行安徽始信律师事务所与安徽省勤上光电科技有限公司法律服务合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱凡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1085号
罪犯张新，男，汉族，1987年5月6日出生，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2014年5月16日作出（2014）准刑初字第56号刑事判决，认定被告人张新犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月29日起至2017年1月28日止。判决生效后，于2014年5月27日交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯张新，民警证人张扬、同监舍证人吝跃文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张新在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张新提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次，缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一个月二十二天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第589号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。
负责人高旭东，系该支行行长。
委托代理人王绍玫。
被告刘智浩。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告刘智浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍玫到庭参加了诉讼，被告刘智浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘智浩于2013年3月27日在我行贷款人民币20万元，并以被告刘智浩名下房屋抵押，面积为92.94平方米，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，该笔贷款期限为2013年3月27日至2014年2月24日止，现借款人跟随其妻子到南方生活且经过多方了解借款人投资失败，经营出现困难，其在城区支行的贷款出现欠息及贷款逾期，经我行多次联系未果，现已认定该借款人无能力偿还该笔贷款本息。贷款到期后，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益，请求被告偿还贷款本金20万元及相应的利息及诉讼费、代理费、执行费、保全费。
被告王绍玫未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借款合同、抵押合同、借款凭证。证明原被告间的借款情况。
被告刘智浩既未出庭对原告所提交的证据进行质证，又未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告刘智浩签订（青农商西城区）个借字（2013）第XXX号借款合同一份，合同约定，借款人刘智浩，贷款人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，借款种类，短期借款，借款用途，房屋装修（还借款），借款金额（人民币大写）贰拾万元整，借款利率采用固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮30%确定。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。因贷款人的原因未按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延长天数付给借款人违约金，违约金额的计算与同期的逾期借款利息计算方式相同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告刘智浩签订（青农商西城支）抵字（2013）年第XXX号抵押合同，抵押人为刘智浩，抵押权人为青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，被担保的主债权种类：短期贷款，本金数额为人民币贰拾万元整。抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为西房自字第2479号的房产。抵押财产作价人民币叁拾陆万贰仟肆佰陆拾陆万整。
2013年3月27日，原告按约定向被告刘智浩发放贷款200000元，到期日期为2014年2月24日，借款利率为6.50000‰。借款到期后，借款人刘智浩尚欠本金200000元及相应利息至今未偿还。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人刘智浩应按约偿还借款及相应利息。被告刘智浩未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智浩给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金200000元；
二、被告刘智浩给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱城区支行上述借款自2013年3月27日起至2014年2月24日止按月息6.50000‰计算的利息；
三、被告刘智浩给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱城区支行上述借款自2014年2月25日起至判决生效之日止按月息9.7500‰【6.50000‰＋（6.50000‰×50%）】计算的逾期付款利息；
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，速递费60元，均由被告负担。因原告已预交，由被告于判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民审判员 刘思君
人民审判员 臧美艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵少馥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第791号
原告曹某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年七月二十八日
书记员 惠怀世
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1538号
原告香河县汇丰粉末涂料有限公司，住所地河北省廊坊市香河县通唐公路南侧渠口镇工业园区。
法定代表人袁佳成，该公司经理。
委托代理人张新，系该公司员工。
被告陆涛。
原告香河县汇丰粉末涂料有限公司与被告陆涛加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县汇丰粉末涂料有限公司委托代理人张新、被告陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县汇丰粉末涂料有限公司诉称，2014年5月份开始，原被告建立业务往来，原告为被告所做的家具喷涂粉末，后经双方结算，被告共欠原告加工款45252元，后经原告多次催要，被告给付原告10000元，尚欠35252元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工款35252元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陆涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为一直未给付原告加工款35252元是有原因的，2014年3-5月份，原告给我的箱子喷完粉末后全部出现质量问题，现在我的客户全在要求我赔偿，我的客户现在全都不收货，所以我不同意给付原告这笔钱，因为原告的原因给我造成的损失有七八万元，且现在我的业务户不与我合作了一点箱子也不要了。
本院认为，被告陆涛承认原告香河县汇丰粉末涂料有限公司在本案中主张的事实。故对原告所主张的事实本院予以确认。被告陆涛庭审中虽辩称未给付原告加工款35252元的原因是原告为被告喷涂的箱子出现质量问题，给被告造成了很大损失，但并未提交相关证据予以佐证，故对被告的上述辩解本院不予采纳。关于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆涛于本判决生效后立即给付原告香河县汇丰粉末涂料有限公司加工款35252元。
二、驳回原告香河县汇丰粉末涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一五年七月二日
书记员 宋宝娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执650号
申请执行人万文忠，男，1969年04月01日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人徐磊，男，1978年07月02日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人万文忠与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案执行，执行标的156902元，执行费2254元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人万文忠于2018年04月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年四月十六日
书记员 孔令萃
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第225号
原告吉林省特恩斯制衣有限公司。
法定代表人沈文娟，系经理。
被告张桂芝，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告吉林省特恩斯制衣有限公司诉被告张桂芝排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 张晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告索国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告索国兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告索国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，344.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，344.74元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初920号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告：文厅，男，1981年7月4日生，汉族，住广东省龙岗区。
被告：吴胜兰，女，1981年9月13日生，汉族，住广东省龙岗区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋203-B。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告文厅、吴胜兰、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市七大洲汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因根据原告北京银达信融资担保有限责任公司提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁�如下：
驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 于振伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第76号
申请执行人于刚。
被执行人邱敦明，住白山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第818号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱敦明给付申请执行人于刚案件款49000元，案件受理费475元，申请执行费635元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱敦明在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人邱敦明在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
（）
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 于海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执复字第00006号
申请复议人（案外人）：郭涛。
申请执行人：欧邦兵。
被执行人：肖桂英。
申请复议人郭涛不服新源县人民法院（2015）新异执字第505-1号执行裁定，于2015年4月8日，向本院提出复议申请。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，新源县人民法院于2015年3月19日立案执行的（2015）新执字第505号申请执行人欧邦兵与被执行人肖桂英劳务合同纠纷一案，于2015年3月19日对被执行人肖桂英经营的砖厂中40万块红砖采取了扣押措施。案外人郭涛于2015年3月21日，对新源县人民法院扣押的该批标的物提出异议。新源县人民法院受理后，于2015年3月18日作出（2015）新异执字第505-1号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5条规定，驳回郭涛的执行异议。并在裁定中告知：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。郭涛不服，向本院提出复议。
本院认为，新源县人民法院虽然在裁定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之条款正确，但却未按第二百二十七条的规定向当事人告知权利，导致案外人对裁定不服时本应向人民法院提起案外人异议之诉，却错误向本院提起复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新异执字第505-1号执行裁定；
二、发回新源县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
审判员 王 新
二〇一五年五月八日
书记员 方 明
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2073号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
负责人：乔明，主任。
被告：刘厚成，男，汉族，生于1953年5月4日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告刘厚成金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年11月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘厚成的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告刘厚成的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告刘厚成的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03562号
原告：张云，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金红，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张云诉被告潘东、金红民间借贷纠纷一案中，原告张云于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘东、金红的银行存款130万元，或查封、扣押潘东、金红同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘东、金红的银行存款130万元，或查封、扣押潘东、金红同等价值的其他财产；
二、查封原告张云与担保人杨云共有的位于合肥市太湖西路徽商.望湖苑4幢604号担保房屋（包字××号）；
三、查封担保人合肥新万成环保科技有限公司位于合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2813号担保房屋（合产字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年九月二日
书记员 何菊花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1543号
上诉人（原审原告）周源杰。
被上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
上诉人周源杰为与被上诉人浙江八达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第919号民事判决，向本院提起上诉。浙江省永康市人民法院于2010年8月31日向周源杰送达了预交上诉案件受理费通知，告知其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费8212元，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。截至2010年10月25日周源杰未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人周源杰逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法求助申请，应视为自动放弃上诉。按照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周源杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 温小敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初337号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人向志伟，男，1987年5月21日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人向志伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人向志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月4日15时许，被告人向志伟与吸毒人员韩某通过电话相约在湘潭市岳塘区阳光尚城附近一出租车内。在该出租车上，被告人向志伟贩卖毒品冰毒一小包、毒品麻古一粒给吸毒人员韩某，韩某则通过微信转账200元赌资给被告人向志伟。当出租车行驶至湘潭市岳塘区建鑫广场公交站时，被告人向志伟、吸毒人员韩某均被公安机关抓获。
民警当场从被告人向志伟携带的手提包内查获毒品冰毒疑似物11.46克，毒品麻古疑似物1.99克；从吸毒人员韩某身上查获毒品冰毒疑似物0.59克，毒品麻古疑似物0.11克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人向志伟、吸毒人员韩某身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人向志伟贩卖毒品共计14.15克。
公诉机关认为被告人向志伟明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人向志伟辩称其系帮韩某代购毒品，其并不是向韩某贩卖毒品。
经审理查明：
2016年9月4日15时许，被告人向志伟与吸毒人员韩某通过电话相约在湘潭市岳塘区阳光尚城附近一出租车内见面。在该出租车上，被告人向志伟贩卖毒品冰毒一小包、毒品麻古一粒给吸毒人员韩某，韩某则通过微信转账200元赌资给被告人向
志伟。当出租车行驶至湘潭市岳塘区建鑫广场公交站时，被告人
向志伟、吸毒人员韩某均被公安机关抓获。
民警当场从被告人向志伟携带的手提包内查获毒品冰毒疑似物11.46克，毒品麻古疑似物1.99克；从吸毒人员韩某身上查获毒品冰毒疑似物0.59克，毒品麻古疑似物0.11克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人向志伟、吸毒人员韩某身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人向志伟贩卖毒品共计14.15克。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、证人韩某的证言，证实其向被告人向志伟购买毒品的时间、地点、金额及具体经过事实；
3、检查笔录，证实公安民警对被告人向志伟及吸毒人员韩某人身进行了检查，从二人身上查获毒品冰毒疑似物及毒品麻古疑似物的事实；
4、称量记录、取样记录、封存记录及照片，证实公安机关将从被告人向志伟及吸毒人员韩某处查获的毒品进行了称重、取样，并对该查获的毒品进行了封存的事实；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，证实公安机关将从被告人向志伟及吸毒人员韩某处查获的毒品疑似物进行了扣押、收缴的事实；
6、物证检验报告书，证实从被告人向志伟及吸毒人员韩某身上查获的毒品疑似物检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分的事实；
7、抓获经过，证实被告人向志伟的到案情况；
8、现场检测报告书，证实被告人向志伟自身吸食毒品的事实；
9、公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员韩某进行了行政处罚的事实；
10、手机微信截图，证实吸毒人员韩某支付给被告人向志伟200元购毒款的事实；
11、被告人向志伟的供述与辩解及其身份信息，能与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人向志伟明知系毒品而予以多次贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向志伟系以贩养吸，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人向志伟辩称其没有向韩某贩卖毒品，其只是帮韩某代购毒品，但证人韩某的证言与被告人向志伟在侦查阶段的供述能够相互印证，证实被告人向志伟系向韩某贩卖毒品，而非帮韩某代购毒品，故对被告人向志伟的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,
并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2024年3月3日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1194号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
辩护人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告人闻某。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人谢某乙。因本案于2015年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年9月22日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人谢某甲、闻某、谢某乙犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王广庆、钟王平、被告人闻某、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年2月，被告人谢某甲为谋取非法利益，开始在深圳市南山区同乐村61栋207房开设赌场，接受地下六合彩投注、赔付。2015年3月份，被告人闻某、谢某乙分别在南山区同乐村123栋l楼、同乐村84栋1楼的麻将馆处，接受地下六合彩投注，并将接受的赌注交给谢某甲。谢某甲与闻某、谢某乙等人约定，每期地下六合彩投注额（下注“特码”）的l2％作为提成给闻某、谢某乙等。
2015年6月23日，公安机关在同乐村61栋207房抓获谢某甲及部分参赌人员，同时在该处查获“六合彩”投注单据77份及用于网络投注的电脑主机一台。同年8月19日，公安机关在同乐村l23栋1楼抓获闻某。同年9月6日，公安机关在同乐村84栋1楼抓获谢某乙。经查，闻某、谢某乙6月23日当天接受投注分别为人民币10675元和14770元；谢某甲6月18日至23日共接受投注人民币35334元。
上述事实，被告人谢某甲、闻某、谢某乙在开庭审理中亦无异议，并有投注单、电脑的照片，受案登记表，扣押清单，投注单，电脑账号记录，缴赃经过，抓获经过，被告人身份信息资料，证人黄某甲、黄某乙、叶某、黄某丙的证言，现场勘查笔录、照片，证人黄某乙、叶某、黄某丙的辨认笔录，被告人谢某甲、闻某、谢某乙的辨认笔录，被告人谢某甲、闻某、谢某乙的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1181号量刑建议书，建议对被告人谢某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人闻某、谢某乙判处九个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。可适用缓刑。
被告人谢某甲的辩护人发表辩护意见称：被告人具有从轻、减轻处罚情节：被告人认罪态度好，积极配合公安机关对其他犯罪事实的侦查工作，如实供述自己的犯罪事实，被告人有悔罪表现；被告人无犯罪前科，属初犯，偶犯；被告人开设赌场时间短，影响小，社会危害性小，可酌情从轻处罚；综上，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人谢某甲、闻某、谢某乙以营利为目的，为他人提供赌博场所、用具，并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，系主犯；被告人闻某、谢某乙协助被告人谢某甲收取六合彩赌资，起次要作用，系从犯，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人谢某甲、闻某、谢某乙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人犯罪持续时间、规模、收取投注金额等事实情节及公诉机关的量刑建议，被告人谢某甲、闻某、谢某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、被告人闻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
四、缴获的犯罪工具电脑主机一台由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第18号
原告林晓某，女。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告范某某，男。
委托代理人（特别授权）梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
第三人黄大某，男。
原告林晓某诉被告范某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告林晓某及委托代理人欧阳霖、被告范某某的委托代理人梁玉平、第三人黄大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓某诉称：2014年7月30日，原告由于此前轻信了被告范某某转让柑子园红盆沙洲的口头约定，在向他人借了巨款的情况下，向被告交付了140000元沙洲转让费，即雇请人员开采红盆沙洲河沙。由于被告转让红盆沙洲不合法，既无所有权属，又未经红盆村干部及1-4组全体村民同意，且未办理合法的行政审批手续，一年多来，原告不能依口头合同开采沙洲，现已造某重大损失，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告返还财产计人民币140000元，利息按同期银行贷款利息计算到判决执行止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：被告范某某出具的收条一张，拟证明被告向原告收取了红盆沙洲转让费140000元的事实。
被告范某某辩称：一、答辩人是将红盆沙洲转让给黄大某。2007年柑子园乡红盆村1-4组为架桥修路将所辖河道、河滩发包给他人开挖河沙、河砾石。2009年答辩人从唐某平手中转得红盆沙洲采挖权，一直经营至2014年。2014年7月，黄大某为争得制沙原料，多次催促答辩人转让答辩人在红盆沙洲的采挖权，黄大某查看了《承包河沙砾石开发合同》，到实地多次考察了解后，最终协商以十四万价款转让红盆沙洲的采挖权，答辩人将《承包河沙砾石开发合同》原件及占地租金收条一并交给了黄大某。二、沙洲转让款是黄大某指使原告交给答辩人的，黄大某与答辩人协商好之后，黄大某便电话指使原告将沙洲转让款给付答辩人，由于该款是原告支付，故收条是写给原告。三、答辩人转让红盆沙洲合法有效。《承包河沙砾石开发合同》是合法有效合同，且合同约定承包人有转让权，答辩人将已经营几年的沙洲采挖权转让给黄大某和原告，且将合同原件已交付给黄大某和原告。四、沙洲不能开采不是答辩人的原因。黄大某和原告转让之后，便去红盆沙洲开挖河砾石，受到村民的阻碍，答辩人伙同黄大某多次到村里与村民做工作，沙洲不能开采不是答辩人的原因，造成的经济损失不应由答辩人承担，肯请依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供了如下证据材料：1：常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；2、《承包河沙砾石开发合同》，拟证明签订开发合同的情况，被告范某某属有权转让；3、调查笔录（3份），拟证明被告与第三人达成口头协议的来拢去脉及被告范某某经营沙洲的过程的情况。同时被告申请了证人范格某、郭莲某出庭作证，予以佐证三份调查笔录的内容的真实性。
第三人黄大某陈述：被告方答辩的内容不是事实，当时被告那个沙场搞不下了，被告的意思就是想卖给我，当时作价是15万元，本来原告打的11万元是用来买拉河沙车的钱，这笔11万元的钱是原告直接打到范某某的账户上，还有范某某欠村里的3万元，范某某挪给我来承担，被告范华某和范格某还有1万元的事，到现在我还不清楚他们之间是什么事，范格某现在还在向我要那1万元。村委会说只卖河沙，不卖砾石，说什么挖沙又超过了订立合同挖沙范围的界限，所以阻止我们开采。当时原告找了范某某要钱，找了很多次，我与原告也找了范某某很多次，我当时还叫我妈妈去被告家要钱，被告的门总是锁着的。
经审理查明：原告林晓某与第三人黄大某系朋友关系，两人合伙做过生意，曾协商要共同购买一辆车拉河沙。2007年柑子园乡红盆村1-4组将本自然村所辖九嶷河的河道、河滩河洲即红盆沙洲发包给他人开挖河沙、河砾石。合同约定承包期为10年，承包金为105000元，承包方拥有水陆运输、经营自主权和转让权。2009年被告范某某从红盆村村民唐某平手中转得红盆沙洲采挖权，一直经营至2014年。当时第三人黄大某在道县柑子园镇把截桥开办沙场。2014年7月，经证人范格某介绍，被告范某某与第三人黄大某协商一致，双方达某口头协议，黄大某以十五万元价款转得红盆沙洲的采挖权。因被告范某某尚欠他人债务3万元，及证人范格某1万元，一并转移给第三人黄大某，黄大某尚需给付范某某现金计人民币11万元。2014年7月30日，黄大某告知原告林晓某将11万元打入被告范某某帐户，并由被告范某某出具了一张收条给黄大某，其收条的内容为“今收到红盆沙洲转让给林晓某人民币壹拾肆万元正。”（此收条包含了被告范某某尚欠他人债务3万元）被告范某某在收条上予以签名盖手印。原告付款后，第三人黄大某即组织人员到柑子园镇红盆沙洲进行采挖，但遭到柑子园红盆村部分村民的阻挠。随后，原告和第三人找到被告范某某协调处理，被告范某某也与原告及第三人去当地与村民协商多次，但未达某协议，原告及第三人黄大某仍未能在红盆沙洲采挖河沙和河砾石。因未能采挖，原告及第三人黄大某遂找到被告退还转让费，被告范某某未能退还，故酿某纠纷。
证明上述事实的证据有：一、原、被告及第三人的陈述；二、《承包河沙砾石开发合同》；三、相关证人证言；四、被告范某某出具给原告的收款收据。上述证据均经庭审质证核实，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告林晓某与被告范某某之间既未签订书面合同，也未达成口头协议，被告范某某即收取了原告林晓某的红盆沙洲转让费，事后，原告并未真正获得合法有效的红盆沙洲采挖权，因此被告范某某收取原告林晓某的这笔款项没有合法依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造某他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告范某某应将收取的红盆沙洲的转让费返还给原告林晓燕。被告虽出具了14万元的收条给原告，实际上原告只交纳了11万元现金给被告，被告应按实际收取的现金退还，至于被告范某某与第三人黄大某之间属于另一法律关系，本案不作处理。因此，原告林晓某依据收条诉请被告范某某返还红盆沙洲转让费，合法有理，本院应予支持。但原告诉请被告给付利息损失，因原告对本案的发生也有一定的过错，其利息损失由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告范某某在本判决生效之次日起十日内返还原告林晓某红盆沙洲转让费计人民币110000元。
二、驳回原告林晓某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告范某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造某他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2787号
原告乔新明，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省杞县。
被告李松荣，女，汉族，1963年9月27日生，住河南省杞县。
委托代理人李爱丽，女，1963年9月27日生，汉族，住杞县，系李松荣之妹。代理权限：特别授权。
委托代理人边娣，女，1989年1月10日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系李松荣之女。代理权限：特别授权。
被告莫利军，男，汉族，1970年11月16日生，住河南省杞县。
原告乔新明诉被告李松荣、莫利军执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告乔新明、被告李松荣委托代理人李爱丽、边娣到庭，被告莫利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日原告收到（2016）杞执异字第23号民事裁定书，原告认为法院根据案外人被告李松荣对该案中执行查封提出执行异议而做出的“撤销对被告莫利军使用的土地的执行”的裁定事项，缺乏事实及法律依据，该裁定程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特起诉来院。请求依法判令撤销杞县人民法院做出的（2016）杞执异字第23号《民事裁定书》；并依法判令对被告莫利军杞国用（2015）第241号（地号为1000410018／071）土地许可执行。
被告李松荣辩称：法院查封是在2016年1月5日。被告缴纳过户费和契税的时间是在2015年9月23日，交税日期在查封前，有土地局开的证明为证，证明被告是在2015年9月23日交的税，24号到土地局办的手续，2015年10月土地证就应当是被告的，但不知何因，土地局没有出证。不同意原告的诉讼请求。
被告莫利军缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月4日被告莫利军因生意周转急需用钱把房产证和土地证杞国用（2013）第053号抵押给了乔新明，并签订了买卖协议，但未办理抵押登记。2015年5月7日莫利军又将争议土地的土地使用证杞国用（2013）第053号在《河南经济报》上声明作废，并随后重新就该争议土地办理了新的产权证书即杞国用（2015）第241号。2015年9月2日莫利军与李松荣签订土地转让协议，协议将该争议土地（四邻：北邻文化街、东邻胡同、西邻张玉生出路、南邻杨长洁）以壹拾万元价格转让给李松荣，并于2015年12月31为李松荣出具证明一份，承诺该宗土地与任何人无关联无关系。2015年9月23日李松荣缴纳了土地使用权转让契税，并于2015年9月24日到杞县国土资源局申请土地变更登记，有缴税发票和杞县国土资源局出具的证明为证，后因2016年1月5日法院的查封未能办理过户登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述、买卖协议、土地转让协议、杞县国土资源局出具的证明等证据予以证实。
本院认为：不动产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更和登记手续。本案被告莫利军把土地使用权证书抵押给了乔新明，但乔新明未到相关部门办理抵押登记，因此未取得该宗土地的抵押权，其本人存在过错行为，应当承担不利的法律后果。被告李松荣在（××）××字××前已向杞县国土资源局申请土地变更登记并交纳了税费，因本院的查封而未能办理过户登记，被告李松荣应视为该宗土地的合法权利人。因依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔新明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯艳娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任某，职务：唐山市分行行长。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：冯某某。
被告：赵某某。
被告：王某某。
被告：马某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告冯某某、赵某某、王某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人李凯燕到庭参加了诉讼，被告冯某某、赵某某、王某某、马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山分行诉称：冯某某、赵某某是夫妻关系。2015年2月15日，原告与被告冯某某及其配偶赵某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定贷款金额为可循环使用的贷款50万元；额度存续最长期限4年，期限自2015年2月15日至2019年2月15日;同日，原告分别与被告王某某、马某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定王某某、马某对借款人冯某某、赵某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月15日，被告冯某某支用贷款50万元，年利率为12%，逾期利率15.6%，期限至2017年2月15日，还款方式：等额本息还款法。至2016年2月15日，被告冯某某、赵某某未正常还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求1、被告冯某某、赵某某偿还截止到2016年6月8日的借款本金303064.08元，利息19067.51元，合计322131.59元；2、自2016年6月8日至还清借款之日按年利率12%计算利息，并按年息15.6%支付罚息；３、被告王某某、马某承担连带责任；４、被告承担诉讼费用；
被告冯某某、赵某某、王某某、马某未答辩。
经审理查明：冯某某、赵某某是夫妻关系。2015年2月15日，邮储银行唐山分行与冯某某、赵某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定贷款金额为可循环使用的贷款50万元；额度存续最长期限4年。同日，原告分别与被告王某某、马某签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定王某某、马某对借款人冯某某、赵某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月15日，被告冯某某支用贷款50万元，年利率为12%，逾期利率15.6%，期限至2017年2月15日，还款方式：等额本息还款法。合同签订后，冯某某按合同约定按月等额本息还款至2016年2月15日，后被告冯某某、赵某某未正常还款。截止到2016年6月8日，未偿还的的借款本金303064.08元，利息19067.51元，合计322131.59元。
上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据、放款单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告冯某某、赵某某、王某某、马某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行唐山分行按合同约定为被告冯某某、赵某某提供贷款后，被告冯某某、赵某某应按约定期限偿还原告邮储银行唐山分行贷款本息，被告冯某某、赵某某未按约定期限还款，原告起诉要求被告冯某某、赵某某偿还贷款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某、马某为冯某某、赵某某借款的连带责任保证人，应对冯某某、赵某某的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付逾期付款的利息的罚息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2016年6月8日的借款本金303064.08元，利息19067.51元，合计322131.59元并自2016年6月9日起至实际还款之日止，以贷款本金303064.08元为基数按年利率15.6%计算利息；
二、被告王某某、马某对上述借款本息承担连带责任，王某某、马某承担连带责任后，有权向冯某某、赵某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3066元，由被告冯某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年九月七日
书记员 赵秀玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初992号
原告：宋某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇柳沟行政村徐园子自然村。
被告：刘某某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡太莪行政村麻庄自然村。
宋某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宋某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 洁
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初23号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人申红冬，男，1991年5月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人申红冬犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人申红冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月15日14时许，被告人申红冬到大连市金州区三十里堡街道宝石山村，采取钻窗入户的方式进入被害人白某某家中实施盗窃时，闻听有人回来，申红冬欲跳窗逃走，与白某某相遇，白某某欲对其抓捕，申红冬为摆脱抓捕将白某某推倒逃走，后被当地村民抓获归案。
公诉机关认为，被告人申红冬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人申红冬对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月15日14时许，被告人申红冬到大连市金州区三十里堡街道宝石山村，采取钻窗入户的方式进入被害人白某某家中实施盗窃时，听闻被害人白某某回来，被告人申红冬为摆脱抓捕将被害人白某某推倒后逃走，后被当地村民抓获归案。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人申红冬供述笔录、被害人白某某的陈述笔录及证人武某某、白某某1等人的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人申红冬对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申红冬以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人申红冬系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人申红冬能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人申红冬有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申红冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年一月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初23号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人申红冬，男，1991年5月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人申红冬犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人申红冬到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年7月15日14时许，被告人申红冬到大连市金州区三十里堡街道宝石山村，采取钻窗入户的方式进入被害人白某某家中实施盗窃时，闻听有人回来，申红冬欲跳窗逃走，与白某某相遇，白某某欲对其抓捕，申红冬为摆脱抓捕将白某某推倒逃走，后被当地村民抓获归案。公诉机关认为，被告人申红冬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人申红冬对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年7月15日14时许，被告人申红冬到大连市金州区三十里堡街道宝石山村，采取钻窗入户的方式进入被害人白某某家中实施盗窃时，听闻被害人白某某回来，被告人申红冬为摆脱抓捕将被害人白某某推倒后逃走，后被当地村民抓获归案。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人申红冬供述笔录、被害人白某某的陈述笔录及证人武某某、白某某1等人的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、物证照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人申红冬对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申红冬以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人申红冬系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人申红冬能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人申红冬有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申红冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁  姣  姣二〇一七年一月十七日书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-27号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在浦发银行10×××81账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第646号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，7月31日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某觉得其在2014年11月间向王某讨债时受了气，遂于2015年6月26日凌晨，在将苏L×××××白色荣威轿车安装了套牌苏L×××××后，驾驶该车伙同他人至丹阳市延陵镇某小区内，蒙面以钢管、锤子等工具，对着王某夫妻的苏L×××××、苏L×××××轿车的车窗玻璃进行打砸，并迅速离开了现场。被害人王某当日报警，公安机关于2015年7月10日将被告人李某查获，作案工具钢管四根已被扣押。
同时查明：经鉴定，前述被砸两辆轿车的损失计人民币14900元。被告人李某归案后如实供述了前述事实，并赔偿了王某的经济损失，王某对李某的行为表示了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证明其家里的两辆宝马轿车被人砸坏的时间、地点、损坏情况等具体内容及其报警的情况；2、证人邵某的证言，证明被告人李某在2015年6月25日晚上向其借用荣威350型白色轿车于次日下午归还的情况；3、证人周某的证言，证明其曾听李某说向王某等人索债不顺；4、手机短信内容截图与照片，证明被告人李某于作案前拍下苏L×××××、苏L×××××轿车照片的事实；5、现场勘验笔录与照片，证明案发的时间、地点、车辆停放位置及受损部位等具体内容；6、搜查笔录与扣押返还清单，证明从李某处查扣四根钢管的事实；7、监控截图，证明被告人所驾驶白色荣威轿车的外观、套牌号、进入案发小区的时间、行驶路径等内容，8、价格鉴定意见，证明苏L×××××、苏L×××××轿车的损坏价值；9、受案登记表、案件侦破经过等材料，证明案发及被告人李某的归案情况；10、收条、谅解书，证明被害人王某接受经济赔偿对李某予以谅解的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在丹阳市公安局的钢管四根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居
住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第785号
申请执行人苗华永。
被执行人曲忠。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇人民政府。
法定代表人刘建，镇长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1496号民事判决书期间，查控了被执行人的收益，该收益尚不便处分。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜开堃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4774号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。
被告：刘暖，女，出生于1954年7月8日，汉族，住新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘暖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 李梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第790号
申请执行人陈＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊居委大楼*楼，身份证号码＊＊********。
被执行人黄＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊镇＊＊新村C区2＊＊号，身份证号码＊＊********。
被执行人黄＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊镇＊＊新村C区2＊＊号，身份证号码＊＊＊********。
被执行人刘＊＊，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊镇＊＊新村C区2＊＊号，身份证号码4＊＊＊＊＊＊＊＊26
申请执行人陈＊＊与被执行人黄＊＊、黄＊＊、刘＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄＊＊、黄＊＊、刘＊＊名下价值人民币218300元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月四日
书记员 廖阡翔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第516号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地吉林省长春市二道。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月22日17时许，长春市公安局禁毒支队民警在长春市朝阳区的某宾馆附近将涉嫌非法持有毒品的被告人张某抓获，当场在其身上查获毒品冰毒19.26克，冰毒片0.09克，经鉴定，被告人张某非法持有的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人张某对公诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2014年7月22日17时许，长春市公安局禁毒支队民警在长春市朝阳区的某宾馆附近将涉嫌非法持有毒品的被告人张某抓获，当场在其身上查获毒品冰毒19.26克，冰毒片0.09克，经鉴定，被告人张某非法持有的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某的供述；鉴定意见；视听资料；侦查实验笔录；抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品称重记录、情况说明、移交毒品清单、毒品及指认照片、搜查笔录，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺类毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人张某非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 晓 静
代理审判员 于 海 江
人民陪审员 陈 跃 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚、
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第516号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜凤泉（曾用名杜凤权），男，1973年5月14日出生，曾因犯抢劫、盗窃罪于2001年10月被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2008年2月28日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，后于2013年1月18日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月13日被北京市公安局通州分局行政拘留10日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人杜凤泉犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人杜凤泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜凤泉于2013年11月2日10时许，在本市朝阳区团结湖早市内，趁丁×（女、49岁、辽宁省人）购物之机，从丁×挂在自行车把上的手提包内窃得钱包一个，内有人民币3407元。被告人杜凤泉在逃跑途中被抓获归案。被盗钱款已发还被害人。
上述事实，被告人杜凤泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁×的陈述，证人张×、刘×的证言，辨认笔录，物证照片、现场照片，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人杜凤泉的前科劣迹材料以及北京市公安局朝阳分局团结湖派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凤泉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃活动，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜凤泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜凤泉曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；但鉴于被告人杜凤泉归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜凤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年二月十七日
书记员 齐丽青
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第516号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张某，男，户籍地吉林省长春市二道。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月22日17时许，长春市公安局禁毒支队民警在长春市朝阳区的某宾馆附近将涉嫌非法持有毒品的被告人张某抓获，当场在其身上查获毒品冰毒19.26克，冰毒片0.09克，经鉴定，被告人张某非法持有的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人张某对公诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。经审理查明：2014年7月22日17时许，长春市公安局禁毒支队民警在长春市朝阳区的某宾馆附近将涉嫌非法持有毒品的被告人张某抓获，当场在其身上查获毒品冰毒19.26克，冰毒片0.09克，经鉴定，被告人张某非法持有的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某的供述；鉴定意见；视听资料；侦查实验笔录；抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品称重记录、情况说明、移交毒品清单、毒品及指认照片、搜查笔录，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺类毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人张某非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 晓 静代理审判员 于 海 江人民陪审员 陈 跃 华二〇一四年十二月二十九日书 记 员 赵若愚、
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1141号
罪犯李勇，男，1988年9月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01149号刑事判决，认定李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，共同退赔经济损失135370元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日判决对其减去有期徒刑一年，至2022年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月20日起至2021年10月19日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2772号
申请执行人：祝朝琴，女，1982年2月13日出生，白族，住贵州省大方县，
被执行人：冼辉凌，男，1986年9月12日出生，汉族，住广州市从化区，
关于祝朝琴与冼辉凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）粤0184民初111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝朝琴于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冼辉凌清还借款本金100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人冼辉凌所有的粤Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2772号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黎家健
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第7号
公诉机关理县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1989年9月25日，苗族，四川省理县人，初中文化，无业。2013年11月19日被告人吴某某因涉嫌容留他人吸毒罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理县院诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年11月17日下午李某某和被告人吴某某帮潘某（未成年人）、苏某某（未成年人）在唐某某处购买两小袋冰毒，后被告人吴某某邀约李某某、潘某、苏某某到其家中将购买的冰毒吸食，后经尿检，该四人尿液中均含有冰毒成分。
理县人民检察院认为，被告人吴某某容留他人在自己家中吸食冰毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某在归案后在报捕阶段由于受到同监室人员的影响，有翻供倾向，但自己及时认识到错误后向公安机关和检察机关表明自己认罪的态度，有悔罪表现，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，且是初犯，建议法庭在量刑时予以考虑。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人吴某某容留他人在自己家中吸食冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，无前科劣迹，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月18日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 玲
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初430号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年9月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因诈骗于2016年6月19日被揭阳市公安局揭东分局行政拘留5日。因本案于2017年10月30日被羁押，2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月14日逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）2017年4月18日凌晨零时许，被告人蔡某骑自行车至揭阳市揭东区伯公宫，用铁钎撬开“万善桶”的锁头并盗走“万善桶”里面的现金人民币35元。
（二）2017年7月13日凌晨零时许，被告人蔡某骑自行车窜至揭阳市揭东区伯公宫，用铁钎撬开“万善桶”的锁头并盗走里面的现金人民币45元。
（三）2017年9月16日凌晨1时许，被告人蔡某骑自行车窜至揭阳市揭东区伯公宫，用铁钎撬开“万善桶”的锁头，企图再次盗取财物，因“万善桶”里面没有财物而未获。
2017年10月30日，被告人蔡某被公安机关抓获，被盗的现金人民币80元无法追回。
对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片、现场勘查材料，被告人蔡某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次实施秘密手段窃取公共财物，侵犯公共财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至十个月，被告人蔡某对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执520号
申请执行人刘晓庆，男，汉族，1982年8月9日生，洮南人，农民，现住洮南市。
被执行人周百双，男，汉族，1970年3月10日生，洮南人,农民，洮南人，住址同上。
申请执行人刘晓庆与被执行人周百双因买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初字848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周百双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓庆向本院申请强制执行，要求被执行人周百双给付化肥款35148.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘晓庆与被执行人周百双达成和解协议，约定2017年1月10日前一次性给付。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人刘晓庆与被执行人周百双达成和解协议，履行给付义务的时间超出案件执行的最长期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初字848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月六日
书记员 何秋毅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0073号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人贺某某，务工人员。2013年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐迪起，江苏旭展律师事务所律师
被告人徐某某，务工人员。2013年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师所。
被告人何某某，务工人员。2013年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人任某某，务工人员。2013年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人董某某，务工人员。2013年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人程某某，务工人员。2013年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人贺某某、徐某某、何某某、任某某、董某某、程某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人徐迪起、被告人徐某某及其辩护人张晓芳、被告人何某某、任某某、董某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日22时许，被告人徐某某、贺某某、董某某、程某某、何某某、任某某在苏州工业园区对被害人崔某某、从某某、龚某实施殴打，致被害人崔某某轻微伤。被告人徐某某、贺某某、何某某、任某某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人董某某、程某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人贺某某、徐某某、何某某、任某某、董某某、程某某的供述笔录，被害人崔某某、从某某、龚某的陈述笔录，证人张某、邬某某、秦某某、朱某、雷某某、史某某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某、徐某某、何某某、任某某、董某某、程某某均应以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人徐某某、贺某某、何某某、任某某系自首；被告人董某某、程某某如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人贺某某、徐某某、何某某、任某某、董某某、程某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，未作辩解。
被告人贺某某、徐某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，提出被告人贺某某、徐某某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月14日22时许，被告人徐某某、贺某某、董某某等人在苏州工业园区因琐事与崔某某、从某某、龚某等人发生口角并意图纠集人员与对方殴斗。后被告人徐某某、贺某某遂纠集被告人程某某、何某某、任某某等人共同殴打被害人崔某某、从某某、龚某。经法医学鉴定，被害人崔某某此次外伤致头皮创、面部皮肤划伤、鼻骨骨折及躯干皮肤软组织挫伤均构成人体轻微伤。
另查明，被告人徐某某、贺某某、何某某、任某某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人董某某、程某某被抓获后如实供述了自己的罪行；被告人贺某某、徐某某、董某某、程某某合计赔偿被害人人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人贺某某、徐某某、何某某、任某某、董某某、程某某的供述笔录，被害人崔某某、从某某、龚某的陈述笔录，证人张某、邬某某、秦某某、朱某、雷某某、史某某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实六被告人实施聚众斗殴的经过。
2、法医学鉴定意见书，证实被害人崔某某的伤情。
3、收条、谅解书，证实被告人贺某某、徐某某、董某某、程某某赔偿被害人并取得谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及各被告人归案情况。
5、户籍资料，证实各被告人的身份情况。
本院认为，被告人贺某某、徐某某纠集他人并积极参与聚众斗殴，系首要分子；被告人何某某、任某某、董某某、程某某积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人贺某某、徐某某、何某某、任某某、董某某、程某某均积极实施聚众斗殴行为，在共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将考量各被告人的具体作用地位。被告人徐某某、贺某某、何某某、任某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人董某某、程某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某、徐某某、何某某、任某某、董某某、程某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人贺某某、徐某某的辩护人提出被告人贺某某、徐某某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人贺某某、徐某某、董某某、程某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某某、任某某、董某某、程某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，本院为维护社会秩序，对被告人贺某某、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人何某某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人董某某、程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）。
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）。
三、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月十日
书 记 员 费美娟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00253号
申请执行人刘志远。
被执行人唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂。
法定代表人孙继华。
被执行人孙继华。
刘志远申请执行唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂、孙继华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志远于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00253号
申请执行人刘志远，证件号码130222195211221411。
被执行人唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂。
法定代表人孙继华。
被执行人孙继华。
刘志远申请执行唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂、孙继华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志远于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00253号申请执行人刘志远。被执行人唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂。法定代表人孙继华。被执行人孙继华。刘志远申请执行唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂、孙继华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志远于2014年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良