wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执261-1号申请执行人榆林某公司法定代表人慕某委托代理人刘某被执行人米某被执行人高某被执行人李某本院在执行榆林某公司与米某、高某、李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行榆林分行营业部有账户但账户已被另案冻结，本院以作轮候。被执行人高某、李某名下有房产，但房产均被多家法院查封。本院通过网络查控等措施，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执261号案件的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十二月四日书记员  赵 芳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终97号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1974年8月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：李瑾，女，1978年9月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告杨旭、李瑾诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1756号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为375559元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
`
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2612-2号
原告赵成军
被告马福
本院在审理原告赵成军诉被告马福民间借贷纠纷一案中，原告赵成军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告赵成军负担150元。
审 判 长 周 丽 华
审 判 员 王 丹 丹
代理审判员 齐苏美娅
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 振 荣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执652号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：梁恩德
第三人:李世香、葛世坚
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人梁恩德全其他案由执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执652号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王旭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第250-2号
申请执行人张家口市宣化区新大地生态有限公司，住张家口市宣化区西城壕3号。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人仲海，个体。
本院在执行张家口市宣化区新大地生态有限公司与仲海（2014）宣区法执字第250号租赁合同纠纷一案中，原执行依据即张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第229号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 李小东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3667号
申请执行人：史瑶瑶,男,1989年8月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张楠,男,1984年6月19日出生,汉族，住济源市。
本院在执行史瑶瑶与张楠民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50092元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十四日
书记员 张姣姣
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初804号
原告：丁挥益，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被告：赵永平，男，汉族，住临汾市。
原告丁挥益与被告赵永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁挥益于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁挥益在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁挥益撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告丁挥益负担。
审判员张惠芳
二O一八年三月二十日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初804号原告：丁挥益，男，汉族，住临汾市。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告：赵永平，男，汉族，住临汾市。原告丁挥益与被告赵永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告丁挥益于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁挥益在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁挥益撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告丁挥益负担。审判员张惠芳二O一八年三月二十日书记员牛健华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审117号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人尹建福，男，1964年6月25日出生。汉族，杜桥镇汾西村废塑料造粒加工点业主，住台州市椒江区。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]146号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]146号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审117号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人尹建福，男，1964年6月25日出生。汉族，杜桥镇汾西村废塑料造粒加工点业主，住台州市椒江区。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]146号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]146号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月七日代理书记员  金 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39241号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：邓秋林，男，汉族，****日出生，身份证住址：广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓秋林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金120014.47元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为178789元，滞纳金为317291.35元，年费为1600元，其他手续费为9000元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××89），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26�，产生透支本金120014.47元、利息178789元、滞纳金317291.35元、年费1600元、其他手续费9000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓秋林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金120014.47元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息为178789元、滞纳金为317291.35元、年费为1600元、其他手续费为9000元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10067元，由被告邓秋林负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执263-2号
申请执行人榆林某公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某
被执行人高某
被执行人茆某
本院在执行榆林某公司与高某、茆某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人茆某在中国建设银行神府经济开发区支行的工资账户和其在榆林市住房公积金管理中心榆神工业区管理部的住房公积金，查封了被执行人高某的宝马牌汽车一辆。经查，被执行人暂再无其他财产可供执行。2017年12月4日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执263号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执263-2号申请执行人榆林某公司法定代表人慕某委托代理人刘某被执行人高某被执行人茆某本院在执行榆林某公司与高某、茆某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人茆某在中国建设银行神府经济开发区支行的工资账户和其在榆林市住房公积金管理中心榆神工业区管理部的住房公积金，查封了被执行人高某的宝马牌汽车一辆。经查，被执行人暂再无其他财产可供执行。2017年12月4日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执263号案件的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十二月四日书记员  赵 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初737号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，女，1981年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨花区洞井派出所牛头村某组，现住长沙市天心区黎家坡富家巷；2008年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月；2013年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年5月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年3月1日被长沙市公安局开福分局抓获，并被监视居住。同年10月22日被刑事拘留，2017年10月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日21时许，被告人唐某到长沙市开福区芙蓉路与湘春路交汇处的泊富国际广场商场某楼的某某咖啡店，趁被害人欧倩不备，将其放在店内工作桌上的1台玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机盗走。经鉴定：被盗玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机价值人民币4180元。
2017年3月1日19时许，民警在长沙市天心区黎家坡富家巷附近一网吧将被告人唐某抓获。到案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人唐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人唐某退赔被害人欧某经济损失人民币四千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初737号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人唐某，女，1981年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨花区洞井派出所牛头村某组，现住长沙市天心区黎家坡富家巷；2008年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月；2013年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年5月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年3月1日被长沙市公安局开福分局抓获，并被监视居住。同年10月22日被刑事拘留，2017年10月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月24日21时许，被告人唐某到长沙市开福区芙蓉路与湘春路交汇处的泊富国际广场商场某楼的某某咖啡店，趁被害人欧倩不备，将其放在店内工作桌上的1台玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机盗走。经鉴定：被盗玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机价值人民币4180元。2017年3月1日19时许，民警在长沙市天心区黎家坡富家巷附近一网吧将被告人唐某抓获。到案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人唐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人唐某退赔被害人欧某经济损失人民币四千一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十二月二十八日本件与原件核对无异代理书记员  易静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82257号
原告：李龙，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李世新，职务不详。
原告李龙与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准予原告李龙撤回起诉。
案件受理费人民币583元，减半收取计291.50元，由原告李龙负担。
审判员 祝芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80803号
原告李某1，女，1969年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，女，1933年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某某，女，1920年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某2，男，1958年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某3，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某4，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某5，女，1969年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某1与被告陈某某、王某某、李某2、李某3、李某4、李某5析产继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告李某1及被告陈某某、王某某、李某2、李某3、李某4、李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被告陈某某系李正明配偶，原告李某1系被告陈某某与李正明之女。被告李某2、李某3、李某4系被告陈某某与李正明之长子、次子及第三子。被告李某5系被告陈某某与李正明之女，被告王某某系李正明之母，李正明父亲李土金于1977年8月27日死亡，李正明于2014年4月30日死亡。1986年6月由李正明、陈某某、李某4、李某1、李某5共同申请并经原江镇乡人民政府批准建造了一幢占地为66平方米的两层楼房，楼房的底层由李正明、陈某某、李某4、李某1、李某5共同建造，第二层由李某2出资建造，整体装修也由李某2一人出资，占地面积为48平方米的平房为祖屋。为明确产权，避免今后产生纠纷，诉至法院，请求依法继承分割上海市浦东新区祝桥镇共和村李家宅XXX号建筑面积为132平方米的楼房和共和村李家宅XXX号占地面积为48平方米的平房(以下至判决主文前简称系争房屋)。具体分割方案建议：原告李某1和被告李某5共同共有李家宅XXX号平房东面的一间房屋，平房中的西面一间房屋归被告李某4所有。李家宅XXX号房屋中，东首一上一下房屋归被告李某2所有，西首一上一下房屋归被告李某3和母亲即被告陈某某共同所有，请求法院按照双方的调解意见依法判决。
被告陈某某辩称，同意原告的分割方案，对原告提供的证据没有异议，请求法院按照双方的调解意见依法判决。
被告王某某辩称，房子是儿子李正明造的，放弃对涉案房子的继承份额，相应的份额给媳妇即被告陈某某，对原告提供的证据没有异议。
被告李某2辩称，同意原告的分割方案，对原告提供的证据没有异议，请求法院按照双方的调解意见依法判决。
被告李某3辩称，同意原告的分割方案，对原告提供的证据没有异议，请求法院按照双方的调解意见依法判决。
被告李某4辩称，同意原告的分割方案，对原告提供的证据没有异议，请求法院按照双方的调解意见依法判决。
被告李某5辩称，同意原告的分割方案，对原告提供的证据没有异议，请求法院按照双方的调解意见依法判决。
经审理查明，1986年4月，李正明户申请建房，申请表中载明家庭人员有李正明、陈某某、李某4、李某1和李某5。申请造房2间，建筑面积110平方米，结构是楼房，层数是平顶。经审核，相关部门同意占规划地建造80平方米。1991年7月，在《上海市农村宅基地使用权审核表》中载明李正明户家庭成员为李正明、陈某某、李某1和李某5，并载明了核定使用面积、调查意见等内容，进行上报。原川沙县土地管理局据此向李正明户核发《上海市农村宅基地使用证》，证件号码为沪集宅(川)字第017721号，该证载明核定使用面积为228平方米，主房占地114平方米。该宅基证上登记的房屋门牌号为共和村李家宅XXX号和共和村李家宅X**号。
另查明，李土金与被告王某某系李正明的父母，李土金于1977年8月27日死亡。李正明与被告陈某某系夫妻关系，生育原告李某1、被告李某2、李某3、李某4和李某5；李正明于2014年4月30日死亡。
上述事实，由《社员建房用地申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》、《上海市宅基地使用证》、上海市浦东新区祝桥镇共和村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的证明、系争房屋照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先，农村宅基地房屋以申请建房和审核批建时的申请人为房屋的共同所有权人。本案中，根据1991年《上海市农村宅基地使用权审核表》和《上海市宅基地使用证》的记载，本院确定李正明、被告陈某某、原告李某1和被告李某5系系争房屋的共同所有权人。现李正明去世，原、被告均系李正明名下财产的第一顺位的法定继承人，故本案当事人因登记和继承，均系系争房屋的合法所有权人。鉴于审理过程中，被告王某某自愿放弃其依法可继承的份额，而原告李某1提出的分割方案又得到其他各方当事人的一致认可，于法无悖，本院在《上海市农村宅基地使用权审核表》和《上海市宅基地使用证》登记的合法面积范围内予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区祝桥镇共和村李家宅XXX号平房中东面一间房屋归原告李某1和被告李某5共同共有，平房中的西面一间房屋归被告李某4所有；
二、上海市浦东新区祝桥镇共和村李家宅XXX号两层楼房中，东首一上一下房屋归被告李某2所有，西首一上一下房屋归被告李某3和被告陈某某共同所有，楼梯由被告李某2、李某3和陈某某共同使用。
案件受理费3,288元(原告李某1已预交)，减半收取计1,644元，由原告李某1负担73元，被告陈某某负担301元，被告李某2负担603元，被告李某3负担301元，被告李某4负担293元，被告李某5负担73元，被告陈某某、李某2、李某3、李某4、李某5负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十三条同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分割遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分割遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2118号
原告徐尔承。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
被告唐明德。
本院在审理原告徐尔承与被告唐明德民间借贷纠纷一案中，因原告徐尔承无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜伟
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初566号
原告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所：广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。统一社会信用代码：91451000664818446C。
代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。
被告：黄狮镇，男，1979年11月13日出生，汉族，广西右江区人，现住百色市右江区。
原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告黄狮镇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人陆文益、被告黄狮镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款110713.33元；2、请求被告支付赔偿款的利息（利息计算：以110713.33元为基数，从2018年3月6日起按银行同期逾期贷款利率计息计至清款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日03时20分，被告醉酒后驾驶其所有桂Ｌ×××××8号小型轿车沿百色大道北侧快车道由田阳县往右江区方向那逻村路段时，碰撞前方对向逆向行使的摩托车驾驶人梁德红，造成梁德红当场受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经田阳县公安局交警大队出具阳公交认字[2017]第4510218201700056号道路交通事故认定书，认定被告黄狮镇承担事故的主要责任，梁德红承担事故的次要责任。受害人梁德红亲属向田阳县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，田阳县人民法院作出（2017）桂1021民初1761号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制险保险责任范围内赔偿110713.33元给受害人，一审宣判后，各方当事人均未上诉，目前原告已依法履行了该判决确定的交强险赔偿责任，原告依法取得了保险追偿权。鉴于被告醉酒后驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔付保险金后有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告黄狮镇辩称，大概是在2018年春节前，原告和我签订了不索赔的协议，所以我不应赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第1号证据即田阳县人民法院（2017）桂1021民初1761号《民事判决书》、第2号证据即田阳县公安局交通警察大队出具的阳公交认字[2017]第4510218201700056号《道路交通事故认定书》，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的第3号证据即中国农业银行电子回单，被告有异议，经查证，原告提供的该份证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理确认案件法律事实如下：2017年9月11日03时20分，被告黄狮镇醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿百色大道北侧道路的快车道由田阳县往右江区方向行驶，受害人梁德红驾驶人力三轮车在驾驶的车辆对向逆向行驶，在百色路段的北侧道路快车道内发生碰撞，造成受害人梁德红受伤经抢救无效死亡，肇事车辆两车损坏的死亡道路交通事故。事发后田阳县公安局交通警察大队对本次事故作出阳公交认字[2017]第4510218201700056号《道路交通事故认定书》，认定被告黄狮镇在本次事故中醉酒并超速行驶承担事故的主要责任，受害人梁德红承担事故的次要责任。事故中被告黄狮镇驾驶的车辆车主是其本人，该车辆投阳光财产股份有限公司百色中心支公司第三者责任强制保险。2017年11月28日，受害人梁德红的亲属梁德英、梁桂金、梁德斌向本院提起机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2018年1月19日作出（2017）桂1021民初1761号民事判决书，认定了上述事实，并判决由原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿梁德英、梁桂金、梁德斌损失110713.33元。该判决已经发生法律效力。原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司于2018年3月6日履行了该生效判决确定的在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110713.33元的义务。
本院认为，被告黄狮镇醉酒驾驶机动车发生交通事故和原告对受害人亲属在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的事实清楚，证据充分。原告在赔偿范围内向被告黄狮镇主张追偿权，依法应予支持。被告提出的不应赔偿原告的抗辩意见，没有证据予以证实，本院不予采信。原告在向受害人亲属履行赔付义务后，未主动联系被告追偿，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄狮镇于本案判决生效之日起十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司110713.33元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2514元，简易程序审理减半收取1257元（原告已预交），由被告黄狮镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一八年五月三十日
书记员 岑兰鲜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第446号
原告刘某，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某甲，农民。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于凯、被告高某甲及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在邹坞镇民政部门办理结婚登记手续并开始同居生活。××××年××月××日生育一子取名高某乙。因原、被告均系再婚，没有感情基础，共同生活期间经常吵架。被告无故打骂原告，甚至用打气筒将原、被告年仅8岁的孙女头部打伤。被告实施家庭暴力的行为，原告无法容忍，致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原告诉称的双方都是再婚不是事实，其只和原告结过婚。其和原告感情基础比较深厚，结婚后没有冲突。一方面，原告与其结婚时已生育并带来两个孩子，其对此没有嫌弃过，其本身是××人且年龄大于原告，家里农活80%由原告打理，其没有理由再打架闹矛盾。另一方面，原、被告婚后生育一子，目前在上大学期间，若双方离婚，会对孩子心理造成压力并影响其就业，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。近年常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方应有一定的感情基础。虽然近年来双方经常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。且原告并未举证证明原被告双方夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第446号
原告刘某，女，1965年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某，男，1948年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于凯、被告高某及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年1月在邹坞镇民政部门办理结婚登记手续并开始同居生活。1991年2月16日生育一子取名高某甲。因原、被告均系再婚，没有感情基础，共同生活期间经常吵架。被告无故打骂原告，甚至用打气筒将原、被告年仅8岁的孙女头部打伤。被告实施家庭暴力的行为，原告无法容忍，致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，原告诉称的双方都是再婚不是事实，其只和原告结过婚。其和原告感情基础比较深厚，结婚后没有冲突。一方面，原告与其结婚时已生育并带来两个孩子，其对此没有嫌弃过，其本身是残疾人且年龄大于原告，家里农活80%由原告打理，其没有理由再打架闹矛盾。另一方面，原、被告婚后生育一子，目前在上大学期间，若双方离婚，会对孩子心理造成压力并影响其就业，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1986年1月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1991年2月16日生育一子，取名高某甲。近年常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方应有一定的感情基础。虽然近年来双方经常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。且原告并未举证证明原被告双方夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 程凡纹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3918号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：毛银桂，男，1966年4月16日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告毛银桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国强、被告毛银桂到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：被告毛银桂未按小区物业服务合同约定缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6633元，现要求被告立即支付，并承担逾期滞纳金1980元。
被告辩称：原告把小区的废品承包给他人，造成废品堆积，出行不便，故不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系本市南山华庭9幢1101室业主，该房屋建筑面积为133.56平方米。2010年1月6日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告对南山华庭小区提供物业管理服务，物业费高层住宅按建筑面积0.88元/月/平方米交纳，运行费按0.5元/月/平方米交纳。从2014年1月1日至2016年12月31日，虽经原告催收，被告未能交纳上述期间的物业费和运行费。
本院认为，被告系南山华庭小区业主，理应按照物业服务合同的约定，交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4230元、运行费2403元。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持原告85%物业费请求，运行费请求全额支持。原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛银桂于本判决生效后十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5998.5元。
二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取25元，由被告毛银桂负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1603号
原告李秀荣，女，1973年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告杜浩，男，1991年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住通城县。
本院在审理原告李秀荣与被告杜浩民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李秀荣负担。
审判员 罗军
二〇一六年十二月七日
书记员 黎蔚
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执640号
申请执行人高家禄，男，1964年3月15日生，住江西省永丰县。
被执行人俞建达，男，1961年12月6日生，住浙江省宁波市。
高家禄申请执行俞建达民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人高家禄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12265号
上诉人（原审被告）：广州美疌环保设备有限公司。
法定代表人：王财香，总经理。
委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：谢展基，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世勇。
委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州美疌环保设备有限公司（以下简称美疌公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告广州美疌环保设备有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告杨世勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15390.87元；二、被告广州美疌环保设备有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告杨世勇支付解除劳动关系的经济补偿2535.27元；三、驳回原告杨世勇的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州美疌环保设备有限公司负担。
判后，上诉人美疌公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判美疌公司无需向杨世勇支付二倍工资差额15390.87元、经济补偿金2535.27元，合计17926.14元。二、本案诉讼费由杨世勇承担。
上诉主要理由：一、杨世勇与美疌公司之间并不存在劳动关系，杨世勇提供的所有证据都无法证明双方存在劳动关系。二、杨世勇一审举证的银行交易明细，只证明了其与第三人(美疌公司员工)的个人资金往来。一审要求美疌公司对该证据作出解释并提供证据，违背了民事诉讼的证据规则。理由是：杨世勇与第三人之间的资金往来，是其两者之间的民事法律关系，与美疌公司无关，涉及第三人个人隐私，第三人不同意作证，美疌公司没有权利、没有义务、没有能力提供证据或作出解释。其两者之间的资金往来，属于一般民事法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由杨世勇承担举证责任。因此，一审错误适用证据规则，导致对事实的错误认定，请求广州市中级人民法院予以纠正，维护美疌公司的合法权益。
被上诉人杨世勇答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、美疌公司主张与杨世勇不存在劳动关系与事实不符，双方是口头约定，杨世勇入职美疌公司，双方没有签订劳动合同，只是口头约定每月5000元工资，一审我方提供了相关的银行转账明细，足以证明双方存在劳动关系。2、美疌公司主张我方违反民事举证规定，我方提交的银行明细，可以证明双方存在劳动关系的客观事实，不存在违反证据规则的情形。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：根据美疌公司的上诉及杨世勇的答辩意见，本案争议焦点是：1、杨世勇与美疌公司之间是否存在劳动关系；2、美疌公司应否向杨世勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3、美疌公司应否向杨世勇支付解除劳动合同的经济补偿金。对于上述争议焦点，本院具体分析如下：
一、关于争议焦点1，即杨世勇与美疌公司之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据上述规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。如原审所分析，美疌公司与杨世勇均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，本院对此予以确认。本案中，杨世勇主张其与美疌公司存在劳动关系，提交了中国农业银行账户交易明细清单证实了美疌公司的主管刘志奇曾向其转账，杨世勇主张上述款项为美疌公司所发放的工资，对此美疌公司并未作出合理解释。一审法院结合杨世勇提交的支付证明单、录音光盘及文字记录、美疌公司的照片等证据，认定杨世勇已完成了基本的举证义务，并据此采信杨世勇的陈述，确认双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。美疌公司上诉主张双方之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
二、关于争议焦点2、3，即美疌公司应否向杨世勇支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的问题。对于上述两个争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。美疌公司上诉请求改判其无需向杨世勇支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的理由均不成立，本院均不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州美疌环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月十一日
书记员 张树苑
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1033号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某杰，男，1986年12月23日出生，汉族，大学文化，住台湾省新北市，现住佛山市顺德区，2014年11月4日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
辩护人邓裕森，广东达声律师事务所律师。
辩护人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]975号起诉书指控被告人林某杰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人林某杰及其辩护人邓裕森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨2时许，被告人林某杰饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林某杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml。
另查明，被告人林某杰实施涉案的危险驾驶行为时，未取得机动车驾驶证；公安机关针对被告人林某杰无证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，处予行政拘留10日、罚款1200元。
上述事实，被告人林某杰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证查明说明，行政处罚决定书，刑事判决书，台湾居民来往大陆通行证，被告人林某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某杰曾因酒后驾驶机动车被追究过刑事责任，且本次危险驾驶行为属无证驾驶行为，依法应从重处罚。被告人林某杰归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人林某杰有如实供述、当庭认罪等情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但有关适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人林某杰四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1065号
申请执行人江苏欧克动物药业有限公司，住所地东台市东进北路88号。
法定代表人仇明生，董事长。
被执行人杜银本，个体经营户。
申请执行人江苏欧克动物药业有限公司与被执行人杜银本买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）东商初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜银本于本判决生效后30日内给付原告江苏欧克动物药业有限公司货款1108336.1元及截止2013年5月28日的违约金204479.87元，计1312815.97元；同时给付违约金（以1078336.1元为本金自2013年5月29日起至判决确定的给付之日，以30000元为本金自2014年4月16日起至判决确定的给付之日，违约金按日万之四的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1065号
申请执行人群力，男，蒙古族，50岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘恩海，男，汉族，46岁，现住东胜区。
被执行人郭洪梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人群力与被执行人刘恩海、郭洪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案中轮候查封了被执行人郭洪梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。查封期限为三年，从2015年7月20日至2018年7月20日。查明，生效法律文书确定给付义务为本金73元及利息，诉讼费15150元。已给付本金385000元，执行费未交纳。现因暂无可供执行财产，申请人申请终结（2013）东民初字第4663号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔺 莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1065号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
被执行人何丽颖，女，1971年7月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告何丽颖信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04416号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26857.63元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何丽颖名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人何丽颖纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04416号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1065号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭宋英，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人于小彩，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人梁基涛，男，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郭宋英、于小彩、梁基涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权237427.61可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1065号
申请执行人胡静。
被执行人曹善玲。
申请执行人胡静与被执行人曹善玲非机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民一初字第3690号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人曹善玲应给付申请执行人胡静赔偿款45036.82元及利息，受理费506.45元。因被执行人曹善玲未能履行上述法律义务，权利人胡静于2015年4月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人胡静提供的被执行人曹善玲的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人胡静亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1065号申请执行人胡静与被执行人曹善玲非机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 罗 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1065号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人杨德才。
被执行人杨庆伟。
被执行人杨德富。
本院于2015年11月17日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请杨春刚、夏成海、刘素云借款合同纠纷一申请杨德才、杨庆伟、杨德富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1055号法院生效裁判，被执行人杨德才、杨庆伟、杨德富应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人杨德才、杨庆伟、杨德富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1065号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3263号
申请执行人张斌斌，女，汉族，1962年10月14日生，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人张斌斌与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0681民初6798号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞于2017年10月18日前一次性偿还原告张斌斌借款人民币1370000元；并承担本案受理费13826元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1383826元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配，参与分配后本案亦无法全部履行。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位1383826元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴友志
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于君，女，1978年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大锐，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
再审申请人于君因与被申请人李大锐物权保护纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
于君申请再审请求：撤销（2017）吉02民终516号民事判决，依法判决于君和孩子有权在涉案房屋居住。事实和理由：一、二审认定事实及适用法律错误，虽然产权证是李大锐的名字，但不能否认涉案房的取得有于君一半的权利，于君同样享有房“房改房”的福利待遇，判决于君迁出此房屋严重侵害了于君的合法权益。
本院经审查认为，在于君诉李大锐夫妻财产约定纠纷案及于君诉李大锐确认合同效力纠纷案中，经过人民法院一审、二审及再审审查程序，最终确认案涉房屋系由李大锐父亲在李大锐与于君婚后出资购买，登记在李大锐名下的不动产，依法属于李大锐个人财产。在上述生效法律文书已经对房屋权属作出确认的基础上，李大锐有权要求于君返还房屋。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于君对反驳李大锐诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，于君在与李大锐的婚姻关系终结后，并不当然的对案涉房屋享有对抗李大锐物权请求权的权利。而其申请再审的理由、依据的事实及提供的证据均指向房屋的物权归属，不能证明其对房屋享有合法、正当的居住权利，应当承担不利的后果。综上，于君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审判决驳回其上诉请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于君的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于君，女，1978年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大锐，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市。再审申请人于君因与被申请人李大锐物权保护纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。于君申请再审请求：撤销（2017）吉02民终516号民事判决，依法判决于君和孩子有权在涉案房屋居住。事实和理由：一、二审认定事实及适用法律错误，虽然产权证是李大锐的名字，但不能否认涉案房的取得有于君一半的权利，于君同样享有房“房改房”的福利待遇，判决于君迁出此房屋严重侵害了于君的合法权益。本院经审查认为，在于君诉李大锐夫妻财产约定纠纷案及于君诉李大锐确认合同效力纠纷案中，经过人民法院一审、二审及再审审查程序，最终确认案涉房屋系由李大锐父亲在李大锐与于君婚后出资购买，登记在李大锐名下的不动产，依法属于李大锐个人财产。在上述生效法律文书已经对房屋权属作出确认的基础上，李大锐有权要求于君返还房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于君对反驳李大锐诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，于君在与李大锐的婚姻关系终结后，并不当然的对案涉房屋享有对抗李大锐物权请求权的权利。而其申请再审的理由、依据的事实及提供的证据均指向房屋的物权归属，不能证明其对房屋享有合法、正当的居住权利，应当承担不利的后果。综上，于君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审判决驳回其上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于君的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  王鹏才代理审判员  王 莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  寇承魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2192号
原告：陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈跃国，男，1991年6月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈尚树与被告陈跃国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尚树的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈跃国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚树向本院提出诉讼请求：要求陈跃国偿还借款110000元及利息（其中30000元利息自2017年4月18日起至还款日止按月利率2%计算；80000元利息自2017年5月2日起计算至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈跃国因经商需要资金于2017年4月18日、5月2日向陈尚树借款30000元、80000元，合计110000元，两次借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经多次催讨，陈跃国未能偿还借款本息。
陈跃国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日、5月2日，陈跃国因生意需要资金分别向陈尚树借款30000元、80000元，合计110000元。并出具《借条》两张及《借款收据》一张交由陈尚树收执，其中5月2日的《借条》载明收到现金80000元。两次借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，经陈尚树催讨，陈跃国未能偿还借款本息。
上述事实，有陈尚树提供的《借条》两张、《借款收据》一张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈跃国向陈尚树借款11000元，有陈尚树提供的《借条》及《借款收据》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈跃国应当偿还陈尚树借款110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈尚树诉讼要求陈跃国支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。陈跃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈跃国应于本判决生效之日起三十日内偿还陈尚树借款110000元及利息（其中30000元自2017年4月18日起至还款日止按月利率2%计算；80000元自2017年5月2日起计算至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由陈跃国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5550号
上诉人（原审被告）张建龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）查花奎，男，1980年11月3日出生，汉族，现住南阳市。
上诉人张建龙与被上诉人查花奎为合伙协议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建龙上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审认定上诉人下欠55310元，债权债务关系明确是错误的。双方合伙解散后，双方清算后，外欠款收回给被上诉人分红55310元，写欠条是证明分红金额，并不是上诉人欠被上诉人的钱。
查花奎答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
查花奎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款46300元及利息（从2015年8月29日起按照月利率1%计算到款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年至2014年，原、被告合伙做运输生意，双方约定由被告张建龙经营生意，对外的欠账和运费结算等均由被告张建龙进行处理。2015年，原、被告散伙，双方经过结算，被告张建龙向原告查花奎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠查花奎人民币伍万伍仟叁佰元整（55300元）。张建龙2015.8.29”。另查，在庭审中被告张建龙称已向原告查花奎支付9000元，原告予以认可，并将诉讼请求减少为46300元。
一审法院认为：原、被告合伙做运输生意。2015年，原、被告散伙后，双方经过结算，被告向原告出具了55300元的欠条，是双方协商一致后所达成的处理意见，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，后因被告向原告偿还了9000元，故原告现请求被告偿还46300元欠款的主张，依法予以支持。原告称在结算时口头约定月利率1.5%，被告予以否认，双方在欠条中亦未约定利息，原告请求被告支付利息，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决：判决生效之日起十日内，被告张建龙向原告查花奎偿还欠款46300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告查花奎已预交1183元，减少诉讼请求部分的诉讼费225元，应予退还），减半收取计479元，由被告张建龙负担。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张建龙与被上诉人查花奎系合伙关系，合伙终止后，经过结算，上诉人向被上诉人出具了55300元的欠条，之后偿还了9000元，仍下欠46300元，应依法予以偿还。上诉人称外欠款没要回，追回后才能支付被上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人张建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁付举
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4437号
原告邵清涛，男，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛福润德建华新材料有限公司。
法定代表人田茂连，职务总经理。
本院在审理原告邵清涛与被告青岛福润德建华新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邵清涛因个人原因自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛福润德建华新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵清涛撤回起诉。
原告邵清涛在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵清涛负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6929、6930号
申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212，组织机构代码77030569-5。
法定代表人罗建。
被执行人苏新林，男，汉族，1972年2月8日出生，住址湖南省固始县。
申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司与被执行人苏新林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币95526元，受理费人民币2094元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 张少煌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1851号
申请执行人：何作石头，男，1972年1月5日出生，藏族。
被执行人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族。
被执行人：四川塘元农业开发有限公司
法定代表人：沈平富。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初320号民事判决书，受理申请执行人何作石头与被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司的银行存款7140.01元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元，执行费50元，合计100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 雍嘉飞
。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申26号
再审申请人（一审被告）许绍荣，男，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审被申请人（一审原告）张忠清，女，1966年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人许绍荣申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，协议不是双方自愿签订的，在（2013）黔七民初字第1940号民事判决中已经判决申请人给予张忠清36400元生活补助费，如果再给张忠清48000元就属于双倍给付，这不符合客观事实情况。综上，再审申请人许绍荣认为原审认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第2331号民事判决，依法改判。
被申请人张忠清未提交答辩意见。
本院经审查认为，在再审申请人许绍荣与被申请人张忠清婚姻关系存续期间，双方于2008年5月2日以许绍荣为甲方，张忠清为乙方签订的《协议》载明：“1、2008年5月份贷款贰万元买车给张忠清，张忠清每月交伍佰元，定交肆年，合计人民币贰万肆千元正。2、许绍荣如不贷款买车，每月给张忠清壹仟元，肆年合计肆万捌仟元正。协议签订后，被告许绍荣并未按照协议约定贷款2万元给原告张忠清购买车辆”。现许绍荣主张该《协议》违反了自愿原则，却没有提出任何证据对其主张进行佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，张忠清与许绍荣在婚姻关系存续期间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受法律保护，予以确认。该协议系附条件的合同，亦即是如果许绍荣贷款20,000.00元给张忠清购买车辆，则张忠清每月定交500.00元，共缴四年；如果许绍荣不履行贷款20,000.00元给张忠清买车的义务，则要承担每月支付原告张忠清1,000.00元，四年共计48,000.00元的义务。现由于许绍荣未履行贷款给张忠清买车的义务，则要承担给付张忠清每月1,000.00元，四年共计48,000.00元的义务。故原审对张忠清诉请许绍荣支付48,000.00元款项的请求予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。综上，许绍荣再审申请理由不能成立，应予驳回。原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回许绍荣的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛宇宏
。贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民申26号再审申请人（一审被告）许绍荣，男，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审被申请人（一审原告）张忠清，女，1966年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人许绍荣申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，协议不是双方自愿签订的，在（2013）黔七民初字第1940号民事判决中已经判决申请人给予张忠清36400元生活补助费，如果再给张忠清48000元就属于双倍给付，这不符合客观事实情况。综上，再审申请人许绍荣认为原审认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第2331号民事判决，依法改判。被申请人张忠清未提交答辩意见。本院经审查认为，在再审申请人许绍荣与被申请人张忠清婚姻关系存续期间，双方于2008年5月2日以许绍荣为甲方，张忠清为乙方签订的《协议》载明：“1、2008年5月份贷款贰万元买车给张忠清，张忠清每月交伍佰元，定交肆年，合计人民币贰万肆千元正。2、许绍荣如不贷款买车，每月给张忠清壹仟元，肆年合计肆万捌仟元正。协议签订后，被告许绍荣并未按照协议约定贷款2万元给原告张忠清购买车辆”。现许绍荣主张该《协议》违反了自愿原则，却没有提出任何证据对其主张进行佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，张忠清与许绍荣在婚姻关系存续期间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受法律保护，予以确认。该协议系附条件的合同，亦即是如果许绍荣贷款20,000.00元给张忠清购买车辆，则张忠清每月定交500.00元，共缴四年；如果许绍荣不履行贷款20,000.00元给张忠清买车的义务，则要承担每月支付原告张忠清1,000.00元，四年共计48,000.00元的义务。现由于许绍荣未履行贷款给张忠清买车的义务，则要承担给付张忠清每月1,000.00元，四年共计48,000.00元的义务。故原审对张忠清诉请许绍荣支付48,000.00元款项的请求予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。综上，许绍荣再审申请理由不能成立，应予驳回。原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回许绍荣的再审申请。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年五月三十一日书记员  葛宇宏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市西雁温泉开发有限责任公司。住所地：西安市沣东新城。
法定代表人：张新亮，该公司总经理。
委托代理人：孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区三桥镇五一村民委员会第三村民小组。
负责人：张随虎，该组组长。
委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
再审申请人西安市西雁温泉开发有限责任公司（以下简称西雁温泉公司）因与被申请人西安市未央区三桥镇五一村民委员会第三村民小组（以下简称五一村三组）排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
西雁温泉公司申请再审称：西雁温泉公司成立时签订的承诺书是假的，一、二审裁定认定西雁温泉公司实质是五一村三组的企业是错误的，应系张新亮个人承办的企业。请求撤销一、二审判决，判令被申请人搬离西雁温泉公司办公场所并交出所有房门钥匙；被申诉人承担一、二、再审诉讼费。
本院经审查认为，五一村三组在办理企业登记时，因该组不具备法人资格，无法办理企业注册登记，遂以原组长张新亮等四村民为股东，办理了西雁温泉公司注册登记。在办理登记时，四股东联名向五一村党支部、村委会、村工业办出具了该公司名为股份制企业，实为五一村三组集体所有，股东不投资，不参与分红，只是为了办证照等内容的承诺保证。据此可见，该公司虽名为张新亮为法定代表人的股份制企业，实际为五一村三组的集体企业。认定上述事实的证据有陕西省高陵县人民法院作出的（2009）高执字第330号执行裁定书以及西安市中级人民法院作出的（2012）西执复字第00094号执行裁定书等证据予以证实。故申请人所提申请再审的理由，经查无事实依据，不予支持。
综上，西雁温泉公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安市西雁温泉开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵明华
审 判 员 魏桐轩
代理审判员 马小红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡雯婷
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执583号
申请执行人胡某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人胡某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付工伤保险待遇款244561.09元。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人胡某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执34号
申请执行人：童某，女，汉族，1989年1月13日生，云南省芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市（系死者姜某1妻子）。
申请执行人：姜某，女，汉族，2016年7月4日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（系死者姜某1女儿）。
法定代理人：童某，女，汉族，1989年1月13日生，云南省芒市人，住德宏州芒市。
委托代理人：黄昌邦，男，金桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：郭绍旺，男，汉族，1998年4月15日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县。
本院在执行童某、姜某申请执行郭绍旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查核实，被执行人郭绍旺在事故发生时还是一个实习学生，父母倾尽所能，为其代赔了十多万元后再无能力支付。其家庭除了耕种农作物外，无别的经济来源。而申请人孤儿寡母，生活艰辛，其母女权益暂时无法得到实现。2017年12月11日，双方当事人自愿到法院达成和解协议，除在执行中已执行的5000元外，剩余253483.36元由被执行人郭绍旺每年赔偿童某、姜某22000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 赵 江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申269号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：许久玲，男，汉族，生于1956年1月14日，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）邹寅端，男，生于1963年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）许哲玮，男，汉族，生于1983年2月26日，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）丁蕾，男，回族，生于1985年5月15日，住河南省镇平县
被申请人（一审被告二审被上诉人）丁国岐，男，回族，生于1955年2月12日，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）宋立珍，女，汉族，生于1957年2月12日，住河南省镇平县。
再审申请人许久玲与被申请人邹寅端等民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终3072号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许久玲申请再审称：1、原审漏列当事人程序违法。2、被申请人邹寅端已认可担保人分担偿还协议，应判决协议各方承担还款责任。请求依法再审。
本院认为：关于程序问题，温副钧系本案借款合同的担保人，出借人邹寅端在起诉时，有权选择是否追究温副钧的保证责任，原审未追加温副钧为被告并无不当。丁蕾、许哲玮、温副钧三人达成的还款协议，实为还款义务的转移，邹寅端作为债权人，其仅在该协议上以见证人的身份签名，并不能证明其同意该转移行为，若真的同意该债务转移，在执行时各方可协商自觉履行。综上，许久玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许久玲的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李涓睿
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3374号
原告：章荣纲，男，1968年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：唐忠伟，男，1994年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告章荣纲与被告唐忠伟返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的皖Ｂ×××××号名爵轿车及车内物品（钱包及包内银行卡5张，现金2000元），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲早年合伙承包陶辛水韵建设的部分工程。被告以该合伙存在纠纷为名，于2017年10月31日下午带领多人在湾沚镇建设银行对面的停车场将原告所有并驾驶的皖Ｂ×××××号名爵轿车拦下后强行开走，车内有原告的钱包、银行卡、现金等物品。后原告向芜湖县公安局湾沚派出所报警，经派出所协调，被告拒不交还车辆。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份信息表，以证明被告诉讼主体适格。
3、车辆所有权登记证书，以证明皖Ｂ×××××号名爵轿车由原告所有。
4、报警证明，以证明被告非法占有原告所有的皖Ｂ×××××号名爵轿车的事实。
被告辩称：被告扣押车辆属实，但事出有因，2011年原告与被告父亲合伙承包工程，由原告和发包方结算工程款，被告父亲以家庭财产50余万元投入该项目，但原告至今不与被告父亲结算。被告认为该车于2012年购买，是原告擅自使用合伙资金所购，被告父亲有权处置该车辆，被告认为是替父亲行使权利，同时是逼原告清算合伙账目。车内没有银行卡和现金，被告没有强行拦车，车辆是在和平状态下交接的，原、被告当时协商三天内清算合伙账目，结算清楚可以归还车辆。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
原告收到被告父亲交给他的合伙款项44万元的收条，以证明双方合伙事实。
本案经公开开庭审理，被告对原告所举的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3、4的真实性无异议，但认为购车时间在合伙期间，是原告擅自使用合伙资金购买，不认可是强行开走车辆，是原告主动将车辆交给被告，因被告对自己的异议未提供证据加以证明，本院不予采信，对原告所举证据3、4予以认定。原告对被告所举的证据提出异议，认为与本案没有关联性，本院认为被告所举证据表明的是被告父亲与原告之间的合伙关系，与本案无关，对被告所举的证据不予认定。
经审理查明：原告与被告父亲2011合伙承包陶辛水韵建设的部分工程，因该工程一直未结算，2017年10月31日下午，被告在湾沚镇建设银行停车场将原告所有并驾驶的皖Ｂ×××××号名爵轿车开走，原告向芜湖县公安局湾沚派出所报警，双方经协商未果，被告至今未交还车辆，原告遂诉至本院。
本院认为：皖Ｂ×××××号名爵轿车所有人为原告，被告非法占有该车辆，现原告要求返还，本院予以支持。被告主张原告与其父亲有合伙纠纷，但被告不是合伙人，不能据此就扣押原告车辆。原告主张车内有钱包及银行卡5张，现金2000元，因原告未提供证据加以证明，被告也予以否认，本院对原告的此项主张不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，第六十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告唐忠伟于本判决生效后十日内将皖Ｂ×××××号名爵轿车返还给原告章荣纲。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6444号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告哈斯巴特尔，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告付利红诉被告哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利红参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
付利红向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计9655.2元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月4日，被告从我处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为5960元，约定利息0.02元，2014年12月10日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
哈斯巴特尔未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月4日，被告从原告处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为5960元，约定利息0.02元，2014年12月10日还款。证明以上事实由原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告哈斯巴特尔给付原告付利红欠款本利合计9655.2元[本金5960元+利息3695.2元(本金5960元X0.02元X31个月)]
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年八月九日
书记员 玉喜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1727号
罪犯成进，男，1985年11月26日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市潞华办事处史坊村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年6月26日作出（2012）潞刑初字第37号刑事判决，认定被告人成进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元（未缴纳），刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯成进在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力罪犯（犯抢劫罪，判刑15年）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金18000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成进减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1727号
罪犯彭洪磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）临刑二初字第66号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑二年；2012年7月25日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯彭洪磊有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洪磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯彭洪磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭洪磊准予减去有期徒刑九个月零二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年10月11日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执872号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
王某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初814号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付王某某经济补偿金17690.33元。王某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费165.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。王某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执872号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18738号
上诉人（原审被告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区。
法定代表人：邱亮嘉。
委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：凌得温，男，壮族，1979年3月11日出生。身份证住址：广西天等县。
委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称“三村塑胶公司”）因与上诉人凌得温劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌得温上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金85135元。
三村塑胶公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司无需支付解除劳动合同补偿金30987元；3、本案诉讼费由凌得温承担。
凌得温一审起诉请求：判令三村塑胶公司向其支付2016年9月28日至10月20日的工资3153元、2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元、2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资4350元、违法解除劳动合同赔偿金85135元。
三村塑胶公司一审起诉请求：判令其无需向凌得温支付高温津贴581.1元和未休年休假工资2216.09元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付凌得温高温津贴581.1元；二、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付凌得温2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2216.09元；三、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付凌得温解除劳动关系经济补偿金30987元；四、驳回凌得温的其他诉讼请求；五、驳回三村塑胶公司的全部诉讼请求。
三村塑胶公司为证明其上诉主张，向本院提交了三村塑胶工业（深圳）公司《规章制度》、员工培训记录、凌得温等5人快递签收单。凌得温发表质证意见称，上述证据不能证明三村塑胶公司的上诉主张。凌得温向本院提交了社保清单，证明其入职时间是2003年9月27日。三村塑胶公司发表质证意见称，凌得温提交的是2014年至2016年的社保清单，不能证明凌得温的入职时间是2003年9月27日。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方对一审判决三村塑胶公司向凌得温支付的高温津贴、未休年休假工资没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为一审判决三村塑胶公司向凌得温支付解除劳动关系经济补偿金是否得当。凌得温与孙继钢、韦小庆、胡邦霞、黄开长于2016年10月17日向三村塑胶公司发出《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，提出在三村塑胶公司支付经济补偿金的情况下可以终止劳动合同，三村塑胶公司于2016年10月20日作出回复，同意与凌得温等人解除劳动关系，本案属于双方就解除劳动关系及支付经济补偿金协商一致的情形，原审判决三村塑胶公司应向凌得温支付解除劳动关系经济补偿金于法不悖，本院予以维持。凌得温主张其入职时间是2003年9月27日，三村塑胶公司系违法解除劳动关系，没有事实和法律依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，三村塑胶公司、凌得温的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 洪
审判员 王 德 军
审判员 唐 林 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘月（兼）