福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7731号
原告（反诉被告，以下简称原告）泉州市星光装饰工程有限公司。
法定代表人叶德生，该公司总经理。
被告（反诉原告，以下简称被告）李艳平，女，1986年12月6日出生。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
原告泉州市星光装饰工程有限公司（以下简称星光装饰公司）与被告李艳平承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李艳平在举证期限内向本院提起反诉，本院受理反诉后，依法将本诉与反诉予以合并审理。原告星光装饰公司法定代表人叶德生、被告李艳平的委托代理人林松鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星光装饰公司诉称，2012年12月23日，被告开办的英伦时光咖啡厅因装修需要和原告签订《装修工程项目说明》，约定由原告为被告装修店面，总工程款88000元，付款方式为双方签订合同后支付18000元，第二笔款项按照工程进度支付26000元，余款按照工程验收合格后付款39500元，并退还原告保障金4500元。原告如约履行合同，但被告在支付完合同约定金额后，对工程尾款39500元拒不支付，且工程质保金也未退还。请求法院判令：1.被告立即偿还装修款44000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李艳平辩称，原告所诉的事由不真实，被告并无违约行为，原告为被告装修工程存在严重质量问题，造成被告无法正常经营，按照合同约定，被告有理由不退还质保金4500元，并要求原告对其装修工程进行返工维修。
被告李艳平反诉称，2012年12月23日，被告将位于晋江市青阳金溪路11幢10号店“英伦时光咖啡厅”装修工程发包给原告，双方签订《装修工程项目说明》，被告依约原告支付工程款共计44000元。工程完工后，被告发现厨房严重漏水、墙角渗水及部分墙面粉体、晶块脱落，直接影响日常经营。被告多次找原告协商，要求其进行维修，但原告至今未予修复。故请求法院判令原告支付被告房屋修复费用40219元并赔偿原告经济损失5000元。
原告星光装饰公司辩称，房屋主体裂缝，并非己方责任。柱子是被告使用过程中人为破坏的，并非原告责任，电闸问题是电力公司的问题和被告房屋中电器过载问题，并非原告方装修施工问题。故被告的反诉诉讼请求没有事实依据不能成立，依法应当驳回。
在本案庭审过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2012年12月23日，原告星光装饰公司和被告李艳平签订《装修工程项目说明》双方约定对被告的位于晋江市青阳金溪路11幢10号店“英伦时光咖啡厅”进行装修，装修总金额为88000元，被告已支付原告装修款44000元，余款未付。
双方争议焦点可确定为：被告应否支付原告工程款44000元。
原告星光装饰公司认为，原告工程装修完毕以后已经交付被告使用，工程装修存在问题可以进行协商解决，但被告拖欠原告工程款一直拒不支付，应当承担违约责任。在《装修工程项目说明》中厨房地板渗水、排水沟改造、卫生间排气管改造三项内容均不在约定中，上述问题是原告在使用中不当造成，其不应当承担相应责任。原告为此提供以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.《装修工程项目说明》，证明原、被告之间存在承揽合同关系及具体装修工程内容；4.收款收据，证明被告已经支付44000元装修款。
被告李艳平质证认为，对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但是原告在装修工程中没有铺设防水，导致厨房漏水，影响房屋正常使用，存在严重违约行为，因此被告停止支付工程款，原告延期交工达15日，所以被告根据该份说明，扣除总工程款的5%。被告认为，原告实施工程装修，但交付的工作成果无法达到正常使用的目的，属于根本性违反合同目的，应当扣减原告的装修款项。
被告李艳平就其反诉认为，原告工程存在质量问题，迟迟未予修复，致使原告无法正常使用该装修工程，造成其损失，应当承担相应违约责任，赔偿被告的损失。为了支持其反诉主张，被告向法院提供以下证据：1.现场图片，证明装修工程存在质量问题，但原告至今未予修复；2.泉州诺和装饰工程预算单，证明修复上述工程质量问题需要维修费用40219元；3.录音材料，证明原告对其工程装修亦承认存在质量问题。
原告星光装饰公司就反诉质证认为，对证据1真实性无异议，但图中所反映的建筑问题并非其装修造成；对证据2工程预算单的真实性无法确认；对证据3的真实性予以确认，是被告给我的电话录音，但主要原因是被告不给其支付装修费仍让其进行装修，故其拒绝进行维修。
本院认为，原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。证据3《装修工程项目说明》，为原、被告双方亲笔签字确认，且被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1、3，经原告当庭核对无异，对其真实性予以确认，在本案庭审中，原告对其施工的工程存在质量瑕疵进行了确认，双方一致认定地板渗水、排水沟改造、卫生间排气管改造存在问题。对证据2，因该证据出具单位无工程预算资质，故对其出具的证明真实性不予确认。被告认为原告未按时交工，但未能提供相应证据证明，原、被告均未能提供相应工程验收凭据，故对被告该主张本院不予采信。
本院依被告申请对原告施工的装修工程委托泉州德诚资产评估有限责任公司对原告装修工程因质量导致的地板渗水、排水沟改造、卫生间排气管改造进行维修费用评估，评估价值为8000元。原告对该评估鉴定结果无异议，但认为鉴定的三项并非其责任范围。被告对该评估鉴定结果有异议，其认为鉴定程序存在瑕疵，鉴定工作不够认真仔细，不能作为定案依据。
本院认为，本院依被告申请，指定委托泉州德诚资产评估有限责任公司进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定过程无明显错误，本院对该鉴定的真实性予以确认。被告质疑该鉴定结果，但没有指出该鉴定中存在的明显错误，亦未提出重新申请鉴定，故对其质证意见不予采纳。原告认为鉴定中的三项质量原因并非其施工造成，但未能向本院提供证据举证说明，该质证意见与其在庭审中的答辩意见相矛盾，故对该质证意见本院亦不予以支持。原告承揽装修工程后在施工中造成的装修质量问题，依据鉴定其维修费用为8000元，因原告并未对其装修工程进行维修，应当承担相应的维修费用，装修费用与评估维修费用之间应予以折减，折减后仍有装修费36000元被告需要依据双方合同约定予以支付。被告反诉主张因工程质量问题原告应当承担相应责任，本院认为原告装修工程存在问题应当负责进行修复，现因原告拖延维修，一定程度上影响了被告正常的生产经营，依法应当相应责任，但被告主张经济损失5000元过高且无依据，本院酌情认定原告应赔偿被告经济损失3000元。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他重要事实可作如下认定：原告承揽的装修工程存在质量问题，经评估鉴定其装修工程维修费用为8000元。原告于2013年3月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，未违反法律强制性规定，依法应予保护，双方应当严格按照合同约定履行，原告已完成装修工作，并将讼争房屋交付被告使用，被告也使用该房屋进行生产经营活动，故原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告方认为原告施工工程存在质量瑕疵，经本院依法委托评估鉴定认定其维修费用为8000元。本院认为，该房屋装修瑕疵已影响到被告正常使用，由此造成的损失应当由原告承担。本院酌情认定原告应赔偿被告经济损失3000元。原告主张装修费为44000元，与维修费8000元、经济损失赔偿3000元折抵后，本院认定被告尚应支付原告装修费33000元。双方对承揽合同未约定欠款的支付期限，因此，原告有权随时主张被告支付，被告应在合理期限内予以支付，原告此前何时向本院主张权利未有证据证明，但原告向本院起诉之日是其明确提出主张的日期，原告起诉后被告未予支付欠款，应当支付因此给原告代理的占用资金期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算该利息损失尚属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市星光装饰工程有限公司工程装修款33000元及自2013年9月9日起至本判决确认的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回被告（反诉原告）李艳平其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案本诉受理费900元，因适用简易程序依法减半收取450元，由原告负担81.8元，被告负担368.2元，；反诉受理费930元，依法减半收取465元，由反诉原告负担382.7元，反诉被告负担82.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。