江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑二初字第0034号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年5月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，无业。2013年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年8月12日、10月22日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊、林莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年6月至2013年1月期间，被告人罗某多次至海门市三星镇、南通市通州区川姜镇等地入户盗窃，窃得笔记本电脑、台式电脑等物，共计价值人民币14225元（以下币种均为人民币）。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人齐某、乔某等人的陈述和提供的电脑发票等书证；未到庭证人罗某甲、邓某等人的证言笔录；海门市公安局、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市价格认证中心关于被盗电脑的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物种／遗传关系鉴定书等证据予以证实。并据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的第2、3、5节犯罪事实没有异议，但辩称自己2012年9月才来海门市三星镇，从未去过通州区，对起诉书指控的第1、4、6、7节事实予以否认。
经审理查明，2012年6月至2013年1月期间，被告人罗某多次至海门市三星镇、南通市通州区川姜镇等地入户盗窃，窃得笔记本电脑、台式电脑等财物，共计价值10935元。分述如下：
1、2012年6月27日，被告人罗某至海门市天补镇建安村24组王某甲暂住地，窃得AS4738G宏基笔记本电脑1台，价值2360元。
2、2012年10月27日下午，被告人罗某至海门市三星镇镇南村8组乔某暂住地，窃得组装电脑主机1台，价值710元。
3、2012年11月4日下午，被告人罗某至海门市三星镇镇南村5组骆某暂住地，窃得组装电脑1台，价值2050元。
4、2012年11月16日，被告人罗某至南通市通州区川姜镇斜桥村15组王某乙暂住地，窃得现金5元，铜钱2枚。
5、2012年12月26日下午，被告人罗某至海门市三星镇召良村2组齐某暂住地，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值2200元。
6、2012年12月15日，被告人罗某至南通市通州区川姜镇姜川村3组丁某暂住地，窃得组装电脑主机1台，价值950元。
7、2012年12月15日，被告人罗某至南通市通州区川姜镇志南村25组蒋某暂住地，窃得台式电脑1台，现金700元，赃款赃物合计价值2660元。
案发后，已追回赃物戴尔笔记本电脑1台，发还与被害人齐某。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、贵州省罗甸县公安局出具的户籍证明，证明被告人罗某的身份信息。
2、被害人乔某、骆某、齐某、丁某、蒋某购买台式电脑、组装电脑或笔记本电脑的销货单或发票，证明各自所购买的电脑的型号、时间和购置价格。
3、被害人王某甲提供的于2011年5月1日、2012年5月29日购买宏基牌笔记本电脑的发票两张，购置价分别为3899元、3999元，其中第二份发票的付款人是王某丙。
二、证人证言
1、未到庭证人施某的证言笔录，证明其在三星镇有修电脑的门市，2012年10月份化100元从贵州口音的人手中回收过1只电脑主机。其辨认出了卖电脑主机的人是罗某。
2、未到庭证人罗某甲的证言笔录，证明其是被告人罗某的老乡，2013年元旦前一、两天，罗某卖给其1台戴尔笔记本电脑。
3、未到庭证人罗某乙的证言笔录，证明其也是贵州省罗甸县茂井镇人，租住本市三星镇宝兴村21组，认识贵州老乡罗某。2012年春节后罗某每一、两个月来其租房玩，有时候每月都来玩的，具体次数记不清了，后来他来玩的时候说要在这里租房，其就介绍给他的房东。从2012年9月中旬起，罗某租住在其同一排房屋内。
三、被害人陈述
1、被害人乔某、骆某、齐某的陈述证明，三人分别于2012年10月27日、11月4日、12月26日被窃电脑主机、组装电脑、黑色的戴尔牌笔记本电脑各1台。
2、被害人王某甲的陈述，其称2012年6月27日14点左右其回租住地时发现桌上的2台宏基牌笔记本电脑被盗，后窗栅被掰断两根，门锁撬坏。王某甲称2台电脑都是其的，有1台因为是其堂妹王某丙付款，所以发票中的名字是王某丙。
3、被害人王某乙的陈述，证明2012年11月16日其回暂住屋时发现门锁被撬开，被盗5枚1元硬币、2枚古铜钱。
4、被害人丁某的陈述，证明2012年12月15日其回暂住屋时发现挂锁被撬，桌上的电脑主机被盗，显示屏、键盘等都在，现场留有小偷的血迹。
5、被害人蒋某的陈述，证明2013年1月7日其回暂住屋时发现门被撬开，办公桌上的台式电脑1台、写字台抽屉里的800元左右现金被盗。
四、被告人供述和辩解
被告人罗某的供述，证明2012年9月开始，其至三星镇各村出租房，用剪锁或掰木窗栅的方式盗窃出租房内财物，共窃得2台笔记本电脑、2台台式电脑和300元钱，2台笔记本电脑和1台台式电脑卖给其老乡，1台台式电脑卖给电脑回收商。
五、鉴定意见
1、海门市价格认证中心海价证发（2013）85、88、105、114号关于被盗电脑的价格鉴证结论书，证明被窃戴尔笔记本电脑、组装电脑、组装电脑主机、联想台式电脑、组装电脑台式主机、AS4750G宏基笔记本电脑、AS4738G宏基笔记本电脑（发票中记载的购买人分别为齐某、骆某、乔某、蒋某、丁某、王某丙、王某甲）的鉴证价格分别为2200元、2050元、710元、1960元、950元、3290元、2360元。
2、南通市公安局物证鉴定所出具生物物证／遗传关系鉴定意见书，证明2012年6月27日海门市公安局于被害人王某甲暂住地的木质窗栅栏中提取的DNA基因型，南通市通州区公安局在被害人丁某暂住地的麦克风和海绵的血迹中提取的DNA基因型，与被告人罗某血液中的基因型在D3S1358等以上15个基因座基因型相同，似然比为5.40×10的19次方。
3、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的（2013）11号手印鉴定书，证明2012年11月16日该局于被害人王某乙暂住地被盗现场提取到的指印与被告人罗某左手拇指指印相同。
4、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的（2013）13号手印鉴定书，证明2012年12月15日该局于被害人丁某暂住地被盗现场提取到的指印与被告人罗某左手中指指印相同。
5、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的（2013）12号手印鉴定书，证明2013年1月7日该局于被害人蒋某暂住地被盗现场提取到的指印与被告人罗某左手拇指指印相同。
六、勘验、辨认笔录
1、海门市公安局分别于2012年11月4日、12月26日对骆某、齐某被盗现场的勘验检查工作记录和对乔某租住房拍摄的照片，证明乔某、骆某、齐某被盗现场的情况。
2、海门市公安局于2012年6月27日对王某甲暂住地被盗现场的勘验检查工作记录和现场照片，证明王某甲暂住地房屋北墙窗户缺失窗栅两根，屋内窗户下方见两根窗栅，床东侧靠北墙见一张电脑桌，桌上见电源线、鼠标等物品。
3、南通市通州区公安局于2012年11月16日对王某乙暂住地的现场勘验检查工作记录和现场照片，证明被盗房屋门锁挂钩损坏，书桌上的塑料罐上有一枚指印及提取该指印的情况。
4、南通市通州区公安局于2012年12月15日对丁某暂住地被盗现场的勘验检查工作记录和现场照片，证明丁某租房门边搭扣有剪切痕，靠西墙有办公桌，桌上有一台显示器，旁边有键盘、鼠标、麦克风及音箱，麦克风连接处有血迹，办公桌下的纸盒上有指纹，床上海绵有血迹，及公安机关提取血迹和指纹的情况。
5、南通市通州区公安局于2013年1月7日对蒋某租住平房的现场勘验检查工作记录和现场照片，证明被盗平房门上挂锁缺失，锁挂被夹断，靠东墙有一张电脑桌，电脑桌的抽屉开着，抽屉面上提取到一枚嫌疑指纹。
6、海门市公安局制作的被告人罗某辨认作案地点的辨认笔录及拍摄的照片，证明被告人罗某2012年下半年在海门市三星镇镇南村8组朱某家后面的出租房（乔某暂住地）窃得1台台式电脑，在镇南村5组施某家后面的平房内（骆某暂住地）采用剪锁的方式窃得1台台式电脑，在召良村2组的出租房（齐某暂住地）窃得黑色笔记本电脑1台，被告人辨认出了上述作案地点。
七、其他证据
海门市公安局出具的发破案经过和被告人罗某抓获经过，证明被告人罗某因有重大作案嫌疑，2013年4月23日在广东省被公安机关抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
关于被告人罗某的辩解和本案盗窃数额的认定，本院综合评判如下：
1、被告人罗某辩称自己2012年9月才来海门市三星镇，从未去过南通市通州区，否认起诉书指控的第1、4、6、7节盗窃事实。经查，其同乡证人罗某乙的证言，公安机关对上述盗窃现场所留指纹和血迹等所作的鉴定，均证明被告人罗某不仅2012年9月之前已来过海门市，且在有关盗窃现场留下了物证，被告人罗某无法作出合理解释，故其辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人罗某在本案中实施的均是盗窃出租房内电脑的犯罪。起诉书指控的具体盗窃犯罪中，除被告人罗某无异议的第2、3、5节外，公安机关在第1、4、6、7节盗窃犯罪案发后均立即进行了现场勘验，被害人提供了失窃电脑的发票，有关鉴定机构对此进行了价格鉴证，上述证据足以证明相关被害人的电脑被窃情况及其价值。因被害人蒋某电脑桌的抽屉上发现了被告人罗某的指纹，故蒋某报案称另有现金700余元被盗，本院亦予以采信。被害人王某甲称其被盗笔记本电脑2台，因其中1台的发票付款人非其本人，现场勘验笔录亦未能证明其有2台电脑被窃，故本院认定被害人王某甲名下的1台AS473**宏基笔记本电脑被窃，价值2360元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本院仅对指控的第1节盗窃数额予以纠正。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十三日起至二○一四年六月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某犯罪非法所得人民币8735元，发还与被害人王成辉人民币2360元、被害人乔雷人民币710元、被害人骆玄玄人民币2050元、被害人王灿人民币5元、被害人丁权人民币950元、被害人蒋永桥人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。