湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00272号
原告：湖北融晖资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。
法定代表人：项从义，总经理。
委托代理人：王锡武，该公司员工。
委托代理人：谢飞，该公司员工。
被告：张正平。
被告：随州市聚丰运业有限公司，住所地：湖北省随州市南货停车场。
法定代表人：张和平，总经理。
委托代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。
原告湖北融晖资产管理有限公司（以下简称“湖北融晖公司”）诉被告张正平、赵辉、随州市聚丰运业有限公司（以下简称“随州聚丰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告湖北融晖公司撤回对赵辉的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。后本院于2015年10月13日再次公开开庭审理了本案，原告湖北融晖公司的委托代理人谢飞，被告随州聚丰公司的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。原、被告均申请给予7个月时间供庭外调解，本院予以准许。后因各方当事人分歧意见较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告湖北融晖公司诉称：2012年5月28日，张正平与湖北融晖公司签订《资金拆借协议》约定：张正平向湖北融晖公司借款5000000元，借款期限为2012年6月1日至2013年5月31日。本金及利息的还款方式为：2012年11月30日前归还本金2500000元，利息225000元；2013年5月31日归还本金2500000元，利息336840元，逾期还款按日利率0.5‰计算罚息。2012年7月20日，张正平提出只借款1500000元，湖北融晖公司同意后于当日将款汇入其指定帐户，张正平未如期偿还借款。随州聚丰公司作为担保人，未对张正平的债务承担连带清偿责任。为此起诉，请求判令：1、被告张正平支付原告湖北融晖公司借款1500000元、利息168552元及逾期利息517500元（逾期利息计算至2015年3月21日）并以1500000元为基数，按日利率0.5‰的标准支付从2015年3月22日起至实际付清之日止的逾期利息，本息共计2186052元；2、被告随州聚丰公司对张正平应付湖北融晖公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张正平未到庭答辩。
被告随州聚丰公司辩称：湖北融晖公司与张正平签订由随州聚丰公司提供担保的《个人拆借合作协议》没有履行，该协议是作废的一份个人拆借协议。实际放款时间并不是协议约定的时间即2012年6月1日，而是2012年7月20日。双方签订借款合同并未取得随州聚丰公司的书面保证同意，湖北融晖公司未要求随州聚丰公司承担担保责任，且保证期间已过，随州聚丰公司不应再承担保证责任。湖北融晖公司主张的利息与随州聚丰公司无关。随州聚丰公司的股东对5000000元借款的担保并不清楚，《个人拆借合作协议》上加盖的公司印章是张正平偷盖的，不是公司真实意思的表示，且公司担保行为未经过股东大会决议，担保行为无效。即使借款成立，借款的数额及期限与协议均不一致，不能按照借款协议约定的利息计算利息，应当视为没有利息。而且，湖北融晖公司起诉的利息及罚息没有依据且要求过高。
经审理查明：2012年5月28日，湖北融晖公司与张正平签订《个人拆借合作协议》约定：湖北融晖公司向张正平拆借资金5000000元，拆借期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，共计12个月；2、还款方式为：分2次还款，每6个月还一次款，1年内还清本息。其中：2012年11月30日前归还本金2500000元及利息225000元；2013年5月31日前归还剩余本金2500000元及利息336840元；3、张正平未按约定的还款时间将应还款项汇入湖北融晖公司账户，不论汇划与否，均作为逾期。逾期部分按日息0.5‰计算罚息；4、随州聚丰公司同意为张正平向湖北融晖公司的借款提供连带责任担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、实现上述借款行为的全部合理费用（含律师费），其中本金为5000000元；5、湖北融晖公司与张正平任何一方需变更本合同条款或解除本合同，均需征得对方及担保方同意，并达成书面协议；6、张正平不履行合同条款时，随州聚丰公司要承担全部经济责任。7、本合同有效期自2012年5月28日开始至2013年5月31日终止。此外，双方还就违约责任及争议的解决方式等进行了相关约定。同日，张正平与湖北融晖公司签订委托划款扣款授权书授权湖北融晖公司在按揭贷款发放后，将贷款金额直接从张正平储蓄卡账户中划转至随州聚丰公司账户（账号：18×××86，开户行：中国工商银行股份有限公司随州清河路支行）。2012年7月20日，湖北融晖公司应被告张正平的要求向随州聚丰公司的18×××86账户汇款1500000元。此后，被告张正平未偿还本金和利息。
张正平向本院陈述：《个人拆借合作协议》上的有关“张正平”的签字和随州聚丰公司的印章都是其本人签字和盖章，因湖北融晖公司要求找公司挂靠，其便找到了随州聚丰公司，湖北融晖公司即将1500000元打到随州聚丰公司的帐户，随州聚丰公司再将该1500000元打到张正平的个人帐户。
以上事实，有个人拆借合作协议、委托划款扣款授权书、银行电子回单及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，张正平与湖北融晖公司之间签订的《资金拆借协议》有效，该协议约定张正平向湖北融晖公司借款5000000元，借款期限为12个月，但在实际履行过程中，张正平仅借款1500000元。因《资金拆借协议》未解除，故张正平对其所借1500000元应当按照《资金拆借协议》的约定偿还本金、支付利息和罚息。《资金拆借协议》约定5000000元的本金1年的利息为561840元，折算成年利率为11.24%，该利率未超过法定标准，故张正平应当偿还借款期间的利息为168600元。《资金拆借协议》约定逾期罚息按日0.5‰计算，折算成年利率为18%，该利率符合法定标准，故张正平应当自逾期还款之日（2013年7月21日）起按日0.5‰的标准支付逾期利息至清偿之日。随州聚丰公司作为张正平与湖北融晖公司之间5000000元《资金拆借协议》的连带担保人，理应对张正平的1500000元借款承担连带担保责任，但《资金拆借协议》未约定保证人的保证期限，且湖北融晖公司未向本院提供证据证明其在上述债务履行期间届满之日起6个月内曾经要求随州聚丰公司承担保证责任的证据，本院认定湖北融晖公司在借款期限届满之日（2013年7月21日）起6个月内即2014年1月20日以前未向随州聚丰公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告随州聚丰公司的保证责任予以免除，在本案中不应当承担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张正平于本判决生效之日起十日内向原告湖北融晖资产管理有限公司偿还借款本金1500000元；
二、被告张正平于本判决生效之日起十日内向原告湖北融晖资产管理有限公司支付借款利息168600元；
三、被告张正平于本判决生效之日起十日内向原告湖北融晖资产管理有限公司支付罚息（以1500000元为本金，自2013年7月21日起按日0.5‰的标准计付至清偿之日）；
四、驳回原告湖北融晖资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24288元，适用简易程序减半收取12144元，由原告湖北融晖资产管理有限公司负担1214元，被告张正平负担10930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 李雯