广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2260号原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。被告：刘茂春，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。被告：陈汉英，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。系被告刘茂春妻子。原告陆川县农村信用合作联社诉被告刘茂春、陈汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告刘茂春、陈汉英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告刘茂春于2017年5月31日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》自本案立案之日解除。2、判令被告刘茂春、陈汉英立即向原告偿还借款本金29250.1元及利息（利息暂计至2017年9月23日为548.2元，之后按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，自2017年9月24日起至本案立案之日以本金29250.1元为基数按年利率7.125%计；本案立案之次日起以本金29250.1元为基数按年利率10.6875%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按10.6875%计算复利直至还清之日）。3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月31日，被告刘茂春与原告下属的横山信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由横山社贷款人民币3万元给被告刘茂春，借款用途为建房，借款期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止，借款年利率为7.125%，按等额本息还款，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月31日，横山社将3万元发放到被告刘茂春账户55×××82。被告刘茂春借款后，没有按借款合同的约定偿还本息，至2017年9月24日尚欠本金29250.1元利息548.2元，拖欠应付本息超过3期，根据《农户小额信用最高限额借款合同》3.4的规定，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回贷款。因此，原告有权要求确认与被告刘茂春于2017年5月31日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》自本案立案之日解除。被告刘茂春、陈汉英是夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该两被告依法应承担连带责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。被告刘茂春、陈汉英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。被告刘茂春、陈汉英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘茂春、陈汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2017年5月31日，原告陆川县农村信用合作联社下属的横山信用社与被告刘茂春签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由陆川县农村信用合作联社下属的横山信用社贷款人民币30000元给被告刘茂春，借款用途为建房；借款期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.125%；如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；按月结息；借款本金采用分期归还的还款方式；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘茂春同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社下属的横山信用社有权从被告本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。2017年5月31日，原告陆川县农村信用合作联社横山信用社将30000元发放到被告刘茂春账户55×××82。根据《农户小额信用最高限额借款合同》3.4的规定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。（1）不按合同约定履行还款义务的;……”被告刘茂春借款后，没有按借款合同的约定偿还本息。截止至2017年9月23日，被告刘茂春尚欠本金29250.1元，利息548.2元，拖欠应付本息超过3期。原告多次催讨未果遂诉至本院。另查明，被告刘茂春与被告陈汉英系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、两被告的身份证、户口本复印件、面谈记录、借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、划款授权书、活期存款历史明细、贷款还款明细登记簿、欠款欠息明细等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘茂春签订的《农户小额信用最高限额借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告双方在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：贷款人不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权提前收回贷款。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告刘茂春发放贷款30000元，但被告刘茂春借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有多期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告刘茂春签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合法有据，本院予以支持。被告陈汉英是被告刘茂春之妻,本案中，被告刘茂春所负的债务是在被告刘茂春、陈汉英夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告刘茂春个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告刘茂春、陈汉英两人的夫妻共同债务。原告请求被告刘茂春、陈汉英共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆川县农村信用合作联社与被告刘茂春于2017年5月31日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；二、被告刘茂春、陈汉英返还借款本金29250.1元给原告陆川县农村信用合作联社；三、被告刘茂春、陈汉英向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、计至2017年9月23日止的利息为548.2元；2、按照双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，自2017年9月24日起至2017年10月17日以本金29250.1元为基数按年利率7.125%计；2017年10月18日起以本金29250.1元为基数按年利率10.6875%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按10.6875%计算复利直至还清之日）。案件受理费531元（原告已预交266元），减半收取266元，由被告刘茂春、陈汉英共同负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费531元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 飞二〇一七年十二月十八日法官助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊