河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第40号
原告：刘定，男，生于1971年8月2日，汉族。
委托代理人：宋相安。
被告：吕书斌，男，生于1966年10月5日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
代表人：肖东晓，该公司总经理。
委托代理人：葛进英、姚云生，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告刘定与被告吕书斌、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人保财险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘定的委托代理人宋相安，被告吕书斌，被告人保财险邓州支公司的委托代理人葛进英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告吕书斌驾驶的豫R344**号客车与原告刘定驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告刘定受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫R344**号客车在被告人保财险邓州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿其各项损失100000元。在庭审过程中，原告方将其诉讼请求变更为115614.92元，由于被告人保财险邓州支公司在庭审后提出重新鉴定，原告方将其诉讼请求变更为119514.92元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告刘定身份证、户口薄各一份，以证明原告的身份及户籍情况；
邓州市公安交警大队第00228号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定；
保单两份，以证明本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险；
被告吕书斌的驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，以证明事故车辆在被告的驾驶资格；
原告出院证、诊断证明、病历等一组，以证明原告的病情、住院治疗情况；
医疗费票据一组，以证明原告所花费的医疗费用为6232.8元；
南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第136号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告损伤构成伤残九级及支付鉴定费700元；
证明三份、工资表一份，以证明原告自2009年6月至本案交通事故发生前一直在邓州中联水泥有限公司工作的事实；
车辆损失清单、票据7张，以证明原告的车损为700元。
被告吕书斌辩称：本次事故发生属实，其是豫R344**号小型普通客车的实际车主。该车挂靠在邓州市东风汽车销售服务有限公司。该车已在人保财险邓州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另其垫付给原告的4308元医疗费应由原告方予以返还。
被告吕书斌未向本院提交证据。
被告人保财险邓州支公司辩称：原告方所诉部分属实，但其要求赔偿部分数额过高，该公司愿意在交强险分项限额内对原告方合理损失承担替代赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
被告人保财险邓州支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的9组证据，被告吕书斌、人保财险邓州支公司对证据1-6的真实性均无异议，但二被告认为证据6医疗费票据的相关费用中应剔除非医保用药；对第7组证据有异议，异议为该鉴定系单方鉴定，且等级过高，被告保险公提出重新鉴定，对此我院依法委托技术鉴定机构对原告的伤残程度进行了重新鉴定，2014年6月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告刘定的伤残程度构成九级伤残，对此结论原告刘定与被告吕书斌、人保财险邓州支公司均无异议，故该鉴定结论应予以采信；对证据8的真实性无异议，但原告为农业户口，原告提供的证据不能充分真实其在城镇务工、居住的事实。合议庭合议后认为原告户口虽为农业户口，但原告所在单位出具了原告的工作证明、2013年9月-2013年11月的工资单，且提供了其所在单位的工资证明相佐证，足以证明原告在城镇务工并以城镇收入为主要生活来源，其损失理应按城镇居民标准计算。故被告保险公司的异议不成立；对证据9有异议，异议为该车损是在私人维修店维修，且没有物价评估部门的评估，该费用保险公司不予认可。因本案原告刘定未提供相关部门对其道路交通事故中的车物损失估价鉴定，故该车辆损失费用本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月28日07时许，被告吕书斌驾驶的豫R344**小型普通客车行至邓州市人民路与西一环交叉口北与原告刘定驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告刘定受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交警大队认定，吕书斌负事故的主要责任，刘定负事故的次要责任。原告刘定受伤后，即被送至邓州市人民医院治疗，住院15天，支付医疗费6232.8元。2014年4月14日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘定颅脑损伤构成伤残九级。因被告人保财险邓州支公司不服该鉴定结论，提出了重新鉴定申请，故我院技术部门依法委托南阳南石司法鉴定所进行了重新鉴定。该所于2014年6月20日作出了南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第036号鉴定意见书，认定刘定伤残程度符合九级伤残。事故发生后，被告吕书斌向原告刘定垫付了4308元。
另查明：被告吕书斌系豫R344**号小型普通客车的实际车主。该车挂靠在邓州市东风汽车销售服务有限公司。该车辆在人保财险邓州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔），事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告吕书斌驾驶的豫R344**小型普通客车与原告刘定驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告刘定受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此事故各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，吕书斌负事故的主要责任，刘定负事故的次要责任。因肇事车辆在被告人保财险邓州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告刘定的损失应由被告人保财险邓州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险邓州支公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。因本案原告未提供相关交通费票据，故该费用不予支持。综上所述，原告刘定的损失为：1、医疗费6232.8元；2、护理费750元（住院15天，每天50元）；3、住院伙食补助费450元（住院15天，每天30元）；4、营养费300元（住院15天，每天20元）；5、误工费8450元（从2013年12月28日受伤至2014年6月20日定残前一天计169天，每天为50元）；6、残疾赔偿金89592.12元（即按照河南省城镇居民标准22398.03元／年计算20年的20%；）；7、精神抚慰金酌定为8000元。上述1-7项共计113774.92元。因原告刘定的实际损失未超出交强险的责任限额，故由人保财险邓州支公司在交强险责任限额范围内承担113774.92元的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘定113774.92元；
二、原告刘定在收到上述赔偿金当日返还被告吕书斌垫付的4308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，鉴定费700元，合计3350元，由原告刘定负担350元，被告吕书斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 海艳茹
人民陪审员 马成伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙培青