陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00967号
上诉人（原审被告）陈保文。
被上诉人（原审原告）崔勇，农民。
原审被告杨凌金泰建设有限公司，住所地杨陵区康乐路中段。
法定代表人陈涛，系该公司总经理。
委托代理人解志林，该公司副经理。
原审被告杨凌示范区城乡投资建设开发有限公司，住所地杨陵区五胡卢中段。
法定代表人陈胜明，该公司董事长。
委托代理人苏亚鹏，该公司法律事务员工。
上诉人陈保文与被上诉人崔勇原审被告杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司），原审被告杨凌示范区城乡投资建设开发有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，原经杨陵区人民法院作出（2013）杨民初字第00720号民事判决，该判决生效后，金泰公司向我院申请再审。我院以（2014）咸中民申字第00076号民事裁定书指令杨陵区人民法院再审。杨陵区人民法院于2015年5月14日，作出（2014）杨民再初字第00002号民事判决，陈保文对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人陈保文，被上诉人崔勇，原审被告杨凌金泰建设有限公司的委托代理人解志林，原审被告杨凌示范区城乡投资建设开发有限公司的委托代理人苏亚鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月10日，被告城投公司与被告金泰公司签订《BT融资建设合同》，城投公司将杨凌五泉镇安置小区（南）二期1、2、3、6、9号楼的工程发包给被告金泰公司承建。被告金泰公司先将其中部分劳务工程分包给赵峰社，赵峰社将工程完成至正负零以上二层半时退出。被告金泰公司又将劳务工程分包给被告陈保文。2012年2月18日，原告与被告陈保文签订《劳务协议书》，协议书约定：被告陈保文将五泉镇住宅小区二期工程的3、6、9号楼的所有混凝土工程包给原告施工；单价为每平方米15元，以实际工程量计算；工程7层封顶，付清以前工程量的85%，主体验收付清总工程量的95%，主体竣工验收后付清所有工程款。后原告完成了施工任务。五泉镇住宅小区二期工程的3、6、9号楼建筑工程已竣工并交付使用。另查明，被告金秦公司与被告陈保文已进行结算，并将款项结清。被告城投公司给被告金泰公司预付工程款1000万元，双方至今未对工程款进行结算。本案在审理过程中，经被告陈保文结算，对于原告完成的工程正负零以上混凝土浇筑工程工程量为21760平方米，单价为每平方米12元，结算金额为261120元；对于该工程正负零以下浇筑工程工程量为21760平方米，单价为每平方米3元，结算金额为65280元，两项共计326400元，原告对该结算结果无异议。原告已从被告陈保文处以借条的形式领取款项235900元。另原告施工中对于塔吊误工费用共计1650元。
一审法院认为，原告崔勇与被告陈保文签订劳务协议，约定将五泉镇住宅小区二期工程的3、6、9号楼的所有混凝土工程承包给原告施工，原告崔勇与被告陈保文均以个人名义承揽工程，不具备法定资质，故双方签订合同应为无效，但原告作为实际施工人，已完成全部劳务且工程已实际交付使用，故被告陈保文作为与原告签订劳务合同的相对人，是承担责任的直接主体，其应按照合同的约定向原告支付劳务费。被告陈保文辩称对于原告正负零以下工程的劳务费用应由赵峰社支付，因原告与被告了陈保文所签劳务协议中约定的承包内容为3、6、9号楼所有混凝土工程，且约定的单价中包含正负零以上与正负零以下的份款，故对其辩称理由本院不予采信。经被告陈保文结算，原告施工的总劳务款为326400元，原告对此无异议，故应确认原告施工的总劳务款为326400元，对于原告已从被告陈保文处领取的235900元应当予以扣减，扣减后，被告陈保文实际支付原告劳务款为90500元。另原告施工中塔吊误工费用1650元，有被告陈保文的签字，应予以认定。对于被告陈保文主张的正负零以上扣罚款25350元及正负零以下扣款30818.8元，原告对此不认可，被告陈保文提供的扣罚款的证据中无原告签字，且无其他证据佐证，故本院不予认定。综上，被告陈保文应支付原告劳务费共计92150元。原告要求被告承担拖欠款利息及承担聘请代理人代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案所涉工程系被告陈保文从被告金泰公司处承包，被告陈保文系个人承包无施工资质，故双方所签合同亦为无效，但因被告金泰公司已将被告陈保文的工程款结清，故其不承担责任。被告城投公司与原告并无直接的合同关系，其将工程发包给被告金泰公司并未违反法律的强制性规定，且金泰公司与城投公司并未结算，故原告要求被告城投公司承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原判认定事实有误应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，遂判决：一、撤销杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00720号民事判决书。二、再审被告陈保文于本判决生效之日起十五日内支付原告崔勇劳务费92150元。三、驳回原审原告崔勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元（原告已预交），由被告陈保文承担2121元，原告承担236元。
陈保文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销杨陵区法院（2014）杨民再初字第00002号民事判决；2、发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、应将赵峰社作为当事人纳入本案诉讼。2、对结算总金额326400元有异议，应扣除：1）正负零以下部分；2）未完工程量折合劳务款项30818.8元。该部分被上诉人未做，上诉人安排其他工人完成并支付了对等劳务费用；3）被上诉人崔勇管理混乱，损坏丢失财物、延误工期应承担的赔偿和违约金25350元。
被上诉人崔勇口头答辩：一审判决认定事实清楚，证据确实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨凌金泰建设有限公司与杨凌示范区城乡投资建设开发有限公司均答辩称本案与其无关。
二审期间，各方当事人均没有新证据向法院提交
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于是否应将赵峰社作为当事人纳入本案诉讼的问题，虽然该合同存在连环分包的情形，但与崔勇签订合同的相对人是陈保文。合同的内容包括五泉小区二期工程3、6、9号楼所有混凝土（除楼层垫层外）工程。陈保文与崔勇签订劳务协议书时，陈保文亦知道崔勇对工程正负零以下部分混凝土工程进行了施工，并承诺将正负零以下的劳务费包含在与崔勇签订的劳务协议中，是对正负零以下的劳务费的追认。被上诉人崔勇亦按照协议约定，为五泉镇住宅小区二期工程3、6、9号楼全部混凝土（包括正负零以下和正负零以上）的施工提供劳务，该工程现已交付使用，故上诉人陈保文应当承担五泉镇住宅小区二期工程3、6、9号楼正负零以下工程的劳务费。上诉人陈保文认为应当将赵峰社作为当事人纳入本案诉讼的理由不能成立。
上诉人陈保文认为应当扣除未完工程量折合劳务款项30818.8元的理由，因其提供的证据不符合证据的有效形式，不能证明该部分工程已交由他人完成，且已支付相关的劳务费。故对其该节上诉理由，本院不予采信。
上诉人陈保文认为崔勇管理混乱，损坏丢失财物、延误工期应承担的赔偿和违约金25350元的上诉理由，经查，罚款单并无被上诉人崔勇的签字，亦无其他证据证明存在管理混乱、损坏丢失财物和延误工期的情况，故上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2104元，由陈保文承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 虎