wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初616号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白某，主任。
委托诉讼代理人：刘国健，该社员工。
委托诉讼代理人：曾新，该社员工。
被告：陈某，女，1965年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：朱某1，男，1986年11月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：朱某2，男，1993年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托诉讼代理人刘国健到庭参加诉讼，被告陈某、朱某1、朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈某偿还借款本金15000元及支付利息38470.56元给原告（利息已按合同约定计至2017年1月20日，2017年1月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。并请求法院判令被告朱某1、朱某2在继承借款人朱伯宽的遗产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈某的丈夫朱伯宽在2003年11月25日向原告借款一笔，借款金额为30000元，月利率为6.405‰，到期日为2005年11月25日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还借款本息。借款人在2015年6月8日偿还借款本金15000元及支付利息200元。借款人在2016年7月死亡，到2017年1月20日止尚欠借款本金15000元及利息40995.69元。经我社多次催收未果，特向法院起诉。因借款人朱伯宽与被告陈某是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；被告朱某1、朱某2作为朱伯宽的第一顺序继承人，理应在继承借款人朱伯宽的遗产价值范围内承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈某、朱某1、朱某2在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：2003年11月25日，原告高州市农村信用合作联社潭头信用社与借款人朱伯宽签订《信用借款合同》一份，约定朱伯宽向原告借款30000元，借款期限从2003年11月25日至2005年11月25日止，贷款月利率为6.405‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。
该笔借款到期后，借款人朱伯宽在2015年6月8日偿还借款本金15000元及支付利息200元。对于其他尚欠本金及利息拒绝偿还及支付。
原告在2017年2月27日向法院起诉，请求法院判令被告陈某偿还借款本金15000元及支付利息38470.56元给原告（利息已按合同约定计至2017年1月20日，2017年1月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。并请求法院判令被告朱某1、朱某2在继承借款人朱伯宽的遗产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：（1）、借款人朱伯宽已于2016年7月死亡；（2）、朱伯宽的妻子为被告陈某，两人婚后生育有朱某1、朱某2两个儿子；（3）、借款人朱伯宽的父母已经死亡。
本院认为，借款人朱伯宽与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。借款人朱伯宽没能按合同约定还本付息，应属违约，应承担继续履行的违约责任。
借款人朱伯宽尚欠原告借款本金15000元有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》以及原告陈述等予以证实，借款人朱伯宽本应返还借款本金15000元给原告。
根据原告与朱伯宽的约定，该借款的借款期限从2003年11月25日到2005年11月25日，贷款利率为6.405‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按日利率万分之3计收利息。该约定没违反法律规定，约定合法有效。根据该利息计算方法，在2017年1月20日之前的利息应为38470.56元。从2017年1月21日起，应按合同约定的日利率万分之3计算尚欠借款本金15000元的利息给原告，直至本金还清之日止。
因借款人朱伯宽已经死亡，被告陈某与借款人朱伯宽系合法夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求法院判令被告陈某偿还朱伯宽原欠原告的借款本金15000元及支付利息38470.56元（利息已按合同约定计至2017年1月20日，从2017年1月21日起的利息应按日利率万分之3计算，直至本息还清时止），本院予以支持。
被告朱某1、朱某2作为借款人朱伯宽的第一顺序继承人，且在遗产处理前均没做出放弃继承的意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，所以原告请求法院判令被告朱某1、朱某2在继承借款人朱伯宽的遗产价值范围承担还款责任，本院予以支持。
经本院合法传唤，被告陈某、朱某1、朱某2无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某应对借款人朱伯宽尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款本金15000元及利息38470.56元承担连带清偿责任（该利息已按合同约定计至2017年1月20日），2017年1月21日起的利息按日利率万分之3计算，直至本息还清时止。
二、被告朱某1、朱某2应在继承借款人朱伯宽的遗产价值范围内对朱伯宽所欠原告借款本金15000元及利息38470.56元承担偿还责任（该利息已按合同约定计至2017年1月20日），2017年1月21日起的利息按日利率万分之3计算，直至本息还清时止。
上述两项，限被告陈某、朱某1、朱某2在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈某、朱某1、朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1517号
本院在执行申请人李永与被执行人徐勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特34号
申请人（仲裁被申请人）：大连高新区锦熙餐厅，住所地大连高新园区凌水镇峦金村凌水路22号。
经营者：范飞军。
被申请人（仲裁申请人）：周井春，男，1962年4月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
申请人大连高新区锦熙餐厅因与被申请人周井春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。
本院审理过程中，申请人大连高新区锦熙餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人大连高新区锦熙餐厅撤回申请处理。大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2018]第10号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请费400元，减半收取200元，由申请人大连高新区锦熙餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初163号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告赵学能。
被告徐广友。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告赵学能、徐广友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告赵学能、徐广友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年2月16日，被告赵学能与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币20000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告徐广友提供连带责任保证担保。2014年2月15日，借款到期后，被告未履行还款义务,故原告诉至法院，请求判令被告赵学能偿还原告借款本金20000元及合同约定利息，被告徐广友对被告赵学能的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费。
被告赵学能、徐广友没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年2月16日，被告赵学能、徐广友与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告赵学能为借款人，被告徐广友为担保人。合同约定：借款金额人民币贰万圆整，借款用途借新还旧，借款期限自2013年2月16日起至2014年2月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率12.42%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月16日，被告赵学能从原告处借款20000元，年利率为12.42%，贷款用途为借新还旧，到期日结息。2014年2月15日，借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵学能、徐广友签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵学能没有按照合同约定全面履行还款义务，被告徐广友为被告赵学能的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵学能、徐广友经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学能于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自2013年2月16日起至2014年2月15日按年利率12.42%计算，自2014年2月16日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告徐广友对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告赵学能、徐广友负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 刘义军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0439号
申请执行人昌图县农村信合作联社。
法定代表人王军，该社理事长。
被执行人李新文，男，1961年2月21日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）昌民一初字第00615号民事调解书，于2014年6月19日以（2014）昌执字第00439号执行裁定书查封了登记在被执行人李新文名下的坐落于昌图县付家镇东街4组98栋4号（房照号：昌村房权证付家字第09**号）、昌图县付家镇东街4组98栋5号，面积为220平方米住宅，房照号为昌村房权证付家字第09**号、昌图县付家镇东街4组98栋，面积为87.5平方米商业用房，房照号为昌村房权证付家字第07**号。并责令被执行人于2014年3月27日前履行法律义务，但被执行人李新文至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李新文名下的三处房产，建筑面积1297.50平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0439号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，该社理事长。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）昌民一初字第00615号民事调解书，于2014年6月19日以（2014）昌执字第00439号执行裁定书查封了登记在被执行人李XX名下的坐落于昌图县XX镇东街4组98栋4号（房照号：昌村房权证XX字第XX**号）、昌图县XX镇东街4组98栋5号，面积为220平方米住宅，房照号为昌村房权证XX字第XX**号、昌图县XX镇东街4组98栋，面积为87.5平方米商业用房，房照号为昌村房权证XX字第XX**号。并责令被执行人于2014年3月27日前履行法律义务，但被执行人李XX至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李XX名下的三处房产，建筑面积1297.50平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十日
书记员 王阿娉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第480号
原告何某，女，1984年8月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1980年10月25日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年1月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告多次前往香港探亲。原告到达香港后，由于原、被告婚前缺乏了解，双方因性格不合，没有共同语言，无法建立夫妻感情。原告无奈返回福清生活，双方没有联系。原告向法院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，法院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书准予原告撤回起诉。此后双方仍没有任何联系，原告至今没有被告的任何音信。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告黄某经人介绍相识后，于2007年1月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年5月30日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告何某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复27号
复议申请人（异议人）：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人；徐珊珊，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
申请执行人：刘贤军，男，1982年5月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：万传山，男，1985年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
申请执行人：万成琳，女，1983年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
申请执行人：张俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘俊，男，1969年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：宁东风，男，1978年12月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道158号，组织机构代码57572461-6。
法定代表人：刘贤平，总经理。
被执行人：刘贤平，男，1977年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
复议申请人张军不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
包河区人民法院查明：徐珊珊、刘贤军、万传山、万传琳、刘俊、张俊、宁东凤分别诉怀宁宏昆经贸有限责任公司（以下简称怀宁宏昆公司）、刘贤平借款合同纠纷一案，该院分别作出（2014）包民二初字第00164号、（2015）包民二初字第00398号、（2014）包民二初字第00163号、（2015）包民二初字第00396号（2014）包民二初字第00135号、（2014）包民二初字第00136、（2015）包民二初字第第00433号、（2015）包民二初字第00432号、（2015）包民二初字第00472号民事调解书，怀宁宏昆公司共计偿还徐珊珊等人借款17014695.75元及利息，刘贤平对上述款项承担连带清偿责任。由于怀宁宏昆公司及刘贤平未能履行还款义务，徐珊珊等人分别向该院申请执行。在执行过程中，该院查明登记在怀宁宏昆公司名下财产有位于怀宁黑山冲铜矿方解石矿的采矿权，采矿许可证证号为C3400002011023210106613。2015年1月4日，该院对上述采矿权采取查封措施。张军遂提出执行异议申请。
该院另查明：2012年12月10日，怀宁宏昆公司的登记股东为张军持股49%，刘贤平持股51%，后张军和刘贤平因股权转让纠纷向合肥市中级人民法院提起诉讼。合肥市中级人民法院作出（2013）合民二初字第00480号民事判决，判决解除张军和刘贤平于2012年12月3日签订的《协议书》，刘贤平将名下51%的股权返还给张军。上述民事判决已发生法律效力。
包河区人民法院认为：在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。位于怀宁黑山冲铜矿方解石矿的采矿权（采矿许可证证号为C3400002011023210106613）登记在怀宁宏昆公司名下，按财产登记公示信息判断，该财产权利属于被执行人怀宁宏昆公司所有，因此，该院查封上述采矿权，符合法律规定。关于张军提出其持有怀宁宏昆公司100%的股权，要求停止执行公司财产，无法律依据。其提出刘贤平虚假借款，民事调解书存在错误的意见，该院不予支持。该院遂作出（2016）皖0111执异25号执行裁定，驳回异议人张军的执行异议申请。
复议申请人张军复议称：复议申请人与怀宁宏昆公司的财产并未混同。怀宁宏昆公司法定代表人刘贤平恶意操作利害关系人刘贤军、徐珊珊、刘俊、张俊、万传琳、万传山、宁东风，以借款为由起诉怀宁宏昆公司，借款本息合计金额达到16064695.75元。刘贤平对起诉的金额一律认可，并以调解书的形式予以确认，但是该借款并未实际发生，也没有汇入怀宁宏昆公司的银行账户。刘贤平实际利用法院的调解程序，在复议申请人起诉要回股份期间，以怀宁宏昆公司的名义虚假对外借款，但一审法院在调解案件时，并未进行实质性审查。为此，复议申请人已委托代理人向怀宁县公安局报案，怀宁县公安局已进行专项审计，并对刘贤平及利害关系人虚假诉讼正式刑事立案。
复议申请人作为怀宁宏昆公司的股东，持有该公司的100%的股权，享有公司名下矿山的经营权。刘贤军等人的强制执行申请已经直接侵害了复议申请人的合法权益，且上述民事调解书存在重大错误，继续执行会对复议申请人造成无法弥补的损失。综上，请求撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执异25号执行裁定，立即停止对怀宁宏昆公司的强制执行。
本院认为：怀宁宏昆公司是包河区人民法院系列执行案件的被执行人，执行法院在执行过程中，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施符合法律规定。根据安徽省国土资源厅采矿权的登记信息，位于怀宁黑山冲铜矿方解石矿的采矿权人为怀宁宏昆公司，执行法院对被执行人名下财产采取查封措施，并无不当。复议申请人张军复议提出刘贤平以公司名义虚假借款，借款并未实际发生，是认为作为执行依据的民事调解书存在错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。包河区人民法院（2016）皖0111执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张军的复议申请，维持合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初141号
原告王某与被告祁某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 来甜甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第83号
原告：应××。
委托代理人：陈××。
被告：汪××。
原告应××与被告汪××为民间借贷纠纷一案，原告于2
008年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年1月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告应××的委托代理人陈××到
庭参加诉讼，被告汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告应××诉称，被告在2006年12月28日向原告借去人
民币2万元，被告于借款当日立有借款借据。该借款后经原告
多次催讨，被告仅归还了4000元，余欠16000元至今未还。现
要求被告归还借款16000元及支付自起诉之日起至实际还款之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借款借据一张，以证明原、被告的主体资格及
被告汪××向原告借款2万元的事实。
被告汪××未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告应××诉称的事实一致
。
本院认为，被告汪××向原告借款20000元，已归还4000
元，尚欠16000元至今未还，事实清楚。被告汪××拖欠原告
的余欠借款不还是不对的。现原告要求被告归还借款合理合法
，本院予以支持。原告要求被告利息计付至实际还款之日止不
妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
被告汪××于判决生效之日起十日内返还给原告应××
借款人民币16000元及利息（利息自2008年12月3日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，依法减半收取104元，由被告
汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费208元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年一月八日
代书记员 马 里
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执108号
申请执行人:万某，女，1977年12月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：庄某，男，1977年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行万某与庄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄某在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付案款50,000元、迟延履行期间的债务利息及负担本案执行费650元。本院在执行过程中查明,被执行人庄某无财产可供执行。2017年6月29日被执行人庄某作出承诺，从2017年7月起每月至少给付500元直至上述款项付清为止。但被执行人庄某至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日我院作出决定书，将庄某纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。申请执行人万某认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄日叁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某，农民。2001年9月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某，农民。2001年9月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。2001年11月13日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第276号起诉书指控被告人向某、吴某、陈某犯盗窃罪，于2001年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人向某、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人向某、陈某经事先预谋，由被告人向某伙同被告人吴某实施盗窃三夹板、由陈销赃；由被告人向某窃得有关木料交给陈，陈则免掉向9月份房租。被告人向某、吴某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为2360元和2000元及2360元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条之规定，予以惩处。
三被告人对起诉所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2001年8月某日，被告人向某、陈某经事先预谋，由向盗窃姚庄镇益群木业厂内三夹板，由陈销赃。后被告人向某伙同吴某分二次从益群木业内窃得杨木芯红榉三夹板50张，价值人民币2000元，藏匿于向的租房内。在此期间，被告人陈某二次向杨某销赃，但未成功。
2001年8月底某日，被告人向某、陈某经事先预谋，由被告人向某从益群木业厂内窃得杏木料0.079立方米、红胡桃木料0.026立方米、榉木料0.015立方米交给陈，计价值人民币360元，陈则免掉向9月份房租。
案发后，赃物均已被压并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）证人周某、杨某证言，证明经周某清点确实有关物品且被告人陈某曾二次向证人杨某推销有关赃物而未果；
（2）扣押清单及领条，证明有关赃物的扣押及发还情况；
（3）估价鉴定结论书，证明有关被盗物品的价格情况；
（4）户籍证明及身份证，证明三被告人的身份情况；
（5）三被告人的当庭供述及在公安机关的交代与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人向某、吴某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币分别为2360元和2000元及2360元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后即交纳）；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月18日起至2002年4月17日止）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后即交纳）；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月18日起至2002年3月17日止）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后即交纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年十二月七日
书 记 员 郁晓波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1888号
原告:李仲堂，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青川县。
被告:张验兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李仲堂与被告张验兵民间借贷纠纷一案中，原告李仲堂在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李仲堂撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1888号原告:李仲堂，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青川县。被告:张验兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李仲堂与被告张验兵民间借贷纠纷一案中，原告李仲堂在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李仲堂撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一八年四月二十五日书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7588号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告刘玉霞，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第73号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告钟玉芳，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告钟玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告钟玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告钟玉芳于2011年11月17日向原告申请个人商铺抵押贷款，原告经审查，于2011年11月17日向被告钟玉芳发放贷款人民币350，000.00元，利息为月利9.697917‰。还款方式为一次还本按月付息，如借款人逾期还款则加收50％利息，双方约定还款日期为2014年11月2日。原告于2013年12月15日已向被告钟玉芳送达《提前收回贷款通知书》，被告在规定时间内没有偿还贷款本金及利息。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还原告贷款本金350，000.00元，利息22，370.70元（该利息计算至2013年12月21日，本息合计372，370.70元并承担诉讼费用。
被告钟玉芳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟玉芳于2011年11月17日向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请个人商铺抵押贷款，原告经审查，于2011年11月17日向被告钟玉芳发放贷款人民币350，000.00元，利息为月利9.697917‰。还款方式为一次还本按月付息，如借款人逾期还款则加收50％利息，双方约定还款日期为2014年11月2日。原告于2013年12月15日已向被告钟玉芳送达《提前收回贷款通知书》，被告在规定时间内没有偿还贷款本金及利息。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还原告贷款本金350，000.00元，利息22，370.70元（该利息计算至2013年12月21日，本息合计372，370.70元并承担诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的《个人借款合同》、借款凭证、出帐通知单、被告身份证复印件、利息计算表、提前收回贷款通知书、照片一组、磐石市石咀镇中兴社区居民委员会证明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告钟玉芳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告钟玉芳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉芳于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金350，000.00元，利息22，370.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计372，370.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，890.00元，由被告钟玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 威
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执68号之三十六
申请执行人庞加胜，男，1982年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所：临海市台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，委托单位员工。
被告：林星葱。
被告：周利琴。
被告：王如章。
被告：项先祖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告林星葱、周利琴、王如章、项先祖为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00720号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吕某，男，1986年1月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现住山西省兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被神木县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第535号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2013年9月12日13时50分许驾驶着解某所有的重型自卸货车，沿省道301线由西向东行驶至神木县“园则湾”加油站西侧，右转弯上坡进入便道过程中，与前方同向苏武强无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使驾驶员苏武强当场死亡，二轮摩托车上乘员苏某受伤，肇事发生后被告人吕某拔打120报警后弃车逃至车主解某家中，告知其情况。车主解某报警并到现场，后将公安民警带至其家中将被告人吕某抓获。神木县公安局交警大队认定被告人吕某负此事故的全部责任。被告人吕某的雇主与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人吕某的雇主赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币459000元整，被害人家属对被告人吕某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人苏某的供述，证人解某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片说明，交通事故认定书，尸体检验报告，受案登记表，户籍证明，死亡注销证明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反了我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆上路行驶，忽视安全行车原则，未保持安全车速，发生交通肇事，造成了一人死亡、一人受伤的严重后果，又负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某肇事后为了逃避法律追究弃车逃离现场，属逃逸，依法应在刑法规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于其归案后能如实供述其全部犯罪事实，车主又足额地赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑亦不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高胜强
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0481执269号
杨某某：
关于杨某、郝某某申请执行你抚养费纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第402号民事判决书，已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执269号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一八年一月二十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4394号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：孙曙滨，原告单位职工。
委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王得铸，男，1973年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保有限公司），住所地烟台市。
法定代表人：宋历宣，总经理。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告王德铸、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人林维强到庭参加了诉讼。被告王得铸、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：诉请依法解除原告与被告王得铸之间的信用卡专项分期付款合同，并判令二被告立即归还借款30000元，截止到2016年7月29日的借款利息3027.75元，应收费用9564.15元(其中手续费3300元、滞纳金6264.15元)，共计42591.90元；2016年7月30日至付清之日止的利息按借款合同约定的利率以实际欠款额继续计算。审理中，原告以涉案信用卡专项分期付款合同期限已届满为由，申请撤回要求解除与被告王得铸之间的信用卡分期付款合同的诉讼请求。事实与理由：被告王得铸于2013年3月27日与原告签订了信用卡专项分期付款合同，借款18万元，分36期偿还，用于购买现代新胜达汽车。为保证借款的执行，被告烟台市隆飞融资担保有限公司提供了担保，并签订了信用卡专项分期付款保证合同。借款合同签订以后，原告依约支付了18万元借款，被告分期付款至2016年1月19日，之后，经多次催要，被告以无款为由拒付至今。为维护自己的合法权利，特具状贵院，请依法裁决。
王得铸未答辩。
烟台市隆飞融资担保有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月2日，原告与被告王得铸签订了信用卡专项分期付款合同，合同载明，“专项分期付款”额度为人民币18万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11%，手续费为人民币19800元。原告将交易金额18万元划至王得铸所购商品的经销商莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司账户。还款方式为：“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告王得铸须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。中国银行股份有限公司信用卡领用合约关于利息和滞纳金约定“甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【（滞纳金=（最低还额款－已还款金额）×5%】、“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）”。被告王得铸在原告出具的信用卡申请表的申请人处签字，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
2013年4月2日，原告还与被告烟台市隆飞融资担保有限公司签订了信用卡“专项分期付款”保证合同，约定由被告烟台市隆飞融资担保有限公司为被告王得铸向原告的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主债务的履行期限届满之日起两年”。
上述合同签订后，原告于2013年4月3日将18万元划至了莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司。之后，被告王得铸通过其所持信用卡每月向原告偿还款项及手续费。至2015年10月26日，王得铸开始不再按约定向原告还款。至2016年7月29日，被告王得铸尚欠原告借款本金3万元，利息3027.75元、滞纳金6264.15元、手续费3300元。
上述事实，有原告向本院提交的信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款保证合同、中国银行汇兑支付往账凭证、信用卡交易明细、信用卡申请表及领用合约等证据在卷佐证。被告王得铸、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认采纳。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告王得铸之间签订的信用卡专项分期付款合同、与被告烟台市隆飞融资担保有限公司之间签订的信用卡专项分期付款保证合同均合法有效。被告王得铸应当按照信用卡专项分期付款合同约定及时偿还借款，并支付合同约定的手续费,其未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款3万元、手续费3300元，并按照合同约定支付至2016年7月29日的借款利息3027.75元、滞纳金6264.15元，本院均予以支持。被告烟台市隆飞融资担保有限公司为被告王得铸在原告处的借款提供连带责任保证，亦应当依照约定承担连带保证责任。被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王得铸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王得铸、烟台市隆飞融资担保有限公司缺席，判决如下：
一、被告王得铸偿还原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金30000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王得铸付款的同时，支付给原告中国银行股份有限公司莱州支行截止至2016年7月29日的借款利息3027.75元、应收费用9564.15元（其中手续费3300元、滞纳金6264.15元），自2016年7月30日起至判决生效确定给付之日止的利息以实际欠款额为基数按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约约定的计息方法另行计付。
三、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对上述一、二项确定的被告王得铸应支付的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费710元，共计1575元，由被告王得铸负担。此款原告已交纳，限被告王得铸于本判决生效后七日内将1575元款直接支付给原告。被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告王得铸应支付的上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 周倩倩
人民陪审员 吴晓英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 原筱楠
开封市顺河回族区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执28号
申请执行人尚捷，女，汉族，1955年2月5日出生。
被执行人朱玉宁，男，汉族，1964年6月30日出生。
被执行人郭晓西，男，汉族，1922年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2015）顺民初字第613号民事判决书，立案执行尚捷申请执行朱玉宁、郭晓西机动车交通事故责任纠纷一案，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人朱玉宁的银行存款3744.89元，郭晓西的银行存款2524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执28号朱玉宁：本院已立案执行尚捷申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照本院（2016）豫02民终字第1585号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执28号郭晓西：本院已立案执行尚捷申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照本院（2016）豫0203民终1585号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5742号
上诉人（原审原告）：王萍，女，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街***号。
法定代表人：王红颖，该厂厂长
委托代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地沈阳市大东区文官街62-1。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托代理人：崔云龙，男，住沈阳市大东区。
上诉人王萍因与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年5月16日对本案进行了公开审理，上诉人王萍，被上诉人沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，被上诉人沈阳市五三服装厂未到庭。本案现已审理终结。
王萍向原审法院起诉称，我于2010年12月退休，之前企业不好停产，爱人下岗，无力支付采暖费。我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现沈阳市五三服装厂以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司返还垫付医疗保险费6750.4元，独生子女费2000元，生活费42840元，采暖费16498元，诉讼费由被告承担。
沈阳市五三服装厂向原审法院辩称，我厂子已于1996年停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担王萍的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他王萍的请求，无力承担，王萍的其他请求没有法律依据。
沈阳东机实业总公司向原审法院辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，王萍是与五三服装厂签订的合同。
原审法院审理查明，王萍原系沈阳市五三服装厂职工，1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，沈阳市五三服装厂存在欠缴原告保险情况。2010年12月，王萍达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由王萍自行缴纳。王萍垫付企业应承担的统筹部分医疗保险费6631.61元。
另查，沈阳东机实业总公司系沈阳市五三服装厂的上级主管部门。沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司均为独立法人单位。2015年11月23日，王萍向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在沈阳市五三服装厂没有为王萍缴纳保险的情况下，王萍将单位应承担的医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且沈阳市五三服装厂对王萍垫付的款项予以认可，现王萍请求被告予以返还，该院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费和采暖费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故该院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对王萍请求支付生活费的请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决：“一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王萍垫付的医疗保险费6631.61元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。”
宣判后，上诉人王萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决关于医疗保险没有异议。但还应判决支付我生活费、独生子女费，采暖费。且沈阳东机实业总公司是沈阳市五三服装厂主管部门应当对所有费用承担连带责任。
被上诉人沈阳市五三服装厂未答辩。
被上诉人沈阳东机实业总公司答辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在原审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人向支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人应当给付独生子女费和采暖费的问题。独生子女费并非劳动者劳动关系项下的权利，属于国家生育政策的调整范围，采暖费系用人单位的福利，均不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2012年达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美儒
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2726号
原告：朱汉明（曾用名朱汉民）。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：骆安军。
委托代理人：姜杨。
被告：王翔波。
原告朱汉明诉被告骆安军、王翔波民间借贷纠纷一案，原告朱汉明于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆安军立即归还借款人民币50000元及支付利息32500元。2、被告王翔波对上述债务承担共同还款责任。3、诉讼费、保全费由二被告负担。审理中原告变更诉讼请求，要求判令：1、要求被告骆安军归还借款本金50000元，支付利息26500元。2、被告王翔波对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱汉明及其委托代理人吕星星、被告骆安军委托代理人姜杨到庭参加诉讼；被告王翔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：被告骆安军在2010年3月14日向原告朱汉明借款人民币50000元，并在借款当日出具了借条一份。借条上约定：借款利息按月利率10‰计。2011年9月4日，被告骆安军与原告结算，并支付利息6000元给原告。后被告骆安军既不付息也未还款，原告朱汉明多次催讨无着，故向本院起诉。
另查明：被告骆安军与被告王翔波于1990年9月22日在原富阳县富阳镇人民政府登记结婚，于2012年10月19日离婚。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告骆安军向原告朱汉明借款50000元的事实，有被告骆安军出具的借条及原告代理人在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。借条虽未约定归还期限，但被告骆安军在原告朱汉明催讨后未及时支付利息及归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付约定利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告骆安军、王翔波夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告骆安军个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。对于被告骆安军辩称，本案所涉借款已超过诉讼时效，被告从2012年年底就与原告失去联系，故原告对本案丧失了胜诉权的辩解，本院审查认为，本案所涉借款虽发生在2010年3月14日，但借条中未约定归还时间，故其诉讼时效应从原告向被告主张归还时间起计算为二年，现原告向本院起诉要求被告归还借款本息，故时效应从起诉之日起算起。另被告也无证据证明原告在2012年年底就向被告主张要求归还借款本息后一直没有主张。故被告此辩解与事实和法律不符，本院不予采信。综上，原告朱汉明之诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告王翔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆安军归还原告朱汉明借款本金人民币50000元并支付利息26500元，合计人民币76500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王翔波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（预收1863元），减半收取931.50元，诉讼保全费845元，合计人民币1776.50元，由被告骆安军、王翔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月三十日
书记员 王杨洋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0615号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某，公司员工。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月19日凌晨，被告人薛某醉酒后无证驾驶未经安全检验的苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇南沙邱家港西路由北向南行驶至山北村邱家埭38号路段时，与谷某驾驶的二轮电动车相撞发生事故。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
案发后，被告人薛某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述、证人梁某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、道路交通事故认定书、案件信息列表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某无证驾驶、发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人薛某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年九月一日
书记员 周 琛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初836号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告郭建东，男，1983年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告郭建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告郭建东的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月二十七日
书记员 于春燕
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00158-3号
申请执行人田金慧，女，生于1971年3月26日，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人董田田，女，生于1994年2月25日，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人董婷婷，女，生于1995年10月28日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人李连洲，男，生于1964年6月14日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人肖桂珍，女，生于1964年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，系李连洲之妻。
本院依据发生法律效力的（2009）来民初字第683号民事判决书，向被执行人李连洲发出执行通知书，责令被执行人李连洲向申请执行人田金慧等人支付赔偿款30603.15元并交纳诉讼费及执行费。被执行人李连洲未履行法律文书所确定的义务，本院依法裁定追加了肖桂珍为被执行人。
现查明被执行人肖桂珍在中国银行来凤支行有存款，账户余额26011.90元，账户已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖桂珍在中国银行来凤支行账户内存款26011.90元的冻结。
二、划拨被执行人肖桂珍在中国银行来凤支行账户内的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李申忠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民初字第11号
原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人晏平，董事长。
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道30号。
法定代表人曾传兴，总经理。
被告深圳市康美特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城新宝汇工业园B17栋一楼。
法定代表人曾传兴，总经理。
被告奇瑞控股有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区长春路8号。
法定代表人尹同跃，总经理。
被告安徽东向发展创新投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人李瑾，总经理。
本院受理原告广西玉柴机器股份有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、深圳市康美特科技有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告奇瑞控股有限公司在答辩期间，以本案其作为被告的住所地为安徽省芜湖市为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至安徽省芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《买卖合同》第十一条已明确约定：如协商不成，则提交原告方住所地法院裁决。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院作为原告方广西玉柴机器股份有限公司的住所地人民法院，依法对本案有管辖权，被告奇瑞控股有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告奇瑞控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李小凌
代理审判员 林玉荣
人民陪审员 邱振安
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘忠华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5362号
申请人：山东中选机械设备有限公司，住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370982724286956H。
法定代表人马恒强，该公司总经理。
被申请人：山东华能矿业技术有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。统一社会信用代码：370900200051138
被申请人：四川义金煤业有限公司，住所地：筠连县。统一社会信用代码；91511527NA62A2Q05L。
申请人山东中选机械设备有限公司与被申请人山东华能矿业技术有限公司、四川义金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中选机械设备有限公司�2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华能矿业技术有限公司、四川义金煤业有限公司的银行存款320万元予以冻结，担保人山东信泰融资担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华能矿业技术有限公司、四川义金煤业有限公司的银行存款320万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东中选机械设备有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月十二日
书记员 郑坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第465号
申请人：尹纪勋，男，1969年10月27日出生，住沂南县。
被申请人：王凤亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县畅安物流有限公司。
住所地：山东省沂南县湖头镇双河村
申请人尹纪勋与被申请人王凤亮、沂南县畅安物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王凤亮驾驶沂南县畅安物流有限公司所有的鲁QLXX**号解放牌重型仓栅式货车一辆（保全价值100000元），并以尹传良所有的位于沂南县团山路南首同德街房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王凤亮驾驶沂南县畅安物流有限公司所有的鲁QLXX**号解放牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十八日
书记员 徐道印
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更230号
罪犯韩庆昆，男，1987年6月25日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月二十七日，内蒙古自治区宁城县人民法院作出（2015）宁刑初字第00082号刑事判决，以被告人韩庆昆犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩庆昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩庆昆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩庆昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩庆昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3005号
原告:庄井燕，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告庄井燕与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄井燕的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄井燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告庄井燕办理彭州市某镇西街189号1栋14号商铺的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告庄井燕逾期办证违约金53433元。事实与理由：2011年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号1栋14号的房屋总价235710元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄井燕与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定庄井燕以4500元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街“福苑美景”项目1—14号商铺。合同第六条约定丰域公司应在2010年5月30日前向庄井燕交付案涉房屋。合同第八条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每延期一天，出卖人应当按照已收房款的万分之一向买受人支付违约金，直至办理完毕为止。2011年8月12日，丰域公司向庄井燕出具了收到购房款235710元的收据，庄井燕于当日接收房屋。同日，丰域公司还向庄井燕出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。庄井燕至今未取得案涉房屋的权属证书。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，庄井燕所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2012年8月13日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，庄井燕同意以收房后365天，即2012年8月13日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街“福苑美景”项目1—14号商铺的权属登记证书办理至庄井燕名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付庄井燕违约金（计算方法：以235710元为基数，按日利息万分之零点五，自2012年8月13日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3005号原告:庄井燕，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告庄井燕与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄井燕的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄井燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告庄井燕办理彭州市某镇西街189号1栋14号商铺的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告庄井燕逾期办证违约金53433元。事实与理由：2011年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号1栋14号的房屋总价235710元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄井燕与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定庄井燕以4500元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街“福苑美景”项目1—14号商铺。合同第六条约定丰域公司应在2010年5月30日前向庄井燕交付案涉房屋。合同第八条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每延期一天，出卖人应当按照已收房款的万分之一向买受人支付违约金，直至办理完毕为止。2011年8月12日，丰域公司向庄井燕出具了收到购房款235710元的收据，庄井燕于当日接收房屋。同日，丰域公司还向庄井燕出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。庄井燕至今未取得案涉房屋的权属证书。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，庄井燕所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2012年8月13日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，庄井燕同意以收房后365天，即2012年8月13日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街“福苑美景”项目1—14号商铺的权属登记证书办理至庄井燕名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付庄井燕违约金（计算方法：以235710元为基数，按日利息万分之零点五，自2012年8月13日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初334号
原告王某某，女，汉族，生于1989年1月18日。
被告赵某某，男，汉族，生于1985年5月22日。
本院在依法适用简易程序审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第754号
原告邹金牛，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住武
义县王宅镇山里村马枪槽。
委托代理人张剑群、吴勋，浙江今日律师事务所律师、律
师助理。
被告陈文武，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住武
义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室
被告丁媚平，居民，住
武义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室。
原告邹金牛为与被告陈文武、丁媚平民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员邹摄平独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人张剑群、吴勋到庭参加诉讼，被告陈文
武、丁媚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邹金牛诉称，原告系被告陈文武舅舅，两被告系夫妻
关系；2007年1月8日，被告陈文武以经营茶厂为由向原告借款
55000元，约定月利率为1分，借款期限为二年，并出具借条1
份。但被告不守信用，虽经原告多次催讨，被告至今未还。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，请求判令两
被告立即归还原告借款55000元，并支付利息18150元（已计算
至2009年10月15日止，之后的利息仍按月利率1%计算）。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
陈文武出具的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1份
。
被告陈文武、丁媚平未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告陈文武出具的借条为原
件，两被告的结婚登记材料复印自武义县婚姻登记处，两被告
未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈文武间的借贷关系，是双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
，被告陈文武应按约履行还本付息义务。鉴于本案借贷关系发
生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告丁媚平
应与被告陈文武共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告陈文武、丁媚平于本判决生效后十日内归还原告邹金
牛借款本金55000元，并自2007年1月8日起至本判决确定履行之日止按月利率10‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告陈文武、丁媚平负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月三日
代书记员 朱超群
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终31号
上诉人（原审原告）：付正旺，男，汉族，1978年10月4日生，湖北省崇阳县人，经商，住崇阳县，
上诉人（原审原告）：曾拥兵，男，汉族，1975年12月18日生，湖北省崇阳县人，鄂Ｌ×××××货车驾驶员，住崇阳县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太平洋保险咸宁中心支公司”）。
法定代表人：沈怡良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人付正旺、曾拥兵因与上诉人太平洋保险咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人付正旺、曾拥兵于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付正旺、曾拥兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付正旺、曾拥兵撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人付正旺、曾拥兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第30号
上诉人（原审被告）丁珊，女，1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明，女，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）马伟，男，1979年7月7日出生，汉族。
上诉人丁珊因与被上诉人周明、马伟确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁珊以其与周明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁珊的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁珊撤回上诉。
本案二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由丁珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国丽
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 方 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2630-1号
原告国营东海机械厂。
法定代表人杨伟君，厂长。
被告福建南平震昕机械工业有限公司。
法定代表人吕文滨，经理。
本院在审理原告国营东海机械厂与被告福建南平震昕机械工业有限公司租赁合同纠纷一案中，因无法向被告福建南平震昕机械工业有限公司送达诉讼文书，需公告送达，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，原告国营东海机械厂未在收到通知之日起七日内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费293元，由原告国营东海机械厂负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 林亨锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2630-1号
原告国营东海机械厂，住所地南平市延平区西芹镇沙门28号，组织机构代码15698268-8。
法定代表人杨伟君，厂长。
被告福建南平震昕机械工业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇沙门28号，组织机构代码68750683-2。
法定代表人吕文滨，经理。
本院在审理原告国营东海机械厂与被告福建南平震昕机械工业有限公司租赁合同纠纷一案中，因无法向被告福建南平震昕机械工业有限公司送达诉讼文书，需公告送达，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，原告国营东海机械厂未在收到通知之日起七日内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费293元，由原告国营东海机械厂负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 林亨锋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2630-1号原告国营东海机械厂，住所地南平市延平区西芹镇沙门28号，组织机构代码15698268-8。法定代表人杨伟君，厂长。被告福建南平震昕机械工业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇沙门28号，组织机构代码68750683-2。法定代表人吕文滨，经理。本院在审理原告国营东海机械厂与被告福建南平震昕机械工业有限公司租赁合同纠纷一案中，因无法向被告福建南平震昕机械工业有限公司送达诉讼文书，需公告送达，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，原告国营东海机械厂未在收到通知之日起七日内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费293元，由原告国营东海机械厂负担。审 判 长  邱 翠代理审判员  詹婉秋人民陪审员  林 莉二〇一五年八月五日书 记 员  林亨锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第991号
罪犯拓丕财，男，1978年05月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县水地湾乡杏嘴沟村。因绑架罪经陕西省靖边县人民法院于2006年9月3日以（2006）靖刑初字第67号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金12000元。刑期执行自2006年1月17日至2016年1月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯拓丕财确有悔改表现，建议对罪犯拓丕财减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区杂工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。附贫困证明，罚金未交。该犯自2007年02月至2014年01月计分考核累计获2631分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2631分。执行机关提出罪犯拓丕财确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯拓丕财在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拓丕财减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1611号
原告：邱某,男，1952年7月2日出生，汉族，保康县人，保康县城关镇卫生院退休职工，户籍登记住址保康县，住保康县。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姚某1,男，1958年8月17日出生，汉族，保康县人，保康县磷化公司退休工人，户籍登记住址保康县，住保康县。
被告：姚某2，男，1963年9月8日出生，汉族，保康县人，保康县司法局干部，户籍登记住址保康县，住保康县。
原告邱某与被告姚某1、姚某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人屠德俊，被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姚某1、姚某2返还侵占我房屋北侧向外延伸0.50米宽的土地，并排除因砌筑踏步影响我房屋北侧排水的妨害；2、请求人民法院判令被告姚某1、姚某2承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年10月3日，我购买城关粮油加工厂刘立银房屋三间，四址界限：东以本房外墙延二米为界，南至陵园路公路为界，西起邻居姚维干山尖墙为界，北至本房外墙延伸50公分为界；后在北侧又新征取得土地使用权6.5米及1米的挡土墙，共计8米。但被告姚某1、姚某2在我不知情的情况下侵占我房屋北侧宽0.50米的土地，并私自砌筑踏步坎，致使我房屋排水困难，严重危及房屋及人身安全，我多次找被告姚某1、姚某2协商解决无果。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告姚某1、姚某2辩称，原告邱某的诉讼请求与事实不符，原告邱某在购买刘立银房屋后征用的土地是南北长共计7米，但他后来在原刘立银房屋北侧建的房屋南北长是7.50米，已经超面积建房，违反了土地管理法的规定，其排水问题是其自己造成的；同时，原告邱某也没有证据证明我们侵占其0.50米宽的土地，现原告邱某要求从我们的土地上进行排水，侵犯了我们的土地使用权。故不同意原告邱某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姚某1、姚某2系兄弟关系。1988年10月3日，原告邱某购买刘立银位于保康县××镇××路面积为131.25㎡的房屋三间，该房屋与被告姚某1、姚某2的父亲姚维淦房屋相邻，四址界限为：“东以本房外墙延二米为界，南至陵园路公路为界，西起邻居姚维干山尖墙为界，北至本房外墙延伸50公分为界”，并经保康县人民政府确认颁发权利证书。1988年12月20日，原告邱某与保康县第二建筑工程公司签订征用土地合同，保康县第二建筑工程公司将原告邱某购买刘立银房屋北侧0.50米外属于姚维淦（被告姚某1、姚某2父亲）的厕所和菜园共计50㎡土地用原告邱某征用东门队的84.50㎡土地互换，原告邱某土地使用权确定四址界限为：“东依姚维干东山墙外边向东伸延13米为界，西依姚维干东山墙外边为界，南依原刘立银后言墙外边伸延50公分为界，北依南界向北伸延6.50米为界”。同年，原告邱某在购买刘立银房屋北侧预留2.50米通道并建设厨房等附属房屋一层；1998年，原告邱某又在厨房上面建设附属房屋，该房屋南北长5米。1999年8月，保康县人民政府给原告邱某颁发中华人民共和国国有土地使用证，四址界限为“东临周祖汗，南临陵园路，西临姚维淦，北临石坎”。2000年8月，保康县人民政府给被告姚某1颁发中华人民共和国国有土地使用证（共有），四址界限为“东临菜地及邱某住宅为界，南临陵园路为界，西临菜地为界，北临菜地为界”。2007年，被告姚某1为了方便其到位于原告邱某房屋后面的养鸡场，紧挨原告邱某房屋的西北角砌筑踏步。原告邱某认为被告姚某1、姚某2砌筑的踏步侵占了其房屋北侧0.50米宽的土地，并影响其排水为由产生矛盾，双方经多次解决无果。2014年8月25日，原告邱某诉至本院，请求判令被告姚某1、姚某2等人排除妨害；同年9月25日，原告邱某申请撤回起诉，本院予以准许，并制作送达了本院（2014）鄂保康城民初字第00126号民事裁定书。后原告邱某又到保康县国土资源局信访，要求解决其与被告姚某1、姚某2相邻土地使用权权属问题。经保康县国土资源局调查，于2016年5月31日给原告邱某送达了信访事项处理意见书，保康县国土资源局认定原告邱某与被告姚某2争议的土地使用权北临石坎，以本宗地（邱某）正房直出7.50米为界，地籍调查时邱某签字盖指印认可四界；被告姚某2没有侵占其房屋北侧0.50米宽土地，0.50米宽的排水沟应属被告姚某2兄弟共有的土地使用权范围。原告邱某因不同意保康县国土资源局的处理意见，故未在该信访事项处理意见书上签署意见。现原告邱某以被告姚某1、姚某2侵犯了其土地，并影响其排水为由诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邱某购买刘立银房屋时北侧的界址是正房外墙延伸50公分为界，而1988年12月20日其与保康县第二建筑工程公司签订征用土地合同时约定的其房屋北侧界址是从原购买刘立银房屋界址向北伸延6.50米为界，即原告邱某房屋北侧土地从正房直出向北为7米；原告邱某1998年建第二层房屋后，其房屋从正房由南向北长实际为7.50米；1999年8月，保康县人民政府给原告邱某颁发的国有土地使用权证即按照其房屋的实际占地面积确定了四至界限；2000年8月，保康县人民政府给被告姚某1颁发的国有土地使用权证上东面界址为菜地及邱某住宅为界。因此，从原告邱某及被告姚某1的国有土地使用权证来看，保康县人民政府对双方争议的土地使用权确权明确，被告姚某1、姚某2并没有侵犯原告邱某的土地使用权，故原告邱某的该项诉讼请求依法不予支持。原告邱某要求被告姚某1、姚某2排除其房屋西北角因被告姚某1、姚某2建踏步影响排水的妨害，因原告邱某享有使用权的土地与被告姚某1、姚某2享有使用权的土地相邻，原告邱某在建设房屋时并没有考虑自己房屋后面的排水问题，也没有埋设排水管道或预留通道，而是紧邻被告姚某1、姚某2享有使用权的土地进行建设，其后果是自己造成的，且原告邱某没有确实充分的证据证明被告姚某1、姚某2在其房屋西北角砌筑的踏步影响其排水，故原告邱某的该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邱某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二０一七年十二月十二日
书记员 冯泽芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1171号
原告陈佩芳。
委托代理人孟根富。
被告郎爱华。
被告张明军。
原告陈佩芳与被告郎爱华和被告张明军民间借贷纠纷一案，原告于2008年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈佩芳的委托代理人孟根富到庭参加诉讼，被告郎爱华和被告张明军经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年9月26日和2007年9月30日，被告郎爱华和被告张明军向原告借款计人民币11000元，并写下借条二份，承诺按约定的时间归还。现还款时间已过，二被告未归还借款，经原告多次催讨未果，为此，请求判令二被告立即归还借款人民币11000元及逾期付款利息866.3元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告郎爱华和被告张明军分别在2007年9月26日和2007年9月30日出具的借条原件各一份以及逾期付款利息损失计算清单一份。原告用于证明二被告向原告借款计人民币11000未归还及被告应支付的利息损失为人民币679.3元的事实。
原告在庭审中明确表明现请求的利息损失为679.3元，其余款项原告自愿放弃向二被告主张支付。
被告郎爱华未作任何答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告张明军未作任何答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告郎爱华和被告张明军均缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年9月26日，被告郎爱华和被告张明军向原告借款人民币6000元，当日二被告出具借条一份，约定借款在一个月之内归还。2007年9月30日，二被告又向原告借款人民币5000元，当日二被告出具借条一份，约定借款15天归还。上述两笔借款分别到期后，二被告均未予归还，经原告多次催讨未果，而与二被告纠纷成讼。
综观本案证据及原告方的陈述，本院认为，本案被告郎爱华、被告张明军向原告借款人民币11000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效。二被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求二被告归还所欠借款人民币11000元的诉请理由正当，本院予以支持。被告未按承诺时间归还借款，给原告造成相应利息损失，被告应予赔偿。故原告要求被告支付逾期还款利息损失的请求合法，本院亦予以支持。但按相关规定计算应确定为人民币402.15元，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎爱华和被告张明军在本判决生效之日起七日内归还原告陈佩芳借款人民币11000元。
二、被告郎爱华和被告张明军在本判决生效之日起七日内支付原告陈佩芳逾期还款利息损失人民币402.15元。
三、驳回原告陈佩芳的其他诉讼请求。
若被告郎爱华和被告张明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民97元整，由被告郎爱华和被告张明军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 黄月萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第829号
陈义鄢诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2766号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陈义鄢于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2766号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1538号
原告：崔敏，女，汉族，1957年7月15日生，住汝南县。
被告：李明，男，汉族，1981年2月10日生，住址同上，系原告之子。
被告：郭玲，女，汉族，1981年12月31日生，住址同上，系被告李明之妻。
原告崔敏诉被告李明、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔敏到庭参加诉讼；被告李明、郭玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款272000元。事实与理由：二被告于2017年4月17日向原告借款272000元逾期不还。
二被告未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月17日，原告通过银行向被告郭玲转款272065.71元，转款当日，被告李明给原告出具了借款金额为272000元的借条一张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉借款，应为二被告夫妻共同债务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李明、郭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告崔敏借款272000元。
本案受理费2690元，由被告李明、郭玲负担。
被告李明、郭玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晨阳
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审35号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人夏某，农民。
被申请执行人黄某，农民。
2016年10月10日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月23日作出的干卫计征决［2016]第406004号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人夏某、黄某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对夏某、黄某作出的干卫计征决［2016]第406004号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玮