wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2932号
原告赵慧。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告朱俊杰。
委托代理人朱运良，务农。
原告赵慧与被告朱俊杰赔偿款分配纠纷一案，赵慧于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出受理决定，于2014年12月4日向朱俊杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，赵慧及其委托代理人于连科，朱俊杰及其委托代理人朱运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵慧诉称，赵慧与朱俊杰系同父同母的亲姐弟，母亲早年改嫁，祖父母早已去世多年。2014年10月15日，赵慧与朱俊杰的父亲在东明县106国道与曙光路交叉口处不幸因交通事故身故，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队，东公交认字（2014）第171号交通事故认定书确定：肇事方宋文良承担此次交通事故的全部责任，赵慧与朱俊杰的父亲不承担任何责任。本次交通事故经东明县道路交通事故人民调解委员会调解，赵慧、朱俊杰二人于2014年10月30日与肇事方达成了调解协议，此协议编号为：（2014）东调字第201401030号。该调解协议确定肇事方宋文良一次性赔偿赵慧、朱俊杰二人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及额外经济补偿费共计260000元，本次事故一次性了结。协议达成后，肇事方已把此赔偿款交由东明县道路交通事故人民调解委员会，由此调委会代为支付赵慧、朱俊杰二人。可朱俊杰以赵慧是出家的闺女为由拒不让赵慧领取此应属于赵慧的赔偿款，故要求依法分割宋文良赔付赵慧、朱俊杰交通事故赔偿款260000元中的130000元归赵慧所有。
朱俊杰辩称，朱俊杰与赵慧实为同父同母亲姐弟，祖母祖父在朱俊杰父母结婚前已去世。1992年，朱俊杰之父朱某因犯罪进监狱服刑，朱俊杰母亲带着赵慧离开了家，朱俊杰由其四叔朱运良抚养，从此，双方断绝了联系，朱俊杰的母亲及赵慧既没有回家看过朱俊杰也没有去监狱探视过朱某，朱某出狱后，赵慧及其母亲也没有探望过一次。朱某因车祸去世后，东明县公安局通知朱俊杰去认尸，并要求朱俊杰母亲一起来认尸，并作亲子鉴定。朱俊杰与家人四处打听，几经周折才与母亲及赵慧联系上，刚开始朱俊杰母亲及赵慧一直不来，后听朱俊杰说有赔偿款，第二天朱俊杰母亲及赵慧第二天就来了，来了就吵着要钱，无奈之下，朱俊杰只有先让赵慧拿走10000元，这样朱俊杰才能将尸体领走，鉴于以上情节，赵慧与朱俊杰断绝关系已成事实，要求宋文良赔付的交通事故赔偿款260000元全部归朱俊杰。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：赵慧要求分割交通事故赔偿金260000元中的一半130000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，赵慧向本院提交的证据有：1、提交菏泽市公安局交通警察支队东明大队东公交认字（2014）第171号交通事故认定书，据此证明朱某被肇事方撞死，朱某不负任何责任，全部由肇事方承担。2、情况说明书一份，据此证明死者朱某是赵慧、朱俊杰的亲生父亲。3、鉴定意见通知书，据此证明死者朱某是赵慧、朱俊杰的亲生父亲。4、调解协议书一份，据此证明经调解赵慧、朱俊杰与肇事方达成调解协议，肇事方自愿一次性给付赵慧、朱俊杰赔偿款共计26万元整，其中13万元应归赵慧继承，此次事故一次性了结，不存在任何纠纷。
针对争议焦点，朱俊杰向本院提交的证据有：1、长垣县武邱乡牛庄村委会证明一份，2、长垣县武邱乡牛庄村委会证明一份，据以上证据证明赵慧与其父亲朱某没有来往的事实。
经庭审质证，朱俊杰对赵慧向本院提交的证据真实性均无异议，但对证明目的提出异议，认为朱某在监狱服刑期间赵慧没有探望过，朱某下葬时赵慧也没有来，该交通事故赔偿款赵慧不该分割。因朱俊杰未提供相关证据予以证明，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，朱俊杰对赵慧向本院提交的证据证据1有异议，认为该证明不真实，与本案没有关联性，证明上前后矛盾，没有村委会法定代表人的签字，不是村委会出具的。因该证明没有村委会法定代表人的签字，形式不合法，且证明中的内容均为朱俊杰的陈述，故对此异议，本院予以支持。对证据2认为该证明内容不真实，与本案没有关联性，证明上也没有村委会法定代表人的签字。同上述认证意见。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：赵慧与朱俊杰系姐弟关系。2014年10月15日，赵慧与朱俊杰之父朱某在山东省东明县106国道与曙光路交叉口发生交通事故，朱某当场死亡，后经山东省东明县道路交通事故人民调解委员会调解，肇事方同意一次性赔偿朱俊杰、赵慧死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元，额外经济补偿13774元，以上费用共计260000元，该款由朱俊杰领走250000元，赵慧领走10000元。死者朱某的第一顺位继承人为女儿赵慧、儿子朱俊杰。
另查明，朱某无配偶，朱某父母已去世。
本院认为，本案系赵慧与朱俊杰因对赔偿款分配问题而引起的纠纷。该赔偿款不同于遗产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，赵慧与朱俊杰的父亲朱某因事故死亡之后，因其母亲已在之前与其父朱某离婚，朱某父母也已去世，故本案所涉赔偿款，只有赵慧与朱俊杰有权分配，对于分配的比例，考虑到赵慧在其父母离婚后，已随其母亲生活，且在办理其父朱某后事的事项上，赵慧也未参与，朱俊杰相对付出较多，故应以赵慧分配40%为宜，260000元赔偿金扣除丧葬费23826元，剩余236174元，236174元×40﹪＝94469.6元。故对赵慧要求分割赔偿金130000元的诉讼请求，本院予以部分支持。赵慧应得94469.6元，减去已领走的10000元，赵慧应得到84469.6元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、朱俊杰于本判决生效之日起十日内给付赵慧赔偿金分割款84469.6元。
二、驳回赵慧的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由赵慧负担1000元，朱俊杰负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 黄琦超
审判员 刘庆斌
二〇一五年五月十二日
书记员 刘月龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第901号
原告：姚某。
被告：吴某。
原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原
告姚某到庭参加诉讼。被告吴某因下落不明，本院经公告
送达起诉状副本、开庭传票后未庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日在桐乡市濮
院镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后
感情一般。婚后，被告经常无故外出几天，甚至几个月不回家
，原告为家庭考虑，一直原谅被告。2005年12月，被告离家出
走，至今已有四年多，原告多方寻找因其下落不明未找到。现
原、被告夫妻感情已破裂。诉请：判令原、被告离婚。
被告吴某未作书面答辩，也未提供证据。
原告对自己的主张提供如下证据：
一、提供结婚登记申请书1份，证明原、被告于2002年1
月29日登记结婚，现婚姻关系存续的事实。
二、2010年2月8日桐乡市濮院镇永联村证明一份，证明
被告于2005年12月15日离家出走，至今下落不明的事实。
经审查核实，本院认为原告提供的2份证据具有真实性、合法性及与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据已确认的证据和原告的陈述，认定案件事实如
下：
原告姚某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚
后未生育子女。2005年12月被告离家出走。至今下落不明。20
10年2月8日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼
。
本院认为，被告吴某自2005年12月离家出走，至今下
落不明已四年多，原告由此向本院提起离婚诉请。本院依法可
以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请应予准
许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高
人民法院《〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已
破裂〉的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告姚某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 陈秋岚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5302号
张华锋：
你与广州市广医堂投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0114民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：43880.50元及相应利息；执行费558.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初240号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：胡丽华，女，1967年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告胡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14322号
原告：刘洁霞，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘洁霞与被告易景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘洁霞的诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告易景波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁霞向本院提出诉讼请求：１.被告易景波向原告归还借款321800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告易景波承担。事实和理由：原告为了帮助被告，于2014年10月31日向光大银行贷款120000元，原告将贷款支付给被告使用，该笔贷款实际借款人和实际使用人是被告，被告为此向原告出具借据，确认向原告借款120000元的事实。后被告无力还款，并于2017年因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年[详见（2017）粤06刑终381号刑事裁定书]，原告被迫替被告向光大银行还款81800元，所以被告尚欠原告该笔借款81800元。被告于2013年至2014年期间陆续向原告借款，被告归还部分欠款后，双方于2016年3月13日进行对账，同时被告向原告出具一份借据，确认尚欠原告240000元，约定分三年还清款项，但被告于2017年因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，即使借款到期后也没有还款能力，已构成预期违约，故原告有权要求被告提前还款。
被告易景波书面辩称，被告现在监狱服刑，需待出狱后再作处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告易景波送达了诉讼材料。被告易景波经本院合法传唤，无到庭且未委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告刘洁霞提交的证据来源形式合法、与本案具有关联性，可以证实原告的主张，被告易景波未直接否认欠款事实，故本院对原告提交的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。另查，《中国光大银行提前还款/额度终止申请受理回执》显示剩余本金66946.15元、当前利息86.57元、违约金334.73元、保费532元，以上合计67899.45元；原告委托案外人唐晓琴代为转账归还贷款12800元。至此，原告总共偿还贷款80699.45元。2016年3月13日，被告易景波出具《借据》，确认借到原告240000元，按分三年还清款项至2019年3月30日止。被告易景波因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，现正在服刑。本院对被告易景波进行询问，被告易景波称现正处服刑期，待服刑期满后核实清楚再作处理。
本院认为，原告刘洁霞与被告易景波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易景波尚欠原告刘洁霞借款本金320699.45元，事实清楚，证据充分。现被告易景波因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，显然已无法按照《借据》的承诺归还款项。现原告刘洁霞起诉要求被告易景波偿还借款本金320699.45元，理据充分，本院予以支持。经审查，借款本金中的240000元未约定利息，且最迟还款期限至2019年3月30日，故本院确认案涉的借款利息计算方式为：其中本金80699.45元从起诉之日即2017年9月6日起；其中本金240000元从2019年3月31日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告易景波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘洁霞偿还借款320699.45元及利息（利息计算方式：其中本金80699.45元从2017年9月6日起；其中本金240000元从2019年3月31日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘洁霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3063.5元（原告已预交），由原告刘洁霞负担363.5元，被告易景波负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月十七日
书记员 林锦华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1834号
原告任强富。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告郦根木。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告任强富与被告郦根木居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任强富撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告任强富负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜 鹃
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初302号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告陈坤，男，1979年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
被告彭玉荣，女，1979年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，系被告陈坤妻子，住址同上。
被告赖剑平，男，1973年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈坤、赖剑平、彭玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈坤、赖剑平、彭玉荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈坤因养殖之需，于2012年4月19日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登封分理处申请农户小额贷款人民币50000元，约定月利率6.955%，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年可延期半年，按季付息，到期还本。并由被告赖剑平作担保。借款人陈坤贷款于2015年10月28日到期，被告陈坤未能按合同条款履行还款义务，尚欠本金及利息52059.5元不能按期归还，担保人赖剑平应各种原因拒不履行担保职任，经我行多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告陈坤、彭玉荣未作答辩。
被告赖剑平未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告陈坤因养殖之需，向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登封分理处申请农户小额贷款人民币50000元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年可延期半年，按季付息，到期还本，被告陈坤老婆彭玉荣亦在申请书上签字，被告赖剑平自愿为借款人陈坤作担保。合同订立后，原告已按合同约定支付了被告借款50000元。该笔借款于2015年10月28日到期，被告陈坤尚欠本金及利息52059.5元不能按期归还，担保人赖剑平也没履行担保职任，后经原告催收未果，故诉至本院，要求俩被告归还借款本息及被告赖剑平承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的证据：1、被告贷款申请书及身份复印件；2、借款合同书，记账凭证；3、保证担保承诺书；4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，保证借款人亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈坤、彭玉荣在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金及利息52059.5元（后逾期利息按6.955%，时间从2016年10月29日至还款之日止）。
二、被告赖剑平对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1215号
原告牛俊新，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告朱燕，女，1987年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告牛俊新与被告朱燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一七年四月十三日
书记员 王 鹏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第47号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程甲，男，汉族，因本案于2015年2月11日被通山县公安局监视居住，同年3月20日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年4月2日以通检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人程甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人程甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年1月10日11时许，被告人程甲在本县“某某图文打字复印店”与店主邓某某因消费纠纷发生口角，邓某某随后和朋友在武商量贩门前对程甲进行殴打，巡警得知后赶到现场制止，邓某某等人见状即逃离现场，巡警随程甲到邓某某店内调查，被告人程甲乘邓某某不备，将邓鼻子打至轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人程甲犯故意伤害罪，并认定被告人程甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人程甲对起诉书指控的主要事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月10日11时许，被告人程甲在本县通羊镇“某某图文打字复印店”与店主邓某某因之前的消费纠纷发生口角争吵，被告人程甲离开后，邓某某邀朋友二人赶到本县武商量贩门前对程甲进行殴打，公安巡逻民警得知后，赶到现场制止，邓某某见状即逃离现场。随后巡警随程甲来到邓某某店内进行调查询问，被告人程甲乘邓某某不备，朝邓的面部猛击一拳，致邓某某鼻梁骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人程甲于2015年2月11日投案自首，并赔偿了被害人邓某某经济损失9000元，取得了邓某某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人邓某某的陈述证明了被告人程甲在其店内用拳头将其鼻子打伤的时间、地点、经过及其治疗的基本事实。
2、证人邓某某的证言证明了被告人程甲在“文芳打印店”将邓某某的鼻子打伤的事实。
3、证人朱某某、陈某某的证言同样证明了被告人程甲在“文芳打印店”用拳头将邓某某的鼻子打伤的事实。
4、调解协议、领条、谅解书证明了案发后被告人程甲赔偿了被害人邓某某经济损失9000元，并取得了邓某某的谅解的事实。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人邓某某鼻梁骨折，构成轻伤二级的事实。
6、通山县公安局证明案发后，被告人程甲于2015年2月11日投案自首。
7、公安机关出具的人口信息资料证实了被告人程甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人程甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人程甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人程甲尚能投案自首，坦白认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人程甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初42号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月29日被平顶山市公安局刑事拘留，2016年2月6日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某甲犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭某、崔某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日21时40分许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号小型依维柯普通客车行驶至我市开源路南段任庄路口附近时，撞住被害人刘某驾驶的两轮助力摩托车，致使刘某受伤，李某甲驾车逃离现场，后于2015年4月16日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的全部责任，刘某无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年4月14日21时30分许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号小型依维柯普通客车行驶至我市开源路南段任庄路口附近时，与被害人刘某驾驶的两轮助力摩托车相撞，致使刘某受伤，李某甲驾车逃离现场，后于2015年4月16日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的全部责任，刘某无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人李某甲家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据：被告人李某甲的户籍证明、叶县公安局常村派出所出具的证明一份、平顶山市公安局交通管理支队事故处理大队出具的到案情况说明、发破案报告各一份、受理案件登记表、接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单和平顶山市第二人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件和机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队平公（交）认字（2015）第1115049号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证和谅解书各一份、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份；证人胡某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录；平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（平公物鉴（伤检）字（2015）61118号）。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托叶县司法局进行调查评估，李某甲具备适用社区矫正的条件。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年五月十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第285号
原告：吴英华，男。
被告：周昌弟，男。
原告吴英华与被告周昌弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英华到庭参加了诉讼。被告周昌弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英华诉称，被告周昌弟于2014年1月23日向本人购买红砖，共计人民币11960元，至今未付。现经多次上门追讨未果，诉至法院要求判令被告偿还欠款11960元，并承担本案诉讼费用。
被告周昌弟未答辩。
经审理查明，原告吴英华系在海口市美兰区桂林洋路从事建筑红砖销售的个体商户。2014年1月，被告周昌弟向原告购买红砖，并要求原告将红砖运送到工地，原告依约履行送货义务后，被告于2014年1月23日出具一张欠条给原告收执，该欠条载明：“欠吴英华红砖款记（计）人民币11960元，定于本月27日付清。经手人周昌弟。”2014年2月9日，被告经原告追讨支付了货款2000元，原告即自行在欠条的背面自书写明：“2014年2月9日交来贰仟元，并到本月27日把所有欠款还清，如不还清，此贰仟元自动作废”。2014年12月22日，原告诉至本院要求被告清偿拖欠的货款。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》以及庭审陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭进行质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告周昌弟向原告吴英华购买红砖，在收到原告运送的货物后出具欠条，载明拖欠货款人民币11960元，双方之间形成的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，买卖关系合法。被告未依约履行支付货款义务，已构成违约，原告诉求被告支付货款，本院予以支持。2014年2月9日，被告支付货款2000元后，尚拖欠的货款为9960元，原告主张被告没有依约定期限清偿全部货款，予以罚没被告已交付的2000元货款，没有提供证据予以证明购销双方之间存在逾期付款违约责任的约定，其罚没已付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周昌弟于判决生效之日起十日内，清偿拖欠的红砖货款人民币9960元给原告吴英华。
二、驳回原告吴英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、公告费780元，合计879元，由原告负担20元，被告负担859元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 梁其恩
人民陪审员 戴颜颜
人民陪审员 王仕锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈佩婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0577号
原告王志夺。
被告江苏中诺木业有限公司，组织机构代码06183589-6，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1705室（地铁西漳站区）。
法定代表人李桂林。
本院在审理原告王志夺与被告江苏中诺木业有限公司确认劳动关系一案过程中，原告王志夺于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志夺向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志夺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由王志夺负担。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱 立
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1713号
申请执行人刘伟，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区沈辽东路****号。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区工业新城南三路一号。
法定代表人潘挺芳，系经理。
申请执行人刘伟与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第174号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，未开办企业，无车辆登记信息，被执行人名下房产已被省高院及市法院查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条1款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01480号
申请执行人凌贵生，男，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人朱孝春，男，汉族，1986年2月8日出生，住本区。
被执行人殷宏，女，汉族，1986年2月1日出生，住址。
凌贵生与朱孝春、殷宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00967号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孝春、殷宏银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月五日
书记员 马 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1504号
原告：凌某。
委托代理人：朱某。
被告：马某某。
被告：顾某某。
原告凌某诉被告马某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月16日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告凌某的委托代理人朱某到庭
参加诉讼。被告马某某、顾某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：2009年10月23日，二被告向原告借款11
万元，由二被告出具借条1份，载明借款11万元。后经原告催
讨未果，为此，原告起诉来院，要求二被告归还借款11万元。
被告马某某、顾某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提供借条1份，载明向原告借款
11万元，由二被告在借款人后具名，以证明二被告向原告借款
11万元的事实。原告提出的证据为原件，符合证据的形式要件
，与原告待证的事实有关联性，且被告方在举证期限内亦未提
出相反证据，故本院对原告提出的借条予以认定。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：2009年10月23日，二被告向原告借款11万元，由二被告
出具借条1份。后经催讨未果，原告于2010年11月16日起诉来
院。
本院认为：原告与二被告间的借贷关系合法有效，因原
、被告双方未约定还款期限，故二被告应在原告催讨后归还借
款。为此，原告要求二被告归还借款110000元的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通
则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告马某某、顾某某于本判决生效之日起10日内归还原
告凌某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马某某、
顾某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一〇年十二月八日
书记员 彭 婧
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第172号
原告：林伟，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林玉龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林惜云，女，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林伟诉被告林玉龙、林惜云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林伟、被告林玉龙到庭参加诉讼，被告林惜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，两被告是夫妻，两被告因经营需要向原告购买好种材料，2015年7月10日，原、被告双方进行结算：两被告尚结欠原告货款403000元；同时，被告做计划分7期还清该款，即同年8月份分2期还10万元，9月份还5万元，10月份还5万元，11月份还10万元，12月份还5万元，明年1月份还53000元。该事实有被告亲笔开具并签名的欠条为证。现8月份已过去，但被告并没有按计划付还欠款，至今尚欠原告403000元。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即付还原告货款403000元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明
原告的身份情况；2、欠条，证明被告林玉龙结欠原告货款403000元，林玉龙承诺分期付还，但至今没有还款。
被告林伟辩称，本案的货款是我与林伟在生意上的欠款，与我老婆林惜云无关，林惜云无需承担责任；我结欠原告货款403000元属实，但因为生意失败，资金周转困难，之前做生意也失败过，造成资金不充裕，与林伟做这笔生意时无法马上还钱给他，现在我无偿还能力；我与林伟这笔生意是建立在互相信任的基础上，没有签订合同。约期后无法按期还款是因为这次货物买来之后无法卖出去，资金无法回笼，货物就积压着，而且我的资金原本也有限，我已付还林伟30万元，6.7万元是我托林伟卖10个环心，当时我买的时候14多万元，我说10万元以上替我卖了，我有跟他说我做输钱，经验也不足，宁愿输点钱卖掉还给他，最后同意10个环心按6.7万元卖出，该款抵还欠林伟的货款。对于原告的利息请求我不同意，我认为欠钱还钱是合理的，但因为是生意往来，林伟也知道我这次生意亏本惨重，因此认为无需支付利息。
被告林玉龙没有提供证据。
被告林惜云没有答辩也没有提供证据。
被告林玉龙对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据，被告林玉龙没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月份，被告林玉龙向原告购买好种（玉器的一种）材料，价值77万元，双方没有签订书面合同。过后被告林玉龙共付还原告367000元。同年7月10日，原告与被告林玉龙进行结算，被告林玉龙承认尚欠原告货款403000元，同时被告林玉龙承诺分7期还清该款，即同年8月份分2期还10万元，9月份还5万元，10月份还5万元，11月份还10万元，12月份还5万元，2016年1月份还53000元。被告林玉龙亲笔出具欠条并签名和捺手印后交原告存执。同年8月过后，经原告催讨，被告林玉龙没有按约定付还货款，并明确表示没有偿还能力，无法按约定付还货款。2015年9月6日，原告诉至本院。
另查明，两被告是夫妻关系，被告林玉龙向原告购买好种材料发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告林玉龙结欠原告货款403000元，有被告林玉龙签名的结欠条为证，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告林玉龙承诺分期付还货款，首期是在2015年8月份分两期付还10万元，但被告林玉龙没有按约还款，而且明确表示没有偿还能力，无法按约定付还货款，现原告起诉要求被告林玉龙付还尚欠的全部货款，符合法律规定，而且被告林玉龙也没有异议，本院依法予以支持。因为被告林玉龙向原告购买好种材料的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林玉龙所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。被告林玉龙主张被告林惜云不用承担连带清偿责任，但未能提供合法有效的依据，故被告林玉龙的主张本院不予采纳。原告于2014年9月6日向本院，是向两被告主张权利，两被告应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。被告林惜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
被告林玉龙、林惜云应于本判决生效之日起5日内付还原告林伟货款403000元及该款自2015年9月6日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告林玉龙、林惜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对
方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13518号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张建诚，男，1966年12月19日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张建诚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初二字第00416号
原告李春平。
被告河北天冠房地产开发公司，住所地石家庄市中山西路777号。
法定代表人王文汉，董事长。
被告王文汉。
被告付志强。
原告李春平（以下简称原告）与被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日、2014年6月17日分别借给付志强505.76万元和534万元，付志强将其中970万元借给河北天冠房地产开发公司，经协商2014年11月17日河北天冠房地产开发公司自愿接受房文海、李春平970万元债权，并签订了债权转让协议。付志强承诺如果河北天冠房地产开发公司不能按约定偿还此借款，付志强愿承担连带保证责任。970万元欠款中有李春平158万元。河北天冠房地产开发公司接受债务后，不能按照约定时间给付利息，至今未履行债权转让书中的约定，被告的行为已失去了信任。请求被告归还欠款158万元及利息。
被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告李春平以及房文海、高力强、鲁建刚、周兰平、房金忠与被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强签订了债权转让协议，该协议约定：债权人房文海、李春平、房金忠、高力强、鲁建刚、周兰平、债务人�志强、第三人河北天冠房地产开发公司、王文汉，债务人付志强不能偿还房文海借款970万元，现债务人付志强提出，借债务人的款项在2014年8月18日借给第三人现金970万元，2014年9月10日借给第三人270万元。现债务人自愿将债权转让给房文海等人。第三人也同意转让，故达成如下协议：1、第三人承认借债务人970万元用所办公司房地产开发，王文汉并用个人财产作为担保偿还债务。2、自签订协议之日起，视为债务转让有效。3、自转让之日起，第三人每月给付债权人本金50万元，利息2.5分/月，每月在17号之前给付。4、第三人不能按约定给付本金及利息视为违约，剩余款项由河北天冠房地产开发公司、王文汉个人及原债务人共同承担清偿责任。各方签字后协议即可生效。协议人签字：王文汉代表公司及本人、房文海、李春平、房金忠、高力强、鲁建刚、周兰平。
另查明，上述协议中有原告158万元，协议签订后被告河北天冠房地产开发公司、王文汉没有履行协议。
本院认为，被告付志强借原告等人款项，将其中原告158万元在内的970万元又借给了被告河北天冠房地产开发公司，被告河北天冠房地产开发公司的法定代表人王文汉代表公司及其本人同意偿还包括原告158万元在内的款项。被告河北天冠房地产开发公司、王文汉没有按约定偿还原告等人借款，属违约行为，被告应当偿还原告借款158万元,并支付利息，被告河北天冠房地产开发公司、王文汉与原告约定的利息为月利率2.5分的约定，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，利息应按月利率2%自2014年12月17日至付款之日止。被告付志强作为原告的原债务人，在债权转让协议书中同意与被告河北天冠房地产开发公司、王文汉共同承担清偿责任，现原告请求被告付志强承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条之规定，判决如下:
被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强给付原告李春平158万元，并给付利息，利息自2014年12月17日开始计算至给付之日止，利率按月息2%执行。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告河北天冠房地产开发公司、王文汉、付志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡娅坤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00103号
原告王华。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告魏光英。
委托代理人任红卫，男，1976年8月6日生，居民身份证号码3207231976********，汉族，住连云港市灌云县伊山镇任三庄村*组***号。
原告王华诉被告魏光英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人黄仲平，被告魏光英及其委托代理人任红卫参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2010年1月1日，原告与被告签订租猪棚合同，万洪军早已退出，不再养猪，实际由被告经营养猪。双方约定，合同有效期至开发为止。2013年7月10日，南通开发区管委会已张贴拆迁公告，原告的猪棚也在拆迁范围内，因被告阻挠致原告无法签订补偿协议，影响工程建设，故现请求判令被告从原告位于南通开发区小海街道八号滩村二组的猪棚腾空并予以返还，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏光英辩称：租赁合同是万洪军签订，租赁猪棚是事实，原告是违章建房的目的是为了骗取国家拆迁补偿，原告为了赶走我，多次毒害其饲养的猪、破坏财物，损失达四十多万元，原告应补偿我损失180万元，在原告赔偿损失前不同意搬离。
经审理查明，2009年6月，原告王华向南通开发区小海街道八号滩村二组部分村民租赁土地，未经批准搭建猪棚后出租给他人进行生猪养殖。2010年1月1日，原告王华与万洪军、卫（魏）光英签订《租猪棚合同》一份，双方约定，万洪军、魏光英租猪棚十八间，人住两间，年租金8000元，租赁时间至开发时止，王华在得到国家赔偿后按照每头猪最高不超过50元补偿给承租人。合同签订后，万洪军、魏光英各使用猪棚九间，生活用房一间，两人各给付租金4000元／年。万洪军租至2012年10月份，被告仍使用猪棚至今。2013年7月10日，南通经济技术开发区管理委员会发出《南通经济技术开发区有关村组整体申请拆迁实施房屋协议搬迁公告》。根据本地拆迁政策，对养殖的生猪在拆迁时将享有每头50元的补贴。此后，原、被告间为终止租赁合同多次产生纠纷，并经公安部门调处。
另查明，至2015年3月30日，被告魏光英在案涉猪棚仍饲养有35头壮猪。
上述事实，有原告提供的《租猪棚合同》、《租田合同》《南通经济技术开发区有关村组整体申请拆迁实施房屋协议搬迁公告》、接处警记录、南通公安局开发区分局小海派出所询问笔录，本院调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出租人就未取建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原告将未经规划许可建设的猪棚出租给被告使用，双方之间签订的合同违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。同时，双方在合同中约定合同终止时，原告应给付每头猪不低于50元补偿的约定，系双方真实意思表示，该部分约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效约定。无效的合同自始无效，被告应将依据租赁合同取得使用权的猪棚返还给原告，故原告现要求被告腾空承租猪棚并返还给原告符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应按照约定50元／头的标准给付被告补偿1750元（50元／头×35头）。至于被告辩称租赁合同非本人签署，因事实上双方已经按照此合同履行各自的主要权利义务，不影响该合同成立；此外，被告还要求原告补偿其180万元，因原告不予认可，且根据本院从公安部门调取的材料来看，目前无法确定双方间产生纠纷后被告的具体损失，被告可在确定侵权人及侵权结果后另案主张，在本案中难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告魏光英于本判决生效后30日内将其向原告王华租赁的位于南通开发区小海街道八号滩村二组的猪棚腾空并返还给原告王华；
原告王华于本判决生效后30日内给付被告魏光英补偿款1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 倪小涛
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
工（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
第二条出租人就未取建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00103号
原告王海军，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孟庆刚（钢），男，1978年11月13日生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王海军与被告孟庆刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告孟庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，开鲁县开鲁镇复兴村现已更名为开鲁县开鲁镇腰火房村。2012年4月份，被告雇我为其做瓦工活，瓦工活完工后，被告陆续付给我部分工资款，尚欠工资款5000.00元。2013年11月31日，我找被告催要时，被告为我出具欠据一枚并在欠据上签名按了手印，双方书面约定2014年6月还。被告未约定的期限履行给付义务。现要求被告给付工资款5000.00元并承担诉讼费用。
被告孟庆刚（钢）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认；已查明的事实有当事人的陈述及原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一枚予以证明，足以认定。上述证据为原始书证，具有最高证明效力，所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，来源合法，本院予以采信；
本院认为，双方劳务（雇佣）关系成立，合法有效。被告孟庆刚（钢）尾欠原告工资款5000.00元，事实清楚，债权债务关系明确，有原告方提供的欠据原件一枚予以证明。被告未履行合同义务，已侵犯了原告方的合法利益。原告诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆刚（钢）于判决生效后十日内一次性给付原告王海军工资款5000.00元。
案件受理费25.00元，由被告孟庆刚（钢）承担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一五年二月五日
书记员 范庆春
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1160号
原告龙某某，女，生于1973年9月30日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，曾用名杨甲，男，生于1972年2月9日，汉族。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭。于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月自愿在射洪县官升镇人民政府登记结婚，1994年9月9日生育儿子杨乙。因双方性格不和，经常发生矛盾，且被告吃喝嫖赌，致不能共同生�，现已分居两年多。现诉讼请求法院判准原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
原告在诉讼中提交了下列证据：
1.结婚登记存根复印件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2.身份证复印件、户籍信息各1份，以证明原、被告的身份信息；
3.证明1份，以证明原告龙某某在云南泰格盈家建材有限公司务工期间一直处于单身；
4.证人证言3份，以证人马某某、高某某、普某某的证词证明原、被告分居多年的事实。
上述原告提出的证据，本院审查认为，第1、2组证据客观真实，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第3组证据内容简单，只有公司部门印章而没有公司公章，不具有合法性，本院不予采信；第4组证据的证人均未到庭，且证言内容雷同，无证人签名捺印，�具有证明力，本院不予采信。
被告未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告龙某某与被告杨某某在成都市务工期间于1993年1月相识恋爱，1993年11月18日自愿在射洪县官升镇人民政府登记结婚，1994年1月9日生育子杨乙。龙某某和杨某某夫妻关系存续期间未建立共同财产，亦无共同债权债务。龙某某和杨某某婚后初期夫妻关系较好，在杨某某因违法行为被劳动教养后，双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐不和。2010年以来，龙某某怀疑杨某某经常赌博并与其他女性有不正当往来，后龙某某自行到云南省昆明市务工至今。龙某某于2014年2月19日诉至本院，要求与被告杨某某离婚。审理中，因被告杨某某下落不明，本院于2014年2月19日发出公告，向杨某某送达起诉状副本及其送达通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满，杨某某未到庭参加诉�。
本院认为，原告龙某某与被告杨某某系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻关系较好，后双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。现龙某某提起诉讼要求与杨某某离婚，但并未提出充分依据证明其夫妻感情破裂。故对原告龙某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某和被告杨某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何 华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更11号
罪犯陈小明，男，1986年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈小明犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年5月17日起至2033年5月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑七个月。现刑期至2032年10月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬五个，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈小明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年5月17日起至2032年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第35号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：程秋华，女，1976年8月29日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告程秋华借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程秋华的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告程秋华的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、保全费220元，共计245元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年七月八日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第35号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：程秋华，女，1976年8月29日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告程秋华借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程秋华的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告程秋华的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元、保全费220元，共计245元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年七月八日书记员 刘疏篱
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执383-1号
申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王继锋，总经理。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球，董事长。
涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第001118号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武汉三星建工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人武汉三星建工集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款2600000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执383-1号
申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇。
法定代表人：王继锋，总经理。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区
法定代表人：刘桂球，董事长。
涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第001118号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武汉三星建工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人武汉三星建工集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款2600000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 峰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初444号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，公民身份号码×××573X，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被抓获并羁押，同年3月1日被决定行政拘留十五日，同年3月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月31日，由审判员唐春熙独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人林某于2016年2月26日10时左右，与郑某、符永惠在其卧室一起吸食毒品；于2016年2月28日下午5时左右，郑某又带曹某、曹妃京等人到被告人林某的卧室与林某一起吸食毒品；于2016年2月29日7时左右，被告人林某与郑某、符某等人在林某家的卧室吸食毒品时，被公安民警当场查获，现场查获吸毒工具一批。经尿液现场检测，曹某吗啡呈阳性，符某冰毒呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年2月26日10时左右，被告人林某与吸毒人员郑某、符永惠在位于雷州市东里镇东华路153号被告人林某家的卧室一起吸食毒品。同年2月28日下午5时左右，郑某又带吸毒人员曹某、曹妃京等人到被告人林某家的卧室，与被告人林某一起吸食毒品。同年2月29日7时左右，被告人林某与郑某、符某等人在其家的卧室吸食毒品时，被公安民警当场查获，并缴获吸毒工具景田牌矿泉水瓶1个、打火机3把、塑料吸管3条、烟盒锡纸2小块。经尿液现场检测，被告人林某冰毒呈阳性，曹某吗啡呈阳性，符某冰毒呈阳性。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获的吸毒工具饮料瓶（带吸管）1个、打火机3把、锡纸2小块；2、书证：被告人林某的常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单；3、尿液现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片；4、辩认指认笔录、照片、说明；5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；6、证人郑某、曹某、符某的证言；7、被告人林某供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人林某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人林某无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的吸毒工具景田牌矿泉水瓶1个、打火机3把、塑料吸管3条、烟盒锡纸2小块，依法均应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的吸毒工具景田牌矿泉水瓶1个、打火机3把、塑料吸管3条、烟盒锡纸2小块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年九月八日
书记员 李 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第165号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人范某某，男，生于1994年8月16日，汉族，高中文化，无业，户籍地达州市达川区，住达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被达州市公安局达川区分局抓获；2015年1月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2015年2月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某甲、范某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，同案犯李某甲脱逃，2015年8月10日，本院裁定中止对被告人李某甲的审理。本案依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用普通程序，于2015年8日25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某与李某甲约定，被告人范某某帮忙联系买家出售李某甲盗窃的车辆，每售出一辆车李某甲给被告人范某某200元。
1.2014年8月22日深夜，被告人李某甲在达州市达川区南外镇某某招待所后院内，将被害人黄某甲停放在此的一辆铃木牌摩托车盗走。后李某甲联系被告人范某某让其出售，被告人范某某在网上发布售车消息数日后，在达州市达川区南外镇兴盛东街区防疫站门口，李某甲将该车以1050元的价格卖给被告人范某某找来的购车人蒋某某，李某甲给被告人范某某200元。经鉴定，该车价值5452.53元。
2.2014年10月13日，被告人李某甲在达州市达川区南外镇石家湾某某综合楼下将被害人李某乙停放在此的一辆红色立马牌电动摩托车盗走，后李某甲联系被告人范某某让其出售。在达州市达川区南外镇三岔路口，李某甲以1350元的价格卖给被告人范某某找来的购车人彭某某，李某甲给被告人范某某200元。经鉴定，该车价值3546.23元。
3.2014年10月14日凌晨，李某甲在达州市通川区桑树巷和平酒店门口将被害人张某某停放在此的一辆黄色王野牌踏板摩托车盗走，后李某甲联系被告人范某某让其出售。在达州市达川区南外镇南大街，李某甲以1500元的价格卖给被告人范某某找来的购车人冯某某，李某甲给被告人范某某200元。经鉴定，该车价值7054.47元。
4.李某丙在网上看到二手车出售的消息后电话联系被告人范某某，问其没有本田牌或者铃木牌的摩托车，被告人范某某即告诉李某甲有人需要本田牌或者铃木牌的摩托车。2014年10月31日，李某甲在达州市达川区南外镇医院门口，将被害人黎某某停放在此的一辆红色五羊-
本田牌摩托车盗走。后在达州市西客站附近，被告人李某甲以2000元的价格将该车出售给被告人范某某找来的购车人李某丁，李某甲给被告人范某某200元。经鉴定，该车价值9041.97元。
上述四辆被盗摩托车价格鉴定为人民币25095元，均于案发后被全部追回，退还被害人。被告人范某某在本案中违法所得共计800元。被告人范某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施文书，抓获经过，车辆行驶证、车辆发票，辨认笔录，指认现场笔录，被盗车辆照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，被害人黎某某、黄某甲、李某乙、张某某陈述，证人彭某某、李某丁、蒋某某、冯某某、黄某乙证言，同案犯李某甲的供述，被告人范某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某事前与李某甲通谋，在李某甲盗窃后为李某甲销售赃物，为李某甲实施盗窃行为提供帮助，多次盗窃他人财物，共计价值人民币25095元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某在犯罪中未实施盗窃行为，被盗赃物已追回发还失主，未给被害人造成经济损失，可以酌定对其从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
二、对被告人范某某的违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史 军
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5991号
原告吴连进，男，1977年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴连进与被告刘振海民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连进到庭参加诉讼，被告刘振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连进诉称，被告刘振海于2011年10月20日向原告借款人民币50，000元，约定借款期限至2012年10月20日。双方口头约定月利率2%。借款期限届满后，被告刘振海拒不还款。请求判令被告刘振海偿还原告借款人民币50，000元及利息（自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告刘振海未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告刘振海向原告借款50，000元至今未还的事实。
本院认为，因被告刘振海经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年10月20日，被告刘振海向原告吴连进借款人民币50，000元并出具借条一张给原告收执。双方未约定书面约定利息，约定借期期限截至2012年10月20日。后经原告催讨，被告拒不归还，致原告于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，原告吴连进与被告刘振海之间订立的借款合同为双方真实意思表示，被告刘振海作为借款人未能及时返还借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原、被告该笔借款约定借款期限但未约定利息，应视为定期无息借贷，原告请求自2011年10月20日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，应调整为自2012年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振海应在判决生效之日起十日内返还原告吴连进借款人民币50，000元及逾期利息（自2012年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，950元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5991号原告吴连进，男，1977年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告吴连进与被告刘振海民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连进到庭参加诉讼，被告刘振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连进诉称，被告刘振海于2011年10月20日向原告借款人民币50，000元，约定借款期限至2012年10月20日。双方口头约定月利率2%。借款期限届满后，被告刘振海拒不还款。请求判令被告刘振海偿还原告借款人民币50，000元及利息（自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。被告刘振海未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告刘振海向原告借款50，000元至今未还的事实。本院认为，因被告刘振海经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2011年10月20日，被告刘振海向原告吴连进借款人民币50，000元并出具借条一张给原告收执。双方未约定书面约定利息，约定借期期限截至2012年10月20日。后经原告催讨，被告拒不归还，致原告于2014年10月21日诉至本院。本院认为，原告吴连进与被告刘振海之间订立的借款合同为双方真实意思表示，被告刘振海作为借款人未能及时返还借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原、被告该笔借款约定借款期限但未约定利息，应视为定期无息借贷，原告请求自2011年10月20日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，应调整为自2012年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振海应在判决生效之日起十日内返还原告吴连进借款人民币50，000元及逾期利息（自2012年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1，950元，由被告刘振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年五月十一日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00246号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某某，女，1956年7月23日出生。2014年11月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2015年5月26日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人胡某某在其位于本市镜湖区北京西路建筑新村的家中，以500元每包的价格两次贩卖共计两小包（约1克）甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈超。
2014年11月14日，公安机关在被告人胡某某位于本市镜湖区北京西路建筑新村的家中将其抓获。
另查明：被告人胡某某身患左乳癌，现正接受药物治疗及化疗。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、病历材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢751号
申请执行人：李扬懂，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：张文生，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省梅县。
被执行人：广州市汾花酒业有限公司，住所地：广州市天河区天府路271号108房，组织机构代码：66813603-9。
法定代表人：张文生。
关于申请执行人李扬懂与被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第902号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张文生应归还借款本金701000元和利息313303.9元，并应当以701000元为本金自2015年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人广州市汾花酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费6964.37元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行，后因无财产可供执行而终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案恢复执行。
在本院立案执行的（2016）粤0605执8671号案中，本院已依法轮候查封了属被执行人张文生所有的位于海珠区××房（房产登记号：2011登记字80××0号，权证号码：85××6号）、位于海珠区××房（房产登记号：2011登记字8××1号，权证号码：850××号），本院冻结了被执行人张文生持有的广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司的股权份额及限制停止办理广州市汾花酒业有限公司的一切变更业务及注销业务。在本案执行过程中，申请执行人称上述房产现由广州市海珠区人民法院处置并申请参与分配，本院已向广州市海珠区人民法院送达参与分配函要求参与分配；本院查询到被执行人张文生名下有粤Ａ×××××号小型汽车一台，已轮候查封，因非本院首封，故无法处置，另有粤Ｍ×××××号小型汽车一台（注册时间为20016年10月17日），因车龄较长，处置价值不大且申请人同意不予处置，故本院不予处置；本院查到被执行人广州市汾花酒业有限公司名下有尾号为2702的建设银行账户，往来账目较多，已冻结，实际冻结金额为511.94元。此外，本院多次依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢751号申请执行人：李扬懂，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人：张文生，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省梅县。被执行人：广州市汾花酒业有限公司，住所地：广州市天河区天府路271号108房，组织机构代码：66813603-9。法定代表人：张文生。关于申请执行人李扬懂与被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第902号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张文生应归还借款本金701000元和利息313303.9元，并应当以701000元为本金自2015年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人广州市汾花酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费6964.37元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行，后因无财产可供执行而终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案恢复执行。在本院立案执行的（2016）粤0605执8671号案中，本院已依法轮候查封了属被执行人张文生所有的位于海珠区××房（房产登记号：2011登记字80××0号，权证号码：85××6号）、位于海珠区××房（房产登记号：2011登记字8××1号，权证号码：850××号），本院冻结了被执行人张文生持有的广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司的股权份额及限制停止办理广州市汾花酒业有限公司的一切变更业务及注销业务。在本案执行过程中，申请执行人称上述房产现由广州市海珠区人民法院处置并申请参与分配，本院已向广州市海珠区人民法院送达参与分配函要求参与分配；本院查询到被执行人张文生名下有粤Ａ×××××号小型汽车一台，已轮候查封，因非本院首封，故无法处置，另有粤Ｍ×××××号小型汽车一台（注册时间为20016年10月17日），因车龄较长，处置价值不大且申请人同意不予处置，故本院不予处置；本院查到被执行人广州市汾花酒业有限公司名下有尾号为2702的建设银行账户，往来账目较多，已冻结，实际冻结金额为511.94元。此外，本院多次依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月二十二日书记员  陈文敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5516号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。原告港联融资租赁有限公司员工。
被告阿错，男，藏族，1986年7月4日出生，住四川省雅江县。
被告汪青，男，藏族，1970年6月5日出生，住四川省雅江县。
委托代理人甲马，男，藏族，1981年5月2日出生，住四川省雅江县。被告汪青之兄。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告阿错、汪青融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月2日、3月3日、3月15日公开开庭进行审理。原告港联公司委托代理人周福超、李锐，被告阿错以及被告汪青的委托代理人甲马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，原、被告于2013年7月30日签订《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，约定：被告阿错从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额425800元，合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金160000元，剩余租金分18个月交纳,从2013年8月起，到2015年1月止。被告汪青对阿错应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行己方义务，但被告仅向原告交纳了4个月的租金，便不再继续履行合同义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告阿错向原告支付所欠租金221117.19元及违约金（按《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4条第2款的约定从2014年11月27日计算至租金付清之日），被告汪青承担连带保证责任。
被告阿错、汪青辩称，认可原告主张的尚欠租金金额，但支付租金的前提是原告把车辆过户给被告，也可以把车辆作价抵作租金给原告。原告提供的租赁车辆以及开元公司提供的服务不符合约定，被告不应当支付违约金。
经审理查明，2013年7月30日，港联公司（甲方）、阿错（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，主要约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁汽车并租予乙方使用。乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁期限为18个月，租金总额425800元。乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金160000元，剩余租金共计265800元，乙方从2013年8月至2015年1月共18个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳5000元，以后每月还款日26日前交纳14800元，最后一个月还款日26日前交纳24000元。乙方同意甲方委托其他机构直接从乙方指定的银行借记卡中扣划合同约定款项。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按期截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。（《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4条第2款）乙方还清乙方所欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。
同日，港联公司（甲方）、眉山开元汽车运输服务有限公司（乙方）、阿错（丙方）、汪青（丁方）签订《担保协议》，主要约定：丁方自愿就丙方在《车辆融资租赁合同》（租赁合同）项下的义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证。被保证的主债权种类、数额为丙方基于租赁合同对甲方承担的全部义务，包括租赁合同中的租金、违约金、其他应收款项等。保证期间为租赁合同生效之日起至履行期限届满后四十八个月止。
上述合同签订后，港联公司将租赁车辆交付阿错。阿错分别于2013年7月29日、2013年7月30日、2013年8月26日、2013年9月26日、2013年10月26日、2013年11月26日支付租金30000元、130000元、5000元、14800元、14800元、10082.81元，合计204682.81元，之后便未再支付租金，至今共欠港联公司租金221117.19元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《车辆融资租赁合同》，《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，《担保协议》，提车单等证据材料在卷佐证。
本院认为，上述《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及《担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告阿错支付所欠租金221117.19元的诉讼请求成立，本院予以支持。办理车辆过户的前提是被告如约支付全部租金，被告认为应先过户后支付所欠租金的主张不成立，本院不予采纳。被告阿错未按约定支付租金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告阿错从2014年11月27日始支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于该违约金的计算标准和方法，在原告未能就其主张的资金占用损失举证证明的情况下，本院认为约定的违约金计算标准过高，应当予以减少。综合被告违约程度、原告预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告阿错以所欠租金为基数，按照每日万分之五向原告支付违约金。二被告辩称原告提供的车辆不符合约定，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。至于案外人开元公司是否违约的问题，则不属于本案审理范围。二被告以开元公司违约拒绝支付违约金的主张不成立，本院不予采纳。被告汪青自愿为被告阿错的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告汪青应对被告阿错的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿错于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金221117.19元及违约金，计算方法为：以所欠租金为基数，按照每日万分之五从2014年11月27日始计算至付清之日止；
二、被告汪青对被告阿错的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告阿错追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告阿错、汪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李雪静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7441号
原告辛恩文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁梦华，职务不详。委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。被告北京太平盛世影视广告有限公司，住所地北京市。在本院审理原告辛恩文化传媒(上海)有限公司诉被告北京太平盛世影视广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李志斌
二〇一六年五月六日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7441号原告辛恩文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁梦华，职务不详。委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。被告北京太平盛世影视广告有限公司，住所地北京市。在本院审理原告辛恩文化传媒(上海)有限公司诉被告北京太平盛世影视广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一六年五月六日书记员  郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。