山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3131号
原告：逯春燕，女，1986年6月15日出生，汉族，广饶县大王镇后屯村人，住。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：张爱丽，女，1971年11月11日出生，汉族，广饶县大王镇大王南村人，住广饶县。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：宋振国，男，1971年8月27日出生，汉族，广饶县大王镇大王南村人，现住址。
原告逯春燕与被告张爱丽、宋振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯春燕及其委托诉讼代理人任建亭、被告张爱丽的委托诉讼代理人燕朋飞到庭参加诉讼，被告宋振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款261200元及利息（90000元，自2016年7月10日始，71200元，自2016年8月2日始，100000元，自2016年9月29日始，均按月利率2%计算至偿清本金为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张爱丽因经营需要于2016年7月9日向原告借款90000元，2016年8月1日借款71200元，2016年9月28日借款100000万元，均约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后被告怠于履行归还义务，侵害了原告的合法权益，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且张爱丽的经营收益用于家庭共同生活，为夫妻共同债务。
被告张爱丽辩称，原告所诉与事实不符。
被告宋振国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张爱丽对原告提交的三张借条、中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户交易明细的真实性无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。原告提交的中国工商银行股份有限公司广饶支行的账户交易明细显示原告转入款项的账户为62×××66，与原告在中国农业银行股份有限公司东营大王支行给被告张爱丽转款的账户一致，张爱丽对该证据真实性的异议不能成立，对该证据的真实性本院予以采信。原告提交的四张照片与其提交的银行交易明细基本对应，对该证据本院予以采信。原告提交的录像资料画面不完整，声音不清晰，本院不予采信。被告张爱丽提交的民事调解书为本院生效法律文书，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张爱丽、宋振国原系夫妻关系，于2016年8月29日离婚。
被告张爱丽从事小额放贷业务，用自有和自别人处借来的款项为企业提供过桥资金，赚取利息差。自2014年开始，被告张爱丽因上述经营需要多次向原告借款，亦陆续偿还了部分借款及利息，通过原告提交的账户交易明细可以看出，2014年2月至2015年11月份之间，原告通过其在中国农业银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司的账户先后近二十次向张爱丽的62×××66账户内转款共计108余万元，原告自认张爱丽已偿还其借款本息80余万元，庭审过程中张爱丽对该事实亦予以认可。2016年7月份，原告与被告张爱丽对双方的款项往来情况汇总后，张爱丽为原告出具借条三张，载明的借到原告现金数额分别为90000元、71200元、100000元，借款日期分别为2016年7月9日、8月1日、9月28日，约定的借款期限均为一个月，月利率均为2%。
上述借款本金261200元及利息被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告与被告张爱丽在庭审过程中的陈述、原告提交的账户交易明细及张爱丽给原告出具的三张收条，本院对张爱丽尚欠原告借款本金261200元未予偿还的事实予以确认。被告张爱丽给原告出具的三张借条，实为双方之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，均系有效合同，对双方当事人均具有约束力，张爱丽应当按照约定的数额及期限偿还原告借款本息，但其至今未予偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告张爱丽、宋振国夫妻关系存续期间，但涉案借条无宋振国签字，该债务亦未得到宋振国的事后追认，根据原告起诉及庭审过程中查明的事实可以看出，涉案债务数额较大且为张爱丽为经营需要而非为家庭日常生活需要所负，原告亦无证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务为张爱丽的个人债务，故对原告以该债务为二被告夫妻共同债务为由要求宋振国对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告逯春燕借款本金261200元及利息（本金90000元，自2016年7月9日起至实际给付之日止，本金71200元，自2016年8月1日起至实际给付之日止，本金100000元，自2016年9月28日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告逯春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，保全费2270元，由被告张爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
人民陪审员 黄平安
人民陪审员 燕森山
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。