山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司青岛市车险业务第二支公司。
负责人：吕雪轩，总经理。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯淼。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险有限公�青岛市车险业务第二支公司与被上诉人侯淼财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险有限公司青岛市车险业务第二支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人在事故发生后私自将车托运回青岛，要求上诉人承担20000元运输费超出合理范围。事故发生在甘肃陇南，被上诉人提交的运输合同、运输发票却由广州市企业、广东国税部门出具，不合营业规范；被上诉人提交运输合同未记载托运明细，未提交货物清单。被上诉人在事故发生后第二天即将车辆拖回，使得上诉人无法告知被上诉人应当如何对车辆进行拖求或托运至具体维修地点，造成的损失不应由上诉人承担。
侯淼向在原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失164000元、维修费8763元、拖车费20000元、鉴定费8200元，共计200963元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月18日，在被告处投保机动车交通事故责任强制险与机动车商业险，保险期间自2017年2月18日至2018年2月17日。2017年8月3日14时50分，驾驶员周海驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆由文县县城往碧口镇方向，当行驶至G212线652KM+300M一弯道处时，因撞上路边一石墩，造成车辆侧翻，并将迎面驶来的驾驶员唐伟驾驶的川Ｘ×××××号小型客车撞上，造成车辆受损。经文县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告驾驶员周海承担事故的全部责任。
原审法院认定事实：1、2017年2月18日，原告侯淼向被�人保车险二支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业险，被告向原告签发《投保机动车交通事故强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》各1份，被保险人为原告侯淼，投保车车架号为LYVDE40A4HB123821,型号为沃尔沃VCC6464C17，其中强制险限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。商业保险投保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失无法找到第三方特约险、主险不计免赔率险。其中机动车损失保险限额为322000元，保险期限为2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。上述保险合同所附《机动车综合商业保险条款》约定，第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险�同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落。第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、原告侯淼与周海系夫妻关系。2017年8月3日14时50分，山东省青岛市驾驶员周海驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由文县县城方向驶往碧口镇方向，当车行驶至沿G212线652KM+300M（碧口镇大坝路段）一弯道处时，因撞上路边一石墩，造成车辆侧翻，并将迎面驶来的驾驶员唐伟驾驶的川Ｘ×××××号小型客车撞上，造成乘车人熊昌菊（乘坐川Ｘ×××××）受伤、两车辆受损。经四川省文县公安局交通警察大队碧口中队认定，驾驶员周海承担本次事故的全部责任；驾驶员唐伟、乘车人熊昌菊无事故责任。发生事故后，事故发生地的人民财产保险公司出险事故现场。
3、唐伟驾驶的川Ｘ×××××号小型客车受损维修，花维修费8763元，该款由原告垫付。
4、事故发生后，原告侯淼与广东省南沙区涌洪荣货物运输代理部签订运输合同，将肇事车辆鲁Ｂ×××××号从事故发生地运回青岛市，花运输费20000元。
5、2017年8月30日，青岛中商保险公估有限公司作出中商车鉴字[2017]ZSfy-08140093号《车辆损失鉴定意见书》，鉴定意见为：车辆车架号为LYVDE40A4HB123821,型号为沃尔沃VCC6464C17，发动机号为7013317。在评估基准日为2017年8月14日，鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失为164000元，鉴定费为8200元。
原审法院认为，原告侯淼就鲁�×××××号小型客车向被告人保车险二支公司投保机动车强制险和机动车商业险中的机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失无法找到第三方特约险及主险不计免赔率险。被告向原告签发保险单，原、被告即就保险种类、保险责任、保险金额、使用条款以及保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按保险合同约定行使权利、履行义务。本次事故发生在双方约定的保险期间，根据《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第六条第一款规定，原告侯淼的车辆系碰撞所致损坏，被告应承担赔偿责任。青岛中商保险公估有限公司作出的中商车鉴字[2017]ZSfy-08140093号车辆损失鉴定意见较为客观、公正，能够作为保险理赔的依据。同时，本次事故的全部责任是由肇事车辆（鲁Ｂ×××××号）方承担，其在事故中造成川Ｘ×××××号车辆受损，该车所花合理维修费，也应由被告承担。因此，对原告主张的车辆损失164000元、鉴定费8200元及维修费8763元，原审法院予以支持。
关于原告主张的拖车费20000元，因肇事鲁Ｂ×××××号车辆登记地为山东省青岛市，权利所有人原告侯淼及车辆驾驶员周海均居住在青岛市，被告无证据证明保险公司出险时要求肇事车辆的定损、维修等事项应在事故发生地进行，且该费用系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，未明显超出合理标准，应当由被告负担。综上，原告侯淼因本次事故发生合理损失为200963元（164000元+8200元+20000元+8763元），被告人保车险二支公司应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险有限公司青岛市车险业务第二支公司于判决生效之日起十日内赔付原告侯淼200963元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元（原告已预交），减半收取2157元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告2157元。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，双方当事人争议的焦点是：被上诉人主张的拖车费用20000元是否应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，被上诉人与广东省南沙区涌洪荣货物运输代理部签订运输合同将车辆从事发地运回青岛，被上诉人提交发票证明支付运输费20000元。对此，本院认为，原审法院依据运输合同及发票确认本案拖车费数额并无不当。上诉人主张拖车费用过高证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险有限公司青岛市车险业务第二支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年二月七日
书记员 邱若璇