山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初892号
原告：王士超，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：杨本勇，男，1982年3月28日生，汉族，农民，住临清市。、
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告：张廷光，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告王士超与被告杨本勇、张廷光、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士超的委托诉讼代理人赵维军，被告杨本勇及其委托诉讼代理人崔立成，被告张廷光，被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计20万元，后变更赔偿数额为1308516.27元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日8时20分许，被告杨本勇驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道260线由南向北行驶至（7公里+500米处）里官庄路口北20米处时与由东南向西北斜穿公路的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院�疗，该事故经交警部门认定被告杨本勇承担事故同等责任，经了解鲁Ｐ×××××轿车登记车主为被告张廷光，该车在被告保险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨本勇辩称，原告应承担本次事故的全部责任或主要责任，事故发生时，答辩人驾驶鲁Ｐ×××××轿车在省道260线正常行驶，没有超速也没有违章，当时事发地点有一辆潘庄到临清的客运车违章停在了路中间，将路口的视线遮挡，影响了答辩人的瞭望，恰恰这时原告从被挡住的路口窜出，因车速快，原告的摩托车撞在了答辩人驾驶车的前大灯处，原告属于无证驾驶也没有戴头盔，就民事赔偿而言，原告应承担事故的全部责任或主要责任。
被告张廷光辩称，答辩人与被告杨本勇系朋友关系，事故发生时系被告杨本勇借用答辩人的车辆为自己办事，被告杨本勇有驾驶证，答辩人不应承担任何责任。
被告太平财险聊城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，如我公司无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。因本次事故我公司已为原告垫付医疗费1万元，判决时应予以扣减。
经审理查明：2016年11月1日8时20分许，被告杨本勇驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道260线由南向北行驶至（7公里+500米处）里官庄村路口北20米处时与由东南向西北斜穿公路的原告王士超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王士超受伤的道路交通事故。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主为被告张廷光，该车辆有行驶证，事故发生时系被告杨本勇借用被告张廷光的车辆，被告杨本勇有C1准驾证，该车辆在被告太平财险聊城支公司投�机动车交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告王士超受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗67天，经诊断为：重度颅脑损伤、脑积水、多发脑挫裂伤并脑内血肿形成、左侧硬膜外血肿、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血等。后于2017年2月20日在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗30天，经诊断为：颅脑损伤去骨瓣减压术后、脑室腹腔分流术后分流管堵塞。
原告受伤治疗期间，被告杨本勇为原告垫付17500元，被告太平财险聊城支公司为原告垫付10000元。
上述事实有原、被告提交的保险单、住院病案、××诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认。
原、被告存有�议的问题：
（一）事故责任承担问题：
原告认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告杨本勇承担事故的同等责任，就原告的赔偿问题应依据道路交通事故认定书予以认定。提交聊临公交认字[2016]第00875号道路交通事故认定书，该认定书认定王士超不按规定让行、无证驾驶的违法行为相比杨本勇操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用同样大，过错相当，确认王士超承担事故的同等责任，杨本勇承担事故的同等责任。
被告杨本勇、张廷光对事故认定书的真实性无异议，但认为，就民事赔偿而言不能按事故认定书划分的责任进行赔偿，原告应承担事故的全部责任或主要责任。
被告太平财险聊城支公司对事故认定书无异议。
被告杨本勇认为，原告应承担本次事故的全部责任或主要责任，事故发生时，答辩人驾驶鲁Ｐ×××××轿车在省道260线正常行驶，没有超速也没有违章，当时事发地点有一辆潘庄到临清的客运车违章停在了路中间，将路口的视线遮挡，影响了答辩人的瞭望，恰恰这时原告从被挡住的路口窜出，因车速快，原告的摩托车撞在了答辩人驾驶车的前大灯处，原告属于无证驾驶也没有戴头盔。申请证人杨某出庭作证。杨某称，其与杨本勇系同村街坊，2016年11月1日被告杨本勇驾驶车辆发生交通事故时其在车辆副驾驶座上，当时是自南向北走，快接近里官庄路口时，发现前方右侧有一辆临清到潘庄线的大客车停在东西路口靠中间，我方车辆减速向前走时，在大客车的正前方突然窜出一辆摩托车横穿马路，我方车辆向前方左侧避让，避让到黄线左侧一半的位置，摩托车撞向我方车辆右侧大灯处，当时骑摩托车的人未戴头盔，我方�辆减速前的车速不到50迈，减速后的车速在40迈以下。
原告对证人杨某的证言有异议，认为证人杨某与被告杨本勇有利害关系，且仅仅一个证人无法证实被告杨本勇的主张，且被告在事故认定书法定复核期间未申请复核，事故认定书已发生法律效力，事故认定书载明被告杨本勇存在超速、未按规定让行的过错，违反道路安全法关于安全驾驶的规定，这也是导致事故发生的原因，该作用与原告的过错就本次事故的发生作用相当，过错相当，事故认定书认定原告与被告杨本勇承担事故的同等责任是在查明事实的基础上作出的客观公正的结论，就本次事故的责任承担应以事故认定书确认的事实和划分的责任为依据。
被告杨本勇对证人杨某的证言无异议，认为该证言客观的证明了本次事故发生的主要原因是原告造成，被告杨本勇已经采取了一系列的措施�过错明显轻微，事故认定书的认定的过错责任并不当然时是民事赔偿过错责任的依据，两者性质不同。
被告张廷光、太平财险聊城支公司对证人杨某的证言无异议。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年5月22日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王士超因交通事故致重度颅脑损伤遗留截瘫伴大小便失禁，评定为三级伤残。同日，该司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王士超的误工期限为评残前一日；护理期限为终身护理，护理人数为2人。
原告王士超对以上两份鉴定意见书无异议。
被告杨本勇、张廷光对以上两份鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，护理期限过长，护理人数应为1人。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
被告太平财险聊城支公司对以上两份鉴定意见书的真实性无异议，认为鉴定的伤残等级过高，护理期限过长，护理人数应为1人。但不申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费195450.18元（单据2张）；2.误工费18822.36元（93.18元/天×202天，依据鉴定意见书，提交身份证、户口本）；3.护理费1360428元（34012元/年×20年×2人，原告受伤期间由其妻子张燕、妹妹王宝霞二人护理，依据司法鉴定书，提交身份证、户口本）；4.残疾赔偿金544192元（34012元/年×20年×80％，依据司法鉴定书）；5.精神损害抚慰金8000元；6.被扶养人生活费401240元（21495元/年×20年÷3人+21945元/年×11年÷2人+21495元/年×13年÷2人，被扶养人为原告的母亲刘凤霞，1956年3月9日生，刘凤霞有三个子女；原告的儿子王灿晨，2007年9月1日生；原告的儿子王灿阳，2011年11月19日生，提交居委会证明、身份证、户口本）；7.鉴定费1900元（单据2张）；8.交通费2000元（无证据）；9.营养费20000元（100元/天×200天），以上合计2552032.54元，要求被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由另二被告按50％的比例连带赔偿，扣除被告太平财险聊城支公司已垫付的10000元，被告杨本勇已垫付的17500元，再要求被告赔偿1308516.27元。
三被告对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：
被告杨本勇、张廷光对医疗费单据、鉴定费单据、户口本、身份证的真实性无异议。原告从事农业劳动，应按农村标准64.31元/天计算误工费、护理费。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。交通费无单据，不应支持。营养费过高。不同意按50％的比例承担赔偿责任，原告应自行承担70％的责任。
被告太平财险聊城支公司对户口本、身份证无异议。对鉴定费单据真实性无异议，但该费用我公司不予承担。原告从事农业劳动，误工费、护理费应按64.31元/天计算。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。交通费无单据，请法院酌定。营养费过高。对其他证据无异议。
另,2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元（93.18元/天），山东省城镇居民人均消费支出为21495元。
本院认为：关于原、被告的责任承担问题。对于原告提交的道路交通事故认定书，被告杨本勇、张廷光提出异议，被告杨本勇申请证人杨某出庭作证，一方面，证人杨某与杨本勇系同村街坊关系，另一方面，被告未提交其他证据推翻事故认定书认定的杨本勇在本次交通事故中存在的过错。被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。对于交通事故认定书，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”本案中，鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，对于原告的损失，首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告杨本勇按责任比例承担赔偿数额。根据道路交通事故认定书，被告杨本勇承担事故的同等责任，超过交强险的部分，由被告杨本勇按照50％的比例承担赔偿责任为宜。被告张廷光�本案中无过错，不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。关于原告伤情的司法鉴定意见书，三被告提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。根据原告提交的身份证、户口本，原告及护理人员均为居民，原告要求按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）计算误工费、护理费并无不当，本院予以支持，根据司法鉴定意见书，原告要求的误工费、护理费金额并无不当，本院予以支持。关于刘凤霞的被扶养人生活费，原告未提交刘凤霞丧失劳动能力的证据，本院对此不予支持；关于王灿晨的被扶养人生活费，应计算8.5年；关于王灿阳的被扶养人生活费，应计算12.5年，被扶养人生活费金额应为184338元（21945元/年×8.5年×80％÷2人+21495元/年×12.5年×80％÷2人）。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。关于营养费，原告提交的××诊断书记载加强营养，考虑到原告的伤情，本院酌定5000元。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告王士超的损失范围为：1.医疗费195450.18元；2.误工费18822.36元；3.护理费1360428元；4.残疾赔偿金728530元（残疾赔偿金544192元+被扶养人生活费184338元）；5.精神损害抚慰金8000元；6.鉴定费1900元；7.营养费5000元，以上合计2318130.54元，原告的损失应由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费110000元），扣除被告太平财险聊城支公司为原告垫付的10000元，被告太平财险聊城支公司还应赔偿原告110000元。原告的其余损失2198130.54元，应由被告杨本�承担1099065.27元（2198130.54元×50％），扣除被告杨本勇垫付的17500元，被告杨本勇还应赔偿原告1081565.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王士超误工费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告杨本勇赔偿原告王士超医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费共计1081565.27元。
三、驳回原告王士超的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费16577元，减半收取8289元，由被告杨本勇承担7886元，由原告承担403元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年六月十五日
书记员 张 昕