山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782初字2216号
原告：李名功，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
主要负责人：国光，该公司经理。
委托诉讼代理人：马如松，男，该公司法律顾问。
被告：徐伟，女，1970年3月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告李名功与被告徐伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪宝、被告徐伟的委托诉讼代理人韩琳，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李名功向本院提出如下诉讼请求：请求各被告赔偿各项损失214515元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年2月25日19时30分许，徐伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶至事故发生地点，与由东向西步行过路的李名功发生交通事故，致李名功受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，徐伟承担事故的主要责任，李名功承担事故的次要责任。
被告徐伟辩称，发生交通事故属实，我方的车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份和限额20万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日19时30分许，被告徐伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶至东武街益家园南侧路段处，与由东向西步行过路的原告李名功发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐伟承担事故的主要责任，原告李名功承担事故的次要责任。
被告徐伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车系自己所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，并投保不计免赔20万元商业三者险一份，该事故发生在保险期间内。
原告李名功受伤后到诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了鉴定，该鉴定所于2016年12月8日作出鉴定意见：李名功属十级伤残；误工期限为自受伤之日180日；护理期限为60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。后本院又委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行了法医精神病鉴定和伤残等级评定，该鉴定所于2017年7月12日作出鉴定意见：李名功患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。
原告主张如下损失：1、医疗费42535.48元；2、住院伙食补助费870元（住院29天，每天按30元计算）；3、误工费16772.40元（每天按93.18元计算180天）；4、护理费5590.80元（原告受伤治疗期间由其妻子杨丽梅一人护理，每天按93.18元计算60天）；5、残疾赔偿金149652.80元（按城镇居民标准计算，34012元/年×20年×22%）；6、鉴定费4900元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、被扶养人生活费11822.25元（被扶养人为原告之女李雨函，21495元/年×5年×22%÷2人）。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费数额均无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院予以确认。
事故发生后，被告徐伟为原告垫付医疗费23000元，要求在本案中一并处理，原告要求扣除被告应偿付的款项，余款在本案中返还。
另查明，2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据、用药明细、鉴定费票据、诸城市××街道××居民委员会出具的证明、户口簿、结婚证、护理人员身份证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐伟与原告李名功发生交通事故，致原告李名功受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告徐伟承担事故的主要责任，原告李名功承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合事故双方的过错，被告徐伟与原告李名功之间的民事赔偿比例应以80%：20%划分为宜。
被告阳光保险公司对两份鉴定报告提出异议，认为原告因交通事故造成脑挫裂伤，因一个伤情作出两个结论，属于重复鉴定，本案应以一个鉴定结论计算残疾赔偿金，另外从病历记载来看，原告存在脑外伤病史十余年，对构成九级、十级伤残有异议，庭审中申请伤残等级的外伤参与度比例鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院指定的期限内提交书面申请，本院视为被告阳光保险公司放弃外伤参与度比例鉴定申请及鉴定人出庭接受质询申请，本院对两份鉴定报告予以采信。本院已经确认的原告的损失有医疗费42535.48元、住院伙食补助费870元、误工费16772.40元、护理费5590.80元、鉴定费4900元。对被告有异议的损失认定如下：残疾赔偿金149652.80元，原告主张按城镇居民标准计算20年，本院认为，原告系城镇居民，且经法医鉴定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张按城镇居民标准计算20年乘以22%，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，根据本案案情和当事人的过错，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。交通费1000元，原告虽未提供证据，但该费用是原告必然支出的合理费用，本院酌情认定为300元。被扶养人生活费11822.25元，被扶养人为原告之女李雨函，本院认为，原告伤残等级较低，且未申请劳动能力丧失程度鉴定，本院对其主张不予支持。综上，原告因本此交通事故产生的合理损失为222621.48元。
被告徐伟为事故车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告阳光保险公司应在强制险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计102621.48元，应由被告徐伟按80%予以赔偿计款82097.18元，因被告徐伟驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保不计免赔20万元商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该损失应当由被告阳光保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告徐伟在本案中不承担民事赔偿责任。被告徐伟为原告垫付医疗费23000元，要求原告予以返还，原告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告李名功损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告李名功损失82097.18元；
三、原告李名功返还被告徐伟垫付款23000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告李名功负担89元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 茜