广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第265号
原告韦冬，女，壮族，1996年2月4日出生，身份证住址：广西省横县。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
委托代理人刘菏欢，广东可园律师事务所律师助理。
被告一程金玉，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：重庆市奉节县。
被告二朱安秀，女，汉族，1975年5月10日出生，住广东省东莞市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，经理。
被告四零古勇，男，汉族，1994年3月19日出生，身份证住址：广西省横县。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾烟强，广东大洲律师律师事务所律师助理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告韦冬的诉讼请求：一、请求法院判令被告三在保险限额范围内赔偿原告损失16100元（其中医疗费5593元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费300元、误工费750元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1357元），其他被告对其承担连带赔偿责任。二、请求法院判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。
被告一程金玉、被告二朱安秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、标的车辆仅在我司购买了交强险，我司在交强险已经垫付另一伤者零古勇1万元。二、本次事故中，被告程金玉准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定、结合机动车交通事故强制保险条款第9条的约定以及参照相关实务，实际驾驶车辆与准驾车型不符属于未取得驾驶资格，我司交强险不予赔偿。三、本次事故发生时间为2013年11月7日，损失应当按照2013年度广东省道路交通事故赔偿标准计算。四、原告的各项赔偿请求不合理，具体意见如下：1、医疗费用应当以正式发票为凭，且应当扣除非社保用药部分。2、后续治疗费没有医嘱，切没有实际发生应当在实际发生后再行起诉，恳请法院依法驳回。3、营养费主张没有医嘱，缺乏事实依据，恳请依法驳回。4、误工费计算有误，被答辩人属于农村居民，应当按照农村居民纯收入标准计算误工费，且计算时间应为住院时间。5、精神抚慰金没有依据，恳请驳回。6、交通费原告主张过高，恳请依法酌情处理。7、住宿费、处理事故人员误工费的主张没有事实与法律依据，恳请法庭依法驳回。
被告四零古勇辩称，我方确认原告诉请的赔偿金额。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月7日2时30分，被告一程金玉驾驶小轿车由园洲往九潭方向行驶，行至园洲镇福园路阵村路段左转弯掉头时，与由被告四零古勇驾驶（搭载原告韦冬、张某某、谢某某）的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告四、原告、张某某、谢某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出[2013]第Z118号道路交通事故认定书，认定被告一驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，在有禁止标线左转弯掉头，负事故主要责任；被告四未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，载人严重超过核定人数，未在确保安全的原则下通行，负事故次要责任；原告、张某某、谢某某不负事故责任。小轿车登记车主为被告二，在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，于2013年11月13日出院，共住院6天，共花去医疗费5593元。原告的户籍登记为农业户口。原告主张交通费、住宿费、处理事故人员误工费，但均未提供相应证据证实。
另查明，本次交通事故的另外两名伤者张某某、谢某某于2014年5月20日书面声明自愿放弃对相关侵权人主张赔偿权利。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，被告四负事故次要责任，原告不负事故责任符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以采信，原告的相关损失应根据事故责任划分由被告方承担。
关于被告三是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”，被告一持有的驾驶证准驾车型为E（普通二轮摩托车），并未取得小轿车的驾驶资格，性质上属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故被告三主张交强险不予赔偿的意见本院不予支持，被告三可在承担赔偿责任后向致害人追偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费共计5593元，有医疗机构正式医疗票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费按50元/天计算为300元。
3、护理费。原告住院6天，其主张护理费300元本院予以支持。
4、营养费。原告主张营养费1800元过高，根据原告的伤情，本院酌情支持100元。
5、误工费。原告属农业户口，住院6天，其误工收入应参照农业在岗职工年平均工资16742元标准计算为275.21元（16742元/年÷365天×6天）。
6、交通费。原告主张交通费1500元没有提供相应交通票据证实，鉴于原告就医确实支出该项费用，本院酌情支持100元。
7、原告主张后续治疗费、精神损害抚慰金、住宿费、处理事故人员误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，原告韦冬的损失共计6668.21元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成原告韦冬及零古勇受伤，被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿零古勇1万元，该项赔偿限额已分配完毕，故应按比例计算两人在交强险死亡伤残赔偿限额中分享的赔偿款。零古勇在（2014）惠博法园民初字第264号案中确定的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内的金额为11万元，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告660元[675.12元÷（675.12元+110000元）=0.006，110000元×0.006=660元]，超出交强险部分6008.12元由被告一、被告二按事故责任比例70%承担连带赔偿责任即4205.68元，由被告四按事故责任比例30%承担赔偿责任即1802.44元。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韦冬660元。
二、被告一程金玉、被告二朱安秀于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告韦冬4205.68元。
三、被告四零古勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦冬1802.44元。
四、驳回原告韦冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告一程金玉、被告二朱安秀共同负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程丽媚