wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00295-1号
申请执行人王曙光。
被执行人朱樊。
被执行人刘兆松。
被执行人林二亚。
被执行人陈小伟。
申请执行人王曙光与被执行人朱樊、刘兆松、林二亚、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）新马民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人朱樊于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王曙光借款本金100000元，并自2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止；2、被执行人刘兆松、林二亚、陈小伟对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了各被执行人在多家银行账户内存款，除查询到被执行人刘兆松在中国农业银行新沂支行有存款5100元外，无其他存款信息，本院已将该款扣划并发放给申请执行人；2、查询了各被执行人房产信息；3、查询了各被执行人车辆信息；4、司法拘留被执行人刘兆松15日，拘留期间，被执行人刘兆松与申请执行人王曙光达成和解协议，给付了申请执行人现金45000元，本院提前解除了对被执行人刘兆松的拘留。现已强制执行到位50100元，尚未执行到位49900元及利息及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人刘兆松银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年五月九日
书 记 员 赵向东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7171号
罪犯张洪飞，男，汉族，1993年1月30日出生于云南省寻甸县，初中文化，在云南省第四监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十五日作出（2010）曲中少刑初字第30号刑事判决，以被告人张洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月5日起至2019年12月4日止。宣判后，被告人张洪飞的法定代理人陈自星不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2010）云高刑终字第1789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张洪飞系主犯，十年以上暴力犯.现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月25日减刑后的刑期至2019年8月4日止。罪犯张洪飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5685号
原告：邹红梅，女，汉族，现住延吉市。
被告：国电龙华延吉热电有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：康强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文军，男，系该公司职员。
本院在审理原告邹红梅与被告国电龙华延吉热电有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告邹红梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红梅的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹红梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告邹红梅负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月一日
书记员 李美燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初996号
原告：张某某，女，1986年12月6日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：康某某，男,1982年11月9日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢全、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2004年5月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年2月16日在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2009年6月2日生一女康某甲，2014年12月11日生一女康某乙。在随后的共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦。2014年6月我向贵院起诉离婚，撤诉后继续和被告共同生活，期间被告经常对我进行辱骂、殴打，由此导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女康某乙由其抚养，婚生女康某甲由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产：位于某某县某某镇某某村的庄廓一副、砖混结构房屋5间（1间归其所有，其余4间归被告所有）；“阳光之星”微型面包车1辆归被告所有，被告给付其折价款15000元；“创维”牌液晶电视机2台（60英寸的电视机1台归其所有，29英寸电视机1台归被告所有）、布艺沙发2套（各1套）、电视柜2个（各1个）、十字绣7个（32.8米的一个归其所有，其余6个归被告所有）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告康某某辩称：原告所述结婚时间、经过、婚生女的出生日期、姓名等事实均属实。我们夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。如原告坚决要求离婚，我要求两个孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年5月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年2月16日双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2009年6月2日生长女康某甲，2014年12月11日生次女康某乙。在随后的共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦。2014年6月原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤诉，后继续和被告共同生活，在随后的共同生活中，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、机动车信息查询结果单原件、房屋租赁契约复印件、出租房屋交接清单复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间长且生有二个子女，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，尚未达到非离婚不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚养子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年五月六日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初996号
原告：张某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：康某某，男,汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢全、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2004年5月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年2月16日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2009年6月2日生一女康某甲，2014年12月11日生一女康某乙。在随后的共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦。2014年6月我向贵院起诉离婚，撤诉后继续和被告共同生活，期间被告经常对我进行辱骂、殴打，由此导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女康某乙由其抚养，婚生女康某甲由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产：位于某某镇某某村的庄廓一副、砖混结构房屋5间（1间归其所有，其余4间归被告所有）；“阳光之星”微型面包车1辆归被告所有，被告给付其折价款15000元；“创维”牌液晶电视机2台（60英寸的电视机1台归其所有，29英寸电视机1台归被告所有）、布艺沙发2套（各1套）、电视柜2个（各1个）、十字绣7个（32.8米的一个归其所有，其余6个归被告所有）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告康某某辩称：原告所述结婚时间、经过、婚生女的出生日期、姓名等事实均属实。我们夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。如原告坚决要求离婚，我要求两个孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年5月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年2月16日双方自愿在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2009年6月2日生长女康某甲，2014年12月11日生次女康某乙。在随后的共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦。2014年6月原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤诉，后继续和被告共同生活，在随后的共同生活中，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、机动车信息查询结果单原件、房屋租赁契约复印件、出租房屋交接清单复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间长且生有二个子女，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，尚未达到非离婚不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚养子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年五月六日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）辽0192行赔初37号
原告赵德江，男，1970年1月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人朱宪涛，男，局长。
委托代理人胡林，男，该单位工作人员。
委托代理人张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。
原告赵德江要求被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称“于洪执法局”）行政赔偿一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告赵德江，被告于洪执法局的委托代理人胡林、张白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德江诉称，2017年5月11日被告于洪执法局向原告位于于洪区赤山路美的城25号楼102号房搭建的构筑物，下达了《行政处罚决定书》，限期15日内由原告自行拆除所搭构筑物，本案被告于洪执法局没有对强拆行为进行公告，在2017年5月26日进行了强制拆除，未给予15日的自行拆除时间，属于程序违法。被告于洪执法局在下达行政处罚告知书、决定书、强拆等都是采用留置方式送达原告位于美的城25号楼102号的住宅，可原告未在该房屋居住，该房也不是原告的经常居住地，原告无从得知该行政处罚决定的时间，2017年5月26被告就进行了强制拆除。使原告错失了自我纠正的机会，增加了原告的损失。现原告要求被告赔偿原告盖房材料、维修费及人工费损失共6万元。
原告向本院提交以下证据：1.行政执法调查通知书；2.强拆之后的4张照片；3.行政处罚先行告知书；4.行政执法案件处理预审表；5.行政执法案件讨论笔录；6.行政处罚案件立案审批表；7.行政执法责令改正通知书；8.行政执法现场勘验（证物）照片；9.行政执法案件来源登记；10.照片1张；11.行政处罚决定书，以上证据材料来源于被告的执法卷宗，证明被告的执法程序和结果违法，是暴力执法；12.11张照片，证明其他业主也建筑了，是合法的；13.收条一张，证明构筑物造价包工包料5万元，是原告的损失。
被告于洪执法局辩称，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条（二）项，第三十条规定及国务院法制办国法函[1999]115号《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》规定：“一、辽宁省人民政府可以在沈阳市开展城市管理综合执法试点工作。二、集中行使行政处罚权的行政机关的具体职责：……（二)行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章制定的行政处罚权”，被告作出强拆行为具有职权依据。原告赵德江有违法搭建的事实，该行为没有得到市容管理和规划和国土资源局的审批，属于违法建筑。对该房屋下发达《行政处罚决定书》前，已对原告赵德江在于洪区赤山路美的城25号楼102号房搭建的构筑物进行过勘验调查，对拟处罚的事实、理由、依据和内容向原告进行告知，下达过行政处罚先行告知书，因原告拒绝接收送达的行政文书，故被告才使用留置送达方式。
被告向本院提交以下证据：1.行政执法调查通知书、检验（勘验）笔录、行政执法现场勘验（证物）照片、行政执法询问笔录，证明被告在对原告下发《行政处罚决定书》之前，已对其在于洪区赤山路美的城25号楼102号的违规构筑物进行勘察检验调查；2.史克强的授权委托书及其身份证复印件，证明美的城物业服务中心的物业经理史克强在接受被告询问时已取得广东美的城物业管理股份有限公司辽宁分公司的授权委托；3.行政执法责令改正通知书及送达回证；4.行政处罚先行告知书及送达回证，证据3-4证明被告已经就拟处罚的事实、理由和依据，以具体的处罚内容向原告进行告知；5.行政处罚决定书及送达回证；6.行政执法催告书及送达回证，证据5-6证明被告已经就行政强制执行行为向原告进行催告；7.现场照片5张，证明原告拒绝本案被告的送达行政文书，被告据此采取留置送达。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提交的证据1-11的真实性予以确认；原告提交的证据12，为其他业主建设照片，原告不能通过其他业主的建设证明其构筑物的合法性，故本院不予采信；原告提交的证据13，为案外人出具的收条，未与其他证据形成有效的证据链，本院不予采信。被告提交证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2017年4月被告于洪执法局在工作巡查时，发现原告赵德江在位于于洪区赤山路美的城25号楼102号房屋处搭建的构筑物一处，面积约50平方米，钢筋混凝土结构，框架已经完成基础建设。因其未取得相关部门的审批手续，被告下达了《行政执法调查通知书》、《行政执法责令改正通知书》，责令原告赵德江于2017年4月20日前自行拆除涉案房屋。2017年5月6日被告作出《行政执法处罚告知书》，责令原告赵德江限期15日自行拆除涉案房屋。上述通知书及告知书被告均通过贴在该房屋门上予以送达。2017年5月11日被告于洪执法局，下达了沈城行执于执罚决字[2017]第北—036号《行政处罚决定书》，对原告作出如下行政处罚:1.责令改正；2.限期十五日内自行拆除搭建的构筑物。5月13日将该处罚决定贴在原告门上，5月26日强制拆除了该构筑物。原告认为被告从未联系过原告，强拆程序违法，故被告应予赔偿原告损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，被告违反法定程序对原告实施的强制拆除行为已被确认违法，被告对原告进行暴力拆除产生的损失应予赔偿。原告未经审批建设的构筑物为钢筋混凝土框架结构，拆除后的残值已经留在原处，综合考量原告的建筑结构及其修复情况，被告应予赔偿原告损失10,000元。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于本判决发生法律效力之日起三十日之内赔偿原告赵德江经济损失人民币10,000元；
二、驳回原告赵德江的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年三月二十日
法官 助理 时少华
书 记 员 肖 姝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初955号
原告：周云龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：侯珍璞，男，1973年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告周云龙诉侯珍璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云龙到庭参加了诉讼，被告侯珍璞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周云龙诉称：原告与被告原是同事关系。2014年8月被告称其急需用钱短期借用，向原告借款20000元整，并出借据一张，承诺1-2个内月偿还。但逾期后被告只偿还3000元，其余17000元被告没有偿还。现起诉到法院，请求依据《中华人民共和国民法通则》，保护原告的合法权益。请求判令：1、判决被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯珍璞未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是同事关系，2014年8月，被告向原告借款2万元，后被告偿还借款本金原告3000元。2016年6月30日，被告给原告出具借条，借条载明“借条，借款人侯珍璞（身份证号2201031973071xxxxx）于2016年6月30日向出借人周云龙借款人民币（大写）壹万柒仟元，小写17000元，借款期限6个月，于2016年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人侯珍璞，身份证号：2201031973071xxxxx”。被告在出具借条后，至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷应当依法予以保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，双方之间为民间借贷法律关系。原告在出借款项后依法享有收回借款的权利。庭审中原告提供了由被告出具的借条一份，因被告未到庭，视为放弃质证，且又无其它证据否定其真实性与合法性，对此本案予以认定。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯珍璞于本判决生效后立即给付原告周云龙借款本金17,000.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告侯珍璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 粱凤香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马芳原
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初872号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚亚锋，男，1986年2月20日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6228251986********，户籍所在地：甘肃省正宁县宫河镇姚家川行政村五�，现住西安市未央区南康新村。2005年10月14日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月；2016年11月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月4日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人姚亚锋犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察�秦访西依法出庭支持公诉，被告人姚亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日14时许，被告人姚亚锋窜至本市未央区长安大学渭水校区东门附近“铁蛋刀削面”门口，见路人余丹上衣口袋内装有一部苹果6SPlus手机，遂尾随其后，趁其不备，将该部手机盗走后逃离。后被告人姚亚锋乘出租车准备前往钟楼，途经本市莲湖区莲湖路大莲花池街十字时，被盘查民警抓获，并从其身上查获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值3200元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人姚亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还文件清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚亚锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人姚亚锋曾因故意犯罪被多次判处刑罚，前科累累，其在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人姚亚锋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日至2017年12月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李冬莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6997号
原告：郑建，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：章明初，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：滕冬海，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑建与被告章明初、滕冬海为民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。诉请：要求被告章明初立即归还原告郑建借款本金人民币80000元及2017年7月18日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被告滕冬海对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告章明初、滕冬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告章明初经被告滕冬海担保于2017年6月18日立据向原告郑建借款人民币80000元，约定月利率为1.8%。借款之后，被告支付一个月利息后，再无还款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明初于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑建借款本金人民币80000元及利息（按本金80000元、月利率1.8%自2017年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）；被告滕冬海对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告章明初负担，被告滕冬海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第127号
原告：叶甲。
委托代理人：何某某、汪某。
被告：马甲。
原告叶甲与被告马甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月18日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲的委托代理人何某某
、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2005年（农某）正月28日，被告因儿
子生病需要资金，向原告借款10000元。并由被告出具借条一
份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未予还
款。请求判令被告立即归还借款10000元并支付利息（自起诉
之日至偿付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马甲未作答辩，也未提供证据。
原告叶甲为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，证
明被告马甲于2005年（农某）正月28日向原告叶甲借款10000
元；临海市杜桥镇马乙证明1份，证明叶甲与借条中的叶乙系
同一人。
本院已随起诉状副本向被告送达了开庭传票及原告提供
的证据副本，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，应
视为放弃质证权利。原告出示的证据材料，经本院认证，其来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。借款时，双方未
约定还款期限及利息，原告可随时要求被告返还，被告经催讨
后应在合理期限内返还原告借款本金。但经原告多次催讨，被
告仍未返还原告借款构成违约。原告要求被告返还借款本金并
支付利息损失的诉讼请求合法、得当，本院予以支持。被告马
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告马甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶甲借款本金10000元并支付利息（自2010年8月18日至本判决
确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年九月二十日
书记员 郑楚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41118号
申请执行人天津市加美金属家具有限公司。
被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司。
被执行人天津滨海汉沽厨具厂。
申请执行人天津市加美金属家具有限公司与被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司、天津滨海汉沽厨具厂借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初40383号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市加美金属家具有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车一辆、轮候查封化工街房屋一处、冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40383号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41118号申请执行人天津市加美金属家具有限公司。被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司。被执行人天津滨海汉沽厨具厂。申请执行人天津市加美金属家具有限公司与被执行人天津市滨海胜佳商务服务有限公司、天津滨海汉沽厨具厂借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初40383号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市加美金属家具有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车一辆、轮候查封化工街房屋一处、冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初40383号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月三十日书 记 员  李合权
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11041号
原告：陈慧亚，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：钟佳音，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：毛志群，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李小兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许志明，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡根伟，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦茶英，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李彦涛，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴美玉，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟大明，男，1956年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告陈慧亚与被告钟佳音、毛志群、李小兰、许志明、胡根伟、韦茶英、李彦涛、吴美玉、钟大明民间借贷纠纷一案中，原告陈慧亚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈慧亚撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告陈慧亚负担。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 楼正康
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蒋锦阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7073号
原告王天娥，女，汉族，1974年12月2日出生，乌审旗人，个体，现住东胜区。
被告吴爱莲，女，汉族，1973年12月12日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告张贵喜，男，汉族，1970年8月24日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告王天娥诉被告吴爱莲、张贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6�14日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天娥、被告吴爱莲到庭参加了诉讼，被告张贵喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王天娥诉称，被告吴爱莲于2007年11月10日向原告借款26万元，约定月利率2.5%，多次索要未果，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。请求人民法院依法判令被告吴爱莲、张贵喜共同偿还原告借款本金26万元；二被告承担本案诉讼费。原告提供借条原件一张予以佐证。
被告吴爱莲对借款金额及证据均无异议。
被告张贵喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年11月10日，被告吴爱莲向原告王天娥借款26万元，约定月利率2.5%，本金至今未付。
另查明，被告张贵喜与吴爱莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告吴爱莲应当偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张贵喜应当与被告吴爱莲共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴爱莲、张贵喜共同偿还原告王天娥借款26万元，于本判�发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雨雨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1282号
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。
负责人柳艺林，主任。
委托代理人滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。
被告陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。
被告张薇，女，1989年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告陈波、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告陈波、张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社诉称，被告陈波于2014年11月14日，用其所有的坐落于南平市建阳区潭城街道1层A-6号店的房产和坐落在南平市建阳区潭城街道附楼1层H-10店的房产，建筑面积86.10平方作抵押，被告陈波于2014年11月14日办理房产抵押登记，被告张薇（系陈波妻子）于2014年11月13日签订共同还款确认书，向原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社贷款1800000元整，原告于2014年11月14日向被告陈波发放贷款1800000元整，借款期限1年。截止2016年1月15日止，结欠原告借款本金1800000元，及欠利息40095元，现贷款期限已过，被告陈波未能按合同履行还款义务已违约，经原告多次催收未果，诉至法院。现请求法院依法判令1、被告陈波偿还原告借款本金1800000元及利息40095元（该利息算至2016年1月15日）后按《抵押借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2、被告陈波承担抵押担保责任，原告对被告设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖，所得的价款优先得到偿还；3、被告张薇负共同偿还责任。
被告陈波、张薇未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据1、《借款借据》一份，以此证明被告陈波向原告贷款1800000元的事实。
证据2、《抵押借款合同》、《抵押物清单》各一份，以此证明双方签订合法有效合同的事实。
证据3、《房产证复印件》一份，以此证明产权合法的事实。
证据4、《土地证复印件》一份，以此证明土地合法的事实。
证据5、《他项权证复印件》一份，以此证明房产依法进行抵押登记的事实。
证据6、《结婚证》复印件一份，以此证明被告陈波、张薇系夫妻关系的事实。
证据7、《共同还款确认书》一份，以此证明被告张薇自愿为被告陈波借款承担共同还款的事实。
证据8、《利息清单》一份，以此证明被告结欠利息的事实。
被告陈波、张薇未提交证据。
本院认为，被告陈波、张薇未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，被告陈波与被告张薇系夫妻关系。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告陈波于2014年11月13日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款1800000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，月利率为8.1‰，逾期还款利息为按合同利率加收50%。2014年11月14日原告依约向被告陈波发放贷款1800000元，当日被告陈波用其所有的坐落在南平市建阳区潭城街道1层A-6号店和南平市建阳区潭城街道附楼1层H-10店的房产作为抵押，并于2014年11月14日办理房产抵押登记。被告张薇于2014年11月13日签订共同还款确认书，表明其同意作为被告的共同还款人承担共同还款责任。截止2016年1月15日止，被告陈波结欠原告借款本金1800000元及利息40095元。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同应为有效。合同签订后原告按约履行借款义务，被告亦应按约归还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈波自愿以其所有的房产，为贷款提供担保，并依法办理了房屋抵押担保登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张薇自愿为该债务承担清偿责任，不违反法律规定，对原告诉请被告张薇共同还款予以支持。被告陈波、张薇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、张薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金1800000元及其利息40095元（截止2016年1月15日；从2016年1月16日起，利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）。
二、若被告陈波、张薇未能按期还款，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社有权对被告陈波设定抵押的财产［南平市建阳区潭城街道1层A-6号店和南平市建阳区潭城街道楼1层H-10店］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告陈波、张薇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费21361元，公告费800元，合计22161元，由被告陈波、张薇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 王其明
人民陪审员 邱晓莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执285号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市三同置地开发有限公司其它行政非诉纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10109号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人栗军江，男，汉族，1965年3月8日出生，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行栗军江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4611号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告栗军江于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99996元、利息7432.8元（利息暂计至2016年10月22日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。因栗军江未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人栗军江的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人栗军江有可供执行的财产；3、限制被执行人栗军江高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人栗军江名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11535号
原告：叶艳玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市朗能物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路72号204房（仅限办公用途）。
法定代表人：李赐佳，经理。
委托诉讼代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。
被告：彭伟锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市白云区，
原告叶艳玲与被告广州市朗能物业管理有限公司（以下简称朗能公司）、彭伟锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳玲及其委托诉讼代理人廖家梁，被告朗能公司的委托诉讼代理人涂宏望，被告彭伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求停止（2016）粤0111执735号执行案中查封广州市白云区集俊街*房的程序，确认涉案房屋为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告收到白云法院(2016)粤0111执异42号执行裁定书。原告认为，白云法院驳回异议请求的裁定事项缺乏事实与法律依据，理由如下：一、根据《离婚协议书》，原告与被告彭伟锋约定位于广州市白云区集俊街*单元的房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有。2013年3月27日，原告与被告彭伟锋自愿签署《离婚协议书》并办理相关离婚手续，离婚及财产分割行为均合法有效，涉案房屋应属原告所有。但双方离婚之时由于标的房屋贷款至今尚未还清，因此无法办理过户手续。且有居委会出具《证明》证实涉案房屋在离婚之后长期由原告占有居住，且标的房屋系原告唯一住房，该执行行为已严重影响到原告的正常生活。二、白云法院(2016)粤0111执735号案件中执行所依据的金钱债权2779534.31元产生于2012年11月6日至2016年1月1日；但原告与被告彭伟锋已于2013年3月27日解除婚姻关系。因此对于2013年3月27日之后被告彭伟锋所负债务不应由原告承担连带责任。根据白云法院(2014)穗云法民四初字第80号民事判决书及广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第3874号民事判决书，被告彭伟锋未履行的金钱债权2779435.31元产生于2012年11月6日至2016年1月1日。又根据原告与被告彭伟锋之间的《离婚证》及《离婚协议书》，原告与被告彭伟锋解除婚姻关系的时间为2013年3月27日。因此原告仅对婚内债务承担共同清偿责任，被告彭伟锋在2013年3月27日之后所负债务并非夫妻共同债务，原告不承担连带清偿责任。
被告朗能公司辩称：1.被告彭伟锋在租赁期间产生的债务是在原告婚内产生的，属于夫妻共同债务；2.婚姻法司法解释第25条明确规定，不管离婚协议对财产如何处理，只对夫妻内部有约束力，对外没有约束力；3.我方认为这个离婚协议是为了逃避债务而做的虚假协议；4.根据物权法的规定，没有办理房屋过户手续，因此不产生物权变动的效力。请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告彭伟锋辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《离婚协议书》、离婚证、《楼宇按揭合同》、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年1月28日，原告叶艳玲与被告彭伟锋登记结婚。婚后，双方贷款购买了位于广州市白云区集俊街*房，登记在被告彭伟锋名下。
2011年8月15日，广州白云金海岸娱乐城（以下简称娱乐城）、被告彭伟锋与被告朗能公司签订《广州市房屋租赁合同》，约定：娱乐城、被告彭伟锋承租原告位于广州市白云区机场路51号部分房屋作卡拉OK歌舞厅用途使用；娱乐城、被告彭伟锋每月需向原告交纳租金、综合服务费、公共设施维护费、电费等。
2012年3月，娱乐城、被告彭伟锋停止向原告交纳租金等费用。后上述卡拉OK厅停止经营。
2013年3月27日，原告叶艳玲与被告彭伟锋在广州市白云区民政局办理了离婚登记，同时签署《离婚协议书》。《离婚协议书》中中对财产的约定如下：1.座落于广州市白云区集俊街*单元的房屋1套，登记在男方名下，归（包括房内的家具及家用电器）叶艳玲所有，离婚后男方需协助女方办理房屋过户手续，办理房屋过户手续所产生的费用由男方承担；2.座落于广州市白云区机场路松云街*房的楼房1套，登记在女方名下，归（包括房内的家具及家用电器）叶艳玲所有；3.夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后全部由男方享有和承担。
同年12月26日，被告朗能公司向本院对娱乐城、被告彭伟锋提起诉讼，请求法院判令娱乐城、被告彭伟锋交还房屋、支付房屋占有使用费、综合服务费、公共设施维护费、代垫水电费等。
2015年1月23日，本院作出（2014）穗云法民四初字第80号民事判决书，判令：1.娱乐城、被告彭伟锋于本判决生效之日起5日内向原告交还租赁房屋；2.娱乐城、被告彭伟锋于本判决生效之日起5日内向被告朗能公司支付2012年11月6日起至交还房屋之日期间的房屋占有使用费（其中2012年11月6日起至2013年2月28日期间的房屋占有使用费按每月76714元计算，2013年3月1日至2013年12月31日期间的房屋占有使用费按每月72714元计算；2014年1月1日以后的房屋占有使用费按每月72514元计算。）；3.娱乐城、被告彭伟锋于本判决生效之日起5日内向被告朗能公司支付代垫水费38331.12元、代垫电费43486.19元、共计81817.31元；4.驳回被告朗能公司的其他诉讼请求。
后被告彭伟锋不服上述判决，向广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提出上诉，其委托诉讼代理人与原告在本案中的委托诉讼代理人一致。2015年10月28日，广州中院作出二审判决，驳回被告彭伟锋的上诉，维持原判。
另查明，上述判决生效后，因娱乐城、被告彭伟锋均未按上述生效判决履行义务，原告朗能公司遂向本院申请执行。本院以（2016）粤0111执735号案号立案执行。执行中，本院裁定查封被执行人彭伟锋名下位于广州市白云区集俊街*单元。执行中，原告就本院执行涉案房屋向本院提出执行异议。后本院裁定驳回原告提出的执行异议。
本院认为，本案的争议焦点在于原告对涉案房屋享有的权益是否足以排除强制执行。首先，涉案房屋产权现登记在被告彭伟锋名下，未发生物权变动的事实，故原告主张确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持；其次，《离婚协议书》中对夫妻财产分割问题的约定系二人之间的内部约定，并未对外公示，不能对抗债权人。因此，原告主张的对涉案房屋享有的权益不足以排除本院对涉案房屋的执行，本院有权执行涉案房屋。原告就此提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条第一项规定，判决如下：
驳回原告叶艳玲的全部诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告叶艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林嘉颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更254号
罪犯文海华，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化。2010年9月因犯赌博罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；2012年9月因犯敲诈勒索罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日作出（2014）赫刑二初字第262号刑事判决，认定被告人文海华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与其原判有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金六万元。被告人文海华不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）益法刑二终字第18号刑事判决，改判上诉人文海华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与其原判有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳三万元）。2015年5月21日交付执行。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海华自服刑以来，能认罪服法，服从管教，对其犯罪行为的危害性进行认真反省；认真遵守法律法规及监规，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事纸箱盖章劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余176分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯文海华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文海华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2373号
申请执行人孙美霞。
被执行人孙兆杰，江苏省沭阳县。
申请执行人孙美霞申请执行被执行人孙兆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙兆杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙美霞损失8263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初101号
原告：黄玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北保年堂生物技术有限公司，住所地宜昌市东山开发区城东大道1号（宜昌采之林）。
法定代表人：朱邦才，该公司总经理。
原告黄玲与被告湖北保年堂生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼，被告湖北保年堂生物技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款126000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建了被告“三峡天然药物科技园”的场地平整、道路路基整理、涵管埋设等业务，该业务已完工。经双方对账，被告尚欠原告工程款126000元，因一直未付，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告湖北保年堂生物技术有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告承建了被告“三峡天然药物科技园”的场地平整、道路路基整理、涵管埋设等工程，该工程完工后经双方对账，被告尚欠原告工程款126000元，被告于2016年11月7日经核实在对账明细上盖章确认。因被告一直未付款，原告遂于2017年1月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告基于双方实际形成的建设工程合同关系经过对账确认，被告欠付原告工程款126000元，原告请求被告承担清偿责任事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北保年堂生物技术有限公司在本判决生效后立即支付原告黄玲工程款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告湖北保年堂生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一七年三月十三日
书记员 王 红
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初101号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某。2012年3月19日因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十日。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于垦利区看守所。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年1月20日13时50分许，被告人王某无证酒后驾驶飞度牌小型轿车，沿垦利区宁崔路由南向北行驶至6KV宁海线089号线杆处时，撞至公路西侧树上，车辆及树木损坏，王某及乘坐飞度牌小型轿车的谭某受伤。经鉴定，王某血液中乙醇含量为68mg/100ml。经法医鉴定，谭某本次损伤程度为重伤二级。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的全部责任，谭某不承担事故的责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月20日13时50分许，被告人王某无证酒后驾驶飞度牌小型轿车，沿垦利区宁崔路由南向北行驶至6KV宁海线089号线杆处时，撞至公路西侧树上，车辆及树木损坏，王某及乘坐飞度牌小型轿车的谭某受伤。经鉴定，王某血液中乙醇含量为68mg/100ml。经东营市垦利区公安局鉴定，谭某本次损伤程度为重伤二级。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的全部责任，谭某不承担事故的责任。
本案受理后，被害人谭某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人王某与被害人谭某达成调解协议并取得谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回证、行政处罚决定书，被害人谭某的陈述，证人魏某的证言，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 燕翔宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3442号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：于国明，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告于国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告于国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，被告于国明在我信用社借款24240.07元，双方约定2011年3月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告于国明不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金24240.07元及利息，利息起始日期为2009年12月16日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告于国明承担。
被告于国明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年12月16日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告于国明未提交证据。
经审理查明：2009年12月16日，被告于国明与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人于国明，借款金额28000元，借款期限为2009年12月16日起至2011年3月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年12月16日出具贷款凭证并发放贷款28000元，借款人于国明，借款日期为2009年12月16日，到期日期为2011年3月20日，借款月利率为9.9‰。被告于国明于2010年12月23日归还贷款本金3000元，贷款余额为25000元；于2014年11月6日归还贷款本金759.93元，贷款余额为24240.07元。现原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠本金24240.07元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告于国明未按照合同约定按期还款，被告于国明依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于国明经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国明于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金24240.07元及利息（利息自2009年12月16日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十日
书记员 朱一僮
四川省�州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初343号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人甘良文，男，1983年11月15日生于四川省泸县，汉族，小学文化，进城务工人员，住四川省泸县。2013年12月13日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月10日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)333号起诉书指控被告人甘良文犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人甘良文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日1时许，被告人甘良文在泸州市中医医院内科6楼，趁被害人袁某熟睡之机，将其放在26号病床床头柜充电的一部金立牌手机盗走。经物价部门评估，该手机价值人民币1500元。
2017年5月11日2时许，被告人甘良文在西南医科大学附属医院外科大楼6楼，趁被害人谢某熟睡之机，将其放在28号床床上的一部VIVO牌手机盗走。经物价部门评估，该手机价值人民币260元。
当日3时许，被告人甘良文经过西南医科大学附属医院停车场岗亭时因形迹可疑，被该院保卫人员控制并报警，出警民警从其身上查扣上述被盗的两部手机，并发还被害人。
另查明：被告人甘良文于2013年12月13日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月10日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、被告人甘良文的供述、被害人袁某的陈述、被害人谢某陈述、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、手机购买收据、（2016）川0502刑初384号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘良文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘良文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘良文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在医院盗窃病人或其亲友的财物，可酌情从重处罚。综合被告人甘良文的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人甘良文犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甘良文的刑期，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇�七年八月十五日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2043号
申请执行人林伟通，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码：76408854-0。
法定代表人陈国恩，总经理。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年3月12日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第482号民事调解书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金46750元，潘文晶对此承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得348.78元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第238号
原告浙ＸＸ港染织有限公司，住所地绍兴县柯桥柯西工业区。
法定代表人肖国英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）肖巍，该公司副总经理。
被告谭建祥。
原告浙ＸＸ港染织有限公司为与被告谭建祥保证合同纠纷一案,于2002年1月11日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年2月8日、3月11日两次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ港染织有限公司的委托代理人肖巍,被告谭建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ港染织有限公司诉称,三客户到我公司进行印染加工,欠染费8,193.20元，被告为他们提供保证担保，并约定了付款期限。到期后,客户未按约付款,被告也未尽担保之责，故要求被告承担保证责任,付清染费8,193.20元。原告为证明自己的主张,提交了欠条三份,共计金额8,193.20元,欠条载明付款期限分别为2001年7月15日至9月10日,担保人为谭建祥。
被告谭建祥辩称,三客户由我联系到原告处加工印染布匹，我为他们所欠染费8,193.20元担保事实。因其中两客户现下落不明,而原告为另一客户加工有质量问题，故我不同意付染费。另原告尚有业务费及工资未付给我,要求原告支付。
被告为证明自己的主张,提交了客户的证明一份,以证明原告的印染加工有质量问题。
原告提供的证据经被告质证,被告无异议,该证据真实、合法,与案件有关联性,故确认其证明力。被告提供的证据,原告质证认为,不能就此证明原告印染加工有质量问题。本院认为被告提供的证据不够充分,故对其主张的质量问题不予认定。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述,本院认定事实如下：被告原系原告的业务员,2001年7月到9月,被告联系三客户到原告处加工印染布匹,合计加工费8,193.20元，被告以客户名义提取布匹并出具了欠条,载明付款期限,并在“担保人”栏中签名。到期后,客户未行付款,被告也未尽担保之责。
本院认为,被告单方作为担保人在欠条上签名,原告接受并未提出异议,原、被告之间的保证合同成立。因双方对保证方式未作约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,被告应按连带责任保证承担保证责任,因此在债务人未按约付款时,原告可直接要求被告在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告按照保证合同规定支付染费,理由正当,应予支持。被告以债务人下落不明而拒付染费,于法无据,其以原告加工质量有问题提出抗辩,因未能提供确切、充分的证据证明,本院不予采信,其要求原告支付业务费及工资,与本案系另一法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下：
被告谭建祥应支付给原告浙ＸＸ港染织有限公司人民8,193.20元,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费338元,由被告负担,该款原告已垫付,被告应支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年三月十一日
书 记 员 夏燕燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第00819号
原告：赵汉平，农民。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
住所地：河北省唐山市路北区。
委托代理人：张立双。
本院在审理原告赵汉平诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵汉平以起诉主体错误为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵汉平的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵汉平撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵汉平负担。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第878号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年4月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）763号起诉书，指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人叶苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日，被告人施某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿330国道由金华往缙云方向行驶，21时49分，途经330国道194km＋300M后姚畈路口时，与从后姚畈路口方向通往北苑小区方向的被害人李某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于同日23时42分死亡的交通事故。同日，交警带被告人施某前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人施某的血样中检出乙醇成分，含量为48mg／100ml。经永公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》认定：被告人施某行经人行横道时未减速，未注意前方情况，负事故的全部责任。事故后，被告人施某主动向公安机关报案，归案后如实供述事故经过，并向交警队预交赔偿款人民币20万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、证人黄某的证言、现场勘查笔录及照片、现场图、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、门诊病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、122接警单、票据、视听资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人施某已预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 钱 涛
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴云颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初282号
原告：骆葵，女，生于1966年8月13日，土家族，大专文化，鹤峰县新华书店员工，住湖北省鹤峰县，
被告：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，高中文化，户籍地：湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
被告：刘银娥，女，生于1977年3月19日，土家族，小学文化，鹤峰县新华书店员工，住湖北省鹤峰县，
原告骆葵与被告刘义武、刘银娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆葵、被告刘银娥到庭参加了诉讼，被告刘义武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆葵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决刘义武偿还欠款本金31909.47元，自2017年3月27日起至借款清偿之日止按年利率24%承担利息；2、判令刘银娥承担连带责任；3、判令刘义武承担本案诉讼费。事实和理由：骆葵与刘银娥系朋友关系，刘义武与刘银娥系兄妹关系。2017年3月27日，刘银娥以刘义武经营蔬菜生意急需资金为由，请骆葵帮忙周转资金。骆葵将自己授信额度为50000.00元的中国工商银行信用卡（卡号：62×××69）出借给刘义武使用。刘义武收到信用卡后出具了借条，刘银娥以担保人的身份在借条上签字。刘义武在借用期间使用该卡，致使信用卡欠费31909.47元，导致原告征信出现不良记录，受到银行追责和罚款，并被银行收回该信用卡的使用权。为清偿所欠信用卡的欠款，经骆葵与刘义武、刘银娥协商，由骆葵先行垫付31909.47元用于偿还欠款，由刘义武给骆葵偿还并按年利率24%承担利息，刘银娥承担连带责任。刘义武借用信用卡后不讲诚信，恶意欠债，给骆葵造成无法挽回的损失，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告刘银娥辨称，刘义武借用骆葵的信用卡是事实，我们应当偿还。我作为担保人也没有能力来偿还，但我们可以分期分批来偿还，如果没有按期偿还，骆葵可以申请强制执行。
被告刘义武未出庭亦未答辩。
骆葵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘银娥对骆葵提交的证据均表示没有异议。因刘义武未到庭，视为放弃质证的权利。对骆葵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆葵与刘银娥系朋友关系，刘义武与刘银娥系兄妹关系。2017年3月27日，刘银娥以刘义武经营蔬菜生意急需资金为由，请骆葵帮忙周转资金。骆葵将自己授信额度为50000.00元的中国工商银行信用卡（卡号：62×××69）出借给刘义武使用。刘义武收到信用卡后出具了借条，借条内容为：借到骆葵中国工商银行信用卡，额度50000.00元，年总费用6000.00元，6个月时付3000.00元，借卡人刘义武，刘银娥以担保人的身份在借条上签字。刘义武在借用期间透支该信用卡，致使该信用卡欠费31909.47元，经中国工商银行催告，2018年1月10日，骆葵向中国工商银行偿还透支款31909.47元。2018年1月10日，刘银娥给骆葵出具证明，其内容为：兹证明刘义武2017年3月27日借用骆葵中国工商银行授信额度为伍万元的信用卡，卡号为62×××69。因刘义武透支，截止2018年1月10日欠款余额为31909.47元，银行催促，骆葵本人现金还款31909.47元，此款系刘义武所用，由刘义武自己承担（因刘义武在外地没回来处理）。欠款利率为月息2%。特此证明。证明人刘银娥。
本院认为，骆葵基于对刘银娥、刘义武的信任将信用卡借给刘义武使用，其实质是授予刘义武以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交给刘义武承担。刘义武刷卡透支的行为实质就是以骆葵的名义向银行借款进行使用，其使用后应及时履行还款义务，但刘义武没有履行还款义务，骆葵自己偿还并承担逾期利息使其遭受到了经济损失，骆葵要求刘义武偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘银娥作为担保人在刘义武没有履行还款义务后，无条件履行其保证责任，故刘银娥理应承担连带保证责任。骆葵给刘义武借款50000.00元，双方约定利率不明，但依据刘银娥的证明，理应证实双方对于欠款31909.47元按月息2%支付利息达成合意，故刘义武、刘银娥应自2018年1月11日起至清偿之日止以31909.47元为基数按年利率24%给骆葵支付利息。刘义武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义武在本判决生效后立即偿还原告骆葵借款本金31909.47元，并以31909.47元为基数按年利率24%支付自2018年1月11日至清偿之日止的利息。被告刘银娥承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，由被告刘义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张贤岚
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00270号
申请执行人：孙华忠，男，1969年6月11日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体建筑业主，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄樊市铸百年建筑安装有限公司。住所地：襄樊（阳）市人民路。
法定代表人：李子强，该公司董事长。
被执行人：陈勇强（曾用名陈强），男，1965年11月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳七里河路离职干部休养所。住所地：襄阳市七里河路。
法定代表人：王华云，干休所所长。
本院在执行孙华忠与襄樊市铸百年建筑安装有限公司、陈勇强、中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳七里河路离职干部休养所建设工程合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄樊市铸百年建筑安装有限公司、陈勇强、中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳七里河路离职干部休养所有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊民三初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈达顺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执463号之一
被执行人陈成斌，男，1991年11月26日出生，汉族，武汉市人，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，现住武汉市洪山区，
被执行人陈成斌罚金一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0115刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人陈成斌下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈成斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现查明被执行人陈成斌银行无存款，名下无房产，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈成斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十九日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执463号
被执行人陈成斌，男，1991年11月26日出生，汉族，武汉市人，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，现住武汉市洪山区，
被执行人陈成斌罚金一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0115刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人陈成斌下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈成斌银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 敖绪军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15617号
原告：赵建洪，男，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国彪、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：江阴市龙源装饰设计工程有限公司，住所地江阴市朝阳路55号（西单元5楼）。
法定代表人：孙静江。
原告赵建洪与被告江阴市龙源装饰设计工程有限公司（以下简称龙源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建洪及其委托代理人汤成明到庭参加了诉讼，被告龙源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款81000元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与江阴市金盛建材批发部有业务关系，2015年1月18日，经对账被告出具欠条一份，确认结欠江阴市金盛建材批发部货款81000元。江阴市金盛建材批发部系个体工商户（业主为赵启高），于2016年5月3日注销。2016年5月18日，他与赵启高签订协议书一份，约定赵启高将原江阴市金盛建材批发部的全部应收款项转让归他收取。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告龙源公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：龙源公司与原江阴市金盛建材批发部有业务往来，2015年1月18日，龙源公司出具欠条一份，欠条载明：今欠金盛建材材料款捌万壹仟元整（81000），于2015年1月30日前支付贰万元整，于2015年2月15日前支付叁万壹仟元整，余款于2015年支付结清。
另查明，原江阴市金盛建材批发部系个体工商户（业主为赵启高），于2016年5月3日注销。2016年5月18日，赵启高与赵建洪签订协议书一份，约定赵启高将原江阴市金盛建材批发部的全部应收款项转让给赵建洪。后赵建洪索要款项无果，于2016年11月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、协议书、个体工商户准予注销登记通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，龙源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。龙源公司结欠原江阴市金盛建材批发部货款81000元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。赵启高与赵建洪签订协议将原江阴市金盛建材批发部的全部应收款项转让给赵建洪，且本案受理后，本院向龙源公司依法公告送达了诉状副本、应诉通知书等材料，视为通知了龙源公司，涉案债权转让对龙源公司发生法律效力，龙源公司应向赵建洪支付结欠的货款。龙源公司未按约给付货款，赵建洪主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市龙源装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵建洪支付货款81000元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、公告费460元，合计2286元（原告赵建洪已预交），由江阴市龙源装饰设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6515号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：杨卫东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第81号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张国微，男，1979年8月17日出生，易县。
被执行人：郭爱苗，女，1979年3月15日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张国微、郭爱苗行政处罚一案，于2014年4月5日作出的（2014）第（15-036）号行政决定。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（15-036）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（15-036）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（15-036）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢662号
申请执行人：高雁，男。
被执行人：满金宝，男。
被执行人：满洪财，男。
被执行人：宫百玲，女。
被执行人：满金花，女。
申请执行人高雁与被执行人满金宝、满洪财、宫百玲、满金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）庄民初字第1307号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月1日再次向本院申请执行，执行标的额本金236000元及利息，诉讼费4295元，执行费3714元。
本院在执行中，经查，被执行人有位于庄河市兰店乡磨石房村；坐落于庄河市兰店乡磨石房村。上述房屋曾于2013年3月和2013年5月查封过。为使本案能顺利执行，现申请执行人申请继续对该两套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满洪财所有的庄河市兰店乡磨石房村瓦房三间；坐落于庄河市兰店乡磨石房村瓦房四间。
二、在查封期间内，被执行人满洪财负责管理使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月二十日
书记员 吕炎城
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2760号
本院在王保镇与魏作民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将魏作民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一七年一月十八日
书记员 孙青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第59号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年3月15日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林昂扬适用
简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈某及其委托代理人王某某、被告赵某甲到庭参加诉
讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年7月
20日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
一子赵某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年12
月双方开始分居至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子由被告
抚养。
原告陈某某支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年7月20日在温岭
市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一子赵某乙的事实。
被告赵某甲答辩称：原、被告登记结婚及生育一子属实，原、被告婚姻、感情基础良好，被告不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，来源
合法，对所证明事实具有证明力，能证实原、被告结婚登记及
生育一子的情况，本院对此予以认定。但原告未就其与被告夫
妻感情是否确已破裂等事实提供相应的证据予以证明，对此原
告应承担举证不力的后果。
本院经审理，认定本院事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2007年7月20日在温岭市民政
局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后
，双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，生育一
子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过矛盾
，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅，珍
惜往日的夫妻感情，爱护婚生儿子，和好是有可能的。故原告
的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第158号
罪犯邱武明，男，一九六九年一月十三日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九九年十二月三十日作出（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定邱武明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邱武明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二000年八月十五日，以（2000）赣刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年一月六日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年九月十六日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一0年七月二十七日经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱武明在二0一0年四月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邱武明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱武明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱武明减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00五年九月十六日起至二0二二年八月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7387号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，系董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云。
被告：周荷芳。
被告：施招鑫。
被告：梁春芽。
被告：管灵华。
被告：顾月群。
被告：黄峰。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
被告：义乌市乐乐饰品厂。
投资人：黄峰。
被告：管梦晨。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告周荷芳、施招鑫、梁春芽、管灵华、顾月群、黄峰、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荷芳立即归还借款本金80万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年11月21日起计付至2015年1月21日止利息为30851.2元，自2015年1月22日起按同期中国人民银行贷款利率四倍以内计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为148782.4元，利罚息合计179633.6元）；2、被告施招鑫、梁春芽、管灵华、顾月群、黄峰、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。被告周荷芳、施招鑫、梁春芽、管灵华、顾月群、黄峰、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，原告（贷款人）与被告周荷芳（借款人），被告施招鑫、梁春芽、管灵华、顾月群、黄峰、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂（保证人）签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2014年1月22日至2015年1月21日期间内向借款人发放最高额100万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告管梦晨向原告出具保证函一份，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间、保证范围同上。2014年11月12日，经借款人周荷芳申请，原告向被告周荷芳发放借款人民币80万元，借款期限自2014年11月12日至2015年1月21日止；借款利率为月利率18.66‰。后被告周荷芳仅支付了2014年11月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告周荷芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元并支付利息、罚息（自2014年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
2、被告施招鑫、梁春芽、管灵华、顾月群、黄峰、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，由被告周荷芳、施招鑫、梁春芽、管灵华、顾月群、黄峰、浙江兴美电动汽车有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司、义乌市乐乐饰品厂、管梦晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13596元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月九日
代书记员 彭书表
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1185号
被告人王廷爱，女，1969年1月30日出生。
被告人张祖军，男，1968年10月15日出生。
本院在执行被告人王廷爱、张祖军罚金一案中，经查：被告人王廷爱、张祖军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第184号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮