.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2241号原告：中卫市佰辉商贸有限公司，所在地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张生柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙文琴，女，汉族，生于1973年11月27日，宁夏中卫市人，高中文化，系中卫市佰辉商贸有限公司出纳兼办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：李义鑫，男，汉族，生于1992年4月16日，河南省周口市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市佰辉商贸有限公司与被告李义鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文琴,被告李义鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款12696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西夏系列啤酒（饮品）在中卫市的总经销公司，被告在原告处赊购各种啤酒系列产品。从2017年4月28日至2017年5月26日，被告共拖欠原告货款12696元，以被告给原告签字确认的出库单为据。2017年5月20日，被告提出不再与原告合作，但拒绝清偿所欠货款，经原告多次催要无果。被告辩称：我不欠原告货款。我2017年3月10日左右在原告公司进货，2017年5月不干了，每次进货都是在财务将钱交清后在拿着出库单在库管处提货。现原告还有没有给我返还的酒。其中150箱淡爽是定300箱乐堡送200箱淡爽，我一共拉了900箱乐堡，但每次拉100箱返50箱淡爽，现原告还欠我150箱淡爽。质量酒是10箱淡爽该酒中有杂质，原告法人说要调换，但一直没有给。我刚开始干的时候向原告支付3000元押金，对方一直没有退。我2017年4月向原告订300箱乐堡，支付11100元，但我一直没拉酒。对方还欠我包厢陈列60提鲜橙c，一提9个，价值1200元。原告针对其诉讼请求向法庭提交了出库单原件25张、收款收据原件10张，被告质证后提出对出库单中2017年5月23日出库单上显示的酒我没有拉，上面的字也不是我签的，对其他出库单和收款收据无异议。被告向法庭提交了现金收入凭证原件10张、押金收条原件1张，原告质证后对该证据无异议，经审查，2017年4月24日的现金收入凭证一张显示的手续费46元，因该费用系被告在原告处刷卡所支出的手续费，与本案买卖合同法律关系无关，对其证明效力不予认定，对其余证据的证明效力予以认定。本院对原告提交的2017年5月23日的出库单一份认证如下：原告共向本院共提交了25份出库单原件，被告对其余均无异议，对2017年5月23日出库单的质证意见为出库单上显示的酒我没有拉，上面的字也不是我签的。经审查，该5月23日的出库单所反映的内容为被告作为提货人提走了乐堡啤酒300箱、淡爽啤酒150箱，每箱乐堡啤酒价格37元，共计价格11100元（300×37=11100，150箱淡爽啤酒在出库单中没有计算总价）。结合原、被告答辩及当庭陈述，原、被告均认可被告在原告处预订过3次购买300箱乐堡赠送200箱淡爽的活动且被告在原告处共计拉了900箱乐堡啤酒，结合原告提交的另24张出库单，可以得出：将被告于2017年5月23日提走的300箱乐堡、150箱淡爽计入在内，才足够双方认可的被告共提走900箱乐堡啤酒。故该出库单可以与原告提供的其他证据及原被告的当庭陈述相互印证，对其证明效力应予认定。被告提出该出库单中的签名不是其所签，要求鉴定的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西夏系列啤酒（饮品）在中卫市的总经销公司，被告在原告处购买各种啤酒系列产品后再向各酒吧等商户销售。原告给被告的优惠是预付11100元预订300箱乐堡啤酒赠送200箱淡爽啤酒，但被告在提货时只能按照乐堡、淡爽2:1的比例提货，提100箱乐堡只能提50箱淡爽。被告在原告处购买啤酒价格分别为：乐堡啤酒每箱37元，淡爽啤酒每箱27元，果啤每箱12.3元。2017年3月13日，被告在原告处提货2656元，3月14日被告在原告处提货492元，3月20日被告在原告处提货3330元，3月23日被告向原告支付货款2000元，3月24日被告在原告处提货1350元，3月28日被告向原告支付货款3000元，3月29日被告在原告处提货1110元，同日被告向原告支付货款1500元，3月30日被告在原告处提货1140元，同日被告向原告预付果啤款1230元，2017年4月4日，被告向原告支付货款3578元。截止2017年4月4日，被告将其自3月13日至4月4日欠付原告的货款3578元结清，并有已向原告预付的1230元果啤100箱尚未提货。后被告继续在原告处先提货，随后结算并付款。2017年4月5日被告在原告处提货4328元（含已预付的738元果啤60箱），4月7日被告向原告支付货款600元，4月8日被告在原告处提货760元，4月10日被告在原告处提货1842元（含预付的492元果啤40箱），4月14日被告向原告预付11100元300箱乐堡啤酒款，4月15日被告在原告处提货1936元，4月17日被告在原告处提货2270元，4月18日被告向原告预付11100元300箱乐堡啤酒款，4月19日被告在原告处提货2700元，4月20日被告在原告处提货3946元（含预付的3700元乐堡100箱+淡爽50箱），4月21日被告在原告处提货7646元（含预付的7400元乐堡200箱+淡爽100箱），4月23日被告在原告处提货556元，4月24日，被告向原告支付货款13054元（现金154元、刷卡12900元）。截止2017年4月24日，被告将其自4月5日至4月24日欠付原告的货款13054元结清，并有已向原告预付的11100元乐堡啤酒300箱及赠送200箱淡爽啤酒尚未提货。2017年4月25日被告在原告处提货4468元（含预付的3700元乐堡100箱+淡爽50箱），4月26日被告向原告预付11100元300箱乐堡啤酒款，4月28日被告在原告处提货3406元，5月2日被告在原告处提货360元，5月6日被告在原告处提货3926元，5月10日被告在原告处提货706元，5月16日被告在原告处提货10930元（含预付的7400元乐堡200箱+淡爽100箱），5月23日被告在原告处提货11100元（全部为预付的11100元乐堡300箱+淡爽150箱）。综上，被告共向原告提货70958元的啤酒饮品，并向原告支付货款58262元，被告尚欠付原告货款12696元，在原告处还有被告的150箱西夏淡爽啤酒4050元被告未提走。另，原、被告在合作之始约定，为防止串货，被告于2017年3月12日向原告支付市场保证金3000元。本院认为，原、被告约定被告在原告处购买啤酒系列饮品，双方之间形成了买卖合同关系。被告自2017年3月13日至2017年5月23日在原告处购买啤酒系列饮品，并欠付原告啤酒款共计12696元的事实，有原告提供的证据在卷证据，事实清楚，应予认定。根据双方约定及本案证据，原告尚有4050元的150箱淡爽啤酒未向被告交付的事实亦存在，该款应在被告欠付原告的啤酒款中予以核减。对被告向原告支付的3000元押金，因被告已与原告不再合作，该3000元押金应该由原告向被告退还，故本院在被告欠付原告的啤酒款中予以核减。综上，被告应承担向原告支付啤酒款5646元的民事责任。被告提出原告给其供应的10箱淡爽啤酒中有杂质，该质量酒原告法定代表人说要调换，但一直没有给，原告还欠其包厢陈列60提鲜橙c，一提9个，价值1200元的辩解意见。经审查，因被告未向法庭提交质量酒及陈列鲜橙C相关方面的证据，对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李义鑫于本判决生效后五日内向原告中卫市佰辉商贸有限公司支付啤酒款5646元；二、驳回原告中卫市佰辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，已减半收取59元，由原告中卫市佰辉商贸有限公司负担49元，由被告李义鑫负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年十月九日书记员陈娜