四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1728号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码：91511500678379114M。
负责人：谢兴宇，副总经理。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石德权，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢远彬，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光保险宜宾公司）与被上诉人石德权、卢远彬机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险宜宾公司上诉请求：请求撤销原判，对石德全的伤残等级，后续护理费、后续医疗费进行重新鉴定并根据鉴定结论改判或发回重审。理由：石德权出院当日即进行司法鉴定，其伤情尚不稳定，且是其单方委托，鉴定结果不客观，缺乏公正性。
石德权答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。一审诉前鉴定审查中，上诉人明确表示不申请重新鉴定。一审立案受理后，上诉人仍未提出重新鉴定，是其自身放弃举证权利，临港鉴定所的鉴定结论客观真实。
石德权向一审法院起诉请求：一、判令卢远彬赔偿石德权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、财物损失等合计223946.08元（已经扣除石德权自负责任比例以及阳光保险宜宾公司预付的10000元，详见赔偿清单）。石德权方在庭审中以应按新标准计算其诉请的各项费用为由将原诉请的223946.08元变更为247949.5元。二、请求判令阳光保险宜宾公司在其承保的川Ｑ×××××号小型普通客车的保险限额内直接支付石德权上述赔偿金（其中精神抚慰金项目在强制保险内优先支付）；三、本案的诉讼费用由卢远彬、阳光保险宜宾公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日16时许，石德权驾驶自有的无牌电动车行驶至李马路桐子坡处时，与对向由卢远彬驾驶的川Ｑ×××××号车相撞，造成石德权受伤及两车辆受损的交通事故。石德权当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：左髋臼骨折伴髋关节后脱位；左髌骨粉碎性骨折等。2017年3月3日，石德权住院19天出院，共用去医疗费23000.74元。其中，阳光保险宜宾公司支付医疗费10000元。2017年3月1日，宜宾县公安局交通管理大队作出【2017】第00034号道路交通事故认定书，认定：卢远彬承担本次事故次要责任；石德权承担本次事故主要责任。
2017年6月6日，石德权支付其无牌电动车维修款4800元。
2016年5月12日，卢远彬就其所有的川Ｑ×××××号车向阳光保险宜宾公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，约定的保险期间为一年，约定的交强险保额为12.2万元、第三者责任保险保额为50万元。
石德权与妻子周安全婚后生育有一儿一女，儿子取名石朝名（出生于1999年11月13日，）、女儿取名石淋（出生于2000年2月24日）。
因阳光保险宜宾公司对石德权提供的第4、5、6组证据不予认可，现对双方当事人有争议的证据及相关事实予以分析认定如下：
1、关于对四川临港司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书是否采信的问题？
阳光保险宜宾公司提交的四川鼎诚司法鉴定中心（2017）书证字第0021号法医学证审鉴定意见书，该意见书以石德权治疗时限未满三个月为由，审查认为（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书作出的伤残鉴定不合理。因鉴定机构彼此之间无关系，故对四川鼎诚司法鉴定中心（2017）书证字第0021号法医学证审鉴定意见书的审查意见，本院不予采信。既然认为石德权治疗时限未满三个月即进行伤残鉴定不合理，就应该在本院受理本案后通过申请对石德权的伤残等级等进行重新鉴定（石德权2017年2月12日受损至本院于2017年5月16日立案超过三个月）来抗辩保护其权益。综上，阳光保险宜宾公司提供的证据不能抗辩（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书的合法有效性，故本院对石德权提供的（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书予以采信。即认定石德权因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左膝关节功能丧失构成一个八级伤残和一个九级伤残，行康复治疗及做左髋臼骨折、左髌骨骨折内固定物取除术需住院30天及续医费19100元，需续医费19100元，护理时间需365天。
2、关于石德权的被抚养人及共同抚养人的确定问题？
石德权提供李场镇金家村村委会《证明》,证明其有父母、有一个兄弟、有一儿一女的情况，但因其未提供其父母的身份证或户口簿予以佐证,不能确认其父母身份、年龄情况，故只能确认石德权的被抚养人为其儿子石朝明（身份证号码：）、女儿石淋（身份证号码：），且应由石德权和其妻子共同抚养。
3、关于对石德权是否按城镇人口计算其诉请的相关费用问题？
石德权提供其个体工商户营业执照及川（2017）宜宾县不动产权属第0001641号不动产登记证，能证明其在城镇工作和生活一年以上，故应以城镇标准计算其诉请的相关费用。
4、关于事故责任比例问题？
因公安交警部门的责任认定书上明确石德权驾驶的无牌电动车属机动车中的纯电动汽车，故应认定为是机动车之间发生的交通事故，结合阳光保险宜宾公司愿承担30％的责任的答辩情况，故认定由石德权自行承担70％的责任，由卢远彬承担30％的责任。
5、关于石德权毁损的电动车的损失金额问题？
因石德权未提供其无牌电动车的购车发票，结合石德权提供的维修发票及阳光保险宜宾公司认可定损4800元的情况，认定石德权车损损失为4800元。
本院认为：卢远彬驾驶其川Ｑ×××××号车与石德权驾驶的无牌电动车发生事故致石德权受伤致八级伤残并承担事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。卢远彬作为肇事者，应依法承担致伤石德权的相应的民事赔偿责任，根据公安交警部门对本案事故的责任划分及考虑系机动车之间发生的事故的情况，酌定由石德权自行承担70％的责任，由卢远彬承担30％的责任。因卢远彬就川Ｑ×××××号肇事车向阳光保险宜宾公司投保的交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由阳光保险宜宾公司依法对石德权的损失承担保险理赔支付责任。
对石德权诉请的各项损失核定支持如下：1、医疗费依据医疗费票据核定为23000.74元；2、住院伙食补助费按30元/天标准及住院49天（已住院19天加后续住院30天）核算为1470元（30元/天×49天）；3、误工费按石德权诉请的四川省2015年批发和零售业年收入41181元/年标准及误工395天（需护理365天+后续治疗需30天）年核定支持为44565.74（41181元/年×395天）；4、护理费按四川省2016年度居民服务、修理及其他服务业年收入标准36218元/年核算支持39194.82元（36218元/年×395天）；5、残疾赔偿金按四川城镇居民人均可支配收入标准28335元/年标准及0.32的伤残系数核算支持为181344元（28335元/年×20年×0.32）；6、被扶养人生活费按四川城镇人均消费性支出标准核20660元/年算支持为38840.8元【其中石朝明为2479.2元（20660元/年×0.75年×0.32÷2人），石淋36361.6元（20660元/年×11年×0.32÷2人）】；7、续医费根据鉴定结论核定为19100元；8、精神抚慰金核算支持为9600元（30000元×0.32）；9、鉴定费根据发票金额核定为2500元；10、电瓶车损失根据维修费发票金额核定为4800元；11.交通费考虑石德权未提供票据但确实有交通费产生的情况，酌定支持300元。综上，石德权因本案事故产生的损失共计364716.10元。前述石德权的总损失费用中，由阳光保险宜宾公司在交强险保险限额内赔付122000元，余款242716.10元（364716.10元－122000元），由阳光保险宜宾公司在商业第三者责任险保险限额内赔付72814.83元（242716.10元×30％）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付石德权人身、财产各项损失计122000元。二、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车投保的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付石德权人身、财产各项损失计72814.83元。三、上述第一、二项应赔付的费用限于本判决生效之日起十日内付清。如果阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由石德权承担330元，卢远彬承担2000元。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”，第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，阳光保险宜宾公司未在一审举证期限内提出重新鉴定的申请，其提交的四川鼎诚司法鉴定中心（2017）书证字第0021号法医学证审鉴定意见书的审查意见也不能抗辩（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书的合法有效性，一审法院依法采信（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书正确。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 张问桃
审 判 员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘