wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第392-1号
申请执行人刘大友，女，汉族，生于1964年3月2日。
被执行人四川博大物流有限公司。
法定代表人卢林，该公司经理。
关于刘大友与四川博大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南溪民初字第860号民事判决已发生法律效力。四川博大物流有限公司未履行该判决确定的义务，刘大友向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：四川博大物流有限公司无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。申请执行人刘大友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2014）南溪民初字第860号民事判决本院受理的（2015）南溪执字第392号执行案的本次执行程序。
申请执行人刘大友发现被执行人四川博大物流有限公司有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 星
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：何棋东，行长。
委托代理人：张其良、李文豪，该行职员。
被执行人：覃杏华，男，1969年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与覃杏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1215号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定，被执行人覃杏华应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7974.19元及支付利息（1、计至2014年8月20日止的利息为1463.86元；2、从2014年8月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人，案件受理费25元，由被执行人覃杏华负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2015年3月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第368号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭晓萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初235号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托代理人：袁丹，该公司职工。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：甘怀春，男，1948年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告甘怀春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员毕善林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司委托代理人翟智民、袁丹到庭参加诉讼，被告甘怀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称：2013年10月15日马鞍山市华厦物业管理有限公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由马鞍山市华厦物业管理有限公司为襄河湾小区提供物业服务，合同期间为2013年10月1日至2016年9月30日。马鞍山市华厦物业管理有限公司按约提供服务，但甘怀春拒决支付物业服务费，马鞍山市华厦物业管理有限公司经多次催要无果。故诉请判令：1.甘怀春支付马鞍山市华厦物业管理有限公司物业费3276元、违约金265元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日起至2015年12月31日），合计3541元；并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际付清止的违约金；2.甘怀春承担本案诉讼费。
甘怀春辩称：卫生服务尚可，其他服务不到位，且存在非法出租停车位，故只能交纳卫生费用。
经审理查明：2013年10月15日，马鞍山市华厦物业管理有限公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定：由马鞍山市华厦物业管理有限公司提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，按0.5元／月／㎡收取，空置房屋亦按0.5元／月／㎡标准收取；每年预交，每次最少预交半年费用；逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失等其他权利。合同另约定，马鞍山市华厦物业管理有限公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，甘怀春系安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区22栋601室业主，该室的面积为109.08平方米。马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日为该小区提供物业管理服务。马鞍山市华厦物业管理有限公司提供的部分物业服务未达到约定的标准。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山市华厦物业管理有限公司提交的营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、欠费明细表，甘怀春提交的照片在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：马鞍山市华厦物业管理有限公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规或损害社会公益，对当涂县襄河湾小区业主依法具有约束力。马鞍山市华厦物业管理有限公司提供了物业服务，甘怀春应支付物业费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务，现马鞍山市华厦物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，对甘怀春所欠物业服务费用，酌定以80％的比例予以支持。马鞍山市华厦物业管理有限公司主张自2011年5月28日至2015年12月31日止的物业费，因马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起对该小区提供物业管理服务，其提交关于当涂县鼎盛置业有限公司物业管理工作交接公函无前任物业公司的签字盖章确认，不能证明前任物业公司将收取2013年10月1日前的物业费的权利转让给马鞍山市华厦物业管理有限公司，故马鞍山市华厦物业管理有限公司无权收取2013年10月1日之前的物业费。因此，对马鞍山市华厦物业管理有限公司主张的2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费1178.06元（0.5元／月／㎡×109.08㎡×27个月×80％），予以支持。马鞍山市华厦物业管理有限公司主张逾期支付物业费的违约金，因物业合同没有明确约定违约金的计算方式，且物业服务合同双方应发扬互谅互让、团结友善的风尚，故本院对违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘怀春于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用1178.06元。
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甘怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张红玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第229号
原告李×。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告戴××。
原告李×为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2009年2月3
日公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人张××到庭参
加了诉讼，被告戴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告李×诉称，被告于2008年1月11日欠原告5500元，另
加电费204.47元，合计人民币5704.47元，并立下字据。该款
经原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款5500元，支付
电费204.47元。庭审中，原告放弃支付电费的诉请，要求被告
归还借款5500元。
被告戴××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条一份，以证明被告向
原告借款5500元，到2008年1月30日归还的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证事实，本院
予以认定。经审理本院认定，2008年1月11日，被告向原告出具欠条
一份，载明欠原告人民币5500元，到同年1月30日付。期限届
满，被告未能按约付款，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告欠原告人民币5500元，事实清楚，证据
确凿。现原告要求被告归还欠款，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放
弃抗辩权，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条之规定，判决如下：
被告戴××应支付给原告李×欠款人民币5500元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月十二日
书记员 顾瑶瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执846号
申请执行人张满宗与被执行人卢友根、洪春香租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2015）渝民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张满宗于2016年5月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人卢友根、洪春香给付租赁款625563元，本院于2016年5月18日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人卢友根、洪春香的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人卢友根、洪春香无可供执行财产。本案已执行标的款137822.1元，未执行标的款487740.9元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人卢友根、洪春香纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张满宗可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执846号申请执行人张满宗与被执行人卢友根、洪春香租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出的（2015）渝民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张满宗于2016年5月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人卢友根、洪春香给付租赁款625563元，本院于2016年5月18日立案。本院在执行过程中，经对被执行人卢友根、洪春香的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人卢友根、洪春香无可供执行财产。本案已执行标的款137822.1元，未执行标的款487740.9元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人卢友根、洪春香纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张满宗可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6830号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告李小星，男，1967年8月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告李小星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6102号
原告侯某某
委托代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告陶某某
委托代理人武炳兰，系辽宁秉心律师事务所律师。
原告侯某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人赵海、被告陶某某及其委托代理人武炳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，由于二人生活观念不同，加之被告不喜欢小孩，所以一直未生育。从2007年开始，双方达成一致意见，打算生孩子，但由于被告身体上的原因至今未孕。日常生活中，被告经常为琐事发脾气。现原、被告二人在婚姻生活中无法沟通、婚姻关系无法维系。原告已搬离住处，和被告至今处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陶某某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。夫妻双方结婚16年，感情深厚，关系融洽，相敬如宾，现原、被告双方能有现今的社会地位也是夫妻相互扶持的结果。结婚16年可以说一个女人把她人生中最美好的16年都投入到、奉献到婚姻家庭中，为了这段婚姻被告付出了太多，也牺牲了太多。原告在结婚初期身体的状况就不太好，卧床生病期间也是被告在旁不离不弃的照顾，没有半句怨言。双方离婚的原因是年前因为旅行有一些小摩擦、小冲突故生气起诉离婚，但双方有深厚的感情基础，也有16年的婚姻生活，希望法院给双方一次缓冲的机会，也给双方的婚姻一次机会，让双方能够理智的处理婚姻中的矛盾。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今已16年，双方存在一定的感情基础。孩子是爱情的结晶，能够给家庭带来新的希望，但孩子并非婚姻的必备品，夫妻感情的维系需要通过双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。双方生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑾
二〇一六年八月十九日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执497号
申请执行人：刘玉霞，女，汉族。
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款401252.9元及执行费5919元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执497号本院在执行刘玉霞与临沂市金麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将临沂市金麟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01706号
原告：合肥市包河区建美幕墙材料经营部。
经营者：ＸＸ。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司。
法定代表人：张维兵，董事长。
被告：唐照云，男，1964年9月25日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告合肥市包河区建美幕墙材料经营部诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司、唐照云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽省豪伟建设集团有限公司、唐照云总额750200.34元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省豪伟建设集团有限公司、唐照云总额750200.34元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 周晓琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第62号
申请人吴风山，男，汉族，1940年9月25日生，住丛台区。
被申请人叶敏，男，汉族，住复兴区。
被申请人胡阔军，男，汉族，1987年2月26日生，住山东省肥城市。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月四日
书记员 王 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3887号
罪犯林爱平（曾用名：林夏平），男，1982年3月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年2月29日作出（2015）港刑初字第232号刑事判决，以被告人林爱平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽05刑终490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林爱平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林爱平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初129号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人关某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人关某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年1月11日19时30分许，被告人关某某驾超载的×××号轻型货车由东向西行驶至110国道632公里加200米时，与在非机动车道内推自行车行驶的王拉柱相撞，造成王拉柱死亡的重大交通事故。经交管部门责任认定：被告人关某某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已经达成调解协议并履行，同时被害人家属对关某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人关某某违反道路交通安全法，疲劳超载驾驶机动车并发生死亡一人的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年1月11日19时30分许，被告人关某某驾超载的×××号轻型货车由东向西行驶至110国道632公里加200米时，与在非机动车道内推自行车行驶的王拉柱相撞，造成王拉柱死亡的重大交通事故。经交管部门责任认定：被告人关某某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已经达成调解协议并履行，同时被害人家属对关某某的行为予以谅解。
以上事实有证人证言：证人王某某、赵某甲、郭某某、赵某乙、陈某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人关某某的供述与辩解；鉴定意见：尸体检验报告书，血中乙醇检验报告，事故责任认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：痕迹勘验笔录，现场勘验笔录等证据证实了被告人关某某交通事故发生的时间、地点及事故发生的原因及过程。被告人关某某的户籍证明，证实被告人关某某已达法定刑事责任年龄的事实。民事赔偿调解协议书、谅解书证实被告人与被害人双方在民事赔偿方面达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述证据经庭审、举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全法，疲劳超载驾驶机动车并发生死亡一人的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某某当庭认罪，并能够赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1734号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：冯项南，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王怡灿与被告冯项南民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金51940元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年5月24日起计息，至起诉之日暂计为7440元；本金11940元的部分自起诉之日起计息），上述共计59380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款4万元，借款期限为2016年5月24日起至2016年7月23日止，利率为月息2%，借款用途为购买房屋，当日，被告为原告出具借条，显示其购买的房屋为位于航空港区的润丰新尚1号楼1单元11层1103号住宅，被告收到原告交付的4万元现金后，为原告出具收条，显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款，后被告称无力偿还月供，希望原告再向其出借借款，能正常归还银行贷款时，会及时偿还原告的借款，原告信以为真，于2016年9月10日至2017年2月10日期间通过银行转账的方式分六次向被告出借11940元，后被告仍未及时偿还借款。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执474号
本院在执行申请执行人陈进贤与被执行人吴正平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴正平违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴正平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第514号
原告桂林市鑫源物业服务有限公司，地址：桂林市普陀路56号。
法定代表人吕小凤，系该公司总经理。
委托代理人卢信钦，系该公司副总经理。
委托代理人赵建力，系该公司副总经理。
被告周建军。
被告胡新民。
原告桂林市鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告周建军、胡新民物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托代理人卢信钦、赵建力到庭参加诉讼，被告周建军、胡新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2012年1月8日，原告与帝景华庭小区业主委员会签订了一份《帝景华庭小区物业服务委托合同》，约定由原告对帝景华庭小区的物业实施管理。两被告是帝景华庭小区二期4栋1-15-1号房屋的户主，该房屋建筑面积为113.61㎡，每月应缴物业服务费90.89元（每月0.8元／㎡）。但两被告的物业服务费缴纳至2013年12月31日后就不再缴纳。由于小区业主拖欠物业服务费严重，致使原告长期亏本经营。2014年6月31日，原告根据《帝景华庭小区物业服务委托合同》的约定，退出了该小区的物业服务管理。虽经原告多次追讨，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年6月31日的物业服务费至今未付。依据《帝景华庭小区物业服务委托合同》的约定，业主或物业使用人应于每年元月5日前交纳当年的物业服务费，如逾期，则应按欠费额的3‰／日支付滞纳金。截至2015年4月20日，两被告拖欠原告的上述物业服务费已逾期491天，滞纳金应为803.29元。现原告起诉到法院，请求判决：两被告立即支付拖欠原告的物业服务费545.34元及滞纳金545元（按迟延缴费时间的3‰／日计算滞纳金应为803.29元，现原告主动要求计收545元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2011）叠民初字第444号民事调解书，证明被告的个人情况、物业情况及物业服务收费标准；2、帝景华庭小区物业服务委托合同，证明原告与被告居住的小区存在合同关系，业主每年应缴物业服务费的时间及逾期缴费应支付滞纳金等；3、关于终止帝景华庭小区物业服务委托合同的函、公告三份、丰泽园及帝景华庭小区移交方案，证明原告已依约退出小区的物业服务管理，欠费业主应依法结清拖欠原告的服务费用；4、收据一份，证明被告的物业服务费缴纳至2013年12月31日后便不再缴纳；5、催费通知，证明原告已向被告履行欠费催告义务。
被告周建军、胡新民未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建军、胡新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是帝景华庭小区二期4栋1-15-1号房屋的业主。2012年1月8日，原告与帝景华庭小区业主委员会签订了一份《帝景华庭小区物业服务委托合同》，约定由原告对帝景华庭小区的物业实施管理；管理期限从2012年1月1日起至2017年1月1日止；业主和物业使用人在每年1月5日前向原告缴纳当年的物业服务费；高层房屋的物业服务费为每月0.8元／㎡；业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按应缴纳服务费的3‰／日缴纳滞纳金；小区业主不缴纳物业费率达10%以上的，原告有权单方面终止合同，撤出小区的物业管理，且不属违约行为。两被告的房屋建筑面积为113.61㎡，依合同约定每月应缴物业服务费90.89元（每月0.8元／㎡）。但两被告的物业服务费缴纳至2013年12月31日后就不再缴纳。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年6月31日的物业服务费共计545.34元（90.89元／月×6个月=545.34元）。截至2015年4月20日，两被告拖欠原告的上述物业服务费已逾期491天，滞纳金应为803.29元，现原告主动要求按545元收取滞纳金。上述费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
另查明：由于小区业主拖欠物业服务费严重，2014年6月31日，原告退出了该小区的物业服务管理。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与帝景华庭小区业主委员会签订的《帝景华庭小区物业服务委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对帝景华庭小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告作为被告居住的帝景华庭小区物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付物业服务费，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军、胡新民支付原告桂林市鑫源物业服务有限公司物业服务费545.34元及滞纳金545元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告周建军、胡新民承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一五年六月十七日
书记员 李海天
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7504号
原告朱晓军，男，住敖汉旗。
被告杨旭，男，住敖汉旗。
原告朱晓军诉被告杨旭健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓军、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓军诉称，2015年10月5日中午，我在金陶公司院内卖西瓜，被告寻衅闹事，对我进行殴打，将我致伤。我于当日到金厂沟梁镇医院治疗，住院37天，支出医疗费7926.04元。现起诉要求被告赔偿医疗费7926.04元、误工费3333.7元、陪护费4070元、住院伙食补助费3700元、交通费100元，合计19129.74元。
被告杨旭辩称，当时我看到原告跟金陶公司的保安吵架，我上前劝阻，原告对我说一些不中听的话，骂我，不是我先动的手，是另外一个人先动的手，我不认识那个人。我只同意赔偿我自己应承担的份额。
经审理查明，2015年10月5日上午10时许，原告朱晓军在金陶公司院内“金百盛”副食蔬菜门市门前卖西瓜，金陶公司保安进行制止，后被告杨旭等人赶到现场，与原告发生口角厮打，被告将原告致伤，原告于当日到敖汉旗金厂沟梁中心卫生院诊治，诊断为：头外伤后头痛头晕待查，腰部软组织伤。住院治疗37天，支出医疗费7924.04元。敖汉旗公安局于2015年10月20日作出赤公敖（金）行罚决字（2015）1909号行政处罚决定，给予杨旭行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。该决定已实际执行。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗金厂沟梁中心卫生院诊断书、住院病历、收费收据、及敖汉旗公安局金陶治安派出所询问笔录及赤公敖（金）行罚决字（2015）1909号行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，原告在金陶公司院内卖西瓜时，金陶公司工作人员予以制止，被告等人亦因此事与原告发生争执，在争执过程中被告将原告致伤，对给原告造成的伤害，被告应承担相应赔偿责任，原告对纠纷的发生也存在过错，据此，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，以实际发生额7924.04元为准；误工费按每日90.10元计算为3333.7元；伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为3700元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日110元计算为4070元；对原告要求的交通费，因其未提交相关证据证明该项费用实际发生，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费7924.04元、误工费3333.7元、护理费4070元、住院伙食补助费3700元，合计19027.74元的70%，即13319.42元。
二、驳回原告朱晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告朱晓军负担25元，被告杨旭负担114元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈利泉
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初231号
原告项某某某，男，出生1989年11月4日，藏族，系青海省西宁市湟中县人，村民。
被告仁某某某，女，出生1990年1月9日，藏族，系青海省化隆回族自治县人，村民。
原告项某某某诉被告仁某某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告项某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项某某某撤回起诉处理。
审判员 韩成龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 马仁昆
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0224民初231号原告项某某某，男，出生1989年11月4日，藏族，系青海省西宁市湟中县人，村民。被告仁某某某，女，出生1990年1月9日，藏族，系青海省化隆回族自治县人，村民。原告项某某某诉被告仁某某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告项某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项某某某撤回起诉处理。审判员  韩成龙二〇一七年五月二十七日书记员  马仁昆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2740号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京。
被执行人：谭天清，男，汉族，1971年4月7日出生，住所地重庆市万州区余家镇桥亭村。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人谭天清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2017）渝0101执2740号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十
九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初216号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张成富，男，1967年7月13日出生于吉林省抚松县，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被抚松县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察以抚检刑检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张成富犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人张成富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张成富于2017年3月3日15时许，酒后驾驶吉FR9x**号正三轮载货摩托车沿抚松县某镇某街由西向东行驶，当行驶至某商店门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张成富血液中乙醇成份为108.70mg/100ml。被告人张成富驾驶车辆时，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张成富的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张成富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张成富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年3月3日14时20分，被告人张成富醉酒（血液中乙醇含量为108.70mg／100ml）后，驾驶吉FR9x**号正三轮载货摩托车沿抚松县某镇某街由西向东行驶至某商店门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证实2017年3月3日14时20分，张成富酒后驾驶吉FR9x**号正三轮栽货摩托车沿某镇某街由西向东行驶，当行驶至某镇某街某商店门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人张成富，1967年7月13日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为D及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、呼吸式酒精检测结果单：证实经酒安6000检测，被告人被查获时血液中酒精含量为158mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实2017年3月3日14时40分在泉林医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]80号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为108.70mg／100ml。
7、被告人张成富的供述与辩解：证实张成富供述其于2017年3月3日12时左右，在家吃饭喝酒，喝完酒后驾驶吉FR9x**号正三轮载货摩托车准备去某镇粮库拉柴火，当行驶至某镇某街某商店门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人张成富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张成富犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张成富庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将张成富放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 震
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初989号
原告杨秀英，女，1971年1月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王兰柱，男，1966年11月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨秀英诉被告王兰柱离婚纠纷一案中，原告杨秀英于2016年6月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告已预交），由原告杨秀英负担。
审判员 朱永利
二〇一六年六月十六日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人黑荣，男，1983年10月3日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏海原县，现住址同上。2015年7月5日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局给予行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。2016年4月27日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2016年6月2日刑满释放。2017年2月14日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月19日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，银川市看守所因其腹部有异物暂缓收押，同日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2018年1月5日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人黑荣犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人黑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年11月18日18时30分许，被告人黑荣在西夏区怀远市场门口扒窃被害人袁某某装在上衣右侧口袋内的一部OPPOR59S手机，扒窃得手后被巡逻民警当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币960元。据此，指控被告人黑荣的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人黑荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口信息、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黑荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑荣犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黑荣归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黑荣具有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黑荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一八年一月二十六日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初17号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人黑荣，男，1983年10月3日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏海原县，现住址同上。2015年7月5日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局给予行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。2016年4月27日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2016年6月2日刑满释放。2017年2月14日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月19日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，银川市看守所因其腹部有异物暂缓收押，同日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2018年1月5日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人黑荣犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人黑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年11月18日18时30分许，被告人黑荣在西夏区怀远市场门口扒窃被害人袁某某装在上衣右侧口袋内的一部OPPOR59S手机，扒窃得手后被巡逻民警当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币960元。据此，指控被告人黑荣的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人黑荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口信息、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黑荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑荣犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黑荣归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黑荣具有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人黑荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年一月二十六日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第136号
原告：董超，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市江南街道溪心村上山龙93号。
被告：吕智敏，农民，
住浙江省永康市西溪镇石江村东溪沿1号。
本院在审理原告董超与被告吕智敏借用合同纠纷一案中
，因原告董超未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢发扬
二〇一〇年四月二十八日
书记员 朱蓓蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更668号
罪犯雷宇，男，1990年11月24日出生，汉族，陕西省合阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年01月31日作出（2013）灵刑初字第2号刑事判决，认定被告人雷宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年4月20日至5月9日，雷宇伙同他人分别窜至卢氏县、灵宝市等地盗窃作案13起，盗窃摩托车13辆，共计价值52217元。
罪犯雷宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷宇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月12日起至2018年06月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1257号
原告汪某甲，男，汉族，生于1972年1月15日。
委托代理人冯小琼（一般代理），邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告涂某，女，汉族，生于1975年10月8日。
原告汪某甲与被告涂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人冯小琼到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月在广东打工相识恋爱，1998年4月开始同居，1998年7月按农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续，同居期间生育有汪某乙、汪某丙二子女，同居之初原、被告关系尚可，后双方性格不合，被告整天不务正业，在外打牌，不顾及子女和家庭于2010年11月被告涂某无故离家出走，一直与家人无任何联系，经原告和亲朋好友四处寻找，至今下落不明，故诉请人民法院依法判决或调解非婚生子女随原告生活，原告愿意放弃被告给付抚养费。
原告汪某甲向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告及家庭成员常住人口登记卡；2、村民委会出具的三份证明，拟证实原、被告同居生活的事实以及被告于2010年11月涂某无故离家出走，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告涂某原系重庆奉节县人，1997年5月在广东打工与原告汪某甲相识恋爱，1998年4月开始同居，1998年7月按农村风俗举办了婚礼。于1999年6月9日生育非婚生子汪某乙，由于当时原、被告未办理结婚登记，为了防止缴纳罚款，将汪某乙的户口登记在赖永明的名下，与户主赖永明系叔侄关系。于2000年6月15日生育非婚生女汪某丙。同居之初原、被告关系尚可，后双方性格不合，被告缺乏家庭责任心，不尽家庭和夫妻义务，导致原、被告关系逐渐恶化。2010年11月被告涂某无故离家出走，一直与家人无任何联系，经原告及亲朋好友四处寻找，至今下落不明。二非婚生子女汪某乙、汪某丙至今一直跟随原告汪某甲生活。庭审中原告要求二子女跟随原告生活，并自愿放弃被告支付二女的抚养费。
以上事实有原告的陈述及提供的证据佐证。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，并生育子女。我国《婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告生育了二个子女，均未满18周岁，本院根据两个子女的现状，以及今后有利于子女的健康成长等原因，以由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子汪某乙（1999年6月9日生）、非婚生女汪某丙（2000年6月15日生）跟随原告汪某甲一起生活，由原告汪某甲独自将该二子女抚养至年满十八周岁时止，原告汪某甲自愿放弃被告涂某支付二子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏金祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40520号
申请执行人王立志。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
法定代表人毕永志。
委托代理人李达。
申请执行人王立志与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40034号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立志于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王立志现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40034号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 李合权
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执561号
杨常照、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨常照与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]743号仲裁调解书，申请执行标的额40310.86元，应缴纳申请执行费505元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00006号
原告贾锋，男，1980年5月9日出生，汉族。
被告吴蕊，女，1985年10月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司新渠道业务部。
法定代表人姓名及职务不详。
本院在审理原告贾锋诉被告吴蕊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾锋于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾锋撤回诉讼。
案件受理费236元全部退还原告贾锋。
审判员 袁建雯
二〇一三年十二月十日
书记员 刘雅杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1255号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行,住安徽省六安市霍邱县。
被执行人:李春明,男,1962年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:吴厚侠,女,1960年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:何霞,女,1978年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:水明友,男,1963年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与李春明、吴厚侠、何霞、水明友债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春明、吴厚侠、何霞、水明友的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1255号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与李春明、吴厚侠、何霞、水明友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春明、吴厚侠、何霞、水明友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李春明、吴厚侠、何霞、水明友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1255号之二
水明友：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、李春明、吴厚侠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本息83963.01元及逾期之日（2017年7月15日）起的利息和罚息（具体逾期利息及罚息利率按合同约定计算）。
二、何霞、水明友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、李春明、吴厚侠负担案件受理费3200元，共同负担执行费1250元。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1255号之一
吴厚侠：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、李春明、吴厚侠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本息83963.01元及逾期之日（2017年7月15日）起的利息和罚息（具体逾期利息及罚息利率按合同约定计算）。
二、何霞、水明友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、李春明、吴厚侠负担案件受理费3200元，共同负担执行费1250元。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1255号之四
何霞：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
李春明、吴厚侠共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本息83963.01元及逾期之日（2017年7月15日）起的利息和罚息（具体逾期利息及罚息利率按合同约定计算）。
何霞、水明友对上述借款本息承担连带清偿责任。
李春明、吴厚侠负担案件受理费3200元，共同负担执行费1250元。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12489号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：张情静，系公司员工。
被告：唐杰，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。
被告：马登攀，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河南省开封县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公�，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号。
负责人：楼国栋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，系公司员工。
本院于2017年7月26日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告唐杰、马登攀、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案案后，原告于2018年4月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费1426元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审 判 员 黄晓青
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 金璐萍
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初263号
原告：黄峰。
被告：张道军。
原告黄峰与被告张道军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告张道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付瓷砖款3400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月22日，被告在原告处购买瓷砖用于装修房屋，至今尚欠3400元，原告多次催收无果，特向法院起诉。
被告张道军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条和三张购货单，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月22日，被告在原告处购买瓷砖用于装修房屋，共计价款7400元。被告于2012年向原告支付了3000元，并于2011年11月27日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠黄峰瓷砖款4400元整，2012年5月份还清。”2013年被告又支付给原告1000元后，尚欠3400元至今未付，该款原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买瓷砖，至今仍拖欠原告瓷砖款3400元，因此，原告要求被告支付瓷砖款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张道军于本判决生效后五日内支付原告黄峰瓷砖款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶广宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 解 婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1183号
申请执行人:孔令云,男，汉族，生于1974年4月1日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：范香俊，又名范相军，男，回族，生于1991年12月16日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行孔令云与范香俊车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年10月30日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈冬梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第40号
原告付淑凤，农民。
委托代理人田卓。
被告李中成，农民。
原告付淑凤与被告李中成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付淑凤的委托代理人田卓到庭参加诉讼，被告李中成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日12时30分许，在102公路抚宁县鲁庄路口处，被告李中成无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告付淑凤驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤车辆损坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告李中成承担事故的全部责任，原告付淑凤无责任。故诉至法院要求被告赔偿原告方的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，护理依赖费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币73443.05元。
被告李中成在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1.抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告李中成承担事故的全部责任，原告付淑凤无责任。2.原告付淑凤诊断证明用于证明二次手术取出内固定物需人民币陆仟至柒仟元。3.抚宁县司法医学鉴定中心为原告付淑凤出具的鉴定书一份，用以证明原告付淑凤伤残等级为十级，6个月需部分护理依赖。4鉴定费票据。5.原告付淑凤的医疗费票据。6.交通费票据。7.秦皇岛市晶磊商贸有限公司为护理人员田佳华出具的工资证明。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据1、2、3、4、5、7具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。原告方提出的证据6交通票据虽为连号，但原告确需交通费用可合理认定200元。
经审理查明，2014年9月15日12时30分许，在102公路抚宁县鲁庄路口处，被告李中成无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告付淑凤驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤车辆损坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告李中成承担事故的全部责任，原告付淑凤无责任。事故致原告付淑凤经济损失为医疗费19103.88元；二次手术取出内固定物费用6000元；住院期间伙食补助费按住院15天每天50元计算为750元；误工费按每天37元计算至评残前一日188天，原告要求5653.44元在合理范围内；护理费人为田佳华，根据其所出具的工资证明日收入110元计算为1650元；根据抚宁县司法医学鉴定中心出具的鉴定书原告付淑凤6个月需部分护理依赖，费用应按每天37元的30%计算并扣除住院期间15天为1831.5元；伤残赔偿金按原告农村居民人均年纯收入9102元计算20年，并按原告十级伤残按10%计算为18204元；鉴定费2000；合理交通费200元；原告要求精神付费金5000元。以上损失合计人民币60392.82元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。根据医疗证明确定必然发生的二次手术费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告要求被抚养生活费，未能提出相应证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告李中成赔偿原告付淑凤各项经济损失合计人民币60392.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王立新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7340号
原告刘晓燕，女，汉族，1983年5月3日出生，住成都市芳草街**号7-602。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告刘晓燕诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2012年3月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第325号、5楼385号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9405.71元及违约金1222.74元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9405.71元及违约金1222.74元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1307.47元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓燕与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓燕支付经营收入9405.71元及违约金1222.74元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1307.47元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘晓燕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1826号
原告：顾云平，男，1953年10月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告：海门市冠芬帽业有限公司（统一社会信用代码91320684X08377101Q），住所地海门市德胜镇德胜南路33号。
法定代表人：徐冠芬，总经理。
原告顾云平与被告海门市冠芬帽业有限公司（以下简称冠芬帽业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云平及其诉讼代理人陈立新、被告冠芬帽业公司的法定代表人徐冠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付养老赔偿金71610元。事实和理由：原告于2002年1月至今是被告单位职工，期间被告从未为原告缴纳社会保险，致使原告退休后无法办理退休手续、享受社会保险待遇。为维护原告的合法权益，原告经劳动争议仲裁无果提起诉讼，请求法院依法处理。
被告辩称，原告从事的工作是苗木种植，被告公司的经营范围没有苗木业务，故原告不是被告公司的职工，原告诉请被告养老保险待遇纠纷案主体不适格；原告诉请被告养老保险待遇纠纷案已经超过仲裁时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年1月22日，被告冠芬帽业公司成立，法定代表人为徐冠芬，经营范围为贸易、帽子、围巾、手套、床罩、被、被套、枕头、枕芯制造、销售；鞋子批发、零售。2002年11月20日，徐冠芬与海门市天补镇陶港村村民委员会签订了《承包合同》一份，约定由徐冠芬承包陶港村村厂围墙以西小农场内约170亩土地，用于树木种植，承包期限为15年。2014年9月19日，个体工商户海门市姹紫嫣红花木场注册，经营者为徐冠芬，经营范围为树木（种植、销售）。2003年初，原告顾云平至徐冠芬承包的土地上从事树木种植工作，未签订合同，未缴纳社会保险，直至2016年年底离开。2017年3月3日，原告顾云平向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门市仲裁委）申请仲裁，要求被告冠芬帽业公司支付养老保险待遇赔偿。2017年3月6日，海门市仲裁委作出海劳人仲不字（2017）第24号不予受理通知书。对此，原告顾云平不服，故提起本案诉讼。
本案争议焦点：一、被告主体是否适格？
本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与有用工主体资格的用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。本案中，原告2003年始多年间均从事树木种植工作，从未从事鞋帽等纺织类工作。被告公司虽于2002年1月22日成立，但其经营范围与原告从事树木种植无关。庭审中，原告提供的被告公司为其话费充值记录不足以证明双方之间存在事实劳动关系，故对原告的主张，本院不予采纳。综上，本院认定，被告公司并非原告的用人单位，系徐冠芬个人雇请原告从事树木种植工作，双方为雇佣关系，原告以冠芬帽业公司为本案被告主体不适格。
二、原告的诉请是否超过仲裁时效？
劳动者诉请用人单位赔偿养老保险待遇，仲裁时效应自损失发生之日起计算一年。本案中，原告于1953年10月10日出生，至2013年10月10日起已满60周岁，达到法定退休年龄，应当享受养老保险待遇，但原告自该日起实际并未享受养老保险待遇，损失已经发生，其应当知道权利已被侵害，故其诉请养老保险待遇损失的仲裁时效应从该日起计算一年，在该一年内，原告未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止情形，故原告请求被告冠芬帽业公司赔偿养老保险待遇损失已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾云平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告顾云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 范刘红
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟也欧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15101号
上诉人(原审被告)：戚立冬，住湖南省常德市武陵区。
上诉人(原审被告)：惠州市龙达房产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：戚立冬，总经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李辉雄，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
原审第三人：孙丽丽，住湖南省衡东县。
上诉人戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司因与被上诉人李辉雄，原审第三人孙丽丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司于2016年7月25日以其已与被上诉人李辉雄达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人李辉雄的上诉。
本院认为，戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19524元，减半收取9762元，由上诉人戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡晓倩
吴泳丝
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第644号
原告肖某某，男，生于1977年12月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1974年6月3日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍春枚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特102号
申请人张道山，男，1929年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人丁兰英，女，1935年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人张福成（系被申请人丁兰英儿子），住上海市普陀区。
申请人张道山要求宣告被申请人丁兰英为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。申请人张道山、被申请人丁兰英的诉讼代理人张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人张道山系被申请人丁兰英的丈夫。被申请人丁兰英从2000年开始患老年痴呆症，后逐年加重，目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告丁兰英为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人丁兰英入住的上海浦东民众敬老院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人因患老年痴呆症，目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告丁兰英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3490号
本院在执行申请执行人宋越与被执行人沈上荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈上荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈上荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-16号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某价值8万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执131号
申请执行人：汪志江，住余姚市小曹娥镇人和村人和丘20队，公民身份证号码：3302191975********。
被执行人：陈长煊，住余姚市小曹娥镇南新庵村18队，公民身份证号码：3302191946********。
本院执行的(2016)浙余证经字第523号执行证书申请执行人汪志江与被执行人陈长煊公证债权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初134号
原告李骁麟，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告杨芳，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上，
被告江西富强房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路31号，组织机构代码：74429539-0。
法定代表人陈永生，总经理。
本院在审理原告李骁麟、杨芳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤回对被告被告的起诉。
本院认为，原告李骁麟、杨芳申请撤回对被告江西富强房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李骁麟、杨芳申请撤回对被告江西富强房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 万敏妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告何克军，男，1972年10月11日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委六组。
被告曹凤玲，女，1974年9月25日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委六组。
被告裴延军，男，1974年9月2日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委二十二组。
被告程云威，女，1975年4月29日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委二十二组。
被告崔美子，女，1960年3月2日生，汉族，无职业，住磐石市河南街振兴委二组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告何克军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告承担140.00元，退回原告140.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年七月八日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告何克军，男，汉族，无职业。
被告曹凤玲，女，汉族，无职业。
被告裴延军，男，汉族，无职业。
被告程云威，女，汉族，无职业。
被告崔美子，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告何克军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告承担140.00元，退回原告140.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年七月八日
代理书记员 金帅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终489号
上诉人（原审被告）：李富贵，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：胡代辉（系李富贵之妻），女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：荣县成述食品店，经营场所四川省荣县旭阳镇古城街**号。
经营者：徐成述，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
原审被告：李根平，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：胡代辉（系李根平之母），女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人李富贵因与被上诉人荣县成述食品店、原审被告李根平财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初2061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李富贵的委托诉讼代理人胡代辉，被上诉人荣县成述食品店的委托诉讼代理人周学强，原审被告李根平的委托诉讼代理人胡代辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李富贵上诉请求：1、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初2061号民事判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定李富贵、李根平为被告系主体错误；引发本案的原因是荣县成述食品店先扣留上诉人的豆豉拒不归还且被上诉人之父徐阁荣先打骂上诉人及胡代辉引发。
被上诉人荣县成述食品店辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李根平的意见与上诉人一致。
荣县成述食品店向一审法院起诉请求：1.判决李富贵、李根平赔偿荣县成述食品店损失20028元；2.本案诉讼费由李富贵、李根平承担。
一审法院认定事实：李富贵在荣县旭阳镇古城街17号经营卤制品，与荣县成述食品店相邻。李富贵、李根平系父子关系。2016年8月15日，李富贵与徐成述之父徐阁荣因摊位摆放问题产生纠纷，徐阁荣以李富贵损坏卤鸭为由拿走李富贵所卖豆豉，经李富贵报警，荣县公安局旭阳派出所出警处理。同年8月19日13时许，李富贵、李根平上门索要豆豉未果，对荣县成述食品店门前的摊位和食品进行打砸，造成荣县成述食品店财物损失。2016年10月14日荣县公安局作出荣公（旭）行罚决字（2016）894号行政处罚决定书，对李富贵作出行政拘留五日的处罚。荣县成述食品店的损失经荣县公安局旭阳派出所行政调解未果，引发本案诉讼。
一审法院认为，李富贵、李根平对荣县成述食品店的摊位和食品共同实施打砸的行为构成共同侵权，应对荣县成述食品店的合理损失承担连带赔偿责任，因此荣县成述食品店主张李富贵、李根平赔偿损失的请求，予以支持。但因荣县成述食品店主张的损失金额，缺乏证据证明，且李富贵、李根平对其提出的损失金额不予认可，因此根据双方的当庭陈述并结合荣县成述食品店经营者事发后在荣县公安局旭阳派出所的询问材料中有关财产损失的陈述等，酌情认定荣县成述食品店因此次纠纷受到的财产损失为1500元。因此判决李富贵、李根平连带赔偿荣县成述食品店损失1500元；驳回荣县成述食品店的其他诉讼请求。本案受理费301元，减半收取150.50元，由李富贵、李根平共同负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。二审各方当事人均无证据提交。
本院认为，李富贵、李根平与荣县成述食品店之间因不能正确处理邻里关系而引发矛盾纠纷。一审结合公安机关的出警材料、当事人的陈述等证据以及李富贵、李根平、荣县成述食品店在纠纷中的过错责任、损失财产金额等，认定李富贵、李根平为本案被告并进行判决恰当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李富贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年七月三日
书记员 姜 文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初702号
原告：李晓琳，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：陈瑞宝，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告李晓琳诉被告陈瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李晓琳撤回起诉处理。
审 判 长 杨
审 判 长 杨 清
审 判 员 �陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 日 玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初702号原告：李晓琳，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：陈瑞宝，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告李晓琳诉被告陈瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓琳撤回起诉处理。审 判 长 杨      审 判 长 杨    清审 判 员 �陈勇强人民陪审员 李    映二〇一七年九月四日书 记 员 陈  日  玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执451号
申请执行人：安四新
被执行人：王海军
本院在执行安四新申请执行王海军财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯志翔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执575号
申请执行人：张辉凤，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：庹荣华，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：庹明丽，1993年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：庹明革，1993年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴大兴，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张辉凤、庹荣华、庹明丽、庹明革与被执行人吴大兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张辉凤、庹荣华、庹明丽、庹明革依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303刑初547号刑事附带民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行人张辉凤、庹荣华、庹明丽、庹明革申请执行事项为：一、支付388384.21元；二、负担执行费5726元。被执行人吴大兴至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人张辉凤、庹荣华、庹明丽、庹明革与被执行人吴大兴于2017年10月10日达成执行和解，根据双方签订的和解协议，申请执行人张辉凤、庹荣华、庹明丽、庹明革已撤销本案的执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执575号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十月十日
书记员 唐 渊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06394号
原告北京珍佳园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村一街7号院-1。（组织机构代码：05564796-0）
法定代表人位胜友，经理。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被告北京汇海伟业建材商店，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台东路***号。（注册号：110117600305682）
实际经营者马秀满，女，1967年8月20日出生。
原告北京珍佳园林绿化有限公司（以下简称珍佳公司）与被告北京汇海伟业建材商店（以下简称汇海商店）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍佳公司的委托代理人王运德，被告汇海商店的实际经营者马秀满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珍佳公司诉称：被告与我公司不存在任何业务关系。2014年12月8日，被告将原告的30000元支票划入其账户。该支票为我单位职工柯昌明用于采购货物，现柯昌明下落不明。被告的行为侵害了我公司的合法权益，故要求被告返还我公司30000元。
被告汇海商店辩称：第一，我取得原告公司的支票合法，且支票的转账行为有银行的监督。第二，我使用原告的支票并不必然导致我与原告之间存在业务关系，支票本身也可以背书及转让，银行根据支票转账的行为符合法律规定。第三，原告内部职工的行为应由原告自行承担责任。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，原告公司为其职员柯昌明出具支票一张，支票金额为30000元。支票存根附加信息写明京基鹭府阳光房，用途写明为阳光房款。该支票为转账支票，收款人为陈银良。2014年12月3日，陈银良将该支票背书给被告，后被告将该支票再次背书给北京农商银行昌平支行，委托其收款。经银行核对支票符合转账条件并已办理转账手续。2014年12月8日，该支票款项转入被告账户。
经本院向中国邮政储蓄银行咨询，转账支票有效期为10日，银行在50万元以上的转账时会与出票单位的会计核实情况，但小额转账不会核实。银行负责审核支票的真实性，如支票真实且信息填写齐全，银行将办理相关业务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的支票存根、转账凭证，本院调取的银行支票存档及本院制作的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，支票本身具有合法流转性，而被告取得支票并无不当，银行按照相关规定办理转账手续亦符合法律规定。原告支票的存根记载事项仅有开票单位可知，被告作为支票流转的最后一手无法得知支票存根内容。现原告在其雇员下落不明的情况下，要求被告承担转账风险，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京珍佳园林绿化有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告北京珍佳园林绿化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙世香
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00845号
原告陈维净。
委托代理人杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1109《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1109号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共34.42平方米，总价款392262元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款392262元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283688的收款收据，2014年11月5日，被告开具了号码为00133144的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1109《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋