贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3445号
原告：张玉兰，女，1970年11月20日出生，苗族，河北省人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所专职律师。
原告：采新岭，男，1968年7月1日出生，汉族，河北省人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所专职律师。
被告：王兰，女，1963年12月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所专职律师。
被告：谭春，女，1971年3月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所专职律师。
第三人：贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市博东路青青家园5-6栋4号门面。
法定代表人：王兰，系该公司总经理。
原告张玉兰、采新岭诉被告王兰、谭春、第三人贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司（以下简称：黔创资产黔东南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、采新岭共同的委托诉讼代理人戴文勇、被告王兰、谭春的共同委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼、被告黔创资产黔东南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兰、采新岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金80万元，拖欠的利息33.8万元（计算至2017年8月30日止），并以本金80万元为基数，按月息2%判令二被告支付至本息偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，应被告要求分别于2014年3月27日、2014年9月2日、2015年3月18日，原告分别将资金20万元、30万元、30万元，合计80万元本金出借给王兰，并按被告要求，将出借资金汇至王兰的合伙人，也是指定收款人谭春的账户，并与被告签订借款合同，合同约定月利息和红利共2.5%（即月利息为0.5万元），合同期自出借之日起均为一年，开始二被告尚能履行支付利息义务，原定合同期满后，双方又分别续签合同，将借款期限进行延长，延长还款期后，被告以种种理由，拖延向原告还款付息，至今已拖欠原告本金80万元及利息33.8万元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
原告张玉兰、采新岭为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、第三人工商信息复印件、原告身份证复印件，拟证明原告及第三人的身份信息及主体情况。2、《借款合同》2份原件、《收款收据》2张、转账凭据2份复印件，其中2份《借款合同》拟证明被告收到原告借款金额50万元，这2份合同是后面续签的，实际上借款时间以转账凭据为准，30万元的借款转款时间是在2014年9月2日，20万元借款的转款时间是2014年3月27日，《借款合同》中对利息的约定包含两部分，一部分是利息一部分是红利，利息和红利加起来是月息2.5%，为了进一步让借款利息更清晰，在30万元的《借款合同》中约定了每月利息和红利是7500元，以本金30万元计算的话，月息正好是2.5%；20万元的合同同样约定了每月的利息和红利加起来是5000元，以本金20万元来计算也正好是月息2.5%，这2份合同都注明了指定收款人为被告谭春，而借款人约定为王兰。3、《借条》原件、25万元转款凭据复印件，拟证明借条是由王兰出具的向原告采新岭借款30万元，转款凭据正好证明2015年3月18日发生了一笔25万元的转款，也就是说在王兰后来续借的借条中包含了未支付的利息5万元在内，因为这笔借款实际发生时间是在出具借条之前一年多的时间。4、张双全身份证、说明复印件，拟证明2015年9月2日30万元的借款合同，甲方是以张双全的名义来与王兰签订的借款合同，张双全是采新岭的侄儿，实际出借人是采新岭，所以转账的凭据也是采新岭转给王兰的，王兰出具的收据当中也写得有张双全（采新岭）来进行确认实际借款人是采新岭，所以这笔30万元的借款也由采新岭来主张。5、银行转款凭据两份复印件，拟证明被告收到原告诉请的借款本金中的50万元。
被告王兰、谭春共同辩称：1、本案所涉借款实际借款人是黔创资产黔东南分公司，王兰系黔创资产黔东南分公司法定代表人，因该公司生产经营需要资金由王兰代黔创资产黔东南分公司向原告借款；2、本案所涉借款利息是月息1%，原告要求被告按照2.5%支付利息无事实和法律依据，根据借款合同第二条约定，本案所涉借款利率应当认定为1%，红利是指在公司有盈利时所分得的利润，黔创资产黔东南分公司至今日无任何盈利不存在分红利的情况，现已经不正常营业，因此原告要求按照2%的利率无事实和法律依据；3、根据借款合同和转账凭证，王兰仅代黔创资产黔东南分公司于2014年3月27日借款20万元，2014年9月2日借款30万元，2015年3月18日借款25万元，原告诉称被告欠款80万元无事实和法律依据；4、根据原告提供的借款合同和约定，黔创资产黔东南分公司与原告仅对2014年3月27日借款20万元，2014年9月2日借款30万元约定借款利息为月利率1%，对于2015年3月18日借款25万元并未约定借款利息，原告要求被告就2015年3月18日借款25万元支付借款利息无法律依据；综上所述请求人民法院采纳被告的答辩意见。
被告王兰为证明其辩解理由的成立，向本院提交的证据有：1、被告王兰身份证复印件，拟证明被告身份信息。2、转款凭证24页复印件，拟证明王兰自2014年4月25日至2015年8月27日共向原告张玉兰支付款项8.5万元的事实（2014年3月27日借款20万），该笔款项是王兰代第三人支付的利息加上本金，因为被告认可的利息是根据合同约定的月息1%。从2-8至2-24被告王兰代第三人共向原告张玉兰支付款项8.5万元的事实。3、转款凭证20页（3-1至3-20）复印件，拟证明被告以王兰、杨秀辉、谭春向原告采新岭支付18.5万元的事实（2014年9月2日借款30万元的本息，利息是按照月息1%支付）。4、杨秀辉身份证、吴桄宇身份证、说明复印件，拟证明杨秀辉及吴桄宇受第三人法定代表人王兰的指示向采新岭支付借款本息的事实。5、采新岭2017年2月5日出具的《收据》复印件，拟证明第三人以黔东南州凯里市炉山镇大猫山煤矿两台铲车向采新岭抵债10万元，采新岭认可该抵债的事实。6、电子银行回单43张复印件，拟证明黔创公司以王兰、谭春、杨秀辉、吴桄宇向原告还款的事实及转款金额为33万元。7、《凯里市大猫山煤矿项目合作协议》复印件，拟证明王兰对其抵给原告采新岭两台铲车享有所有权和处分权，且王兰与采新岭协商抵价10万元有事实依据。
被告谭春为证明其辩解理由的成立，向本院提交的证据有：1、谭春身份证复印件，拟证明被告基本身份情况。2、谭春的劳动合同书复印件，拟证明被告谭春系贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司员工，被告谭春代为接收贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司借款系其职务行为，不能认定为谭春个人借款，谭春不是本案的适格被告。
被告黔创资产黔东南分公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黔创资产黔东南分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，经营范围为资产委托管理、固定资产投资及管理等。王兰系黔创资产黔东南分公司的法定代表人，谭春为黔创资产黔东南分公司的工作人员。
2014年3月27日，张玉兰向谭春的工商银行账户转账20万元。同日，黔创资产黔东南分公司向张玉兰出具《收款收据》，其主要内容为，张玉兰交来理财款20万元，经手人何薇，该《收款收据》加盖黔创资产黔东南分公司的公章。借款满一年后，以张玉兰为甲方，以王兰为乙方，双方于2015年3月27日对该笔借款签订《借款合同》，该合同主要约定，1、乙方因资金需要，向甲方协商借款20万元，借款月利率1%，预期红利1.5%，每月27号支付，乙方必须按时将利息及预期红利0.5万元汇到甲方指定的账户。2、借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日。3、甲方应以银行转账方式汇到乙方指定收款人谭春的工行天一支行账户。该合同约定的借款期限到期后，王兰在该合同的第十一条之后手写：“注：此合同有效期2016.3.27日-2017.3.27日，王兰”。
2014年9月2日，采新岭向谭春工商银行账户汇款30万元。同日，经手人何薇出具有一份《收款收据》，其主要内容为，今收到张双全（采新岭）交来理财款30万元，经手人何薇。借款满一年后，以张双全为甲方，以王兰为乙方，双方于2015年9月2日就该笔借款签订《借款合同》，该合同主要约定，1、乙方因资金需要，向甲方协商借款30万元，借款月利率1%，预期红利1.5%，每月2号支付，乙方必须按时将利息及预期红利0.75万元汇到甲方指定的账户。2、借款期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日。3、甲方应以银行转账方式汇到乙方指定收款人谭春的账户。庭审中，原、被告对于该《借款合同》的实际出借人为采新岭均无异议，且张双全对该笔借款亦写有说明，采新岭为实际出借人。
2015年3月18日，采新岭通过农商行向王兰的工行账户电汇25万元，王兰向采新岭出具《借条》，其主要内容为：“今借到采新岭现金叁拾万元正，（注：此条由2016年8月5日2015.3.18日借条转）”。
同时查明：王兰、谭春从2015年3月27日至2015年6月29日共计向原告张玉兰转账支付款项2万元。原告认可王兰、谭春从《借款合同》出具后向原告所转的款是向原告支付借款的利息，且原告诉请被告支付的利息系从出具《借款合同》后应支付的利息。
另查明，2013年9月1日，以吴杰作为甲方、谭春作为乙方签订《凯里大猫山煤矿项目合作协议》，该协议主要内容为，1、甲方持有的大猫山煤矿100%股权，甲方将50%股权转让给乙方。2、乙方有权要求甲方在具备股权转移登记条件时，补签甲方转让大猫山煤矿50%股权给乙方的转让协议，并将大猫山煤矿50%股权办理登记至乙方名下。2017年2月5日，采新岭出具收据一份，其内容为：“收据今收到黔东南州凯里市炉山镇大猫山煤矿交来两台铲车（成功牌50一台、山工牌50一台），双方商议价值为合计人民币10万元。”原告认可该10万元用于抵扣本案借款的利息。因第三人黔创资产黔东南分公司未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、本院采信原告和被告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于案涉两份《借款合同》的效力问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉两份《借款合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，不仅系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且双方当事人均无异议，对案涉两份《借款合同》的真实性、合法性有效性，本院予以确认。
二、关于借款本金的认定。对于2014年3月27日借款本金20万元和2014年9月2日借款本金30万元，不仅有原告提供的银行转账凭证和两份《借款合同》为证，且庭审中被告对这两笔借款本金数额无异议，本院依法予以确认。关于2016年8月5日《借条》本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。结合本案，双方对于2015年3月18日的实际借款本金25万元没有异议，该笔借款虽没有利息的约定，但是从王兰于2016年8月5日向采新岭出具《借条》内容来看，可以确认双方对2015年3月18日的借款从2015年3月18日至2016年8月5日的利息进行了协商，故王兰才会写下“今借到采新岭现金叁拾万元正”的内容，庭审中，原告主张该笔借款30万元由转款凭据中的25万元和出借25万元一年多的利息5万元组成，因从2015年3月18日至2016年8月5日有一年四个多月，按照月息2%计算，利息不止5万元，现双方在《借条》中约定将该期间的利息5万元计入后期借款的本金，并重新出具了《借条》，因未超过法律的上限规定，本院对2016年8月5日《借条》的30万元依法认定为借款本金。
三、关于利息的认定。案涉两份《借款合同》均约定借款月利率为1%，预期红利1.5%。原告根据该约定认为月利息是2.5%，且红利就是利息，是为了避免高息所以才分为利息1%和红利1.5%。从被告提交的证据，被告每月均固定足额向原告支付利息可知，原、被告之间对利息以及预期红利的约定，应当理解为对利息的约定，故原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律的规定，本院予以支持。1、关于借款本金20万元的利息计算问题。被告应支付借款本金20万元的利息，从2015年3月27日至2017年8月30日，按照月息2%计算，合计为11.84万元，因从2015年3月27日至2015年6月9日，被告已经支付利息2万元，因此，还应支付9.84万元，该借款本金20万元从2017年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按照月息2%计算，超出部分，本院不予支持。2、关于2015年3月27日签订的《借款合同》30万元利息计算问题。因原告仅认可黔创公司、王兰、谭春向原告转款系支付本案借款的利息，被告仅提交转款人的说明及身份信息，原告不认可该转款行为系支付本案借款的利息或归还本金，且被告未能提交其他证据证明其辩解理由的成立，权利人可另行协商处理，或另案主张权利。为此，从2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算，截止2017年8月30日利息为14.58万元，超出部分，本院不予支持。3、关于2016年8月5日的借款本金30万元利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该笔借款由转款凭据中的25万元和出借25万元一年多的利息5万元构成，并重新出具《借条》，且该重新出具的《借条》并无利息的约定，故对原告主张该笔借款的利息按月息2%计算，本院不予支持。2013年9月1日，《凯里大猫山煤矿项目合作协议》吴杰与谭春签订有合作协议，从采新岭出具的《收条》来看，内容与该协议具有关联性，且原告认可该《收据》并同意在被告还息中扣减，因此，可在被告应支付原告的利息（截止2017年8月30日）24.42万元中扣减10万元，被告还应支付原告截止2017年8月30日的利息为14.42万元。
四、关于借款人的认定。虽案涉的2014年3月27日《借款借据》加盖有黔创资产黔东南分公司的公章，且经手人为黔创资产黔东南分公司的财务人员何薇，但根据原、被告就2014年3月27日的20万元借款本金续签的2015年3月27日《借款合同》来看，没有黔创资产黔东南分公司的盖章，借款人仅为王兰，王兰认可收到该笔借款，且出借人亦认可借款人为王兰并非黔创资产黔东南分公司，故对王兰、谭春提出本案实际借款人是黔创资产黔东南分公司的辩解意见，本院不予采信。虽原告将借款本金汇入谭春的账户，且谭春也支付了利息，从案涉两份续签的《借款合同》和《借条》来看，借款一年多，原告亦认可借款人为王兰，并未要求谭春在借款合同上作为共同借款人签字，且双方均确认谭春为王兰所借款项的指定收款人，故原告要求谭春作为借款人与王兰承担连带偿还责任，本院不予支持。被告黔创资产黔东南分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰、采新岭借款本金80万元及利息14.42万元（该利息截止2017年8月30日，已扣除支付的利息2万元及抵扣的10万元），从2017年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50万元为基数，按照月息2%计算。
二、驳回原告张玉兰、采新岭的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15042元，已减半收取7521元，由原告张玉兰、采新岭负担900元，被告王兰负担6621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李佳学