西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初816号
原告：赵宗文，男，户籍地四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘健欣，陕西大唐律师事务所律师。
被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：全贵平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：魏晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
原告赵宗文诉被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称：汇丰公司）、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司（以下简称：宝天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗文及委托诉讼代理人刘健欣，被告汇丰公司之委托诉讼代理人刘新功、张建伟，被告宝天公司之委托诉讼代理人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗文向本院提出诉讼请求：一、被告汇丰公司支付原告剩余工程款330000元，并按照中国人民银行同期贷款利息计算，承担自欠款之日直至付清之日的逾期付款利息。宝天公司对上述工程款承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告承建被告位于本市莲湖区潘家村“X国际城”项目的模板工程。合同约定，工程进度正负零以上十层顶板完工后付所完成工程量的70%，扣除工程中的罚款，十层后每月按所完成工程的70%，主体封顶后付完成工程量的85%，若年前未封顶付所完成工程量的85%，全部工程完工并验收后，并无尾期工程付总价的90%，余款结算后六个月内付清。合同签订后，原告依约完成了工程，工程封顶后双方进行了结算，工程总价款为3945385元，被告已付款3615385元，剩余330000元至今未付。
被告汇丰公司辩称：诉争的工程款在2016年1月31日双方已经结清，且原告向汇丰公司出具了领款条，并且在领款事由中写明“工程尾款已清”，据此双方的债权债务已经履行完毕，不存在纠纷。
被告宝天公司辩称：宝天公司与原告没有合同关系，与汇丰公司有劳务合同关系。主体工程的工程款宝天公司已经付清，至于汇丰公司是否给原告付款，宝天公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：位于本市大庆路潘家村的X国际城C区高层住宅楼工程由宝天公司承建，2011年12月12日，宝天公司（发包人）与汇丰公司（承包人）签订《建设工程总承包劳务合同》一份，约定宝天公司将该工程的劳务分包给汇丰公司。建筑面积：C区（含地上及地下部分）约90000平米；支付方式：乙方进场垫资施工至承担施工任务的10层顶板完成。10层顶板完成后按实际完成量的75%支付垫资部分的工程款；从第11层开始，每5层支付一次进度款，按实际完成量的75%进行支付；工程完工后付至完成量的90%，待工程验收合格、竣工决算完成、资料移交档案馆后付至劳务承包总额的95%，剩余5%待保修期满后30日内一次性付完；质量保修期：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算18个月。2013年12月27日，宝天公司（甲方）与汇丰公司（乙方）再签订《补充协议》一份，约定将工程劳务承包范围扩大至D地块，工程款支付方式同上。
2012年7月4日，被告汇丰公司（甲方）与原告赵宗文（乙方）签订《劳务承包责任合同（模板分项）》一份，合同约定甲方将其承建的莲湖区潘家村D区15号楼模板分项工程的劳务分包给乙方。承包范围：施工图纸内及后浇带范围内所有模板的支拆和施工中变更增减部分的所有模板工程量等。付款方法：……，全部工程完工并验收后，并无尾期工程付总价的90%，余款结算后六个月内付清。原告赵宗文在该合同下方签字纳印，该合同还加盖有汇丰公司印章及全贵平个人印章。庭审中，汇丰公司对其与原告之间存在劳务关系，上述工程已完工且交付使用的事实均不持异议，唯认为该合同下方的印章无防伪标志，非汇丰公司印章。
2016年1月31日，原告赵宗文填写《领款单》一份，载明：今领到330000元整，15号楼木工组工程款尾款已清。该领款单下方有会计夏X及原告赵宗文的签名。同日，汇丰公司出具《委托书》一份，载明汇丰公司委托宝天公司X国际城项目部支付C、D区班组人工费（15号楼木工组）330000元，此款在汇丰公司账目中扣除，直接支付到班组账户。该委托书上有用黑色中性笔书写的“同意支付，全贵平，2016年5月24日”。庭审中，原告称2016年1月31日汇丰公司要求原告先填写领款单，再向原告出具付款委托书。汇丰公司并未实际付款，原告于2016年5月24日就欠款事宜与汇丰公司协商后，汇丰公司法定代表人全贵平在该委托书上签字确认。汇丰公司称领款单表明其已付清原告的款项，宝天公司称其公司从未向原告支付过任何款项。
2016年12月28日，汇丰公司与宝天公司经确认，截止当日双方的工程款全部已结清，唯剩余5%质保金。宝天公司称质保期应自2015年9月30日起算。
本案审理过程中，原告还提交5份《工资结算单》及1份《项目班组合同外签证单》，用以证明原告与汇丰公司的劳务费已结算完毕，结算单上有项目经理郗X、主管王X的签字。庭审中，法庭询问汇丰公司委托诉讼代理人上述人员是否为汇丰公司员工、330000元具体的支付方式、委托单上的签名是否为全贵平本人所签，汇丰公司委托代理人称不清楚，回去核实。本院要求其在五个工作日内答复，到期后汇丰公司未予答复。
以上事实，有原告提供的《劳务承包责任合同（模板分项）》、委托书、被告汇丰公司提供的《领款单》、被告宝天公司提供的《建设工程总承包劳务合同》、《委托书》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告汇丰公司将X国际城D区15号楼模板分项工程项目实际发包给没有承包资质的个人（原告赵宗文）进行施工，该合同应属无效。但原告为被告汇丰公司承建的工程提供劳务，现工程已完工且交付使用，被告汇丰公司应当向原告赵宗文支付劳务费用。汇丰公司出具委托书让宝天公司代为偿付330000元，宝天公司未予支付，汇丰公司应承担继续付款义务。汇丰公司辩称，330000元劳务费已支付完毕，然未向本院提交转款凭证、收款收据等支付凭证，本院对此不予采信。本院认定汇丰公司欠付原告的劳务费并未支付，现原告主张汇丰公司支付330000元劳务费并自出具委托书之日起支付利息的请求成立，本院依法予以支持。
宝天公司将工程发包给汇丰公司，汇丰公司又将部分工程转包给无承包资质的原告施工，宝天公司作为总承包人应在欠付汇丰公司工程款范围内向原告承担连带清偿责任。宝天公司已基本付清汇丰公司的工程款，唯依据双方合同约定，预留5%的质保金，现该质保金已到期。故原告主张宝天公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民
法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司支付原告赵宗文劳务费330000元并支付利息，利息以330000元为基数自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司在欠付陕西汇丰建筑劳务工程有限公司工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 涛