江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初207号
原告：宋杲睿，男，1965年10月8日出生，汉族，住会昌县
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
被告：朱钦邵，男，1975年1月23日出生，汉族，住于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征西路区69号，统一社会信用代码：903607315610894557。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。
原告宋杲睿与被告朱钦邵、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋杲睿及其委托诉讼代理人宋方耀，被告于都人寿财险的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。被告朱钦邵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杲睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱钦邵赔偿原告因交通事故造成的各项损失164466.78元，具体损失是医疗费36085.78元（49085.78元-被告支付13000元）、误工费30030元（210天×143元/天）、护理费15015元（143元/天×105天）、住院伙食补助费1520元［（34天×30元/天）+（10天×50元/天）］、营养费1520元、残疾赔偿金61846元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费750元、后续治疗费10000元、摩托车修理费200元。被告于都人寿财险在保险责任限额内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日下午，被告朱钦邵驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车自于都县前往会昌县，行驶至老会杉线杉树排垃圾站路段时发现走错了方向，便掉头想从道路西侧岔路驶入新会杉线，在掉头的过程中，因未让沿老会杉线由北往南正常行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车先行，将原告撞到在地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。本起事故经会昌县交警大队认定，被告朱钦邵负主要责任，原告负次要责任。肇事车赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主为被告朱钦邵，该车在被告于都人寿财险投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生时，尚在保险期内。原告受伤后，先在庄口卫生院救治，因庄口卫生院医疗技术及设备问题，原告随即被送至会昌县人民医院急救治疗。由于伤情严重，人民医院建议立即送往赣南一附院住院治疗。原告在赣南一附院住院治疗10天，为方便治疗，原告于2017年2月14日又转到会昌县人民医院住院治疗。住院34天，共花去医疗费49085.78元。被告朱钦邵支付了13000元，其余费用是原告自付的。2017年11月10日，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；误工时间210天、护理期105日；后续治疗费10000元。另外，交警队在事故认定中，明确原告是正常行驶，却又以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定，要原告负事故次要责任，这显然是适用法律错误，且与认定书中所明确的“正常行驶”的事实自相矛盾，请求法庭予以纠正，确认原告不负责任，由被告朱钦邵负事故的全部责任。综上，被告违章驾驶造成原告损伤，理应赔偿原告的全部损失。就损失赔偿问题，原告与被告无法达成赔偿意见。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法作出公正的裁判。
被告朱钦邵辩称未作答辩。
被告于都人寿财险辩称，1.答辩人对本次交通事故的发生及责任认定无异议；2.赣Ｂ×××××轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险及附加不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司将依据法律规定及保险合同约定履行赔付责任；3.原告不合理不合法的诉讼请求应当不予支持或相应核减，原告合理合法的损失，答辩人在交强险限额内赔偿，不足部分，答辩人在商业三者险内按照70%的比例赔付；4.医疗费，根据法律规定，医疗费项下包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险范围内医疗费赔偿项目限额为10000元，超过部分商业险内保险公司按照70%的比例赔付，按照保险合同约定应扣除非医保用药，一般为医疗费总额的20%；住院伙食补助费及营养费应按20元/天计算；护理费应按江西省农林牧副渔业标准计算；残疾赔偿金计算错误，应为57346元；精神损害抚慰金应以2000元为宜；原告系人民教师，没有因交通事故导致收入减少，误工费应当不予支持；交通费应提交正式票据为凭，凭据应当与时间、人数、次数相符合。原告未提供与就医有关的票据，否则不予支持；后续治疗费过高；依据法律规定和保险合同约定，答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故保险公司不承担鉴定费、诉讼费；5.请法庭查明被保险人即驾驶人有无垫付费用给原告，如有垫付，应扣减以预留给被保险人理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日13时30分许，被告朱钦邵驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车自于都县贡江镇出发前往会昌县城，行驶至会昌县××垃圾站路段（自南往北）后发现走错了方向，便掉头想从道路西侧岔路驶入新会杉线，在掉头的过程中，因未让正常行驶的车辆先行，与沿老会杉线由北往南正常行驶的由原告宋杲睿驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告朱钦邵负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，先就近在会昌县口卫生院救治，因该院医疗技术及设备问题，原告随即被送至会昌县人民医院急救治疗。由于伤情严重，医院建议立即送往赣南医学院第一附属医院住院治疗。原告遂转入赣南医学院第一附属医院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折。住院10天，花费住院费37120元。为方便治疗，原告于2017年2月14日又转至会昌县人民医院住院治疗。住院34天，花费住院费9111元。出院医嘱载明：一年后视愈合情况取内固定物。另有门诊费2496元，救护车出诊费用359元。医疗费合计49086元。被告朱钦邵支付了13000元，其余医疗费用是原告自付。
2017年11月10日，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工时间210天、护理期105日；后续治疗费10000元。
赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主系被告朱钦邵所有，该机动车在被告于都人寿财险投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事发时两份保险均在保险期间。
原告宋杲睿职业系教师，其户籍为城镇居民。在误工期间，其工资正常发放。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告认为其在本起事故中属正常行驶，不应当负本起事故的次要责任。交警部门认定其负次要责任的依据是，原告驾驶机动车在行驶中未确保安全，而未确保安全行驶存在多种行为，如未控制车速、未文明行车、未遵守道路交通安全法律法规等，并不是原告自认为其正常行驶就无须在本次交通事故中承担责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律及责任划分准确，本院予以采信，认定本起道路交通事故，原告宋杲睿负主要责任，被告朱钦邵次要责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告于都人寿财险投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告于都人寿财险在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔付后剩余的损失，再由被告朱钦邵负担70%的赔偿责任，由原告自行负担30%的责任；被告朱钦邵应承担的部分，应由被告于都人寿财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告朱钦邵此前支付的13000元，因其未到庭主张要求被告于都人保财险在保险限额内返还，对其支付的13000元费用，减去其应承担的本案受理费1257元，被告朱钦邵可另行向被告于都人保财险主张。
原告宋杲睿的合理损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告于都人寿财险辩称应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。根据医疗发票，医疗费核定为49086元。人身损害赔偿解释第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元，医疗费总计核定为59086元（49086元+10000元）。
2.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。经鉴定，其护理期为105天，到庭当事人对原告主张的护理期未提出异议，本院予以确认。原告主张其护理费为15015元（105天×143元/天）。符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告在赣南医学院第一附属医院住院10天，在会昌县人民医院住院34天，其营养费核定为1520元［（10天×50元/天）+（34天×30元/天）］。
4.住院伙食补助费。原告在赣南医学院第一附属医院住院10天，在会昌县人民医院住院34天，其住院伙食补助费核定为1520元［（10天×50元/天）+（34天×30元/天）］。
5.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告宋杲睿于1965年10月8日出生，事发时为51周岁，残疾赔偿金年限可计算20年。到庭当事人对原告构成十级伤残的鉴定意见无异议，本院予以确认。原告为城镇居民，此项损失可按城镇标准计算，参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，残疾赔偿金核定为57346元（28673元/年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金5000元
7.鉴定费2500元。
8.交通费酌定500元。
9.摩托车修理费200元。
总计142687元。关于原告主张的误工费问题。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告自认工资未减少，减少的是每个月170元的班主任津贴及半年的绩效工资1700元。但未提交证据证明收入减少的情况，对于该举证不能的法律后果，应由其自行承担。在原告固定工资又未减少的情况下，又未证明其他收入实际减少的情况下，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。原告以上的损失应由被告于都人寿财险在财产损失责任限额内赔偿摩托车修理费200元；在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费15015元、残疾赔偿金57346元、鉴定费2500元、交通费500元，合计80361元；原告宋杲睿交强险外的损失即住院伙食补助费1520元、营养费1520元、剩余医疗费49086元，合计52126元中的70%计36488元，由被告于都人寿财险在商业三者险责任限额内赔偿。其余30%的损失由原告自行负担。被告朱钦邵此前支付的13000元，减去其应承担的本案受理费1257元，应在原告的损失中抵减，其可另行向被告于都人寿财险主张。综上，被告于都人寿财险应赔偿原告115306元［200元+10000元+80361元+36488元-11743元（朱钦邵支付的13000元-受理费1257元）］。被
被告朱钦邵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司向原告宋杲睿赔偿115306元。
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告宋杲睿与被告朱钦邵的银行账户（户名：宋杲睿，开户行：中国工商银行会昌支行，账号：62×××20）。
三、驳回原告宋杲睿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3589元，减半收取计1795元，由原告宋杲睿负担538元，由被告朱钦邵负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年三月八日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华