wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22969号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：林传文。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告林传文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12723.24元、期内利息192.76元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12723.24元、借款利息192.76元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以12723.24元为基数，自2015年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告林传文负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告林传文于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3760号
原告：林乐国，农民。
原告：于青玉，农民。
二原告委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：郭永欣，农民。
被告：姚秀云，农民。
被告：郭苑芳，农民。
本院在审理林乐国、于青玉诉郭永欣、姚秀云、郭苑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林乐国、于青玉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林乐国、于青玉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林乐国、于青玉撤回起诉。
案件受理费634元，由原告林乐国、于青玉负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕晓慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2420号
原告：邢丕木，男，1939年12月6日出生，汉族，住无棣县。
原告：宫玉梅，女，1938年7月3日出生，汉族，住无棣县。
上列二原告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣县丰泽典当有限责任公司，住所地无棣县中心大街58号。
法定代表人：刘学香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告邢丕木、宫玉梅与被告无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽典当公司）典当纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丕木、宫玉梅的委托诉讼代理人陈艳雪、被告丰泽典当公司的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丕木、宫玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理《棣房权证老区字第××号》房产的抵押登记解除手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日被告无棣县丰泽典当有限责任公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，根据合同约定原告依其所有的《棣房权证老区字第××号》房产为2012年11月7日原被告签订的“棣丰泽当字(2012)第345号”典当合同提供抵押担保,并办理抵押登记。
后被告依据原被告签订典当合同对原告提起诉讼,经无棣县人民法院和滨州市中级人民法院审理,确定原告欠被告的债务以清偿,但被告拒不协助原告办理《棣房权证老区字第××号》房产的抵押登记解除手续,原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告丰泽典当公司辩称，原告主张被告协助解除房屋抵押登记不能成立。理由如下：1.被告已对（2016）鲁16民终1281号民事判决申请再审，该判决的结果不能作为原告主张的理由；2.典当条例中也没有规定被告必须对原告进行协助义务。
被告丰泽典当公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告丰泽典当公司已向滨州市中级人民法院申请再审，不应解除涉案房屋的抵押登记。
本院认为，被告丰泽典当公司承认原告邢丕木、宫玉梅在本案主张的事实，故对原告邢丕木、宫玉梅主张的事实予以确认。原告邢丕木、宫玉梅与被告丰泽典当公司签订的《典当合同》项下的典当本金、典当利息及综合费用已偿还完毕，故原被告双方签订的《最高额抵押合同》也已终止。在双方的合同的权利义务已终止的情况下，被告丰泽典当公司应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。被告丰泽典当公司辩称已向滨州市中级人民法院申请再审，无证据证实，故对其该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十二条之规定，判决如下：
被告无棣县丰泽典当有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告邢丕木、宫玉梅办理《棣房权证老区字第××号》房产的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告无棣县丰泽典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年八月三日
书记员 马文霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初566号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓芸，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓芸信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,720.31元。原告诉称,被告王晓芸系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,720.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1023号
申请执行人：王西尧，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇工业园。
申请执行人王西尧与被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王西尧依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第2757号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司履行判决确定的义务（标的100000.0元，案件受理费2300元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第2757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00333号
原告：刘福朝，个体经营户。
被告：张爱民，商人。
原告刘福朝与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福朝到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福朝诉称：其经营油漆生意，张爱民多次到其处购油漆，在2013年元月30日双方结账时张爱民计欠款13800元，后又陆续欠货款4534元，经催要一直拖欠未还，现诉至法院请求判决张爱民给付欠款18334元。
被告张爱民未提供答辩。
原告刘福朝为支持其诉讼请求提供的证据有：1、欠条一张，证明2014年元月30日由被告张爱民立据欠其油漆材料款13800元；2、由被告张爱民及其妻子赵金红签收的供货单四份，证明被告张爱民欠其油漆材料款4534元，总计欠油漆款18334元。
被告张爱民未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对原告刘福朝所举的证据，因被告张爱民未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：原告刘福朝经营油漆生意，被告张爱民常从刘福朝处进货。在2013年元月30日双方结账，张爱民欠刘福朝货款13800元，由张爱民立欠条一张。后张爱民又陆续从刘福朝处进货价值4534元。张爱民计欠刘福朝货款18334元。后此款经刘福朝多次催要张爱民一直拖欠未付，引起诉讼。
本院认为：当事人应按照诚实信用的原则履行自己的义务。张爱民欠刘福朝油漆款18334元，由其出具的欠条及送货单佐证，事实清楚，张爱民欠货款后理应及时归还，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任，刘福朝的诉讼请求正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民欠原告刘福朝货款18334元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00333号
原告：刘福朝，个体工商户。
被告：张爱民，经商。
本院在审理原告刘福朝与被告张爱民买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6731号
上诉人（原审原告）：王润丛，女，汉族，1963年7月13日生，住瀍河区。
委托代理人：段俊锋，系王润丛女婿。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：赵会献，系公司员工。
原审被告:张建辉，男，汉族，1978年4月16日生，住河北省邢台市南和县。
原审被告：王松，男，汉族，1987年9月21日生，住河北省邢台市南和县。
原审被告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地南和县三思乡南韩村村东。
法定代表人：张少含，经理。
委托代理人：卢小波，系公司员工。
上诉人王润丛与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服河南省(2017)豫0304民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王润丛因与中国人寿保险股份有限公司达成和解，且中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已履行完毕，王润从于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王润丛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王润丛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由王润丛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘芳秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第880号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：王书昌男民族汉1965年10月28日出生，
被申请人：王臣祥男民族汉1960年2月21日出生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王臣祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王臣祥在宁津县农村信用合作联社尤集分社xxx账户上的存款3946.9元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执650号
申请执行人宁娟，女，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人彭晖科，男，1964年12月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人朱秀英，女，1979年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。系彭晖科妻子。
本院在执行申请执行人宁娟与被执行人彭晖科、朱秀英合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人彭晖科、朱秀英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月十九日
书记员 符耀文
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初19号
原告：王玉英，女，1950年12月12日出生，汉族，小学文化，淇县朝歌镇南关村农民，住该村。
委托诉讼代理人：杨红科（王玉英之子），男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，淇县朝歌镇南关村农民，住该村。代理权限为特别授权，包括代为起诉、和解，代为变更诉讼请求，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李芬红，女，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，淇县北阳镇史庄村农民，住该村。
委托诉讼代理人：马连忠（李芬红之夫），男，1969年5月2日出生，汉族，淇县北阳镇史庄村农民，住该村。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉、反诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王玉英与被告李芬红健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人杨红科、秦培利，被告李芬红的委托诉讼代理人马连忠、王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告经济损失10000元；⒉判令由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年8月8日10时40分左右，被告驾驶电动自行车沿淇良线由北向南行驶至淇良线南关村关帝庙南边，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。庭审中，原告将赔偿数额变更为146628.96元。
被告李芬红辩称：⒈事故发生后被告为原告分两次垫付了4000元的医疗费应当扣除；⒉对原告起诉的事实没有异议；⒊对原告要求的9项赔偿费用中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费无异议，对营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告向本院提交的淇县人民医院出具的陪护证明，符合证据的三性原则，因此对该证据本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王玉英在淇县人民医院住院治疗20天，营养费应按照20天计算，因此本院对原告主张的营养费多出的部分不予支持。庭审中，原告的委托诉讼代理人杨红科认可原告及其家人均承包有责任田，因此，本院认为原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告王玉英主张的护理费符合相关法律的规定，对此主张本院予以支持。结合本案事故形成的原因、事故责任的划分及原告的伤残等级，本院认为原告主张的精神抚慰金10000元符合实际情况，因此，对原告的该项主张本院予以支持。交通费是原告及必要的护理人员必然发生的费用，但原告主张的交通费较高，对交通费本院酌定为300元。
河南省统计局公布的2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元／年。
本院核定原告的损失为：1、医疗费32496.78元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、护理费14841.6元（33857元/年÷365天×20天×2人+33857元/年÷365天×120天×1人）；5、伤残赔偿金32750.87元[11696.74元/年×（20－6）×20%]；6、精神抚慰金10000元；7、二次手术费8000元；8、交通费300元（酌定）；9、鉴定费2500元,以上共计101689.25元。
本院认为：被告李芬红驾驶电动自行车在无交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的全部责任，对原告王玉英的各项损失应承担赔偿责任。被告李芬红在原告王玉英住院治疗期间先行垫付的4000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告李芬红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英各项损失共计人民币97689.25元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告李芬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年七月十一日
书记员 赵勇博
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2529号
原告郑某1，男，1991年10月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告余某，男，1994年2月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人夏斌，江西晨天律师事务所律师。
原告郑某1与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告余某及其委托代理人夏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，不久按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩郑某2。由于双方经人介绍相识结婚，没有感情基础，且双方性格极其差异，××××年××月生一男孩都是由原告母亲一直照顾，被告没有尽到做母亲的责任，且从生儿子后被告一直没有工作，家庭日常开支都是原告一人承担，且婚后在2015年12月原告以打工挣到的钱在景德镇山水瑞园买商品房，房贷及还贷费用都是原告一人承担，被告在购买房子后没有承担一分钱费用，反而在2017年4月离家出走，至今原告多次寻找被告回家一起生活，被告以种种理由推脱不回家，无奈原告向法院起诉请求判决或调解原、被告离婚，婚生儿子郑某2由原告抚养成年，被告承担抚养费，婚后在景德镇××××室归原告所有，其他财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、户口复印件、结婚证、工作证明、银行明细。
被告余某辩称，同意离婚，小孩我带，房子是婚后财产，依法处理。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、银行流水。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年农历正月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郑某2，现在原告家中。2017年4月，双方为琐事发生争执开始分居生活。现原告向本院起诉提起上述诉请。2015年11月，原、被告在景德镇山水瑞园购买商品房一栋，双方均同意离婚后再处理该房。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争执，双方感情出现裂痕。为此原告向本院提起诉讼，庭审中双方均同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩郑某2，长期随原告及其家人生活，从有利于小孩的健康成长出发，应随原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告郑某1与被告余某的婚姻关系。
子女抚养：婚生男孩郑某2（2014年8月7日出生），由原告郑某1抚养成年，被告余某在本判决生效后十日内一次性负担小孩抚养费50000元。原告有探视小孩的权利。
共同财产处理：景德镇山水瑞园商品房一栋由原、被告离婚后自行处理；其他财产现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
共同债权债务处理：原告名下的债权债务由原告享有和承担，被告名下的债权债务由被告享有和承担。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告郑某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡丽平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第344号
原告：张权。
被告：朱彩萍。
原告张权与被告朱彩萍机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告张权于2013年7月11日向本院提出申请请求撤回对被告朱彩萍的起诉。
本院认为原告张权向本院申请撤回对被告朱彩萍的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告张权撤回对被告朱彩萍的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年七月十一日
书记员 蒋健毅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第270号
原告：舒志雄，系受害人朱燕霞配偶。
原告：舒鸿雁，系受害人朱燕霞儿。
原告：舒云雁，系受害人朱燕霞儿。
原告：舒晓刚，系受害人朱燕霞儿子。
被告：柴丽珍。
原告舒志雄、舒鸿雁、舒云雁、舒晓刚诉被告柴丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因原告舒志雄、舒鸿雁、舒云雁、舒晓刚未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 江美琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执658号
申请执行人：张开符，男，汉族，1953年12月26日出生，农民，住安徽省怀远县新城区，
被执行人：潘承好，男，汉族，1950年10月13日出生，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张开符与被执行人潘承好买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2517号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：汤昱，系该公司员工。
被告：重庆中创仪表成套有限公司（统一社会信用代码915001112033482855），住所地四川省重庆市双桥区双龙西路45号。
法定代表人：江义。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司，原名聚光科技（杭州）有限公司）与被告重庆中创仪表成套有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令中创公司付清所有设备欠款535195.66元；二、判令中创公司支付逾期付款利息损失54262.80元；三、本案公告费用650元由中创公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年9月27日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人汤昱到庭参加诉讼，中创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月16日，中创公司和聚光公司签订《购销合同》一份，约定中创公司向聚光公司购买煤磨机出口氧气含量分析系统、热风炉烟气O2分析系统等货物，总价款为200万元，聚光公司负责运输送货至中创公司，质保期以标的物交付之日起16个月或系统验收之日起12个月为限，违约责任为“按《合同法》执行”。结算方式为合同签订后20天内中创公司支付30%预付款，到货后20天内支付50%到货款，验收后20天内支付10%货款，10%的质保金在质保期满后一个月内付清。聚光公司于2010年2月4日、2010年7月7日、2010年8月9日完成交付货物，后出具调试记录单、现场服务确认单若干份。届至2017年5月9日，中创公司尚欠聚光公司货款535195.66元，聚光公司多次催讨，中创公司拒不支付。
本院认为，《购销合同》是聚光公司和中创公司之间的真实意思表示，中创公司作为买受人，负有按照约定及时付款的义务，现合同项下标的物的质保期均已届满，中创公司拒不支付，构成违约，应当承担违约责任。聚光公司要求中创公司支付剩余货款535195.66元，本院予以支持。同时，聚光公司要求中创公司支付逾期付款的利息损失共计54262.80元。根据《购销合同》双方无具体违约责任的约定，而聚光公司于2010年8月9日完成送货服务，质保期当于2011年12月9日届满，现聚光公司要求按照年利率5%以24个月计算，符合双方约定和法律规定，本院予以认可。公告费，系因中创公司未到庭所产生的必要支出，应当由中创公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告重庆中创仪表成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款535195.66元，并支付利息损失54262.80元。
二、被告重庆中创仪表成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费用650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，由被告重庆中创仪表成套有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2517号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：汤昱，系该公司员工。被告：重庆中创仪表成套有限公司（统一社会信用代码915001112033482855），住所地四川省重庆市双桥区双龙西路45号。法定代表人：江义。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司，原名聚光科技（杭州）有限公司）与被告重庆中创仪表成套有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令中创公司付清所有设备欠款535195.66元；二、判令中创公司支付逾期付款利息损失54262.80元；三、本案公告费用650元由中创公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年9月27日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人汤昱到庭参加诉讼，中创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月16日，中创公司和聚光公司签订《购销合同》一份，约定中创公司向聚光公司购买煤磨机出口氧气含量分析系统、热风炉烟气O2分析系统等货物，总价款为200万元，聚光公司负责运输送货至中创公司，质保期以标的物交付之日起16个月或系统验收之日起12个月为限，违约责任为“按《合同法》执行”。结算方式为合同签订后20天内中创公司支付30%预付款，到货后20天内支付50%到货款，验收后20天内支付10%货款，10%的质保金在质保期满后一个月内付清。聚光公司于2010年2月4日、2010年7月7日、2010年8月9日完成交付货物，后出具调试记录单、现场服务确认单若干份。届至2017年5月9日，中创公司尚欠聚光公司货款535195.66元，聚光公司多次催讨，中创公司拒不支付。本院认为，《购销合同》是聚光公司和中创公司之间的真实意思表示，中创公司作为买受人，负有按照约定及时付款的义务，现合同项下标的物的质保期均已届满，中创公司拒不支付，构成违约，应当承担违约责任。聚光公司要求中创公司支付剩余货款535195.66元，本院予以支持。同时，聚光公司要求中创公司支付逾期付款的利息损失共计54262.80元。根据《购销合同》双方无具体违约责任的约定，而聚光公司于2010年8月9日完成送货服务，质保期当于2011年12月9日届满，现聚光公司要求按照年利率5%以24个月计算，符合双方约定和法律规定，本院予以认可。公告费，系因中创公司未到庭所产生的必要支出，应当由中创公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：一、被告重庆中创仪表成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款535195.66元，并支付利息损失54262.80元。二、被告重庆中创仪表成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费用650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，由被告重庆中创仪表成套有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月十九日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执290号
申请执行人王伟，男，1965年5月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。
被执行人于贵友，男，1972年5月10日出生，汉族，住海南省三亚市。
申请人王伟与郭新军、于贵友合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭新军、于贵友存款人民币二百三十三万零五百九十六元三角三分（包括保证金二百万元、利息二十六万三千九百五十八元三角三分、案件受理费三万八千八百元、保全费五千元、执行费二万二千八百三十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年二月九日
书记员 焦胤钦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1606号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：冷强，男，1981年2月12日生，住磐石市。
被执行人：韩红君，女，1987年8月5日生，住磐石市。
被执行人：杨树林，男，1962年5月7日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冷强、韩红君、杨树林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冷强、韩红君、杨树林送达了执行通知书、�产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1606号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2962号
原告：罗大伟，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：周文强，男，汉族，1974年10月12日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈访娣，女，汉族，1977年6月2日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告罗大伟诉被告周文强、沈访娣民间借贷纠纷一案中，原告罗大伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗大伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗大伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取173元，由原告罗大伟负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9344号
原告：商晓磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告商晓磊与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商晓磊的委托诉讼代理人牟岩，被告兴玖玖公司的委托诉讼代理人于学宇、朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金37500元（5000元×7.5个月）；2.请求法院判令被告支付失业金25704元（1224元×21个月）；3.请求法院判令被告支付拖欠工资30000元（2016年3月、6月、9月-12月）、冬休工资2800元（2017年1月-3月）；4.请求法院判令被告返还扣社会保险个人部分9949.22元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月1日到被告处工作，职务为司机，月平均工资为5000元，未签合同，欠缴保险。被告自2016年3月开始拖欠原告工资。2016年12月31日冬休。2017年2月28日，被告将原告及其他员工召到单位开会，通知停产，等通知上班。2017年6月7日，因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，被告至今未支付拖欠的工资款。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告兴玖玖公司辩称，截止到2016年12月31日被告公司尚欠原告工资17602.60元，分别是2016年3月工资为3329.90元、6月工资为6712.70元、9月工资为2102.70元、10月工资为2157.30元、11月工资为1900元、12月工资为1400元，被告只同意支付未支付的工资。关于原告其他诉求，被告认为无事实和法律依据，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年3月入职被告公司，任泵车司机职务。被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年3月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同，该合同为固定期限：自2016年3月1日起至2016年12月31日止。2017年6月7日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以特快专递的方式于2017年6月11日送达被告，被告未支付原告经济补偿金。原告系农村户口。
另查明，原告离职前十二个月平均工资为3815.47元。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资17602.6元，原告申请撤回要求被告返还扣社会保险个人部分的诉讼请求。
再查明，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]386号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于原告主张被告付欠工资问题。本案中，原、被告存在劳动关系，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资17602.6元，故被告应依法支付原告该拖欠工资。
关于原告要求被告支付冬休工资问题。本案中，原、被告劳动关系于2016年12月31日期满终止，此后原、被告未重新签订劳动合同，原告未再向被告提供劳动，故原、被告的劳动关系并未继续履行，原告要求被告支付该期间工资的主张，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告签订的劳动合同于2016年12月31日期满终止，故被告应支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告在被告单位工作6年零9个月，原告劳动关系解除前十二个月平均工资3815.47元，故本院支持原告解除劳动关系经济补偿金为26708.29元（3815.47元/月×7个月）。
关于原告主张的失业金问题。原告系农业户口，被告未为原告缴纳失业保险，故被告应向原告支付一次性生活补助金。根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》第四条规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。本案中，原告在被告单位工作6年9个月，被告应赔偿原告6个月的一次性生活补助费5494.27元（3815.47元/月×12个月×2%×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商晓磊拖欠工资17602.6元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商晓磊解除劳动关系经济补偿金26708.29元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商晓磊一次性生活补助费5494.27元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审判员 周楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹慧
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申155号
于治波：
你因原审被告人于惠哲故意杀人罪一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第00179号刑事附带民事判决、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终59号刑事裁定，以“1.二审法院未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；2.原审被告人于惠哲精神疾病司法鉴定意见书内容不确实、不充分，鉴定人未出庭质证，仅依据该结论定罪量刑不公平”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案有证人证人证言、监控录像、搜查笔录及照片、人身检查笔录、扣押物品清单、急诊病历、居民死亡医学证明书、[2015]53号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、[2015]56号DNA鉴定书、[2015]精鉴字第100号精神疾病司法鉴定意见书、（2013）普刑初字第542号刑事判决书及释放证明、警情登记表、受案登记表、案件来源及抓捕经过等证据材料相互印证，形成完整证据链条，能够证明原审被告人于惠哲在案发时间及案发地点持刀捅刺被害人葛某要害部位数下致葛某死亡的事实，该行为严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意杀人罪。对于你提出的第一项申诉理由，本案一审判处被告人于惠哲死刑缓期二年执行，且二审过程中未发现新证据，其他事实、证据均经一审庭审质证且在二审中未发生变化，不影响对被告人于惠哲的定罪量刑，二审审理方式并无不当，故对于你该项申诉理由，本院不予采纳。对于你提出的第二项申诉理由，本案系由侦查机关依照法定程序委托鉴定机构对原审被告人于惠哲的精神状�及刑事责任能力进行鉴定，鉴定机构已按规定通知委托人。对刑事责任能力鉴定的标准化评定工具系辅助方法，无强制性要求，且评定工具不能取代鉴定人工作，故本案精神疾病司法鉴定意见应予采纳。原审被告人于惠哲应依法承担刑事责任且系累犯，应当从重处罚，原审考虑其存在人格障碍，故依法判处死刑缓期二年执行，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保41号
申请人:国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路105号。
法定代表人：刘晓辉，该公司经理。
委托代理人：张文志，该公司员工，男，1970年11月11日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：蒋伟，男，1986年05月15日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××(临)小客车予以查封，保全标的额为24855元。申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司以现金24855元提供担保。本院（2018）冀1002财保41号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司提供的用于担保的现金24855元。
二、查封被申请人蒋伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××(临)小客车。
案件申请费269元，由申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保41号申请人:国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路105号。法定代表人：刘晓辉，该公司经理。委托代理人：张文志，该公司员工，男，1970年11月11日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：蒋伟，男，1986年05月15日生，住址河北省廊坊市永清县。申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××(临)小客车予以查封，保全标的额为24855元。申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司以现金24855元提供担保。本院（2018）冀1002财保41号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司提供的用于担保的现金24855元。二、查封被申请人蒋伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××(临)小客车。案件申请费269元，由申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年三月九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3452号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：李林涛。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李林涛金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案�受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5336号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黄桂荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：甘衡英，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄桂荣、甘衡英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄桂荣、甘衡英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂荣向原告清偿借款本金430792.05元及利息【截止至2017年8月1日的利息（含罚息）47497.9元、复利4108.3元；自2017年8月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金430792.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收】；2.被告承担原告因追索本案债务所产生的律师费23362.45元；3.原告对两被告名下位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号2栋804房的房产享有优先受偿权；4.被告甘衡英对被告黄桂荣的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄桂荣向原告贷款后，未能按期还款。
被告黄桂荣、甘衡英均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，原告（贷款人）与被告黄桂荣（借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为50万元，贷款期限为120个月；贷款利率执行年利率9.17%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%）；按期等额还款；未按期还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息、复利；罚息利率为合同约定的利率上浮50%；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费由被告黄桂荣承担。
同日，原告（抵押权人）与被告黄桂荣、甘衡英（抵押人）签订《抵押担保合同》，约定两被告以其名下位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号2栋804房的房产，为上述债务向原告提供抵押担保。后原告与两被告共同办理了上述房产的抵押登记，原告为抵押权人，两被告为房屋权属人。
同日，原告与被告甘衡英（保证人）签订《保证担保合同》，约定被告甘衡英作为保证人，为上述债务向原告提供连带保证担保。
合同签订后，原告依约向被告黄桂荣发放了贷款。被告黄桂荣得款后，未按合同约定按时还款，截止至2017年8月1日，被告黄桂荣尚欠原告借款本金430792.05元、利息（含罚息）47497.9元、复利4108.3元。原告遂委托广东银沐律师事务所提起诉讼，并主张因此产生律师费23362.45元，但表示该费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告黄桂荣、甘衡英分别签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应依约履行。
签订合同后，原告已依约发放贷款，被告黄桂荣未按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄桂荣清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
涉案房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该房产享有优先受偿权。被告甘衡英作为连带保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告黄桂荣追偿。
关于律师费问题。鉴于案涉律师费尚未实际发生，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄桂荣于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金430792.05元及利息【截止至2017年8月1日的利息（含罚息）47497.9元、复利4108.3元；自2017年8月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金430792.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收】。
二、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告黄桂荣、甘衡英名下位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号2栋804房的房产享有优先受偿权。
三、被告甘衡英对被告黄桂荣的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告黄桂荣追偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元、财产保全费2860元，合共11550元，由原告负担380元，被告黄桂荣、甘衡英共同负担11170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初335号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年6月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2008年7月21日，因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年8月24日刑满释放。2017年1月12日，因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日晚，被告人俞某某与朋友在禄劝县马鹿塘乡“伊某KTV”唱歌，当晚21时许，俞某某与余某进入“伊某KTV”666号包房敬酒，俞某某与该包房内的朱某等人发生口角后引发肢体冲突，俞某某将一摔碎的啤酒瓶刺在朱某面部，造成朱某面部受伤，经鉴定，朱某的伤情达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人俞某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞某某到案后认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，提出对被告人俞某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人朱某的陈述，证人余某、陈某1的证言，伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片，收条、谅解书，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在到“伊某KTV”666号包房喝酒过程因出言不逊，被与被害人朱某一起唱歌的人殴打被推出包房后，又进入该包房用啤酒瓶将被害人朱某打伤，致其轻伤的损害后果，被告人俞某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某在庭审过程中辩解自己行为系防卫过当的辩护意见，与本院查明的客观事实不附，本院不予采纳。鉴于被告人俞某某到案后至庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人朱某的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人俞某某的犯罪事实，性质、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一七年十月十九日
书记员 赵磊
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初81号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日10时28分左右，被告人王某某在荆州市沙市区红星路流花宾馆对面一早点摊旁，趁被害人叶某某不备，伸手将其外套左下口袋里的一部粉色“苹果”牌6SPlus手机盗走。2016年1月26日，被告人王某某在荆州市沙市区北京路第三人民医院对面被公安民警抓获。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5225元（人民币，下同）。被告人王某某的家属代其向被害人叶某某赔偿了5225元，叶某某对被告人王某某表示谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中未提出异议，并有1、指认现场照片、被盗手机购机发票、手机盒照片；2、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、收条、谅解书、被告人王某某的身份证明材料；3、证人何某的证言、证人陈某某的证言及辨认笔录；4、被害人叶某某的陈述材料及辨认笔录；5、荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）16号《价格认定结论书》；6、被告人王某某的供述及辩解材料；7、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物价值人民币5225元，数额较大，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚；积极退还被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17145号
原告：邢某，女，1975年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。
被告：强1，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
原告邢某与被告强1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人王成峰，被告强1及其委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女强某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,500元至强某218周岁止。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2002年10月17日登记结婚，双方均系再婚。2003年4月7日生育一女名强某2。原告曾于2006年起诉离婚，后经调解和好。原告又于2014年初、2015年初起诉离婚，后均判决不予准许。双方于2014年2月起分居至今，现夫妻感情未有改善，故再次涉讼。
被告强1辩称，原告所述婚姻、生育情况属实。原、被告确于2014年2月分居至今，无和好可能，故被告同意离婚。离婚后，同意强某2共同生活，但被告目前因长病假收入很低，故无力支付孩子抚养费。原告名下有存款10万元，原告处有白金项链一条、白金小钻戒一枚，均属夫妻共同财产，要求进行分割。
针对被告的答辩，原告陈述，鉴于被告目前的经济状况，孩子的抚养费由原告自行负担，不再向被告主张抚养费。原告处确有存款10万元，但该笔钱款系原告母亲委托原告代办的理财产品，并非夫妻共同财产，不同意分割。原告处确有白金项链一�、白金小钻戒一枚，但均是婚前购买，且均为女款首饰，应属原告的专属物品，亦不同意进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、独生子女证、(2014)普民一(民)初字第1066号民事判决书、(2015)宝民一(民)初字第7380号民事判决书、报警记录、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2002年10月17日登记结婚，双方均系再婚。2003年4月7日生育一女名强某2。原告曾于2006年起诉离婚，后经调解和好。原告又于2014年初、2015年初起诉离婚，后均判决不予准许。
二、双方于2014年2月起开始分居。分居期间，强某2随原告共同生活。原、被告分居后，被告未支付过�某2抚养费。
三、原告名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，2013年9月5日存入10万元，2014年1月15日存款余额101,639.17元，2014年1月29日购买理财产品支出10万元，2014年5月5日理财产品到期兑付101,522.60元，存款余额103,177.88元。
审理中，原、被告就以下事项达成一致：原、被告各自名下的公积金、养老金归各自所有；原告处的白金项链一条、白金小钻戒一枚，双方均同意按总价7,000元处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻失和�双方已分居多年，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于强某2的抚养问题。综合考虑原、被告的工作、收入等情况以及强某2目前的生活状况，并结合庭审中原、被告的意见，本院对原告要求强某2随其共同生活的主张予以支持。原告当庭表示自行负担强某2的抚养费，不向被告主张抚养费，本院亦予以准许。离婚后，不与子女共同生活的一方有探视的权利，另一方应当予以配合。
第三，关于财产分割。原告主张其名下存款10万元系其母亲的财产，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院难以采信。本院认为该笔钱款应当作为夫妻共同财产进行分割。原告主张现在其处的白金项链一条、白金小钻戒一枚均于婚前购买，应属个人物品，然未提交证据佐证，本院难以采信，本院认为该�金项链一条、白金小钻戒一枚亦应作为夫妻共同财产进行分割。综合考虑本案实际情况及原、被告在庭审中达成的一致意见，本院认为，原告名下存款10万元及白金项链一条、白金小钻戒一枚均应归原告所有，原告应向被告支付前述财产折价款49,000元，原、被告各自名下的公积金、养老金归各自所有。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告强1离婚；
二、婚生女强某2随原告邢某共同生活；
三、原告邢某名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款归原告邢某所有；
四、现在原告邢某处的白金项链一条、白金小钻戒一枚均归原告邢某所有；
五、原告邢某向被告强1支付财产折价款49,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
六、原告邢某、被告强1各自名下的公积金、养老金归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1267号
申请执行人王桂珍，女，1948年6月生，住溧水区。
被执行人孙庭胜，男，1954年7月生，住溧水区。
关于王桂珍与孙庭胜追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字205号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年7月3日立案执行，在执行中查明被执行人目前已经死亡，我院将其子女及配偶拆迁安置款进行冻结，现双方当事人达成和解协议，申请人同意后向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字205号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2275号
原告高琦，男，1992年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高琦与被告刘江民间借贷纠纷一案中，原告高琦在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王巧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄保字第2号
申请人朱芳，男，汉族，生于1976年10月14日。
被申请人张彦财，男，汉族，生于1973年10月11日。
2010年2月20日，被申请人张彦财在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称“邮政银行”）借款人民币97000元，申请人朱芳与王海牛（庄浪县大庄乡政府职工）为该笔借款作担保，承担连带责任。被申请人未如期还款，邮政银行向庄浪县人民法院提起诉讼。法院调解申请人与王海牛偿还被申请人在邮政银行的借款本息。申请人向邮政银行还款共计73000元。申请人向被申请人多次催要未果，遂于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的甘L-606**号小轿车予以扣押。申请人朱芳已向本院提供现金人民币100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦财所有的甘L-606**号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：董永宏
审判员 ：李江平
审判员 ：张家成
二〇一四年四月十六日
书记员 ：樊喜平
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第121号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年11月11日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2015年7月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同月22日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2015年6月底的一天，被告人张某甲捡到一把改装射钉枪存放家中，2015年7月4日上午，张某甲持枪到乐至县良安镇某村办公室外公路上与村民伍某某一起打鸟、射击纸板，后被乐至县公安局良安派出所巡逻民警查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。张某甲到案后如实供述了自己的罪行。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将张某甲持有的改装射钉枪1支、改装射钉枪弹头57颗、铁砂子2瓶予以扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有挡获说明、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、证人伍某某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪1支、改装射钉枪弹头57颗、铁砂子2瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年八月十八日
书记员 刘秋菊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3242号
原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。组织机构代码55459395-2
法定代表人：刘永宁，行长。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行风险官。
委托诉讼代理人：丁雷雷，该行员工。
被告：汪正祥，男，1979年4月21日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪兴东，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：肖大启，男，1955年1月12日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市明光路东方商城北Ａ区。
被告：肖大贵，男，1959年12月9日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市界首路21号05库内Ｃ区。
被告：胡桂兰，女，1960年9月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：肖峰，男，1977年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽照旺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼206室。组织机构代码58886501-2
法定代表人：汪正祥。
被告：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区210室。组织机构代码67261177-9
法定代表人：肖大贵。
被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区三楼309号。组织机构代码73494541-7
法定代表人：肖大启。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告汪正祥、汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、安徽照旺贸易有限公司（以下简称照旺公司）、安徽林海建材有限公司（以下简称林海建材）、安徽大国实业有限公司（以下简称大国公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人丁雷雷到庭参加诉讼。被告汪正祥、汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、照旺公司、林海建材、大国公司经合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪正祥偿还借款本金250万元及利罚息（自2015年7月21日至2016年9月20日利罚息合计460819.57元；2016年9月20日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之五点一四计算至款清之日止）；2.判令被告汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、照旺公司、林海建材、大国公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，石银村镇银行与汪正祥签订《个人借款合同》，约定向汪正祥贷款250万元，期限12个月，自2015年1月28日至2016年1月27日，月利率10.274‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日万分之五点一四。汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、照旺公司、林海建材、大国公司自愿为汪正祥的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行按约向汪正祥发放贷款250万元。2016年1月27日，借款到期，汪正祥未能还款，利息结至2015年7月20日。
上述九被告均未答辩。
石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，石银村镇银行与汪正祥签订《个人借款合同》，约定向汪正祥贷款250万元，期限12个月，自2015年1月28日至2016年1月27日，月利率10.274‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日万分之五点一四。汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、照旺公司、林海建材、大国公司自愿为汪正祥的借款提供连带责任保证，保证期间为“借款履行期届满后两年”。合同签订后，石银村镇银行按约向汪正祥发放贷款250万元。2016年1月27日，借款到期，汪正祥未能还款，利息结至2015年7月20日。现汪正祥尚欠石银村镇银行借款本金250万元及2015年7月20日后利罚息未付。
本院认为，石银村镇银行与汪正祥签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。汪正祥应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求汪正祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、照旺公司、林海建材、大国公司自愿为汪正祥的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对石银村镇银行要求汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、照旺公司、林海建材、大国公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪正祥于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金250万元及利罚息（2015年7月21日至2016年9月20日利罚息合计460819.57元；2016年9月20日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之五点一四计算至款清之日止）；
二、被告汪兴东、肖大启、肖大贵、胡桂兰、肖峰、安徽照旺贸易有限公司、安徽林海建材有限公司、安徽大国实业有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30487元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1808号
原告：康锦福，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄志福，男，1983年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告康锦福与被告庄志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锦福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自2016年5月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年9月15日，被告分两次向原告借款计200000元，由被告出具欠条两份交原告收执。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告庄志福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年9月15日向原告借款100000元。证据2即借款单1份，以此证明被告向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月15日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息，被告立下借条1份交原告收执。被告另以需要周转资金为由向原告借款100000元，双方未约定借款利息和期限，由被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康锦福借款200000元，并按年利率6%支付自2017年2月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被庄志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
人民陪审员 张向锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第36号
罪犯王希永，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王希永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2009年4月30日、2011年9月7日、2013年5月7日分别减刑一年六个月、一年、一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王希永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王希永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王希永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第36号
罪犯王希永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王希永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2009年4月30日、2011年9月7日、2013年5月7日分别减刑一年六个月、一年、一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王希永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王希永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王希永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王希永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审286号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人李玉梅，女，1971年1月19号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人李玉梅未经有权机关批准，擅自占用漳州市后房农场国有土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人李玉梅作出漳国土资芗罚[2017]206号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人李玉梅退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，非法占用果园每平方米22元的罚款（421.8平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币：玖仟贰佰柒拾玖元陆角整（9279.60元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]206号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月，被申请人缴纳罚款9279.60元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]206号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]206号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人李玉梅在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的421.8平方米土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈绍宏
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１７）苏0117执１８83号
申请执行人刘小玲,女,1970年4月1日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人周敦忠,男,1971年12月15日出生,汉族,,住南京市溧水区
关于刘小玲与周敦忠民间借贷纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院于2016年3月１6日作出的（2015）溧民初字第3566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周敦忠于本判决生效之日起10日内偿还刘小玲借款100000元，并自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。但被执行人周敦忠至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于201７年８月３０日立案受理该执行案件。
执行过程中，本院依法调查了被执行人周敦忠银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人周敦忠无银行存款，车辆等。本院向申请执行人刘小玲告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人周敦忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人周敦忠纳入失信被执行人名单。申请执行人刘小玲已书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（２０１７）苏0117执１８83号申请执行人刘小玲,女,1970年4月1日出生,汉族，住南京市溧水区。被执行人周敦忠,男,1971年12月15日出生,汉族,,住南京市溧水区关于刘小玲与周敦忠民间借贷纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院于2016年3月１6日作出的（2015）溧民初字第3566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周敦忠于本判决生效之日起10日内偿还刘小玲借款100000元，并自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。但被执行人周敦忠至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于201７年８月３０日立案受理该执行案件。执行过程中，本院依法调查了被执行人周敦忠银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人周敦忠无银行存款，车辆等。本院向申请执行人刘小玲告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人周敦忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人周敦忠纳入失信被执行人名单。申请执行人刘小玲已书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十二月十八日见习书记员  周 琼
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执465号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：岳保文，男，生于1962年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人岳保文为行政非诉执行一案，因被执行人岳保文经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3743号
原告：周荷花，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王小三，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。统一社会信用代码913205817353094379。
负责人：李晓敏，该公司经理。
本院在审理原告周荷花与被告王小三、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周荷花于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荷花撤诉。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告负担。
审判员 吴汉民
二〇一八年一月八日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311执2649号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人王晓松，该行行长。
被执行人杨平，男，1976年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行因与被执行人杨平信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初8544号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初8544号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年六月七日
书记员 周 虎
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执391号
申请执行人:高攀，女，住河北省唐山市。
被执行人：王丽红，女，1970年8月29日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行高攀与王丽红借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 贺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6005号
上诉人（原审被告）：王江虹，女，汉族，1981年1月12日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：王雨珊，女，汉族，1983年3月6日出生，住广东省东莞市，
上列两上诉人共同委托代理人：覃秀芬，广东覃秀芬律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：潘海霞，广东覃秀芬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗秀梅，女，汉族，1974年12月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人王江虹、王雨珊因与被上诉人罗秀梅房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2838号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月24日罗秀梅向原审法院起诉请求：1.解除王江虹、王雨珊与罗秀梅双方签署的《房屋转让合同》；2.王江虹、王雨珊向罗秀梅双倍返还定金100000元；3.王江虹、王雨珊赔偿罗秀梅所遭受的损失260元；4.本案诉讼费用由王江虹、王雨珊承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、九十六条第一款、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年6月24日判决：一、确认罗秀梅与王江虹、王雨珊于2015年12月15日签订的《房屋转让合同》已于2016年4月1日解除；二、限王江虹、王雨珊于判决发生法律效力之日起三日内向罗秀梅双倍返还定金100000元；三、驳回罗秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1153元（罗秀梅已预交），由罗秀梅负担3元，由王江虹、王雨珊共同负担1150元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2838号民事判决。
王江虹、王雨珊上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判王江虹、王雨珊无需向罗秀梅双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费用由罗秀梅承担。事实和理由：一审法院认定王江虹、王雨珊与罗秀梅签订的《房屋转让合同》是因为王江虹、王雨珊的单方明确表示不卖房屋的违约行为导致罗秀梅通知解除合同后而被解除的，合同解除的时间为2016年4月1日，王江虹、王雨珊应双倍返还定金给罗秀梅，原审法院的上述认定错误。王江虹、王雨珊与罗秀梅于2015年12月15日签订《房屋转让合同》，合同签订后，罗秀梅即向王江虹、王雨珊支付了定金50000元，同日王江虹、王雨珊、罗秀梅均办理了公证委托手续，委托同一家担保公司为双方办理房屋过户及银行按揭贷款手续，并将相关资料交给了担保公司。罗秀梅提交给担保公司申请银行按揭贷款手续是以罗秀梅的丈夫的名义申请的，然而由于罗秀梅的丈夫征信不合格，银行无法为罗秀梅办理贷款按揭，也因此无法为双方办理过户手续。王江虹、王雨珊得知这一消息，在2016年春节前多次打电话与罗秀梅沟通，希望罗秀梅能尽快征信过关或者支付首期款。然而罗秀梅从2015年12月15日至2016年2月15日拖延时间2个月之久，导致王江虹、王雨珊另外买房计划不得不在2016年春节前就放弃，损失很大。首先，罗秀梅的银行按揭贷款手续是因为其征信不合格而无法办理，也即合同约定的余款1080000元以银行按揭贷款方式交付已不可能实现，罗秀梅已经丧失了履约能力，王江虹、王雨珊的合同目的无法实现。其次，虽然罗秀梅征信不合格，王江虹、王雨珊本着善良心仍然希望罗秀梅能继续履行合同，并给罗秀梅机会，但罗秀梅在法院起诉王江虹、王雨珊。因此，原审法院认为王江虹、王雨珊撤销对担保公司的委托并表示不再出售给罗秀梅的行为违约，并根据定金罚则判定王江虹、王雨珊双倍返还定金是严重错误的。
罗秀梅口头答辩称：原审认定事实、适用法律正确。王江虹、王雨珊主张是由于罗秀梅的征信问题，但王江虹、王雨珊并没有提供相应的证据证明。即使罗秀梅征信存在问题，该合同也是可以继续履行。罗秀梅的征信事实上没有问题。罗秀梅在一审中表明过，如果银行贷款有问题，可以通过自筹资金的方式解决。此外，在一审中王江虹、王雨珊确认是先办理过户手续及在房管部门签署格式房屋买卖合同后，才由罗秀梅支付首期款。在一审尚未结束之时，王江虹、王雨珊以更高价格将案涉房屋售予他人。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，王江虹、王雨珊二审中申请叶柏根出庭作证，叶柏根陈述其系合盈按揭服务有限公司员工，王江虹、王雨珊与罗秀梅到其所在的公司要求协助办理过户手续，在银行办理的时候，银行告知叶柏根罗秀梅或罗秀梅的配偶征信有问题。罗秀梅认为叶柏根的证人证言不属于新证据，不应采信。
还查明，王江虹、王雨珊在原审中陈述在2016年农历初十到十三之间有向罗秀梅表示过不继续履行合同。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：王江虹、王雨珊是否违约。
王江虹、王雨珊主张罗秀梅未能依约支付首期款以及罗秀梅的丈夫征信不合格导致不能办理按揭贷款，因此，王江虹、王雨珊于2016年2月15日前往担保公司撤销委托手续，并向罗秀梅提出不再出售案涉房屋。本院认为《房屋转让合同》约定罗秀梅在过户当天支付首期款，在案涉房屋还未过户前，罗秀梅未支付首期款并不违约。对于罗秀梅的丈夫征信不合格的问题，目前尚未有充分证据证明罗秀梅的丈夫征信不合格，即使该事实存在，《房屋转让合同》也未约定属于违约行为，也未能得出罗秀梅必然不能支付首期款的结论。因此，王江虹、王雨珊以上述两个理由拒绝履行协助案涉房屋过户的义务以及明确表示不再履行合同，已经构成违约。罗秀梅作为守约方，要求解除案涉《房屋转让合同》并要求王江虹、王雨珊双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，王江虹、王雨珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王江虹、王雨珊负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。