四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初209号
原告:吕西蒙，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李卓林，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：涂明磊，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
第三人：袁亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：杨灵，男，1985年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：罗春明，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
杨灵、罗春明委托诉讼代理人：袁亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：邓宗立，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告吕西蒙诉被告李卓林、涂明磊及第三人袁亮、杨灵、罗春明、邓宗立合伙纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕西蒙，被告李卓林及其委托代理人洪伟、苟桂林，被告涂明磊及其委托代理人洪伟，第三人袁亮（第三人杨灵、罗春明委托诉讼代理人）、邓宗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕西蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李卓林向原告支付欠款3万元；2.判决被告涂明磊向原告支付欠款2.4万元。事实和理由：2015年8月，原告与二被告及第三人合伙投资经营鑫龙网吧。原告共计投入人民币25万余元（合同上约定18万元）。因原告急需资金周转，与被告及第三人一同协商，经所有股东一致同意，并清算网吧各种债务后，原告所持有股份折现金为12.9万元。各股东，按网吧股份比例分摊，达成议协议书一份，即欠条一份。后原告向二被告催收欠款，其拒不支付，请求支持原告的诉讼请求。
李卓林、涂明磊辩称，原告诉称不属实，其仅出资18万元。退股协议书不是双方真实意思表示。被告李卓林没有就网吧退伙清算出具欠条。原、被告及第三人协商退伙时，是4月份，应当缴纳租金，但各方未将租金计入退伙事宜中，协议内容不全，如原告要求退股，应当承担房屋租金。综上，该退股协议不真实、不客观，不是二被告的真实意思表示，请求判决退股协议无效，不允许原告退伙。
袁亮、杨灵、罗春明、邓宗立述称，原告退伙时称其父亲工地有人受伤，需要赔偿几十万元，急需资金，要求退伙。后查证，原告陈述的事实是虚假的，大家均不同意原告退伙。现在网吧给不起房租，资金断裂，亏损几十万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人举证、质证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交《退股协议书》，证明经二被告及第三人协商同意后，签署协议的事实；二被告对协议真实性、合法性、关联性均有异议，协议乙方只有被告李卓林，没有其他合伙人，不是全体合伙人达成的合意；第三人袁亮、杨灵、罗春明、邓宗立质证意见为乙方仅有被告李卓林。《退股协议书》由原告（甲方）、被告李卓林（乙方）订立，被告涂明磊和第三人袁亮、杨灵、罗春明、邓宗立附议而成，有全体合伙人的签字和捺印，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告、被告及第三人签订《鑫龙网吧合同书》，主要约定：鑫龙网吧法人：李卓林，负责网吧证件及产生的关系参与并解决。合伙人：李卓林，18万元，占股15%；合伙人：邓宗立，18万元，占股15%；合伙人：涂明磊，18万元，占股15%；合伙人：吕西蒙，18万元，占股15%；合伙人：罗春明，9万元，占股7.5%；合伙人：杨灵，9万元，占股7.5%；合伙人：袁亮，9万元，占股7.5%；剩余2.5%，网吧保管。合伙出资共计117万元，合伙期间各合伙人出资为共同财产，不得随意请求分割，合同终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以退还。退伙条件：①需要正当理由方可退伙；②不得在合伙不利时退伙；③退后需提前6月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；④退伙后以退伙时财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；⑤未经合同人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应当进行赔偿。出资的转让：允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人等。嗣后，各方按约投入资金经营网吧。2016年4月9日，由原告（甲方）与被告李卓林（乙方）订立，被告涂明磊和第三人袁亮、杨灵、罗春明、邓宗立附议，达成《退股协议书》，载明：“经甲乙双方友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，达成如下退股协议，双方必须共同遵守。甲方：吕西蒙（签字捺印）乙方：李卓林（签字捺印）股份转让：1.甲方将持有该网吧的股份权转让给乙方。2.乙方同意上述转让的股份；3.乙方按甲方入股时资产现清查后，经过双方确认的价格：（135000元，大写：拾叁万元伍仟元整）。4.本次股权转让完成后，乙方即享受的股份并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。附议：涂明磊（本人署名）：叁万元（30000元）-6000元：下欠：24000元。罗春明（本人署名）：15000.00（大写壹万伍仟元整）吕西蒙欠借款15000.00，抵清。袁亮（本人署名）：￥15000.00元（大写：壹万伍仟元整）由西蒙以前借款￥15000.00元，抵清。杨灵（本人署名）：下欠15000.00（壹万伍仟元整）（壹年内还清）。邓宗立（本人署名）：下欠30000.00（叁万元）（两年内还清）。李卓林（本人署名）：下欠30000.00元（大写：叁万元整）注：甲方股份由乙方股东按以上债务比例分摊（李卓林书写）。乙方所欠甲方债务均与网吧无关，网吧债务与甲方无关。2016.4.9即日生效。”嗣后，原告向二被告催收前述协议约定款项无果，酿成纠纷，起诉来院。
同时查明，本案审理过程中，二被告及第三人均表示《退股协议书》中“乙方所欠甲方债务均与网吧无关，网吧债务与甲方无关”不是自己书写。
本院认为，原、被告及第三人达成的《退股协议书》，名为退股，而其内容实质为原告将其所占合伙财产份额作价13.5万元转让给其他合伙人，其中被告涂明磊、李卓林各受让3万元对应的合伙财产份额，此事实，本院予以认定。《退股协议书》约定内容，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《退股协议书》的约定，被告涂明磊下欠原告合伙财产份额转让款2.4万元，李卓林下欠原告合伙财产份额转让款3万元。原告要求二被告支付对应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称，原告退伙违背《鑫龙网吧合同书》提前6个月告知的约定，《退股协议书》无效，不允许原告退伙，且应缴纳的房租未计算在内，原告应当承担。本院认为，《退股协议书》约定的内容是原告将合伙财产份额折价转让给其他合伙人，而非约定退伙，且《鑫龙网吧合同书》明确约定允许合伙人转让自己的出资，故二被告辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告李卓林在本判决生效后5日内向原告吕西蒙支付合伙财产份额转让款3万元；
二、限被告涂明磊在本判决生效后5日内向原告吕西蒙支付合伙财产份额转让款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李卓林负担640元，被告涂明磊负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘小科
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 蒲家平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖海洋