wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异38号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人张新，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行张新申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执1022号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：张新等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：张新等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3208号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，公司总经理。
委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，住兰溪市，系兰溪市华安物业管理有限公司员工。
被告吴小兵，男，1983年11月24日出生，住兰溪市。
原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告吴小兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，审判员陈子薇与人民陪审员冯美琴组成合议庭审理，于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉称，原告于2014年7月31日与“兰溪市金圆名都业主委员会”按照有关法规签订了《兰溪市金圆名都小区物业管理委托服务合同》，此合同约定：“兰溪市金圆名都小区业主委员会”代表金圆名都小区全体业主将金圆名都小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日。而后原告一直依约对小区实施了规范的物业管理服务。而被告是兰溪市金圆名都小区3幢1单元302室的业主，其住宅的建筑面积共为96.46㎡，依照《服务合同》第四章中第一条和第七条的约定：到目前止被告应向原告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费1620.52元（计算：96.46㎡*0.7元/㎡*24个月）。因以上物业费已逾期未交纳，到2016年12月31日止，根据《服务合同》第四章、第八条的约定：被告还应支付自2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业费810.26元的逾期违约金1035.51元（计算：810.26元*3‰*426日）（从2015年11月1日至2016年12月31日共违约426日）。以上物业费原告已多次经过电话通知催交、书面催交、上门催交、在小区内公共区域公告催交等方式多次进行过催交，但被告至今仍拒绝支付。无奈，原告今只好依法提起本民事诉讼。综上所述，因原告是一家仅靠物业费收入才能生存的企业，特别是象《服务合同》第四章、第八条的约定的逾期违约金3‰比率，是经双方约定的，所以请法院依法判决被告支付物业服务费810.26元，并支付逾期物业费违约金1035.51元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格。
2、劳动合同复印件一份，证明委托代理人是兰溪市金圆名都小区物业管理有限公司的员工。
3、兰溪市金圆名都小区物业管理委托服务合同，证明兰溪市金圆名都小区业主委员会代表金圆名都小区全体业主将金圆名都小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。
4、物业费催交书，证明原告多次催交但被告仍未交纳物业费。
被告吴小兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、认证，被告吴小兵无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：兰溪市金圆名都小区业主委员会与原告签订了一份物业管理委托合同。对金圆名都小区物业的相关事项进行约定。原告认为被告吴小兵是兰溪市金圆名都小区3幢1单元302室的业主，住宅建筑面积96.46平方米。经催讨被告吴小兵未按期交纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，经登记备案的小区业主委员会与物业管理公司签订的物业管理委托合同，对小区全体业主是有约束力，双方均应遵守。本案中，原告未向本院提供被告吴小兵系兰溪市金圆名都小区3幢1单元302室的业主或其它负有交纳物业管理费义务的相关材料。故本院无法对被告吴小兵的业主身份和交纳物业费数额进行审查。故原告要求被告吴小兵支付物业管理费及违约金的诉讼请求证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《适用最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市华安物业管理有限公司要求被告吴小兵支付物业管理费及违约金的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3208号原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。法定代表人陈伟军，公司总经理。委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，住兰溪市，系兰溪市华安物业管理有限公司员工。被告吴小兵，男，1983年11月24日出生，住兰溪市。原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告吴小兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，审判员陈子薇与人民陪审员冯美琴组成合议庭审理，于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰溪市华安物业管理有限公司诉称，原告于2014年7月31日与“兰溪市金圆名都业主委员会”按照有关法规签订了《兰溪市金圆名都小区物业管理委托服务合同》，此合同约定：“兰溪市金圆名都小区业主委员会”代表金圆名都小区全体业主将金圆名都小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日。而后原告一直依约对小区实施了规范的物业管理服务。而被告是兰溪市金圆名都小区3幢1单元302室的业主，其住宅的建筑面积共为96.46㎡，依照《服务合同》第四章中第一条和第七条的约定：到目前止被告应向原告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费1620.52元（计算：96.46㎡*0.7元/㎡*24个月）。因以上物业费已逾期未交纳，到2016年12月31日止，根据《服务合同》第四章、第八条的约定：被告还应支付自2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业费810.26元的逾期违约金1035.51元（计算：810.26元*3‰*426日）（从2015年11月1日至2016年12月31日共违约426日）。以上物业费原告已多次经过电话通知催交、书面催交、上门催交、在小区内公共区域公告催交等方式多次进行过催交，但被告至今仍拒绝支付。无奈，原告今只好依法提起本民事诉讼。综上所述，因原告是一家仅靠物业费收入才能生存的企业，特别是象《服务合同》第四章、第八条的约定的逾期违约金3‰比率，是经双方约定的，所以请法院依法判决被告支付物业服务费810.26元，并支付逾期物业费违约金1035.51元，由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格。2、劳动合同复印件一份，证明委托代理人是兰溪市金圆名都小区物业管理有限公司的员工。3、兰溪市金圆名都小区物业管理委托服务合同，证明兰溪市金圆名都小区业主委员会代表金圆名都小区全体业主将金圆名都小区范围内的所有物业委托给原告进行物业服务管理。4、物业费催交书，证明原告多次催交但被告仍未交纳物业费。被告吴小兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经庭审举证、认证，被告吴小兵无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：兰溪市金圆名都小区业主委员会与原告签订了一份物业管理委托合同。对金圆名都小区物业的相关事项进行约定。原告认为被告吴小兵是兰溪市金圆名都小区3幢1单元302室的业主，住宅建筑面积96.46平方米。经催讨被告吴小兵未按期交纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费。故原告向本院提起诉讼。本院认为，经登记备案的小区业主委员会与物业管理公司签订的物业管理委托合同，对小区全体业主是有约束力，双方均应遵守。本案中，原告未向本院提供被告吴小兵系兰溪市金圆名都小区3幢1单元302室的业主或其它负有交纳物业管理费义务的相关材料。故本院无法对被告吴小兵的业主身份和交纳物业费数额进行审查。故原告要求被告吴小兵支付物业管理费及违约金的诉讼请求证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《适用最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰溪市华安物业管理有限公司要求被告吴小兵支付物业管理费及违约金的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月二十二日代书 记员  邵衡丹
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第44-2号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告朱胜明，男，汉族，1953年5月16日出生。
被告王金山，男，汉族，1944年2月21日出生。
被告田文清，男，汉族，1968年11月30日出生。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告朱胜明、王金山、田文清金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱胜明、王金山、田文清的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）（2014）宣县商初字第44-2号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张婷婷
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第44-2号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告朱胜明。
被告王金山。
被告田文清。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告朱胜明、王金山、田文清金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱胜明、王金山、田文清的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第551号
申请执行人王广显，农民。
申请执行人王广政，农民。
被执行人姜中文，教师。
申请执行人王广显、王广政与被执行人姜中文买卖纠纷一案，本院作出的（2004）牟民三初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2005年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）牟民三初字第46号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二００五年六月七日
书记员 孙永泉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6709号
原告刘×，男，1950年10月11日出生。
委托代理人刘×1（原告刘×之女），1973年11月1日出生。
被告杨×，女，1954年6月24日出生。
原告刘×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘×1，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×和被告杨×于2006年10月份经人介绍相识，2006年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短就草率结婚，导致婚后经常因琐事争吵，尤其双方在性格和思想观念方面存在较大差异，彼此之间无法进行正常的沟通。自2013年4月份开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂且已无和好的可能，故诉至法院要求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法平均分割银行存款575000元；3、案件受理费由被告杨×负担。
被告杨×辩称：我同意与原告刘×离婚。事实上根本不存在原告刘×所述的银行存款575000元。
经审理查明：
原告刘×与被告杨×经人介绍相识并于2006年11月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，本院释明并要求原告刘×明确其要求分割的银行存款的开户行以及存款人姓名等相关信息，原告刘×当庭答复如下：（1）原告刘×称其不知道其诉称的银行存款575000元的开户银行及存款人姓名；（2）原告刘×称前述银行存款的具体构成和来源为被告杨×在北京市顺义区第二医院就医过程中发生医疗事故由医疗机构支付被告杨×医疗事故赔偿款375000元以及被告杨×从北京市顺义区×镇×村承包地获得经营收益200000元。
被告杨×当庭否认存在原告刘×所述的前述款项。原告刘×就其前述诉讼主张未能提交相应的证据予以证实。
庭审中，原告刘×主张在双方婚姻关系存续期间，原告刘×曾经为被告杨×就医支付大笔医疗费，此外，原告刘×还主张被告杨×在双方婚姻关系存续期间对外大量举债，部分债务已由其实际偿还完毕，部分债务尚未偿还。被告杨×对原告刘×前述关于夫妻共同债务的陈述以及要求分担夫妻共同债务的诉讼主张均明确表示否认。原告刘×就其关于存在夫妻共同债务以及要求被告杨×分担夫妻共同债务的诉讼主张均未提交相应的证据予以证实。
审理中，原告刘×就其诉讼主张除了其单方陈述以外，仅向本院提交结婚证原件一式两份。
双方一致确认在原告刘×与被告杨×再婚后双方的收入来源情况如下：（1）被告杨×没有工作也没有经济收入；（2）原告刘×原来在杨镇卖熟食和豆腐丝，后来在建筑队打小工；（3）原告刘×没有职工社会保险退休待遇，只有农村老人的养老待遇。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告刘×与被告杨×就离婚问题达成一致意见，双方均无继续维系夫妻关系的意愿，对于原告刘×要求与被告杨×离婚的诉讼请求，本院照准。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
本案中，原告刘×就其诉讼主张除了其单方陈述以外，仅向本院提交结婚证原件一式两份。被告杨×对于原告刘×关于存在巨额银行存款、夫妻共同债务以及要求分割银行存款及分担夫妻共同债务的诉讼主张均明确表示否认，原告刘×就其诉讼主张未能提交相应的证据予以证实。况且，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项之规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的个人财产。即使原告刘×所述被告杨×曾因发生医疗事故受到伤害获得巨额赔款一事属实，该赔偿款项也应属于杨×的个人财产，原告刘×就此提出分割请求，亦于法无据。此外，原告刘×主张存在巨额银行存款一节，明显与双方再婚后收入来源情况不符，本院实难采信。故此，对于原告刘×关于分割财产和分担债务的诉讼主张，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告杨×离婚。
二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。
案件受理费一千零一十三元，由原告刘×负担一千元（已交纳），由被告杨×负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年五月十五日
书记员 张 萍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1236-1号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：孙玉福。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告孙玉福民间借贷纠纷一案中，原告淄博华成泵业有限公司于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙玉福银行存款23000元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博华成泵业有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙玉福银行存款23000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一三年九月二日
书记员 李君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第423号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路3号。
被执行人石定辉。
被执行人石伟辉。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第596号刑事判决书，移送执行石定辉、石伟辉关于罚金一案，申请执行标的人民币400000元，执行费5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人石定辉、石伟辉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第596号刑事判决书，移送执行石定辉、石伟辉关于罚金一案，进入终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1032号
原告：徐胜。
委托代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：胡俊。
被告：徐俊杰。
被告：武义县小贝哥工贸有限公司。
法定代表人：胡俊。
原告徐胜为与被告胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜起诉称：2013年7月10日，被告胡俊因企业资金周转需要向原告借款650万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2013年7月15日止，利息按月息3%计算，按月付息，被告徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司自愿为被告胡俊的该笔借款本息提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的方式等。被告胡俊取得借款后，仅于2014年8月16日归还了350万元借款本金，至今尚欠300万元借款本金及相应的利息未予清偿，作为保证人的被告徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司也未履行保证担保责任。另，原告为了主张该权利而聘请律师，支付了律师代理费3万元。请求判令：1、被告胡俊立即归还给原告借款本金300万元及利息2186257元（该利息已计算至2015年7月1日止，以后至清偿之日止的利息也按月息1.867%计算，详见利息清单）；2、被告胡俊承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；3、被告徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司对被告承担的对上述款项承担连带清偿责任。
原告徐胜在庭审中补充陈述：利息系从2013年7月15日起以本金650万元按月利率1.867%计算至2014年8月15日，从2014年8月16日起以本金300万元按月利率1.867%计算至款清之日止。
被告胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司未答辩。
原告徐胜为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借款合同》、银行打款凭证各一份，证明被告胡俊向原告借款650万元及担保的事实；
证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为主张权利而支付律师费3万元的事实。
被告胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司未举证。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：2013年7月10日，原告徐胜与被告胡俊签订借款合同一份，约定：借款金额650万元，月息3%，借款期限为2013年7月10日至2013年7月15日，逾期应支付每日千分之十的违约金并支付实现债权发生的律师费，逾期还款期间利率同样计算。徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告徐胜依约将650万元借款汇入武义县小贝哥工贸有限公司的账户，被告胡俊于2014年8月16日归还借款本金350万元，之后未再归还借款本息，被告徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司亦未承担担保责任，故成讼。
另，原告徐胜为实现债权所花律师费3万元。
本院认为，原告徐胜与被告胡俊之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡俊尚欠原告徐胜借款本金300万元事实清楚，其理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司自愿为上述款项承担连带责任保证担保，该保证合法有效。原告主张利息从2013年7月15日起以本金650万元按月利率1.867%计算至2014年8月15日，从2014年8月16日起以本金300万元按月利率1.867%计算至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效后七日内归还原告徐胜借款本金300万元及利息（利息从2013年7月15日起以本金650万元按月利率1.867%计算至2014年8月15日，从2014年8月16日起以本金300万元按月利率1.867%计算至实际归还之日止）；
二、被告胡俊于本判决生效后七日内支付原告徐胜律师代理费3万元；
三、被告徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司对第一、二项款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告胡俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48314元，减半收取24157元，由被告胡俊、徐俊杰、武义县小贝哥工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48314元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十月十日
代书 记员 张凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9943号
原告：桑学胜，男，1994年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：厉新华，男，1979年7月13日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
原告桑学胜与被告厉新华民间借贷�纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告桑学胜到庭参加诉讼，被告厉新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元及利息、违约金、代理费共计35000元。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金及代理费的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：判决被告给付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月5日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告借款30000元，并约定逾期还款利息，借款到期后，被告未还款。
被告厉新华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院�审查认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告借款30000元，原告于同日向被告银行账户汇款23900元，另给付原告现金6100元。被告并于同日向原告出具借条一张，约定借款金额为30000元，2017年6月15日归还，如逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、银行卡客户交易详细信息、收据、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告厉新华因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告厉新华交付借款后，被告厉新华未按约还款，构成违约，现原告要求被告厉新华给付借款30000元的诉讼请求有事实与法律�据，本院依法予以支持。原告还要求被告按年利率24%支付利息，该利息超过原、被告双方的约定，被告应按约定即中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉新华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告桑学胜借款30000元及利息（以30000为基数，从2017年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告厉新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告厉新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费676元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年八月十七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7247号
原告：杨清珍，女，1940年2月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告：张卫星，女，1970年4月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告：张志峰，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：内蒙古五洲助康医药有限责任公司，住所地不详
法定代表人：不详。
原告杨清珍与被告内蒙古五洲助康医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法追加张卫星、张志峰作为原告参加诉讼。在诉讼过程中，原告杨清珍、张卫星、张志峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清珍、张卫星、张志峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清珍、张卫星、张志峰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，邮寄送达费40元，合计6940元（原告杨清珍已预交），由原告杨清珍负担。
审判长赵峰
审判员高丽平
人民陪审员周罡
二〇一七年十二月二十五日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7247号原告：杨清珍，女，1940年2月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。原告：张卫星，女，1970年4月23日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。原告：张志峰，男，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古五洲助康医药有限责任公司，住所地不详法定代表人：不详。原告杨清珍与被告内蒙古五洲助康医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法追加张卫星、张志峰作为原告参加诉讼。在诉讼过程中，原告杨清珍、张卫星、张志峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清珍、张卫星、张志峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清珍、张卫星、张志峰撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，邮寄送达费40元，合计6940元（原告杨清珍已预交），由原告杨清珍负担。审判长赵峰审判员高丽平人民陪审员周罡二〇一七年十二月二十五日书记员王蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新友，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：杨艳，湖南晟华企业管理有限公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华容县人民法院，住所地华容县城关镇华容大道。
法定代表人：郑军，院长。
委托代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住华容县。
再审申请人张新友因与被申请人华容县人民法院、彭涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张新友申请再审称：华容县人民法院马鞍山法庭庭长彭涛在借款的过程中，该借款50万元应由华容县人民法院负责偿还。其借款行为是以职务上的行为，也加盖了马鞍山法庭的公章。
被申请人华容县人民法院答辩称：一、彭涛向张新友借款系个人行为而非职务行为，有充分证据证明，且相互印证。二、彭涛加盖法庭公章系擅自加盖，不构成表见代理，张新友也不属于善意相对方。
本院认为：2011年3月至2013年5月间，彭涛先后向张新友出具借条8次。其中2012年1月13日，借条：“借到张新友现金二十万元（2个月还清），借款人：马鞍山法庭彭涛”，在借条借款人的位置上加盖了“华容县人民法院马鞍山人民法庭”的公章，并在借条的下方载明：“如未按期偿还，罚滞纳金500元／天”。2012年1月19日，借条：“今借到张新友现金三十万元，定于2012年3月19日前还清此款不计息，逾期不还，付滞纳金1000元／天，借款人：马鞍山法庭彭涛”，在借条借款人的位置上加盖了“华容县人民法院马鞍山人民法庭”的公章，2012年1月20日，彭涛在借条的下方载明：“此款为姐夫严某某借款30万元了难用，如果到期未还，可凭此据找法院领导”。其余6次，均为彭涛个人向张新友借款。2013年5月18日，彭涛因涉嫌犯罪被华容县公安局刑事拘留。2014年8月15日，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中刑二终字第46号刑事判决书，认定彭涛向张新友借款500000元属实，且认为不属于合同诈骗的范畴。该刑事判决书对彭涛提出付给张新友的利息已超出本金的事实，无充分证据支持，不予采纳。张新友于2013年9月11日提起民事诉讼，请求判令：1、华容县人民法院偿还借款本金50万元及银行利息，由彭涛承担连带责任；2、由华容县人民法院、彭涛承担本案诉讼费用。2014年12月12日岳阳市君山区人民法院一审判决：一、由彭涛、华容县人民法院在本判决生效之日起十日内互为连带偿还张新友借款本金200000元；二、由彭涛在本判决生效之日起十日内偿还张新友借款本金300000元，由华容县人民法院对彭涛不能偿还部分借款向张新友承担50%的赔偿责任，华容县人民法院赔偿后有权向彭涛追偿；岳阳市中级人民法院二审判决：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第396号民事判决；二、由彭涛在本判决送达后十日内偿还张新友借款50万元；三、驳回张新友其他诉讼请求。
由于华容县马鞍山人民法庭是华容县人民法院的派出机构，但法庭不具有对外借款的工作职责。二审判决认定张新友给时任马鞍山庭长的彭涛借款属个人之间的借款行为。彭涛在借条上加盖法庭公章并声称由华容县人民法院对该借款负责，并不能视同华容县人民法院借款或者担保。改判华容县人民法院对该借款不承担责任并无不当。现张新友提出再审申请，但不能提供足以推翻原判决的证据。
综上，张新友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新友的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 雪 梅
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第31号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年3月11日出生，汉族，高中文化。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局刑事拘留，同年2月12日，经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后于2015年6月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2015年1月31日，被告人郭某某无证驾驶未注册登记的豫鑫牌三轮摩托车沿新程线由南向北行驶至沁源县李元镇崔庄村明鑫煤矿路段，在会车过程中将前方行走的沁源县李元镇崔庄村村民李某甲、李某乙姐妹二人撞到，造成李某甲当场死亡、李某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。2015年2月6日被沁源县公安局抓获。经认定：郭某某应承担本次事故的全部责任。指控认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生重大交通事故，并在肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，并提供相应证据予以佐证，请求依法予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月31日18时30分许，被告人郭某某无证驾驶未注册登记的豫鑫牌三轮摩托车沿新程线由南向北行驶至沁源县李元镇崔庄村明鑫煤矿路段，在会车过程中将前方行走的沁源县李元镇崔庄村村民李某甲、李某乙姐妹二人撞倒，造成李某甲当场死亡，李某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。2015年2月6日郭被沁源县公安局抓获。经认定：郭某某应承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郭某某与受害人李某甲、李某乙家属就本案的民事部分达成调解协议，由被告人郭某某赔偿受害人李某乙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计19410元；在本院的主持调解下，被告人郭某某自愿赔偿受害人李某甲家属因李某甲在此次交通事故中死亡而造成所有经济损失160000元。受害方对被告人郭某某的行为表示谅解。
认定以上事实，由公诉机关提供的下列证据在案予以佐证：
1、道路交通事故案件登记表，证明案件的来源系匿名电话报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人郭某某的到案方式系抓获归案。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人郭某某及受害人李某甲、李某乙的个人基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到证件持有人已办理机动车驾驶证信息，被告人郭某某系无证驾驶。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明2015年2月6日经沁源县公安局查询未发现被告人郭某某有违法犯罪记录。
6、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人郭某某的尿液检测结果呈阴性。
7、沁源县人民医院诊断证明书，证明受害人李某乙的受伤情况为右锁骨骨折、右额部皮肤裂伤、右髋部软组织损伤，双手多处皮肤擦伤。
8、法医学尸体检验鉴定报告，证明受害人李某甲系开放性颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证明被告人郭某某承担本次事故的全部责任，受害人李某甲、李某乙不承担本次事故责任。
10、道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告人郭某某除承担自身车损外，另承担受害人李某乙医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费共计19410元，作为本次事故一次性处理。
11、情况说明，证明被告人郭某某已与李某乙达成协议并已赔偿，因此未再作伤情鉴定。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生现场位于新程线明鑫煤矿路段，道路呈南北走向，沥青路面，现场路线平直，行车视线良好。现场遗留尼龙编织袋两个和三轮车大灯灯罩碎片，肇事车辆逃逸。
13、痕迹勘验笔录，证明2015年2月6日查获的肇事三轮摩托车反光镜被拆卸，右侧保险杠有明显的焊接痕迹，前马槽变形凹陷，前大灯己更换。
14、证人常某某的证言，证明被告人郭某某的儿子郭某甲曾找常某某修过车的事实。
15、证人郭某甲的证言，证明郭某甲将三轮摩托车拿去修理，并不知道其父郭某某发生了交通事故的事实。
16、被告人郭某某的陈述，证明被告人郭某某供述事故发生的整个过程以及因害怕和存在侥幸心理逃离事故现场，且该肇事车辆没有上户的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车发生重大交通事故，并在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且与受害方就本次交通事故达成了调解协议，取得了受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了被告人郭某某适宜社区矫正的评估意见书。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 秦媛媛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初110号
原告:郝某艳，女。
被告:王某，女。
本院在审理原告郝某艳与被告王某法定继承纠纷一案中，在审理前，原告郝某艳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝某艳撤回起诉。
本案受理费1600元，予以退还。
审判员 李云广
二〇一八年三月七日
书记员 庄兰兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复59号
复议申请人（被执行人）：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局经济技术开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码913506816119434546。
委托代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
申请执行人：苏健忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被执行人：福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处登高西路幸福公馆1幢10层1001室。
法定代表人：罗满凤，该公司负责人。
被执行人：福建冠源工程发展有限公司，住所地福建省上杭县紫金路金杭开发区Ａ区８号。
法定代表人黄学亮，该公司总经理。
被执行人：黄学亮，男，汉族，1973年4月10日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人罗满凤，女，汉族，1971年11月17日出生，住龙岩市新罗区。
复议申请人福建联谊建筑工程有限公司（以下简称“联谊公司”）不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执3136号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人苏健忠与被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司（以下简称“联谊公司龙岩分公司”）、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮、罗满凤民间借贷纠纷一案，申请执行人苏健忠于2016年9月19日向福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称“丰泽法院”）申请强制执行，丰泽法院依据生效的（2016）闽0503民初766号民事调解书受理立案。
丰泽法院查明，被执行人联谊公司龙岩分公司已于2016年7月1日注销，且无财产可供执行；申请执行人苏健忠向丰泽法院提出申请，要求追加联谊公司为本案被执行人。
丰泽法院认为，联谊公司龙岩分公司作为联谊公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加法人为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作出（2016）闽0503执3136号之一执行裁定，裁定：一、追加联谊公司为本案被执行人。二、联谊公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人苏健忠清偿债务人民币146万元及利息（以146万元为基数，按月利率2.0％计自2015年11月1日起至实际偿还之日止），并向丰泽法院缴纳诉讼费9231元，执行费17000元。逾期不履行上述义务的，丰泽法院将依法强制执行。
联谊公司向本院申请复议称，一、苏健忠已经在诉讼中对联谊公司撤诉，自愿放弃了对申请人的权利主张。二、联谊公司龙岩分公司虽为联谊公司的分支机构，但（2016）闽0503民初766号调解书已经明确福建冠源工程发展有限公司、黄学亮、罗满凤对其债务承担连带责任，连带责任优先于补充责任。因此，即便联谊公司龙岩分公司不能承担债务，苏健忠也应依据连带责任规定向以下连带责任人先行追偿。而不应绕过以下连带责任直接追加联谊公司为被执行人。三、案外人林祝明亦于2016年1月22日向泉州市鲤城区人民法院另案起诉联谊公司龙岩分公司、联谊公司、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮民间借贷一案，也是先在诉讼中撤回对申请人的起诉，然后再与其他被告进行调解，直接确认债务后调解结案，再去申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案系申请执行人苏健忠申请追加福建联谊建筑工程有限公司为被执行人，但丰泽法院没有按照执行异议案件予以立案并按照执行异议程序予以审查，因此，丰泽法院作出的（2016）闽0581执3136号之一执行裁定严重违反法定程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0581执3136号执行裁定；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08492号
罪犯潘春庆，男，汉族，1985年2月8日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年9月7日作出（2009）蜀刑初字第147号刑事判决，以被告人潘春庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘春庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘春庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘春庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春庆减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
发，张梅。2015年5月12日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第262号
上诉人（原审被告）河北计经鸿翔房地产开发有限公司，地址：沧州市运河区御河路天厨大饭店东侧。
法定代表人范宏杰，该公司经理。
委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩鸿泰。
委托代理人张宁、刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
上诉人河北计经鸿翔房地产开发有限公司与被上诉人韩鸿泰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1955号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年五月十二日
书记员 周海玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5750号
原告北京智达世通装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号，组织机构代码3513658-2。
法定代表人霍飞，经理。
委托代理人刘正军，男，该公司员工。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区，组织机构代码10320318-5。
法定代表人刘生龙，董事长。
委托代理人王磊，男，该公司员工。
委托代理人张金玉，男，该公司员工。
本院受理原告北京智达世通装饰工程有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的建设工程分包合同明确约定“双方发生争议应协商解决，调解不成向天津仲裁委员会仲裁”，本案应由天津仲裁委员会仲裁管辖
经审查，原、被告签订的天津市建设工程施工专业分包合同第八条第15项争议条款明确约定，双方在履行分包合同过程中发生争议，协商不成，争议提交天津仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的相关规定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智达世通装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5145元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年一月十八日
书记员 朱贻贞
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1563号
原告：陶某甲（曾用名陶玉宏），兖州市鼓楼街道办事处校场社区居民。
委托代理人：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：师某。
委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人秦攀、被告师某及委托代理人杜继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年春天，原、被告经自由恋爱后，因年龄问题未办理结婚登记，双方按照风俗举行了结婚仪式以示结婚。××××年××月份，原、被告双方的儿子陶某乙出生。结婚之初双方的感情尚可，可是随着时间的推移，原、被告双方的夫妻感情不但没有加深入，反而因性格不合逐渐疏远。双方分居已一年有余，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，请求法院准许双方离婚，按照离婚协议分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意解除事实婚姻，离婚协议的分割财产内容不是被告的真实意思，是双方发生矛盾呕气的一个表现。原告所诉1988年春天经自由恋爱举行结婚仪式并生育一子，双方形成事实婚姻的情况，被告对此无异议。由于双方婚前系自由恋爱感情基础较好，婚后又生育一男孩，婚姻家庭幸福美满，双方随着年龄增长及更年期的临近，常有小的矛盾发生，且为使家庭生活更好，被告经原告同意向银行贷款做生意，造成亏损，双方矛盾增加，但谈不上感情破裂，被告为了孩子和家庭，请求法庭不解除事实婚姻。
经审理查明，1988年春天，原告陶某甲与被告师某经自由恋爱后，双方按照风俗举行了结婚仪式，因不够法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。××××年××月25日，原、被告生育一男孩，取名陶某乙。为此，原告提供了兖州镇流入人口计划生育合同书一份、出生证一份、照片四张予以证明，被告予以认可，被告并提交了兖州市龙桥街道办事处旧关村村民委员会证明一份，证明师某于××××年××月25日非婚生育及交纳罚款情况。原、被告婚后感情较好，近几年来因家庭琐事及性格问题，双方常发生吵闹，2012年7月30日，原告与被告签订了一份离婚协议，其主要内容如下：一、男女双方因感情不和自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：（1）夫妻双方无存款。（2）夫妻共同所有的位于兖州市校场小区17号楼2单元4楼西户的房地产所有权归陶某甲所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。（师某手写内容：无婚前任何财产，本人同意没有意见。）双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担。三、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。因女方借债房屋抵押，无偿还能力，由男方儿子陶某乙偿还债务。偿还人民币陆万陆仟元（66000），陶某乙还清债务以后，女方不享受任何房屋所有权。原、被告签字捺手印。对此协议，被告认可真实性，但提出这份协议是在呕气的情况下签的，不是被告的真实意思，不能作为财产分割和感情破裂的依据。
本案在审理过程中，经本院进行调解，被告表示同意按离婚协议的意见办理，双方离婚，共同财产位于兖州市校场小区17号楼2单元4楼西户的房屋一套归原告所有。
上述事实，主要由庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，原告陶某甲与被告师某经自由恋爱后于1988年春天举行了结婚仪式，共同生活并于××××年××月生育一男孩，双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告双方于2012年7月30日签订的离婚协议，双方均已同意按协议内容处理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原告陶某甲与被告师某离婚；
二、夫妻共同财产位于兖州市校场小区17号楼2单元4楼西户的房屋一套归原告陶某甲所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一三年十月十八日
书记员 薛 莲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初376号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2424号
上诉人（原审被告）：王守权。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍林郭勒鑫源气体有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林格勒市304国道西霍林河大桥南。
法定代表人：贾利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。
上诉人王守权因与被上诉人霍林郭勒鑫源气体有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王守权上诉请求：撤销一审判决，驳回鑫源公司诉讼请求。事实和理由：根据合同法第十二条规定，买卖合同应当包括标的、数量、价格等基本条款，我与鑫源公司从未就标的、数量、价格进行过协商，履行地的市场价格不是鑫源公司的单方交易价格，不是鑫源公司出具的与其他公司签订的产品购销合同中有关气体的价格就能证明，其真实性法院未予核实。我申请对相关产品的市场价格进行司法鉴定，一审法院未予口头或书面答复，明显违法。我从未向鑫源公司支付过货款，案外人付凯曾向鑫源公司支付过货款，付凯是内蒙古施工项目的实际承包人，充分说明鑫源公司与付凯之间才是买卖关系。我已经支付给鑫源公司员工1.5万元购气款，该员工的行为是职务行为，应当予以扣除。
鑫源公司辩称，同意一审判决。
鑫源公司向一审法院起诉请求：判令陈浩、刘立群、刘永德、刘刚、张安昌给付货款，王守权承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年8月12日，案外人陈浩、刘立群、刘永德、刘刚、张安昌受雇于王守权，工作于内蒙古霍林郭勒锦联铝材公司工程，雇佣期间，经案外人陈浩、刘立群、刘永德、刘刚、张安昌向鑫源公司购买氧气、乙炔、二氧化碳等尚欠鑫源公司货款合计55030元，王守权有用气押金5200元在鑫源公司处。双方未签订书面购销合同。另查，该案在审理过程中，鑫源公司分别于2017年4月10日、2017年5月8日向该院提出对孙浩、刘立群、刘永德、刘刚、张安昌撤诉申请，该院已裁定准许鑫源公司对孙浩、刘立群、刘永德、刘刚、张安昌的起诉。
一审法院认为，鑫源公司与王守权间的买卖关系真实存在且合法有效。王守权向鑫源公司购买氧气、乙炔等气体，尚欠鑫源公司货款，因此，对于鑫源公司请求判令王守权给付货款的诉讼请求，该院对其合理部分依法予以支持。关于王守权所欠鑫源公司货款数额问题。经查，王守权有5200元用气瓶押金在鑫源公司处，庭审中，鑫源公司表示认可，且同意在王守权所欠货款中予以扣除，故王守权所欠鑫源公司货款应按49830元计算为宜。
关于鑫源公司主张的利息问题。经查，因双方未约定货款的给付时间，故对于鑫源公司所主张的利息应当从起诉之日起算较为合理。
关于王守权抗辩其曾给付鑫源公司敖晓平货款15000元问题。庭审中，鑫源公司表示其公司财务帐中并未收到该笔货款，该院认为，王守权可对案外人敖晓平另行主张权利。
关于双方对于气体价格存在争议问题。该院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项的规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。经查，鑫源公司出具了2013年与其他公司签订的气体《产品购销合同》中有关气体的市场价格，故该院对鑫源公司提供的气体市场价格依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王守权于判决生效后十日内偿还鑫源公司货款49830元及其利息（利息按本金49830元计算，从2015年1月4日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1258元(鑫源公司已预交)，由鑫源公司负担212元，由王守权负担1046元。故王守权于判决生效后十日内随上述应付款项一并给付鑫源公司1046元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王守权提供了5份从网上查询的气体价格，其中有3份能找到对应的网页，上述网页刊登时间均为2014年10月和2014年12月份，未能查找到2013年8月-12月间内蒙古霍林郭勒地区对应的气体价格。鑫源公司对王守权提供的上述证据,认为不能看出与鑫源公司有关，网上的回答不是鑫源公司人员回答。鑫源公司提供了与案外其他公司签订买卖气体合同的原件。王守权对上述合同原件真实性不予认可，认为与本案价格没有关联性，对合同上的价格也不予认可。本院对一审查明事实的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为涉案气体的价格如何认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定。本案中，双方对于使用的气体价格未作约定，事后又不能协商达成一致，因此，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行。鑫源公司一审提供了2013年与案外其他公司订立的5份产品购销合同，二审中亦提供了上述合同的原件，能够证明鑫源公司与王守权达成气体买卖合同时的气体价格,本院对于上述证据的真实性予以确认。且鑫源公司在本案中请求的气体价格均未高于上述合同约定的气体价格，一审对于鑫源公司主张的气体价格予以采信并无不当。二审中，王守权虽然提供了网上刊登的气体价格，但均不是2013年内蒙古霍林郭勒地区对应的气体价格，本院对王守权提供的网上气体价格不予采信。
关于王守权提出买卖关系的另一方主体是案外人付凯的上诉请求。因用气记录上均是王守权雇佣的工作人员所签字，鑫源公司认可只对王守权供气，王守权与案外人付凯之间的承包关系不能改变王守权与鑫源公司之间成立买卖关系，并且王守权已经交付给鑫源公司气瓶押金，并在诉讼中主张予以抵顶。因此，本案买卖合同的主体是王守权与鑫源公司。故对王守权的此项上诉请求，本院不予支持。关于王守权提出给付敖晓平1.5万元应予扣除的上诉请求。因王守权无证据证明敖晓平代表鑫源公司收款和进行业务活动，故对其此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王守权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏判项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初36号民事判决主文部分；
二、驳回被上诉人霍林郭勒鑫源气体有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1046元，由上诉人王守权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 全名鼎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3273号
原告：白剑雄，男，汉，1973年5月15日出生，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路32号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告白剑雄诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2011年12月5日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月5日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区2-2-1503号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了”贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号”关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定”人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条”承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为”既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2011年12月5日认缴了爱民小区2-2-1503选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告白剑雄在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定”人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白剑雄与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告白剑雄返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2011年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告白剑雄对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1459元,减半收取730元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第78号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人朱宝龙，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月13日作出沈规国土苏罚决字（2015）004号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年6月擅自占用ＸＸ堡街道金大台村村西土地2447平方米建房。其中：旱地857平方米、有林地634平方米、坑塘水面956平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华�民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你单位处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据，被执行人建房占用的土地“规划为限制建设区”，依法应该拆除，但该处罚决定仅对旱地上的建筑物进行拆除处罚，对有林地和坑塘水面上的建筑物未予处罚，而建筑物为一整体，处罚明显不当，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行�
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄莹莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1028号
申请执行人王经敏，居民。
被执行人董淑耕，居民。
被执行人王毛丫（曾用名王琳），居民。
王经敏与董淑耕、王毛丫租赁合同纠纷一案，本于2014年12月15日作出的（2014）赣海商初字第0367号已发生法律效力。依该判决书：被执行人董淑耕、王毛丫于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王经敏租赁费48000元及利息（利息自2011年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。王经敏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01108号
罪犯杨成茂，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年2月22日作出（2008）江法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨成茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，附带民事赔偿六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1658号刑事裁定，对罪犯杨成茂减刑一年一个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02055号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨成茂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨成茂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨成茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成茂减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3771号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告骞云起
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告骞云起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17605号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张仁，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5849.36元、利息和复息3616.77元、滞纳金219.6元、其他费用67元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月21日，以上各项欠款总金额为9752.73元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张仁、2012年9月17日；
二、卡号：62×××46；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月21日，被告拖欠信用卡本金5849.36元、利息和复息3616.77元、滞纳金219.6元、其他费用67元，上述各项欠款合计9752.73元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张仁没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5849.36元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月21日，利息和复息3616.77元、滞纳金219.6元、其他费用67元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第264号
申请执行人唐某某，男，汉族，生于1945年11月5日，住四川省达县。
被申请执行人吴某某，女，汉族，生于1956年1月29日，住四川省达县。
申请执行人唐某某与被申请执行人吴某某离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2014年2月12日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人唐某某与被申请执行人吴某某双方已达成和解协议，且被申请执行人吴某某已于2014年2月12日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1844号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：张木洪，男，该社员工。
被告：黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：汪中碧，女，1976年4月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬整，男，1980年4月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：朱小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告黄敬清、汪中碧、黄敬整、朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人张木洪到庭参加诉讼，被告黄敬清、汪中碧、黄敬整、朱小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敬清、汪中碧归还贷款本金14750元，暂算至2017年8月21日止的利息复利9352.51元，此后的利息按合同约定算至还清款项之日止；2.被告黄敬整、朱小燕对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日被告黄敬清、汪中碧与原告签订保证借款合同，以购买货车缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限一年，自2010年2月9日至2011年2月8日，黄敬整、朱小燕为上述借款提供保证担保。合同生效后，原告依约向被告黄敬清发放贷款30000元，月利率7.98‰，按季收息。至2011年2月8日，被告未执行合同约定归还本金以及利息，经原告多次催收，截止至2013年12月29日共计归还本金15250元，尚欠贷款本金14750元，被告不但没有履行借款合同，现贷款已到期，2014年至今本息分文未还。被告黄敬清、汪中碧夫妻在婚姻存续期间向原告借款，被告汪中碧承担共同偿还责任。综上所述，四被告的行为已经构成违约，为此，原告特起诉法院，请求支持原告诉求。
黄敬清、汪中碧、黄敬整、朱小燕均未作答辩。
因黄敬清、汪中碧、黄敬整、朱小燕均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。闽清信用社提供的借款借据、交易明细登记簿及贷款账户信息查询、保证借款合同、身份证、结婚证等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，黄敬清与闽清信用社签订《保证借款合同》，约定：1.黄敬清向闽清信用社借款30000元，借款期限一年，从2010年2月9日起至2010年2月8日止；2.借款月利率为7.98‰，结息日为每月第20日；3.不按期归还借款本金又未获准展期的，加收逾期贷款罚息（为贷款利率的50%）。借款时，黄敬整、朱小燕作为保证人在《保证借款合同》上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间是借款之日起至借款到期后两年。汪中碧作为家庭主要成员在《保证借款合同》上签名，没有约定其该负的义务。借款后，黄敬清已偿还借款本金15250元，尚欠利息复利9352.51元，借款本金14750元及其从2017年8月22日起的约定利息。
另查明，黄敬清、汪中碧于2001年5月21日登记结婚。
本院认为，闽清信用社与借款人黄敬清、汪中碧、黄敬整、朱小燕之间签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了放贷义务，黄敬清未按合同履行到期还款义务，已构成违约。现闽清信用社要求黄敬清偿还利息复利9352.51元，借款本金14750元及其从2017年8月22日起的约定利息，没有违反法律规定，予以支持。黄敬清、汪中碧于2001年5月21日登记结婚，本债务系黄敬清、汪中碧夫妻共同债务，汪中碧依法应承担共同偿还之责。根据闽清信用社与保证人黄敬整、朱小燕约定的保证期间是是借款之日起至借款到期后两年，借款于2011年2月8日到期后两年内，闽清信用社没有要求保证人黄敬整、朱小燕承担保证责任的，保证人黄敬整、朱小燕依法免除保证责任，故闽清县信用社要求黄敬整、朱小燕承担保证责任的请求不予支持。综上，黄敬清、汪中碧应共同偿还闽清信用社借款利息9352.51元，借款本金14750元及其从2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率7.98‰计算的利息。被告黄敬清、汪中碧、黄敬整、朱小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄敬清、汪中碧在本判决生效后十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款利息9352.51元，借款本金14750元及其从2017年8月22日起至还清款项之日止按月利率7.98‰计算的利息；
二、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由黄敬清、汪中碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民三初字第26号
原告：宁波三萌工具有限公司。
法定代表人：郑温凉。
委托代理人：智海忠。
被告：奉化市水木金属铸造有限公司。
法定代表人：汪澎波。
第三人：奉化市贺墅村经济合作社。
负责人：王忠根。
本院在审理原告宁波三萌工具有限公司诉被告奉化市水木金属铸造有限公司、第三人奉化市贺墅村经济合作社合同纠纷一案中，原告宁波三萌工具有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三萌工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三萌工具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三萌工具有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一四年五月十六日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4860号
原告：于淑勤，男，1959年9月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：张德忠，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：徐素梅，女，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告于淑勤与被告张德忠、徐素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
于淑勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德忠、徐素梅偿付借款本金57000元及利息11970元，共计68970元：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张德忠、徐素梅于2015年9月13日向原告借款57000元并写有借款协议，约定月利率1%。借款期限：自借款之日起一年内不定期付清，如一年内本息付不清的，按日息1.2%支付违约金。现因被告未按借款协议约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告于淑勤不能明确被告的准确信息，故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于淑勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4860号原告：于淑勤，男，1959年9月12日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。被告：张德忠，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。被告：徐素梅，女，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。原告于淑勤与被告张德忠、徐素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。于淑勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德忠、徐素梅偿付借款本金57000元及利息11970元，共计68970元：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张德忠、徐素梅于2015年9月13日向原告借款57000元并写有借款协议，约定月利率1%。借款期限：自借款之日起一年内不定期付清，如一年内本息付不清的，按日息1.2%支付违约金。现因被告未按借款协议约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告于淑勤不能明确被告的准确信息，故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于淑勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 煜审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一七年十一月六日书 记 员  王颖超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第392号
原告徐某某，女，满族，住长春汽车经济技术开发区。
被告朴某某，男，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
原告徐某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告朴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年8月23日登记结婚，原告承担了家庭的主要义务，现原、被告经常争吵，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经本院审理查明，原、被告于1986年8月23日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。
本院认为，原、被告已结婚29年，虽然双方之间偶有磕磕绊绊，但都是家庭琐事，没有原则性问题。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生分歧实属难免，双方应该求同化异，相互体谅、包容。且原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故双方婚姻仍有继续维系的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐庆伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3514号
罪犯夏新华，男，1976年5月6日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)三刑初字第23号刑事附带民事判决,认定被告人夏新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）豫法刑二终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年10月25日22时许，被告人夏新华跟随李玉窜至河南省渑池县自由街1号院，对与被告人李玉女友孟某有不正当关系的艾某进行报复，骗开房门后，夏新华持酒瓶击打艾守安头部，李玉持刀捅刺艾某数下，致艾某心脏被刺破死亡。
罪犯夏新华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬12次，改造评审优良率为:6/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏新华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第581-1号
申请执行人刘洪宽，聊城市执法局职工。
被执行人高清美，东昌府区计生局干部。
刘洪宽申请执行高清美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民督字第9号支付令，于2010年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2010年6月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高清美有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结高清美银行存款20万元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋安旗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1238号
原告：刘柱，男，1946年10月20日出生，环县人。
被告：沈彩娥，女，1958年3月10日出生，环县人。
原告刘柱与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈彩娥经合法传唤未到庭，原告刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘柱向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金120000元，利息20000元，共计140000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，被告以急需资金周转为由，向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限3个月。同年10月14日，被告又以相同理由向原告借款60000元，约定月利率2.5%，借款期期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告告至今未还本付息。
沈彩娥辩称：原告所称属实。同意归还借款本金，不承担利息。
原告提交的证据：2016年10月8日借条1张、2016年10月14日借条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的电话记录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告沈彩娥以急需资金周转为由向原告刘柱借款60000元，约定月利率2%，借款期限3个月，并出具借条一张；同年10月14日，被告向原告借款60000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款期限已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款利息20000元，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告沈彩娥于本判决生效后三十日内归还原告刘柱借款本金120000元，利息20000元，共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由沈彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3111号
罪犯刘学兵，男，1982年4月20日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2008年10月21日作出(2008)孟刑初字第0204号刑事判决，认定被告人刘学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人�学兵于2003年12月至2004年4月间伙同他人分别窜至孟津县、偃师市、河北省邯郸市、河北省邢台市、洛阳市等地盗窃作案5起，盗窃面包车六辆，摩托车一辆。
罪犯刘学兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘学兵减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内民再260号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）ＸＸＸ，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）杨战，男，1954年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申诉人ＸＸＸ因与被申诉人杨战房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再59号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）�（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内民抗58号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中，申诉人ＸＸＸ以与被申诉人杨占已经达成和解协议，自身合法权益得到了维护为由，申请撤回申诉。经审查,ＸＸＸ的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回申诉，本案终结再审程序。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内民再260号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）ＸＸＸ，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）杨战，男，1954年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申诉人ＸＸＸ因与被申诉人杨战房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再59号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）�（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内民抗58号民事裁定书，提审本案。本院再审过程中，申诉人ＸＸＸ以与被申诉人杨占已经达成和解协议，自身合法权益得到了维护为由，申请撤回申诉。经审查,ＸＸＸ的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤回申诉，本案终结再审程序。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年八月二十八日书记员  田淑娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：曹保贤
被执行人：曹双年
被执行人：曹传坤
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹保贤、曹双年、曹传坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初字第90号民事判决书，被执行人曹保贤偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息，被执行人曹双年、曹传坤对以上款项承担连带清偿责任；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1427执643号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟曙光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3195号
原告：朱建中，男，1977年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇陇头朱二村。
法定代表人朱浙果，村民主任。
被告：义乌市义亭镇陇头朱二村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇陇头朱二村。
法定代表人：朱清军，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：楼淳杰（未到庭）、李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
原告朱建中与被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会、义乌市义亭镇陇头朱二村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告退还屋基投标款和利息共计261167元，并支付自2018年2月8日起至实际归还日期止按1%的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱建中、被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会、义乌市义亭镇陇头朱二村股份经济合作社的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2006年10月14日，原告向被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会交纳屋基投标款125080元，取得120平方米杂基地。后因故原告一直未在杂基地上建房。2009年3月21日，原告与被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会签定栽花木协议书一份，原告中标的杂基地用于村里绿化，并约定在下届换届前清理杂基地内的绿化及泥土，如未清理则退还原告屋基款及利息（利息按银行贷款计算）。后被告村委于2010年3月进行了换届，原告中标的杂基地内绿化及泥土至今未清理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会、义乌市义亭镇陇头朱二村股份经济合作社于判决生效后十日内退还原告朱建中屋基中标款125080元及利息（利息自2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由原告朱建中负担809元，被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会、义乌市义亭镇陇头朱二村股份经济合作社负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年四月十日
书记员 陈凯琳