wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9024号
原告：宋佳莹，男，1985年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩进、韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人华波，该公司经理。
委托诉讼代理人李明娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告宋佳莹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳莹的委托诉讼代理人韩进，被告人寿保险睢宁支公司的委托诉讼代理人李明娟、裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计96135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日11时许，原告雇佣的驾驶员杨磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂车在铜山区茅村镇××村水洗砂厂内拉石粉卸货时发生车辆侧翻，造成苏Ｃ×××××号挂车损坏。该事故经公安机关事故认定，原告车辆承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保商业险，事故发生后原告要求被告予以理赔，被告至今未对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼。
被告人寿保险睢宁支公司辩称：涉案的苏Ｃ×××××号挂车在我公司投保了金额为133800元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，我公司拟对事故车辆进行勘察定损时，发现车主擅自对涉案车辆进行了增加箱体等项目的改装，根据保险合同约定，该情形属于免赔事项，故根据相关法律规定，事发后我公司未对涉案车辆进行定损。原告单方提交的评估报告不能作为确定原告损失的依据，且该报告所评估的损失恰恰也包含了原告私自改装不在我公司承包范围内的部分。综上，鉴于涉案车辆在未经保险人同意且未通知保险人的情况下进行了改装，该行为属于保险合同约定的免赔事项，所以我公司对其损失不予赔偿，同时，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年7月25日11时许，原告雇佣的驾驶员杨磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂车在铜山区茅村镇××村水洗砂厂内拉石粉卸货时发生车辆侧翻，造成苏Ｃ×××××号挂车损坏。该事故经公安机关事故认定，原告车辆承担事故全部责任。事故发生时，苏Ｃ×××××号挂车所托载的箱体亦有损坏。
2017年8月29日，经徐州市铜山区公安局交通警察大队委托，上海恒量保险公估有限公司南京分公司对原告受损车辆进行定损。2017年9月1日，该公司出具鉴定意见：苏Ｃ×××××号挂车定损金额为87135元。后原告将受损车辆送至徐州市泉山区城北汽车装饰维修部进行修理，共花费修理费87125元。维修清单中的油缸上支架附支架及后杠支架左右二项的维修费用合计1150元在鉴定意见的费用明细表中并不存在；另外，维修清单中的右侧前部大箱、大箱后门锁、钢板固定肖的维修费用合计2750元不属于受损车辆本身的维修费用，而是受损车辆所载箱体的维修费用；维修清单中的工时费用部分包括大箱拆装、右侧大箱整形焊补喷漆、右侧大箱前部切割焊补、右侧大箱喷漆、大箱龙门架切割焊补喷漆的工时费用13000元系维修受损车辆所载箱体产生的费用。原告另花费施救费8100元。
本案在审理过程中，被告对受损车辆进行了定损，定损金额为61500元。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了金额为133800元的机动车损失保险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、定损报告、维修费发票、施救费发票、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷，苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，现该车辆因事故受损，被告应对该车辆的损失予以支付。关于鉴定意见是否能适用的问题，本院认为，事故发生后，被告应当对原告的损失及时定损，但被告却以属于免赔事项为由未予定损和赔偿，在双方产生争议的情况下，原告及时对受损车辆予以定损和维修，可以避免损失的扩大；另外，上海恒量保险公估有限公司南京分公司具备价格评估资质，且该次鉴定系由公安机关委托，并非原告单方委托，因此，对上海恒量保险公估有限公司南京分公司出具的鉴定意见本院予以采信。
关于被告辩称的原告私自改装车辆，属于保险合同约定的免赔情形，故被告不应对原告损失进行赔付的问题，本院认为，首先，被告并未提供其与原告所签订的保险合同；其次，保险合同属于被告提供的格式合同，对于免除被告责任的条款，应当对原告履行提示和明确说明义务，但被告未能完成这一举证责任，因此，即使保险合同约定了该免赔事由，对原告亦不具有约束力；第三，原告对私自改装车辆的事实予以否认，并陈述事故发生时苏Ｃ×××××号车辆所载箱体并非车辆本身，该箱体是否加装、改装与苏Ｃ×××××号车辆无关。综上，对被告的该项辩称本院不予支持，被告应当对苏Ｃ×××××号车辆的维修费用予以赔付，但因原告提供的维修清单中含有对所载箱体的维修费用和工时费用，应当予以扣除，对鉴定意见中未列明的维修项目亦应当予以扣除，以上扣除项目费用合计16900元。关于施救费，原告为施救苏Ｃ×××××号车辆所载箱体的部分不属于被告应当支付的施救费，但施救费未列明具体施救明细，根据事故发生时苏Ｃ×××××号车辆和所载箱体的受损情况，本院酌情支持原告施救费4050元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内支付原告宋佳莹车辆损失费70225元；
二、驳回原告宋佳莹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，施救费4050元，合计5150元，由被告负担4830元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1881号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨大梅，女，生于1953年11月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告杨大梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费3981元，减半收取计1991元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2612号
原告：斯某1，女，汉族，1953年2月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：何从直（斯孝林之夫），男，汉族，1948年10月生，住四川省西充县。
原告：斯某2，女，汉族，1949年6月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨某某，女，汉族，1934年5月生，住四川省南充市顺庆区。
原告斯某1、斯某2诉被告杨某某继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告斯某1、斯某2于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯某1、斯某2撤回起诉。
案件受理费571元，由原告斯某1、斯某2承担。
审判员 王毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初98号
原告湘潭市鸿旭物资贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区板摄路69号。
法定代表人赵修启，总经理。
被告湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
法定代表人谢衡湘，支队长。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭市鸿旭物资贸易有限公司不服被告湘潭市公安局交通警察支队交通管理行政行为一案过程中，因本院向原告释明了本案涉及两个独立的行政行为应当分别立案以及被告的诉讼主体问题，原告于2017年11月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市鸿旭物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市鸿旭物资贸易有限公司负担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 李立胜
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执634号
申请执行人林小又，女，1981年12月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。
被执行人南宁市西乡塘区扶壮学校，住所地：南宁市西乡塘区万秀村三队。
法定代表人：张龙安，学校校长。
本院在执行林小又与南宁市西乡塘区扶壮学校劳动争议纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人南宁市西乡塘区扶壮学校发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区扶壮学校在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市西乡塘区扶壮学校已履行生效法律文书（2013）西民一初字第986号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9766号
原告:沈阳恒隆投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号（A4-1）。
法定代表人:陈蜀砚，该公司法人。
委托代理人:曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:荆永华。
原告沈阳恒隆投资咨询有限公司诉被告荆永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳恒隆投资咨询有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒隆投资咨询有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒隆投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费1450元，减半收取725元，由原告沈阳恒隆投资咨询有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月九日
书记员 马勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1673号
原告王井元。
委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾荣明。
被告张连风。
原告王井元诉被告顾荣明、张连风民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟洪俊、被告顾荣明到庭参加诉讼，被告张连风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井元诉称：被告因子女订婚于2006年11月份向原告借款4万元，至2013年11月23日尚欠原告2.7万元，被告顾荣明向原告出具2.7万元借条一份。两名被告系夫妻关系，借款发生在被告顾荣明与被告张连风夫妻关系存续期间，属共同债务。借条出具后被告未还款，请求判令被告偿还借款2.7万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告顾荣明辩称：借款属实，其中1.5万元是借款、1.2万元是欠款，我与原告是多年相识的好友，目前经济困难，要求双方协商解决。
被告张连风未答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告顾荣明向原告王井元出具2.7万元借条一份。原告称，2.7万元借款系被告于2006年11月份向原告借款4万元转据形成，其中2.5万元系借款、0.2万元是欠款。因索款无着，原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告顾荣明欠原告2.7万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告顾荣明应依法承担偿还责任。被告张连风未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。被告顾荣明自认债务属实，其中1.5万元是借款、1.2万元是欠款，不影响原告向被告主张偿还2.7万元的权利。上述债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息表为证，应认定为夫妻共同债务，被告张连风负有共同还款的责任。原告要求被告偿还借款2.7万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾荣明、张连风于本判决生效后立即偿还原告王井元借款2.7万元及利息（从2015年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费476元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年八月六日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4988号
黄检秀：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄检秀刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1263号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2340号
原告陈星文，男，1969年12月12日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
被告江立新，男，45岁，住随州市。
被告李修元，男，1972年2月21日出生，个体工商户，住枣阳市。
原告陈星文与被告江立新、李修元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈星文于2016年11月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星文撤回对被告江立新、李修元的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈星文负担。
审判员 裴涛
二〇一六年十一月十日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2340号原告陈星文，自由职业。被告江立新。被告李修元，个体工商户。原告陈星文与被告江立新、李修元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈星文于2016年11月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈星文撤回对被告江立新、李修元的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈星文负担。审判员  裴涛二〇一六年十一月十日书记员  石琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第244号
原告：葛世会，农民，
住象山县石浦镇西门外路朝晖弄1-5号。
委托代理人：柯军。
被告：陈华忠，农民，
住象山县高塘岛乡中江村4组30号。
委托代理人：严敏。
原告葛世会为与被告陈华忠民间借贷纠纷一案，于2010年
8月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序独任审理，于2010年9月20日第一次公
开开庭进行了审理，原告葛世会的委托代理人柯军，被告陈华
忠及其委托代理人严敏到庭参加诉讼。本案于2010年11月2日
第二次公开开庭进行了审理，原告葛世会及其委托代理人柯军
，被告陈华忠及其委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告申请的
证人鲍建国出庭作证。本案现已审理终结。
原告葛世会起诉称：原、被告系朋友关系，2001年初，被
告为归还贷款，向原告借款32000元，双方约定月利息按银行利率计算。由于生产经营不佳
，被告一直未归还借款，至今所借之款不仅没有归还，而且连
利息也拖欠不付。
综上所述，原告认为，原、被告之间的借款有借条为证，
合法有效，现被告不按约归还借款，已损害了原告的合法利益
，现诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款32
000元，并支付利息（从2001年2月3日起按月利率0.73%计算至
给付之日）。庭审后原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款
本金32000元，并支付利息
（2002年2月3日起按月利率0.73%计算到给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条（原件）一份，拟证明被告向原告借款32
000元的事实；
3.清单（复印件）一份，拟证明原、被告合伙期间船款去向
的事实；
4.借条和收条（复印件）各一份，拟证明船款去向的事实。
被告庭审中答辩称，原、被告之间的借贷关系属实，后被
告每月向原告支付利息，利息付至2002年8月。在2002年10月
原告将被告的浙象渔11069号渔船变卖后，将部分船款扣抵用
于归还借款，该借款已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。为印证上述辩称事实，被告向本院提供如下证据：
1.浙象渔11069号渔业船舶产权证明（复印件）一份、船舶
转让合同（复印件）一份、鲍某出具的证明（原件）一份、
调查笔录（复印件）一份，拟证明被告所有的渔船被原告所卖
，原告领取了被告所有的船款，被告认为该船款已与本案借款
相互抵充的事实；
2.宁波市渔业互保协会保险赔款计算书一份，拟证明船的
保险赔偿款已经由原告领取的事实；
3.被告申请证人鲍某出庭所作的证词，拟证明原告领取
的船款是95200元的事实。
原、被告双方的质证意见及本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告质证后对证据1无异议，
本院予以确认。对证据2的真实性没有异议，借款属实，根据
原告提供的证据背面书写的内容可以印证原告所说的利息已支
付一年半年的事实。本院对该证据予以认定，对被告向原告借
款32000元，利息按月利率0.73%计算的事实予以确认；
2.对原告提供的证据3，被告质证后认为证据形式不符，
清单中除了57
000元赔偿金外其它内容不属实。对该证据本院予以综合认定
；
3.对原告提供的证据4，被告质证后对证据的真实性没有异议，但医药费不是船卖掉后领去的，在经营期间就已经支付
了。对该证据本院予以综合认定；
4.对被告提供的证据1，原告质证后认为该证据是复印件
无法辩明真实性，该渔船的买卖事由与本案无关，如果像被告
所说与借款抵消了，那么借条原件不应该由原告持有，这与被
告所述相矛盾；被告提出的证人证言，证人应到庭作证，经质
证后才能作为证据，被告的反驳意见不能成立；
5.对被告提供的证据2，原告质证后无异议；
6.对被告提供的证据3，原告质证后认为证人证言模糊不
清并自相矛盾；原、被告询问证人时，证人回某的内容出现好
象、大概等词。证人表示把钱给葛世会了，但是证人说的比较
模糊，说好像出了收条，如果当时交付了，那么最有力的应该
是书证，证人证言不能采信；根据双方协议约定马力指标扣10
000元，证书无法办理的应是扣50000元，而证人说是39
500元，相互矛盾。
对被告提供的上述证据本院予以综合认定。
经审理，结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院的
认证意见，本院认定本案如下基本事实：
2001年2月3日被告向原告借款32
000元，约定利息按月利率0.73%计算，为此被告向原告出具了
借条一份。借款后被告至今未归还借款。登记为被告陈华忠的浙象渔11069号渔船于2002年10月13日转让后，原告在收取了
部分船款和保险赔偿款后，支付了该船部分对外所负债务。浙
象渔11069号渔船原系被告与他人共同所有、经营，被告与其
他所有人对该船的转让款如何支配并未作出约定，债务未作清
算。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款
000元的事实属实，有原告提供的借条予以佐证，庭审中被告
也予以认可。被告辩称借款在浙象渔11069号船变卖后，部分
船款由原告收取，在支付部分债务后剩余船款互相扣抵用于归
还原告的借款。本院认为，该渔船产权虽登记在被告名下，但
根据庭审中所查明的事实，该渔船并非被告一人所有，系与他
人共同所有，被告与其他所有人之间对该船款如何分配并没有
进行过约定，且原告在收取的船款中已代为支付部分浙象渔11
069号船所欠的对外债务，无证据证明原告收取的剩余船款系
被告归还原告的借款，故对被告借款已归还的辩解意见本院不
予采信，对此而产生的合伙纠纷被告可另行主张。故原告要求
被告归还借款
000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息
已支付一年半，但未提供证据，原告亦不予认可，对该辩称本院不予采信。对原告自愿要求从2002年2月3日开始计算利息的
诉请，系对其自身权利的正当处分，本院予以准许。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告陈华忠于本判决生效后十日内归还原告葛世会借款本
金32
000元，并支付利息（自2002年2月3日起按月利率0.73%计算至
本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
266元，减半收取633元，由被告陈华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 张静宜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执802号
申请执行人：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。
代表人：田卫华。
被执行人：宋晶，女，住镇平县。
申请执行人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被执行人宋晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执802号申请执行人：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。代表人：田卫华。被执行人：宋晶，女，住镇平县。申请执行人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被执行人宋晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月十九日书记员  郭朝群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初606号
原告高红梅，女，1950年10月29日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段培慧（系原告之女），1984年12月1日出生，汉族，住所同原告。
委托代理人（特别授权）蔡汶健（系原告之女婿），1981年4月22日出生，汉族，住所同原告。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字西楼。
法定代表人李长江，该公司总经理。
被告朱旭，男，1977年8月10日出生，汉族，公司职员，住重庆市黔江区。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告高红梅与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司、朱旭健康权纠纷一案中，原告高红梅于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高红梅负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜志芳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终36号
原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万荣，男，生于1953年9月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯故意伤害犯罪，被永昌县公安局、永昌县人民检察院分别于2016年5月25日、7月18取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1971年3月28日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川集团公司汽运分公司综合管理室干部，住金昌市，系本案被害人。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人张万荣犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）甘0321刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人张万荣对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。金昌市人民检察院指派检察员叶得智出庭履行职务。上诉人张万荣、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，上诉人张万荣系原审附带民事诉讼原告人张某1岳父。2016年2月24日晚上，附带民事诉讼原告人张某1在位于永昌县河西堡镇下洼子村九社的被告人张万荣家中喝酒时，双方因琐事发生争吵继而撕扯。撕扯中被告人张万荣摔倒在地，张某1顺势骑压在张万荣身上，后经他人劝阻拉拽张某1起身时，张万荣用脚在张某1身上乱蹬并将其致伤。经鉴定，被害人张某1左侧下颌角骨折为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后，先后到金昌市中心医院、兰州大学第一医院住院治疗共18天，产生经济损失39594.50元。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某1陈述、证人陈某、万某、张某1的证言、现场勘验笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人张万荣供述及住院病历、票据、金川集团公司证明等。
原判认为，被告人张万荣故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张万荣犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张万荣赔偿因犯罪行为造成的经济损失的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，以被告人张万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人张万荣赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失39594.50元，限于判决生效后十日内履行。
原审被告人张万荣上诉提出，张某1醉酒后欲开车外出，上诉人劝阻时，张辱骂上诉人并动手打人。上诉人被张某1压倒在地喘不上气来，出于本能将其致伤，上诉人的行为不构成犯罪；二审期间，上诉人全部交纳民事赔偿款，请求从轻判处。
出庭的检察员认为，原判认定上诉人张万荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分；被害人对案件的发生有一定过错；原判对上诉人张万荣的量刑偏重，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张万荣犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。二审期间，上诉人张万荣主动交纳附带民事赔偿款39594.50元。
本院认为，上诉人张万荣在与被上诉人张某1撕打过程中致张某1轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。上诉人张万荣关于自己的行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。原审附带民事诉讼原告人张某1酒后撕扯张万荣，对本案的发生负有一定过错。鉴于本案系亲属间酒后引发，张万荣当庭向张某1认错，二审期间主动交纳民事赔偿款，综合考虑全案情节，可依法对上诉人张万荣免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2017）甘0321刑初11号刑事附带民事判决第一项中对上诉人张万荣的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人张万荣犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长樊新平
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年七月二十日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘03刑终36号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张万荣，男，生于1953年9月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯故意伤害犯罪，被永昌县公安局、永昌县人民检察院分别于2016年5月25日、7月18取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1971年3月28日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川集团公司汽运分公司综合管理室干部，住金昌市，系本案被害人。永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人张万荣犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）甘0321刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人张万荣对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。金昌市人民检察院指派检察员叶得智出庭履行职务。上诉人张万荣、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，上诉人张万荣系原审附带民事诉讼原告人张某1岳父。2016年2月24日晚上，附带民事诉讼原告人张某1在位于永昌县河西堡镇下洼子村九社的被告人张万荣家中喝酒时，双方因琐事发生争吵继而撕扯。撕扯中被告人张万荣摔倒在地，张某1顺势骑压在张万荣身上，后经他人劝阻拉拽张某1起身时，张万荣用脚在张某1身上乱蹬并将其致伤。经鉴定，被害人张某1左侧下颌角骨折为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后，先后到金昌市中心医院、兰州大学第一医院住院治疗共18天，产生经济损失39594.50元。原判认定上述事实的证据有：被害人张某1陈述、证人陈某、万某、张某1的证言、现场勘验笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人张万荣供述及住院病历、票据、金川集团公司证明等。原判认为，被告人张万荣故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张万荣犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张万荣赔偿因犯罪行为造成的经济损失的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，以被告人张万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人张万荣赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失39594.50元，限于判决生效后十日内履行。原审被告人张万荣上诉提出，张某1醉酒后欲开车外出，上诉人劝阻时，张辱骂上诉人并动手打人。上诉人被张某1压倒在地喘不上气来，出于本能将其致伤，上诉人的行为不构成犯罪；二审期间，上诉人全部交纳民事赔偿款，请求从轻判处。出庭的检察员认为，原判认定上诉人张万荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分；被害人对案件的发生有一定过错；原判对上诉人张万荣的量刑偏重，建议对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张万荣犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。二审期间，上诉人张万荣主动交纳附带民事赔偿款39594.50元。本院认为，上诉人张万荣在与被上诉人张某1撕打过程中致张某1轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。上诉人张万荣关于自己的行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。原审附带民事诉讼原告人张某1酒后撕扯张万荣，对本案的发生负有一定过错。鉴于本案系亲属间酒后引发，张万荣当庭向张某1认错，二审期间主动交纳民事赔偿款，综合考虑全案情节，可依法对上诉人张万荣免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持永昌县人民法院（2017）甘0321刑初11号刑事附带民事判决第一项中对上诉人张万荣的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人张万荣犯故意伤害罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长樊新平审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年七月二十日书记员马雪莲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执572号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宗顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁宗顺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁宗顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执572号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审294号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人丁亮，男，1986年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410134265的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁亮于2016年8月27日19时20分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410134265的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丁亮自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审294号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人丁亮，男，1986年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410134265的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁亮于2016年8月27日19时20分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410134265的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人丁亮自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4586号
原告：缪生。
委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：葛锋。
原告缪生与被告葛锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪生及其委托代理人马善明、被告葛锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛锋给付原告欠款73222.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原告经工商登记设立如东县鑫生石油机械厂，个体户，经营范围是石油机械、机械配件的生产销售。2015年3月25日，原告与被告协商转让企业资产事宜，商定原告将企业的债权债务全部转让给被告，被告给付原告转让款35万元，故出具《转厂欠条》，明确约定被告于2015年年底给付25万，余款在2016年3月25日前结清。此后，原告多次催要被告给付转让款，被告予以拒绝。2016年3月28日，经协商达成协议：35万元由原告向原企业的四债务人收取，遂原告撤诉。但撤诉后，原告只收到276777.4元，余欠款73222.6元因被告违背诚信原则导致原债务人拒绝履行给付义务。
被告葛锋辩称，对转厂的事实、转厂欠条、2016年3月28日双方达成的协议以及原告未收取的货款金额73222.6元均无异议，但部分货款原告未能收到不是被告的原因所致。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告双方就如东鑫生石油机械厂转让事宜达成一致意见：原告将如东鑫生石油机械厂（包括债权债务）转让给被告，被告支付原告转让款35万元。同日，被告向原告出具转厂欠条一份，约定欠原告的转让款35万元，年底前支付25万元，余款2016年3月25日前结清。2015年5月14日，原告缪生将如东鑫生石油机械厂注销。次日，被告将该厂注册在其儿子周哲燃名下。后被告未能按约履行，原告曾于2016年3月28日诉至本院要求被告给付转让款35万元。2016年4月15日，在本院组织下，原、被告双方再次达成协议：“1、在如皋鼎强科技公司处的货款12万元由双方共同收取，各半享有。若缪生收取不足6万元，由葛锋补足6万元。2、在新林宏信机械厂的货款8万元由缪生收取。3、在洋口造船厂的货款43000元由缪生收取。4、余款缪生可在栟茶石机厂收取货款167000元……”同日，原告撤回起诉。后原告分别在新林宏信机械厂收取货款66777.4元，在洋口造船厂收取货款43000元，在栟茶石机厂收取货款167000元，合计人民币276777.4元，尚有款项73222.6元未能收取。现原告诉至本院要求被告葛锋给付原告欠款73222.6元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的转厂欠条、协议、情况说明、（2016）苏0623民初1506号民事裁定书等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告结欠原告的转让款应当及时给付。原告缪生主张被告葛锋欠其转让款73222.6元未能给付，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还欠款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告葛锋于本判决生效后十日内支付原告缪生欠款人民币73222.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告葛锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年十一月七日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00090号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被执行人随州市世源电子厂。地址：曾都区万店镇。
被执行人负责人肖国清。
申请执行人曾都区国土资源局与被执行人随州市时源电子厂行政处罚一案，本院于2015年1月31日作出（2014）鄂曾都行非审字第00260号行政裁定书，裁定被执行人缴纳罚款66980元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00260号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 施友谊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第821号
原告：环宇××有限公司，住所地：乐清市北××镇×
×大桥工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：郑××。
被告：高××。
原告环宇××有限公司与被告高××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年10月26日�案受理。依法适用简易程序由代理
审判员 屠小霞独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告高××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇××有限公司诉称：原告与被告素有业务往来
，被告多次向原告购买低压电器产品。2009年9月12日，双方
经结算，被告尚欠原告货款49172.25元，当时被告亲自向原告
出具一张欠款凭证。后经原告多次催讨，至今被告分文未付。
为此，原告起诉要求被告立即支付货款49172.25元及利息损失
（自起诉之日起按同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告高××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事�，有原告的营业执照、法定代表人证明书、被
告的人口信息表、欠款凭证原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实
清楚、证据充分，有被告高××签名的欠款凭证为据。现原告
诉求被告偿付货款49172.25元，有事实与法律依据，本院予以
支持。另，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的
期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息损
失。故，原告要求被告支付利息损失从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告高××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依
法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起15日内偿付原告环宇×
×有限公司货款49172.25元及利息损失（从2009年10月26日起
按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日）
。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计515元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书记员高文丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更164号
罪犯曹永宏，男，出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯曹永宏因殴打他人于2008年5月7日被东台市公安局行政拘留3日。2014年6月20日江苏省东台市人民法院作出（2014）东刑初字第0085号刑事判决，以罪犯曹永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯曹永宏自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曹永宏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹永宏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯曹永宏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第306号
原告：宋某某。
被告：陈某某。
原告宋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月8日向本院起诉，同日立案受理。因采用法律规定的其它送
达方式无法向被告陈某某送达诉讼文书，本院依法组成合议庭
进行审理，并公告向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭传票等。公告期满后，本院于2010年12
月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告宋某某起诉称：2009年3月9日，被告立下借据向原
告借去人民币20000元。后经原告催讨，被告至今未还。现诉
请被告归还借款20000元，并要求被告支付自起诉日起按人民
银行同期同档贷款基准利率计算的逾期借款利息。
原告宋某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2009年3月9日由被告陈某某出具的
借条一份。借条上载“借款人陈某某”“今借到宋某某人民币
贰万元（20000元），特此借据”。证明被告曾在2009年3月9
向原告借款20000元且至今未还的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明
确可信，足以证实原告所主张的被告曾在2009年3月9向原告借
款20000元且至今未还的事实，本院依法可确认作为认定案件
相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，依法自原告向被告提供借款时生效，被告作为借
款人依法负有按约归还原告借款的义务，现原告诉请被告返还
借款本金20000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本
院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款利息和借款期限
，但在原告催告后，被告仍不偿还的，原告因此要求被告支付
催告后的逾期利息符合法律规定，本院可予准许，原告的起诉
可视为其向被告提出了催讨。至于逾期利息可参照中国人民银
行公布的同期同档贷款基准利率计算。另被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告陈某某返还原告宋某某借款人民币20000元，并支付
原告自2010年4月8日起至本判决确定的还款日止按中国人民银
行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
被告陈某某负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 陈常瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8102号
原告：徐海建，男，1985年03月06日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘迎春，男，1971年01月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：桑月红，女，1977年03月02日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘春兵，男，1976年04月04日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐海建与被告刘迎春、桑月红、刘春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海建撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告徐海建负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 严
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初字第575号
原告陈某某，公民身份号码XXX，住黑龙江省肇东市。
被告王某甲，公民身份号码XXX，住哈尔滨市松北区。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓娟、被告王相东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年9月1日登记结婚，婚生子王某乙于2000年6月21日出生。原、被告相识不久便登记结婚，婚前彼此不了解，婚后又经常发生吵打，被告婚后对家庭不负责任。2013年11月份，因夫妻感情不和原告离家外出打工，独自生活，原、被告分居已经两年，无法继续共同生活。现原告在食品厂打工，月收入2000元，已工作3年，原告无能力抚养子女。现原告诉至法院要求离婚，婚生子王某乙由被告自行抚养，原告不负担子女抚养费。原、被告无夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告于2013年11月份离家，原、被告分居至今，被告同意离婚。婚生子王某乙一直与被告共同生活，同意婚生子王某乙由被告抚养，但要求原告负担子女抚养费每月500元，从判决生效之日起给付至子女年满十八周岁时止。被告要求原告返还从被告家中拿走的69800元钱。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
结婚证两份，证明原、被告于1999年9月1日登记结婚。原告持有的结婚证照片丢失，因登记的被告姓名错误，原告将被告名字中的“向”字涂改成“相”字；
证明一份，证明被告与原告登记时被告的姓名误写成王某甲，王某甲与王某甲是同一人；
户口复印件一份，证明婚生子王某乙的身份情况。
经质证，被告王某甲对以上证据均无异议，结婚证上的字有涂改，是原告涂改的。
被告王某甲未举证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1999年9月1日登记结婚，婚生子王某乙于2000年6月21日出生。2013年11月，因夫妻感情不和，原告离家外出打工，月收入2000元，现独自生活，原、被告分居已两年以上。原、被告婚生子王某乙现随被告共同生活，经向其询问，其要求与被告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后，原、被告不能就子女抚养达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告因家庭琐事经常争吵，因感情不和分居两年以上，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙现由被告抚养，婚生子王某乙要求与被告共同生活，原、被告同意由被告抚养婚生子王某乙，以由被告抚养为宜，故对原告要求婚生子王某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告不负担子女抚养费的要求，本院不予支持。子女抚养费的数额，应根据被告的负担能力、当地居民生活水平确定，以每月450元为宜，故对被告要求原告负担子女抚养费每月500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告要求原告返还从家中拿走的69800元，但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王可鑫由被告王某甲抚养，原告陈某某负担子女抚养费每月450元，从判决生效之日起给付至婚生子王某乙年满十八周岁时止，此款于每月15日前付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取，退回原告陈某某150元，由被告王某甲负担150元。被告王某甲将应付款150元于本判决生效之日起七日内给付原告陈晓娟，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚思妤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更165号
罪犯何娅楠，女，1985年5月14日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第332号刑事判决，以被告人何娅楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何娅楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何娅楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何娅楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何娅楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何娅楠减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1320号
申请执行人：刘兰娇。
申请执行人：黄炳远。
被执行人：郑建丹。
申请人黄炳远、刘兰娇与被执行人郑建丹关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，贺州市中级人民院作出的（2014）贺民一终字第229号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第229号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十五日
书记员 容 槟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初690号
原告:胡勋陶,男,汉族,1980年12月7日出生,住忠县。
被告:桂莲芝,女,汉族,1977年07月13日出生,住忠县。
被告:忠县海新运输服务有限公司,住所地忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码9150023374745297X0。
法定代表人：周春，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码915002337935151186。
负责人：闫江林，公司经理。
委托诉讼代理人：邓礼剑，该公司职工，特别授权。
本院受理原告胡勋陶与被告桂莲芝、忠县海新运输服务有限公司（以下简称海新公司）、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，被告海新公司申请追加了平安保险公司为被告，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序并于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告胡勋陶，被告桂莲芝、平安保险公司的委托诉讼代理人邓礼剑到庭参加了诉讼，被告海新公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告胡勋陶要求撤回对被告桂莲芝、海新公司、平安保险公司的起诉。
本院认为，原告胡勋陶提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡勋陶撤回对被告桂莲芝、忠县海新运输服务有限公司以及中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡勋陶负担。
审判员 向光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜春江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第291号
原告：丁某甲。
法定代理人：应某。
委托代理人：谢某某。
被告：丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年9月
7日立案受理后，依法由审判员朱银春独任审判，因在双方申
请的和解期间内未达成和解，本案于2010年11月15日公开开庭
进行了审理，原告法定代理人应某及其委托代理人谢某某，
被告丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原告系其法定代理人应某和被告丁
乙的女儿。2009年12月8日，父母因故离婚，约定原告由母亲
抚养。2010年3月，原告母亲发现原告健康状况发生异常，经
多处求医，确诊为儿童广泛发育障碍（自闭症），必须经特殊
训练与医治。根据宁波市残疾人康乙心对该病康复训练的收费
某准，每月费用在6300元至9000元左右。被告作为原告的父亲
有法定抚养原告的义务，故要求被告从2010年起每年支某某告
抚养费6000元；负担原告已花费的医疗费中的50%费用即1500
元；承担原告目前急需的50%的康甲，计算至2011年6月30日止
为35000元，之后费用按实际支出承担50%。
被告丁某乙答辩称：女儿抚养费在被告与原告母亲离婚时已说好由原告母亲负担，故被告不应承担该费用。原告目前只
是存在孤独症的倾�，原告主张的康甲用只是一个将来最坏打
算下的预计费用，故原告主张的该费用不予认可。原告的现状
原因有很多，被告认为应以医院治疗为辅，家庭的温暖及关怀
以及加强营养才是关键。
为支持原告的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、（2009）甬鄞民初字第3608号民事调解书一份，欲证
明原告母亲与被告离婚，原告由其母亲抚养的事实；
2、杭州市第七人民医院出具的病情证明书、宁波市心理
咨询治疗中心疾病证明书、宁波市康宁医院门诊病历记录及病
历卡各一本，欲证明原告患有孤独症的事实；
3、宁波市残疾人康乙心出具的收费某准证明一份，欲证
明原告今后康甲用的事实；
4、收据二十六份，欲证明原告已花费费用的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告原告提交的证据1无异议；对原告提交的证
据2认为杭州市第七医院出具的证明是原告母亲通过其表哥关
系拿来的，对宁波市心理咨询治疗中心证明、宁波市康宁医院
门诊病历记载及病历卡无异议；对原告提交的证据3表示不清
楚，但认为康复治疗主要是靠家庭康复治疗；对原告提交的证
据4的真实性无异议，但认为有些费用不是用于孤独症的治疗
。
本院认为，原告提交的证据1可以证明各当事人相互关系
的事实，对该证据本院予以认定。原告提交的证据2尽管被告对杭州市第七人民医院出具的证明有异议，但未提供证据证明
且该证据能与宁波市心理咨询治疗中心出具的证明和病历记载
相印证，该些证据能够证明原告患孤�症的事实，对该些证据
本院予以认定。原告提供的证据3可以证明宁波市残疾人康乙
心目前对患孤独症儿童的康复项目及收费某准，对该证据本院
予以认定。原告提交的证据4可以证明原告已支出费用的事实
，但有些费用产生于原告母亲应某与被告离婚之前，对该部
分费用本院不予认定，对其余证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告母亲应某与被告丁某乙原系夫妻，2007年10月18日
生育原告。2009年12月8日，应某因与被告丁某乙感情不和，
经本院主持调解双方达成协议，双方同意离婚，女儿丁某甲由应
某某抚养。离婚后，原告因治疗普通疾病花费医疗费用365.90
元。因原告表现与同龄儿童有异，原告先后到宁波市妇儿医院
、杭州市第七人民医院和宁波市康宁医院等医院治疗，诊断为
孤独症（自闭症）。为此，杭州市第七人民医院和宁波市康宁
医院下属的宁波市心理咨询治疗中心分别于2010年5月12日和1
1月14日出具疾病证明书，证明原告患孤独症（自闭症）。因
治疗该疾病，原告花费了医疗费用1306.90元。因原告康复治
疗需要，原告花费了康甲用1020元。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母的法定义务，该
义务并不因父母间婚姻关系的解除而消除，也不因父母间的约
定而免除。因此，原告有权利向被告主张包括生活费、教育费
和医疗费等在内的抚养费。被告以与原告母亲应某在离婚时对原告抚养费有约定为由不同意支付，缺乏法律依据，本院不
予支持。审理中，原、被告对应某是否独自承担原告�养费
各执一词，考虑到应某也承认其在离婚时曾表示暂时不要求
被告负担女儿的抚养费用，且产生的抚养费用也已由应某负
担，故该部分费用本院不予支持，但原告因治疗孤独症所花费
的医疗费和康甲被告应予负担，本院酌情确定为1500元。鉴于
原告的生活需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告每月负
担女儿抚养费500元，该抚养费从原告提起诉讼之月即2010年9
月开始负担。根据原告提交的证据可以证实原告患有孤独症的
事实，就原告病情，本院也走访了宁波市康宁医院和宁波市残
疾人康乙心，咨询了有关专家，就原告的治疗主要还是以康复
训练为主，药物治疗为辅，且该年龄段属治疗的黄金期。因此
，对原告进行正规、系统和合理的康复治疗也属�要。作为父
母也应摒弃前嫌，共同努力，尽自己最大的能力使女儿能早日
康复。尽管原告提交了宁波市残疾人康乙心出具的证明，但考
虑到原告治疗费用的不确定性，对该康甲用本院暂不予处理，
原告可待该费用实际产生后再行主张权利。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）
》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁某乙从2010年9月开始每月负担原告丁某甲的抚养
费500元至原告能独立生活时止。该费用于每年的6月底和12月
底各支付一次；
二、被告丁某乙负担原告丁某甲医疗及康甲用1500元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原�丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年十二月六日
代书记员 钱士骢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1号
原告：郑贤志，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
被告：吴其虎，男，1990年11月29日出生，汉族，住龙口市。
被告：吴宝国，男，1954年10月10日出生，汉族，住龙口市。
原告郑贤志与被告吴其虎、吴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑广朋、被告吴宝国到庭参加了诉讼，被告吴其虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑贤志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，第一被告因其母亲住院，向原告借款人民币19000元，并由第一被告的父亲第二被告担保，同时约定借款于2014年年底还清。可是还款期限过后，原告曾多次向两被告索要，两被告总以暂时无款为由搪拖。请求法院依法判如所请。
被告吴其虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴宝国辩称，吴其虎借原告的钱应该由吴其虎偿还。是吴其虎打的借条，我没看见钱。原告说是因为我妻子住院借的钱不属实，我妻子住院花费一万余元，除了报销外都是我自己花的钱，所以这个钱不是用来住院的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告吴其虎曾是工友，2014年3、4月份，被告吴其虎以其母亲住院为由向原告借款人民币20000元，原告以现金形式向被告吴其虎支付借款，当时未出具借条。2014年5月26日，原被告三人在二被告家中，被告吴其虎当场偿还原告借款人民币1000元，被告吴其虎当场出具借条一份，借条载明“今借郑贤志19000元（一万九千）两年内还清年底还清2014年5月26日借款人吴其虎”，并由被告吴宝国在借条上书写了“担保人：吴宝国”。庭审中，被告吴宝国对借条的真实性无异议，但又主张该笔借款是被告吴其虎因赌博借的高利贷，却又不能提交任何证据证明，因此被告的该主张本院不予采信。另据被告吴宝国在送达笔录中陈述，被告吴其虎因与其吵架后离家出走，至今没有联系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告吴其虎偿还借款19000元于法有据，本院予以支持。被告吴宝国在借条中明确写明其为担保人，但对保证方式并没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其虎偿还原告郑贤志借款人民币19000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴宝国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴其虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜英姿
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初702号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与前夫1995年9月5日生一子卢某，2004年7月14日生一女名卢某甲。2013年正月经人介绍与被告认识，同年7月20日被告入赘原告家，同年8月29日双方登记结婚。婚初双方感情尚可，但未生育子女，2014年8月原被告发生矛盾后被告离开家至今未回来过，也未给过家里一分钱。故请求法院：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与前夫1995年9月5日生一子卢某，2004年7月14日生一女名卢某甲。2013年正月经人介绍与被告认识，同年7月20日被告入赘原告家，同年8月29日双方登记结婚。婚初双方感情尚可，未生育子女，2014年8月原被告发生矛盾后被告离开家至今未回来过。2016年5月1日经本院判决驳回原告李某某的离婚诉请，但被告仍未回原告家改善夫妻关系。2017年3月15日原告又诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证，原被告身份证复印件，周至县马召镇东富铙村村委会证明，证人卢林周、任宁果、吴惠芬的证言以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案系被告入赘原告，应珍惜原告，善待原告与前夫子女，但被告在婚后一年因与原告发生矛盾便离开原告家至今未回来过，也未能向原告提供基本生活来源，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：“（四）因感情不和分居满二年的；”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，至不履行夫妻义务的。”本案中，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张倩倩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执249号
申请执行人刘春宇,1991年12月30日生，户籍地吉林省吉林市。
被执行人王立军，1970年6月5日生，户籍地长春市南关区。
本院在2017年2月13日立案执行申请执行人刘春宇与被执行人王立军公证债权文书一案中,本院于2017年2月16日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月19日申请执行人刘春宇与被执行人王立军自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月19日，金额为85000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月4日作出的（2017）吉长国安证经字第785号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹航
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2233号
原告：陈国成。
被告：王正新。
原告陈国成与被告王正新担保追偿权纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈国成、被告王正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国成诉称，2007年12月2日，被告向安吉县农村信用合作社联合社借款人民币150000元，借款期限1年，原告与另一人作为保证人为该笔借款承担保证责任。2008年11月18日，该借款到期后，因被告无力偿还全部借款，原告作为保证人承担了偿还20000元债务的保证担保义务。原告在承担保证责任后，向被告要求追偿，被告却借故推诿，拒不清偿。故原告诉请判令被告偿还原告20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向安吉县农村信用合作社联合社借款人民币150000元是其出面给案外人邓瑞根贷款的。原告曾出具了一份证明，证明原告自愿为案外人邓瑞根担保，故原告应承担担保责任，且原告应向案外人邓瑞根要求归还借款。
原告陈国成为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，保证借款合同一份，用以证明被告向银行贷款，原告作为贷款担保人的事实。
被告王正新质证对该证据的真实性无异议。
证据二，收款收息凭证一份，用以证明原告代被告向银行归还了借款20000元的事实。
被告王正新质证无异议。
被告王正新为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，2007年还款凭证3份，
证据二，2007年贷款凭证1份，
证据三，2008年还款凭证2份。用以共同证明2007年的150000元的贷款是2006年的续贷，都由原告和另一人进行担保的事实。
原告陈国成质证对该证据的真实性无异议，提出该组证据与本案无关。
证据四，证明一份，用以证明2007年11月16日，原告为贷款作担保，该贷款是为案外人邓瑞根贷的，是2006年贷款的续贷的事实。
原告陈国成质证对该证据的真实性及关联性均有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据一、证据二，被告质证无异议，本院予以认定；对被告提供的证据一、证据二、证据三，原告质证对上述证据的真实性无异议，对上述证据的关联性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对被告提供的证据四，原告陈国成质证对该证据的真实性及关联性均提出异议，因该证据与本案不具关联性，本院不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年12月2日，被告向安吉县农村信用合作社联合社借款人民币150000元，借款期限1年，原告与另一人作为保证人为该笔借款承担保证责任。2008年11月18日，该借款到期后，因被告无力偿还全部借款，原告作为保证人承担了偿还20000元债务的保证担保义务。原告在承担保证责任后，向被告要求追偿，被告至今未予清偿。
本院认为，原告陈国成作为借款担保人承担了担保责任的事实明确，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应在原告起诉后的合理期限内偿还，即本院对原告要求被告王正新偿还20000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王正新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国成20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告王正新负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 章振麒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初699号
原告：汪东华，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告：张琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪东华、张琴与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 鹰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 覃伏明
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第187号
原告：陈智哲。
被告：王水生。
原告陈智哲诉被告王水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智哲到庭参加诉讼，被告王水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智哲诉称，2012年7月12日，被告王水生因需要资金周转向原告借款30000元，并写下借条。约定2012年7月30日还清给原告。经原告多次催款未果，根据《民事诉讼法》之规定，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈智哲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据予以证明：证据1、《借条》一张，证明被告借款30000元未还的事实；证据2、原告身份证，证明原告本人身份；证据3，被告户籍证明，证明被告的身份信息。
被告王水生在举证期限内未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王水生因生意资金周转所需，于2012年7月12日在乐昌市某酒家向原告陈智哲借去人民币30000元，并向原告出具一份《借条》，约定上述借款于2012年7月30日还清，落款时间为2012年7月12日，借款人署名为王水生。借款到期后，被告分文未付，原告多次催款未果。为此，原告起诉至本院要求被告返还借款30000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告提交的证据可以证明被告王水生向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。被告王水生作为借款人，应当按照双方的约定返还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任，为此本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈智哲借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵巧芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0190号
申请执行人：吴克本。
被执行人：连云港市华美生态园有限公司。
案由：工程款纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1850号民事判决书
申请执行人吴克本与被执行人连云港市华美生态园有限公司工程款纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年二月十七日
书记员 茆 勇
江苏省涟水县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初329号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李亚伟，男，1986年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人李亚伟曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人李亚伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，因本案，于2017年7月7日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李亚伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日下午，被告人李亚伟在涟水县涟城镇大润发超市东侧停车场，窃得颜某台铃牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1529元。
另查明，被盗电动车已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人李亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某陈述、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、本院（2016）苏0826刑初220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支�。被告人李亚伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚伟有前科，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十四日
书记员 �汉卿
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢914号
申请执行人周伟
被执行人鲁祥华、王冬香
本院在执行申请执行人周伟与被执行人鲁祥华等案由民间借贷纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第580号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人俞某，男，1981年12月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，住龙岩市新罗区。2005年12月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月5日23时许，被告人俞某酒后驾驶嘉爵牌助力车行驶至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人俞某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人俞某送检血液中乙醇含量为244.01mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的身份证明、查获经过、前科证明、刑事判决书、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人俞某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人俞某血液酒精含量达到200mg／100ml以上且有前科，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王晓露二〇一五年七月九日书记员张雪婷（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00718号
原告：杨山侠（曾用名杨侠），女，1977年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：程培仲，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨山侠与被告程培仲民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案，并依法组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨山侠及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告程培仲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山侠诉称：被告于2007年8月23日向原告借款10000元，当时口头约定月利率为1分，原告多次向被告催要，被告躲着不给原告见面，严重侵害了原告的合法权益。为此，起诉来院，请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨山侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、借条一份，证明程培仲于2007年8月23日借杨山侠人民币10000元。
被告程培仲未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告程培仲因做生意急需用钱，于2007年8月23日从原告杨山侠处借款人民币10000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，今日借支杨侠现金壹万元整（10000元），借款人程培仲，2007年8月23日”，该借条经原告多次催要，被告至今分文未付。杨山侠曾用名杨侠。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，且有被告所写借条为凭，被告应及时清偿借款。原、被告之间的借款合同对是否支付利息约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程培仲于本判决生效之日起七日内返还原告杨山侠借款本金人民币10000元。
二、驳回原告杨山侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程培仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许保森
二〇一一年九月八日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第112号
申请人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕普龙。
被申请人：赵益胜。
被申请人：吕昔幸。
申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被申请人赵益胜、吕昔幸因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人赵益胜所有的车辆（车牌号为浙K×××××），查封被申请人吕昔幸所有的车辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为90万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵益胜所有的车辆（车牌号为浙K×××××），查封被申请人吕昔幸所有的车辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为90万元。
二、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄珍洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1448号
原告：陈某。
被告：金某甲。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
任守卫独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某、被告金某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2006经人介绍认识后建立
恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子
金某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后来被告对其父母言听计
从，原告在家庭中没有应有的平等权利。被告不承担照顾原告
母子的义务，原告为维持日常开支及支付医疗费共负债12000
元。农历2008年7月9日原告离开被告家，一直分居生活至今。
现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令准予原、被告离婚；
儿子金某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费55800元
；夫妻共同债务12000元由被告承担。
被告金某甲辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、登记
结婚、生育儿子情况属实。被告认为夫妻感情未破裂，考虑到
儿子目前还年幼，故不同意离婚。同时认为原告主张的12000
元某妻共同债务不事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006经人介绍认识后建立恋爱关系，于2007
年4月9日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且
已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同
生活期间因故致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅互让、积
极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系、以孩子的健康成长
为重，双方有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由要求
离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年七月八日
代书 记员 周 烨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更204号
罪犯郑敏，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂华容刑初字第00052号刑事判决，认定被告人郑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（已缴纳）。刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月9日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年7月14日止。执行机关黄石监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度记功、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功。确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 詹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 万 莹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初298号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人许光荣，男，1967年12月9日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月4日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月30日被南陵县公安局监视居住，2017年10月17日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2017﹞305号起诉书指控被告人许光荣犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人许光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年7月上旬至8月9号期间，被告人许光荣在南陵县弋江镇闸口村自家棋牌室、铜南宣高速大桥下空地开设赌场，以“推牌九”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头获利一万六千余元。2017年8月9日该赌场被公安机关查获，并在现场将被告人许光荣抓获归案。
另查明，公安机关在查获赌场时追缴被告人许光荣违法所得1740元，在本院审理期间，被告人许光荣退出违法所得14000元。被告人许光荣因为赌博提供条件，已被南陵县公安局处于行政拘留十五日。
上述事实，被告人许光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、前罪判决书、追缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人许某、陈某、王某等人的证言；被告人许光荣的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许光荣以营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博，抽头渔利约一万六千余元，其行为构成开设赌场罪，公�机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人许光荣被公安民警查获归案以后，能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人许光荣主动退出违法所得，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许光荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）
二、被告人许光荣剩余非法所得260元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第802号
原告：袁××。
被告：童××。
原告袁××与被告童××为承揽合同纠纷一案，本院依
法进行了审理。
原告袁××诉称：2008年7月、9月被告因生产所需委托
原告加工中走丝线切割，经原告结算，被告共欠原告加工款33
12元。之后，原告多次催讨，被告均未支付。现要求法院判令
被告支付原告加工款3312元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，此加工业务
应该是“宁海英伟模塑制造有限公司”所为，而不是被告个人
与原告发生加工关系。为此，被告主体不符。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年四月三十日
代书记员 韩旭晓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初674号
原告：张吉雄。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告张吉雄诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉雄的委托诉讼代理人杨发泽，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张吉雄的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款798元；2、支付欠款利息43.09元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年9月21日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽250公斤，每公斤4元，小籽50公斤，每公斤1.7元，合计1098元。2017年1月被告付款300元，其余未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了�塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月21日，被告杨发鑫收购原告的葵花大籽250公斤，每公斤4元，小籽50公斤，每公斤1.7元，合计1098元。2017年1月被告付款300元，其余798元未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付葵花款798元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告张吉雄葵花款798元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(缓交)，由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限�二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初251号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年3月28日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年3月22日被取保候审。于2016年6月20日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月5日1时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶豫N-×××××号长城牌轿车沿商丘市睢阳区华夏路由北向南行驶至北海路交叉口时，与沿北海路由东向西行驶的刘珂驾驶的无号牌自卸货车相撞，造成曹某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，曹某某血液中的酒精含量为149.40mg／100ml；经认定，曹某某承担此次事故的次要责任，刘珂承担事故的主要责任。
上述指控的犯罪事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人曹某某的供述、鉴定意见、侦查经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确实有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年七月十八日
书记员 高超凡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第634号
罪犯沈忠鹰，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）即刑初字第295号刑事判决，以被告人沈忠鹰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年7月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4个月17天，已兑现嘉奖奖励二次，余0.7分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沈忠鹰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯沈忠鹰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯沈忠鹰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯沈忠鹰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠鹰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧