湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2865号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。
被告：黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：严细末，女，1956年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：林磊，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：周青，女，1983年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张爱红，女，1967年10月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：尹作江，男，1965年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市龙王庙兄弟实业有限公司，住所地黄陂区川街龙王庙村（武黄公路东侧）。
法定代表人：黄海春。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司（以下简称龙王庙公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员叶汉香、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海春、严细末立即清偿所欠原告借款本金2328667.88元，并向原告支付利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；2、被告黄海春、严细末承担原告为实现债权而支出的律师费；3、被告林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实及理由：2013年7月7日，被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江与原告签订《联保体授信合同》，约定原告在2013年7月15日至2014年7月11日期间，在530万元的授信额度内向被告黄海春、林磊、张爱红提供借款，被告相互之间就原告向其发放的借款提供最高额连带责任保证。2013年7月15日，被告黄海春与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用借款260万元。期限为2013年7月15日至2014年7月11日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。2013年7月10日，被告武汉市龙王庙兄弟实业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为《联保体授信合同》项下债务提供连带保证责任。2013年7月15日，原告向被告黄海春发放贷款260万元，履行了全部合同义务。但被告黄海春、严细末未能按照合同约定还款，其他担保人了也未能履行担保义务，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。
被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司未到庭参加诉讼并提交书面答辩意见。
原告民生银行武汉分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《还款计划报表》、《诉讼仲裁案件委托代理协议》、《中国民生银行进账单》、《中国建设银行单位客户专用回单》。被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告黄海春、张爱江、林磊作为联保体成员与原告民生银行武汉分行签订编号为X201593795《联保体授信合同》，约定：被告黄海春、张爱江、林磊为甲方（联保体成员及授信提用人），原告民生银行武汉分行为乙方（授信人）；乙方给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度5300000元，其中，被告黄海春授信额度为2600000元，被告张爱红授信额度为1000000元，被告林磊授信额度为1700000元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年7月15日至2014年7月11日；授信种类为个人贷款；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告黄海春、张爱江、林磊相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的借款提供最高额连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；合同还对违约责任进行了约定。被告严细末、周青、尹作江分别作为被告黄海春、林磊、张爱江的配偶在该合同甲方栏中签名。2013年7月10日，被告龙王庙公司与原告民生银行武汉分行签订编号为X201593795-4《最高额担保合同》，约定：被告龙王庙公司为甲方（保证人），原告民生银行武汉分行为丁方（担保权人）；为了确保被告黄海春、张爱红、林磊联保体与丁方主合同的履行，甲方自愿为编号为X201593795的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权提供最高额担保，最高债权额为5300000元，担保方式为连带责任保证。2013年7月15日，被告黄海春与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定：被告黄海春向原告民生银行武汉分行借款2600000元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月11日，借款年利率为8.4%。同日，原告民生银行武汉分行向被告黄海春出具《中国民生银行个人借款凭证》并发放贷款2600000元，该《借款凭证》上载明：借款金额为2600000元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月11日，执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为按执行年利率加收50%。借款到期后，被告黄海春未完全履行还款义务，其他担保人均未履行其担保义务。截止到2017年7月24日止，被告黄海春下欠原告民生银行武汉分行借款本金2328667.88元及逾期罚息未付。
另查明，被告黄海春与被告严细末、被告林磊与被告周青、被告张爱红与被告尹作江均系夫妻关系。
还查明，2015年3月30日，原告民生银行武汉分行为了实现本案的债权，与湖北惠平律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；2015年8月11日，原告民生银行武汉分行依该协议，向湖北惠平律师事务所支付委托律师费153480元。
本案在审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司名下价值人民币2900000元财产予以查封、冻结。
本院认为，原告民生银行武汉分行分别与被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告民生银行武汉分行依约向被告黄海春提供贷款，应视为原告民生银行武汉分行已履行了主要合同义务。被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司未依约履行各自的还款、担保义务，引起本案纠纷，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张爱江、林磊作为联保体成员与原告民生银行武汉分行签订编号为X201593795《联保体授信合同》，应按该合同的约定为被告黄海春与原告民生银行武汉分行之间的借款承担连带责任保证。依据被告龙王庙公司为被告黄海春签订的《最高额担保合同》的约定，被告龙王庙公司应当对被告黄海春与原告民生银行武汉分行间签订的《联保体授信合同》项下的债务在最高额5300000元的范围内承担连带责任保证。被告黄海春与被告严细末、被告林磊与被告周青、被告张爱红与被告尹作江均系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对于原告民生银行武汉分行提出：“被告黄海春、严细末共同清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金、利息、罚息、及为实现债权而支出的律师费；被告林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司对被告黄海春、严细末的债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在被告黄海春、严细末未清偿债务的情况下，被告林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司承担其担保责任后，有权向被告黄海春、严细末进行追偿。被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、龙王庙公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海春、被告严细末于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款本金2328667.88元；
二、被告黄海春、被告严细末于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付逾期付款罚息（以欠款本金2328667.88元为基数，按合同约定罚息利率标准，从2014年7月12日计算至款项付清之日止）；
三、被告黄海春、被告严细末于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付为实现债权而支出的律师费153480元；
四、被告林磊、被告周青、被告张爱红、被告尹作江对上述第一、二、三项判决所确定的被告黄海春、被告严细末的偿付义务向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；
五、被告武汉市龙王庙兄弟实业有限公司对上述第一、二、三项判决所确定的被告黄海春、被告严细末的偿付义务在最高额5300000元的范围向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；
六、被告林磊、被告周青、被告张爱红、被告尹作江对上述第四项判决确定的连带清偿责任履行后，有权向被告黄海春、被告严细末进行追偿；
七、被告武汉市龙王庙兄弟实业有限公司对上述第五项判决确定的连带清偿责任履行后，有权向被告黄海春、被告严细末进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25429元、财产保全费5000元、公告费260元、其他费用100元，以上共计30789元，由被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司共同负担（上述款项原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告黄海春、严细末、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 倩