wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第143号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人牟晓华。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人牟晓华犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人牟晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月21日10时许，被告人牟晓华驾驶一辆两轮摩托车单独窜至上海市青浦区华新镇华隆路近华徐公路200米处“秀龙加油站”附近拦下黄某某驾驶的别克越野车，以双方发生交通事故为由，意图诈骗钱财，被巡逻至此的上海市公安局青浦分局华新派出所民警严于律识破，严于律遂依法传唤其至华新派出所接受调查，被告人牟晓华因害怕事情败露，采取挥拳击打、手掐脖子、抓脸等方式殴打被害人严某某抗拒民警传唤，致其轻微伤，后被民警严于律及增援民警制服。
另查明，被告人牟晓华到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人牟晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟晓华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人牟晓华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟晓华的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第143号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年12月28日出生，山东省枣庄市人，汉族，初中文化，货车司机，家住山东省枣庄市峄城区。2014年4月8日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月22日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人葛某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日12时许，被告人葛某某驾驶鲁D776**红色重型半挂牵引车在本市青云谱区深农市场蔬菜八街XX号倒车入库时，因未及时发现车后有人，将在车尾的被害人孙某撞伤，之后被告人葛某某先后拨打了120急救电话和110报警电话，后被害人孙某被送往九四医院经抢救无效死亡。案发后，被告人葛某某及其家属和被害人孙某家属达成了赔偿、谅解协议。
另查明，被告人葛某某报警后，民警迅速赶赴现场将被告人葛某某带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭名宝的证言、现场照片、辨认笔录、（青）公（尸）鉴字（2014）004号法医学尸体检验分析意见书、江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第0676号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、申请书、协议书、谅解书、常住人口信息、枣庄市公安局峄城分局榴园派出所出具的“无违法犯罪证明”、归案经过、青云谱派出所接处警信息表、南昌急救中心出具的“证明”及被告人葛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在驾驶货车倒车入库时，由于疏忽大意未及时发现车后有人将被害人孙某撞伤，并致其死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人葛某某案发后主动报案，并在现场等待民警传唤，且归案后能如实供述自己的罪行，应当视为主动投案，且被告人葛某某及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一四年七月九日
书记员 邹慧芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4567号
原告银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘俊桥，该公司总经理。
委托代理人唐学文，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人田晓，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙发明，男，1968年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代电梯有限公司与被告孙发明承揽合同纠纷一案中，因被告已将安装款17000元给付原告，原告自愿于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，已减半收取162元，由原告银川现代电梯有限公司负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐思雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人马义彪，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初668号民事判决书已经发生法律效力。因马义彪未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人马义彪依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
34232.79元及利息、案件受理费655元，并承担执行费413元。
本院在执行中，依法于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，除轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初668号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1090号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人马义彪，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初668号民事判决书已经发生法律效力。因马义彪未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人马义彪依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币34232.79元及利息、案件受理费655元，并承担执行费413元。本院在执行中，依法于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，除轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初668号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00290号
原告：孟某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年六月一日
书 记 员 张南南
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3442号
申请执行人王文龙
申请执行人陈飘飘
被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司
法定代表人张社想。
被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司
法定代表人张志超。
申请执行人王文龙、陈飘飘与沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8476号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文龙、陈飘飘向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文龙、陈飘飘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人王文龙、陈飘飘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5969号
原告：武光宪，男，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒塔建材有限责任公司，统一社会信用代码91320113679001965A，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道下坝村八队。
法定代表人：张天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告武光宪与被告南京恒塔建材有限责任公司（以下简称恒塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光宪的委托诉讼代理人韩龙、周丹，被告恒塔公司的委托诉讼代理人袁胜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武光宪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款136万元及利息536412.24元。事实和理由：为了向被告采购石料，原告分别于2011年2月1日和11月18日向被告支付预付货款136万元。为了便于转账，原告借用了南京顺舟疏浚工程有限公司在中国工商银行南京燕江路支行开设的账户分四次向被告的账户转账。后双方就相关买卖事宜未能达成一致，被告并未向原告供货，但被告至今未向原告返还上述货款，故原告诉至法院。
被告恒塔公司辩称，第一，原告与被告之间并无买卖合同关系，双方并不认识，也无交易往来，被告也没有收取原告的货款。第二，本案原告所称的付款行为发生在2011年，距今已6年，其主张权利已超过法定诉讼时效。第三，原告从未向被告主张过权利，可以证明双方之间并无买卖合同关系，原告也不可能是汇款错误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告武光宪系南京顺舟疏浚工程有限公司（以下简称顺舟疏浚公司）的股东。2011年2月1日，顺舟疏浚公司通过其中国工商银行燕江路支行账户（账号为43×××31）转账106万元至被告账户，同年11月18日，又分三次向被告汇款30万元，每次10万元。2013年9月27日，顺舟疏浚公司出具一份情况说明，内容为：我公司在2011年2月1日通过在工商银行设立的银行账户（注：43×××31）向南京恒塔建材有限责任公司转账106万元，以及在2011年11月18日通过上述银行账户分三次共向南京恒塔建材有限责任公司转账30万元，合计136万元整，此款是我公司股东、监事武光宪的个人资金，当时是武光宪借用了我公司的银行账户进行了转账，此款不属于我公司的资金，特此说明。据此，原告诉至法院，要求被告返还货款并支付利息。
为证明其主张，原告向法院提交了顺舟疏浚公司的中国工商银行燕江路支行账户（账号为43×××31）客户存款对账单及其出具的情况说明。被告对银行对账单的真实性予以认可，但该证据只能证明被告的账户中有136万元款项入账，不能证明是原被告之间发生的买卖货款，也不能证明是原告通过顺舟疏浚公司向被告支付的货款；对顺舟疏浚公司出具的情况说明真实性、关联性均不予认可，被告与顺舟疏浚公司也无业务往来，且商事交易中一方账户有款项汇入不能证明是对付款方的负债，也不能证明双方之间有买卖合同关系。为此，被告向法院提交了106万元转账支票、银行进账单及会计记账原始凭证、增值税专用发票等证明，证明被告账户内所进账的136万元均有合理依据和事由，其中原告提交的银行对账单中顺舟疏浚公司于2011年2月1日汇入被告的106万元实际是被告通过银行转账支票兑付的，该支票的出票人系顺舟疏浚公司，收款人系南京恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司），被背书人系被告，会计记账凭证中，2011年1月31日记载“南京恒建（张某）应收账款借方金额为1095231.08元”，2011年2月26日记载“恒建付款（张某）1060000元”、“张某付货款（现金）35231.08元”，2011年3月31日记载“恒建付款（张某）应收账款贷方金额为1095231.08元”，2011年10月31日记载“达富田、恒基（张某）应收账款借方金额为300000元”，后附三张资金汇划凭证，2011年12月31日记载“恒基（张某）付货款应收账款贷方金额为300000元”，而原告仅凭银行对账单及情况说明主张该款项系其与被告之间买卖合同的预付货款，无事实和法律依据。
庭审中，本院要求原告陈述其与被告就买卖事宜磋商的经过，原告对该事实无法回答，庭后也未向法院说明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张2011年2月1日和11月18日从顺舟疏浚公司账户进入被告账户的136万元系其通过顺舟疏浚公司支付给被告的预付货款，但原告无任何证据表明其与被告之间存在买卖的事实，且对有关买卖的标的、价款、数量等合同事项及双方为达成买卖事宜进行磋商的经过均无法作出说明。原告陈述其于2011年2月1日向被告支付106万元预付货款，但在被告未供货的情况下又于2011年11月18日支付30万元，且为便于转账遂通过顺舟疏浚公司账户支付，此举与常理明显不符，结合被告提供的证据，该106万元系转账支票兑付，被告系通过背书获得该转账支票并收取该款项，30万元虽系直接汇款，但记账凭证中也载明该款项的具体用途及往来，故被告收取涉案款项有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武光宪的诉讼请求。
案件受理费21868元，减半收取10934元，由原告武光宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈培
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹菁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1767号
申请执行人夏俊红，女，1969年9月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张建芝，男，1969年7月4日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人夏俊红与被执行人张建芝人身权纠纷一案。莱西市人民法院（2013）西少民初字第9号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月22日向本院申请立案执行，请求被执行人张建芝支付申请执行人夏俊红案款21987.97元。本院于2013年9月22日立案执行。2013年9月27日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，被执行人于2013年10月28日交来案款，申请执行人已领取案款，并收取执行费230元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十日
书记员 赵弘超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5462号
原告：陈永裕，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢少辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇砖文村大寨小区**号,现住安溪县。
原告陈永裕与被告谢少辉服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永裕到庭参加诉讼，被告谢少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永裕向本院提出诉讼请求：1.判令谢少辉立即支付陈永裕物流运费11,900元及按欠条约定的每月月息2％利息自2016年11月3日起至还清本款之日止；2.本案的诉讼费用、律师费、交通费由谢少辉承担。事实和理由：从2016年4月1日起至2016年11月3日止，谢少辉委托陈永裕将货物发至全国各地，共欠陈永裕物流运费11,900元及利息。约定6个月内还清所有物流运费，否则按月息2％计算利息。同时谢少辉承诺愿意承担实现本债权的全部费用。
谢少辉未作答辩。
围绕诉讼请求，陈永裕提交身份证复印件、欠条等证据。谢少辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈永裕提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月1日起至同年11月3日止，谢少辉委托陈永裕运送货物，2016年11月3日，经双方结算，谢少辉共结欠陈永裕物流运费11,900元。并由谢少辉出具欠条一张交给陈永裕收执。谢少辉承诺6个月还清所有物流运费，否则按月息2％计算利息及承担实现本债权的全部费用。后经陈永裕多次催讨，谢少辉未能及时支付。致陈永裕于2017年11月7日诉至本院。
本院认为，谢少辉委托陈永裕将货物运往全国各地，经双方结算，谢少辉并未按约定向陈永裕支付全部运费，故对陈永裕要求谢少辉支付运费11,900元的诉讼请求应予支持。谢少辉承诺6个月还清所有物流运费，否则按月息2％计算利息，该利息实为违约金，应予支持。谢少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈永裕的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢少辉应于本判决生效后十日内向原告陈永裕支付运费11,900元及违约金（自2016年11月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由谢少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初149号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某，2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月16日被西安市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人姚敏利、李宁﹙实习﹚，陕西学高律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人姚敏利、李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月5日14时许，被告人高某在陕西师范大学长安校区华山建设项目部监督并帮助被害人柯某某等人干活。期间，当整袋水泥运至干活地方时，被害人柯某某去找伸缩刀准备用刀将水泥袋子划烂，被告人高某看到后嫌被害人柯某某找伸缩刀耽误大家干活，就用铁锨直接将水泥袋子划烂。后被告人高某与被害人柯某某因此发生争执，之后双方互有推搡，并用铁锨打对方，但并未打上对方，随后被周围工人分开。分开后，被害人柯某某让被告人高某到工地外面打架，后被告人高某与被害人柯某某都拿着铁锨来到工地西边的居安路，双方用铁锨互打，被告人高某的铁锨打在了被害人柯某某的锨把上，并将被害人柯某某握锨的右手中指打伤，双方最后被赶来的工友分开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人柯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。建议判处被告人高某二年以下有期徒刑。
另查明：2017年11月5日下午16时许，柯某某之子柯楠向公安机关电话报警。该日，西安市公安局长安分局常宁路派出所民警出警后在陕西师范大学长安校区华山建设项目部将被告人高某带回所里调查询问。2018年1月2日，西安市公安局长安分局常宁路派出所民警电话联系被告人高某到该所接受处理。2018年1月3日，被告人高某主动到案，该日西安市公安局长安分局对该案立案侦查。2018年1月14日，双方就被害人柯某某的伤害赔偿事宜私下达成了协议，该日被告人高某之姐高雅代被告人高某履行了赔偿义务，被害人柯某某对被告人高某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有抓获及破案经过、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、兵器工业五二一医院的诊断证明、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人高某有自首情节，依法可对其从轻处罚。因案发后，双方就被害人柯某某的伤害赔偿事宜私下达成了协议，且已履行，取得了被害人柯某某的谅解；被告人高某认罪认罚、悔罪、系初犯及偶犯；被害人对本案的发生有一定过错；可对被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某之指定辩护人关于被告人高某具有自首情节、已赔偿被害人损失且已取得被害人谅解、认罪认罚、悔罪、系初犯及偶犯、被害人存在过错的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初149号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人高某，2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月16日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人姚敏利、李宁﹙实习﹚，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人姚敏利、李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年11月5日14时许，被告人高某在陕西师范大学长安校区华山建设项目部监督并帮助被害人柯某某等人干活。期间，当整袋水泥运至干活地方时，被害人柯某某去找伸缩刀准备用刀将水泥袋子划烂，被告人高某看到后嫌被害人柯某某找伸缩刀耽误大家干活，就用铁锨直接将水泥袋子划烂。后被告人高某与被害人柯某某因此发生争执，之后双方互有推搡，并用铁锨打对方，但并未打上对方，随后被周围工人分开。分开后，被害人柯某某让被告人高某到工地外面打架，后被告人高某与被害人柯某某都拿着铁锨来到工地西边的居安路，双方用铁锨互打，被告人高某的铁锨打在了被害人柯某某的锨把上，并将被害人柯某某握锨的右手中指打伤，双方最后被赶来的工友分开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人柯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。建议判处被告人高某二年以下有期徒刑。另查明：2017年11月5日下午16时许，柯某某之子柯楠向公安机关电话报警。该日，西安市公安局长安分局常宁路派出所民警出警后在陕西师范大学长安校区华山建设项目部将被告人高某带回所里调查询问。2018年1月2日，西安市公安局长安分局常宁路派出所民警电话联系被告人高某到该所接受处理。2018年1月3日，被告人高某主动到案，该日西安市公安局长安分局对该案立案侦查。2018年1月14日，双方就被害人柯某某的伤害赔偿事宜私下达成了协议，该日被告人高某之姐高雅代被告人高某履行了赔偿义务，被害人柯某某对被告人高某的行为表示了谅解。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有抓获及破案经过、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、兵器工业五二一医院的诊断证明、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人高某有自首情节，依法可对其从轻处罚。因案发后，双方就被害人柯某某的伤害赔偿事宜私下达成了协议，且已履行，取得了被害人柯某某的谅解；被告人高某认罪认罚、悔罪、系初犯及偶犯；被害人对本案的发生有一定过错；可对被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某之指定辩护人关于被告人高某具有自首情节、已赔偿被害人损失且已取得被害人谅解、认罪认罚、悔罪、系初犯及偶犯、被害人存在过错的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳审 判 员  郝海荣人民陪审员  樊宝力二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第507号
原告张玉林，男，1969年7月13日生，汉族，农民。
被告平邑县恒通包装印刷有限公司。
法定代表人陈明星，董事长。
被告陈堂友，男，1963年12月3日生，汉族，农民。
原告张玉林与被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加了诉讼，被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友在2012年至2013年间共向我借款627000元。该款后经我多次向催要，两被告拖欠不还，故请求依法判令两被告共同归还借款本息。
被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友未做答辩。
经审理查明，两被告从事印刷业，因购买纸张，缺少经营资金，于2012年至2013年间，被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友向原告张玉林借款627000元，口头约定，随要随还。两被告在2014年1月6日重新为原告写下借条一张，并注明：“今借到张玉林现金陆拾贰万柒仟元整，小写627000元，此条为准，以上所有条作废，借款人陈堂友、平邑县恒通包装印刷有限公司（盖章），2014年1月6日。”两被告在借条上盖章、签名按手印。后经原告多次催要，两被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、工商登记材料、当事人陈述、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉林与两被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友间的借贷事实清楚，证据确实、充分，两被告应予承担偿还借款本息的义务。关于原告要求归还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友待判决生效后七日内共同归还拖欠原告张玉林的借款627000元及利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，保全费3655元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 许爱涛
审判员 孙维运
审判员 李 霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第507号
原告王春会，女，汉族。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告赵建国，男，汉族。
被告陈英，女，汉族。
本院于2014年2月18日立案受理了原告王春会诉被告赵建国、陈英返还原物纠纷一案，依法由代理审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春会及其委托代理人王国兴，被告赵建国均到庭参见诉讼，被告陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王春会诉称：因我丈夫姚刚与赵建国平日关系较好，去年春节赵建国为方便从西安回平昌过年，于2014年1月26日借用了我所有的陕AQ76**朗逸牌国产小轿车，同时约定2014年农历正月初十前返还。期间赵建国、陈英因夫妻关系不睦，致陈英无故扣留了我的车子，故请求法院依法判令被告赵建国、陈英立即返还陕AQ76**朗逸牌小轿车并赔偿损失4000元。
被告赵建国辩称：我在原告王春会处借车的事实属实，我妻子陈英和我因家庭矛盾，扣留原告的车子也是事实，我愿意归还原告的车辆并赔偿原告遭受的损失。
被告陈英未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告赵建国为方便从西安回平昌过年，因王春会的丈夫姚刚与被告赵建国是较好的朋友，便在王春会处借用其所有的陕AQ76**朗逸牌小轿车，同时书立借据一份，借据载明的内容为：“今借到王春会姐陕AQ76**私家车一辆，定于2014年2月10日前返还，如省坏车辆负任赔偿。立条人：赵建国。2014年1月26日。”借用期满后，原告王春会多次催被告赵建国归还车辆，被告赵建国以其妻子陈英占用了车辆无法返还为由，至今未将权属于原告的车辆归还给原告。原告王春会于2014年2月18日诉讼来院。
同时查明：2012年7月11日，王春会在西安市国家税务局缴纳朗逸牌SVW7167NSD车辆购置税10200元。陕西省西安市公安局交通警察支队于2012年7月12日颁发陕AQ76**朗逸牌SVW7167NSD机动车行驶证，其车辆所有人为王春会。同时该车于当日在西安市公安局交通警察管理支队车辆管理所登记，登记人王春会。原告王春会为从被告处要回车辆花去费用1343元（高速公路通行费698元，油费645元）。被告赵建国与被告陈英系夫妻关系。
本院认为：本案诉争车辆属原告王春会所有，被告赵建国借用期满后应按约定归还车辆，被告陈英因与被告赵建国夫妻感情不睦，认为赵建国借用的车辆是赵建国所有，赵建国有转移夫妻共同财产的意向，而非法占有属原告的车辆，现原告主张归还车辆的请求成立，应予以支持。对原告前往平昌索要车辆而实际支出的通行费698元，油费645元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：
一、限被告赵建国、陈英在本判决生效后立即返还原告王春会所有的陕AQ76**朗逸牌小轿车一辆。
二、被告赵建国、陈英共同赔偿原告王春会损失1343元。
本案受理费2580元，由被告赵建国、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2580元，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 苟清峨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗小芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0157号
原告穆某，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告董某，农民。
原告穆某与被告董某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告穆某申请撤回对被告董某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告穆某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年四月二十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初410号
原告：魏庆民，男。
被告：黑龙江省军川农场，统一社会信用代码912330016063230585，住所黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场二委一幢一号。
法定代表人：杨荣军，男，该场场长。
委托诉讼代理人：李建军，男。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆民诉被告黑龙江省军川农场劳务合同纠纷一案中，原告魏庆民于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一八年三月二十一日
书记员 李蟪池
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初46号
原告：刘仁忠，男，1949年10月16日出生，现住庆安县。
被告：马立国，男，1968年2月2日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：胡长玲，女，1972年8月5日出生，现住庆安县。
原告刘仁忠与被告马立国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘仁忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁忠撤诉。
案件受理费减半收取为255.00元，由原告刘仁忠负担。
审判员 郝树长
二〇一八年一月二十四日
书记员 王世泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更477号
罪犯唐育恒，男，1974年9月24日出生，壮族，广西河池市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州铁路运输法院于2012年10月12日作出(2012)柳铁刑初字第60号刑事判决，以被告人唐育恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。被告人唐育恒不服，提出上诉，原广西南宁铁路运输中级法院于2012年12月19日作出(2012)宁铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。罪犯唐育恒于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月16日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯唐育恒在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐育恒减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐育恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分118.5分。该罪犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐育恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐育恒减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1557号
申请执行人：王小平，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张小虎，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人张小虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张小虎发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人张小虎的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1557号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1557号申请执行人：王小平，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张小虎，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人王小平与被执行人张小虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张小虎发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但至今未履行。经对被执行人张小虎的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1557号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭昊轩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1829号
申请执行人胡亚忠，男，59岁，汉族。
申请执行人张国军，男，60岁，汉族。
申请执行人胡友才等7人。
被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司。
法定代理人：刘康，总经理。
本院依据已经发生法律效力的元劳人仲载字（2016）75号仲裁书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询发现被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司在中国银行赤峰市西城支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司在中国银行赤峰市西城支行账号为的账户存款54406.00元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3379号
原告：李某，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：徐某，住肥城市。
被告:尹某，住肥城市。
原告李某与被告徐某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，在本案审理过程中原告李某于2018年1月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 张晓敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1396号
罪犯冯海建，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第232号刑事判决，以被告人冯海建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月20日起，至2015年11月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日记功一次，2015年3月8日表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海建准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月20日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执200号
申请执行人张兴亚，男，1968年8月28日出生，汉族，打工。
被执行人蔡承红，男，1971年1月12日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3942号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡承红在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入16279元(其中执行标的16137元，申请执行费142元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1494号
申请人：王瑞，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐迁、沙莎在银行等金融机构的存款48408元（其中执行标的47791元、执行费617元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛盼盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第467号
原告魏际凯。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告迟拥军。
被告齐素英。
二被告委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告魏际凯诉被告迟拥军、齐素英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏际凯及委托代理人马瑞合、二被告委托代理人谭吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告购买原告八�喷水织机共计货款274150元，被告给原告款15000元，尚欠124150元未付。要求判令被告偿还原告款124150元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告不欠原告款，原告起诉没有事实和依据。
经审理查明，2011年10月20日，二被告购买原告八台喷水织机，260型六台，每台250**元；280型二台，每台260**元，共计货款212000元，被告给原告款150000元，尚欠61200元未付。
以上事实有昌邑市公安局于2013年8月1日对被告迟拥军调查笔录一份，本院对二被告调查笔录及相关材料在案为凭。
原告主张二被告购买其八台喷水织机是212000元，还有附属设备，共计货款274150元。为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告之妻与被告齐素英的通话录音一份。
2、昌邑市公安局于2013年8月1日对被告迟拥军调查笔录一份。在该笔录中被告迟拥军陈述：魏际凯把他自己八台喷水织机卖给我，说好了二十多万元，具体多少我记不清了，我先给了他十五万元，余下的钱没有给他，他今天来是要这个钱。
3、证人李某甲、李某乙（均系北孟镇孙家营村人）出庭作证，证明魏际凯把全部八台机及附属设备卖给了同一个人。总共二十六、七万元。但不知道卖给了谁。当时是李某甲与李某乙去买魏际凯的水罐看到的。
二被告对上述证据质证认为，被告齐素英的录音中并没有承认欠原告的款。昌邑市公安局调查笔录仅能证明原告将织布机卖给被告，数额不清楚。二证人不能证明原、被告买卖关系。
现二被告主张原告卖给二被告八台机及附属设备，但附属设备迟迟未交付，所以被告并不欠原告的款，被告保留要求原告承担违约责任的诉权。但对自己的主张被告未提供证据证明。
本院认为，原告魏际凯与二被告买卖合同合法有效。二被告欠原告织布机款61200元，事实清楚，证据充�，应予偿还。现原告提供的证据不足以证明二被告欠款数额为124150元，故原告要求二被告偿还欠款124150元，本院不予支持。二被告在本院调查笔录及相关材料中均承认欠款系八台织布机欠款，现又主张原告卖给其系八台织布机及附属设备，附属设备未交付，二被告亦未提供证据证明自己的主张，故对二被告的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告迟拥军、齐素英偿还原告魏际凯款61200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，诉讼保全费1170元，共计3953元，由原告承担1991元，二被告承�1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2783元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年十二月九日
书记员 董盼盼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4093号
申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人祁康雷。
被执行人温岭市老秋头铁艺加工厂(个人独资企业)，住所地浙江省温岭市。
投资人元春秋。
被执行人元春秋，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温岭市老秋头铁艺加工厂、元春秋未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币132,760元、违约金人民币26,552元，并承担诉讼费人民币1,743元、执行费人民币2,289元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1465号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年一月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4093号申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祁康雷。被执行人温岭市老秋头铁艺加工厂(个人独资企业)，住所地浙江省温岭市。投资人元春秋。被执行人元春秋，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温岭市老秋头铁艺加工厂、元春秋未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币132,760元、违约金人民币26,552元，并承担诉讼费人民币1,743元、执行费人民币2,289元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1465号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年一月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第49号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2013年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2365号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日19时许，被告人曾某某与覃某某电话联系后，到珠海市香洲区南屏镇十二村68号楼下，以人民币150元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.74克）贩卖给马某、覃某某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、覃某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告，吸毒成瘾严重认定书，责令社区戒毒决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月八日
书记员 栾丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第55号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人万某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第513号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日18时许，被告人万某与郑某（1998年2月17日出生，未达刑事责任年龄）在遵义市汇川区沈阳路泰来子香园33栋1单元对面一楼空房内，盗窃被害人江某某停放在该房屋内的鑫源牌X2型越野摩托车一辆，经鉴定价值12,638元。同年9月7日，郑某、万某推着该摩托车从沿上海路经过北海路口时，被江某某发现并报警，二人随即被抓获。破案后，上述被盗摩托车已由公安机关发还江某某。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人万某在审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人万某的供述辩解笔录、被害人江某某的陈述、证人郑某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值达人民币12,638元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。万某在审理中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王佳懿
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢27号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人:董长祝，男，1985年4月2日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：赵树存，男，1952年8月17日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董长祝、赵树存借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第1624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年一月十五日
书记员 周栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更361号
罪犯毛凯胜，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗黄法刑初字第330号刑事判决，以被告人毛凯胜犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，退缴赃款25万。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)穗中法刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛凯胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）阳中法刑执字3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯毛凯胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛凯胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛凯胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分总分3114分；2017年7月折算获得4个表扬；无扣分。另查明该犯已缴纳罚金人民币20000元，退缴赃款25万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛凯胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毛凯胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执995号
申请执行人：牛广勤。
被执行人：郭敬学。
牛广勤与郭敬学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20300元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执995号申请执行人：牛广勤。被执行人：郭敬学。牛广勤与郭敬学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20300元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第856号
原告李营光。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王先进。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2013年5月14日受理了原告李营光与被告王先进股权转让纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李营光及其委托代理人邓建军、被告王先进委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李营光与被告王先进是朋友关系，2012年5月13日，双方签订“合股协议”，协议约定：原告出资50万元投资被告在河南省鑫众城物流有限公司的10%股份，协议签订后，原告即将50万元支付给被告，但该协议并未在工商部门登记备案，也未实际履行，故要求确认该协议无效，并要求被告返还50万元。
被告辩称，双方签订的协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，且原告已实际参与公司的经营和管理，只是现在原告觉得公司亏损，为了避免亏损才提起诉讼故要求驳回原告的诉讼请求。
本案争执焦点为：1，原、被告签订的协议是否有效，2，被告是否应当返还原告50万元。
原告围绕本案争执焦点向本院提交合股协议和收条各一份，证明原、被告签订的合股协议是事实，原告当时向被告交付现金50万元。
被告围绕本案争执焦点向本院提交以下证据：证据1，视频（庭后播放质证，但被告未予质证）、股东许玉庆证明各一份，证明签订的协议是双方真实意思的表示。证据2，通知3份，证明被告在转让股份时通知了另外3个股东。
经对上述证据公开开庭质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：河南省鑫众城物流有限公司是股份制企业，注册资金500万元，成立时股东为王先进、许某某、孙某、刘某某。原告李营光与被告王先进是朋友关系，2012年5月13日，双方签订“合股协议”一份，协议约定：被告王先进将在河南省鑫众城物流有限公司10%的股份转让给原告李营光，转让金额为50万元。协议签订后，原告即将50万元支付给被告，但该协议并未在工商部门登记备案，股份转让后，河南省鑫众城物流有限公司的股东为王先进、孙某、刘某某、许某某、李营光，分别占公司股份的31%、25%、24%、10%、10%。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让，被告王先进与原告李营光于2012年5月13日签订“合股协议”，将其持有的河南省鑫众城物流有限公司10%股份转让给原告，是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，该协议是否在工商部门登记备案并不影响协议的效力，原告将50万元支付给被告后，被告即将股份转让给了原告，该股份是记名股份，占有河南省鑫众城物流有限公司全部股份的10%，故对原告要求确认股份转让协议无效的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1505号
原告曹小武，女，1970年10月28日生，汉族，个体。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告甘军浩，男，1979年2月27日生，汉族，个体。
委托代理人王志亮，溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告曹小武与被告甘军浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年10月3日，原溧水县永阳镇欣欣楼梯经营部以溧水美步楼梯专卖店为甲方与张琦作为乙方签订一份楼梯踏步及木门的销售合同（原木门型号为42073的5扇、实木门YS-087型的3扇、移门YS-095型的4扇）；2013年10月7日，该经营部仍以溧水美步楼梯专卖店为甲方与曹小武作为乙方签订一份窗套门套销售合同书。现曹小武以门的品名疑非美步产品，门的质量有问题以及安装亦有问题为由诉来本院要求对门进行退货，对楼梯进行维修，并赔偿损失10000元。
本院认为，本案涉及到两份合同，第一份合同相对方为张琦与溧水区（原溧水县）永阳镇欣欣楼梯经营部，第二份合同相对方为曹小武与溧水区（原溧水县）永阳镇欣欣楼梯经营部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者基本信息。本案原、被告主体均不完全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹小武的起诉。
本案受理费1123元，退还原告曹小武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 钱俊美
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1834号
原告程敬鲁，男，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南�怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，该公司员工。
委托代理人翟峰，该公司员工。
原告程敬鲁与被告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程敬鲁委托代理人路光亮、张广山，被告济南万怡物业服务有限公司委托代理人刘美华、翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敬鲁诉称，2011年3月17日，原告应聘到被告处从事秩序维护工作，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。违反了劳动法律法规，原告2013年8月1日离开了万怡物业公司，经仲裁后诉至法院，请求判令：1、解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2、支付解除劳动关系的经济补偿金5750元；3、支付加班费20000元；4、支付拖欠2013年7月的工资2300元。
被告万怡物业辩称，原告工作起止时间没有异议，但原告是自己辞职，其提交的辞职申请书写明了是家中有事因个人原因提出离职，不应向其发放经济补偿金。而且社会保险经我们了解也有其他单位为其缴纳社会保险。原告2013年7月的工资我们已经发放，不存在拖欠的情况。
经审理查明，原告程敬鲁20**年3月应聘到被告万怡物业处工作，2013年8月1日，程敬鲁向万怡物业提交辞职申请书一份，离职原因载明“家中有事，因个人原因提出离职”并离开了万怡物业公司。根据核实，万怡物业已经向其发放了2013年7月的工资。2013年8月，程敬鲁以本案诉讼请求为申请事项向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。程敬鲁不服，诉来本院。
以上事实有原告程敬鲁提交的仲裁决定书、工资发放明�，被告万怡物业提交的辞职申请书以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为，原告程敬鲁20**年3月到被告万怡物业处工作，双方自此建立劳动关系，本院予以确认。程敬鲁于2013年8月1日向万怡物业提交书面辞职申请书，离职原因明确载明“家中有事，因个人原因提出离职”并依此与万怡物业解除了劳动合同关系。程敬鲁虽提出实际离职原因为万怡物业未为其缴纳社会保险，但该意见与其书写的辞职报告书相矛盾，又无证据证实，对该意见本院不予采信。据此，程敬鲁的辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，其要求万怡物业支付解除劳动合同关系经济补偿金的主张，本院不予支持。经核实，程敬鲁20**年7月的工资，万怡物业已经按照其出勤情况予以发放，其该项主张本院不予支持。程敬鲁已于2013年8月以辞职的形式与万怡物业实际解除了劳动合同关系，其再要求法院判决解除劳动关系的请求，本院不再支持。但万怡物业应当依法向程敬鲁出具解除劳动合同关系证明书。程敬鲁主张的加班费，因其并无任何证据证实其实际加班的基本事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及相关司法解释之规定判决如下：
一、被告济南万怡物业服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告程敬鲁出具解除劳动合同关系证明书。
二、驳回原告程敬鲁的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南万怡物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘书宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1404号
申请人刘强。
被执行人曹伟之。
被执行人李新萍。
被执行人刘云玲。
申请执行人刘强与被执行人曹伟之、李新萍、刘云玲民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1680号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹伟之、李新萍、刘云玲在银行的存款163739.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年四月二十一日
书记员 王珊珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终254号
上诉人（原审被告）：淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司。住所地：运城市。
负责人：居洪来，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴存锁，男，1959年8月28日出生，汉族，住平陆县。
委托诉讼代理人：马雨茂，山西正天法律服务所法律工作者。
原审被告：李建军，男，出生年月、职业不详，汉族，住山西省曲沃县。
上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司因与被上诉人吴存锁、原审被告李建军民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初919号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，本院于2018年2月27日按上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司原审确认的送达地址、二审附卷的送达地址确认书地址及上诉人在上诉状中载明的地址通过法院专递方式向其送达了2018年3月12日的开庭传票，但上述文书在2018年3月3日均退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地�不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院根据上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司先后确认的送达地址及其在上诉状中载明的地址向其同时送达开庭传票，但上述文书均退回我院。依照上述规定，邮件退回之日即为开庭传票送达之日。上诉人未按本院指定的时间及地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2375元，依法减半收取1187.5元，由上诉人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月十九日
书记员 顾秋霞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初35号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人王X，男，生于1962年12月30日，汉族，大学文化，公务员，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年11月6日20时许，被告人王X酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从金平县城区金商桥驶往彩虹村方向，当车辆行至彩虹村时与赵X、邓X停放于路边的云Ｔ×××××、云Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王X的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.97mg/100mL血。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X、邓X、贾X等人的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、谅解书、户口证明、出警经过、到案经过、被告人王X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王X驾驶车辆在乡村小道上行驶，在让车时擦着停于路边的摩托车，行车速度很慢，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据最高人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见（二）（试行）》第（一）种第3项之规定，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10300号
原告：郝兰芳，女，1940年7月24日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。
法定代表人：李宗勇，主任。
委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
原告郝兰芳与被告北京市精诚公证处公证损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郝兰芳（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告北京市精诚公证处（以下简称被告）赔偿原告经济损失50万元（即未能继承原告父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。事实和理由：1999年3月24日，被告出具了（99）京宣证字第3365号公证书，公证书载明“郝万清所遗房产由其女儿郝兰英继承”，公证时被继承人郝万清已死亡，公证书中相关内容涉及的原告签字确系原告本人签署。但是，原告认为上述公证存在以下问题：第一，公证档案中多处关于被继承房产的表述与公证书内容表述不一致。第二，根据办理继承公证指导意见相关规定，继承人表示放弃继承的声明书应亲自在公证员面前作出。公证档案中的接谈笔录上，公证员胡秀平身份不清，书记员一栏空置，证明当时是胡秀平一人制作笔录。公证程序规则规定，笔录修改处应由修改人盖章或谈话人认可，笔录中包括多处修改，但无相关人员签字确认，不符合上述规定。存档案卷中身份信息有异，其中郝兰喜等人的出生日期记载错误，与身份证信息不符，证明当时公证处未取得申请人身份证件。因该公证违反法律规定、与申请人所做意思表示不一致、公证过程存在严重错误等上述问题，故原告向被告申请对该公证书进行复查，被告经复查于2016年7月11日向原告出具了“（2016）京精诚决字第7号公证复查决定书”，决定维持上述公证书。原告因对该决定有异议，向北京市公证协会进行了投诉，北京市公证协会于2017年2月10日向原告出具了“（2016）京公投复字第39号”函件，建议被告对原复查决定予以修正，但是被告对北京市公证协会的建议置若罔闻，拒绝复查决定书进行修正。原告多次与被告交涉无果，故提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及被告严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果原告对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；原告曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，原告与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故原告在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝兰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马维洪
二〇一七年五月十七日
书记员 杨丽萍
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初294号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：潘某某，男，1970年1月27日出生，汉族，大专文化，农民，住栾川县。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。2017年9月21日由检察院决定，被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人潘某某在栾川县城兴华西路西河车站附近一饭店饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿滨河路由西向东行驶至八一路与伊滨路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人潘某某的血乙醇含量为105.63mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述与辩解、无前科证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证、车辆照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十月二十日
书记员 喻书航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31835号
原告：杜国英，女，1947年9月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告：李楠，女，1983年11月3日出生，住北京市顺义区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏宇，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杜国英与被告李楠、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国英委托诉讼代理人卞景贤，被告阳光财险北京分公司委托诉讼代理人朱宏宇到庭参加诉讼。被告李楠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费51634.41元，住院伙食补助费300元，营养费4500元，护理费13560元，残疾赔偿金63002.5元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费2360元，鉴定费4350元，交通费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，在北京市丰台区石榴园北里小区，李楠驾驶机动车与杜国英发生交通事故，事故经北京市丰台区交通队认定，李楠负事故的全部责任。经查，事故发生时，李楠驾驶的机动车在阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故请求人民法院，依法判令阳光财险公司在保险责任范围内赔偿杜国英各项损失，超出部分由李楠承担赔偿责任。
李楠未答辩。
阳光财险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。因被告未到庭，无法核实被告驾驶资格，如被告驾驶本在有效期限内，我公司同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日10时，在北京市丰台区石榴园北里小区（阳关起点幼儿园门前），李楠驾驶×××车辆与骑自行车行驶的杜国英发生交通事故，造成两车损坏，杜国英受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，杜国英无责任、李楠负事故全部责任。2017年4月16日，杜国英在北京积水潭医院治疗，诊断为：腰椎骨折（L1）等；2017年4月18日-2017年4月21日，杜国英在上述住院3天，共花费医疗费51634.41元。另，杜国英购买矫形器花费2360元。
2017年8月17日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜国英的伤残等级为道路交通事故Ⅹ级伤残；（赔偿指数10%）。同日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜国英的误工期约为120日、营养期约为90日、护理期约为90日。杜国英支付鉴定费4350元。
杜国英户籍性质为农业家庭户。2017年5月27日，北京市丰台区东铁匠营街道同仁园社区居民委员会出具居住证明一份：兹证明杜玲玲（身份证号×××）其母亲杜国英（身份证号×××），一家五口人，父母、房主、配偶、女儿于2009年11月至今长期居住在北京市丰台区×××。
另查，事故发生时，×××车辆在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李楠与杜国英发生交通事故，致使杜国英受伤，李楠负事故全部责任。李楠所驾车辆在阳光财险公司投保保险，故阳光财险北京分公司应当在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由李楠负担。原告杜国英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于护理费，本院参照鉴定意见书确定护理期为120日，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元/日；关于残疾赔偿金，杜国英户籍性质虽为农业家庭户，但本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜；关于精神抚慰金，杜国英伤情已经构成伤残，本院确定精神抚慰金为5000元；关于交通费，考虑原告伤情，本院酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杜国英医疗费5200元、住院伙食补助费300元、营养费4500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杜国英护理费12000元、残疾赔偿金63002.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2360元、交通费500元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杜国英医疗费46434.41元；
四、被告李楠于本判决生效后七日内赔偿原告杜国英鉴定费4350元；
五、驳回原告杜国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告杜国英负担71元（已交纳），由被告李楠负担1586元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十一月九日
书记员 王静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5433号
原告：陈怀玉。
原告：陈思远。
�告：辽宁爱森国际旅行社有限公司.
委托代理人：李云峰。
原告陈怀玉、陈思远诉被告辽宁爱森国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈怀玉、陈思远诉称，原告于2016年4月1日到被告处交款6200元旅游费用，约定为2016年4月26日启程到台湾旅游。至今仍无结果，联系不到旅行社与法定代表人李云峰，被告违约，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告退还旅游款6200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌�，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀玉、陈思远的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告陈怀玉、陈思远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4797号
申请人：王菊仙，系ＸＸ文之妻，女，1963年8月4日出生，汉族，住温县。
申请人：王楠楠，系ＸＸ文之子，女，1988年7月15日出生，汉族，住温县。
申请人：王亚楠，系ＸＸ文之子，男，1990年5月26日出生，汉族，住温县。
原告ＸＸ文诉被告常振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月21日，王菊仙、王楠楠、王亚楠向本院提出申请变更当事人。
王菊仙、王楠楠、王亚楠称，因原告ＸＸ文在2017年11月18日突然病逝，现我们作为ＸＸ文的合法继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现申请作为原告参加诉讼。
本院审查认为，本案在审理原告ＸＸ文诉被告常振远民间借贷纠纷一案期间，因原告ＸＸ文突然病故，其法定继承人王菊仙、王楠楠、王亚楠向本院申请作为原告参加本案诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许王菊仙、王楠楠、王亚楠替代ＸＸ文作为本案的原告参加诉讼，ＸＸ文退出诉讼。
审判长 杨太平
审判员 杨建都
审判员 黄海森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨悠洁
温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4797号申请人：王菊仙，系ＸＸ文之妻，女，1963年8月4日出生，汉族，住温县。申请人：王楠楠，系ＸＸ文之子，女，1988年7月15日出生，汉族，住温县。申请人：王亚楠，系ＸＸ文之子，男，1990年5月26日出生，汉族，住温县。原告ＸＸ文诉被告常振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月21日，王菊仙、王楠楠、王亚楠向本院提出申请变更当事人。王菊仙、王楠楠、王亚楠称，因原告ＸＸ文在2017年11月18日突然病逝，现我们作为ＸＸ文的合法继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现申请作为原告参加诉讼。本院审查认为，本案在审理原告ＸＸ文诉被告常振远民间借贷纠纷一案期间，因原告ＸＸ文突然病故，其法定继承人王菊仙、王楠楠、王亚楠向本院申请作为原告参加本案诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王菊仙、王楠楠、王亚楠替代ＸＸ文作为本案的原告参加诉讼，ＸＸ文退出诉讼。审判长  杨太平审判员  杨建都审判员  黄海森二〇一七年十一月二十一日书记员  杨悠洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执251号
申请执行人李美素（俗称妈显力），女，1965年1月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李美素与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第910号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李美素蚕茧款2448元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执251号。本次申请执行标的为2448元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1459.19元，余款988.81元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李美素主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00009号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，又名李园芳，女，1975年4月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月6日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月，被告人李某在担任本市鄂城区xx镇经济贸易服务中心干事期间，利用其协助管理该镇申报淘汰落后产能补偿工作的便利，找到xx镇太子山水泥厂法定代表人孙某甲，承诺帮助该厂及早领取补偿款项。同月18日，李持太子山水泥厂的委托书找到鄂州市发改委工业科、鄂州市财政局经济建设科相关人员，顺利领取太子山水泥厂的补偿款15万元。同月23日，被�人李某收受孙某甲给付的人民币2.3万元。
2013年9月4日，被告人李某在接受检察机关调查时如实交代了检察机关已掌握的受贿2万元的犯罪事实，并主动交代检察机关尚未掌握的受贿0.3万元的犯罪事实。
2013年9月9日，被告人李某退出全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、湖北省暂扣款物收据、证明、委托书、鄂城区财政局财政资金支付申请书、收据；证人孙某甲、夏某、皮某、孙某乙的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为从事其他公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鄂州�鄂城区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 秦松涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吕璟莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5036号
罪犯李宏圣，男，1984年9月29日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）博刑初字第128号刑事判决，以被告人李宏圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯李宏圣提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李宏圣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯李宏圣在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李宏圣认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宏圣认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏圣减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月25日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初9号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在班某某名下的位于某某市的商业用房予以查封。
对登记在班某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
对登记在郝某某名下的位于某某市的商业用房三间予以查封。
被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初9号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某（系郝某某之妻）。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于西安市的商铺及班某某位于西安市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于府谷县的房屋作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对登记在班某某名下的位于西安市的商业用房予以查封。
2、对登记在班某某名下的位于西安市的房屋一套予以查封。
3、对登记在郝某某名下的位于西安市的商业用房予以查封。
4、被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
5、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初9号原告高某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在班某某名下的位于某某市的商业用房予以查封。对登记在班某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。对登记在郝某某名下的位于某某市的商业用房三间予以查封。被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月十三日书 记 员  王 元
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04770号
上诉人（原审被告）重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1栋3-办公室，组织机构代码20280936－9。
法定代理人程ＸＸ，董事长。
委托代理人杨宗华，男，1976年2月18日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组，住重庆市綦江区赶水镇洋渡村6组。
负责人韩桂芳，该村民小组组长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市实力公路开发有限公司与被上诉人赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）綦法民初字第04884号民事判决，重庆市实力公路开发有限公司对该判决不服，于2013年11月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日对本案进行了询问审理，上诉人重庆市实力公路开发有限公司的委托代理人杨宗华，赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组的委托代理人廖中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆市实力公路开发有限公司所属的万梨路九标项目部从2011年起租用赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组的煤坪作为堆放施工材料的货场，2012年7月25日，重庆市实力公路开发有限公司与赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组签订《租用货场协议书》，约定租期为12个月，从2012年6月7日起至2013年6月7日止，“租用期满前需按货场原样恢复，如不恢复，则恢复费20000元”。同日重庆市实力公路开发有限公司所属的万梨路九标项目部还出具欠条一张，载明欠赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组场地恢复费20000元。重庆市实力公路开发有限公司从2013年5月起就没有使用该货场，但由于双方不能就如何恢复达成意见，重庆市实力公路开发有限公司一直没有对货场进行恢复。赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组遂起诉要求重庆市实力公路开发有限公司按合同约定支付恢复费20000元。审理中经法院组织调解，双方亦不能就如何恢复达成一致意见。
一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，对合同约定不明的，可协议补充，不能达成补充协议的，按合同条款确定。本案中双方约定了租用场地期满后重庆市实力公路开发有限公司应当恢复场地的原样，否则承担20000元的恢复费，由于对如何恢复约定不明，又不能在履行中补充约定，审理中又不能达成一致意见，故对赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组要求重庆市实力公路开发有限公司按协议支付恢复费用的请求予以支持；对于赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组要求从2012年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：“一、被告重庆市实力公路开发有限公司在本判决生效后五日内支付场地恢复费20000元给原告赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告承担（原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。”
重庆市实力公路开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：2013年5月就停止用场地，并按合同约定进行恢复，但被上诉人故意提高条件和标准，且上诉人在恢复过程中被上诉人进行阻止，以致发生冲突。被上诉人阻止上诉人恢复场地，达到收取违约金的目的。
赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组答辩称：上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市实力公路开发有限公司与赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组签订的协议中对可能出现的恢复场地的费用进行了约定，同日该公司的项目部还向赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组出具了欠条。在双方合同对如何恢复约定不明且重庆市实力公路开发有限公司事实上并未对场地进行恢复的情况下，赶水镇洋渡村民委员会第六村民小组要求重庆市实力公路开发有限公司支付恢复费用的请求应予支持；重庆市实力公路开发有限公司的上诉理由没有证据支持，其意见本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人重庆市实力公路开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘德宝
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执44号
申请执行人王某超，男，1979年8月23日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人吕某锋，地址商水县。
王李超与吕秀锋附带民事赔偿一案,商水县人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕秀锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王李超于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吕秀锋履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕秀锋的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕秀锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王李超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕秀锋新的财产线索，申请执行人王李超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 伟