浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终845号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐梦玉，女，1977年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，碧澜池浴场实际经营者，户籍地利辛县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢奕滔，男，1994年1月13日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化程度，碧澜池浴场收银员，户籍地缙云县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人高海英，女，1973年1月30日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化程度，碧澜池浴场管理人员，户籍地泰来县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人赵全江，男，1983年10月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，大专文化程度，碧澜池浴场工作人员，户籍地余姚市。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人徐梦玉、高海英犯组织卖淫罪，原审被告人卢奕滔、赵全江犯协助组织卖淫罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0108刑初198号刑事判决。原审被告人徐梦玉、卢奕滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日至2016年1月19日期间，被告人徐梦玉在杭州市滨江区浦沿街道南环路4179号碧澜池浴场内，采用统一管理、统一调度、控制价格等方式，组织卖淫人员进行卖淫活动，次数达1500余次。被告人高海英自2015年9月中旬至案发，帮助被告人徐梦玉从事管理卖淫女及招待嫖客、安排卖淫活动等行为，期间卖淫活动次数达700余次；被告人卢奕滔自2015年4月10日至案发，明知被告人徐梦玉等人组织卖淫活动，仍提供收银的帮助行为，期间卖淫活动次数达1500余次；被告人赵全江自2015年9月至案发，明知被告人徐梦玉等人在上述地点组织卖淫活动，仍提供记钟、送账单、打扫卫生等帮助行为，期间卖淫活动次数达700余次。
2016年1月19日22时许，公安机关对该碧澜池浴场进行检查过程中，查获在该处进行卖淫嫖娼活动的宁某、王某2、张某、孙某、向某某、季某某、毛某某、刘某某、兰某某、王某2、胡某某等人，抓获被告人徐梦玉、高海英、卢奕滔、赵全江，并扣押收取赃款的POS机、保管赃款的保险箱等物品。
上述事实，有被告人徐梦玉、高海英、卢奕滔、赵全江的供述，证人季某、毛某、刘某1、王某1、胡某、兰某、廖某、刘某2、文某、丁某、武某、邢某、刘某3、赵某、周某、林某、杨某、宁某、王某2、张某、孙某、向某某、瞿某、周某某的证言及辨认笔录，承包协议，房屋租赁合同，检查笔录，扣押决定书及照片，碧澜池浴场POS机入账信息，POS机交易明细，银行查询资料，取款凭证，营业执照等工商登记资料，视频录像光盘及说明，协助冻结财产通知书回执，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院根据上述事实、证据及相关刑法规定，以组织卖淫罪，判处被告人徐梦玉有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；判处被告人高海英有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；以协助组织卖淫罪，判处被告人卢奕滔有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人赵全江有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；现扣押于杭州公安局滨江区分局的作案工具：保险箱1只；POS机1台；iphone6（银色）手机1部；iphone6（金色）手机1部；iphone4（白色）手机1部；iphone5s（金色）手机1部;oppo(黑色)手机1部；三星手机（白色）1部；白色触屏手机1部，予以没收。
上诉人徐梦玉及其辩护人认为，1、徐梦玉在浴场内仅负责发工资，徐梦玉承包浴场之前，浴场内已有卖淫活动，高海英、卢奕滔、赵全江也已在浴场工作，徐梦玉仅仅延续了原有经营模式和人员；2、基于上述理由，应认定徐梦玉为从犯；3、一审判决认定徐梦玉组织卖淫1500余次证据不足；4、徐梦玉在庭审中自愿认罪，一审判决未认定该情节。综上，请求改判。
上诉人卢奕滔上诉称，其受雇为收银员，参与犯罪时间短，作用一般，系初犯、偶犯，社会危害性轻微，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐梦玉、原审被告人高海英犯组织卖淫罪，上诉人卢奕滔、原审被告人赵全江犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐梦玉及其辩护人提出徐梦玉在浴场中仅负责发工资等诉辩意见，经查，上诉人卢奕滔、原审被告人高海英、赵全江的供述，证人丁某、武某、季某、刘某1、王某1、胡某、瞿某的证言及辨认笔录等证据印证证明，上诉人徐梦玉系碧澜池浴场的实际经营者，其不仅雇用工作人员在浴场内从事组织或协助组织卖淫活动，还直接向客人推荐卖淫服务，对卖淫活动进行安排、调度，收取浴场营业款，给浴场内人员发工资等，故相关诉辩意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人徐梦玉及其辩护人提出一审判决认定徐梦玉组织卖淫1500余次证据不足的诉辩意见，经查，上诉人卢奕滔、原审被告人高海英、赵全江的供述，证人林某的证言，承包协议等证据印证证明，徐梦玉从2015年4月10日起承包碧澜池浴场从事组织卖淫活动，卖淫服务的定价为418元，也可以还价到350元、400元；碧澜池浴场POS机入账信息、POS机交易明细证明，2015年4月10日至2016年1月19日期间浴场内卖淫次数达1500余次，上述事实得到查获的浴场消费单、月工资表等证据的佐证，足以认定徐梦玉组织卖淫1500余次的事实，相关诉辩意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人徐梦玉及其辩护人提出徐梦玉系自愿认罪的诉辩意见，经查，上诉人徐梦玉在一审开庭审理时并未如实供述其雇用人员从事组织、协助组织卖淫活动，直接向客人推荐卖淫服务，安排、调度卖淫活动等主要犯罪事实，故不属于自愿认罪。相关诉辩意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐梦玉、原审被告人高海英组织多人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人卢奕滔、原审被告人赵全江明知他人组织卖淫，仍提供协助，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判定罪正确。上诉人徐梦玉作为浴场的实际经营者，其不仅雇用人员从事组织、协助组织卖淫活动，其还直接对卖淫活动进行安排、调度，并收取浴场所有营业款，其在组织卖淫共同犯罪中显系主犯，故对上诉人徐梦玉及其辩护人提出应认定徐梦玉为从犯的诉辩意见，不予采纳。原审被告人高海英在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人卢奕滔、原审被告人赵全江协助组织卖淫期间，卖淫活动次数达1500余次、700余次，原判未认定情节严重不当，但鉴于上诉不加刑原则对其量刑予以维持。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内对上诉人徐梦玉、原审被告人高海英所处刑罚，亦予维持。对上诉人徐梦玉及其辩护人、上诉人卢奕滔的改判请求，均不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）徐梦玉、卢奕滔的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈钟杭