广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1254号
原告：郑康成，男，1937年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者郑某2之父亲。
原告：何某，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，系死者郑某2之妻子。
原告：郑某1，女，2004年4月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，系死者郑某2之女儿。
法定代理人：何某，系郑某1之母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：龙世保，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，由遂溪县洋青镇司马村民委员会推荐。
被告：邓妃从，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：江西省新余市华运物流有限公司（以下简称华运公司），住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡。
法定代表人：游文彬，总经理。
委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
原告郑康成、何某、郑某1诉被告邓妃从、华运公司、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑康成、何某、郑某1的共同委托诉讼代理人龙世保，被告邓妃从、被告华运公司的委托诉讼代理人薛亚锦到庭参加诉讼。被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑康成、何某、郑某1诉称，2017年9月23日5时35分，邓妃从驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿325国道由吴川往湛江方向行驶。10时10分左右行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇石门大桥路段（405KM+100M）变道时，与同向由受害人郑某2驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车碰撞，致受害人郑某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记在华运公司名下，该车购有平安保险湛江支公司交强险和商业险各一份。经湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00266号《道路交通事故认定书》，认定邓妃从承担事故的全部责任，郑某2不承担事故责任。根据相关法律法规，邓妃从的侵权行为造成原告的各项损失共998185.5元，分别是丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、办理后事人员的误工费、误餐费、交通费等10000元、被扶养人生活费143066.5元。事故发生后，被告邓妃从已支付给原告40000元，原告尚有958185.5元损失未获赔偿。故起诉请求：1、判令被告邓妃从、华运公司、平安保险湛江支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、办理后事人员的误工费、住宿费、交通费等各项费用损失合计998185.5元。其中被告平安保险湛江支公司在交强险及商业险承保范围内进行赔偿。被告邓妃从、华运公司在交强险及商业险不足部分进行赔偿，被告邓妃从、华运公司互负连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。
被告华运公司答辩称，1、原告请求各项损失为998185.5元不当，各项损失应当为360305元。丧葬费39024元，死亡赔偿金因受害人是农村居民，应按农村标准为290244元；被扶养人生活费按照农村居民人均生活费支出为31037元；原告请求的精神赔偿金已经包括在死亡赔偿金在内，依法不应支持；办理后事人员的误工费、误餐费、交通费已经包涵在丧葬费内，依法不应支持；事故发生后，被告邓妃从已支付给原告40000元，应予扣减。2、本案如果是由华运公司承担赔偿责任，也应由平安保险湛江支公司直接向原告进行赔偿。华运公司向平安保险湛江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案发生在保险期限内，根据保险法规定，应由平安保险湛江支公司直接向原告进行赔偿。
被告邓妃从称其答辩意见与华运公司答辩意见一致。
被告平安保险湛江支公司未作答辩。
原告郑康成、何某、郑某1在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口簿、身份证、结婚证、人口登记表、证明、残疾人证复印件各一份，证明原告主体适格及受害人生前需抚养父亲郑康成及女儿郑某1；2、劳动合同、工作证明、参保证明、证明、房租收据复印件各一份，证明受害人生前与其妻子何某自2009年12月起在中山玛浩体育用品厂有限公司工作，并且租住在该市××西社区××号居住；3、广东省广播电视网络股份有限公司中山分公司业务单复印件一份，证明受害人生前与其妻子何某在上述出租屋居住时所交的网络电视费；4、收入证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件一份，证明受害人生前在中山玛浩体育用品厂有限公司工作时的工资收入；5、道路交通事故认定书、事故车行车证、事故司机驾驶证、受害人死亡证明、殡葬证、火化证及发票复印件各一份，证明邓妃从驾驶赣Ｋ×××××号货车与受害人驾驶的摩托车相撞，致受害人死亡的交通事故，交警认定邓妃从负事故的全部责任。受害人死亡后事处理及处理后事的费用。
被告邓妃从、华运公司、平安保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告邓妃从、华运公司对原告提交的1、5号证据无异议；对2号证据有异议，认为需要核实该公司的真实性，对参保及租房情况也有异议；对3号证据有异议，认为该收据不合法；对4号证据有异议，认为银行明细单中没有体现工资情况，公司的工资证明真实性存疑，原告应举证证明该公司的真实性。原告郑康成、何某、郑某1及被告邓妃从、华运公司均对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-5号证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月23日，邓妃从驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车搭载邓海龙，沿325国道由吴川市往湛江市方向行驶。10时10分左右行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇石门大桥路段（405KM+100M）变更车道时，与同向由郑某2驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车碰撞，致郑某2现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月17日，郑某2在湛江市殡仪馆火化。被告邓妃从已向原告支付丧葬费用共计40000元。本院于2017年10月30日作出（2017）粤0804财保42号民事裁定，扣押赣Ｋ×××××号货车。
另查明，2017年10月25日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00266号《道路交通事故认定书》，认为邓妃从驾驶重型仓栅式货车变更车道时，影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是引发该事故的全部原因；郑某2的交通行为队该事故的发生无过错。故认定：邓妃从承担事故的全部责任，郑某2不承担事故责任。
又查，赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为华运公司，实际车主为邓妃从，邓妃从将该车委托华运公司代办车辆运行手续，车辆的占有、使用、支配、收益由邓妃从享有。该车在平安保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号10404103900180306794，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元)及商业第三者责任保险（保险单号10404103900183515385，赔偿限额50万元，同时购买不计免赔），事故发生在两保险期限内。
再查，郑某2于1977年8月9日出生，2009年12月16日起租住在广东省中山市××西社区××号出租房内，其与妻子何某均在中山玛浩体育用品厂有限公司工作。原告郑康成系郑某2之父亲；何某系郑某2之妻子；郑某1系郑某2之女儿。此外，郑康成共生育了4名子女，其中长子郑赛为精神残疾人，次女郑秀萍已经去世。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2017】第00266号《道路交通事故认定书》认定：邓妃从承担事故的全部责任，郑某2不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案中，邓妃从驾驶重型厢式货车与郑某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某2现场死亡，该肇事车辆赣Ｋ×××××号货车已在平安保险湛江支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在两项保险的保险期限内，故对于原告的损失，应先由平安保险湛江支公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额以及商业第三者责任保险限额内进行赔付，不足部分，由邓妃从承担赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车是邓妃从购买并实际占有、使用、支配、收益，其与华运公司形成挂靠关系，依据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，华运公司应对邓妃从的赔偿部分承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邓妃从、华运公司对死者郑某2的工作、收入、居住等情况存在异议，应当提供相应的证据予以证明，现被告邓妃从、华运公司并未向本院提供证据证明其主张，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2017年）交通事故赔偿标准，原告因郑某2在本次交通事故中死亡而造成的损失有：
死亡赔偿金：死者郑某2虽为农业人口，但其于2009年12月16日起租住在广东省中山市××西社区××号出租房内，工作在中山玛浩体育用品厂有限公司，其居住、生活来源均在城镇，故该赔偿项目应当依照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算，为37684.3元/年×20年=753686元；
丧葬费：按照一般地区上一年度职工月平均工资标准以六个月的总额计算为82866元/年÷12×6=41433元；
办理后事人员的误工费、住宿费：因原告未能提供相关的依据进行佐证，考虑到该费用是亲属办理丧葬事宜的直接损失，属于必要、合理的费用，酌情支持3000元；
4、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为2000元；
5、精神损害抚慰金：郑某2因交通事故死亡，对原告造成较大的精神损害，原告请求该项赔偿50000元，本院予以支持；
6、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人郑某1（13周岁）及郑康成（80周岁）的扶养年限均为5年，且郑康成的长子郑赛为精神残疾人，没有劳动能力，次女郑秀萍也已去世，故郑康成的抚养人为2人，被扶养人生活费总额应计算为28613.3元／年×5年÷2人＋28613.3元／年×5年÷2人＝143066.5元。
以上数额合计为人民币993185.5元。先由平安保险湛江支公司在赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元给原告；超出限额部分的损失为883185.5元，由平安保险湛江支公司在赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付500000元给原告，不足部分，即383185.5元，抵减被告邓妃从已支付的40000元，剩余343185.5元，由邓妃从负责赔偿，华运公司对邓妃从的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑康成、何某、郑某1赔付610000元；
限被告邓妃从于本判决生效之日起十日内向原告郑康成、何某、郑某1赔偿343185.5元，被告江西省新余市华运物流有限公司对该款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元，由被告邓妃从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。