河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00156号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行。组织机构代码证：80642668-4
负责人赵昱辉，行长。身份证号：×××
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人罗啸，中国建设银行股份有限公司承德分行员工。
被告承德市久长环保建材制造有限公司。组织机构代码证：57824565-3
法定代表人尚久长，董事长.
被告尚久长，住唐山市.
被告董丽莉.
以上三被告的委托代理人郭宏，承德市久长环保建材制造有限公司副总经理。
以上三被告的委托代理人付帅，承德市久长环保建材制造有限公司副总经理。
被告河北融投担保集团有限公司。组织机构代码证：66105784-8
法定代表人马国斌，董事长。身份证号：×××
委托代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行（以下简称建行承德分行）诉被告承德市久长环保建材制造有限公司（以下简称久长环保公司）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）、被告尚久长、被告董丽莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告建行承德分行的委托代理人于平、罗啸，被告久长环保公司、尚久长、董丽莉的委托代理人郭宏、付帅，被告河北融投的委托代理人刘文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告久长环保公司签订（2014）营业部流贷001号《人民币流动资金贷款合同》，约定久长环保公司向原告借款人民币3700万元，借款期限1年，借款年利率6.9%。同年8月4日，上述贷款分两笔发放至被申请人账户。为保证贷款偿还，被告河北融投担保集团有限公司、尚久长、董丽莉自愿就被告久长公司债务向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订2014年营业部保证001号《保证合同》和2014年营业部自然人保证004号《自然人保证合同》。至原告诉讼之日止，被告久长环保公司借款已逾期且欠息923385.81元（截止至2015年10月20日），已构成违约。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告久长环保公司偿还原告贷款本金人民币3700万元、利息923385.81元（暂计算至2015年10月20日、按年利率9%逾期利率计算至实际偿清之日止）、实现债权费用546400元，以上债权合计38469785.81元；请求判令被告河北融投公司、尚久长、董丽莉就被告久长环保公司上述债务承担连带责任；请求判令原告享有优先处置反担保物权，即承德久长环保抵押给河北融投的土地、房产等抵押物的权利和久长环保公司所有的全部机器设备；请求由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、（2014）营业部流贷001号《人民币流动资金贷款合同》，拟证明原告与被告久长环保公司签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效；其次是证明贷款利率为固定利率、按月结息，借期内年利率为6.9%，逾期后年利率为9%；第三是证明由违约方承担律师费用、诉讼费用等实现债权费用。
二、借据，拟证明贷款已实际发放，原告履行出借义务。
三、2014年营业部保证001号《保证合同》，拟证明被告河北融投自愿为被告久长环保公司债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权费用。
四、被告河北融投的董事会决议，拟证明2014年营业部保证001号《保证合同》已取得合法授权。
五、2014年营业部自然人保证004号《自然人保证合同》，拟证明被告尚久长、董丽莉自愿为被告久长环保公司债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权费用。
六、尚久长、董丽莉身份证，拟证明尚久长、董丽莉具有合法担保主体资格。
七、代理合同及河北省律师收费标准、收费发票，拟证明原告已支付合理的律师代理费
被告久长环保答辩称，对原告的起诉无异议，因资金链断裂，所以导致无法正常还款，会积极努力还款。对原告增加诉讼请求中的请求优先处置久长环保公司所有的全部设备的事项，有异议。认为房产与土地足以清偿债务，不同意原告请求优先处置久长环保公司所有的全部机器设备的请求。
被告久长环保没有证据向法庭出示。
被告河北融投辩称，在核实完相关的担保手续之后，同意依约依法承担担保责任。关于原告诉求享有优先处置反担保物权的权利，被告认为该主张没有法律依据，请求人民法院驳回原告增加诉讼请求。对原告提交证据的真实性没有异议，但是从关联性上讲对实现债权人为应该由委托人承担。不应该转嫁给被告人承担。对于原告方提出的律师代理费因没有委托人向代理人付费的转款凭证，无法证明费用已经实际发生。律师代理费依法应由委托人承担。
被告河北融投亦没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告建行承德分行与被告久长环保公司于2014年7月15日签订了合同编号为（2014）营业部流贷001号借款金额为3700万元人民币的人民币流动资金贷款合同，合同约定借款期限为一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，费用的承担为如因久长环保公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因久长环保公司导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）由被告承担。为确保贷款的偿还，原告又分别与被告尚长久、被告董丽莉签订了编号为2014年营业部自然人保证004号《自然人保证合同》及与河北融投签订合同编号为2014年营业部保证001号保证合同，合同约定二保证人及河北融投为被告的以上借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向建行承德分行支付的其他款项、建行承德分行实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用。
合同签订后，原告于2014年8月4日分两笔，一笔为2000万元、一笔为1700万元，共计3700万元贷款本金发放给被告久长环保公司。截止2015年8月20日前被告久长环保公司除拖欠原告利息75106.16元外其余利息均已给付，自2015年8月20日后被告久长环保公司便未再向原告给付过利息，至2015年7月14日借款到期之日，被告久长环保公司未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。
本院认为，被告久长环保公司对向原告借款的事实无争议，对借款本金及利息亦无异议，可以认定原告与被告久长环保公司的之间的借款事实真实存在，原告与被告久长环保公司签订的《流动资金贷款借款合同》及与被告尚久长、董丽莉和河北融投签订的《保证合同》均系依法成立的合同，应受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。双方均应严格履行各自的合同义务。现原告方已依约履行出借义务，依据借款合同，借款期限已经届满，被告久长环保公司亦应按约承担给付本金及利息的义务。本案原告诉请被告偿还借款本金及利息并提供了贷款合同、借据、保证合同、自然人保证合同、担保人身份证明等证据佐证，本院经审查后认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告久长环保公司在合同规定的期限内未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，建行承德分行诉请要求久长环保公司偿还贷款本金、利息并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告久长环保公司应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行还款义务，向原告清偿借款本金3700万元并按合同约定的利率向原告支付利息及逾期利息。对于原告提交的律师委托代理合同及收费标准、发票的证据系贷款合同和担保合同中约定的被告违约应承担的费用及原告实现债权与担保权利而发生的由被告承担的费用，原告诉求被告承担原告为实现此笔债权和担保权利而发生的律师费用由被告承担的请求因原告请求的律师代理费均是按河北省律师收费标准的最高额计算，应予酌减。
对于被告尚久长、董丽莉、河北融投的担保责任，因保证合同中明确其保证方式为连带责任保证，故原告有权向被告尚久长、董丽莉、河北融投主张连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人应当按《保证合同》约定的内容对此笔借款负有保证义务，承担连带清偿责任。
对于原告提出的对被告久长环保公司抵押给被告河北融投的抵押物及久长环保公司所有的全部机器设备行使优先受偿权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金3700万元并支付利息923385.81元，以上利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至借款本息偿付完毕之日的逾期利息按贷款合同中约定的结息方式计算。
二、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告为实现该笔债权与担保权利所支付的合理费用48万元。
三、被告河北融投担保集团有限公司、被告尚久长、被告董丽莉对本判决中上述两项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234148.92元，保全费5000.00元，共计239148.92元，由被告承德市久长环保建材制造有限公司、被告河北融投担保集团有限公司、被告尚久长、被告董丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行开户的×××账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓青
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭浩楠