河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31366号
原告：金伟，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县雄州镇东槐村*组*号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。地址河北省保定市永华南大街***号。
负责人：闫利斌，经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告金伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人韩立强，被告保险公司的委托代理人韩志刚、李字强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金伟诉称，原、被告于2012年6月1日签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，原告一次性支付了全部保险费。保险期间自2012年6月2日至2013年6月1日止。2012年10月26日，原告驾驶投保车辆冀FE79**号重型厢式货车沿固马路由南向北行驶至固安县高铺头村口处时，与固马路限高设施相撞，造成车辆及限高受损，车上三人受伤的交通事故。事故发生后，肇事车辆经固安县公安局交通警察大队拖至固安县京南永红停车场。2012年11月26日固安县公安局交通警察大队做出固交认字（2012）第12020610号事故证明。后与被告联系，将事故车辆拖至雄县东军修理厂维修。该事故发生在保险期间内，原告要求被告给付保险金，因赔偿数额发生争议至今未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告1、支付医疗费1641.56元、误工费1011.79元、护理费297.29元、交通费500元、住院伙食补助费400元；2、汽车配件修理费27990元；3、拖车费3000元、停车费9900元；停运损失费97200元。以上共计141940.64元。4、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告在被告处投保属实。1、关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的计算及金额无异议。但原告已得到另一保险公司的赔偿，依据保险法的相关规定，多份保险的赔偿总额不能超出被保险人的实际损失，同一事故不能重复赔偿。2、汽车配件修理费27990元与保险公司定损金额相符无异议。3、停运损失、停车费、鉴定公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。4、交通费只承担入、出院的费用，拖车费主张过高，请依法核减。
经审理查明，2012年6月1日，原告金伟所有的冀FE79**号福田牌重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额122000和车上人员（司机、乘客）险各20000元，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间均为2012年6月2日零时起至2013年6月1日二十四时止，被保险人为金伟。2012年10月26日，金伟驾驶冀FE79**号福田牌重型货车沿固马路由南向北行驶至固安县高铺头村口处时，与固马路限高设施相撞，造成车辆及限高设施受损、车上三人受伤的事故。事故发生后，固安县公安交通警察大队将原告事故车辆拖至固安县京南永红停车场支付拖车费3000元，三人被送至医院治疗，其中金伟被送至雄县人民医院住院治疗8天，支出医疗费1641.56元。2012年11月26日，固安县公安交警大队出具固公证字（2012）第12020610号事故证明后，原告将事故车辆从固安县京南永红停车场拖至雄县东军修理厂待定损后维修，期间产生拖车费4100元、停车费用5800元。时至2013年5月13日被告出具了事故车辆定损报告及清单，随后冀FE79**号货车于2013年6月9日维修完毕，维修费用共计27990元。原告与被告因停运损失等的计算及保险赔偿金额发生争议，诉至本院。
诉讼中，原告就停运损失提出鉴定申请书一份，请求依法对冀FE79**号货车243天的车辆停运损失进行评估鉴定。经本院委托保定盛衡保险公估有限公司对该保险车辆停运损失进行了鉴定公估，该公司出具的鉴定公估报告书：冀FE79**号货车的车辆停运损失每日为480元，支付公估费2000元。被告对以上报告未提出异议。冀FE79**号货车自事故发生至修复，共计停运226天。
另查明，原告住院治疗8天，支付医疗费1641.56元。期间的住院伙食补助费应为400元（50元×8天），误工费应为1011.79元、护理费应为297.29元，以上合计3350.64元。被告对上述费用无异议。2013年1月23日，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司得到人身保险赔偿1101.17元。
以上事实有机动车交通道路事故责任强制保险单、机动车商业保险单、票据，金伟驾驶证、冀FE79**号货车行驶证、运输证、固安县交警大队事故证明，停车费、拖车费、维修费票据，雄县医院诊断证明、医疗票据、费用清单、定损报告、清单（复印件）等以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处为其所有的冀FE79**号货车投保了相关保险，原告已按约足额交纳了保费，被告向原告出具了保险单，符合法律规定的合同成立的基本要件，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告投保车辆发生的交通事故属保险事故，被告应当依据法律规定和合同约定向原告支付保险赔偿金。1、原、被告对汽车配件修理费27990元，医疗、误工、护理、住院伙食补助费用3350.64元，无异议，本院予以确认。2、对于原告主张的被保险车辆的停运损失，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”据此，被告保险公司在原告报险及赔偿请求后，于2013年5月13日作出机动车辆估损保告及清单，显然违反了保险法的上述规定，属迟延定损，原告主张的车辆停运损失应认定为被告未及时履行法定义务而产生的保险赔偿责任，被告应当赔偿原告因此受到的损失，故原告主张赔偿停运损失符合法律规定，本院应予支持。结合本案实际情况综合考虑，本案投保车辆自2012年10月26日发生事故至被告定损日2013年5月13日共计199天，扣除法定的最长定损时间30日，停运损失按每日480元计算169天，共计81120元。3、被告所辩多份保险的赔偿总额不能超出被保险人的实际损失，不能重复赔付的辩解意见，根据保险法的规定，保险合同分为人身保险合同和财产保险合同，原告分别投保了人身保险和财产保险，由于人的寿命和身体的价值不能以金钱来衡量，不存在超额保险，故不存在重复保险，且人身保险合同不适用于保险利益补偿原则，承保公司应分别赔偿。故对被告的辩解意见不予采纳。4、被告认为原告请求的交通费500过高，请求核减，本院依据原告就医的实际情况，核定交通费为200元。5、被告所辩停车费用、鉴定公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围以及拖车费过高不予赔偿的主张，由于停车费、拖车费属于处理事故必须的其他费用，有票据证实原告支出12900元，被告应赔付。至于鉴定公估费属原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，被告理应承担。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告保险金共计125560.64元，并承担鉴定公估费2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十三条，第十四条，第二十一条，第二十三条，第五十七条，第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔付原告金伟保险金127560.64元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，原告负担86元，被告负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 斌