昆明�五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第204号
原告：王某1，男，汉族，1958年12月9日出生，系昆钢桥钢集团公司内退职工，住昆明市。
委托代理人：尹朝德、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某2，男，汉族，1963年2月18日出生，无业，住昆明市五华区。
委托代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人尹朝德到庭参加诉讼，被告王某2的委托代理人顾建所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1起诉称：王民同与葛季芳系夫妻关系，二人婚后共生育了原告王某1和被告王某2两个�子。王民同和葛季芳生前收藏有傅抱石、李可染、石鲁、吴昌硕等34位名家共计60幅字画和60余件瓷器以及文物、首饰等。2011年二人病重住院期间，原告为了照顾父母亲便提前办理了内退手续而一直忙于照顾二人，而被告王某2不但不尽孝道赡养照顾父母，反而伪造遗嘱并非法占有了二人所收藏的60幅字画和60余件瓷器以及文物、首饰等。后葛季芳于2011年3月19日去世，王民同于2011年12月16日去世。二人去世时遗留下来的60幅字画和60余件瓷器以及文物、首饰等。一直由被告王某2非法占有，原告多次找到王某2要求继承分割该60幅名家字画，被告认可其占有着该60幅字画，但一直拒绝将该批字画和瓷器进行分配继承，反而企图隐匿、拍卖、转移遗产。被告不但不尽赡养义务，反而伪造遗嘱并企图隐匿、拍卖、转移遗产。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、依法判令王民同、葛季芳的遗产60幅名家字画（价值35万元）依法由原告王某1继承；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王某1依法变更诉讼请求，将原诉讼标的35万元变更为70万元，依法由原告王某1继承。
被告王某2答辩称：原告的诉请没有事实依据，核心证据是采取暴力威胁的方法取得，并且是孤证，应当依法驳回原告的诉请。原告起诉无事实依据，原告所说徐悲鸿的画作在何处。在双方父母去世后已经有授权书委托原告保管处理相应的事物，这些物品未在被告处，本案无相应的物品也就没有事实依据，原告的变更请求混淆了遗嘱继承和法定继承。
原告王某1针对其主张提交以下证据材料：
第一组证据：1、情况证明；2、死亡原因调查表；3、死亡医学证明书。证明原、被告系王民同与葛季芳婚后所生育子女，现王民同和葛季芳�经过世。
第二组证据：1、字画清单；2、民事起诉状。证明被继承人死亡时遗留下来的60幅名家字画由被告占有，而被告拒绝对该批字画进行分配。
第三组证据：1、遗嘱（三份）；2、中国当代画家排行；3、手书徐悲鸿、傅抱石、石鲁简评；4、手书徐悲鸿和傅抱石作品名称、尺寸及特点；5、部分字画照片。证明被继承人确实遗留下60幅名家字画及部分字画的基本情况，对此事实被继承人在遗嘱中已经予以了明确，而在诉讼中被告自己提供的“遗嘱”中也对该事实予以了确认。
第四组证据：1、真迹瓷器历年收集记录；2、瓷器清单；3、部分瓷器照片。证明被继承人死亡时还遗留下来一批珍贵瓷器，也被被告占有而拒绝分配。
第五组证据：1、原告内退证明；2、陈巧焕和唐光存证言。证明因被继承人病危，原告提前办理了内退手续全身心照顾过被继承人，而被告没有尽到任何赡养、照顾义务。
第六组证据：1、伪造的遗嘱；2、《云南文库·学术名家文丛》申请书及空白签名。证明被告在被继承人病危之际，利用被继承人《云南文库·学术名家文丛》申请书的签字自己伪造了遗嘱。
第七组证据：2010年4月遗嘱一份。证明父母遗嘱的真实性和遗产中包含字画文物。
第八组证据：1、国家高级文博资格证书。证明被继承人葛季芳具有国家认定的从事文博工作的高级专业资质，不可能收藏假冒、伪仿名家字画。2、干部任免呈报表。证明葛季芳在云南省文物鉴定领域所具有的领导、组织才能以及出众的文物鉴定专业知识，具有统领性、专业性和权威性。3、云南省文物鉴定委员证书。证明葛季芳具有国家认定的从事文物鉴定的资格，鉴定结论具有专业型和权威性，其收藏�名家字画和各代瓷器的真实性毋庸置疑。4、政府特殊津贴证书。证明葛季芳为国家文化艺术事业做出的突出贡献得到国家的肯定。5、云南典藏拍卖公司聘用合同。证明葛季芳在退休后仍被聘用为高级鉴定人员，具有专业鉴定工作的连续性和有效性。所收藏的名家字画和文物具有很高的历史、艺术价值和经济价值。6、葛季芳亲笔书写在相片袋上的“书画藏品照片及画家名次”、“字画照片”、“书画底片”等。证明葛季芳确实收藏有34幅名家字画。7、葛季芳亲笔书写在信封上的“收藏画家记录卡和有关资料”现代各书画家的销售资料。证明葛季芳确实收藏有34幅名家字画。8、葛季芳所收《藏市观潮》现代书画市场行情。表格中打钩处为葛季芳收藏该画家画作在2004年的市场平均价格，其中徐悲鸿作品每平方米为121.12万元、傅抱石作品每平方米为266.25万元。证明所藏�位画家作品的04年市场价值。9、2011年1月5日葛季芳亲笔所书部分画家作品05年市场价值卡。证明葛季芳所收藏的徐悲鸿、傅抱石两画家的画作在2011年1月经北京盘龙拍卖公司估价150-180万元。10、葛季芳亲笔书写徐悲鸿、傅抱石俩画家作品的尺寸、名称、创作年代、画家生辰及价值等。证明葛季芳对藏有徐悲鸿、傅抱石两位画家作品的重视程度。11、葛季芳亲笔书写在徐悲鸿、傅抱石画作照片背面的画作名称、尺寸、创作年代。证明葛季芳确实拥有二位大师的作品，并极为珍视。12、葛季芳亲笔书画家石鲁简历卡片。证明葛季芳确实收藏有该画家的6幅作品。13、被告王某2亲笔书写的画家石鲁6幅画作的鉴定书。证明葛季芳收藏的34幅名家字画中确实有画家石鲁的6幅作品。14、原告王某1向派出所报案提交的材料。证明母亲所藏34幅名家字画和50多件各代瓷器被被告王某2及其妻苟美芝抢夺。
第九组证据：1、死亡医学证明书及部分病危通知书。证明王某1对被继承人尽了照看、抚养的主要责任，亲笔签名领取医院的证明和病危通知书的事实。2、部分自费药收据。3、护工误餐费部分收据。4、殡仪馆服务收费及委托书。5、碑文委托书。证明王某1在被继承人葛季芳、王民同生病、医疗、生活、病危及故亡后，尽心尽力做到了扶老送终的抚养义务。6、被继承人王民同手书悼词、碑文稿件，授权书。证明被继承人王民同生前嘱托原告之事。王某1在被继承人王民同、葛季芳生前、故后的单位事务、经济事务、家庭事务处理上给予了主要扶助，并尽了主要抚养老人的义务。7、被继承人王民同给孙子的2.5万元学费的凭证。8、王民同、葛季芳委托王某1给孙子王松嵩10.02万元学费凭证。9、王松嵩收据。证明王某2、苟美芝在被继承人葛季芳、�民同生前不仅不尽赡养义务，而且连其儿子王松嵩都由被继承人王民同、葛季芳抚养，病重后有关王松嵩的学费等事务都由王某1管理。10、光大银行挂失业务收费单。11、王某1机动车驾驶证（补领日期2011年9月27日）。12、王某1身份证、驾驶证、机动车登记证、发票、桑塔纳轿车被盗报案回执。证明王某2、苟美芝在我母亲病故时不仅不尽送终义务，且不顾我父亲和我的哀思盗窃父母存款和12幅名家字画及现金1万5千元的事实。并且在我父亲病危住院期间，不仅不尽照看义务还趁我在忙于护理父亲时盗窃我的钱包，内有我本人身份证、驾驶证、银行卡和现金5000元。并利用之前盗取的机动车文件于11年5月31日将我的车辆过户于自己名下。13、光大银行对账单。证明王某2利用盗取王某1钱包获取的光大银行卡（卡号：90×××54）和身份证到银行查取对账单并提交给一审法院的事实。14、师大居委会《情况说明》。证明王某2为掩饰不尽抚养义务和霸占遗产的目的，欺骗居委会为其伪造的假证明盖章的事实。15、王某2向法院提交的六条短信。证明王某2盗抢遗产、严重虐待被继承人王民同，大搞封建迷信活动的事实。
经质证，被告王某2对原告王某1提交的第一组证据、第二组证据中的证据2、第三组证据中的证据1、第五组证据中的证据1、第七组证据、第八组证据中的证据1、2、3、4、5、6、7、第九组证据中的证据1、2、3、4、5、的真实性无异议，对第二组证据中的证据1，第三组证据中的证据2、3、4、5，第四组证据，第五组证据中的证据2，第六组证据、第八组证据中的证据8、9、10、11、12、13、14、第九组证据中的证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的真实性不予认可。
被告王某2针对其主张提交以下证据材料：
照片3张。证明原告依据的证据是在殴打被告后，逼迫签字、按手印，是无效的证据，应当驳回。
经质证，原告王某1对被告王某2提交的证据真实性不予认可。
本院认为，原告王某1提交的第一组证据、第三组证据中的证据1、第七组证据的真实性，被告王某2予以认可，故本院依法予以采纳。原告王某1提交的第二组证据中的证据1，庭审中被告王某2认可该证据中的签名系其书写，虽对其真实性不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，但故本院对该份证据的真实性予以认可并予以采纳。原告王某2提交的第二组证据中的证据2、第三组证据中的证据2、3、4、5、第四组证据、第五组证据中的证据1、第六组证据、第八组证据中的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、第九组证据，经审查与本案所争议的案件事实无关，故本院不予采纳。原告王某2提交的第五组证据中的证据2，该证据系证人证言，但证人无正当理由未出庭作证并接受当事人的质询，故本院不予采纳。原告王某2提交的第八组证据中的证据8、14，该证据系原告方单方面制作，被告对其真实性不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告王某2提交的证据，该证据系被告方单方面制作，原告对其真实性不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
本案在审理过程中，经原告王某1申请，本院依法到昆明市公安局五华分局文林派出所调取了就原、被告父母亲字画、瓷器被盗一案的询问笔录。经质证，原、被告双方对该份证据的真实性予以认可，但均对关联性不予认可，经审查与本案所争议的案件事实无关，故本院不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：王民同、葛季芳夫妇婚后育有子女两�，分别是原告王某1、被告王某2。2010年2月11日王民同、葛季芳立下遗嘱，遗嘱中载明家里遗有的书籍、字画、瓷器工艺品及什物，原、被告双方共同清点，协商分配。2010年4月，王民同、葛季芳立下遗嘱，遗嘱中载明所购书籍、字画、陶瓷等工艺品及什物，经原、被告双方共同清理，协商分配作为纪念。后订立遗嘱，载明家里遗存的书籍字画、瓷器工艺品及什物，由原、被告双方清点、协商分配。该遗嘱中无签名及日期。后王民同、葛季芳签章但没有日期的遗嘱中载明，家里遗存的书籍字画、瓷器工艺品及什物，由原、被告双方清点、协商分配。2011年3月19日，葛季芳去世。2011年8月17日遗嘱人署名为“王民同”的遗嘱（内容为打印）载明，字画一批50-60件，其中有博抱石、袁晓岑、担当、王雪涛、周霖、代传贤、启功、隐默等人字画，归王某2、王某1、苟美芝共同继�。2011年12月16日，王民同去世。
另查明，2012年7月9日被告王某2向原告王某1出具了一份《被盗名家字画画家名目》，该份名目中列有34位画家的名字，有王某2书写的“确认以上字画现在我处”文字，并有王某2的签名及书写的日期。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张被继承人王民同和葛季芳有60幅名家字画，并要求继承。审查本案全部证据，并无确实充分的证据证明存在上述遗产，对此应由原告王某1承担举证不能的证明责任。故本院对原告王某1要求继承字画的诉讼请求不予支持。据此�依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费人民币10800元，由原告王某1承担人民币10800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵云莉