wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7270号上诉人(原审原告):黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道3399号。法定代表人：宋书玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂，住所地哈尔滨市松北区。负责人：周书前，该厂厂长。上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因与被上诉人哈尔滨市松北区阿山皮革服装厂（以下简称阿山服装厂）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳明江公司的委托代理人张福，被上诉人阿山服装厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳明江公司上诉请求：撤销一审法院裁定，判决阿山服装厂返还非法占用土地，赔偿非法占用期间土地使用费及赔偿损失。事实和理由：一审裁定，事实不清适用法律不当，应当撤销。阿山服装厂没有依法取得土地使用权。该土地于l994年被哈尔滨特种钢制造有限公司在哈尔滨银行股份有限公司龙青支行贷款并将该地块抵押给龙青支行办理抵押登记。哈尔滨特种钢有限公司与阿山服装厂抵债协议是无效的。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的规定，土地权被抵押的地上建筑物及附着物随土地所有，一审法院没有查清，认为有争议，不符合法律规定。一审裁定后，阳明江公司到政府有关部门主张权利，政府部门认为法院裁定有误，该宗土地不是因发证或确权重叠，该案是非法占用所致，应归法院审理。一审法院委托测绘部门测绘，结果证实阿山服装厂的建筑物所占用的土地在阳明江公司的地界内，阿山服装厂构成非法占用，根据法律规定，应恢复原样，赔偿损失。阿山服装厂在二审期间未出庭、未答辩。阳明江公司向一审法院起诉请求：阿山服装厂返还非法占用的土地1000米；阿山服装厂赔偿占用土地期间的土地使用费及损失。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，阳明江公司于2016年1月18日申请我院委托土地测绘部门对阳明江公司与阿山皮革厂的土地界址进行测绘，该院于2016年4月13日通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托鉴定，确定鉴定机构为哈尔滨市国土资源勘测规划院，经哈尔滨市国土资源勘测规划院对阳明江公司与阿山皮革厂的界址进行勘测并出具平面图，确认阿山皮革厂的房屋占地均在阳明江公司的土地界址内。阿山皮革厂认为其使用的争议土地是特种钢公司以房抵钢材款所得，其提交了特种钢公司出具的两份证明，证明其已于1997年左右取得了争议土地地上房屋的合法使用权。经查，阳明江公司在办理土地使用权证前，阿山皮革厂即基于债权取得了房屋的使用权，不属于非法占有。因房地使用不可分的特殊性，该房屋所占用的土地使用权在阳明江公司办理土地使用证时即存在争议，行政机关应当予以处理。基于当时存在的土地使用权争议未予处理，导致阳明江公司虽于之后取得了土地使用证，但土地的实际使用人仍与土地使用证载明的权利主体不一致。该历史遗留的土地使用权争议，属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决的情形，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黑龙江阳明江置业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告黑龙江阳明江置业有限公司。本院审理查明，案涉土地使用权人原为哈尔滨万宝特种钢制造有限公司，地号为16-7-826，面积63440平方米。该公司曾在哈尔滨银行股份有限公司龙青支行贷款，并将该地块抵押给银行，并办理了抵押登记手续。2009年7月28日，上海丰瑞投资咨询有限公司作为甲方，哈尔滨银行股份有限公司龙青支行作为乙方，哈尔滨市五环加油站有限公司作为丙方，共同签订债权转让协议书，将上述财产权益转让给五环加油站。2010年8月20日，五环加油站与阳明江公司签订债权转让协议书，将上述财产权益转让给阳明江公司。2011年9月9日，阳明江公司取得了土地的使用权证。1998年，哈尔滨万宝特种钢制造有限公司因欠周书前钢材款，将哈尔滨万宝特种钢制造有限公司院内一处尚未完工的二层房产抵给周书前。本院认为：经一审法院委托的土地测绘部门对阿山服装厂与阳明江公司的土地界址进行测绘，确认确认阿山皮革厂的房屋占地均在阳明江公司的土地界址内。阳明江公司通过债权转让的方式取得案涉土地（63440平方米）的使用权，2011年经过法院的强制执行办理了案涉土地的国有土地使用权证。阿山服装厂系基于债权取得了房屋的使用权，不属于非法占有。因房地使用不可分的特殊性，该房屋所占用的土地使用权在阳明江公司办理土地使用证时即存在争议，行政机关应当予以处理。基于当时存在的土地使用权争议未予处理，导致阳明江公司虽于之后取得了土地使用证，但土地的实际使用人仍与土地使用证载明的权利主体不一致。一审法院认定双方争议属历史遗留的土地使用权争议，属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决的情形，不属于人民法院受案范围并无不当。阳明江公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，黑龙江阳明江置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费免收审 判 长 李庆军审 判 员 贾延春审 判 员 金 玲二〇一七年十一月三十日法官助理 张天翼书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6353号
原告：昆明隆安汽车租赁行。
投资人：吕昌留
住所：昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：邵维、周柯君，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明拓越旅游信息咨询有限公司。
法定代表人：唐勇
住所：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场**层**号。
被告：唐勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住昆明市盘龙区，
原告昆明隆安汽车租赁行诉被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告昆明隆安汽车租赁行的委托代理人周柯君到庭参加诉讼，被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明隆安汽车租赁行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月24日签订的汽车租赁合同；
2、由被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司支付租金共计148800元；
3、由被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司支付以148800元为基数，按照银行同期同类贷款利率上浮30%计算，承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息；
4、由被告唐勇针对上述2、3项诉讼请求，承担连带责任。
5、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
事实及理由：2016年10月24日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁两台大巴车，约定租车开始时间为2016年10月20日起，租金为云Ａ×××××每月人民币16000元，云Ａ×××××每月人民币14000元，租金为每月30号前支付。2017年5月11日原告向被告催要拖欠租金，经过双方共同确认签订了《企业对账函》截止2017年4月20日被告一共欠租车93800元整，被告唐勇愿意担保。2017年6月16日被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司返还车辆时经结算自上次对账后又欠租金55000元。此两笔租金经原告多次催要款项至今仍未支付。双方签订的合同没有约定租车期限，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
两被告未到庭亦无答辩意见。
原告昆明隆安汽车租赁行针对其主张提交以下证据材料：1、原、被告身份信息。2、汽车租赁合同。3、企业对账函。4、收条。5、情况说明。
以上证据欲证明被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇尚欠原告昆明隆安汽车租赁行148800元租金尚未偿还。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2016年10月24日原告与被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁两台大巴车，约定租车开始时间为2016年10月20日起，租金为云Ａ×××××每月人民币16000元，云Ａ×××××每月人民币14000元，租金每月30号前支付。2017年5月11日，原、被告签订了“企业对账函”，双方确认截止2017年4月20日被告应向原告支付租车费93800元，被告唐勇在该函内签字，愿意担保。2017年6月16日原告出具收条，载明收到用于出租的两辆车。自对账后至2017年6月16日，被告尚欠租金55000元。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司在平等自愿的基础上签订汽车租赁合同，原告向被告提供了租赁物，被告作为承租方，应当依约向原告履行给付租金义务。双方于2017年4月20日经对帐确认被告尚欠原告租金93800元，原告提交的证据显示，2017年6月16日收回租赁物，在此期间，被告应支付的租金为55000元（55天×1000元/天），对原告要求由被告支付租金148800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告公司性质为自然人独资有限公司，两被告未提交证据证明公司财产独立于股东财产，被告唐勇应当对公司债务承担连带责任。因被告未按约支付租金，给原告造成资金占用损失，本院确认由两被告支付自2017年4月21日起至款项实际还清之日止以93800元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年6月17日起至款项实际还清之日止以55000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇于本判决生效后十日内连带支付原告昆明隆安汽车租赁行租金148800元。并支付自2017年4月21日起至款项实际还清之日止以93800元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年6月17日起至款项实际还清之日止以55000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3376元，由被告昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓云飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初634号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：温凯，系该行职员。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：纪明媚，女，1984年12月12日出生，户籍地吉林省扶县（未出庭）。
被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告纪明媚、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人温凯、孟庆红到庭参加诉讼。被告纪明媚、铁岭市圣翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告纪明媚立即偿还剩余全部贷款本金共计24.552881万元（其中到期本金3815.94元、未到期本金24.171284万元），并按贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司对上述全部款项与被告纪明媚承担连带还款责任;3、依法判决原告对被告纪明媚抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告纪明媚（借款人）于2015年12月6日签订一手房贷款合同，合同号2015年房字02**号。原告向被告贷款25万元，被告用于购买铁岭市银州区春园公馆X幢XX层X号一套。借款期限20年，利率为年利率4.9%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，被告纪明媚以该房产办理了铁岭市房预银州区字第LTAXXXXX-Y2号抵押权预告登记。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司自愿为被告纪明媚借款行为提供不可撤销的连带责任还款保证，同时被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司与原告签署了《个人贷款保证金质押合同》编号：2016年质字001号，出质人为铁岭市圣翔房地产开发有限公司，质权人为中国银行股份有限公司铁岭分行。出质人铁岭市圣翔房地产开发有限公司在质权人处开立保证金专用账户（账号为2947679XXXXX），出质人在缴足基础保证金金额后，按照贷款金额5%存入保证金专用账户，作为借款人履行《个人一手房贷款合同》主合同的质押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2015年12月14日开始按月还款。但从2016年8月9日开始被告一直未按时偿还贷款，被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司也未履行连带还款义务。按照个人一手住房贷款合同约定，被告纪明媚已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告纪明媚、铁岭市圣翔房地产开发有限公司承担全部违约责任。截止2017年1月9日，被告纪明媚共欠原告剩余全部本金24.552881万元（其中到期本金3815.97元、未到期本金24.171284万元），利息5976.68元，罚息155.3元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，特根据法律规定和合同约定向法庭提起诉讼，请求铁岭市银州区人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告纪明媚未答辩，亦未提交证据材料。
被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年12月6日，原告中国银行铁岭分行与被告纪明媚签订了个人一手住房贷款合同。合同约定被告纪明媚向原告中国银行铁岭分行借款人民币25万元，约定借款期限20年/240个月，自2015年12月6日至2035年12月5日；借款利率为年利率4.9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%；借款人以其自有铁岭市银州区春园公馆1幢17层7号房屋为此借款提供抵押担保。双方在合同中约定如借款人违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2015年10月28日，被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司向原告中国银行铁岭分行出具不可撤销连带责任担保函，承诺为上述被告纪明媚借款承担连带保证责任。2015年12月11日被告纪明媚对其所有的铁岭市银州区春园公馆1幢17层7号房屋向原告办理了预告登记。2015年12月14日，原告依照合同约定向被告纪明媚履行放款义务。事后，被告纪明媚仅偿还部分借款，自2016年8月9日起被告纪明媚不再履行还款义务。截止到2017年1月9日，被告纪明媚共欠原告剩余全部借款本金人民币24.552881万元，利息5976.68元，罚息155.3元。
上述事实，有原、被告签订的的个人一手住房贷款合同、借款借据、不可撤销连带责任担保函、预告登记证、贷款已还、未还款明细清单在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。
本院认为，原告中国银行铁岭分行与被告纪明媚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告纪明媚自2016年8月9日起未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约。按照合同约定，原告对于违约行为可以单方宣布借款本金立即到期。被告纪明媚就其所有房屋办理预告登记，原告享有抵押权。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司为原告出具连带责任保函，应当对借款承担连带还款义务。故对原告要求被告纪明媚偿还借款本金及支付利息、罚息，对其房屋享有优先受偿权，并要求被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告纪明媚、铁岭市圣翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪明媚于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金24.552881万元，利息5976.68元，罚息155.3元；同时给付自2017年1月10日起至借款本金还清之日止的借款利息和罚息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司对上述借款与被告纪明媚承担连带还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司铁岭分行享有对被告纪明媚所有的坐落于铁岭市银州区春园公馆X幢XX层X号房屋的价款享有优先受偿的权利；
四、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告纪明媚追偿。
案件受理费4980元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告纪明媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费4980元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庞 龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3058号
原告：黄大伟，男，汉族，1958年3月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：代谊，男，土家族，1984年8月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告黄大伟与被告代谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大伟到庭参加诉讼，被告代谊经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告支付借款利息42300元（该利息按月利率2%从2013年8月27日计算至2017年7月27日），从2017年7月28日起至清偿之日止的利息按月利率2%继续计算；3、判令被告支付为追偿债务而产生的费用11889元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元，约定借款期限二年，借期内约定月利率3%。约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款，后经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告代谊未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：2013年8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元，同时，被告代谊向原告出具借条一张，载明：今借到黄大伟人民币肆万伍仟元整元（￥45000元）整，于2015年8月28日归还，逾期未还，追究法律责任，后果自担，资金占用费以每月3%计，并承担追偿此款所产生的费用。同日，原告通过现金的方式将45000元支付给了被告代谊，后该款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
另查明，被告代谊自借款之日起一直未支付利息。原告出示的车费、加油发票等未能证明该费用与本案有关。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、通话录音记录等证据在卷佐证，经庭审举证、足以认定。
本院认为，被告代谊在原告黄大伟处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告黄大伟已按合同约定向被告提供了借款，被告代谊即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告黄大伟要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，但被告在借条中载明的利息应认定为双方对逾期利息的约定，结合被告从借款后一直未支付利息的事实，应视为双方只约定了逾期利息而未约定借款期限内的利息，故原告的利息只能从2015年8月28日开始计算，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其追偿该笔借款的费用11889元，由于原告出示的相关票据未能证明其主张，但考虑到原告多次向被告催款必然会产生费用，故该费用应以4000元为宜，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告代谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代谊于本判决三十日内偿还原告黄大伟本金45000元及利息（该利息以45000元为基数，按月利率2%从2015年8月29日计算至清偿之日止）；
二、限被告代谊于本判决生效后三十日内支付原告黄大伟为实现债权产生的费用4000元；
三、驳回原告黄大伟的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告代谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 汪奉英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初588号
原告：王建党，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：王春江，男，1990年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：陆保君，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告王建党诉被告王春江、陆保君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建党撤回对被告王春江、陆保君的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钱 莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第311号
罪犯许勇，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）乐刑初字第44号刑事判决，以被告许勇犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。被告人上诉，2009年4月20日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第325号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第44号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年6月5日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯许勇所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1276号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：文雯，女，生于1990年4月7日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6069号
原告王春伟，女，1970年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵玉英，女，1967年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王春伟与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春伟到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春伟诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月25日被告自原告处借款13400元，约定于2017年3月25日还清，后被告偿还后还剩余13000元未还，为此诉至法院请求判令被告偿还借款13000元。
被告赵玉英应诉后未答辩。
经审理查明，被告赵玉英于2017年2月25日向原告王春伟借款13400元，并于当日出具欠条一份，约定于2017年3月25日偿还。借款到期后被告未能按约定偿还，于2017年4月3日向原告出具还款协议一份，约定于每月的1号偿还2000元，还清为止。被告先后共计偿还2500元借款，剩余借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、欠条、还款协议及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告赵玉英向原告王春伟借款13400元并偿还2500元，有原告提交的欠条、还款协议及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，因此原告向被告主张偿还借款10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉英本院传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉英于本判决生效后十日内偿还原告王春伟借款10900元。
二、驳回原告王春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵玉英负担110元、原告王春伟负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李程龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11906号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：谢伯侦，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢伯侦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告谢伯侦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月21日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号52×××19信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18432.07元、利息2772.22元、滞纳金1081.96元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金18432.07元、利息2772.22元、滞纳金1081.96元，共计22286.25元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告谢伯侦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伯侦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金18432.07元、利息2772.22元、滞纳金1081.96元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告谢伯侦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告谢伯侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第529号
原告胡玉英，女，汉族，1960年3月8日生。
委托代理人汪礼，女。
委托代理人汪起贵，男。
被告花国平，男，汉族，1963年5月3日生。
委托代理人花良柱，男。
原告胡玉英与被告花国平排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2013年9月12日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托代理人汪礼、汪起贵，被告花国平及其委托代理人花良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉英诉称，我丈夫汪起贵于2007年4月29日领取（栖）建字2007436号江苏省村镇工程建设许可证，并于当年建造了南北朝向的两间平房。2012年7月份被告在我家的东墙边一块砖都不到的距离搭建了两间违建平房。2012年9月，有关部门拆除了被告搭建的违建的一半。每逢下雨，未拆除的违建屋顶流下的就直接流到我家东墙基，导致我家东墙墙壁都是水泡。此外，被告建该违建挖地基还导致我家东墙面开裂。为维护自身合法权益，故诉来法院，请求依法判令被告花国平立即排除妨害，消除危险。
被告花国平辩称：一、当时有关部门之所以拆一间留一间是为了息事宁人，因为之前发生了打架一事。二、我家盖的确实是违建，但是这符合农村的风俗和习惯，且是在我家原有老房子没有拆的地基上直接建的，而且我家保留的这间屋顶还没有盖瓦，只是钉了屋面板，只要下雨，雨水会顺着屋面板往下流到我自己家，因此不存在挖地基、往原告家墙角泄水一说。三、原告家的东墙面楼�是露在外面的，还有很多洞眼没有粉刷到位，因此原告家的墙壁起泡及开裂是原告自己造成的。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月29日，原告家取得（栖）建字2007436号江苏省村镇工程建设许可证，此后在八卦洲街道上坝村七队建设91平方米一层住宅一套。2012年7月，被告在未取得建设规划许可的情况下紧邻原告家东墙面建造厨房两间。2012年9月，经投诉，有关部门拆除了被告搭建的两间厨房中的靠南边一间。现原告以被告搭建的厨房导致其房屋墙面开裂、起泡为由诉来法院，请求判如所请。
经现场勘验，原告家房屋东墙壁上有数个大小10立方厘米左右的洞眼及暴露在外的楼板；被告所建的厨房距离原告家东墙面的垂直距离不足30厘米；厨房的南边一间已被拆成断壁残垣，剩余的北边一间屋顶尚未盖实，屋顶的水可以从屋面板的缝隙里直接落�厨房的地面上；原告家主屋南边大门左上方墙面可见约30厘米长的裂缝，肉眼未见起水泡现象。
上述事实，有江苏省村镇工程建设许可证、照片、勘验照片打印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，虽然原告未提供证据证明其屋内墙面的细小裂缝与被告家建造厨房有关，且原告家东墙壁本身存在多处漏洞，遇有风吹雨淋，亦有可能造成其所谓的水泡或者裂缝；但是，被告建造的厨房距离原告家主屋过近，如彻底建设完成，极有可能影响原告家的排水、通行、空气清新度等，给原告家造成妨碍。综上，被告应积极排除妨碍，消除危险，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：
被告花国平于本判决生效之日起十日内排除妨碍，消除危险。
案件受理费80元，由被告花国平负担（此款原告胡玉英已预交，被告花国平于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年一月八日
见习书记员 胡 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初841号
原告：李杨胜，男，1986年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：傅晓梅，女，1991年4月11日，住广东茂名高州，
原告李杨胜与被告傅晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告李杨胜到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2014年7月23日、2014年9月15日以及2014年10月13日分别借给被告傅晓梅8000元、2000元、1000元，共计11000元，以上三笔借款由原告李杨胜通过银行转账的方式借给被告傅晓梅，以上借款均有银行转账凭证，现请求法院依法判令：一、被告归还所借的11000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证（复印件，1份，与原件核对无异），用以原告的诉讼主体资格；
银行转账凭证、汇款收据（复印件，3份，与原件核对无异），用以证明于原告分别于2014年7月23日汇款8000元予被告，于2014年9月15日汇款2000元予被告，于2014年10月13日汇款1000元予被告；
3、短信聊天记录、QQ聊天记录、微信聊天记录（照片打印件17份），用以证明原被告之间借款往来的聊天记录。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告没有异议，本院确认其证据效力，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，被告傅晓梅欠原告李杨胜借款共计11000元，原告已提供相应的证据证实。现原告主张被告归还该款项共计11000元，符合法律规定，被告经本院合法传唤，没有提出反驳意见和依据，本院对原告的主张予以支持。被告缺席，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款11000元予原告李杨胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取75元(原告已预交)，由被告傅晓梅负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭明婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第587号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日晚，被告人张某醉酒后驾驶浙C×××××号两轮燃油助力车回家，途经乐清市柳市镇吕岙大道建设路与中鼎路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人张某进行酒精含量呼气测试，测试结果为213mg／100ml。尔后，民警将被告人张某带至医院抽取血样进行乙醇定性定量检验。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为223.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息查询单、抓获经过说明、情况说明、证人林某的证言、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈淑佩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5503号
原告：孙福玲，女，1979年10月1日出生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司经理。
孙福玲与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙福玲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时没有搜集到证据为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许孙福玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙福玲负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 张 然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7270号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告谢援农。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告谢援农物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执519号
申请执行人云南熙和房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：刘芝珍。
被执行人周忠楠，男，1985年1月14日生。
申请执行人云南熙和房地产开发经营有限责任公司依据已经生效的（2015）楚中民一终字第542号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币42481.06元，申请执行费537.00元。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人周忠楠下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）楚中民一终字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十三日
书记员 何崇新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3174号
原告：王德华男，1927年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：李亚飞，男，1994年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人：范永梅，该公司总经理。
本院在审理原告王德华与被告李亚飞、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回对被告李亚飞、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告王德华负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨筱筱
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第414号
原告：林冬彩。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告林冬彩为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬彩起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700087的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第253幢2单元404号房屋一套出售给原告，建筑面积共88.78平方米，房屋价格120万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700087的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告林冬彩起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700087）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，林冬彩系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告林冬彩诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，林冬彩及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700087）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告林冬彩诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700087）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告林冬彩诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林冬彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1696号
原告：丁某某，女，汉族。
委托代理人：王志国。
被告：李某某，男，汉族。
原告丁某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告丁某某及委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，且被告在婚后不能尽到其应尽的家庭责任，长期与她人有染，经多次劝说无效，原、被告为此已分居达两年之余。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证一份，以证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、户口薄一份，以证明原、被告的家庭成员情况。
4、被告保证书一份，以证明被告有外遇，与女性存在有不正当关系，有第三者插足的事实。
5、欠条一份，以证明被告外赌债18万元（丁某某母亲吴某某11万元、丁某某姨爷谢某3万元、丁某某妹夫邓某某4万元）系其赌博所欠债务，该债务与原告无关的事实。
6、协议书一份，以证明因被告经常赌博所欠的赌债及其它债务，原告对此不知情，因原告不应承担清偿义务。
7、照片一张，以证明被告在婚姻存续期间，与第三者（徐某某）有不正当关系的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。证据4、5、6因被告未到庭，无法核实其真实性，故上述证据本院不予采信。证据7，因原告无其他有效证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经媒人相识，并按照农村习俗举行了结婚仪式，于2006年2月10日办理了结婚登记手续。20xx年xx月xx日，原告生育一男孩，取名李某甲。婚后，原、被告的夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。现原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般，夫妻之间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭和谐，婚生子女的健康成长及社会稳定，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年九月十八日
书记员 赵红阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1194号
上诉人（原审被告）：宋某
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行。
负责人：侯登平，行长。
原审被告：王某
原审被告：青岛天昊置业有限公司。
法定代表人：赵民，总经理。
上诉人宋某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1944号之一民事裁定，向�院提起上诉。
宋某上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人购房担保借款合同》第三十八条约定，发生纠纷，由崂山区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪平
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执810号
申请执行人：罗世环，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。
被执行人：黄洪波，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行罗世环与黄洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初3091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄洪波在中国邮政储蓄银行珠海乾务支行60×××37账户上的存款（冻结限额为60000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月十一日
书记员 罗振强
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审12号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：于球民，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：宁香莲，女，1981年5月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人于球民、宁香莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人于球民、宁香莲于2016年6月21日违法多生育一个子女。2016年12月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人于球民、宁香莲作出的（2017）祁计生征字第X003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X003号征收社会抚养费决定，责令被执行人于球民、宁香莲缴纳社会抚养费27800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7812号
原告：常州市金坛雄风五金装饰厂，住所地常州市金坛区朱林镇工业园。
法定代表人：陆明荣，该公司总经理。
委托代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告：丹阳市润华机械配件有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人：袁仁虎。
原告常州市金坛雄风五金装饰厂诉被告丹阳市润华机械配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告常州市金坛雄风五金装饰厂委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告丹阳市润华机械配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛雄风五金装饰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款41200.5元并按银行同期贷款利率计算承担从2017年1月1日起至款付清止的利息损失；2.被告承担诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。事实和理由：2016年8月到11月间，原告为被告电镀加工产品，被告尚有41200.5元未付，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告丹阳市润华机械配件有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤拒不到庭参加应诉抗辩视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年8月到11月间原告为被告电镀加工产品，其中2016年8月加工费6099.6元在原告开具发票后被告已经付清。在2016年9月5日、9月8日、9月20日、11月13日双方发生加工费分别为8170.5元、9945元、17940元、10205元，共计46260.5元，原告在2016年11月24日前开具了46260.5元发票给被告入账，期间原告收到被告支付加工款项5060元，被告尚欠原告款项41200.6元至今未付。诉讼中原告未举证陈述主张律师费、保全担保费。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告之间的的承揽加工关系不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。被告在其人员签收原告加工的产品后应当支付确认的加工价款，在原告提供加工费发票后双方间的债权债务关系已经明确，原告在其后即2017年1月1日起主张相应利息损失，于法有据。故原告通过诉讼主张相应权利符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告没有举证陈述主张相应律师费、保全担保费是在法律规定范围内充分自己的权利，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市润华机械配件有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告常州市金坛雄风五金装饰厂加工款41200.5元并按银行同期贷款利率计算承担从2017年1月1日起至款付清止的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费416元（已经减半）、保全费470元，合计886元由被告负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费832元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年一月五日
书记员 龚秋韵
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执332号
申请执行人：肖克俭，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住宁县太昌乡肖家村二组
被执行人：李东岗，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁县焦村镇朱寨村七组286号
肖克俭申请李东岗买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李东岗自动履行了判决第四项内容后，就车辆营运收入与肖克俭进行了核算，并就车辆营运款的返还达成执行和解协议，并按约履行了第一期执行款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第22号
原告周某某，女，1989年5月15日出生，住福建省清流县。
被告朱某某，男，1986年1月6日出生，住福建省清流县。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年11月原告经人介绍与被告认识，随后双方开始接触，由于双方没有很好的了解即结婚，婚后被告只要心情不好就拿原告出气，就是原告怀孕期间也不能幸免。最难忘的是2013年3月中旬，距孩子出生还有一个月的时间，原告被被告打得面部流血；再就2013年5月中旬，小孩刚满月的当晚，原告被被告打得全身是伤，手机被摔碎，最后还是被告的叔叔报了警；同年6月上旬原告差一点被被告掐死，派出所也出了警，当晚原告在遍体鳞伤的情况下，舍下两个多月的孩子徒步50多公里到妹妹家，才得以保住性命。原告和被告共同生活一年左右的时间里，只要原告与父母、婶、姨和表兄妹联系往来，轻则遭到被告破口大骂抽耳光，重则拳脚相加，为此原告手机被被告摔烂了三架。被告只要心情不顺便无事生非，对原告横加指责，无故辱骂和殴打，家暴已经成了家常便饭。综上，原告认为，被告的行为是没有人性的行为，完全丧失了理智，一而再再而三的家庭暴力，导致夫妻关系雪上加霜，夫妻感情已经完全破裂。为了原告的生命安全不受威胁，依《婚姻法》及相关法律的规定，特向人民法院起诉。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费；3、归还原告的纪念品（金戒指9个、金项链1条、金耳环1对、金手链1对、银手链1对、银元6个以上物品系原告父母和婶姨们送给原告的结婚纪念品）计约人民币28，000元。
被告朱某某辩称：1、被告与原告之间还存在很深的夫妻感情，感情基础较好，不同意离婚；2、夫妻之间相处久了，生活上有些矛盾是正常的，吵架、磕磕碰碰的事在所难免，这一点被告也认识到自己的错误，希望得到原告及家人的谅解；3、吵架后即2013年6月到2014年1月底，被告曾十多次带原告的干妈、舅妈和被告的长辈等去接原告和儿子回家；4、考虑原告没有收入来源，被告担心小孩在原告父母家增加负担，于2013年6月至2014年1月按月打给原告生活费500元、800元或1，000元到原告银行卡；5、为了让孩子有更好地成长环境，不能让孩子长大后生活在没有父母亲的阴影下，也让孩子多一些家庭温暖，被告不同意离婚，请原告看在孩子和夫妻之间的情分上撤回诉讼。
经审理查明：2011年11月，原告与被告经人介绍后相识相恋，双方于2012年9月12日办理结婚登记手续，于2013年4月14日生育一子。婚后，被告酒后多次殴打原告，致夫妻感情失和。2014年3月6日原告提起本诉。庭审中，被告以对原告还有很深感情为由，不同意离婚，请求原告撤回起诉。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、照片、出警经过等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱后结婚，婚后生育婚生一子，有一定的感情基础。婚后，被告虽因生活琐事殴打原告，但被告已认识到自己的错误，请求原告的原谅，并多次以实际行动向原告表达和好的意愿，只要原、被告双方本着互谅互让的原则，仍存在和好的可能，故原告关于离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，为子女营造良好的生活环境，共建和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 巫金秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭阿玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13405号
原告：孙德贤，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵香华，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：马煜林，男，1963年7月20出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告孙德贤诉被告赵香华、马煜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德贤向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告赵香华、马煜林返还原告借款30000元。
事实与理由：被告赵香华与被告马煜林于1993年11月8日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵香华于2017年1月25日向原告借得人民币30000元并出具借条1份予以确认，书面约定于2017年3月10日、2017年5月1日、2017年7月1日各归还10000元。上述借款期限届满后至今，两被告分文未付。
被告赵香华、马煜林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告赵香华之间存在借贷关系的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明案涉借款发生于被告赵香华、马煜林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经本院审查包括查阅（2016）浙0109民初14516号、（2016）浙0109执11848号案件卷宗后认为，上述证据内容真实、形式合法，且与原告主张的事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述证据的认定，本院认定如下事实：被告赵香华与被告马煜林于1993年11月8日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵香华于2016年7月6日向原告出具借条1份，约定向原告借款60000元，月息2%，借款期限至2016年8月5日止。李茶花在该借条的担保人处签字，约定为借款本息提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。借款期限届满后，被告赵香华未履行还款义务，李茶花亦未承担连带保证责任，故原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年11月7日依法作出（2016）浙0109民初14516号民事判决：一、赵香华、马煜林于本判决生效之日起十日内返还孙德贤借款60000元；二、李茶花对上述第一项所确定的赵香华的付款义务承担连带责任。上述判决生效后，因被告赵香华、马煜林及李茶花未履行付款义务，故本院根据原告的申请于2016年12月22日立案执行【即（2016）浙0109执11848号案件】。在执行过程中，在向原告支付部分款项后，被告赵香华于2017年1月25日向原告出具借条1份，确认尚欠原告人民币30000元并书面约定于2017年3月10日、2017年5月1日、2017年7月1日各归还原告10000元。而原告于2017年1月26日向本院提交结案报告，书面表示被告已履行本院（2016）浙0109民初14516号民事判决所确定的付款义务。上述借款期限届满后至今，两被告又分文未付。
本院认为：原告与被告赵香华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵香华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告赵香华、马煜林夫妻关系存续期间，而被告马煜林既未应诉，也未提供充分有效的证据证明借款发生时两被告具有明显不安宁的夫妻外观表象，或该笔借款属于被告赵香华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告马煜林负有共同返还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香华、马煜林于本判决生效之日起十日内返还原告孙德贤借款30000元。
如被告赵香华、马煜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵香华、马煜林负担。原告孙德贤已预交此款，并同意被告赵香华、马煜林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 章 靖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13405号原告：孙德贤，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵香华，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告：马煜林，男，1963年7月20出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告孙德贤诉被告赵香华、马煜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德贤向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告赵香华、马煜林返还原告借款30000元。事实与理由：被告赵香华与被告马煜林于1993年11月8日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵香华于2017年1月25日向原告借得人民币30000元并出具借条1份予以确认，书面约定于2017年3月10日、2017年5月1日、2017年7月1日各归还10000元。上述借款期限届满后至今，两被告分文未付。被告赵香华、马煜林未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告赵香华之间存在借贷关系的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明案涉借款发生于被告赵香华、马煜林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经本院审查包括查阅（2016）浙0109民初14516号、（2016）浙0109执11848号案件卷宗后认为，上述证据内容真实、形式合法，且与原告主张的事实相关联，故予以采纳。根据法庭调查和上述证据的认定，本院认定如下事实：被告赵香华与被告马煜林于1993年11月8日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵香华于2016年7月6日向原告出具借条1份，约定向原告借款60000元，月息2%，借款期限至2016年8月5日止。李茶花在该借条的担保人处签字，约定为借款本息提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。借款期限届满后，被告赵香华未履行还款义务，李茶花亦未承担连带保证责任，故原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年11月7日依法作出（2016）浙0109民初14516号民事判决：一、赵香华、马煜林于本判决生效之日起十日内返还孙德贤借款60000元；二、李茶花对上述第一项所确定的赵香华的付款义务承担连带责任。上述判决生效后，因被告赵香华、马煜林及李茶花未履行付款义务，故本院根据原告的申请于2016年12月22日立案执行【即（2016）浙0109执11848号案件】。在执行过程中，在向原告支付部分款项后，被告赵香华于2017年1月25日向原告出具借条1份，确认尚欠原告人民币30000元并书面约定于2017年3月10日、2017年5月1日、2017年7月1日各归还原告10000元。而原告于2017年1月26日向本院提交结案报告，书面表示被告已履行本院（2016）浙0109民初14516号民事判决所确定的付款义务。上述借款期限届满后至今，两被告又分文未付。本院认为：原告与被告赵香华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵香华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告赵香华、马煜林夫妻关系存续期间，而被告马煜林既未应诉，也未提供充分有效的证据证明借款发生时两被告具有明显不安宁的夫妻外观表象，或该笔借款属于被告赵香华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告马煜林负有共同返还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵香华、马煜林于本判决生效之日起十日内返还原告孙德贤借款30000元。如被告赵香华、马煜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵香华、马煜林负担。原告孙德贤已预交此款，并同意被告赵香华、马煜林于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  章 靖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初830号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李少男，男，1992年1月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪，2011年1月5日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年11月21日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年7月22日刑满释放。因本案，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人李少男犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人李少男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日凌晨，被告人李少男窜至浙江省海宁市硖石街道九百服饰北门西侧停车场处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人刘某的新宝牌二轮摩托车1辆，价值7200元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。被告人李少男赔偿被害人刘某维修费等经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李少男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及购买凭证，价格鉴定意见，视听资料制作情况及监控视频，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少男以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李少男能如实供述自己罪行，本案赃物被追回，被告人李少男赔偿被害人维修费等损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李少男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初830号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李少男，男，1992年1月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪，2011年1月5日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年11月21日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年7月22日刑满释放。因本案，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人李少男犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人李少男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日凌晨，被告人李少男窜至浙江省海宁市硖石街道九百服饰北门西侧停车场处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人刘某的新宝牌二轮摩托车1辆，价值7200元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。被告人李少男赔偿被害人刘某维修费等经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李少男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及购买凭证，价格鉴定意见，视听资料制作情况及监控视频，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少男以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李少男能如实供述自己罪行，本案赃物被追回，被告人李少男赔偿被害人维修费等损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李少男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月二十四日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1195号
原告：金某甲。
法定代理人：杜某乙。
委托代理人：陈萍。
被告：金某乙。
委托代理人：翁孝杯。
原告金某甲与被告金某乙为抚养费纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珈亦撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由原告金某甲负担。
审 判 员 陶开明
二〇一四年五月二十九日
代书记员 鲜伟莉
第2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5016号
原告：李子荣，男，1958年6月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王长春，男，1976年8月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人缪奇峰，男，1975年6月11日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，男，该支公司法律顾问。
本院在审理原告李子荣和被告王长春、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子荣申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程宵旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1103号
原告：尹梁洪，男，1982年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：叶萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄佳晶，女，1983年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告尹梁洪与被告叶萍、黄佳晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告叶萍、黄佳晶经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梁洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶萍立即归还原告借款人民币30万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、要求被告叶萍承担原告为实现债权支付的代理费1.5万元；3、被告黄佳晶对被告叶萍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶萍因需于2017年12月17日向原告借款40万元，被告黄佳晶为保证人，同时约定原告为实现债权支出的全部费用，由被告承担。经原告多次催讨，被告叶萍归还了10万元，剩余30万元未归还，被告黄佳晶也未履行保证责任。
被告叶萍、黄佳晶未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了以下证据：1、被告叶萍、黄佳晶在乙方（出借人为甲方，借款人为乙方、保证人为丙方）栏和丙方栏上分别签字并捺手印的、被告叶萍在收款人栏签字的、借款金额为40万元的借条合同；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、基层法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告叶萍、黄佳晶既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出代理费1.5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷，符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原告用于证明其款项交付的银行交易明细清单（证据2）记载与借条上记载不尽一致，但原告对借款交付情况的解释尚属合理；原告陈述称，被告叶萍已经归还借款10万元，系原告对事实作出减轻被告责任的自认，且两被告均未提出有异议的抗辩意见，故对原告诉称的还款金额，本院应予认定。由于双方未约定借款期限及利息，因而原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，及可以自借款人逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息的法律规定。鉴于原告以起诉的方式向被告主张权利距借款日较短，应给予被告合理期限届满亦即逾期还款之日的确定，以本案法庭辩论终结之日（即2018年3月2日）认定更为合理。被告黄佳晶作为连带责任保证人，理应按合同规定的范围，承担连带保证责任。保证人在履行义务后即依法享有追偿权。综上所述，原告请求合理部分，本院依法应予支持，超过合理范围部分的请求，本院依法予以驳回。被告叶萍、黄佳晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶萍返还给尹梁洪借款30万元，并支付该款自2018年3月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、叶萍赔偿给尹梁洪为实现本案债权而支出的代理费1.5万元。款限本判决生效之日起十日内付清。
三、黄佳晶对叶萍的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。黄佳晶在履行清偿义务后，有权向叶萍依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，由被告叶萍、黄佳晶共同负担。款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年三月五日
书记员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第798号
原告张留科，男，汉族，1954年4月3日出生。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘春龙，男，汉族，1970年11月23日出生。
被告林燕，女，汉族，1976年1月17日出生。
被告秦玉兰，女，汉族，1952年4月15日出生。
原告张留科诉被告刘春龙、林燕、秦玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留科及其委托代理人赵春、被告秦玉兰到庭参加诉讼，被告刘春龙、林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留科诉称，2013年6月份，被告刘春龙、林燕以做生意为由向原告借款58万余元，到期后，二人不能按期偿还借款。2013年10月23日，刘春龙、林燕出具还款保证，保证于2013年10月26日还款50000元，事后未能偿还，2013年11月10日，刘春龙、秦玉兰（系林燕之母）、林燕出具还款保证，保证于2014年6月20日前还款不低于51000元，但被告仍未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿付借款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春龙、林燕未到庭答辩亦未提交证据。
原告张留科为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、2014年11月10日三被告出具的还款保证书一份，以此证明三被告向原告借款51000元。
被告秦玉兰对原告提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：因被告刘春龙、林燕经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，被告秦玉兰对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告张留科及被告秦玉兰的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：刘春龙、林燕曾多次向原告张留科借钱，2013年11月10日被告刘春龙、林燕、秦玉兰向原告张留科出具《还款保证》，内容为：2013年11月22日归还张留科现金肆仟元整，2014年1月20日归还总额不低于（小写）51000元（大写）伍万壹仟元整，并有被告刘春龙、秦玉兰、林燕的签字落款。被告刘春龙、林燕系该笔借款的共同借款人，被告秦玉兰亦在此还款凭证上签名。借款到期后经原告多次催要，三被告均推脱迟迟不予归还，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告林春龙、林燕向原告借款51000元，有其出具的《还款保证》予以证明，二被告应向原告偿还该笔债务。被告秦玉兰在借条上签字，经原告方认可，秦玉兰的行为实际构成对该债务的担保，因未对担保形式进行约定，依照相关法律规定，被告秦玉兰应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春龙、林燕在本判决生效后十日内共同偿还原告借款51000元；
二、被告秦玉兰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费538元，由被告林春龙、林燕、秦玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 易 虹
3
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8647号
原告：王燕波，男，1967年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王兆俊，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李永惠，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺文飞，女，1967年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王燕波与被告李永惠、贺文飞合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王燕波委托代理人王兆俊、俞笑笑，被告李永惠、贺文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕波起诉称：被告李永惠原系宁波大榭开发区九广物资贸易有限公司（以下简称大榭九广公司）法定代表人，公司注册资金1000万元，被告李永惠持有公司60%股权。2009年10月20日，被告李永惠与原告签订《股权转让协议》一份，约定被告李永惠将其持有的大榭九广公司5%的股权转让给原告，金额100万元。协议签订后，原告依约向被告支付了100万元，但未办理工商登记。2010年，被告李永惠称需要增加大榭九广公司流动资金1000万元，相应的原告应当再投入50万元。2011年1月12日，大榭九广公司实现税后盈利360万元，原告按公司股权5%取得分红18万元。2011年4月20日，被告李永惠与案外人钟世国另行设立宁波九广钢铁有限公司，注册资本2000万元。2011年11月，被告李永惠又提出大榭九广公司增资1500万元并于当月20日与原告签订《股权转让协议》一份，约定宁波九广钢铁有限公司与大榭九广公司股东共出资4500万元，被告李永惠将其占有60%股权中的5%转让给原告。原告按照约定将75万元转至被告李永惠指定账户。2012年1月12日，大榭九广公司实现税后盈利130万元，原告取得分红6.5万元。后原告发现被告李永惠并未将75万元用于公司增资，被告李永惠提出将该笔款项转化为借款，利息按照月利率0.8%计算。2015年6月20日，原告与被告李永惠重新签订《股权转让协议》一份，确定宁波九广钢铁有限公司与大榭九广公司股东共出资3000万元，被告李永惠将其占有60%股权中的5%转让给原告。被告李永惠另行出具借条，确认向原告借款100万元，月利率1%，于2016年1月30日归还。后被告贺文飞按月向原告支付借款利息至2015年12月19日，其后的利息两被告未支付，借款到期亦未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李永惠归还借款100万元并支付自2015年12月21日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2.被告贺文飞对被告李永惠的给付义务承担共同还款责任。
被告李永惠答辩称：本案款项最初是投资款，后因增资不成功转化为借款，对借款的金额无异议。被告李永惠未向本院提交证据。
被告贺文飞答辩称：本案款项系原告投资到大榭九广公司，其并不知情，无须承担还款责任。被告贺文飞向本院提供离婚协议书一份，用以证明其与被告李永惠于2014年9月11日协议离婚的事实。
本院查明案件事实如下：
被告李永惠原系大榭九广公司法定代表人，大榭九广公司成立于2009年2月5日，经多次工商变更，注册资金为1000万元，投资人两位，被告李永惠持有公司60%股份，另一位投资人钟世国持股40%。2009年10月20日，原告王燕波作为转入方，被告李永惠作为转出方，双方签订《股权转让协议》一份，约定：大榭九广公司股东出资贰仟万元整，经双方协商同意，李永惠出资人民币壹仟贰佰万，占股份60%，同意将5%股份（即人民币壹佰万元）转让给齐芹珠、王燕波。协议签订后，原告依约向被告支付100万元。2011年11月20日，原告与被告李永惠又签订《股权转让协议》一份，约定：宁波九广钢铁有限公司与大榭九广公司股东共出资人民币：肆仟伍佰万元整，经双方协商同意，李永惠出资人民币贰仟柒佰万元整，占股份60%，同意将5%股份（即人民币贰佰贰拾伍万元）转让给齐芹珠、王燕波。原告按协议约定向被告李永惠指定账户汇款75万元。2013年7月19日，大榭九广公司以股东会决议解散为由被注销工商登记。后因被告李永惠未将75万元用于公司增资，被告李永惠与原告协商将75万元投资款转化为借款，利息按照月利率0.8%计算。2015年6月20日，原告与被告李永惠重新签订《股权转让协议》一份，确定宁波九广钢铁有限公司与大榭九广公司股东共出资3000万元，被告李永惠将其占有60%股权中的5%转让给原告。同日，被告李永惠另行向原告出具借条一份，将75万元与相应利息进行结算，确认被告李永惠向原告借款100万元，并约定月利率1%，于2016年1月30日归还。后被告贺文飞按照月利率1%向原告支付借款利息至2015年12月19日，其后的利息未支付，借款到期后亦未归还借款本金。
另查明，宁波九广钢铁有限公司成立于2011年4月20日，为私营有限责任公司，注册资金为2000万元，股东两位，其中股东李永惠持有公司60%股份，兼公司法定代表人，另一股东钟世国持股40%。被告李永惠与被告贺文飞原系夫妻关系，双方于2014年9月11日协议离婚。
本院认为：原告王燕波与被告李永惠间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行义务和享有权利。对于2011年11月20日的《股权转让协议》，因双方协商一致进行变更，转为被告李永惠向原告借款，原告亦出具了借条予以明确，符合法律规定，被告李永惠应当按约定归还借款并支付利息。被告李永惠借款后，被告贺文飞按照被告李永惠出具借条上约定的利息标准向原告支付利息至2015年12月，故被告贺文飞抗辩对被告李永惠的借款不知情，与事实不符，本院难以采纳。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李永惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王燕波借款1000000元并支付自2015年12月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告贺文飞对上述第一项判决确定的给付义务承担共同还款责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由被告李永惠、贺文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张哲盈
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3804号
原告：王慈艳（曾用名王宝宽），男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1965年9月19日出生，回族，居民，住平邑县，现住平邑县（金桥花园对过）老朱家全羊汤饭馆。
被告：牛子艳，女，1967年11月15日出生，回族，居民，住平邑县（金桥花园对过）老朱�全羊汤饭馆。
二被告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。住所：潍坊市奎文区潍州路***号广潍集团海马4S店*楼。
原告王慈艳与被告朱国庆、牛子艳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慈艳的委托诉讼代理人王玉朋，被告朱国庆、牛子艳的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慈艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失94423.6元（误工费11181.6元、护理费9318�、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2600元）。事实和理由：2017年3月23日21时08分许，朱国庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿汉阙路由南向北行驶至一村大队北路段时，与行人朱韶华、王慈艳、王玉振发生碰撞，造成王玉振、朱韶华、王慈艳受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队所作的《道路交通事故认定书》认定，朱国庆负全部责任，王慈艳无责任。车主牛子艳在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投有交强险。
朱国庆、牛子艳承认王慈艳在本案中所主张的事实，对临沂市公安局交通警察支队平邑大队所作的道路交通事故认定书亦无异议，但认为，1.对住院病历中平邑县人民医院5份检验报告单显示姓名为王宝宽以及临时医嘱单显示姓名均为王宝宽，因此对于其伤情以及医嘱均有异议。2.对于身份证复印件显示原告住址为郯城县郯城镇坝子村115号，为农村居民，应当提交相关证据予以证实其户口性质为城镇的事实，否则其赔偿标准应按农村标准计算。3.对于司法鉴定意见书有异议，原告的伤残等级过高、误工期、护理期、营养期过长，保留重新鉴定的权利。4.原告未提供护理人身份证明，对于护理费应按住院期间农村标准1人护理。5.交通费应按照住院期间10元每天计算。5.精神抚慰金请法庭酌情认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱国庆在该交通事故中将王慈艳致伤，且负全部责任，应当承担赔偿责任。因牛子艳的车辆在保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险的赔偿范围内按朱国庆的责任对王慈艳承担赔偿责任，交强险赔偿范围之外由朱国庆、牛子艳承担赔偿责任。
�于王慈艳提供的平邑县人民医院的检验单及临时医嘱中的姓名为王宝宽问题，经王慈艳出生地村委出具证明，王宝宽为王慈艳的曾用名，本院认定平邑县人民医院的检验单和临时医嘱中的王宝宽和王慈艳为同一个人。
关于王慈艳的赔偿标准是按照农村还是城镇问题，王慈艳提交了水电费、物业费、取暖费收据原件及临沂西米广告有限公司提供的证明，能够证实其已经实际入住临沂市兰山区通达路252号锦绣蓝山4号楼2单元501室，且在临沂西米广告公司工作，其赔偿标准应按城镇标准。
关于朱国庆、牛子艳提出王慈艳的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期时间过长及护理人数应1人护理问题，因朱国庆、牛子艳没有提供充分证据推翻济宁正诚司法鉴定所司法鉴定意见，亦未在本院限定的时间内选择机构进行重新鉴定，对于王慈艳的伤残等级、误�费、护理费、营养费及护理人数，按照鉴定意见计算。
关于王慈艳主张的交通费200元、精神抚慰金1000元并不超越法律规定的范围，本院予以认定。关于朱国庆、牛子艳提出已经为王慈艳垫付医疗费7000元，对此王慈艳予以认可，应从应支赔偿款中扣除。
综上所述，对王慈艳主张的：误工费11181.6元、护理费9318元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2600元予以支持，以上共计94423.6元。由于本次事故同时受伤的(2017)鲁1326民初3803号案原告王玉振本院支持的总赔偿费为252257.53元，根据公平原则，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险各分项限额内赔偿王慈艳残疾赔偿金、精神抚慰金等44000元，余款50423.6元，由朱国庆、牛子艳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险各分项限额内赔偿王慈颜因交通事故造成的损失：残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计44000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱国庆、牛子艳赔偿王慈艳误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费共计50423.6元，已支付7000元，应支付43423.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回王慈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元减半收取1081元，由朱国庆、牛子艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年十月三十日
书记员 彭欣欣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦409。
法定代表人：邵云。
被上诉人（原审原告）欧阳昊，男，汉族。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第187-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：因案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销（2014）惠城法民一初字第187-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《企业机读档案登记资料》显示，上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）欧阳昊，男。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第187-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：因案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销(2014)惠城法民一初字第187-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《企业机读档案登记资料》显示，上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执62号
申请执行人赵树林，男，1970年11月出生，汉族，鹤北林业局威尔木业业主，住鹤北林业局。
被执行人刘文学，男，1947年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人赵树林与被执行人刘文学民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘文学的银行存款人民币29000元，被执行人刘文学自动履行了11430元，该案现已执行完毕，申请执行人赵树林申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 龚 丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔凤春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5801号
申请执行人深圳市豪鹏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房B栋2楼左A区，统一社会信用代码91440300342870815X。
法定代表人蒲驭。
被执行人深圳市海游科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路广隆兴工业园B栋7楼，统一统一社会信用代码91440300596758567R。
法定代表人余家勇。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初24003号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值94520.45元的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人价值94520.45元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 戴炳钦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1658号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，系原告中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，系原告中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
被告：秦强，男，1969年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告秦强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 张雅茹