wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民事判决�
（2014）安民初字第315号
原告罗志敏，男。
被告陈双平，男。
原告罗志敏与被告陈双平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员马明华适用简易程序于2014年7月4日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告罗志敏和被告陈双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志敏诉称，2013年3月1日，被告陈双平向原告罗志敏借款14000元，并立下借据。事后原告罗志敏多次向被告陈双平要求归还借款，均遭被告陈双平拒绝。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了自己的合法利益，为维护自身财产权益，现诉至法院，要求被告陈双平偿还借款本金14000元及利息。
原告罗志敏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条一份，拟证明被告陈双平于2013年3月1日向原告罗志敏借款14000元的事实。
被告陈双平辩称，原告罗�敏向其提供借款14000元并口头约定利息按月利率2%计算是事实，亦同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告陈双平未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：
对于原告提供的借条被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2013年3月1日，被告陈双平因资金周转困难，便向原告罗志敏借款14000元，口头约定月息为2分，并立下借据。事后，被告陈双平向原告罗志敏已支付借款利息至2014年5月，原告罗志敏多次向被告陈双平要求归还借款本金及剩余利息，被告陈双平未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈双平因资金周转困难向原告借款，原告罗志敏依约向被告陈双平提供借款理14000元，被告经�告多次催讨，未及时偿还原告罗志敏借款本金及剩余利息，被告陈双平应承担违约责任，原告要求被告陈双平归还借款本金14000元及剩余利息，本院应予支持。被告陈双平辩称向原告借钱是用于打牌，但未提供任何证据予以证明，本院不予认定。原、被告双方口头约定利息为月息2分，被告陈双平予以认可，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息按照每月300元支付，缺乏证据，亦不符合国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告陈双平在本判决书生效后十日内偿还原告罗志敏借款本金14000元及利息（利息从2014年6月1日起计算至清偿之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 马明华
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第315号
原告林仙金，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告李清毅，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林仙金与被告李清毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙金的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告李清毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙金诉称，2011年5月18日，被告李清毅向原告借款人民币300000元，利息按月利率3%计算，期限6个月，由李超群作担保。借款期限届满后，经原告催讨，李超群于2012年2月17日偿还其中的200000元，尚欠100000元及利息未能偿还。2013年10月23日，原告起诉要求被告偿还，同年12月9日因被告要求和解，原告撤回起诉，但至今被告仍未偿还借款。对于担保人李超群，原告自愿放弃诉讼。为此，原告请求：判令被告李清毅偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2011年5月18日起计至还清款项之日止）。
被告李清毅未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李清毅向原告林仙金借款人民币300000元，由李超群作担保且李超群已于2012年2月17日偿还借款200000元的事实。
本院认为，被告李清毅拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月18日，被告李清毅在李超群担保下向原告林仙金借款人民币300000元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，如逾期加息30%，被告李清毅出具借据一张交给原告收执。借据上另注明：“2012.2.17李超群已替还贰拾万元正，利息已结清”字样。因被告李清毅未能偿还尚欠借款人民币100000元及利息，致原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林仙金与被告李清毅之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还尚欠借款人民币100000元及利息。因双方约定的月利率3%及逾期加息30%明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年5月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告李清毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李清毅应于本判决生效后十日内偿还原告林仙金借款人民币100000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年5月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告林仙金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李清毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年三月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第315号
原告王翠侠，女，汉族，农民，住迁安市。
被告邵晓宝，男，汉族，农民，住迁安市。
被告尚红健，男，汉族，农民，住迁安市。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人李小诗，职务总经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王翠侠与被告邵晓宝、尚红健、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠侠，被告邵晓宝、尚红健，被告保险公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日5时20分许，被告邵晓宝驾驶冀BXXX**号面包车由北向南行驶至迁安市燕山大路完美牙科门前，将正在清扫卫生的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定邵晓宝负事故主要责任，我负次要责任。冀BXXX**号面包车车主系被告尚红健，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉，要求被告赔偿我因此次事故造成的损失共计43926.93元。
被告邵晓宝辩称：对事故发生的时间地点及我负事故主要责任，原告次要责任没异议。应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告尚红健辩称：我是冀BXXX**号面包车车主，但驾驶人是我姐夫邵晓宝：我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：冀BXXX**号车辆在我公司投保交强险及第三者商业保险，第三者商业保险保额20万元，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，因被告未投保不计免赔险，商业第三者保险内的损失免赔15%，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年11月5日5时20分，被告邵晓宝驾驶被告尚红健所有的冀BXXX**号面包车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至完美牙科门前，将正在清扫卫生的原告王翠侠撞倒，造成原告王翠侠受伤，面包车损坏的交通事故。2012年10月14日，经迁安市交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50788号交通事故认定书，认定被告邵晓宝夜间驾驶机动车，行车未确保安全，负事故主要责任，原告王翠侠天未亮时清扫卫生，未穿反光背心，负次要责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗23天，诊断为：左胫骨双段臂骨折、左腓骨下段骨折、左髋部软组织挫伤。2013年4月18日，原告伤情经迁安司法医学鉴定中心评定，结论为：该损伤治疗休息150天，继续治疗费用7000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费30711.14元、取内固定费用7000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、误工费7450.5元（出事前三个月平均工资49.67元／天×自伤之日至评残前一日150天）、护理费854.68元（37.16元／天×23天）、交通费500元、法医鉴定费1200元，以上合计48866.32元。另查，被告邵晓宝为原告垫付医疗费25312元。
被告尚红健为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业险，第三者商业险保额20万元，未投保不计免赔险，保险期间均自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止，第三者商业保险条款第十三条约定：事故中驾驶人负主要责任的，免赔15%。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、工资表、法医鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为：被告邵晓宝驾驶被告尚红健所有的机动车与原告王翠侠发生交通事故，经迁安市交警大队认定，被告邵晓宝负此次事故主要责任，原告负次要责任，双方无异议，本院予以确认。被告尚红健为其车辆在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失18805.18元（医疗费10000元＋误工费7450.5元＋护理费854.68元＋交通费500元）。此次事故系机动车与行人相撞，民事赔偿比例应按机动车（80%）、行人（20%）划分。鉴定费系为了查明事实开支的必要合理的费用，被告保险公司提出不予承担的主张，理据不足，本院不予采纳。原告超出交强险的损失30061.14元，因被告尚红健在三者险中未投保不计免赔险，故被告保险公司提出在第三者商业险内应增加免赔率15%，理据充分，本院予以支持，故被告保险公司应在第三者商业险内赔偿原告20441.58元（30061.14元×80%×85%）；被告邵晓宝持证驾驶，应由其赔偿原告3607.34（30061.14元×80%×15%），已为原告垫付医疗费25312元，被告保险公司直接赔偿邵晓宝21704.66元（25312元-3607.34元）。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失17512.1元（18805.18元＋20411.58元-21704.66元）、赔偿被告邵晓宝21704.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王翠侠损失17512.1元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告邵晓宝21704.66元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告邵晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘谌旭
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第315号
原告张某某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第315号
原告张某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第315号
原告张某某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安新县。
被告刘某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第315号
原告陈雪生，男，1959年1月18日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈雪生与被告王丽娜债权转让纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年一月十六日
书记员 黄健涌
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申28号
曲秀林、曲大伟：
你们因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五刑初字第34号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑终字第360号刑事裁定，以原判认定事实、适用法律错误，你们没有威胁的行为，只是为了讨要看护树林的工资，没有非法占有的故意等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法改判你们无罪。
经本院审查，原审判决认定2014年11月3日，忻州市忻府区田吉隆、李林生、王秀生合伙以15万元的价格，从忻州市一名农林有限公司（以下简称”一名公司”）购买了该公司在五台县建安乡西坝农场的180亩树林；2014年11月6日早8时30分许，李林生、王秀生带着砍树工人和拉树车辆到西坝农场伐树，当天上午10时许，原审被告人曲秀林来到伐树现场，以忻州市一名公司经理陈中正曾雇佣其看护树林，欠其9年的看树工资46800元为由，拦住买树的车不让走，并将其中一辆车上的车钥匙强行拔下，扬言，再敢走就砸车玻璃，后曲秀林又打电话让其子曲大伟到伐树现场，将曲大伟驾驶的夏利轿车挡住买树车的去路，其间田吉隆等人数次与曲秀林交涉，向其表明自己只是买了一名公司的树，并已办理采伐证，属合法采伐，恳请曲秀林将车挪开，原审被告人曲秀林、曲大伟一起坐在车上，坚持要拿到46800元才能放行；当晚7时许，田吉隆等人迫于无奈，为避免不能及时运走所砍树木带来更大的损失，李林生拿出20000元、王秀生拿出19000元，田吉隆打下7800元的欠条，把钱交给曲大伟清点后，曲秀林收起，曲大伟才将车挪开，给拉树车放行；次日下午，曲大伟驾车载曲秀林再次赶到西坝农场，拦住李林生、王秀生带来的拉树车，索要田吉隆所打欠条上的7800元钱款，被公安机关民警当场抓获；曲秀林被逮捕后，其家属通过侦查机关退还了勒索款的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有报案材料和受害人陈述、证人证言、案发现场照片及案发时视频录像、忻州市一名公司开户许可证、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、建安乡西坝农场土地承包合同、林木采伐许可证、收据、收条、欠条、五台县公安局扣押物品、文件清单、到案经过等书证及原审被告人在侦查阶段的供述，上述证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成了完整的证明体系，足以认定你们敲诈勒索的犯罪事实。关于你们申诉所提原判认定事实、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提你们没有威胁的行为，只是为了讨要看护树林的工资，没有非法占有的故意，你们的行为不构成犯罪的理由，经查，不论你们与一名公司是否存在劳资纠纷，都应当通过合法的途径予以解决，你们采取堵塞道路、扬言砸玻璃的手段，威胁与你们没有任何关系的受害人，迫使其给付你们钱款的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，确已构成敲诈勒索罪。故你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人曲秀林、曲大伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执510号
申请执行人：承德市天丰生物工程有限公司，住所地：承德市鹰手营子矿区112国道东侧食品园区1号，统一社会信用代码：91130804727382541J。
法定代表人：李志国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李淑华，住河北省承德市鹰手营子矿区。（该公司副总经理）
被执行人：承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司，住所地：承德市鹰手营子矿区原东风煤矿地泵房东侧，组织机构代码：66368980-6。
法定代表人：曹周君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人承德市天丰生物工程有限公司与被执行人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了（2018）冀08民终475号民事判决和（2017）冀0804民初295号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）冀08民终475号、（2017）冀0804民初295号民事判决执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 明
河南省郑州市中级人民法院
行政通知书书
（2015）郑行申字第110号
崔庆玲：
你诉郑州市公安局桐柏路分局（原郑州市公安局中原第二分局）行政拘留决定一案，不服本院（2014）郑行终字第558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，你于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回再审申请。经审查，你的申请符合有关法律规定，准许撤回再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行申字第110号
崔庆玲：
你诉郑州市公安局桐柏路分局（原郑州市公安局中原第二分局）行政拘留决定一案，不服本院（2014）郑行终字第558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，你于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回再审申请。经审查，你的申请符合有关法律规定，准许撤回再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月二十七日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1147号
原告谢群仓，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭雪雪，男，1996年2月16日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢群仓与被告郭雪雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢群仓于2015年7月15日以其纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢群仓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告谢群仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢群仓负担。
审判员 杨永青
二〇一五年七月十五日
书记员 楚方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38162号
原告：刘磊，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。
被告：岳胜荣，女，1981年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：张鹏(系被告岳胜荣的丈夫)，住同被告岳胜荣。
原告刘磊诉被告岳胜荣共有纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，申请人岳胜荣因本案与另案有利害关系而申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋城城
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案�未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38162号
原告：刘磊，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。
被告：岳胜荣，女，1981年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：张鹏(系被告岳胜荣之丈夫)，住同被告岳胜荣。
第三人：毕丹，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区四川街***********号，现住上海市闵行区江桅路***弄***号***室。
原告刘磊与被告岳胜荣、第三人毕丹共有纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人劭丹，被告岳胜荣及其委托诉讼代理人张鹏、第三人毕丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：要求判令1、上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘磊与第三人毕丹共同所有；2、被告岳胜荣协助将登记在被告名下的上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户到原告与第三人毕丹名下；3、上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号东地下1层车库452房产归原告刘磊与第三人毕丹共同所有；4、被告岳胜荣协助将登记在被告名下的上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号东地下1层车库452房产份额过户到原告与第三人毕丹名下。事实和理由：原告与第三人毕丹系夫妻关系，双方于2004年9月出资人民币1,926,412元购买了系争上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，又于2011年9月出资275,000元购买了上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号东地下1层车库452产权，但由于第三人毕丹在1999年赴美国留学冒用了被告岳胜荣的身份信息，故上述房产均登记在原告与被告名下。2016年6月第三人毕丹回国自首，同年11月17日第三人毕丹因犯偷越国境罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月、缓刑六个月。故原告提起诉讼。
被告岳胜荣辩称，对原告所述事实没有异议，对系争房产及车库产权归原告与第三人毕丹共同所有也无异议。但第三人毕丹从1999年冒用被告的身份信息出国留学、与原告结婚及购买房产，均属违法行为，侵害了被告的合法权益，故被告要求第三人毕丹赔偿相关的损失，不同意原告的诉讼请求。
第三人毕丹称述，对原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘磊与第三人毕丹系夫妻关系，双方于2004年9月出资1,926,412元购买了系争上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，之后又于2011年9月出资275,000元购买了上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号东地下1层车库452产权，但由于第三人毕丹在1999年赴美国留学冒用了被告岳胜荣的身份信息，故上述房产均登记在原告刘磊与被告岳胜荣名下。2016年6月第三人毕丹回国自首，确认其自1999年8月至2012年12月期间先后冒用被告岳胜荣的身份出入境的事实，同年11月17日第三人毕丹因犯偷越国境罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月、缓刑六个月。现原告提起诉讼，要求确认上述系争房产归原告刘磊与第三人毕丹共同所有。
审理中，被告岳胜荣于2017年8月25日向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，要求第三人毕丹赔偿损失，该案目前正在审理之中。
以上事实，由原告刘磊提供的(2016)沪0115刑初3885号刑事判决书、检察院起诉书、公安局户籍证明、结婚证、认证书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿、上海市商品房出售合同等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。现系争上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号东地下1层车库452产权均系原告刘磊与第三人毕丹共同出资所购买，该事实由原告刘磊提供的上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿、上海市商品房出售合同等证据所证实，被告岳胜荣对此也无异议，故系争房屋及车库产权理应属原告刘磊与第三人毕丹共同所有。现由于第三人毕丹自1999年起违法冒用了被告岳胜荣的身份信息，故导致上述房产均错误登记在原告刘磊与被告岳胜荣名下，由于第三人毕丹的上述违法事实已经法院生效判决所确认，其也受到法律的制裁，因此，现原告刘磊诉请要求确认上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号东地下1层车库452产权归原告刘磊与第三人毕丹共同所有，本院依法予以支持，被告岳胜荣理应协助原告刘磊与第三人毕丹办理上述房屋及车库产权变更登记手续。至于第三人毕丹因其冒用被告岳胜荣身份信息的违法行为而对被告岳胜荣所造成的侵权损失，被告岳胜荣已另行诉讼予以主张，但由于该案件与本案并无重要关联性，故其要求本案待该案审理终结后再予判决缺乏法律依据，故本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号东地下1层车库452产权归原告刘磊与第三人毕丹共同所有；
二、被告岳胜荣应于本判决生效之日起十五日内协助原告刘磊、第三人毕丹办理上述房屋、车库产权变更登记手续。
案件受理费132,204元，由原告刘磊与第三人毕丹各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执501号
袁丽丽：
本院已立案执行王丽萍、李丽申请执行你房屋租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月5日前，按照本院（2016）豫0203民初324号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二日
书记员 谷旷林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保275号
申请人王宗学，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人邵艳军，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王宗学与被申请人邵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗学于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀H321**小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宗学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人邵艳军驾驶的冀H321**小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十七日
书记员 牛文超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第66号
原告孟庆金，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告王浩芝，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告崔梅（被告王浩芝之妻），女，1963年8月22日出生，
汉族，居民，住邹城市。
二被告的委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
原告孟庆金诉被告王浩芝、崔梅欠款纠纷一案，于2012�12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟庆金，被告王浩芝及其二被告的委托代理人付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2007年8月4日至11月4日在原告处购买五金建材，已给付9千元，尚欠8382.5元。请求依法判令被告给付拖欠的材料款8382.5元，诉讼费由被告承担。
被告王浩芝、崔梅辩称，本案已过诉讼时效；答辩人分五次给付原告材料款9800元，分三次退还原告材料折款1277元，按照双方约定的原告让利30%，已超付材料款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，原、被告之间已有多年的五金建材买卖业务关系。2007年8月4日至同年11月4日，二被告向原告出具收货条六张，原告计算的总计货款为17388.5元。原告向被告出具了2007年6月11日至2010年2月12日的收款条五张，总计9800元；其中2007年6月11日的收款条为1800元。原告向被告出具了退货条三张，被告计算的总计货款为1277元。原告诉称的已给付9千元，庭审中认为应为8千元，不应当包括2007年6月11日的收款条1800元；认为自己曾经口头同意玛钢件让利30%，1千元作为让利，认可被告已给付9千元，实际尚欠8388.5元，诉讼请求的为8382.5元。审理中，双方均坚持各自的主张，不认可对方计算的货款价格，经调解无效。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款由其向原告出具的收货条予以证实，二被告应予偿还。原告主张的8382.5元，应当扣除已收取的退货款1277元；依据原、被告双方多年的交易习惯，对双方各自计算的货款价格，本院予以采信。被告主张的全部让利30%而不只是玛钢件让利30%，原告不予认可，被告未能提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之�定，判决如下：
被告王浩芝、崔梅于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆金欠款7105.5元（8382.5元-1277元）。
诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年五月七日
书记员 赵 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第601号
原告ＸＸ安。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告ＸＸ安与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资23851元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠ＸＸ安在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资23851元，大写二万三千八百五十一元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资23851元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资23851元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ安劳务工资二万三千八百五十一元。
二、驳回原告ＸＸ安对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，减半收取一百九十八元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第339号
申请人安长江，男，生于1954年10月24日，汉族。
被执行人付烽夏，男，生于1994年6月9日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。权利人安长江于2015年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1335号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行。
负责人：徐新忠。
委托代理人：徐根起。
被告：浙江新洋工贸有限公司。
法定代表人：潘朝阳。
被告：潘朝阳。
被告：杨华珍。
被告：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、浙江雄安工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人徐根起、被告浙江雄安工贸有限公司法定代表人胡雄到庭参加诉讼。被告浙江新洋工贸有限公司法定代表人即被告潘朝阳，被告杨华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行起诉称：2014年9月30日，第一被告以流动资金所需，向原告申请贷款385万元，期限1年，利率为6.6%，上述贷款由被告潘朝阳、杨华珍、浙江雄安工贸有限公司分别作最高额连带责任的保证担保。贷款合同签订后，原告依约发放贷款385万元。在合同履行过程中，第一被告违约，利息未能按期支付，截止2015年7月23日已拖欠利息（含罚息）79737.94元，构成了合同的违约。为贷款利息归还事宜，原告几经催讨不得其果。据此，根据合同的约定原告宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款。请求法院判令：1、第一被告立即归还贷款本金385万元，支付利息（含罚息）79737.94元（已计算到2015年7月23日止，以后仍按合同约定支付到清偿之日），合计本息3929737.94元；2、被告潘朝阳、杨华珍对上述贷款本息各自在480万元范围内承担连带清偿责任；3、被告浙江雄安工贸有限公司对上述贷款本息在480万元范围内承担连带清偿责任；4、案件受理费由第一被告承担，其他被告承担连带责任。
被告浙江雄安工贸有限公司答辩称：担保属实，希望由借款人自己归还。
被告浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍未作答辩，也未提交相关证据。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，证明被告浙江新洋工贸有限公司向原告借款385万元，并由被告潘朝阳、杨华珍、浙江雄安工贸有限公司提供最高额保证的事实；
证据3、利息清单，证明被告拖欠利息的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告浙江雄安工贸有限公司当庭质证无异议，被告浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告与被告浙江雄安工贸有限公司的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年9月30日，被告浙江新洋工贸有限公司向原告借款385万元，双方约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及违约条款等事项。被告潘朝阳、杨华珍、浙江雄安工贸有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定在2014年9月30日至2015年9月29日期间，为被告浙江新洋工贸有限公司向原告融资债务在最高额度分别为480万元范围内提供连带责任保证。后，被告浙江新洋工贸有限公司未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截止2015年7月23日，被告浙江新洋工贸有限公司已拖欠原告利息79737.94元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江新洋工贸有限公司之间的金融借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江新洋工贸有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告潘朝阳、杨华珍、浙江雄安工贸有限公司自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江新洋工贸有限公司法定代表人即被告潘朝阳，被告杨华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江新洋工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金385万元及利息79737.94元（利息已计算至2015年7月23日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告潘朝阳、杨华珍、浙江雄安工贸有限公司分别在最高限额480万元范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告浙江新洋工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38238元，减半收取19119元，保全费5000元，合计24119元，由被告浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、浙江雄安工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月九日
代书记员 邱若语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初９２３４号
原告：乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区大地窝堡乡小地窝堡北一路4号。
法定代表人：梁文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：户亚杰，男，1994年5月10日出生，汉族，无固定职业，住米东区。
原告乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司(以下简称：恒盛伟业建筑公司)诉被告户亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告恒盛伟业建筑公司的委托代理人杨芳与被告户亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛伟业建筑公司诉称：2015年8月23日，原、被告签订了外墙保温材料销售合同，合同约定：原告向被告提供施工所需建筑材料，逾期付款，每日按照总货款1%支付违约金。现诉至法院，要求被告支付材料费24682元、逾期付款利息4075元（2015年9月1日至2017年11月1日，按年利率6.35%计算）。
被告辩称：我当时帮老丈人看工地，签字属于职务行为，不是我个人行为，欠原告材料款数额不清楚。
原告就其主张提交以下证据：
2015年8月23日至9月1日结款凭证3张。证明：原、被告之间存在买卖关系，被告欠货款24682元。
经质证，被告对结算凭证真实性无异议。
被告就其抗辩提交以下证据：
2017年11月23日秦建中给被告出具的委托书一份，证明：2015年8月被告是代秦建中购买货物。
经质证，原告对该证据的真实性不认可，因秦建中并未出庭确认，无法证明。
本院认为，被告对结算凭证并无异议，该证据可以作为本案证据使用。被告提交的委托书因无法证明其真实性，不作为本案证据使用。
经审理查理：2015年8月23日至9月1日被告购买原告外墙保温材料价值24682元，被告在原告的结算凭证（欠据）上予以签名确认。该结款凭证（欠据）载明：“逾期付款，每日按照总货款1%，购货方向供货方付违约金”，因被告至今未付货款，为此，原告诉至我院。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖关系，被告对收到原告外墙保温材料价值24682元并无异议，且被告亦在原告的结算凭证（欠据）上予以签名确认，故原告要求被告给付欠款24682元，本院予以支持。被告收到原告货物后应当及时清结货款，由于被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告虽抗辩代秦建中购买货物，但由于被告在购买原告外墙保温材料时并未向原告说明，现原告不认可被告的抗辩，不要求追加秦建中为共同的被告承担付款的责任，即便被告存在代购的行为，被告亦向原告出具了欠据，并不能免除被告承担付款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告户亚杰给付原告乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司货款24682元；
二、被告户亚杰支付原告乌鲁木齐市恒盛伟业新型建筑材料有限公司利息损失2540元（本金按24682元，按年利率4.75%计算，2015年9月1日至2017年11月1日，共26个月）。
上述被告应给付原告款项27008.28元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的27222元，占诉讼标的28757元的95%，本案受理费259.46元（原告已预交），由被告负担95%的受理费，即246.49元，原告负担5%的受理费，即12.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年十二月一日
书记员 韩乐乐
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第488号
原告：洪文明，男，汉族，云南省禄劝县人。
被告：李通，男，汉族，云南省富源县人。
被告：董胜菊，女，汉族，云南省富源县人，系李通的妻子。
被告：孙娅妮，女，汉族，云南省富源县人。
原告洪文明诉被告李通、董胜菊、孙娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪文明到庭参加诉讼。被告李通经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满，未到庭参加诉讼。被告董胜菊、孙娅妮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洪文明诉称：2013年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，还款期限为2014年10月25日。被告出具了《借款合同》给原告。原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款100万元及延期履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李通书面答辩称：答辩人认可向原告借款100万元的事实，向原告洪文明借款是用于公司资金周转，现由于种种原因，答辩人的公司没有运行，为减少被答辩人的损失，答辩人将一辆雷克萨斯LS570车折价抵偿向被答辩人所借的部分债务，并签订了抵债协议。答辩人一定会积极履行此笔债务的义务。
被告董胜菊书面答辩称：李通与被答辩人洪文明的借款是李通的个人行为，答辩人不知晓借款的过程，也没有在借款合同上签名，此借款与答辩人没有任何关系。
被告孙娅妮书面答辩称：李通与被答辩人洪文明的借款是李通的个人行为，答辩人只作为见证人在借款合同上签名，答辩人不承担此笔借款的责任。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方的争议焦点为：
1、被告董胜菊是否应该承担还款责任？
2、被告孙娅妮是借款人还是见证人，是否应该承担还款责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证实原告出借款项1000000元给被告。
2、工商银行凭证2份，用以证实原告通过转账交付借款795000元，其余是现金交付的。
3、借条1份、转款凭证3份，用以证实李通另外还向他借款250万元，车是用以抵这笔债务的。
被告李通提交了1份车辆买卖协议复印件1份，用以证实被告李通将车辆抵债80万元给洪文明。
经质证，原告对李通提交的车辆买卖协议真实性没有异议，但认为除了起诉的两个案子200万元以外，李通另外还欠他250万元，车是抵这笔债务的。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告洪文明提交的证据1、证据2与被告认可的借款事实相互印证，本院予以采信。原告洪文明提交的证据3，本院不作为定案依据采信。
被告李通提交的车辆买卖协议复印件，原告对以车抵债的事实予以认可，本院对其真实性予以采信，但由于被告李通没有对本案应该还款的数额提出抗辩，且洪文明提交了与李通还有另外债务的依据，故在本案中不作为对抗原告诉讼请求的依据采信。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年10月25日，被告李通向原告洪文明借款100万元，原告洪文明通过转账交付款项795000元，现金交付款项205000元。被告李通出具了1份《借款合同书》给原告洪文明。被告孙娅妮作为借款人在该合同书上签名，并加盖了富源县天河商贸有限责任公司的公章。之后，被告李通、孙娅妮没有偿还借款。
本院认为，第一，关于孙娅妮是否应该承担还款责任方面的问题，本院评判如下：在借款合同上，被告孙娅妮在“借款人：李通”的名字下一行签上了自己的名字，在形式上看，是与李通的名字并列的，在其名字前面，并没有注明“见证人”的字样，且孙娅妮也没有充分阐述理由和提交证据证实自己仅仅是见证人，故其认为是见证人且不承担责任的观点，本院不予采纳。第二，董胜菊是否应该承担还款责任方面的问题，本院评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系包括人身关系和财产关系，夫妻因为婚姻关系结合在一起，共同生活、共同劳动、平等互助，夫妻共同创造财产，根据法律规定或夫妻约定，其一部分或者全部财产为夫妻共同财产，共同财产为夫妻共同所有，在创造财产的过程中形成的债务，根据权利义务相一致的原则，理应属于夫妻共同债务。本案中，董胜菊与李通是夫妻关系，李通因为共同利益需要，向洪文明借款使用，在创造共同利益时，李通获得的财产属于夫妻共同财产，当然在创造共同利益需要过程中形成的债务，也应属于共同债务，故董胜菊应该承担还款责任，董胜菊认为其借款是李通个人行为，其不承担责任的观点，本院不予采纳。原告洪文明自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是洪文明自愿放弃自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李通、董胜菊、孙娅妮于本判决生效后30日内连带偿还原告洪文明借款人民币1000000元。
案件受理费人民币13800元，由被告李通、董胜菊、孙娅妮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第488号 原告：洪文明，男，1973年12月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告：李通，男，1968年5月7日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 被告：董胜菊，女，1968年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系李通的妻子。 被告：孙娅妮，女，1988年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 原告洪文明诉被告李通、董胜菊、孙娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪文明到庭参加诉讼。被告李通经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满，未到庭参加诉讼。被告董胜菊、孙娅妮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告洪文明诉称：2013年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，还款期限为2014年10月25日。被告出具了《借款合同》给原告。原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款100万元及延期履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告李通书面答辩称：答辩人认可向原告借款100万元的事实，向原告洪文明借款是用于公司资金周转，现由于种种原因，答辩人的公司没有运行，为减少被答辩人的损失，答辩人将车牌号云Ａ×××××H的一辆雷克萨斯LS570折价抵偿向被答辩人所借的部分债务，并签订了抵债协议。答辩人一定会积极履行此笔债务的义务。 被告董胜菊书面答辩称：李通与被答辩人洪文明的借款是李通的个人行为，答辩人不知晓借款的过程，也没有在借款合同上签名，此借款与答辩人没有任何关系。 被告孙娅妮书面答辩称：李通与被答辩人洪文明的借款是李通的个人行为，答辩人只作为见证人在借款合同上签名，答辩人不承担此笔借款的责任。 综合原告的起诉、被告的答辩，双方的争议焦点为： 1、被告董胜菊是否应该承担还款责任？ 2、被告孙娅妮是借款人还是见证人，是否应该承担还款责任？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条1份，用以证实原告出借款项1000000元给被告。 2、工商银行凭证2份，用以证实原告通过转账交付借款795000元，其余是现金交付的。 3、借条1份、转款凭证3份，用以证实李通另外还向他借款250万元，车是用以抵这笔债务的。 被告李通提交了1份车辆买卖协议复印件1份，用以证实被告李通将车辆抵债80万元给洪文明。 经质证，原告对李通提交的车辆买卖协议真实性没有异议，但认为除了起诉的两个案子200万元以外，李通另外还欠他250万元，车是抵这笔债务的。 本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告洪文明提交的证据1、证据2与被告认可的借款事实相互印证，本院予以采信。原告洪文明提交的证据3，本院不作为定案依据采信。 被告李通提交的车辆买卖协议复印件，原告对以车抵债的事实予以认可，本院对其真实性予以采信，但由于被告李通没有对本案应该还款的数额提出抗辩，且洪文明提交了与李通还有另外债务的依据，故在本案中不作为对抗原告诉讼请求的依据采信。 经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年10月25日，被告李通向原告洪文明借款100万元，原告洪文明通过转账交付款项795000元，现金交付款项205000元。被告李通出具了1份《借款合同书》给原告洪文明。被告孙娅妮作为借款人在该合同书上签名，并加盖了富源县天河商贸有限责任公司的公章。之后，被告李通、孙娅妮没有偿还借款。 本院认为，第一，关于孙娅妮是否应该承担还款责任方面的问题，本院评判如下：在借款合同上，被告孙娅妮在“借款人:李通”的名字下一行签上了自己的名字，在形式上看，是与李通的名字并列的，在其名字前面，并没有注明“见证人”的字样，且孙娅妮也没有充分阐述理由和提交证据证实自己仅仅是见证人，故其认为是见证人且不承担责任的观点，本院不予采纳。第二，董胜菊是否应该承担还款责任方面的问题，本院评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系包括人身关系和财产关系，夫妻因为婚姻关系结合在一起，共同生活、共同劳动、平等互助，夫妻共同创造财产，根据法律规定或夫妻约定，其一部分或者全部财产为夫妻共同财产，共同财产为夫妻共同所有，在创造财产的过程中形成的债务，根据权利义务相一致的原则，理应属于夫妻共同债务。本案中，董胜菊与李通是夫妻关系，李通因为共同利益需要，向洪文明借款使用，在创造共同利益时，李通获得的财产属于夫妻共同财产，当然在创造共同利益需要过程中形成的债务，也应属于共同债务，故董胜菊应该承担还款责任，董胜菊认为其借款是李通个人行为，其不承担责任的观点，本院不予采纳。原告洪文明自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是洪文明自愿放弃自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 由被告李通、董胜菊、孙娅妮于本判决生效后30日内连带偿还原告洪文明借款人民币1000000元。 案件受理费人民币13800元，由被告李通、董胜菊、孙娅妮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  胡秋艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3558号
原告：刘林军，男，1991年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：王黄明，男，1990年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告刘林军与被告王黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余忠理到庭参加了诉讼，被告王黄明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38,000元及至2017年9月7日止的利息320元，合计人民币38,320元；2、被告支付原告从2017年8月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：2017年7月20日，被告王黄明因资金周转困难向原告借款22,000元，约定月利率为0.02%。2017年8月1日，被告又向原告借款16,000元，约定月利率为2%。两次借款被告均出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告均以无钱为由拖欠至今，故起诉至法院。
被告王黄明未到庭，也未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查原告刘林军提交的借条借据两份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告王黄明因资金周转困难向原告借款22,000元，由被告王黄明出具借条一份：“今向刘林军借款人民币22000元（大写：贰万贰仟）。……本人自愿支付借款金额的0.02%作为每个月的借款利息。本人承诺于2017年8月19日前归还本金利息”。并同时出具了《逾期变卖委托书》一份，表示若被告未如期归还原告该笔借款，则被告王黄明委托原告将被告的赣Ｅ×××××汽车一辆进行出售。2017年8月1日，被告又向原告借款16,000元。被告王黄明也出具《借据》一份：“具借人王黄明今向刘林军借到人民币壹万陆仟元（小写：16000元），利息按月利率2%计算，定于2017年8月28日之前全部归还……”。上述两笔欠款共计本金38,000元。庭审过程中，原告放弃要求被告于2017年7月20日出具的借条中按约应支付的利息（月息0.02%）主张。此后被告再未归还本息也未向原告交付赣Ｅ×××××牌汽车。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原、被告双方债权债务关系清楚，有被告王黄明出具的两份借据为证。且原、被告双方有关利息的约定符合法律规定，被告王黄明应按约支付利息及归还本金。原告放弃要求被告支付其在2017年7月20日出具的借条中的利息（月息0.02%），是原告行使诉权的自由处分行为，本院予以支持。故对原告的诉讼请求依法予以支持。由于被告王黄明未向原告交付汽车，故其质押行为未生效。被告王黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告刘林军对被告王黄明的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王黄明在本判决生效后立即归还原告刘林军借款本金22,000元；
二、被告王黄明在本判决生效后立即归还原告刘林军借款本金16,000元，并从2017年8月1日起按本金16,000元，月利率2%支付利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告王黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 余厚银
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 林
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉法刑初字第84号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，四川省资阳市乐至县人，家住云南省玉龙县。该因涉嫌犯非法制造枪支、非法持有弹药罪于2013年3月1日被玉龙县公安局刑事拘留，同年4月7变更强制措施为取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯非法持有弹药罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年2月17日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员肖卫平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日9时53分，玉龙县公安局黎明派出所接群众举报后，于当日13时05分对被告人蒋某某的住宅依法进行了搜查，在其家中查获军用老式步枪弹4发、军用五六式国产步枪弹20发、军用六四式枪弹1发，查获军用弹药共计25发。
归案后，被告人蒋某某如实的供述了自己的犯罪事实，并称该25发军用子弹系文革时期，其在四川老家当民兵时私藏下来的。
公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：受案登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录及照片、鉴定文书、被告人的供述等。
公诉机关认为：被告人蒋某某违反弹药管理规定，非法持有军用弹药共计25发，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪定罪处罚。案发后被告人蒋某某如实的供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人蒋某某判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均表示无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月1日9时53分，玉龙县公安局黎明派出所接到群众举报，称士可村委会南一组村民蒋某某在家中非法制造枪支。接报后，黎明派出所民警于当日对被告人蒋某某的住宅依法进行了搜查，在其家中查获疑似自制枪支两支；军用老式步枪弹4发、军用五六式国产步枪弹20发、军用六四式枪弹1发，查获军用弹药共计25发。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。查获的两支疑似自制枪支经丽江市公安司法鉴定中心以（丽）公（刑）鉴字（2013）77号鉴定文书鉴定：两支疑似自制枪支系仿真枪，不具有致伤力。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
（一）受案登记表，证明本案的来源。
（二）抓获经过，证实被告人蒋某某于2013年3月1日被黎明派出所民警在其家中抓获，无自首情节的事实。
（三）被告人蒋某某的供述，证实其于2013年期间，其在自己家中非法制造了两支非制式枪支，并在其家中非法持有军用老式步枪枪弹4发、军用五六式国产步枪弹20发、军用六四式枪弹1发。所非法持有的25发军用子弹系文革时期，其在四川老家当民兵时私藏下来。
（四）证人证言：证人杨某甲的证言，证实其丈夫大约在两年前就在家里非法制造枪支的事实；证人杨某乙的证言，证实其儿子杨贵军在2012年春节前花300元钱同蒋某某买了一支自制枪支，因不能使用，后又将自制枪支还给蒋某某的事实。
（五）搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实从被告人蒋某某家中依法搜查出非法制造枪支的工具一套及疑似枪支两支和军用枪弹25发，并依法予以扣押的事实。
（六）鉴定文书及告知笔录，证实从被告人蒋某某家中依法搜查出的两支疑似枪支经鉴定系仿真枪，不具有致伤力；查获的枪弹25发系军用枪弹，被告人蒋某某对鉴定文书无异议。
（七）户口证明，证实被告人蒋某某已达到负刑事责任年龄和具有刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，被告蒋某某未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为：被告人蒋某某违反枪支弹药的管理规定，非法持有军用弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 汪绍明
审判员 和国慧
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 崑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1852号
申请执行人葛三子。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人葛三子与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1331号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人葛三子工资款1929元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第501-1号
申请执行人俞颂华，男，汉族，1958年10月19日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人李某某，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人曹海，男，汉族，1952年9月26日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人黄雪娟，女，汉族，1953年10月6日出生，住址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人俞颂华与被执行人曹海、黄雪霞土地使用权转让纠纷一案，本院曾于2011年11月3日作出（2011）惠阳法民一初字第2070号民事判决书。被执行人曹海向广东省高级人民法院申请再审。广东省惠州市中级人民法院再审后认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，于2013年9月2日作出（2013）惠中法审监民再字第5号民事裁定，撤销本院（2011）惠阳法民一初字第2070号民事判决书，将本案发回本院重审。本院再审作出的（2013）惠阳法民一初字第669号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人曹海、黄雪霞逾期未能自觉履行。权利人俞颂华于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第501号。
本案在执行过程中，经查明，本院于2012年12月25日，扣划被执行人曹海在中国银行账户存款30627.71元至本院执行账户，该款项登记在（2012）惠阳法执字第724号案。因被执行人曹海、黄雪霞向广东省高级人民法院申请再审，该案据以执行的（2011）惠阳法民一初字第2070号民事判决书已被撤销。
本院认为，为了维护申请执行人俞颂华的合法利益，应将执行款登记在（2012）惠阳法执字第724号案的30627.71元提取至本案执行，以支付申请执行人俞颂华的执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
提取（2012）惠阳法执字第724号的30627.71元至（2015）惠阳法执字第501号案的执行，以支付申请执行人俞颂华的执行款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月八日
书记员 钟志聪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第887号
原告赵新国，又名赵强，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告王金奇，又名王大孩，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人史瑞峰，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告赵新国诉被告王金奇健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新国的委托代理人马全林、被告王金奇的委托代理人史瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新国诉称，2015年1月8日15时许，赵村乡中汤村两委在中汤组组织选举组长过程中，被告借酒发疯，冲到会场对原告破口大骂，并用拳头朝原告头部猛打，气焰十分嚣张，村民李书平上前劝阻，也被打，后经拨打110报警才制止了事态的发展。原告经鲁山县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、脑梗塞。住院11天，支付医疗费2582.27元。鲁山县公安局的鲁公（赵）行罚决字〔2015〕0014号行政处罚决定书，对被告实施行政拘留七日和行政罚款的处罚措施。现原告提起诉讼，请求：1、支付住院医疗费2582.27元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费737元、陪护费875.16元，合计4634.43元。2、交通费240元。以上共计4874.43元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金奇辩称，原告所诉不实，被告没有殴打原告造成其头部受伤；原告所诉伤情与被告没有因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日15时许，鲁山县赵村乡中汤村中汤组选举组长时，被告王金奇酒后来到选举会场，对参加选举的原告进行辱骂，并用手按原告的头部，后又对上前阻止的他人进行辱骂。2015年1月13日，鲁山县公安局作出鲁公（赵）行罚决字〔2015〕0014号行政处罚决定书，以“寻衅滋事（不构成情节较重）”为由决定对被告行政拘留七日。2015年1月8日19时许，原告入住鲁山县人民医院，诊断为：1、头部外伤；2、脑梗塞。住院10天，花去医疗费2122.27元、门诊诊疗费460元。现原告起诉，要求被告赔偿其各项损失。
另查明，2015年1月10日,赵村派出所工作人员在对原告进行询问时，原告回答自己没有外伤，就是头疼、头晕、恶心。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的证据仅能证明被告对原告进行辱骂，并用手按原告头部的事实，且原告曾自称自己没有外伤，而原告住院期间诊断为：1、头部外伤；2、脑梗塞。因此，对于被告的违法行为公安机关虽已进行了行政处罚，但该行为与原告的损害结果之间是否存在法律上的因果关系，本院不能确认，故对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵新国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘晓璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第371号
申请执行人：陈某，男，1975年7月29日生，汉族，住沂南县。
被执行人：潘某甲，女，1975年12月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：潘某乙，1947年11月13日生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人潘某甲离婚纠纷一案中查明，被执行人潘某甲尚应支付申请人楼房所得份额8.5万元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3542号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三日
书记员 赵庆国
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3615号
上诉人（原审被告）:叶宝平，男，1982年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）:董正红，男，1980年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人叶宝平因与被上诉人董正红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，于2017年9月26日以法院特快专递的方式向叶宝平邮寄了开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，定于2017年10月25日上午9时在本院第十一审判庭公开开庭审理，该邮件已于2017年9月30日由叶宝平本人签收，但叶宝平无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶宝平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人叶宝平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页/共3页
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第245号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月25日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县真武山街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月23日，被告人刘某某在兴仁县东湖街道办事处仁智家园门口贩卖毒品海洛因给桂某，被公安民警抓获，现场查获海洛因16颗，净重0.95克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押决定书、提取记录、毒品称量记录及取样记录、毒品收据、尿检报告、通话记录、证人桂某证言、被告人刘某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关对其“判处六个月至一年有期徒刑”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 乔应高
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙慰卫
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1665号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人宋士纪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人宋士礼，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋士纪、宋士礼金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1665号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人宋士纪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人宋士礼，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人宋士纪、宋士礼金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第3493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十一日书记员  赵相玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执424号
申请执行人：沂南宝珠集团建筑安装有限公司。
被执行人：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会。
申请执行人沂南宝珠集团建筑安装有限公司诉被执行人沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年七月三日
书记员 韩大明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3499号之一
申请执行人：雍文良，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蔡少怀，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人雍文良与被执行人蔡少怀买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蔡少怀欠雍文良货款73000元分十五期偿付，即于2017年5月至2018年6月每月5日前各偿付5000元，于2017年7月5日前偿付3000元（款项汇入雍文良中国建设银行账户，账号：62×××37）；二、雍文良自愿放弃其他诉讼请求；三、若蔡少怀未按期足额付款，则雍文良有权就未付款部分及未到期的全部款项向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡少怀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡少怀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项73000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3499号之一申请执行人：雍文良，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蔡少怀，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人雍文良与被执行人蔡少怀买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、蔡少怀欠雍文良货款73000元分十五期偿付，即于2017年5月至2018年6月每月5日前各偿付5000元，于2017年7月5日前偿付3000元（款项汇入雍文良中国建设银行账户，账号：62×××37）；二、雍文良自愿放弃其他诉讼请求；三、若蔡少怀未按期足额付款，则雍文良有权就未付款部分及未到期的全部款项向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡少怀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡少怀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项73000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第41号
罪犯陈建刚，男，1958年11月30日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月3日作出（2009）崇州刑初字第139号刑事判决，以被告人陈建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2009年3月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年5月31日、2012年9月27日，本院分别作出（2011）成刑执字第2938号、（2012）成刑执字第5474号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期至2014年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分77分。另查明，罪犯陈建刚被处罚金7000元未履行。四川省崇州市元通镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第544号
原告：淄博山泰包装材料有限公司。驻地：沂源县大张庄镇新村。
法定代表人：赵峰，经理。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：米玉香。
被告：刘同华。
被告：赵叶明。
被告：王业兴。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）诉被告米玉香、刘同华、赵叶明、王业兴债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰包装的委托代理人杜焕法，被告王业兴的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告米玉香、刘同华、赵叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泰包装诉称：2010年8月17日，刘乐友（已故）向沂源县农村信用社（以下简称沂源农信）57000.00元，利率为月9.0000‰，第一被告为共同还款自然人，由第二、三、四被告为其提供连带担保。2012年12月29日，沂源农信依法将该笔债权有偿转让给原告，并在山东法制报刊登债权转让公告。至今被告拒不归还借款和承担相应的义务。特诉至法院请求判令：1、第一被告归还借款本金57000.00元及并按合同约定支付自借款之日至债权转让之日的利息；2、第二、三、四被告对第一被告所负上述债务承担连清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王业兴辩称：被告王业兴担保责任已超担保期间，保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断，我们不承担担保责任。债权转让并未通知被告，被告并不知情。
被告米玉香、刘同华、赵叶明均未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月17日，刘乐友（已故）与沂源农信签订借款合同，合同约定：借款金额57000.00元，借款月利率为9.0000‰，借款用途为借新还旧，借款种类为中期借款，借款期限自2010年8月17日至2012年8月16日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款的担保方式为保证担保。签订借款合同当日被告刘同华、赵叶明、王业兴与沂源农信签订最高额保证合同，担保债权最高额57500.00元，担保合同约定保证人为债权人依主合同与债务人形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届至之日起二年。被告米玉香作为刘乐友之妻，自愿向沂源农信出具共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明：2013年4月18日，沂源农信与山泰包装在山东法制报刊登债权转让通知。该通知内容为，沂源农信与山泰包装在2012年12月29日签订《债权转让协议》，沂源农信已将其持有的债权一宗转让给山泰包装，其中包括本案被告米玉香与沂源县农信所签订的该笔贷款。2013年7月22日，沂源农信向我院提起诉讼，2013年9月5日我院依法驳回原告的起诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、山东法制报总第5522期刊各一份、及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：刘乐友（已故）与沂源农信签订的借款合同及被告刘同华、赵叶明、王业兴与沂源农信签订的最高额保证合同均系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同。沂源农信将该债权转让给原告山泰包装，并通过合法形式公告通知被告，该债权转让行为合法有效，原告作为债权人主体资格适格。被告米玉香作为刘乐友之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，本案所诉债务系被告刘乐友、米玉香的夫妻共同债务，被告米玉香应与刘乐友共同承担偿付义务，刘乐友去世后，原告请求被告米玉香偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告受让的为债权而非合同，受让方即原告不享有转让时点后的对债务人的利息求偿权，故原告请求被告米玉香支付自借款之日至2012年12月29债权转让之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持；本案审理期间，原告撤回对刘同华、赵叶明、王业兴的起诉，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院已准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米玉香于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金57000.00元。
二、被告米玉香于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款利息（以借款本金57000.00为基数，自2010年8月17日起至2012年12月29日止，按借款合同约定的利率计付）。
三、驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告米玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源商初字第544号
原告李平，男，汉族，住肇源县。
被告王维林，男，汉族，现住肇源县。
被告杨志荣，女，汉族，现住肇源县。
被告王维林、杨志荣共同委托代理人王利民（系二被告之次子），男，汉族，现住肇源县镇。
被告尚会中，，男，汉族，现住肇源县。
被告王玉荣，女，汉族，现住肇源县。
被告尚会中、王玉荣共同委托代理人尚建君（系二被告之长子），男，。
本院于2015年8月11日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开进行了审理。原告称，四被告近亲属尚建才、王丽波因收粮需要资金，分别于2013年4月10日、2013年4月12日、2013年9月16日、2013年9月23日、2014年1月20日、2014年2月28日、2014年11月19日、2015年1月7日、2015年6月4日，从原告处借款15万元、15万元、50万元、30万元、20万元、30万元、50万元、110万元、150万元，上述借款总额为470万元。由于债务人尚建才、王丽波夫妇及其独生女儿均于2015年8月3日死亡，四被告是尚建才、王丽波遗产的法定继承人。为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金470万元。四被告表示，原告所述属实，同意在继承尚建才、王丽波遗产范围内清偿该笔债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣在继承尚建才、王丽波遗产范围内偿还原告李平借款本金470万元，于2015年9月30日前给付一次性清偿；
二、案件受理费减半收取21400元、保全申请费5000元，由四被告在继承尚建才、王丽波遗产范围内负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23155号
原告：罗文龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告罗文龙诉被告郑迎忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文龙到庭参加诉讼。被告郑迎忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款67500元。事实和理由：2015年10月，被告郑迎忠向原告罗文龙购买家具67500元并出具欠条承诺货款于2015年年底付清，但至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，罗文龙与郑迎忠有业务往来，郑迎忠向罗文龙购买家具。2016年9月17日，郑迎忠出具欠条一份，内容为：今欠罗文龙货款共67500元未付。欠款人处有郑迎忠的签名确认。罗文龙对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗文龙与郑迎忠之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。罗文龙已依约履行供货义务，郑迎忠理应履行付款义务，但郑迎忠并未按时足额向罗文龙支付货款，已属违约，应承担支付货款的责任。郑迎忠欠罗文龙货款的事实及金额，有罗文龙提交的欠条可以证实，且郑迎忠并未提交相反证据证予以反驳，本院对罗文龙的陈述及证据予以采信。罗文龙请求郑迎忠向其支付货款67500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑迎忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗文龙支付货款67500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，财产保全费695元，合计2183元（原告已预交），由被告郑迎忠负担并于本判决生效之日起七日内向径付原告罗文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告罗文龙为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第700号
原告：祝利华，自由职业者。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
原告祝利华诉被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝利华及其委托代理人王栋、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝利华诉称：2014年4月19日，原、被告签订了一份《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的位于烟台市牟平区北关大街与金牛山路交汇西南方向的烟台现代城项目46号楼1层111号房屋，总房款为633744元。原告向被告交付了10000元定金，被告口头承诺楼盘在2014年5月开盘，但迟迟未开盘。现要求解除《商品房认购协议书》，由被告双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由有：一、原、被告所签订的认购书是双方在平等自愿协商一致的基础上所达成的，是双方真实的意思表示。且原告在签订该协议书前已对涉案房产的现状有充分了解，被告不存在任何欺诈的情形，故双方之间所签订的认购书合法有效。二、房地产开发过程中需要历经多个审批环节，取得预售证明时间并非被告的意志所能左右，被告在主观上没有任何违约之意。三、该认购书上没有明确约定被告取得预售许可证的时间，被告也没有以任何形式包括口头或书面承诺取得预售许可的时间，被告客观上没有违约。综上原告要求解除该认购协议书的条件不成就，依法不应予以支持。
经审理查明：2014年4月19日，原告祝利华与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于烟台市牟平区北关大街与金牛山路交汇西南方向的烟台现代城项目46号楼1层111号房屋，原告向被告交纳了10000元定金。《商品房认购协议书》第一条约定房屋位置、面积、价格及付款方式，第二条约定原告交纳10000元定金，第三条约定楼房开盘之日双方签订《商品房买卖合同》，第四条约定违约责任，第五条为免责条款。原告称与被告签订涉案认购协议书时，被告告知其涉案房屋已取得商品房预售许可证，对此未有证据提交。被告否认在与原告签订涉案认购书时向原告告知已取得预售许可证，并提交了涉案房屋的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
上述事实，有《商品房认购协议书》、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告祝利华与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司签订的《商品房认购协议书》是买卖双方当事人在签订商品房预售合同前所签订的预约合同，该预约合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告依约支付了定金10000元，但被告在双方签订了《商品房认购协议书》后很长时间内未取得涉案房屋的商品房预售许可证、未开盘、未建成，致使原、被告无法尽早签订商品房预售合同，原告签订《商品房认购协议书》的目的无法尽早实现，故原告要求解除双方签订的《商品房认购协议书》并返还定金10000元，本院予以支持。原告要求双倍返还定金20000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告祝利华与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司于2014年4月19日签订的《商品房认购协议书》；
二、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司向原告祝利华返还10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 婧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1097号
原告：刘连友，农民。
被告：刘保华，农民。
第三人：刘保生，农民。
本院在审理原告刘连友诉被告刘保华、第三人刘保生合同纠纷一案中，原告刘连友于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘连友撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告承担。
审判员 纪仲禄
二〇一五年五月十八日
书记员 杨小佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01602-1号
申请执行人丁慧。
被执行人叶凌云。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
申请执行人丁慧与被执行人叶凌云、湖南德邦医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00157号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人丁慧与被执行人叶凌云、湖南德邦医药有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1271号
原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心5幢604室。
法定代表人：张文俊，该公司经理。
被告：徐学义。
本院在审理原告台州市椒江建设物业管理有限公司与被告徐学义物业服务合同纠纷一案中，原告台州市椒江建设物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江建设物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告台州市椒江建设物业管理有限公司已预付），由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 平
二〇一五年六月三日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……