wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第217号原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。负责人张巨慧，行长。委托代理人程向民，职员。委托代理人张永均，职员。被告许福金。被告马艳秋。被告武艳宁，农民。被告许明忠，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告许福金、马艳秋、武艳宁、许明忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民、张永均，被告武艳宁、许明忠到庭参加了诉讼，被告许福金、马艳秋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称，被告许福金、马艳秋系夫妻关系，2011年8月22日被告许福金以担保方式在我行取得授信50000元，用途为养猪，按季还息，授信终止日期为2014年8月21日；被告武艳宁、许明忠为其提供保证担保，对借款承担连带责任。2014年8月18日，被告许福金从我行借款50000元，到期日为2015年2月17日。借款到期后，被告许福金、马艳秋未能按约偿还借款本金及利息，被告武艳宁、许明忠亦未按约承担连带保证责任，至2015年2月28日尚欠我行借款本金50000元，利息1761.92元。原告提起诉讼，请求依法判令被告许福金、马艳秋偿还借款本金及利息，被告武艳宁、许明忠承担连带保证责任。被告许福金、马艳秋在法定答辩期内未作答辩。被告武艳宁、许明忠承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告许福金以被告武艳宁、许明忠为保证人向原告申请借款额度50000元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告许福金、武艳宁、许明忠存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、记账凭证、取款凭证一份，证明被告许福金于2014年8月18日从原告处领取借款50000元；4、被告许福金、马艳秋的结婚证及户口本各一份，证明被告许福金和马艳秋系夫妻关系。被告武艳宁、许明忠经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。本院对以下证据作如下确认：原告提供的上述证据，被告武艳宁、许明忠没有异议，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，许福金和马艳秋系夫妻关系，2011年8月22日农行抚宁支行与许福金、武艳宁、许明忠签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人许福金可以自2011年8月22日起至2014年8月21日止在50000元借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；武艳宁、许明忠为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年8月18日许福金在农行抚宁支行借款50000元，用途为养猪，到期日为2015年2月17日，合同期限内的利率为8.4%，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2015年2月28日的利息为1761.92元），未能偿还。本院认为，原告农行抚宁支行与被告许福金、武艳宁、许明忠签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该笔借款系被告许福金、马艳秋夫妻的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被告武艳宁、许明忠亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福金、马艳秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（计算至2015年2月28日的利息为1761.92元，从2015年3月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息）；二、被告武艳宁、许明忠对上述款项承担连带清偿责任，被告武艳宁、许明忠承担清偿责任后，有权向被告许福金、马艳秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员潘福顺审判员陈立友二〇一五年八月五日代书记员李静云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第66号
原告翁某，农民。
委托代理人江皎。
被告周某，农民。
委托代理人林正贤。
原告翁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告翁某及其委托代理人江皎，被告周某及其委托代理人林正贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，共同生活期间未生育。原告因婚前在慈溪上班，被告在龙游上班，婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格脾气和处事方式上存在较大分歧，双方无法沟通交流，引起感情破裂。原告在2014年2月与被告协商离婚未成，2014年4月23日向慈溪市人民法院起诉要求离婚，因被告提出管辖权异议，该案移送龙游法院。开庭审理后，因被告不同意离婚被驳回诉请。在法院判决后，双方关系未改善，相反被告在2014年9月27日上午乘原告上班之机，带了几个身份不明的人利用撬锁的手段将原告家门打开，搬走财务和原告所有的有关证据材料。现夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告起诉中除双方相识、结婚，未生育子女是事实，其余均不属实。双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚前了解透彻。且被告也和原告一起到慈溪上班，因2013年7月22日被告查处慢性肾炎，原告了解病情后才和被告慢慢疏远的，原告没有尽到做丈夫的义务。去原告处撬门不事实，被告系合法进入。原、被告间没有本质矛盾，主要是因被告生病，现被告病情已好转，双方夫妻感情未破裂，请求依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告户口本各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
二、结婚证一本，证明双方结婚登记的事实；
三、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
四、短信打印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂；
五、对账单一份、收据复印件四份，证明房屋契税系原告婚前交纳；
六、借款证明、转账凭单各一份，证明有债务10万元；
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
七、契证复印件一本，证明房屋契税系婚姻关系存续期间缴纳。
经庭审质证，对证据一、二、三，原、被告均无异议，本院审查后予以认定。对证据四，被告认为短信系原告单方行为，不能证明夫妻感情确已破裂。对证据五，被告认为系复印件，无法确认真实性，不予质证。本院审查后均不予认定。对证据六，原告对真实性无异议，但认为均系婚前债务，与本案无关，本院审查后对上述证据不予认定。对证据七，原告认为系在婚前提交的，本院审查后认为，该证据系复印件，本院对真实性无法确认，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月21在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，感情基础尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，只要双方互谅互让，应有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶肖翡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01080号
原告陈某某�女，住陕西省汉中市。
被告某某银行城固县支行，地址陕西省汉中市，法定代表人：田某某，系该行行长。
本院在审理原告陈某某与被告某某银行城固县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1050元，收取300元，由原告陈某某承担。经审批其余费用免交。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：王婕
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初597号
原告：安泽根，男，1963年11月12日出生，住吉林省龙井市。
被告：延边溥鑫房地产经纪有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金俊羲，经理。
委托代理人：逄增富，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延边隆鑫房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张福森。
第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朱俊峰。
原告安泽根与被告延边溥鑫房地产经纪有限公司（以下简称溥鑫公司）、延边隆鑫房地产开发有限公司（以下简称隆鑫公司）、第三人延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉房产公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泽根、被告溥鑫公司的委托代理人逄增富到庭参加诉讼，被告隆鑫公司、第三人延吉房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泽根向本院提出诉讼请求：判令溥鑫公司、隆鑫公司连带退还位置保留款2万元、促销活动款2万元、会员�0.1万元并赔偿损失1万元。事实与理由：延吉房产公司授权溥鑫公司在龙井市成立隆鑫大厦销售中心销售房屋。溥鑫公司自2016年10月开始有奖促销活动，我参与其中并交纳了2万元活动经费、2万元房屋位置保留款、会员费0.1万元。2017年6月，溥鑫公司通知我因延吉房产公司的老总张福森与他人重新注册成立了隆鑫公司，之前溥鑫公司承诺的有奖促销活动均已无效，并拒绝退还已收取的费用。溥鑫公司、隆鑫公司应连带退还已收取的费用，并承担违约责任，赔偿经济损失。
溥鑫公司辩称：我公司受延吉房产公司委托进行涉案房屋销售活动，销售活动中产生的权利义务均由延吉房产公司承担，故我公司不应承担任何法律责任。安泽根交纳的各项费用不是我公司收取。我公司在履行委托合同中，延吉房产公司单方解除合同，与他人合作另行成立了隆鑫公司，是其违约行为造成安泽根经济损失，故应由延吉房产公司承担赔偿责任的义务。
隆鑫公司、延吉房产公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，延吉房产公司与溥鑫公司签订隆鑫大厦销售代理合同，由溥鑫公司代理销售由延吉房产公司开发的隆鑫大厦。双方约定溥鑫公司代理销售期间向买房者做出的承诺由溥鑫公司承担。2016年9月13日，延吉房产公司授权溥鑫公司制作及使用龙井市隆鑫大厦项目的销售印章、位置保留单、预留房屋定金单、收据。2017年1月13日，安泽根交纳活动款2万元及位置保留金2万元，保留位置为A号楼2单元101室；享受活动为交房后赠送价值9.68万元汽车、享受8万元生活配套设施；交款凭证为位置保留单。同日，安泽根交纳会员费0.1万元，交款收据中标明此款折抵6万元装修费。位置保留单、收据加盖的公章为龙井市隆鑫大厦营销中心。双方未约定房屋买卖合同的签订日期。双方至今未签订房屋买卖合同，也未交付房屋。
认定上述事实的证据有：销售代理合同、授权委托书、位置保留单、收据及双方当事人的陈述。
本院认为，本案中延吉房产公司与溥鑫公司之间形成的是委托代理销售房屋合同关系；延吉房产公司与安泽根之间形成的是房屋买卖合同关系；溥鑫公司对安泽根做出房屋促销活动的承诺，双方之间也形成了合同关系。现因延吉房产公司的原因无法履行房屋买卖合同，进而导致房屋促销活动也无法履行，安泽根可以选择延吉房产公司或溥鑫公司作为相对人主张权利，故安泽根提出溥鑫公司退还4.1万元活动款的诉�请求，本院予以支持。安泽根提出因合同违约造成1万元损失，但未提出证据予以佐证，故对该部分诉讼请求本院不予支持。溥鑫公司负责房屋促销活动，安泽根交付的4.1万元均为促销活动款，溥鑫公司未提出证据证明延吉房产公司收取了促销活动款；溥鑫公司与延吉房产公司的委托合同中也约定代理销售期间向买房者做出的承诺由溥鑫公司承担，故对溥鑫公司提出应由延吉房产公司退还促销活动款的抗辩主张，本院不予支持。隆鑫公司在本案中与安泽根、溥鑫公司、延吉房产公司之间均未形成合同关系，其与延吉房产公司均为独立法人，故对安泽根要求隆鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边溥鑫房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力起三日内向原告安泽根退还4.1万元。
二、驳回原告安泽根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，其他费用300元，共计1375元由被告延边溥鑫房地产经纪有限公司负担864元，原告安泽根负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张莉敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初3021号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩志贤，男，该公司员工。
被告：薛美芳，女，1954年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告薛美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以薛美芳已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄彩凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3852号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：朱功成，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告朱功成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费155元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第268号
原告：温州市飞驰印业有限公司。
法定代表人：李晓东。
委托代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂。
经营者：徐宪才。
原告温州市飞驰印业有限公司与被告温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款457216元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2011年起陆续向原告购买鞋盒。2014年7月14日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认截止2014年7月份尚欠原告货款440000元。原告因催讨上述货款未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂于判决生效之日起十日内偿付原告温州市飞驰印业有限公司货款440000元，并支付逾期付款利息（自2015年3月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市飞驰印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，保全费2770元，公告费650元，合计11578元，由原告温州市飞驰印业有限公司负担258元，被告温州市鹿城区黄龙雨歌皮鞋厂负担11320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 倪知琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3771号
原告李建峰，男，汉族，1968年7月3日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年12月2日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。
被告王智聪，男，汉族，1984年12月2日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告方志鹏，男，汉族，1998年11月12日生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上（系被告王智聪妻弟）。
原告李建峰诉被告ＸＸ、王智聪、方志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人刘文强、被告ＸＸ、王智聪、方志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费5204.69元、误工费11020.8元、护理费3084.3元、伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28608.79元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告在金盘商厦一楼正常经营售货，突然发现对面的被告ＸＸ在给自己售出的一台小天才电话手表做售后服务。原告过去盘问情况，被告ＸＸ出口就骂原告，原告警告ＸＸ不让他骂人，ＸＸ继续骂李建峰，李建峰给ＸＸ一巴掌，ＸＸ直接扬言要找人打李建峰，之后双方各自回柜台。大约20分钟后，王智聪进入金盘，见到原告后破口大骂，随后王智聪去叫方志鹏，李建峰得知是ＸＸ叫人来打自己，于是出柜台找ＸＸ理论，这时被告王智聪、方志鹏一起上来将李建峰殴打晕倒在地，后原告被送到人民医院治疗，被诊断为头部、胸部、腹部多处伤，出院后双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对原告提出的诉讼请求均不认可，电话手表不是原告售出的，王智聪、方志鹏也不是我找来打原告的，是原告先动手打我，我没有打原告。
被告王智聪辨称，医疗费承担一部分，其余的不予赔偿。当时我妻子给我打电话，说ＸＸ被人打了，我就去商场问原告怎么回事，就吵起来了，原告从柜台出来，说去商场外面，我们双方就相互推，原告掐住了我的脖子，之后双方就打起来了。方志鹏出来打原告，我一直推着不让方志鹏出柜台。后樱花医院的救护车来到现场，送原告去救治，原告并没有晕倒在地。
被告方志鹏辨称，当时我在场，因为小天才电话手表的售后问题，原告先过去打了ＸＸ，我去拦着ＸＸ，原告骂ＸＸ是不是想死，后ＸＸ被经理叫到二楼办公室，王智聪过来后去问原告怎么回事，原告就和王智聪吵起来了，原告从柜台走出后说出商场外面，双方互相推。当时我在气头上，商场的工作人员拦着不让我吵架，我还是出去用脚踢了原告屁股一下。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与王智聪是合伙人，被告方志鹏系王智聪小舅子。2017年9月12日17时许，原告李建峰与被告ＸＸ在乌海市海勃湾区金盘商厦因做生意产生口角，原告动手打了被告ＸＸ一巴掌。后被告王智聪来到金盘商厦与原告对骂，原告与被告王智聪、方志鹏发生打架。原告受伤后，被救护车送往乌海樱花医院治疗，乌海樱花医院未接收，又被送往乌海市人民医院治疗，医院诊断为头部外伤、腹部损伤、胸部损伤、原发性高血压。原告于2017年9月12日入院，2017年10月10日出院，共住院28天。2017年10月11日，乌海市公安局海勃湾分局凤凰岭街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告李建峰、被告王智聪、方志鹏各给予罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告提交的病情诊断书、出院证、住院病案、人民医院入院通知单、费用清单、人民医院发票、乌海市樱花医院发票、行政处罚决定书、视频光盘；被告王智聪提交的视频；本院对三被告询问笔录一份及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告作为完全民事行为能力人，遇到纠纷矛盾更应当心平气和地协商解决，但双方均未能保持理智和克制，相互谩骂并厮打在一起，造成较为恶劣的社会影响和后果，故双方当事人在本案侵权纠纷中均有过错。原告李建峰在本案纠纷中未能保持冷静，与被告ＸＸ发生矛盾，先动手殴打被告ＸＸ，进而发生打架纠纷。被告王智聪、方志鹏没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，反而与原告发生争执，相互谩骂并厮打在一起。综合双方当事人在本案侵权纠纷中的行为及过错程度，本院酌定被告王智聪、方志鹏承担50%的责任，原告李建峰承担50%的责任，被告ＸＸ无责任。关于原告诉请的侵权赔偿范围及数额，本院认定如下：
1、医疗费，原告拨打120后乌海市樱花医院救治花费187.32元、乌海市人民医院门诊花费1449.04元，共计1636.36元，属实际发生合理费用且有医院正规医疗票据为证，本院予以支持；2017年9月12日至10月10日乌海市人民医院住院治疗28天，花费3568.33元，结合原告提交的费用清单，原告实际检查及治疗期间为2017年9月12日至2017年9月19日共计8天，花费医疗费2623.33元。其余费用清单均未显示住院期间原告有检查及治疗，故本院认定原告实际住院治疗天数为8天，花费2623.33元，以上费用合计4259.69元；
2、误工费，原告未能提供固定收入或最近三年平均收入证明，原告收入状况参照内蒙古自治区上一年度批发零售业日工资103.2元计算，依据原告实际住院天数及医嘱建议休息5周，加之原告患有原发性高血压，本院酌情认定误工天数为20天，本院支持误工费2064元（103.2元/天×20天）；
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日平均工资106.35元，本院支持护理费850.8元（106.35元/天×8天）；
4、营养费，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，营养费支持800元（8天×100元/天）；
5、交通费500元，因原告未提供证据，本院不予支持；
6、精神抚慰金3000元，原告李建峰所受损害程度较轻，未造成严重后果，故原告诉请精神抚慰金3000元本院不予支持。
以上合计7974.49元，被告王智聪、方志鹏应承担赔偿金3987元（7974.49×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王智聪、方志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建峰医疗费、误工费、护理费、营养费共计3987元；
二、驳回原告李建峰对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李建峰承担43元，被告王智聪、方志鹏承担7元（原告已预交，二被告于上述付款期一并支付原告）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二○一七年十二月十二日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3771号原告李建峰，男，汉族，1968年7月3日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。委托诉讼代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告ＸＸ，男，汉族，1987年12月2日生，公民身份证号码：，个体，住乌海市。被告王智聪，男，汉族，1984年12月2日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告方志鹏，男，汉族，1998年11月12日生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上（系被告王智聪妻弟）。原告李建峰诉被告ＸＸ、王智聪、方志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人刘文强、被告ＸＸ、王智聪、方志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费5204.69元、误工费11020.8元、护理费3084.3元、伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28608.79元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告在金盘商厦一楼正常经营售货，突然发现对面的被告ＸＸ在给自己售出的一台小天才电话手表做售后服务。原告过去盘问情况，被告ＸＸ出口就骂原告，原告警告ＸＸ不让他骂人，ＸＸ继续骂李建峰，李建峰给ＸＸ一巴掌，ＸＸ直接扬言要找人打李建峰，之后双方各自回柜台。大约20分钟后，王智聪进入金盘，见到原告后破口大骂，随后王智聪去叫方志鹏，李建峰得知是ＸＸ叫人来打自己，于是出柜台找ＸＸ理论，这时被告王智聪、方志鹏一起上来将李建峰殴打晕倒在地，后原告被送到人民医院治疗，被诊断为头部、胸部、腹部多处伤，出院后双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告ＸＸ辩称，对原告提出的诉讼请求均不认可，电话手表不是原告售出的，王智聪、方志鹏也不是我找来打原告的，是原告先动手打我，我没有打原告。被告王智聪辨称，医疗费承担一部分，其余的不予赔偿。当时我妻子给我打电话，说ＸＸ被人打了，我就去商场问原告怎么回事，就吵起来了，原告从柜台出来，说去商场外面，我们双方就相互推，原告掐住了我的脖子，之后双方就打起来了。方志鹏出来打原告，我一直推着不让方志鹏出柜台。后樱花医院的救护车来到现场，送原告去救治，原告并没有晕倒在地。被告方志鹏辨称，当时我在场，因为小天才电话手表的售后问题，原告先过去打了ＸＸ，我去拦着ＸＸ，原告骂ＸＸ是不是想死，后ＸＸ被经理叫到二楼办公室，王智聪过来后去问原告怎么回事，原告就和王智聪吵起来了，原告从柜台走出后说出商场外面，双方互相推。当时我在气头上，商场的工作人员拦着不让我吵架，我还是出去用脚踢了原告屁股一下。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与王智聪是合伙人，被告方志鹏系王智聪小舅子。2017年9月12日17时许，原告李建峰与被告ＸＸ在乌海市海勃湾区金盘商厦因做生意产生口角，原告动手打了被告ＸＸ一巴掌。后被告王智聪来到金盘商厦与原告对骂，原告与被告王智聪、方志鹏发生打架。原告受伤后，被救护车送往乌海樱花医院治疗，乌海樱花医院未接收，又被送往乌海市人民医院治疗，医院诊断为头部外伤、腹部损伤、胸部损伤、原发性高血压。原告于2017年9月12日入院，2017年10月10日出院，共住院28天。2017年10月11日，乌海市公安局海勃湾分局凤凰岭街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告李建峰、被告王智聪、方志鹏各给予罚款500元的行政处罚。以上事实有原告提交的病情诊断书、出院证、住院病案、人民医院入院通知单、费用清单、人民医院发票、乌海市樱花医院发票、行政处罚决定书、视频光盘；被告王智聪提交的视频；本院对三被告询问笔录一份及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告作为完全民事行为能力人，遇到纠纷矛盾更应当心平气和地协商解决，但双方均未能保持理智和克制，相互谩骂并厮打在一起，造成较为恶劣的社会影响和后果，故双方当事人在本案侵权纠纷中均有过错。原告李建峰在本案纠纷中未能保持冷静，与被告ＸＸ发生矛盾，先动手殴打被告ＸＸ，进而发生打架纠纷。被告王智聪、方志鹏没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，反而与原告发生争执，相互谩骂并厮打在一起。综合双方当事人在本案侵权纠纷中的行为及过错程度，本院酌定被告王智聪、方志鹏承担50%的责任，原告李建峰承担50%的责任，被告ＸＸ无责任。关于原告诉请的侵权赔偿范围及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告拨打120后乌海市樱花医院救治花费187.32元、乌海市人民医院门诊花费1449.04元，共计1636.36元，属实际发生合理费用且有医院正规医疗票据为证，本院予以支持；2017年9月12日至10月10日乌海市人民医院住院治疗28天，花费3568.33元，结合原告提交的费用清单，原告实际检查及治疗期间为2017年9月12日至2017年9月19日共计8天，花费医疗费2623.33元。其余费用清单均未显示住院期间原告有检查及治疗，故本院认定原告实际住院治疗天数为8天，花费2623.33元，以上费用合计4259.69元；2、误工费，原告未能提供固定收入或最近三年平均收入证明，原告收入状况参照内蒙古自治区上一年度批发零售业日工资103.2元计算，依据原告实际住院天数及医嘱建议休息5周，加之原告患有原发性高血压，本院酌情认定误工天数为20天，本院支持误工费2064元（103.2元/天×20天）；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日平均工资106.35元，本院支持护理费850.8元（106.35元/天×8天）；4、营养费，原告实际住院8天，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，营养费支持800元（8天×100元/天）；5、交通费500元，因原告未提供证据，本院不予支持；6、精神抚慰金3000元，原告李建峰所受损害程度较轻，未造成严重后果，故原告诉请精神抚慰金3000元本院不予支持。以上合计7974.49元，被告王智聪、方志鹏应承担赔偿金3987元（7974.49×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王智聪、方志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建峰医疗费、误工费、护理费、营养费共计3987元；二、驳回原告李建峰对被告ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李建峰承担43元，被告王智聪、方志鹏承担7元（原告已预交，二被告于上述付款期一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二○一七年十二月十二日书记员石洁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）长中行终字第00198号
上诉人（原审原告）刘江。
委托代理人刘作明。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人杨泽辉,湖南光阳律师事务所律师。
刘江因诉宁乡县国土资源局行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘江及其委托代理人刘作明、被上诉人宁乡县国土资源局的委托代理人杨泽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘江诉宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁行初字第00078号行政判决书,判决：一、撤销被告宁乡县国土资源局宁国土资公开告知(2014)102号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，二、限被告宁乡县国土资源局在本判决生效之日起15个工作日内对刘江的政府信息公开申请重新作出书面答复。判决生效后，刘江于2014年12月3日向宁乡县国土资源局提出行政赔偿，宁乡县国土资源局于2014年12月12日作出宁国土资赔字（2014）002号《宁乡县国土资源局行政赔偿决定书》，决定对赔偿请求人刘江不予行政赔偿。刘江对决定不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”,第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，刘江要求赔偿的损失,属于诉讼过程�产生的费用,不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围,刘江的请求无事实和法律依据,不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。
上诉人刘江上诉称，被上诉人的行政行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，应当对上诉人进行赔偿，一审判决明显违法。一审作出判决后一个半月才送达，程序违法。综上，请求判决：1、撤销宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00003号行政判决，依法改判；2、增加诉讼请求2404.83元。
被上诉人宁乡县国土资源局答辩称，一、被上诉人的行为未直接造成上诉人的财产损失，上诉人虽因诉讼活动有所支出，但不属于行政赔偿的范围；二、《中华人民共和国国家赔偿法》的�四条的第（四）款虽未明确赔偿事项，但也应符合立法精神，与前三项基本一致，不能任意扩大解释。没有法律规定败诉方应承担除案件受理费之外的其他诉讼费用；三、上诉人在二审中增加诉讼请求不符合法律规定，请法院依法处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由上述规定可知，只有国家机关作出的行政行为本身对上诉人的合法权益造成损害的，上诉人才能获得国家赔偿。本案中，被上诉人作出的《宁乡�国土资源局政府信息公开告知书》虽因违法被撤销，但并未给上诉人的人身权、财产权等合法权益造成实际损害，上诉人也未能提供证明该告知行为对其合法权益造成损害的证据。而上诉人为撤销该告知书提起诉讼而发生的误工、交通、文印等费用，系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。关于上诉人在二审中增加的2404.83元诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，本院不予准许。上诉人主张一审判决送达超期的问题，不属于案件争议范畴，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十�条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）长中行终字第00198号上诉人（原审原告）刘江。委托代理人刘作明。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，该局局长。委托代理人杨泽辉,湖南光阳律师事务所律师。刘江因诉宁乡县国土资源局行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘江及其委托代理人刘作明、被上诉人宁乡县国土资源局的委托代理人杨泽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，刘江诉宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁行初字第00078号行政判决书,判决：一、撤销被告宁乡县国土资源局宁国土资公开告知(2014)102号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，二、限被告宁乡县国土资源局在本判决生效之日起15个工作日内对刘江的政府信息公开申请重新作出书面答复。判决生效后，刘江于2014年12月3日向宁乡县国土资源局提出行政赔偿，宁乡县国土资源局于2014年12月12日作出宁国土资赔字（2014）002号《宁乡县国土资源局行政赔偿决定书》，决定对赔偿请求人刘江不予行政赔偿。刘江对决定不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”,第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，刘江要求赔偿的损失,属于诉讼过程�产生的费用,不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围,刘江的请求无事实和法律依据,不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。上诉人刘江上诉称，被上诉人的行政行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，应当对上诉人进行赔偿，一审判决明显违法。一审作出判决后一个半月才送达，程序违法。综上，请求判决：1、撤销宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00003号行政判决，依法改判；2、增加诉讼请求2404.83元。被上诉人宁乡县国土资源局答辩称，一、被上诉人的行为未直接造成上诉人的财产损失，上诉人虽因诉讼活动有所支出，但不属于行政赔偿的范围；二、《中华人民共和国国家赔偿法》的�四条的第（四）款虽未明确赔偿事项，但也应符合立法精神，与前三项基本一致，不能任意扩大解释。没有法律规定败诉方应承担除案件受理费之外的其他诉讼费用；三、上诉人在二审中增加诉讼请求不符合法律规定，请法院依法处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由上述规定可知，只有国家机关作出的行政行为本身对上诉人的合法权益造成损害的，上诉人才能获得国家赔偿。本案中，被上诉人作出的《宁乡�国土资源局政府信息公开告知书》虽因违法被撤销，但并未给上诉人的人身权、财产权等合法权益造成实际损害，上诉人也未能提供证明该告知行为对其合法权益造成损害的证据。而上诉人为撤销该告知书提起诉讼而发生的误工、交通、文印等费用，系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。关于上诉人在二审中增加的2404.83元诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，本院不予准许。上诉人主张一审判决送达超期的问题，不属于案件争议范畴，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十�条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一五年五月十九日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02639号
原告：韩某某，女。
被告：丛某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李站萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1324-1号
申请执行人苏文运，男，1946年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被执行人林志强，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1369号民事调解书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第7079号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人林志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林志强立即支付给申请执行人苏文运借款人民币60000元及利息（利息自2014年10月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人林志强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人林志强长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保4号
申请人于冬梅，女，满族，1960年12月18日生，住吉林省吉林市。
被申请人ＸＸ玉，男，汉族，1964年10月24日生，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
被申请人ＸＸ翠，女，汉族，1956年9月12日生，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于冬梅于2018年1月12日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人ＸＸ玉、ＸＸ翠所有的价值156万元的财产。担保人刘洪波自愿以其所有的坐落于吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园×号楼×幢×单元×室面积179.41平方米的房屋提供担保。
本院认为，申请人于冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人ＸＸ玉、ＸＸ翠所有的价值156万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 卢 生
二〇一八年一月十二日
代理书记员 丁俊池
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1489号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码：914401040721356410。
法定代表人：宋炽平，职务总经理。
委托代理人：卢国瑞、陈秋丹，均为该公司职员，联系地址同原告地址。
被告：李燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞，被告李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日，被告通过我司提供的代理服务与卖方赖沛伦就广州市海珠区××大道××房签订《房屋买卖合同》。双方确认经我司介绍，被告以138.5万元购入上述房屋。被告另向我司出具《中介服务费确认书》，确认向我司支付中介服务费30000元。上述房屋买卖合同签署后，被告至今尚未支付中介服务费。经我司员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉请求判令：1、被告向我司支付中介服务费30000元及该款项自签订合同次日起（即2016年10月5日）至实际支付之日止每日万分之五的违约金，暂计至起诉之日止为2190元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我于2016年10月4日到原告处看房，当时原告的中介人员带我去看了涉案房屋，并且制造紧张的气氛表示有很多人要买，要我先签合同，还表示我可以先签购房合同，并在合同中注明房屋最终落名到另外的人名下。基于此，我才签订买卖合同。其实我当时是为我弟弟看房的，并不是我要购买，因为我没有购房资格，中介人员也知道该情况。综上，我没有在广州市内购房的资格，我签署的房屋买卖合同是不成立的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月4日，被告（乙方、买方）与赖沛伦（甲方、卖方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区××大道××房的物业达成一致协议，签订本合同；该物业建筑面积为77.73平方米；《房地产权证》名称及号码为穗字第××号；成交价为1385000元；基于中介方己提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；乙方有权指定落名人，乙方公积金贷款必须加急处理，加急费用由乙方支付；中介方已向买卖双方说明国家及地方关于住房限购政策及金融按揭政策的相关规定，买卖双方承诺符合购房、按揭资格，如有虚假，愿承担因此而造成的一切经济和法律责任；等。同日，被告还在一份《中介服务费确认书》的确认人处签名，该确认书的内容为：本人李燕，现确认贵司提供了中介服务，成功促成与赖沛伦签订关于海珠区××大道××房物业的租赁/买卖合同；为此，本人/本公司同意支付30000元予贵司作为中介服务费；本确认书自本人/本公司签署之日起生效；等。原告在该确认书左上方抬头处加盖了公章。
2016年10月25日，原告向被告发出《关于<房屋买卖合同（合同号：NO.9105594）>履行事宜的函》，敦促被告于该函送达之日起七日内向原告支付中介服务费30000元，否则将向人民法院起诉，并按照《合同》与《确认书》约定向被告追讨中介服务费及每日1%的违约金；等。被告收到该函后至今未向原告支付中介服务费，故原告提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、粤房地权证穗字第××号《房地产权证》（复印件），其中载明：海珠区××大道××房的权属人为赖沛伦，规划用途为住宅，共有情况为单独所有，登记时间为2013年4月3日，建筑面积为77.73平方米；等。2、赖沛伦的居民身份证（复印件）。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
诉讼中，原、被告确认以下事实：1、原告知道被告在签订《房屋买卖合同》时没有购房资格且房屋最终不是被告要买，而是要落户到被告家属名下，所以合同中约定被告有权指定落名人；2、被告在签订《房屋买卖合同》后已向卖方支付定金1万元，后来被告的弟弟看了涉案房屋后表示不喜欢，被告就与卖方商量并解除了房屋买卖合同，业主也退回了部分定金；3、原告工作人员在本次交易中提供了以下服务：带被告去看房，向被告解释相关的房产政策，促成买卖双方签订涉案《房屋买卖合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告在明知被告没有购房资格，且真正购房人并非被告而是被告家属，并在未对真正购房人的购房资格进行审查的情况下，仍促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，原告的行为显然有违原告作为房地产中介专业机构的职业操守，也与国家关于住房限购政策的相关规定相悖。虽然《房屋买卖合同》约定被告有权指定落名人，但最终因被告家属不同意购房涉案房屋而导致《房屋买卖合同》无法履行，原告对此负有过错责任，无权要求被告按照《中介服务费确认书》约定的金额支付中介服务费。鉴于原告在本次交易前期确实有提供服务，付出了一定劳动，被告也存在一定过错，故按照公平合理原则，本院酌情判令被告向原告支付从事居间活动支出的必要费用1000元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李燕在本判决生效之日起15日内，支付1000元给原告广州市德才房地产代理有限公司。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由原告负担586元，被告负担19元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 淼
陈文慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1489号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码：914401040721356410。法定代表人：宋炽平，职务总经理。委托代理人：卢国瑞、陈秋丹，均为该公司职员，联系地址同原告地址。被告：李燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞，被告李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月4日，被告通过我司提供的代理服务与卖方赖沛伦就广州市海珠区××大道××房签订《房屋买卖合同》。双方确认经我司介绍，被告以138.5万元购入上述房屋。被告另向我司出具《中介服务费确认书》，确认向我司支付中介服务费30000元。上述房屋买卖合同签署后，被告至今尚未支付中介服务费。经我司员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉请求判令：1、被告向我司支付中介服务费30000元及该款项自签订合同次日起（即2016年10月5日）至实际支付之日止每日万分之五的违约金，暂计至起诉之日止为2190元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我于2016年10月4日到原告处看房，当时原告的中介人员带我去看了涉案房屋，并且制造紧张的气氛表示有很多人要买，要我先签合同，还表示我可以先签购房合同，并在合同中注明房屋最终落名到另外的人名下。基于此，我才签订买卖合同。其实我当时是为我弟弟看房的，并不是我要购买，因为我没有购房资格，中介人员也知道该情况。综上，我没有在广州市内购房的资格，我签署的房屋买卖合同是不成立的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月4日，被告（乙方、买方）与赖沛伦（甲方、卖方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区××大道××房的物业达成一致协议，签订本合同；该物业建筑面积为77.73平方米；《房地产权证》名称及号码为穗字第××号；成交价为1385000元；基于中介方己提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；乙方有权指定落名人，乙方公积金贷款必须加急处理，加急费用由乙方支付；中介方已向买卖双方说明国家及地方关于住房限购政策及金融按揭政策的相关规定，买卖双方承诺符合购房、按揭资格，如有虚假，愿承担因此而造成的一切经济和法律责任；等。同日，被告还在一份《中介服务费确认书》的确认人处签名，该确认书的内容为：本人李燕，现确认贵司提供了中介服务，成功促成与赖沛伦签订关于海珠区××大道××房物业的租赁/买卖合同；为此，本人/本公司同意支付30000元予贵司作为中介服务费；本确认书自本人/本公司签署之日起生效；等。原告在该确认书左上方抬头处加盖了公章。2016年10月25日，原告向被告发出《关于履行事宜的函》，敦促被告于该函送达之日起七日内向原告支付中介服务费30000元，否则将向人民法院起诉，并按照《合同》与《确认书》约定向被告追讨中介服务费及每日1%的违约金；等。被告收到该函后至今未向原告支付中介服务费，故原告提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、粤房地权证穗字第××号《房地产权证》（复印件），其中载明：海珠区××大道××房的权属人为赖沛伦，规划用途为住宅，共有情况为单独所有，登记时间为2013年4月3日，建筑面积为77.73平方米；等。2、赖沛伦的居民身份证（复印件）。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。诉讼中，原、被告确认以下事实：1、原告知道被告在签订《房屋买卖合同》时没有购房资格且房屋最终不是被告要买，而是要落户到被告家属名下，所以合同中约定被告有权指定落名人；2、被告在签订《房屋买卖合同》后已向卖方支付定金1万元，后来被告的弟弟看了涉案房屋后表示不喜欢，被告就与卖方商量并解除了房屋买卖合同，业主也退回了部分定金；3、原告工作人员在本次交易中提供了以下服务：带被告去看房，向被告解释相关的房产政策，促成买卖双方签订涉案《房屋买卖合同》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告在明知被告没有购房资格，且真正购房人并非被告而是被告家属，并在未对真正购房人的购房资格进行审查的情况下，仍促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，原告的行为显然有违原告作为房地产中介专业机构的职业操守，也与国家关于住房限购政策的相关规定相悖。虽然《房屋买卖合同》约定被告有权指定落名人，但最终因被告家属不同意购房涉案房屋而导致《房屋买卖合同》无法履行，原告对此负有过错责任，无权要求被告按照《中介服务费确认书》约定的金额支付中介服务费。鉴于原告在本次交易前期确实有提供服务，付出了一定劳动，被告也存在一定过错，故按照公平合理原则，本院酌情判令被告向原告支付从事居间活动支出的必要费用1000元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李燕在本判决生效之日起15日内，支付1000元给原告广州市德才房地产代理有限公司。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由原告负担586元，被告负担19元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  李伟坚二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 淼陈文慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6247号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安宁乾宇商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301813253045396。
法定代表人：杨丽琼，职务：经理。
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181781679123Y。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币29921元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币28921元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宇琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初365号
原告：乐清市北白象镇同城汽车修理厂，住所地乐清市北白象镇象石路，统一社会信用代码92330382MA295GLF6X。
经营者：林宣前。
委托诉讼代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：秦科勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
第三人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司乐清市营销服务部，住所地乐清市城南街道新世纪花园蔷薇F幢26号27号一层店铺，统一社会信用代码：91330382793360670G。
负责人：方兴辉。
原告乐清市北白象镇同城汽车修理厂与被告秦科勇、第三人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司乐清市营销服务部修理合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付汽车修理费、配件辅料费、拖车费等共计94000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月6日，被告秦科勇驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型自卸货车因与第三人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司乐清市营销服务部承保的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经乐清市公安局交警大队认定，被告与浙Ｃ×××××小型轿车驾驶员沈正斌承担事故的同等责任。事后，经第三人定损，被告车辆损失金额为94000元。被告将该车拖至原告处进行修理，双方未约定修理价格，仅口头约定维修费用由原告直接向第三人进行理赔。为维修该车辆，原告垫付了拖车费2500元、配件费77000元，并产生修理费15000元，合计94500元。原告维修后，被告即提走车辆，上述费用至今未付。
另查明，第三人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司乐清市营销服务部出具情况说明一份，证明因浙Ｃ×××××小型轿车驾驶员沈正斌在事故中系无证驾驶，故对事故车辆不予理赔。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但是被告将车辆送到原告处修理，原告接收车辆后按要求进行了修理，故原、被告之间已成立了事实上的修理合同，合同合法有效。原告已经履行了修理车辆的义务，并向被告交付修理成果，被告应及时支付修理费用。因第三人拒绝理赔，未向原告支付修理费用，故原告要求被告承担支付修理费用的诉请符合法律规定，应予支持。经第三人出具《机动车辆保险车损定损单》确认被告车辆损失金额为94000元，与原告提供的合计金额为94500元的发票具有关联性，现原告主张被告按定损单确定的金额94000元支付修理费用，属于对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦科勇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市北白象镇同城汽车修理厂汽车修理费、配件辅料费、拖车费共计94000元及利息损失（以94000元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费300元，由被告秦科勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄一歆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3248号
原告：章高会，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:张存明，浙江蓝汇�师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：谢定河，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告章高会与被告谢定河民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.5%从2015年12月31日起算至判决实际清偿之日止，暂算至2018年3月31日为121500元）。庭审中，原告对利息的主张变更为：以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2001年7月23日起算至实际履行之日止，暂算至2018年3月31日为609500元；以本金5万元为基数，按月利率1.2%从2001年7月23日起算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1999年4月26日、1999年9月24日、1999年10月20日、1999年12月22日向原告分别借款5万元，合计20万元，均约定利息月利率1.5%，于2000年7月31日向原告借款5万元，约定利息月利率1.2%，于2001年7月23日向原告借款5万元，未约定利息。2015年12月31日，被告向原告出具一份欠条，确认因以上借款尚欠原告借款本金30万元，借款利息按原约定执行。被告已支付上述借款利息至2001年7月22日，对借款本金及其余利息拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢定河应偿还原告章高会�款本金30万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2001年7月23日起算至实际履行完毕之日止，以本金5万元为基数，按月利率1.2%从2001年7月23日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14083元，减半收取7041.5元，由被告谢定河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年五月十六日
代书记员 林露雨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第326号
原告：方诗印，男，汉族，生于1972年3月2日。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贾豫，男，汉族，成年，系西峡县质量技术监督局工作人员。
原告方诗印诉被告贾豫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方诗印诉称：2009年8月22日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一支，其内容为：“借条今借方诗印现金贰万伍仟元整（25000元）贾豫20**.8.22号”。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元。
本院认为：原告方诗印已向本院表明被告贾豫已不在其提供的诉状住址中生活，经查被告贾豫去向不明。原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此，原告起诉的被告去向不明，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方诗印的起诉。
案件受理费425元，退回原告方诗印。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 申 远
二〇一五年十月八日
书 记 员 李倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1814号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告许娟，女，汉族，1984年6月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被告徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告许娟、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告许娟、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许娟偿还原告的债权本金95559.6元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、超限费等；2、判令被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。
被告许娟、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年4月28日，被告许娟在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。之后，原告向被告发放授信额度20万元的金穗乐分卡一张，卡号为62×××70，用于住宅装饰装修。被告湖南喜得利投资担保有限公司、徐小林作为保证人，在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字盖章，约定对上述债务承担连带责任保证担保。被告黄小林、徐玉燕与原告签署了《最高额保证合同》，自愿为原告与湖南喜得利投资担保有限公司所担保的汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务的借款人所形成的债权提供最高额保证担保。2013年12月20日，被告许娟刷卡消费19.8万元并向原告申请分期付款，分期付款期数36期。自2014年10月开始，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年11月10日，被告许娟欠原告欠款本金95559.6元、利息39020.43元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告许娟签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均合法有效，被告许娟应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字盖章，被告黄小林、徐玉燕与原告签订《最高额保证合同》，被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带责任。故原告要求被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕连带清偿的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许娟在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金95559.6元，并按约定支付利息39020.43元（计算至2017年11月10日），并以95559.6元为基数从2017年11月11日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费400元，合计1495元，由被告许娟、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 谢国要
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保620号
申请人：李渊荣，女，1954年1月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张列恰，女，1979年5月26日，住山东省东平县。
被申请人：任德位，男，1998年10月21出生，住山东省东平县。
申请人李渊荣于2017年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人任德位所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李丽敏（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李渊荣与被申请人任德位机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李渊荣已向本院提供了担保，依法准许申请人李渊荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人任德位的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月28日至2019年12月28日）。
案件申请费600元，由申请人李渊荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晓琳
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审138号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人向延志，男，1962年1月10日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-127号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-127号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向延志被拖欠工资2460元，并加付50%赔偿金1230元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-127号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向延志被拖欠工资2460元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审138号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向延志，男，1962年1月10日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-127号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-127号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向延志被拖欠工资2460元，并加付50%赔偿金1230元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-127号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向延志被拖欠工资2460元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第18号
上诉人（原审被告）蔡文辉，男，1947年10月16日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡注来，男，汉族，1970年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）施文志，男，1961年11月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
俩被上诉人共同的委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
俩被上诉人共同的委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。
上诉人蔡文辉因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，通知其在法院限定的期限内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1039号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈国雄
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2960号
原告：孙敬，男，1989年8月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告孙敬诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33,343元（以购房款454,288元＋面积差款2,466元为基数，从2014年7月1日起至2016年7月1日止共计730天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金16,671元（以购房款454,288元＋面积差款2,466元为基数，从2014年7月1日起至2016年7月1日止共计730天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区4幢2单元2层01号商品房一套，总价款454,288元。双方约定，被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2014年6月30日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2014年6月20日签订的免责补充协议，事实上，被告于2014年6月20日将涉案房屋交付给原告使用，原告不再追究被告延迟交房的违约责任和合同约定的其他违约责任，根据该协议，原告起诉被告承担违约责任没有事实和法律依据，应予驳回；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区4幢2单元2层01号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为136.19平方米，总金额454,288元整；被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2014年6月30日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。2012年1月12日前，原告即已向被告交纳购房款454,288元，2012年1月12日，原告按被告要求补交房屋面积差补款2,466元。
2014年6月20日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。当日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交房，但被告于2014年6月20日即已将房屋交付原告，其行为未构成违约，由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2014年6月30日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为11,144.80元（以房价款454,288元为基数，自2014年7月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以房屋面积差补款2,466元为基数，自2014年7月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙敬基础设施、公共配套建筑未达标违约金11,144.80元；
二、驳回原告孙敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,884元，减半收取942元,由原告孙敬负担892元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡安敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢67号
申请执行人深圳市崇信电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区31区怡园路1135号B座4-8层602单元，组织机构代码557178308。
法定代表人沈艳果。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋5楼。
法定代表人吴那二。
申请执行人深圳市崇信电子材料有限公司与被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6192号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币418780元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封措施，并撤回本案执行申请。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了（2015）深宝法民二初字第6192号民事调解书的强制执行，导致执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄伟豪
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初169号
原告：伊春市乌马河区北方建筑器材租赁站。
经营者：孙胜国。
被告：柴守东，男，53岁，汉族，无职业，现住伊春区。
原告伊春市乌马河区北方建筑器材租赁站诉被告柴守东租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告以与被告柴守东和解为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市乌马河区北方建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告负担。
审判员 庞志军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘治民
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4403号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，职位经理。
被告：刘xx，男，1973年10月21日出生，汉族，现住。
被告：李xx，男，1971年4月11日出生，汉族，现住。
大城县农村信用合作联社与刘xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁双建
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督391号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王西威，男，1978年6月5日出生，现住石家庄市深泽县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执442号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声
被执行人：陈江涛，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地怀来县。
被执行人：赵永生，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地怀来县。
河北怀来农村商业银行股份有限公司申请陈江涛等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初954号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院�法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月三十日
书记员 王永明
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第248号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年3月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市陂面镇；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日经广东省阳春市人民检察院批准逮捕，同月29日被执行逮捕。同年6月19日被广东省阳春市人民检察院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月23日15时许，被告人郑某某在阳春市陂面镇郑某某小卖部处与洪某某因玩扑克牌“找伙记”的事发生口角，双方在推搡过程中引发打架。洪某某先用拳头打伤被告人郑某某的右眼眉，随后双方拿起小卖部旁边柴堆的木棍对打。被告人郑某某用木棍打伤洪某某左手手臂、鼻梁、右耳等部位。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医鉴定，伤者洪某某损伤程度为轻伤，被告人郑某某损伤程度为轻微伤。案发后，2014年5月29日，被告人郑某某经阳春市公安局陂面派出所民警电话劝说，于2014年5月29日主动到阳春市公安局陂面派出所投案，如实供述其故意伤害洪某某的犯罪事实。2014年6月4日，被害人洪某某和被告人郑某某在阳春市公安局陂面派出所办案民警的主持下达成赔偿协议，被害人洪某某因受伤造成的经济损失，由被告人郑某某一次赔偿15000元给被害人洪某某（赔偿款已交付）。被害人洪某某表示了对被告人郑某某谅解。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场方位图及拍摄的现场照片，被害人洪某某报案陈述，证人钱某某、郑某某、林某证言，辨认笔录，广东省阳春市公安司法鉴定中心《粤春公（司）鉴（法）字（2014）0275号法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人郑某某到案经过，常住人口登记表，收款收据，谅解书，被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，使用木棍故意殴打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某某犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于引起本案的发生被害人洪某某也存有过错，且案发后被告人郑某某能与被害人洪某某达成赔偿协议，赔偿了被害人洪某某的经济损失，得到被害人洪某某的谅解，依法又可以对被告人郑某某酌情从轻处罚，并根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郑某某在六个月以上一年以下有期徒刑量刑及可根据被告人郑某某在庭上悔罪表现考虑是否适用缓刑的建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓羚
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初406号
原告陈凤春，女，现住白城市。
被告夏德全，男，现住洮南市。
陈凤春与夏德全借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈凤春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈凤春撤诉。
案件受理费1780.00元，减半收取890.00元。
审判员 牛志英
二〇一八年二月六日
书记员 战雅楠
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审81号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人朱周云，男，1977年1月9日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-175号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-175号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱周云被拖欠工资19640元，并加付50%赔偿金9820元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-175号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱周云被拖欠工资19640元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。