wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终388号上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司，住所地广州市海珠区东晓南路145号一、二楼。法定代表人：向国强，职务总经理。被上诉人（原审原告）：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是物业服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地的确定应以承担义务一方所在地为准，而本案最终承担合同义务一方恰恰是广州市德昇物业管理有限公司（住所地：广州市越秀区东风东路745号515房），因此，有管辖权的法院为广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉物业合同的履行地位于本市，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第213号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被邳州市公安局刑事拘留，于2014年9月10日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲明知是盗窃所得情况下，多次收购王某、刘某乙（均另案处理）盗窃所得的电动车四辆。经邳州市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币4098元。事实如下：
1、2014年7月份，被告人刘某甲收购王某、刘某乙盗窃被害人万某的黄色爱玛电动车一辆。经鉴定，该车价值436元。
2、2014年7月份，被告人刘某甲收购王某、刘某乙盗窃被害人周某的深蓝色绿能电动车一辆。经鉴定，该车价值1011元。
3、2014年7月份，被告人刘某甲收购王某、刘某乙盗窃被害人刘某丙红色绿能电动车一辆。经鉴定，该车价值1204元。
4、2014年7月份，被告人刘某甲收购王某、刘某乙盗窃被害人李某红色速派奇电动车一辆。经鉴定，该车价值1447元。
2014年8月13日，被告人刘某甲被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，户籍证明，证人刘某乙、王某、汤某的证言，被害人万某、周某、刘某丙、李某的陈述，价格鉴定意见书、发破案经过、到案经过、退赃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得物品而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己罪行，系坦白。结合其积极退赃，对其予以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月十日
书 记 员 马嫣然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38236号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：汪加付，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：仓霞，女，1978年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告安吉租赁有限公司与被告汪加付、被告仓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪加付、被告仓霞支付租金75,533元(3,952×26+1-27,220)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江铃全顺牌、车架号LJXCMCCB9DT043354、发动机号DXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告汪加付、被告仓霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额122,490元，每月租金3,952元，租期36个月，保证金27,220元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告汪加付支付的首付款13,610元、保证金27,220元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款95,270元。被告汪加付、被告仓霞支付10期租金，自2014年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告汪加付、被告仓霞签字确认其送达地址为江苏省盐城市亭湖区城南伍佑镇伍东村三组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪加付、被告仓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪加付、被告仓霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,533元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江铃全顺牌、车架号LJXCMCCB9DT043354、发动机号DXXXXXXX)归被告汪加付、被告仓霞所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,688元,减半收取844元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04651号
上诉人（原审原告）陈世榆，女，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊宜秀，女，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
上诉人陈世榆与被上诉人熊宜秀健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝北法民初字第13328号民事判决，上诉人陈世榆对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，上诉人陈世榆及委托代理人赵亿，被上诉人熊宜秀的委托代理人白树生到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈世榆在一审中诉称，陈世榆、熊宜秀均为某农贸市场个体经营户，双方门市相邻。2013年5月30日，由于一位顾客从熊宜秀处出来后在陈世榆处购买东西，诱发双方争吵。在争吵过程中，熊宜秀突然扑向陈世榆，企图抓住陈世榆头发扭打陈世榆，陈世榆避开不及，脸部右侧、嘴部右侧、颈部、前胸被抓伤并流血，同时陈世榆脖子上一条金项链因熊宜秀抓扯掉落后不见踪影。经派出所调解未果，故起诉至一审法院，请求判令熊宜秀赔偿陈世榆医疗费1718.80元、误工费750元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续整容费3000元及财物损失2276元，共计9844.80元。一审审理中，陈世榆撤回要求熊宜秀赔偿陈世榆财物损失2276元的诉讼请求。
熊宜秀在一审中辩称：陈世榆诉称与客观事实不符，本案事实起因是一位顾客没有在陈世榆处购买海带，看了熊宜秀的海带比较满意就买了，而引起陈世榆的不满，后陈世榆对熊宜秀破口大骂。陈世榆抓了熊宜秀的头发，熊宜秀才还手，本案系陈世榆首先辱骂并出手打闹所致，故其损失应由陈世榆自行承担。对于医疗费，5月30日有门诊病历，符合客观情况，予以认可，其他的医疗费用无病历，有异议，不予认可；后续治疗费不客观真实，交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金无依据，不予认可。
一审法院经审理查明，陈世榆、熊宜秀均系渝北区某农贸市场门市经营者，门市相邻。2013年5月30日，陈世榆、熊宜秀因生意琐事发生口角，陈世榆先将熊宜秀的一盆海带倒在地上，熊宜秀随后将陈世榆的一盘辣椒倒在地上，继而双方发生抓扯。在抓扯中，陈世榆脸部、前胸多处被抓伤。抓扯后，陈世榆报警。陈世榆伤后到重庆龙都医院门诊治疗，陈世榆经清创处置，病历载明颜面部及前胸部可见多处皮损，余未见明显异常，医嘱门诊随访。2013年5月31日、6月1日、6月3日，陈世榆又先后到重庆龙都医院门诊医疗，共用去医药费1719.70元。陈世榆门诊期间，其经营的花园新村农贸市场门市照常营业。
2013年6月19日，重庆市公安局渝北区公安分局某派出所组织陈世榆、熊宜秀进行调解，熊宜秀不愿意赔偿，双方未达成协议。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，陈世榆、熊宜秀同在某农贸市场经营门市，本应相互谦让、和睦相处。然而，双方因生意琐事发生口角并相互抓扯，造成陈世榆颜面部及前胸部多处皮肤损伤，应根据各自过错承担责任。熊宜秀在抓扯中导致陈世榆受伤，应承担一定赔偿责任；陈世榆在口角发生后先动手倾倒熊宜秀经营的物品，导致矛盾激化和纠纷升级，对其损害的发生也有过错，应承担相应责任。据此，结合本案实际，一审法院酌情认定陈世榆、熊宜秀各自承担50%的责任。
陈世榆因此次纠纷在本案中主张的损失项目如下：
1.医疗费。陈世榆举示医疗机构出具的门诊收据、发票共计1719.70元，熊宜秀虽有异议但未提供相应证据，一审法院予以认定。陈世榆仅主张医疗费1718.80元，系对其权利的自愿处分，一审法院予以支持。
2.交通费。交通费应是受害人因就医实际发生的费用，陈世榆主张交通费100元，符合本案实际，一审法院予以支持。
3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈世榆门诊期间，其经营的门市正常营业，陈世榆未举示其因误工而减少收入的证据，故该请求一审法院不予支持。
4.营养费、后续整容费。陈世榆未举示需加强营养的医嘱、后续整容费用的鉴定意见等证据，故该请求一审法院不予支持。
5.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据陈世榆的治疗情况，陈世榆伤势造成的精神损害未达能够主张精神损害抚慰金的严重程度，且其自身对于损害的发生也有过错，故该请求一审法院不予支持。
综上所述，陈世榆在此次纠纷中的损失有医疗费、交通费共计1818.80元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、熊宜秀于一审判决生效之日起十日内向陈世榆一次性赔偿医疗费、交通费共计909.40元；
二、驳回陈世榆的其他诉讼请求。
本案一审受理费400元，减半收取200元，由陈世榆自行负担100元，熊宜秀负担100元（此款陈世榆已预交400元，多缴纳的200元由一审法院直接退还陈世榆，熊宜秀负担的100元限一审判决生效后十日内直接给付陈世榆）。
陈世榆不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）渝北法民初字第13328号民事判决并依法改判，本案诉讼费用由熊宜秀承担。事实和理由：1、一审判决认定事实部分不清、证据不足。纠纷起因是熊宜秀导致，熊宜秀自身没有任何伤痕，其致伤陈世榆所产生的全部医疗费及其它费用应由其承担。一审中熊宜秀提供的证人证言不是真实的，其提供的二级残疾证亦不应采信。2、一审判决适用法律错误。应根据诚实信用原则、举证规则及相关法律规定，判决熊宜秀支付陈世榆全部医疗费及其它费用。
熊宜秀答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，陈世榆向本院举示了证人吴某的证言视频，证明纠纷的起因完全是熊宜秀引起的。熊宜秀质证后认为，视频听不清楚，也不知道视频中为何人，不知其是否是现场证人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人通过视听资料方式作证，必须符合法定情形并经人民法院允许，但本案中，陈世榆并未举示其证人符合不出庭的法定情形的证据，本院因而对此证言视频不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。熊宜秀在口角纠纷中动手打人，是极为不正确的行为，理应予以谴责并由其赔偿其致伤陈世榆给对方造成的损失。但陈世榆在口角纠纷中倾倒熊宜秀经营的物品，导致矛盾激化和纠纷升级，对其损害的发生也有一定的过错，应承担一定的责任。因此，一审法院判决陈世榆、熊宜秀各自承担50%的责任并无不当。陈世榆主张的误工费、营养费、后续整容费无证据予以支撑，本院不予支持。因此，陈世榆的上诉理由不成立，本院对陈世榆的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈世榆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年十一月十八日
书记员 程 容
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第640号
原告：徐宾。
委托代理人：王鑫，男，系原告之朋友。
被告：张太磊，男，。
原告徐宾与被告张太磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张太磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐宾诉称，2013年5月5日被告张太磊向其借款40000元，并承诺2013年6月4日前还清，但借款到期后被告拒不偿还。请求判令被告归还借款40000元并承担诉讼费。
被告张太磊在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年5月5日，被告张太磊向原告借款40000元用于装修店面。被告给原告出具借条一份，“今借徐宾现金40000元（大写肆万元整）自2013年5月5日至2013年6月4日前还清借款人张太磊2013.5.5”。原告以交付现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。原告要求返还借款40000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张太磊于本判决生效后五日内返还原告徐宾借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告张太磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00441号
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号。
负责人江艳，行长。
委托代理人魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人冯孟莉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉九汇生物科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场蔬菜二公司。
法定代表人李骏，总经理。
被申请人李骏，
被申请人林军，
被申请人武汉市丰泽农牧科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街齐岗村。
法定代表人李汉英，总经理。
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行因金融借款合同纠纷，于2014年5月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉九汇生物科�发展有限公司、李骏、林军、武汉市丰泽农牧科技发展有限公司银行存款人民币5071967.22元或查封、扣押相应价值财产。申请人以其自有财产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉九汇生物科技发展有限公司、李骏、林军、武汉市丰泽农牧科技发展有限公司银行存款人民币5071967.22元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 汉 忠
二〇一四年五月八日
书记员 �丹青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1394号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某。
被告狄建周。
原告淮安市淮阴医院诉被告狄建周归还欠款纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告狄建周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告狄建周因交通事故于2011年7月23日入住被告医院治疗，2011年11月4日出院，共计花医疗费54572.65元，尚欠10000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的医疗费10000元且由被告承担本案的诉讼费用。
被告狄建周未作答辩。
经审理查明：2011年7月23日，被告狄建周因交通事故受伤入住淮安市淮阴医院治疗，2011年11月4日出院，共花住院医疗费54572.65元，已经缴纳44572.65元，尚欠10000元。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，被告狄建周未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告狄建周受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告狄建周进行了救治，原被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄建周于本判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告狄建周负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44891号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李保垒，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李保垒信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,063.47元。原告诉称,被告李保垒系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,063.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执9号
申请执行人刘立国，男，1973年11月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人奚俊杰，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京特别空间网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通大街12号楼11层1103室。
法定代表人：奚俊杰,总经理
本院在执行申请执行人刘立国与被执行人奚俊杰、北京特别空间网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人奚俊杰、北京特别空间网络科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1639民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁俊波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢274号
苏月明：
本院执行的苏月明与谭继成、尹爱平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月21日作出（2017）湘0181执1777号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因苏月明提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终508号
上诉人（原审被告）:吴金华，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
被上诉人（原审原告）：袁炳和，男，1950年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：袁泉才，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住鹰潭市月湖区。系原告袁炳和之子。
上诉人吴金华因与被上诉人袁炳和买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴金华上诉请求：1.撤销余江县人民法院2017年10月27日作出的（2017）赣0622民初956号判决书。2.驳回被上诉人袁炳和全部诉讼请求。3.申请追加吴绍兵为本案第三人。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。2004年，上诉人吴金华作力乙方，承包甲方吴绍兵家的装修事宜，并于2004年9月至2005年6月在被上诉人袁炳和建材装潢店购买装潢材料4300元为甲方吴绍兵家进行装修。被上诉人袁炳和提供的装潢材料质量恶劣，2006年甲方吴绍兵家刚装修完毕就出现腐烂、长霉斑的现象，导致甲方吴绍兵不肯结算尾款，为此上诉人吴金华还垫付了水电、涂料、木工工人工资等总计11000元整，至今仍未结清。装修材料出现长霉斑的现象后，上诉人吴金华及时将这一情形告知了被上诉人袁炳和，但被上诉人袁炳和明知装潢材料质量有问题，一直拒绝去甲方吴绍兵家查看，导致上诉人吴金华与被上诉人袁炳和之间的装潢材料款一直未结清。全因被上诉人袁炳和提供的装潢材料质量不过关，导致本次纠纷，为此上诉人吴金华请求驳回被上诉人袁炳和的全部诉讼请求。
被上诉人袁炳和辩称，我们提供的装修材料不存在产品质量问题，上诉人如果主张我们的产品有质量问题应提供证据证明。而且上诉人是从2004年开始在我店里买的材料，到2006年向我出具欠条时并未提出质量问题，在这之后我每年向他崔款时亦未提出质量问题。
袁炳和向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币4300元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的利息及罚息，至全部货款付清之日止，利息及罚息暂计至起诉之日为人民币5700元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年9月至2005年6月被告吴金华在原告袁炳和建材装潢店购买装潢材料，2006年3月14日被告吴金华向原告袁炳和出具了欠条，欠原告材料款4300元。原告多次催收未果。
一审法院认为，被告吴金华在原告袁炳和处购买了装潢材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告付清货款4300元及从2006年3月14日至付清欠款为止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告吴金华于判决生效之日起五日内一次性给付原告袁炳和货款4300元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2006年3月14日计算至付清欠款为止）。案件受理费50元，由被告吴金华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴金华承认在被上诉人袁炳和店里购买了4300元装潢材料,并于2006年3月14日出具了欠条，故上诉人应承担支付货款的义务。上诉人认为该装潢材料存在质量问题，但并未提供任何证据证明，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人还认为应追加吴绍兵作为本案的第三人，本院认为，本案是买卖合同纠纷，合同双方当事人是上诉人和被上诉人，吴绍兵并不是本案合同当事人，上诉人亦未提供证据证明吴绍兵与本案处理结果存在利害关系，故对该上诉请求，本院亦不予支持。另，一审判决上诉人应承担的利息计算标准不够明确，本院进一步明确上诉人应支付的利息以4300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加收30%的标准从2006年3月14日起计算至付清欠款之日止。
综上所述，上诉人吴金华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初956号民事判决主文为：上诉人吴金华应于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人袁炳和货款4300元及利息（利息以4300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加收30%的标准从2006年3月14日起计算至付清欠款之日止）。
二审案件受理费50元，由上诉人吴金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 娟
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）成铁刑初字第74号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月21日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，农民。2008年4月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
被告人赵某某，男，1978年6月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。2008年4月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2008]66号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯诈骗罪，于2008年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2008年4月1日下午，被告人刘某某伙同被告人赵某某等人在成都火车站以到被害人王某某（吉林省抚松县人）处打工为由，骗取其18张成都至沈阳北的K386次火车票，共计价值人民币4950元。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、提取物品清单、发还物品清单、车票复印件、常住人口信息表、抓获经过、工作情况、被害人王某某陈述及辩认笔录、证人杨某某、陈某某、张某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人犯诈骗罪的指控成立，应予支持。鉴于二被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的市场经济秩序和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2008年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2008年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竣丰
二〇〇八年七月十七日
书记员 韩 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2689号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段瑞刚。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段瑞刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月三日
书记员 刘立红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1092号
申请执行人甘肃武威通达建筑路桥工程有限公司。
法定代表人崔国顺。
委托代理人申万龙。
被执行人陈光耀。
甘肃武威通达建筑路桥工程有限公司与陈光耀租赁合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）凉民初字第511号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈光耀返还申请执行人甘肃武威通达建筑路桥工程有限公司建筑设备租赁物有3米架杆共300根（共计900米）、2米架杆共200根（共计400米）、上托180个、�字卡扣件1300个（已返还）；被执行人陈光耀支付申请执行人甘肃武威通达建筑路桥工程有限公司建筑设备租赁费25421元及违约金5084.2元，共计人民币30505.2元，承担案件受理费755元。因被执行人陈光耀未主动履行给付义务，甘肃武威通达建筑路桥工程有限公司向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，于2015年9月1日对陈光耀司法拘留15日，拘留期满后陈光耀仍未履行，经查：被执行人陈光耀银行账户内无存款、名下无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月五日
书记员 董兴平
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第630号
原告朱XX，女，1987年11月9日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住XXX，身份证号：XXXXXXXXXX****XXXX，电话号码：XXXXX****XX。
被告杨XX，男，1981年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XXX。
原告朱XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识并于当年按照民间风俗举行婚礼，后于2010年到民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告共同生育了一个男孩，名叫XXX，9岁。原、被告婚姻初期感情尚好，但是从2011年开始被告就染上毒瘾，并且强制到戒毒所戒毒也未能戒掉，两年来一直吸毒，原告及亲友多次劝诫都无济于事，被告的行为使双方矛盾激化，导致双方经常吵闹，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至人民法院，恳请贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系，孩子归被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱认识，于2011年3月21日补办结婚登记手续在普定县猴场乡老甲寨村共同生活。两人共同生活期间，共同生育了一子XXX。自从孩子出生之后，被告长期在外，未尽到做丈夫和父亲的责任。从2011年起，被告还染上毒瘾。被告从2011年外出后不知去向，原、被告已经分居生活两年多，双方所生育的孩子现随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、原告身份证，证明原告身份情况。
二、户口簿，证明原、被告及家庭成员情况。
三、村委证明，证明被告外出多年，现去向不明。
四、婚姻登记证明，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱XX与被告杨XX办理结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后因被告长期在外，且有吸毒行为，导致双方感情破裂。现被告又去向不明，双方分居已达两年。对于原告朱XX诉请与被告杨XX离婚的诉讼请求，应予准许。因为被告不知去向，多年来孩子一直随原告生活，所以孩子应由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱XX诉与被告杨XX离婚，予以准许。
二、原、被告双方生育的孩子XXX（XX年XX月XX日生）由原告朱XX抚养，被告杨XX向原告支付抚养费每个月300元，从本判决生效之日的当月起至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 陈 明 祥
人民陪审员 魏 正 永
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘霞（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初433号
原告：李祥应，男，1974年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：谷瑞丽，男，1979年9月出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李祥应与被告杨建勇、谷瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李祥应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李祥应撤回起诉处理。
审判员 �宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王 丽 莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初433号原告：李祥应，男，1974年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谷瑞丽，男，1979年9月出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李祥应与被告杨建勇、谷瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李祥应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥应撤回起诉处理。审判员 �宜春二〇一八年二月八日书记员 王 丽 莎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第108号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市旅游发展公司。
法定代表人林潮安。
被告江门市新会区旅游总公司。
法定代表人何国建。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市旅游发展公司、江门市新会区旅游总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终387号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
统一社会信用代码：91411300690558705R（1-1）
负责人：刘闯，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王恩光，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘宏周，男，汉族，生于1964年6月28日，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）因与被上诉人刘宏周人寿保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平安保险南阳公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人所患××并未达到重疾赔付标准，上诉人拒赔有充分的事实和法律依据。2、一审在被上诉人编造事实和缺乏证据的情况下，仍然错误认定被上诉人达到理赔标准，严重背离案件事实，侵犯上诉人享有的合法权益。
刘宏周答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的疾病符合保险合同约定的重大疾病理赔条件，应予理赔；保险条款为格式条款，保险业务员没有向投保人说明合同内容，没有给投保人保险条款，更没有健康询问，未尽明确说明义务。
刘宏周向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告按照保险合同约定赔偿给原告人民币10万元。
一审法院查明：2015年2月13日，原告在被告处购买保单平安智胜人生终身寿险（万能险），保险合同号：P32000000966926，合同约定：眼球损伤或视功能障碍视力低于0.02为盲目，赔偿标准为10万元。
2016年1月30日，原告突然双目失明，同日入住南阳市石医院眼科治疗。2016年2月9日经治疗出院，出院诊断为“左眼视网膜脱离，双眼高度近视，××变”。2016年6月20日原告再次到南阳市石医院复查，该院出具诊断证明书一份，其内容为“1、左眼视网膜脱离；2、××变，专科情况为视力右眼0.01，左眼指数/30cm，左眼玻璃体腔硅油填充，双眼底呈豹纹状改变”。原告要求被告予以赔偿，被告以不符合“双目失明”重大疾病为由拒绝赔偿。
一审法院认为，原、被告双方于2015年2月13日签订的《平安智胜人生终身寿险（万能险）》保险合同是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。原告在保险期间发生了保险合同约定赔偿的疾病，且符合赔偿标准，被告理应按保险合同约定予以赔偿。被告拒绝赔偿，其行为违反了诚实信用原则，造成纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。原告同一疾病在太平洋保险公司购买了商业保险，约定赔付标准相同，且予以赔付完毕。被告辩称的原告投保时隐瞒双眼近视多年的事实及原告双目视力并未达到理赔标准的理由不足，且缺乏证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告刘宏周保险金10万元。本案案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人平安保险南阳公司与被上诉人刘宏周签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同。现本案争议的焦点为：被上诉人刘宏周的××是否达到保险合同约定的重疾标准，上诉人应否予以理赔？对此，本院认为，被上诉人刘宏周两次在医院诊断均显示左眼视网膜脱离，双眼高度近视，××变，且第二次诊断专科情况为视力右眼0.01，左眼指数/30cm，左眼玻璃体腔硅油填充，双眼底呈豹纹状改变。另结合被上诉人刘宏周的残疾人证，可以认定被上诉人刘宏周已达到通常意义理解的眼部重疾标准。现上诉人称被上诉人视力未达保险合同约定的理赔标准，因保险合同条款为格式条款，上诉人未举证证明其在投保时对争议条款已尽明确、详尽的说明义务，使被上诉人充分理解免责条款的含义，应当作出对其不利的解释，故上诉人的上诉理由不能成立，其应当承担理赔责任。上诉人称被上诉人为达理赔目的编造事实，因缺乏充分证据证明其主张，故其本条上诉理由也不能成立。
综上，上诉人平安保险南阳公司的上诉不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 太
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第363号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，来银务工人员，户籍所在地山东省菏泽市单县，住宁夏银川市西夏区。2015年11月13日因本案中实施的逃逸行为被银川市公安局交通警察分局、银川市公安局交通警察支队金凤区一大队分别处以行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚。2015年11月27日经本院决定于同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年11月12日19时22分许，被告人王某某酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至银川市金凤区通达街交叉口西侧100米路段向左侧变更车道时，与同方向被害人杨某某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为215mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：王某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损的道路交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月12日19时22分许，被告人王某某酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至银川市金凤区通达街交叉口西侧100米路段向左侧变更车道时，与同方向被害人杨某某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为215mg／100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行。被告人王某某于2015年11月13日赔偿被害人杨某某修车费200元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、现场勘验笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人张某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞后逃逸，造成两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某关于对其适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（行政机关已经给予被告人的行政拘留十五天、罚款二千元依法折抵刑期十五天、罚金二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2015年11月27日起至2016年2月12日止；下剩罚金三千元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条??违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第363号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙正伟，男，1981年1月13日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孙正伟犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人孙正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月24日晚，被告人孙正伟伙同叶某（另案处理）在郑州市金水区X饭店厕所内，预谋将被害人马某灌醉后将其现金拿走，二人在吃饭期间将被害人灌醉，后三人前往金水路威威酒吧，趁被害人马某醉酒之际，被告人孙正伟和叶某将被害人包内共计37100元人民币抢走。现赃款未被追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孙正伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪对孙正伟予以惩处。
被告人孙正伟辩解称22000元是被害人给其的。
经审理查明：2014年9月23日晚，被告人孙正伟化装成女性伙同叶某某（另案处理）与被害人马某在郑州市金水区X饭店吃饭，因看到马某随身携带的人民币较多，孙正伟、叶某某后在该饭店厕所内，孙正伟提议将被害人马某灌醉后将其携带的人民币拿走，返回饭店后二人将被害人灌醉，之后三人又前往金水路威威酒吧喝酒，后在出租车及威威酒吧内，趁被害人马某醉酒之际，孙正伟陆续将马某包内的24000元人民币抢走。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人马某陈述证实，2014年9月23日21时许，其在郑州市惠济区老鸭陈北街路口和别人聊天时，附近的一女房客（即孙正伟）和一女孩（即叶某某）主动和其说话，后孙正伟提出去附近喝酒，22时30分，其和二人到金水区三全路虢记羊肉汤饭店吃饭，孙正伟要了8瓶红牛和两瓶二锅头，孙正伟一直跟其喝酒，其喝了大概有一斤多，之后的事情记不起来了，清醒时其已经在威威酒吧，又喝了一会其突然发现孙正伟、叶某不见了，其钱包内的5万余元人民币也不见，然后其跑出去追，刚好看见两人上了一辆出租车，其在后面追但没有追上，后其报了警。
2.叶某某（系未成年人）证实，2014年9月23日19时许，其在郑州市老鸦陈村街口和张姐（即孙正伟）聊天，期间孙正伟又和一男子（即马某）聊天，马某提出请客吃饭，之后其和孙正伟、马某到三全路虢记羊肉汤饭店吃饭，期间马某自称很有钱，还拉开包让孙正伟看，随后孙正伟把其拉到厕所门口提出把马某灌醉后把钱拿走，其和孙正伟又回来喝酒到12点多直至马某喝多。后孙正伟又提出去蹦迪，从饭店出来马某已经喝醉了，其拿着小包，孙正伟背着马某的手提包坐车去威威酒吧，在路上孙正伟将小包内的一叠钱拿出装进其的包内，又将手提包内的钱装到她的裙子口袋，到酒吧后孙正伟从小包里拿钱消费，剩余的也装在他身上。之后孙正伟让其先下楼等，一会孙正伟下来和其拦了一辆出租车离开，其看到马某下楼追。后来其和孙正伟到三全路找到他的老乡黄广胜，孙正伟提出让其和他回老家躲躲，其不去，孙正伟给了其2000元。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被害人马某、被告人孙正伟相互辨认出对方。
4．户籍证明证实，被告人孙正伟系成年人，具有完全刑事责任能力。
5．到案经过证实，2014年10月29日21时许，北京铁路公安处天津站派出所民警在天津火车站进站口将被告人孙正伟抓获。
6.被告人孙正伟在侦查阶段供述，2014年9月份，其在郑州市老鸦陈村一旅馆上班时认识了叶某某，9月23日晚，其和叶某某在旅馆门口聊天，一个自称旅馆老板朋友的男子（即马某）过来搭讪，并提出请客喝酒。后在虢记羊肉汤饭店吃饭，三人喝了一大瓶牛栏山二锅头，都喝的有点多了，马某说他很有钱让叶某某跟着他干，还拉开挎包让其和叶某查看，其看到挎包里有3万多现金，还有一个鼓囊囊的咖啡色小手包。其想把马某的钱偷走，就在和叶某某上厕所的时候提出把马某灌醉把钱拿走。回去后其和叶某某劝他喝酒直到晚上12点多，马某已经喝晕，其又提议去蹦迪，在出租车上，其趁马某亲吻其时从他胸前的挎包内拿出一把钱装进其袜裤里，从马某的小包里拿了一把钱给了叶某某。到金水路威威酒吧后，由其拿着马某的小手包结账。2点左右，马某不知为何和旁边的人吵架，其趁他不注意从大挎包内拿了一把钱装进袜裤内后和叶某某下楼打车，后在出租车其看到小包里面没钱遂扔掉。回到旅社其找到老乡黄广胜一起回老家。回到家后其数了下钱是22000元。
本院认为：被告人孙正伟以非法占有为目的，用酒灌醉他人后劫取财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙正伟犯抢劫罪罪名成立。
关于公诉机关对被告人孙正伟抢劫数额的指控，经查，被害人马某报案时陈述称其因为醉酒，身上50000余元人民币被盗，但无其他证据相印证，孙正伟在侦查阶段供述称其到家后清点现金为人民币22000元，且叶某某证实孙正伟事后给了其2000元，按照有利于被告人的原则，被告人犯罪数额应认定为24000元，故公诉机关指控数额应予纠正。
关于被告人孙正伟提出钱是被害人送给其的辩护意见，经查，孙正伟为了实施抢劫，伙同叶某某预谋采用将被害人灌醉的方式劫取钱财，后趁被害人醉酒之际抢劫人民币24000元，上述事实有被害人陈述、叶某某供述及被告人孙正伟在侦查阶段供述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故被告人的辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人孙正伟的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人孙正伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2019年10月28日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人孙正伟退赔赃款人民币二万四千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第363号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王林洋。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王林洋犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人王林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月13日8时许，被告人王林洋谎称上海某包装有限公司有废品要出售，约被害人郭某至该公司查看，骗取被害人的信任。后被告人王林洋与被害人郭某约定由被害人出资人民币7万元与其合伙收购上述废品。次日8时30分许，被告人王林洋在上海某包装有限公司门口，以付款提货为由骗得被害人郭某人民币7万元后逃逸。
被害人郭井荣当日即至公安机关报案。上海市公安局金山分局经审查于2012年6月14日立案侦查，并于2012年8月8日决定对被告人王林洋刑事拘留并网上追逃。2014年11月21日，被告人王林洋至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后被告人退还了被害人郭某被骗取的人民币7万元。
上述事实，被告人王林洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录及其提供的借条、银行卡，证人周某等人的证言及相关辨认笔录，被告人王林洋提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、委托书，本院相关刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王林洋采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王林洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王林洋犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王林洋积极退赃并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第363号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某某，男，生于1964年11月20日，甘肃省平凉市人，汉族，小学文化，无业，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月16日12时许，被告人石某某窜至本市金川区金芝里社区卫生服务站（金川路德生堂药店）一楼欲偷窃药品时，发现柜台上存放的是空药盒，遂窜至一楼诊疗室，趁被害人许某某睡着之机，窃的许爱萍放在诊疗室椅子上充电的“苹果6plus”牌手机一部逃离现场。作案后被告人石某某将窃得的“苹果6plus”牌手机以200元的价款出售给他人，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗“苹果6plus”牌手机价值4224元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有失主许某某的报案材料及陈述、证人许某甲证言、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、案情说明、在逃人员登记表、金昌市金川区公安司法鉴定中心手印鉴定意见、金昌市价格认定中心鉴定意见书、视频光盘及被告人石某某的供述等证据在案证实，足以认定。
2、2015年9月5日14时许，被告人石某某窜至本市新华西路世纪金都西侧商铺修建工地一房间内，趁无人之机，窃的被害人赵某某所有的黄色“450／750v型”金川牌电线一捆欲逃离时，被被害人赵某某当场抓获并报警。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗的“450／750v型”金川牌电线一捆价值200元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有失主赵某某陈述、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、金昌市价格认证中心鉴定意见书、监控录像、户籍证明、被告人石某某的供述等证据在案证实，足以认定。
综上：被告人石某某盗窃作案2起，盗窃价值4424元，其中盗窃未遂一起，价值200元。
另查明：2015年7月16日被告人石某某盗窃作案后在逃，2015年7月23日公安机关上网追逃，2015年9月5日被抓获。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人石某某被抓获后能如实供述盗窃手机的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人石某某的辩解经查属实可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 师韶霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈勤学
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执483号
陈刚：
吴三军：
陈刚申请执行吴三军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币22794.00元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年4月27日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陈刚向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初6185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4902号
原告：四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西区外江路1号，统一社会信用代码：91511502208914864G。
法定代表人：刘万贵，经理。
委托代理人：彭建君，女，汉族，1973年8月13日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：宜宾市翠屏区良心诊所，住所地：住宜宾市翠屏区南岸广场东路**号，注册号：511502600277092（1-1）。
负责人：杨厚平。
原告四川宜宾福星药业有限责任公司诉被告宜宾市翠屏区良心诊所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾福星药业有限责任公司的委托代理人彭建君到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区良心诊所经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。
原告四川宜宾福星药业有限责任公司诉称:被告宜宾市翠屏区良心诊所于2015年10月至2016年3月17日期间，多次向我公司采购货物，经杨厚平确认尚欠44961元未支付货款。经多次催促，被告仍未支付。请求判决：1、被告支付所欠的货款44961元并按照同期银行贷款利率支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告宜宾市翠屏区良心诊所未答辩。
经审理查明：被告宜宾市翠屏区良心诊所于2015年10月至2016年3月17日期间分多次向四川宜宾福星药业有限责任公司采购药品。2016年3月17日，宜宾市翠屏区良心诊所员工ＸＸ在欠货款通知书上签字并加盖宜宾市翠屏区良心诊所印章，确认共欠货款44961元。此后，被告未支付余款。经原告多次催促，被告一直未归还。遂由原告起诉来院，要求判令被告宜宾市翠屏区良心诊所支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告的营业执照复印件、ＸＸ身份证复印件、欠货款单原件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，宜宾市翠屏区良心诊所向原告四川宜宾福星药业有限责任公司购货，有欠货款单、被告营业执照相互印证，事实清楚、证据充分，故应由宜宾市翠屏区良心诊所全额偿还所欠货款。原告请求被告从欠款之日起按照同期银行贷款利率支付违约金的请求，因被告出具的欠货款单未约定还款期限，故只能从原告起诉主张权利即2016年8月5日起计算该欠款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区良心诊所于本判决生效之日起5日内支付所欠原告四川宜宾福星药业有限责任公司货款44961元及利息；利息计算方法：以44961元本金为基数从2016年8月5日始计算至本判决确定的给付之日止年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾市翠屏区良心诊所（负责人杨厚平）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由宜宾市翠屏区良心诊所（负责人杨厚平）负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郝正文
审判员 黄 平
审判员 曾若梅
二〇一七年二月二十日
书记员 周 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0212号
原告周某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韦杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初383号
原告曾某某，女。
被告杨某某，男。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告通过网络相识三个月后登记结婚，婚初感情尚可，从2014年9月份开始，双方常为琐事争执，甚至发展为打架，从2015年10月份起，原、被告分居，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女杨国丹由原告抚养，子杨曾怡由被告抚养，夫妻共同财产全归被告，夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告杨某某辩称，婚后夫妻感情尚可，原告的起诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某老家在山西省运城市，2007年10月，原、被告通过QQ聊天认识后确立恋爱关系，2008年1月9日登记结婚，同年农历2月29日举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚可。2008年8月20日生育一子取名杨曾怡，2010年6月9日生育一女取名杨国丹，现均随被告生活，2015年11月下旬，原告以去洛川县装苹果为由离开县城租住房，双方分居生活至今。
上述事实，有原被告结婚证书、原被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前通过QQ聊天认识后确立恋爱关系，说明婚前基础良好，婚后夫妻感情亦尚可，2015年11月下旬，原告以去洛川县装苹果为由离开县城租住房，致双方分居生活至今将近半年，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第626号
原告泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人吕兴富，董事长。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人武家龙，系该公司法制办公室副主任。
被告北京立高防水工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人王政昌，董事长。
原告泰安瑞泰纤维素有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人赵传军、武家龙到庭参加诉讼，被告立高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告立高公司因生产经营需要采购原告的纤维素产品。截止2013年10月25日，被告共欠原告货款38500元。被告多次向原告支付转账支票但均不能兑付。为此原告具状起诉，请求法院判令被告立即支付所欠货款38500元；诉讼费等由被告承担。
被告立高公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有买卖纤维素的业务往来。2013年3月20日，原告瑞泰公司与被告立高公司签订工业产品买卖合同，被告立高公司购买原告的羟乙基纤维素。后原告瑞泰公司按照合同约定向被告交付了纤维素，而被告立高公司未向原告支付货款。后经原告催要，被告于2013年10月25日向原告出具北京银行转账支票一张，因该支票为空头支票，原告未能兑现。
以上事实，由原告提交的工业产品买卖合同、北京银行转账支票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业产品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。被告立高公司购买原告瑞泰公司纤维素并欠货款38500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京立高防水工程有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、保全费440元，由被告北京立高防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 冰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1927号
申请执行人：湖北金昊建筑工程有限公司襄阳市分公司。
被执行人：襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。
关于湖北金昊建筑工程有限公司襄阳市分公司与襄阳市长丰源进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2148号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工程款1173131元及利息。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执裁字第2号
申请人山东黄金集团青岛黄金有限公司。
法定代表人陈玉民，董事长。
委托代理人王世琳，该公司员工。
申请执行人锐信投资有限公司。
法定代表人张晓琳，董事长。
委托代理人张海蓉，该公司员工。
第三人济南浩益投资有限公司。
法定代表人王小平，总经理。
委托代理人王顺，该公司员工。
被执行人青岛金耀天然食品有限公司。
法定代表人袁洪美，董事长。
委托代理人郑兆健。
被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司。
法定代表人王成刚，董事长。
委托代理人郑兆健，该公司员工。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司（以下简称锐信公司）与被执行人青岛金耀天然食品有限公司（以下简称金耀公司）、被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司（以下简称金星矿业）借款合同纠纷一案过程中，申请人山东黄金集团青岛黄金有限公司（以下简称黄金集团青岛公司）向本院申请变更其为（2000）青执字第522号案件的申请执行人。2014年1月6日本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，中国银行平度市支行诉金耀公司及金星矿业借款合同纠纷一案，本院于2000年4月18日作出的（2000）青经初字第56号民事调解书已发生法律效力。因金耀公司及金星矿业未自觉履行义务，根据申请，本院于2000年10月18日立案执行，案号为（2000）青执字第522号。在执行过程中，根据当事人申请，2010年07月27日本院作出（2010）青执裁字第114号裁定书，裁定变更锐信公司为（2000）青执字第522号案件的申请执行人。2013年1月8日锐信公司将（2000）青经初字第56号民事调解书其所享有的债权转让给济南浩益投资有限公司。2013年10月25日济南浩益投资有限公司将（2000）青经初字第56号民事调解书其所享有的债权转让给黄金集团青岛公司。被执行人金耀公司、金星矿业确认收到了书面的转让和要求清偿的通知并对债权人之间的债权转让没有异议。以上“债权转让协议”均有原件予以证实。
本院认为，最高人民法院法发（2005）62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。本案的申请人黄金集团青岛公司受让债权的证据充分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更山东黄金集团青岛黄金有限公司为（2000）青执字第522号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晓黎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2034号
原告：徐某甲，居民。
被告：王某，居民。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩取名徐某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某辩称：如原告同意孩子由我抚养并一次性支付18年的抚养费，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩取名徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
在庭审过程中，原告主张在被告处无婚前财产；被告主张在原告处有婚前财产格力立式空调一台、TCL55寸彩电一台、TCL32寸彩电一台、电磁炉一台，原告未予认可；双方均主张无婚后共同财产；原告主张有婚后共同债务50000元，被告未予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，可认定已经建立起一定的夫妻感情，原、被告虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互相谅解、互帮互助，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2102号
原告姜某。
被告方某。
原告姜某与被告方某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年七月三十日
书记员 李 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5502号
原告李月琴，女，1960年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告王粉罗，男，1966年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场1701室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人徐建，男，1992年11月11日生,汉族，安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作人员。
原告李月琴诉被告王粉罗、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李月琴及其委托代理人薛金辉，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告王粉罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月琴诉称，2016年8月30日7时20分许，王粉罗驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至金坛区薛埠镇茅麓用电站路口，遇李月琴驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，发生事故，致两车受损、李月琴受伤。该事故经交警部门认定，王粉罗负事故全部责任，李月琴不负事故责任。苏Ｄ×××××号轿车系被告王粉罗所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告各项损失36048.54元。
被告王粉罗均未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及及100万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，另事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。其他意见在质证时发表，医药费要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2016年8月30日7时20分许，王粉罗驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至金坛区薛埠镇茅麓用电站路口，遇李月琴驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，发生事故，致两车受损、李月琴受伤。该事故经交警部门认定，王粉罗负事故全部责任，李月琴不负事故责任。苏Ｄ×××××号轿车登记在被告王粉罗名下，被告王粉罗具有相应的驾驶资质。
2015年9月9日，被告王粉罗为苏Ｄ×××××号轿车向被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2015年9月16日至2016年9月15日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送至常州市金坛区人民医院进行抢救并住院治疗，2016年9月20日出院，建休2个月，2016年11月4日原告再次入住该院进行治疗，2016年11月8日出院，建休1个月，经诊断为腹部闭合性外伤，腹腔积液，多发性软组织损伤，住院25天，共花费医疗费17506.49元（其中被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付10000元）。
事故发生前，原告在常州市金坛蓝星环保设备有限公司上班，月工资3500元，事故发生后工资停发。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历2份、出院记录2份、医疗费发票15份、建休证明3份、常州市金坛蓝星环保设备有限公司出具的工作证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李月琴因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。事故发生于机动车和电动自行车之间，王粉罗负事故全部责任，李月琴不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在100万的第三者责任险限额内承担赔偿责任。苏Ｄ×××××号轿车登记在被告王粉罗名下，被告王粉罗具有相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告王粉罗承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张原告李月琴的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，李月琴医疗费17506.49元中医保内费用为15755.84元，非医保费用为1750.65元，因王粉罗负事故全部责任，李月琴不负事故责任，故李月琴非医保内费用由被告王粉罗承担。本起事故造成原告的损失：
项目标准期限金额（元）备注医疗费15755.84医疗费17506.49元，扣除10%的非医保用药住院伙食补助费50(元/天)25天1250标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费12(元/天)25天300期限根据住院天数，标准根据本地一般标准护理费70(元/天)25天1750期限根据住院天数，标准根据本地一般标准误工费3500元/月11667备注1交通费600结合原告的伤情确定其它合计31322.84备注1.事故发生前，原告系常州市金坛蓝星环保设备有限公司职员，月平均工资3500元，事故发生后工资停发，误工期为100天，误工费为35000元/月*100天/30=11667元。
上述损失共计31322.84元（不含非医保费用），由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在在交强险责任限额赔偿24017元，在第三者责任险限额内赔偿7305.84元，合计31322.84元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿21322.84元；由被告王粉罗赔偿非医保费用1750.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额赔偿原告李月琴事故损失24017元，在第三者责任险限额内赔偿7305.84元，合计人民币31322.84元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿21322.84元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告王粉罗赔偿原告李月琴事故损失人民币1750.65元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告李月琴其他诉讼请求。
案件受理费人民币351元(已减半收取)，由原告李月琴负担126元，被告王粉罗负担225元（诉讼费原告已预交，被告陈伟应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用702元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年十月十日
书记员 汤无双
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第681号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号
法定代表人杨铁军，行长
被执行人赵理想，女，住吉林省伊通满族自治县
被执行人赵国，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第160号民事判决书过程中，因被执行人赵理想、赵国未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人赵理想、赵国名下财产采取查询措施，未发现被执行人赵理想、赵国有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵理想、赵国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第681号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人赵理想，女，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵国，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第160号民事判决书过程中，因被执行人赵理想、赵国未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人赵理想、赵国名下财产采取查询措施，未发现被执行人赵理想、赵国有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵理想、赵国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王世刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1572号
原告成华区星语饰材经营部，住所地成都市成华区富森美家居市场B区8栋2号。
法定代表人范孝忠，总经理。
委托代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被告成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人吴国安。
成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
原告成华区星语饰材经营部诉被告成都中润实业有限公司和被告成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告成华区星语饰材经营部2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区星语饰材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成华区星语饰材经营部撤回起诉。
案件受理费6129元（已减半收取），保全费5000元，由原告成华区星语饰材经营部负担。
审判员 文 昊
二〇一八年三月十三日
书记员 周冬艺
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第366号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谢某，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。2005年12月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年5月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2007年2月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月12日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月24日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日3时许，被告人谢某至宁海县跃龙街道银河路242号304室，推门进入王某屋内，窃得男士棉袄1件（价值人民币500元）。
2015年1月29日，被告人谢某被公安机关传唤到案。案发后，被盗赃物已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书，发还清单及赃物照片，价格鉴定意见书，销售凭证，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年五月十一日
书记员 葛海晓
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初241号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人彭志威，男，1981年11月17日出生，汉族，研究生毕业，待业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人彭志威犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人彭志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日21时许，被告人彭志威在睢县蓼堤镇“杨老二羊汤馆”门口，酒后挪动车辆过程中，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭志威血液酒精含量为150.68mg/100m1。
上述事实，被告人彭志威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、查获证明等；证人杨某的证言；现场笔录：公安交通管理行政强制措施凭证；公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0184化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志威无视公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭志威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭志威犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年七月四日
书记员 罗 梦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1472号
原告：汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊，该该社理事长。
委托代理人：商留成，该社职员。
被告：石勇，男，汉族，1976年5月20日生，住驻马店市驿城区。
被告：张海霞，女，汉族，1976年4月13日生，住址同上。
被告：石二群，男，汉族，1962年5月30日生，住址同上。
被告：孔艳霞，女，汉族，1966年4月27日生，住址同上。
被告：驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。
法定代表人：孔艳霞。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告石勇、张海霞、石二群、孔艳霞、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案五被告的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晨阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第28号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人夏云平，系该行行长。
委托代理人王辉，系该行职员。
被申请人鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元15层8号。
法定代表人孙韶雯。
被申请人孙韶雯，女。
被申请人孙锡铅，男。
被申请人孙韶渝，女。
被申请人郑立军，男。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司、孙韶雯、孙锡铅、孙韶渝、郑立军金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款43000000元或查封等值财产。申请人向我院出具担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鑫圆汇丰（大连）国际贸易有限公司、孙韶雯、孙锡铅、孙韶渝、郑立军银行存款43000000元或查封等值财产。
本案保全金额43000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年五月六日
书 记 员 付寒菁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申31号
再审申请人（一审被告、暨反诉原告，二审上诉人）:叶发良，男，1948年2月1日生，汉族，住龙南县。
被申请人（一审原告、暨反诉被告，二审被上诉人）:廖冬梅，女，1973年11月16日生，汉族，住龙南县。
被申请人（一审原告、暨反诉被告，二审被上诉人）：廖晓玲，女，1975年5月15日生，汉族，住龙南县。
被申请人（一审原告、暨反诉被告，二审被上诉人）：廖晓勇，男，1976年11月14日生，汉族，住龙南县。
被申请人（一审原告、暨反诉被告，二审被上诉人）：王志锋，男，1978年5月26日生，汉族，住广东省深圳龙华新区。
被申请人（一审原告、暨反诉被告，二审被上诉人）：王珑桦，女，1980年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（原审第三人）：郑春娇，女，1954年2月5日生，汉族，住龙南县。
再审申请人叶发良因与被申请人廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇、王志锋、王珑桦、郑春娇合伙协议、继承纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初274号民事判决和本院（2017）赣07民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶发良申请再审称，被申请人与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格，本案未通知所有债权债务人参加诉讼，对债权债务的处理，超出了原告的诉讼请求范围，判决适用法律错误，处理不当，要求依据民事诉讼法第二百条第六项、第十一项的规定进行再审。
本院审查认为，关于本案原告的诉讼主体资格问题。龙南县金塘实业总公司与王有茹、叶发良、廖世芬就龙南县迎宾大道扩建工程进行合作建设，合作协议终止后，相关债权债务纠纷经江西省高级人民法院终审判决：扩建办的债权23166.46元，债务479352.46元，由王有茹、叶发良、廖世芬享有和承担；由金塘公司赔偿王有茹、叶发良、廖世芬合理费用开支计人民币252246.43元。该案执行过程中，王有茹、叶发良、廖世芬与金塘公司达成了《执行和解协议》，约定金塘公司用土地使用权折价35万元清偿判决所确定的标的款及利息、执行费、诉讼费等债务，王有茹、叶发良、廖世芬据此共同取得该土地使用权。该土地被龙南县土地收储交易中心收储后，土地收储款182.28万元也应由王有茹、叶发良、廖世芬共同所有。因王有茹、廖世芬已过世，故其享有的份额由其法定继承人依法继承。廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇系廖世芬的继承人，王志锋、王珑桦系王有茹的继承人。所以，五名原告与本案有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。
关于本案的法律适用问题。廖世芬向叶发良出具的《委托书》是廖世芬委托叶发良处理判决书确定的有关债务事项，根据合同法规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人,廖世芬在《委托书》中并没有放弃已共同获得的土地使用权的意思表示。郑春娇出具的《声明》可以认定郑春娇具有放弃土地使用权的意思表示，但该《声明》仅有郑春娇的签字，没有证据证明王志锋、王珑桦放弃了该土地使用权，因此，该《声明》对王志锋、王珑桦没有约束力。廖世芬、王有茹、叶发良协议约定，在处理合作事务过程中，风险共担、利益共享，三合伙人也未实际出资。考虑到叶发良对共有财产的贡献更大，一、二审判决土地使用权收储款182.28万元，由叶发良享有90.76万元、廖世芬享有45.76万元、王有茹享有45.76万元。由于郑春娇已声明放弃权利，郑春娇享有王有茹名下的22.88万元，由叶发良获得11.44万元、廖世芬获得11.44万元。扩建办相关的债权债务及叶发良的合理损失，也由当事人按相应比例享有和承担，该判决适用法律正确，处理并无不当。
关于本案的审判程序问题。本案是合伙协议纠纷，法院对合伙事务引发的相关债权债务应当一并审查，以确定当事人的权利和义务。因此，叶发良提出本案判决超出诉讼请求的再审理由不能成立。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，叶发良的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶发良的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 虹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00068号
原告张庆合，男，1965年9月30日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区铁西小区。
委托代理人潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区育红路。
法定代表人邢士义，该公司董事长。
委托代理人于宝林，该公司副经理。
原告张庆合诉被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆合及其委托代理人潘勇、被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司委托代理人于宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆合诉称：2010年，被告与盘锦天力房地产开发公司签订了水榭春城A3号、A4号商品楼建设工程。2011年6月，被告将A3、A4号两栋楼框架完工后，被告将其承建的水榭春城A3号、A4号楼的砌砖、抹灰工程以人工费的形式承包给原告，依口头协议约定施工，该工程于2012年7月全部竣工，并已经验收合格投入使用，但被告并未将拖欠的人工费全额支付给原告，经原告多次催要拖欠的人工费，被告一直未付，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的人工费629116.00元。
被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司辩称：原告所诉被告拖欠629116.00元工程款不属实。被告认为此结算单是未经双方认可的不完整证据，没有领导签字认可，不能作为给付依据。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、工程承包造价结算单一份，证明被告欠原告人工费629116.00元，在结算单中内墙抹灰审批单价为每平方米11.00元，外墙抹灰每平方米为18.00元，墙体砌砖每块单价为3.5元，该单价变更为被告法定代表人所更改，应按更改后的审批价格进行结算；2、证明一份，证明被告单位项目经理刘景胜签字确认的工程量及价款，之后由原告工长刘小刚签字，瓦工代表富丙栋签字，证明了总工程量及工程单价和工程承包造价结算单是相同的；3、证人富丙栋及刘小刚证人证言，证明工程单价款。以上证据经开庭质证，被告代理人对证据1提出单价数据是被告法定代表人更改的，但不能作为结算依据，对证据2提出刘景胜虽然是被告公司项目经理，但和被告法定代表人邢士义说的不一样，对证人证言无异议，以上证据能够相互印证，本院予以采信。
被告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：工程承包造价结算单及结算单各一份，证明已给付完原告人工费。以上证据经开庭质证，原告提出按照被告的结算方式人工费已经结算完毕，但被告法定代表人邢士义同意按新增加的价格结算，该笔款没给结算。
经审理查明：2011年7月，原、被告双方达成口头协议，被告将与盘锦天力房地产开发公司签订的水榭春城A3号、A4号商品楼楼框架完工后，将其该两栋楼的砌砖、抹灰等工程以人工费的形式承包给原告，双方口头协议中约定内墙抹灰审批单价为每平方米11.00元，外墙抹灰每平方米为18.00元，墙体砌砖每块单价为3.5元，原告依口头协议进行施工，该工程于2012年7月中旬全部竣工，并已经验收合格投入使用，被告已向原告支付人工费2187995.00元，尚欠人工费629116.00元，经原告多次催要拖欠的人工费，被告一直未付，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的人工费629116.00元。
本院所确认的上述事实有工程承包造价结算单、证明、证人证言及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方关于工程价款的给付约定，是其真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行，原告提供的工程承包造价结算单、被告单位项目经理刘景胜签字的证明等证据能够形成完整的证据链条，证明其主张，故对原告要求被告给付工程价款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张庆合人民币629116.00元，并从2013年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费10100.00元，由被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 夏大雷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第134号
原告刘学涛，工人，住聊城市东昌府区。
被告袁振杰，农民，住冠县。
本院在审理原告刘学涛诉被告袁振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学涛撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘学涛负担。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢 涛
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01580号
原告刘俊，男性。
被告周士杰，男性。
本院在审理刘俊诉周士杰劳务合同纠纷一案中，原告刘俊于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员葛广臣
二〇一一年七月五日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01580号原告刘俊，男性。被告周士杰，男性。本院在审理刘俊诉周士杰劳务合同纠纷一案中，原告刘俊于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员葛广臣二〇一一年七月五日书记员杨宝荣