湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4404号
原告：长沙龙郡渣土运输有限公司，住所地长沙市天心区新开铺办事处新天村。
法定代表人：龙曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周尚辉，男，该公司工作人员。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪建强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。
原告长沙龙郡渣土运输有限公司（以下简称龙郡公司）与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告龙郡公司的委托诉讼代理人周前明、周尚辉，被告捞刀河公司的委托诉讼代理人缪建强、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙郡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款本金2394223元；2、判令被告支付至起诉时止的逾期还款利息129518元(2015年6月18日逾期110万，逾期5个半月；2015年9月1日逾期20万，逾期2个月；2015年10月20日逾期30万，逾期1个月；2015年11月28日逾期2394223元，逾期8个月，按年利率6%计算)；3、判令被告承担原告工作人员误工期间工资以及设备停工损失657500元；4、判令被告因不按进度付款，导致原告为支付卸土费、油料费、汽车运费、员工工资、设备租赁费等高利贷利息的损失768000元；5、判令被告承担本案的案件受理费38392元、律师代理费31800元。事实与理由：2014年12月，原告与被告就桂花坪小学基坑土方工程承包事宜开展洽谈，2014年12月31日，原告根据被告的要求开工。2015年7月13日，原被告就长沙市天心区桂花坪小学扩建工程土方承包事宜达成《承包协议》。根据承包协议约定的结算付款方式，被告每月按乙方完成的实际工程量支付给原告75%工程款，但必须在2015年6月18日前付200万元给原告，该款不含已付50万元。土方完工后，工程款在一个月内全部付清给原告。在合同履行过程中，因为被告付款不到位，导致工程停工多次，经业主天心区工务局组织工务局、被告、原告三方多次协调，被告也多次承诺及时付款，但都未兑现承诺。2015年10月28日，长沙市天心区桂花坪小学扩建工程土方工程完工，并经过测量验收。2015年11月19日，原被告双方签订《桂花坪小学基坑土方工程结算书》，确认该工程造价合计人民币5294223元整。该工程项目被告已经向原告支付工程款290万元整，尚欠原告工程款本金2394223元。因被告未能按照承包协议约定的“每月按乙方完成的实际工程量支付给原告75%的工程款，但必须在2015年6月18日前付200万元给原告，该款不含已付50万元”义务导致工程停工，造成原告工作人员以及设备停工损失657500元。因被告尚欠原告工程款本金2394223元，逾期付款利息按照银行同期贷款利率（年利率6%）计算至起诉之日，合计逾期利息为129518元。因被告未能按照合同约定找找工程进度付款，导致原告无钱支付卸土费、油料费、汽车运费、员工工资、设备租赁等，借高利贷的利息损失共计人民币768000元。综上，被告应付原告工程款本息以及损失总计人民币3949341元。
被告捞刀河公司辩称：1、对原告要求支付的工程款本金没有异议；2、对原告要求支付逾期还款利息、误工、设备停工损失不认可，被告和原告签订合同时对于合同单价约定已经偏高，被告项目部已经给了原告40万元的补偿，另外被告在施工过程中也一直处于亏损状态，现被告只同意支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在查明的事实中综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，原告龙郡公司与被告捞刀河公司就长沙市天心区桂花坪小学基坑土方工程承包事宜进行洽谈。2014年12月31日，龙郡公司按照捞刀河公司的要求进行施工。2015年7月13日，龙郡公司（乙方）与捞刀河公司（甲方）达成《承包协议书》。协议约定，甲方将长沙市天心区桂花坪小学基坑土方工程承包给乙方施工。土方价格为53元/立方米，稀泥另外给乙方增加40万元，乙方不提供税务发票。甲方每月按乙方完成的实际工程量支付给乙方75%工程款，但必须在2015年6月18日前付200万元给乙方，不含已付50万元。土方完工后，工程款在一个月内全部付清给乙方。本工期约为120个工作日（下雨、法定假日、禁运、自然灾害和甲方原因除外）。甲乙双方应自觉遵守协议，履行职责，任何一方违约给对方造成损失，均应承担违约责任。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，龙郡公司进行了施工。2015年10月28日，龙郡公司施工完毕。2011年11月19日，龙郡公司与捞刀河公司对工程进行了结算，工程造价为5294223元。
关于本案工程款的支付情况，2015年6月1日，捞刀河公司向龙郡公司支付工程款40万元。2015年6月23日，捞刀河公司向龙郡公司支付工程款50万元。
2015年7月21日，龙郡公司向长沙市天心区工务局发出《关于申请直接支付工程进度款的报告》，称捞刀河公司未按协议约定支付工程款，尚欠龙郡公司270万元，请求长沙市天心区工务局直接将120万桂花坪小学基坑与支护工程进度款拨付给龙郡公司。2015年8月12日，龙郡公司向捞刀河公司发出《要求付款报告》，称已完成工程量95%，按协议要求支付工程进度款400万元（已支付90万和委托业主付120元）。2015年8月13日，捞刀河公司向龙郡公司支付工程款120万元。
2015年8月28日，龙郡公司与捞刀河公司达成协议，捞刀河公司承诺于2015年8月31日支付工程款40万元，龙郡公司承诺在收到40万元后将所有土方运完。2015年9月1日，捞刀河公司向龙郡公司支付工程款20万元。
2015年10月20日，龙郡公司与捞刀河公司针对剩余土方量支付50万元的方式达成《补充协议》。协议约定，2015年10月21日支付20万。基坑土方外运完成最后一天（10月24日），支付30万。2015年10月24日，捞刀河公司向龙郡公司支付工程款20万元；2016年2月6日，捞刀河公司向龙郡公司支付工程款40万元。
龙郡公司主张被告捞刀河公司迟延付款导致龙郡公司窝工152天，窝工期间支付员工工资及租赁设备租金657500元，以及为支付工程费用借高利贷遭受利息损失768000元，但对于员工工资的金额、设备是否租用以及租金金额、误工工期以及误工期间设备是否停工未使用、借款是否实际发生均未举出充分的证据证明，故本院对该事实不予认定。龙郡公司要求捞刀河公司承担律师代理费31800元，但龙郡公司就支付律师代理费的事实未举出任何证据证明。
本院认为，原告龙郡公司与被告捞刀河公司签订的《承包协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。龙郡公司按照合同约定进行了工程施工，双方对工程造价进行结算，捞刀河公司应以结算金额按照合同约定支付工程款。现捞刀河公司尚欠龙郡公司工程款2394223元，已超过合同约定的支付期限，捞刀河公司应予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，捞刀河公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的工程款利息。根据本案查明的事实及龙郡公司的诉讼请求，本院对本案工程款的逾期金额及期间认定如下：1、2015年6月18日至2015年11月28日逾期110万，2015年6月18日捞刀河公司欠付工程款为160万，2015年6月23日欠付110万，龙郡公司主张从2015年6月18日起逾期110万元系对自身权利的处分，本院予以认可；2、2015年9月1日至2015年11月28日逾期20万；3、2015年10月20日至2015年11月28日逾期30万；4、2015年11月29日至2016年7月28日逾期2394223元。龙郡公司要求捞刀河公司支付工作人员误工期间工资以及设备停工损失657500元以及高利贷利息损失768000元，但未举出充分的证据证明，且龙郡公司主张高利贷利息于法无据，本院不予支持。龙郡公司要求捞刀河公司承担律师代理费31800元，但未举证证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙龙郡渣土运输有限公司工程款2394223元及逾期利息（2015年6月18日至2015年11月28日以110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年9月1日至2015年11月28日以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年10月20日至2015年11月28日以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年11月29日至2016年7月28日以2394223元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长沙龙郡渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38392元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担24534元，由原告长沙龙郡渣土运输有限公司负担13858元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 彭国华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。