wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4050号
原告：吕拾英，女，1950年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤大顺（系原告吕拾英丈夫），男，1949年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，1974年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭培云，男，1968年5月3日出生，汉族，，系该公司员工，住江苏省南京市建邺区。
被告：陈仁强，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告吕拾英与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、陈仁强公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕拾英的委托诉讼代理人李发全、汤大顺，被告江南公司的委托诉讼代理人王宁、郭培云到庭参加诉讼，被告陈仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕拾英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2130.17元、误工费6544.5元（2181.5元/月×3个月）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费559元、鉴定费900元，合计14333.67元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日上午10时30分左右，原告乘坐被告公司138路车，该车行至仙林大学城学衡路段遇红灯停车等待，原告因前方即将到站下车，便向车后门走去，就在这时绿灯通行，驾驶员猛加油门起步，客车向前一冲，使得准备下车的原告后退几步摔倒在客车后部的踏步上，当时原告即与驾驶员交涉，责问驾驶员的不当驾驶行为，考虑到车上乘客都要赶路，原告同意驾驶员先开车离开。当日下午13时30分左右，原告感到腰部疼痛难忍，打电话与138路车站负责人联系反映情况，车站方叫原告先去医院治疗，经医院诊断原告右侧第8、9、10肋骨骨折。后交警部门认定了事故发生的事实。被告陈仁强为被告江南公司的驾驶员。原告认为，乘坐被告的公交车，被告有保障乘客人身安全的义务，因双方就此事的赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江南公司辩称：对医疗费、交通费认可，护理费标准认可70元/天，营养费标准认可20元/天，误工费不认可，因为被告没有劳动合同，由法院进行核实。
被告陈仁强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日10时30分，被告江南公司驾驶员陈仁强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车（以下简称案涉车辆），沿本区仙林大学城学衡路行驶过程中，造成车上乘客原告吕拾英摔倒，致使其受伤。南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书，认定该事故属于交通意外。被告陈仁强驾驶的苏Ａ×××××大型客车为被告江南公司所有。原告吕拾英因此次交通事故造成其右侧第8、9、10肋骨骨折，于2017年3月16日在南京市仙林鼓楼医院治疗，于2017年3月20日在江苏省中西医结合医院治疗，于2017年3月21日、4月20日、4月28日、5月19日、6月19日在南京市栖霞区医院治疗。原告为此支付医疗费合计2130.17元、交通费559元。原告受伤前在南京市××十月纸箱厂工作，2017年1-2月份工资4363元、2017年3月份工资1088元。
审理中，原告向本院申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托了南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：吕拾英伤后误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。原告支付鉴定费900元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告吕拾英系被告江南公司所有的案涉车辆的乘客，原告与被告江南公司成立合法有效的运输合同关系。原告在乘坐案涉车辆过程中受伤，该损伤非原告自身健康原因引起，被告亦未举证证明原告对损伤的发生存在故意或重大过失，故被告江南公司作为案涉车辆的所有人和管理者应当对原告的损伤承担损害赔偿责任。因被告陈仁强驾驶行为系职务行为，故原告主张被告陈仁强承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，本院认定为：医疗费2130.17元、交通费559元、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费6000元（2000元/月×3个月），合计12889.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕拾英医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费，合计12889.17元；
二、驳回原告吕拾英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告江南公交客运有限公司负担（此款原告已预缴，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱文清
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江永法民初字第582号
原告周志成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人何印飞，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告湖南省永州市建筑总公司，住所地永州市＊＊区＊＊路。
法定代表人何永红，总经理。
委托代理人谭林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司项目经理。一般授权代理。
被告永华国际商业新城项目部。
代表人徐建刚，负责人。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。一般授权代理。
第三人蒋其林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告周志成与被告湖南省永州市建筑总公司、永华国际商业新城项目部，第三人蒋其林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，代理书记员周基权担任记录。本案在审理过程中，原告周志成以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志成撤回起诉。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告周志成负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1367号
原告赵某某，男
被告雷某某，女
委托代理人方宇明，湘潭县法律援助中心青山桥镇法律援助工作站工作人员。（一般代理）
原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员李丹丹适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告赵某某、被告雷某某和委托代理人方宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年自由相识恋爱，同年年底按当时风俗举办了婚礼，2000年1月11日补办了结婚登记，1997年5月10日生育女儿赵凯佳，2004年11月28日生育女儿赵凯乐，2006年4月12日生育女儿赵凯旋。婚后夫妻感情一般。2010年之前一起在石鼓共同生活，2010年11月左右，原告在长沙市星沙建筑工地务工，被告则在长沙三河智能厂食堂务工，因被告有外遇行为，造成双方感情不和，至此分居生活至今，在分居期间被告还是每年回来了一次，主要是看小孩，但双方没有共同生活。三个小孩从小到大一直在原告方生活，生活费用都主要是原告在负担。结婚至今双方有共同财产比亚迪小车一辆，2013年7月花去5万元左右买的，债务有3万元，是因买车所欠的。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告雷某某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所诉不属实，只是因为原、被告都在外打工，导致双方之间缺乏沟通，只要双方加强沟通完全可以和好如初，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告雷某某于1996年自由相识恋爱，2000年1月11日登记结婚，1997年5月10日生育女儿赵XX，2004年11月28日生育女儿赵XX，2006年4月12日生育女儿赵XX。原告于2013年11月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍档案、三个小孩常住人口登记卡、结婚证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，法院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条，判决如下：
不准予原告赵某某与被告雷某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李丹丹
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
碚法民初字第08440号
原告王世银，男，汉族，1959年2月19日出生，住重庆市北碚区。
原告王晓琴，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山县城镇红宇大道16号。
法定代表人刘金源，总经理。
本院在审理原告王世银、王晓琴与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告王世银、王晓琴无正当理由拒不缴纳诉讼所需公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19551元，减半收取9776元，由原告王世银、王晓琴负担。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘 静
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初247号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵喜龙，男，1974年10月19日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，务工，住河北省保定市清苑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月10日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年5月16日被砀山县公安局变更为取保候审。2017年8月7日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年9月4日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人赵喜龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员信芳芳、代理检察员王海云出庭支持公诉，被告人赵喜龙及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月，刘某、刘某2等人盗窃大量的电缆线，刘某与被告人赵喜龙通过电话联系，约定好买卖电缆线的价格，由赵喜龙安排王某到砀山县曹庄镇谢集村将刘某等人盗窃来的电缆线用货车运到河北省清苑县，赵喜龙将电缆线加工提取铜丝后卖给铜厂，2016年2月25日，赵喜龙通过银行转账付给刘某19万元。
被告人赵喜龙于2017年5月10日主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人赵喜龙明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，定罪量刑。
被告人赵喜龙当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人赵喜龙主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节；真诚悔罪，且无违法犯罪记录。请求对其从轻或减轻处罚，同时赵喜龙的犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：刘某、刘某2、刘某4、刘某3因犯盗窃罪均已被本院判处刑罚。刘某为将盗窃的部分电缆线销赃，于2016年2月通过电话与被告人赵喜龙联系，销售盗窃的电缆线。刘某与赵喜龙约定销售价格后，赵喜龙在当地租用一货车，安排其亲戚王某等人到砀山县曹庄镇谢集村附近将刘某等人盗窃所得电缆线装车运往清苑县，装车期间，王某发现所装的电缆线被截成两、三米长及有部分黄铜等异常情况，便将该情况电话告知赵喜龙，赵喜龙让王某先将电缆线拉回清苑县由他再给刘某商谈。后刘某等人盗窃的电缆线被运到河北省清苑县交给赵喜龙。赵喜龙将电缆线加工提取铜丝后出售给铜厂。2016年2月25日，赵喜龙通过银行转账的方式付给刘某19万元。
被告人赵喜龙于2017年5月10日主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵喜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的赵喜龙常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、中国农业银行转账凭证、账户明细清单、辨认笔录、证人刘某、王某、刘某2、刘某3、刘某4等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵喜龙明知是他人犯罪所得赃物予以收购销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵喜龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在、罪名成立。被告人赵喜龙主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人赵喜龙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。清苑县司法局出具评估意见书证明，经调查，赵喜龙此次犯罪前表现良好，无前科，同意对其适用非监禁刑。根据被告人赵喜龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵喜龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 正
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初508号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵**，男，1980年10月20日出生，汉族，高中文化，合肥经开区浣溪沙商务会馆实际经营人，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地合肥市肥东县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月l7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审,同年11月13日被本院取保候审。
辩护人方阔，安徽安天行律师事务所律师。
辩护人罗颖颖，安徽安天行律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)557号起诉书指控被告人赵某甲犯组织卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人赵某甲辩护人方阔、罗颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年起，被告人赵某甲以雇佣、容留等手段，纠集谭某某、黄某某、程某某等多人，在合肥经济技术开发区浣溪沙会馆五楼厢内从事卖淫活动。
2016年3月8日，公安民警依法检查浣溪沙会馆多间包厢，当场查获涉嫌卖淫嫖娼的人员数对，并查获提供性服务工具、结帐单据等。
赵某甲于2017年3月17日主动至公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、账本、单据、承包协议等书证；证人刘庚午、赵某、谭某等人的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人赵某甲招募、雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某甲构成自首；初犯偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某甲招募、雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某甲主动投案，如实供述主要罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 张 菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民终字第02号
上诉人（原审原告）马丽霞，女，
被上诉人（原审被告）冉玉梅，女，
上诉人马丽霞因民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2013)宕民二初字第30号民事判决向本院提起上诉。因上诉人马丽霞未预交二审案件受理费，经本院委托原审法院书面通知其七日内预交，上诉人在法定期限内未预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文革
审 判 员 任晓玉
代理审判员 谢自强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马武琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更519号
罪犯李延伟，男，1986年4月7日出生，汉族,河北省容城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）赤刑初字第108号刑事判决书，以李延伟犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李延伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。故建议对罪犯李延伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯李延伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申76号
再审申请人（原审被告）：刘维胜。
被申请人（原审原告）：武汉泽洁物业管理有限公司。
法定代表人：张凡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。
再审申请人刘维胜与武汉泽洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘维胜申请再审称，1、原审法院以申请人于2014年7月17日办理了收房手续为由认为福地家园交付了房屋属事实认定不清，案涉房屋因未竣工验收尚未达到交付条件，不具备交付基础。2、《物业管理条例》第四十二条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《物业服务收费管理办法》第十六条规定“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。”原审法院适用《物业管理条例》第四十二条适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
武汉泽洁物业管理有限公司提交意见称，1、被申请人依约为申请人提供物业管理服务，申请人应支付物业管理费。2、申请人以涉案小区房屋未达到竣工验收条件而拒绝支付物业服务费无法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同的相对性原则，申请人与被申请人签订的协议仅约束申请人与被申请人，对于建设单位并无约束力。申请人与被申请人签订协议后，被申请人提供了物业管理服务，申请人应依协议履行支付物业服务费的义务。申请人关于涉案房屋未达到交付标准故物业服务费应由建设单位交纳的抗辩理由没有合同依据，原审法院判令申请人向被申请人交付物业服务费符合双方合同约定，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘维胜的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5115号
原告：上海弘秀机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张立新，董事长兼执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：上海擎凯国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
原告上海弘秀机械有限公司与被告上海擎凯国际贸易有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2018年1月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘秀机械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终152号
上诉人（原审被告）:陈向辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）:平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人:白亚伟，行长。
原审被告:许昌骏泰商贸有限公司，住所地许昌市东大街与聚奎街交叉口。
法定代表人:韦晓峰。
原审被告:河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段。
法定代表人:陈向辉。
原审被告:韦晓峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告:连卫东，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人陈向辉因金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。
陈向辉上诉称：一、本案所涉借款是被上诉人与许昌骏泰商贸有限公司的金融借款，上诉人对借款发生的事实和借款合同的履行均不知情。上诉人对本案出具的担保书,没有对本案相关纠纷的管辖进行约定。二、上诉人的经常居住地位于许昌市。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>》司法解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中原审原告与原审被告签订的主、从合同中均明确约定因本协议发生纠纷时在甲方所在地即原审原告所在地法院通过诉讼方式解决。原审原告所在地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月一日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终152号上诉人（原审被告）:陈向辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）:平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人:白亚伟，行长。原审被告:许昌骏泰商贸有限公司，住所地许昌市东大街与聚奎街交叉口。法定代表人:韦晓峰。原审被告:河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段。法定代表人:陈向辉。原审被告:韦晓峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告:连卫东，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。上诉人陈向辉因金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。陈向辉上诉称：一、本案所涉借款是被上诉人与许昌骏泰商贸有限公司的金融借款，上诉人对借款发生的事实和借款合同的履行均不知情。上诉人对本案出具的担保书,没有对本案相关纠纷的管辖进行约定。二、上诉人的经常居住地位于许昌市。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民关于适用》司法解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中原审原告与原审被告签订的主、从合同中均明确约定因本协议发生纠纷时在甲方所在地即原审原告所在地法院通过诉讼方式解决。原审原告所在地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  袁丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终138号
上诉人（原审被告）：龙口市龙港开发区丰源食品厂，住所地：龙口市龙港开发区曲家村。
法定代表人：刘世军。
被上诉人（原审原告）：汪圣柏，男，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县，
原审被告：海唤（大连）商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛吉街173号2单元3层2号。
法定代表人：夏香君。
上诉人龙口市龙港开发区丰源食品厂因与被上诉人汪圣柏、原审被告海唤（大连）商贸有限公司产品质量责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙口市龙港开发区丰源食品厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人作为被告，其住所地人民法院是龙口市人民法院，本案应由龙口市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送山东省龙口市人民法院处理。
被上诉人汪圣柏未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因产品质量责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，汪圣柏诉称其在海唤（大连）商贸有限公司在天猫网站上开设的专营店购买的产品存在质量问题，请求法院判令海唤（大连）商贸有限公司退还货款并十倍赔偿。汪圣柏购买上述产品约定收货地址为湖北省武汉市汉阳区，根据上述法律规定，该收货地应为本案侵权结果发生地即侵权行为地。故武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月五日
书记员 何 娅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5415号
罪犯孙某某，男，1992年9月26日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）胶南少刑初字第19号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月6日起至2015年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假�。
经审理查明，罪犯孙某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02928号
原告北京海成人和物业管理有限公司。住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。注册号：110229011377435。
被告赵振东，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告赵振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 康丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19377号
原告：丁某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：丁某2(系丁某1父亲)，住上海市徐汇区。
原告：刘某3，女，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王某某(系刘某3母亲)，住上海市静安区。
被告：刘某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告丁某1、刘某3与被告刘某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日、2017年11月21日公开开庭进行了审理，丁某1及其委托诉讼代理人丁某2，刘某3及其委托诉讼代理人王某某，刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1、刘某3向本院提出诉讼请求：1.判令上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋丁某1所占40.485%产权份额与刘某3所占19.03%产权份额归刘某2所有；2.刘某2向丁某1支付折价款194.328万元，向刘某3支付折价款91.344万元(房屋暂估480万元)。审理中，丁某1、刘某3将上述两项诉请变更为：判令以变卖或拍卖方式对上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，丁某1取得变卖或拍卖款项的40.485%、刘某3取得变卖或拍卖款项的19.03%、刘某2取得变卖或拍卖款项的40.485%。事实与理由：上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系案外人刘某1名下遗产，徐汇区人民法院作出(2016)沪0104民初8343号判决由丁某1继承系争房屋40.485%的产权份额、刘某3继承系争房屋19.03%的产权份额、刘某2继承系争房屋40.485%的产权份额，该判决已生效，不动产权利证书已办理完毕。系争房屋共有人并未约定不得分割系争房屋，则按份共有人可随时提起分割，目前系争房屋有刘某2居住，故诉至法院。
刘某2辩称，不同意丁某1、刘某3的诉请。系争房屋与丁某1、刘某3无关，系争房屋是刘某2的父亲刘某1的遗产，刘某1现去世，但产权人还是刘某1，而非丁某1、刘某3。刘某2的弟弟即刘某3父亲刘某4前两年过世，刘某2的妹妹即丁某1母亲刘某52003年过世；系争房屋原系嘉善路房屋动迁而来，当时动迁是三人，一个是刘某2女儿，另外两个是刘某2父母。动迁时，刘某2女儿已经成年，本来可以各分得一室一厅的房屋，但刘某2母亲的意思是大家住在一起，所以就分得一套两室一厅的房屋。丁某1、刘某3对刘某2母亲没有尽到义务，刘某2母亲的其余财产也被丁某1、刘某3拿走。刘某2没有钱，不能支付对价。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋于2004年11月18日核准登记在刘某1名下，刘某1于2012年10月1日报死亡。刘某2系刘某1儿子、刘某3系刘某1孙女、丁某1系刘某1外孙女。
2016年3月16日，本院受理刘某3、王某某、丁某1诉刘某2继承纠纷一案，并于2016年6月14日作出(2016)沪0104民初8343号民事判决：被继承人刘某1名下的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋由刘某3继承19.03%的产权份额，由丁某1和刘某2各继承40.485%的产权份额，相关税费由刘某3、丁某1和刘某2按比例承担。该判决业已生效。
2017年3月27日，本院作出(2017)沪0104执1187号执行裁定：被继承人刘某1名下的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋由刘某3继承19.03%的产权份额，由丁某1和刘某2各继承40.485%的产权份额。
2017年4月9日，经核准，刘某3、丁某1、刘某2成为系争房屋权利人，系按份共有，其中刘某3占系争房屋19.03%的产权份额，丁某1占系争房屋40.485%的产权份额，刘某2占系争房屋40.485%的产权份额。
审理中，丁某1、刘某3以及刘某2均表示无力向其他按份共有人支付相应折价款以完全取得系争房屋所有权。
另查明，刘某2现居住于系争房屋内，刘某2自认其系上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室公房承租人。
2017年11月10日本案第一次开庭时，本院询问刘某2关于系争房屋居住情况时，刘某2表示系争房屋由其一人居住，因其现在离婚了，其承租的公房由其前妻居住，其没有其他地方居住。2017年11月21日，本案第二次开庭时，刘某2提交了离婚证及自愿离婚协议书，离婚证显示刘某2与案外人殷某某于2017年11月11日登记离婚，同日，刘某2与殷某某签订自愿离婚协议书约定：一、浦东东三里桥路XXX弄XXX号楼502室归女方租赁、居住，男方户口三个月迁出，存款平分；二、夫妻无共同债务；三、女儿刘某某，1985年5月5日生，已工作。
上述事实，除有当事人陈述外、另有上海市不动产登记薄、民事判决书、民事裁定书、离婚证及自愿离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，系争房屋归丁某1、刘某3、刘某2按份共有。根据《物权法》规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现有证据并未表明本案当事人对系争房屋有不得分割的约定，故丁某1、刘某3作为按份共有人请求分割系争房屋，有法律依据，本院予以支持。根据《物权法》规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，分割的标的系房屋，无法对实物进行分割，而丁某1、刘某3以及刘某2亦均表示无力支付对方折价款而完全取得系争房屋的所有权，故丁某1、刘某3主张对系争房屋拍卖、变卖后的价款予以分割，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
丁某1、刘某3、刘某2应于本判决生效之日起三个月内共同将上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款(净收入)，刘某3享有19.03%、丁某1享有40.485%、刘某2享有40.485%。
案件受理费29,654元，减半收取计14,827元，由刘某3负担2,822元、丁某1负担6,002.50元、刘某2负担6,002.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00104号
原告张正荣。
被告无锡华强房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥配套区
法定代表人何伟枫，无锡华强房地产开发有限公司董事长。
委托代理人陈希文（受无锡华强房地产开发有限公司特别授权委托），系该公司员工。
本院在审理原告张正荣诉被告无锡华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告张正荣于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张正荣的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张正荣撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由张正荣负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周志成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初898号
原告：重庆华宝典当有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路**号。
法定代理人：龚仪平。
被告：陈以建，男，1974年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆华宝典当有限公司与被告陈以建典当纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告重庆华宝典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华宝典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡森升
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第313号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年7月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日中午，被告人胡某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从永定区下洋镇华侨医院往下坪村方向行驶，至肇事路段，与曹某某驾驶的二轮摩托车（后载曹某）相碰撞，造成被告人胡某某及曹某某、曹某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡某某事发时血样中乙醇含量为128.53mg／100m1。
经龙岩市公安局永定分局交警大队责任认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
2015年7月9日，被告人胡某某与被害人曹某某、曹某就民事损害赔偿达成民事和解协议并已履行，被告人胡某某的行为取得被害人曹某某、曹某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，被害人曹某某、曹某的陈述，证人胡某甲的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年十月八日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第313号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人梁某某（绰号“弟子”），男，1989年1月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被永春县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年4月间，被告人梁某某先后4次提供其在永春县桃城镇新华小区--
号的家中三楼房间作为场所，并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某华（绰号“宝宝”、女、1986年2月27日出生、汉族、住永春县桃城镇榜头社区
---号）吸食。
被告人梁某某曾因2007年6月间在家中复吸（即注射）毒品海洛因被查获，于同年8月3日经泉州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因2011年3月12日在泉州市丰泽区出租房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）被查获，于同年3月14日被永春县公安局处以行政拘留三日并强制隔离戒毒二年；因2015年8月12日伙同他人在永春县桃城镇留安山公路旁吸食毒品“冰毒”被查获，于同年8月15日被永春县公安局处以行政拘留十五日。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人梁某某涉嫌容留他人吸毒后，于同年8月24日对正在被行政拘留的被告人梁某某转为刑事拘留，并决定对其涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。归案后，被告人梁某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人梁某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2005年起先后吸食毒品海洛因、“k粉”、“冰毒”；提供给陈某华吸食的毒品“冰毒”系其向“志文”（永春县吾峰镇吾顶村人、公安机关正在查证核实）购买的。
被告人梁某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人梁某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员陈某华及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人陈某华的证言及辨认容留其吸毒的被告人梁某某的辨认笔录和照片；泉州市劳动教养管理委员会出具的泉劳管字（2007）770号劳动教养决定书、劳动教养通知书；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管制法规，先后4次为他人吸食毒品提供场所并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第313号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人段某某，男，1988年4月28日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月22日凌晨4时许，被告人段某某伙同祁某某（刑拘在逃）、鲍某某一起驾车窜至永城市东城区光明路永煤中州宾馆院内，用开锁工具将被害人范保亮的黑色奥迪车车门打开，盗窃车内金利来男士提包一个、“马五牌”牛肉三箱、“马五牌”羊肉三箱，经鉴定价值3660元。2015年2月2日凌晨3时许，被告人段某某伙同祁某某再次驾车窜至永城东城区芒山路北段五中附近，使用同样的方法先后打开停在路边的两辆奥迪轿车车门，盗走车内“豫商专供”茅台酒两瓶、“枪手“牌望远镜一个、“国王”牌打气泵一个、“牛栏山”牌二锅头酒一件和“宇花粮坊”生态水饺面粉一箱。经鉴定以上物品共价值1077元。案发后上述大部分赃物已追退。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人蒋某某、马某某、范某甲、李某某的证言，抓获经过、提取笔录、招领启示、照片，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第313号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄某，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省南安市，家住福建省永安市，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月1日被永安市公安局取保候审，2015年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被告人黄某于2008年5月在中国银行银行卡中心申办一张卡号为62×××02信用卡，并使用该信用卡于2008年9月2日在中国银行永安支行前台取现16000元，2008年9月3日在中国银行永安支行前台取现7420元和6580元，扣除卡中余额共透支人民币29867.1元。被告人黄某透支取现后，经发卡银行多次用信函、电话及上门等方式进行催收，仍未归还银行的透支息款，截至2012年7月7日共欠本金、利息、滞纳金合计人民币56719.63元。案发后，被告人黄某已于2012年12月14日将所透资的本金、利息全额归还。被告人黄某于2014年12月1日到永安市公安局投案。上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、报案材料、到案经过、信用卡透支催收通知书、上门催收单、对账单、帐户查询、交易记录、中国银行永安市支行还款证明等书证；2、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某于2014年12月1日主动到永安市公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。且已归还信用卡的透支本金、利息，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳10000元，余款应于本判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员树苏建二〇一五年九月七日书记员尤梦薇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审31号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县保护局工作人员。
被执行人金昌明。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）24号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）24号行政处罚决定，并于7月17日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款19000元。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）24号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审31号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县××保护局工作人员。
被执行人金昌明。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）24号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）24号行政处罚决定，并于7月17日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款19000元。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）24号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终43号
上诉人(原审被告)：谷城大成机械有限公司。住所地谷城县经济开发区胡家井社区。
法定代表人：帅德发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北胜夏新型材料有限公司。住所地老河口市汉孟路北侧怡顺恒公司。
法定代表人：郭素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。
上诉人谷城大成机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
谷城大成机械有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误。关于本案合同履行地，上诉人和被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但口头约定货物送货到上诉人公司内，履行地点在上诉人所在地，这一点从被上诉人的诉状中也能得到印证。同时，本案系双务合同，对于有产品质量问题的货物上诉人已部分退货，本案争议必然涉及产品质量问题，争议标的不仅仅是货币。故原审法院认定双方未约定合同履行地属认定事实错误，并据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定以“接收货币一方所在地为合同履行地”系适用法律错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在谷城县，故本案应由谷城县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送谷城县人民法院审理。
湖北胜夏新型材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北胜夏新型材料有限公司向原审法院起诉称，原告长期向原审被告谷城大成机械有限公司供应覆磨砂，截止2017年9月19日，原告共计向被告供应覆磨砂169.67吨，共计价款161182.7元，并向被告开具增值税发票。被告收到货物后向原告出具收货单，截止起诉日被告累欠原告货款91182.7元未付。经多次向被告磋商还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠货款91182.7元并从欠款之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，本案全部诉讼费用由被告承担。依据原审原告湖北胜夏新型材料有限公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地点未作约定，原审原告湖北胜夏新型材料有限公司起诉要求原审被告谷城大成机械有限公司支付货款及利息，湖北胜夏新型材料有限公司作为接收货币一方其住所地位于老河口市汉孟路北侧怡顺恒公司属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月九日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终43号上诉人(原审被告)：谷城大成机械有限公司。住所地谷城县经济开发区胡家井社区。法定代表人：帅德发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北胜夏新型材料有限公司。住所地老河口市汉孟路北侧怡顺恒公司。法定代表人：郭素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。上诉人谷城大成机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。谷城大成机械有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误。关于本案合同履行地，上诉人和被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但口头约定货物送货到上诉人公司内，履行地点在上诉人所在地，这一点从被上诉人的诉状中也能得到印证。同时，本案系双务合同，对于有产品质量问题的货物上诉人已部分退货，本案争议必然涉及产品质量问题，争议标的不仅仅是货币。故原审法院认定双方未约定合同履行地属认定事实错误，并据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定以“接收货币一方所在地为合同履行地”系适用法律错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在谷城县，故本案应由谷城县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送谷城县人民法院审理。湖北胜夏新型材料有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北胜夏新型材料有限公司向原审法院起诉称，原告长期向原审被告谷城大成机械有限公司供应覆磨砂，截止2017年9月19日，原告共计向被告供应覆磨砂169.67吨，共计价款161182.7元，并向被告开具增值税发票。被告收到货物后向原告出具收货单，截止起诉日被告累欠原告货款91182.7元未付。经多次向被告磋商还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠货款91182.7元并从欠款之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，本案全部诉讼费用由被告承担。依据原审原告湖北胜夏新型材料有限公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地点未作约定，原审原告湖北胜夏新型材料有限公司起诉要求原审被告谷城大成机械有限公司支付货款及利息，湖北胜夏新型材料有限公司作为接收货币一方其住所地位于老河口市汉孟路北侧怡顺恒公司属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年三月九日书记员 毛焰露
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第203号
原告招远市晨虹商贸有限公司。住址：招远市迎宾路21号。
法定代表人滕海刚，总经理。
委托代理人宋咸静、孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告招远市青龙矿山机械有限公司。住址：招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
法定代表人杨长清。
被告杨长清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市鑫怡小区。
被告杨爱凤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被告杨爱英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告招远市晨虹商贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市晨虹商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告招远市晨虹商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招远市晨虹商贸有限公司负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫笑蕾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第32号
上诉人（原审被告）别德吉，男，1973年2月26日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张满棋，男，1968年9月8日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人别德吉因财产损害赔偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人别德吉及其委托代理人张爱国、被上诉人张满棋及其委托代理人孙刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告都居住在固原市经济开发区西和新村友谊巷。2012年春节过后不久，由于被告使用的上水管道破损漏水，被告将上水总阀门关闭，对已破裂的管道进行维修。2012年5月18日，被告使用的上水管道再次破损漏水，导致原、被告的房屋地基严重下陷，房屋出现大面积裂缝。2012年12月7日经宁夏固原建筑设计研究院房屋司法鉴定中心认定，由于原告的受损房屋地基土大量侵水不均匀变形、受损建筑地基处理及房屋建造标准不足，共同导致受损建筑墙体开裂、路面下沉、预制板板缝开裂；原告的受损房屋墙体裂缝、构造措施已不能满足抗震及正常使用要求，该工程综合评定为“C”级危险房屋；该房屋墙体现状不具备加固维修价值，建议拆除重新建设。2013年6月24日宁夏中诚信建设工程咨询事物所（有限公司）对原告受损房屋拆除和重建的工程总造价评估为23048.13元。
原审认为，本案被告辩称原告的受损房屋与其无关，但在宁夏固原建筑设计研究院房屋司法鉴定中心鉴定报告中载明，原告房屋墙体大面积裂缝是地基土大量侵水不均匀变形造成，被告在庭审中表示维修过破裂管道，这与被告因家中管道漏水后将上水总阀门关闭的事实相互印证；因被告房屋内的管道漏水后给原、被告房屋的地基造成下陷的事实与宁夏固原建筑设计研究院房屋司法鉴定中心鉴定报告认定的事实互相印证，故本案被告应当承担民事赔偿责任。由于原告房屋墙体受损情况，与原告在建造房屋时地基处理建造标准不足，受损墙体没有采取有效防潮措施，故原告也应当承担一定的民事责任。结合损害原因、损害事实，本院确定被告应当承担60%的民事赔偿责任，原告自己承担40%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、由被告别德吉赔偿给原告张满棋房屋损失13828.90元；二、驳回原告张满棋的其他诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费8000元，由原告张满棋负担3420元，由被告别德吉负担5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人别德吉上诉的主要内容，1、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人维修的是公共通道的下水管道，而不是上水管道。2、一审程序违法。一审庭审中，被上诉人提交的三份证人证言，该证据不能作为有效证据使用，上诉人对该证据提出异议后一审法院又进行调查核实，该行为违法了谁主张谁举证的民事原则，且在调查核实后没有对该材料当庭举证质证，违反了法律的相关规定。请求撤销原判，依法改判或发回重重审。
被上诉人张满棋辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称其维修的是公共通道上的下水管道，不是上水管道，因其没有证据支持，本院不予采纳。一审法院对当事人提出异议的证据，进行调查核实符合法律规定，而且经过调查核实，证实当事人向法庭提供的证据具有客观真实性，因此予以采纳是正确的。故原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人别德吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 李凤玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯 荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11863号
原告:冉程志,男,汉族，1987年5月29日出生,住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告:杨建华,女,汉族，1939年2月22日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告冉程志与被告杨建华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉程志向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2016年7月14日签订的《调解协议书》已解除。事实和理由：2016年7月9日，原告驾驶车辆与被告杨建华刮撞，导致被告受伤的交通事故。在被告住院期间，经原、被告协商，双方就被告出院后部分费用的赔付方式及金额初步达成了意向性协议，并签订了《调解协议书》。该协议备注部分第1条载明：“签订协议马上生效，双方不得违背，若有违背上诉协议内容无效。”此后，被告于2017年5月向法院提起诉讼，要求原告履行该协议书。诉讼过程中，原告明确表示不再愿意继续履行该协议，同时通知被告解除前述《调解协议书》。原告认为，双方签订的协议书是附解除条件的合同，依据协议书备注第1条所载内容，任何一方违约即可解除协议。目前，双方约定的解除条件已成就，且原告也通知了被告解除协议，故上述协议已经解除。综上，请求法院判如所请。
被告杨建华辩称，原、被告就交通事故赔偿一事签订《调解协议书》属实，但该协议并未附解除条件。双方签订合同的目的即是对各自的权利义务予以明确，对双方均具有约束力。该协议备注第1条应当理解为“若有违背上述协议内容的行为无效”，这样才符合诚实信用原则，因此该备注条款并非合同的解除条件。原告不履行协议，其单方解除合同不符合法定的合同解除条件，故该合同目前仍然有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日，原告冉程志驾驶车辆与被告杨建华刮撞，导致杨建华受伤的交通事故。2016年7月14日，经协商，双方就被告出院后部分费用的赔付方式及金额达成了相关协议，并签订了《调解协议书》。该协议备注第1条载明：“签订协议马上生效，双方不得违背，若有违背上诉协议内容无效。”此后，被告于2017年5月向法院提起诉讼，要求原告履行该协议。诉讼过程中，原告表示不再愿意继续履行该协议，同时通知被告解除前述《调解协议书》。
上述事实有2016年7月14日《调解协议书》、杨建华出院诊断证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具备法律约束力。以此结合本案当事人订立案涉协议的目的以及诚实信用原则，该协议备注第1条并非合同所附的解除条件，而应当理解为双方对各自应受协议约束的明确意思表示，故本院对原告主张案涉协议系附解除条件的合同之意见不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”该规定将“当事人可以解除合同”的权利赋予了预期违约的相对一方，而非合同双方。否则，任何一方当事人均可以通过不履行合同或预期违约而达到解除合同的目的，不仅背离合同法规范当事人之间诚实信用之本意，而且还丧失了法律的预测、制导作用。因此，在无约定或法定的解除权情况下，原告并不享有合同的解除权，其向被告明确表示不履行合同不产生合同解除的法律效果，本院对原告要求确认案涉协议已经解除的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第第六条、第八条、第九十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告冉程志的诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告冉程志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔建荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执463号
申请执行人厉玲玲
被执行人柳春月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00160号，依法向被执行人柳春月发出执行通知书，责令被执行人柳春月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳春月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳春月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执463号
申请执行人厉玲玲
被执行人章晓铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00160号，依法向被执行人章晓铭发出执行通知书，责令被执行人章晓铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执463号
申请执行人厉玲玲
被执行人林炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00160号，依法向被执行人林炯发出执行通知书，责令被执行人林炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十二日
书记员 林任春
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第880号
原告刘某，女，1983年10月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告陆某，男，1980年11月15日生，京族，河南省伊川县人，住河南省伊川县，现羁押于内蒙古包头市监狱。
本院审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日以双方的纠纷自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
诉讼费125元，由原告承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘康玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第506号
申请执行人于文浩。
被执行人于波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第12号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款91842.30元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王日波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2929号
原告：冯金龙，男，1950年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：刘拥军，男，1979年12月2日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市开发区，现住扬中市。
被告：冯利娟，女，1979年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
第三人：冯丽梅，女，1982年2月9日生，汉族，扬中市人，住苏州市相城区。
原告冯金龙、刘拥军与被告冯利娟、第三人冯丽梅分家析产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。2016年12月27日开庭，原告冯金龙、刘拥军到庭参加诉讼，被告冯利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2016年12月28日开庭，原告冯金龙、刘拥军、第三人冯丽梅到庭参加诉讼，被告冯利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金龙向本院提出诉讼请求：1、请求对坐落在油坊镇长旺村7组的房产进行分割；2、该房造价35万元；3、案件诉讼费由冯利娟承担。事实和理由：冯金龙于2010年在油坊镇长旺村7组老宅基地上重新翻建楼房一栋。建房共花费35万元，刘拥军出资10万元，冯丽梅出资5万元，剩余由冯金龙支付，房子一步到位。冯利娟在婚姻关系存续期间乱搞婚外情，2016年7月8日与人私奔，至今不归家，故原告诉至法院收回房产、重新分配。
刘拥军向本院提出诉讼请求：位于二楼东边第一间房间所有权归刘拥军所有。
冯利娟未到庭亦未向本庭提交证据。
冯丽梅诉称，请求将二楼西南角的卧室归冯丽梅所有。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：两原告身份证复印件、建设许可证、用地许可证、宅基地申请表、常住人口登记卡、结婚证及离婚调解书，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：冯金龙与曹桂女（于××××年××月××日去世）育有两女，大女儿冯利娟，小女儿冯丽梅。冯利娟与刘拥军于××××年登记结婚，2016年经本院调解离婚。
2010年1月22日，冯利娟申请位于油坊镇长旺村7组房屋翻建，宅基地申请表载明家庭人口情况为：冯利娟（户主）、刘拥军、冯炳皓、冯金龙、曹桂女。2010年3月4日取得江苏省村镇工程建设许可证，建筑面积200平方米，建筑层数为2层。2010年3月30日取得农村村民建房用地许可证，批准宅基地面积135平方米，其中房屋占地面积100平方米，另批准临时畜禽舍用地15平方米，生产场地50平方米。
庭审中，冯金龙、刘拥军、冯丽梅称：建房、装修总共花费35万元，其中刘拥军、冯利娟花费13万元，冯丽梅花费2万元，冯金龙花费20万元。刘拥军称，建房、装修花费13万元，此外购买家具花费2万元。
案件审理中，刘拥军、冯丽梅请求明确其对一间卧室享有所有权，客厅、厨房、卫生间、储藏室、走廊等有使用权，不主张所有权。冯金龙对刘拥军、冯丽梅两人的请求没有异议。冯金龙、刘拥军、冯丽梅均称对于冯利娟与冯金龙各自享有的份额本案不予处理，如冯利娟主张可另案处理。
另查明，刘拥军主张所有权的房间位于二楼东南侧，室内面积为15.2平方米（4米*3.8米）；冯丽梅主张所有权的房间位于二楼西南角室内面积为13.21平方米（3.55米*3.72米）。冯利娟与刘拥军离婚纠纷一案中，调解笔录中刘拥军与冯利娟均称位于油坊镇长旺村265号房屋两人出资15万元。
本院认为，本案所涉位于长旺村东7组房屋在建造、装修过程中冯金龙、曹桂女（已故）、刘拥军、冯利娟、冯丽梅均有出资，对该争议房屋理应享有一定的权利。刘拥军主张二楼东边第一间房间所有权归刘拥军所有，冯丽梅主张二楼西南角的卧室归冯丽梅所有，本院综合考虑刘拥军、冯丽梅建房过程中出资情况、房屋造价、房屋面积等因素，认为刘拥军、冯丽梅仅主张一个房间所有权系对自身权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院依法予以支持。冯利娟与冯金龙各自享有的份额因到庭当事人要求法院在本案中可暂不处理，加之冯利娟经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，故本案中冯金龙、冯利娟份额本院在本案中不予处理。冯利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：1、位于扬中市油坊镇长旺村7组冯利娟一户房屋二楼东南角卧室归刘拥军所有；
2、位于扬中市油坊镇长旺村7组冯利娟一户房屋二楼西南角卧室归冯丽梅所有；
3、刘拥军、冯丽梅对上述房屋客厅、厨房、卫生间、储藏室、走廊享有使用权，任何人不得阻塞。
案件受理费6550元，两次公告费600元，合计7150元，由刘拥军、冯丽梅各半承担。（原告刘拥军已垫付，冯丽梅在本判决生效后十日内付给原告刘拥军）
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00461号
原告：肖某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：彭某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费收取为300元（原告肖某已预交），由原告肖某负担。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 沈为健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00461号原告：肖玉，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：彭祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告肖玉诉被告彭祥离婚纠纷一案中，原告肖玉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉撤回对被告彭祥的起诉。本案受理费收取为300元（原告肖玉已预交），由原告肖玉负担。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  沈为健二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19915号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住北京市房山区。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人：陈萍。
本院受理的原告陈振法诉被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈振法于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振法撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 莹
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2015）成刑执字第2734号
罪犯周中理，男，1958年2月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年4月25日作出（2011）安居刑初字第020号刑事判决，以被告人周中理犯强奸罪，判处有期徒刑4年11个月；刑期起于2010年6月2日止于2015年5月1日。判决生效后交付执行，于2011年5月13日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
本院认为，该罪犯在服刑期间，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
（2015）川西狱减字第328号减刑建议书退回执行机关四川省川西监狱。
二〇一五年四月十三日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执384号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款、关于权利人曲萌萌等二十五人与被执行人王黎明之间非法经营罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00108号
申请人：张根发，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘政燚，男，汉族，住安徽省歙县。
第三人：吕玉凤，女，汉族，住安徽省歙县。
张根发与潘政燚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）歙民一初字第01031号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人潘政燚至今尚未履行。因潘政燚与张根发之间的债务关系发生在潘政燚与吕玉凤婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
追加第三人吕玉凤为本案被执行人。吕玉凤应在本裁定生效之日起五日内，与潘政燚共同向申请人张根发清偿债务550000元及利息（利息自2012年4月5日起至实际执行完毕之日止，按年息二分利计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 秀 媛
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王炜（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1395号
申请人王镌历。
被执行人赵涛。
申请执行人王镌历与被执行人赵涛返还原物纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4363号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵涛在银行的存款50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15576号
原告：林于方，男，1970年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：金素方，男，1966年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林于方与被告金素方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林于方于2017年11月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林于方撤回起诉。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十无
代书记员 徐莉莎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00331号
申请人严树枝。
被执行人钱国辉。
严树枝与钱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）通潮民初字第0030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人钱国辉应给付申请人严树枝80000元及诉讼费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81450元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮民初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 双
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初69号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人洪梅，女，1976年6月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，驾驶员，住合肥市瑶海区。被告人洪梅因本案于2017年6月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月20日被肥西县公安局取保候审，同年10月31日，肥西县检察院决定对其取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人洪梅犯交通肇事罪，于2018年2月1日以肥西检刑诉（2018）36号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人洪梅及其辩护人龚义群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日14时45分许，被告人洪梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县紫蓬镇森林大道由东向西行驶至森林大道余小郢公交站牌处附近时，未确保安全，与同方向李某2驾驶的电动车发生碰撞，致李某2死亡及两车受损。事故发生后，被告人洪梅在现场等待民警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。道路交通事故书认定：被告人洪梅应承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人洪梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洪梅对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
辩护人提出：被告人洪梅系自首，在事故发生后积极施救，有悔罪表现，系初犯且已赔偿受害人近亲属并取得谅解，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月31日14时45分许，被告人洪梅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县紫蓬镇森林大道由东向西行驶至森林大道余小郢公交站牌处附近时，未确保安全，与同方向李某2驾驶的电动车发生碰撞，致李某2死亡及两车受损。事故发生后，被告人洪梅在现场等待民警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
道路交通事故书认定：被告人洪梅应承担本起事故的全部责任。2017年6月20日，被告人洪梅与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，被害人近亲属对洪梅的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人洪梅的供述；证人谢某等人的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪梅违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪梅在现场等待，接受公安机关询问时如实陈述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2017年6月20日，被告人洪梅与被害人近亲属达成调解协议，取得受害方谅解,可酌情从轻处罚。被告人洪梅在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一八年二月九日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异41号
案外人：包彦焕，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。
法定代表人：徐建华。
案外人包彦焕对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-24004的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人包彦焕称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年6月3日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区11号楼1单元24004室楼房出售给我，楼房价款361737元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2017年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。
本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人包彦焕以上述异议理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人包彦焕的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特36号
申请人：湖北敬宇堂药业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥东街11号-8（世纪龙城2号楼）。
法定代表人：张鹏兵，总经理。
委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：文爱花，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：罗建雄，湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。
申请人湖北敬宇堂药业有限公司为与被申请人文爱花申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第235号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北敬宇堂药业有限公司于2018年3月13日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北敬宇堂药业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许湖北敬宇堂药业有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第235号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北敬宇堂药业有限公司负担。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年三月十五日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第223号
申请人：罗维章。
申请人：沈桂妙。
本院于2013年8月23日受理了申请人罗维章与申请人沈桂妙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人罗维章与申请人沈桂妙因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人罗维章向申请人沈桂妙赔偿人民币4919.60元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴科丹
河南省睢县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1470号
原告袁中成，男，1963年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告常传信，男，汉族，农民。
原告袁中成为与被告常传信劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁中成撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告袁中成负担。
审判员 李相龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张万事
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第17号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯飞。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行冯飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯飞擅自于2013年5月占用云门山街道办事处新冯社区土地70平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-066号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款2100元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-066号行政处罚决定书，于2013年5月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-066号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-066号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，�诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第460号
原告：高林昌。
委托代理人：章丽鸿。
被告：诸葛秋生。
本院在审理原告高林昌诉被告诸葛秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高林昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高林昌负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十一月七日
书记员 朱姁毅