wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第944号
原告：王建峰。
委托代理人：王伟峰。
被告：郑萍。
委托代理人：陈松涛。
原告王建峰为与被告郑萍股权转让纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托代理人王伟峰、被告郑萍的委托代理人陈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰起诉称：2008年1月18日，原、被告之间签订《股权转让协议》，约定原告将自己拥有的杭州爱言餐饮管理有限公司80%的股权转让给被告，转让价款为1200000元。协议签订后，原告按约办理了相关的股权转让手续，但被告在受让股权后，仅支付了100000元股权转让金，其余款项经原告多次催讨后，至今仍未支付。故请求判决被告支付股权转让款1100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑萍答辩称：原、被告双方签订时约定的实际价格是160000元，扣除已支付的100000元，目前仅余60000元未付。故请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了股权转让协议一份，证明股权转让的价格为1200000元以及价款支付方式。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了复印自杭州市工商局西湖风景名胜区分局股权转让协议一份，证明股权转让的价格为160000元以及价款支付方式。
对原告提供的证据，被告对其中的转让价格有异议，认为实际应为160000元，对当事人签名及其他内容无异议。对被告提供的证据，原告对其形式的真实性无异议，但对上面载明的转让价格的真实性有异议，认为该协议只是原、被告双方当时为了避税，而将真实的转让价格降低为160000元后所签订，故不具有真实性。
为此，原告当庭补充提交了被告出具的承诺书一份，证明在签订该份转让价格为160000元的协议后，原告于2008年11月16日向被告催讨时，被告在其亲手出具的付款承诺中再次确认了实际转让价格应为1200000元、且承诺于2008年10月30日前支付300000元的事实。
对原告提供的该份证据，被告对其真实性无异议，但认为该承诺书也恰恰证明了被告仅余300000元股权转让金未支付。同时，被告又提出实际向原告支付的款项已有510000元，但一直未能向本院提交相应证据证明。
综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据作如下认定：
1、对原告提交的承诺书，被告对其真实性无异议，对已付及未付股权转让款虽提出异议，但其陈述前后不一致，且未能提供相应证据证明，故本院对该份承诺书予以认定。
2、对对方提交的股权转让协议，原、被告对形式的真实性均无异议，根据证据的来源及与本案的关联性，本院对该两份股权转让协议均予认定。至于原告最终能依据哪一份股权转让协议来主张股权转让金的问题，本院将在本院认为部分作出认定。
根据对证据的确认及庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月18日，原、被告之间签订了两份股权转让协议，一份协议约定：原告将拥有杭州爱言餐饮管理有限公司80%的股权转让给被告，转让价格为1200000元；转让价款的交割方式为2008年1月18日付500000元、2008年6月18日付700000元；股权转让的基准日为2008年1月18日等。另一份协议则约定：原告将拥有杭州爱言餐饮管理有限公司80%的16万元的股权转让给被告；股权转让的价格为1：1，转让价款为160000元，于2008年1月18日前交割；股权转让的基准日金玉良言2008年1月16日等。两份协议签订后，双方将其中一份转让价格为160000元的股权转让协议提交工商部门作为留底备案。原告也依约办理了相关的股权转让手续，但被告在受让股权后，仅支付股权转让款100000元。2008年10月16日，原告向被告催讨剩余股权转让金，被告遂向原告出具承诺书一份，承诺于2008年10月30日支付300000元；若到时不付，原告有权收回餐厅，且被告所有的车辆及马九堡快餐店也归原告所有。嗣后，被告仍未予支付。原告经多次催讨无果，遂依据转让价格为1200000元的股权转让协议诉至本院。
本院认为：原、被告双方对事实的争议焦点在于股权转让的真实价格。两份股权转让协议均系原、被告双方于2008年1月18日签署，但约定的价格却截然不同。从证据的形式来源上看，被告所提供的股权转让协议属工商部门备案所用，其证明力要高于原告所提供的股权转让协议。但综合证据间的关联性及当事人陈述分析，首先，从被告出具的承诺书中可看出，1200000元股权转让金含有被告向原告收买杭州爱言餐饮管理有限公司的餐厅的价格的意思，被告在庭审中也认可此价格系包括股权转让在内的价格，而否认了在股权转让金之外需另行支付餐厅收买价1200000元的意思，可见两份协议中仅有一份为双方的真实意思表示；其次，原告提供的股权转让协议有被告出具的承诺书相印证，可以证明双方对股权转让价格的实际约定为1200000元，而被告未能提供其他补强证据证明；第三，原告提出该协议仅为双方避税所用的主张，结合其他证据的判断，更符合情理，因为从餐厅的经营面积和装修程度来看，如单纯地按照被告提供的股份转让协议中所约定的按注册资本1：1的价格进行80%的股权转让，明显不合情理；第四，被告提出应按照转让价格为160000元的股权转让协议予以认定，却又主张已向原告支付510000元股权转让款，从常情推理，如果股权转让金确为160000元，被告也不可能存在向原告超额支付如此之多的行为，对此被告也无法向本院作出合理解释；对于已付510000元的事实，被告也未能提供相应证据予以证明，且与答辩时自认的已支付100000元股权转让款的陈述又前后矛盾，无法使本院采信。综上，本院认为，原告提供的转让价为1200000元的股份转让协议，应为原、被告双方对杭州爱言餐饮管理有限公司股权转让价格的真实约定。民事行为应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在签约定后，即依约办理了相关的股权转让手续，被告理应按期向原告足额支付股权转让金共计1200000元。但被告未能及时履行该项义务，至今仅支付股权转让金100000元，经原告多次催讨后仍未支付余款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余股权转让金1100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
郑萍支付王建峰股权转让金1100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由郑萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年六月二日
书 记 员 李韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14087号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄君瑜，男，1983年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄君瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄君瑜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄君瑜向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金79545.69元、利息12596.68元、账单分期手续费2929.88元及滞纳金6878.4元（暂计至2017年6月2日共计101950.65元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告建行中山分行称黄君瑜在起诉后有还款，截至2017年9月18日尚欠信用卡本金79345.69元、利息16896.08元、滞纳金6878.40元、账单分期手续费2929.88元，合计106050.05元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告黄君瑜经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：黄君瑜。
申请时间：2014年10月9日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××73。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年9月18日，黄君瑜拖欠建行中山分行信用卡本金79345.69元、利息16896.08元、滞纳金6878.40元、账单分期手续费2929.88元，合计106050.05元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。
本院认为，黄君瑜向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄君瑜欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄君瑜使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄君瑜不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄君瑜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计106050.05元及从2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1170元），由被告黄君瑜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十八日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14087号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黄君瑜，男，1983年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄君瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄君瑜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄君瑜向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金79545.69元、利息12596.68元、账单分期手续费2929.88元及滞纳金6878.4元（暂计至2017年6月2日共计101950.65元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告建行中山分行称黄君瑜在起诉后有还款，截至2017年9月18日尚欠信用卡本金79345.69元、利息16896.08元、滞纳金6878.40元、账单分期手续费2929.88元，合计106050.05元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。被告黄君瑜经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：黄君瑜。申请时间：2014年10月9日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××73。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年9月18日，黄君瑜拖欠建行中山分行信用卡本金79345.69元、利息16896.08元、滞纳金6878.40元、账单分期手续费2929.88元，合计106050.05元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。本院认为，黄君瑜向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄君瑜欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄君瑜使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄君瑜不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄君瑜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计106050.05元及从2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取为1170元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1170元），由被告黄君瑜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十月十八日书记员  廖柳茹周晓文
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初200号
原告：侯小保，男，1972年9月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：黄时斌，男，1985年7月8日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。
原告侯小保与被告黄时斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小保到庭参加诉讼，被告黄时斌经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯小保向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄时斌立即归还原告借款人民币30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告黄时斌因资金周转需要，提出向原告借款人民币30000元，并口头承诺两个月内归还。2016年3月29日，原告向被告黄时斌交付借款30000元，同日被告向原告出具欠条一份，言明：今欠到侯小保人民币三万元整。但借款期限届满后，经原告多次催索，被告一直未归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款。
被告黄时斌未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原告侯小保与被告黄时斌经人介绍相识。2016年3月29日，被告黄时斌因办修理厂需要资金周转向原告借款人民币30000元。同日，被告黄时斌向原告侯小保出具欠条一份，载明“今欠侯小保人民币叁万元整（30000）。欠款人：黄时斌，2016年3月29日，电话：188××××6906。”但借款约定期限届满后，经原告侯小保多次催索，被告黄时斌一直未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告侯小保的身份证、被告向原告出具的欠条原件以及原告侯小保当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告侯小保提交的证据能够证明其与被告黄时斌存在民间借贷法律关系。本案被告黄时斌出具欠条载明向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄时斌偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄时斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄时斌在本判决生效之日起十日内偿还原告侯小保借款人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取人民币275元，由被告黄时斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一八年五月二十三日
书记员 任鹏慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告惠兆梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告惠兆梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠兆梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，142.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，142.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第390号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某。因本案2013年12月21日被取保候审。
被告人沈某。因本案于2013年12月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人金某、沈某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人金某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天下午，被告人金某、沈某经事先商谋，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江国邦制药有限公司内，采用顺手牵羊的手段窃得不锈钢废料、电缆线等物品，变卖后得人民币1，300元。
2、2013年11月中下旬的一天，被告人金某、沈某经事先商谋，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江国邦制药有限公司内，采用顺手牵羊的手段窃得不锈钢废品、电缆线等物品，变卖后得人民币1，300元。
3、2013年12月初的一天，被告人金某、沈某经事先商谋，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江国邦制药有限公司内，采用顺手牵羊的手段窃得不锈钢废品、电缆线等物品，变卖后得人民币1，300元。
4、2013年12月12日，被告人金某、沈某经事先商谋，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江国邦制药有限公司内，采用顺手牵羊的手段窃得不锈钢废品、电缆线等物品，变卖后得人民币1，700元。
5、2013年12月20日下午，被告人金某、沈某经事先商谋，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江国邦制药有限公司内，采用顺手牵羊等手段盗窃电缆线，后因被人发现而未得逞。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4，211元。
综上，被告人金某、沈某盗窃5次，盗窃财物合计价值人民币9，811元。
另查明，案发后，被告人金某、沈某共计退赔给浙江国邦制药有限公司人民币12，000元。
上述事实，被告人金某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，发票，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第448号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人金某、沈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、沈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在第5节盗窃中，被告人金某、沈某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人金某、沈某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人金某、沈某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第939号
罪犯徐荆，男，1983年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年12月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001筑刑一初字第205号刑事判决，认定徐荆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2002年4月18日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第647号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月9日，本院作出黔南刑执字（2008）第3603号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2504号刑事�定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3114号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年4月18日至2019年6月13日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐荆在服刑改造期间，确有悔改表现，通过干警教育和对法律法规知识学习，做到认罪服法，服从管教，积极参加监狱举行的各项文娱活动和政治学习。自觉遵守监规纪律，未发现任何违规违纪行为。生产劳动中，能服从干警分配，劳动过程中，认真学习技术，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成干警下达的生产任务。劳动态度端正。认真参加技术、文化、�治学习，做到认真听讲，遵守学习纪律，按时到课，积极完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好集体卫生和个人卫生，考核达标。2012年1月至2012年12月考核期被评为改造积极分子，2013年1月至2013年10月考核期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1796号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，住赣州市宁都县，代理权限：特别授权。
被告：赵万有，男，1977年5月21日生，住赣州市会昌县。
被告：赵万和，男，1974年6月1日生，住赣州市会昌县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告赵万有、赵万和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告赵万有、赵万和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵万有偿还原告借款本金59.4万元及至2018年2月2日的利息69976.84元，此后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、由被告赵万和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告赵万有与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款金额为60万元，借款利率按月息9.09‰计息。为了确保合同能正常履行，被告赵万和自愿为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告赵万有未依约还款，被告赵万和未承担连带清偿责任。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、信贷业务申请表、《借款合同（乙类）》、借款借据，证明原告与被告赵万有之间存在金融借款关系；
证据2、《保证合同（乙类）》，证明被告赵万和为本案借款提供连带保证担保；
证据3、交易明细，证明被告赵万有的还款情况及逾期未还款。
被告赵万有、赵万和未答辩及未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告（贷款人）与被告赵万有（借款人）签订合同编号为90××55《借款合同》，约定借款金额60万元；借款期限自2016年10月31日起至2017年10月20日止；贷款利率按月息9.09‰计息，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的20日为结息日；贷款用于归还原告借款；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在原告或其他金融机构出现逾期事实和或拖欠其他债权人的到期债务的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等。同日，被告赵万和（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定为确保上述借款合同项下债务能得到切实履行，保证人愿意为此提供担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年10月31日发放贷款60万元，但合同到期后，被告赵万有未依约还款。截止2018年2月2日，尚欠借款本金59.4万元、逾期利息69976.84元。被告赵万和未承担连带清偿责任。原告催收未果。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告赵万有未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赵万有归还借款本金并支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告赵万和为本案债务提供保证担保，担保方式为连带保证担保，在被告赵万有未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告赵万和对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告赵万和承担连带清偿责任后，有权向被告赵万有追偿。被告赵万有、赵万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵万有于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金59.4万元；
二、由被告赵万有于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司逾期利息69976.84元（该逾期利息暂计至2018年2月2日），并支付自2018年2月3日起至清偿之日止的逾期利息（以59.4万元为基数，按月利率13.635‰计算）；
三、由被告赵万和对上述被告赵万有第一至二项的给付义务承担连带清偿责任，被告赵万和承担连带清偿责任后，有权向被告赵万有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元（已减半收取），由被告赵万有、赵万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十日
书记员 叶昌兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初83号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张全，男，汉族，1975年4月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月29日刑满释放。因吸毒，于2017年7月21日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日15时许，被告人张全在武汉市洪山区采荷居百世快递门店，趁店门未锁进入店内，盗走被害人李某的小米手机一部。
同年7月17日15时许，被告人张全在武汉市洪山区红旗欣居中交航局办公室内，盗走被害人张某的联想ThinkpadE470电脑一部。经鉴定，该电脑价值人民币2753元。
2017年7月20日，被告人张全被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人张全具有累犯、为吸食毒品而盗窃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张全有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月20日起至2018年6月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张全退赔被害人李磊小米手机一部；退赔被害人张晓萌人民币二千七百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶瑜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第527号
申请执行人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住江苏省洪泽县人民北路20号。
法定代表人钱怀国，该公司董事长。
被执行人宋春。
被执行人苏海军。
被执行人盛承如。
洪泽县银珠农村小额贷款有限公司与宋春、苏海军、盛承如金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）泽商初字第581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人46005.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人苏海军、盛承如名下有房产和土地登记信息，已进行查封；被执行人名下无车辆和股权登记信息；扣留被执行人苏海军在法院执行款12180元，扣除执行费350元后余款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人苏海军、盛承如名下房产和土地并扣留被执行人苏海军在法院执行款12180元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第527号
申请执行人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住江苏省洪泽县人民北路20号。
法定代表人钱怀国，该公司董事长。
被执行人宋春，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处大庆南路**号。
被执行人苏海军，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县华夏世纪嘉园**幢***室。
被执行人盛承如，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住江苏省洪泽县东风路**号**幢***室。
洪泽县银珠农村小额贷款有限公司与宋春、苏海军、盛承如金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）泽商初字第581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人46005.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人苏海军、盛承如名下有房产和土地登记信息，已进行查封；被执行人名下无车辆和股权登记信息；扣留被执行人苏海军在法院执行款12180元，扣除执行费350元后余款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人苏海军、盛承如名下房产和土地并扣留被执行人苏海军在法院执行款12180元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第527号
申请执行人刘某甲，女，1988年11月8日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人李某某，男，1987年7月7日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
刘某甲与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泽民初字第745号民事判决书。内容如下：一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；二、女儿刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某某自2014年4月7日起每年负担抚养费7500元，直至女儿成年时止。现已发生法律效力，2015年10月19日刘某甲就2015年4月7日应支付的抚养费7500元向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产线索，对尚未执行的7500元执行款、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第527号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 霜
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初201号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1953年8月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年10月19日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人龙某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月13日，被告人龙某甲儿子龙某乙将其父亲龙某甲非法持有的一支火药枪上缴给泸州市公安局纳溪区分局。经查，该火药枪系10多年前由他人赠送给被告人龙某甲后一直由龙某甲持有。经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，枪支具备枪支致伤力。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人龙某甲在2017年6月13日同意其儿子龙某乙将自己非法持有的一支火药枪上缴给泸州市公安局纳溪区分局。并于2017年6月18日打电话到公安机关称其生病，行动不便，需要向公安机关交待火药枪的情况，随即公安人员对被告人龙某甲进行了讯问，被告人龙某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人龙某甲的供述和辩解及辨认笔录、证人龙某乙、白某某的证言、接受证据材料清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字（2017）50号枪弹鉴定书、指认笔录、指认枪支照片、指认私藏枪支地点、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、常住人口详细信息表、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、上马镇村民委员会证明、情况说明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人龙某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00143-1号
原告李叶么，女，1969年11月23日生，汉族。
原告张勇，男，1992年6月15日生，汉族，系张开会之长子。
原告张勇峰，男，1993年11月3日生，汉族，系张开会之次子。
原告张庙记，男，1937年6月14日生，汉族，系张开会之父。
原告张增会，男，1971年4月13日生，汉族，系张开会之弟。
共同委托代理人任小文，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告张少廷，男，1975年8月15日生，回族。
委托代理人张金相，男，1954年3月7日生，回族。
被告张权发，男，1984年1月9日生，回族。
委托代理人张少其，男，1949年5月7日生，回族。
本院于2015年2月4日作出了（2015）铜印保字第00002号财产保全的裁定，因原、被告双方达成调解协议，并已全部履行完毕，现原告向本院提出书面申请，要求对被告张权发所有的宁CG35**号普通客车予以解封。并要求对其提供的担保物中国农业银行铜川市印台支行账号为6228482938205339277下的存款4万元整予以解冻。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对张权发所有的宁CG35**号普通客车的查封。
二、解除对李叶么在中国农业银行铜川市印台支行账号为6228482938205339277下的存款4万元整的冻结。
审判员 白晓梅
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00149号
申请执行人XXXXX农场。
法定代表人张XX，系该场场长。
被执行人曹XX。
本院在执行XXXXX农场与曹XX追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请人于2013年5月22日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人张XX追偿权纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一三年五月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00149号
申请执行人XXXX农场。
法定代表人XXX，系该场场长。
被执行人曹XX。
本院在执行XXXX农场与曹XX追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请人于2013年5月22日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人曹XX追偿权纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一三年五月二十二日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01464号
申请执行人无锡市洛社镇杨市华兴综合经营部，经营场所无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。
经营者金国兴，男，1950年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人薛锐，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地河南省息县，暂住地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人无锡市洛社镇杨市华兴综合经营部（以下简称杨市华兴经营部）与被执行人薛锐民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：薛锐于本判决发生法律效力之日起立即向无锡市洛社镇杨市华兴综合经营部支付借款35000元。案件受理费675元、公告费800元，共计1475元�由薛锐负担。因薛锐未履行义务，根据申请执行人杨市华兴经营部的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 过艳妮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1198号
原告刘卫斌，男，1954年8月26日生，汉族。
委托代理人苏守华，男，1949年8月23日生，汉族。
被告杨宏，男，1969年9月5日生，汉族。
原告刘卫斌与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫斌及其委托代理人苏守华到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫斌诉称，2014年1月10日前，被告杨宏通过朋友转介绍与原告取得联系，被告称自己从事土建工程，因一时资金困难，从原告处一共借款伍拾万元，借期一年，被告主动约定利息2分。2014年下半年，经原告多次催要，被告于2014年10月4日向原告出具《还款计划》一份，承诺于2014年年底前连本带利一并归还。还款期限届满，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款50万元、利息10万元，合计60万元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告杨宏因资金周转向原告刘卫斌借款，后双方经过结算，被告杨宏一共向原告借款50万元，被告杨宏于2014年1月10日出具总借条一张，载明：今借到刘卫斌人民币伍拾万元，借期壹年，利息为2分。后被告又于2014年10月4日向原告出具《还款计划》一份，约定：兹有欠刘卫斌人民币伍拾万元正，因周转不灵，争取在年前（2015）归还，所欠利息年底一齐结算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实有原告刘卫斌的陈述、借条、还款计划等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏向原告刘卫斌借款50万元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并支付利息损失。关于利息，双方约定利息为2分，现原告只主张10万元利息，其余的利息予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘卫斌借款本金50万元、利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 谢栋良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 灿
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第295号
原告郭会苓，个体。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告王连升，个体。
委托代理人王春波，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书。
本院在审理原告郭会苓诉被告王连升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭会苓以与被告王连升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭会苓自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭会苓撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，保全费120元，由原告张善民负担。
审判员 徐子成
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第295号
原告郭会苓，个体。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告王连升，个体。
委托代理人王春波，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书。
本院在审理原告郭会苓诉被告王连升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭会苓以与被告王连升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭会苓自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭会苓撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，保全费120元，由原告张善民负担。
审判员 徐子成
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第295号
原告郭会苓。
被告王连升，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市人民路244号。
本院在审理原告郭会苓与被告王连升、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭会苓于2015年5月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭会苓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王连升所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月十八日
书记员 于峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1285号
申请执行人：金玉兰，女，1968年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：曹中华，男，1981年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张月，女，1987年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人金玉兰与被执行人曹中华、张月、李双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1202民初1800号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告曹中华、张月于本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉兰人民币120000元及利息（从2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）。二、驳回原告金玉兰对被告李双梅的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费900元，合计人民币3600元，由被告曹中华、张月共同负担（原告金玉兰已预交，被告曹中华、张月于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告金玉兰）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表、限制高消费令等材料，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2017年5月17日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行、证券等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人张月名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2017年5月31日，本院依职权查封了上述车辆，查封期限两年。2017年6月14日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年11月14日，本院依职权再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年11月14日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供两被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除查封了汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因未能扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封该车辆，可在查封期限届满前七日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初1800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 亚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执1285号申请执行人：金玉兰，女，1968年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被执行人：曹中华，男，1981年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张月，女，1987年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人金玉兰与被执行人曹中华、张月、李双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1202民初1800号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告曹中华、张月于本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉兰人民币120000元及利息（从2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）。二、驳回原告金玉兰对被告李双梅的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费900元，合计人民币3600元，由被告曹中华、张月共同负担（原告金玉兰已预交，被告曹中华、张月于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告金玉兰）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表、限制高消费令等材料，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2017年5月17日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行、证券等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人张月名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2017年5月31日，本院依职权查封了上述车辆，查封期限两年。2017年6月14日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年11月14日，本院依职权再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年11月14日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供两被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除查封了汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因未能扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封该车辆，可在查封期限届满前七日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年十一月十五日书记员  王 亚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1308号
上诉人（一审原告）霍传明。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人开封市国顺建筑工程有限公司。
法定代表人刘志强，经理。
委托代理人徐治定，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人高新萍，公司副总经理。代理权限：特别授权。
上诉人霍传明与被上诉人开封市国顺建筑工程有限公司（以下简称国顺公司）借款合同纠纷一案，霍传明于2010年2月1日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令国顺公司支付借款4.5万元及从借款之日起到还款之日止的利息。2010年8月24日，开封市金明区人民法院作出（2010）金民初字第339号民事判决。霍传明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年6月3日和6月13日，开封市郊区第二建筑工程公司分别出具收款收据两张，上写“今收到霍传明交来现金款项人民币叁万元正”和“今收到霍传明交来现金款项人民币壹万伍仟元正”，并在备注中注明“公司借霍传明款”。以上两张收款收据均有开封市郊区第二建筑工程公司的法定代表人李步玉签字。霍传明自认第一次主张该欠款的时间是2003年，并在知晓开封市郊区第二建筑工程公司改制后于2006年向国顺公司索要欠款。另查明，开封市郊区第二建筑工程公司于2004年3月31日改制为国顺公司。
一审法院认为，霍传明出示的收款收据的时间为2002年，因没有约定还款期限，诉讼时效应自霍传明第一次提出主张之日开始计算。霍传明自认第一次向国顺公司主张欠款的时间为2003年，且在知晓开封市郊区第二建筑工程公司改制后，于2006年向国顺公司要过欠款。霍传明诉称之后多次索要欠款没有证据印证，且国顺公司予以否认，故霍传明至起诉时已经超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回霍传明对国顺公司的诉讼请求。案件受理费减半收取813元由霍传明承担。
霍传明上诉称：1、双方之间的借款没有约定还款时间，根据相关法律规定，未注明还款日期的可在20年内随时主张；2、上诉人诉称从2003年直至2009年多次索要欠款，一审认为上诉人诉称2003年要过欠款属于自认，而对于上诉人关于之后多次要欠款的诉称却认为没有证据印证。如此处理对上诉人不公。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
国顺公司答辩称：1、涉案4.5万元系上诉人向开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）交纳的工程质保金，由答辩人转交给银铃公司。后来已还给上诉人，双方不存在任何纠纷；2、2005年8月，答辩人被开封市大宏房地产开发有限公司收购，收购时，答辩人对涉案欠款一概不知，原公司也未提起。公司被收购后，2006年上诉人来要过一次，后来再也没有来过。上诉人主张权利已超过两年诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，国顺公司收到霍传明4.5万元借款有两张注明为借款的收款收据为证，本院予以认定。国顺公司辩称该款项系质保金没有证据证明，也与收款收据注明的“借款”矛盾，本院不予采纳。开封市郊区第二建筑工程公司出具的收据未注明还款日期，据此应当认定4.5万元何时偿还双方没有约定，作为债权人的霍传明有权随时要求债务人履行债务。霍传明诉称从2003年至2009年多次索要欠款，在其未提供充分证据的情况下，一审将其“2003年索要欠款”的诉称视为“自认”，同时又认为其诉称“之后直至2009年多次索要”无证据证明。如此认定显然有失公允。在借款发生后霍传明是否主张过权利无法查实的情况下，本案的诉讼时效期间应自霍传明提起诉讼之日起计算。据此，霍传明要求国顺公司偿还4.5万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，利息应从霍传明主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，霍传明的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2010）金民初字第339号民事判决；
二，本判决生效后十日内，开封市国顺建筑工程有限公司向霍传明偿还4.5万元借款本金，并支付自2010年2月1日起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费813元、二审案件受理费1626元均由开封市国顺建筑工程有限公司承担（霍传明已垫付，在执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
审 判 员 鲍 焕 英
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 周卫华（兼）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第388-3号
申请执行人张星仇。
被执行人郑元绍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第365号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款177万元、利息696548元及逾期利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查询被执行人银行账户无存款余额，车管所无车辆登记，依法查封了被执行人郑元绍名下的坐落在乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村的二处房产和一处土地，并将被执行人名下的一处房产移交拍卖处置，由于拍卖时间过长，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，故对被执行人尚欠申请执行人的执行款177万元、利息696548元及逾期利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第388号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年三月十九日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4582号
原告：吴永新，男，1971年12月24日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被告：邵兵兵，男，1987年10月16日生，汉族，居民，博兴县曹王镇邵元村人，现住山东省淄博市临淄区。（未到庭）
原告吴永新诉被告邵兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴永新到庭参加诉讼，被告邵兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永新诉称，1.请求依法判令被告支付医疗费2937.9元，误工费6000元、交通费300元，共计9237.9元。2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月25日17时许，原告与被告在安平生活区67号楼1单元门口因琐事发生口角，被告便对原告进行殴打，致使原告胸部受伤；经临淄区公安分局辛店派出所处理，对被告进行行政罚款200元。但被告至今未对原告进行赔偿，侵害了原告的合法权益。
被告邵兵兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴永新提供了行政处罚决定书一份，门诊收费凭证一宗。因被告邵兵兵未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，依法确认上述证据为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告吴永新与被告邵兵兵在安平生活区67号楼1单元门口发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，原告先后花去医疗费2937.9元。经临淄公安分局辛店派出所处理，对被告进行行政罚款200元，但被告未对原告进行赔偿。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告遭受人身损害，被告对此应承担损害赔偿责任。因此，原告要求被告赔付医疗费2937.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永新医疗费2937.9元。
二、驳回原告吴永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵兵兵负担8元，原告吴永新负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第415-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人刘崇定，男。
被执行人陈仙梅，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘崇定、陈仙梅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人刘崇定、陈仙梅可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第222号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡 庆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2784号
申请执行人：江苏共和物流有限公司,统一社会信用代码91320508MA1MCKWR35，住所地苏州市虎池路85号。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人：昆山博烁模具科技有限公司,统一社会信用代码91320583051842638H，住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发，该公司负责人。
申请执行人江苏共和物流有限公司与被执行人昆山博烁模具科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付43573.00元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山博烁模具科技有限公司及其法定代表人张信发纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月一日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2784号申请执行人：江苏共和物流有限公司,统一社会信用代码91320508MA1MCKWR35，住所地苏州市虎池路85号。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：昆山博烁模具科技有限公司,统一社会信用代码91320583051842638H，住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。法定代表人：张信发，该公司负责人。申请执行人江苏共和物流有限公司与被执行人昆山博烁模具科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付43573.00元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山博烁模具科技有限公司及其法定代表人张信发纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月一日书 记 员  王珉瑛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03359号
上诉人（原审被告）：赵钰坤。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：程宝平。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原审被告：陈金文。
上诉人赵玉坤因合伙协议纠纷一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审法院遗漏当事人且未查明合伙期间的盈亏状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02258号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费9000元，退回赵钰坤。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第387号
原告李璐。
被告潘栋。
原告李璐与被告潘栋民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加诉讼，被告潘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李璐诉称，被告潘栋因资金周转需要于2011年10月11日向原告借款5万元，并出具了借条，同年11月4日，被告又向原告借款5万元，原告通过银行汇给被告5万元。后，原告多次至被告家中催讨借款，但是原告一直未找到被告，被告家人也不予告诉被告行踪。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告李璐为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2011年10月11日，借款人为潘栋的借条一张，载明“今借到李璐、王恩慈人民币各5万，合10万（拾万元整）”。拟证明被告向原告借款5万元的事实。
2.建设银行个人活期明细查询单一份，拟证明原告于2011年11月4日汇给被告5万元。
被告潘栋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李璐提供的上述证据，被告潘栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年10月11日，被告潘栋向原告李璐借款5万元，并出具了借条；同年11月4日，原告李璐通过银行汇给被告潘栋5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告潘栋于2011年10月11日向原告李璐借款5万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告主张其于2011年11月4日交付给被告的5万元系借款，并提供了转账凭证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，对此应承担不利后果，故对原告之主张本院予以确认。综上，原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘栋自本判决生效之日起十日内归还原告李璐借款本金10万元，并支付自2015年8月7日起以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 程园园
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00057号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2006年10月14日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月3日被响水县公安局取保候审，同年6月11日经响水县人民检察院批准逮捕，同年6月19日由响水县公安局执行，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月29日下午，因被害人陈某向被告人王某甲索要债务，双方在响水县陈家港镇草港居委会二组被告人王某甲的家中发生争吵并缠打。在打斗过程中，被告人王某甲持棒球棍打了陈某头部一下，并将陈某的车牌号为苏J×××××宝马525型轿车前挡风玻璃和引擎盖砸坏，经鉴定，价值人民币11200元。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人陈某损失11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事和解协议书及谅解书、受案登记表、立案决定书、证人王某乙的证言、被害人陈某的陈述、被告人供述、物证照片、响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17181号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告刘天雷，男，1970年4月29日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）诉被告刘天雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十月十九日
书记员 王 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，无业，住南宁市高新区新圩镇陈村1队一出租房（户籍地在广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留二十日并被某制戒毒二年，2015年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日11时许，被告人覃某至广西大学西校园机械学院一阶教学楼前停车场，他发现被害人张某停放在此处的一辆绿能牌电动车上锁，钥匙也没有拔走，于是上前去盗走该电动车。经鉴定，被盗的绿能牌电动车案发时价值2905元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2905元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月16日11时许，被告人覃某至广西大学西校园机械学院一阶教学楼前停车场，发现被害人张某停放在此处的一辆绿能牌电动车上锁，钥匙也没有拔走，于是上前去盗走该电动车。经鉴定，被盗的绿能牌电动车案发时价值2905元。涉案电动车已被公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、证据保全清单、发票、办案说明、被害人张某的陈述、证人谢某、杨某的证言、被告人覃某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，某制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第247号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民，捕前住莱西市姜山镇某村。2014年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月8日左右的一天晚上，被告人张某驾驶鲁B×××××号牌的某牌轿车窜至莱西市姜山镇某村菜市场处，在车内伙同并容留李某、丁某林吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月14日晚10时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号牌的某牌轿车窜至莱西市姜山镇某村大街集市门口，在车内伙同并容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月15日晚上7时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号牌的某牌轿车窜至莱西市姜山镇某村西一土路上，在车内伙同并容留丁某林、张某星吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实，并向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年三月十六日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第247号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2013年8月22日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月17日刑满释放。2015年1月30日经西平县公安局决定，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月28日被西平县公安局刑事拘留，同年2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人陈君豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月的一天，被告人陈陈某某在西平县王司庄转盘附近一化对面其租住的房子内，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。
2015年1月23日早上，被告人陈陈某某在西平县王司庄转盘附近一化对面其租住的房子内，容留吸毒人员冯某吸食毒品冰毒。同日下午，被告人陈陈某某在其租住的房屋内再次容留吸毒人员冯某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、冯某等人的证言，案发现场照片，抓获经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈陈某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈陈某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。同时考虑被告人在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨婷婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第247号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年8月4日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月4日被羁押，同年1月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵×于2015年1月4日15时许，醉酒后在本市西城区某胡同门前，抢夺张×1手中的相机，并对张×1、苏×进行骚扰，后苏×等人报警，民警到达现场执法，赵×拒不配合民警执行公务，殴打民警李×面部，致其右面部皮肤挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人赵×于当日被抓获。
上述事实被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李×的陈述，证人方×、苏×、张×、刘×证言，辨认笔录，视频资料现场录像，北京协和医院出具的诊断证明书，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过证明材料，被告人赵×的前科劣迹的证明材料，被告人赵×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人赵×家属赔偿了被害人李×的经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，有经法庭质证已确认的证明材料予以证实。
本院认为，被告人赵×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人赵×家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解，被告人赵×认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第247号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年3月4日因网上追逃被浙江省景宁畲族自治县公安局收押，2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日上午6时许，被告人吴某在南昌市老福山街心花园附近的奥特曼网吧内，趁被害人张某上网睡着之际，扒窃其放在身边的黑色双肩背包一个，包内有现金11元及手机、剃须刀等物品。2014年8月14日上午11时许，公安民警巡逻至南昌市井冈山大道飓风网吧时，将吴某抓获，当场收缴被盗背包，包内现金11元及二部手机、一台剃须刀已归还张某，其余物品被吴某丢弃，被盗二部手机及一台剃须刀经鉴定总价格为人民币791元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录及陈述、指认现场笔录及照片、证人孙某的证言、扣押、发还清单、被盗物品照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、浙江省丽水市景宁畲族自治县看守所出具的出所登记表、同步录音录像资料、被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币802元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡建勇
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00111号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月22日生于辽宁省义县，满族，农民，小学文化，住辽宁省义县。因本案于2015年5月22日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员任英丽出庭支持公�，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年5月6日11时30分至11时35分期间，在义县瓦子峪四台村某号被告人赵某某家大门外，被告人赵某某因其女与被害人孙某甲离婚纠纷一事与被害人孙某甲发生口角后，被告人赵某某用拳头将被害人孙某甲鼻部打伤，致使被害人孙某甲住院治疗。经鉴定，被害人孙某甲的伤情损伤程度为轻伤二级。2015年5月22日9时被告人赵某某经传唤到案。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，孙某甲与赵�某的女儿曾以夫妻名义共同生活并生育一名子女，2015年5月6日上午11时左右，孙某甲及其奶奶带着孩子来到赵某某家，因孩子抚养问题及索要彩礼，孙某甲与赵家人发生纠纷，后回到家的赵某某因此事与被害人孙某甲发生口角后，被告人赵某某用拳头将被害人孙某甲鼻部打伤，致使被害人孙某甲住院治疗。2015年5月12日经义县人民医院法医司法鉴定所对孙某甲的伤情进行鉴定，鉴定结果为鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经传唤，被告人赵某某到案。2015年6月9日，经义县瓦子峪镇人民调解委员会调解赵某某与孙某甲达成协议，赵某某一次性赔偿孙某甲人民币10000元，孙某甲不追究赵某某的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人赵某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程、赵某某到案情况。
3、义县人民医院住院病志、义县人民医院法医司法鉴定所（2015）伤鉴字第13号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案情况说明证实，被害人入院治疗的情况，后经鉴定被害人孙某甲鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，及鉴定意见书已依法送达的情况。
4、证人贾某某的证言证实，2015年5月6日上午11时左右，孙某甲和其奶带着孩子来到自己家，欲要彩礼，称若是不给，孙某甲的奶奶和孩子都不走了，因此，后回到家里的赵某某与孙某甲发生争执，并揉打到一起。
5、证人孙某乙的证言证实，2015年5月6日上午11点半左右，自己接到儿子孙某甲的电话称其被打了，让我赶紧过去，四五分钟后，又接到乔某某的电话，也叫我过去，也说孙某甲和他奶奶被打了，接完电话我就报警了，后来到现场，看见孙某甲鼻子有点肿，嘴里有血沫子。
6、证人乔某某的证言证实，孙某甲与赵某某发生争执，赵某某用拳头打孙某甲面部一拳，赵某某的对象也伸手打了孙某甲的脑袋和身上几下，孙某甲倒地上不动了。
7、证人何某某的证言证实，赵某某两口子打了孙某甲，后来赵某某拿石头要砸孙某甲，是否打到没有看到，其他人没有参与打架。
8、证人刘某某的证言证实自己来到现场后看见孙某甲仰面倒在地上。
9、视频光盘一张，证实打架的经过。
10、协议书、收条证实，被告人赵某某与孙某甲达成协议，赵某某赔偿孙某甲人民币10000元，孙某甲已收到赔偿款，其表示不再追究赵某某的刑事责任。
11、被害人孙某甲的陈述证实自己被赵某某打伤的经过。
12、被告人的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚。赵某某与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据义县司法局调查评估意见书显示，被告人平时个人表现良好，适用非监禁刑不会给社会造成不良影响，可以对被告人赵某某适用非监禁刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第346号
申请执行人西安市新城农工商总公司，住所地西安市互助路10号。
法定代表人郭俊杰，总经理。
委托代理人高星明，男，该公司干部。
被执行人陕西环宇无污染电炉有限公司，住所地西安市高新开发区新科路1号。
法定代表人杨金生，总经理。
西安市新城农工商总公司与陕西环宇无污染电炉有限公司借款合同纠纷一案，本院（2001）新经初字第967号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2003年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，权利人西安市新城农工商总公司对其未受偿的本金240万元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第346号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇三年五月九日
书记员 赵永奇