湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01028号
上诉人（原审被告）：纪新明。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平。
委托代理人：张春华（张建平之女）。
上诉人纪新明为与被上诉人张建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸侏民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人纪新明及其委托代理人李君，被上诉人张建平及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月2日l8时l5分，纪新明在未依法取得机动车驾驶证，驾驶其所有的无号牌“三雅”两轮普通摩托车（属机动车范畴），沿318国道由东向西行驶至981Km＋870m处，其摩托车右前部将前方同向公路北侧路边步行的张建平撞倒，致张建平、纪新明受伤，摩托车受损的交通事故。张建平立即被送往武汉市蔡甸区人民医院抢救，因伤势严重随即转至武汉市汉阳医院住院治疗20天（2013年1月2日至2013年1月22日），用去医疗费人民币27l36.56元（其中救护车费用465元，武汉市蔡甸区人民医院门诊费293.30元，武汉市蔡甸区人民医院CT费用500元，武汉市汉阳医院住院费25378.26元，武汉市汉阳医院CT费用500元）；武汉市汉阳医院出院诊断张建平的伤情为“II级颅脑损伤，右额颞顶硬膜下血肿，双额叶、右颞叶脑挫伤，左侧幕下硬膜外血肿伴积气，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，头皮裂伤并头皮血肿；腰4椎体右侧横突骨折”，该院出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。
2013年1月16日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出蔡公交认字（2013）第B5001号交通事故认定书，认定纪新明未依法取得机动车驾驶证，驾驶未实行登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，在事故中起完全作用，是造成事故的直接原因；张建平无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，纪新明负此事故的全部责任，张建平无责任。2013年7月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第100435号法医鉴定意见书，其鉴定意见为张建平的损伤属九级伤残，休息治疗终结时间为伤后6个月，护理时间为3个月，后期治疗费为人民币4800元。张建平自付鉴定费2500元。
原审法院另查明，纪新明所驾驶的两轮普通摩托车未在保险机构投保机动车交通事故强制责任保险，其在事故发生后未向张建平支付任何费用。
原审法院还查明，张建平系农村居民，其受伤前一直从事农业生产。
原审法院认为，纪新明在未依法取得机动车驾驶证，驾驶未实行登记的两轮普通摩托车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故造成张建平受伤，经交警部门认定其负此事故的全部责任，应由纪新明对张建平所遭受的经济损失承担全部的民事赔偿责任。张建平因本次交通事故所遭受的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉讼请求，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算为83152.76元，其中①医疗费，按医疗机构收费凭据，结合诊疗病历、出院记录等认定为27136.56元；②后期治疗费，参考鉴定意见认定为4800元；③住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合张建平住院天数计算为15元／天×20天=300元；④营养费，张建平出院记录中的出院医嘱载明注意休息，加强营养等，原审法院结合张建平住院天数，营养费酌定为15元／天×20天=300元；⑤伤残赔偿金，按2013年度湖北省农村居民人均可支配收入标准，结合张建平的伤残等级计算为7852元／年×18年×0.2=28267.20元；⑥护理费，按2013年度湖北省从事居民服务业平均工资标准为，参考法医鉴定意见认定张建平需护理3个月，计算为23624元／年÷12个月×3个月=5906元；⑦误工费，应按湖北省2013年农、林、牧、渔业人均年平均工资收入22886元，计算至定残前一日（即2013年7月15日）共计194天，即22886元／年÷365元×194天=12164.07元，张建平主张的误工费为11443元未超过法定的标准和数额，故原审法院对张建平所主张的误工费予以确认；③交通费，根据张建平伤后住院，随诊需租、乘车等情况，结合其就医地点、时间、次数等因素酌定为500元；⑨精神抚慰金，因诉争交通事故致张建平构成伤残，确实给其造成一定精神痛苦，原审法院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为精神抚慰金2000元。⑩鉴定费，按照鉴定机构发票及收据认定为2500元。关于张建平所主张的被抚养人生活费，因张建平未能提交证据证明其妻朱姣姣丧失劳动能力，又无其他生活来源，故原审法院对张建平所主张的该项费用依法不予采信。关于纪新明主张事故发生时张建平的亲属将其打伤，应由张建平承担相应赔偿责任，并希望在本案中一并处理的辩解，因两者间并非同一法律关系，应由纪新明向相关责任人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、纪新明于判决之日起五日内赔偿张建平各项经济损失共计83152.76元；二、驳回张建平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费374元，由张建平负担46元，纪新明负担328元。
宣判后，上诉人纪新明不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。理由如下：一、原审认定营养费酌定300元（15元／天×20天），不应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而被上诉人的出院记录上仅有加强营养的意见，但该意见并不具体，不能确定给付营养费的天数及标准，原审认定应给付营养费300元事实不清、证据不足。二、原审认定误工费为11443元，不应支持。（一）在原审庭审中被上诉人并未提交误工的相关证据，虽鉴定书意见给出休息治疗终结时间约需6个月，但被上诉人是年满62岁的老人，超过我国法定退休年龄，且被上诉人也未提交任何实际误工的证据，上诉人不应支付被上诉人误工费。（二）即使上诉人应支付被上诉人误工费，原审也属计算错误。1、鉴定结论给出的意见为：休息治疗终结时间约需6个月，说明被上诉人误工期限为180天，原审按194天计算属计算错误。2、原审认定被上诉人的误工工资标准按20l3年农、林、牧渔业人均年平均工资收入22886元计算属计算错误。被上诉人并非在岗职工，不应按农、林、牧渔业人均年平均工资收入22886元计算误工费，应按农村居民人均年纯收入7852元的标准计算误工费，被上诉人的误工费为3926元（7852元／年÷12月×6月）。三、原审认定精神抚慰金为2000元，不应支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金：（三）其他损害情形的精神抚慰金。在本案中，原审已认定残疾赔偿金，如再计算精神抚慰金属重复计算。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，不应支持被上诉人营养费、误工费、精神抚慰金。恳请二审依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，改判由上诉人赔偿被上诉人经济损失共计69409.76元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且判决支持的各项费用正确，上诉人无证据推翻原审事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本案争议焦点：一审计算的相关费用是否正确。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分按责任比例予以承担。根据武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定纪新明负此事故的全部责任，张建平无责任。因纪新明驾驶的车辆未在保险机构投保机动车交通事故强制责任保险，故原审判令纪新明作为机动车驾驶方在负事故全部责任下承担赔偿责任正确。纪新明上诉认为一审不应支持张建平的营养费、精神抚慰金，且误工费应按农村居民人均年纯收入7852元的标准计算至定残日前一天的意见，本院认为，关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，张建平出院记录上的医嘱载明需加强营养，纪新明对此无异议，一审结合张建平住院天数，酌定给付营养费300元并无不当。关于精神损害抚慰金，张建平遇交通事故受伤，损伤属九级伤残，一审酌定精神抚慰金2000元合法有据。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张建平2013年1月2日受伤后，被送往武汉市蔡甸区人民医院抢救治疗，随即转至武汉市汉阳区医院治疗，住院20天后，于2013年1月22日出院。2013年7月16日湖北荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见结论为张建平损伤残疾程度构成九级，一审认定张建平受伤至定残日前一天共194日依据不对，应为定残日前199日（20天＋180天），因张建平在一审主张的误工费按180天计算11443元（22886元÷12月×6月），而张建平受伤前一直从事农业生产，一审按照湖北省2013年农、林、牧、渔业人均年平均工资收入（22886元）计算为11443元并无不妥，纪新明要求按照湖北省农村居民人均年纯收入7852元的标准计算无事实依据，其亦没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人纪新明要求改判没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人纪新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐子岑
、审判员龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 缤