wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第264号公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地：石家庄市桥西区。2013年9月5日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市桥东区人民检察院指控：2008年8月，被告人刘某某在中国民生银行办理了一张信用卡并开始恶意透支，截至2012年4月17日透支本金15957元，中国民生银行石家庄分行对其多次催收，被告人刘某某拒不偿还。公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2008年8月，被告人刘某某在中国民生银行办理了一张信用卡，后持卡透支消费，截止2012年4月17日，被告人刘某某累计透支本金人民币15957元。经中国民生银行多次催缴拒不还款。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某某、刘某某的证言，报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催缴记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月五日起至二0一四年四月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、赃款人民币15957元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 胤代理审判员 赵 瑾人民陪审员 王 璐二〇一四年四月四日书 记 员 李丽丽第1页第1页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00277号
原告许明，男，1988年12月28日生，汉族，教师。
被告王东，男，1981年4月16日生，汉族，居民。
原告许明诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告许明及被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称，2011年6月6日，被告王东以买房需资金周转为由，向原告许明借款10万元，口头约定月息3分，并出具借条一张，期间被告偿还了5万元，尚欠5万元。后经原告多次催要未果，原告故起诉要求被告偿还5万元及利息（从2012年1月1日起，按中国人民银行贷款利率的5倍计算利息）。
被告王东辩称，借款是事实，利息口头约定是5分，我现在无力偿还。
经审理查明，2011年6月6日，被告王东以买房需资金周转为由，向原告许明借款10万元，口头约定了超过法律规定的利率，并出具借条一张，期间被告偿还了5万元，尚欠5万元。后经原告多次催要未果，双方因为成讼。
上述事实有原告出具的借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年6月6日中国人民银行同期同类贷款基准年利率是5.85%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。被告王东久拖不还，系违约行为，应承担清偿责任。对于原告主张利息的请求，应按不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内偿还原告许明借款5万元及利息（从2012年1月1日起按年利率23.4%计算至判决确定履行期限界满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费420元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 谷步贤
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1602号
原告：苏金花，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇坑边路338号，统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，董事长。
原告苏金花与被告福建省谋成水泥发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告苏金花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏金花以福建省谋成水�发展有限公司承诺将在近期内偿还其借款本息为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏金花撤诉。
案件受理费8,626元，减半收取4,313元，由苏金花负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈慧弘
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4391号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人梁德军，系该支行行长。
委托代理人王友忠，
被告：马帅，
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯支行）与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月17日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵屯支行委托代理人王友忠到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年04月29日，被告马帅在原告处贷款人民币30000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《自然人借款申请书》，借款合同编号为（2010）第MCON20090922144968CX号。合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2009年04月29日至2010年04月20日，利率按年利率9.36%计算，并对被告还款事宜及利息，罚息等内容计算做出了明确约定。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款的义务，被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还，原告为了充分维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2009年04月29日始至2010年04月20日止按月利率7.5‰计算给付原告约定利息，自2010年04月21日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告逾期利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告作为借款人于2009年04月29日在瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方被告因购货需要向乙方赵屯支行申请借款，乙方赵屯支行经审查同意发放贷款，借款金额为3万元整，借款用途为购货，借款期限自2009年04月29日始至2010年04月20日，利率按月利率7.5‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方赵屯支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告赵屯支行借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告马帅于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款30000元。
二、被告马帅自2009年04月29日始至2010年04月20日止按月利率7.5‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行约定利息。
三、被告马帅自2010年04月21日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年九月二日
书记员 刘 阳
第页共页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5960号
原告唐文才，男。
被告王树杰，男。
被告王浩，男。
委托代理人王树杰，男。
原告唐文才诉被告王树杰、王浩健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文才、被告王树杰（暨被告王浩委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文才诉称，2015年8月13日在黄家乡腰中村，原告来沈北出租车辽AN38**由北向南正常行驶，被告驾驶银色尼桑轿车由北向南在机动车道与非机动车道骑线行驶，因超车发生口角，随后喊原告停车，停车后双方发生口角，被告二人将原告打伤，然后经黄家派出所调解未达成协议，因此原告起诉。要求被告赔偿医疗费2881.9元、误工费1600元、住院伙食补助费400元、护理费768元、后续营养费2000元，共计7649.9元。
被告王树杰辩称，我不同意赔偿原告，我和原告在一个道上行驶的时候，原告给我的车别停了，下车的时候原告指着我骂，把手指在我胸口上了，我就给原告一耳光，原告往车里抻，我和我侄就怕他拿凶器，就把他抱住了，然后就报警了，原告在我车头前面靠着。
被告王浩答辩意见与王树杰答辩意见一致。
经审理查明，原告系出租车司机，2015年8月13日晚上18时左右，原告开车从陈平方向往新城子开车的过程中，与同向行驶的被告王树杰驾驶的尼桑车（被告王浩乘坐车上）因超车问题发生口角，原告与被告王树杰均把车停在路边，原告下车后指着被告王树杰，问怎么开的车。原告称被告王树杰用拳头打了原告的右侧太阳穴，被告王浩抱住原告并掐原告的后脖子。被告王树杰称原告下车后一直骂，并用拳杵王树杰胸口一下，被告王树杰打了原告一耳光，然后原告与被告王树杰互相拽住手腕挣扯，原告就转身往车里伸手够，被告王浩怕原告从车里拿出东西来打被告王树杰，就把原告的腰抱住，原告从车里拿出手机报警。原告在派出所做完笔录后到沈北新区中心医院治疗，被诊断为头皮挫伤，住院8天，住院期间二级护理，出院医嘱为：巩固治疗，休息一周，病情变化随诊，共花费医疗费2874.9元。被告王树杰于2015年8月14日入住中国医科大学附属盛京医院，入院诊断为糖尿病、心肌炎，住院12天，住院期间二级护理，花费医疗费
11241.1元，其中个人支付4608.16元，医保统筹支付6632.94元。原告与被告未达成调解协议，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，原告与被告王树杰因为小事起争执，未能克制自己的情绪，均有一定责任，被告王浩未参与打架，不承担责任。关于原告要求的医疗费2881.9元，经核实为2874.9元，本院对该数额予以支持；关于原告要求的误工费1600元，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损赔偿标准中交通运输业年收入60420元计算8天，合计1324.27元；关于原告要求住院伙食补助费400元，未超出法律规定标准，本院予以支持；关于原告要求的护理费768元，未超出法律规定标准，本院予以确认。关于原告要求的后续营养费，因无证据证明自己主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王树杰赔偿原告唐文才医疗费2874.9元的50%，即1437.45元；
二、被告王树杰赔偿原告唐文才误工费1324.27元的50%，即662.14元；
三、被告王树杰赔偿原告唐文才住院伙食补助费400元的50%，即200元；
四、被告王树杰赔偿原告唐文才住院护理费768元的50%，即384元；
上述款项，被告王树杰于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年十一月十日
书记员 张威
赔偿明细
被告王树杰赔偿原告唐文才费用：
一、医疗费2874.9元×50%=1437.45元
二、误工费1324.27元×50%=662.14元
二、住院伙食补助费400元×50%=200元
三、护理费768元×50%=384元
以上合计2683.59元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104财保13号
申请人：许新建，男，汉族，1967年4月21日出生，住西宁市城北区祁连路锦绣江**号单元*室。
被申请人：郑敏文，男，汉族，1971年8月6日出生，住西宁市城西区胜利路宏业大厦*室。
被申请人：郑秀杭，女，汉族，1975年1月23日出生，住西宁市城西区胜利路宏业大厦*室，系被申请人郑敏文的妻子。
申请人许新建与被申请人郑敏文、郑秀杭借款合同纠纷一案，申请人许新建于2017年3月29日向本院提出申请，请求查封被申请人郑敏文名下车辆青x丰田牌小型普通客车一辆（价值10万元）；查封郑秀杭名下位于青海省胜利路x号青海宏业大厦2154室不动产房屋（担保外价值40万元）；冻结被申请人郑敏文的银行账户余额，35万元。以上合计85万元。申请人许新建已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保险金额1027186.67元，向本院担保。
本院经审查认为，申请人的申请事项符合有关法律规定，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑敏文名下青x广汽丰田客车一辆（车辆识别代号：x，车辆类型：小型普通客车）的相关过户手续；
二、冻结被申请人郑秀杭、郑敏文共有的位于城西区胜利路x号青海宏业大厦x幢x室不动产房屋的相关手续，其建筑面积为205.56平方米（担保额度外约40万元）；
三、冻结被申请人郑敏文的银行存款余额，计35万元。
案件申请费4770.00元，由申请人许新建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张延青
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 勉
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初39号
原告李家文，男，1984年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李家华，男，1982年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
两原告委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市人民政府。
法定代表人冷新生，市长。
委托代理人涂维，系赣州城乡规划局干部。
委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。
原告李家华、李家文诉赣州市人民政府土地行政征收及行政强制一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李家华、李家文诉称，2001年8月，赣州市人民政府办公室印发《赣州市新区广场开发建设实施方案》，并就此设立了广场开发建设领导小组。2002年5月8日，广场建设办公室制订了《关于对新区广场建设项目所涉拆迁安置有关问题的处理规定》（赣广发[2002]2号），对违章建筑的界定与处置、被拆迁人返迁宅基地的分配等事项作出了具体规定。2002年7月，广场办单方认定原告位于拆迁范围内的房屋系违章建筑，作出《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》，按照50元∕㎡的补偿价格给予原告补偿12671﹒5元，不予安置宅基地并实施强制拆除。原告认为，广场办未与原告达成拆迁补偿安置协议即实施强制拆除，违反了《拆迁条例》的规定，应当确认其实施的强制行为违法。请求：1、确认赣州市广场开发建设领导小组办公室于2002年7月作出的《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》及实施的强制拆迁行为违法。2、责令被告重新分别安置原告李家华、李家文宅基地一宗（110㎡∕宗），并支付补偿款差额53220﹒3元。
被告赣州市政府辩称，《结算通知单》及强制拆迁行为系2002年作出的，其起诉超过了法律规定的起诉期限。原告的建房系违章建筑，被告对其进行强制拆迁行为符合法律规定。原告要求再两宗安置宅基地没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告自2002年7月已知道被告赣州市政府作出了折迁安置补偿和强制拆迁行政行为，其于2016年3月17日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家华、李家文的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告李家华、李家文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 管燕梅
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初39号
原告李家文，男，1984年6月1日生。
原告李家华，男，1982年12月28日生。
两原告委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市人民政府。
法定代表人冷新生，市长。
委托代理人涂维，系赣州城乡规划局干部。
委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。
原告李家华、李家文诉赣州市人民政府土地行政征收及行政强制一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李家华、李家文诉称，2001年8月，赣州市人民政府办公室印发《赣州市新区广场开发建设实施方案》，并就此设立了广场开发建设领导小组。2002年5月8日，广场建设办公室制订了《关于对新区广场建设项目所涉拆迁安置有关问题的处理规定》（赣广发[2002]2号），对违章建筑的界定与处置、被拆迁人返迁宅基地的分配等事项作出了具体规定。2002年7月，广场办单方认定原告位于拆迁范围内的房屋系违章建筑，作出《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》，按照50元∕㎡的补偿价格给予原告补偿12671﹒5元，不予安置宅基地并实施强制拆除。原告认为，广场办未与原告达成拆迁补偿安置协议即实施强制拆除，违反了《拆迁条例》的规定，应当确认其实施的强制行为违法。请求：1、确认赣州市广场开发建设领导小组办公室于2002年7月作出的《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》及实施的强制拆迁行为违法。2、责令被告重新分别安置原告李家华、李家文宅基地一宗（110㎡∕宗），并支付补偿款差额53220﹒3元。
被告赣州市政府辩称，《结算通知单》及强制拆迁行为系2002年作出的，其起诉超过了法律规定的起诉期限。原告的建房系违章建筑，被告对其进行强制拆迁行为符合法律规定。原告要求再两宗安置宅基地没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告自2002年7月已知道被告赣州市政府作出了折迁安置补偿和强制拆迁行政行为，其于2016年3月17日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家华、李家文的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告李家华、李家文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 管燕梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初39号原告李家文，男，1984年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。原告李家华，男，1982年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。两原告委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。被告赣州市人民政府。法定代表人冷新生，市长。委托代理人涂维，系赣州城乡规划局干部。委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。原告李家华、李家文诉赣州市人民政府土地行政征收及行政强制一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李家华、李家文诉称，2001年8月，赣州市人民政府办公室印发《赣州市新区广场开发建设实施方案》，并就此设立了广场开发建设领导小组。2002年5月8日，广场建设办公室制订了《关于对新区广场建设项目所涉拆迁安置有关问题的处理规定》（赣广发[2002]2号），对违章建筑的界定与处置、被拆迁人返迁宅基地的分配等事项作出了具体规定。2002年7月，广场办单方认定原告位于拆迁范围内的房屋系违章建筑，作出《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》，按照50元∕㎡的补偿价格给予原告补偿12671﹒5元，不予安置宅基地并实施强制拆除。原告认为，广场办未与原告达成拆迁补偿安置协议即实施强制拆除，违反了《拆迁条例》的规定，应当确认其实施的强制行为违法。请求：1、确认赣州市广场开发建设领导小组办公室于2002年7月作出的《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》及实施的强制拆迁行为违法。2、责令被告重新分别安置原告李家华、李家文宅基地一宗（110㎡∕宗），并支付补偿款差额53220﹒3元。被告赣州市政府辩称，《结算通知单》及强制拆迁行为系2002年作出的，其起诉超过了法律规定的起诉期限。原告的建房系违章建筑，被告对其进行强制拆迁行为符合法律规定。原告要求再两宗安置宅基地没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告自2002年7月已知道被告赣州市政府作出了折迁安置补偿和强制拆迁行政行为，其于2016年3月17日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李家华、李家文的起诉。案件受理费50元，予以退回原告李家华、李家文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年六月二十日书 记 员  管燕梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初39号原告李家文，男，1984年6月1日生。原告李家华，男，1982年12月28日生。两原告委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。被告赣州市人民政府。法定代表人冷新生，市长。委托代理人涂维，系赣州城乡规划局干部。委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。原告李家华、李家文诉赣州市人民政府土地行政征收及行政强制一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李家华、李家文诉称，2001年8月，赣州市人民政府办公室印发《赣州市新区广场开发建设实施方案》，并就此设立了广场开发建设领导小组。2002年5月8日，广场建设办公室制订了《关于对新区广场建设项目所涉拆迁安置有关问题的处理规定》（赣广发[2002]2号），对违章建筑的界定与处置、被拆迁人返迁宅基地的分配等事项作出了具体规定。2002年7月，广场办单方认定原告位于拆迁范围内的房屋系违章建筑，作出《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》，按照50元∕㎡的补偿价格给予原告补偿12671﹒5元，不予安置宅基地并实施强制拆除。原告认为，广场办未与原告达成拆迁补偿安置协议即实施强制拆除，违反了《拆迁条例》的规定，应当确认其实施的强制行为违法。请求：1、确认赣州市广场开发建设领导小组办公室于2002年7月作出的《赣州市新区广场建设房屋拆迁补偿与宅基地安置面积结算通知单》及实施的强制拆迁行为违法。2、责令被告重新分别安置原告李家华、李家文宅基地一宗（110㎡∕宗），并支付补偿款差额53220﹒3元。被告赣州市政府辩称，《结算通知单》及强制拆迁行为系2002年作出的，其起诉超过了法律规定的起诉期限。原告的建房系违章建筑，被告对其进行强制拆迁行为符合法律规定。原告要求再两宗安置宅基地没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，原告自2002年7月已知道被告赣州市政府作出了折迁安置补偿和强制拆迁行政行为，其于2016年3月17日提出行政诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李家华、李家文的起诉。案件受理费50元，予以退回原告李家华、李家文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年六月二十日书 记 员  管燕梅
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第44号
申请人杨太言，男，汉族，1982年2月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨绍洲，男，彝族，1983年4月25日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨绍云，男，彝族，1984年12月8日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人禹志文，男，汉族，1980年5月3日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人王成林，男，汉族，1963年8月22日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人曾凤菊，女，汉族，1960年4月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨太言、杨绍洲、杨绍云、禹志文与被申请人王成林、曾凤菊买卖合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2013年1月30日作出（2013）凤民初字第21号民事判决书已发生法律效力，判决被告王成林、曾凤菊偿还拖欠原告杨太言核桃款3000.00元、违约金600.00元，偿还原告杨绍洲核桃款3000.00元、违约金600.00元，偿还杨绍云核桃款5775.00元，违约金1200.00元，偿还原告禹志文核桃款6920.00元、违约金1500.00元，共计22595.00元。因被执行人王成林、曾凤菊未能如期还款，所以申请人杨太言、杨绍洲、杨绍云、禹志文于2013年3月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被申请人王成林于2015年8月31日病故，被申请人曾凤菊于2016年1月18日病故，被执行人无银行存款、无动产车辆、家中无财产可供执行，申请人杨太言、杨绍洲、杨绍云、禹志文于2017年10月30日申请撤回（2013）凤民初字第44号案件的执行，同意本案终结执行，待2018年向法院申请司法救助，再重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2013）凤执字第44号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭蓉蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00861号
原告：马某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：姜某，女，1965年10月25日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
原告马某因与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人周金芳，被告姜某及其委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2010年农历十一月初十举行结婚仪式，2011年5月31办理结婚登记。因被告系再婚，被告的子女反对被告再婚，对原、被告同共生活进行阻拦和破坏。双方共同生活时间较短没有建立起来夫妻感情，从2013年10月19日原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故具状起诉，请求判令原、被告离婚。
姜某辩称：不同意离婚，夫妻感并未破裂，请求驳回原告诉求。
马某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）灵民初字第00957号民事裁定书，证明原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚；
4、派出所马加斌情况说明，证明被告之子殴打原告的事实。
姜某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异，但不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据4系证人书面证言，证人未出庭接受质询，无法核实该证言的真实性。
5、证人张某证言：马某在ＸＸ化处加工奇石底座，欠款一万七千元；
6、证人王某证言：原告在王某所开的奇石市场租房做奇石生意，向其借款一万元交的房租；
7、证人杨志军证言：马某欠杨志军一万五千元。
对上述证人证言，姜某发表质证意见为：上述三名证人的证言均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
姜某向本院提交以下证据：
1、出警情况说明，证明原、被告共同经营奇石馆，内有大量奇石；
2、照片一组（共七张），证明照片中的奇石是夫妻共同所有，现已被原告转移；
3、光盘一组（两张，无法当庭播放），证明目的同上。
马某发表质证意见为：对证据1真实性有异议，出警民警未出庭接受质询，无法核实该证言的真实性；证据2、3的真实性无法考证，且与本案不具有关联性。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2被告对其真实无异议，且系国家法定机构颁发故本院经审查予以认证；证据3系本院作出的生效法律文书，本院予以认证；证据4因证人未到庭接受质询，且被告对其真实性不认可，故本院不予认证；对于证人证言，被告质证认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无其他证据与之印证，故本院不予以采信。
对被告提交的证据本院认证如下：证据1虽由公安机关加盖公章，但原告对其内容真实性不予认可，且出警民警未到庭接受质询，故本院不予以认证；对证据2、3原告均不认可其真实性，且无其他证据与之相印证，故本院经审查不予认证。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2010年农历十一月初十举行结婚仪式，2011年5月31办理结婚登记。原告曾长期单身，被告系再婚。原告认为双方共同生活其间没有建立起夫妻感情，曾于2014年5月份向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于2014年5月9日作出（2014）灵民初字第00957号民事裁定书，准允原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2010年农历十一月初十举行结婚仪式，2011年5月31办理结婚登记。因原告系长期单身，原被系再婚，二人本为邻居，从左邻右舍之间的日常相处到结为夫妻，经过了较长的时间，双方之间的了解较为全面深刻。在举行结婚仪式后又办理结婚登记手续，足以说明原、被告之间的感情在不断增进，双方的感情基础较为稳固，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂。原、被本应珍惜来之不易的婚姻及夫妻情感，在共同生活中应相互关爱、相互扶助，互谅互让，共同系双方的夫妻关系。从有利于社会和诣，维护家庭稳定，保障当事人双方合法权益的角度出发，应以维持原、被告现有夫妻关系为宜，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告姜某离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00861号
原告：马某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：姜某，女，1965年10月25日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
原告马某因与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人周金芳，被告姜某及其委托代理人马道庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2010年农历十一月初十举行结婚仪式，××××年××月31办理结婚登记。因被告系再婚，被告的子女反对被告再婚，对原、被告同共生活进行阻拦和破坏。双方共同生活时间较短没有建立起来夫妻感情，从2013年10月19日原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故具状起诉，请求判令原、被告离婚。
姜某辩称：不同意离婚，夫妻感并未破裂，请求驳回原告诉求。
马某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）灵民初字第00957号民事裁定书，证明原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚；
4、派出所马加斌情况说明，证明被告之子殴打原告的事实。
姜某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异，但不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据4系证人书面证言，证人未出庭接受质询，无法核实该证言的真实性。
5、证人张某证言：马某在ＸＸ化处加工奇石底座，欠款一万七千元；
6、证人王某证言：原告在王某所开的奇石市场租房做奇石生意，向其借款一万元交的房租；
7、证人杨某证言：马某欠杨某一万五千元。
对上述证人证言，姜某发表质证意见为：上述三名证人的证言均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
姜某向本院提交以下证据：
1、出警情况说明，证明原、被告共同经营奇石馆，内有大量奇石；
2、照片一组（共七张），证明照片中的奇石是夫妻共同所有，现已被原告转移；
3、光盘一组（两张，无法当庭播放），证明目的同上。
马某发表质证意见为：对证据1真实性有异议，出警民警未出庭接受质询，无法核实该证言的真实性；证据2、3的真实性无法考证，且与本案不具有关联性。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2被告对其真实无异议，且系国家法定机构颁发故本院经审查予以认证；证据3系本院作出的生效法律文书，本院予以认证；证据4因证人未到庭接受质询，且被告对其真实性不认可，故本院不予认证；对于证人证言，被告质证认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无其他证据与之印证，故本院不予以采信。
对被告提交的证据本院认证如下：证据1虽由公安机关加盖公章，但原告对其内容真实性不予认可，且出警民警未到庭接受质询，故本院不予以认证；对证据2、3原告均不认可其真实性，且无其他证据与之相印证，故本院经审查不予认证。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2010年农历十一月初十举行结婚仪式，××××年××月31办理结婚登记。原告曾长期单身，被告系再婚。原告认为双方共同生活其间没有建立起夫妻感情，曾于2014年5月份向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于2014年5月9日作出（2014）灵民初字第00957号民事裁定书，准允原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2010年农历十一月初十举行结婚仪式，××××年××月31办理结婚登记。因原告系长期单身，原被系再婚，二人本为邻居，从左邻右舍之间的日常相处到结为夫妻，经过了较长的时间，双方之间的了解较为全面深刻。在举行结婚仪式后又办理结婚登记手续，足以说明原、被告之间的感情在不断增进，双方的感情基础较为稳固，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂。原、被本应珍惜来之不易的婚姻及夫妻情感，在共同生活中应相互关爱、相互扶助，互谅互让，共同系双方的夫妻关系。从有利于社会和诣，维护家庭稳定，保障当事人双方合法权益的角度出发，应以维持原、被告现有夫妻关系为宜，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告姜某离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00455号
原告余某，无职业。
委托代理人王可友。
被告陈某甲。农民。
委托代理人沈剑。
原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人王可友、被告陈某甲及其代理人沈剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2008年6月份我与被告陈某甲在广东打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于前婚缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，2012年2月我向人民法院提起离婚诉讼后撤诉，但双方关系仍未改变，且被告多次对我多次实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称：我与原告余某经过两年的自由恋爱，后登记结婚有很好的感情基础，不同意离婚。
经审理查明：2008年6月份原告余某与被告陈某甲在广东打工期间相识后自由恋爱，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方为家务琐事偶尔发生争执。2012年2月原告余某向本院提起离婚诉讼，后经调解，余某撤回诉讼，2015年3月12日，原告余某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原告余某与被告陈某甲是通过自由恋爱确立的恋爱关系，双方婚前有一定的感情基础，因二人婚后缺少沟通，为家务琐事发生�争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方坦诚交流、互谅互让，其夫妻关系能够得到改善，且原告余某未能提交充分证据证实其与被告陈某甲夫妻感情已经完全破裂，故对原告余某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予余某、陈某甲离婚。
案件受理费xxx元由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘承军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李忠春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2483号
原告：毛召彬，男，1970年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告毛召彬诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛召彬的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛召彬向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月1日至2017年1月10日的工资6600元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月25日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告毛召彬原系被告优跑公司职工。2016年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止，试用期自2016年10月20日起至2017年1月19日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月10日，原告毛召彬自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告毛召彬举示2016年12月份《工资表》，载明原告毛召彬未发工资金额为4628.74元。原告毛召彬明确欠发工资组成为：2016年12月欠发4628.74元，2017年1月上班10天，按月约定工资5000元计算欠发工资，合计欠发工资6600元。
另查，2017年3月21日，原告毛召彬因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月29日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告毛召彬遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书�、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告毛召彬工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月20日起至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月1日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信。根据原告举示的2016年12月份《工资表》及陈述2017年1月上班天数，本院依法确认被告欠付原告2016年12月1日至2017年1月10日的工资金额为6600元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付毛召彬工资6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 凤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2017）甘02民初11号   原告（反诉被告）：甘肃华澳铁路综合工程有限公司，住所地兰州市城关区铁路新村东街**，组织机构代码71066XXXX。   法定代表人：曹金东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁文斌，该公司总工程师。   委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。   被告（反诉原告）：嘉峪关市建设局，住，住所地嘉峪关市迎宾西路**织机构代码01390XXXX。   法定代表人：侯金森，该局局长。   委托诉讼代理人：拓辉，嘉峪关市建设局职工。   委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。   原告（反诉被告）甘肃华澳铁路综合工程有限公司与被告（反诉原告）嘉峪关市建设局建设工程施工合同纠纷一案。本案审理过程中，经法庭释明，原告同意本案就合同内的欠付工程款及利息先行解决，合同外因设计变更引起的增加部分工程款后续另案诉讼解决，据此变更本诉诉请。因本案诉争的合同外增加部分的工程量有待后续诉讼进一步确定，故被告主张的工期延误事实客观上无法确定。基于案件实际情况，被告申请先行撤回反诉请求，待原告诉请合同外增加部分工程款时再一并解决。   本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   准许反诉原告嘉峪关市建设局撤回反诉请求。   反诉案件受理费7470元予以退回。   审 判 长 刘宏伟   代理审判员 吴 杰   代理审判员 侯晓燕     二〇一七年十二月二十八日   书 记 员 王 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第94号
原告：陈某甲。
被告：但某。
原告陈某甲为与被告但某离婚纠纷一案，于2010年6月
23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不
明，于2010年6月28日由简易程序转为普通程序，并依法组成
合议庭。本案于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告但某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称，原告与被告但某经人介绍认识，
于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于2001
年12月1日生育一女取名为陈某乙，婚初感情尚可。近年来，因
被告热衷于电话交友，开始作风不轨，夫妻间产生矛盾。2010
年6月8日被告突然离家出走，原告多次寻找未果，导致夫妻感
情彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准许原、被告双方离
婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告承担
抚养费。
被告但某未作答辩。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了结婚证及常
住人口登记卡各一份，用以证明原、被告双方于1999年12月14
日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚并于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈某甲当庭出示的上述证据，内容真实、来源合法
，被告但某既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应
视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据，该证据证明原、被告双方于1999年12月
14日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚并于××××年××月××日生
育一女取名为陈某乙的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市××镇人民政
府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名为陈某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。现原告不能举证证明夫
妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 杨文云
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 张 展
江西省南昌市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执397-2号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司。
法定代表人:喻建华，公司董事长。
被执行人：陈勋，男，汉族，1982年9月30日生。
被执行人：江西中达房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第416号民事判决书，责令被执行人陈勋、江西中达房地产开发有限公司自动履行（2014）洪民二初字第416号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人陈勋向申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司归还借款本金400万元及利息（自2012年3月20日至2012年6月19日以400万元为基数按年利率24%计算，自2012年6月20日至付清款项为止以400万元为基数按年利率25.6%计算，并扣除24万元）。二、被执行人江西中达房地产开发有限公司对被执行人陈勋承担的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人陈勋、江西中达房地产开发有限公司共同负担案件受理费53464元、保全费5000元，本案执行费42984.64元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勋、江西中达房地产开发有限公司的银行存款820万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李世宣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1623号
申请执行人：倪颖
被执行人：刘显伟
本院在执行申请人倪颖与被执行人刘显伟民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议，并将协议内容已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初3095号、（2017）吉0502民初3096号、（2017）吉0502民初3098号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十二月三日
书记员 ：王强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1773号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邝建兵，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXl，汉族，湖南省临武人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县双溪乡沐塘村民委*组*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1731号起诉书指控被告人邝建兵犯开设赌场罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人邝建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人邝建兵伙同“混混”（另案处理），从2013年7月7日始，在东莞市石碣镇街道冯会贤等人的便利店内，摆放老虎机共计6台供他人赌博。同年7月11日23时许，被告人邝建兵在东莞市石碣镇被公安机关抓获归案，并当场缴获上述老虎机。
公诉机关并提供了现场勘验材料，到案经过、户籍证明等书证，证人某某贤、陈金平、朱文球、高吉美等人的证言，缴获作案工具老虎机等物证，扣押物品清单，销毁物品清单，行政处罚决定书，电话清单，被告人邝建兵的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人邝建兵对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝建兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邝建兵无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝建兵犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邝建兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人邝建兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执恢74号
申请执行人山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托有限公司）与被执行人山东邹平黑金经贸有限公司、邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）、山东新安凯动力科技有限公司、张宏伟、夏艺华、王建、张军、张红光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第9号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案恢复执行。根据该生效判决，本案执行标的额为本金1000万元、违约金10万元、截止2014年12月31日利息、复利、罚息32.573706万元、嗣后至判决生效之日2015年5月25日的利息41.3万元、诉讼费13.1355万元，共计1097.009206万元。截止目前，被执行人已向申请执行人履行完毕，并缴纳执行费77400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）济商初字第9号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十二日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2581号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张伯立，男，1969年11月9号生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张跃忠，男，1958男12月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王五，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张伯立、张跃忠、王五金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第0207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张伯立、张跃忠、王五支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张伯立、张跃忠、王五的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人张伯立、张跃忠、王五纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张伯立、张跃忠、王五下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 王光永
代理审判员 司云峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2581号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张伯立，男，1969年11月9号生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张跃忠，男，1958男12月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王五，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张伯立、张跃忠、王五金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第0207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张伯立、张跃忠、王五支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张伯立、张跃忠、王五的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人张伯立、张跃忠、王五纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张伯立、张跃忠、王五下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  王光永代理审判员  司云峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘林林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01196-3号
申请执行人唐小平，男，汉族，1974年5月15日。
被执行人陕西英考鸵鸟股份有限公司。
本院在执行申请执行人唐小平与被执行人陕西英考鸵鸟股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐小平依据已发生法律效力的未劳仲案字（2013）120号裁决书，于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的为23586元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动仲裁委员会未劳仲案字（2013）120号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 窦婵绒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1286号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0122号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第507号
原告雷某甲，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某甲于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告雷某甲承担。
代理审判员 文 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何君虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3024号
被执行人徐书义，男，1989年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人乔奉东，男，1995年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张爱东，男，1996年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于徐书义、乔奉东、张爱东罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年10月13日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人徐书义、乔奉东、张爱东纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人徐书义应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。本案被执行人乔奉东应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。本案被执行人张爱东应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东少初字第12号刑事判决书对徐书义、乔奉东、张爱东罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3024号被执行人徐书义，男，1989年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人乔奉东，男，1995年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张爱东，男，1996年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于徐书义、乔奉东、张爱东罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年10月13日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人徐书义、乔奉东、张爱东纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人徐书义应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。本案被执行人乔奉东应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。本案被执行人张爱东应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东少初字第12号刑事判决书对徐书义、乔奉东、张爱东罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二初字第93号
原告：宁玮，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区创远景园*栋****号。
委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：湖南华珍投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢12层12027、12028室。
法定代表人：陈利华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程俊儒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。
原告宁玮诉被告湖南博丰融资担保有限公司、湖南华珍投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，长沙市公安局2015年6月23日对湖南华珍投资有限公司举报其公司印章被伪造一案立案侦查。
本院认为，本案须以另案的处理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾筱筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00079号
上诉人（原审原告）冷静，男，1971年10月26日出生，满族，农民，住北镇市广宁乡。
委托代理人冷志忠，男，1949年8月9日出生，满族，退休干部，住同上。（系冷静之父）
被上诉人（原审被告）王玉文，女，1957年7月1日出生，满族，农民，住北镇市广宁乡。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人冷静与被上诉人王玉文因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北正民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷静及其委托代理人冷志忠，被上诉人王玉文及其委托代理人肖贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告之父冷志忠与被告东西为邻。冷志忠家南院墙外堆放有柴禾垛，院内堆放有原告存放的果箱木料、木工电刨、防雨布，被告家院内堆放有柴禾垛。2006年5月11日上午6时，被告在其家院内烧柴禾（被告称其已于下午14时将火浇灭），下午16时许发生火灾，两家堆放的柴禾垛及原告存放的果箱木料、木工电刨、防雨布等物品被烧毁。2007年5月23日，北镇市公安局消防科以公消认字（2007）第4号火灾原因认定书认定此次火灾起火部位为王玉文家院内，起火点为院内烂柴禾及玉米垛，但起火原因不明。同年9月4日，锦州市消防局以公消重字（2007）第1号火灾原因重新认定决定书维持了上述认定结论。
原审认为，被告未尽到维护消防安全、预防火灾的义务，明知其院内堆放有柴禾垛，仍在院内用火，导致其院内的烂柴禾及玉米垛成为本次火灾的起火点，其过错行为与原告因火灾造成的财产损失之间虽存在因果关系，但本次诉讼中原告提供的证据不能证明被烧毁果箱木材的具体数量，故其要求被告赔偿因火灾造成的木材损失及运费损失共计14198元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冷静的诉讼请求。案件受理费155元，由原告冷静负担。
宣判后，冷静不服，向本院提起上诉。
上诉人冷静上诉称，在本起火灾中，我购进的果箱用板条全部被烧毁，共损失12098元，要求被上诉人予以赔偿。
被上诉人王玉文答辩称，上诉人不存在果箱损失，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。另查，二审期间，本院向北镇市公安消防部门调取该案发生火灾时的相关材料，但因时间较长等因素，被告知相关材料无法找到。
上述事实，有（2010）锦审民再终字第00034号判决书，证明材料及双方当事人陈述等证据载卷佐证，经本院审查及质证，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人冷静提出，在本起火灾中，其购进的果箱用板条全部被烧毁，共损失12098元，要求王玉文予以赔偿的上诉理由，经查，2006年火灾发生后，冷静就经济损失曾向原审法院提出过告诉。经过北镇市人民法院及锦州市中级人民法院的几次判决，最后在锦州市中级人民法院（2010）锦审民再终字第00034号判决书中认定，关于冷静因火灾事故所造成的果箱木材损失，冷静虽然提交了敖汉旗坤源木业有限责任公司“购货凭记”，但未提交证据证明被烧毁果箱木材及残存果箱木材的具体数量，故本案不予调整。现该判决书已经发生法律效力。在本起告诉案件中，冷静虽然提交了部分证据，但只能证实其曾在敖汉旗坤源木业有限责任公司购买过果箱木材，依然无法证实被烧毁果箱木材及残存果箱木材的具体数量。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币155元，由上诉人冷静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 隋佳利
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3202号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：董本鹏，男，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告董本鹏不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告董本鹏经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余9,720.96元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利9,720.96元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告董本鹏以本溪市鹏腾家电商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款9,720.96元，现被告尚余9,720.96元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余9,720.96元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董本鹏返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9,720.96元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告董本鹏负担43.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3202号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖�师事务所。
被告：董本鹏，男，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告董本鹏不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告董本鹏经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余9,720.96元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利9,720.96元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告董本鹏以本溪市鹏腾家电商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款9,720.96元，现被告尚余9,720.96元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（�下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余9,720.96元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董本鹏返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9,720.96元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告董本鹏负担43.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3453号
申请执行人：张某
被执行人：郭某
被执行人：邬某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3453号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执235号
申请执行人：巩建才
被执行人：刘再元、ＸＸ、王华
本院依据已经生效的（2011）东民初字第1566号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2011）东民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3028号
罪犯李志祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年2月26日以（2008）安刑初字第134号刑事判决书，以被告人李志祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因悔改表现突出，经本院于2013年6月7日以（2013）唐刑执字第1071号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，罚金22000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，该犯受记表扬3次，记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志祥减去有期徒刑一年，罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6976号
原告：陈丽秋，女，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：程川东、焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏，董事长。
委托代理人：张长青、王旭谦，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽秋诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈丽秋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 李敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00417号
原告邓伟社，男，1964年4月24日出生，汉族，住华阴市罗敷镇横上村。
被告牛西湖，男，1957年7月9日出生，汉族，住华阴市罗敷镇夫南村。
本院在审理原告邓伟社与被告牛西湖租赁合同纠纷一案中，原告邓伟社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予邓伟社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓伟社负担。
代理审判员 雷英
二〇一四年五月七日
书 记 员 王欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5402号
原告：孙文业，男，1967年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：曹建利，男，1971年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：梅玉平，男，1964年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈铁军，男，1969年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告孙文业诉被告曹建利、梅玉平、陈铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文业撤回起诉。
案件受理费3732元（原告已预交），因本案原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，本院应向原告退还受理费3707元，应收受理费25元由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06962号
罪犯王英保，男，1986年10月20日出生，藏族，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）蜀刑初字第00352号刑事判决，以被告人王英保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王英保在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王英保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英保减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执163号
申请执行人陈玉友，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇井中村三组23号，公民身份号码520203197104103615。
被执行人付敏，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇井中村三组23号，公民身份号码520203197010123607。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2014年7月21日作出的（2014）黔六特民初字第934号民事调解书，依法受理申请执行人陈玉友申请执行付敏离婚纠纷一案。
在执行过程中，经查被执行人付敏去向不明，无可供执行财产。申请执行人陈玉友于2016年8月10日书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第934号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
代理审判员 王永刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2134号
原告：徐××。
原告：沈甲。
两原告共同委托代理人：陆××。
被告：沈乙。
被告：范××。
本院在审理原告徐××、沈甲诉被告沈乙、范××民间
借贷纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，并已履行完毕
，原告于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第
三款之规定，裁定如下：
准予原告徐××、沈甲撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告徐××、沈
甲负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年十二月十六日
（代）书记员 朱振龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人葛亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00697号，依法向被执行人葛亚珍发出执行通知书，责令被执行人葛亚珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛亚珍（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币13370.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人胡静如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00697号，依法向被执行人胡静如发出执行通知书，责令被执行人胡静如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡静如（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13370.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴晓龙
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第88号
申请人：王卫民，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：肖梦刚，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：刘春智，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
王卫民与肖梦刚、刘春智买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第735号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因肖梦刚、刘春智未按民事判决书的规定履行义务，王卫民向本院申请强制执行。
本院于2015年1月21日立案执行。本院于2015年1月21日送达限期执行通知书。该案总标的3.0275万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第735号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第88号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第88号
申请执行人周秀八，农民。
被执行人周秀根，农民。
本院在执行申请执行人周秀八与被执行人周秀根财产赔偿纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人周秀根发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第534号民事判决书确定的内容履行义务（即向周秀八返还所有的财产一合棺材，返还案件受理费25元，承担本案执行费50元）。案件在执行过程中，被执行人周秀根于2015年6月17日自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈科达
二〇一五年六月十七日
书记员 梁宝琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第188号
原告曹某，女，1987年10月16日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告何某，男，1983年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。
原告曹某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告婚后性格不合，感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年4月24日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但半年多以来，夫妻感情没有好转，两人分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子何1某、何2某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（至两个儿子年满18周岁）；3、双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务；4、案件受理费由被告承担。
原告曹某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告曹某的身份证及被告何某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2009年10月12日登记结婚。
3、民事判决书及送达回证，拟证明原告于2013年4月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决已生效。
被告何某未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的证据1-3，符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
原告曹某与被告何某于2005年经人介绍相识，2006年同居生活，2006年8月8日生育儿子何1某，2008年7月27日生育儿子何2某，2009年10月12日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因双方没有正确处理好双方之间的关系，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐走向破裂。2013年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，本院于2013年8月19日判决不准离婚后，双方分居生活，夫妻感情没有好转。原告又于2014年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。婚生小孩现均随原告生活，诉讼中，原告主张婚生小孩何1某、何2某均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
诉讼中，经本院多次联系被告，被告拒不到庭。
本院认为：本案为离婚纠纷，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告曹某与被告何某经人介绍相识，婚后又没有正确处理好双方之间的关系，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。原告曾于2013年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月19日判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养，应从有利于小孩健康成长的角度出发确定，现婚生小孩均随原告生活，故对原告主张婚生小孩何1某、何2某由原告抚养，抚养费由原告自行负担的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告何某离婚。
二、婚生小孩何1某、何2某由原告抚养，抚养费由原告自行负担，直至小孩成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一四年五月五日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第44号
申请人：王吉辉，男，汉族，齐河县。
被申请人：宋传昌，男，汉族，齐河县。
申请人王吉辉与宋传昌因借款纠纷，于2010年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人宋传昌的房产及范围内的土地。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封宋传昌的房产及范围内的土地，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二�一〇年十二月六日
书记员 王建军
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第131号
原告李志成，男，1930年3月7日出生，汉族，农民，文盲，左云县云兴镇北六里村人。
原告李义仓，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，左云县云兴镇北六里村人，系原告李志成之子。
被告刘金锁，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，左云县云兴镇北六里村人。
原告李志成、李义仓与被告刘金锁土地承包经营权确认纠纷一案，由原告于2015年5月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈全红适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李义仓及被告刘金锁到庭参加了诉讼，原告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系左云县北六里村村民，承包经营本村位于二道河耕地7亩。2014年夏天，被告刘金锁（又名刘军）未办理任何建设审批手续，擅自在原告耕地上建造住宅，侵占了原告的耕地0.5亩，原告与被告协商无果，故提起诉讼，请求判决被告排除妨碍，恢复耕地原貌，赔偿原告损失22000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李志成、李义仓请求被告刘金锁承担侵权责任，需先证明其享有土地承包经营权的土地界址，被告刘金锁对原告主张的争议土地的四至提出异议。原告不能提供证据证实土地四至界线，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协�不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”本案实为土地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李志成、李义仓的起诉。
案件受理费350元，退还原告李志成、李义仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 陈全红
二〇一五年七月三十日
书记员 刘瑞芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第356号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘中花。
被执行人林海泉。
被执行人林景泉。
被执行人林山青。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中花、林海泉、林景泉、林山青借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十三日
书记员 徐云瑞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第356号
申请执行人管理荣，男，汉族，生于1956年5月5日。
被执行人杨金凤，女，汉族，生于1962年11月25日。
申请执行人管理荣与被执行人杨金凤人格权纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）乐民初字第601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨金凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失1600元。本院于2015年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人杨金凤无财产可供执行，申请人不愿接受财物。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第356号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年二月一日
书记员 黄婧霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第574号
原告迟海。
被告刘明亮。
被告陆兵。
原告迟海与被告刘明亮、陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年12月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告迟海自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迟海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告迟海负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第335号
（2010）丽缙商初字第335号
原告：潜晓亮，
6196803080013，汉族，职工，住缙云县五云镇东门小区11幢1
单元201室。
被告：朱某某，
526196912215319，汉族，农民，住缙云县五云镇山前村201号
。
原告潜晓亮与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潜晓亮到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告潜晓亮起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2009年4
月19日向原告借款50000元，约定借款六个月，月息2%计算，
并由被告出具借条。逾期后，被告支付了2009年10月19日前的
利息，尚欠借款本金50000元和2009年10月19日后的利息。原
告曾多次向被告催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款5000
0元以及2009年10月19日起至2010年5月19日止的利息。为支持
其诉称主张，原告向本院出示了借条原件一份。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的借条，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告应当按约归还借款，被告至今未归还借款的行为
已损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金的诉讼
请求合法，本院予以支持，但原告要求被告按月2%计算利息损
失的请求因超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超
过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日即归还给原告潜晓亮借款
本金50000元和2010年5月19日前的利息6195元；2010年5月20
日起至本判决生效日的利息按月17.7‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告朱某某负担。该费用在本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 楼洪利