wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初84号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司
法定代表人：王东，经理。
委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：董健，经理。
委托代理人赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵福豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车于2017年9月12日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率并签订保险合同。2017年12月11日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在延西××××+850米处发生交通事故，造成财产损失，诉请被告赔付202423元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、临沂银城价格评估有限公司评估报告及评估费发票，证实车辆损失。四、施救费发票。五、公路路产赔偿通知书、路产损坏清单及赔偿款收据。六、保险车辆乘车人员医药费发票、诊断证明书、住院病历及用药明细。七、机动车行驶证营运证及驾驶证、上岗证复印件。经被告质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年9月12日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险合同。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同；商业保险合同保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日24时止。2017年12月11日1时许，边开利驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在延西××××处与曹小健驾驶的陕Ｋ×××××追尾相撞，造成车辆路产受损，鲁Ｑ×××××车上乘车的王新宇受损。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，边开利负事故全部责任。原告申请经蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆损失为168370元。由富县天翼汽车服务有限公司对保险车辆予以施救，原告支付施救费16000元，本次事故造成路产损失由原告赔付2200元。事故造成保险车辆乘车人员王新宇左腓骨骨折、左下肢软组织挫伤，在富县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3276.2元。同时查明，该车行驶证及营运证符合法定要求，驾驶员边开利具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告，施救费发票，路产损失证明，住院病历及用药明细医药费发票，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2017年9月12日签订的机动车强制保险合同及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对被保险车辆的车损168370元，评估费3400元，被告应予赔偿。根据道路施救设备使用情况及施救距离酌情支持9000元施救费。医药费3276.2元系乘车人员王新宇受伤后的住院治疗费，属于双方签订商业保险合同承保范围，被告应予赔付。路产损失2200元系第三者责任险赔付范围，被告应予承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司186246.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2158元，由原告负担158元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年三月二日
书记员 张 妍
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第249号
原告浙江××土股份有限公司，住所地上虞市××，组
织机构代码：14618323－3。
法定代表人阮甲。
委托代理人阮乙。
被告须某某。
被告钟某某。
被告严某某。
原告浙江××土股份有限公司与被告须某某、钟某某、
严某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30向本院起诉。本院
同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××土股份有限公司诉称：2007年1月14日，被
告须某某与原告签订承包销售合同，被告钟某某、严某某为须
某某所欠原告货款承担连带保证责任。合同还对其他条款作了
明确规定。2007年12月31日，经原、被告对账，被告欠原告货
款3390663.73元，并出具欠条一份，载明上述内容。后双方继
续发生业务往来，又欠原告2000000元。经原告多次催讨，被
告须某某至今尚欠原告3610406.69元未付，保证人也未尽保证
责任。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，要求判令被告
须某某支付欠款3610406.69元，被告钟某某、严某某承担连带
保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，从双方提供的证据看，被告须某某系原告单
位销售员，其出具欠条实为履行职务所需，故原告无权对被告
主张要求其支付货款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定
，裁定如下：
驳回原告浙江××土股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇一〇年七月二十三日
书记员 宣文文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00521-3号
申请执行人：李桂荣，女，1957年8月18日生，汉族，宿松县人，住宿松县孚玉镇宿松路，身份证号码：340826195708180060。
被执行人：吴雷，男，1982年2月19日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区，身份证号码：340826195409140059。
被执行人：高水荣，男，1983年4月26日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区，身份证号码：34082619830426522X。
被执行人：戴继承，男，1973年9月30日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县孚玉镇复习车站，身份证号码：340826197309306110。
本院依据已经发生效力的（2012）松民一重字第00014号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴继承在中国银行宿松县人民中路支行存款65000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5460号
原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司。
法定代表人华正德，系该公司总经理。
地址东胜区。
委托代理人华正德，男，汉族，现住东胜区。
被告高俊红，男，汉族，现住天骄北小区。
本院在审理原告内蒙古亿众房地产经济有限公司诉被告高俊红居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 赵亚波
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩若萱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5460号
原告滕伟。
被告王德谊。
本院受理原告滕伟诉被告王德谊返还原物纠纷一案后，被告王德谊在答辩期内提出其现无固定住所，其户籍地为天津市河西区福建路天兴里38号，该住所地为天津市河西区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告王德谊住所地即户籍地为天津市河西区福建路天兴里38号，故本院对此案无管辖权，综上，本案由天津市河西区人民法院管辖，被告王德谊提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王德谊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王志千
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第29号
原告：宁××××设备有限公司
433-1）。住所地：宁海县××龙街道××号。
法定代表人：张某某。
被告：陈某某。
原告宁××××设备有限公司为与被告陈某某买卖合同
纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员柴学勇适用简易程序独任审判，于2010年
1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁××
××设备有限公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告
陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁××××设备有限公司起诉称，2009年6月4日，6
月20日，原、被告分别签订《工业品买卖合同》，分别约定结
算方式为货到后货款一次付清。2009年6月9日、6月20日，原
告分别将合同约定的数控车床送至被告处，被告检验后接受。
后被告支付29650元，尚欠116850元未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）工业品买卖合同二份，证明原、被告签订买卖合同
的事实。
（2）宁波增值税专用发票四份，证明原告已向被告开具增值税发票，被告已入账抵扣的事实。
（3）送货单二份，证明被告收到数控车床的事实。
（4）转账支票二份，证明被告向原告付款但原告未实际
收取的事实。
被告陈某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告宁××××设备有限公司货款116
850元，限判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2707元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 吴瑞红（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1921号
原告：汪智勇。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：李秉安。
原告汪智勇与被告李秉安装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告汪智勇于同年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪智勇申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪智勇撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告汪智勇负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年五月九日
代书记员 解蓉蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3313号
原告赵金女，
港镇城关环城村河沿巷41号。
委托代理人（特别授权代理）陈明，
律师。
被告玉环县房屋建设开发有限公司。
城关广陵路142号
法定代表人周新华。
本院在审理原告赵金女与被告玉环县房屋建设开发限公司
民间借贷纠纷一案中，于2010年1月13日公开开庭审理本案。
原告赵金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费23080元，减半收取11540元，由原告赵金女负
担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年一月十三日
代理书记员 张曼娅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1139号
原告李汉，男，1949年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李汉诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李汉于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李汉负担。
审判员 李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00649号
原告刘书娟，女。
被告赵亚军，男。
本院在审理刘书娟赵亚军房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告刘书娟于2013年5月10日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘书娟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘书娟负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 强菊明
代理审判员 康亚妮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秋 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保23号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：丁国梁，公司董事长。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的九套房屋，同时长春国兴信用担保投资有限公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的九套房屋（上述房屋面积以房产登记机关备案为准）。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月十八日
书记员 崔 凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第779号
罪犯张微，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年六月二十六日，榆树市人民法院作出（2006）榆刑初字第179号刑事判决，认定罪犯张微犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张微在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张微减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一八年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第138号
原告：徐荣强。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州申加混凝土有限公司余杭分公司，住所地：杭州余杭区中泰街道南峰村大坞口。
负责人：俞绍森。
被告：杭州申加混凝土有限公司，住所地：余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：陈晓丽。
原告徐荣强诉被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司（下称申加分公司）、杭州申加混凝土有限公司（下称申加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐荣强的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告申加分公司负责人俞绍森、申加公司法定代表人陈晓丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐荣强起诉称：自2011年3月份开始，申加分公司陆续从徐荣强处购买石料。至2013年10月31日止，经结算，申加分公司共计尚欠徐荣强石料款447852.5元。此后，申加分公司一直未能向徐荣强支付款项。经催讨也未果。徐荣强认为，申加分公司系申加公司下属分公司，申加公司对其分公司之债理应承担民事责任。现请求判令：申加分公司、申加公司支付徐荣强货款447852.5元。本案案件诉讼费由申加分公司、申加公司承担。
为证明以上主张，徐荣强向本院提交如下证据：
确认单一份，证明截止2013年10月31日申加分公司欠徐荣强货款447852.5元的事实。
申加分公司、申加公司未作答辩，也未举证。
徐荣强提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，申加分公司、申加公司未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与徐荣强诉称事实一致。
本院认为，徐荣强与申加分公司之间因石子买卖所产生的债权债务关系事实清楚。申加分公司未支付货款是形成本案纠纷的原因。因申加余杭分公司系申加公司设立的分公司，不具有企业法人资格，故其民事责任也应当由申加公司承担。因申加余杭分公司与申加公司未及时履行付款义务，故徐荣强要求申加余杭分公司与申加公司共同支付货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、被告杭州申加混凝土有限公司支付原告徐荣强货款447852.5元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8018元，由被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、杭州申加混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4273号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某。因介绍卖淫嫌疑，于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人胡某。因介绍卖淫嫌疑，于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2096号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某的辩护人艾海伦律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，锦尚保健馆位于深圳市龙华区民治街道X大厦三楼，法人代表潘朝佳。被告人王某为经理，负责日管经营管理；被告人胡某为咨客，负责为客人介绍服务项目。该保健馆除洗脚、按摩服务外，还存“打飞机”等涉黄服务。2016年底，被告人王某、胡某等人开始为部分客人介绍卖淫服务，收费540元或690元，让客人与卖淫女在旁边的城市快捷酒店进行嫖娼卖淫活动，每成功一次从中获得提成20元。2017年3月31日凌晨，公安机关接报在该城市便捷酒店7031房查获卖淫嫖娼人员钟某花和李某，在保健馆内抓获被告人胡某及卖淫女蒋某燕。后根据蒋某燕的陈述，找到嫖娼人员徐某华。经查，上述期间，被告人王某、胡某多次介绍店内卖淫女为客人提供性服务。同年5月26日15时40分许，被告人王某到公安机关投案�
本院意见
|
二被告人的行为构成介绍卖淫罪，被告人王某具有自首的从轻情节，被告人胡某具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4273号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某。因介绍卖淫嫌疑，于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人胡某。因介绍卖淫嫌疑，于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2096号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某的辩护人艾海伦律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，锦尚保健馆位于深圳市龙华区民治街道X大厦三楼，法人代表潘朝佳。被告人王某为经理，负责日管经营管理；被告人胡某为咨客，负责为客人介绍服务项目。该保健馆除洗脚、按摩服务外，还存“打飞机”等涉黄服务。2016年底，被告人王某、胡某等人开始为部分客人介绍卖淫服务，收费540元或690元，让客人与卖淫女在旁边的城市快捷酒店进行嫖娼卖淫活动，每成功一次从中获得提成20元。2017年3月31日凌晨，公安机关接报在该城市便捷酒店7031房查获卖淫嫖娼人员钟某花和李某，在保健馆内抓获被告人胡某及卖淫女蒋某燕。后根据蒋某燕的陈述，找到嫖娼人员徐某华。经查，上述期间，被告人王某、胡某多次介绍店内卖淫女为客人提供性服务。同年5月26日15时40分许，被告人王某到公安机关投案�																															本院意见																							二被告人的行为构成介绍卖淫罪，被告人王某具有自首的从轻情节，被告人胡某具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月二十五日													书记员 陈 瑞 琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1731号
原告：班某，女，1986年6月15日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现住广西南宁市，
委托代理人：马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告：梁某（曾用名：韦承华），男，1981年5月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，
本院在审理原告班某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告班某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告班某负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年九月五日
书 记 员 李凤丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00517号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1786号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马郑宝名下号牌号码为陕A377**凯迪拉克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 强
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第302号
原告：周XX，女。
委托代理人：刘美芳。
被告：王X，男。
原告周XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人刘美芳、被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于1999年认识并自由恋爱，2000年3月6日生育女儿王雪玲，并于2004年12月8日登记结婚，2006年12月30日生育儿子王国康。随着儿子的出生，家庭琐事日渐繁多，夫妻俩开始为一些生活琐事争吵，原告无奈之下带着儿子回娘家生活，直至儿子上学前班才回家，但住了不到几个月被告又开始殴打原告，原告没办法只好到海口打工，有时会回来看望原告和两个孩子，并按月支付他们的生活费。原告认为，由于原、被告婚前了解不够，婚后又未培养起深厚的夫妻感情，双方性格不合，加上这些年来被告在家也没做什么工作，没有生活来源，依靠原告只身在外打工赚钱养家糊口，双方见面时间很少，更不用说互相关心了，但被告还不懂珍惜，一见面就吵架，当初不提离婚是考虑到孩子还小，以为离得远点到见面时就不会再吵架，其实不然，被告并没任何收敛，还是会见面就吵，原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，名存实亡的婚姻令两个人都很痛苦，在与被告协商离婚未果的情况下原告只好起诉请求判令双方离婚，两个孩子由原告自行抚养，以维护原告的合法权益。
原告周XX为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况。
2、出生医学证明和户口本，拟证明双方生育两个孩子的事实。
3、汇款凭证，拟证明原告虽然在外打工但仍坚持每月邮寄生活费回家抚养孩子的事实。
4、经原告申请证人符方丽出庭作证的证人证言，拟证明被告殴打过原告的事实。
被告王X辩称：被告不同意离婚，因为孩子还太小，离婚对孩子影响太大了，原告的陈述不属实，被告不工作是因为要带儿子，原告的手机上和网上聊天记录都显示她和其他男人聊天，回家也是手机打个不停，被告叫原告吃饭原告也不理，被告叫原告有空给孩子打个电话原告也不打。
被告王X没有向法庭提供任何证据材料。
经质证，被告对原告所提交的证据1和证据3没有异议，但是对证据2中女儿王雪玲的出生医学证明有异议，该证明上新生儿父亲的名字是王绍东，而被告的名字是王X，不过被告承认王雪玲是他的孩子。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可；对于原告提供的证据2中王雪玲的出生医学证明，该证明上新生儿父亲的名字虽与被告的名字不符，但经询问，被告称该证明是其亲自去办理的，王绍东这个名字也是其向医院申报的，且结合户口本足以对该证明予以认可，故对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据4即证人符方丽所作的证人证言本院予以认可。
经审理查明：原、被告于1999年相识并自由恋爱，于2004年12月8日登记结婚，于2000年3月6日生育女儿王雪玲，2006年12月30日生育儿子王国康，婚后双方感情一直较好，但是到儿子一岁半的时候被告的脾气就变了，常怀疑原告在外面有外遇，也曾因家庭琐事对原告进行打骂，原告为了避免双方无休止的争吵，原告于2011年到海口打工，两个孩子则和被告生活在一起，但每个月都会给被告及女儿邮寄生活费。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务需要处理。
本院认为：原告周XX与被告王X的婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。现原告向本院起诉与被告离婚，但没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方登记结婚至今已有十年时间，且育有一女一子，女儿今年也已经年满十四周岁，可见双方之间具有良好的感情基础和婚姻基础，双方之间发生争执的主要原因是被告疑心过重，遇到问题时处理方式简单粗暴，加之夫妻之间长期分隔两地，缺乏正确的沟通与交流方式，只要双方在今后的生活中相互理解，互谅互让，还是具有和好的可能，望双方珍惜来之不易的婚姻和小家庭，本着对两个孩子、对家庭负责的态度，加强沟通与交流，共同构建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告王X离婚。
案件受理费150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 张思维
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01831号
原告：叶邦林，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽同力工程设计咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：江梦泽，董事长。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告叶邦林诉被告安徽同力工程设计咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，原告叶邦林于2015年9月30日向本院申请撤回对被告安徽同力工程设计咨询有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告叶邦林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶邦林撤回对安徽同力工程设计咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由叶邦林负担。
审判员 谢静筠
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2139号
原告吴仕均，男，汉族，务农。
被告王阳，男，汉族，务农。
被告陈桂花，女。
本院于2015年8月24日立案受理了原告吴仕均诉被告王阳、陈桂花民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年10月13日开庭进行了公开审理。原告吴仕均到庭参加了诉讼，被告王阳、陈桂花经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴仕均诉称，被告王阳、陈桂华分别于2012年7月20日、2012年9月20日在原告处借款23300元。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告吴仕均为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告吴仕均身份证复印件、被告王阳、陈桂花身份证复印件、二被告书立借据两张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款23300元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告王阳、陈桂花未作答辩。
被告王阳、陈桂花未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告王阳、陈桂花为承包工程，资金短缺，于2012年7月20日在原告吴仕均处借款3300元，约定2012年8月20日还清，并约定到期不还，按月利息15%计算资金利息。2012年9月30，二被告再次在原告处借款20000元，约定2013年9月30日前还清，约定按按月利息5%计算资金利息，并约定到期不还，按月利息10%计算资金利息。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对以3300元为本金的借款未约定借款期间利息，约定了逾期利息，但是原、被告关于逾期利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。原、被告对以20000元为本金的借款对借款期间及逾期利息均作了约定，但其关于利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳、陈桂花在本判决生效后立即偿还原告吴仕均现金23300元及利息（其利息计算方法：其中一笔以3300元为基数，从2012年8月21日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止；另一笔以20000元为基数，从2012年10月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）。
本案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告王阳、陈桂花负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费190元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2139号
原告林某某，女，汉族，1979年12月27日出生。
被告卢某某，男，汉族，1977年2月22日出生。
原告林某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于1998年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于农历2000年腊月12日结婚。2001年生一子，取名卢某甲，2009年5月生一女，取名卢某乙。近几年，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，原告看在子女的份上，强忍着与被告生活，2014年8月3日，因原告跟别人在网上聊天，被告看到后，不问青红皂白将原告打一顿，2015年5月16日，被告无故将原告打伤，原、被告的婚姻生活无法过下去，原告强烈要求离婚。夫妻共同财产有：2011年购买的中华牌轿车一辆，在信阳市楚王城龙泰家园5号楼购买的108平方米的住房一套，以及家电等。原告诉至法院，请求：一、判决原告林某某与被告卢某某离婚；二、婚生子卢某甲、婚生女卢某乙各抚养一个；三、家庭财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告卢某某系合法夫妻关系，在婚姻存续期间，于2001年12月29日婚生一子，取名卢某甲，2009年6月24日婚生一女，取名卢某乙。原告林某某为证明其遭受被告卢某某家庭暴力的事实，提供伤情照片6张。
上述事实有原告家庭户口登记簿予以证明。
本院认为，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告为其主张的夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，本案中，原告举证的6张伤情照片为�一证据，没有医疗诊断证明及该伤确系被告的家庭暴力行为所致的证据相互印证，不足以证明原告所主张事实，原告为此应当承担举证不能的不利法律后果，其要求离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费�次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段月姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2139号
原告沈某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
原告沈某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月办理结婚酒，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之女顾辉辉，××××年××月××日生育共同之次女顾情辉，××××年××月××日生育共同之子顾鹏辉。原、被告于2013年新建一栋两层房屋。婚后，因原、被告性格不合，没有建立起好的夫妻感情，从去年开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决准许原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月办理结婚酒，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之女顾辉辉，××××年××月××日生育共同之次女顾情辉，××××年××月××日生育共同之子顾鹏辉。2015年11月26日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年办理结婚酒，没有办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，依法认定原、被告之间属事实婚姻。原、被告婚后经长时间共同生活，生育了三个共同子女，建立了较好的夫妻感情。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互理解与支持，双方和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告顾某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭仁
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初365号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连冬波，男，1986年10月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因谎报案情，于2014年12月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日、9月19日、9月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）350号起诉书指控被告人连冬波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人连冬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�7月24日23时许，被告人连冬波饮酒后无驾驶资格驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区前黄镇凤山村连某家中出发，经村道、祥云路行驶至后龙镇湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连冬波血样中检出乙醇含量为138.81mg/100ml。
上述事实，被告人连冬波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、现场检测报告书及相关照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连冬波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连冬波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连冬波醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连冬波的悔罪表现，依法对被告人连冬波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连冬波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十月十三日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某1，男，1951年1月10日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某4，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原审原告陈某2，女，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原审原告陈某3，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某4、原审原告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2013)怀民初字第248号民事裁定和本院（2013）张民终字第457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，陈某1诉陈某4法定继承纠纷一案，一审法院认为陈占林的遗产应由陈凯继承；陈某1与陈凯未形成继父子关系，不享有对陈凯的继承权，被继承人张桂荣于1992年去世至今已21年，陈某1已丧失对张桂荣的继承权。据此，怀来县法院作出（2013）怀民初字第248号民事裁定：驳回申请人陈某1的起诉。陈某1不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，中院经审理认为：被继承人张桂荣自1992年去世至今已21年，陈某1并未提交证据证明其曾经主张过权利，已经丧失了要求继承张桂荣遗产的起诉权，裁定：驳回上诉维持原裁定。2013年12月陈某1找到其1996年因遗产继承纠纷向怀来县法院东花园法庭提起民事诉讼的承办法官姜福奎（已退休），并由姜福奎出具了陈某11996年对生母张桂荣遗产继承向怀来县法院东花园法庭曾提起诉讼的证明。因此陈某1没有丧失要求继承生母张桂荣遗产的起诉权。请求对本案进行再审,支持申请人继承父母应得的遗产。
本院经审查认为，原审认定申请人陈某1胞弟陈占林的遗产应由陈凯继承，陈某1与陈凯未形成继父子关系，不享有对陈凯的继承权，陈某1的生母张桂荣于1992年去世，至陈某1向一审法院起诉时超过21年，陈某1已丧失对其母张桂荣的继承权。原审的认定符合相关法律规定。本案在审查过程中，陈某1提交了一份署名为“姜福奎”书面证明：“因陈某1于1996年对生母张桂荣的遗产继承向怀来县法院东花园法庭提起诉讼后，起诉人经济困难，无力支付诉讼费和其他原因，按撤诉处理”。该证明无证明人身份证复印件，无证明人的基本情况，且无其他证据佐证，不能证明陈某1于1996年提起过本案诉讼，即使提起过，由于其不能支付诉讼费和其他原因，未予立案，其起诉状副本并未向被告送达，亦不能引起诉讼时效中断的法律后果。为此，陈某1的起诉，确已超过法定的诉讼时效，原审裁定驳回其起诉，符合相关法律规定。
综上，陈某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1033号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1948年10月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因酒后故意损毁他人财物于2009年11月27日被石狮市公安局处以行政拘留12日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍、尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月27日19时许，被告人蔡某甲在石狮市九二路华南车场出口处，酒后无故用拳头殴打蔡某乙的鼻部，致其受伤。随后，被告人蔡某甲被公安人员当场抓获。经鉴定，蔡某乙鼻部外伤致右侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，其伤情属轻伤二级。
公诉机关建议对被告人蔡某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙陈述，证人林某某、蔡某丙证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安行政处罚决定书，户籍、前科证明及被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保91号
申请人陈树，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人宋国华，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人陈树与被申请人宋国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈树于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人宋国华驾驶的京P22N**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人宋国华驾驶的京P22N**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月十日
书记员 牛文超
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初498号
原告李红英，女，1975年9月3日生，汉族。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈燕，女，1984年9月20日生，汉族。
被告钱乃硕，女，1964年5月7日生，汉族。
第三人魏金红，女，1960年4月9日出生，汉族。
第三人钱宽华，男，1959年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李红英诉被告陈燕、钱乃硕及第三人魏金红、钱宽华返还原物纠纷一案中，经审查，本院认为，案涉房屋系南京市秦淮区XX号XX幢XX室，被告陈燕住所地在南京市秦淮区，被告钱乃硕住所地在南京市鼓楼区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
代理审判员 安洪强
二〇一六年三月十日
见习书记员 周 灿
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第285号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人盛某某。
被告人顾某某。
被告人寇某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，被告人顾某某、寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人盛某某、顾某某、寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
盗窃的事实
2013年2月24日14时许，在青州市王府街道办事处赵河村瑞辉彩印包装有限公司职工宿舍内，被告人盛某某趁无人之际，盗窃舍友李某某放在床上的ipad2平板电脑一台。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值2086元。
案发后，被盗电脑已被追回并发还被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年2月24日15时许，被告人顾某某在明知被告人盛某某所持电脑为盗窃所得，仍骑电动车载盛某某至青州市夏庄小学斜对面宏伟科技电脑维修店将电脑销售。被告人寇某某明知被告人顾某某所卖电脑系犯罪所得，仍以750元的价格予以收购。
上述事实，被告人盛某某、顾某某、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人刘某某、隋某某证言，辨认笔录被告人盛某某对盗窃现场及销赃地点进行指认的笔录，书证三被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、破案经过、青州市公安局扣押、返还物品清单、青州市人民法院刑事判决书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾某某明知是犯罪所得赃物仍帮助转移、销赃，被告人寇某某明知是犯罪所得仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人盛某某、顾某某、寇某某当庭认罪态度较好，赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌予从轻处罚；被告人盛某某具有前科劣迹，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王永强，男，1982年12月23日出生于贵州省六盘水市，公民身份号码：5202011982********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区观音山路***栋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王永强犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青秀区人民检察院指控，2013年1月16日22时许，被告人王永强为获取非法利益，为外号叫“马屁”男子（另案处理）代卖毒品，在南宁市桃源路“佰迪乐”KTV门前，将毒品交给吸毒人员黎智，被公安人员抓获。公安人员当场从黎智身上缴获一小包“K粉”（净重2.30克），从被告人王永强身上缴获毒资200元人民币。经鉴定，缴获“K粉”含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程亦无异议，且有抓获经过、人口信息、扣押物品文件清单、证人黎智证言、被告人王永强供述与辩解、现场指认笔录、物证照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强为获取非法利益，为他人代卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王永强犯贩卖毒品罪罪名成立。王永强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王永强犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄 晖
二〇一三年四月十日
书记员 李成林
附判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第204号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人冉某，农民。2011年6月14日因殴打他人被杭州市公安局经济开发区分局行政拘留九日并处罚款200元。2012年12月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月15日变更为取保候�。现在家候审。
被告人崔某，农民，现居浙江省淳安县大墅镇儒洪村儒洪238号。2012年12月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月15日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人冉某、崔某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人冉某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月15日晚上，被告人冉某、崔某在淳安县千岛湖镇新安大街81-7号木兰特产店门口的人行道上，因避让车辆与被害人陈黎洪发生纠纷，并结伙殴打被害人，致被害人左颞部软组织挫伤，左第7、8、9肋骨骨折，经淳安县公安局法医鉴定，被害人肋骨骨折的伤势已构成轻伤。案发后，二被告人�动到公安机关投案。归案后，二被告人与被害人已达成和解协议并支付赔偿款50000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人冉某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈黎洪的陈述，证人王渐姚、徐卫利、吴林娟等的证言，户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，案发现场监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某、崔某结伙殴打被害人陈黎洪，致被害人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某、崔某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人冉某有劣迹，酌予从重处罚。被告人冉某、崔某已获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，二被告�已赔偿被害人损失，并自愿认罪，故依法对被告人冉某、崔某从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年六月八日
代书记员 王 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00909号
罪犯吴中军，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年3月6日作出（2003）荆州刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴中军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鄂刑一终字第171号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，改判吴中军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴中军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月至2013年1月二次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴中军减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴中军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴中军在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度连续获得表扬1次、记功2次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中军减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2024年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1525号
原告吴海霞，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市财源街道旧镇社区。
负责人孙卫国，经理。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
两被告委托代理人王建东，任弘盛地产有限公司副总经理。
原告吴海霞与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海霞及其委托代理人冯滨、被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司的委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞诉称，2014年1月1日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告弘盛现代城A-27幢1单元1801户房产一套，建筑面积106.19平方米，单价4958元，计款526490元。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。被告至今未能向原告交付房屋，亦未到房产管理部门办理产权变更登记，为此，诉诸法院，请求：1、确认原告与被告于2014年1月1日签订的商品房买卖合同有效；2、被告向原告交付房屋，并为原告办理所有权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告弘盛地产有限公司辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告吴海霞与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于泰安市泰山区京沪铁路以东、奈河以西弘盛现代城第A-27号楼1单元1801号商品房一套，建筑面积为106.19平方米，单价为4958元，总价款526490元。签订合同当日一次性付清房款。交房时间为2014年6月30日前。合同第十九条产权登记条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、产权登记等相关费用根据相关规定各自承担。
合同签订后，原告依约向被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司支付房款526490元。原被告认可该套房产至今未交付，该房产尚未验收，不具备交房条件。原告要求办理所有权转移登记，但未举证证实涉案房产具备产权登记办理条件，被告称该房产还没有竣工验收，未办理初始登记，不具备办理条件。且中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融分公司）以盘点资产的名义于2014年4月24日将弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司公章、财务章及密钥骗走后，将该房产网签到其公司名下。
另查明被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司系被告弘盛地产有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其不具有法人资格。被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司与原告签订的商品房买卖合同无异议，对房屋价款及收据无异议。
上述事实有商品房买卖合同一份、收款收据一份、商品房预售合同一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告吴海霞与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，且被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司出售给原告房屋的事实予以认可，故原告请求依法确认原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司交付房屋的诉讼请求，因商品房买卖合同中约定被告于2015年6月30日之前交付房屋，现合同约定的期限已到期，被告未按照合同约定向原告交付房屋系违约行为。由于被告房产尚未竣工验收，不具备交房条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。合同约定的办理所有权转移登记的期限，现在尚未到期，故对原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下：
一、原告吴海霞与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订的商品房买卖合同有效（房屋为弘盛现代城A-27号楼1单元1801号）；
二、驳回原告吴海霞要求被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司交付弘盛现代城A-27号楼1单元1801号房屋的诉讼请求；
三、驳回原告吴海霞要求被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司为其办理所有权转移登记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾绍武
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第286号
原告：杨某甲，女，1982年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：马某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般授权）：孙尧斌，芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告马某甲及其委托代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2001年8月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年12月18日双方在芦山县民政局登记结婚，2004年1月11日生育长子杨某乙，2010年2月20日生育次女马某乙。婚前两人感情一般，婚后没有建立起夫妻感情，离婚的主要原因是双方经常为家庭琐事发生争吵。两人感情无法沟通，被告对原告极不信任，致使双方无法共同生活。为此诉来法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子杨某乙、婚生女马某乙随原告生活，要求被告每月给付婚生子女生活费600元至成年。
被告马某甲辩称：原告所诉部分不实，双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。被告对自己的缺点和不足愿意改正，希望双方能和好，为孩子的健康成长创造良好地家庭环境。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；被告马某甲户口簿复印件一份，用以证明被告身份情况。
被告马某甲认可原告杨某甲所举证据。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，同时为被告所认可，本院予以采信。
被告马某甲为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；出院证原件一份，用以证明被告因家庭事务摔伤住院治疗的事实；司法鉴定意见书一份，用以证明被告因家庭事务受伤致残等级及后续需治疗的事实。
原告杨某甲认可被告马某甲所举证据。
本院认为被告所举证据真实、合法、与本案相关联，同时为原告所认可，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某甲、被告马某甲于2001年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年12月18日双方在芦山县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活。2004年1月11日生育长子杨某乙，2010年2月20日生育次女马某乙。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年3月中旬向被告提出离婚，被告不同意离婚，2014年4月8日原告杨某甲诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告自2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，至2002年12月18日登记结婚，婚前有较长的时间互相认识、了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后被告到原告家生活，双方在婚姻期间随着婚生子杨某乙、婚生女马某乙的出生、抚养，双方共同承担家庭责任，应建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的关系不和谐。原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告双方应正确审视自我，进一步完善婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一四年五月六日
书记员 骆 皓
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初553号
原告:昆明东川中成村镇银行股份有限公司（以下简称：中成村镇银行）。
住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路**号。
法定代表人:叶显棋，董事长。
特别授权委托诉讼代理人:王正兴，男，1970年6月10日生，汉族，四川省成都市金牛区天回乡大湾村*组居民，现住昆明市东川区，原告副行长。
被告：陈兴建，男，1978年1月19日生，汉族，昆明市东川区铜都镇白云街**号*幢*单元***室居民，现下落不明。
被告：何政宣，男，1974年1月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区民权街**号*幢**号居民，住址不详。
原告中成村镇银行与被告陈兴建、何政宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈兴建、何政宣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴建偿还借款本金300000元；2、判令被告陈兴建按年利率7.3625%支付自2016年6月20日起至实际还清款项之日止的利息及罚息；3、判令被告何政宣对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告陈兴建与原告签订了《个人借款合同》，约定原告给予陈兴建借款额为30万元的贷款授信额度，授信期自2015年1月9日起至2018年1月8日止，具体每笔贷款以“借款借据”或其他债权债务凭证载明的期限为准；贷款利率执行变动利率；贷款逾期后，原告有权就逾期部分计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%等。2015年1月9日，原告与被告何政宣签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人何政宣为债务人陈兴建在一定期限形成的债务向原告提供抵押担保，抵押物为昆明市正和小区和清巷10幢2单元101号。2015年1月9日，原告与被告何政宣签订了《最高额保证合同》，约定何政宣为债务人陈兴建在一定期限形成的债务向原告提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约向陈兴建发放了贷款30万元，贷款期限为2015年1月9日起至2018年1月8日。2016年6月20日（记息日）前陈兴建按时结清了贷款利息，2016年6月20日后，陈兴建未再归还原告贷款利息。陈兴建现处于失联状态，被告何政宣也未主动还款。陈兴建的行为违反了《个人借款合同》第八条第二款第四项的约定“应按本合同的约定按期足额偿还借款本息”，根据该合同第十条第二款第一项和第四款第二项的规定，原告可“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。故，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兴建、何政宣未答辩。
原告中成村镇银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告陈兴建、何政宣的《身份证》复印件、《公证书》（含《个人借款合同》、《最高额抵押合同》），《最高额保证合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》、《还款计划表》、《欠本息表》。上述证据客观真实，来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈兴建、何政宣未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2015年1月9日，被告陈兴建与原告中成村镇银行签订了《个人借款合同》，约定陈兴建向原告借款30万元，2015年1月20日原告向陈兴建发放30万元贷款，借期自2015年1月20日起至2018年1月8日止，贷款利率执行变动利率，按央行同档次基准利率上浮55%，结算方式为按月结息。《个人借款合同》第四条第二款第（二）项约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，第十条第二款第一项和第四款第二项的约定“甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”、乙方有权行使下述权利“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。2015年1月9日，原告与被告何政宣签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人何政宣为债务人陈兴建在2015年1月9日至2018年1月8日期限内形成的债务向原告提供最高额为42万元的抵押担保，抵押物为昆明市正和小区和清巷10幢2单元101号房产（产权编号：昆明市房权证字第××号），该合同签订后，在房地产管理部门办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》。2015年1月9日，原告与被告何政宣签订了《最高额保证合同》，约定何政宣为债务人陈兴建在2015年1月9日至2018年1月8日期限内形成的债务向原告提供最高额42万元的连带责任保证担保，保证期间为合同约定的履行期限届满之日起两年。上述贷款发放后至2016年6月20日（记息日）前陈兴建结清了贷款利息，2016年6月20日后陈兴建未再归还原告贷款利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中成村镇银行与被告陈兴建签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。中成村镇银行按照合同约定向陈兴建发放了贷款30万元，陈兴建应当按照约定按期履行还款付息义务，但陈兴建自2016年6月20日后未再履行按月结息的付息义务，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，现原告宣布贷款提前到期，要求被告陈兴建清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，符合合同约定，应予支持。被告何政宣与原告签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》为陈兴建的上述借款提供最高额连带责任保证担保和最高额抵押担保，合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，现原告因借款人陈兴建未能履行还款义务，要求担保人承担担保责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告陈兴建于判决生效后十日内，偿还原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司贷款本金30万元和自2016年6月20日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息和罚息；
由被告何政宣对上述债务在最高额42万元限额内承担连带还款责任；
如被告陈兴建未按上述规定履行还款义务，则原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司有权以被告何政宣抵押之房产（昆明市正和小区和清巷10幢2单元101号，产权编号：昆明市房权证字第××号）依法折价或者变卖、拍卖后所得的价款在最高额42万元限额内优先受偿；
如被告何政宣依据上述规定承担连带保证担保、抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈兴建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告陈兴建、何政宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 李科慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏国平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审266号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人卢晓延，男。
被执行人罗会珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月2日对被执行人卢晓延、罗会珍作出的新计生征决字[2015年]第1902078号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢晓延、罗会珍婚后于1993年10月30日生育了第一个女孩，于2002年5月29日生育了第二个男孩（系双胞胎）后，又于2015年8月3日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月2日作出新计生征决字[2015年]第1902078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月11日作出新计生催字[2016年]第1902032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月2日对被执行人卢晓延、罗会珍作出的新计生征决字[2015年]第1902078号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢晓延、罗会珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人卢晓延、罗会珍负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第814号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县，
负责人：毛显好，任行长。
被执行人：陈良英。
被执行人：陈端发。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺支行与被执行人陈良英、陈瑞发为实现担保物权纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2014）温泰商特字第29号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封、拍卖或变卖被执行人陈良英、陈瑞发名下坐落在泰顺县罗阳镇建设路房产（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，土地证号：泰政国用2004TS100-3号，建筑面积：217.29平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘ＸＸ
审判员 余夏盛
审判员 陈乐尧
二〇一五年六月一日
书记员 郑彩霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00158号
申请执行人：王道任
被执行人：张景春，
案由：买卖纠纷
申请执行人王道任与被执行人张景春买卖纠纷一案，连云区人民法院作出（2005）港民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2005）港民二初字第92号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1862号
申请执行人李欣荣，住所地湖南省耒阳市某路某号。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人闫羽。
被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人杨小山。
申请执行人李欣荣与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司投资款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D108号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119889.75元等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月十八日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1862号申请执行人李欣荣，住所地湖南省耒阳市某路某号。被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人闫羽。被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人杨小山。申请执行人李欣荣与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司投资款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D108号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119889.75元等，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年十月十八日书记员 葛凡（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2017号
原告：宜春市赛威特房地产开发有限公司，住所地：宜春市宜湖路（海驿山庄内），统一社会信用代码：91360900698477766T。
被告：柳斌，男，1985年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市赛威特房地产开发有限公司与被告柳斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜春市赛威特房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市赛威特房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市赛威特房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告宜春市赛威特房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第736号
申请执行人王喜粉。
被执行人张小兵。
本院在执行申请执行人王喜粉与被执行人张小兵离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第66号民事调解书：1、原告王喜粉与被告张小兵离婚。2、婚生子张英由原告王喜粉抚养。被告张小兵从2013年开始每年支付孩子抚养费3000元，至孩子年满18周岁止（2013年的抚养费在2013年5月1日前支付，之后的每年抚养费在当年的元月份支付）；3、家庭财产大立柜1个、写字台1个、茶几1个、创维牌21寸彩电1台、VCD1台、煤气灶1个、玻璃餐桌1个、小木床1个、双人床1个归被告张小兵所有；4、案件受理费100元，原、被告各负担50元。调解书发生法律效力后，被执行人张小兵拒不执行，故申请执行人申请本院强制执行。在执行中，申请执行人王喜粉要求对于本案不再需要法院执行，自己自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第66号民事调解书的执行。
执行费350元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵振江
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张亚丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01540号
原告郭x，女，1987年4月19日出生，汉族。
被告冯xx，男，1985年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭x诉被告冯xx离婚纠纷一案中，经法院调解，双方已经和好。故原告郭x于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭x申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭x承担。
审判员 赵一平
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 欢
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初894号
自诉人：苏建兵，男，汉族，1964年8月7日出生，住孟州市。
被告人：李福新，男，汉族，1972年7月11日出生，住孟州市。
自诉人苏建兵以被告人李福新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人苏建兵向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏建兵的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人苏建兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田南方
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1092号
原告周某某，女，1979年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人田树森，山东方洲律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后常因生活琐事产生分歧。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生一子一女随被告生活，被告自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告感情尚可，被告尽到了应尽的家庭义务，现原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年1月16日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育子女，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜多年建立的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1092号
原告周某某，女，1979年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人田树森，山东方洲律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告周某某向本案提出财产申请，要求对被告刘某某名下的银行存款的财产予以保全。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某名下的银行存款，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第998号
原告：林某。
被告：王某甲。
原告林某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高
奇独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告林某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告于2004年农历七月经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王
甲，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，双方均在原告娘家
生活。2009年7月底，双方再次争吵，被告离家分居至今。原
告认为双方婚前感情基础不好，婚后双方夫妻感情不融洽，目
前双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，
两儿子由被告抚养，双方共同拥有的家电（王牌25寸彩电、荣
士达冰箱、五洲本田摩托车）归原告所有。
被告王某甲答辩称：原告诉称双方结婚登记时间、生育
两个儿子等情况均属实。双方感情较好，夫妻感情尚未破裂，
不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告结婚证复印件1
份、户口簿及出生医学证明复印件各1份，拟证明原、被告系
夫妻关系、双方结婚登记的时间及两儿子的出生时间等事实。经质证，被告表示无异议。故对原告提交的上述证据的证明效
力，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2004年农历七月经人介绍认识，2005年2月23
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生
育儿子王某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
前基础较好。至今，双方已共同生活多年，且已生育二子，建
立了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感
情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚
未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，
以家庭和子女的健康成长为重，有和好可能。现原告以夫妻感
情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，理由不成立。故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 吴 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9311号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林翔，男，1976年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈照平，女，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市太平力神汽摩配件厂，住所地温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：林翔。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）与被告林翔、陈照平、温岭市太平力神汽摩配件厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林翔、陈照平立即归还原告贷款本金879377.13元及利息、罚息（截至2017年8月3日为37663.82元，自2017年8月4日起至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.原告对被告林翔所有的坐落于台州海洋广场2幢1101室房产的折价款或拍卖、变卖上述不动产的价款在180000元的诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.被告温岭市太平力神汽摩配件厂对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告林翔、陈照平与原告签订编号为975032015000092-1的《最高额担保合同》一份，约定，原告与被告林翔、陈照平从2015年8月31日至2019年8月31日期间签订的所有合同为主合同，为了确保被告林翔、陈照平与原告主合同的履行，被告林翔、陈照平提供最高额保证，保证担保的最高债权额180000元，本合同抵押担保范围包括原告与被告林翔、陈照平签订的编号为175032015000092号的借款合同项下发生的所有主债权本金及其利息、付息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费等）和其他所有应付费用。抵押物为被告林翔所有的坐落于台州海洋广场2幢1101室房产【房权证台字第××号，台开国用（2008）第2797号】。原告与被告林翔、陈照平就合同约定房产办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书（台房他证台字第××号）。
2016年3月8日，被告林翔、陈照平与原告签订编号为175032016000470的《借款合同》一份，约定，被告林翔、陈照平向原告借款900000元，用于购货；借款期限为12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止；借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮51%，确定为年利率6.5685%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对林翔、陈照平到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告林翔、陈照平清偿本息为止，对被告林翔、陈照平不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告林翔、陈照平在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告林翔、陈照平赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告温岭市太平力神汽摩配件厂签订编号为175032016000470-1的《担保合同》一份，约定，被告温岭市太平力神汽摩配件厂为被告林翔、陈照平与原告签订的编号为175032016000470的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
原告按约于2016年3月8日向被告林翔、陈照平发放了贷款900000元。编号为17503201600047001的《借款凭证》记载，借款起始日为2016年3月8日，借款到期日为2017年3月8日，执行年利率为6.5685%。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
贷款发放后，被告林翔、陈照平未按约还本付息。被告温岭市太平力神汽摩配件厂亦未履行担保责任。截至2017年8月3日，被告林翔、陈照平尚欠原告借款本金879377.13元以及利息、罚息合计37663.82元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林翔、陈照平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金879377.13元，并支付利息、罚息及律师代理费15000元（截至2017年8月3日的利息、罚息为37663.82元，自2017年8月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，利息、罚息及律师代理费的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行有权以被告林翔所有的坐落于台州海洋广场2幢1101室房产【房屋所有权证号为房权证台字第××号，国有土地使用证号为台开国用（2008）第2797号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告林翔、陈照平上述第一项债务中的180000元范围优先受偿；
三、被告温岭市太平力神汽摩配件厂对被告林翔、陈照平的上述第一项债务承担连带责任；被告温岭市太平力神汽摩配件厂在履行上述保证责任后，有权向被告林翔、陈照平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元（已减半），诉讼保全费5000元，合计11560元，由被告林翔、陈照平、温岭市太平力神汽摩配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十一日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1463号
原告：原晓生，男，1949年3月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：东宁县兴盛煤矿，住所地东宁市三岔口镇。
法定代表人：高长富，该矿矿长。
原告原晓生与被告东宁县兴盛煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告东宁县兴盛煤矿的送达地址无人接收，且查找不到东宁县兴盛煤矿代表人高长富，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告原晓生的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，退还原告原晓生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马志婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第471号
原告潘升泰，男，汉族。
委托代理人谢炎仁，甘肃启明律师事务所律师。
被告兰州立彬机动车服务有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人王立平，该公司总经理。
被告李锦，男，汉族。
委托代理人郭军，男，汉族。
本院在审理原告潘升泰诉被告兰州立彬机动车服务有限公司、被告李锦公路货物运输合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费5，624元，减半收取2，821元，由原告潘升泰负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 于 虹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘玉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第471号
原告潘升泰，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人谢炎仁，甘肃启明律师事务所律师。
被告兰州立彬机动车服务有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人王立平，该公司总经理。
被告李锦，男，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭军，男，1969年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告潘升泰诉被告兰州立彬机动车服务有限公司、被告李锦公路货物运输合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费5，624元，减半收取2，821元，由原告潘升泰负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 于 虹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘玉琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初742号
原告：孟某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第261号
上诉人（原审被告）陈国军。
被上诉人（原审原告）顾永寿。
被上诉人（原审原告）陈建中。
被上诉人（原审被告）江西赣中氯碱制造有限公司。
法定代表人汤忠科。
上诉人陈国军不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2179号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方虽约定由起诉方法院裁决，但约定违反级别管辖的法律规定应属无效约定，本案应按民诉法第二十二条第二款的规定，裁定由江西省宜春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的协议“争议方法的解决”约定：本协议在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成由起诉方所在地有管辖权的人民法院裁决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条及最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月十日
书记员 章卫琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3248号
原告：林建峰。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陆于阳。
被告：应玉根。
被告：应美法。
本院在审理原告林建峰与被告应玉根、应美法买卖合同纠纷一案中，原告林建峰在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 琪