广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3796号
原告：刘长松，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：戴王君，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：戴祥兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：毕锦骆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦华胜，该公司职员。
原告刘长松与被告戴王君、戴祥兴、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（简称亚太保险公司）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘长松及其委托诉讼代理人陈德文，被告戴王君，被告亚太保险公司委托诉讼代理人周卫庭，以及被告富德保险公司委托诉讼代理人麦华胜到庭参加诉讼。被告戴祥兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘长松向本院提出诉讼请求：判令亚太保险公司、富德保险公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款198341.44元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任，被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日22时10分许，驾驶人戴王君驾驶粤Ａ／D4Y××号牌车辆沿中山市镇同益工业区从胜球灯饰集团往海园沙方向行驶，行驶至肇事路口时，戴王君驾车左转弯过程中，与在前方右侧路边的行人刘长松发生碰撞而肇事，事故造成刘长松受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定戴王君承担此事故的全部责任，刘长松不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘长松被送往中山市人民医院住院治疗，2017年2月28日，广东华医大法医物证司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故损伤分别构成九级、十级伤残。另查，粤Ａ／×D4Y××号小型轿车已在亚太保险公司处购买了强制保险，在富德保险公司处购买了商业第三者责任保险，且在有效保险期限内，2016年10月25日，原告就本案向法院起诉，2017年1月12日广东省中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初12589号民事判决书，法院确认原告如下损失：医疗费60416.1元、营养费800元、住院伙食补助费10600元、护理费13780元、47231元、交通费1000元。2016年10月4日，原告在中山市人民医院施行了左股骨内固定取出术，2016年10月10日出院。
被告亚太保险公司辩称：医疗费、住院伙食补助费、营养费，已经超出强制保险10000元限额，我公司不予承担；我司已按照法院作出的（2016）粤2072民初12589号民事判决书赔付原告45411元，强制保险死亡伤残限额余额64589元，不包含财产限额；原告诉讼请求已经超出强制保险限额，超出部分我公司不予承担；残疾赔偿金，该项请求已经超出强制保险剩下的限额，我公司对于伤残等级无异议；精神损害抚慰金，无异议；对护理费、误工费、交通费、鉴定费和被扶养人生活费，无异议。
被告富德保险公司辩称：答辩人在商业三者险内承担赔偿责任，答辩人已向原告支付了部分费用，请法院注意保险责任余额；戴王君为粤Ａ／D4Y××号车在答辩人处投保了商业三者险20万及不计免赔，保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日；原告曾就医疗费、残疾赔偿金费用向中山市第二人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤2072民初12589号民事判决书，该案一审判决答辩人赔付61816.1元，承担案件受理费673元，答辩人已向原告履行完毕；医疗费6172.2元，原告左股骨头缺血性坏死改变并非本次事故造成的，同时在原告提供的门诊医疗发票中，9月28日金额为95.2元的医疗发票无门诊病历清单佐证，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，并剔除与本次事故无关的医疗费用，与本次事故有关的医疗费，依现阶段用药答辩人建议本次事故产生的医疗费按20%比例剔除非社保用药；住院伙食补助费6天，无异议；营养费已向原告赔付过，故不予承担；残疾赔偿金145980.24元，答辩人对原告的伤残等级有异议，已在答辩期内向法院提出重新鉴定申请。原告于2016年6月14日在广东宏力法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，当时测得关节活动度为膝屈曲位屈曲0°－100°（本鉴定0－90°），膝伸展位屈曲0°－75°（本鉴定0°－50°），府卧位伸展0°－5°（本鉴定0°－10°），外展0°－20°（本鉴定0°－20°），内收0°－15°（本鉴定0°－10°）外旋0°－20°（本鉴定0°－25°），内旋0°－20°（本鉴定0°－25°），根据原告两鉴定报告显示，取出内固定后，再加上康复大半年时间，所测得活动度比之前还要差，显然不科学，且该鉴定未对原告右髋关节活动度进行常量，不参照健肢活动度计算，如何得出左髋关节活动功能丧失比例，如果说参照标准人体关节活动度进行测量，也存在问题，参考值是区间值，如膝屈曲位屈曲120°－150°都属于正常范围，由于个体差异性，以及年龄大小不同等情况，所测得活动度都不同，因此，该鉴定报告不具有客观性和科学性，答辩人申请重新鉴定，并提交两份同样为股骨粗隆间骨折伤情，均鉴定为十级伤残鉴定意见书，供法庭参考；另外，原告首次诉讼时就知道答辩人对原告伤残有异议，本次鉴定仍然不通知答辩人到场，明显不合常理，请求法院委托法定鉴定机构重新鉴定；答辩人对赔偿标准有异议，原告仅提供劳动合同、农业银行交易明细清单等证据，未提供居住证、房屋租赁合同等相关居住证明，且从银行交易清单明细可看出原告没有固定的收入，且事故前一年没有任何收入进账，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，因此，应按照原告户籍，以农村标准进行计算；被扶养人生活费26956元，答辩人对原告的伤残等级有异议，请法院依法核实、认定，同时，原告仅提供了友谊村村委及派出所的证明，而且该证明是2015年8月份出具的，应提供户口簿佐证，由于原告父母年纪较大，请法院依法核实原告父母是否健在，以及生育子女情况，另外，原告父母生活居住在农村，即使答辩人需要赔付，也应按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金10500元，被告未在答辩人公司购买精神损害抚慰金附加条款，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险赔偿范围，故不同意赔付，且原告此项目请求的数额过高；护理费1233元，原告未提供相关护理发票，其主张的护理费标准超过当地护工报酬标准，且答辩人已赔付原告护理费，故不予承担；误工费3600元，原告未提供误工损失证明，且原告第二次住院时已达到法定退休年龄，不应支持误工费，另外，答辩人已赔偿了原告的误工费，故答辩人不同意赔付；交通费500元，答辩人已在上次诉讼赔付了交通费，且原告未提供相关交通发票，不同意赔付；鉴定费1800元，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿，且根据强制保险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付；答辩人依法不应当承担本案的诉讼费，我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告王戴君辩称：依法由法院判决。
被告戴祥兴无任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日22时10分许，驾驶人戴王君驾驶粤Ａ／D4Y××号牌车辆沿中山市镇同益工业区从胜球灯饰集团往海园沙方向行驶，行驶至肇事路口时，戴王君驾车左转弯过程中，与在前方右侧路边的行人刘长松发生碰撞而肇事，事故造成刘长松受伤的后果。后经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定戴王君承担此事故的全部责任，刘长松不承担此事故的责任。2016年10月25日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后作出判决并且已生效。原告评残后，提起本次诉讼，再要求被告赔偿。
2016年10月4日，原告在中山市人民医院治疗，住院6天，出院医嘱建议休息1个月、加强营养、复查等。2017年2月28日，广东华医大法医物证司法鉴定所鉴定原告因交通事故分别为一个九级伤残、一个十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费6172.2元（凭票2张，不超原告请求），伙食补助费600元（住院6天，按100元/天计算），营养费酌定800元，护理费780元（住院6天，计算130元/天），误工费3428.11元(按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算36天)，残疾赔偿金145980.24元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，分别一个九级、一个十级，按21%计算)，鉴定费1800元（凭票），交通费酌定200元，被扶养人生活费26956元（被扶养人原告父亲计算5年，母亲计算5年，以25673.1元/年计算，乘以21%，二人扶养），共计186716.55元。
事故发生时，粤Ａ／D4Y××号小型轿车由戴王君在亚太保险公司处投保了强制保险，在富德保险公司处投保了限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额：死亡伤残赔偿限额剩余47989元，医疗费用赔偿限额剩余0元，财产损失赔偿限额剩余2000元。商业第三者责任保险赔偿限额剩余138183.9元。
富德保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，亚太保险公司承保了粤Ａ／D4Y××号小型轿车的强制保险，富德保险公司承保了粤Ａ／D4Y××号小型轿车20万元的商业第三者责任保险，故亚太保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，再由富德保险公司在商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。再不足的，由戴王君赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告分别一个九级伤残、一个十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10500元为宜。故原告上述损失共计197216.55元，应由亚太保险公司支付原告赔偿款47989元，由富德保险公司支付原告赔偿款138183.9元，余11043.65元，由戴王君负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，富德保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、费用汇总表、医疗费发票等，证据充分，因此，无相关证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，富德保险公司主张本次事故医疗费按20%比例剔除非社保用药，依据不足，不予支付；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；关于残疾赔偿金，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，但原告未能提供具体月工资收入的证据，故按第一次诉讼的标准以广东省上年度城镇人均可支配收入34757.2元/年计算，至于误工时间，依法按上述住院及医嘱休息总天数确定；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜；因残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇标准计算为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。戴祥兴虽是登记车主，但无证据显示其在本次事故中有过错，因此，原告要求其赔偿损失，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。戴祥兴不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长松交通事故赔偿款47989元；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长松交通事故赔偿款138183.9元；
三、被告戴王君于本判决生效之日起十日内支付原告刘长松交通事故赔偿款11043.65元；
四、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告负担12元，被告亚太保险公司负担516元，被告富德保险公司负担1486元，被告戴王君负担119元(此费已由原告预交，该被告亚太保险公司、富德保险公司、戴王君于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁丽华