上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25220号
原告：王春萌，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：程广进，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告王春萌与被告程广进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王春萌的委托诉讼代理人吴文娟，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告程广进，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春萌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币48982.73元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、营养费1800元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、误工费20881.27元、护理费3750元、鉴定费2000元、住院用品费49.50元、医疗辅助器具费377.30元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费8000元，上述费用由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)限额内赔付，仍有不足的由被告程广进承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日22时50分许，被告程广进驾驶的牌号为沪A9XX**小客车(以下简称肇事车辆)由北向南停放在本市常德路澳门路南约20米处，适逢原告驾驶非机动车由北向南行驶至此，因被告程广进未确保安全开启车门，与原告发生碰撞，导致原告车损人伤。交警认定被告程广进负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告平保上海分公司处投保交强险，在被告太保上海分公司处投保商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期限内。经鉴定原告构成XXX伤残，需休息210日、护理75日、营养45日。事故发生后，被告程广进为原告垫付现金11000元，被告平保上海分公司为原告垫付医疗费10000元，愿意在本案中一并处理。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如诉请。
被告程广进未作答辩。
被告平保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司仅投保了交强险，事发在保险期限内，同意在法律规定的范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。事发后本公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理。赔偿范围：医疗费由法院依法审核，但要求扣除伙食费和非医保部分医疗费。营养费认可每天30元的标准。误工费认可每月2300元的标准。护理费认可实际发生的850元，剩余的护理期限认可每天40元的标准。鉴定费不属于交强险理赔范围，本公司预付重新鉴定费2700元要求法院一并处理。住院用品费不属于保险理赔范围。医疗费辅助器具费认可拐杖的费用，剩余的属于医疗器械，即使计算应纳入医疗费中计算。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。律师代理费不属于保险理赔范围。
被告太保上海分公司书面辩称：肇事车辆在本公司投保了商业险，限额为XXXXXXX元(含不计免赔)对于赔偿范围：医疗费仅认可医保范围内与事故有关的费用。鉴定费、律师费不属于商业险理赔范围。其他的赔偿项目同意平保上海分公司的意见。
经审理查明：2015年9月6日22时50分许，被告程广进将肇事车辆停放在本市常德路出澳门路南约20米处后，因被告程广进开启车门时，适逢原告骑行自行车至此，开启的车门与原告发生碰撞，导致原告车损人伤。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告程广进承担全部责任，原告王春萌无责任。经原告申请交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月28日出具复医[2016]残鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春萌因交通事故所致左膝髌骨横行骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养30日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养14日，护理14日。
诉讼期间，被告平保上海分公司就原告王春萌伤残等级及休息、营养、护理期申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月20日出具司鉴中心[2017]临鉴字第477号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春萌左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，营养30日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
上述事实，有事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，就诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，鉴定意见书(首次)，鉴定费发票，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、居住证明、在职证明、工资明细清单、社保缴费情况、税单、护理费发票、残疾辅助器具费发票、律师代理合同、律师代理费发票等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆分别在被告平保上海分公司、太保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本案事故经交警部门认定，被告程广进承担本起事故全部责任，故对于原告的合理损失应由被告平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告太保上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告程广进承担赔偿责任。被告程广进、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的公正裁判。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费340元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、误工费16100元的赔偿标准达成一致，本院予以确认。对原、被告意见不一致的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费：经审核原告提供的病史及相关医疗费单据，扣除住院期间伙食费，原告因此次交通事故发生的合理医疗费为48982.73元，本院予以确认。至于被告平安财险要求扣除非医保部分医疗费，无事实及法律依据，本院难以采信。
2..营养费：本院根据重新鉴定意见确定的营养期限45日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为1350元。
3.护理费：本院根据重新鉴定意见确定的护理期限75日(含二期)，原告住院期间(17天)实际发生护理费850元，出院后护理费参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为3170元。
4.鉴定费：原告为确定相关损失进行了首次鉴定，发生了鉴定费2000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
5.住院用品费：原告主张49.50元，并提供了相应的发票，本院予以确认。
6.残疾辅助器具费：原告主张377.30元，提供了相应的证据，本院予以确认。
7.交通费：本院根据原告的就诊等实际情况，酌情确定交通费为300元。
8.衣物损失费：原告虽未提供证据，被告平保上海公司酌情认可200元，与法不悖，本院予以准许。
上述原告的合理损失，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的由被告太保上海分公司在商业险限额内赔偿，超出保险范围的，由被告程广进赔偿。
关于律师代理费，本院根据本案实际情况，本院酌情确定为3500元，因该费用不属于保险理赔范围，故应由被告程广进承担。
被告程广进为原告垫付现金11000元，被告平保上海分公司垫付的医疗费10000元、重新鉴定费2700元，可在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王春萌医疗费10000元(已付)、残疾赔偿金85052.70元、残疾辅助器具费377.30元、护理费3170元、误工费16100元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王春萌医疗费38982.73元、住院伙食补助费340元、住院用品费49.50元、营养费1350元、残疾赔偿金30331.30元、鉴定费2000元；
三、被告程广进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春萌律师代理费3500元；
四、对原告王春萌的其余诉讼请求不予支持；
五、原告王春萌应于本判决生效之日起十日内返还被告程广进11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
案件受理费4288元，由被告程广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。