wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00131号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏大保，男。
被告：刘明珍，女。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告夏大保、刘明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告夏大保、被告刘明珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行湖东路支行诉称：原告于2013年6月13日与两被告签订的《个人借款合同》，就借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等内容进行了详细约定。原告向两被告提供160万元借款用于经营马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，利率为年利率7.8%，贷款逾期的罚息利率为借款贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率11.7%。为两被告履行上述合同中确定的还款义务，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告履行了放款义务。然而，合同期满，两被告未如约结清本息。截止2014年7月29日，两被告拖欠应还借款本金160万元、利息29120元、罚息23920元，合计1653040元。现原告诉请法院判令：一、两被告归还原告逾期本金1600000元；二、两被告支付原告截至2014年7月29日的借款正常利息29120元、本金的逾期利息（罚息）23920元；三、两被告支付原告从2014年7月30日起至生效判决确定给付之日止，以1600000元为基数，按年利率11.7%计算的逾期利息；四、两被告支付原告为实现权利而支付的律师费63500元；五、依法折价、拍卖、变卖被告一、二所有的抵押物，原告在所得价款范围内优先受偿上述款项；六、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。
农商行湖东路支行针对其诉称，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，证明原告主体身份。
2、两被告身份证，证明两被告的主体身份。
3、《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各1份，证明原被告之间的借款事实及被告以房产为借款提供担保。
4、借款借据1份，证明原告已经履行了放款义务。
5、房屋抵押登记信息1份，证明被告已经办理抵押登记手续以担保债务的履行。
夏大保、刘明珍未作答辩。
本院认证意见：农商行湖东路支行所提供的证据材料相互印证，真实合法，反映了本案事实，本院予以认定。
经以上当事人陈述、举证、质证及本院认证等诉讼活动，本院查明本案事实如下：2013年6月13日，夏大保、刘明珍与农商行湖东路支行签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定农商行湖东路支行向夏大保、刘明珍提供160万元借款；借款期限自2013年6月13日至2014年6月12日；利率为起息日基准利率上浮30%，并自起息日起至本息全部清偿之日止依据利率调整日为当日的基准利率上浮或下浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。夏大保、刘明珍未按时还清借款本金和利息，农商行湖东路支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息和复利。夏大保、刘明珍以所有的安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅X栋XX室为其与农商行湖东路支行2013年6月13日至2018年6月12日期间的借款合同或其他法律性文件下的债务提供最高额抵押担保。当日，双方办理了抵押权登记手续，农商行湖东路支行向夏大保、刘明珍发放借款160万元。借款借据记载合同利率为年利率7.8%，按季计息，到期日期为2014年6月12日。借款履行期限届满后，夏大保、刘明珍未完全履行还本付息的义务。截止2014年7月29日，夏大保、刘明珍欠付本金160万元，利息29120元，罚息23920元。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系签约当事人真实意思表示，合法有效。借款人夏大保、刘明珍未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。故农商行湖东路支行要求夏大保、刘明珍偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农商行湖东路支行作为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅X栋XX室抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大保、刘明珍于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行返还借款本金160万元、利息29120元、罚息23920元以及自2014年7月30日至生效判决确定的给付之日利息（以借款本金160万元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告夏大保、刘明珍不履行上述债务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行有权就安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅X栋XX室拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20249元、公告费600元，合计20849元，由被告夏大保、刘明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 杨友良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 雯
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终463号
上诉人(原审被告)：伍思明，女，1994年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人(原审原告)：熊春，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人伍思明因与被上诉人熊春民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍思明委托诉讼代理人傅达龙，被上诉人熊春委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍思明上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不熟悉,仅因上诉人与前男友梁振科同居期间,梁振科与被上诉人合伙做生意偶尔相遇认识,其后并无往来。本案所涉及的所谓借款,上诉人对资金往来的情况毫不知情。一审审理期间,被上诉人向法庭出示的转账凭证表明2016年1月30日有一笔124000元的资金转入以上诉人的名字开户的账号为62×××82的账户中。该账户实际是梁振科借用上诉人的名义设立的,实际使用人是梁振科。上诉人不是本案的借款人,也不是资金的使用人。故一审法院认定本案是民间借贷关系不符合事实。被上诉人一审陈述其曾数次向上诉人催收借款纯属编造,上诉人与被上诉人并无联络。由于梁振科已被判刑,上诉人无法获取相关证据,是因客观原因不能举证,一审法院依法应自行调查核实,不能仅以涉案资金进入了以上诉人名义设立的账户就认定上诉人是借款人,且本案转出款项的账户是熊春华而非被上诉人,因此,被上诉人诉讼主体不适格,应驳回其诉讼请求。为维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请求二审法院查明本案事实,依法撤销原判,驳回被上诉人诉讼请求。
熊春辩称，本案一审审理期间，熊春华出庭作证，证实是根据被上诉人熊春的要求转入伍思明的账户，并且熊春华也当庭表明此笔资金是熊春个人资金，实际与熊春华本人无关，故原审熊春主体适格。被上诉人根据上诉人的要求向其账户转入12.4万元的借款，此为事实，有相关的银行流水予以佐证。上诉人伍思明作为一名完全民事行为能力人，其账户应当是本人实际支配、管理和适用，现却说是梁振科借用上诉人名义设立的，按照一般常理，银行账户的设立必须本人携带相关的身份证到银行办理，但本案审理阶段，也未见上诉人对涉案账户挂失或者报案等任何措施。综上，被上诉人向上诉人借款事实清楚、证据充分，一审法院判决合情合理合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
熊春向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告人民币124000元及利息（利息自起诉开始，按月息1分计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告熊春于2016年1月30日通过其妹妹熊春华的中国建设银行卡账户（卡号：62×××82）向被告伍思明的中国农业银行卡账户（卡号：62×××77）汇入124000元，被告伍思明对此款项予以认可，但否认该款项系被告向原告的借款，认为该款项被告没有使用，是同居男友梁振科使用的，不应由被告归还。后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，故依法诉至法院。
一审法院认为，原告主张被告向其借款124000元，虽没有被告出具的借条，但原告提交了中国建设银行的转账交易记录，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，原告向被告的银行账户汇入124000元属实，原告依据中国建设银行的转账交易记录提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的初步举证责任，且被告对原告汇入124000元至其账户上的事实也予以认可。原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款124000元的诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的利息诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间对利息并无约定，应视为不支付利息，但起诉之日起至付清款之日止，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求自起诉日起计息的诉请，一审法院予以支持。被告辩称和原告熊春没有发生借款关系，该款被告没有使用，是同居男友梁振科使用的，不应由被告归还的主张，被告应提供证据予以证明，但被告未提交证据证实，且对其实际取得的款项不能作出合理解释，根据本案的具体情况，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，故对被告的抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告伍思明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊春借款124000元及利息（以124000元为基数，按照年利率6%计息，从起诉之日即2017年起至付清款之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告伍思明承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，伍思明上诉称其未使用转账到其名下账户的124000元借款，该账户实际由梁振科使用，但伍思明对其主张没有相应证据予以证明。熊春依据中国建设银行的转账交易记录提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的举证责任，且伍思明对熊春汇入124000元至其账户上的事实也予以认可。因此，一审法院认定双方借贷关系成立正确。
综上所述，伍思明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由伍思明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 辉
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初521号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋某某，44岁（1972年2月22日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯放火罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
辩护人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人柯于河、杨练兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月2日18时许，被告人宋某某在本市通州区某村西街某号西厢房其丈夫王某甲经营的理发店内打砸物品，后在明知周边有住宅及加油站的情况下点燃店内物品;被告人宋某某离开后，店内火势蔓延，其接到电话得知该情况亦未返回扑救，造成理发店房屋被烧毁，严重影响周围邻里安全;经鉴定，被烧毁房屋价值人民币27482元;同日22时许，被告人宋某某自行到通州分局宋庄派出所，但未承认点火;次日6时许，民警在通州分局宋庄派出所内对被告人宋某某进行刑事传唤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某故意点火烧毁财物，导致房屋着火，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。同时认定被告人宋某某有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人宋某某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人宋某某无犯罪记录，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，已获得被害人的谅解，且被害人有一定过错，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。同时提交了微信聊天记录、谅解书、证明等证据。
经审理查明：被告人宋某某与其丈夫王某甲感情不和，处于分居状态；2016年5月2日18时许，被告人宋某某在本市通州区某村西街某号西厢房其丈夫王某甲经营的理发店内打砸物品，后在明知周边有住宅及加油站的情况下点燃店内物品;被告人宋某某离开后，店内火势蔓延，其接到电话得知该情况亦未返回扑救，造成理发店房屋被烧毁，严重影响周围邻里安全;经评估，被烧毁房屋价值人民币27482元;同日22时许，被告人宋某某自行到通州分局宋庄派出所，但未承认点火；次日6时许，民警在通州分局宋庄派出所内对被告人宋某某进行刑事传唤；在本案审理期间，被害人王某甲对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、付某某、杜某某、王某丙、严某某的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、通话记录、工作说明、火灾情况说明、人口信息查询单、谅解书、证明等证据证实，足以认定。对于辩护人提交的微信聊天记录，因与犯罪事实缺乏直接的关联性，故本院不予认定。
本院认为，被告人宋某某法制观念淡薄，故意点燃房屋内物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某自被刑事拘留之后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，犯罪的直接对象系家庭财产，被告人宋某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已取得被害人谅解，并考虑到其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的“宋某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人宋某某到案后未及时交代犯罪事实，其行为不符合自首认定条件，故上述辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但是被害人王某甲的先行行为与本案犯罪事实之间不存在必然的因果联系，且被告人宋某某的行为危害了不特定多数人的权益，上述辩护意见缺乏充分依据，故本院不予采纳；对于辩护人提出的“请求法院对其减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人宋某某无法定减轻处罚的情节，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段新丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初144号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因原告朱某某不能提供被告何某某准确的送达地址，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1031号
原告：孔令涛，男，1969年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孔德礼，男，1966年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告孔令涛与被告孔德礼健康权一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月21日，原告孔令涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孔令涛负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶杨杨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第442号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人夏兴军，总经理。
被执行人宋太峰，男，朝鲜族，住大连市金州区。
被执行人孙文艺，女，汉族，住普兰店市。
被执行人大连圣恒服装有限公司，法定代表人宋太峰。
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人宋太峰、孙文艺、大连圣恒服装有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月3日作出（2014）沙民初字第3230号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人大连三盛信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已轮候查封被执行人房产一套，被执行人下落不明，查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金1404566元及利息，执行费16450元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第442号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年七月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第442号
申请执行人：杨向芳
被执行人：乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司
法定代表人：张学兵
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌劳人仲裁字第1280-1号仲裁裁决书，责令被执行人按仲裁裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司的存款42014.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司负担本案执行费530.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年二月十二五日
书记员 颜帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初407号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬的一天，被告人董某至本市奉贤区金汇镇金汇村XXX号XXX室被害人田某某的暂住处，用铁棒撬开挂锁后入室，窃得现金人民币20元。后被告人董某又至上址667号XXX室被害人苏某某暂住处的阳台，推门入室，窃得被害人苏某某现金人民币200元。
2015年12月上旬的一天，被告人董某至本市奉贤区金汇镇西街56弄XXX号3楼被害人林某暂住处，推门入室，窃得现金人民币20元。
2015年12月中旬的一天，被告人董某至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX室被害人何某某暂住处，钻窗入室，窃得价值人民币10元的红色剥线钳1把。后被告人董某又至上址701号XXX室被害人梁某某暂住处，使用窃得的剥线钳剪断防盗窗护栏，钻窗入室，窃得现金人民币5元。
2015年12月24日晚，被告人董某至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX室被害人汤某某暂住处，使用钳子撬开挂锁入室，窃得现金人民币18元，因被害人当场发现而未得逞。
案发后，上述被窃红色剥线钳1把已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、苏某某、林某、何某某、梁某某、汤某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案多数被害人的经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害人田某某人民币二十元、苏某某人民币二百元、林某人民币二十元、梁某某人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第299号
原告：罗后光，身份证地址：上海市虹口区。
被告：广州市文聪资源配送有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：黄金龙。
原告罗后光诉被告广州市文聪资源配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗后光、被告广州市文聪资源配送有限公司的法定代表人黄金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗后光诉称：自2012年6月6日起至2012年10月26日止，被告因资金紧缺，先后分四次向原告借款人民币壹拾叁万肆仟叁佰元正（2012年6月6日借40800元，2012年6月7日借31200元，2012年6月12日借30000元，2012年10月26日借32300元），用于购货供给东莞快盈达礼品包装有限公司，并要求原告将款汇入被告指定账户：工商银行3602074819100093195，广州市文聪资源配送有限公司，以上四笔借款共计人民币壹拾叁万肆仟叁佰元正，东莞快盈达礼品包装有限公司于2013年9月申请破产，被告以收不到货款为理由不归还借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币134300元；二、被告向原告支付利息26845元（利息从2014年9月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告广州市文聪资源配送有限公司辩称：确认收到原告主张的134300元。我向原告亲戚供货没有收回货款，导致没有钱归还给原告。原告作为公司员工并负责供货事宜，应对其亲戚不能支付货款承担相应责任。
经审理查明：原告是被告的员工。后被告向原告借款，原告于2012年6月6日向被告支付借款40800元，2012年6月7日支付31200元，2012年6月12日支付30000元，2012年10月26日支付32300元。原告于2013年9月开始向被告追讨上述欠款。2014年8月14日，被告向原告出具一借条，确认自2012年6月6日至2012年10月26日期间向原告借款134300元，用于支付公司货款。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告确认欠款事实，且双方确认并未约定借期及借期内的利息。
本院认为：原告主张被告向其借款134300元未归还，提供了借条、转账凭证证明其主张，且被告亦确认上述事实，故应认定被告尚欠原告134300元未归还，被告提出公司业务由原告负责，且该业务客户是原告的亲戚，业务客户无法支付货款应由原告承担相应责任的抗辩意见并无法律依据，现原告主张被告偿还134300元，合法有据，本院予以支持。虽双方未约定借期及借期内的利息，但双方均确认原告自2013年9月开始向被告追讨欠款，原告主张被告自2014年9月18日起向其支付逾期还款利息，并无不妥，因此，被告应自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告广州市文聪资源配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗后光偿还借款本金134300元及利息（利息以134300元为本金，自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告罗后光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告广州市文聪资源配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 瀚
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第399-2号
申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1-4楼。
负责人徐腊梅，该行行长。
被执行人陈斌，男，1975年3月3日，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇南坂二巷16号。
被执行人石丽丽，女，1979年10月25日生，汉族，户籍地重庆市璧山县体育巷61号1幢2单元2-1。
依据已发生法律效力的本院（2012）崇商初字第1581号民事判决书及申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人陈斌、石丽丽名下的座落在无锡市太湖锦园82号的房产予以了公开拍卖。经委托拍卖，申请执行人夏建军以人民币731万元竞买购得上述房屋。
本院认为，申请执行人夏建军在拍卖中竞买购得了被执行人陈斌、石丽丽的房屋，符合法律规定，上述财产应归夏建军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对无锡市太湖锦园82号房屋的查封。
二、上述房屋所有权归夏建军所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张国祥
执行员 王颖麒
执行员 仲建洪
二〇一四年四月四日
书记员 张丽芸
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1096号
申请人：刘庆辉，男，1960年5月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：张晶，女，1979年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：安永植，男，1980年5月29日出生，朝鲜族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人刘庆辉与被申请人张晶、安永植买卖合同纠纷一案，申请人刘庆辉于2016年10月31日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人张晶、安永植的银行存款350000元。
本院经审查认为，申请人刘庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人张晶、安永植的银行存款350000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年十一月七日
书 记 员 商 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1691号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住博白县。
委托代理人庞美海，男，1986年7月21日出生，汉族，该单位职工，住博白县。
被告官永超，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被告陈庆凤，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告官永超、陈庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员叶明适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员廖懿担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明、庞美海到庭参加了诉讼，被告官永超、陈庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日被告官永超以种植为理由向原告的下属机构双旺信用社提出贷款申请，2012年8月28日被告陈庆凤对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人官永超提供担保并承担连带责任保证。2012年8月29日，双旺信用社与被告官永超签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由双旺信用社发放贷款11000元给被告官永超，借款期限从2012年8月29日起至2015年8月28日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。2012年8月29日，双旺信用社依约向被告官永超发放了贷款11000元。借款到期后，被告官永超未按照合同约定归还借款本息。请求判令：1、被告官永超、陈庆凤共同归还原告贷款本金11000元及利息2888.7元，本息合计13888.7元，利息暂计算至2015年9月5日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告官永超在原告下属机构双旺信用社借款11000元的事实；3、债务连带责任保证书，证明被告陈庆凤为官永超的借款作连带责任保证；4、官永超、陈庆凤的身份证及户口簿复印件，证明两被告是适格的诉讼主体，两被告是夫妻关系；5、官永超欠本欠息清单，证明被告官永超结欠款明细状况。
被告官永超、陈庆凤不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官永超、陈庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月29日被告官永超以种植为理由向原告的下属机构双旺信用社提出贷款申请，2012年8月28日被告陈庆凤对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人官永超提供担保并承担连带责任保证。2012年8月29日，双旺信用社与被告官永超签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由双旺信用社发放贷款11000元给被告官永超，借款期限从2012年8月29日起至2015年8月28日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为还清借款本息之日止。2012年8月29日，双旺信用社依约向被告官永超发放了贷款11000元。至今，被告尚欠原告借款本金11000元及相应利息。被告陈庆凤是被告官永超的妻子，该债务是被告官永超与被告陈庆凤夫妻存续期间的债务。原告是具有法人经营资格的金融机构，双旺信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构双旺信用社与被告官永超签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告官永超借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告官永超还款付息，合法有据，本院予以支持。被告陈庆凤是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担本案债务的连带清偿责任。同时，本案债务为被告官永超与被告陈庆凤婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告官永超、陈庆凤应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官永超、陈庆凤共同返还借款本金11000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告官永超、陈庆凤共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年8月29日起至2015年8月28日止，以借款本金11000元为基数，按年利率6.15%上浮40%计算；从2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金11000元为基数，按年利率6.65%上浮40%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
本案案件受理费147元，减半收取74元（原告已预交），由被告官永超、陈庆凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费（按不服一审判决的数额预交诉讼费，受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶明
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖懿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1691号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该单位职工。
委托代理人庞美海，该单位职工。
被告官永超，农民。
被告陈庆凤，农民。
原告博白县农村信用合作联社与被告官永超、陈庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员叶明适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员廖懿担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明、庞美海到庭参加了诉讼，被告官永超、陈庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日被告官永超以种植为理由向原告的下属机构双旺信用社提出贷款申请，2012年8月28日被告陈庆凤对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人官永超提供担保并承担连带责任保证。2012年8月29日，双旺信用社与被告官永超签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由双旺信用社发放贷款11000元给被告官永超，借款期限从2012年8月29日起至2015年8月28日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。2012年8月29日，双旺信用社依约向被告官永超发放了贷款11000元。借款到期后，被告官永超未按照合同约定归还借款本息。请求判令：1、被告官永超、陈庆凤共同归还原告贷款本金11000元及利息2888.7元，本息合计13888.7元，利息暂计算至2015年9月5日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告官永超在原告下属机构双旺信用社借款11000元的事实；3、债务连带责任保证书，证明被告陈庆凤为官永超的借款作连带责任保证；4、官永超、陈庆凤的身份证及户口簿复印件，证明两被告是适格的诉讼主体，两被告是夫妻关系；5、官永超欠本欠息清单，证明被告官永超结欠款明细状况。
被告官永超、陈庆凤不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官永超、陈庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月29日被告官永超以种植为理由向原告的下属机构双旺信用社提出贷款申请，2012年8月28日被告陈庆凤对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人官永超提供担保并承担连带责任保证。2012年8月29日，双旺信用社与被告官永超签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由双旺信用社发放贷款11000元给被告官永超，借款期限从2012年8月29日起至2015年8月28日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为还清借款本息之日止。2012年8月29日，双旺信用社依约向被告官永超发放了贷款11000元。至今，被告尚欠原告借款本金11000元及相应利息。被告陈庆凤是被告官永超的妻子，该债务是被告官永超与被告陈庆凤夫妻存续期间的债务。原告是具有法人经营资格的金融机构，双旺信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构双旺信用社与被告官永超签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告官永超借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告官永超还款付息，合法有据，本院予以支持。被告陈庆凤是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担本案债务的连带清偿责任。同时，本案债务为被告官永超与被告陈庆凤婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告官永超、陈庆凤应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官永超、陈庆凤共同返还借款本金11000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告官永超、陈庆凤共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年8月29日起至2015年8月28日止，以借款本金11000元为基数，按年利率6.15%上浮40%计算；从2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金11000元为基数，按年利率6.65%上浮40%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
本案案件受理费147元，减半收取74元（原告已预交），由被告官永超、陈庆凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费（按不服一审判决的数额预交诉讼费，受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶明
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖懿
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1395号
原告：赵玉美，女，1971年10月31日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：闫辉杰，男，54岁，汉族，住泗水县。
本院在审理原告赵玉美与被告闫辉杰民间借贷纠纷一案中，原告赵玉美于2017年6月23日向本院申请撤回对被告闫辉杰的起诉。本院认为，原告赵玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉美撤回对被告闫辉杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵玉美承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞玉雪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第137号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人毕建阳。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月19日向本院申请执行甬鄞隐（2014）41号行政处罚决定，本院于同年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月20日作出甬鄞隐（2014）41号行政处罚决定，认定被执行人毕建阳未经批准，于2012年11月擅自占用塘溪镇上城村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为377平方米，其中建筑占地面积245平方米，建筑面积245平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地377平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田377平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的377平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的377平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币11310元。申请执行人于2014年10月20日向被执行人毕建阳送达甬鄞隐（2014）41号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月26日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）41号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，到期后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毕建阳未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年10月20日作出的甬鄞隐（2014）41号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初281号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆某，男，1969年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陆某曾因犯强奸罪，于1994年8月15日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年2月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年5月31日16时10分许，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至幸福路交叉口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陆某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。案发后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月31日16时10分许，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至幸福路交叉口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陆某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。案发后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过说明及查获照片、刑事判决书、采血登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等；被告人陆某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，酌定从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵祥森
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审执字第64号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人内乡县马山口镇李井村民委员会。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对李井村民委员会非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年4月24日作出的（2014）内国土罚决字第97号行政决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第97号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第97号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第97号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第168号
原告王密安，男。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告唐杰平，男。
被告陈鲜阳，男。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告王密安与被告唐杰平、陈鲜阳工程合同纠纷一案中，原告王密安于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王密安撤回起诉。
本案受理费1300元（已减半收取），由原告王密安负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘 敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第64-2号
申请执行人赵红旗。
被执行人李建波。
申请执行人赵红旗与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1005号民事判决书已生效。判决：一、被告李建波欠原告赵红旗借款600000元属实；二、被告李建波于判决生效后十日内偿还原告赵红旗借款本金600000元；三、被告李建波于判决生效后十日内偿还原告赵红旗借款本金600000元的利息（2013年4月11日起至2013年6月27日止的利息30800元，自2013年6月28日起按中国人民银行同期利率的四倍至本判决确定之日止。本案在执行过程中，了解到被执行人李建波暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年七月十日
书记员 来希宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4878号
原告王淑梅，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛持旗。
被告王凤军，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王淑梅诉被告王凤军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款2700元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王淑梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马永波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第242号
原告：时代集团公司。
住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人：彭伟民，董事长。
被告：廊坊慧众电气有限公司。
住所地：廊坊开发区新源道15号。
法定代表人：张邵铷，总经理。
本院在审理原告时代集团公司与被告廊坊慧众电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时代集团公司于二○一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廊坊慧众电气有限公司的起诉。
本院认为，原告时代集团公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时代集团公司撤回起诉。
案件受理费668元减半收取为334元，由原告时代集团公司承担。
审判员 冯茵
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03830号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该行道林支行行长。
被告许石林，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。
被告李立，女，1980年2月21日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告许石林、李立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告许石林、李立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告许石林、李立于2012年8月29日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之7.5，用于进货，定于2013年8月29日到期归还，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，借款到期后原告多次上门催收，但至今仍欠本金50000元，利息10275元，本息共计60275元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金50000元，利息10275元，本息共计60275元（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告许石林、李立未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻。被告许石林、李立于2012年8月29日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之7.5，用于进货，定于2013年8月29日到期归还。贷款到期后，两被告未偿还本金及利息。至2014年7月1日止两被告尚欠原告公司贷款本金50000元，利息10275元，本息共计60275元。
以上事实，有湖南省农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、农户小额信用贷款借款申请书、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告许石林、李立于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、由被告许石林、李立于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息10275元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告许石林、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月四日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03830号
原告王宏达，男，汉族，农民。
被告王亚君，男，汉族，农民。
被告张永峰，男，汉族，农民。
原告王宏达诉被告王亚君、张永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁兆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏达、被告王亚君到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宏达诉称，2014年7月30日是甸子集，5时30分许，王亚君要占用原告门前摆摊。因原告将自己使用的一台农用三轮车停放在自家店铺门前，王亚君跑进原告经营的店内骂了一句原告，后照原告头部就是一拳，接着对原告面部、腹部、背部进行殴打，致原告倒地。期间，张永峰及妻子也跑进店内帮助王亚君殴打原告，致原告受伤。住院治疗23天未愈出院，花医疗费8572.91元，误工费2809.22元，护理费2328.52元，伙食补助费920元，鉴定费520元，交通费200元，合计：15350.65元，请求被告给予赔偿。
被告王亚君辩称，1、原告诉状陈述不是事实，编造案发经过，藐视法律。2014年7月30日5时30分，王宏达将一报废的三轮车摆放在马路边，答辩人想在那出摊，去王宏达经营的“小翠羽绒服窗帘”门市与王宏达夫妇商量，双方发生了争吵。王宏达夫妇非常蛮横，上前厮扯答辩人，这时张永峰进门市内拉架，答辩人挣脱王宏达夫妇的厮扯跑出门外，王宏达追出门外殴打答辩人。2、原告主张损失过高。王宏达只是皮外伤，而住了23天院，对原告扩大的损失答辩人不予赔偿，此外，王宏达对案发起因有主要责任，答辩人请求减轻自己的赔偿责任。
被告张永峰辩称，原告诉我帮助王亚君殴打他不属实。我只是去拉架，在拉架过程中遭到原告妻子穆彩凤的殴打，以上有视频为证。请法院驳回原告对我的无理诉讼。
经审理查明，2014年7月30日5时30分，被告王亚君到甸子去赶集，发现原来摆摊的位置停放了一辆三轮车，因上一个集日，他曾与“小翠羽绒服窗帘”的店主王宏达因摆摊问题发生口角，断定车是他们放的，就到店里要求他们将车挪一下，话不投机，双方发生厮打，王亚君用拳头将王宏达右眼等打伤。张永峰去拉架时与王宏达妻子穆彩凤发生厮扯（已另案处理）。王宏达当日住进宁城县医院，门诊花检查费：499.5元。入院诊断：皮肤裂伤（右侧眼眶外侧）；右上肢、腹部软组织伤；外伤后头疼头晕。住院治疗22天，花医疗费8073.41元。出院诊断：皮肤裂伤（右侧眼眶外侧）；右上肢、腹部软组织伤；外伤后头疼头晕；右侧眼眶内侧壁骨折；双眼屈光不正。原告误工费：22天×82元＝1804元、护理费：22天×101.24元＝2227.28元、伙食补助费：22天×40元＝880元。原告主张的鉴定费520元、交通费200元，未提供相应票据予以证明。
另查明，王亚君对王宏达用药的合理性、住院天数的合理性申请鉴定，对于鉴定机构的选定，双方未协商一致，法院委托了北京龙晟交通事故司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王宏达本次在宁城县医院治疗期间使用的药物均存在其合理性，2014年8月1日至8月7日重复使用抑酸药物（奥美拉唑胶囊）之嫌疑；住院天数（时间）合理。8月1日至8月7日重复使用抑酸药物（奥美拉唑胶囊）价钱是6.40元。综上，原告合理经济损失为：13477.79元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、治安卷宗、视听资料、医疗费单据、病历在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点是：原告是否存在故意扩大损失；原告是否应负主要责任；被告张永峰是否应承担赔偿责任。
关于争议焦点一，北京龙晟交通事故司法鉴定所给出的鉴定意见，经庭审质证，真实、合法、与本案有关联性，具有证明力。原告仅有重复使用抑酸药物（奥美拉唑胶囊）之嫌疑，仅6.40元，不存在故意扩大损失。关于争议焦点二，其一、原、被告双方应为维护市场秩序，繁荣经济搞好团结，做出自己的贡献。然而，却因为摆摊、留通道的宽窄发生口角，进尔互相厮打，双方均有责任，在厮打中被告王亚君用拳头将原告眼睛致伤应负赔偿责任；其二、原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
关于争议焦点三，被告张永峰妻子李桂霞让张永峰去拉架，拉架过程中与原告妻子穆彩凤发生厮扯（已另案处理），其行为与原告的损害事实无因果关系，被告张永峰不应承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚君于本判决生效后三日内赔偿原告王宏达医疗费等经济损失10782.23元（13477.79×80%）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，原告负担24元，被告负担68元；鉴定费3000元（被告缴纳）被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年七月二日
书记员 陈学林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初11号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省，住址：黑龙江省。
被告人达西扎木苏，艺名：安可，男，1991年2月26日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，因涉嫌抢劫罪，于2017年7月11日被鄂温克旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准于2017年7月21日被鄂温克旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）166起诉书指控被告人达西扎木苏犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员道日娜担任审判长，审判员多俊杰、人民陪审员张华参加的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员扎布、郎永全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人达西扎木苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人达西扎木苏于2017年7月初，从北京回到呼伦贝尔市鄂温克旗，因在北京打工期间欠了外债，回到鄂温克旗后便产生了抢劫随身携带大量现金收购牛羊商贩的念头，之后先让在药店上班的微信女友乌伊罕购买麻醉药未果，自己便准备了作案用的电击手电筒（电棍）、尖刀等工具，联系收购牛羊的商贩。2017年7月10日被告人达西扎木苏联系到了黑龙江省××县叫胡某的商贩，胡某联系了同乡路某一起去收购达西扎木苏予出售的20头牛。按约定被害人胡某与路某开着拉牛车到鄂温克旗锡尼河西苏木接达西扎木苏，达西扎木苏上车后指路向锡尼河庙的方向行驶，当行驶至庙东南约一公里处时，拉牛车陷入泥中，三人施救未果。23时许，路某下车解手时，被告人达西扎木苏尾随下车称与路某一起去找拖拉机拽车，二人步行至锡尼河东苏木布日都嘎查斯某家附近时，达西扎木苏用事先准备好的木棒击打路某后颈部，左手扬刀威胁路某掏钱，路某先拿出一万元，在路某继续掏钱过程中达西扎木苏将装钱包抢到手中（案发后经清点先抢到手的现金及包内现金合计81,850元），之后达西扎木苏将路某威胁逼近树林中，自己返回陷车处叫醒胡某，谎称去与路某会合，途中被告人达西扎木苏持刀、木棒抢劫胡某装钱的背包，内有现金14,030元。胡某被抢后趁机从货车上取工具，达西扎木苏追上去用木棒击打胡某，胡某用右手遮挡时受伤的情况下，在与达西扎木苏争抢木棒过程中，劝其别做傻事，谎称撒手走人不报案后，达西扎木苏逃离现场。经法医鉴定，胡某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人胡某、路某的基本身份信息、归案情况说明、通话记录、聊天记录、清点记录、接受证据材料清单、鄂温克族自治旗人民医院医学影像放射诊断报告单、鄂温克旗人民医院医学诊断证明书、物证照片、证人斯某、乌某证言、被告人达西扎木苏的供述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】47号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达西扎木苏以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，合议庭予以支持。被告人达西扎木苏自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人持戒抢劫他人致人轻伤且未予赔偿被害人经济损失，应从重处罚。公诉机关关于被告人达西扎木苏自愿认罪，判处十二年至十四年有期徒刑的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人所提要求被告人赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计30,000元的诉求，因未提供相应证据，故本院不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，拟判决如下：
一、被告人达西扎木苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，
并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2030年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 道日娜
审 判 员 多俊杰
人民陪审员 张 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张海霞
附：本审理报告所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的”抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初11号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省，住址：黑龙江省。被告人达西扎木苏，艺名：安可，男，1991年2月26日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，因涉嫌抢劫罪，于2017年7月11日被鄂温克旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准于2017年7月21日被鄂温克旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）166起诉书指控被告人达西扎木苏犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员道日娜担任审判长，审判员多俊杰、人民陪审员张华参加的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员扎布、郎永全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人达西扎木苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人达西扎木苏于2017年7月初，从北京回到呼伦贝尔市鄂温克旗，因在北京打工期间欠了外债，回到鄂温克旗后便产生了抢劫随身携带大量现金收购牛羊商贩的念头，之后先让在药店上班的微信女友乌伊罕购买麻醉药未果，自己便准备了作案用的电击手电筒（电棍）、尖刀等工具，联系收购牛羊的商贩。2017年7月10日被告人达西扎木苏联系到了黑龙江省××县叫胡某的商贩，胡某联系了同乡路某一起去收购达西扎木苏予出售的20头牛。按约定被害人胡某与路某开着拉牛车到鄂温克旗锡尼河西苏木接达西扎木苏，达西扎木苏上车后指路向锡尼河庙的方向行驶，当行驶至庙东南约一公里处时，拉牛车陷入泥中，三人施救未果。23时许，路某下车解手时，被告人达西扎木苏尾随下车称与路某一起去找拖拉机拽车，二人步行至锡尼河东苏木布日都嘎查斯某家附近时，达西扎木苏用事先准备好的木棒击打路某后颈部，左手扬刀威胁路某掏钱，路某先拿出一万元，在路某继续掏钱过程中达西扎木苏将装钱包抢到手中（案发后经清点先抢到手的现金及包内现金合计81,850元），之后达西扎木苏将路某威胁逼近树林中，自己返回陷车处叫醒胡某，谎称去与路某会合，途中被告人达西扎木苏持刀、木棒抢劫胡某装钱的背包，内有现金14,030元。胡某被抢后趁机从货车上取工具，达西扎木苏追上去用木棒击打胡某，胡某用右手遮挡时受伤的情况下，在与达西扎木苏争抢木棒过程中，劝其别做傻事，谎称撒手走人不报案后，达西扎木苏逃离现场。经法医鉴定，胡某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人胡某、路某的基本身份信息、归案情况说明、通话记录、聊天记录、清点记录、接受证据材料清单、鄂温克族自治旗人民医院医学影像放射诊断报告单、鄂温克旗人民医院医学诊断证明书、物证照片、证人斯某、乌某证言、被告人达西扎木苏的供述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】47号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人达西扎木苏以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，合议庭予以支持。被告人达西扎木苏自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人持戒抢劫他人致人轻伤且未予赔偿被害人经济损失，应从重处罚。公诉机关关于被告人达西扎木苏自愿认罪，判处十二年至十四年有期徒刑的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人所提要求被告人赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计30,000元的诉求，因未提供相应证据，故本院不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，拟判决如下：一、被告人达西扎木苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2030年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  道日娜审 判 员  多俊杰人民陪审员  张 华二〇一八年一月三十一日书 记 员  张海霞附：本审理报告所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的”抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初8号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人张宝泉，男，汉族，1968年3月1日出生，高中文化，籍贯：吉林省白山市，户籍所在地：吉林省江源县公安局孙家堡子派出所，现住白山市，无业。2015年3月12日，因盗窃罪被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑1年，2015年10月14日释放。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第84号起诉书指控被告人张宝泉涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员邓千里出庭支持公诉，被告人张宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：被告人张宝泉于2016年8月10日13时30分许在白河林业局盗窃钱包一个，钱包内有现金280元人民币。2016年8月10日14时20分许，被告人张宝泉在白河林业局盗窃一个黑色钱包，钱包内有现金7000元人民币，2016年8月11日11时30分许，被告人张宝泉在白河林业局盗窃白色触屏手机有一部，价值1200元人民币。被告人张宝泉实施盗窃三次，被盗物品总价值8480元人民币。
上述事实被告人张宝泉在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场、作案工具及赃物照片、扣押清单、移交证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、鉴定结论、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝泉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人张宝泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年一月十六日
书记员 庄晓敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4301行初5号
原告吴宗顺，男，1972年2月28日出生，汉族，住富蕴县。
被告阿勒泰市农业局，住所地，阿勒泰市。
法定代表人宫建祥，该局局长。
委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
被告阿勒泰市工商行政管理局北屯分局，住所地，阿勒泰市。
法定代表人秦海霞，该分局局长。
委托代理人乔宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住北屯市。
第三人北屯双惠农资有限公司，住所地，阿勒泰市。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
本院在审理原告吴宗顺诉被告阿勒泰市农业局、阿勒泰市工商行政管理局北屯分局、第三人北屯双惠农资有限公司不服行政不作为纠纷一案中，原告吴宗顺于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴宗顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴宗顺负担。
审 判 长 李建春
审 判 员 娄文武
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 静
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0427执25号
申请执行人咸阳某某有限责任公司。
被执行人林某，男，汉族。
本院在执行咸阳某某有限责任公司与林某买卖合同纠纷一案中，经本院（2014）彬民初字第00112号民事判决书判决，被执行人林某应给付申请人案款2233544.90元及双倍利息，承担诉讼费24668元，判决生效之后，林某应负担执行费24735元，林某给付了案款58000元。
本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人的车辆、房屋、存款采取了强制措施，2016年5月25日依法对被执行人拘留15天，罚款8万元，2016年10月，彬县公安局立案之后，被执行人主动上门，向申请人归还了1万元。本院2017年5月24日扣划被执行人存款9896.98元，申请人已经领取。经多次在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其它可供执行财产。申请人亦提供不出其它执行财产线索，故申请撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第二百二十条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
本裁定送达后，既有法律效力。
审 判 长 史智昶
审 判 员 王孝民
人民陪审员 韩建民
二〇一七年六月八日
书 记 员 池 凯
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执5号
申请执行人张小林，女，1973年9月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村，组织机构代码证号：59376397-7。
法定代表人：秦柏林，董事长。
申请执行人张小林与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院做出的（2017）赣0322民终776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院做出的（2017）赣0322民终776号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 李海龙
二〇一八年五月四日
代书记员 梁紫晖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1105号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：天津市弘泰工贸有限公司，地址：天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：聂恩弘，职务：总经理。
委托代理人：王金霞，职务：该公司员工。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市弘泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉、被告天津市弘泰工贸有限公司委托代理人王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金80000元及截止到2017年1月12日的利息110136元，本息合计190136元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月4日，天津市静海县海旺注塑厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社借款合同书》，借款金额为80000元，借款期限为1996年6月4日至1996年9月15日，用途：购塑料ABS，合同约定贷款基准利率为月息9.15‰，执行利率为月息12.81‰，还息方式为按季结息。关于逾期利息，借款合同约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。同日，天津市静海县府君庙乡工业总公司与天津市静海县府君庙信用合作社签署《天津市农村信用合作社保证担保合同书》，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。1996年6月4日，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市静海县海旺注塑厂发放贷款80000元，天津市静海县海旺注塑厂在借款借据上签章确认。合同到期后，经天津市静海县府君庙信用合作社多次催收，天津市静海县海旺注塑厂至今未归还贷款本金及利息。2001年12月24日天津市静海县府君庙信用合作社被撤销，接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2003年2月17日，天津市静海县良王庄农村信用合作社与被告天津市弘泰工贸有限公司签署《债务落实协议书》，约定原天津市静海县海旺注塑厂于1996年3月27日至1996年12月16日期间欠天津市静海县府君庙信用合作社贷款4笔（包括本案该笔贷款），贷款余额共计370000元及以后产生的利息均由被告负责偿还。2005年12月26日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金80000元及截止到2017年1月12日的利息110136元，本息合计190136元。故原告成诉。
被告天津市弘泰工贸有限公司承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市弘泰工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金80000元及截止到2017年1月12日的利息110136元，本息合计190136元，并给付原告自2017年1月13日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告天津市弘泰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执582号
申请执行人：肖胜勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：张杰，女，1980年12月27日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。
被执行人：可喜可乐（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。
法定代表人郑权，总经理。
被执行人：张佳伊，女，1978年3月6日出生，汉族，可喜可乐（北京）物业服务有限公司经理，住北京市延庆县。
本院在执行肖胜勇与张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司、张佳伊民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司、张佳伊名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人肖胜勇询问，申请执行人肖胜勇未能向本院提供被执行人张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司、张佳伊可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司、张佳伊无可供执行的财产，申请执行人肖胜勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗力宁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00146号
申请执行人刘敏萍，女，1966年11月3日生，汉族，职工，住富平县杜村镇莲湖大街。
被执行人程建华，男，1964年7月19日生，汉族，职工，富平县留古镇程郑村。
申请人与被执行人借款纠纷一案，本院（2008）富民初字第0521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人向本院提出恢复强制执行申请，本院立案执行.申请执行的标的额为8094元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳2000元及执行费50元，申请人领取2000元.并自愿放弃其他部分。本案执行的标的已经全部执行到位，该案执行完毕。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）富民初字第0521号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月九日
书记员 郝 姗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第397号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8320号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦F栋19层、20半层。
法定代表人陈小兴，总经理。
被告陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司在诉讼中以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 温丽芳（代）
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初185号
原告熊贻友，男，汉族，1962年12月1日出生，住共青城。
被告郑铁滚，男，汉族，1973年7月25日出生，住共青城。
原告熊贻友与被告郑铁滚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贻友诉称，原告系水产养殖户，被告系鱼饲料、鱼药代理商，2013年12月，原、被告口头约定，原告支付货款40000元。被告收取货款后，向原告供应了价值3000元的鱼饲料和鱼药，后停止供货。2015年8月27日，被告向出具欠条一份。因余款37000元被告一直未还。故原告起诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告货款37000元。
被告郑铁滚未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了被告出具的欠条一份，经审查，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉请的事实一致，
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定向被告支付了全部货款，而被告却未能交能交付货物。现双方就解除合同达成一致，被告亦向原告出具了欠条，此系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，据此，被告应当立即向原告退还所欠货款。故原告要求被告退还货款37000元，理由成立，本院予以支持。被告郑铁滚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铁滚于判决生效后七日内向原告熊贻友退还货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告郑铁滚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 宇
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初678号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告西安通驰路桥建设有限责任公司。
法定代表人：赵某某，系总经理。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘某某诉被告西安通驰路桥建设有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2015年4月30日，被告法定代表人赵某某同原告签订车辆租赁合同，租期从2015年5月1日起至工期完工，每辆每天租赁费300元。2015年9月3日，经双方结算，被告拖欠租赁费75000元，被告法定代表人赵某某向原告出具欠条一张并约定2015年9月10日前付清。由于原告多次催要给付10000元，下余65000元催要无果，诉讼要求被告立即支付原告设备租赁费65000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告西安通驰路桥建设有限责任公司于2017年6月30日前给付原告刘某某租赁费20000元；于2017年11月30日前给付租赁费45000元。
二、如果被告不能按期给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以65000元为基数，从2015年9月3日起至给付之日止）。
三、本案诉讼费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，其余712.5元由被告负担并于2017年3月27日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：孟雅玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：张铧之
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初49号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐俊山，男，1973年4月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为黑龙江省尚志市，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人张洪庚，男，1971年9月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人徐俊山、张洪庚犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人徐俊山、张洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐俊山、张洪庚于2016年6月5日16时许，步行至威海市环翠区孙家疃镇远遥村路十字路口处，因琐事与驾车经过的被害人赵某发生争执，后相互厮打，在此过程中被告人徐俊山、张洪庚分别用鞋和拳头击打被害人赵某头部，被害人赵某鼻部受伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐俊山、张洪庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人徐俊山赔偿被害人赵某经济损失人民币10000元，被告人张洪庚赔偿被害人赵某经济损失人民币24500元，二被告人均取得被害人谅解。
本院认为，被告人徐俊山、张洪庚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐俊山、张洪庚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张洪庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 丛棋文
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初49号之一
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人徐俊山，男，1973年4月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为黑龙江省尚志市，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人张洪庚，男，1971年9月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
本院于2017年4月4日以（2017）鲁1002刑初49号刑事裁定书，对威海市环翠区人民检察院起诉的被告人徐俊山、张洪庚故意伤害一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《〈中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 丛棋文
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初404号
原告：张琳，女，1978年9月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄谭朝，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告张琳与被告黄谭朝广告合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张琳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张琳负担。
审判员 梁 勇
二〇一七年七月三日
书记员 易姚鹏
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初167号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被鄄城县公安局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，鄄城县城区居民侯某某（已判刑）将100万元借与鄄城县居民王某某做生意使用。2014年10月13日，侯某某为索取债务，邀约被告人李某某和鄄城县村民张某、董某某、王某1（均已判刑）一起，在济南市天桥区强行将王某某拉入车内并将其带至鄄城县凤凰镇大户刘庄一农家小院内，后又将王某某带至鄄城县城区天正嘉苑小区，至10月24日王某某被解救，非法剥夺王某某人身自由11天。
2015年2月3日，被告人李某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，侯某某代表被告人李某某等五人与被害人王某某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、借条复印件，鄄城县公安局制作的现场勘查笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人韩某、王某2、张某1等人证言、同伙侯某某、张某、王某1、董某某的供述，其他证明材料调解协议书、发破案经过、鄄城县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人为索取债务非法拘禁被害人王某某，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李某某是在侯某某的电话通知下参与作案，在本案中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年八月十八日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。