wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执447号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：马宜凡，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与马宜凡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01135599号裁决书已发生法律效力。因被执行人马宜凡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01135599号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新区芳草街28号。
法定代表人：刘翔。
被执行人郑友辉,男,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初5223号民事判决书，申请执行郑友辉信用卡纠纷一案，本案于2017年9月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人郑友辉支付申请执行人信用卡透支本金63900.99元及判决书所确定的利息、违约金8832.22元、垫付的案件受理费1114元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年11月30日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人郑友辉支付申请执行人信用卡透支本金63900.99元及判决书所确定的利息、违约金8832.22元、垫付的案件受理费1114元。
二、终结本院（2017）川0191民初5223号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2836号
申请执行人：：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：石雄伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石雄伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的58871.36元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2836号申请执行人：：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：石雄伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石雄伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的58871.36元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初461号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该公司员工。
被告：赵鸿鑫，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被告赵鸿鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告普惠快捷公司诉称，被告赵鸿鑫于2016年9月3日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财互联网公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在复利威数码经营部处购买价值4800元的6S-16g-金色苹果手机一部，借款金额为3800元，首次还款日为2016年10月3日，分12期偿还，每月一期，每期应还款金额为502元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，约定借款人申请的借款本金为个人借款申请表所列商品金额及借款管理费之和，且借款人同意出借人将借款管理费直接支付给原告普惠快捷公司。被告赵鸿鑫也于当日签署《商品交付确认书》以确认其收到上述手机。2016年9月3日，挖财互联网公司将被告赵鸿鑫所借3800元支付给了手机商户，并支付原告普惠快捷公司借款管理费1647.81元。其后，因被告赵鸿鑫未按约偿还借款，原告普惠快捷公司于2017年3月1日代被告赵鸿鑫向出借人挖财互联网公司偿还了5447.81元（含商品借款本金3800元、借款管理费1647.81元）和利息222.13元。故原告普惠快捷公司为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告赵鸿鑫偿还原告普惠快捷公司借款本金3800元、借款管理费1647.81元和2016年9月3日起至2017年3月9日止的利息222.13元，合计5669.94元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别关系和专属管辖的情况下，有权书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2016年9月3日签订的《个人借款合同条款与条件》（以下简称借款合同）第九条第一款明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。结合被告赵鸿鑫于借款合同签订当日向原告普惠快捷公司提交的《个人借款申请表》和《商品交付确认书》，能确定借款合同系原、被告双方在门店编号为140343的宜宾市翠屏区易捷通讯器材经营部-
易捷通讯（门店地址：四川省宜宾市翠屏区南岸西区C街区5栋1层6号）所签署，即合同签订地为“宜宾市翠屏区”。本院认为，本案属于财产类合同纠纷，原、被告双方对管辖地的约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应适用约定管辖，应由借款协议签订地所在的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，原告普惠金融公司起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月三十日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3081号
申请人：贾小琴，女，汉族，1982年7月生，住镇江。
被申请人：杨青鹏，男，汉族，1979年12月生，住镇江市苏宏市政工程有限公司（丹徒新区画意江南60栋108）内。
贾小琴与杨青鹏民间借贷纠纷一案，申请人贾小琴已在立案时向本院申请对杨青鹏价值110000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨青鹏价值110000元的财产；
二、查封申请人贾小琴的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一六年十一月三日
书记员 张羽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第570-2号
申请执行人朱雪意，女，汉族，退休教师，住福建省漳平市。
被执行人黄新淼，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人吕小青，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
第三人黄潇，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第1703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄新淼在漳平市农村信用合作联社上的存款人民币贰万伍仟元整（￥：25000.00元）；
二、扣划被执行人黄新淼所有的在第三人黄潇名下的漳平市农村信用合作联社上的存款人民币贰万伍仟元整（￥：25000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第678号
申请执行人杨华丰，住郓城县。
被执行人李宪品，住郓城县。
申请人杨华丰与被执行人李宪品民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1746号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人杨华丰于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李宪品无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第1746号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执491号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：李祖秀。
被执行人：刘真。
被执行人：刘恩刚。
被执行人：孙桂莲。
被执行人：刘恩喜。
被执行人：殷书芹。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司夏津支行与被执行人李祖秀、刘真、刘恩刚、孙桂莲、刘恩喜、殷书芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初2336号民事判决书，被执行人李祖秀、刘真于判决生效后偿还原告中国邮政银行股份有限公司夏津支行借款本金49098.81元及利息，被执行人刘恩刚、孙桂莲、刘恩喜、殷书芹承担连清偿还责任，现因被执行人李祖秀、刘真、刘恩刚、孙桂莲、刘恩喜、殷书芹无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执491号借款合同纠纷案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟曙光
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3063号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，系农商银行清塘支行副行长。
被告：肖吉红，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司未按期交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 龙永固
二〇一七年十二月五日
书记员 汤 隽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初3063号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，系农商银行清塘支行副行长。被告：肖吉红，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司未按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  龙永固二〇一七年十二月五日书记员  汤 隽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1093号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，组织机构代码07275384-5。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市广宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村，组织机构代码57264131-3。
法定代表人贡海昌，该公司总经理。
被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇黑木桥村，组织机构代码74068892-0。
法定代表人耿先，该公司总经理。
被执行人丹阳市仅一车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路南首工业园内（届中村），组织机构代码56292182-1。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被执行人贡海昌，男，汉族，1977年9月8日生，住丹阳市。
被执行人戎海云，女，汉族，1979年10月24日生，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市鼎新塑件有限公司、戎海云、贡海昌、丹阳市仅一车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丹阳市广宇汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币350万元、利息(含罚息和复利)109438元，合计3609438元（截止2015年5月14日）。二、被告丹阳市广宇汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年5月15日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告丹阳市广宇汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费20000元。四、被告丹阳市鼎新塑件有限公司、丹阳市仅一车灯有限公司、贡海昌、戎海云对上述款项承担连带清偿责任。五、若被告丹阳市广宇汽配有限公司未能履行上述还款义务，原告广发银行股份有限公司镇江分行有权以被告戎海云所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35836元，财产保全费5000元，合计40836元，由被告丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市鼎新塑件有限公司、丹阳市仅一车灯有限公司、贡海昌、戎海云连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润南商初字第127号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保397号
申请人：王玉国，男，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5316号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年8月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱琴，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省卫辉市南马市。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1982年7月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王爱琴（系被上诉人王文之姐），住河南省卫辉市南马市街。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1985年3月10日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王某1因与被上诉人王爱琴、王某2、王某3继承纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2017)豫0711民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.改判原审判决第一项为“上诉人对位于新乡市××区××村集体土地建设用地使用证号为00240548的宅基地上的房屋享有67%的份额，三被上诉人各享有11%的份额”；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.位于新乡市××区××村集体土地建设用地使用证号为00240548的南院房屋建于1990年，××，上诉人21周岁，被上诉人王爱琴以婚嫁，在卫辉居住生活，王某2才8岁，王某3才5岁，南院的五间房屋主要是上诉人所建。退一步讲，假如是上诉人与父母共同建造，也有三分之一属上诉人的财产，不属于父母的遗产。上诉人与被上诉人只能对五间房屋的三分之二予以继承。2.上诉人作为父母的养子，按照农村传统习惯，尽了绝大部分的赡养义务，故对于该房属于遗产的三分之二，上诉人应继承三分之一，三被上诉人共同继承剩余三分之一。
王爱琴、王某2、王某3共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王爱琴、王某2、王某3共同向一审法院起诉请求：1.依法判令王爱琴、王某2、王某3、王某1共同继承被继承人翟国朵、王斯高生前遗留的坐落于新乡市××区××房产（××土字××、××）及××于新乡市××西1.45亩耕地承包经营权；2、诉讼费由王某1承担。
一审法院认定事实：王爱琴、王某2、王某3、王某1系兄弟姐妹关系，四人父亲王斯高、母亲翟国朵，王斯高1996年死亡、翟国朵2016年死亡。王某2、王某3、王某1、生前王斯高、生前翟国朵均系新乡市××区××村村民。王某1系翟国朵与王斯高的养子，十余岁时被王斯高和翟国朵收养。王斯高名下有两处宅基地，都位于新乡市××区××村，地号分别为00240268（北院）、00240548（南院），南院宅基上的房屋建于王斯高生前，北院宅基上现有房屋系王某1所建。韩光屯村1998年分配土地时，翟国朵名下分得责任田4.35亩，其中翟国朵、王某2、王某3各1.45亩。一审法院认为，根据继承法的规定，公民死亡时遗留的个人合法财产可以依法被继承，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，王爱琴、王某2、王某3与王某1都属于被继承人王斯高、翟国朵第一顺序继承人，继承份额均等。关于王斯高、翟国朵的遗产范围，宅基地属于集体所有，但宅基地使用权人在宅基地所建房屋可以作为遗产继承，00240548（南院）宅基地上房屋建于王斯高生前，属于遗产，王爱琴、王某2、王某3、王某1四人对该处房屋各享有四分之一的份额；00240268（北院）宅基地上的房屋系王某1所建，不属于遗产。王某1辩解“农村都是应该由儿子继承家产”的意见无法律依据，不予采纳。关于翟国朵的1.45亩承包地，翟国朵只是承包方，其死亡后承包地如何处理应由发包方决定，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，一审判决：一、王爱琴、王某2、王某3、王某1对位于新乡市××区××村集体土地建设用地使用证号为00240548的宅基地上的房屋各享有四分之一的份额；二、驳回王爱琴、王某2、王某3的其他诉讼请求。一审案件受理费5000元，由王爱琴、王某2、王某3、王某1各负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉的位于地号为00240548集体土地建设用地上的房屋，建于王斯高生前，属于王斯高、翟国朵夫妇的遗产。关于遗产范围，王某1上诉主张案涉房屋主要由其所建，其中三分之一系其个人财产、不属于遗产，因三被上诉人不予认可，王某1亦未提供证据证明，本院不予支持。王某1另上诉主张其对被继承人翟国朵尽了大部分赡养义务，应多分遗产，王某1也未提供证据证明，本院也不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭俊周
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3819号
原告:额德，男，1994年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：包雪松，内蒙古包头市青山区148法律服务三所法律工作者。
被告:郭旭，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告额德与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告额德于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额德负担。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月十五日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3819号原告:额德，男，1994年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包雪松，内蒙古包头市青山区148法律服务三所法律工作者。被告:郭旭，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告额德与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告额德于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额德负担。审判员苏峻岭二O一七年十二月十五日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2200号
原告：韩保文，男，1963年3月26日生，汉族，住安阳县。
原告：韩光宇，男，1986年6月6日生，汉族，住安阳县。
原告：韩光林，男，1989年10月4日生，汉族，住安阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：潞城市华通物流有限公司，住址山西省长治市潞城市翟店镇羌城村。
法定代表人：宁爱荣。
委托诉讼代理人：郭士彬，男，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司，住址黎城县黎侯镇广邯街20号。
负责人：杨子浩。
委托诉讼代理人：武超，山西耿城律师事务所律师。
原告韩保文、韩光宇、韩光林诉被告潞城市华通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王月芳、被告潞城市华通物流有限公司诉讼代理人郭士彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保文、韩光宇、韩光林向本院提出诉讼请求�判决被告赔偿原告医疗费及停尸费10000元、处理交通事故人员误工费10000元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金100000元，共计687618.4元。诉讼过程中，原告韩保文、韩光宇、韩光林变更了诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、医疗费2455.26元，共计309350.06元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司辩称，不应赔偿5万元精神抚慰金，对原告变更后的其他诉讼请求均同意赔偿。
被告潞城市华通物流有限公司辩称，牛文旗已经赔偿原告30000元，应在支付赔偿款时扣除。
本院经审查认定事实如下：
2016年12月1日9时10分左右，牛文旗驾驶晋539**号重型半牵引车/晋DS8**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至大白线安阳县善应镇兴泰加油站南边时，与同方向被害人李某驾驶的电�车发生交通事故，造成李某经抢救无效死亡。安阳县公安交警大队道路交通事故书认定牛文旗负全部责任，李某无责任。晋539**号/晋DS8**挂车登记车主为潞城市华通物流有限公司，实际车主为牛文旗，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司投保，投保有交强险、第三者责任险（100万元），保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日。在事故处理过程中，牛文旗已赔偿原告损失30000元。
以上事实，双方当事人均无异议。
本院认为，原告韩保文、韩光宇、韩光林变更后的赔偿请求共计309350.06元，符合法律规定，本院予以支持。牛文旗已经赔偿原告的30000元损失，应在原告应得赔偿总额中予以扣除。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司投有交强险、第三者责任险，原告的各项诉求均未超出投保限额，故被告中国人寿财产保险�份有限公司黎城支公司应予以赔偿。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，被告应当赔偿原告精神抚慰金，原告该项诉求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司认为不应赔偿精神抚慰金的要求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告韩保文、韩光宇、韩光林死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、医疗费2455.26元、精神抚慰金50000元，共计309350.06元（执行时扣除牛文旗已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告潞城市华通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泽辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1324号之二
申请执行人：杨伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈玉兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行杨伟与刘启国、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘启国与陈玉兰登记共有坐落于四川省成都市西航港街道大件路白家段XXX号办公用房（合同备案号×，建筑面积50.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人刘启国与陈玉兰共有的坐落于四川省成都市西航港街道大件路白家段XXX号办公用房（合同备案号×，建筑面积50.75平方米），期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1324号申请执行人：杨伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈玉兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行杨伟与刘启国、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启国、陈玉兰偿还申请执行人杨伟借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启国、陈玉兰的银行存款153825元。本裁定立即执行。审判员  但崇军二〇一七年九月二十六日书记员  曾 兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5731号
原告周英杰，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告韩洪星，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人李立辉，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周英杰负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年八月二日
书记员 张正豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第209号
上诉人（原审被告）：杭州嘉利时进出口有限公司。
法定代表人：刘椿荣。
被上诉人（原审原告）：�ＸＸ德利纺织印染有限公司。
法定代表人：宋华伟。
上诉人杭州嘉利时进出口有限公司不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案不能以产品加工地来确定管辖，而应以被告所在地来认定本案的管辖问题。本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是双方的业务关系属何性质？由于双方间的业务未立有书面协议，本院只能以双方在业务过程中留存的材料来界定双方的法律关系。根据原审卷宗材料反映，在浙ＸＸ德利纺织印染有限公司提交的证据中，大量的证据为“送（提）货结算单”，根据以上证据所示的内容来看，浙ＸＸ德利纺织印染有限公司系根据杭州嘉利时进出口有限公司的特定要求加工制作服装，双方当事人之间的业务符合加工承揽关系的特征，并且定作物需在浙ＸＸ德利�织印染有限公司的企业内加工完成，据此应当认定浙ＸＸ德利纺织印染有限公司住所地为合同履行地，该地人民法院对本案具有管辖权。综上，杭州嘉利时进出口有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘春
审判员 章能
审判员 吴伟
二〇〇九年九月二十九日
书记员 朱悦
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保46号
申请人：刘桂莲，女，1964年4月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：王爱华，女，1977年4月26日生，汉族，住淄博市。
申请人张立君于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华银行账户予以保全。申请人刘桂莲以存款15000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘桂莲在齐商银行80×××39账号；
二、对被申请人王爱华在中国农业银行账户予以保全。保全价值1万元。
案件申请费120.00元，由申请人刘桂莲预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年四月十六日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保46号申请人：刘桂莲，女，1964年4月26日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：王爱华，女，1977年4月26日生，汉族，住淄博市。申请人张立君于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华银行账户予以保全。申请人刘桂莲以存款15000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘桂莲在齐商银行80×××39账号；二、对被申请人王爱华在中国农业银行账户予以保全。保全价值1万元。案件申请费120.00元，由申请人刘桂莲预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年四月十六日书记员  韩风芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18035号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：陈炫羽（曾用名：陈芳），女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告陈炫羽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告陈炫羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金299612.7元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月21日起至还清日止，利息按欠款本金299612.7元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月20日产生利息112340.67元及其他费用560568.18元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2014年5月20日，被告陈炫羽向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈炫羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告陈炫羽填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告陈炫羽发放信用卡一张。
被告陈炫羽于2014年8月19日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月20日尚欠原告信用卡透支本金299612.7元、利息112340.67元、费用560568.18元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告陈炫羽向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告陈炫羽在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈炫羽归还透支本金299612.7元、利息112340.67元、费用560568.18元并以截至2017年7月20日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈炫羽按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告陈炫羽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炫羽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金299612.7元，截至2017年7月20日的利息112340.67元、费用560568.18元；
二、被告陈炫羽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金299612.7元为基数、复利以利息112340.67元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13530元，减半收取6765元，保全费5000元，合计11765元由被告陈炫羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终581号
上诉人（原审被告）：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，泗洪县。
被上诉人（原审原告）：台风，男，1979年1月4日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
上诉人杜贤杰因与被上诉人台风民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6467号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2018年3月15日下午2点30分在本院第二法庭公开开庭审理本案,本院于2018年2月13日按上诉人杜贤杰提交的上诉状上的地址向上诉人杜贤杰邮寄送达开庭传票，上诉人杜贤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜贤杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4892元，减半收取2446元，由上诉人杜贤杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执717号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人王俊，男，1978年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人徐芬，女，1978年9月25日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2015第14055号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊、徐芬在金融机构的存款226113元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4005号
上诉人（原审原告）：朱立本，男，1949年11月15日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）：朱立忠，男，1954年8月1日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）：朱立志，男，1956年9月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱小彪，男，1966年10月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人朱立本、朱立忠、朱立志与被上诉人朱小彪排除妨害纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
上诉人朱立本、朱立忠、朱立志上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：方头大队建油房、供销社建门市部属于借用原告的空宅基地。被告提供的房产证只显示房屋所有权，没有土地使用手续，现房已拆除，被上诉人现在此动工盖房，侵犯了上诉人合法享有的宅基地使用权。
被上诉人朱小彪辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉。
原告朱立本、朱立忠、朱立志向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，归还属于原告合法享有的宅基地；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在方头××××一块宅基地，另门外闲地一所（有温县政府大印的《河南土地房产所有证》）。现被被告方头村朱小彪侵占，现在此动工盖房。原告多次向被告要求归还宅基地，被告均不予理睬。为此起诉。
一审法院认定的事实：三原告系朱国信之子。诉争宅基地在土改时确权给三原告之父朱国信。60年代，方头村大队建油坊需要，征得朱国信同意在该空宅基地上建油坊。后岳村供销社在该宅基地上先后建综合门市部7间。1988年12月9日，温县岳村供销社在温县房地产管理局对该门市部办理了所有权证，房屋所有权证载明：所有权××××岳村供销社，房屋座落岳村乡方头大队，一层7间，建筑面积168平方米。原告称其父亲朱国信生前多次找供销社要回自家的宅基地，供销社一直推诿，后方头村委给原告父亲朱国信调换宅基地一处，因该宅基地是个坑，供销社同意付给朱国信叁仟元垫坑费。2002年3月30日，原告朱立本作为朱国信的代表（甲方）与岳村供销社（乙方）签订议定书一份，载明：岳村供销社方头综合门市部（现张长义）西四间宅地原属方头村五组朱国信，经土地局王自强和方头大队协商达成以下协议：一、乙方赔偿甲方更换宅地填坑经济损失伍仟元（其中利息两千元）；二、乙方西头综合部西四间的宅地使用权归乙方永久使用。三、以上协议双方认真执行互不追究。当天，原告朱立本出具收到条一张，载明：今收到岳村社现金伍仟元正。（垫坑费叁仟元，94年至2002年利息贰仟元）等。另该条批注：处理方头综合部地皮张长义付1500元，社内支3500元。2005年4月25日，温县岳村供销社与本社职工张长义签订协议书，约定：将原岳村供销社方头综合门市部（方头村温孟路中段路南）由张长义租50年改为长期，原方头综合部所有房屋归张长义所有，前后空地归张长义永久使用。2008年7月24日，张长义将原岳村供销社方头门市部以50000元转让给朱立军。2008年9月1日，朱立军与被告朱小彪签订协议书，朱立军将原方头门市部以50000元转让给朱小彪，同时将原手续全部交给了被告。2017年8月初，被告朱小彪又将房屋全部拆除重新建造房屋三间，原告以被告所建房屋宅基地应归其家所有，要求被告朱小彪予以返还，遭到被告拒绝。为此，形成诉讼。
一审法院认为，原岳村乡方头大队于六十年代使用原告家宅基地建油坊，后岳村供销社在该宅基地上建综合门市部，岳村供销社方头综合门市部房产在温县房产管理局办理了产权登记并经多次转让，被告朱小彪通过购买方式取得了岳村供销社方头综合门市部房产所有权并在该宅基地上建房。原告现持土改时颁发的土地证要求被告朱小彪停止侵权、返还宅基地，所举证据并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告朱立本、朱立忠、朱立志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱立本、朱立忠、朱立志负担。
二审中，上诉人向本院提交了方头村村委会1996年5月19日出具的证明材料一份，证实诉争之地实属朱国信家的1954年元月6日温县人民政府发的“河南省土地房产所有证”上的宅基地。所有权属方头村村民朱国信使用。被上诉人质证认为，该证据形式不合法，没有出具人的签名，内容与法律相违背，54年的土地证已经作废。分析认定，该证据形式上不合法，不能证明上诉人现在对诉争之地享有使用权，与本案没有关联性，在本案中不予采信。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人朱小彪使用诉争宅基地是否构成侵权的争点。上诉人朱立本、朱立忠、朱立志现持土改时颁发的土地证要求被告朱小彪停止侵权、返还宅基地，所举证据并不充分，不予支持。上诉人对自己的主张在二审期间提供的证据与本案没有关联性，不予采信。其不应承担诉讼费的诉求，原判根据本案的处理情况，依照相关规定由败诉方予以承担，符合法律规定。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱立本、朱立志、朱立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱立本、朱立忠、朱立志承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 谢 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毋绘慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5362号
原告（反诉被告）：周某某，男，1997年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某某，女，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
原告周某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周某某于2017年12月21日向本院提出撤回本案起诉的申请，反诉原告杨某某于2017年12月26日向本院提出撤回本案反诉的申请。
本院认为，原告周某某及反诉原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周某某、反诉原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告周某某撤回起诉。
二、准予反诉原告杨某某撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半交纳25元(原告周某某已预交)，由原告周某某负担。
反诉案件受理费50元，减半交纳25元（反诉原告杨某某已预交），由反诉原告杨某某负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱利华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第708号
原告刘某某，女，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告李某某，女，1969年12月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告刘某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月6日9时许，原告刘某某因在惠农区二矿市场自家经营的蔬菜店门口摆放粮油问题与被告李某某发生争执，被被告李某某殴打致伤。2014年3月20日，被告李某某被石嘴山市公安局惠农区分局行政罚款200元。原告就赔偿问题与被告多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院要求：1、被告立即赔偿原告各项经济损失4247.80元（其中医疗费2943.45元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元、护理费86.67元／天×5天=433.35元、误工费108.2元／日×5天=541元、交通费80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告当庭进行了质证：
一、行政处罚决定书1份、询问笔录2份，证明2014年3月6日，被告李某某将原告刘某某殴打致伤，石嘴山市公安局惠农区分局给予被告李某某200元的行政处罚的事实。被告李某某对该证据无异议。
二、营业执照1份，证明原告刘某某与其丈夫（夏某某）共同经营惠农区小夏水果蔬菜店的事实。被告李某某对该证据无异议。
三、住院病案、出院小结、出院证各1份、诊断报告书2份、医嘱单2份，证明原告的伤情及原告在第五人民医院石嘴山中心医院住院5天，医嘱要求陪护的事实。被告李某某对该证据无异议。
四、医疗费收据1张、医疗费门诊收费票据3张，证明原告刘某某共花费医疗费2943.54元的事实。被告李某某对该证据无异议。
五、交通费票据8张，证明原告刘某某在住院期间花费的交通费共计80元的事实。被告李某某对该证据有异议，认为交通费过高。
六、证明及身份证复印件各一份，证明原告刘某某的陪护人员孙某某的工资为每月2600元的事实。被告李某某对该证据有异议，认为陪护人员孙某某的工资过高。
被告李某某辩称，其最多给原告刘某某赔偿1000元。
被告李某某未向法庭提交证据。
对于原告提供的上述证据，经被告质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、二、三、四，鉴于被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
二、原告提供的证据五，鉴于被告认为原告花费交通费过高，本院结合原告住院时间认定为50元。
三、原告提供的证据六，因仅以工资证明确定原告的陪护人员的工资有一定的随意性，且该证明没有相应的工资明细予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告刘某某及其丈夫（夏某某）在惠农区二矿市场经营一家“小夏水果蔬菜店”与被告李某某及其丈夫经营的粮油店相邻。2014年3月6日9时许，原告刘某某因在其经营的水果蔬菜店门口摆放粮油与被告李某某发生争吵并厮打，后被告李某某将原告刘某某殴打致伤，致使原告刘某某受伤住院治疗5天，经宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院诊断：头外伤：脑震荡、右下眼脸及右颧骨区软组织损伤；出院时头外伤：脑震荡、右下眼脸及右颧骨区软组织损伤、左大腿软组织损伤；住院期间医嘱建议陪护一人。经本院核实，原告刘某某支付住院费2523.45元、门诊费420.39元，共计2943.84元。2014年3月20日被告李某某被石嘴山市公安局惠农区分局作出罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院要求：1、被告立即赔偿原告各项经济损失4247.80元（其中医疗费2943.45元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元、护理费86.67元／天×5天=433.35元、误工费108.2元／日×5天=541元、交通费80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因粮油摆放发生纠纷，双方理应心平气和，理性协商解决问题，但双方未能如此，致使矛盾激化，故原、被告双方对此纠纷的发生均有过错。从现有的证据查明被告李某某殴打原告刘某某并导致其受伤，故被告对此应承担主要赔偿责任，即被告承担60%的赔偿责任；因原告也有过错，故原告对此应承担次要责任，即原告承担40%的赔偿责任。原告的医疗费经本院核实为2943.84元，现原告主张医疗费2943.45元，本院予以支持2943.45元；关于原告的住院期间伙食补助费，应以原告实际住院天数5天，按每天50元计算，即50元／天×5天=250元，故原告主张住院期间伙食补助费250元，本院予以支持；对于原告主张的住院期间的护理费，虽然原告主张其住院期间由孙某某护理，并提供了孙某某所在单位石嘴山市惠农区殡仪馆出具的工资证明，因其未提供孙某某的工资表，且被告又不认可，故原告住院期间的护理费用应参照2013年度宁夏自治区居民服务和其他服务业平均工资标准37162元／年按5天计算，即37162元÷365天×5天=509.07元，现原告主张护理费为433.35元，故本院予以支持433.35元；对于原告主张的误工费，因原告经营水果蔬菜店，故原告的误工费应参照2013年度宁夏自治区批发和零售业平均工资标准39493元／年按5天计算，即39493元÷365天×5天=541元，故原告主张的误工费541元，本院予以支持；关于原告主张的交通费80元，本院酌情考量，原告交通费以50元为宜。综上，原告的损失总额为4217.80元，被告李某某按照责任比例承担60％，即2530.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某各项损失2530.68元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 武 汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21536号
原告：程祥，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2311号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告詹涵，男，汉族，25岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告詹涵物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4193号
原告：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
被告：何仕军，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：李石银，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：何仕军，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西昭平县，系被告李石银丈夫。
第三人：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李少立诉被告何仕军、李石银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依被告何仕军申请追加周连彩作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告及第三人周连彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何仕军立即向原告偿还50000元及利息3000元（利息金额自2016年12月24日起按月息2%暂至起诉之日止，之后计算至实际还款日止）；2.被告何仕军立即向原告支付律师费6000元；3.被告何仕军立即向原告支付诉讼保全担保费2000元；4.被告李石银对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼保全申请费；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告何仕军向原告借款50000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为半年，即从2016年12月23日至2017年3月23日。协议签订当天，原告以银行转账形式向被告何仕军转账45000元，另以5000元现金直接支付给被告何仕军，用以支付佛山市景傣房地产代理有限公司的委托费用。借款到期后，被告何仕军明确表示无力偿还本息。原告认为，原告与被告何仕军已形成的借款合同关系合法有效，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李石银应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告及第三人周连彩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告何仕军经案外人佛山市景傣房地产代理有限公司介绍，向原告借款，并约定向案外人佛山市景傣房地产代理有限公司支付居间费用5000元。2016年12月23日，原告与被告何仕军签订借款合同一份，约定被告何仕军向原告借款50000元，借款期限为3个月，即自2016年12月23日起至2017年3月23日止，借款月利率为3%，利息按月支付，若被告何仕军未按约定还款，则应向原告支付律师费、保全费、评估费等。合同签订当日，原告向被告何仕军账户转账支付了45000元，又代被告何仕军向案外人佛山市景傣房地产代理有限公司支付了居间费用5000元。然，借款到期后，被告何仕军未向原告偿还借款。原告遂于2017年3月24日起诉至本院。
原告为进行本案诉讼委托广东沛宇律师事务所代为进行诉讼，为此支付律师费3000元，并因申请财产保全支付了保全费2000元。
二被告于2007年9月17日登记结婚。
本院认为，被告何仕军向原告借款，原告已经实际向其支付了借款50000元，双方间成立民间借贷关系，被告何仕军应按合同的约定向原告归还借款本息，现其未能归还，已经构成违约，原告请求被告何仕军归还借款本金50000元及自2016年12月24日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息有理，本院予以支持。
因原告与被告何仕军约定，若被告何仕军未按约定还款，则应向原告支付律师费、保全费、评估费等，原告请求被告何仕军支付担保费及律师费有理，本院予以支持。
二被告于2007年9月17日登记结婚，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何仕军、李石银于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李少立借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数按月利率2%自2016年12月24日起计算至被告清偿完毕之日止）；
二、被告何仕军、李石银于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李少立诉讼保全担保费2000元、律师费3000元；
三、驳回原告李少立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1325元，保全费630元，合计1955元（原告已预交），由被告何仕军、李石银负担并直接支付给原告李少立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4193号
申请人：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：何仕军，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西昭平县，
被申请人：李石银，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人李少立诉被申请人何仕军、李石银房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仕军、李石银价值人民币61000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李少立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何仕军、李石银价值人民币61000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4193号之一
原告：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
被告：何仕军，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李石银，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李少立诉被告何仕军、李石银、第三人周连彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因第三人周连彩下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年六月七日
书记员 洪 勉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21538号
原告：程祥，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19067号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第180号
原告宁夏联谊物业服务有限公司，住所地银川市西夏区同心路文化广场。
法定代表人吕满意，该公司经理。
被告朱保祯，男，年龄不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告高玉梅，女，年龄不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏联谊物业服务有限公司诉被告朱保祯、高玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏联谊物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏联谊物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏联谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏联谊物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19105号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3122号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：沈运梅，女，1979年5月24日出生，汉族，住邳州市。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人沈运梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10094号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 胡元静
审判员 崔金城
二〇一八年五月三十一日
书记员 金宇婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初821号
原告涂忠秀，女，1955年7月11日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告湖南百事通国际旅行社有限公司株洲王府井营业部，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场101号。
法定代表人陈宁。
本院在审理原告涂忠秀与被告湖南百事通国际旅行社有限公司株洲王府井营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告涂忠秀于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南百事通国际旅行社有限公司株洲王府井营业部的起诉。
本院认为，原告涂忠秀在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂忠秀撤回对被告湖南百事通国际旅行社有限公司株洲王府井营业部的起诉。
本案案件受理费人民币1652元，减半收取人民币826元，由原告涂忠秀承担。
审判员 黄爱武
二〇一八年五月七日
书记员 黄 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第21号
原告：徐好维。
被告：陈植。
委托代理人：夏立芳。
原告徐好维与被告陈植民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐好维、被告陈植的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐好维起诉称：2013年2月8日，被告向原告借款384800元，以借条为凭，立据地点为原告家中。被告承诺2013年6月之前归还所有借款及相应利息，但至今一分未归还，期间原告每月多次电话及上门催还借款，但被告就是不归还借款，现原告特向法院起诉要求：1.判令被告归还原告借款384800元，并支付利息62400元（2013年2月8日暂计至2014年2月7日，实际利息计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告徐好维向本院提供借条原件四份，拟证明被告陈植于2007年7月27日向原告儿子徐茂盛借款
100000元，开始约定月利率1.5%，后更改为月利率2%，2010年2月17日、2010年5月15日分别向原告借款60000元、100000元，约定月利率均为2%，以及2013年2月8日，被告陈植根据以上三份借条出具结算借条一张，载明向原告借款本金260000元、利息计124800元，月利率2%的事实。
被告陈植在庭审中口头答辩称：其与原告系朋友关系，也确实向原告借款过60000元、100000元、向原告儿子徐茂盛借款过100000元，但该三笔款项都已还清。2013年2月8日的借条并非上述三笔借款的结算借条，其因需向原告借款260000元，约定月利率2%，利息124800元是往后计算两年得出的利息金额，其实就是借款期限为两年的意思，但该笔款项原告并未交付过。该张借条上载明“其他借条都作废”，是因为原、被告之间之前有借贷往来，但被告归还借款后原告存在未将相对应借条交付被告的情况，或者原告出具了收条，但时间长久被告将收条丢失了，所以在2013年2月8日的借条上注明，意即原、被告之间之前的其他借贷关系都不存在了。
被告陈植未向本院提供证据。
原告提供四份借条，被告就其真实性均无异议，称2013年2月8日借条上“其他借条作废”指向的是以前的借贷关系，关于向徐茂盛借款100000元，已经还清，即使没有还清，也与本案无关，是原告为了凑齐260000元特意加进来的。本院对原告提供四张借条的真实性均予以确认。
庭后本院向案外人徐茂盛核实情况，其称，其系原告徐好维之子，2007年7月27日，被告陈植向其借款100000元，其通过信用社汇款交付款项，陈植、郑敏素夫妻出具借条，并签字按印。陈植借款后一直未予归还，后双方将借款月利率由1.5%调整至2%，2010年2月12日，陈植在借条添加“连续借日期2010年2月12日陈植”。2013年2月8日，陈植来到其家中，将向其借款的100000元结算在内，一并出具了一份借条给其父亲徐好维。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2007年7月27日，被告陈植向原告儿子徐茂盛借款100000元，约定月利率1.5%，并由陈植及其妻子郑敏素共同出具借条一份；2010年2月17日、2010年5月15日，被告陈植向原告徐好维借款60000元、100000元，约定月利率均为2%，并由陈植分别出具借条；2013年2月8日，原告徐好维、原告儿子徐茂盛、被告陈植就上述三笔借款进行结算，由被告陈植出具借条一份给原告徐好维，载明“其中本钱贰拾陆万元整（￥260000元），利息壹拾贰万肆仟捌佰元整（￥124800元），月利息二分，特此立据为凭”，并在借条左下角注明“其他借条作废”。
本院认为：原、被告间经结算，被告陈植尚欠原告徐好维借款本金260000元、利息124800元系事实，由原告提供的借条四份为凭。被告辩称2007年7月27日向徐茂盛借款100000元、2010年2月17日、2010年5月15日向徐好维借款60000元、100000元三笔均已还清，向徐茂盛借款100000元即使没有还清，也与本案无关，但其并未提供相应证据予以佐证，故被告关于向徐好维借款160000元已经还清的辩称意见本院难以采信，关于向徐茂盛借款100000元是否与本案有关，将在下文中阐述；被告辩称2013年2月8日的借条确由其出具，所载利息124800元系往后计算两年所得的利息金额，意即260000元本金借款期限为两年，但该款项原告并未交付，本院认为，被告关于在借条上通过明确利息金额以明示借款期限的辩称明显不符合常理，该124800元应系2013年2月8日止的结算利息，关于本金260000元，原告亦做了合理解释，并出示了原始借条，原告儿子徐茂盛亦认可该260000元中包括其出借给陈植的100000元，根据法律规定，债权人可以向第三人转让权利，债权人转让权利的，应当通知债务人，故徐茂盛向徐好维转让100000元债权成立。现原告要求被告归还借款本金260000元及结算利息124800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的月利率2%应酌减至中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈植于判决生效后十日内归还原告徐好维借款本金
260000元，并支付利息（2013年2月8日止已结算利息124800元，以及自2013年2月9日起以本金260000元、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告陈植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17623号
原告ＸＸ，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5456号
原告：李某，女，1985年5月20日出生，汉族，东昌府区交通运输局职工，住聊城市。
被告：张某1，男，1980年10月29日出生，汉族，聊城市市执法局职工，住聊城市。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告，按每月2000元计算；3、无共同财产，无共同债务。事实和理由：原告于2002年与被告认识，××××年××月××日到聊城市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女儿张某2。由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告及其女儿经常恶言恶语，被告在婚后长期欺骗、隐瞒自己的工作事实，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2017年1月提起协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，再继续共同生活下去，这样的婚姻�没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿张某2一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为此原告向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
张某1辩称，我与原告在2002年相识，××××年××月登记结婚，2009年3月生下可爱的女儿。我俩自由恋爱六年后结婚，可以说感情深厚，婚后我俩互敬互爱，生活幸福。为了以后的生活更好一些，我俩投资创业，可事与愿违，到2012年10月投资被骗，至今尚欠外债180万元，原告忍受不了这个事实，这是原告提出离婚的主要理由。现在的困难是暂时的，我俩还年轻，还可以一起奋斗，有家人的帮助，困难是可以克服的。女儿还小，需要父母的陪伴，需要关爱，给女儿一个完整的家，更有利于孩子的成长，我爱我的妻子和女儿。这十多年来，我的岳父、岳母对我视如�出，恩重如山，铭记心中。综上，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。原被告婚初感情较好，近几年原、被告因生活琐事生气吵架，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实提交有原告提交结婚登记复印件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱后登记结婚，并育有一女，有深厚的感情基础，婚初感情较好，且原告在得知投资被骗后一直帮助被告积极偿还债务。虽然近几年原、被告因生活琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，就生活问题做好交流和沟通，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月六日
书记员 周忠清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初91号
原告：王素,女,1972年2月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：新沂安通驾驶培训有限公司,住所地新沂市北沟街道205国道南侧。
法定代表人：刘奎新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘成,男,1973年3月17日出生，汉族，住新沂市。
原告王素与被告新沂安通驾驶培训有限公司（以下简称安通公司）、刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王素的委托诉讼代理人王奔，被告安通公司的委托诉讼代理人刘晴，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素向本院提出诉讼请求：要求安通公司、刘成赔偿医疗费30000元、误工费40152元、护理费13310元（110元/天×121天）、营养费6050元（50元/天×121天）、住院伙食补助费4114元（34元/天×121天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车损2127元、交通费2000元、鉴定费2000元等合计270361元中的241888元。事实和理由：2016年3月20日15时，刘成驾驶悬挂苏CXX**学号小型轿车，沿新沂市北京西路由东向西行驶至华东电子科技有限公司门前地段，与由东向西左转弯行驶的王素驾驶的英克莱牌电动自行车发生交通事故，致王素受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，刘成承担事故的主要责任；王素承担事故的次要责任。王素受伤后，在新沂市人民医院住院治疗121天，伤情为右额颞叶广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，共支出医疗费十几万元。经鉴定，王素的损伤构成九级伤残。对于王素的损失，安通公司、刘成未予足额赔偿。
安通公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。安通公司已支付医疗费13.1万元，王素承担事故次要责任，应减轻安通公司的赔偿责任。安通公司多支付的医疗费，应予以返还或者冲抵其他赔偿项目。刘成系安通公司雇佣的教练，并签订书面合同，其在履行职务过程中具有重大过错，应与安通公司承担连带赔偿责任。
刘成辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。本人系安通公司雇佣的教练，且车辆属安通公司所有，王素的损失应由安通公司予以赔偿。刘成支付医疗费1万元，该费用不要求返还。
经审理查明：2016年3月20日15时，刘成驾驶悬挂苏CXX**学号小型轿车，沿新沂市北京西路由东向西行驶至华东电子科技有限公司门前地段，与由东向西左转弯行驶的王素驾驶的英克莱牌电动自行车发生交通事故，致王素受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，刘成驾驶悬挂其他机动车号牌、载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇情况操作失误，应承担事故的主要责任；王素驾驶非机动车驶出道路时，未让道路内正常行驶车辆优先通行，应承担事故的次要责任。王素受伤后，在新沂市人民医院住院治疗121天，伤情为：右额颞叶广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，共支出医疗费166520.86元。2017年3月15日，经王素申请，本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对王素的伤残等级、护理期、营养期作出如下鉴定意见：王素的损伤构成九级伤残，其误工期从伤起至评残之日止，住院期间可给予护理及营养。
另查明：1.刘成系安通公司的驾驶员。事故发生后，安通公司支付医疗费13.1万元，刘成支付医疗费1万元。2.2016年8月24日，王素委托中衡保险公估股份有限公司对其驾驶的电动自行车的损失进行评估，评估意见为：电动自行车的估损总值为2127元。安通公司、刘成对该评估报告提出异议，但未申请重新鉴定。3.王素系新沂市墨河街道琅墩社区的居民，其家庭承包地全部已被征收。
以上事实，有王素与安通公司、刘成的当庭陈述，王素提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，住院病案复印件、用药明细清单、鉴定意见通知书、鉴定费票据、车损评估报告、琅墩社区征地补偿款明细表、刘成的驾驶证及行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王素因交通事故受到人身及财产损害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，刘成负主要责任，王素负次要责任。对此，双方均不持异议，故本院对该认定意见予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据王素、刘成违法行为对王素的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定刘成对王素的损害承担80%的赔偿责任。但由于刘成系在执行工作任务时造成王素损害，故应由安通公司代刘成承担赔偿责任。
王素主张的保健品、卫生纸、湿巾等费用，无医疗机构的证明，无法确定是否用于治疗因交通事故所造成的损伤，故本院不予支持。王素共支出医疗费166520.86元，扣除安通公司、刘成已支付的14.1万元，王素支付的医疗费为25520.86元。本院考虑王素伤情及需人陪护情况，酌定交通费为1500元。
综上，根据王素的主张及其提供的证据，结合安通公司、刘成的质证意见，王素因交通事故造成的物质损失应为：医疗费25520.86元、误工费39600元（110元/天×360天）、护理费9680元（80元/天×121天）、营养费4356元（36元/天×121天）、住院伙食补助费4114元（34元/天×121天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、车损2127元、交通费1500元、共计247505.86元；结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
安通公司未依法为肇事机动车投保交强险，故其应首先在交强险限额内赔偿王素精神损害抚慰金8000元、医疗费等物质损失104000元，再按照责任比例赔偿114805元〔（247505.86元-104000元）×80%〕，以上合计226805元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、新沂安通驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王素支付赔偿款226805元；
二、驳回王素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，鉴定费2000元，共计3710元，由新沂安通驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 沈 双
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于昕冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初8674号
原告郭培，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告郭培与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4315号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4315号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四�的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4315号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前�产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）�民保字第4315号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周文新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4315号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4315号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4315号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周文新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4315号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民�诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4315号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4315号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按�刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4315号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
周文新
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十�条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10102号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李顺权，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省五华县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李顺权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李顺权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10879.7元、利息和复息8994.06元、滞纳金184.82元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为20089.58元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李顺权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李顺权于2012年2月19日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金10879.7元、利息和复息8994.06元、滞纳金184.82元、其他费用31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李顺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李顺权没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10879.7元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息8994.06元、滞纳金184.82元、其他费用31元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.23元（原告已预交），由被告李顺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4083号之一
申请执行人：许菁菁，女，1957年11月05日出生，住石狮市。
被执行人：吴丽娜，女，1982年10月07日出生，住石狮市。
本院于2017年9月20日立案执行申请执行人许菁菁与被执行人吴丽娜买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项309868元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项309868元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4083号之一申请执行人：许菁菁，女，1957年11月05日出生，住石狮市。被执行人：吴丽娜，女，1982年10月07日出生，住石狮市。本院于2017年9月20日立案执行申请执行人许菁菁与被执行人吴丽娜买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项309868元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项309868元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3197号
上诉人(原审被告)：巴林右旗永安矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木胜利村。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人:王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某，男，1967年9月3日出生，蒙古族，系巴林右旗永安矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区巴林左旗林东西城区契丹街路北13组331号。
被上诉人(原审原告)：王某2，男，1972年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部，住所地内蒙古自治区巴林右旗幸福之路胜利村。
负责人：王永建，男，1981年1月26日出生，汉族，项目部经理，现住浙江省××区号。
上诉人巴林右旗永安矿业有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人王某2、陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部（以下简称马场项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：首先，王某2在本案中主张永安公司尾欠其施工费284190.64元。永安公司称陕西兴泰矿业工程有限公司（以下简称兴泰公司）授权其项目部负责人王永建与永安公司签订涉案工程承包合同，永安公司与王某2不存在合同关系。王永建称兴泰公司在永安矿业设立了马场项目部，项目部借用了兴泰公司资质，王永建是项目部经理，王某2借用了项目部资质是涉案工程实际施工人。由上述证据可知，永安公司将涉案工程发包给兴泰公司，王某2借用了兴泰公司项目部的资质进行施工，是实际施工人。依据合同相对性，本案应该追加陕西兴泰矿业工程有限公司参加诉讼。但因陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部在本案中未主张权利，且并非独立的民事诉讼主体，因此原审法院追加陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部为原告明显不当，属程序违法。其次，因王某2在本案一审开庭时主张工程总价款为717978.86元，原审法院作出（2016）内0423民初3440号民事判决，认定涉案工程总价款为717979.7元，已付款400000元，尾欠款317979.7元。后原审法院又作出（2016）内0423民初3440-1号民事裁定，将施工费由717979.7元变更为750001.7元，尾欠款变更为350001.7元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定：”民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”原审法院将工程总价款变更为750001.7元未经过核算及举证质证，并非笔误，属于对判决书实质内容变更，该变更违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3440号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
审判长田丽丽
审判员雷蕾
审判员周振卿
二○一七年九月二十六日
书记员刘梦鸽