广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初702号
原告（反诉被告）：孙知能，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：欧锦华，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。
原告孙知能诉被告欧锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，被告欧锦华在答辩期限内对原告孙知能提出反诉。经审查，被告欧锦华的反诉符合法律规定，本院将本诉和反诉合并审理，依法由审判员卢秀丽用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告孙知能及其委托诉讼代理人李加果，被告欧锦华及其委托诉讼代理人李卫南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告交通事故损失101328.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告欧锦华驾驶粤Ｅ×××××号车沿佛山市三水区S269线由北往南方向行驶，20时13分许，当车行驶至S269线白云山电热厂正门前路段右转弯行驶时，遇原告孙知能醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载王书明、兰爱军（王书明、兰爱军以及原告三人均没有按规定使用安全头盔）在右侧的非机动车道内从后驶至，致使轿车车头右侧部位与摩托车车头发生碰撞，造成王书明、兰爱军以及原告三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告欧锦华负事故的同等责任，原告孙知能负事故的同等责任，王书明无责任，兰爱军无责任。粤Ｅ×××××号车登记所有人为被告欧锦华。事故发生后，原告到佛山市三水区人民医院、益阳市中医医院、益阳市第四人民医院进行治疗。2017年12月2日，广东法维司法鉴定所对原告评定为一个十级伤残。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告欧锦华辩称，原告孙知能在事故中负同等责任，其对自己的损失应承担一半的责任。被告欧锦华对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。
被告欧锦华向本院提出反诉请求：一、请求法院判令孙知能赔偿欧锦华修车费2737.50元、误工费11920.87元、交通费7174元、垫付的医疗费11894.10元、垫付赔偿费10500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计54226.47元；二、判令本案本诉与反诉的诉讼费用由孙知能承担。诉讼过程中，反诉原告欧锦华向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项的修车费变更为3737.50元，误工费不主张，交通费不主张，垫付孙知能的医疗费变更为6900元、垫付孙知能的伙食费为500元，总的诉讼请求为：要求孙知能赔偿欧锦华11137.50元（反诉原告在本事故中垫付其他伤者的费用不再主张）。原告上述变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。
原告孙知能反诉辩称，一、确认被告欧锦华垫付原告孙知能医疗费6900元，该款在本诉中原告并没有主张；二、被告欧锦华的修车费过高，具体金额由法院依法认定；三、对伙食费，原告仅确认被告欧锦华垫付了200元。
本院经审理查明，2017年1月29日，被告欧锦华驾驶粤Ｅ×××××号车沿佛山市三水区S269线由北往南方向行驶，20时13分许，当车行驶至S269线白云山电热厂正门前路段右转弯行驶时，遇原告孙知能醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载王书明、兰爱军（王书明、兰爱军以及原告三人均没有按规定使用安全头盔）在右侧的非机动车道内从后驶至，致使轿车车头右侧部位与摩托车车头发生碰撞，造成王书明、兰爱军以及原告三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告欧锦华负事故的同等责任，原告孙知能负事故的同等责任，王书明无责任，兰爱军无责任。
事故发生当天，原告到佛山市三水区人民医院进行住院治疗，于2017年2月5日出院，共住院7天。佛山市三水区人民医院对原告的出院诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡、颌面部皮肤挫擦伤、左耳皮肤软组织挫擦伤；2、双侧额叶脑白质散在小缺血灶；3、颈4/5、颈5/6椎间盘彭出并椎管变窄；4、颈椎退行性变；5、右拇指近节远端斜形骨折；6、右拇指末节指间关节脱位。该院对原告出具的出院医嘱为：1、神经外科门诊随诊，尽快到当地医院行右拇指近节骨折及脱位手术治疗，手足整形外科门诊随诊；颈部情况请到脊柱关节外科门诊随诊；2、注意休息，加强营养，出院后全休贰周，住院期间留一陪人；3、出院带药等。后原告于2017年2月8日到益阳市中医医院进行住院治疗，于2017年2月14日出院，共住院6天。该院对原告出院诊断为：1、右拇指近节指骨骨折并指间关节半脱位；2、轻型颅脑外伤：脑震荡伤；3、颌面部皮肤挫擦伤；4、左耳皮肤、软组织挫擦伤；5、双侧额叶脑白质散在小缺血灶等。该院对原告出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续回当地医院治疗；3、伤口两天换药一次，术后第14天拆线；4、加强钙剂和维生素AD的摄入，促进骨折尽早愈合；5、定期复查，并根据医师指导意见行功能锻炼；6、加强保护患肢，避免意外伤害；7、如有不适或病情变化，随时复诊；8、术后三月视骨折愈合情况，拆除克氏针内固定等。原告到岳阳市第四人民医院进行了门诊治疗。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费12696.90元。事故发生后，被告欧锦华垫付了原告6900元医疗费（原告在本案中没有主张该项垫付款）、伙食费200元（原告在本案中没有扣除该垫付款）。
广东法维司法鉴定所于2017年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙知能因交通事故致右拇指近节指骨粉碎性骨折并指间关节半脱位，遗留右手拇指指间关节活动受限，评定为十级伤残。
粤Ｅ×××××号车登记所有人为被告欧锦华，事故发生时，该车没有投保车辆保险。
在本诉部分，原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计99355.50元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为14596.90元（详见附表一、二、七项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为84758.60元（详见附表三、四、五、六、八、九项）。
在反诉部分，根据欧锦华提供的车辆维修结算单、维修费发票，本院确认欧锦华因本案事故产生了车辆维修费5475元。对于欧锦华垫付原告孙知能的医疗费6900元以及伙食费200元，可依法在本诉原告孙知能的损失中予以抵扣。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。赔偿权利人因本次交通事故造成的损失，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，双方当事人对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。
在本诉部分，被告欧锦华驾驶的粤Ｅ×××××号车事故发生时，没有投保车辆保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告欧锦华作为该车的交强险投保义务人，其应在交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任，由于原告上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已经超出了10000元的限额，应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失没有超出110000元的限额。因此，被告欧锦华应在交强险范围内赔偿原告孙知能合计94758.60元（10000元+84758.60元）。对于原告超出交强险的损失4596.90元（99355.50元-94758.60元），由于被告欧锦华在事故中负同等责任，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告欧锦华承担50%的赔偿责任，即被告欧锦华赔偿原告2298.45元（4596.90元×50%）。综上，扣除被告欧锦华垫付原告的医疗费6900元、伙食费200元，被告欧锦华实际应赔偿原告合计89957.05元（94758.60元+2298.45元-6900元-200元）。
关于反诉原告欧锦华的损失，反诉被告孙知能所驾驶的摩托车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿欧锦华损失，对超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，应由孙知能承担50%的赔偿责任，即孙知能应赔偿欧锦华3737.50元[2000元+（5475元-2000元）×50%]。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告欧锦华作为部分败诉方，主张不承担本诉诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧锦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙知能89957.05元；
二、反诉被告孙知能于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告欧锦华3737.50元；
三、驳回本、反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取计1163（原告孙知能已预交），由原告孙知能负担131元，被告欧锦华负担1032元；案件反诉受理费减半收取计39元（反诉原告欧锦华已预交），由反诉原告欧锦华负担26元，由反诉被告孙知能负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢秀丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
12696.90元（含被告欧锦华垫付的医疗费6900元）
|
5796.90元
|
被告欧锦华认为事故发生后其垫付了原告医疗费6900元；原告应继续在三水区人民医院进行治疗，但原告坚持出院，原告到益阳市第一中医医院进行住院治疗产生医疗费5150.20元，扩大了医疗费的损失，对于扩大的部分2150.20元，应由原告自己承担；原告到益阳市第四人民医院门诊治疗的费用无证据证实与本案有关，不予认可。
|
原告因本案事故受伤，其选择相应的就医机构并无不当，因此，被告提出原告到益阳市第一中医医院进行手术导致扩大了医疗费2150.20元的损失应由原告自行承担的意见，本院不予采纳。原告到益阳市第四人民医院的外科门诊进行治疗伤病，结合原告的伤情，且原告陈述是因检查脑部而到该院进行治疗，本院予以采信，因此，对于被告提出原告到益阳市第四人民医院门诊治疗的费用无证据证实与本案有关的意见，本院不予采信。根据原告提供的病历、佛山市三水区人民医院住院证明书、佛山市三水区人民医院出院记录、益阳市第一中医医院疾病诊断证明书、益阳市第一中医医院DR诊断报告书，医疗费发票，费用明细清单，以及庭审中双方当事人的陈述，本院确认原告因本案事故在本案中产生医疗费共计12696.90元（含被告欧锦华垫付的医疗费6900元）。
二
|
住院伙食补助费1300元
|
1300元
（100元/天×13天）
|
被告欧锦华认为其已经垫付了原告伙食费200元，应予以扣除。
|
原告因本案事故共住院13天，按照100元/天计算，该项费用应为1300元（100元/天×13天）。
三
|
护理费
910元
|
910元
（70元/天×13天）
|
被告欧锦华认为原告在住院期间的医疗费用项目里面有护理费的项目，原告该项费用属于重复主张。
|
护理费是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成的护理依赖而发生的费用，与医疗费属于不同性质。因此，被告提出原告在住院期间的医疗费用项目里面有护理费的项目，原告该项费用属于重复主张的意见，本院不予支持。原告因本案事故共住院13天，原告该项费用参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算。因此，原告的护理费为910元（70元/天×13天）。
四
|
残疾赔偿金
75368.60元
|
75368.60元
（37684.30元/年×20年×10%）
|
被告欧锦华认为该项费用应按照农村标准计算，且对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。
|
由于被告欧锦华没有有效证据证实该鉴定意见存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，对于被告欧锦华提出重新鉴定的申请，本院不予准许。根据原告提供的佛山市三水区农村信用合作联社帐户明细查询、中国农业银行股份有限公司佛山三水南边支行银行卡交易明细清单，原告主张该项费用适用城镇标准计算，本院予以支持，因此该项费用应按37684.30元/年计算。原告因本案事故被评为十级伤残，赔偿系数应为10%。原告在定残时未满60周岁，该项费用应计算20年。综上，该项费用为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
五
|
误工费
3020元
|
10152.99元
(60918元/年÷12个月÷30天×60天)
|
被告欧锦华认为原告无证据证明其从事的是建筑业，根据原告的银行可入账记录，原告为无固定收入人员，应按其最近三年的平均收入水平乘以误工时间来计算，或者按照农村人均纯收入为标准计算。
|
原告主张该项费用按照建筑行业指导年平均工资计算，依据不足，本院不予支持。但考虑到原告确实具有劳动能力，本院参照本市企业职工最低工资标准即1510元/月，予以酌情支持。根据原告的伤情以及医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T
521-2004)》相关规定，原告主张误工期间为60天，本院予以支持。综上，原告的误工费应计算为3020元（1510元/月÷30天×60天）。
六
|
交通费
500元
|
500元
|
被告欧锦华认为没有证据证明发生此项费用，应予驳回。
|
原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院主张该项费用为500元合理，本院予以支持。
七
|
营养费
600元
|
1000元
|
被告欧锦华认为过高，由法院依法酌定。
|
原告因本案事故受伤，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌情予以支持600元。
八
|
精神损害抚慰金
4000元
|
4000元
|
被告欧锦华认为原告醉酒后驾驶发生交通事故，该项费用不应赔偿。
|
综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，原告主张该项费用为4000元合理，本院予以支持。
九
|
鉴定费
960元
|
2300元
|
被告欧锦华认为该项费用为原告自行鉴定产生，应由原告自行承担。
|
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，但收费应在合理范围内。原告委托广东法维司法鉴定所鉴定的事项为伤残程度评定，鉴定地点为该鉴定所的住所，结合《广东省发展改革委
广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》相关规定，原告的伤残等级评定最多收费为960元，对于其他不合理的费用支出，本院不予支持。综上，原告该项费用为960。
合计
|
99355.50元