浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1364号
原告：孙××。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐甲。
第三人：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市
××工业区。组织机构代码：××
法定代表人：徐乙。
原告孙××为与被告慈溪市××实业有限公司（以下简
称春兰××）、第三人慈溪市××毛××有限公司（以下简称
裕华××）债权人代位权纠纷一案，于2013年7月4日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于
2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼
，被告春兰××、第三人裕华××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：原告与第三人素有业务往来，2012
年2月，经双方对账，第三人尚欠原告54406.80元预付货款。
上述货款，经原告多次催要，第三人始终拖欠未付。2012年10
月，原告发现被告曾分别于2011年9月19日、20日、21日、23
日及2012年1月18日向第三人借款6500000元、9500000元、650
0000元、14600000元、14000000元，合计51100000元。上述款项均已到期，现第三人不履行对原告的到期债务，又怠于行使其对被告的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。现原告
诉请判令：1.被告春兰××立即归还原告货款54406.80元；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告春兰××、第三人裕华××既未作答辩，也未提交
证据。
原告孙××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1.民事判决书一份，证明原告与第三人之间素有业务往
来，经双方对账，截至2012年2月，第三人尚欠原告54406.80
元预付款的事实；
2.收款收据六份、记账�证一份，证明被告曾经分别于2
011年9月19日、20日、21日、23日及2012年1月18日向第三人
借款6500000元、9500000元、6500000元、14600000元、14000000元，合计51100000元的事实。
为查清本案事实，本院调取了浙江省余姚市人民法院（2
012）甬余商初字第116、117、118号、宁波市海曙区人民法院
（2012）甬海商初字第221号民事判决书四份，案外人周某谈
话笔录一份。
原告对本院调取的证据均无异议。
经审查，原告孙××提供的证据及本院调取的证据，本
院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，浙江省余姚
市人民法院、宁波市海曙区人民法院另案查明的事实能与原告
提交的收款收据、记账凭证以及周某的谈话笔录相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定的本案事实如下：
原告与第三人之间素有业务往来，截至2012年2月第三人
欠原告54406.80元预付款。2012年2月23日，原告向本院起诉
，要求第三人偿付上述预付货款。2012年3月13日，本院作出
（2012）甬慈范某某字第85号民事判决书，判决第三人于判决
生效后七日内返还原告货款54406.80元。至今，上述货款原告
分文未得。
宁波市海曙区人民法院在（2012）甬海商初字第221号案
件中认定：第三人向案外人招商银行股份有限公司某某天一支
行（以下简称招商银行）借款14000000元，贷款期间从2012年
1月18日起至2012年7月18日止。被告春兰××以其所有的两处
房地产为第三人的借款提供抵押，抵押范围分别为授信本金余
额3402000元、10598000元以及利息、罚息和其他费用等。该
院判决第三人归还借款14000000元及利息等，被告春兰××承
担担保责任。
浙江省余姚市人民法院在（2012）甬余商初字第116、11
7、118号三案中认定：2011年9月19日、21日，案外人广某某
行股份有限公司某某余姚支行（以下简称广某某行）向第三人
开立金额为14000000元、13000000元的银行承兑汇票，2011年
9月23日第三人向广某某行借款500000元，合计27500000元，
第三人为此存入保证金14000000元（即扣除保证金后的借款金
额为13500000元）；2011年9月20日，广某某行向第三人开立金额为19000000元的银行承兑汇票，第三人并为此存入保证金9500000元；2011年9月23日，第三人向广某某行借款14100000
元。该院判决第三人归还上述借款本金�并支付利息等。
2011年9月19日、20日、21日、23日及2012年1月18日第
三人将上述款项（包某某行承兑汇票）出借给被告，金额分别
借款6500000元、9500000元、6500000元、14600000元、14000000元，被告向第三人出具收款收据六份，内容载明均为借款
，金额共计51100000元，其中2012年1月18日金额为14000000
元的收款收据备注载明“此贷款以春兰实业有限公司财产抵押
”。第三人于2012年2月29日的记账凭证载明“春兰借款借方
金额51100000元”、“广某某行余姚支行贷方金额37100000元
，招商银行天一支行贷方金额14000000元”。
2013年5月2日，本院对案外人周某制作了谈话笔录，该
笔录载明：周某系被告出纳；本案所涉的收款收据是周某开具
的；2011年9月23日的14100000元，应该是被告以�三人的名
义向广某某行贷的款，贷款贷出后是被告用的，还未还贷；20
11年9月19日、21日的两笔6500000元共13000000元，印象中是
被告以第三人名义向广某某行贷款，被告根据广某某行要求，
必须做13000000元的承兑回存，即被告将13000000元存入第三
人银行账户后，银行再开具13000000元的承兑汇票；2011年9
月20日的9500000元，印象中也是做9500000元的承兑回存；20
12年1月18日的14000000元，是被告以第三人名义向银行转贷
，贷款是以被告的财产作抵押的；2011年9月23日的500000元
，可能是被告以第三人名义贷的款，也可能是被告交到第三人银行账户的保证金；被告以第三人名义获得的贷款都是被告用的，还未归还银行。
另查明，2013年3月27日，第三人向本院起诉，要求被告
�兰××归还借款51100000元，但第三人经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为：原告对第三人的债权合法，但第三人至今未
支付货款。第三人将其从银行取得的借款出借给被告，对被告
享有债权，虽然被告为第三人向银行所借的其中14000000元提
供了抵押担保，即被告的房地产被依法处置后可抵销相应的被
告向第三人的借款，但即使14000000元全部抵销后，第三人对
被告剩余的债权仍有37100000元，金额远大于原告对第三人的
债权。虽然第三人对被告的借款未约定借款期限，但第三人对
银行及其他债权人的债务已经相关法院判决，在无法履行付款
义务的情况下，第三人应及时向被告催讨。虽第三人于2013年
3月27日向本院起诉，�求被告归还借款51100000元，但其无
正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理，综上，第三人
的行为应属怠于行使债权，其行为对原告等债权人造成了损害
。现原告行使代位权，要求被告春兰××归还货款54406.80元
，合法有据，本院予以支持。被告春兰××、第三人裕华××
经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市××实业有限公司于本判决生效后七日内给
付原告孙××货款54406.80元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，�款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一三年八月十六日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行
使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院
请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债
务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的
必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若
干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条
的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若
干问题的解释（一）》第十三条合同法第七十三条规定的“债
务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务
人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方
式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致
使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若
干问题的解释（一）》第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉
的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若
干问题的解释（一）》第二十条债权人向次债务人提起的代位
权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债
权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间
相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法�文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。