安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4026号
原告：刘宇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：唐俊东，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告刘宇与被告唐俊东股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人周渲清到庭参加诉讼，被告唐俊东经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐俊东立即向原告支付股权转让款80万元，并支付违约金21505.6元（分别以16万元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%，自2016年1月1日起，暂计算至2017年5月24日，计509天，10598.4元；以64万元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，自2017年1月1日起，暂计算至2017年5月24日，计143天10907.2元。以后应当以80万为基数支付至款清之日）；2.判令被告宿州海鹏家居产业投资有限公司对上述诉讼请求承担担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告唐俊东之间达成协议，原告将其持有的滁州瑶海投资有限公司450.17万元股权作价人民币80万元转让给被告唐俊东。被告唐俊东于2015年8月14日向原告出具《欠条》一份，承诺80万元股权转让款于2015年12月31日前支付20%，216年12月31日前支付余款。2015年8月14日，被告宿州海鹏家居产业投资有限公司召开股东会并形成决议，对被告唐俊东所欠原告的股权转让款以唐俊东所持有的其70%股权提供担保。此后，原告多次要求被告唐俊东支付转让款，被告唐俊东起初表示会尽快支付，后来就一直联系不到。事后，原告得知，被告唐俊东和宿州海鹏家居产业投资有限公司在未通知原告的情况下，于2015年9月将被告唐俊东所持有的被告宿州海鹏家居产业投资有限公司70%股权中的35%转让给了其他人，严重损害了原告的合法权益。原告认为，二被告的上述行为给原告造成较大的经济损失，应当承担相应的民事责任。现具状诉至法院，望依法判如所请。
诉讼中，原告刘宇向本院书面申请撤回对被告宿州海鹏家居产业投资有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定准予其撤诉。
被告唐俊东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、被告身份证复印件,证明被告的主体资格；证据2、《欠条》，证明被告唐俊东以80万元的价格受让原告的相关股权，并承诺款项支付的时间，但被告唐俊东违约至今分文未付；证据3、《股东会决议》，证明宿州海鹏家居产业投资有限公司召开股东会，并形成书面决议，对被告唐俊东所欠原告的转让款提供担保；证据4、宿州海鹏家居产业投资有限公司股权变动工商登记信息，证明宿州海鹏家居产业投资有限公司提供担保的限额为被告唐俊东所持有的其70%股权，但被告在未通知原告的情况下，将其中的35%转让给他人。诉讼中，原告申请证人徐某出庭作证，证人陈述其亦为滁州瑶海投资有限公司股东，证明其与刘宇等其他股东均将所持的滁州瑶海投资有限公司股权转让给被告唐俊东，唐俊东分别出具欠条以及宿州海鹏家居产业投资有限公司召开股东会决议同意滁州瑶海投资有限公司将在该公司的全部70%股权转让给唐俊东以及担保的事实经过。被告唐俊东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对原告提交的证据以及证人徐某的证人证言予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据以及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：滁州瑶海投资有限公司原为宿州海鹏家居产业投资有限公司股东，持有该公司70%股份。原告刘宇、被告唐俊东、证人徐某等六人系滁州瑶海投资有限公司股东，该公司注册资本7000万元，唐俊东系该公司法定代表人、认缴出资额2310万元，刘宇认缴出资额450.17万元。因唐俊东个人收购滁州瑶海投资有限公司在宿州海鹏家居产业投资有限公司的全部股权，唐俊东与包括刘宇在内的滁州瑶海投资有限公司各股东商定，将各股东所持的股份作价转让给唐俊东。2015年8月14日，唐俊东向刘宇出具《欠条》一份，言明“今欠到刘宇股权转让款人民币80万元，定于2015年12月31日之前支付股权转让款的20%，剩余股权转让款于2016年12月31日之前偿还。”同日，宿州海鹏家居产业投资有限公司召开了2015年第一次股东会并形成决议，决议内容为：同意本公司股东滁州瑶海投资有限公司（以下简称“滁州瑶海公司”）将其全部70%股权转让给唐俊东。为保障滁州瑶海公司股东权益，在唐俊东本人于2016年12月31日不能偿还对滁州瑶海公司股东股权转让款时，由本公司以唐俊东占公司70%股权为先提供普通担保责任。2015年9月17日，宿州海鹏家居产业投资有限公司在工商行政管理机关办理了投资人变更登记手续，唐俊东取代滁州瑶海投资有限公司成为宿州海鹏家居产业投资有限公司股东。2015年12月24日，宿州海鹏家居产业投资有限公司再次在工商行政管理机关办理投资人变更记手续，唐俊东所持股权比例由70%变更为35%。因向唐俊东追要股权转款未果，原告刘宇于2017年5月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提交的宿州海鹏家居产业投资有限公司2015年第一次股东会决议虽系复印件，但出席该次股东会的股东赵卓华在该复印件上件内容一致，同时出席该次股东会的股东单位深圳市德赛展览有限公司亦在该复印件上加盖公章，决议记载的内容与原告刘宇提交的唐俊东出具的欠条以及证人徐某的证言能够互相印证，足以证实刘宇与唐俊东存在股权转让关系且唐俊东欠到股权转让款80万元的事实，双方的股权转让合同关系真实且合法有效。唐俊东未按其出具的欠条载明的时间支付股权转让款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告刘宇主张的违约金实则是被告唐俊东未按约定逾期付款的违约行为给其造成的损失，其计算标准为人民银行同期同类贷款利率，起算时间及基数符合欠条记载的时间和数额，具体为：按照年利率4.75%的标准，以16万元为基数，自2016年1月1日起暂计算至2017年5月24日为10598.40元；按照年利率4.35%的标准，以64万元为基数，自2017年1月1日起暂计算至2017年5月24日为10907.20元，合计21505.60元。对该利息损失，被告刘宇应当依法承担并顺延计算至股权转让款实际付清时止。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐俊东于本判决书生效之日起十日内向原告刘宇支付股权转让款80万元并承担逾期付款利息损失21505.6元（该利息损失暂计算至2017年5月24日，之后的利息损失按照人民银行同期同类贷款利率标准，以未付股权转让款为基数顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元、保全费4620元、公告费800元，由被告唐俊东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 巴 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。