山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县。
负责人：毛新春，总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀淑，女，1951年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安其涛，男，1977年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安桂美，女，1975年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告：王英华，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原审被告：盐山县运发运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县，农业局对过。
法定代表人：闫连春，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中保盐山支公司）因与被上诉人徐秀淑、安其涛、安桂美，原审被告王英华、盐山县运发运输有限公司（以下简称盐山运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中保盐山支公司的诉讼代理人彭广磊，被上诉人徐秀淑、安其涛、安桂美的诉讼代理人程雪逢到庭参加诉讼，原审被告王英华、盐山运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保盐山支公司上诉请求：撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初244号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:原审判决认定事实错误。104国道建设只占用了很少一部分耕地，被上诉人并未举证其全部土地均已被征收，无法证实其为失地农民，不能仅仅依据村委会的几张材料，就认定安学本系失地农民。被上诉人提供的两份证据均没有出具人员的签字，不符合民事诉讼法证据规则的规定，不能作为有效证据使用。
徐秀淑、安其涛、安桂美辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
王英华、盐山运输公司未答辩。
徐秀淑、安其涛、安桂美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日13时15分许，安学本驾驶二轮电动车沿路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东被告王英华驾驶的冀Ｊ×××××（冀JE×××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成安学本受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2016年12月21日作出泰公交认字[2016]第00592号道路交通事故认定书，认定安学本承担事故主要责任，被告王英华承担事故次要责任。安学本生于1950年12月21日，事故发生当日入住泰山医学院附属医院救治，经抢救无效死亡，支出医疗费2265元。原告徐秀淑生于1951年12月12日，系死者安学本之妻。原告安桂美生于1975年12月18日，系死者安学本之女。原告安其涛生于1977年8月24日，系死者安学本之子。2015年因修“104国道”安学本家土地被征收占用。2016年度，山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。被告盐山运输公司系冀Ｊ×××××（冀JE×××挂）号重型半挂牵引车车主，被告王英华系事故发生时该车驾驶人员。该车辆冀Ｊ×××××牵引车在被告中保盐山支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元）、不计免赔险等险种；冀JEU**挂车在被告中保盐山支公司处投保了商业三者险（保险金额为5万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。原告徐秀淑、安其涛、安桂美的经济损失，一审法院经核实依法确认为：医疗费2265元、交通费300元、误工费1304.52元、丧葬费31781元、死亡赔偿金510180元、精神损害抚慰金5000元，共计550830.52元。事故发生后被告王英华已支付款30000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告王英华承担事故次要责任，安学本承担事故主要责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与非机动车相撞，依据相关规定，应适当减轻机动车一方赔偿责任，根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（二）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”，一审法院确定由被告王英华承担30%赔偿责任。被告王英华驾驶的车辆在被告中保盐山支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告徐秀淑、安其涛、安桂美的损失，应首先由被告中保盐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告中保盐山支公司在商业三者险范围内按照被告王英华应承担的责任比例进行赔付。原告徐秀淑、安其涛、安桂美的经济损失：对于医疗费，原告提供了安学本门诊病历、医疗费单据、用药明细等证据主张医疗费支出2265元。该证据确实充分，对原告主张的医疗费2265元予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因安学本死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，依法酌情支持精神损害抚慰金5000元；对于丧葬费，按上年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算六个月为31781元；对于死亡赔偿金，原告徐秀淑、安其涛、安桂美提供了户口本、身份证、居民死亡医学推断书、火化证明、村委证明、征地补偿清单等证据主张自2015年其家土地已被征收，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，被告中保盐山支公司提出异议，但未举证证实。原告举证形成证据链，能够证实安学本为失地居民，可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金计算为34012元/年×15年=510180元；对于处理丧葬事宜误工人员误工费，以二名子女七天为宜，即34012元/年÷365天×7天×2人=1304.52元；对于交通费，系原告为处理安学本丧葬事宜实际支出的费用，依法酌定300元。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐秀淑、安其涛、安桂美因安学本死亡各项损失112265元（医疗费2265元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费31781元、误工费1304.52元、死亡赔偿金71614.48元、交通费300元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐秀淑、安其涛、安桂美因安学本死亡各项损失131569.66元（死亡赔偿金438565.52元按30%比例计算）；三、被告王英华赔偿原告徐秀淑、安其涛、安桂美款30000元，待本判决第一至二项履行后，从法院过付款中由原告徐秀淑、安其涛、安桂美返还被告王英华款30000元；四、综上一至二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告徐秀淑、安其涛、安桂美对被告王英华、盐山县运发运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元及财产保全费1520元，共计4045元由原告徐秀淑、安其涛、安桂美负担50元，被告盐山县运发运输有限公司负担3995元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：泰安市岱岳区满庄镇西湖家峪村村委会作为安学本所在村的村民自治组织，是安学本承包土地的所有权人，对安学本承包土地的状况出具证明，完全符合法律规定。上诉人虽然主张安学本一家的土地可能未被全部征收，但并未提供证据证实，再结合安学本签名捺印的征地补偿发放清单，可以证实安学本家所承包的本村土地已被全部征收，安学本为失地农民。对一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是对安学本是否应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据法律规定，确定残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来综合确定。本案中安学本一家的土地在交通事故发生前已被国家征收，安学本已成为失地农民，其主要收入不再依赖于土地，所以对安学本的死亡赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十月十六日
书记员 马 鑫