杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第774号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐佳成，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州百乐门酒吧销售人员，户籍地浙江省常山县。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人孔华刚，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江金驰律师事务所律师。
被告人徐鹏，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州百乐门酒吧销售人员，户籍地浙江省常山县。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人崔海友，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江天之涯律师事务所律师。
被告人朱高辉，绰号“阿龙”，男，1996年5月23日出生，汉族，中专文化程度，原系杭州百乐门酒吧销售人员，户籍地安徽省临泉县。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人陈虹，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周某1、书某出庭支持公诉，被告人徐佳成及其辩护人孔华刚、被告人徐鹏及其辩护人崔海友、被告人朱高辉及其辩护人陈虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年11月23日早上6时许，被告人徐佳成在本市上城区庆春路小车桥公交站附近与被害人郑某及其朋友王某发生争执、推搡，后郑某用皮带抽打被告人徐佳成，被告人徐佳成随即反击，与上前帮忙的同事即被告人徐鹏、朱高辉等人一同对郑某拳打脚踢，被害人郑某被对方砖头击中头部，受伤倒地后仍被踢打至昏迷。经鉴定，被害人郑某的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、接警单、发生情况报告表、鉴定意见通知书、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据证实，对被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐佳成对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，本案系被害人先实施殴打行为而引起。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐鹏对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱高辉对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人系主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得谅解。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月23日早上6时许，被告人徐佳成在本市上城区庆春路小车桥公交站附近与被害人郑某及其朋友王某发生争执、推搡，后郑某用皮带抽打被告人徐佳成。被告人徐佳成随即反击，与上前帮忙的同事即被告人徐鹏、朱高辉等人一同对郑某拳打脚踢，被害人郑某被对方砖头击中头部，受伤倒地后仍被踢打至昏迷。后三人径直离开现场，被害人郑某被赶到现场的民警送至医院。经鉴定，被害人郑某因钝性外力作用致两侧上颌骨额突骨折、右侧第10肋骨骨折，伤势达轻伤二级标准。
案发后，被告人徐佳成、徐鹏曾主动到公安机关说明情况，后在得知鉴定结果后由徐佳成父亲陪同到公安机关投案。被告人朱高辉父亲接到公安机关函件后主动联系公安机关告知朱高辉的联系方式，朱高辉接到公安机关来电后前往派出所接受调查。
本案审理过程中，被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉共同赔偿被害人郑某损失人民币75000元并取得谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人郑某的陈述，证明：2014年11月23日早上6时许，其在百乐门酒吧附近遇到两名男子，其中一名疑似醉酒，其因肩膀擦碰引来醉酒男子的谩骂，后该男子离开。郑某叫来朋友王某与再次出现的该醉酒男子理论继而发生推搡，郑某先动手用皮带抽打了对方，后被对方多人拳打脚踢并被用砖头打伤，最终晕倒在地。（2）证人王某的证言，证明：2014年11月23日早上6时许，其接到郑某电话称被人谩骂、踢打，便赶到百乐门酒吧附近。其与郑某所说的人理论未果，陷入争执。郑某见对方打电话叫人，便上前与对方厮打。对方叫来的多人合伙拿砖头将郑某打倒在地并继续踢打，王某被追打得逃离现场。（3）证人周某2的证言，证明：2014年11月23日早上6时许，其在本市上城区湖滨路一家超市门口打扫卫生，目睹七八名男子将一名男子打倒在地，其中一人持砖头打向先前那名男子的头部，被打男子昏倒在地。（4）证人童某的证言，证明：2014年11月23日早上，其与朱某目睹同事王某、郑某与对方两三人打架，后对方增援四五人并用砖头砸郑某的头部，直至郑某浑身是血倒地。（5）证人朱某的证言，证明：2014年11月23日早上，其下班后看到同事王某、郑某在与人打架，其中郑某手持一根皮带抽打对方，后对方增援了四五人参与打架，其中有拿砖头砸中郑某头部、脸部的，郑某被打倒在地。（6）接警单，证明：2014年11月23日凌晨6时30分许，公安机关接到报案称报案人的朋友在G+酒吧附近被百乐门酒吧的人打伤。（7）发生情况报告表，证明：郑某、王某就郑某受伤经过进行说明。（8）鉴定意见通知书，证明：公安机关已将鉴定意见依法告知相关人员。（9）归案经过、情况说明，证明：案发后，被告人徐佳成、徐鹏曾主动到公安机关说明情况，后在得知鉴定结果后由徐佳成父亲陪同到公安机关投案。被告人朱高辉父亲接到公安机关函件后主动联系公安机关告知朱高辉的联系方式，朱高辉接到公安机关来电后前往派出所接受调查。（10）户籍证明，证明：被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉的自然人身份情况。（11）收条、谅解书，证明：被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉共同赔偿被害人损失75000元并取得谅解。（12）法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人郑某的损伤程度经鉴定构成轻伤二级。（13）辨认笔录，证明：郑某辨认出徐佳成、徐鹏、朱高辉均参与殴打行为，其中徐佳成是先前遇见的醉酒男子中的一个，也是被郑某用皮带抽打的人，徐鹏系拿工具殴打郑某脸部且打得最凶的男子，但非先前遇见的两名醉酒男子；王某辨认出徐佳成、徐鹏参与殴打行为，徐佳成系郑某最先遇见的男子中的一个，徐鹏是首次遇见；徐佳成辨认出郑某系与其发生冲突并用皮带抽打他的男子；徐鹏辨认出郑某系与徐佳成发生冲突的男子。（14）监控录像，证明：2014午11月23日早上6时20分左右，案发地公交站附近有一群人发生冲突，有群众停步围观。（15）被告人徐佳成的供述，证明：2014年11月23日早晨郑某向其主动挑衅并持皮带对其殴打，徐鹏上前劝架被郑某的朋友打了一棍，之后，徐佳成与徐鹏等同事一起将郑某打倒并对其拳打脚踢。（16）被告人徐鹏的供述，证明：其因徐佳成与郑某之间发生争执、推搡，企图劝架时被郑某的朋友打在嘴上，后便参与了打架。郑某最终被他、徐佳成、朱高辉、阿某等人打倒在地。其曾经使用过砖头，但没有砸中对方。（17）被告人朱高辉的供述，证明：其看到徐佳成、徐鹏等同事与郑某打架且徐鹏手持砖头打，其便上前劝架，被郑某谩骂后其上前打了对方几下，在郑某被打倒在地后朱高辉还上前踢了几脚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。各被告人在共同犯罪中所起作用虽程度有别，但尚不至于区分主从犯，故对被告人朱高辉的辩护人关于从犯的意见不予采信。被害人郑某在发生争执后率先持皮带抽打被告人徐佳成，该行为对事态升级起到助推作用，故辩护人的相关意见，本院酌情予以考虑。被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉均在未被采取强制措施之前主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐佳成、徐鹏、朱高辉共同赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。各辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐佳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 莉