wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初309号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人冯燕国，男，1980年出生，汉族，住阳泉市城区。2007年8月因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金2万元；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金32万元。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）296号起诉书指控被告人冯燕国犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理张亚俊出庭支持公诉。被告人冯燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人冯燕国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物品共计价值40090元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯燕国2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人冯燕国一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯燕国对起诉指控的犯罪事实供认不讳，只辩称在本市天成巷口万和豪威手机店，其只盗窃了十三部手机和香烟，并没有16000元现金。
经审理查明：
1、2017年3月26日凌晨3时许，被告人冯燕国在本市城区天成巷口万和豪威手机店，用断钱钳将该店门上的U型锁剪断后进入店内，盗走店内手机13部、香烟14条及现金16000元。被告人将盗得的财物用于抵偿债务及个人挥霍。
2、2017年4月5日凌晨3时许，被告人冯燕国在本市城区南大街88号联想专卖店，用砖头将该店的玻璃门砸破后进入店内，盗走店内联想笔记本电脑11台，被告人销赃后赃款已挥霍。被盗联想Ideapad110-15等4台电脑共计价值12790元。
3、2017年5月2日9时许，被告人冯燕国在本市平定县北城花园小区，将被害人李某某停放在小区门楼附近的一辆灰色飞鹰牌摩托车用改锥撬开电门后盗走。被盗摩托车价值3610元，被告人销赃后赃款已挥霍。
4、2017年5月6日凌晨3时许，被告人冯燕国在本市城区小阳泉福利彩票店旁的移动营业厅，撬门进入店内，盗走vivo及华为牌手机8部、儿童手表手机3部，被告人销赃后赃款已挥霍。被盗vivo及华为等6部手机共计价值7690元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吕某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年3月26日早8时许，其到本市德胜街万和豪威手机店开门上班时发现门锁被撬，经清点发现店内丢失手机13部、香烟14条、现金16000元。
2、被害人赵某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年4月5日凌晨4时许，其接到店员的电话称店里玻璃被砸了，其立即赶往店里并报了警。后经清点，一共丢失了11台联想笔记本电脑。监控显示该男子约30岁左右，短发，高个。
3、被害人蔡某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年5月6日早8时许其到本市南大西街移动营业厅开门上班时，发现营业厅门被撬开，经清点发现vivo及华为牌手机8部、儿童手表手机3部。
4、被害人李某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年5月1日下午18时其丈夫将摩托车停放在本市平定县北城花园小区口门楼下后回家，5月2日早上其出门上班时还看到摩托车，中午14时30分许发现摩托车被盗即报警。该摩托车为飞鹰牌FY50QT-8B两轮轻便摩托车,购买于2016年9月。
5、被害人提供的手机、电脑、摩托车发票及出库单证实：被盗手机、电脑、摩托车的型号等情况。
6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过：2017年5月9日上午11时许，在阳泉市城区香榭花园家内将冯燕国抓获。
7、指认现场笔录及照片证实：被告人冯燕国对其作案的本市德胜街万和豪威手机店、本市南大街88号联想专卖店、本市南大西街移动营业厅、本市平定县北城花园小区等四个现场进行指认的经过。
8、现场检测报告书证实：被告人冯燕国的吗啡检测试剂盒（尿液）检测结果为阳性。
9、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2017]122、110、127号价格认定结论书及价格鉴定不予受理通知书证实：本市南大街88号联想专卖店被盗联想Ideapad110-15等4台电脑共计价值12790元；本市南大西街移动营业厅被盗vivo手机4部、华为手机2部的价值共计7690元；本市平定县北城花园小区李某某被盗摩托车价值为3610元。其他委托价格鉴定的物品因提供的相关材料不齐全，不予受理。
10视频资料光盘证实：被告人冯燕国在本市城区南大街88号联想电脑专卖店盗窃作案的经过。
11、本院（2009）城刑初字第1号刑事判决书证实：被告人冯燕国2007年8月因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金2万元；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金32万元。
12、常住人口基本信息证实：被告人冯燕国的出生日期等基本身份情况。
13、被告人冯燕国在公安机关供述：2017年3月26日凌晨3时许，我步行至本市城区天成巷口的万和豪威手机店，看见该店的卷闸门没有锁好，我就拉起卷闸门，用断线钳将U型锁剪断，盗走了店内的11部手机、6条香烟，没有现金，都给了”拐二小”顶账。2017年4月5日凌晨3时许，我步行至本市南大街88号的联想专卖店，拿砖头将该店玻璃门砸烂，进入店内盗走了11台联想笔记本电脑，用于购买毒品和顶账。2017年5月7日凌晨3时许，我步行至小阳泉月亮湾附近底商的一家vivo手机店，将门把掰烂后进入店内，盗走了柜台里的7部手机和3、4部电话手表，现金50元，我给了”拐二小”用于顶账。2017年5月，我在平定县三岔口的小区楼下停车点，用改锥撬开一辆踏板摩托车的店门，将摩托车盗走，后将摩托车卖了500元挥霍了。
本院认为，被告人冯燕国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物品共计价值40090元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人冯燕国2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯燕国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人冯燕国当庭所提其在本市天成巷口万和豪威手机店没有盗窃16000元现金的辩解与被害人报案及陈述不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯燕国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人冯燕国盗窃所得，依法予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张晋艳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初413号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人傅卜慧，男，1953年11月21日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，退休教师，住海安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年2月8日被海安县公安局暂扣驾驶证六个月、并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被海安县公安局取保候审，同年8月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年9月19日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人傅卜慧犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人傅卜慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人傅卜慧对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人傅卜慧于2017年3月30日13时57分左右，饮酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海安县黄河路由西向东行至红光路交叉路口右转弯向南时，因未按操作规范驾驶，所驾车辆与申某驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后交警到场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人傅卜慧被查获时血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人傅卜慧承担事故的全部责任。
归案后，被告人傅卜慧如实供述了上述事实，并赔偿了申某的全部损失。
另查明，被告人傅卜慧曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年2月8日被海安县公安局暂扣驾驶证六个月、并处罚款人民币一千元
上述事实，被告人傅卜慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人吴某、孙某的证言，海安县公安局制作的现场勘验检查笔录，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅卜慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人傅卜慧如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅卜慧持注销可恢复的驾驶证驾驶机动车与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，亦可酌情从重处罚。被告人傅卜慧赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅卜慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 琰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第151号
原告邹斯羽，女，汉族，2010年9月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区东风村**栋**号。身份证号码：4302032010********。
法定代理人江瑛，女，汉族，1986年5月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区东风村**栋**号。身份证号码：4302031986********。系原告母亲。
被告邹瑜，男，汉族，1983年11月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区云峰阁二村**栋***号。身份证号码：4301021983********。
原告邹斯羽诉被告邹瑜抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告邹斯羽于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹斯羽在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹斯羽撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元。由原告邹斯羽承担。本院决定免收。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 李艺超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2166号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2032号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日2时45分许，被告人牛某某酒后驾驶牌号为“皖KAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘朱路虹梅南路路口处时被民警查获。经检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为1.32mg/ml。被告人牛某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、金某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00691-2号
原告樊玉兰，女，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人喻昌义，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505－X。
法定代表人谭强，董事长。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告樊玉兰与被告重庆宸琪实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊玉兰于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊玉兰撤回起诉。
本案案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告樊玉兰承担。
审判员 胡俊
二〇一四年五月十四日
书记员 张娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初106号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年1月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月20日19时35分许，被告人刘某某酒后驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区木材街由南向北行驶至木材东街时，被在此执勤的哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为106.40mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第272号
原告王某。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月十五日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5760号
原告：王文丰，男，汉族，1973年8月7日出生，住济源市。
被告：马振红，男，汉族，1972年11月3日出生，住济源市。
被告：樊奇峰，男，汉族，1980年9月16日出生，住济源市。
原告王文丰与被告樊奇峰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经原告申请，本院依法追加借款人马振红做为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丰、被告马振红、被告樊奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马振红偿还原告借款5万元及利息（按月息3%计算，从2015年4月2日起至还款之日止），被告樊奇峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告马振红于2015年4月2日向原告借款5万元，约定利息为月息3%，期限一月，被告樊奇峰为担保人，借款到期后二被告未还。
被告马振红答辩，借款属实，但实际借款利率不是借条上所写的3%，而是8%。
被告樊奇峰辩称，担保属实，但担保已过诉讼时效，其不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告马振红于2015年4月2日向原告借款5万元，约定利息为月息3%，期限一个月至2015年5月1日，被告樊奇峰为担保人。在实际履行中，被告马振红按月息8%向原告支付了部分利息，借款到期后原告未在法定期限内要求被告樊奇峰承担保证责任。2016年12月6日，原告与被告马振红经结算，双方同意从2016年10月13日起本金按5万元计算，利率为月利率2%。
本院认为：原告现要求被告马振红偿还借款本息，从2016年10月13日起本金按5万元计算，利率为月利率2%，因上述本息系双方认可的结算内容，原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告未在法定期限内要求被告樊奇峰承担保证责任，故原告要求被告樊奇峰承担保证责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告马振红在本判决生效后十日内偿还原告王文丰5万元及利息（利息按月息2%计算，从2016年10月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告王文丰要求被告樊奇峰承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十二月九日
书记员 成婉枫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终123号
上诉人（原审被告）魏恒亮，男，生于1982年6月19日，汉族，大学文化，彭阳县建筑集团有限责任公司职工，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）武文龙，男，生于1984年12月12日，汉族，大学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
上诉人魏恒亮因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，魏恒亮于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人魏恒亮撤回上诉的申请是其真实意思�示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏恒亮撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人魏恒亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 静
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第362号
原告师宗华品房地产开发有限公司。
法定代表人査红亮，董事长。
委托代理人刘富林，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告黎保会，又名黎保慧，女，汉族，1975年7月5日生，本科，师宗县人。
委托代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告师宗华品房地产开发有限公司诉被告黎保会商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗华品房地产开发有限公司之特别授权委托代理人刘富林，被告黎保会之特别授权委托代理人骆珅方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗华品房地产开发有限公司诉称：被告于2007年10月购买我公司开发的文化商贸广场A4-3号商品房一幢，建筑面积570㎡，总价1300000元整，代收费67062元，合计1367062元。被告先后向我公司支付了购房款99万元（含银行按揭贷款650000元），下欠310000元购房款及我公司垫付的代收费67062元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。故诉至贵院，请求法院依法判决被告向我公司支付商品房买卖款310000元，代收费67062元，共计377062元；并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案原告所诉系商品房销售合同纠纷，与本案原告形成合同关系的合同相对人系被告黎保会及其夫王石祥，根据合同的相对性原则，原告的起诉遗漏当事人，故原告起诉的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师宗华品房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6955元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一五年四月三十日
书记员 段丙珍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第362号原告师宗华品房地产开发有限公司。法定代表人査红亮，董事长。地址：师宗县丹凤镇兴师路。委托代理人刘富林，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告黎保会，又名黎保慧，女，汉族，1975年7月5日生，本科，现任师宗县卫生局副局长，师宗县人，住师宗县（现住师宗县）。委托代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师，特别授权委托代理。原告师宗华品房地产开发有限公司诉被告黎保会商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗华品房地产开发有限公司之特别授权委托代理人刘富林，被告黎保会之特别授权委托代理人骆珅方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗华品房地产开发有限公司诉称：被告于2007年10月购买我公司开发的文化商贸广场A4-3号商品房一幢，建筑面积570㎡，总价1300000元整，代收费67062元，合计1367062元。被告先后向我公司支付了购房款99万元（含银行按揭贷款650000元），下欠310000元购房款及我公司垫付的代收费67062元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。故诉至贵院，请求法院依法判决被告向我公司支付商品房买卖款310000元，代收费67062元，共计377062元；并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案原告所诉系商品房销售合同纠纷，与本案原告形成合同关系的合同相对人系被告黎保会及其夫王石祥，根据合同的相对性原则，原告的起诉遗漏当事人，故原告起诉的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告师宗华品房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6955元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一五年四月三十日书记员  段丙珍
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初215号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘志峰，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省平山县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人刘志峰犯盗窃罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：
1、2015年8月底左右一天，被告人刘志峰、王某1（已判决）在平山镇冶河小区盗窃一辆银白色富路牌老年代步车，二人将车开至新乐市何家庄村口附近的公路上交给樊某（已判决），樊某将车开到李某（已判决）的废品收购站，李某不同意收购该车，樊某提出向李某借款3500元，将车留在收购站让李某代卖。后李某给付樊某3500元，樊某将其中的2800元交给王某1，由王某1与刘志峰平分。后来李某将该车存放在路某家中。该车现已被平山县公安局扣押。经鉴定，该车价值人民币15000元。
2、2015年11月12日凌晨1时许，被告人刘志峰、王某1在平山县农机局家属院盗窃娄某一辆五菱双排货车，车牌号为冀Ａ×××××，随即开至新乐市无樊路电厂附近，电话通知樊某停车地点后离开，樊某到场后未能找到该车辆。经鉴定该车价值人民币18206元。
3、2015年11月30日凌晨1时许，被告人刘志峰、王某1在平山县平山镇冶河明珠小区盗窃范某一辆五菱牌面包车，车牌号为冀Ａ×××××，后将此车交由樊某销售，樊某随后将该车卖给新乐市开废品收购站的李某。经鉴定该车价值人民币29880元。
4、2015年11月18日凌晨2时许，被告人刘志峰、王某1在平山县东城名苑小区内盗窃贾某一辆米黄色时风牌老年代步车，由樊某代为销售给李某。经鉴定该车价值人民币14400元。
5、2015年12月25日凌晨1时许，被告人刘志峰、王某1在新乐市胜飞小区盗窃杨某一辆五菱牌面包车，车牌号为冀Ａ×××××，经鉴定该车价值人民币7958元。该车现已发还被害人。
被告人刘志峰辩称，对犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月底左右一天，被告人刘志峰、王某1（已判决）在平山镇冶河小区盗窃一辆银白色富路牌老年代步车，二人将车开至新乐市何家庄村口附近的公路上交给樊某（已判决），樊某将车开到李某（已判决）的废品收购站，李某不同意收购该车，樊某提出向李某借款3500元，将车留在收购站让李某代卖。后李某给付樊某3500元，樊某将其中的2800元交给王某1，由王某1与刘志峰平分。后来李某将该车存放在路某家中。该车现已被平山县公安局扣押。经鉴定，该车价值人民币15000元。
2、2015年11月12日凌晨1时许，被告人刘志峰、王某1在平山县农机局家属院盗窃娄某一辆五菱双排货车，车牌号为冀Ａ×××××，随即开至新乐市无樊路电厂附近，电话通知樊某停车地点后离开，樊某到场后未能找到该车辆。经鉴定该车价值人民币18206元。
3、2015年11月18日凌晨2时许，被告人刘志峰、王某1在平山县东城名苑小区内盗窃贾某一辆米黄色时风牌老年代步车，由樊某代为销售给李某。经鉴定该车价值人民币14400元。
4、2015年11月30日凌晨1时许，被告人刘志峰、王某1在平山县平山镇冶河明珠小区盗窃范某一辆五菱牌面包车，车牌号为冀Ａ×××××，后将此车交由樊某销售，樊某随后将该车卖给新乐市开废品收购站的李某。经鉴定该车价值人民币29880元。
5、2015年12月25日凌晨1时许，被告人刘志峰、王某1在新乐市胜飞小区盗窃杨某一辆五菱牌面包车，车牌号为冀Ａ×××××，经鉴定该车价值人民币7958元。该车现已发还被害人。
上述事实，被告人刘志峰在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王某1、樊某、李某的供述，失主娄某、范某、杨某、贾某、王某2、崔某的陈述，证人赵某、路某的证言，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，现场照片，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志峰以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额85444余元，数额巨大，被告人刘志峰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、判决生效后十日内，被告人刘志峰与同案犯王力强退赔范志强、贾明书、娄新国经济损失29880元、14400元、18206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董媛媛
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第56号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局刑事拘留，同年11月7日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日17时40分许，被告人梁某某驾驶的大型货车与被害人秦某某驾驶的大型货车在潞城市潞华办事处五里后村东，207国道与309国道连接线处发生刮蹭产生纠纷，梁某某用撬棍对被害人秦某某进行殴打并致其头部轻伤。案发后，被告人梁某某赔偿被害人秦某某各项经济损失30000元，被害人秦某某对被告人梁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料；被害人秦某某的陈述及受伤照片、伤情检验报告；证人梁某某、李某某、梁某某的证言；辨认笔录；调解协议书及谅解书；被告人梁某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某之行为侵犯了他人的生命健康权，依法应予以惩处。鉴于本案被害人对本起案件的发生亦负有一定的责任，同时被告人梁某某于事后已对被害人作出积极赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人梁某某当庭自愿认罪，符合依法适用缓刑的条件。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民审判员 王彦伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00716号
原告：宁波市鄞州骅风工贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火工业区（鄞州新时代钢材市场内第壹期东边A-11（4／5）A-12号）。
法定代表人：应裕方，该公司总经理。
委托代理人：王亚珠，该公司职员。
被告：陈科军，无固定职业。
原告宁波市鄞州骅风工贸有限公司（以下简称骅风公司）为与被告陈科军买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年3月25日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚珠、被告陈科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骅风公司起诉称：原告和被告发生买卖关系已有六年之久，被告向原告购买冷轧板及热轧板，发票都是开到被告指定的各个单位。至2014年5月4日，被告在销售清单上写下欠条，确认尚欠原告货款81882.30元，可开发票77865.65元。2014年7月4日，被告通过个人银行汇款20000元给原告。2014年7月8日，被告又向原告购买冷轧板计价款27084.80元，原告依照被告要求向被告指定的单位宁波市镇海大宝电器厂开具增值税专用发票77864元。2014年9月28日，被告通过个人银行汇款30000元给原告，并承诺其余货款2014年底全部付清，但被告至今尚欠原告货款58967元未付。故请求判令：被告立即支付原告货款58967元。审理中，因被告要求扣除部分税款，原告同意扣除部分款项，要求被告支付原告货款56000元。
被告陈科军答辩称：原告所陈述的事实均属实，对尚欠原告货款58967元亦无异议。但因2014年7月8日，被告向原告购买的冷轧板，原告未开具相应数额的增值税发票，故要求原告在欠付货款金额中扣除该笔货款27084.80元的10%税款，计2708元，故被告实际认可的尚欠货款金额为56259元，对原告主张的56000元无异议，但被告现无力支付。
本院经审理认定以下事实：2008年至2014年7月期间，被告多次向原告购买冷轧板及热轧板。2014年5月4日，被告在单号为0000730的销售清单上备注，确认尚欠原告货款81882.30元，可开发票77865.65元。2014年7月4日，被告通过个人银行汇款20000元给原告。2014年7月8日，被告又向原告购买冷轧板计价款27084.80元，原告于当日依照被告要求向被告指定的单位即宁波市镇海大宝电器厂开具金额77864元的增值税专用发票一份。2014年9月28日，被告通过个人银行汇款30000元给原告。被告至今尚欠原告货款58967元未付。
以上事实由原告提供的销货清单、增值税专用发票以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告陈科军向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款，并同意按照被告要求扣减部分金额，仅向被告主张货款56000元，被告对此也无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈科军向原告宁波市鄞州骅风工贸有限公司支付价款56000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年三月三十日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初00716号原告：宁波市鄞州骅风工贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火工业区（鄞州新时代钢材市场内第壹期东边A-11（4/5）A-12号）。法定代表人：应裕方，该公司总经理。委托代理人：王亚珠，该公司职员。被告：陈科军，无固定职业。原告宁波市鄞州骅风工贸有限公司（以下简称骅风公司）为与被告陈科军买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年3月25日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚珠、被告陈科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骅风公司起诉称：原告和被告发生买卖关系已有六年之久，被告向原告购买冷轧板及热轧板，发票都是开到被告指定的各个单位。至2014年5月4日，被告在销售清单上写下欠条，确认尚欠原告货款81882.30元，可开发票77865.65元。2014年7月4日，被告通过个人银行汇款20000元给原告。2014年7月8日，被告又向原告购买冷轧板计价款27084.80元，原告依照被告要求向被告指定的单位宁波市镇海大宝电器厂开具增值税专用发票77864元。2014年9月28日，被告通过个人银行汇款30000元给原告，并承诺其余货款2014年底全部付清，但被告至今尚欠原告货款58967元未付。故请求判令：被告立即支付原告货款58967元。审理中，因被告要求扣除部分税款，原告同意扣除部分款项，要求被告支付原告货款56000元。被告陈科军答辩称：原告所陈述的事实均属实，对尚欠原告货款58967元亦无异议。但因2014年7月8日，被告向原告购买的冷轧板，原告未开具相应数额的增值税发票，故要求原告在欠付货款金额中扣除该笔货款27084.80元的10%税款，计2708元，故被告实际认可的尚欠货款金额为56259元，对原告主张的56000元无异议，但被告现无力支付。本院经审理认定以下事实：2008年至2014年7月期间，被告多次向原告购买冷轧板及热轧板。2014年5月4日，被告在单号为0000730的销售清单上备注，确认尚欠原告货款81882.30元，可开发票77865.65元。2014年7月4日，被告通过个人银行汇款20000元给原告。2014年7月8日，被告又向原告购买冷轧板计价款27084.80元，原告于当日依照被告要求向被告指定的单位即宁波市镇海大宝电器厂开具金额77864元的增值税专用发票一份。2014年9月28日，被告通过个人银行汇款30000元给原告。被告至今尚欠原告货款58967元未付。以上事实由原告提供的销货清单、增值税专用发票以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告陈科军向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款，并同意按照被告要求扣减部分金额，仅向被告主张货款56000元，被告对此也无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈科军向原告宁波市鄞州骅风工贸有限公司支付价款56000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王立华二〇一六年三月三十日代书 记员  俞 霜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00215－2号
申请执行人张艳秋。
申请执行人张明珠。
被执行人吕建。
被执行人黄翠云。
申请执行人张艳秋、张明珠与被执行人吕建、黄翠云公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处于2015年1月5日作出的（2015）通崇证执字第2号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人吕建、黄翠云应给付申请执行人张艳秋、张明珠人民币250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人吕建、黄翠云名下位于南通市五山公寓xx幢xx室、xx幢车库xx室的房屋产权，但该房屋已设置抵押，并被其他案件在先查封，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依申请执行人申请，本院将被执行人吕建、黄翠云纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币250000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人吕建、黄翠云名下的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第2号执行证书的本次执行程序。
今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年五月十五日
书记员 钱胤泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0120号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、李勇军，该公司职员。
被告四川望江风机制造有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告四川望江风机制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费784元，减半收取392元，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0120号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、李勇军，该公司职员。
被告四川望江风机制造有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告四川望江风机制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费784元，减半收取392元，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王娅婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第48号
原告：戴文强。
被告：孙欢俊。
被告：沈海琴。
原告戴文强与被告孙欢俊、沈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因被告孙欢俊、沈海琴均下落不明，本案于2013年12月30日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴文强到庭参加诉讼，被告孙欢俊、沈海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告戴文强起诉称：2013年7月15日，被告孙欢俊向原告借款人民币10000元，用于其妻子沈海琴做生意周转。当时约定月利息3分，借期2个月，有被告孙欢俊的借条为证、其妻子沈海琴也在借条上签字担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告起诉请求判令：1.被告孙欢俊立即归还原告戴文强借款本金10000元，并支付利息1580元（以约定的月利率3%计算，利息暂计算自2013年7月15日至2013年12月23日，之后另算）；2.被告沈海琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告戴文强为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，证明二被告向原告借款以及约定利率、还款期限的事实。
被告孙欢俊、沈海琴未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告孙欢俊、沈海琴未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告孙欢俊、沈海琴对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告孙欢俊、沈海琴因需于2013年7月15日向原告戴文强借款10000元，并向原告出具了内容为：“今借戴文强人民币壹万元整（￥10000），借一个月借款人：孙欢俊沈海琴2013.7.15”的“借条”一份。被告孙欢俊收到讼争款项10000元后在该借条背面出具了内容为“壹万元当场拿到收款人：孙欢俊”的“收条”一份。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴文强持借条原件要求被告孙欢俊、沈海琴归还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告戴文强要求被告孙欢俊、沈海琴按月利率30‰支付利息的诉讼请求，根据法律规定，因原告未能就原、被告双方存在利息进行举证，故本院不予支持，但可支持自借款到期之日起的逾期利息。被告孙欢俊、沈海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙欢俊、沈海琴在本判决生效后十日内归还原告借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月15日起算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告孙欢俊、沈海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2502号
吉桂花：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执352号
申请执行人王甜明。
被执行人唐鸣炎。
王甜明与唐鸣炎民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)苏0206民初6860号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：唐鸣炎于本判决生效后立即归还王甜明借款9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，自2015年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。驳回王甜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王甜明负担5元，唐鸣炎负担20元。本案诉讼费用已由王甜明预交，唐鸣炎于本判决生效后将其应负担的部分迳付王甜明。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，立案标的9220元。
本院于2017年2月9日立案执行后向被执行人唐鸣炎发出执行通知书、财产申报表等材料，要求唐鸣炎履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王甜明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐鸣炎逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王甜明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人唐鸣炎无相关联的证券信息。
执行过程中，扣划被执行人唐鸣炎银行存款4000元（其中执行费50元），至此无其他可供执行的银行存款。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐鸣炎名下无不动产登记信息。
执行过程中，本院于2017年6月7日查封被执行人唐鸣炎名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一台，但该车目前下落不明。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人唐鸣炎名下无公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人唐鸣炎纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初6860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月三日
书记员 贾 斌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2318号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托诉讼代理人：刘永才，该社员工。
委托诉讼代理人：卢永和，该社员工。
被告：黎武海，男，1958年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吴琼，女，1960年2月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告黎武海、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘永才到庭参加诉讼，被告黎武海、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黎武海、吴琼共同偿还贷款本金70800元及利息47066.86元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黎武海于1994年3月10日至1999年12月22日向原告借款7笔，金额70800元，分别为：1、1994年3月10日借款20000元，月利率21‰，1994年3月28日到期；2、1994年7月17日借款10000元，月利率21‰，1994年12月20日到期；3、1994年7月31日借款10000元，月利率21‰，1994年12月26日到期；4、1995年4月3日借款10000元，月利率24‰，1995年12月26日到期；5、1995年4月4日借款10000元，月利率24‰，1995年12月25日到期；6、1996年10月27日借款8800元，月利率10.71‰，1997年6月20日到期；7、1999年12月22日借款2000元，月利率6.51‰，2000年3月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年6月20日，尚欠贷款本金70800元及利息47066.86元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年1月5日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎武海与被告吴琼是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告黎武海、吴琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社石龙信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告黎武海于1994年3月10日向原告借款20000元，月利率21‰，1994年3月28日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1994年7月17日向原告借款10000元，月利率21‰，1994年12月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1994年7月31日向原告借款10000元，月利率21‰，1994年12月26日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1995年4月3日向原告借款10000元，月利率24‰，1995年12月26日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1995年4月4日向原告借款10000元，月利率24‰，1995年12月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1996年10月27日向原告借款8800元，月利率10.71‰，1997年6月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1999年12月22日向原告借款2000元，月利率6.51‰，2000年3月22日到期。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息。以上合计借款7笔，金额70800元。借款后，被告拒不按合同约定期限还款付息，至2017年6月20日，被告尚欠贷款本金70800元及利息47066.86元（按每笔借款时约定的利率计算）。
本院另认定如下：被告黎武海、吴琼是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黎武海尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社贷款70800元的事实，有双方签订的《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎武海、吴琼共同偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告黎武海、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎武海、吴琼应共同偿还借款本金70800元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、被告黎武海、吴琼应共同支付利息47066.86元（利息计至2017年6月20日止，按每笔借款时约定的利率计算，之后的利息按每笔借款约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
上述第一项、第二项限被告黎武海、吴琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告黎武海、吴琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2318号原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。负责人：梁远平，主任。委托诉讼代理人：刘永才，该社员工。委托诉讼代理人：卢永和，该社员工。被告：黎武海，男，1958年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：吴琼，女，1960年2月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告黎武海、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘永才到庭参加诉讼，被告黎武海、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黎武海、吴琼共同偿还贷款本金70800元及利息47066.86元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎武海于1994年3月10日至1999年12月22日向原告借款7笔，金额70800元，分别为：1、1994年3月10日借款20000元，月利率21‰，1994年3月28日到期；2、1994年7月17日借款10000元，月利率21‰，1994年12月20日到期；3、1994年7月31日借款10000元，月利率21‰，1994年12月26日到期；4、1995年4月3日借款10000元，月利率24‰，1995年12月26日到期；5、1995年4月4日借款10000元，月利率24‰，1995年12月25日到期；6、1996年10月27日借款8800元，月利率10.71‰，1997年6月20日到期；7、1999年12月22日借款2000元，月利率6.51‰，2000年3月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年6月20日，尚欠贷款本金70800元及利息47066.86元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年1月5日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黎武海与被告吴琼是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告黎武海、吴琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社石龙信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告黎武海于1994年3月10日向原告借款20000元，月利率21‰，1994年3月28日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1994年7月17日向原告借款10000元，月利率21‰，1994年12月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1994年7月31日向原告借款10000元，月利率21‰，1994年12月26日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1995年4月3日向原告借款10000元，月利率24‰，1995年12月26日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1995年4月4日向原告借款10000元，月利率24‰，1995年12月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1996年10月27日向原告借款8800元，月利率10.71‰，1997年6月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息；被告黎武海又于1999年12月22日向原告借款2000元，月利率6.51‰，2000年3月22日到期。借款到期后，被告黎武海没有偿还本金、也没有支付利息。以上合计借款7笔，金额70800元。借款后，被告拒不按合同约定期限还款付息，至2017年6月20日，被告尚欠贷款本金70800元及利息47066.86元（按每笔借款时约定的利率计算）。本院另认定如下：被告黎武海、吴琼是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告黎武海尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社贷款70800元的事实，有双方签订的《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎武海、吴琼共同偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告黎武海、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎武海、吴琼应共同偿还借款本金70800元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。二、被告黎武海、吴琼应共同支付利息47066.86元（利息计至2017年6月20日止，按每笔借款时约定的利率计算，之后的利息按每笔借款约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。上述第一项、第二项限被告黎武海、吴琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告黎武海、吴琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：张国坚二〇一七年十月十八日书 记 员 ： 张 喜速 录 员 ：潘民皓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终307号
上诉人（原审被告）：潘宏波，男，汉族，1961年6月22日出生，户籍地江苏南京市雨花台区，现住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：江苏伟润锻造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：夏润龙，该公司经理。
上诉人潘宏波因与被上诉人江苏伟润锻造有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘宏波上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地在常州市××××区，且合同履行地、××均在××天××区，故应将案件移送。
被上诉人江苏伟润锻造有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人因加工承揽纠纷曾诉至法院。后双方于2016年12月2日又达成还款协议，该协议对发生争议的管辖约定为“到甲方处理”，即被上诉人所在地处理。上述约定是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人履行还款义务，符合双方协议中对管辖的约定。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韦 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第91号
申请人李文革。
被申请人李永才。
申请人李文革因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李永才名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李文革已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李文革的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李永才名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7574号
原告：北京新宏仁中空玻璃有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村村委会西1000米。
法定代表人：赵双进，总经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：北京市晟开源电器设备厂，住所地北京市通州区潞城镇武兴庄东路8号。
法定代表人：孟金玉，总经理。
委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
本院在审理原告北京新宏仁中空玻璃有限公司与被告北京市晟开源电器设备厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新宏仁中空玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告北京新宏仁中空玻璃有限公司负担25元（已交纳），退回原告北京新宏仁中空玻璃有限公司8000元。
审判员 许多清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张媛媛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初91号
原告：许曾丁,男,1971年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：林孝清，男，1951年7月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告许曾丁与被告林孝清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告许曾丁到庭参加诉讼，被告林孝清未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
许曾丁向本院提出诉讼请求：被告林孝清支付原告货款3000元。事实和理由：原告在建宁县经营金正家电，2006年6月5日，被告林孝清在原告处购买3000元的彩电一台，当日因无现金就出具欠条一份，约定2006年7月底付清。到期后未按约定付款，后经原告多次催讨，被告均未付款。
林孝清未作答辩。
许曾丁围绕诉讼请求提交了《欠条》一份。本院认为，本院已将许曾丁提供的证据复印件送达林孝清，林孝清对许曾丁诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤林孝清亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，许曾丁提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据许曾丁陈述及采信证据，认定事实如下：2006年6月5日林孝清向许曾丁购买家电，当日林孝清出具欠条一份，共欠货款3000元，该款至今未付。
综上事实，本院认为，林孝清向许曾丁购买家电，双方依法形成买卖合同关系。林孝清尚欠许曾丁货款3000元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，许曾丁要求林孝清偿还欠款的主张，符合法律规定，应予支持。被告林孝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林孝清应当于本判决生效后三日内支付许曾丁货款3000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林孝清负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱雅雯
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执758号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰东路9号。
负责人：尹仲夏，系该分行行长。
被执行人：谈如湘。
被执行人：李治中。
被执行人：怀化市康杰技术服务有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路186号。
法定代表人：谈如湘
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与谈如湘、李治中、怀化市康杰技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行谈如湘、李治中、怀化市康杰技术服务有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行执行款125.76万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2411号
申请执行人：李永梅。
被执行人：金明杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2411号申请执行人李永梅与被执行人金明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为478350元，依法另案处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款94595元，现查明，被执行人金明杰无可供执行的财产，尚有债款383755元未执行到位。申请执行人李永梅未能提供被执行人金明杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2411号案的执行。申请执行人李永梅发现被执行人金明杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭秋磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00244-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪泽民，经理。
被告：洪泽民，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪泽民，经理。
被告：高彩安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：凌亚清，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司�被告安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、洪泽民、绩溪县吉盛玩具有限公司、高彩安、凌亚清追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23915元，减半收取11957.5元，保全费5000元，合计16957.5元，由原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1712号
原告刘某某，男，1990年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晨辉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1988年12月18日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈愿峰、李晨辉，被告李某某及其委托代理人赵利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月联系见面，年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，多次辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，双方系自由恋爱，关系一直很好，夫妻感情没有破裂，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年网聊相识，2011年双方见面并订婚，2012年举行结婚仪式，年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年3月14日，原告以婚前缺乏足够了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，多次辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告刘某某与被告李某某结婚时间较长，虽然婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年四月六日
代理书记员 张勇超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6589号
原告：孙绍杰。
被告：郯城县马头镇玉带河社区。
法定代表人：刘俊凤。
原告孙绍杰与被告郯城县马头镇玉带河社区农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告孙绍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地1.36亩或按照相关标准给予补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年原告作为三合村村民分得承包地1.36亩，东邻孙绍纪，西邻孙崇坤，原告依法缴纳公粮提留。2002年原告外出打工，将自己的承包地交由原告亲二哥耕种。2002年秋天，当时的三合村村委会未经过原告同意，就将原告耕种的承包地收回进行了再次分配，导致原告无地耕种。2004年原告从外地打工回来，才得知自己的承包地被收回重新分配。原告找当时的三合村村委会协商解决此事，三合村村委会说不会少了原告的土地，但至今仍未将原告的承包地返还给原告。当时的三合村村委会现已并到玉带河社区，原告也找过，但也没有解决原告承包地被无理由收回的问题。综上，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，原告所在的郯城县马头镇三合村现已并入郯城县马头镇广源社区，原告以郯城县马头镇玉带河社区为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙绍杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋白鸽
吉林�磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执340号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：王治江，男，1963年12月15日，住磐石市。
被执行人：程翠苹，女，1967年2月2日，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王治江、程翠苹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0284民初2112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林�磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执340号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。被执行人：王治江，男，1963年12月15日，住磐石市。被执行人：程翠苹，女，1967年2月2日，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王治江、程翠苹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0284民初2112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2181号
原告：洪江山，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告洪江山与被告陈年发、陈淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江山的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告陈年发、陈淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪江山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈年发立即偿还原告洪江山借款50万元及利息（利息按月利息2%计算，从2017年8月9日起计至实际还款之日）；2、请求判令被告陈淑娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令二被告负担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：被告陈年发因生意资金周转需要于2015年10月20日向原告借款50万元，双方约定利息按月利率3%计算。同时该借款由被告陈淑娜提供担保，有被告出具的借款协议书及银行转账为凭，现原告急需用钱，但二被告未能按约定的期限返还本金和利息，原告多次向二被告催款，二被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈年发、陈淑娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有洪江山提供的借款协议书、银行交易明细、人口基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈年发向洪江山借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，应认定为合法有效。陈年发在借款后应承担相应的还款义务。陈淑娜作为陈年发向洪江山借款的连带保证人，应承担相应的连带担保责任。双方在借条上约定借款月利率为3%，已超过法律规定的标准，但现洪江山主张要求陈年发自起诉之日起按月利率2%标准支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。陈年发、陈淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年发应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪江山借款500000元及利息（利息按月利率2%标准计算自2017年8月10日起至实际执行之日止）；
二、被告陈淑娜对被告陈年发的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告陈年发、陈淑娜共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十一月一日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10945号
申请执行人吴云旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴金根，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人卫宝仙，女，1951�1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29668号民事判决，在执行吴云旺与卫宝仙、吴金根民间借贷纠纷案件中，于2017年10月25日向被执行人卫宝仙、吴金根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院扣划了被执行人卫宝仙名下银行账户中的存款人民币13,846元。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人卫宝仙、吴金根发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
�院认为，被执行人卫宝仙、吴金根名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初29668号民事判决除已执行到位人民币13,846元外，余额终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10945号申请执行人吴云旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴金根，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人卫宝仙，女，1951�1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29668号民事判决，在执行吴云旺与卫宝仙、吴金根民间借贷纠纷案件中，于2017年10月25日向被执行人卫宝仙、吴金根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人卫宝仙名下银行账户中的存款人民币13,846元。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人卫宝仙、吴金根发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。�院认为，被执行人卫宝仙、吴金根名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初29668号民事判决除已执行到位人民币13,846元外，余额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  严豪卿附：相关法律条文
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2920号
原告谢继萍，女，1968年11月22日出生，汉族，现住包头市。
被告陈兰英，女，1973年2月28日出生，汉族，现下落不明。
原告谢继萍诉被告陈兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告谢继萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理房屋过户手续；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿将东河区XXXXX面积54.34平方米的房屋一套以162000元的价格售与原告，协议签订后原告支付房款并入住，但被告以种种理由不配合原告办理过户手续。故诉至本院，要求被告配合原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谢继萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹广岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1571-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘海滨。
被申请人刘文欣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘文欣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘文欣在宁津县农村信用合作联社城区分社91410XXXX666账户存款共计2077.19元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢391号
申请执行人夏新维，男，1960年8月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县平口镇。
被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县琅塘镇。
本院在执行申请执行人夏新维与被执行人周铁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏新维依据（2016）湘0923民初773号民事调解书要求被执行人周铁山偿还借款本息95万元。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人夏新维向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢391号申请执行人夏新维，男，1960年8月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县平口镇。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县琅塘镇。本院在执行申请执行人夏新维与被执行人周铁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏新维依据（2016）湘0923民初773号民事调解书要求被执行人周铁山偿还借款本息95万元。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人夏新维向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年六月二十五日代理书记员  龙晖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1912号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泰来县宏胜种畜场。
法定代表人：管作新，该场场长。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，泰来县宏胜种畜场职工。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟繁义，男，1964年10月22日出生，汉族。
再审申请人泰来县宏胜种畜场（以下简称宏胜种畜场）因与被申请人孟繁义财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏胜种畜场申请再审称，孟繁义要求缴纳承包费时已经逾期，其有权解除合同。解除合同的条件是否成就非本案审理范围，原审法院超诉讼请求审理。法院认定解除合同通知已经到达对方，则合同自通知到达时已经解除。原审法院认定孟繁义在承包的草原上拉钩、划界是履行合同行使经营管理权行为错误。其一审诉讼请求为要求孟繁义承担因破坏草场造成的损失，法院未予审理，遗漏了诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，孟繁义与宏胜种畜场签订的《水面承包合同》及《补充协议书》已经生效判决确认合同有效，且未出现法律规定的可以解除的情形，双方当事人应按合同约定的内容履行。孟繁义在其承包的草原上拉沟划界，是行使承包经营权的经营管理行为，如果存在破坏草场的情形，亦应由相关行政部门进行认定并予以处理。故原审判决结果并无不当。
综上，宏胜种畜场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰来县宏胜种畜场的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年九月十四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2174号
原告：杨绪颖，男，1970年1月18日出生，住贵州省余庆县。
被告：郭兴国，男，1975年4月2日出生，住贵州省余庆县。
被告：龙治兵，男，1976年8月10日出生，住贵州省余庆县。
原告杨绪颖与被告郭兴国、龙治兵民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪颖、被告龙治兵到庭参加诉讼；被告郭兴国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭兴国偿还借款50000元及利息，利息按月息2.5%从2015年6月1日起计算至清偿完毕时止；2、被告龙治兵承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月29日被告郭兴国以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺3个月内偿还借款，被告龙治兵作为担保人在《借条》上签字。借款后，原告向被告催收借款未果。原告为证明其主张，提供的证据有《借条》。
被告龙治兵辩称，被告郭兴国在原告处借款50000元、口头约定月息5%、其在《借条》上以担保人身份签字是事实，但是借款时双方口头约定三个月内偿还，现已超过担保期限，其保证责任免责，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告龙治兵未提交证据。
被告郭兴国经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年5月29日被告郭兴国在原告处借款50000元，被告郭兴国出具《借条》给原告，被告龙治兵以担保人身份在《借条》上签字。双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为月息5%，借款时原告扣除了当月利息2500元后，实际支付47500元。借款后，被告郭兴国按月息5%支付利息至2014年11月29日。此后被告未偿还借款本息，原告向被告催收借款未果后，于2017年10月13日诉至本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告与被告郭兴国之间的借款关系，原告提供了《借条》予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告郭兴国之间的借贷合同成立并生效。关于借款的金额，原告主张借款金额为50000元，原告陈述其在借款时扣除了当月利息2500元，实际借款47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故原、被告之间的借款金额本院认定为47500元。双方约定还款期限为三个月，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告郭兴国未按时偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告郭兴国偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息，借款时双方口头约定月息5%，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（民间借贷的解释）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率为月息5%，即年利率60%，违反了法律规定，超过部分的约定无效，超过部分应折抵借款本金，经计算，被告从2014年5月29日至2014年11月29日按照年利率36%应支付原告利息8550元（47500元×36%／12×6月），被告已实际支付原告利息15000元，超过年利率36%的利息6450元（15000-8550）应折抵借款本金，即至2014年11月29日被告所欠原告借款本金为41050元（47500-6450），被告郭兴国偿还原告借款本金应以本院认定的41050元为准，超过部分不予支持。对原告要求被告郭兴国从2015年6月1日起支付利息的诉讼请求，这是原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和民间借贷的解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，利率应按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告龙治兵在《借条》上以担保人身份签名并捺印，担保方式属于保证，被告龙治兵是保证人，双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告龙治兵系连带保证责任人，保证合同成立并生效。原告要求被告龙治兵承担连带清偿责任，被告龙治兵辩解已超过了担保期限不承担担保责任，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，《借条》未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借款时原告与被告郭兴国约定借款期限为三个月，原告应于2015年2月底前要求被告龙治兵承担保证责任，但原告于2017年10月才起诉要求被告龙治兵承担保证责任，已超过了6个月的保证期间，故原告要求被告龙治兵承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告龙治兵辩解已超过保证期限，其保证责任免责的理由符合法律规定，依法予以采纳。为保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭兴国在本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪颖借款41050元及利息，利息按年利率24%从2015年6月1日起计算至清偿完毕时止；
二、驳回原告杨绪颖的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告郭兴国负担，被告郭兴国在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年十一月十日
书记员 屈青青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1893号
上诉人（原审被告）：王立欣。
被上诉人（原审被告）：韩丹蕊。
法定代理人：徐婷（韩丹蕊母亲）。
上诉人王立欣因与被上诉人韩丹蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立欣，被上诉人韩丹蕊的法定代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立欣上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初字2887号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、被上诉人在医院检查中存在不必要的检查，因此，上诉人对于医疗费有异议，不应予以保护。二、上诉人提供的护理费证明有瑕疵，不能作为认定护理费的依据。应予改判。
韩丹蕊辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。另外，我方提供的证据可以证明护理费真实发生。
韩丹蕊向一审法院起诉请求：要求被告王立欣赔偿原告医疗费2297元，交通费100元，伙食补助费及营养费1500元，护理费700元，精神损害抚慰金1000元，合计5597元。
一审法院认定事实：2017年4月25日12时许，在宽甸满族自治县宽甸镇西门外小学四年三班教室内，被告王立欣因其子高畅宇与原告发生矛盾，遂到教室将原告殴打，致原告入院治疗。原告在宽甸满族自治县中心医院诊断为：头面部软组织挫伤、左耳挫伤，住院7天，花费医疗费1961.01元、检查费336元，共计2297.01元。护理等级为Ⅱ级，护理人系原告法定代理人徐婷。宽甸满族自治县城南派出所对被告作出拘留15天的行政处罚，因对民事赔偿部分协商无果，原告提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告作为家长，在其子高畅宇与同学之间发生矛盾时，应积极与家长及老师沟通，克制自己的情绪，妥善处理好纠纷，不应对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗之后果，故被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费2297元，虽然被告认为其中部分用药不合理，但经法庭询问，被告明确表示不申请鉴定，故对2297元予以认定。对于原告要求赔偿护理费700元的请求，原告提供了其母亲的工资表，该工资表体现原告母亲日工资在100元左右，故对于护理费按每天100元予以保护。对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理7天，故按7天计算。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元、交通费100元，因原告未提供相关证据予以证明，不予保护。
一审法院判决：一、被告王立欣于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告韩丹蕊医疗费2297元，护理费700元，伙食补助费350元（7天×50元），共计3347元：二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立欣负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。因上诉人的行为造成被上诉人身体受到伤害，上诉人应对被上诉人因此所受的经济损失承担赔偿责任。被上诉人住院期间进行的检查是医疗部门为了查清患者的身体状况所进行的必要手段。在上诉人没有证据证明被上诉人在治疗过程中存在无理要求检查项目的情况下，被上诉人所做的检查均应当认定为正当、合理。故对上诉人提出被上诉人治疗过程中存在不必要的检查，所产生的费用其不应承担的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于护理费一节。被上诉人一审中提供了被上诉人母亲的误工证明和工资表，上诉人虽对上述证据提出异议，但未提供证据证明被上诉人的证据存在瑕疵。因此，一审法院认定护理费700元依据充分，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 常克明
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张政悦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1696号
原告:王某某,男,1970年10月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:凤台县水利建筑安装工程公司,住安徽省淮南市城关镇农水东路。
原告王某某诉被告凤台县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告王某某诉称：明光市2015年度抗旱应急水源工程施工2标：桥头镇山头王陈郢工程由被告中标承建。原告的两台挖掘机在该工程工地施工，经结算挖掘机台班费为210284元，被告至今拖欠不付，请求人民法院判决被告给付原告上述货款及利息。
被告凤台县水利建筑安装工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应由凤台县人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为：本案系合同纠纷引起的诉讼，合同履行地在本院辖区，原告可以向本院起诉，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告凤台县水利建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告凤台县水利建筑安装工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 周学护
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。