山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1542号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路168号1幢5楼509号。
法定代表人：汪献云，职务：首席执行官。
委托诉讼代理人：李军义、王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告：长治市城区申旺集成卫浴经销部，住所地：长治市城区龙盛装饰城。
经营者：程艳方。
被告：程艳方，男，1976年5月26日出生，汉族，长治市城区申旺集成卫浴经销部经营者。
原告上海通华商业保理有限公司与被告长治市城区申旺集成卫浴经销部(以下简称被告一)、被告程艳方(以下简称被告二)合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李军义、王锋到庭参加了诉讼。被告一、二经传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告截止2017年4月11日的保理融资款本金及账款管理费51600.35元；2、判令被告一向原告支付截止2017年4月11日的保理融资滞纳金1104.44元及自2017年4月11日起至清偿日止的滞纳金；3、被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金共计10000元；4、判令被告一向原告支付律师费6500元；5、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，2016年5月11日被告一注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821140451310042。2016年3月31日，被告一通过好老板APP或好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为2016051121154587064的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，合同约定被告一在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。同时约定了账户管理费及滞纳金的计算标准。被告一在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过(最低还款额)的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍。被告一在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。同时被告二在线阅读并接受原告的产品风险揭示书；原告于2016年5月11日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称“通联支付公司”)向被告一和被告二支付保理融资款50000元。保理融资期限从2016年5月11日起至2017年2月15日止，每日账款管理费费率为万分之2.55；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期。每期应还保理融资本金及账户管理费之和为2678.23元，按双周偿还。截止2017年4月11日，被告一共计偿还保理融资本金和账款管理费，合计5383.25元；保理融资本金和账款管理费余额为51600.35元、滞纳金1104.44元，应还金额52704.79元。《保理融资服务合同》第三条第七款约定，作为被告一的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人不可撤销的同意当被告一不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为保理融资服务合同项下被告一的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。被告二系被告一的经营者，故应对上述债务承担连带保证责任。合同第九条第二款明确约定了法律文书送达地址。同时上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》进行了公证。综上，原告与被告一签订的《保理融资服务合同》及其中的保证条款均是合法有效的。原告已按《保理融资服务合同》的约定通过通联支付公司向被告支付保理融资款50000元，但被告一只偿还了部分保理融资本金、账款管理费后，未再偿还，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告一支付保理融资总金额的20%作为违约金及原告主张债权所支付的律师费等。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告一、二均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《营业执照》、法定代表人证明及法定代表人身份信息、被告一企业信息资料、被告一营业执照复印件、被告二身份证明、上海市嘉定区商务委员会出具的《关于同意设立上海通华商业保理有限公司的批复》、《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》、《产品风险揭示书》、通联通业务交易列表电子凭证、上海市黄浦公证处出具的（2016）沪黄证经字第17819号《公证书》及操作“好老板”APP软件的视频资料、被告二征信记录、还款记录、入账明细、特约商户银行卡业务受理协议、律师函、律师函邮寄EMS快递单、代理费增值税专用发票，以上证据能形成证据锁链，证实原告主张，本院予以采信。《还款计划表》系原告单方制作，其真实性无法确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海通华商业保理有限公司由公司法定代表人汪献云出资设立的一人有限责任公司，经营范围：国内保理，出口保理，与商业保理相关的咨询服务，信用风险管理平台开发。长治市城区申旺集成卫浴经销部由程艳方个人设立的个体工商户，经营范围：餐饮服务。2016年5月11日被告一注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821140451310042。并于同日与原告在线签订合同编号为2016051121154587064的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，同时，被告程艳方在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；其中《“好老板”保理融资服务合同》约定：保理融资期限为9个月，保理融资金额为50000元，每日账款管理费率为万分之2.55，本合同项下之保理融资本金及其相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费。期数20，每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为2678.23元，按双周偿还。若通过放款审核，保理商将通过通联支付将用户申请的保理融资资金支付给用户的通联支付收单结算账户。若用户（即被告一）在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（含）最低还款额的，原告将按当日/周/双周（即每期）未偿保理融资余额核定账款管理费，费用标准为合同约定账款管理费率的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。在该合同中载明：应付款项：指用户累计未偿还的保理融资本金、累计已产生且未偿还的利息及其他因本服务产生或与本服务有关的款项，包括但不限于保理商为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、交通费、鉴定费、催收费等。同时，合同第三条第三款第1项（2）约定：若用户在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按当日/周/双周（即每期）未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。第三条第五款约定：还款顺序：1、保理商实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费等；2、滞纳金（若有）；3、账款管理费；4、保理融资本金。第七款约定：作为本商户（即被告二）的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人（包括但不限于在好老板服务网站或客户端的实际操作人），同意作为本合同项下的连带保证人，不可撤销地同意当用户不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任，立即向保理商（即原告）履行连带清偿义务。保证担保范围为保理合同项下用户的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代垫费用、违约金、赔偿金以及保理商实现债权和担保权利的费用。第五条第二款约定：如用户未按本合同规定按时足额偿还应还款项，原告可要求用户支付保理融资总额20%的违约金。第九条约定，用户同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向用户送达法律文书。在附件《法律文书送达地址确认书》载明：本商户同意上海通华保理有限公司在线订立《“好老板”保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书（包括诉讼文书）。本商户指定的邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。本商户同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向本商户送达法律文书，司法机关采取多种方式向本商户送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。在《产品风险揭示书》载明：尊敬的申请人程艳方，您作为长治市城区申旺集成卫浴经销部的法定代表人/负责人/实际控制人，在您点击同意并确认签署《好老板办理融资服务合同》时，即视为您同意为上海通华商业保理有限公司对融资方在主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务。
上述合同签订后，原告于2016年5月11日向被告二所有的银行账户6236680280000000629支付50000元，被告一偿还了原告保理融资本金及账款管理费5383.25元。因被告一未按合同约定履行义务，故原告聘请律师主张权利，支付律师代理费6500元。
本院认为，本案被告程艳方作为被告一的经营者，与原告签订的《“好老板”保理融资服务合同》《好老板服务协议》，名为保理融资，实为借贷。虽为在线签署，但结合相关证据可以确认订立合同的程序符合法律规定，系当事人的真实意思表示，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。原告向被告二账户支付融资款50000元后，被告一未依约偿还保理融资款本金及账款管理费，其行为构成违约，故原告要求被告一支付截止2017年4月11日的保理融资款本金及账款管理费51600.35元的请求，于法有据，本院予以支持。被告一未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当按照合同约定向原告支付违约金10000元（50000元×20%）。原、被告在《“好老板”保理融资服务合同》中，既约定违约金，又约定滞纳金，均属于合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，同属于损害赔偿责任的内容，而本案约定的违约金已弥补其损失，故原告要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费6500元，系其为实现债权而支出的费用，但其主张金额超出了山西省发展和改革委员会、山西省司法厅《关于完善律师服务收费管理的通知》晋发改价格发（2016）144号规定的标准，对超过标准部分的2248元，本院不予保障。被告二对被告一向原告的全部债务承担连带责任保证事实清楚，原告要求被告二按约定的保证范围及保证方式承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告在诉讼过程中经本院合法传唤，该无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市城区申旺集成卫浴经销部于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司保理融资款本金及管理费51600.35元。
二、被告长治市城区申旺集成卫浴经销部于本判决生效之日起十日内向原告上海通华商业保理有限公司支付违约金10000元，实现债权的费用4252元。
三、被告程艳方对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海通华商业保理有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告长治市城区申旺集成卫浴经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 倩