杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4289号
原告ＸＸ。
委托代理人戴利娟。
被告曹庆林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告ＸＸ诉被告曹庆林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行了鉴定。后本案于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人戴利娟，被告曹庆林，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年4月10日6时45分许，被告曹庆林驾驶浙A×××××号小客车由萧山区星河景庭小区东侧支路出来，由南往北穿越金城路时，与沿金城路由西往东骑二轮摩托车载人的原告车辆相碰撞，造成原告及车后座乘员胡四妹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹庆林负事故的全部责任，原告及胡四妹无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费57005.45元、护理费15706元（109.83元／天×143天）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、交通费447元、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费48000元（4800元／月×10个月）、鉴定费800元、财物损失120元，共计129228.45元，扣除被告曹庆林已支付的12248.84元和被告人保萧山支公司已支付的10000元，尚应支付106979.61元。现诉请判令：1.被告曹庆林赔偿原告上述损失106979.61元；2.被告人保萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间，应当在交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，人保萧山支公司不予赔偿。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，并按照国家医保标准核赔，其中原告自行购药的费用和拐杖及住院用品两张收款收据，不予认可；误工费，原告未提供停工证明及收入减少证明，故只认可住院期间误工，且因事故发生在2011年，故主张按97.80元／天的标准计算；护理费，护理期限按重新鉴定意见，因事故发生在2011年，故主张按97.80元／天的标准计算；住院伙食补助费，时间认可53天，标准认可30元／天；营养费，营养期限按重新鉴定意见，标准认可30元／天；交通费，根据原告实际就诊次数确定，且不高于300元；财物损失，没有证据证实，不予认可；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。三、因人保萧山支公司已向原告垫付医疗抢救费10000元，故交强险分项中的医药费用项目已赔付完毕，且本次事故中另一伤者胡四妹，已经（2013）杭萧民初字第4440号一案民事调解书调解处理，赔偿金额为9608元，故人保萧山支公司主张在交强险剩余限额内予以赔付。被告曹庆林垫付的款项，不同意在本案中一并处理。
被告曹庆林辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。原告的合理损失由法院依法审核。事发后，曹庆林已经垫付医药费12248.84元，此外还垫付原告摩托车修理费1600元，该修理费原告未起诉。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至浙江萧山医院就诊，住院两次共53天，其伤情诊断为右股骨干中段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、多处挫伤、肺挫伤。经原告委托，2013年7月5日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定原告伤后误工、营养期限各在10个月、3个月左右较为合理。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，评定原告伤后的误工、护理、营养期限分别为300天、120天、90天。原告系外来务工人员。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。本起事故造成原告车上乘员胡四妹受伤，其损失经（2013）杭萧民初字第4440号案调解处理，人保萧山支公司已在保险责任限额范围内赔偿9608元。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告没有医嘱自行购药的费用，无法证明与损伤的关联性，予以剔除，但其拐杖及住院用品系合理开支，予以认可，故医疗费为56642.45元；住院伙食补助费为2650元（50元／天×53天）；营养费，参照鉴定意见，酌情认定为3600元（40元／天×90天）；误工费，原告提供的工资单显示工资标准高于2012年度浙江省在岗职工平均工资，但原告仅有单位证明而未提供完税凭证等第三方证明或者单位原始财会凭证，且与原告在流动人口登记表中登记的工作处所“中天建筑”不符，故本院参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准和鉴定意见，酌定误工费为32949元（109.83元／天×300天）；护理费，参照鉴定意见，为13179.60元（109.83元／天×120天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，原告主张447元合理，予以支持；鉴定费800元；财物损失，因原告未证实其因交通事故造成手机损坏，故不予认可。上述损失中，被告曹庆林已为原告垫付医疗费12248.84元，人保萧山支公司在交强险责任限额内已为原告垫付医疗费10000元。原告的摩托车修理费，曹庆林已支付，该款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、流动人口登记表及被告曹庆林提供的收条和被告人保萧山支公司提供的（2013）杭萧民初字第4440号案民事调解书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，且被告人保萧山支公司已在交强险责任限额范围内对同一事故的另一伤者赔付了9608元，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额的余额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费之和，以及财产损失赔偿限额项下的鉴定费，未超过各分项责任限额，故由人保萧山支公司如数赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和，已超出分项限额，故由人保萧山支公司按分项限额赔偿，抵扣人保萧山支公司已垫付的医疗费10000元，故无需再付，超过部分由事故全责方即直接侵权人曹庆林赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ事故损失57375.60元，扣除已付的医疗费10000元，尚需支付47375.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、曹庆林赔偿ＸＸ事故损失52892.45元，扣除已付的12248.84元，尚需支付40643.61元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由ＸＸ负担216元，曹庆林负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二○○一三年十二月二十日
书记员 徐益桑