湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民撤1号
原告：苏某甲。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：苏某乙。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
上列二被告的共同委托代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告苏某乙、李某甲、李某乙第三人撤销之诉（继承纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人项炎涛，被告苏某乙与被告李某甲、李某乙及其委托代理人尚万一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：一、家庭成员关系。被告李某甲、李某乙系姐弟关系，被告苏某乙与原告苏某甲系亲父子关系、与李氏两姐弟之母陈井珍系夫妻关系。1999年4月15日，陈井珍与被告苏某乙领取结婚证，组建再婚家庭。陈井珍于2014年5月去世。二、xx村八组127号房屋的来由。原告苏某甲与被告苏某乙原住在距127号房屋200米、近50平方米的老房子里。老宅基地因1997年xx村八组修建菜场被征用，村委会补偿其5万块砖，并置换宅基地到现在的127号。宅基地置换后，原告与被告苏某乙，当然也包括已去世的陈井珍，共同努力在新宅基地建了三层楼房。现在的127号房屋的宅基地与被告李氏两姐弟，包括其母亲陈井珍是没有关系的，故127号房屋宅基地属于被告苏某乙婚前财产，当然也有原告苏某甲的份额；其二，现在的127号房屋第四层是由原告个人修建而成，不能纳入继承财产；其三，现在的127号房屋，当时仅建成三层框架，内外粉刷，门窗均是由原告逐日装修成现在的模样。三、请求撤销原判决的理由。1.原判决将127号房屋的第一层使用权判归被告李某乙、李某甲；第二层以上判归被告苏某乙使用。其判决结果排除了原告自建的部分以及1-3层添置的财物，严重损害了原告的合法权益。2.原审严重违背了法律规定，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重损害了原告苏某甲的合法权益。3.原判决错误适用简易程序独任审判，致使判决结果错误，亦严重损害苏某甲的合法权益。综上所述，原告苏某甲与陈井珍系继母子关系，在两被告李某乙、李某甲一年回家一次的情况下，其多年给继母陈井珍生活上的扶养照顾，应当依法享受继承份额，原判决不但如此予以剥夺，就连历史留存的宅基地及自建的第四层也错误地确认给三被告继承。为了维护原告的合法权益，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条的规定，特向贵院提起撤销之诉，请求：1.依法撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00575号民事判决书；2.依法确认坐落在XX村八组127号第四层房屋归原告使用并直至取得所有权；3.依法确认原告享有127号房屋四层以下房屋添置物及继承份额；4.判令被告共同承担本案诉讼费。
被告苏某乙辩称：原告的起诉是正确的，他是我的亲生儿子，财产为什么李某甲、李某乙他们能得，我的亲生儿子就不能得？
被告李某乙辩称：家庭成员关系中，原沙市法院认定的是1992年2月苏某乙与陈井珍形成事实婚姻关系，原告在诉状中称1999年4月15日苏某乙与陈井珍领结婚证与事实不符。127号房屋的由来，是1997年修建菜场置换新宅基地，房屋是母亲陈井珍从荆门老家借钱以及姐姐李某甲打工挣的钱一并建的三层半，后来因为屋漏，苏某甲自己修起了。127号房屋框架内外不是原告组织修建的，只承认第二层是苏某甲装修的，但是第二层也是他自己在住。同时，一、本案原告在原来一审过程中，已经作为苏某乙的代理人出庭参加了庭审，不符合法律规定的非因本人原因没有参加庭审的条件，苏某甲不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。二、本案原告向作出生效判决的中院提起诉讼，但只请求撤销沙市区法院的判决，没有请求撤销生效的二审判决，这是一个程序障碍。三、原告第二项诉讼请求，要求将第四层房屋判给原告使用，没有事实根据。四、原告的第三项诉讼请求属于请求错误，这一诉讼请求将无法裁判和执行，因为请求的是将房屋的添附物、门窗判由原告享有，这实际上是物权障碍，添附物和房屋是一体的，不可能判归原告享有。五、原告请求享有继承份额，这一请求已被原中院生效判决予以否决，没有事实和理由认为中院的生效判决是错误的。
被告李某甲辩称：我和弟弟李某乙的答辩意见一致。
原告苏某甲向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二：被告苏某乙身份证复印件，拟证明被告苏某乙的主体适格。
证据三：居民户口簿复印件，拟证明原告与被告苏某乙系父子关系。
证据四：苏正忠出具的证明材料，拟证明127号房屋第四层系原告自建的事实。原告苏某甲申请证人苏正忠出庭作证。证人苏正忠出庭作证陈述，房子是荆沙八队还迁给他做的，原来只做了三层，窗户和门都没有，苏某甲结婚的时候找别人借钱安门窗，他找我找人安装窗户、门、灯，贴地板砖，在三楼顶修建第四层。
证据五：证人苏正忠的身份证复印件，拟证明证人的身份信息。
证据六：沙市区法院（2015）鄂沙市民初字第00575号民事判决书复印件，拟证明该判决查明的事实及判决的结果均有错误。
证据七：荆州中院（2015）鄂荆州中民一终字第00081号民事判决书，拟证明该判决查明的事实及判决的结果均有错误，原告起诉未逾时效。
被告苏某乙对原告苏某甲提交的证据的质证意见是：证据一、二、三是我们父子的身份证和户口簿的复印件；证据四证明材料的内容是正确的，证据五是真实的；对证据六，不管判决书的真假，对沙市区法院的判决结果不认可；对证据七中院的判决结果也有意见。
被告李某甲、李某乙对原告苏某甲提交的证据的质证意见是：对证据一、二、三的真实性没有异议，但这不能证明苏某甲有原告资格，原一审庭审明确告诉对方，苏某甲如果主张继承权，应作为当事人，苏某甲在原来的一审中作为苏某乙的代理人出庭了的；证据四证明材料不具有真实性，证人苏正忠与苏某甲是嫡亲叔伯兄弟，并且证明材料不是他亲自写的，一楼到现在还是水泥地，说明证人所述不真实；证据五证人苏正忠的身份证复印件是真实的；对证据六的真实性、关联性、合法性都无异议，但判决书本身怎么能证明自己是错误的呢；对证据七的真实性、关联性、合法性都无异议，原告苏某甲想证明是在六个月内提起的诉讼，但是法律规定应在知道自己权利被侵害之时起计算，即应当从一审时开始算，二审判决对原告的请求已经进行了否决，并陈述了事实和理由。
综合当事人举证、质证意见，本院对原告苏某甲提交的证据审查认为：被告对证据一、二、三、五、六、七的真实性无异议，对其真实性予以确认；对证据四、六以及证据七起诉未逾时效外的证明目的不予采信。
被告苏某乙没有提交证据。
被告李某甲、李某乙提交了以下证据：
第一组证据：1.李某甲身份证复印件，2.李某乙身份证复印件，3.户口簿全户人员基本情况；主要内容为李某甲、李某乙的身份信息，拟证明1.两被告的身份，2.两被告是被继承人陈井珍的子女，是第一顺序继承人。
第二组证据：苏某乙的户籍信息，拟证明苏某乙的身份。
第三组证据：1.沈集镇凤桥村民委员会证明（一），2.苏某乙结婚证，3.沈集镇凤桥村民委员会证明（二），4.原沈集镇司法所所长张士平证明及联系电话，张士平身份证复印件，5.2001年9月23日沈集镇凤桥村民委员会证明；主要内容为陈井珍与苏某乙的婚姻关系情况，拟证明1.被继承人陈井珍与苏某乙于1991年10月自愿组成家庭以夫妻名义共同生活，至1999年4月15日属事实婚姻关系，2.被继承人陈井珍与苏某乙于1999年4月15日补办了结婚证，至被继承人去世时止，二人是夫妻关系，3.1992年12月全家迁往沙市XX村八组落户，迁移时带走了除房子以外的所有财物。
第四组证据：1.集体建设用地使用证（XX村八组苏某乙）、XX村村委会证明，2.收货单、提货单、工钱收条、工钱借条合计63张（XX村八组127号建房购买转、砂等建材及支付人工工钱）；主要内容为土地使用权、建房情况，拟证明1.苏某乙拥有土地证项下建设用地使用权，2.建房得到了XX村的同意，建房手续合法，3.建房在陈井珍与苏某乙婚姻关系存续期间，房屋由双方共同建设，苏某甲未参加房屋建设，未进行添置。
第五组证据：沙市区公安分局接处警说明，主要内容为苏某甲父子与陈井珍争执处警情况，拟证明苏某甲对陈井珍未尽赡养、扶养之责。
第六组证据：1.占方斌证明、占方斌身份证复印件，陈井珍出具借条4张（占方斌），2.汪诚身份证复印件附借条，3.ＸＸ身份证复印件附借条，4.荆州市鑫诚法律服务所调查笔录，5.陈井珍、原告出资建房详细开销，6.陈井珍生前说明；主要内容为陈井珍、李某甲出资建房的事实，拟证明被继承人陈井珍及李某乙、李某甲出资建设XX村八组127号房屋（相关条据原件均留存在李某乙，李某甲手中）。
第七组证据：1.立新乡司法所调查笔录（2014年7月18日），2.立新乡司法所调查笔录（2014年7月21日），3.证明（2014年8月8日XX村村委会出具）；主要内容为XX村八组127号房屋因继承发生纠纷，拟证明1.房屋由苏某乙与陈井珍双方共同建设，并无苏某甲参与建房或者进行添置的事实，2.被继承人陈井珍去世后，各方因该房屋的继承发生纠纷，经乡司法所及村委会多次调解的情况。
第八组证据：1.（2015）鄂沙市民初字第00575号民事判决书，2.（2015）鄂荆州中民一终字第0081号民事判决书，3.（2015）鄂沙市民初字00575号庭审笔录；主要内容为原告未参加诉讼的原因、房屋建设情况及二审情况，拟证明1.苏某甲在原一审曾以代理人身份出庭，并非不能归责于本人的事由未参加诉讼，2.房屋由苏某乙与陈井珍双方共同建设，并无苏某甲参与建房或者进行添置的事实，3.二审法院终审判决维持了一审判决，4.苏某甲在原一审时，如果主张继承权应作为当事人，苏某甲是否享有继承权，二审法院已经进行了审理，并予以否决。
原告苏某甲对被告李某甲、李某乙提交的证据的质证意见是：对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据的真实性和关联性有异议，苏某乙与陈井珍结婚时间应以领取结婚证时间即1999年4月15日为准；第四组证据，建房时间不是陈井珍与苏某乙婚姻关系存续期间，建房1997年在先，领证结婚1999年在后，其中63张的发票已在原来的一审中质证过了，法院判决作出了认定，不属于新证据；第五组证据，以偏概全，一份接处警记录不能证明苏某甲对陈井珍未尽赡养、扶养之责；对第六组证据中借条的真实性有异议；对第七组证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，与本案无关联；对第八组证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的存在异议。
被告苏某乙对被告李某甲、李某乙提交的证据的质证意见是：对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据，结婚证是正确的；对第五组证据，陈井珍死亡说是群众发现的我不赞成，是我亲叔伯姐姐发现的，她的两个子女怎么也不知道呢；第七组证据是假的，XX村和司法所说房子是我和陈井珍一起建的是假的；对第四组、第六组、第八组证据同意原告的质证意见。
综合当事人举证、质证意见，本院对被告李某甲、李某乙提交的证据审查认为：当事人对第一组、第二组证据无异议，本院予以采信；对第三组证据中苏某乙与陈井珍于1999年4月15日办理的结婚证的真实性予以确认；对第四组证据的关联性、对第五组证据的真实性予以确认；对第六组证据有关建房的关联性予以确认；对第七组、第八组证据的真实性予以确认。
经审理查明：苏某乙与陈井珍1992年2月以夫妻名义共同生活，1999年4月15日在沙市区立新乡人民政府领取结婚证。1995年12月6日荆沙市人民政府发给苏某乙集体土地建设用地使用证（地址沙市区立新乡荆沙八组、土地类别宅基地52、用地面积44.70平方米、用途住宅用地）。1997年因修建菜场拆迁苏某乙、陈井珍居住的房屋，XX村另分给其一宗宅基地，同意其建房，并补偿其5万砖。苏某乙与陈井珍当年共同修建了XX村八组127号三层一顶的房屋，该房屋尚未取得所有权证。2014年5月陈井珍病故。
李某甲、李某乙与苏某乙因XX村八组127号房屋的继承发生纠纷，向沙市区法院提起诉讼，苏某乙委托苏某甲作为其代理人参加诉讼。沙市区法院于2015年5月27日作出（2015）鄂沙市民初字第00575号民事判决：一、原告李某乙、李某甲享有荆州市沙市区立新乡XX村八组127号房屋第一层的使用权，直至该房屋符合物权分割的条件。二、被告苏某乙享有荆州市沙市区立新乡XX村八组127号房屋的第二层及以上的使用权，直至该房屋符合物权分割的条件。三、原、被告共同享有荆州市沙市区立新乡XX村八组127号房屋的楼梯的使用权。四、驳回原告的其他诉讼请求。
苏某乙不服该民事判决，向荆州市中级人民法院提起上诉称：一、一审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人，严重损害了第三人的合法权益。苏某甲应作为当事人参加诉讼，并享受被继承人遗产的分配。一审剥夺苏某甲的继承权利，应当发回重审。二、一审错误适用简易程序独任审判，致使判决结果错误，严重损害当事人及案外人的合法权益。荆州市中级人民法院二审认为：苏某甲出生于1972年4月16日，被继承人陈井珍与苏某乙1992年2月以夫妻名义共同生活，此时苏某甲已年过十八周岁，具备完全民事行为能力；另外，上诉人苏某乙上诉称苏某甲尽到赡养被继承人陈井珍的义务，而尽到赡养义务的方式是给予被继承人经济上的供养和生活上的扶助，但其未提交充分证据予以证明，故被继承人陈井珍未与苏某甲形成事实上的扶养关系，苏某甲不享有对被继承人陈井珍遗产的继承权，上诉人苏某乙主张原审遗漏当事人，程序违法的理由不能成立。原审根据案件的具体情况决定适用简易程序，且一审诉讼中双方当事人未就适用简易程序提出异议，故一审选择适用简易程序审理并无不当，上诉人主张一审适用简易程序审理，违反法律规定的理由不能成立。荆州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂荆州中民一终字第00081号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2015年8月24日分别送达上诉人苏某乙、被上诉人李某甲，于同月27日送达被上诉人李某乙。
2016年2月2日，苏某甲向荆州市中级人民法院提起第三人撤销之诉（继承纠纷）。2016年3月23日，本案庭审法庭辩论前，审判长征询原告对自己的诉讼请求有无变更，原告陈述没有。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。苏某乙与陈井珍于1992年2月以夫妻名义共同生活，因而形成事实婚姻关系。苏某甲1972年4月16日出生，当时已年满18周岁，且未提交充分证据证明其与被继承人陈井珍之间有扶养关系，其现在主张对被继承人陈井珍的遗产享有继承权，没有事实和法律依据。原告诉请确认对XX村八组127号房屋四层以下享有添置物，其与继承纠纷系不同的法律关系。原告诉称XX村八组127号房屋第四层由其个人修建而成，请求确认该层房屋归其使用并直至取得所有权，但其提交的证据不足。原告诉请撤销的是沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00575号民事判决书，但所涉案件发生法律效力的判决是荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民一终字第00081号民事判决，原告的这一诉讼请求与法律的规定不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，收款单位：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐户：052101040000369-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。汇款注明系（2016）鄂10民撤1号案上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 莹