重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16554号
原告：桂波，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婧，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高宝明，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告桂波与被告高宝明、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月21日依法由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告桂波的委托诉讼代理人袁旭珍、余婧，被告高宝明、黄敏的委托诉讼代理人李光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂波提出诉讼请求：被告高宝明、黄敏立即向原告偿还借款本息1572000元，并支付以1572000元为基数自2017年3月30日起按年利率6%计算的利息至付清时止。事实和理由：2017年1月25日，被告高宝明与原告达成《还款协议》，约定经双方确认被告向原告借款本金190万元，利息按月利率3%计算，截至2017年1月25日被告尚欠原告借款本息157.2万元，原借条作废。且被告高宝明应于2017年3月30日前，向原告偿还上述借款本息的10%，2017年6月30日前，向原告偿还上述借款本息的40%，2017年12月30日前向原告偿还上述借款本息的50%，若被告未按上述时间还清任何一笔，原告均有权要求被告归还全款。协议约定偿还借款本息时间到期后，被告并未向原告履行约定，且经原告多次催收未果。鉴于该债务系被告高宝明、黄敏夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告高宝明辩称，1、本案被告高宝明已偿还原告借款本金148万元；2、本案原告起诉归还157.2万元包含了190万元所产生的本金及利息，不应受到法律保护；3、原告起诉要求被告归还的157.2万元应向法院提供双方出具的借条以及转款凭条。
被告黄敏辩称，二被告系夫妻关系，但被告高宝明向原告借款，被告黄敏不知情，该借款未用于家庭开支，是第一被告用于其他投资，应当驳回对被告黄每的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告高宝明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到桂波贰拾柒万贰仟元整（272000元）于2015年4月16日归还”。2015年2月10日，被告高宝明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到桂波人民币贰佰零伍万整（小写2050000元）于2015年2月18日前还伍万，于2015年3月底还壹佰万，于2015年5月底还壹佰万整”。
2017年1月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《还款协议》，约定内容如下：一、借款本息金额确认：自2013年3月10日起至2014年4月16日止，甲方通过银行转账、现金、委托朋友转账等形式，共计向乙方支付借款本金190万元，双方约定利息按月利率3%计算。其中：1、2014年4月16日，乙方向甲方出具承诺在2015年4月16日归还借款272000元的借条一张，该借款中的借款本金为20万元，2014年4月16日至2015年4月16日按月利率3%计算的利息72000元；2、2015年2月10日，乙方向甲方出具承诺在2015年2月18日前还5万元、于2015年3月底还100万元、2015年5月底还100万元的借款205万元的借条一张，该借款中本金为170万元，按月利率3%计算截止2015年5月底的利息35万元，该借款乙方于2015年2月18日向甲方归还了5万元，2015年10月归还了20万元，2016年2月1日归还了50万元。截至2016年2月1日，乙方尚欠甲方借款本金130万元。二、乙方按下列时间向甲方偿还借款本息：1、2017年3月30日前，乙方向甲方偿还上述借款本息的10%；2、2017年6月30日前，乙方向甲方偿还上述借款本息的40%；3、2017年12月30日前，乙方向甲方偿还上述借款本息的50%。双方另约定若乙方未按上述时间还清任何一笔，甲方均有权要求乙方归还全款。
被告高宝明陈述其于2014年3月15日向原告转账还款7万元，2014年3月26日向原告转账还款8万元，2014年6月4日向原告转账还款5万元，2014年6月9日向原告转账还款20万元，2014年7月26日向原告转账还款8万元，2014年11月29日向原告转账还款25万元，2015年2月18日向原告转账还款5万元，2015年10月10日向原告转账还款20万元，2016年2月1日向原告转账还款50万元，共计还款148万元，并认为该还款均为偿还本金。原告对被告所述的还款情况予以认可，但认为其偿还的为借款利息。
本院另查明，被告高宝明与黄敏于1989年12月30日登记结婚。
本院认为，原告举示了被告高宝明出具的《借条》，另举示的《还款协议》与《借条》所载明金额能够相互印证，被告高宝明系多次确认双方借款事实，故本院对原、被告之间存在本金为190万元的民间借贷法律关系予以确认。双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效。
原告与被告高宝明签订的《还款协议》系双方对前期借款的结算，被告高宝明应当按该协议约定向原告偿还借款本息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该协议中对借款本息金额确认载明未偿还利息部分有72000元，该利息为2014年4月16日至2015年4月16日按月利率3%计算，对该部分利息的结算应当以不超过年利率24%为限，故该部分被告高宝明实际应付利息为48000元。《还款协议》另确认有20万元本金和130万元本金未还，故被告高宝明应当向原告偿还借款本金150万元。原告请求被告高宝明偿还自2017年3月30日起以1572000元为基数按年利率6%计算的借款利息，对于150万元本金部分的利息主张本院予以支持，对于利息部分继续计算利息的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高宝明本案所负债务系其于夫妻关系存续期间所产生，被告黄敏未对该债务属于被告高宝明个人债务举证，故对原告要求被告黄敏对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高宝明、黄敏于本判决生效之日起三日内向原告桂波支付借款1548000元，并支付利息，该利息以1500000元为本金，从2017年3月30日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告桂波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18950元，减半收取9475元，保全费5000元，由原告桂波负担475元，由被告高宝明、黄敏负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆东琴