wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1103号
原告：李克青，男，1970年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：潘高宝，男，1976年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告李克青与被告潘高宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（其中本金50000按月利率1.5﹪从2013年6月8日起算至实际付清之日止；本金50000按月利率1.5﹪从2013年10月3日起算至实际付清之日止），利息暂算至起诉日为80125元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘高宝分别于2013年6月8日向原告李克青借款50000元，于2013年10月3日向原告借款50000元，并出具借条各一份，约定月利息均为1.5﹪。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高宝在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李克青借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1.5﹪计算，其中本金50000元的利息从2013年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息从2013年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告潘高宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月五日
代书记员 郑端芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异15号
案外人：孙艳平，男，1979年2月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所。
申请执行人：王宝，男，1983年3月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张红霞，女，1972年1月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张全，男，1976年6月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：庄考，女，1978年12月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
在本院执行王宝与被执行人张红霞、张全、庄考民间借贷纠纷一案中，案外人孙艳平于2017年4月10日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙艳平称，因申请执行人王宝与张红霞、张全、庄考民间借贷纠纷，法院查封了被执行人张红霞名下位于高青县农商行1号楼3单元301号（房产证号：09××号）房产一处。案外人孙艳平认为该房产自己于2014年12月12日予以购买并居住使用，只是没有办理过户手续，案外人孙艳平申请停止对该房产的评估拍卖，并提供房屋买卖协议一份、收到条一份、收据一份予以证实。
申请执行人王宝辩称，案外人孙艳平提交的房屋买卖协议是后补的，请求驳回案外人孙艳平的异议申请。
本院查明，2016年3月28日，高青县人民法院作出（2015）高民初字第427号民事判决书，该判决书确定：一、第三人张全、庄考归还原告王宝借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如果第三人张全、庄考不履行上述判决确定的金钱债务，原告王宝可以申请拍卖涉案房产（高青县房权证字第××号），以偿还债务。本院于2015年4月10日查封该房产，并于2016年7月4日立案执行。经申请执行人王宝申请，2017年1月18日，本院对该房产予以评估。
本院认为，法院查封、评估、拍卖登记在被执行人张红霞名下位于高青县农商行1号楼3单元301号（房产证号：09××号）的不动产符合法律规定。案外人孙艳平虽然提供了在法院查封之前签订的书面合同，但没有提供证实其在查封之前已合法占有该不动产的证据，故案外人孙艳平的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙艳平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石晓涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1118号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。
被告：史某某，女，1986年4月29日出生，住所地锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告将可平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取28元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十二月四日
书记员 裴晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2198号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：钟华，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省马鞍山市翡翠城市。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤回对钟华的起诉。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司申请撤回对钟华的起诉，系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1496号
申请执行人:宜城市林业局，住所地：宜城市自忠路157号。
法定代表人:张晓东，宜城市林业局局长。
被执行人：刘志浩，男，生于1979年6月7日，住宜城市。
在执行宜城市林业局与刘志浩行政非诉执行纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684行审58号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1970号
张演涛：
你与山东郯城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付款项10000元及利息。
（2）向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：廖成龙
联系电话：0539--7156057
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执行通知书
（2016）鲁1322执1970号
周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀：
你与山东郯城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）对向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付款项10000元及利息承担连带清偿责任。
（2）向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：廖成龙
联系电话：0539--7156057
二0一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1322执1970号张演涛：你与山东郯城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付款项10000元及利息。（2）向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍利息。（3）负担案件受理费及执行费。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090特此通知联系方式：郯城县人民法院执行二庭承办法官：廖成龙联系电话：0539—7156057二〇一六年九月十二日山东省郯城县人民法院执行通知书（2016）鲁1322执1970号周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀：你与山东郯城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）对向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付款项10000元及利息承担连带清偿责任。（2）向山东郯城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍利息。（3）负担案件受理费及执行费。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090特此通知联系方式：郯城县人民法院执行二庭承办法官：廖成龙联系电话：0539—7156057二0一六年九月十二日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终763号
上诉人（一审原告）任慧波，女，汉族，1981年6月13日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张辉，福建夏玄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇人民政府125号。
法定代表人肖通川，公司总经理。
委托代理人王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人邓雪楠，福建拓维律师事务所实习律师。
上诉人任慧波因与被上诉人闽侯县万科汇开发有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事诉讼权利，现上诉人任慧波以双方达成和解协议为由提出的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人任慧波撤回上诉。
二审案件受理费2725元（已减半收取），由上诉人任慧波负担。一审案件受理费照一审法院决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈贤东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 舒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执320号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人冯德军，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与冯德军不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初602号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告冯德军于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还88757.08元及利息损失。被告冯德军未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人冯德军可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执320号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acca21cf-7b4b-494b-9a59-a815009553f9&imgId=YWNjYTIxY2YtN2I0Yi00OTRiLTlhNTktYTgxNTAwOTU1M2Y5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执320号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人冯德军，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市。现代金融控股（成都）有限公司与冯德军不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初602号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告冯德军于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还88757.08元及利息损失。被告冯德军未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人冯德军可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执320号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0820执59号
申请执行人杨丽娟。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
申请执行人杨丽娟与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016冀08**民初2751号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，承德市中级人民法院将此案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
代理审判员 韩 君
审 判 员 程劲光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘天凝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5449号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：王国林，男，1969年7月25日生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告王国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月十九日
书记员 许 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢165号
被执行人天津乐安菲国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与外环线交口。
法定代表人太洪春，经理。
本院在执行公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的天津乐安菲国际贸易有限公司犯走私普通货物罪罚金一案中，经查询被执行人工商登记信息，该企业已被注销，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）二中刑初字第7号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1971号
原告：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心2105室。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：时佳，该公司员工。
被告：通化精美彩印厂，住所地通化市正和路1177号。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
被告：冯强。
本院在审理原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司诉被告通化精美彩印厂、冯强买卖合同纠纷一案中，原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告通化精美彩印厂、冯强银行存款人民币110000元或查封二被告同等价值财产，并提供森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司银行存款人民币110000元作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司银行存款人民币110000元（户名：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，开户行：中信银行沈阳金厦支行，账号：6212263301011090171）；
二、冻结被告通化精美彩印厂、冯强银行存款人民币110000元或查封二被告同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年三月十八日
书记员 王雪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00206号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人潘春青在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）718号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2021号
申请执行人绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
被执行人任天奇，女，1988年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行绍兴市市场监督管理局申请执行任天奇工商行政处罚一案，经本院向有关金融机构等单位查询，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 任玲萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第737号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某某
因本案，2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月10日晚22时45分许，被告人唐某某驾车搭载阿兵（另案处理）途径深圳市罗湖区布心村内时，因被害人曹某兴走在车前面挡住车的行驶路线而与其发生争执。被告人唐某某与阿兵通过用拳头打、用脚踢的方式，对被害人进行殴打，后二人离开现场。被害人曹某兴遂返回住处取来一把切菜刀返回之前被殴打的现场附近寻找被告人唐某某及其同伙。被告人唐某某见状，即和犯罪嫌疑人小黑及另一不知名男子（均另案处理）手持凳子、铁管、菜刀在后跟随、追赶被害人曹某兴。被害人曹某兴逃至布心村69栋楼下并上楼躲避。被告人唐某某等人持凶器追赶上楼。被害人曹某兴为躲避遂爬上二楼窗沿，后因体力不支坠楼。经鉴定，被害人曹某兴的损伤程度为轻伤。2014年12月2日，被告人唐某某在深圳市布心山庄东区常兴苑106房被抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
一、物证：被害人曹某兴案发时所持刀具。
二、书证：受案登记表、立案决定书、被害人曹某兴病历、情况说明、抓获经过、被告人身份信息等。
三、证人证言
（一）证人黄某静的证言：2014年10月10日晚上22时许，其在罗湖区布心村的家里看到其老公曹某兴喝了酒回家，对其说他在楼下被人打了，其看到他很生气，等其上完厕所后，其老公曹某兴就不见了。大约20分钟后，其到楼下看到其老公曹某兴一个人躺在布心村69栋-5的楼下，其老公对其说他被人殴打并一直追他，他从布心村69栋-5的2楼楼梯跳下来的，其看到其老公曹某兴身上有把刀，其就把刀拿走，当时有路人报警了。
（二）证人张某平的证言：2014年10月10日晚上23时许，其在明记羊狗肉火锅店上班，其当时在店门口，其看到有一名光着上身的男子手上拿着一把刀从店门口经过，后面跟着三名男子，其中一名男子拿了一把店门口的椅子朝拿刀的男子扔了过去，但没有砸到拿刀的男子。拿刀的男子走上了店旁边的布心村69栋-5单元的楼梯上，三名男子追了上去，后又下来在楼下等着，这三名男子以为拿刀的男子住在这栋楼上，想看看拿刀的男子住几楼，但后来发现该男子不是住这栋楼的，三名男子中的一名男子从其店里拿了一把砍羊肉的刀，后三名男子就走进69栋-5单元，他们上了楼梯追拿刀的男子。过了20分钟，其看到那名先拿刀的男子躺在69栋-5单元楼下，说是从楼上跳下来的。并辨认出被告人唐某某就是2014年10月10日晚上23时许跟着拿刀男子的人，并从店门口拿了一张椅子扔砸拿刀的男子，之后又从其店里拿了一把砍羊肉的刀追拿刀的男子。
四、被害人陈述
被害人曹某兴陈述称，2014年10月10日晚上，其和其老板一起吃完饭回家，走到布心村嘉好快餐厅门口时，有一辆本田小汽车开过来，其站在汽车的前面，其当时喝了酒，其用手指着车内的人说想怎么样？之后从车上下来两名男子，其中一名男子用拳头打在其头上，其就被打倒在地，之后他们就开车走了。因为其很生气，就回到了布心村69-2的501住处，其从住处拿了一把刀下来，其下来后就找打其的人，当其走到嘉好快餐厅旁的一家麻辣烫店门口时，之前打其的男子叫其，之后，有三名男子手上拿着刀和棍跟着其，并在后面大声的叫，于是其跑上了布心村69-5单元的楼梯，因为害怕被追上被打，其就翻到一楼至二楼的转角处的窗户外面，之后就从窗户上掉了下来摔伤了。并辨认出被告人唐某某就是于2014年10月10日晚在布心村殴打其的男子。
五、被告人的供述
被告人唐某某的供述称，2014年10月10日晚上，其开着一辆借来的本田小汽车送朋友阿兵出去布心村外面坐车，当走到布心村59栋一家麻辣烫店门口时，有一名男子拦住了其车，那名男子双手挥动，还骂人。然后其就和阿兵下了车，其踢了那名男子一脚但没有踢到。之后其就开车把阿兵送到布心村口，阿兵走了。当其回到麻辣烫店准备吃东西时，其看到小黑和另外一名男子乙也在店门口，过了一段时间，其看到那名男子甲拿着一把刀朝其走来，其就站起来，问干什么？那名男子甲就往旁边走，其、小黑和男子乙就快步跟着男子甲，小黑手上拿着一根铁管，男子乙手上拿着两把刀，后男子甲走进明记羊狗肉店旁边的楼里，其走到一楼的楼梯口看到男子甲上楼后，他们就走了。在追的过程中，其可能拿了一个凳子，因为对方有刀，其拿凳子防身。
六、鉴定意见：伤情鉴定报告显示被害人损伤为轻伤一级。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
八、视听资料、电子数据：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人唐某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，但不承认控罪，辩称其没有故意伤害被害人，被害人的伤是自己摔的。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某某辩称其没有故意伤害被害人，被害人的伤是自己摔的，经查，本案中，被告人与被害人第一次相遇时被告人及其朋友就对被害人实施了殴打行为，上述事实有被害人陈述及监控录像等证据予以证实，被告人也承认有踢被害人。被告人与被害人第二次相遇时，被告人与他人一起追赶被害人并向被害人扔凳子，被告人也承认其追到楼下，被害人因害怕才躲到窗檐，后不慎坠楼，上述事实有被害人陈述、证人郑某平的证言及监控录像等证据予以证实，被害人受伤的结果与被告人之前的殴打行为以及之后的追赶行为存在因果关系。被告人的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第764号
原告方爱国。
被告戴丽源。
原告方爱国诉被告戴丽源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告以“被告已归还借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方爱国撤诉。
诉讼费225元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1698号
原告钟国清，男，汉族，1952年12月26日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾建伟，男，汉族，1970年9月17日出生，住成都市成华区，身份证号码。
被告李家蓉，女，汉族，1975年5月4日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区。
负责人何跃，经理。
委托代理人陈廷梦，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省富顺县，身份证号码。
原告钟国清与被告曾建伟、被告李家蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安财险青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员黄连基于2015年5月6日适用简易程序，公开进行了审理。原告钟国清的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告曾建伟到庭参加了诉讼，被告李家蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，被告平安财险青白江支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日8时，被告曾建伟驾驶川A9FU**号车与钟国清驾驶的电瓶车在新都大件路钟楼处发生碰撞，致原告钟国清受伤住院。2014年12月30日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出（2014）第5101140201401935号事故认定书，认定被告曾建伟承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险青白江支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计100485.16元；2、被告平安财险青白江支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告曾建伟承担。
被告曾建伟辩称，对本案交通事故的发生无异议，被告曾建伟系川A9FU**号车驾驶员，被告李家蓉系川A9FU**号车登记车主，二者系夫妻关系。川A9FU**在被告平安财险青白江支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在有效期限内。
被告李家蓉未到庭答辩。
被告平安财险青白江支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川A9FU**号车在被告平安财险青白江支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，同意在保险责任范围内进行赔付。被告平安财险青白江支公司为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并解决。
经审理查明，2014年11月10日8时，被告曾建伟驾驶川A9FU**号车与原告钟国清驾驶的电瓶车在新都大件路钟楼发生碰撞，致原告钟国清受伤住院。2014年12月30日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出（2014）第5101140201401935号事故认定书，认定被告曾建伟承担事故全部责任。事故发生后，原告钟国清经在成都市新都区中医院治疗至2014年11月10日出院，共住院24天，花费医药费34595.96元，其中原告钟国清垫付24595.96元，被告平安财险青白江支公司垫付10000元。2015年3月3日原告钟国清经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告平安财险青白江支公司系事故车川A9FU**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告钟学清系城镇居民。且原告钟学清发生交通事故前一直在四川省新都建筑总公司上班，月工资2800元。被告曾建伟系川A9FU**号车驾驶员，被告李家蓉系川A9FU**号车登记车主，二者系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工资表、意外险保单、营业执照已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告曾建伟驾驶川A9FU**号车与原告钟国清发生交通事故，致原告钟国清受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告曾建伟承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告曾建伟承担赔偿责任。被告平安财险青白江支公司系川A9FU**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的户口薄及身份证，能够证明原告发生交通事故前经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为1、22368元×18年×10%=40262.4元；2、医药费34595.96元，自费药按20%扣除为6919.19元；3、住院伙食补助费40元×24天=960元；4、误工费2800元÷30天×112天=10453.33元，原告提供的工作证明、工资表、营业执照能够证明原告月收入为2800元／月，故本院酌定原告的误工费为2800元／年，原告误工费天数酌定为评残前一天；5、交通费500元；6、护理费60元×114天=6840元；7、鉴定费1250元；8、精神抚慰金3000元；9、营养费20元×24天=480元；10、续医费7000元。
以上各项费用合计105341.69元，被告平安财险青白江支公司在交强险限额内赔偿71055.73元【医药费10000元＋残疾赔偿金40262.4元＋误工费10453.33元＋护理费6840元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】，在商业险范围内赔偿26116.77元【医疗费34595.96元＋营养费480元＋住院伙食补助费960元＋续医费7000元-10000元-自费药6919.19元】。被告曾建伟在本次交通事故中承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的全部由被告曾建伟承担8169.19元【自费药6919.19元＋鉴定费1250元】。由于被告平安财险青白江支公司为原告垫付医疗费10000元。前述品迭，被告平安财险青白江支公司在保险范围内赔偿原告87174.5元（71055.73元＋26116.77元-10000元】，被告曾建伟支付原告8169.19元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国清87172.5元；
二、被告曾建伟于本判决生效后十日内赔偿原告钟国清8169.19元；
三、驳回原告钟国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半收取），由被告曾建伟承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年五月二十五日
书记员 兰泽会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第674号
原告龚峥嵘，男，1979年7月12日出生，汉族，住义乌市城西
街道荷村村西片89号。
委托代理人吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告蒋峥嵘，男，1978年11月27日出生，汉族，住义乌市
稠城街道沪江路30幢104号，现住义乌市香港城7幢3单元301室
。
被告郑园园，
稠城街道沪江路25街30号，现住义乌市香港城7幢3单元301室
。
原告龚峥嵘为与被告蒋峥嵘、郑园园民间借贷纠纷一案，于
2009年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚峥嵘委托代
理人吴俊到庭参加了诉讼；被告蒋峥嵘、郑园园经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚峥嵘诉称，两被告系夫妻关系，2007年8月31日被
告蒋峥嵘向原告借款50万元整，经原告多次催讨被告没有归还
借款，故原告诉来本院要求：一、判令两被告偿还借款50万元
及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋峥嵘、郑园园未作答辩。
经审理查明，2007年8月31日，被告蒋峥嵘向原告借款50
万元，并亲笔出具借条一份。两被告于2008年8月18日登记离婚。被告至今没有归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表
一份，及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋峥嵘向原告借
款50万元未归还事实清楚，有被告蒋峥嵘出具的借条在卷佐证
。被告蒋峥嵘应承担归还借款本金及支付利息的责任。因本案
之债系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应按夫妻共同债务
处理，两被告应承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋峥嵘、郑园园于本判决生效后十五日内归还原告
龚峥嵘借款50万元及利息（利息自2009年1月13日始按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒋峥嵘、郑园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 毛滨代理审判员陈慧军
二〇〇九年七月二十八日
书记员 楼 凤 花
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第60号
原告：陈碎友，经商。
被告：陈平，经商。
被告：陈利军，经商。
本院在审理原告陈碎友诉被告陈平、陈利军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周桂如
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第400号
原告罗玉香，女，1946年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告刘丽超，女，1972年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘丽杰，女，1978年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘丽辉，女，1975年8月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村。
法定代表人李日植，该村村民委员会主任。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告罗玉香、刘丽超、刘丽辉、刘丽杰诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉香、刘丽超、刘丽辉、刘丽杰及其委托代理人王敬锐、被告法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉香诉称，我原为被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民。1982年，我与女儿刘丽超、刘丽辉、刘丽杰按照村委会每人0.16亩地的标准分配到自留地共计0.64亩。1992年因抚顺市人民政府扩编城市人口，要求家庭成员中夫妻一方系城镇户口的，则家庭成员变为城镇户口。因我丈夫刘绍刚是城镇户口，于是我和女儿刘丽超、刘丽辉、刘丽杰被变更为城市户口。被告大道村收回了我们的口粮田，但每人0.16亩的自留地没有被收回，仍然由我们家人耕种，我们家人还是居住在大道村依靠耕种自留地生活。2012年7月7日抚顺市人民政府征用了包括我们家庭成员承包的0.64亩自留地在内的土地547.53亩，每亩补偿标准19.4万元，征地补偿款也实际支付到被告大道村村委会。因此，被告应分配给各原告所承包的征地补偿款共计124160元。
原告刘丽超诉称，与我母亲罗玉香诉讼请求相同。
原告刘丽辉诉称，同我母亲罗玉香意见一致。
原告刘丽杰诉称，与我母亲罗玉香的意见一致。
被告辩称，原告罗玉香、刘丽超、刘丽辉、刘丽杰原来是我们村村民，并在本村承包了自留地共计0.64亩，每人是0.16亩，依照本次征地补偿标准每人应分得补偿款31040元，但自1992年3月，四名原告将户口迁出本村转为非农户，已不是我们村的集体经济组织成员，经我们研究决定，2012年7月7日以前户口迁出的不参加征地补偿款的分配。
经审理查明，1982年初，原告罗玉香、刘丽超、刘丽辉、刘丽杰以被告大道村村民的身份，每人承包了该村自留地0.16亩，原、被告亦确认了该承包合同关系。1992年3月，四名原告将户口迁入设区的抚顺市内，四原告所承包的口粮田被被告收回，但原告所承包的自留地被告没有收回，仍由四原告承包耕种，四原告仍然居住生活在该村。2012年7月7日抚顺市人民政府征用了包括四原告所承包的自留地在内的土地547.53亩，每亩补偿标准19.4万元，征地补偿款支付给了被告大道村村民委员会，被告按比例将补偿款分发给被征收土地的各户村民，但以四原告户口已于2012年7月7日以前迁出大道村，已不属于本村集体经济组织成员未分给四原告被征地补偿款，因此引起纠纷，四名原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证人祝瑞符、张春芝、罗玉玺的证言、被拆迁房屋所有权证、土地使用征收件回执、前甸镇人民政府情况说明以及双方当事人当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”本案中，四名原告每人在本村承包了0.16亩，共计0.64亩的自留地之后，虽本人的户籍迁入了设区的城市，但被告大道村村民委员会对四原告所承包的自留地未收回，保留了四名原告的自留地承包耕种权，原告为提高所承包土地的生产力，对该土地有人、财、物上的投入，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。当原告所承包经营的土地被征用时，应当得到相应的补偿款（即每亩19.4万元＊0.16亩=31040元），故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据本案实际情况、具体事实，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会支付给原告罗玉香征地补偿款31040元；
二、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会支付给原告刘丽超征地补偿款31040元；
三、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会支付给原告刘丽辉征地补偿款31040元；
四、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会支付给原告刘丽杰征地补偿款31040元。
上述支付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2783元，由被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邹铁军
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 回云凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 航
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第400号
原告张媛
被告杨建军
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
原告张媛诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张媛诉称，2015年3月29日被告向原告借款52000元，承诺于2015年4月15日当天偿还，若逾期承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用。借款期限届满后，被告未及时还款，经原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿还借款人民币52000元及违约金（自2015年4月16日起按每日5‰计算至本金还清日止）。
被告杨建军未做答辩发言。
经审理查明，2015年3月29日被告杨建军向原告出具欠条一份，载明：“今借张媛现金伍万贰仟元，￥52000元。于2015年4月15日当天归还，若逾期按每日千分之五交滞纳金。欠款人：杨建军。”原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告杨建军署名的欠条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告杨建军向原告张媛借款52000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告杨建军应承担逾期还款的责任。故原告张媛关于要求被告返还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2015年4月16日起按每日千分之五计付至欠款付清之日止的违约金的诉讼请求，超出法律规定，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息为宜，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
杨建军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张媛借款人民币52000元及利息，利息自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由杨建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年九月十日
书记员 王姗姗
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第400号
原告张媛。
被告杨建军。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
原告张媛诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张媛诉称，2015年3月29日被告向原告借款52000元，承诺于2015年4月15日当天偿还，若逾期承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用。借款期限届满后，被告未及时还款，经原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿还借款人民币52000元及违约金（自2015年4月16日起按每日5‰计算至本金还清日止）。
被告杨建军未做答辩发言。
经审理查明，2015年3月29日被告杨建军向原告出具欠条一份，载明：“今借张媛现金伍万贰仟元，¥52000元。于2015年4月15日当天归还，若逾期按每日千分之五交滞纳金。欠款人：杨建军。”原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告杨建军署名的欠条，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告杨建军向原告张媛借款52000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告杨建军应承担逾期还款的责任。故原告张媛关于要求被告返还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2015年4月16日起按每日千分之五计付至欠款付清之日止的违约金的诉讼请求，超出法律规定，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息为宜，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
杨建军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还张媛借款人民币52000元及利息，利息自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由杨建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年九月十日
书记员 王姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3941号
原告：丽水市大拇指食品有限公司。
法定代表人：周戈。
委托代理人（特别授权）：陈永杰。
被告：丽水市德众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟建雄。
本院在审理原告丽水市大拇指食品有限公司与被告丽水市德众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市大拇指食品有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市大拇指食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市大拇指食品有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 军
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初530号
原告：万春武，男，1976年1月27日出生汉族，住温州市洞头区。
委托代理人（特别授权代理）：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈海云，男，1984年9月26日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：卢红岩，女，1987年9月15日出生汉族，住温州市洞头区。
原告万春武与被告陈海云、卢红岩民间借贷纠纷一案，原告万春武于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海云、卢红岩共同偿还原告万春武借款本金300万元及利息（从2016年10月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的还款之日止（截至2017年5月10日，利息236400元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶林枫到庭参加诉讼，被告陈海云、卢红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告陈海云向原告万春武借款300万元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。万春武当日将款项汇至陈海云指定账户。因被告未归还借款，故而成讼。
另查明，被告陈海云与卢红岩于2010年2月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海云、卢红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告万春武欠款本金300万元及利息（从2016年10月24日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32691元，由被告陈海云、卢红岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 张孚世
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1185号
原告：林乐卿，辽宁省第二建筑公司干部（已退休）。
委托代理人：张颖，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：戴锡镇，辽宁同格律师事务所律师。
被告：林岩。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王志，无职业。
委托代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室。
法定代表人：姚铮，该公司经理。
第三人：辽宁省益宁房地产开发总公司沈阳第四分公司，住所地沈阳市和平区市府大路37号。
负责人：郭铁军，该分公司经理。
本院在审理原告林乐卿诉被告林岩、王志及第三人辽宁省众诚建设总公司、辽宁省益宁房地产开发总公司沈阳第四分公司赠与合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林乐卿撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告林乐卿负担。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1185号
原告：林乐卿。
委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。
被告：王志。
被告：林岩。
本院在审理原告林乐卿诉被告王志、林岩赠与合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告王志、被告林岩银行存款510万元或其他同等价值的财产，并提供登记产权人林乐卿的位于和平区文体西路31号331室房屋，林乐卿与王曦共有的位于大连市旅顺口区赵家沟65号3层3号房屋及存款30万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王志、被告林岩银行存款510万元或查封同等价值的财产；
二、查封登记产权人林乐卿的位于和平区文体西路31号331室房屋（建筑面积197.94平方米，卷号：1-17-56676）；
三、查封登记产权人为林乐卿与王曦的位于大连市旅顺口区赵家沟65号3层3号房屋（建筑面积114.57平方米，套内建筑面积91.68平方米，卷号：大房权证旅私字第××号）；
四、查封原告林乐卿银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月十七日
书记员 付琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初709号
原告：蚌埠市蚌山区友帮办公家具商行，住所地蚌埠市。
经营者：王剑，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠市中山医院，住所地蚌埠市朝。
法定代表人：王厚俊，该院院长。
原告蚌埠市蚌山区友帮办公家具商行诉被告蚌埠市中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告蚌埠市蚌山区友帮办公家具商行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区友帮办公家具商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区友帮办公家具商行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一七年五月二日
书记员 陈喆
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第192号
原告：杨庆弟，男。
被告：王金波，男。
本院在审理原告杨庆弟诉被告王金波租赁合同纠纷一案过程中，原告杨庆弟于2015年5月27日向本院申请撤回对被告王金波的起诉。
本院认为：原告杨庆弟的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆弟撤回对被告王金波的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨庆弟负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年五月十七日
书 记 员 曹 妍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7910号
原告胡发英，女，1942年9月18日生，汉族，河南省延津县丰庄镇南皮村村民，住该村，系孙好兴之妻。
原告孙永臣，男，1975年8月21日出生，汉族，滑县小铺乡后寨村村民，住该村，系孙好兴长子。
原告孙欢欢，男，1986年5月30日生，汉族，滑县，系孙好兴次子。
原告孙永霞，女，1971年5月5日生，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村，系孙好兴长女。
原告孙永连，女，1971年5月5日生，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村，系孙好兴次女。
原告孙风云，女，1985年1月5日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村，系孙好兴三女。
原告胡发英、孙永臣孙永霞、孙永连、孙风云的委托讼代理人孙欢欢，代理权限：特别授权。
被告陈振乐，男，1979年9月19日生，汉族，滑县小铺乡陈庄村村民，住该村。
原告胡发英、孙永臣、孙欢欢、孙永霞、孙永连、孙风云与被告陈振乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡发英、孙永臣、孙永霞、孙永连、孙风云的委托诉讼代理人孙欢欢、原告孙欢欢、孙永连、孙风云到庭参加了诉讼，被告陈振乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求有：1.请求法院判令被告偿还原告人民币25000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年1月17日，被告陈振乐向原告至亲孙好兴借款10000元，借期一年，月息2分；2015年7月6日，被告借原告至亲孙好兴现金10000元，借期一年，月息2分；2015年春天，孙好兴为被告陈振乐打工，被告拖欠孙好兴工资5000元，被告于2015年7月6日向孙好兴出具了借条，2017年8月21日孙好兴出事故死亡，现请求被告向原告偿还借款。
被告陈振乐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：滑县小铺乡后寨村民孙好兴系原告胡发英之夫，系原告孙永臣、孙欢欢、孙永霞、孙永连、孙风云之父；孙好兴与被告陈振乐在一个工地干活而相熟，被告陈振乐先后两次向孙好兴借款共计20000元，并向孙好兴出具了借条，内容如下“借条，今借到孙好兴10000元壹万圆整，利息月息2分，用一年整借款人：陈振乐2015年7月6日”；“借条，今借到孙好兴10000元壹万圆整，利息月息2分，用一年整借款人：陈振乐2016年元月17日”。
2015年孙好兴为陈振乐打工，被告陈振乐拖欠孙好兴工资款5000元整，被告陈振乐出具了借条：“借条今欠到小铺工地工资孙好兴5000元整，伍仟圆整，欠款人陈振乐，2015年7月6日”。
孙好兴因故于2017年8月21日去世。诉讼中原告撤回对被告李艳霞的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陈振乐向原告至亲孙好兴分两次借款共计20000元，事实清楚，证据确凿，孙好兴去世，六原告作为其第一顺序继承人，有权向被告陈振乐主张权利，被告也理应向六原告偿还；原告要求被告支付利息，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还欠孙好兴工资款5000元，由于与本案不是同一法律关系，应另案起诉。诉讼中原告自愿撤回对被告李艳霞的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告陈振乐于本判决生效后十五日内偿还原告胡发英、孙永臣、孙欢欢、孙永霞、孙永连、孙风云100**元及利息（利息自2015年7月6日算起至本判决指定的履行日止，按月息2分计算）；
被告陈振乐于本判决生效后十五日内偿还原告胡发英、孙永臣、孙欢欢、孙永霞、孙永连、孙风云100**元及利息（利息自2016年1月17日算起至本判决指定的履行日止，按月息2分计算）；
三、驳回原告胡发英、孙永臣、孙欢欢、孙永霞、孙永连、孙风云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担42.5元，被告陈振乐负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 画金钊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2709号
申请执行人刘桂强，男，1970年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人沈志武，男，1964年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111民初7857号刘桂强与沈志武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂强于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人沈志武的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执2709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 毛柏林
二〇一八年六月五日
书记员 韩茜茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1382号
罪犯李世东，男，1976年5月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人李世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1030号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世东减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第883-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人卢某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢某某价值9万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5971号
原告：程显敏，男，1944年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：依兰东方矿业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号7门。
法定代表人：董云龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告程显敏与被告依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，程显敏于2017年12月11日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，程显敏的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程显敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程显敏负担。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 娇
浙江省绍兴市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第43号
上诉人（原审被告）：浙江伟业建设有限公司。住所地：绍兴市越
城区中兴路287号五楼。
法定代表人：郑兴荣，总经理。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县路安达物流有限公司。住所地：绍
兴县杨汛桥镇江桥。
法定代表人：章文松，系总经理。
委托代理人：张东良、陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
上诉人浙江伟业建设有限公司（以下简称“伟业建设公司”）为与
被上诉人绍兴县路安达物流有限公司（以下简称“路安达物流公司”
）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第108
0号民事判决，向本院提起�诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对
本案进行了询问。上诉人伟业建设公司的委托代理人余建光，被上诉
人路安达物流公司的委托代理人张东良、陈灿涛到庭参加询问。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明，被告伟业建设公司因承建泗汇江小区七期工程
需要，自2005年9月1日起至2006年6月22日，陆续向原告路安达物流公
司购买散装水泥2247.38吨，计货款528134.30元，被告已支付货款21
万元，尚欠原告货款318134.30元，泗汇江小区七期ⅰ标工程项目经理杨可教于2006年6月30日在核帐总汇表上签名予以确认，并承诺该款在
同年10月底全部付清。后被告又支付货款95000元，尚有货款223134.3
0元至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为，杨可教系被告伟业建设公司承建的泗汇江小区
七期ⅰ标工程项目经理由原告提交的会议纪要所证实，事实清楚。根
据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，项
目经理，即建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工
程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人
在工程项目上的代表人，是法定代表人的职权在该工程项目上的延伸
，其在该工程项目中从事的职务行为应视为代表建筑企业法定代表人
的行为。杨可教作为被告承建的泗汇江小区七期ⅰ标工程的项目经理
，其向原告出具的核帐总汇表应视为代表被告的职务行为，对被告具
有法律约束力。因被告未能提供相关证据证明原告与杨可教存在串通
的事实，故被告认为其与原告之间从没有产生过任何�卖水泥的行为
，也与杨可教没有任何关系的辩称，不予采信。因散装水泥不属于禁
止流通的产品，故原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制
性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告
供货给被告后，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承
担相应的民事责任。原告自认双方于2006年6月对帐后被告又支付货款
95000元，系对自己权利的处分，予以确认。现原告要求被告支付余下
货款223134元的理由正当，予以支持。因双方未约定违约金，故原告
只能主张利息损失，利息损失可按银行同类贷款利率计算。对现被告
认为原审法院对本案无管辖权的辩称，因原审法院及绍兴市中级人民
法院已对被告的管辖权异议作出过处理，故对其这一辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
之规定，判决：被告伟业建设公司应支付给原告路安达物流公司货款
人民币223134元及该款自2006年11月1日起至2008年4月17日止按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率所计的利息，款于判决生效后十日
内付清。案件受理费5022元，减半收取2511元，财产保全申请费1770
元，合计4281元，由被告伟业建设公司负担。
上诉人伟业建设公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、原审审理程序严重违法。表现在：对于上诉人在原审中提出
的管辖权异议，一、二审法院基于杨可教系本案被告的事实，从而作
出绍兴县人民法院有管辖权的认定并裁定驳回了上诉人的管辖权异议
。�在管辖权异议裁定生效后，因被上诉人撤回了对杨可教的起诉，
故在被告只有上诉人伟业建设公司一家，且上诉人的住所地、讼争买
卖合同履行地均在绍兴市越城区，双方也未对争议解决作出约定的情
况下，原审法院已不享有对本案的管辖权，原审对上诉人在原审中重
新提出的管辖权异议未作出处理而对本案作出实体判决，程序严重违
法；二、原审认定事实及适用法律错误。表现在：1、杨可教从未领取
过建设行政主管部门颁发的项目经理证书，并不是上诉人公司的项目
经理，原审依据被上诉人提交的会议纪要作出杨可教为上诉人公司项
目经理的认定错误；被上诉人路安达物流公司存在与杨可教串通并损
害他人合法利益的可能。上诉人并未收到被上诉人在核帐总汇表中提
到的已开具21万元发票，被上诉人也不能提供相应发票的存根联，被
上诉人作为物流公司不存在买卖散装水泥的可能性，讼争水泥买卖关
系被上诉人与杨可教串通的结果。综上，上诉人认为原审判决错误，
请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人路安达物流公司未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：
一、上诉人在原审中曾提出管辖权异议，但经一、二审法院审理最终
裁定原审法院对本案纠纷享有管辖权，故原审法院对本案进行审理并
作出实体判决程序并无不当；二、被上诉人提供的相关会议纪要能够
证明杨可教系上诉人公司承建的泗汇江小区七期ⅰ标工程的项目经理
，对于杨可教结算行为所产生的后果，应当由上诉人公司承担相应的
法律责任；三、被上诉人提供的散装水泥核帐总汇表是真实的，法律
也并未禁止物流企业不能从事散装水泥买卖行为。综上，被上诉人认
为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
本院二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点问题为：杨可教的结算行
为能否认定为职务行为，讼争的散装水泥买卖行为是否真实存在，上
诉人伟业建设公司是否应承担支付货款的民事责任。
被上诉人路安达物流公司在原审中提供的《泗汇江小区七期建设工
程协调会议纪要》，是建设方、监理方、代建方、施工方共同参与而
形成，在�会议纪要上，杨可教作为ⅰ标工程项目经理签名，而上诉
人伟业建设公司作为施工方参加会议并在该会议纪要上加盖公章予以
确认，因此，可确认杨可教是上诉人伟业建设公司承建的泗汇江小区
七期ⅰ标工程的项目经理。同时，根据该会议纪要关于施工进度的记
载，杨可教于2006年6月30日出具核帐总汇表时，工程尚未最后完工，
因此，杨可教的上述结算行为系其履行职务的行为，该行为产生的民
事责任应由上诉人伟业建设公司承担。在本本案一、二审审理过程中，上诉人伟业公司并未提供相应的证据来否认核帐总汇表的真实性，
且被上诉人路安达物流公司买卖散装水泥的行为，并未违反法律、行
政法规的强制性规定，故对于被上诉人路安达物流公司要求上诉人伟
业建设公�支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。在本案
一、二审中过程中，上诉人伟业建设公司对于本案管辖权问题及生效
的管辖民事裁定书均主张了相关的权利，根据现生效的民事裁定，原
审法院对本案享有管辖权，故上诉人伟业建设公司提出原审审理程序
不合法的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人伟业建设公
司对本案提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5022元，由上诉人浙江伟业建设有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年十月十九日
代理书记员 张 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2909号
原告：何金龙。
委托代理人：林惠艺。
被告：张洪涛。
被告：平湖市捷时达物流有限公司。
法定代表人：朱虹素。
被告：嘉善县广华汽车运输有限公司。
法定代表人：李井广。
本院在审理原告何金龙与被告张洪涛、平湖市捷时达物流有限公司、嘉善县广华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何金龙撤回起诉。
本案受理费2216元，减半收取1108元（原告已预交），由原告何金龙负担。
代理审判员 江万景
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 韬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李金成，男，汉族，1972年3月31日生，农民，现住永吉县。
被告苗宝山，男，汉族，1960年10月10日生，农民，现住永吉县。
被告张金方，男，汉族，1961年7月12日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李金成、苗宝山、张金方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春，被告李金成、张金方到庭参加了诉讼，被告苗宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告李金成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金成、苗宝山、张金方三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告李金成首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告李金成二次循环贷款，2010年12月29日到期后，经原告多次催收，被告尚欠10000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李金成偿还借款10000.00元，利息12180.44元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计22180.44元。被告苗宝山、张金方承担连带保证责任。
被告李金成答辩：当时是姜永辉用款，我同意用我的身份证在农行贷款，并且在贷款合同上签了字，事后姜永辉给了我1万元，我已经还款2万元，只有一万元及利息未偿还，但是我现在没有钱偿还。
被告张金方辩称：我和被告是三户联保，互相担保贷款。
被告苗宝山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告李金成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金成、苗宝山、张金方三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告李金成首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告李金成二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠借款本金10000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李金成同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李金成应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告苗宝山、张金方自愿为李金成承担连带保证责任，应对李金成的借款本息在担保合同约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息12180.44元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告苗宝山、张金方对李金成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费355.00元由被告李金成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李金成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告苗宝山，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张金方，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李金成、苗宝山、张金方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春，被告李金成、张金方到庭参加了诉讼，被告苗宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告李金成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金成、苗宝山、张金方三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告李金成首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告李金成二次循环贷款，2010年12月29日到期后，经原告多次催收，被告尚欠10000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李金成偿还借款10000.00元，利息12180.44元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计22180.44元。被告苗宝山、张金方承担连带保证责任。
被告李金成答辩：当时是姜永辉用款，我同意用我的身份证在农行贷款，并且在贷款合同上签了字，事后姜永辉给了我1万元，我已经还款2万元，只有一万元及利息未偿还，但是我现在没有钱偿还。
被告张金方辩称：我和被告是三户联保，互相担保贷款。
被告苗宝山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告李金成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金成、苗宝山、张金方三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告李金成首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告李金成二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠借款本金10000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李金成同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李金成应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告苗宝山、张金方自愿为李金成承担连带保证责任，应对李金成的借款本息在担保合同约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息12180.44元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告苗宝山、张金方对李金成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费355.00元由被告李金成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4256号
原告：张金群，女，1983年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告;仇荣书，男，住广西灵山县
原告张金群与被告仇荣书劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告仇荣书下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 粟焕玲
审判员 何 鹏
审判员 李 梦
二〇一七年十二月十二日
书记员 农燕新
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第248号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚明银，男，1986年11月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘才渊，男，1981年6月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵美超，女，1981年11月7日出生，汉族，沂水县，村民。
被告顾亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李钦赛，女，1989年6月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告周平，女，1983年1月9日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚明银、刘才渊、赵美超、顾亮亮、李钦赛、周平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚明银在我行贷款80000元，2012年9月11日发放，于2013年9月8日到期。由刘才渊、赵美超、顾亮亮、李钦赛、周平提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约定支付借款利息，我行多次催要，拒不履行还款义务，被告的行为构成违约为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款80000元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第248号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚明银，男，1986年11月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘才渊，男，1981年6月14日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵美超，女，1981年11月7日出生，汉族，沂水县，村民。
被告顾亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李钦赛，女，1989年6月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告周平，女，1983年1月9日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚明银、刘才渊、赵美超、顾亮亮、李钦赛、周平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚明银在我行贷款80000元，2012年9月11日发放，于2013年9月8日到期。由刘才渊、赵美超、顾亮亮、李钦赛、周平提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约定支付借款利息，我行多次催要，拒不履行还款义务，被告的行为构成违约为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款80000元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初162号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金善宝，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年2月20日被象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人金善宝犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人金善宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月11日18时许，被告人金善宝饮酒后驾驶浙B*N7J59号的别克牌小型轿车从象山县石浦镇鸡鸣村出发，后沿象山县茅石线由东往西行驶至象山县茅石线的象山县新桥镇韩升村附近路段处时，因被告人金善宝饮酒后驾驶机动车，且未与前车保持必要的距离导致视线受阻，致使被告人金善宝驾驶的浙B*N7J59号小型轿车与前方由南往北横过道路的行人张某2、郑某2发生碰撞，造成张某2、郑某2倒地擦伤。事故发生后，被告人金善宝即让在场群众报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人金善宝进行呼气式酒精含量测试，测试结果为139mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人金善宝至象山县字台胞医院提取了被告人金善宝的血液样本。后被告人金善宝随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金善宝的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140mg/100ml。被告人金善宝此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年2月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人金善宝承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人金善宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人郑某1的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金善宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金善宝实施犯罪后即委托他人报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人金善宝的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金善宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初162号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人金善宝，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年2月20日被象山县人民检察院取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人金善宝犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人金善宝到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月11日18时许，被告人金善宝饮酒后驾驶浙B·N7J59号的别克牌小型轿车从象山县石浦镇鸡鸣村出发，后沿象山县茅石线由东往西行驶至象山县茅石线的象山县新桥镇韩升村附近路段处时，因被告人金善宝饮酒后驾驶机动车，且未与前车保持必要的距离导致视线受阻，致使被告人金善宝驾驶的浙B·N7J59号小型轿车与前方由南往北横过道路的行人张某2、郑某2发生碰撞，造成张某2、郑某2倒地擦伤。事故发生后，被告人金善宝即让在场群众报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人金善宝进行呼气式酒精含量测试，测试结果为139mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人金善宝至象山县字台胞医院提取了被告人金善宝的血液样本。后被告人金善宝随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金善宝的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140mg/100ml。被告人金善宝此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年2月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人金善宝承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人金善宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人郑某1的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金善宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金善宝实施犯罪后即委托他人报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人金善宝的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人金善宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年三月二十二日书记员 王萍女
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0487号
原告邓正军。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告戴华忠。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告邓正军与被告戴华忠转让合同纠纷一案中，原告邓正军于2014年7月8日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正军撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告邓正军负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执655号
申请执行人虞爱玲，女，1983年8月10日出生，住浦江县。
被执行人楼松春，男，1973年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人虞爱玲与被执行人楼松春（2018）浙0726执655号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初8771号判决书已发生法律效力。申请执行人虞爱玲于2018年01月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞爱玲以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人虞爱玲撤回对（2017）浙0726民初8771号判决书的执行申请，（2018）浙0726执655号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月二十日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执655号申请执行人虞爱玲，女，1983年8月10日出生，住浦江县。被执行人楼松春，男，1973年3月21日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人虞爱玲与被执行人楼松春（2018）浙0726执655号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初8771号判决书已发生法律效力。申请执行人虞爱玲于2018年01月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞爱玲以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四�六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人虞爱玲撤回对（2017）浙0726民初8771号判决书的执行申请，（2018）浙0726执655号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月二十日代书记员 俞晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15689号
原告：楼卫东，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐洁、单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郭向阳，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼卫东诉被告郭向阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2012年4月9日起按月利率20‰计算至2017年12月8日为13.6万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卫东的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年4月7日，被告郭向阳因购买挖机之需向原告借款，并出具借条一份。借条载明：今向楼卫东借得人民币壹拾万元整（100000.00），利息贰分，借期贰个月。2012年4月9日，原告以转账方式交付给被告郭向阳10万元。同日，由郭向东在借条下方签署“担保人：郭向东”字样。借款后，被告郭向阳至今分文未还，郭向东也未履行保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向阳应于本判决生效后十日内归还原告楼卫东借款本金人民币100000元，并支付利息（算至2017年12月8日止的利息为13.6万元，此后利息按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一八年二月八日
代书记员 韦丽航
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15689号原告：楼卫东，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：徐洁、单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：郭向阳，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告楼卫东诉被告郭向阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2012年4月9日起按月利率20‰计算至2017年12月8日为13.6万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卫东的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2012年4月7日，被告郭向阳因购买挖机之需向原告借款，并出具借条一份。借条载明：今向楼卫东借得人民币壹拾万元整（100000.00），利息贰分，借期贰个月。2012年4月9日，原告以转账方式交付给被告郭向阳10万元。同日，由郭向东在借条下方签署“担保人：郭向东”字样。借款后，被告郭向阳至今分文未还，郭向东也未履行保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向阳应于本判决生效后十日内归还原告楼卫东借款本金人民币100000元，并支付利息（算至2017年12月8日止的利息为13.6万元，此后利息按年利率24%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一八年二月八日代书记员 韦丽航??
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初123号
原告：西安益昌商贸有限公司。
法定代表人：刘文林，该公司总经理。
委托代理人：毛琳、王平，该公司法务。
被告：陕西隆顺和股份有限公司。
法定代表人：陈邦和，该公司总经理。
原告西安益昌商贸有限公司诉被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛琳、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告货款人民币121570.73元；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年年初，原告与被告约定，原告按照被告需求提供王老吉凉茶、王老吉润喉糖、洽洽香瓜子等货物。截止2016年9月27日，被告尚欠原告货款人民币121570.73元，经原告多次催要，被告仍不支付剩余货款，遂诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2013年初，原告是被告的供应商，双方约定，原告按照被告需求提供王老吉凉茶、王老吉润喉糖、洽洽香瓜子等货物。截�2016年9月27日，被告尚欠原告货款人民币121570.73元。双方作出逾期账款对账确认函，被告已签字盖章确认。但经原告多次催要，被告仍不支付剩余货款。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、逾期账款对账确认函在卷为据。
本院认为，合法的合同应受法律保护，原、被告约定的买卖合同事实真实存在，合理、合法，原告按合同约定已提供所需货物，但被告没有支付剩余货款。被告拖欠货款事实存在，有逾期账款对账确认函为凭，被告久拖不付，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后，被告陕西隆顺和股份有限公司立即支付原告西安益昌商贸有限公司货款人民币121570.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，保全费1137元，均由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 晗
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00074号
申请执行人蓝田县蓝关镇薛家村村民委员会。住所地：蓝田县蓝关镇薛家村。
法定代表人王龙年，该村委会主任。
被执行人闫旺前，男，1969年9月27日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行蓝田县蓝关镇薛家村村民委员会与闫旺前企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人闫旺前向申请执行人蓝田县蓝关镇薛家村村民委员会支付76453元，申请执行人蓝田县蓝关镇薛家村村民委员会收到了上述执行款76453元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民二初字第00202号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年七月十日
书记员 胡 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8987号
原告王雪平，男，1964年2月18日出生。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。
法定代表人张树申，执行董事。
原告王雪平与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪平到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪平诉称：2009年10月5日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告出售位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路XXX号地下一层房屋一套，并约定原告办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但被告至今未办理产权手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告的行为已构成违约。故起诉，1、请求依法解除原、被告双方签订的关于买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路XXX号-1层1087号协议书；2、请求判令被告返还原告购房款98000元，并赔偿10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告美晟公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年10月5日，美晟公司（甲方）与王雪平（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号“美利国际”项目中负一层1087号房；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价98000元；甲方应于乙方办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，王雪平于当日向美晟公司支付购房款32000元，于2009年10月15日支付购房款66000元。2009年12月12日，王雪平办理了入住手续。
2011年5月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）报请市住建委对涉案项目的现房销售予以行政限制，交易大厅暂停该项目的其他业务。截至本案法庭辩论结束时，大兴建委对涉案房产仍然暂停办理产权登记等业务。
2011年8月3日，大兴建委向美晟公司发出责令改正通知书，内容是“你单位未经许可擅自改变位于旧宫庑殿路128号的房屋地下一层、二层规划用途的行为，违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理规定》第十四条的规定，现责令你单位将2011年7月29日约谈时确定的，通过拆、调、退等方式改正违法行为的承诺于2011年8月18日前落实。2011年8月19日，大兴建委现场检查笔录记载：地下一层、二层没有改动，也没有整改的迹象；只做了两块展板提示居住人员注意安全（此行为是物业所做，并非开发商的行为）。
另查，2004年5月24日，北京市规划委员会向美晟公司核发2004规（大）建字0073号建设工程规划许可证，显示位于大兴区旧宫镇的美丽新世界小区C地块地下共2层，为地下车库，其中地下一层有一部分为商业；美晟公司取得了庑殿路128号商业项目的京房权证兴股字第000045**号房屋所有权证，并于2007年开始对地下一层、二层进行改建，均隔成了自然间，于2009年开始出售。
2012年，王雪平曾起诉美晟公司至北京市大兴区人民法院，要求解除双方签订的关于买卖北京市大兴区旧宫镇庑殿路XXX号负一层1085号签订的《协议书》；返还购房款98000元，并赔偿利息损失。北京市大兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）大民初字第6995号民事判决书，判令：解除王雪平与美晟公司签订的关于买卖北京市大兴区旧宫镇庑殿路XXX号负一层1085号签订的《协议书》；美晟公司返还王雪平购房款九万八千元；美晟公司赔偿王雪平购房款九万八千元的利息损失（其中三万二千元的利息从二〇〇九年十月五日开始计算至本判决生效之日，六万六千元的利息从二〇〇九年十月十五日开始计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期一至三年贷款利率计算）；驳回王雪平的其他诉讼请求。
上述事实，有《协议书》、收款收据、（2012）大民初字第6995号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美晟公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。王雪平与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《协议书》约定，美晟公司应在王雪平办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，王雪平已于2009年12月12日办理了入住手续，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给王雪平办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故王雪平要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，本院予以支持。关于王雪平主张的损失一项，原告主张10万元损失，未能提交相应证据，本院参考资金占用期间的利息计算原告的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王雪平与被告北京美晟房地产开发有限责任公司就位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1087号签订的《协议书》；
二、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还原告王雪平购房款九万八千元；
三、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿原告王雪平购房款九万八千元的利息损失（其中三万二千元的利息从二〇〇九年十月五日开始计算至本判决生效之日，六万六千元的利息从二〇〇九年十月十五日开始计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王雪平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十元、公告费二百六十元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员
宋景艳
人民陪审员
林树影
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘雪飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终406号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余立，男，1993年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2013年9月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月17日被重庆市万州区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2016年3月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年12月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；于2016年12月23日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人冯小刚，绰号“刚儿”，男，1997年2月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年6月13日被该局取保候审。2017年7月10日被重庆市万州区人民法院取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人余立犯敲诈勒索罪、被告人冯小刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）渝0101刑初750号刑事判决。原审被告人余立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人余立以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余立申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余立撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初750号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 周 怡