wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3757号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。
住所地丰宁满族自治县新丰北路**号。
法定代表人：张海赋，职位：理事长。
统一社会用代码：91130826109201797U。
身份证号码1326221967********。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告王子飞，男，1956年5月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告王凤兰，女，1956年5月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告王瑞丰，男，1962年1月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告王伟丰，男，1965年2月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王子飞、王凤兰、王瑞丰、王伟丰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告农村商业银行委托代理人康玉国、被告王子飞、王瑞丰、王伟丰到庭参加了诉讼，被告王凤兰经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王子飞于2016年6月23日在我社贷款20万元，王凤兰、王瑞丰、王伟丰为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年6月22日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王子飞辩称：对借款事实认可，借款给儿子王向前购买楼房交首付了，现无能力偿还。
被告王瑞丰、王伟丰辩称：被告王子飞借款为2011年，当时我们为担保人，2016年原告与被告王子飞换借据我们并未在合同上签字，我们不承担保证责任。
经审理查明，2011年6月，原告与被告王子飞签订了个人借款合同，借款金额为20万元，月息10.85001‰，借款期限为一年。被告王凤兰、王瑞丰、王伟丰承担连带保证责任。借款到期后至2016年6月23日之前，被告王子飞每年偿还借款利息后，都同原告签订新的借款合同。2016年6月23日，被告王子飞偿还了借款利息，又与原告签订新借款合同，同时找他人以被告王凤兰、王瑞丰、王伟丰名义签订了保证合同。到2017年6月22日合同到期后，被告王子飞未偿还借款，亦未结算借款利息。
本院认为：原告与被告王子飞签订了个人借款合同为当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。借款合同到期后，被告未能按约定偿还借款及利息，原告主张被告王子飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王子飞于2016年6月23日变借款合同时，找他人代被告王伟丰、王瑞丰在保证合同上签字，并未争得二被告同意，故保证合同为无效合同，原告请求被告王伟丰、王瑞丰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王子飞于本判决生效之日起十日内偿还原告农村商业银行贷款本金20万元及利息（利息自2016年6月23日起至还款之日止按月息10.85001‰计算）。
二、被告王凤兰承担连带偿还责任。
三、被告王伟丰、王瑞丰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告王子飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 宋小磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01338号
原告：武子卫，男，1974年3月13日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：武子伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住本县。
本院在审理武子卫与武子伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武子卫于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武子卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告武子卫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告武子卫承担。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年八月七日
书 记 员 王少锋
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审381号
申请执行人清丰县�安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人贾国鑫，男，1988年3月27日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的410922-1002032742号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002032742号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾国鑫于2017年4月7日17时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002032742号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决�书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002032742号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002032742号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 �少武
审判员 王 旭 栋
审判员 郭 雷 奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 艳 蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第363号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人杨山，行长。
住所地达州市通川区朝阳西路*******号。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师
委托代理人全杰，女，生于1987年6月26日，汉族，系原告单位职工，住达州市。
被告程晓旭，女，生于1977年6月17日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告王小丽，女，生于1975年11月20日，汉族，住达州市宣汉县。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告程晓旭、王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅和全杰，以及被告程晓旭的委托代理人田金陇均到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告程晓旭签订了《个人借款合同》，约定被告程晓旭在原告处借款20万元用于进货，期限12个月，年利率16.8﹪等。被告王小丽自愿为该笔借款提供连带保证担保。原告依约发放了借款，但两被告不按约定偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求判令被告程晓旭偿还原告借款本金64805.63元及利息、复利、罚息和违约金（按合同约定计算），并承担律师代理费2300元。被告王小丽对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、被告身份证复印件；
3、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、民事委托代理合同及收据；
4、催收通知书、还款明细单。
被告程晓旭辩称：关于还款本息按照合同计算。律师代理费应由原告自行承担。违约金和罚息系重复主张，只能主张一种。
被告王小丽未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告程晓旭（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款贰拾万元整，甲方借款的用途为进货，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率，执行利率为16.8﹪，按月结息，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率上浮50﹪来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并按贷款本金的2﹪向甲方收取违约金，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。同日，原告（债权人）与被告王小丽（保证人）签订了《保证合同》。合同约定：保证人提供连带责任保证，保证范围债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本合同的效力独立于主合同等。合同签订当天，原告依约发放了借款20万元。借款到期后，两被告偿还了部分借款本息。截止2014年12月10日，两被告尚欠借款本金64805.63元和利息11608.94元。同时，原告为实现该笔债权支付了律师代理费2300元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告程晓旭违反合同约定，到期未偿还借款本息，依约应承担偿还借款本息和支付律师代理费的违约责任。但原告主张了利息（包括罚息和复利），又同时主张违约金，系重复主张，本院对违约金依法不予支持。被告程晓旭辩称律师代理费应由原告自行承担的理由不能成立，因为双方合同明确约定应由被告程晓旭承担，且原告主张的律师代理费2300元未超出相关法律规定的收费标准，故被告程晓旭这一辩称理由本院不予支持。但被告程晓旭辩称利息和违约金不能重复主张的理由成立，本院予以支持。被告王小丽自愿为该笔借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告王小丽未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程晓旭在本判决生效之日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金64805.63元及资金利息（按合同约定年利率16.8﹪和罚息、复利计算至本判决确定的还款之日止），并支付律师代理费2300元；
二、被告王小丽对上述款项承担连带清偿责任，被告王小丽承担保证责任后，有权向被告程晓旭追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄红旭
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01184号
原告覃xx，男，
被告孙xx，男，
本院在审理覃xx诉孙xx民间借贷纠纷一案中，因覃xx、孙xx联系方式均不明确（电话号码空号）、各自住所地又长期无人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告覃xx对孙xx的起诉。
案件受理费1375.00元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
代理审判员 刘 亮
代理审判员 雒 庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱银利
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1093号
申请执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号。
法定代表人：杨速波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。
法定代表人：康国添，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东省电白县第三建筑工程公司与被执行人藤县永利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已参与另一执行案件分配得款724538.21元。另查明，本院于2016年8月31日作出（2016）桂0422民初1726-1号民事裁定书，裁定对被执行人藤县永利投资有限公司位于藤县东胜碧水阁小区未销售的商品房8套、商铺1间、车库76间、摩托车车位1376个等房产进行了查封。因两个案外人先后对上述房产中的商品房1套和车库1间提出执行异议，本院先后于2018年1月26日和2018年3月20日裁定中止对该商品房和车库的执行，故执行处置上述查封的房产的条件尚未成就。此外，经本院向银行、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或执行处置上述查封的房产的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年五月三日
书记员 韦永强
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1093号申请执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。法定代表人：康国添，该公司总经理。本院在执行申请执行人广东省电白县第三建筑工程公司与被执行人藤县永利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已参与另一执行案件分配得款724538.21元。另查明，本院于2016年8月31日作出（2016）桂0422民初1726-1号民事裁定书，裁定对被执行人藤县永利投资有限公司位于藤县东胜碧水阁小区未销售的商品房8套、商铺1间、车库76间、摩托车车位1376个等房产进行了查封。因两个案外人先后对上述房产中的商品房1套和车库1间提出执行异议，本院先后于2018年1月26日和2018年3月20日裁定中止对该商品房和车库的执行，故执行处置上述查封的房产的条件尚未成就。此外，经本院向银行、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或执行处置上述查封的房产的条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年五月三日书记员  韦永强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2632号
上诉人（原审被告）：温州洋光机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道薛东路666号。
法定代表人：张黎光，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市耀鹏塑胶制品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山华南区下坑。
法定代表人：王书杰，该公司董事长。
上诉人温州洋光机械制造有限公司因与被上诉人石狮市耀鹏塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。
温州洋光机械制造有限公司上诉称，其提供的设备质量完全合格，被上诉人尚欠其4万元货款无正当理由拒不偿付，其有权不提供有关配件。本案买卖合同的履行地及其所在地均在浙江省瑞安市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖审理。
被上诉人石狮市耀鹏塑胶制品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人石狮市耀鹏塑胶制品有限公司在本案中起诉要求上诉人温州洋光机械制造有限公司履行合同约定义务，把欠缺的配件运到被上诉人处安装并调试到能生产成品货物，赔偿被上诉人经济损失，而双方当事人在2017年7月14日签订的协议书中明确约定上诉人应于8月11日前把所有欠缺配置运到被上诉人处安装并调试生产成品货物，故本案的合同履行地应为被上诉人所在地即福建省石狮市。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02292号
原告长沙市鑫佰加投资有限公司。
法定代表人王岳波。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告李志国。
本院于2015年5月25日立案受理原告长沙市鑫佰加投资有限公司诉被告李志国房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙市鑫佰加投资有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市鑫佰加投资有限公司以与被告李志国达成和解为由向本院申请撤回对被告李志国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市鑫佰加投资有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告长沙市鑫佰加投资有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年六月十一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1087号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：赵喜军，男，1969年12月09日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵喜军金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息17822、案件受理费749元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复88号
复议申请人（异议人）：夏学梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区十三陵镇长陵园村****号，身份证号码：1102211962********。
移送执行机关：洛阳市涧西区人民法院刑事审判庭
被执行人：李钢，男，1978年5月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
复议申请人夏学梅不服涧西区人民法院（2017）豫0305执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涧西法院查明，李钢非法吸收公众存款一案，涧西法院于2016年9月9日作出（2016）豫0305刑初22号刑事判决书，判决：一、被告人李钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；二、本案已扣押在案的赃款、赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴。2016年12月14日，涧西法院刑事审判庭将该案移送执行，2016年12月15日，涧西法院作出（2016）豫0305执2050号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人李钢银行存款200000元；或扣留、提取被执行人收入200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押、拍卖、变卖博浩公司位于北京市通州区枫露苑二区17号-1-3层（房产证号：Ｘ京房产证通字第××号）房产一套。
涧西法院还查明，在侦查阶段，洛阳市公安局重庆路分局于2015年11月18日，查封了登记在河南博浩置业有限公司名下位于北京市通州区枫露苑二区17号负1至3层全部房屋。2017年1月5日，涧西法院对上述房屋进行了续封。
涧西法院认为，案外人主张其对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。涧西法院（2016）豫0305刑初22号刑事判决书第二项判决本案已扣押在案的赃款、赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴，执行部门根据刑事审判庭提交的移送清单作出的（2016）豫0305执2050号执行裁定符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涧西法院根据案外人夏学梅提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后查明，案外人夏学梅关于其对房屋的占有向涧西法院提供了中国建设银行机打凭证和银行流水各一份，但机打凭证仅显示李朋雷于2016年9月22日通过手机银行向北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建物业）转账38万元，银行流水显示城建物业于2016年9月23日收到12万元，但显示“110001900房款”字样。对该两份证据，涧西法院认为：一方面，因该交易时间均在洛阳市公安局重庆路分局2015年11月17日查封涉案房屋之后；另一方面，该两份证据上均未显示款项性质，机打凭证显示的转账人为李朋雷，不能证明该证据与案外人夏学梅的关系；银行流水上不显示转款人，且“110001900房款”字样与案外人主张的物业费相矛盾。因此，上述两份证据不能证明案外人在司法机关查封之前已合法占有该不动产。综上，涧西法院认为案外人的异议不能成立，裁定驳回了夏学梅的异议请求。
夏学梅向本院申请复议称，一、其在涧西法院查封该不动产之前，已签订合法有效的书面买卖合同，合同签订时间是2015年5月14日，涧西法院于2016年12月26日才送达执行通知书。二、在涧西法院查封之前其已合法占有该不动产，房屋买卖合同第六条约定签约当日将房屋交付给买受人，并完成了居间费用、部分购房款20万元及房屋的实际交付。三、复议申请人能够按照执行法院的要求将剩余价款补齐。四、非因买受人自身原因未办理过户登记，未办理过户登记的责任是河南博浩置业有限公司单方面的原因所致。请求撤销涧西法院（2017）豫0305执异111号执行裁定和（2016）豫0305执2050号及（2016）豫0305执2050号之一执行通知书，中止对河南博浩置业有限公司名下京房权证通联字第××号房屋的强制执行。
本院经审查查明，2017年7月北京开封企业商会向涧西法院提出书面执行异议，请求中止对北京市通州区枫露苑二区17号别墅的执行，涧西法院经调查北京开封企业商会法定代表人段飞确认，涉案被执行房屋系夏学梅协议购买，实际异议人为夏学梅。夏学梅在涧西法院调查时，明确其本人的意见即为申请书的意见。夏学梅向涧西法院提交的证据有：一、没有日期的北京链家预收费专用收据一份，收取夏学梅买卖业务费用136400元，二、2015年5月14日持卡人段飞转入北京链家房地产经纪有限公司136400元的北京银联商务复印件一份，三、2015年5月14日段飞转入高玉宝200000元银行流水，四、2015年6月16日河南博浩置业有限公司与夏学梅签订的存量房买卖合同一份，五、2015年5月14日高玉宝代表河南博浩置业有限公司签订的有关涉案房屋的居间服务、买卖定金约定、交易保障服务等合同。
另查明，2016年11月28日涧西法院关于李钢非法吸收公众存款一案扣押清单列明，2015年11月17日查封单位名称为河南博浩置业有限公司（法定代表人：陈养启）位于北京市通州区枫露苑二区17号负1至3层房屋，一并移送执行。
本院认为，涧西法院（2016）豫0305刑初22号刑事判决书第二条判决，“本案已扣押在案的赃款、赃物依法发还集资参与人，本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴”。刑事判决后的扣押清单写明，2015年11月17日查封了河南博浩置业有限公司位于北京市通州区枫露苑二区17号负1至3层房屋，移送执行局执行。该涉案被执行房屋已经发生法律效力的刑事判决书明确定性为赃物，夏学梅作为案外人，对此认定有异议，应通过审判监督程序处理，夏学梅的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回夏学梅的复议申请，维持涧西区人民法院（2017）豫0305执异111号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8101号
申请执行人徐达，男，1988年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被执行人叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人徐达与被执行人叶徐玮民间借贷纠纷一案，申请执行人徐达据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初第2647号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为被执行人叶徐玮归还申请执行人徐达借款348600元、借款利息33695元（暂计算至2016年3月1日止，此后至借款实际还清之日止的利息按月息2%另行计算支付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3528元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶徐玮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人叶徐玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人叶徐玮未向本院报告财产，本院已对被执行人叶徐玮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶徐玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶徐玮有可供执行的财产。申请执行人徐达亦未能提供被执行人叶徐玮有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8101号
被拘留人:叶徐玮公民身份号码:×××2011
本院在执行徐达与叶徐玮（2016）浙0110执8101号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶徐玮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第18号
申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。
法定代表人王华栋，总经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。
法定代表人李国安，总经理。
被申请人烟台开发区德坤置业有限公司，住所地烟台开发区金沙江路11号。
法定代表人时永杰，总经理。
申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司因诉前财产保全一案，于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台华安通讯设备有限公司、被申请人烟台开发区德坤置业有限公司银行帐户内存款2950万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结人被申请人烟台华安通讯设备有限公司、被申请人烟台开发区德坤置业有限公司银行帐户内存款2950万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一五年七月三十日
书记员 林素茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第18号
申请人郑州银行股份有限公司金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人王峰，行长。
被申请人郑州亚太螺旋钢管有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王敏生。
被申请人王敏生，男，1964年1月9日出生，蒙古族。
申请人郑州银行股份有限公司金水支行因仲裁程序中的借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州亚太螺旋钢管有限公司、王敏生银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州亚太螺旋钢管有限公司、王敏生银行存款三百万元整（3000000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第890号
申请执行人付国友。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00009号
原告曹某甲，务工。
被告杨某，务工。
原告曹某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2006年，原、被告相识。后原、被告开始同居生活，但未领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名曹某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，被告曾多次向原告提出离婚。2014年12月5日，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。现请求�令：1、原、被告离婚；2、女儿曹某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：2006年，原、被告相识。后原、被告开始同居生活，但未领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名曹某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争执，被告于2014年12月5日离家出走，一直未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记簿、泗洪县公安局金锁镇派出所的证明、金锁镇金锁居委会的证明各1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关�是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执268号
申请执行人谷春梅，女，1976年5月2日生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人谷春梅依据本院（2016）桂0312民初309号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初309号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十九日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执268号申请执行人谷春梅，女，1976年5月2日生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人谷春梅依据本院（2016）桂0312民初309号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初309号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十九日书记员  申 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第152号
原告沈立新。
委托代理人朱小峰（受沈立新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告桑国平。
原告沈立新与被告桑国平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈立新及其委托代理人朱小峰，被告桑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立新诉称：桑国平自2014年4月至2014年7月共向陈建兴购买饲料132870元，预付100000元，尚结欠32870元，因双方事先约定回扣，故桑国平尚欠陈建兴饲料款20000多元。在2015年1月2日，因陈建兴结欠沈立新款项，故在当天将债权转让给沈立新，并通知了桑国平。故向法院起诉，要求1、桑国平支付20000元；2、桑国平承担本案的诉讼费用。
被告桑国平辩称：其和陈建兴签有欠款协议，由陈建兴提供饲料至2014年12月31日止，其所养的鱼由陈建兴代为销售，并一次性结清饲料款。现从沈立新提供的送货单日期显示，最后一次送货为2014年7月24日，换句话说，陈建兴在没有与本人协商的情况下，单方中断饲料，违约在先，又在没有经过协商的情况下，单方转移债务，为此沈立新的要求不成立，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年4月15日至7月24日期间，陈建兴向桑国平送去鱼饲料共计132870元，桑国平支付100000元。2014年5月30日，陈建兴（甲方）和桑国平（乙方）签订欠款协议一份，载明“一、甲乙双方同意，自本协议签订之日起至2014年12月31日止。二、今有乙方因养殖所需，由甲方向乙方提供欠款饲料，欠款额度为叁拾万元。三、双方约定：（1）乙方必须在2014年12月31日前付清所有款项，如逾期则按年息壹分收取利息。至卖鱼一次性结清本息。（2）乙方所养殖鱼产品，必须由甲方代为销售。如果乙方违约，甲方有权阻止，并有当地司法部门裁定同时结清原先所有欠款。（3）乙方所养殖鱼产品，销售价格按质论价由当日市场行情决定。（4）因材料价格波动，饲料产品由当时厂方价格为准。（5）双方约定欠款必须从2014年8月15日开始。……”
常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第728号民事判决书判决陈建兴、周志芬结欠沈立新鱼款584900元。2015年1月2日，陈建兴和沈立新签署债权转让协议一份，约定陈建兴将宜兴市芳桥人桑国平结欠陈建兴的饲料款贰万元转让给沈立新；同日陈建兴书写债权转让通知一份，并将前述债权转让协议和该通知通过邮局挂号信的方式邮寄给桑国平，桑国平在挂号信收据上签字。
审理中，桑国平对2014年4月15日至7月24日期间，陈建兴向桑国平送去鱼饲料共计132870元的事实无异议，现结欠陈建兴饲料款20000元也无异议，但其认为应该和陈建兴商量后才能转让，不经过其同意，陈建兴不得转让，且陈建兴违反协议在先。
上述事实，有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知、送货清单、欠款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为债权转让是否成立。对于桑国平结欠陈建兴的鱼饲料款20000元是2014年4月15日至7月24日期间陈建兴向桑国平送去鱼饲料的款项，该事实双方无异议，本院予以确认。欠款协议上明确约定了“欠款必须从2014年8月15日开始”，且该欠款协议的核心内容为对桑国平购买陈建兴鱼饲料可以欠款的授信额度的约定，本案争议的20000元并不属于该欠款协议范畴，如陈建兴违反欠款协议义务造成桑国平损失，桑国平可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。现陈建兴将对桑国平的20000元债权已经转让给沈立新，且履行了通知义务，该债权转让行为已经生效，桑国平的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
桑国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈立新200**元。
桑国平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由桑国平负担。桑国平负担部分已由沈立新垫付，桑国平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第883号
罪犯丁金福，男，1970年2月15日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑终字第467号刑事判决，认定丁金福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将丁金福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将丁金福的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将丁金福的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁金福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁金福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金福减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00282号
申请执行人代琴，女，汉族。
被执行人武汉黄埔威汉汽车服务有限责任公司，法定代表人冯守明。
本院在执行申请执行人代琴与被执行人武汉黄埔威汉汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉黄埔威汉汽车服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉黄埔威汉汽车服务有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十八日
书记员 李 柳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1071号
原告：王贺峰，男，1970年9月18日生，汉族，住青冈县。
被告：ＸＸ，男，1971年3月10日生，汉族，住明水县。
被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，住青冈县。
被告：黑龙江惠福房地产开发有限公司(以下简称惠福公司)
法定代表人：毕广超，职务经理
原告王贺峰与被告ＸＸ、鲍兴国、惠福公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贺峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告鲍兴国、惠福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺峰向本院提出诉讼请求：1、不服青冈法院(2017)黑1223执异3号裁定，要求撤销该裁定，对青冈县青冈镇时代新剧高层A栋5单元801室停止执行；2、要求确认原告与被告鲍兴国、惠福公司商品房买卖合同有效，并确认该房屋产权归原告所有。事实和理由：2015年9月11日，原告与惠福公司签订了青冈县青冈镇时代新居高层A栋5单元801室面积146.26平方米商品房买卖合同，并在房产处进行了登记备案。原告交了房屋全款、有合同、有收据、产权证明，房产登记证明等证据。2017年我发现法院执行房屋，原告提出异议，法院说登记不好使。被告ＸＸ与鲍兴国签订的合同没登记，但法院调解给了ＸＸ。法律规定，一套房屋存在多份买卖合同，一是要保护登记备案的，其次才是其他情况，因此原告起诉。
被告ＸＸ辩称：综合庭审，1备案登记只是证明合同存在，不是产权证明。不是房产登记正或者预告登记。2、开发商出具的合同和收据不能证明产权。3、最高法院指导意见第十九条，预售合同未经办理登记手续，不影响预售合同的效力。2003年6月1日最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释第六条有明确规定，我的合同有效。4、我的合同时2014年1月11日购买的，当天签订了合同。原告是2015年9月11日获得合同，我早原告20个月。2011年全国民事审判工作纪要第六条，我的房屋买卖在线，应受到保护。5、我购买房子，开发商认可，法律也已经确认，2016年出具了调解书，明确房子归我。原告房子登记只是政府管理方式，不是预告登记，所以我请求恢复执行。
被告鲍兴国、惠福公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实认定如下：原告提供的商品房买卖合同，编号是GF-2000-0171，合同编号2013060270；合同封面有青冈县商品房预售管理专用章，落款有惠福公司
公章；时间是2015年9月11日，有房屋坐落、金额、落款是惠福公司时代新剧项目部财务专用章；被告提供的证据有，商品房预售合同，明确了房屋坐落、价款、违约责任、落款有惠福公司公章，收据一份，(2015)青法民初字第439号民事调解书，时间是2016年1月20日。(2017)黑1223民初字执异3号执行裁定书。原、被告提供的证据，对方对证据本身没有异议，但是对证据待证事实均提出各自不同主张。原、被告提供的购房合同和收据虽然都具有形式的合法性，但是从缔结时间看，原告合同形成时间是2015年9月11日、被告合同形成时间是2014年1月11日。《全国法院民事审判工作会议纪要（2011年）》第16条强调，数份房屋买卖合同均为合法有效且各买受人均要求履行合同的，应按照已经办理房屋所有权移转登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。被告签订合同的时间明显在先，而且青冈法院调解书、裁定书都认证这一事实，证据互相认证，形成链条，应予认定。被告虽然提供了有商品房买卖合同、收据、售楼处产权证明等证据，只是证实买卖合同形成和订立的过程。《中华人民共和国物权法》第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。据此，虽然原告合同封面有商品房预售管理专用章，但只能证实合同存在的方式，不能体现法律规定预告登记或者产权证明的具体形式，因此对原告的主张及证据待证事实不予采信。
本院认为，原、被告均与黑龙江惠福房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但是被告合同签订在先，因此，原告王贺峰与黑龙江惠福房地产开发有限公司签订的买卖协议，不能对抗被告ＸＸ与黑龙江惠福房地产开发有限公司签订的买卖合同；原告对执行标的亦即本案争议房屋(青冈县青冈镇时代新居高层A栋5单元801室面积146.26平方米)不享有足以排除被告申请强制执行的合法权益。原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王贺峰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王贺峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 巩天武
人民陪审员 苑立新
人民陪审员 李春雷
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王艳秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4393号罪犯陆权祥，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）南市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陆权祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陆权祥不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年6月16日作出（2012）桂刑一复字第8号刑事判决，维持一审判决对被告人陆权祥的定罪量刑。刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆权祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极�动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆权祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆权祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分137.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆权祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆权祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆权祥减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2972号
原告：李某，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。
被告：黄某，女，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：袁某，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告黄某、被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人汪佼，被告黄某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠货款103250元；2、判令被告支付欠款利息8260元（自2017年1月30日暂计至2018年5月30日，按照银行同期贷款利率，实际要求计算至给付之日止）；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因共同承保鱼池，向原告购买鱼饲料，按照每吨3500元计价，原告于2014年5月，分四次共送货45吨至被告，被告袁某与黄某共同签收后，被告袁某支付了部分货款，剩余货款，被告称暂时无力支付，便出具了欠条。在此期间，原告多次要求被告支付欠款未果，2016年3月，原告担心诉讼时效届满，再次索要，被告称2017年1月30日钱付清，并由被告黄某收回原始欠条，出具了新的欠条，但至今被告仍未付款，故诉至法院。
被告黄某辩称，原告送的饲料与双方约定饲料不一致。被告用原告的饲料导致鱼没有长大。具体送货签收是由袁某与原告签收的。关于所签的货款10万多是应当是袁某不在现场，由我签的，具体的金额应当是袁某才清楚。约定的利息我方不承认。双方打的欠条上面并未约定利息。综上，我方认为这笔货款应当由袁某给付，不应当由被告黄某支付。
被告袁某称，因为原告提供的饲料存在问题，导致我的鱼没有长大，给我造成了损失。
经审理查明：被告黄某与被告袁某系夫妻关系。2014年5月，原告向被告黄某、被告袁某承包的鱼池供应鱼饲料，约定每吨3500元，共送货45吨至被告黄某、袁某承包的鱼池。后被告袁某支付了部分货款。2014年5月31日，袁某出具欠条一份，载明欠到李某饲料款35100元。2014年6月29日，袁某向原告李某出具欠条一份，载明今欠到饲料款15650元。2016年3月29日，黄某出具欠条一份，载明欠李某饲料款103250元，2017年1月30日付清。后经原告催要未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告黄某、被告袁某间的买卖合同关系成立，原告依约进行了供货，双方对货款进行结算，经原告催要被告未能按照约定支付货款，应承担违约责任，原告主张被告黄某、袁某给付货款103250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款造成原告的利息损失。因被告黄某、被告袁某未能在约定的2017年1月30日付清，故原告李某主张被告黄某、被告袁某赔偿以103250元为本金，自2017年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率算至给付之日的逾期付款利息损失，本院予以支持，
被告黄某、被告袁某辩称原告提供的鱼饲料存在质量问题，其提供证据的不足以证明其主张，本院不予采纳。被告黄某辩称货款应由袁某支付的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、被告袁某给付原告李某货款103250元。
二、被告黄某、被告袁某向原告李某赔偿利息损失（该利息损失以103250元为本金，自2017年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率算至给付之日）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告黄某、被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1725号
原告：章永华，男，1989年1月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：江西省群力钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91360124731957498K，住所地：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。
法定代表人：李堂群，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告章永华诉被告江西省群力钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章永华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 章丽华
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5854号
原告：廖玉芬，女，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告：郎伍翠，女，生于1952年3月28日，汉族，住重庆市开州区。
被告：郎武培，男，生于1962年10月2日，汉族，住重庆市开州区。
原告廖玉芬诉被告郎伍翠、郎武培民间借�纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员马鹏独任公开开庭进行了审理。原告廖玉芬到庭参加了诉讼，被告郎伍翠、郎武培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告郎伍翠偿还原告借款15万元及利息，利息从2017年6月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止，被告郎武培对上述债务承担连带偿还责任；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月25日被告郎伍翠因做生意差资金周转，向原告廖玉芬借款20万元，当天原告通过银行转账给郎伍翠，被告郎伍翠向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，月利息2份，按季度付利息，被告郎伍翠的弟弟郎武培作为担保人签字。2016年9月26日借款到期后，被告只换了利息，换了借条约定再借6个月。2017年3月25日借款到期，被告郎伍翠只换了本金5万元和利息，同年6月25日又将3至6月的利息付清，6月25日以后的利息及下欠的15万元至今未归还。
被告郎伍翠书面答辩称：借款属实，2016年3月25日被告郎伍翠向原告廖玉芬借款20万元，月息2分，按季度付息，借期半年，弟弟郎武培作为此笔借款的担保人。2016年9月25日借款到期后与原告又协商再续借半年，2017年3月25日借款到期后，之前的利息已全部付清，并从银行转账归还了5万元本金，2017年6月26转款给原告5700元，2017年6月29日又转款给原告7600元，合计已归还原告借款本金6.33万元，下欠13.67万元一定想办法还清本息。
被告郎武培未做答辩。
经审理查明：2016年3月25日被告郎伍翠向原告廖玉芬借款20万元，约定月息2分，按季度付息，借期半年，被告郎武培作为此笔借款的担保人。2016年3月25日原告廖玉芬通过银行转账向被告郎伍�转款20万元。借款到期后，被告郎伍翠又与原告廖玉芬协商续借半年，并于2016年9月25日重新出具了借条，借条载明：“今借到廖玉芬人民币：200000元整，大写人民币贰拾万元整。借款时间6个月，月利息两分，按季付息。借款人：郎伍翠担保人：郎武培”。二被告均在借条上签字确认。2017年3月25日此笔借款到期，被告郎伍翠归还了借款期间内的全部利息，并归还了本金5万元，2017年6月26被告郎伍翠转款给原告5700元，2017年6月29日又转款给原告7600元。
上述事实有当事人的陈述、答辩状、当事人身份信息材料、借条、转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，被告郎伍翠向原告廖玉芬借款20万元这一事实，被告郎伍翠对借款本金予以认可，且有借条和转账凭证予以佐证，本院依法确认借条的证明力，原被告之间的民间借贷关系成立。对于被告郎伍翠辩称的2017年6月26日转款5700元和2017年6月29日转款7600元给原告系支付的本金，本院认为，应该按照先息后本的原则，从2017年3月25日起至2017年6月29日，原告应支付的利息为9600元，故被告郎伍翠支付给原告廖玉芬合计1.33万元，其超出利息的部分视为偿还本金3700元，因此本院支持原告廖玉芬要求被告郎伍翠支付146300元本金，并从2017年6月30日起按月息2%支付利息至本金还清时止。被告郎武培作为此笔借款的连带担保人，且并未超过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条的规定，被告郎武培对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、判令被告郎伍翠于本判决生效之日起十日内偿还原告廖玉芬借款本金146300元，并从2017年6月30日起按月息2%支付利息至本金还清时止。
二、被告郎武培对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告廖玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告郎伍翠、郎武培负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 马 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 王小丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第57号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。
被告乔清侠，男，1958年12月30日生。
被告赵杰，女，1960年11月10日生。
被告乔金滨，男，1977年2月14日生。
被告刘美余，女，1981年4月21日生。
原告祁县农村信用合作联社与被告乔清侠、赵杰、乔金滨、刘美余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加诉讼。被告乔清侠、赵杰、乔金滨、刘美余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2008年6月26日被告乔清侠与该社签订借款合同，从该社借款200000元，借款期限至2009年6月19日，被告乔清侠之妻赵杰为此笔借款出具还款承诺书，愿意与乔清侠共同承担债务。被告乔金滨为此笔借款提供担保，被告乔金滨的妻子刘美余为此笔借款出具承诺书，愿意与乔金滨共同承担保证责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告乔清侠、赵杰均以种种理由不予归还，保证人乔金滨、刘美余亦不愿承担担保还款义务。故起诉要求四被告连带偿还借款本金200000元及相应利息。
被告乔清侠、赵杰、乔金滨、刘美余未应诉答辩。
经审理查明，2008年6月26日被告乔清侠从祁县农村信用合作联社借款200000元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率12.945‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2009年6月19日。被告赵杰承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告乔清侠共同偿还。另被告乔金滨为此笔借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。被告乔金滨之妻刘美余为此笔借款出具承诺书，愿意与被告乔金滨共同承担保证责任。合同签订后，原告按约借给了被告乔清侠人民币200000元。现合同已逾期，被告乔清侠、赵杰从未还本付息，保证人乔金滨、刘美余亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告乔清侠、赵杰共同偿还原告借款本金20000元及从2008年6月26日至还清借款之日的利息，由被告乔金滨、刘美余对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、乔清侠身份证明、赵杰身份证明及还款承诺书、借款借据、保证合同、乔金滨身份证明、刘美余身份证明及保证承诺书在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告乔清侠作为借款人，被告赵杰作为其妻子承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告乔金滨、刘美余作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告乔清侠、赵杰追偿。被告乔清侠、赵杰、乔金滨、刘美余经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告乔清侠、赵杰共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金200000元以及从2008年6月26日至还清借款之日的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），由被告乔金滨、刘美余对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告乔金滨、刘美余在履行担保责任后，对乔清侠、赵杰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔金滨、刘美余、乔清侠、赵杰平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
助理审判员 郭琴琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5147号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
法定代表人：肖月强，行长。
被告：杨永斌，男，1982年2月5日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告杨永斌银行卡纠纷一案，于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月二日
书记员 李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5147号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人肖月强，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。被告杨永斌，男，1982年2月5日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告杨永斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告杨永斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨永斌偿还贷记卡消费款5667.07元及自2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年8月27日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××61，截至2017年7月7日尚欠原告本息5667.07元。被告杨永斌未作答辩。查明：2015年7月26日杨永斌向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。杨永斌在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××61的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月7日杨永斌尚欠原告本息5667.07元（含本金4999.10元）。本院认为，杨永斌填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付杨永斌，杨永斌持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故杨永斌应当偿还因透支消费所欠原告的本息5667.07元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告杨永斌未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永斌于本判决生效后五日内偿还原告本息5667.07元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一八年一月四日书 记 员  李 慧
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第263号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年2月18日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因本案于2014年3月27日被大理市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1991年12月24日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因本案于2014年3月25日被大理市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人杨某乙，男，1994年3月26日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因本案于2014年3月27日被大理市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人桑某某、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、李沁霞出庭支持公诉。被告人桑某某及其辩护人李超、被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月14日20时20分许，被告人桑某某路经大理市海东镇上和村极地网吧时因认为被网吧楼上的人辱骂，随即邀约被告人杨某甲、杨某乙等候在极地网吧门口，随意对从该网吧楼上下来的白某等人进行殴打。经鉴定，被害人白某伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关认为被告人桑某某、杨某甲、杨某乙的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚；建议对被告人桑某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人桑某某、杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，三被告人请求本院从轻处罚。桑某某的辩护人李超提出桑某某的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，公诉机关对桑某某的量刑建议过重，请求法庭对桑某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月14日20时20分许，被告人桑某某路经大理市海东镇上和村极地网吧时因认为被网吧楼上的人辱骂，随即邀约被告人杨某甲、杨某乙等候在极地网吧门口，对从该网吧楼上下来的白某等人进行殴打，并致白某头外伤后左额急性硬膜外血肿。经鉴定，被害人白某外伤致左颞部脑挫伤，亚急性硬膜外血肿，伤情为轻伤一级。
大理市公安局海东派出所巡逻中队民警在对极地网吧的巡查时得知有人在网吧门口打架，通过走访调查掌握打架人员信息后口头将被告人桑某某、杨某乙传唤至派出所调查。后在永平县北斗镇被告人杨某甲女朋友家中将杨某甲抓获。三被告人归案后对所犯罪行均供认不讳。
经本院主持调解，被告人桑某某、杨某甲、杨某乙共同赔偿了被害人白某经济损失人民币90000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述。被害人白某陈述，2014年3月14日20时许，其与同学到极地网吧三楼喝酒，其中一名同学喝醉了，其就与其他同学一起去送他，几人刚走到一楼门口就被几个不认识的男子拿着木棒冲上来打，其头部被打了一下后其就倒地了，这时又有人过来对其拳打脚踢，其就站起来跑了。
2.证人证言。证人洪某某、赵某某、苏某某陈述，2014年3月14日，三人与同学到极地网吧三楼喝酒，赵某某喝醉了，大家一起送他回学校，几人刚走到一楼门口就被几个不认识的男子拿着木棒冲上来打，后来警察就来，学校领导也来了就把大家带回学校。
3.被告人供述。（1）被告人桑某某供述，2014年3月14日19时30分许，其去网吧上网，走到极地网吧旁边时，其正在和其朋友打电话时听见网吧二楼有人对其辱骂，其便打电话让杨某乙来帮其打架，后又到另一个网吧找到杨某甲来帮其打架，三人来到极地网吧门口，每人捡了一根木棒，就看见三、四个不认识的男的走出来，其中一个好像喝醉了，其就和杨某甲、杨某乙说“打他们”，然后其就冲上去对这几个男的进行殴打，并把其中一个人打到在地，后来其看见警车来就跑了。（2）被告人杨某甲供述，2014年3月14日20时许，桑某某到网吧找到其并邀约其去打人，其与桑某某走到极地网吧门口时杨某乙也来了，三人在极地网吧每人捡了一根木棒，桑某某告诉其与杨某甲“下来一个打一个”，过了几分钟后，从楼上下来四个男的，其就与桑某某、杨某甲冲上去用木棒殴打这些人，对方一个人过来说喝多了，让其不要打了，其就没打了。（3）被告人杨某乙供述，2014年3月14日20时许，桑某某打电话给其说帮忙打架，其就去到极地网吧门口遇桑某某，到了极地网吧门口后就见到几个男子从楼梯上下来，其就与桑某某、杨某甲各自去找了根木棒后就冲上去殴打这几个人，后来对方一个人过来说喝多了，让其不要打了，其就没打了。
视听资料。证实2014年3月14日20时，在大理市海东镇上和村极地网吧门前发生打架，被告人桑某某、杨某乙等人持木棒在极地网吧门前殴打他人。
抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实大理市海东派出所巡逻中队民警在对极地网吧的巡检时得知有人在网吧门口打架，通过走访调查掌握打架人员信息后将被告人桑某某、杨某乙口头传唤至派出所调查。后在永平县北斗镇被告人杨某甲的女朋友家中将杨某甲抓获。
6.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、现场辨认笔录及照片。证实打架现场位于大理市海东镇上和村极地网吧门前。
7.司法鉴定意见书。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人白某外伤致左颞部脑挫伤，亚急性硬膜外血肿，伤情为轻伤一级。
8.户口证明。证实被告人桑某某、杨某甲、杨某乙的自然身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人桑某某、杨某甲、杨某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某因被人辱骂后就邀约被告人杨某甲、杨某乙守在网吧门口对从网吧下来的不特定对象实施殴打，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人提出的被告人桑某某的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人桑某某的辩护人提出对被告人桑某某适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人桑某某、杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李中剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丹妮
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第263号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈德平，男，1989年5月29日出生于大田县。。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈德平犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人陈德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月24日晚，被告人陈德平伙同范某某潜至大田县均溪镇湖山路某某号民宅，由范某某望风，陈德平采用攀爬入室的方法盗得现金人民币100元。
2、2013年3月6日晚，被告人陈德平伙同范某某（已判决）潜至大田县均溪镇福田大道某某号苏某某住宅，由陈德平望风，范某某采用攀爬入室的方法盗得2枚千足金耳钉。经大田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币698元。
3、2013年3月30日晚，被告人陈德平单独潜至大田县均溪镇凤山东路某某号陈某某住宅，采用攀爬入室的方法盗得现金人民币80元及一枚金戒指。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1312.5元。
4、2013年4月4日晚，被告人陈德平伙同范某某潜至大田县均溪镇香山路某某号严某某住宅，由陈德平望风，范某某采用攀爬入室的方法盗得现金人民币10000元及香烟、银币、银元等物。后陈德平分得销赃款人民币1500元。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币4720元。
综上，被告人陈德平作案4起，盗窃物品价值计人民币16910.5元。2014年7月2日，被告人陈德平自动向公安机关投案，如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人陈德平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、苏某某、吴某某、陈某某的陈述，大田县公安局制作的《现场勘验检查笔录》与照片、大田县价格中心制作的《被盗物品价值鉴定意见》，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证及破案经过，被告人陈德平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德平以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物价值计人民币16910.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈德平伙同范某某共同盗窃的行为，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德平在假释考验期限内犯新罪，应当依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人陈德平短期内多次入户盗窃，具酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈德平自动投案后如实供述所犯罪行，系自首，具从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第一款、第六十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销三明市中级人民法院（2012）三刑执字第51号刑事裁定书中对罪犯陈德平准予假释，假释考验期自2012年1月17日起至2013年11月4日止之假释裁定。
二、被告人陈德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前犯抢劫罪没有执行的刑罚一年九个月零19天并罚；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人陈德平未退赃款、赃物折价款计人民币16910.5元及相关赃物；继续追缴被告人陈德平未退销赃得款人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2014）大刑初字第263号附带民事诉讼原告人白某1，男，1998年8月26日出生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，学生，家住鹤庆县。法定代理人白某2，男，1974年10月15日出生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系附带民诉讼原告人白某1之父。诉讼代理人白鹤元，男，1974年5月19日出生于云南省鹤庆县，汉族，高中文化，农民，家住鹤庆县。代理权限：特别授权代理。被告人桑四宏，男，1992年2月18日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2014年3月27日被大理市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。诉讼代理人李超，云南榆泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告人杨云东，男，1991年12月24日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2014年3月26日被大理市刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人杨宇聪，男，1994年3月26日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2014年3月27日被大理市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕234号起诉书指控被告人桑四宏、杨云东、杨宇聪犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人桑四宏、杨云东、杨宇聪共同赔偿医疗费、护理费、鉴定费等经济损失人民币189741.15元。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人桑四宏、杨云东、杨宇聪赔偿附带民事诉讼原告人白某1医疗费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币90000元，三被告人各承担人民币30000元，于2014年11月7日支付清结。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  何海瑛代理审判员  杨志敏人民陪审员  李中剑二〇一四年十一月七日书 记 员  李丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6011号
原告宝音套吐格，男，1978年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告胡日乐，男，37岁，蒙古族，农民。
原告宝音套吐格诉被告胡日乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音套吐格、被告胡日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝音套吐格向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计21378元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为18480元，月利0.03元,2016年11月10日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡日乐辩称，我现在没有钱，在外边打工，有钱了就还。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为18430元，月利0.03元,2016年11月10日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告胡日乐给付原告宝音套吐格欠款本利合计20641.6元[本金18430元+利息2211.6元(18430元X0.02元X6个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.45元，减半收取计167.23元，由被告胡日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年七月十八日
书记员 玉喜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执522号
杨建：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请杨建信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1048号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费99元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的�间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定�义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初117号
原告：王晓萍，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
原告：汪亚静，女，1992年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
原告：汪启相，男，1932年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：乐山市医疗保险事业管理局，住所地乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码12511000052177270F。
法定代表人：周晓红，局长。
第三人：四川省长征药业股份有限公司，住所地乐山市市中区长青路448号。
原告王晓萍、汪亚静、汪启相诉被告乐山市医疗保险事业管理局社会保障行政给付一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年11月10日受理。因四川省长征药业股份有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年12月18日，原告王晓萍、汪亚静、汪启相自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王晓萍、汪亚静、汪启相撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王晓萍、汪亚静、汪启相负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 思
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初117号原告：王晓萍，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。原告：汪亚静，女，1992年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。原告：汪启相，男，1932年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被告：乐山市医疗保险事业管理局，住所地乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码12511000052177270F。法定代表人：周晓红，局长。第三人：四川省长征药业股份有限公司，住所地乐山市市中区长青路448号。原告王晓萍、汪亚静、汪启相诉被告乐山市医疗保险事业管理局社会保障行政给付一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年11月10日受理。因四川省长征药业股份有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年12月18日，原告王晓萍、汪亚静、汪启相自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王晓萍、汪亚静、汪启相撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王晓萍、汪亚静、汪启相负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初896号
原告：慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。统一社会信用代码：91330282MA2AGP320M。
法定代表人：陈国恒，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1969年11月5日出生，系该合作社工作人员，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：徐幼珍，女，1955年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社（以下简称龙头场合作社）与被告徐幼珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告龙头场合作社的委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头场合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空向原告承租的房屋一间（面积13平方米，位置为农贸市场外从南起第7间）；2.被告支付原告自2016年9月1日起至实际腾房日止、按每年3880元的双倍租金计算的房屋占有使用费（截至2018年2月28日为11640元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告向原告租赁房屋一间，面积13平方米，租期一年（2015年9月1日至2016年8月31日）；租金为每年3880元，与协议成立之日起支付；租赁期届满，被告应如数完好整洁地归还租赁物，如逾期交还租赁物，应承担相应的双倍租赁费用。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告也支付了一年的租金。但合同到期后，被告既没有与原告继续签租赁合同，也拒不支付租金。原告多次要求被告交还房屋并支付逾期期间的租金，并于2017年10月9日委托律师向被告送达要求腾房的函，但被告置之不理。因租赁房屋未经审批，双方签订的租房协议无效，故要求被告按照协议约定的违约金标准支付占用期间的房屋占有使用费。
被告徐幼珍未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2015年8月28日，原、被告签订租房协议一份，约定被告向原告租赁房屋一间，面积13平方米，租期一年（自2015年9月1日起至2016年8月31日），位置为农贸市场外第7间（从南起）；租金为每年3880元；租赁期间的水电费等费用由被告自行交纳；租赁期满，被告应如数完好整洁地归还租赁物，若逾期交付租赁物的，应承担相应的双方租赁费用等。后被告于同日支付原告3880元。自2016年9月1日起，被告继续占用涉案房屋，但未支付任何款项。原告于2017年10月9日向被告有机送达律师函，要求被告在2017年10月30日前将承租的房屋整理清洁后归还原告，并双倍支付逾期交付期间的租金给原告。另查明，涉案房屋未经合法审批，未取得建设工程规划许可。
以上事实由原告龙头场合作社提供的租房协议、统一收据、律师函、顺丰速运单、运单查询记录以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告就未取得建设工程规划许可建造的房屋，与被告订立的租房协议系无效协议。租房协议无效，原告作为出租人有权要求被告腾退房屋，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。但原告要求按照租房协议约定的违约金标准要求被告按照合同约定的双倍租金标准支付房屋占有使用费缺乏相应的依据。因为该违约金条款并非结算与清理条款，也并非解决争议方法的条款，故原告主张的违约金条款为无效条款。综上，原告有权要求被告腾空所承租的房屋，并支付自2016年9月1日起至实际腾空之日起、按照3880元每年计算的房屋占有使用费，对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。对于腾房时间，本院酌情确定为判决生效之日起十五日内。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐幼珍于本判决生效后十五日内腾空其占用的、由原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社建造的房屋（面积13平方米，位置为农贸市场外从南起第7间）；
二、被告徐幼珍于本判决生效后七日内支付原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社自2016年9月1日起至实际腾空之日起、按照3880元每年计算的的房屋占有使用费；
三、驳回原慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社负担20元，由被告徐幼珍负担25.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二○一八年三月一无
代书记员 范桑桑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第488号
被执行人熊上虎。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县刑初字第79号刑事判决书，被执行人熊上虎应当缴纳罚金2000元，并交纳申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊上虎的银行存款2050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨继东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执96号
申请执行人：王化波，男，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初913号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行�不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年七月十八日
书记员 李静
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1374号
原告王振江，男，1957年1月22日出生，汉族，赞皇县公安局退休职工，住赞皇县。
原告周小妹，女，1957年11月24日出生，汉族，农业银行退休职工，住赞皇县，系原告王振江之妻。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被告孙建民，男，1970年3月6日出生，住河北省赞皇县。
原告王振江、周小妹与被告孙建民合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）冀0129民初1214号民事判决。原告王振江、周小妹不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月11作出（2017）冀01民终10273号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王振江、周小妹及其委托代理人李建军，被告孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江、周小妹诉称，2016年10月2日18时左右，被告及其妻子带人强行闯进原告家中，称原告之子王迪借了被告的钱，要求原告偿还，原告说等见了王迪核实欠款情况后再说，王迪是成年人，欠款应该由其自己偿还，但被告等人在原告家威胁谩骂，称这次必须有个结果。无奈之下原告和被告签订了《协议书》，约定将原告仅有的一处住宅（建筑面积239平方米，带小院）抵给被告作为王迪的还款。原告之子王迪是具有民事行为能力的成年人，其欠款应由其自己偿还。且王迪的欠款未经核实，原告的房产未经评估作价，原告与被告所签的以房抵债协议显失公平，且是在被告威胁之下签订的。根据相关法律规定特向法院起诉，请求依法撤销原、被告于2016年10月3日签订的《协议书》；诉讼费由被告承担。
被告孙建民辩称，原告所诉被告带人胁迫原告签订协议与事实不符，此协议由原告王振江书写，且协议一式两份，复印纸由原告周小妹提供，二原告还向我提供了房子的原始票据，公安局建房集资款98974元，此协议是原告真实意思表示；原告王振江、周小妹当时和我协商时说不行就把这个房子抵债，并说其在赞皇县饲料加工厂附近还有一套房产，也是王迪欠别人的钱抵押的，后来以王振江父亲的名义把这套房产又弄回来了，不行就搬过去住。因此说原告在和被告签署协议书时是自愿的，不存在所诉的胁迫行为。
经审理查明，2016年10月3日，（原告）王振江、周小妹与乙方（被告）孙建民签订协议书，约定：“经甲、乙双方协商因甲方给儿子王迪担保从乙方借款合计本息捌拾万元整，因故不能归还乙方现金，甲方自愿将赞皇县旧公安局家属院3号楼最东一座小二层楼建筑面积239㎡，带小院抵给乙方所有做为还款。甲方于2016年12月3日搬出房屋交付于乙方。附：交付房屋后乙方把王迪所有借据交附甲方。甲乙双方各执一份。甲方：王振江、周小妹；乙方：孙建民”。双方签订该协议书后，原告将建房集资款收据交付被告孙建民。本案协议涉及房产无房产证，系集资建房。
庭审中，原告称，老两口是在胁迫下签订的该协议书，因为儿子被逮捕，无法核实借款数额，且房屋未经评估，订立该协议存在重大误解、显失公平，应予以撤销，且在原审第一次开庭后被告孙建民指示张志峰强占、抢占、骚扰原告居住的涉案房屋，向法庭提交逮捕通知书及张志峰强占涉案房屋的视频资料。被告孙建民称，签订协议是二原告自愿的，我把涉案房产抵账给张志峰了，后来张志峰的行为跟我没有关系。以上事实有原、被告当庭陈述，并有协议书、被告提交建房集资款收据予以证实。
本院认为，根据法律规定合同中存在因重大误解、显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求法院变更或者撤销。二原告称，其是在胁迫下签订的该协议书，因为儿子被逮捕，无法核实借款数额，且房屋未经评估，订立该协议存在重大误解、显失公平，应予以撤销。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告对自己的主张应当提供受到胁迫而签订协议，同时应当提供其子王迪借款的具体数额和当时抵顶房屋的价格，以及当时原被告对签订协议的理解和认识的证据，来证实原被告签订协议时原告是否受到胁迫、是否对该协议书存在重大误解和用房产抵顶所欠借款价值显失公平。而原告在审理中，也明知没有核实借款数额，也未有对该房屋进行评估，仅提供了其子王迪的逮捕通知书、居住涉案房产的证明及视频资料等，不能对自己的主张提供有效的证据予以证实，故本院依法对二原告的主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王振江、周小妹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王振江、周小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 常 娟
人民陪审员 丁静倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乔 琨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第901号
原告张得斌，男，汉族，1956年9月10日生，苏州市吴中区藏书苏泰石材工艺雕刻厂业主，住苏州市吴中区。
委托代理人吴生元，苏州市吴中区藏书苏泰石材工艺雕刻厂职员。
被告苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人李庆平，董事长。
原告张得斌诉被告苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月9日立案受理。依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴生元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张得斌诉称，请求判令被告给付货款70835元。
被告苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2006年10月应被告的要求，送交并为被告安装了一批石材，计价190835元（包括安装人工费）。被告收货后，支付了原告货款120000元。2007年4月29日，被告出具欠款凭证一份，确认结欠原告货款70835元（加盖被告财务专用章）。此后，被告未付该款。
上述事实，有原告提供的请款单、欠款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告货款金额后，至今仍未支付，应承担付清所欠货款的民事责任。被告放弃到庭应诉的抗辩权利，应相应地承担不利后果。现在没有相反证据的情况下，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司于本判决生效之日给付
原告张得斌货款人民币70835元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 沈 哲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1355号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。
法定代表人：邝华根。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：佛冈县石角镇宏轩汽配经营部，住所地佛冈县石角镇106国道农贸市场东门6至7间。
经营者：冯建兴。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司与被告佛冈县石角镇宏轩汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄春燕