广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初594号
原告：毛某3，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：谭月娥，女，1954年11月15日出生，汉族，住址同上，
原告：毛某1，男，2004年10月27日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：毛某3，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省阳山县，系毛某1的父亲。
法定代理人：罗某，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省阳山县，系毛某1的母亲。
原告：毛某2，男，2013年5月16日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：毛某3，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省阳山县，系毛某2的父亲。
法定代理人：罗某，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省阳山县，系毛某2的母亲。
以上四原告的共同委托代理人：庞胜生，男，瑶族，1969年7月5日出生，住广东省阳山县。
被告：梁剑锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：张杨新，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市清城区新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号，统一社会信用代码：914418027684165133。
负责人：王业雄。
委托代理人：周超，系该公司职员。
原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2诉被告梁剑锋、张杨新、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告毛某3、谭月娥及四原告的共同委托代理人庞胜生，被告梁剑锋的委托代理人邱锦才、被告保险公司的委托代理人周超到庭参加诉讼。被告张杨新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2起诉认为：2015年9月27日04时11分，梁剑锋驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，由畔水村委会方向往贵龙村方向，行驶至X830线51公里+200米路段，与对向黄文艳驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成黄文艳、电动二轮车乘车人原告毛某3受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告梁剑锋驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车逃离现场。事故发生后经阳山县公安局交通警察大队认定梁剑锋承担此事故的全部责任，黄文艳不承担此事故的责任，原告毛某3不承担此事故的责任。原告因事故造成损失有：1、医疗费，阳山县人民医院的医疗费，被告梁剑锋已经给付；佛山市中医院的住院医疗费被告已经给付。原告支付复查复诊费用992.3元。2、误工费70110元。3、护理费8628.36元。4、交通费2010元。5、住院伙食补助费5154元。6、住宿费2100元。7、残疾赔偿金69514.4元。8、赡养费46211.58元。9、抚养费26314.86元。10、精神损失费50000元。11、鉴定费3796元。12、残疾辅助器具费650元。以上合计277779.57元。为此，原告诉至本院请求：一、被告梁剑锋、张杨新向原告赔偿各项费用合计277779.57元。二、被告保险公司对上述数额依法承担保险责任。三、由三被告承担本案的诉讼受理费。
原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2提供的证据如下：1、原告毛某3、谭月娥身份证，证明原告年龄等信息；2、原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2及护理人户口簿，证明原告身份及关系；3、护理人罗某证件，证明陪人2人及年龄等；4、村委会证明，证明谭月娥婚后生育一个子女，丧偶；5、道路交通事故认定书，证明交通事故时间2015年9月27日04时11分，被告司机肇事后逃逸，承担事故全部责任，毛某3不承担事故责任等；6、病历，证明受伤骨折、石膏板固定治疗等；7、疾病证明书、病案首页、入院记录、出院记录、X光报告、心电图单、彩色多普勒超声检查报告书、长期医嘱单、临时医嘱单，证明在佛山中医院从9月30日至10月21日住院，住院21天。入院情况、损伤骨折情况、手术情况等；8、2015年11月3日，复诊票据，证明（793+133.1+4）=930.1元；9、2015年12月8日复诊单，证明133.1元；10、2016年1月19日报告单、复诊单，证明133.1+3=136.1元；11、住院费用明细单，证明药费、治疗、检查、护理、床位等费用；12、住宿票据，证明三次复检（118+128+128）=374元，复印病历资料住宿费（住宿票遗失）128元。共502元；13、交通费票据，证明租用救护车到佛山中医院车费、护理人员车费、三次复检车费、复印资料车费、伤残鉴定车费等；14、残疾辅助器具收据，证明650元；15、鉴定费、鉴定就餐费用、邮寄费用，证明1840+320+40=2200元（邮寄费用收了40元没有给付票据）；16、鉴定委托书，证明告知被鉴定人如何行使权利事实；17、司法鉴定意见书，证明原告毛某3因交通事故定残时间2016年12月1日，受残等级；18、机动车交通事故责任强制保险单（抄单），证明肇事车辆粤Ｒ×××××投保交强险的时间、保险人等；19、原告收入证明，证明毛某3在遭遇交通事故前一年与工资4900元；20、华生司法鉴定中心鉴定费，证明鉴定费1899.03元；21、广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明毛某3因事故司法鉴定为十级伤残；22、住址补充证据，（1）2007年3月，阳山建筑勘查设计师平面图518户型6号楼拆迁户主毛某3，证明毛某3住宅楼位置，（2）毛某3不动产登记证书，证明毛某3一家居住在法院侧边事实，（3）阳城镇雷公坑村委会证明，证明原告于2009年至今居住在法院侧边事实，（4）阳山小学生综合素质评价手册，证明原告毛某1从2011年9月至2017年7月1日，六年都在阳山实验小学读书事实，（5）水费单，证明毛某3交纳水费地址事实；23、餐费，证明餐费76元；24、车费、鉴定车费，证明车费费用350元、170元、170元；25、X光费用单，证明费用590元。
被告保险公司答辩称：一、事故车辆粤Ｒ×××××在我司投保了交强险保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日，事故发生在保险期内；二、交警部门已认定肇事司机梁剑锋逃逸，根据保险条款本案不属于保险责任范围，即使先由保险公司先行赔偿，我司也应当依法取得追偿权；三、对于原告诉求金额答辩如下：1、医疗费402.3元，依据发票确认；2、误工费69090元过高，仅认可住院21天加全休三个月即111天，建议按农村平均支出标准计算；3、护理费8628.36元过高,应计算100元/天×21天=2100元;4、交通费1260元，根据发票金额认定；5、住院伙食补助费5078元过高，应计算2100元；6、住宿费2100元过高，未见发票，建议酌情处理；7、残疾赔偿金建议按农村标准计算；8、抚养费不认可城镇标准计算；9、赡养费不认可城镇标准计算；10、精神损失费过高，建议酌情5000元；11、鉴定费，属原告举证成本，我司非直接侵权人，不应承担此费用；12、残疾辅助器具费650元，依据发票金额确认。四、我司非本案直接侵权人，不应由我司承担诉讼费。
被告保险公司无提供证据。
被告梁剑锋答辩称：一、原告误工费69090元没有充分证据予以证明。原告请求误工费没有提供用人单位出具的案发前12个月原始工资单或工资汇款银行流水，在没有前述原始凭据的条件下，只能以案发当地最低工资标准（每月）计算误工费。且原告提供收入证明所列职业与其在诉状中参照餐饮职业计算误工损失存在自相矛盾之处。二、因答辩人对原告的伤残级别有异议，应以农村标准计算。三、精神损失费50000元远超法律及司法实践标准，请法院根据本案事实予以下调。四、其他各项损失请求法院根据本案事实、证据予以确定。五、答辩人支付毛某3的医药费、步行器36764.96元，除医药费外，还给付现金13000元（其中12000元有收据，1000元未写收据）。
被告梁剑锋提供的证据有：1、身份证，证明主体资格、住址；2、责任认定书，证明交警对事故的责任认定；3、通知，证明交警对事故不调解通知；4、证明，证明阳山城东医院证明原告入住；5、疾病证明书，证明原告伤情；6、医药费收据，证明被告支付医药费单据；7、收据，证明被告支付现金给原告；8、收条，证明被告支付司法鉴定费。
被告张杨新答辩称：一、答辩人虽为本案所涉车辆的登记车主，但事故发生前已将车辆借给被告梁剑锋无偿使用，答辩人对所涉车辆不存在运营及支配权利，对原告损失不存在任何赔偿责任。二、其他答辩意见赞同被告梁剑锋的意见。请法院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告张杨新没有提供证据。
本院调取的证据有:梁剑锋驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、小型汽车粤Ｒ×××××车辆信息、梁剑锋、张杨新询问笔录。
经审理查明：2015年9月27日04时11分，被告梁剑锋驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，由畔水村委会往阳山城方向行驶，行至X830线51公里+200米路段，与对向黄文艳驾驶的无号牌电动二轮车（车架号：20008）发生碰撞，造成黄文艳、无号牌电动二轮车乘车人毛某3受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月25日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2015]第00305号《道路交通事故认定书》，认定由被告梁剑锋承担此事故的全部责任，黄文艳不承担此事故的责任，原告毛某3不承担此事故的责任。上述事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“梁剑锋驾驶车辆造成交通事故后逃逸，是此事故中存在的过错；没有证据证明黄文艳有导致此事故发生的过错；没有证据证明毛某3有导致此事故发生的过错。”
原告毛某3（1981年5月3日出生），农业居民户口，户籍地及居住所在地均已列入阳山城区规划范围内。原告毛某3是黄文艳驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人。被告张杨新是粤Ｒ×××××号小型轿车所有人。被告梁剑锋是粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，准驾车型：C1E。粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；该车没有购买商业三者险。
原告毛某3受伤后，于2015年9月27日被送到阳山城东医院住院治疗，用去医疗费561.14元（该款由被告梁剑锋支付561.14元），随后当天转到阳山县人民医院住院治疗至2015年9月30日出院，住院3天，用去医疗费用2862元（其中由被告梁剑锋支付2862元）。出院后即转到佛山市中医院住院治疗至2015年10月21日出院，住院21天，用去医疗费用10534.92元（该费用由被告梁剑锋支付10534.92元），另外原告购买步行器用去3600元（该费用由被告梁剑锋支付3600元）。被告梁剑锋提交的证据中有2张票据金额为4800元、15200元共20000元，该2张票据为住院按金收取，已在医疗收费票据中进行了结算并退款。原告称住院期间2人陪护，但没有提供相关证据证明。出院诊断：中医诊断：损伤骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、左胫骨中上1/3粉碎性骨折。2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、佩戴支具，伤肢暂禁下地负重，定期复查，不适随诊；2、出院后全休三个月；3、出院带药。佛山市中医院出具的《疾病证明书》记载：“建议原告出院后全休三个月，住院期间留陪人一名。”
2015年10月21日，原告在佛山市禅城区永锐医疗器械经营部购买轮椅1张及拐杖1对，用去费用650元。原告分别于2015年11月3日、2016年1月19日，到佛山市中医院门诊进行诊查，共用去诊查费用274.2元。
广东清正法医临床司法鉴定所于2016年12月1日作出《司法鉴定意见书》，对原告毛某3伤残程度的鉴定意见：被鉴定人毛某3左胫骨中上段粉碎性骨折致左膝关节活动功能部分受限评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1840元。
2017年8月10日，被告梁剑锋认为原告的受伤情形达不到伤残级别，向本院申请对原告毛某3的伤残程度重新鉴定。本院依法委托了广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2017年12月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人毛某3左下肢损伤评定为十级伤残。原告毛某3支付鉴定费1956元。
原告毛某3家庭人员情况：母亲谭月娥，1954年11月15日出生，阳山阳城镇雷公坑村村民委员会出具的《证明》，证明谭月娥婚后生育一个小孩；在庭审中原告称谭月娥共生育有三个小孩，被告梁剑锋、保险公司均无异议；儿子毛某1，2004年10月27日出生；次子毛某2，2013年5月16日出生。
被告梁剑锋分别于2015年9月30日向原告支付医疗费12000元，于2017年9月27日向原告支付司法鉴定款2000元。被告梁剑锋辨称向原告支付的1000元未写收据，但原告在庭审中称未收到被告梁剑锋支付的1000元。
又查明，被告梁剑锋于2015年9月26日下午向被告张杨新借用粤Ｒ×××××号小型轿车，借用车辆后均由被告梁剑锋保管使用至发生本案交通事故。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院依法予以采信，由被告梁剑锋承担此事故的全部责任，原告毛某3不承担此事故的责任。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告户籍地及居住地均已列入阳山城区规划范围内，原告相关损失应按城镇居民标准计算，本院对原告损失的项目和金额作如下认定：1、医疗费，原告共用去医疗费用14232.26元（其中被告梁剑锋支付13958.06元,原告支付274.2元）；被告辩称支付了原告医疗费及步行器共36764.96元，但没有提供证据证明其主张，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告在阳山县人民医院住院3天加佛山市中医院住院21天共24天，住院伙食补助费计算为2400元（100元／天×24天＝2400元）。3、护理费，由于原告没有提供2人护理及护理人员收入等证据，根据佛山市中医院证明为一人护理，按照当地护理人员的收入情况，本院酌定100元/天，护理费计算为2400元（100元／天×24天＝2400元）。4、交通费，根据原告提供相关交通费用票据，结合原告就医地点、复诊以及伤残鉴定的实际交通需要，原告请求2010元，理据充分，予以支持。5、误工费，原告提供的《证明》没有其他证据佐证，对于原告主张在阳山启辰农林科技发展有限公司担任业务主管，本院不予采信。原告误工时间为原告住院天数24天加出院后全休天数90天共114天，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算为11769.8元（37684.3元/年÷365天×114天=11769.8元）。6、住宿费2100元，原告在此期间均在医院住院治疗，原告该请求没有法律依据，不予支持。7、残疾赔偿金，原告经伤残鉴定评定为十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为75368.6元（37684.3元/年×10%×20年=75368.6元）。8、鉴定费，原告两次鉴定费用共3796元，予以支持。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及事故责任，本院酌定支持5000元，多出部分不予支持。10、被扶养人生活费，原告母亲谭月娥，1954年11月15日出生，于原告伤残鉴定之日为62周岁，按法律规定应计算18年，虽然村委会证明谭月娥只有原告一个子女，但是经庭审查明谭月娥实际有三个子女，因此，谭月娥的生活费计算为17167.98元（28613.3元/年×10%×18年÷3人=17167.98元）;原告儿子毛某1，于原告伤残鉴定之日为12.09岁,被扶养人生活费计算为8455.23元（28613.3元/年×10%×5.91年÷2人=8455.23元）;原告儿子毛某2，于原告伤残鉴定之日为3.5岁,被扶养人生活费计算为20744.64元（28613.3元/年×10%×14.5年÷2人=20744.64元）。被扶养人生活费合计46367.85元。11、残疾辅助器具费共4250元（轮椅拐杖650元+步行器3600元），根据原告受伤情况，该请求金额在合理范围内，予以支持。原告以上损失合计167594.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条规定，本案被告张杨新将其所有的粤Ｒ×××××号小型轿车借给被告梁剑锋使用后发生交通事故，被告梁剑锋具有该车相应的驾驶证件，没有证据证明被告张杨新对本案交通事故的发生存在过错，原告请求被告张杨新承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告梁剑锋赔偿给原告。
对于原告以上损失167594.51元，先由被告保险公司在粤Ｒ×××××号小型轿车交强险责任限额范围内承担赔偿责任：1、在医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告；2、在死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共110000元给原告。余款47594.51元，根据原告诉讼请求及事故责任认定，由被告梁剑锋承担赔偿责任。被告梁剑锋向原告垫付的31558.06元（垫付医疗费13958.06元+支付款项14000元+步行器3600元）应在被告梁剑锋向原告支付的款项中予以扣减，扣减后，被告梁剑锋仍应向原告赔偿16036.45元。
被告张杨新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号小型轿车交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2。
二、被告梁剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16036.45元给原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2。
三、驳回原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2的其他诉讼请求。
案件受理费5401元（原告没有预交案件受理费），由原告毛某3、谭月娥、毛某1、毛某2负担2381元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2664元，被告梁剑锋负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张展业
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 黄永杰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。