wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3912号
申请执行人李山林，男，1954年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏春辉，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李山林与被执行人苏春辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4183号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人苏春辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏春辉立即支付给申请执行人50万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4400元、申请执行费7400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2013年12月9日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房屋可供执行，另被执行人苏春辉身患严重疾病，现长期卧病在床。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人有房产及土地使用权可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年1月7日决定将被执行人苏春辉纳入失信被执行人名单。因被执行人苏春辉身患严重疾病，不宜对其采取拘留教育措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨聪灵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第313号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张甲，男，1987年9月2日出生于，汉族，初中文化，原系南京市江宁区秣陵街道××××小区××物业保安。因本案于2013年2月27日被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］520号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月16日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日6时许，被告人张甲在南京市江宁区秣陵街道武夷绿洲赏桂苑21幢楼前，因其父亲张乙与业主赵某等人发生纠纷，后张甲与赵某等人发生打斗。期间，被告人张甲手持U型锁挥打，致被害人赵某右手第五掌骨完全性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张乙、万某、李某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、调取证据清单、病历材料、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1735号
原告：张金州，男，1987年6月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：李国清，男，1985年12月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：雷春珍，女，1985年1月7日出生，汉族，住武穴市。
原告张金州与被告李国清、雷春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张金州到庭参加诉讼，被告李国清、雷春珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金州向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款5万元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：张金州与李国清、雷春珍熟识，2015年8月13日，李国清以经营周转为由借款1万元，2016年1月28日再次借款2万元，2016年4月26日又借款2万元，共计5万元，李国清分别出具借条。口头约定月利率40‰。借款后张金州要求李国清还款，经多次催讨无果。因李国清与雷春珍系夫妻关系，借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，应由李国清、雷春珍共同还款。
被告李国清、雷春珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告张金州围绕诉讼请求提交李国清与雷春珍结婚登记信息一份及借条复印件三张。经审查，结婚登记信息载明李国清与雷春珍于2008年3月5日领取《结婚证》登记结婚。该证据系婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；三张借条内容分别为“今借张金州现金人民币壹万元整。2015年8月13日。李国清。”、“今借张金州现金人民币贰万元整。2016年1月28日。李国清。”、“今借张金州现金人民币贰万元整。2016年4月26日。李国清。”该三张借条复印件与原件核对一致，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李国清因家庭经营周转向张金州借款，于2015年8月13日借款1万元；2016年1月28日借款2万元；2016年4月26日借款2万元，共计借款5万元，分别出具借条。借款后李国清未返还借款。2017年6月27日，张金州提起本案诉讼。
另查明，李国清与雷春珍于2008年3月5日领取《结婚证》登记结婚。
本院认为：一、被告李国清三次向原告张金州借款共计5万元用于家庭经营，出具借条，双方民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护，被告李国清应履行还款义务。故原告张金州要求被告李国清返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、双方民间借贷关系未约定还款期限，原告张金州主张“口头约定按月利率40‰计算利息”亦无证据证明，应视为借款未约定还款期限及利息。原告张金州提起本案诉讼后，被告李国清仍未主动履行还款义务，应自原告张金州起诉之日（2017年6月27日）起按年利率6%计算支付资金占用期间利息。故对原告张金州要求被告李国清支付利息的诉讼请求，部分予以支持；三、被告李国清与被告雷春珍于2008年3月5日登记结婚，原告张金州与被告李国清民间借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，且被告李国清借款用于家庭经营活动，应认定为夫妻共同债务。故原告张金州要求被告雷春珍共同承担返还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，被告李国清、雷春珍欠原告张金州借款本金5万元应予返还，并自2017年6月27日起按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告李国清、雷春珍自本判决生效之日起五日内共同返还原告张金州借款5万元，并自2017年6月27日起至本判决履行期间届满之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告张金州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国清、雷春珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 严清花
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕旭鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第35号
原告：绍兴县孙端汽配厂。
投资人：俞永宝。
委托代理人：徐培仙。
委托代理人：梁火根。
被告：冯士雄。
原告绍兴县孙端汽配厂（以下至判决主文前简称孙端汽配厂）与被告冯士雄买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙端汽配厂的委托代理人梁火根、徐培仙到庭参加诉讼。被告冯士雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙端汽配厂起诉称：被告自2005年以来多次向原告购买塑料产品等货物，在2007年12月31日经双方结算，尚欠货款35850元。现原告起诉要求被告支付上述拖欠的货款。
被告冯士雄在答辩期内未递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供了由原告负责人俞永宝书写的销售情况清单和由被告冯士雄签字确认的结算单一份，用以证明被告冯士雄尚欠原告货款35850元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告冯士雄经本院送达诉状和证据副本后，未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见或提供相反证据，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述两份证据能互相印证，并能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖塑料制品的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告冯士雄欠原告孙端汽配厂货款35850元事实清楚，理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告冯士雄经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士雄应支付给原告绍兴县孙端汽配厂货款35850元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费696元，依法减半收取348元，由被告冯士雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费696元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 王 羽
二〇一三年三月十一日
书记员 沈洁琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第265号
原告：王永胜，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：张中原，山东信法律师事务所律师。
被告：郭春生，男，42岁，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告王永胜与被告郭春生追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永胜委托代理人张中原到庭参加了诉讼。被告郭春生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：2012年我承包了被告在吕陵韵华新村施工的3号楼、6号楼钢筋工程，工程验收合格后，被告累计拖欠我工资款20000元，后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付我工资款款20000元。
被告郭春生未作答辩：
经审理查明：原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、2013年4月15日，由被告郭春生书写的欠据一份，其内容为：“欠条今欠到钢筋款贰万元整（20000.00元）韵华新村郭春生2013年4月15日”。证实被告所欠我工资款的事实。证据二、2013年4月15日，证人楚良玉出具的证明一份，证实我在韵华新村为被告干的钢筋活，韵华新村工程技术员楚良玉为我出具的干活结算总面积的证明。
经当庭证据本院确认以下事实：原告在被告承包的韵华新村建设从事钢筋施工，被告拖欠原告工资款20000元，并于2013年4月15日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告在被告承包的韵华新村建设从事钢筋施工，被告拖欠原告工资款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告郭春生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春生于判决书生效后十日内偿还原告王永胜劳动报酬款20000元。
如果完判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月七日
书 记 员 于 翔
广东省茂名�电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3804号
原告：杨智明，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇盐仓南边昌村**号，公民身份号码：4409231986********。
委托代理人：陆增荣、张昌，广东格正律师事务所律师。
被告：周木银，女，汉族，1972年2月4日出生，住广东省茂名市茂南区迎宾东路背底塘村**号，公民身份号码：4409021972********。
原告杨智明诉被告周木银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨智明及其委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告周木银经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智明诉称：2015年5月6日，被告因资�周转困难向原告借款20万元，并用其名下车辆(车牌号：粤KRXX**)为该借款进行抵押，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2％，原告在当天通过银行转帐及现金支付的方式出借了20万元给被告，后于2015年5月7日双方补签了《借条》。但借款期限届满后，被告无力一次性偿还借款给原告。经双方协商，原告同意继续出借上述款项给被告，被告继续按月利率2%向原告支付借款利息，并由被告重新出具了《借条》给原告收执。但被告自2017年4月7日起便不再向原告支付每月利息，亦不向原告偿还借款本金，原告曾多次向被告提出归还欠款，均遭到被告推搪。因本案争议标的为还款的给付，原告作为接受还款的一方，原告所在地茂名市电白区为合同履行地，故电白区人民法院对本案有管辖权。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金20万元及相应的利息（按年利率24%计算，从2017年4月7日起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为28000元）；2、判决原告对被告名下车辆(车牌号：粤KRXX**，机动车登记证书编号：44002519XXXX)享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告周木银不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告周木银以资金周转困难为由，于2015年5月7日向原告杨智明借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。收到原告的借款后，被告周木银出具《借条》交由原告杨智明收执。2016年5月7日，被告因无能力一次性还款，经与原告协商，原告同意继续以月利率2%的利息借款20万元给被告，借款期限为一个月，被告周木银再次出具《借条》给原告收执。原、被告还约定被�以其名下的车辆(车牌号：粤KRXX**，机动车登记证书编号：44002519XXXX)作抵押，但双方没有办理抵押登记手续。借款后，被告周木银支付利息至2017年4月7日止。原告主张被告还款未果，于2017年11月21日诉至本院，要求办理。
案在审理过程中，被告周木银向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至茂南区人民法院审理，本院于2018年1月2日作出（2017）粤0904民初3804号民事裁定，驳回被告周木银对本案管辖权提出的异议。被告周木银不服，上诉至广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤09民辖终34号民事裁定，驳回上诉，维持本院（2017）粤0904民初3804号民事裁定。
在提起本案诉讼之前，原告杨智明向本院提出诉前保全申请，本院于2017年11月16日作出（2017）粤0904财保63号民事裁定书，冻结了被告周木银的银行�款38881.92元，查封了被告周木银名下已抵押给中国农业银行茂名分行剩余价值10万元的奔驰牌小型轿车（车牌号粤KRXX**）。原告缴交了诉前保全费1720元。
本院认为：被告周木银向原告杨智明借款人民币20万元的事实，有原告杨智明提供被告周木银出具的《借条》予以证实，证据充分，本院予以认定。
借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金20万元及其利息，合理合法，本院予以支持。《借条》中约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息按月息2%(年利率24%)计算，符合法律规定，本院予以支持。借款后�告周木银支付利息至2017年4月7日止，则借款20万元的利息应按年利率24%计算，从2017年4月8日起计至还清款之日止。原、被告约定被告以其名下的车辆(车牌号：粤KRXX**，机动车登记证书编号：44002519XXXX)作抵押，但双方没有办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人，原告主张对被告名下车辆(车牌号：粤KRXX**，机动车登记证书编号：44002519XXXX)享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告周木银不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款的规定，判决如下：
一、限被告周木银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨智明还清借款20万元及其利息（利息按年利率24%计，从2017年4月8日起计至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告杨智明的其他诉讼请求。
如果被告周木银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、诉前保全费1720元（原告已预交），均由被告周木银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年六月五日
书记员 黄嘉怡
陈昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3188号
上诉人（原审被告）：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。统一社会信用代码：9145020071512332XJ。
法定代表人：陈继军。
被上诉人（原审原告）：张皓，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区；现住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
上诉人广西锦业房地产开发集团有限公司（以下简称锦业公司）因与被上诉人张皓关于债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日、12月13日组织双方当事人到庭进行询问。上诉人锦业公司的法定代表人陈继军，被上诉人张皓的委托诉讼代理人陈柳山到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人锦业公司于2017年12月13日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦业公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西锦业房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6360元（上诉人广西锦业房地产开发集团有限公司已预交），减半收取3180元，由上诉人广西锦业房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 温清华
审 判 员 余 深
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄杉杉
书 记 员 苏慧湘
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第53号
原告：湖州市菱湖新望化学有限公司。
法定代表人：沈云飞。
委托代表人：倪小明。
被告：江苏卓柏特科技有限公司。
法定代表人：吴向红。
原告湖州市菱湖新望化学有限公司为与被告江苏卓柏特科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序审理。2014年3月7日，本院根据原告的申请，依法对被告江苏卓柏特科技有限公司的相应价值财产采取了财产保全措施。于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告江苏卓柏特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市菱湖新望化学有限公司起诉称，被告江苏卓柏特科技有限公司因生产需要，自2013年2月至2013年12月向原告购买硬脂酸锌原料，总货款1253400元，被告已陆续支付1009500元，至今尚欠原告货款243900元。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付结欠的货款243900元，并赔偿原告相应的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对逾期付款利息损失的计算方式进行了陈述：按照合同中货款支付时间的约定，被告应在货到后30天内付清款项，故按照最后一批货物付款时间计算，逾期付款的利息应从2014年1月18日计算至2014年4月25日止，共计96天，按每日万分之二点一计算，利息共计4917元。
原告湖州市菱湖新望化学有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《销售合同》5份，证明原、被告约定合同以传真方式签订的事实。
2、原告的送货单暨欠款凭证10份，证明原告分10次向被告交付货物的事实。
3、增值税发票10份，证明自2013年2月至2013年12月，原告交付被告的货物总价值1253400元的事实。
4、往来清单1份，证明原告陆续收到被告的货款1009500元，还剩243900元未付的事实。
5、增值税发票抵扣情况说明1份，经原告申请，本院向常州高新技术产业开发区国家税务局申请查询的10份增值税发票抵扣情况，证明原告交付被告的货物总价值1253400元的事实。
被告江苏卓柏特科技有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告湖州市菱湖新望化学有限公司提交证据1、2、3、5，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。对于原告提交的证据4，即往来清单，其内容能与原告主张的事实相印证，但该证据系原告单方出具，且未经被告质证，不符合证据的有效要件，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系业务单位，自2013年2月至2013年12月止，被告因生产需要向原告购买原料硬脂酸锌，期间双方共签订5份销售合同，合同对货物规格、单价及交货方式等作了约定，并且约定被告在收到货物后30天内付清货款。合同签订后，双方陆续按合同进行交易，至2013年12月15日止，原、被告共交易了总额为1253400元的货物，被告已支付货款1009500元，余款243900元因被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未按约支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告湖州市菱湖新望化学有限公司请求被告江苏卓柏特科技有限公司支付货款并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏卓柏特科技有限公司应给付原告湖州市菱湖新望化学有限公司货款243900元，并赔偿原告利息损失4917元（利息从2014年1月18日计算至2014年4月25日），合计248817元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，减半收取2516元，财产保全费1740元，合计4256元，由被告江苏卓柏特科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨明宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初211号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地安阳市彰德路227号。
负责人：钱孟刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省林州市，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：付海亭，男，1973年9月28日出生，汉族，住安阳市，系原告单位员工。
被告：杨光，男，1984年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称安运涉外旅游公司）与被告杨光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告安运涉外旅游公司委托诉讼代理人路凤云、付海亭，被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运涉外旅游公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方车辆挂靠经营合同并限期办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，经原、被告充分协商于当日签订《非定线旅游客车经营合同》，合同期限为：2017年1月2日至2017年7月2日。按照合同约定，被告将自己所有的豫Ｅ×××××号旅游客运车辆入户到原告名下经营旅游运输业。在合同签订后，双方均按合同约定内容履行各自的权利和义务。现双方所签订的《非定线旅游客车经营合同》期限已到。原告多次找被告要求其将车辆过户到被告名下，并解除双方签订的合同，被告均以各种借口推脱拒不办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
被告杨光辩称，对原告所诉情况无异议，予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交非定线旅游客车经营合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日，原告安运涉外旅游公司和被告杨光签订了一份非定线旅游客车经营合同，车辆经营期限为2017年1月1日至2017年7月2日。合同签订后，被告杨光将牌照号为豫Ｅ×××××号车辆委托原告管理。
本院认为，原、被告签订的非定线旅游客车经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照该合同履行。合同约定的挂靠期限自2017年1月1日至2017年7月2日，且双方未另行签订挂靠合同，故至2017年7月2日合同已终止，无需法院再行解除该合同。现该合同已到期终止，被告未按期办理挂靠车辆的过户手续，已构成违约，原告有权要求被告将该案涉车辆豫Ｅ×××××号车办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨光于本判决生效之日起十日内将登记在原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆办理过户手续，原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司予以协助；
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 卢旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第378号
原告：谢宏洲，男，汉族，（其他信息略）。
委托代理人：陈某某，广东信征律师事务所律师。
被告：黄宏星，男，汉族，（其他信息略）。
被告：佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组，（其他信息略）。
负责人：陆某某，该村村长。
原告谢宏洲诉被告黄宏星、佛山市三水区西南镇街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序进行审理，该�于2013年8月29日转为普通程序并于2013年12月11日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告谢宏洲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄宏星、佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宏洲诉称：被告黄宏星承包被告佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉唐村民小组的文化楼工程。2013年3月5日，原告谢宏洲与被告黄宏星签订了施工合同，约定佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组的文化楼工程的木工工程部分由原告负责施工。原告负责的木工工程已于2013年6月10日完工。同日，被告黄宏星向原告与韦大现（负责钢筋工程）出具了结算单。经结算，钢筋与木工工程款合计101618元，被告黄宏星已支付78500元，仍有余款23100元尚未支付。另外，原告了解到被告佛�市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村村民小组仍有约100000元的工程款未向被告黄宏星支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告汉塘村民小组作为发包人，应在欠付工程款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。现原告诉请判令：1、被告黄宏星向原告支付工程款11550元；2、被告佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中的举证情况如下：
1、施工合同复印件一份，证明被告黄宏星与原告之间存在合同关系，原告承建被告黄宏星承包工程项目中的木工工程；
2、结算书复印件一份，证明被告尚欠原告工程款11550元。
被告黄宏星、佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民�组没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是复印件，未能提供证据的原件予以核对，无法审核证据的真实性，两被告也没有发表认可的质证意见，故本院不予确认原告提供的证据。根据原告的陈述，本院确认如下事实：
原告认为被告黄宏星欠其工程款11550元未予支付，于2013年8月1日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告黄宏星欠其工程款未予支付，那么原告有责任举证证明欠款的事实及数额。本案中，原告提供证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）…..；（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复印品；…..。”除此之外，原告没有提供其他证据，两被告也未对原告提供的复印件予以确认，故原告的诉请缺乏证据证明，本院不予支持。
被告黄宏星、佛山市三水区西南街道办事处青岐村民委员会汉塘村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢宏洲的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告谢宏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审�判员刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李秀娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初501号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：彭承烽，主任。
被告：梁琛，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告浦北�农村信用合作联社小江信用社与被告梁琛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浦北县农村信用合作联社小江信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计456元，由浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 龙文�
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 燕 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1668号
原告上海铠成电子科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路7210号1幢Ｆ区二层5室。
法定代表人曹国荣，总经理。
委托代理人岑俊杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海通远汽车销售服务有限公司，住所地上海市龙吴路420号。
法定代表人王小玲，总经理。
被告上海通远汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2298号。
法定代表人王小玲，总经理。
两被告共同委托代理人何永东，上海君莅律师事务所律师。
原告上海铠成电子科技有限公司诉被告上海通远汽车销售服务有限公司（以下简称“通远服务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2014年9月9日第一次公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加上海通远汽车销售有限公司（以下简称“通远公司”）为本案被告。被告通远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理裁定驳回被告通远公司的管辖权异议。本案于2015年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑俊杰、两被告的委托代理人何永东两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铠成电子科技有限公司诉称，原告与被告通远服务公司位于上海市龙吴路420号的北京现代（通现店）于2014年1月22日、1月23日、2月10日、2月17日、2月18日、2月25日、3月10日、3月11日、3月21日、3月29日结算了共计13张销售出货单。相关出货单均由通远服务公司工作人员签字确认，并由原告分别于2014年2月28日开具了金额为人民币（币种下同）64，000元的发票1张、2014年3月27日开具了金额为16，200元的发票1张、2014年5月21日开具了金额为18，900元的发票1张。发票上载明的购货单位为被告通远公司，通远公司亦将前两张金额分别为64，000元和16，200元的发票在税务部门进行了认证抵扣。根据原�被告之间以往的交易往来，相关货款均由通远公司支付。现两被告均拒不支付拖欠货款，故诉至法院，请求判令：两被告连带支付原告货款99，100元。
被告通远服务公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，位于龙吴路420号的现代4S店并非由其经营，原告提供的销售出货单上签字的员工亦不是其公司员工，且相关出货单显示的送货地址除了龙吴路4S店以外，还有增光路4S店，与通远服务公司无关。故通远服务公司不是本案的适格被告，不同意原告的诉讼请求。
被告通远公司辩称，公司的供应商都是固定的，且均有书面的买卖合同，其与原告之间从未签订过书面合同，亦未发生过买卖关系。即使存在将增值税发票抵扣的情况，亦不能证明其与原告之间存在事实买卖合同。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告通远公司自2013年起发生货物买卖关系�2013年1月通远公司先后两次支付原告货款共计71，250元，同年3月支付原告60，700元，5月先后两次支付共计113，100元，6月支付70，150元，8月支付39，400元，9月支付71，800元，10月先后两次支付共计112，450元，12月先后两次支付共计89，950元，2014年1月支付67，250元，同年2月支付128，700元。
2014年1月22日至3月29日，原告向位于龙吴路420号的现代4S店送货12次，向增光路4S店送货1次，出货单载明货物价值共计99，100元。就2014年1月22日、1月23日（送货两次）、1月24日、2月10日、2月17日、2月18日的7张出货单，原告于2014年2月28日开具购买方为通远公司、金额为64，000元的增值税专用发票1张；就2014年2月25日（送货两次）、3月10日、3月11日的4张出货单，原告于2014年3月27日开具购买方为通远公司、金额为16，200元的发票1张；就2014年3月21日、3月29日的两张出货单，原告于2014年5月21日开具购买方为通远公司、金额为18，900元的发票1张。上述3张增值税专用发票均已由原告作了纳税申报。
审理中，经我院向上海市闵行区国家税务局发函调查，确认上述金额为64，000元的增值税专用发票已经由通远公司于2014年2月认证抵扣，金额为16，200元的发票已经由通远公司于2014年3月认证抵扣。对此通远公司表示，该两张发票的认证抵扣可能是因为财务工作上的失误造成，且仅凭抵扣事实不能证明通远公司与原告之间具有事实买卖合同关系。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有银行对账单及收款回单、销售出货单、增值税专用发票、丢失增值税专用发票已报税证明单、上海市闵行区国家税务局出具证明等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案原告与两被告虽未签订书面合同，但综合2013年至今被告通远公司一直向原告支付货款的情况、原告提供的销售出货单、增值税专用发票以及通远公司将收到的增值税专用发票予以认证抵扣等事实，本院确认原告与通远公司之间事实买卖合同关系成立。关于原告主张的货款金额，针对前11张销售出货单所载货物，通远公司将两张增值税发票予以认证抵扣、未对货款金额提出异议的行为应视为其对发票金额的认可，故对该部分货款共计80，200元本院予以确认；针对后两张销售出货单所载货物，因送货地址及签收人均与此前的销售出货单存在一致性，且原告也已就该两单货物开具了增值税专用发票并予以报税，故本院对该笔货款18，900元亦予以确认。原告按约送达了货物，被告通远公司理应及时支付相应货款，对原告要求通远公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告通远服务公司仅与本案系争货物的送货地址存在一定关联，但从未向原告支付过货款，故非本案买�合同关系的相对方，对原告要求通远服务公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海通远汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铠成电子科技有限公司货款99，100元；
二、驳回原告上海铠成电子科技有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，139元，由被告上海通远汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年二月五日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2720号
原告：王家庆，男。
被告：徐伟，男。
原告王家庆与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王家庆到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠人工费61700元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告承揽大孤家子镇土井子村水泥路面工程，雇我带工人给施工，完工验收合格，共计人工费用61700元，可是被告分文没给，给我和工人造成很大经济困难，实在与他拖不起了，无奈起诉，要求被告立即给付欠款61700元。
徐伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对有争议的事实，本院认定如下：对被告徐伟出具欠条确认的2018年8月10日土井子修水泥路一事一议工程欠工人工资61700元，本院予以确认。
本院认为，被告徐伟于2012年8月找原告王家庆为其施工大孤家子水泥路一事一议工程，工程结束后，被告徐伟为原告王家庆出具了欠条，证明欠付工人工资为61700元，同时参与施工的人员包括王家庆在内的29人出具了证实材料，庭审中原告王家庆确认其已垫付了其余工人的工资，因此其诉请被告徐伟偿还劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告徐伟应支付原告王家庆欠付的工人工资61700元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王家庆工人工资61700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1342元，公告费560元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 王永才
人民陪审员 琚荣清
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02196号
原告安某某，女，汉族
被告秀山某某实业有限公司
法定代表人张某某，该公司负责人。
原告安某某诉被告秀山某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告安某某及其委托代理人喻再安到庭参加了诉讼，被告秀山某某实业有限公司经本院传票传唤且无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月原告受聘到被告公司工作，但一直未签订劳动合同。2013年2月27日，被告因经营困难与原告达成解除劳动合同的补偿协议：1、拖欠的10个月工资12000元；2、经济补偿金18600元；3、双倍工资经济补助金14400元；4、保险费5208元，共计50208元。约定在签字之日起10日内支付。但时至今日对方分文未付，多次催讨也无济于事。为维护其合法权益，特请求被告清偿拖欠的劳动报酬及经济补偿金50208元，并承担本案诉讼费用。
被告秀山某某实业有限公司未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉请事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告具有合法的用工主体资格。
证据二、安置补偿协议（原件），证明原被告具有劳动关系，被告欠原告工资等。
原告上述证据因被告未出庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃质证的权利，原告的两份证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：1997年12月1日原告进入被告公司工作，主要从事收欠款工作。双方未签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系。2013年2月27日原告接到通知，因被告经营长期陷入困境，经决定与原告解除劳动关系，并达成了安置补偿协议。该协议的主要内容为：被告支付拖欠原告的10个月工资12000元、经济补偿金18600元和未签订书面劳动合同的双倍工资14400元以及被告应为原告补缴的社会保险费中单位应缴部分5208元，上述费用应在协议生效之日起十日内予以支付。原被告签订安置补偿协议后，原告联系过被告请求支付上述安置补偿费，被告一直未支付该款项。
本院认为，原被告系事实劳动关系，被告因公司经营陷入困境与原告解除了劳动关系，且双方就解除劳动关系的补偿达成了一致协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原被告达成的安置补偿协议是双方真实意思表示且双方对该协议内容不存在任何争议。仅是被告一直未按照协议履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告请求被告依照双方签订的安置补偿协议支付50208元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告秀山某某实业有限公司在本判决生效后十日内向原告安某某支付50208元。
如果被告秀山某某实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告秀山某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年九月十七日
书记员 周 瑜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初513号
原告：秦戌芝，女，生于1969年1月14日，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，
被告：朱子云，女，生于1930年8月26日，汉族，小学文化，农民，住宣恩县，
被告：张婉婷，女，生于1998年10月11日，初中文化，土家族，农民，住宣恩县，
被告：张俊杰，男，生于2007年8月28日，学生，土家族，住宣恩县，
法定代理人：杨某（张婉婷、张俊杰之母），女，生于1974年8月3日，初中文化，住址同上。
本院在审理原告秦戌芝诉被告朱子云、张婉婷、张俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告秦戌芝于2018年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦戌芝撤回对被告朱子云、张婉婷、张俊杰的起诉。
案件受理费减半收取1240元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执224号
申请执行人：刘金平，女，1977年8月19日出生，汉族，高唐县姜店中学教师，住高唐县大田小区39—1—101室。
被执行人：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店联校教师，住高唐县天齐庙小区沿街楼23002室。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人曲哲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，其在山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行的工资账户已作轮候冻。该案执行标的金额19447元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执224号申请执行人：刘金平，女，1977年8月19日出生，汉族，高唐县姜店中学教师，住高唐县大田小区39—1—101室。被执行人：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店联校教师，住高唐县天齐庙小区沿街楼23002室。本院在执行申请执行人刘金平与被执行人曲哲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，其在山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行的工资账户已作轮候冻。该案执行标的金额19447元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年六月十九日书记员  刘亚昆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10371号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。
经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告郭勇与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月8日在被告处购买“老豆腐”一包，支付价款2元，涉案物品标示生产日期2017年4月9日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。
经审理查明，原告提供购物小票，显示2017年4月8日在好万盛生活超市购买“老豆腐”1包，支付价款2元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月9日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。被告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。
以上事实，有购物小票、签购单、数字作品备案证书及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。
首先，原告提供的购物小票、签购单，无法显示购买主体是原告。其次，原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。最后，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。由于原告并未提供相对完整的证据链予以佐证原告的诉请，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭勇的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1309号
原告：李帮川，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市双桥区。
被告：王志坚，男，汉族，1978年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李帮川与被告王志坚买卖合同纠纷一案中，原告李帮川自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮川的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帮川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李帮川负担。
审判长 谭学兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王艺姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02786号
原告王某。
委托代理人王魏，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告姜某。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间无婚生子女，无房产及车辆等共同财产，无债权债务。原告与被告婚前无感情基础，婚后原告发现被告严重酗酒，并且在酒后多次殴打原告，事后赔礼道歉，但并不悔改。根据《婚姻法》第三十二条之规定，被告的行为属于恶习，屡教不改，且原告与被告感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻双方感情较好，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜某经本院公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据现有证据对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告系自主登记结婚，现原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在被告经本院依法公告传唤未到庭应诉的情况下，仅依靠原告提供的现有证据，尚无法认定双方的夫妻感情确已破裂。为了保护婚姻家庭的完整性，促进家庭、社会和谐，故本院对于原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3703号
原告：李国友，男，1961年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
被告：张旭，男，1968年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：芦根虎，男，1968年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李国友与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、张旭、芦根虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国友撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十月三十日
书记员 张玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4047号
申请执行人屈章奇，男，1952年11月10日出生，汉族，退休职工，住徐州市贾汪区。
被执行人董玉华，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人屈章奇与被执行人董玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付50400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月30日将被执行人董玉华列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 霖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第134号
上诉人（原审被告）李黎。
委托代理人陈衡芝，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕波。
委托代理人殷光法，山东××××律师事务所律师。
原审被告王辉。
上诉人李黎因与被上诉人吕波、原审被告王辉民间借贷纠纷一案�不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2011）奎开民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王辉、李黎系夫妻关系。2011年9月7日，被告王辉出具借条，载明：今借吕波现金叁拾万元（小写300000元），于2011年9月7日至2011年10月7日前全部偿还。2011年9月8日，由吕来宝（吕来宝系原告吕波的父亲）工商银行个人账户转入被告李黎个人银行账户285000元。
（2012）潍刑二初字第34号刑事判决书第八页证人证言部分载明：1、李黎（被告人王辉之妻）证实：其不知道王辉到底借了多少钱，王辉的事情他自己管理，其用自己的银行账户帮王辉给刘秀霞、于建秋等人转过钱，王辉在2011年9月23日转入其银行账户700000元，让其还了董文利300000元，提现300000元给了王莉莉，剩余的100000元给了王辉。
上述事实�借条、中国工商银行个人业务凭证、（2012）潍刑二初字第34号刑事判决书及当事人陈述在案为证。
双方有以下争议：
1、实际借款数额、是否约定利息有争议。原告吕波依据欠条主张被告的借款数额为300000元。被告王辉只认可通过中国工商银行转账的285000元。原告吕波未提交证据证明其余款项是如何交付的。原告吕波认为借条上没有约定利息，亦未口头约定利息。被告王辉称口头约定月息五分，但未提交证据证明。
2、被告李黎是否承担还款责任。原告吕波认为，借条由被告王辉出具，借款打入被告李黎个人账户，该借款属于共同借款，应由被告王辉、李黎共同偿还。
被告王辉认为，被告李黎应不承担责任。因为被告李黎的工商银行卡由其持有使用，被告李黎对该笔借款并不知情。被告李黎认为其不承担还款责任，提交个人银行账户明细复印件三份证实被告李�名下的工商银行卡是于9月8日打入285000元，当日转入被告王辉建设银行的账户，从而能证实被告王辉当时要求原告吕波打入被告王辉建设银行卡的账户，但是原告吕波没有建设银行卡，被告王辉提供其所持有李黎工商银行卡，然后打入被告李黎工商银行卡的事实，提交（2012）潍刑二初字第34号刑事判决书证实涉案借款用于归还刑事案件中的受害人张建等人；公安机关收缴了王辉持有的17张银行卡，其中包括以上所述的李黎的工商银行卡及王辉的建设银行卡；同时证明潍坊市中级人民法院认定被告王辉骗取的款项用于归还王辉的借款及消费。因此，被告李黎认为，被告李黎名下的工商银行卡由被告王辉持有及使用，被告李黎没有向原告吕波借款，也不知被告王辉向原告借款；涉案款项系王辉的个人借款，该借款没有用于家庭共同生活，要求驳回原告吕波对被告李黎的�讼请求。
原审法院认为，根据原告吕波提交的证据以及当事人陈述，可以认定双方的实际借款金额为285000元；原告吕波未提交证据证明其余的15000元如何交付被告的，应自行承担不利的法律后果。双方对有无利息约定发生争议，且均未提交证据证明，根据相关规定，应认定为没有利息约定。本案双方争议的焦点是被告李黎是否承担还款责任。对此，该笔借款由被告王辉出具借条，汇入被告李黎的银行账户，应认定被告李黎知道、并同意使用该笔借款。被告李黎称其银行卡由被告王辉持有使用、对该笔借款不知情的辩解，与其在公安机关的证言相矛盾，被告李黎在公安机关作证时承认利用自己的银行账户帮助被告王辉取款、还款。该笔借款是在被告王辉、李黎婚姻关系存续期间所借，按照婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李黎系成年人，应该知道银行卡的重要性并妥善保管以及对银行卡保管不善产生的后果承担民事责任。因此，被告李黎对该笔借款承担共同还款责任。双方在借条中，明确约定了还款期限，被告未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任，故原告吕波以上述借款系被告王辉、李黎夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求被告王辉、李黎共同偿还借款285000元及逾期利息（自2011年10月8日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持.原告吕波其余借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告王辉、李黎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕波借款285000元及利息（自2011年10月8日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告吕波负担300元，被告王辉、李黎负担5500元。财产保全费2020元，由被告王辉、李黎负担。
李黎不服原审判决，上诉称：李黎的涉案工商银行卡受公司法定代表人王辉的委托办理的，李黎并不持有和控制，且对王辉借吕波款项一事并不知情。李黎在接受公安机关调查所述通过银行卡为王辉还帐，并非使用本案中的工商银行卡，且收款与取款、还款是二个不同的行为，故李黎在公安机关的陈述与本案工商银行卡的使用无关。原审法院对于借款的来�未查明，认定涉案借款为共同债务不当，请求依法改判。
吕波口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，王辉称其将涉案借款出借给吕波的侄子董滨滨，董滨滨又将该款转借，且董滨滨已经归还150000元，未提供相应证据加以证明。
二审诉讼中，吕波的父亲吕来宝证实：其女儿吕波从其名下的帐户转款285000元给李黎，其不再另行主张权利。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是李黎是否应当承担涉案借款的偿还责任。根据吕波的父亲吕来宝到庭所作的陈述，结合吕波提供的转帐凭证及借条，可以认定吕波出借给王辉款285000元，双方之间形成借贷关系。根据个人存款账户实名制规定，开立个人银行帐户，需要提交本人的居民身份证或者户口薄等证件。因此，李黎的工商银行个人帐户是经李黎个人申请开立的，是其个人进行合法结算和存取款的基础。虽然李黎辩称涉案银行卡受公司法定代表人王辉的委托办理的，其并不持有和控制该银行卡，但该银行卡系以李黎名义合法办理的结算工具，而王辉作为李黎的丈夫，使用该银行卡进行结算，李黎应当是明知的，且涉案借款转账进入李黎的工商银行帐户，结合李黎使用其帐户为王辉还款、取款的事实，可以认定王辉、李黎对借用吕波的款项形成合意，因此，原审法院判决王辉、李黎共同偿还涉案借款并无不当。李黎的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李黎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 居 亮
代理审判员 张 俊 丽
代理审判员 孟 义
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李昱萱―1―
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1723号
原告：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东吾路170-172号三层。
委托诉讼代理人：李文杰、曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县福宁石材机械有限公司，住所福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。
法定代表人：高勉，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司（以下简称鑫鹏典当公司）与被告霞浦县福宁石材机械有限公司（以下简称福宁石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏典当公司的委托诉讼代理人李文杰、曾亦挺到庭参加诉讼，被告福宁石材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
鑫鹏典当公司向本院提出诉讼请求：判令福宁石材公司支付从2015年5月25日起算至本息还清为止的利息（本金1600000元月利率按2%计算暂计2017年4月份止23个月736000元）。事实与理由：2013年3月22日福宁石材公司以缺乏资金为由向鑫鹏典当公司借现金1600000元，双方约定借款月利率3.8%。福宁石材公司以其座落在霞浦县松港街道东关工业桃园1号区（霞国用（2010）第1555号）土地使用权办理抵押手续。福宁石材公司有支付利息至2015年5月份止。鑫鹏典当公司多次向福宁石材公司催要借款本金及利息，但福宁石材公司以各种理由推托，2016年11月10日鑫鹏典当公司就福宁石材公司借款1600000元有办理土地使用权办理抵押手续向霞浦县人民法院申请实现担保物权一案，2016年12月28日霞浦县人民法院作出（2016）闽0921民特25号民事裁定书，内容为准许拍卖、变卖福宁石材公司名下的位于霞浦县松港街道东关工业桃园1号区[霞国用（2010）第1555号]的国有土地使用权，用于优先清偿鑫鹏典当公司对福宁石材公司的债权1600000元。日前福宁石材公司向鑫鹏典当公司借款1600000元的利息从2015年5月25日起至今尚支付。
福宁石材公司未作答辩。
鑫鹏典当公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.鑫鹏典当公司营业执照、身份证，拟证明鑫鹏典当公司主体身份；2.《借条》，拟证明福宁石材公司向鑫鹏典当公司借款的事实且该借款有约定利息；3.《民事裁定书》，拟证明鑫鹏典当公司被福宁石材公司所借的1600000元的借款本金以通过实现担保物权的形式作出裁定，但利息部分尚未处理。本院分析认证认为，鑫鹏典当公司提供的证据1，能够证明鑫鹏典当公司主体身份；证据2.3，能够证明2013年3月22日，福宁石材公司出具借条一张，向鑫鹏典当公司借款1600000元，并将坐落在霞浦县松城街道东关工业桃园1号区的国有土地使用权（证号霞国用（2010）第1555号，土地使用权面积7649米）典当抵押给鑫鹏典当公司。2013年3月22日，鑫鹏典当公司与福宁石材公司签订抵押典当合同，2013年3月26日，双方到土地管理部门办理国有土地使用权抵押手续。2016年11月10日，鑫鹏典当公司就福宁石材公司借款1600000元办理土地使用权办理抵押手续向霞浦县人民法院申请实现担保物权。2016年12月28日，霞浦县人民法院作出（2016）闽0921民特25号民事裁定书，准许拍卖、变卖福宁石材公司名下的位于霞浦县松港街道东关工业桃园1号区[霞国用（2010）第1555号]的国有土地使用权，用于优先清偿鑫鹏典当公司对福宁石材公司的债权1600000元的事实。福宁石材公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鑫鹏典当公司举证质证权利和诉称事实的抗辩权。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。庭审中，鑫鹏典当公司自认福宁石材公司支付利息至2015年5月份止。
本院认为，福宁石材公司向鑫鹏典当公司借款1600000元利息仅支付至2015年5月份，此后至还清借款日止的利息福宁石材公司应当继续支付。借款时双方约定月利率3.8%，鑫鹏典当公司认为约定较高，自愿调整为2%，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。因此，鑫鹏典当公司的诉讼请求本院予以支持。福宁石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
霞浦县福宁石材机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司支付自2015年6月1日起至还清借款日止以1600000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11160元，由霞浦县福宁石材机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 陆松青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1723号原告：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东吾路170-172号三层。委托诉讼代理人：李文杰、曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：霞浦县福宁石材机械有限公司，住所福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。法定代表人：高勉，该公司执行董事兼总经理。原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司（以下简称鑫鹏典当公司）与被告霞浦县福宁石材机械有限公司（以下简称福宁石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏典当公司的委托诉讼代理人李文杰、曾亦挺到庭参加诉讼，被告福宁石材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鑫鹏典当公司向本院提出诉讼请求：判令福宁石材公司支付从2015年5月25日起算至本息还清为止的利息（本金1600000元月利率按2%计算暂计2017年4月份止23个月736000元）。事实与理由：2013年3月22日福宁石材公司以缺乏资金为由向鑫鹏典当公司借现金1600000元，双方约定借款月利率3.8%。福宁石材公司以其座落在霞浦县松港街道东关工业桃园1号区（霞国用（2010）第1555号）土地使用权办理抵押手续。福宁石材公司有支付利息至2015年5月份止。鑫鹏典当公司多次向福宁石材公司催要借款本金及利息，但福宁石材公司以各种理由推托，2016年11月10日鑫鹏典当公司就福宁石材公司借款1600000元有办理土地使用权办理抵押手续向霞浦县人民法院申请实现担保物权一案，2016年12月28日霞浦县人民法院作出（2016）闽0921民特25号民事裁定书，内容为准许拍卖、变卖福宁石材公司名下的位于霞浦县松港街道东关工业桃园1号区[霞国用（2010）第1555号]的国有土地使用权，用于优先清偿鑫鹏典当公司对福宁石材公司的债权1600000元。日前福宁石材公司向鑫鹏典当公司借款1600000元的利息从2015年5月25日起至今尚支付。福宁石材公司未作答辩。鑫鹏典当公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.鑫鹏典当公司营业执照、身份证，拟证明鑫鹏典当公司主体身份；2.《借条》，拟证明福宁石材公司向鑫鹏典当公司借款的事实且该借款有约定利息；3.《民事裁定书》，拟证明鑫鹏典当公司被福宁石材公司所借的1600000元的借款本金以通过实现担保物权的形式作出裁定，但利息部分尚未处理。本院分析认证认为，鑫鹏典当公司提供的证据1，能够证明鑫鹏典当公司主体身份；证据2.3，能够证明2013年3月22日，福宁石材公司出具借条一张，向鑫鹏典当公司借款1600000元，并将坐落在霞浦县松城街道东关工业桃园1号区的国有土地使用权（证号霞国用（2010）第1555号，土地使用权面积7649米）典当抵押给鑫鹏典当公司。2013年3月22日，鑫鹏典当公司与福宁石材公司签订抵押典当合同，2013年3月26日，双方到土地管理部门办理国有土地使用权抵押手续。2016年11月10日，鑫鹏典当公司就福宁石材公司借款1600000元办理土地使用权办理抵押手续向霞浦县人民法院申请实现担保物权。2016年12月28日，霞浦县人民法院作出（2016）闽0921民特25号民事裁定书，准许拍卖、变卖福宁石材公司名下的位于霞浦县松港街道东关工业桃园1号区[霞国用（2010）第1555号]的国有土地使用权，用于优先清偿鑫鹏典当公司对福宁石材公司的债权1600000元的事实。福宁石材公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鑫鹏典当公司举证质证权利和诉称事实的抗辩权。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。庭审中，鑫鹏典当公司自认福宁石材公司支付利息至2015年5月份止。本院认为，福宁石材公司向鑫鹏典当公司借款1600000元利息仅支付至2015年5月份，此后至还清借款日止的利息福宁石材公司应当继续支付。借款时双方约定月利率3.8%，鑫鹏典当公司认为约定较高，自愿调整为2%，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。因此，鑫鹏典当公司的诉讼请求本院予以支持。福宁石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：霞浦县福宁石材机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司支付自2015年6月1日起至还清借款日止以1600000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11160元，由霞浦县福宁石材机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  陆松青二〇一七年十月十六日书 记 员  邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1301-2号
申请执行人：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县。
法定代表人：裘豪，系董事长。
被执行人：王子花。
本院于2014年12月25日作出的（2014）金武商特字第7号民事裁定书已发生法律效力，向被执行人王子花发出执行通知书，责令被执行人王子花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人王子花所有的若干财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王子花名下座落于武义县温泉北路锦绣华都××号的房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2006第0019**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终341号
上诉人（原审被告）:连云港市龙霖置业有限公司。
法定代表人：吉佳佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王茂红。
上诉人连云港市龙霖置业有限公司（以下简称龙霖公司）不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3832号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港仲裁委员会仲裁。事实与理由：上诉人与被上诉人王茂红商品房买卖合同中明确约定因履行合同产生的争议应提交连云港仲裁委员会仲裁，原审法院不顾上诉人与被上诉人之间的管辖约定，裁定驳回上诉人异议申请，违反了相关管辖规定。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人龙霖公司与被上诉人王茂红就涉案房屋先后签订了《潮河新城认购协议》和《商品房买卖合同书》，此后双方在履行合同过程中发生纠纷，王茂红作为原告起诉，则应由龙霖公司住所地法院或者合同履行地法院管辖，在本案中被告住所地法院和合同履行地法院均为一审法院，故一审法院有权管辖。至于上诉人称双方在合同中约定了仲裁条款、本案应移送仲裁的问题，从双方合同来看，《潮河新城认购协议》中第4条第2项约定：对未尽事宜由双方协商解决，在无法协商解决的情况下，双方当事人有向法院提起诉讼的权利，在该合同中并未约定仲裁条款；而《商品房买卖合同书》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。在此合同中也明确选择向法院起诉作为纠纷解决途径，未约定仲裁条款。故上诉人称双方之间约定产生纠纷由仲裁管辖与事实不符，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 淼
审判员 王学明
审判员 程 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 许伟伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初111号
原告王三喜，男，1971年5月24日出生，汉族，住安阳县。
被告张强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人张彦利，河南大然律师事务所律师。
被告崔林遥，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。
原告王三喜与被告张强、崔林遥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三喜、被告张强的委托代理人张彦利到庭参加了诉讼。被告崔林遥经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王三喜诉称，二被告系合作关系。从2015年6月份二被告从原告处购入醋酸甲酯进行销售，至2016年8月3日被告崔林遥经过与原告对账，以二被告名义向原告出具欠条一份，共欠原告货款90500元，并承诺于2016年10月1日还清，但至今分文未还。请求判令二被告给付原告货款90500元及利息（利息从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至全部履行完毕之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告张强辩称，其与崔林遥并非合伙及其他合作关系，与原告之间亦不存在买卖关系。欠条上签字非本人所写，不应承担还款义务。
被告崔林遥未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月份，被告崔林遥经人介绍从原告王三喜处购入醋酸甲酯。至2016年8月3日，经双方对账，被告崔林遥确认尚欠原告王三喜90500元货款未付，并向原告出具了欠条一份，欠条上约定所欠货款于2016年10月1日前还清，被告崔林遥在欠条上同时签有其本人及张强的名字。后经原告多次催要，所欠货款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、资金来往清单及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王三喜与被告崔林遥之间存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告崔林遥尚欠90500元货款未付，有被告崔林遥出具的欠条可以证明，该事实足以认定。原告请求被告崔林遥给付所欠货款90500元于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张强与被告崔林遥之间系合伙关系，且欠条上所签名字亦非张强所写，故原告请求被告张强承担给付义务的理由不能成立，本院不予支持。至于原告请求给付利息的主张，因欠条上明确载明所欠货款于2016年10月1日前还清，该约定系双方合意的结果，故所欠货款的利息应从还款期限届满之后开始计算，即应从2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔林遥于本判决生效后十日内给付原告王三喜货款90500元及利息（利息从2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告崔林遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李丹阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第96号
原告桑某某，女，汉族，生于1991年10月30日。
被告邱某某，男，汉族，生于1986年11月4日。
原告桑某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年8月登记结婚，婚后感情一般。被告常因家庭琐事殴打原告。被告的暴力行为对原告的身心造成极大伤害，导致两人的夫妻感情破裂。现要求依法判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某某辩称，原告所诉不属实。婚后因为琐事双方确实有吵闹，我愿意改正缺点，与原告继续生活。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方有时因琐事会发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告桑某某与被告邱某某系自愿登记结婚，婚后感情尚好，虽然有时会因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方共同为家庭着想，正确处理家庭矛盾，相互体谅、加强沟通，尚能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 琨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3406号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）练晓锋，男，1976年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）练爱萍，女，1981年6月20日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人练晓锋、练爱萍商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘婉燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保270号
申请人：深圳市鑫果石科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第7栋第一层。统一社会信用代码为914403005856008369。
法定代表人：符映果，该公司总经理。
委托代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：东莞市长安耀辉五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头塘南路11号。统一社会信用代码为914419007564808250。系一家个人独资企业。
投资人：胡安普。
申请人深圳市鑫果石科技有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市长安耀辉五金制品厂价值1000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1000000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月5日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审理认为，申请人深圳市鑫果石科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市长安耀辉五金制品厂的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雅萍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异5号
异议人（被执行人）：赵某甲，男，1978年9月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人：赵某乙，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：开封市新日炉料有限责任公司，住所地：开封市北郊乡。
法定代表人：董卫强，总经理。
被执行人：赵某丙，男，1967年7月2日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：赵某丁，男，1948年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王某，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：赵某戊，男，1952年9月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：李某，男，1978年9月30日生，汉族，住开封市顺河回族区。
在执行赵某乙与开封市新日炉料有限责任公司、赵某丙、赵某丁、王某借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2017）豫0202执595号之一执行裁定书，以“赵某丁将其占有的开封市新日气体有限公司的70%的股权（价值350万元）无偿转让给其儿子赵某甲，属于逃避债务行为”为由将赵某甲追加为被执行人。异议人对该裁定中将其追加为被执行人的条款及对其财产的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵某甲称，涉案裁定书中关于“赵某丁将其占有的开封市新日气体有限公司的70%的股权（价值350万元）无偿转让给其儿子赵某甲，属于逃避债务行为”的说法是毫无事实根据和法律依据的，理由是：异议人的父亲赵某丁是个年事已高且个人生活几乎不能自理的重病老人，明显无法掌管公司的日常业务和承担法定代表人的重任。股权是一种权利价值，而不是现金和有形资产，仅是个价值符号，只有转给儿子才能实现对公司的掌控。只有转给儿子才能放心，才能不使公司财产流失他人。法律并无明文规定禁止将股权转让给存在父子关系的人，且必须是有偿转让。虽然赵某丁是被执行人，但公司的股权并没有被查封。涉案裁定认定“逃避债务”并没有证据证明也没有法律的明文规定，且法院已经查封了赵某丁名下一套价值100多万的房产和担保人的财产，他们也一直在偿还欠款，根本谈不上逃避债务。赵某丁的转让行为是个人行为，没有任何理由和依据将异议人追加为被执行人。查封异议人个人名下的银行存款和有形资产，更没有事实和法律依据。故请求撤销贵院（2017）豫0202执595号之一执行裁定书中追加第三人赵某甲为本案被执行人的裁定内容，并解除对赵某甲名下银行账户和房产的查封措施。
申请人赵某乙称，在本案借款期间，赵某丁将其名下的开封市新日气体有限公司的70%的股权及法人无偿转让给赵某甲，包括开封市新日炉料有限责任公司厂房及土地等一切收益由赵某甲掌控，很明显，赵某甲和赵某丁恶意串通，逃避债务，所以法院依据相关法律规定，将赵某甲追加为被执行人，并无不当，并没有侵害赵某甲的权利。
本院查明，赵某乙与开封市新日炉料有限责任公司、赵某丙、赵某丁、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）豫0202民初568号民事判决书，判令：一、被告开封市新日炉料有限责任公司于判决生效后十日内返还原告赵某乙借款本金100万元，并支付利息（利息起算以100万元为本金自2016年10月5日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告赵某丙、赵某丁、王某对上述款项承担连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。后因被告在判决确定的履行期间未履行自己的还款义务，赵某乙申请法院强制执行。在执行过程中，赵某戊自愿为赵某丙提供担保，李某自愿为赵某丁提供担保，本院于2018年1月3日作出（2017）豫0202执595号之一执行裁定，将赵某丙和李某追加为执行案件的被执行人。同时以“赵某丁将其占有的开封市新日气体有限公司的70%的股权（价值350万元）无偿转让给其儿子赵某甲，属于逃避债务行为”为由将赵某甲追加为被执行人，并查封、冻结了其名下位于开封市顺河区花园小区*-西-*-西户（产权证号为3141***）的房产和其在上海浦东发展银行股份有限公司开设的账户7602000262****。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。本案中，本院以“赵某丁将其占有的开封市新日气体有限公司的70%的股权（价值350万元）无偿转让给其儿子赵某甲，属于逃避债务行为”为由将赵某甲追加为被执行人，并查封、冻结了其名下的房产和银行账户的行为，于法无据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）豫0202执595号之一执行裁定中第三项“追加第三人赵某甲为本案执行人”。
二、撤销本院作出的（2017）豫0202执595号之一执行裁定中第四项中要求赵某甲对申请执行人承担清偿债务的责任的内容及第五项中对赵某甲名下财产的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
代理审判员 张红莉
人民陪审员 王美廉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王萌萌
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第6号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人胡某胡某。
辩护人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并报经昭通市中级人民法院延长审理期限三个月。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年被告人胡某开始在其家中（盐津县兴隆乡兴隆村兴隆街27号）置放两三台计算机，未经相关部门许可，擅自经营为他人提供互联网上网服务。此后逐渐增添计算机数量，扩充其非法经营能力，至2011年4、5月后，计算机数量增添至30余台，并在2011年7月份在其管理机中装载了计费管理软件“万象”。在2012年8月20日被盐津县公安机关查禁时，当场扣押计算机32台，并在其管理机中的万象计费系统中打印出其2011年7月10日至2012年8月20日期间发生上网计费日明细记录，总金额为166491.00元。期间，盐津县工商行政管理部门多次对该网吧进行查处过程中，被告人胡某两次抗拒查处并拒不执行责令其停止违法经营的行政处罚决定，而继续进行非法经营网吧活动，直至案发。
2014年4月23日，盐津县司法局经过调查，作出了（2014）盐司矫评字第28号《调查评估意见书》，同意对被告人胡某实施社区矫正。
被查禁的32台计算机，现被扣押于盐津县公安局经侦大队。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人胡某的供述，证人程顶琴（之妻）、杨涛、郝兴洋、邱德霖、杨鑫、王定松、杨建川、陈兴文、周琴、吴应明、武平刚、严峰、段江杰、董发彬、杨申强、王家彬、胡均华的证言，袁剑所作的情况说明、现场勘查笔录及照片、户口证明、抓获经过证明、扣押物品清单、打印记录证明、盐津县电信分公司提供的有关钟世快及盐津县兴隆乡月宾馆的宽带使用情况、盐津广电和旅游局出具的关于兴隆乡所有的黑网吧均未得到其部门的许可说明、盐津供电有限公司提供的兴隆线10KV2011年至2012年的停送电记录、抓获经过说明、公安承办人出具的说明、吉胜万象论坛讨论贴打印件、万象网管2004使用说明、兴隆派出所值班记录、互联网上网服务营业场所条列、情况说明、工商行政管理机关责令改正通知书等证据，经质证，被告人胡某及其辩护人均未提出异议，本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，均能形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。辩护人当庭提交的开办的古月宾馆的个体工商营业执照、税务登记证、卫生许可证、公安机关许可证、于2010年1月19日在四川宜宾市第二人民医院的住院病历均系复印件，未提供原件进行核对；对提交的《关于使用万象网管破解版计费不准的情况说明》，无相关部门印鉴证明，来源不合法；因此，对辩护人提交的证据，本院不予采信。
本院认为，被告人胡某在未取得行政许可及未办理任何互联网上网服务营业手续的情况下，擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动达十年以上，累计非法经营数额达166491.00余元，严重扰乱了互联网市场的管理，情节严重，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人胡某案发后认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人胡某及其辩护人辩称网吧使用的是在互联网上下载的盗版计费软件，存在停电时多计费的较大误差现象，因此认定其非法经营数额总计为166491.00元不当，应将供电部门停电后，该计费软件还继续打印出的计费单费用在总数166491.00元的基础上扣除6400.00余元的辩解意见与庭审查明的事实不符，因在侦查阶段已经减除了停电期间计费的费用，故该观点不予采纳；提出夫妇无职业，家庭经济条件不好，身患严重疾病的理由，与本案被告人胡某的犯罪没有关联性，本院不予采纳；但认为案发后，被告人胡某认罪态度较好，请求对其在有期徒刑两年以下判处刑罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，认为被告人胡某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币166491.00元。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的非法上网服务的电脑32台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民审判员 杨英强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第6号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杜金龙，又名杜超，男，汉族，初中文化，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。2008年因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
被告人宋某某，又名宋某，男，汉族，初中文化，农民，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人杜金龙、宋某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杜金龙、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2013年9月18日，被告人杜金龙、宋某某伙同杨鹏举（另案处理）从绵阳驾驶白色东风启辰轿车到盐亭县城，20时许，将失主李某某停放在盐亭县云溪镇文同干道15号钱江摩托车销售门市与浩龙装饰建材门市之间巷子处的钱江牌QJ25T-9B黑色燃油踏板摩托车盗走，由杨鹏举将车往绵阳骑。后杜金龙、宋某某又将失主赵某停放在盐亭县云溪镇原县针织厂大门口川B6004**二轮电瓶车盗走，由杜金龙将车往绵阳骑，在盐绵路毛公路段杜金龙、宋某某与杨鹏举汇合，后三人将两辆摩托车骑至绵阳三里桥销赃。经鉴定，被盗钱江牌QJ125T-9B黑色燃油踏板摩托车价值人民币4857.6元；被盗川B6004**二轮电瓶车价值人民币3725.4元。
2、2013年9月24日19时许，被告人杜金龙、宋某某伙同钟成伟（另案处理）、白忠彪（另案处理）从绵阳驾驶白色东风启辰轿车到盐亭县城，22时许将失主何某停放在盐亭县云溪镇昆仑路宇峰汽修厂大门斜对面的一辆豪爵红色125型两轮摩托车盗走，由钟成伟骑至绵阳，当钟成伟将车骑至盐亭县嫘祖大桥时被盐亭县公安局巡逻民警挡获，该车被盗摩托车已发还失主。后杜金龙、宋某某、白忠彪又将失主冯某停放在盐亭县云溪镇文同干道好望角KTV处一辆深蓝色战狼天禧牌两轮摩托车盗走，由白忠彪骑至绵阳城区，后白忠彪将该车停放在绵阳一网吧后该车再次被盗。经鉴定被盗的豪爵红色125型两轮摩托车价值人民帀3780元，被盗深蓝色战狼天禧牌两轮摩托车价值人民币2510元。公诉机关认为,被告人杜金龙、宋某某的行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。其中被告人杜金龙在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应证据予以证明。
被告人杜金龙对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杜金龙在准备好盗窃摩托车的工具后，于2013年9月18日叫上杨鹏举（另案处理）搭乘被告人宋某某驾驶的白色东风启辰轿车一起来到盐亭县城盗窃摩托车。20时许被告人杜金龙将失主李某某停放在盐亭县云溪镇文同干道15号钱江摩托车销售门市与浩龙装饰建材门市之间巷子处的钱江牌QJ25T-9B黑色燃油踏板摩托车盗走后，交由杨鹏举将车骑往绵阳。后杜金龙又将失主赵某停放在盐亭县云溪镇原县针织厂大门口川B6004**二轮电瓶车盗走，在盐绵路毛公路段杜金龙、宋某某与杨鹏举汇合，后三人将两辆摩托车骑至绵阳三里桥销赃，其赃款在支付车费和日常开支后，剩余的赃款由三被告私分。经鉴定，被盗钱江牌QJ125T-9B黑色燃油踏板摩托车价值人民币4857.6元；被盗川B6004**二轮电瓶车价值人民币3725.4元。2013年9月24日19时许，被告人杜金龙伙同钟成伟（另案处理）、白忠彪（另案处理）从绵阳搭乘由被告人宋某某驾驶的白色东风启辰轿车来到盐亭县城，22时许被告人杜金龙将失主何某停放在盐亭县云溪镇昆仑路宇峰汽修厂大门斜对面的一辆豪爵红色125型两轮摩托车盗走后，交由钟成伟骑往绵阳，当钟成伟将车骑至盐亭县嫘祖大桥时被盐亭县公安局巡逻民警挡获，该被盗摩托车已发还失主。后杜金龙又将失主冯某停放在盐亭县云溪镇文同干道好望角KTV处一辆深蓝色战狼天禧牌两轮摩托车盗走，交由白忠彪骑至绵阳城区，后白忠彪将该车停放在绵阳一网吧后该车再次被盗。经鉴定被盗的豪爵红色125型两轮摩托车价值人民帀3780元，被盗深蓝色战狼天禧牌两轮摩托车价值人民币2510元。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、视频材料等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人杜金龙、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜金龙在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人宋某某主动赔偿失主损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杜金龙、宋某某认罪态度好，本院决定对二被告人在量刑时综合考虑以上情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜金龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2014年11月27日止）
被告人宋某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2014年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初935号
原告：邹军，男，1970年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某，女，1978年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘春英，女，现年约71岁，汉族，住址同上。
被告：赵某1，男，2004年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：赵某2，女，2008年3月4日出生，汉族，住址同上。
二被告的法定代理人:蔡某，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告邹军诉被告蔡某、刘春英、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邹军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 白燕妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00441号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：汪宗英。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人与被告马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2013年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00441号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：汪宗英。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人与被告马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2013年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，与法不悖�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 邢晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1211号
原告：田聪美，女，1964年3月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：汪小佳，浙江省浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：国网浙江义乌市供电有限公司，住所地：义乌市宗泽北路101号。
法定代表人：贾成杰。
本院在审理原告田聪美诉被告国网浙江义乌市供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案受理后，原告田聪美于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田聪美撤回起诉。
案件受理费982元（已减半），由原告田聪美负担。
（此页无正文）
审判员 金银花
二〇一八年三月十二日
书记员 张艳琳