河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8216号
上诉人（原审被告）魏军有，男，生于1981年8月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人卢红菲，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：梁素花，女，生于1955年10月13日，汉族，系魏军有母亲，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）杜阵香，女，生于1978年5月26日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋计，男，生于1928年6月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱郑氏，女，生于1930年6月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。
上诉人魏军有因与被上诉人杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月15日14时28分许，魏军有驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶至中牟供电15号杆南29米处时，与前方驾驶力之星电动三轮车同向行驶的朱秀英发生交通事故，造成朱秀英当场死亡，车辆损坏的结果。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定魏军有负全部责任，朱秀英无责任。原审另查明，魏军有驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额为100000元，且不计免赔），事故发生时，涉案车辆尚在保险期间。原审又查明，朱秀英（生于1950年10月20日）的法定第一顺序继承人有：父亲朱秋计（生于1928年6月13日）、母亲朱郑氏（生于1930年6月20日）、儿子杜陈有（生于1976年1月3日）和女儿杜阵香（1978年5月26日）。朱秋计和朱郑氏育有7个子女（含朱秀英），二人年事已高，需要扶养。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，魏军有驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与驾驶电动三轮车的朱秀英发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定魏军有负全部责任，朱秀英无责任。杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏、魏军有对该份道路交通事故认定书均无异议，该院对该份事故认定书予以确认，故杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏关于魏军有赔偿相应损失的诉讼请求，该院予以支持。魏军有驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时涉案车辆尚在保险期间，故杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏要求保险公司在其责任限额内赔偿相应损失的诉讼请求，该院予以支持。杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏关于车辆损失的诉讼请求，因缺乏相应的证据支持，该院不予支持。综合案件事实，该院认定杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏的各项损失如下：死亡赔偿金174062元（2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年×15年+2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年×5年÷7人×2人），丧葬费21335元【2015年度全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为42670元/年÷2】，精神损害抚慰金50000元（根据案件实际情况，该院对此项费用予以酌定），交通费500元（根据案件实际情况，该院对此项费用予以酌定）。保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计210000元。下余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计35897元应由魏军有予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计二十一万元；二、魏军有于本判决生效之日起十日内赔偿杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计三万五千八百九十七元；三、驳回杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏负担271元，由魏军有负担4920元。
魏军有不服原审判决，向本院上诉称：本案属刑事附带民事案件，不应支持五万元的精神损害抚慰金，及被扶养人生活费、交通费、诉讼费等，魏军有犯交通肇事罪，被刑事判刑一年六个月，保险公司赔偿受害人家属各项费用共计21万元后，魏军有不应再赔付35897元。请求二审查明事实改判。
杜陈有、杜阵香、朱秋计、朱郑氏均答辩称：本案属于单独提起机动车交通事故责任民事诉讼，不受刑事诉讼法调整，本案中，我方不仅对魏军有且对保险公司也提起了诉讼，应得到精神损害赔偿。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定魏军有负全部责任，魏军有应对保险公司赔偿超出限额部分负赔偿责任。请求二审维持原判。
保险公司陈述意见，保险公司承保事故车辆的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，依据保险合同及法律规定承担保险责任；受害人死亡时66岁，死亡赔偿金应当计算14年；驾驶员已受刑事处罚，故精神损害抚慰金不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:魏军有驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与驾驶电动三轮车的朱秀英发生交通事故致朱秀英死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队事故认定，魏军有负全部责任。魏军有驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时涉案车辆尚在保险期间，故保险公司，在其责任限额内赔偿的不足部分应由魏军有负担。原审判决认定，保险公司赔偿21万元、魏军有赔偿35897元，并无不当。魏军有的上诉证据不足，上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由魏军有负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年七月十日
书记员 程晓芳