wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第405号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人龚某某，男、汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月l7日、11月19日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年8月29日．被告人龚某某中午在太安场镇一小吃店内吃午饭时，饮了大约半斤白酒，饭后其驾驶牌照为川F0596L的三轮摩托车从太安镇场镇回家，在行驶至太安镇太安村办公室门口时，与周某驾驶的牌照为川FPG912小轿车发生擦挂事故。周某2015年8月29日l3时48分报案至中江县公安局，民警到达现场后，发现被告人龚某某有酒后驾驶的嫌疑，后民警将其带至太安镇卫生院抽血送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓厦为195.8mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日中午，被告人龚某某吃饭饮酒后驾驶牌照为川F0596L号的三轮摩托车从中江县太安镇场镇出发回家。当日13时许，行至太安镇太安村办公室门口时，与周某驾驶的牌照为川FPG912小轿车发生擦挂事故。周某报案后，公安民警发现被告人龚某某有酒后驾驶的嫌疑，即对被告人龚某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送检血样中检出乙醇，浓度为195.8mg／100ml。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告入龚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2495-1号
申请执行人上海太颖机电设备成套有限公司与被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币61444元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2495号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2495-1号申请执行人上海太颖机电设备成套有限公司与被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币61444元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2495号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二日书 记 员  潘绪良
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01253号
申请执行人王凯明，男。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁荣照。
本院于2013年9月11日立案执行王凯明申请广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01781号民事判决书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付申请人王凯明案款174591.0元，现因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1690-1号
申请执行人翁锡鸿，男，汉族。
被执行人翁锡奎，男，汉族。
被执行人王美慈，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4203号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人翁锡奎应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1287694元及利息；被执行人王美慈对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人王美慈名下位于深圳市宝安区观澜街道办懿花园A21栋07号房产【预售合同号﹤宝13-14597﹥】，因该房有抵押，暂无法处理；轮候查封了被执行人翁锡奎名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；分别冻结被执行人翁锡奎、王美慈持有的深圳市金科迈通信设备有限公司80%及20%的股权，暂无法处理；另扣划被执行人名下银行存款3083.01元，扣收执行费50元，余款3033.01元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 黄小穗
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第6号
原告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，地址山西省左权县马家拐村。
法定代表人武建国，系该公司董事长。
委托代理人李旭峰，系山西抱阳律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，系晋中市人力资源和社会保障局职员。
委托代理人宋畅，系晋中市人力资源和社会保障局职员。
第三人常海春。
委托代理人义志萍。
原告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李旭峰、被告委托代理人张晶、宋畅、第三人委托代理人义志萍均到庭参加了诉讼，本案经山西省高级人民法院批准，延长了审理期限3个月。本案现已审理终结。
被告的行政行为是于2014年9月5日作出了常海春系工伤的《工伤认定决定书》。被告于2015年1月4日向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据，1、工伤认定申请书，2、工伤认定申请表，3、左权民初字（2014）第106号民事判决书、送达回证和判决书生效证明，4、举证材料通知单及送达回证，5、医院诊断证明和住院病历，6、原明青证人证言及身份证，××、白云证人证言及身份证。
原告诉称，首先常海春与原告不存在劳动关系，被告认定常海春为工伤无依据。常海春为原告有关工伤纠纷一事，因原告认为与其不存在劳动关系，常海春向左权县劳动争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系的仲裁申请，该委于2014年2月25日作出左劳仲裁字（2014）02号仲裁裁决书，原告不服向左权县人民法院提起诉讼，该院于2014年5月12日作出（2014）左民初字第106号民事判决书，原告又向晋中市中级人民法院提起上诉，该案受理后还未审结，因此，左权县人民法院（2014）左民初字第106号民事判决书未生效，不能作为常海春与原告存在劳动关系的依据，该工伤认定严重错误。另外，常海春工伤发生缺乏证据支持。关于常海春的工伤认定条件，原告认为除双方存在劳动关系证明之外，还应当提供现场工友证明、正规医疗机构病历、医疗费票据等证明其发生工伤的证据，但是原告从未见到该证据，被告也未向原告出示过。因此，该工伤认定缺乏证据支持，依法应予以撤销。原告提供的证据：1、左权县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）左民初字第106号民事判决书，2、不服第106号判决书的上诉状。
被告辩称，常海春系山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工，2013年5月2××日在工作中加工面条时被压面机压伤左手。2013年12月3日，常海春向左权县人力资源和社会保障局申请工伤，2014年××月11日，申请人资料齐全，左权县人力资源和社会保障局受理了该申请，2014年××月15日，左权县人力资源和社会保障局向山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司下发了工伤认定举证材料通知单，并直接送达到单位。在法定时限内单位没有举证。根据常海春提交的申请资料，依据工伤认定举证倒置的原判，我局认为常海春系山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工，2013年5月2××日在工作中加工面条时被压面机压伤左手，其情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2014年9月5日作出了常海春认定为工伤的结论。理由是：1、山西省左权县人民法院《民事判决书》（2014）左民初字第106号，判决双方存在劳动关系，而且有左权县人民法院出具的“法律文书生效证明书”，证明该判决书已经产生法律效力，2、《工伤保险条例》第十九条第二款以及《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其他亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或着调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。常海春提交的住院病历以及两位证人证言均能证明其是在工作中被压面机压伤左手。其情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的认定结论。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、4号证据无异议，对3号证据有异议，认为左权县作出的（2014）左民初字第106号民事判决书未生效，对5号证据认为不能反映真实的受伤情况，对6、××号证据不认可。第三人对被告所举证据均无异议。被告对原告所提供的1号证据无异议，对2号证据认为不能证明其判决书未生效。第三人同意被告的质证意见。
经本院审查，被告提供的1-××号证据证明了第三人常海春系原告单位职工，2013年5月2××日在工作中加工面条时被压面机压伤左手的伤害事实。原告虽对部分证据有异议，但并未提供反驳证据来证明其异议的成立，本院予以采信，原告提供的2号证据，经本院审查并根据原告的申请向左权县人民法院发函调查不能成立，本院不予采信。
经审理查明，常海春系原告单位职工，于2013年5月2××日在工作中加工面条时被压面机压伤左手，经第三人申请，被告于2014年9月5日作出了常海春系工伤的工伤认定结论。
本院认为，第三人常海春系原告单位职工，有生效的法律文书证明。在工作中被压面机压伤左手，被告依《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出认定常海春系工伤的《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法。本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告晋中市人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出的常海春系工伤的《工伤认定决定书》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 郑保安
二〇一五年四月八日
书 记 员 李利枝
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第6号
申请执行人晋中经济技术开发区住房和城乡建设局。
法定代表人何金林，局长。
被执行人晋中洁源天然气有限公司。
法定代表人李杰诚，董事长。
本院审理申请执行人晋中经济技术开发区住房和城乡建设局申请执行于2014年9月30日作出的晋开建罚字（2014）第01015号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中经济技术开发区住房和城乡建设局作出的晋开建罚字（2014）第01015号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 李利枝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1012号
申请执行人冯振堂，男，汉族。
被执行人王德印，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2264号民事判决书，在执行冯振堂诉王德印不当得利纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德印银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 马新建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执650号
曹宗成：
杨晓红与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人曹宗成立即偿还申请人借款15万元，并支付利息27000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3840元、公告费800元、执行费2625元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执787号
申请执行人屈振华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人汤星伟，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人安爱军，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人屈振华申请执行被执行人汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7970号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第1-1号
申请人济南荣鼎物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人董建新，总经理。
委托代理人安金涛，经理。
申请人之财产保全担保人赵建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东新世纪温州工业基地发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄益治，总经理。
申请人济南荣鼎物资有限公司因与被申请人山东新世纪温州工业基地发展有限公司买卖合同纠纷一案，向济南仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东新世纪温州工业基地发展有限公司银行存款208万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由财产保全担保人赵建伟提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。本院于2014年1月8日作出（2014）济民保字第1号民事裁定，冻结了被申请人山东新世纪温州工业基地发展有限公司在银行账户的208万元。2014年1月20日，申请人以与被申请人达成和解为由，申请法院要求解除上述被冻结的账户。
本院认为，申请人济南荣鼎物资有限公司的上述请求，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东新世纪温州工业基地发展有限公司在银行账户的冻结。
二、解除对申请人之财产保全担保人赵建伟担保财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨 志
审判员 薛立华
审判员 李 玮
二０一四年一月二十一日
书记员 王 敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初212号
原告：曾凡凤，女，1957年10月5日出生，壮族，农民，住柳州市柳南区。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：周昌鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，工人，住北海市铁山港区。
原告曾凡凤与被告周昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡凤及其委托代理人陈坚玲、被告周昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。3、赔偿住宿费138元及过路费385元。事实和理由：被告从事对虾养殖，2015年9月30日前因资金周转困难，向原告借款共计人民币20000元。在原告多次催促下，被告于2015年9月30日立下借条给原告，写明：今借到曾凡凤借款贰万元（¥20000）人民币作养虾投资用，并于2016年12月30日内还清，此借款属婚前借款与覃吉丽无关。但还款时间届满，原告多次催收，被告均已种种理由，未偿还借款。原告提供的证据有：1、身份证，证明原代告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告欠款事实和还款时间；3、民事调解书和生效证明，证实覃吉丽与被告已离婚；4、过路费、住宿费发票。
被告周昌鹏辩称，确实在婚前向原告借款20000元用于养虾，属个人债务，借据是事后补写的。该借款应该偿还，但现在经济困难，无力偿还。原告主张的过路费、住宿费，该证据住宿发票登记的名字是黄建宝，该费用不是原告发生的，过路费发票也无法确定是原告发生的，且亦无法确定是至被告处追讨债务发生的，不应由被告赔偿。被告提供证据为身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经过开庭质证，原告对被告提供的身份证及证明事实无异议；被告对原告提供的证据1身份证、2借条、3民事调解书和生效证明及证明事实无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。原告提供的证据4过路费、住宿费发票，登记的名字是黄建宝，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告婚前从事对虾养殖，因资金周转困难，向原告借款共计人民币20000元。被告于2015年9月30日立下借条给原告，并约定在2016年12月30日前还清。被告在约定的还款期限届满后，未清偿借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告周昌鹏因经营需要向原告曾凡凤借款人民币20000元并出具借款凭据，双方已形成债权债务关系；被告在约定的还款期限届满后款未偿还借款，原告作为债权人要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿住宿费、过路费，无证据证实，且依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周昌鹏偿还原告曾凡凤借款本金人民币20000元。此款被告应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周昌鹏负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭有发
二〇一七年六月六日
书记员 冯 艳
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第337号
申请执行人：王继军，男，1971年出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：马盈，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王继军诉被执行人马盈民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王继军诉被执行人马盈民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十七日
书记员 渠修昌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1284号
原告：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心。
经营者：翁伯珍，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：江西省东山房地产有限责任公司。
法定代表人：肖伏生，总经理。
被告：江西省东山房地产有限责任公司望江郡府项目部。
负责人：王文平，经理。
被告：谢晓庆，男。
被告：黄凯，男。
被告：周二生，男。
原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心与被告江西省东山房地产有限责任公司、江西省东山房地产有限责任公司望江郡府项目部、谢晓庆、黄凯、周二生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心现以与被告江西省东山房地产有限责任公司、江西省东山房地产有限责任公司望江郡府项目部、谢晓庆、黄凯、周二生达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心撤诉。
案件受理费9340元，减半收取计4670元，财产保全费3270元，合计7940元，由原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心负担。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡依婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执383号
申请执行人：马贵峰，男。
被执行人：贾政玲，女，。
申请执行人马贵峰与被执行人贾政玲物权保护纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉02民终1554号民事调解书，主文如下：上诉人贾政玲于2017年2月5日前给付被上述人马贵峰死亡赔偿金8万元。案件受理费1150.00元由被上诉人马贵峰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马贵峰于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人贾政玲履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，2017年3月16日被执行人贾政玲将赔偿款22000.00元交付申请执行人，余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人马贵峰申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1554号民事调解书终结执行。
二、申请执行费1100.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年三月十六日
书记员 鲍 晶
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执44号
申请执行人：李炳山，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县紫金御润物业管理有限公司，法定代表人：史书兴。
被执行人：史书兴，男，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1181号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史书兴名下的银行存款75000元冻结期限为一年，自2017年1月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月六日
书记员 姜书振
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1782号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
被执行人：王保增，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王保增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王保增应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款40000元及相应利息，被执行人王保增负担案件受理费1027元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人王保增名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王保增名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1782号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：王保增，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王保增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王保增应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款40000元及相应利息，被执行人王保增负担案件受理费1027元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人王保增名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王保增名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十日书记员  徐少峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初331号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈翔生，男，1962年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市。因犯故意杀人罪，于1986年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年；因实行流氓行为，于1995年3月被劳动教养二年；因盗窃、吸毒，于1998年9月被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2001年6月被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2005年5月被劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2008年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安天心分局抓获，次日被刑事拘留。2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人陈翔生犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈翔生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈翔生盗窃犯罪事实如下：
2018年3月3日16时许，被告人陈翔生在长沙市天心区ＸＸ体育场足球场，趁被害人杨某踢足球不备之机，盗得被害人杨某放于足球场休息区凳子上的1台6**香槟色华为P9手机，随后逃离现场。后被告人陈翔生将所盗手机以人民币400元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台6**香槟色华为P9手机价值人民币1780元。2018年3月10日，被告人陈翔生被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人杨某的陈述等证据为佐证，指控被告人陈翔生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈翔生被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈翔生有故意犯罪前科和劳动教养的劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈翔生归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。该院建议对被告人陈翔生犯盗窃罪在有期徒刑七个月至十个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈翔生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有抓获经过、指认照片、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、收缴物品清单、户籍资料等书证；被害人杨某的陈述；被告人陈翔生的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈翔生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈翔生犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈翔生的行为依法予以惩处。被告人陈翔生被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈翔生曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人陈翔生归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节并自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈翔生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人陈翔生退赔被害人杨某损失人民币1780元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初939号
被告人陈伟恩，男，1968年6月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被中山市公安局取保候审。同年4月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕902号起诉书指控被告人陈伟恩犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈伟恩庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日晚9时许，被告人陈伟恩未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经中山市三乡镇乌石大街103号门口对开路段时，遇被害人杨某驾驶无号牌电动自行车搭载被害人赵某等人迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成被告人陈伟恩及被害人赵某受伤、双方车辆损坏。经鉴定，被告人陈伟恩静脉血液乙醇含量为184.2mg/100mL。事故发生后，被告人陈伟恩被送医院治疗，随后被接警赶至的公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人陈伟恩承担此事故的主要责任。同年8月21日，被告人陈伟恩接公安人员通知后主动归案，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人陈伟恩家属垫付了被害人赵某医药费人民币3000元。
上述事实，被告人陈伟恩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，依法应予惩处。被告人陈伟恩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈伟恩符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋诗慧
冯金梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执827号
申请执行人遂宁市三邦实业科技开发有限公司，住所地遂宁市凯旋路。
法定代表人：张祖贵，该公司董事长。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院在执行遂宁市三邦实业科技开发有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日以（2017）川0903执827号执行裁定查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼、商业及公寓共20套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼共20套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年七月五日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执827号
申请执行人遂宁市三邦实业科技开发有限公司，住所地遂宁市凯旋路。
法定代表人：张祖贵，该公司董事长。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院在执行遂宁市三邦实业科技开发有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼有商业用房和公寓共20套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼有商业用房和公寓共20套予以查封，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执827号之三
申请执行人遂宁市三邦实业科技开发有限公司，住所地遂宁市凯旋路。
法定代表人：张祖贵，该公司董事长。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院于2017年5月32日作出的（2017）川0903执827号执行裁定书，查封了遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼共计二十套房屋。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼共计二十套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年七月五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执827号申请人：遂宁市三邦实业科技开发有限公司，住遂宁市船山区凯旋路。法定代表人：张祖贵。被执行人：四川众泰房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人：张明秀。遂宁市三邦实业科技开发有限公司和与四川众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人给付了部分义务，申请人自愿申请终结本次执行程序,现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    勇审判员 唐  晓  凰审判员 苟    琼二〇一七年六月二十六日书记员 陶应才（代）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终589号
上诉人（原审原告）：通化旭日房地产开发有限公司。住所：吉林省通化县。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴连华，男，1958年2月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人通化旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人吴连华确认合同无效纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旭日公司的委托诉讼代理人张文双、被上诉人吴连华的委托诉讼代理人刘怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭日公司上诉请求：撤销原判，裁定本案由原审法院受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，致使上诉人丧失了陈述权。一审法院认定本案双方存在约定的仲裁条款是错误的，上诉人请求确认双方签订的4-2-84-1.2、4-2-84-1.3、4-2-84-1.6号《商品房买卖合同》无效，上述合同未约定仲裁条款，也没有单独的仲裁条款，而一审法院却依据仲裁条款裁定驳回起诉，商品房买卖合同与房屋买卖合同不是一个合同。
吴连华辩称，原裁定程序合法，事实清楚，适用法律正确。一、其于2018年3月22日在通化仲裁委员会对陈某某、旭日公司提出仲裁请求，要求裁决其与陈某某、旭日公司签订的《房屋买卖合同》有效，并要求旭日公司交付涉案房屋。通化仲裁委员会已受理该案。在仲裁案件中，已涉及本案诉争的《商品房屋买卖合同》的性质和效力，旭日公司如认为合同无效，应在仲裁案件中通过抗辩或反请求的方式表达观点，不应另案提起诉讼，且原审法院立案时间是2018年4月17日，原审法院不应再受理本案。其与旭日公司以《商品房买卖合同》为基础法律关系，在原审法院已提起过诉讼，并作出了（2017）吉0521民初209号民事判决，经二审作出（2017）吉05民终1319号民事判决，对本案诉争的《商品房买卖合同》性质和效力已作出评判。原审法院如再次受理旭日公司的诉讼，就违反了一事不再理的原则。二、本案不具备独立诉讼条件。2015年6月2日其与旭日公司、陈某某三方签订了《房屋买卖合同》，其中第二条约定陈某某承诺由吴连华与旭日公司针签订正式房屋买卖合同，并出具收据（正式商品房买卖合同和收据上填写的价款为陈某某与旭日公司上述抵顶价款，与吴连华无关），正式合同签订后同时办理房屋过户手续，因客观原因暂时不能办理房屋过户手续，由吴连华与旭日公司办理房屋预告登记。根据上述约定可以看出，本案争议的《商品房买卖合同》是为了保障吴连华实现从陈某某处购买抵工程款房屋权利实现而产生的附随行为，它不能反映出三方权利义务关系的实质和全貌，也不能构成一个独立的民事法律关系。《房屋买卖合同》是主合同，是三方权利义务的核心和基础，《商品房买卖合同》是从合同，是三方权利义务的补充。因此，旭日公司就《商品房买卖合同》效力问题单独提起诉讼，不具备独立诉讼条件。故针对《商品房买卖合同》效力问题，应在通化仲裁委员会受理的答辩人诉陈某某及旭日公司房屋买卖合同一案中作出评判，否则会降低诉讼效率，也可能会发生同案不同判的现象。
旭日公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告双方签订的4-2-84-1.2、4-2-84-1.3、4-2-84-1.6号商品房买卖合同无效。
一审法院认为，2015年6月2日，旭日公司与吴连华签订了《房屋买卖合同》第六条明确规定，本合同发生争议，由通化仲裁委员会仲裁。旭日公司应当申请仲裁，且吴连华已向通化仲裁委会员申请仲裁，通化仲裁委员会已于2018年3月22日立案，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回旭日公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还旭日限公司。
本院审理查明，2015年6月2日吴连华与案外人陈某某签订《房屋买卖合同》，约定吴连华向陈某某购买旭日公司开发通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期4-2-84幢2号面积244.98平方米价款73.5万元、4-2-84幢3号面积260.98平方米价款78万元、4-2-84幢6号面积177.08平方米价款53万元（上述房屋系旭日公司抵顶陈某某工程款
3994520元）。同时约定陈某某承诺旭日公司与吴连华签订正式房屋买卖合同，并出具收据。（正式房屋买卖合同和收据上填写的价款为陈某某与旭日公司上述抵顶价款，与吴连华无关），正式合同签订后同时办理房屋过户手续，因客观原因暂时不能办理房屋过户手续，由吴连华与旭日公司办理房屋预告登记及合同发生争议由通化仲裁委员会仲裁等条款。旭日公司在该合同上加盖公章。同日，旭日公司分别与吴连华签订了上述三处房屋的《商品房买卖合同》，并于2015年6月4日取得房屋预告登记证明。2015年6月3日陈某某为吴连华出具收条一份，载明收到吴连华购房款204.5万元，其中94.5万元于2015年6月4日通过银行汇款收取，110万元系2015年6月2日吴连华用现金交付。另外，吴连华于2017年1月17日以旭日公司为被告，向通化县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、确认其与旭日公司签订的商品房买卖合同有效，房屋归其所有（房屋价值204.5万元）。2、旭日公司立即交付其所购买房屋。3、旭日公司立即为其办理相应房屋产权证件。4、旭日公司从办理房屋预告登记之日即2015年6月4日起至交付房屋之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。通化县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0521民初209号民事判决，判决驳回吴连华的诉讼请求。吴连华不服，上诉至本院，本院于2017年11月14日作出（2017）吉05民终1319号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一五条规定：”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，吴连华与陈某某于2015年6月2日签订的《房屋买卖合同》中，明确约定涉案房屋是旭日公司以房抵顶案外人陈某某的工程款，然后再由陈某某卖给吴连华，由旭日公司与吴连华直接签订《商品房买卖合同》，旭日公司在《房屋买卖合同》上加盖公章予以确认，故旭日公司系该合同的一方当事人。并且旭日公司亦按照合同约定与吴连华签订了《商品房买卖合同》。因《房屋买卖合同》约定了仲裁条款，且吴连华在本案立案前已向通化仲裁委员会提出仲裁申请，通化仲裁委员会已受理该案，旭日公司已作为一方当事人参加了仲裁庭审。故本案不属于人民法院受案范围。
综上，旭日公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 鹏
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年六月五日
书记员 李 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00564号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被取保候审。2015年11月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月18日晚上，被告人卢某至苏州市吴江区平望镇端市村被害人尹某的租房内，趁被害人睡着之际，窃得被害人尹某价值人民币4250元的苹果牌6-PLUS（16GB）型手机1部。归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某退出了被盗手机，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、登记保存清单、接受证据材料清单、销售发票、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人卢某退出了赃物，并取得了被害人的谅解，对被告人卢某酌情从轻处罚。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十九日
书记员 滕欣欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第216号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告杨乙。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县
××街道××山中路××号。
诉讼代表人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
原告杨甲与被告杨乙、天安保险股份有限公司××支公
司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告杨甲及其委托代理人石某某、被告杨乙、被告保险××
的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2009年6月1日，被告驾驶其本人所有的
浙D×××××号二轮摩托车由回山驶往新昌，9时5分许，途
经横镜线16km＋500m双彩乡上下宅地方，与行人的其发生碰撞
造成交通事故。其经治疗化去费15064.47元，误工费15551.19
元，护理费2769.39元，住院伙食补助费1170元，交通费550元
，合计经济损失35105.05元。该事故经新昌县公安局交警大队
认定，被告杨乙负事故的主要责任，其负事故的次要责任。杨
乙驾驶车辆向保险××投保交强险及商业第三者责任险，应由保险××在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
杨乙已赔付2000元。
原告杨甲为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任认
定。
2、驾驶证、行驶证、保险凭证，证明被告的主体资格及
肇事车辆的投保情况。
3、新昌中医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单
，证明原告因交通事故受伤后的治疗经过及化去的医疗费。
4、诊断证明书，证明原告的休息时间及护理时间。
5、交通费发票，证明因交通事故化去的交通费。
被告杨乙辩称：对发生交通事故经过及责任认定无异议
，误工时间过长，交通费过高，其的肇事车辆向保险××投保
交强险和商业险5万元。事故发生后，已赔付2000元。未向法
院提交证据。
被告保险××辩称：发生交通事故的经过及责任认定无
异议，医疗费中扣除非医保用药3000元，误工时间过长，护理
费标准过高，住院伙食补助费每天30元过高，交通费过高。肇
事车辆向其公司投保交强险和商业险5万元。未投保不计免赔
险，其公司可享有8%的免赔率。未向法院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告杨乙、保险××
对原告提交的1、2证据无异议，予以认定。3证据杨乙认为，
应扣除与事故无关的医疗费。保险××认为真实性无异议，但
医疗费中扣除非医保范围用药，09年8月20日的安神补脑液属营养费，计款42.60元，板蓝根颗粒2.40元与交通事故无关连
性。本院认为，应扣除非医保用药及与本案无关连的用药，予
以认定。4证据两被告有异议，认为误工时间过长。本院认为
，两被告未向法院提交反驳的证据，故予以认定。5证据，两
被告有异议认为，交通费过高，本院认为，结合原告的住院天
数及门诊记录，考虑交通费450元。
本院认定，2009年6月1日，被告杨乙驾驶其本人所有的
浙D×××××号二轮摩托车从回山驶往新昌，9时5分许，途
经横镜线16km＋500m双彩乡上下宅地方，与行人杨甲发生碰撞
，造成杨甲受伤的交通事故。原告之伤经医院治疗化去费1501
9.47元，误工费15551.19元（219×71.01元／天），护理费27
69.39元（39天×71.01元／天），住院伙食补助费1170元（39
天×30元／天），交通费450元，合计经济损失34960.05元。
该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告杨乙负事故的主要
责任，原告杨甲负事故的次要责任。被告杨乙所有的浙D××
×××号二轮摩托车向保险××投保交强险及商业第三者责任
险5万元，未投保不计免赔险。被告杨乙已赔付2000元。现原
告杨甲诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过
错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任，机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险限额范
围内予以赔偿。超过责任限额部分按事故责任比例承担。机动
车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适
当减轻机动车一方的责任。本案中，杨乙驾驶摩托车遇行人横过道路未避让，与行人杨甲横过道路未确保安全，被告杨乙负
事故的主要责任，即承担80%的责任。杨甲负事故的次要责任
。杨乙所有的肇事车辆浙D×××××号摩托车向保险××投
保交强险和商业第三者责任险，保险××应在交强险和商业第
三者责任险限额范围内予以赔偿。保险××辩称误工时间过长
，误工费、护理费标准过高，住院伙食补助费每天30元过高，
未向本院提交反驳证据，其辩称，与法相悖，本院不予采纳。
杨乙、保险××辩称，交通费过多，杨乙未投保不计免赔险，
保险××可享有8%的免赔率的理由，本院予以采纳。原告主张
的医疗费中的安神补脑液、板蓝根颗粒计人民币45元，与本次
事故无关连，应由原告自行负担。本院不予采信。原告诉请合
理部分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
之规定，判决如下：
一、原告杨甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理
费、交通费等经济损失34960.05元，由原告自行负担1237.89
元，由天安保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内
赔偿28770.58元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿2347.4
5元，合计人民币31118.03元。于判决生效后十日内付清。
二、被告杨乙赔偿原告杨甲医疗费、住院伙食补助费人
民币2604.13元，已赔付2000元，尚欠604.13元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，依法减半收取340元，由原告杨甲负
担50元，被告杨乙负担70元，被告天安保险股份有限公司××
支公司负担220元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年三月十五日
书记员 周春萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2205号
原告：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李其存与被告胡乃全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其存委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡乃全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其存向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35280元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，胡乃全以临时周转为由，向李其存借款40000元，并向李其存出具了收条，李其存通过徽商银行账户向胡乃全实际转账35280元。后经多次催要，胡乃全拒不还款，并失去联系。
胡乃全未答辩亦未提交证据。
李其存围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李其存诉称相同。
本院认为，胡乃全向李其存借款35280元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方未约定逾期利率，李其存主张胡乃全自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据。胡乃全向李其存借款后，拒绝还款，并失去联系，本案诉讼费、公告费用系李其存为实现债权支出的合理费用，应由胡乃全负担。
综上，李其存的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡乃全偿还原告李其存借款本金35280元及资金占用期间利息（按年利率6%，以35280元为基数，自2017年4月27日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费用900元，合计1582元，由被告胡乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5360号
原告邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李碧云，女，1978年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告李碧娇、李和峰、李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告李碧娇、李和峰、李碧云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞作诉称，被告李碧娇因经商缺乏资金，于2015年5月21日向原告借款人民币60000元，由被告李碧云作担保人，约定借款月利率按2%计算。借款后，被告李碧娇未能偿还。被告李碧娇与被告李和峰系夫妻关系，上述借款发生于被告李碧娇与被告李和峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李碧娇与被告李和峰应共同偿还借款。现要求：1、被告李碧娇、李和峰偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年5月21日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息约8000元）；2、被告李碧云承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李碧娇、李和峰、李碧云未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月21日，被告李碧娇因经商缺乏资金向原告邓瑞作借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告李碧云为被告李碧娇向原告借款提供担保，约定担保人提供连带担保责任至以上款项还清为止。借款当日，由被告李碧娇、李碧云共同出具借条一份交给原告收执。被告李碧娇、李碧云分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告未能偿还。另查明，2011年4月7日，被告李碧娇与被告李和峰办理结婚登记。
上述事实，有原告邓瑞作在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李碧娇向原告邓瑞作借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李碧娇向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李碧娇应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告李和峰与被告李碧娇夫妻共同债务，对此被告李碧娇、李和峰均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告李碧娇的个人债务，故被告李和峰对被告李碧娇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告李碧云为被告李碧娇向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告李碧云依法承担连带清偿责任。被告李碧娇、李和峰、李碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧娇、李和峰应在本判决生效后十五日内偿还原告邓瑞作借款人民币60000元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告李碧云对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李碧云承担连带保证责任后，有权向被告李碧娇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计人民币2060元，由被告李碧娇、李和峰、李碧云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年八月一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异129号
案外人：李银海，男，汉族，1952年7月30日生，住河南省长葛市石象乡。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地，许昌市梨园转盘东ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住许昌市八一路，系该公司员工。
在本院执行许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被执行人李会霞、王站方、李路营买卖合同纠纷一案中，案外人李银海于2017年11月30日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
案外人李银海称，因为本人年龄较大，没有固定收入来源，也没有能力交付全款购买房屋，不符合银行按揭贷款的要求，所以便以儿子李路营的名义购买房屋，因为案外人百年之后儿子李路营继承该案涉房屋时还需要缴纳契税，而登记在被执行人李路营名下便可以省去该笔费用。基于以上原因，案外人购买的房屋便登记在儿子李路营名下，但案涉房产所缴纳的首付款及每月月供均系案外人将钱交给女儿李会霞，再由李会霞将款项交给银行或者转入李路营还款的银行卡内，被执行人李路营并没有支付过任何费用。综上，案外人系案涉房产的所有权人，贵院的执行措施是错误的，侵犯了案外人的合法权益。请求依法撤销（2016）豫1002执1804之一号执行裁定书，终止对位于许昌市瑞贝卡大道南苑新城房产的强制执行并停止对该房产的拍卖、变卖。
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司称，根据《物权法》的相关规定，不动产所有权以登记为准。本案案涉房产登记在被执行人李路营名下，其系案涉房产的合法所有人。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明,本院在执行许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与李会霞、王站方、李路营买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1023民初1262号民事判决书，判令李会霞于判决生效之日起十日内一次性向许昌ＸＸ运输集团股份有限公司偿还255378元欠款及51075.60元违约金；王站方、李路营对上述债务承担连带偿还义务。魏都区人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫1002执1804号执行裁定书，于2017年3月7日作出协助执行通知书查封被执行人李路营名下位于许昌市瑞贝卡大道南苑新城房产，查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日。于2017年6月23日作出（2016）豫1002执1804之一号执行裁定书，拍卖被执行人李路营名下位于许昌市瑞贝卡大道南苑新城的房产。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中案涉房产登记在被执行人李路营名下，案外人李银海的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李银海所提执行异议
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：司忠信
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：程亚辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 李 亚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初字第339号
原告西安恒丰钢结构有限公司（以下简称恒丰公司），住所地西安市。
法定代表人林新春，系该公司经理。
委托代理人王新，男，1968年7月5日出生，汉族，住西安市长安区。
被告府谷县百安美居实业有限责任公司（以下简称百安公司），住所地府谷县。
法定代表人张华雄，任该公司经理。
委托代理人王顺狮，府谷县法律服务所法律工作者。
委托代理人高小朕，男，1974年7月25日出生，汉族，住府谷县。
原告恒丰公司与被告百安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人王新、被告百安公司委托代理人王顺狮、高小朕到庭参加了诉讼，原告法定代理人林新春、被告法定代理人张华雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：原、被告于2011年12月31日、同年7月8日、5月12日签订了三份《钢结构制作安装合同》，合同约定：由原告先后为被告承建23368平方米钢结构建材城工程一栋，合同价款为988万元；1351平方米钢结构建材城工程一栋，合同价款为56.6069万元；3171平方米钢结构建材城工程一栋，合同款为136.353万元，三项共计11809599万元。承包方式为包工包料，工程内容详见报价书，工程款约定根据工程进度分段支付，合同签订后一周内付合同总价款的35%，材料进场后付合同总价款的25%，楼板进场后付合同总价款的15%，主体验收后付10%，留5%质保金一年后付清。合同签订后原告全面履行了合同义务，施工完成三栋钢结构建材城工程被告并于2013年元旦开始营业使用，但被告方从开始使用至今一直未按合同约定支付拖欠原告15%工程款1519599元，故请求人民法院判令被告下欠原告工程款1519599元及从2016年1月1日止前的利息297523元，共计1817122元并支付至实际给付之日的利息，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格。
《钢结构制作安装合同》三份，报价书一份，证明原告与被告协议的工程价款及原告所承包的工程内容。
照片四张，证明原告于2012年12月工程竣工验收，被告百安公司于2013年元旦正式开业进行营运的事实。
还款明细单一份，证明被告现在欠付原告工程款151599元的事实。
被告百安公司辩称，原告诉请要求被告公司支付工程款及利息无事实根据和法律依据，应建议驳回原告对被告的起诉。因合同约定，工程竣工时，原告应向被告提交符合当地建设管理部门要求的全部竣工资料，原告应提前10天通知被告进行竣工验收，可至今一直原告未向被告提交符合当地建设管理部门要求的全部竣工资料，导致被告公司未进行竣工验收，更未进行工程款结算，原告所诉工程款数额属不确定状态。其次原告违反解决争议的程序的约定，应撤回该诉请，理由是合同中明确约定双方发生争议的解决办法是首先由当地建设主管部门解决，解决未果的，才可向人民法院起诉。请求驳回原告对被告的起诉，并向法庭提交以下证据。
原被告双方签订的《钢结构制作安装合同》三份，证明原告没有依照合同约定进行骏工验收，导致工程价款不能结算，且违反了合同第十四条、第十五条约定，没有进行验收，合同中所约定的违约条款无效，因为合同条款作废，原告违反了合同争议中的前置程序。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号、2号、3号证据，被告对真实性、证明目的均无异议无异议，予以确认；对原告提交的4号证据被告认为本证据从形式要件上应当是经双方财务认定的文书，而不是单方制作的，因该证据不是双方核对认定的所以现在欠付原告工程款多少是不确定的，不予认可。
对被告提交的证据原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是按照合同约定工程于2012年12月底完工，当时虽然没有验收但是被告公司要开业、所以应当认定为原告所建工程验收合格，原告所说的利息没有约定，没有主张违约金，解决争议的程序都是双方约定的。
对原告提交的证据，因被告虽对部分证据的其真实性和证明目的有异议，但未能向法庭提交足以否定原告向法庭提交的证据，且原告所提交的各证据之间可以相互印证，证据来源合法，证明事实与庭审查明的事实相符，本院予以确认。
对被告向法庭提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，经当庭核查，被告于2013年元旦期间开业进行营运，并举行了庆祝仪式。且原告所提交的各证据之间可以相互印证，证明内容真实，故对被告向法庭提交的证据所证明的内容不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2011年5月12日、7月8日、12月31日、签订了三份《钢结构制作安装合同》，合同约定：由原告为被告承建23368平方米钢结构建材城工程一栋，合同价款为988万元，1351平方米钢结构建材城工程一栋，合同价款为56.6069万元，3171平方米钢结构建材城工程一栋，合同款为136.353万元，三项共计11809599万元。承包方式为包工包料，工程内容详见报价书，工程款约定根据工程进度分段支付，合同签订后一周内付合同总价款的35%，材料进场后付合同总价款的25%，楼板进场后付合同总价款的15%，主体验收后付10%，留5%质保金一年后付清。合同签订后原告按照合同约定，于2012年12月底施工完成了三栋钢结构建材城工程，被告并于2013年元旦开始营业使用，至此被告共支付原告工程款1029万元，按照约定合同总价款为1180.9599万元，故被告拖欠原告工程款1519599元经原告多次催要未付。
庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项中所诉请的工程款154955元变更为1519599元。
本院认为，原告恒丰公司与被告百安公司在双方平等自愿的基础上所签订的承揽《钢结构制作安装合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，被告应按该合同约定条款履行合同内容，按照工程进度分段支付工程款，在原告所承揽的工程已完成一定的工作后，竣工验收并经双方结算后应按时足额地给付原告工程款，以尽合理的合同义务，故原告要求被告给付下欠承揽工程款和承担迟延履行期间的债务利息之诉讼请求依法予以支持。经查，2013年元旦期间被告已将原告所承揽的工程项目投入使用，试为对原告所承揽工程验收合格，故被告所持原告所承揽工程未经验收无法支付工程款的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。同时依照法律规定被告应从工程竣工验收之日起（即从2013年1月1日起）支付逾期支付工程款损失即按中国人民银行六个月期内贷款基准利率计算到还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告百安公司于本判决生效之日起五日内给付原告恒丰公司工程款1519599元。
被告百安公司从2013年1月1日起支付原告恒丰公司逾期支付工程款损失即按中国人民银行六个月期内贷款基准利率计算到还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元，适用简易程序审理减半收取10710元，由被告百安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一六年五月二十四日
书记员 柴文霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0787号
原告陆洲。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告白玉林（系宿城区祝福快餐店经营者）。
原告陆洲诉被告白玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、2014年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告陆洲及委托代理人姜亚春、被告白玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洲诉称：被告在经营宿城区祝福快餐店过程中从原告处购买蔬菜等农副产品，共计欠款17649元，原告多次找被告索要该欠款，被告一再拖延给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款17649元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白玉林辩称：陆洲和我合作4到5年了，一直合作很愉快，在王某某离开祝福快餐店以后，陆洲就问我要剩余货款，双方因此发生不愉快。我把王某某走后的所产生的货款全部结给他了，后我就和原告终止合作了。但是本案欠款是我和王某某合作期间产生的欠款，我认为我只应承担60%的付款责任，剩余40%由王某某承担，而且这个条子是王某某写给原告的，欠条上的公章也不是我盖的，公章就在收银台那儿，谁都可以盖，王某某既然出具欠条就应承担相应法律责任。而且原告出示的三张欠条中其中两张5000元的欠条不是祝福快餐欠的钱，是王某某之前经营某某咖啡时欠原告的菜款，对于这10000元欠款不应由我承担责任。
经审理查明：宿城区祝福快餐店系个体工商户，于2009年12月7日登记设立，经营者系被告白玉林。2009年9月10日，被告白玉林与案外人王某某签订《祝福快餐合作协议》一份，约定“祝福快餐位于宿城区黄河南路怡景名苑商3幢1-2号门面房，面积350㎡，由白玉林承租，租期八年，自2009年10月15日至2017年10月14日止。经营餐饮、快餐，总装潢及设置购置及其他相关费用计捌拾叁万元整。由白玉林、王某某合伙出资经营。其中白玉林占60%股份，王某某占40%股份，经营由白玉林负责，王某某负责财务，年终双方按股份进行分红”。
原告陆洲与宿城区祝福快餐店之间存在买卖合同关系。2009年12月7日、2010年2月5日、2012年6月8日，案外人王某某向原告分别出具欠条三份，载明欠到蔬菜款5000元、5000元和7649元，并且加盖了宿城区祝福快餐店自己印制的印章，被告白玉林对于此三张欠条上的宿城区祝福快餐店的印章真实性亦认可。
另查明，对于2009年12月7日和2010年2月5日欠条上载明的两笔蔬菜欠款共计10000元，原被告双方一致认可是案外人王某某所经营的“某某咖啡馆”所欠的蔬菜款。后原告因向被告索款未果，因而成诉。
上述事实，有工商登记资料一份、合作协议一份、欠条三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告白玉林虽然与案外人王某某就经营“宿城区祝福快餐店”签订了合作协议书，但该协议书的效力仅能约束被告白玉林和王某某，不得对抗第三人，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案中原告要求被告白玉林就“宿城区祝福快餐店”的欠款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告白玉林主张其只承担60%的给付责任的辩解，本院不予支持。但对于本案欠款数额，因原告自认2009年12月7日和2010年2月5日欠条上载明的两笔蔬菜欠款共10000元系案外人王某某经营的“某某咖啡”所欠的蔬菜款，该两张欠条上虽然加盖了“宿城区祝福快餐店”的印章，但该印章系案外人王某某私自加盖，被告白玉林并不认可王某某的这种债务转移行为，被告白玉林和案外人王某某均系“宿城区祝福快餐店”的合伙人，由王某某作为合伙人之一保管“宿城区祝福快餐店”的公章并无不当，被告白玉林对公章的保管并不存在过错，王某某私自加盖公章的行为并不是为了合伙事业而为的经营活动，该行为实际上侵害了“宿城区祝福快餐店”的利益，故该行为不应由全体合伙人承担民事责任，且对此原告是明知其并非是善意的第三人，故原告以此为由就主张让被告白玉林就该欠款承担给付责任，本院不予支持，原告就该两笔5000元可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白玉林于本判决生效之日起三日内支付原告陆洲7649元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告白玉林负担50元，原告陆洲负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 左云祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第806号
原告朱阿万。
委托代理人（特别授权代理）余建光、郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告肖吉堂。
被告张光定。
本院在审理原告朱阿万诉被告肖吉堂、张光定人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱阿万撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年三月六日
书记员 王 琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第557号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人那音台，男，1966年11月出生，蒙古族，大学本科文化，籍贯内蒙古自治区某盟科右中旗，现住址乌兰浩特市。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月23日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
辩护人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人那音台犯贪污罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人那音台及其辩护人王双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2011年被告人那音台时任某业技术学院某学院副院长期间，某职业技术学院某教育学院以363名返乡农民工名义虚报中专培训班骗取国家助学金272250.00元，并将助学金截留用作某教育学院经费，该笔助学金272250.00元一直由被告人那音台保管。2012年2月27日，被告人那音台私自制作一张虚假的“2010级中专讲课费发放表”，虚报冒领未授课教师讲课费（每人32课时，每课时30.00元）18240.00元。被告人那音台从其保管的助学金内将18240.00元取出后据为己有。
公诉机关认为应当以贪污罪追究被告人那音台的刑事责任。
被告人那音台对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护观点为那音台归案后如实供述案情、积极悔罪、没有前科，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年，某职业技术学院某教育学院虚报363名返乡农民工中专培训班，骗取国家助学金人民币272250.00元。被告人那音台时任某职业技术学院某教育学院副院长。某职业技术学院某教育学院将骗取的国家助学金截留用作该院经费，此款一直由被告人那音台保管。2012年2月27日，被告人那音台私自制作一张虚假的、明细为19名教师（每人32课时，每课时30.00元）的“2010级中专讲课费发放表”，金额计人民币18240.00元，被告人那音台从其保管的助学金内将18240.00元取出后据为己有。案发后，此款已被乌兰浩特市人民检察院扣押。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、书证：
常住人口基本信息、任命表证实被告人那音台自然身份及案发时所任职务；
2010级中专学员名单证实某职业技术学院某教育学院虚报363名返乡农民工中专培训班及骗取国家助学金数额；
2010级中专讲课发放表证实被告人那音台领取人民币18240.00元的事实；
查封、扣押财物清单，证实被告人那音台已将犯罪所得人民币18240.00元交至乌兰浩特市人民检察院；
2、证人证言：
廉国某证言证实某职业技术学院某教育学院虚报363名返乡农民工中专培训班，骗取、截留国家助学金的事实，且其未见过“2010级中专讲课费发放表”；
邰振某证言证实被告人那音台让其制作“2010级中专讲课费发放表”的事实；
白桂某、张某等19人证言证实未在某职业技术学院某教育学院授课。亦未领取过课时费；
3、被告人供述：被告人那音台讯问笔录证实其制作“2010级中专讲课费发放表”并将18240.00元取出后据为己有的事实；
4、视听资料：同步录音录像及电子卷。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人那音台任某职业技术学院某教育学院副院长期间，利用职务上的便利骗取由其保管的国家助学金18240.00元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后被告人那音台能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人认为那音台归案后如实供述案情、积极悔罪、没有前科，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人那音台犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳平
二〇一六年三月十日
书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第743号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡冬梅，系该支行行长。
委托代理人刘江，系该行职工。
被执行人高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨巧玉，女，1968年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨少锋，男，1977年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高宏鑫，男，1987年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高永萍，女，1965年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的342488.39元（含执行费4963元，不含原合同约定后续利息），未执行标的337525.39元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第743号
申请执行人邵杰，男，1982年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人孙煜斐，男，1986年6月9日生，汉族，住上海市金山区。
在本院执行申请执行人邵杰与被执行人孙煜斐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第288号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00658号
罪犯时志东，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年4月27日以（2011）兴刑初字第23号刑事判决，以时志东犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。2013年4月减刑1年8个月，刑期自2010年11月8日至2016年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯时志东在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时志东的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月8日至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第64号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月7日被和硕县公安局刑事拘留，同年5月23日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人姚某某有下列犯罪事实：
被告人姚某某在购买李某甲非法开垦土地之前，由于看过李某甲给其提供的4000亩地的开发证，导致被告人姚某某认为其欲购买的300亩土地是在4000亩土地开发证范围内，遂以每亩2000元的价格，向李某甲购买其非法开垦的（位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处）334亩土地。被告人姚某某购买的土地四周的路已铺好，井已打好，电已架好，地已铺好，四周地埂子也已打好，姚某某于2011年2月16日通过路某某转交给李某甲30万元，2011年春在地里安装了滴灌，同年秋天在地边盖了九间房，2012年开始种植，种了100余亩棉花，因为风大被风刮走，后补种打瓜。2012年6月19日为了办证需要，被告人姚某某等九人与李某甲签订了入股开发土地协议，此时被告人姚某某已经知道自己所购买李某甲的土地没有合法手续，其仍然于2013年至2014年对其所购买的土地进行农业种植。2013年种植了150棉花和150亩打瓜。同年，有维族牧民阿某某四处闹事，被告人姚某某也知道自己的土地是在阿某某的草场上非法开垦的。2014年种植了100余亩，因政府打击非法开荒，遂停止种植。经现场指认及测量，被告人姚某某购买的土地实际面积334亩，巴州草原工作站鉴定该土地位于和硕县南山乌什塔拉乡则格德恩呼都格村平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。
起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人姚某某明知其购买的土地没有合法手续仍然进行农业种植，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人姚某某提出，自己购买的是他人已开垦并种植的土地，并没有改变土地用途，不应构成非法占用农用地罪，但对起诉书指控其购买的土地未办理任何手续并予以种植334亩的事实无异议。
经审理查明：被告人姚某某因误认为其欲购买的300亩土地是在李某甲给其出示的4000亩土地开发证范围内，遂以每亩2000元的价格，向李某甲购买其非法开垦的（位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处）334亩土地。2011年2月16日被告人姚某某通过路某某转交给李某甲30万元，后陆续在地里安装了滴灌并建造了房屋，2012年被告人姚某某开始在其购买的土地上种植经济作物。2012年6月19日为了办证需要，被告人姚某某等九人与李某甲签订了入股开发土地协议，此时被告人姚某某已经知道自己所购买李某甲的土地没有合法手续，仍然予以种植，因政府打击非法开荒，遂停止种植。经现场指认及测量，被告人姚某某购买的土地实际面积334亩，巴州草原工作站鉴定该土地位于和硕县南山乌什塔拉乡则格德恩呼都格村平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人姚某某非法占用农用地一案于2015年5月7日被和硕县公安局立案侦查。
2、归案经过、投案自首情况说明，证实被告人姚某某的到案经过，其到案后能够主动、如实向公安机关供述自己的违法犯罪事实，并能积极配合公安机关调查取证，具有自首情节。
3、被告人姚某某的正面照片以及户籍证明、以及违法犯罪记录说明，证实被告人姚某某已经年满四十六周岁，达到法定追究其刑事责任的能力，在其所在辖区内无违法犯罪记录。
4、证明，证实被告人姚某某非法开垦的坐标为某某范围内的草场是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村冬、秋季草场。
5、草场证，证实草场为包温布拉克冬春草场、那音克尔夏季草场、沙布尔力克秋季草场。
6、草场承包合同书，证实草场类型为平原荒漠草场。
7、畜牧师证，证实吾某甲、吾某乙、李某乙具有高级畜牧师鉴定资格。
8、草原监理执法证件，证实达某某、扎某某具有巴州人民政府法制办公室颁发的草原监理执法资格。
9、情况说明，证实经现场勘察，被告人姚某某非法开垦的草原面积在2015年3月5日新疆巴州草原站出具的草原登记鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
10、情况说明，证实和硕县草原监理所现场勘察笔录中所附开垦土地坐标示意图的测量打点坐标使用仪器与被告人姚某某指认现场笔录中使用的测量打点坐标使用仪器为同一种（即手持GPS），所测量的打点坐标是一致的，在计算被开垦草场面积时，输入软件后，得出开垦坐标示意图中的坐标面积为334亩。
11、收条，证实2011年2月16日路某某收到姚某某买地的现金30万元。
12、土地合伙开发协议书，证实在签订协议时被告人姚某某已知道所购买的土地没有合法手续。
二、证人证言
1、证人李某甲的证言，证实被告人姚某某明知所购买的土地没有土地开发手续，仍然予以种植。
2、证人路某某的证言，证实：1、被告人姚某某购买李某甲的土地，证人于2011年2月16日出具30万元现金的收条。2、被告人姚某某明知购买的土地没有办理合法手续仍然种植经济作物。
三、被告人姚某某的供述和辩解，证实2010年9月，被告人姚某某经路某某介绍认识了李某甲，并以2000元一亩的价格购买了李某甲位于和硕县乌什塔拉乡南山西气东输64公里处以南的334亩土地，当时购买的土地四周的路、井、电、滴灌、四周地埂子均已完备，被告人姚某某通过路某某转交给李某甲30万元.因当时李某甲给其看了一张4000亩地的开发证原件，自己并不清楚所购买的地是不是在有土地开发证的4000亩地范围内。在2012年签合伙开发协议时李某甲说签了协议可以办土地证，所以签了协议。并于2013年进行了种植。2014年由于政府来打击非法开荒，推掉电线杆和井，之后至今也就没有再种植。
四、鉴定意见，证实和硕县南山乌什塔拉乡则格德恩呼都克村非法开荒草场属于四等八级草场。
五、现场勘查笔录，证实被勘验的草原属于平原荒漠草场，主要植被梭梭、琵琶柴、沙拐柳等。到现场手持GPS对现场面积测量，被破坏植被面积334亩。
六、指认笔录及照片，证实被告人姚某某在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输64公里以南坐标为某某范围内的土地未办理任何土地开发手续。
本院认为，被告人姚某某虽未擅自开垦草场，但其在明知购买的334亩土地未办理合法手续的情况下，仍然种植经济作物，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被被继续破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人姚某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 庞 红
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第64号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人李XX，男，1994年1月27日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县马家堡镇。无前科。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。和政县人民检察院指派检察员戚文权、代理检察员史英霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日17时许，被告人李XX酒后无证驾驶其甘ND78**号普通二轮摩托车，从本县买家集镇驶往罗家集乡方向，当行驶至罗家集乡罗家集村安家社路段处超车时，与同向行驶的李XX1驾驶的甘N228**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方人员就本案的民事赔偿达成协议，被告人李XX承担李XX1车辆维修费用，现已履行完毕。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：李XX血液中的酒精含量为89mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
和政县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：李XX承担交通事故主要责任，李XX1承担次要责任。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表，被告人李XX户籍证明，扣押、返还物品清单，道路交通事故调查报告，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故协议等书证；证人李XX1证言；被告人李XX的供述与辩解；和政县交通警察大队和公交认字（2015）第00059号交通事故认定书，甘肃省陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第923号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视国法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人李XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿他人经济损失，故决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 明
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第64号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人李XX，男，1994年1月27日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县马家堡镇。无前科。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。和政县人民检察院指派检察员戚文权、代理检察员史英霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日17时许，被告人李XX酒后无证驾驶其甘ND7846号普通二轮摩托车，从本县买家集镇驶往罗家集乡方向，当行驶至罗家集乡罗家集村安家社路段处超车时，与同向行驶的李XX1驾驶的甘N22816号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方人员就本案的民事赔偿达成协议，被告人李XX承担李XX1车辆维修费用，现已履行完毕。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：李XX血液中的酒精含量为89mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
和政县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：李XX承担交通事故主要责任，李XX1承担次要责任。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表，被告人李XX户籍证明，扣押、返还物品清单，道路交通事故调查报告，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故协议等书证；证人李XX1证言；被告人李XX的供述与辩解；和政县交通警察大队和公交认字（2015）第00059号交通事故认定书，甘肃省陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第923号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视国法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人李XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿他人经济损失，故决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 明