江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9121号
原告:方四安,男,1975年4月16日生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。
原告:江爱云,女,1978年10月5日生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
上述原告委托诉讼代理人：李明、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被告:朱丽芬,女,1971年4月29日生,汉族,住常州市武进区。
武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告:贡辉,男,1990年6
被告:贡辉,男,1990年6月25日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。
原告方四安、江爱云、方照华与被告贡辉、朱丽芬、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18日立案后，原告方照华撤回起诉，本院予以准许；本院依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明及谈志祥、被告贡辉的委托诉讼代理人邓利辉、被告朱丽芬的委托诉讼代理人曾玉泉到庭参加诉讼、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失403650元。事实和理由：2017年6月25日19时50分许，被告贡辉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与方某驾驶的丹008036号电动自行车(后座载有方照华)于312国道212公里860米处发生碰撞，造成车辆受损、方某死亡的道路交通事故。苏Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告朱丽芬，在被告保险公司投保了交强险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告贡辉辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，我方认为我方没有责任或责任轻微，理由：死者系未成年人，骑电瓶车，且后座还带人，在312国道超车道逆向行驶，没有戴安全头盔，没有开灯，其监护人缺乏监护，而我方属正常行驶，又是晚上，发生对撞，我方实在无法预料；另我方家庭非常困难，妻子有不治之症。我的车辆在被告保险公司投保有交强险，没有投保商业险。事故发生后，我方在交警队支付款55000元。请求法院在交强险外，按较低的比例判决。
被告朱丽芬辩称，被告朱丽芬与被告贡辉系继母子关系。是贡辉拿了朱丽芬的身份证办了车辆登记，朱丽芬不知道。事故发生的经过和责任朱丽芬也不清楚。被告朱丽芬也没有能力赔偿。
被告保险公司提交书面辩称，事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车只在我公司投保交强险，我司同意在交强险内赔偿110000元。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日19时50分许，被告贡辉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿312国道由西往东行驶，至该道路212公里860米处时，在南侧快车道内与对方向方某（出生于2001年1月25日）驾驶的丹008036号电动自行车(后座载有方照华，系方某弟弟)相撞，造成车辆受损、方照华受伤、方某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告贡辉承担事故的次要责任，方某承担事故的主要责任，方照华不承担事故的责任。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告朱丽芬名下，二人属继母子关系，实际由被告贡辉使用；该车辆在被告保险公司投保有交强险，本起事故在保险期内；该车辆没有投保商业险。
另查明，事故发生后，被告贡辉在交警队交款55000元。原告方四安、江爱云系方某的父母。方某生前系在校学生。关于方照华的伤情赔偿，原告方明确表示交强险伤残、死亡赔偿金限额不要预留份额，全部归本案享有。
以上事实，由道路交通事故认定书、事故情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、死亡证明、尸表检验记录、户籍证明、中学毕业证、大学学生证、交通事故死者家庭情况证明书、交款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致方某死亡的事实存在；方某负事故主要责任，被告贡辉承担该事故的次要责任，证据确凿，本院予以确认。被告贡辉夜间行车，未注意观察路面情况降低行驶速度，是造成事故的原因之一，故被告贡辉答辩称在事故中没有过错，不承担事故责任，本院不予采纳。被告贡辉具有合法的驾驶肇事车辆的资质，被告朱丽芬在事故中没有过错，依法不要承担民事赔偿责任。因方某驾驶的系非机动车，被告贡辉驾驶的系机动车，依照相关规定，本院认定由被告贡辉承担40%的民事赔偿责任。原告诉讼要求被告贡辉、保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，再由责任人被告贡辉赔偿。关于另一伤者方照华的赔偿，原告方明确表示交强险伤残、死亡赔偿金限额中不要预留份额，全部归本案享有，系其真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。死者生前系在校学生，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为839640元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告110000元；余款729640元，由被告贡辉赔偿其中的40%计人民币291856元，该款扣除被告贡辉在交警队所交款55000元后，实际尚应赔偿236856元。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告方四安、江爱云各项损失计人民币110000元。
由被告贡辉于本判决生效后十日内赔偿给原告方四安、江爱云各项损失计人民币236856元；被告贡辉在交警队的交款凭证归原告方四安、江爱云到交警队结算，款归原告方四安、江爱云所有。
三、驳回原告原告方四安、江爱云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告方四安、江爱云负担142元，被告贡辉负担1067元（此款原告已垫付，由被告贡辉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2418元。
审判员 常春华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。