安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1231号
原告：李荣耀，男，汉族，2008年10月29日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。
代理权限：特别授权。
被告：张启连，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：田继飞，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地广东省潮安区庵埠镇安南路潮汕公路东北侧（潮安汽车站二楼），统一社会信用代码91445103MA4UM9CK6W。
负责人：陈镇来，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。
原告李荣耀与张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告李荣耀的诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼；被告张启连的委托诉讼代理人田继飞�被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人卲晴晴到庭参加诉讼；被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计10388.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日9点左右，原告乘坐被告的粤Ｕ×××××号客车从广东省普宁市流沙镇回蒙城，于3日72时6分在宁洛高速自东向西行驶至上行线277KM+800m处，从高速公路快车道超过在高速公路行车道上王现成驾驶的车辆豫778**/豫Ｎ×××××“解放牌重型半挂牵引车”，变更到高速公路行车道追尾撞上刘书生驾驶的牌号为豫Ａ×××××豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，随后王现成驾驶的车辆行驶至此，又撞上原告乘坐的粤Ｕ×××××安凯牌大型普通客车，发生三车相撞的交通事故，事故造成陈海、李恩臣、韩素真、王现成四人死亡，多人受伤的重大交通事故。原告乘坐被告的粤Ｕ×××××安凯牌大型普通客车与被告形成客运合同关系，被告应当将包括原告在内的乘客安全运到目的地，因运输途中发生交通事故，致使原告受伤，被告构成违约，故应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告张启连垫付了医药费，原告的其他损失为依法赔偿，故起诉至法院。
张启连辩称：一、对于原告在本案中的损失和诉讼请求，请求法院依法认定和支持，对于原告主张的两个月的护理费，有医院出具的遗嘱休息2个月，而且患者需要持续悬吊制动，一句原告的年龄符合护理要求，应当依法支持护理费，故人保公司应当在保险限额内�担；二、作为事故车辆的粤Ｕ×××××的实际车主，已经在人保公司投保道路客运承运人责任险，保险限额每座60万，因此原告的损失应当由其赔偿；三、已为原告垫付3068.8元，应在本案中一并处理，由人保公司直接给张启连。
人保公司辩称：一、根据中国人民财产保险股份有限责任公司道路客运承运人责任保险条款第六条关于保险人不负赔偿责任条款（七）中规定，请人民法院依法核实车辆驾驶员陈海的驾驶证、道路运输许可证是否合法有效，否则，我公司将适用上述条款予以免除赔付责任。二、本案原告以公路旅客运输合同纠纷起诉至法院，系合同关系，根据合同相对性原则及根据人保公司道路客运承运人责任保险条款第六条关于保险人不负赔偿责任条款第六条（二）中保险人不负责赔偿责任：被保险人应当承担的合同责任，但无合同存在时仍然由被�险人承担的法律责任不在此限。根据该合同条款规定，我公司就原告主张的合同纠纷提起的诉讼不承担赔偿责任；另外，本案的原告伤情系车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号和另一辆AV7617、豫Ａ×××××共同导致的，粤Ｕ×××××车辆驾驶员在事故中负主要责任，若要承担责任，应当按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；根据投保人与保险人签订附加约免赔率条款：被保险人在事故中所负事故主要责任免赔率为15%，根据该条款约定：我公司仅承担70%*（1-15%）赔付责任；我公司承担本案的赔偿责任后，有权向其他车辆投保公司及应承担责任主体追偿；三、因原告自认被告张启连已为其垫付了医疗费，原告主张医疗费不应当被支持；另外，为节约司法资源，请求法院对被告张启连垫付的医疗费在本案中一并处理；四、原告李荣耀主张的赔偿数额明显过高，�不合理、不合法的部分不应当支持；1、原告居住在农村，其主张的赔偿应当按照农村标准予以计算；如果原告主张按照城镇标准计算赔偿数额，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函可知，原告需要提供充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其主张的赔偿才能适用城镇标准；否则，原告主张的赔偿只能按照农村标准计算；另外，本次事故中张兰英已起诉至法院并一审终审判决，张兰英适用的系农村标准，因此该原告也亦适用农村标准。2、原告的出院医嘱中均无加强营养的嘱咐，其主张的营养费无依据，不应当支持；3、原告系未成年人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收维系自己的日常生活，未成年人的生活费不应当支持；4、本案是合同纠纷，原告主张�精神抚慰金不属于合理损失范围，该主张不应当支持。
潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
人保公司对李荣耀举证的身份证无异议，但质证称户籍信息显示系农村户口，本院对此予以认定；人保公司对李荣耀举证的事故认定书复印件有异议，认为系复印件，无法核实事故的具体情况，病例记载中的李荣耀是否是事故中受伤的李荣耀无法确定，本院认为，事故认定书记载事故致多人死伤，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司多次到本院参加该起事故其他受害人提起的诉讼，其他诉讼中受害人出示了与李荣耀复印件相同的事故认定书原件，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对道路交通事故认定书没有异议，道路交通事故认定书记载李荣耀受伤，病例中李荣耀就是事故中受伤的李荣耀，大客车的实际车主为李荣耀垫付了医疗费用，对李荣耀的身份予以认可，本院对原告所举该组证据予以认定；人保公司对李荣耀举证的出院遗嘱有异议，认为出院医嘱仅显示休息两个月，该休息仅能认定为误工期限，与护理期限无任何关系，原告护理期限应根据住院期限计算，本院认为，李荣耀系未成年人，且出院医嘱显示“休息2月，患者持续悬吊制动”。本院认为，李荣耀确有护理的需要，人保公司的异议不能成立，本院对该组证据予以认定；人保公司对李荣耀举证的驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件，请求法院核实，本院生效的判决书对车辆行驶证、驾驶员驾驶证的真实性合法性已予以认定，因此中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告所举证据的异议无事实及法律依据，本院对该组证据予以认定；
李荣耀对人保公司举证的免责条款有异议，认为系格式条款，没有进到声明义务。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提交的投保人与保险人加盖印章的特别约定一份，对特别约定中的1、2、3、4、5内容与本案具有关联性，依法予以认定；因本案是公路旅客运输合同纠纷一案，受伤的旅客，与危险货物损失没有关系，特别约定中的一、（道路危险货物承运人责任保险附加特约险以责论处条款）二（道路危险货物承运人责任保险附加特约免赔率条款）两项规定与本案没有关联性，本院依法不予认定。投保单、投保人声明、道路客运承运人责任保险单、保险条款系保险合同的主要内容，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月2日9点左右，李荣耀乘坐陈海（准驾车型A1A2、从业资格证号4212230030113000735）驾驶潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司的粤Ｕ×××××号客车（道路客运班线经营许可证号为粤客运班许字94138）从广东省普宁市流沙镇回蒙城县，于1月3日7时36分在宁洛高速自东向西行驶至上行线277KM+800M处，从高速公路快车道超过在高速公路行车道上王现成驾驶的车辆豫778**／豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，变更到行车道追尾撞上刘书生驾驶的牌号为豫Ａ×××××／豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，随后王现成驾驶的车辆行驶至此，又撞上李荣耀乘坐的大客车，发生三车相撞的交通事故，事故造成四人死亡，包括李荣耀在内的多人受伤。李荣耀受伤后在安�省蒙城县第一人民医院住院4天，被告张启连代为支付医疗费2068.8元。出院医嘱为：休息2月，患者持续悬吊制动；出院后1月、2月分别来院复查，了解骨折愈合情况，不适随诊。
另查明，潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司（潮安县运输总公司）2016年11月15日为粤Ｕ×××××号客车向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额60万元，投保座位数59人，保险期间为2016年11月26日零时起至2017年11月25日二十四时止。经本院调解，各方当事人未能达成调解协议。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》�二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”本案中，原告李万君与被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司之间是客运合同关系，双方均无异议，客运合同依法成立，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”所谓违约责任与侵权责任的竞合，是指当事人的行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件，即发生违约责任与侵权责任的竞合。李荣耀乘坐陈海驾驶潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司的粤Ｕ×××××号客车与豫Ａ×××××／豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫778**／豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致李荣耀受伤，李荣耀有权依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定要求潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告李荣耀在乘坐被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司客车过程中，因被告车辆违章行驶与其他两车相撞后导致原告受伤，李荣耀没有过错，被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司依法应当承担赔偿责任。违约责任是严格责任即无过错责任，受害人一旦选择了违约责任索赔，作为承运人，应当无条件依据运输合同的约定承担违约责任。对于原告主张的各项赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。承运人潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司应赔偿旅客李荣耀损失范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费2068.8元；二、护理费7291.2元（121.52元／天*60天）；三、住院伙食补助费400元（100元／天*4天）；四、交通费100元，上述费用合计为9860元。李荣耀出院医嘱没有加强营养内容，也没有对营养期申请鉴定，故李荣耀关于营养费400元的主张本院不予支持。
道路客运承运人责任险是承运人责任险的专用险种，它承保被保险人在运送旅客途中，因发生意外事故致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额�给予赔偿的法律制度。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险保险条款第三条第一款规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”道路客运承运人责任险保险条款责任免除即第五、第六、第七条均没有按事故责任划分确定保险人赔偿比例的规定，投保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证合法有效，保险人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应按保险合同约李荣耀各项损失9860元，赔偿旅客后，可另行向其他责任方主张权利；中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司关于仅承担损失的70%×（1-15%）赔付责任的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。李荣耀获得赔偿后，应返还张启连为其支付的医疗费2068.8元。道路客运承运人责任险保险条款第二十五条第二款规定：“对于每次保险事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。”依照保险条款规定，原告要求中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣耀损失9860元（李荣耀领取赔偿款时应返还张启连支付的医疗费2068.8元）；
二、驳回原告李荣耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋敏杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 可