wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3141号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：郭燕萍，女，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭燕萍信用卡纠纷一案中，原告以因被告已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费491元减半收取245.50元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一四年九月三日
书记员 黎 宏 民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4136号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，地址南安市省新镇。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强、苏婷瑜，该支行客户经理。
被告吴家库，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省南安市。
被告吴志鑫，男，汉族，1992年7月26日出生，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴家库、吴志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄进强到庭参加诉讼，被告吴家库、吴志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2015年1月4日，被告吴家库因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称原告）申请借款，经原告及被告保证人吴志鑫同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2015年1月4日起至2016年1月3日止，由原告向借款人吴家库发放人民币30万元的贷款，月利率为9.94‰，并约定由被告吴志鑫提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年1月4日向被告吴家库发放了30万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告吴家库违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币30万元及相应利息、罚息，被告吴志鑫也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴家库立即偿还借款本金人民币300000元及自2015年12月21日至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年4月20日暂计结欠利息66907.62元）；2、由被告吴志鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。
被告吴家库、吴志鑫未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月4日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴家库、被告吴志鑫签订1份保证借款合同，约定：吴家库向原告借款300000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日，月利率为9.94‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告吴志鑫对被告吴家库向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行)；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，被告依约于2015年1月4日把借款300000元发放给被告吴家库。借款到期后，被告至今尚欠原告借款人民币300000元及至2017年4月20日结欠利息66907.62元未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告吴家库、吴志鑫个人身份证复印件，保证借款合同，借款借据各1份、贷款明细帐以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴家库、被告吴志鑫签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告吴家库向原告借款300000元，现贷款期限已届满，被告吴家库仍欠原告300000元及其相应的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告吴家库偿还借款300000元及其相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴志鑫自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告吴志鑫承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告吴志鑫承担保证责任后，有权向被告吴家库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家库应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金300000元及其利息、罚息（截止2017年4月20日结欠利息、罚息暂计66907.62元，自2017年4月21日起起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告吴志鑫对上述款项承担连带清偿责任；被告吴志鑫在承担保证责任后，有权向被告吴家库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告吴家库、吴志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第5号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社
被执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人通化阳光彩钢板安装有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人通化阳光彩钢板安装有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人通化阳光彩钢板安装有限公司借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第5号申请人王虎成（又名王胡成），农民。被执行人郭忠，农民。王虎成申请执行郭忠民间借贷纠纷一案，申请人王虎成依据生效的（2014）辉民初字第2906号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，本院依法向被执行人郭忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王虎成借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费702.5元、执行费905元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭忠可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2906号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一五年三月九日书 记 员  高 琳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2454号
原告：竺清龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
负责人：马继伟。
委托诉讼代理人：陈栎仲、郑丰生，河南威武律师事务所律师。
原告竺清龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷（以下简称太保寿豫南公司）一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺清龙之委托诉讼代理人王廷奎、被告之委托诉讼代理人陈栎仲、郑丰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竺清龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告轻症保险金10000元。事实和理由：2015年3月26日，原告在被告处购买了5份附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险单号210081510338917，保险金额50000元，轻症保险金2%，即10000元，并免交后期保费，保险期间为终身，每年交保费5295元。2017年4月8日，原告以阵发性头晕4天、口角歪斜3小时为主诉，到南召县人民医院治疗，经诊断，原告的疾病为脑梗塞，住院11天。原告出院后向被告理赔时遭拒。
被告太保寿豫南公司辩称，原告所患××给付范围，公司无须理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，竺清龙在太保寿豫南公司处投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款。被保险人为竺清龙。保险期间自2015年3月27日至终身止或保险合同列明的终性保险事故发生时止。保险金额50000元。缴费方式按年（10次交清）。竺清龙按照合同履行了缴费义务。保险条款“2.3特定疾病提前给付保险金”项约定，“……在本附加合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保障金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付一次”。“10.1.3轻微脑中风”项约定，“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶、确诊为脑出血、脑栓塞、或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准”。
2017年4月8日，原告患病到南召县人民医院住院治疗。经诊断为：脑梗塞；××；胃炎。2017年4月19日出院。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。被告应在保险事故发生后承担理赔义务。原告所患疾被确诊为脑梗塞，有医院诊断证明和病历为证。被告以原告没有CT、MRI影像检查，不符合同约定的轻症为由拒绝赔偿。CT、MRI等影像学检查只是辅助诊断措施，不能因没有该项检查否认原告患脑梗塞（轻症）事实，故被告的辩称意见本院不予采纳。保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因此，原告主张的要求被告支付轻症保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求理由正当，被告应赔偿原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内向原告竺清龙赔偿保险金10000元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11340号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：郑洪义，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：梁艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郑洪义、梁艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告郑洪义信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告一郑洪义向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××48）欠款本金17169.47元、利息10590.16元、滞纳金7996.36元（滞纳金计收至2016年12月31日）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年5月26日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计38255.99元；2、被告二梁艳对被告一郑洪义拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金7996.36元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为858.47元（17169.47元×5%），超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件，不能证实二被告的婚姻状况，故本院对原告相关主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17169.47元、滞纳金858.47元及利息（暂计至2017年5月26日利息为10590.16元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告郑洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11340号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：郑洪义，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：梁艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郑洪义、梁艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告郑洪义信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告一郑洪义向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××48）欠款本金17169.47元、利息10590.16元、滞纳金7996.36元（滞纳金计收至2016年12月31日）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年5月26日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计38255.99元；2、被告二梁艳对被告一郑洪义拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金7996.36元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为858.47元（17169.47元×5%），超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件，不能证实二被告的婚姻状况，故本院对原告相关主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑洪义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17169.47元、滞纳金858.47元及利息（暂计至2017年5月26日利息为10590.16元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告郑洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十七日书 记 员  梁思雅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8970号
原告:方文俊，男，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人:王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告:宋金龙，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被告:高雅雯，女，汉族，住江苏省泗洪县。
原告方文俊诉被告宋金龙、高雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月1日，原告方文俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方文俊撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告方文俊负担。
代理审判员 朱欢
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨子
第2页/共2页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4505号
原告：张永发，男，1990年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李文月，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告张永发与被告李文月买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告张永发向本院提出诉讼请求：被告给付货款8032元及追要货款的差旅费1500元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告通过网络认识，双方协商花生秧草料买卖事项，原告通过物流发货给被告。原告发给被告草料12.17吨，计款8032元，被告收货后以种种理由推拖不付款。
被告李文月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同属电子商务合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同是通过其他方式交付的，合同履行地在河北省××水县。因此汝南县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省涞水县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告通过网络认识、协商草料买卖事项，并达成草料买卖合同。原告通过物流的方式将货物运送至被告住所地，并由被告支付货款。本案合同履行地位于被告住所地的河北省××水县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李文月对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方保利
二〇一七年十二月五日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4505号原告：张永发，男，1990年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李文月，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省涞水县。原告张永发与被告李文月买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张永发向本院提出诉讼请求：被告给付货款8032元及追要货款的差旅费1500元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告通过网络认识，双方协商花生秧草料买卖事项，原告通过物流发货给被告。原告发给被告草料12.17吨，计款8032元，被告收货后以种种理由推拖不付款。被告李文月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同属电子商务合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同是通过其他方式交付的，合同履行地在河北省××水县。因此汝南县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省涞水县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告通过网络认识、协商草料买卖事项，并达成草料买卖合同。原告通过物流的方式将货物运送至被告住所地，并由被告支付货款。本案合同履行地位于被告住所地的河北省××水县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李文月对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方保利二〇一七年十二月五日书记员  焦 阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执134号
申请执行人：黄平坤，男，汉族，1954年7月17日生，住庆云县。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司。
法定代表人：李洪刚，职务：董事长。
庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第70-4号裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（剩余款项申请人自愿放弃），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆劳人仲案字（2014）第70-4号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执134号
申请人：郑某某，女，汉族，1969年10月11日生，住山东省庆云。
被执行人：倪某某，男，汉族，1972年9月7日生，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2015）庆民初字第528民事调解书早已发生法律效力的。但被执行人倪洪祥至今未按调解书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人倪某某住房公积金＊＊＊元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文苹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢112号
申请人李素平，女，汉族，1960年8月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张自学，男，汉族，1957年4月9日出生，住河南省光山县。
本院执行的申请执行人李素平与被执行人张自学民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2015年5月16日作出（2015）西民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认张自学偿还李素平借款本金300000元及利息，张自学偿还李素平借款本金100000元及利息，）由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢112号申请人李素平，女，汉族，1960年8月18日出生，住邢台市桥西区。被执行人张自学，男，汉族，1957年4月9日出生，住河南省光山县。本院执行的申请执行人李素平与被执行人张自学民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2015年5月16日作出（2015）西民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认张自学偿还李素平借款本金300000元及利息，张自学偿还李素平借款本金100000元及利息，）由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢112号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜宏亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8492号
原告：刘讲讲，男，汉族，1990年8月13日，住海州区。
原告：陆婷婷，女，汉族，1989年10月24日，住海州区。
委托诉讼代理人：刘讲讲，男，汉族，1990年8月13日，住海州区。（系陆婷婷丈夫）
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘讲讲、陆婷婷与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘讲讲亦即原告陆婷婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘讲讲、陆婷婷向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7950.06元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为795006元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付购房款795006元。被告于2015年10月31日前�原告交付该房屋。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证所需的资料，原告无法办理“两证”，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付原告违约金7950.06元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、现金完税证发票、房屋所有权证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日刘讲讲、陆婷婷签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘讲讲、陆婷婷购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2－2403室，总价款为795006元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款795006元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日前交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年8月10日取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款795006元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年8月10日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款795006元的1%支付原告逾期办证违约金7950.06元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘讲讲、陆婷婷逾期办证违约金7950.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1704号
申请执行人：刘祯，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行刘祯与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初905号
原告：赵全英，女，1955年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：王佳祥，男，1977年3月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广运集团股份有限公司朝天分公司，住址：朝天区汽车站3楼。
责任人：魏小兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心公司，住址：广元市利州区南河北京路45号。
法定代表人：步英鹏。
被告：王德秀，女，汉族，1965年6月1日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣妻子)
被告：邱嘉，女，汉族，1989年4月3日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣继女)
被告：邱永燕，女，汉族，1985年2月27日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣继女)
被告：徐子周，男，汉族，1948年9月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣父亲)
被告：徐子连，女，汉族，1950年5月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。(系死者徐廷荣母亲)
原告赵全英与被告四川广运集团股份有限公司朝天分公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心公司、王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵全英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵全英负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊玉雪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第667号
申请执行人马洪伟。
被执行人薛丽。
被执行人黄毅，无职业。
被执行人刘楠，无职业。
申请执行人马洪伟与被执行人薛丽、黄毅、刘楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的860000元，已执行标的0元，未执行标的860000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第667号申请执行人诸葛强。申请执行人江苏。被执行人韦智勇。在执行诸葛强、江苏申请执行韦智勇关于民间借贷纠纷一案中，本院于7月7日向被执行人韦智勇送达了执行通知书。被执行人同意自动履行义务。同时，本院依法查封了被执行人所有的房屋一套和车辆3辆。现因被执行人无法在执行期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第990号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁加灵审判员刘胜审判员覃孟孚二〇一五年八月十一日书记员李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第667号申请执行人马第福。申请执行人李凤梅。被执行人覃进海。被执行人邓名容。被执行人覃文超。被执行人覃文武。申请执行人马第福、李凤梅与被执行人覃进海、邓名容、覃文超、覃文武地下设施损害责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马第福、李凤梅于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人覃进海、邓名容、覃文超、覃文武支付赔偿款110621.94元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人覃进海、邓名容、覃文超、覃文武目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2014）北民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1777号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一五年十一月二十三日书记员 梁文超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5367号
原告：韩金山，男，1969年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告：孟金贵，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民。
被告：白武德勒图，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民。
原告韩金山与被告孟金贵、白武德勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山到庭参加诉讼，被告孟金贵、白武德勒图经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告韩金山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟金贵、白武德勒图给付欠款本金39000元，并加付利息。事实与理由，至2016年1月6日，被告孟金贵、白武德勒图向原告借款39000元，约定：2016年12月6日还款，月利3分。到期后，经原告韩金山催索未果，向法院提起诉讼。要求被告孟金贵、白武德勒图给付欠款并按约定给付利息。
被告孟金贵、白武德勒图经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告孟金贵、白武德勒图向原告韩金山借款39000元，约定2016年12月6日还款，月利3分。被告孟金贵、白武德勒图给原告韩金山出具欠据一枚。到期后经原告韩金山催索未果，原告韩金山向法院提起诉讼，请求解决。。
上述事实有原告韩金山的陈述和提举的被告孟金贵、白武德勒图出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩金山与被告孟金贵、白武德勒图因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告孟金贵、白武德勒图应向原告韩金山履行给付义务。但双方约定加付利息的利率较高，应合理保护。
综上所述，原告韩金山要求被告孟金贵、白武德勒图给付欠款39000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的加付利息的利率较高，应合理保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条的规定，判决如下：
被告孟金贵、白武德勒图于本判决生效后即向原告韩金山给付欠款本金39000元，并自2016年1月6日起按2℅的月利率加付利息至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，被告孟金贵、白武德勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一七年九月二十九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5367号原告：韩金山，男，1969年4月12日出生，蒙古族，农民。被告：孟金贵，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民。被告：白武德勒图，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民。原告韩金山与被告孟金贵、白武德勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山到庭参加诉讼，被告孟金贵、白武德勒图经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告韩金山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟金贵、白武德勒图给付欠款本金39000元，并加付利息。事实与理由，至2016年1月6日，被告孟金贵、白武德勒图向原告借款39000元，约定：2016年12月6日还款，月利3分。到期后，经原告韩金山催索未果，向法院提起诉讼。要求被告孟金贵、白武德勒图给付欠款并按约定给付利息。被告孟金贵、白武德勒图经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告孟金贵、白武德勒图向原告韩金山借款39000元，约定2016年12月6日还款，月利3分。被告孟金贵、白武德勒图给原告韩金山出具欠据一枚。到期后经原告韩金山催索未果，原告韩金山向法院提起诉讼，请求解决。。上述事实有原告韩金山的陈述和提举的被告孟金贵、白武德勒图出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告韩金山与被告孟金贵、白武德勒图因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告孟金贵、白武德勒图应向原告韩金山履行给付义务。但双方约定加付利息的利率较高，应合理保护。综上所述，原告韩金山要求被告孟金贵、白武德勒图给付欠款39000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的加付利息的利率较高，应合理保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条的规定，判决如下：被告孟金贵、白武德勒图于本判决生效后即向原告韩金山给付欠款本金39000元，并自2016年1月6日起按2℅的月利率加付利息至履行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，被告孟金贵、白武德勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年九月二十九日书记员付雪源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民催2号
申请人：荆门众意包装有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人：尤育改，总经理。
委托代理人：连滨，浙江金道律师事务所律师。
申请人荆门众意包装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人荆门众意包装有限公司持有的号码3070005132085931、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆门众意包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人荆门众意包装有限公司负担。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 林秀明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 应盛聪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01691号
原告周某某，男，1944年4月30日出生�满族，农民，住义县。
被告黄某某，男，45岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告周某某与被告黄某某物权保护纠纷一案中，原告周某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 季海潇
二〇一五年八月十九日
书记员 温丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5628号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何文华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第5号
�请人泉州市闽侨实业典当有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人王兴杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林奕明，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人上海地嘉实业有限公司，住上海市宝山区。
法定代表人：缪金城。
被申请人缪金城，男，汉族，1989年9月30日出生，住福建省福安市。
被申请人陈斌，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省福安市。
被申请人上海中资融资担保有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：孙鼎鸿。
申请人泉州市闽侨实业典当有限公司与被申请人上海地嘉实业有限公司、缪金城、陈斌、上海中资融资担保有限公司典当借款合同一案，申请人以发现被申请人有转移、隐匿财产可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到无法弥补的损害为由，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，并提供《典当借款合同》及补充合同《钢材质押典当合同》、《钢材质押典当申请表》、收款收据、还款协议书等证据，要求对被申请人上海地嘉实业有限公司、缪金城、陈斌、上海中资融资担保有限公司价值260万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市闽侨实业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海地嘉实业有限公司、缪金城、陈斌、上海中资融资担保有限公司名下价值260万元的财产。
本案保全申请费5000元，由申请人泉州市闽侨实业典当有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄克明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10605号之一
申请执行人林志生，男，汉族，1976年5月22日出生，户籍地址广东省和平县。
委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人梁树锦，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍地址海南省万宁市兴隆华侨农场七管区。
申请执行人林志生与被执行人梁树锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2385号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（年利率24%自2014年12月15日起计）、律师费1万元，承担案件受理费3360元、公告费450元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，档案查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2019年5月18日止，需对上述财产延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10605号
申请执行人林志生。
被执行人梁树锦。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第2385号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，承担案件受理费3360元、律师费10000元、公告费450元、执行费1400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁树锦的银行存款人民币179260元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 彭绍文
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初79号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：靳乐乐，男，1988年6月13日生，汉族，原住开远市。
本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告靳乐乐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白思叶
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第369-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李伟军，男，汉族，湘乡市人。
被执行人周辉兰，女，系李伟军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李伟军、周辉兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3861号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保409号
原告：李永远。
被告：上官振楠。
被告：林祥凤。
本院在审理原告李永远与被告上官振楠、林祥凤民间借贷纠纷一案中，原告李永远于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告位于临沂市北城新区XXXX号楼X单元XX室、临沂市北城新区XXXX号楼X单元XX室楼房各一套，并已提供担保。
本院认为，原告李永远的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告上官振楠、林祥凤位于临沂市北城新区XXXX号楼X单元XX室、临沂市北城新区XXXX号楼X单元XX室楼房各一套。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限
为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵帮萌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第2号
申请执行人西安东钢物资有限责任公司，住所地西安市红光路货场。
法定代表人仝明科，该公司经理。
委托代理人常玉智，男，1967年11月8日出生，汉族，东岭集团司法处干事。
被执行人陕西新大科工贸有限责任公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人南俊马，该公司执行董事。
委托代理人刘炫洲，女，1956年4月13日出生，汉族，嘉峪关市华企物资经贸有限责任公司经理。
西安东钢物资有限责任公司与陕西新大科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2002）新民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年12月23日向本院申请执行，本院于2002年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，�查，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，权利人西安东钢物资有限责任公司对其未受偿的79133.60元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第2号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇三年五月九日
书记员 赵永奇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第367号
原告尤鸿华，个体户。
被告潘求华，个体户。
原告尤鸿华诉被告潘求华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤鸿华到庭参加了诉讼，被告潘求华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤鸿华诉称，2014年4月18日，被告潘求华因生意缺少资金向原告借款100，000元，约定借款期限为6个月，即从2014年4月18日至2014年10月18日止，约定月息4.35分，按月付息，并由俞薏承担担保责任（约定担保期限为借款出借之日起至本息还清之日止），同时出具了借据。到期后，原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至法院。请求人民法院判决1、被告潘求华立即归还原告借款本金人民币100，000元并支付利息（从2014年4月18日开始计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘求华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告潘求华系朋友关系。2014年4月18日，被告潘求华以生意缺少资金为由向原告借款100，000元，被告潘求华向原告出具了借条，借条上写明“借款利息：按月息百分之0.45（%），即（4.35分），按月结息”。原告在庭审中称“百分之0.45（%）”是笔误，应以借条上“即（4.35分），按月结息”为准，实际借款时约定借款月息为4.35分。借款后，被告潘求华未支付借款利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对担保人俞薏的诉讼请求。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告潘求华于2014年4月18日向原告尤鸿华借款10万元。被告未提供反驳证据，经本院审核，证据2上记载的借款数额准确，借款利息约定不明确，被告潘求华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未对本案借条上利息的约定不明处作解释，视为被告潘求华放弃此权利，故对此本院采纳原告意见，确认本案借款利息约定为月息4.35分，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告潘求华向原告借款，被告潘求华向原告出具了借条，约定了利息和借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告潘求华归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。故应按中国人民银行同期贷款基准年利率的5.6%四倍即月利率1.86%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘求华应在本判决生效后立即归还原告尤鸿华借款本金人民币100，000元。并支付按中国人民银行同期贷款基准年利率的5.6%四倍即月利率1.86%从2014年4月18日起算至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘求华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨园园
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3194号
原告：马光辉，男，1978年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：赵云峰，男，1957年3月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告马光辉与被告赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。由于被告赵云峰下落不明，本院于2017年7月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马光辉到庭参加诉讼，被告赵云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵云峰返还欠款10090元；2、案件诉讼费用由赵云峰承担。事实和理由：赵云峰和马光辉是生意伙伴，赵云峰购买马光辉的塑料醋瓶。2010年6月26日，经双方结算，赵云峰欠马光辉10090元经催要，至今未还，马光辉为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
赵云峰未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：赵云峰与马光辉有生意往来。2010年6月26日，经双方结算，赵云峰欠马光辉塑料醋瓶款10090元，并出具了欠条。双方未约定还款期限。该款经马光辉催要，赵云峰一直未还。
上述事实，有赵云峰出具的欠条和马光辉的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：马光辉与赵云峰之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行合同义务。双方经结算，赵云峰欠马光辉货款10090元，未约定还款期限，依据有关法律规定，马光辉可随时主张权利，故马光辉要求赵云峰返还拖欠货款10090元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵云峰于判决生效之日起三日内返还原告马光辉货款10090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3194号原告：马光辉，男，1978年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：赵云峰，男，1957年3月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。原告马光辉与被告赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告赵云峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  程 侠二〇一七年七月二十四日书 记 员  张凤娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1564号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
被告：周万兵，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告周万兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年3月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年三月七日
法官助理 王也
书 记 员 张露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4632号
原告:李焕乐,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:邓生金,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区
被告:姚光妹,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告李焕乐与被告邓生金、姚光妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告李焕乐,被告邓生金到庭参加了诉讼。被告姚光妹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李焕乐向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金60000元、利息40500元,合计100500元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日,被告借原告60000元,约定每月利息1500元。原告催要该笔借款多次,但被告拒不偿还,为此起诉。
邓生金辩称,该笔借款是原告借给我前妻,即本案被告姚光妹的。借款时我并不知情,借条也是后来找我补签的。此外,偿还了部分利息。
姚光妹未答辩。
经本院审理查明：原告与被告姚光妹系朋友关系。2013年12月22日,在两被告夫妻婚姻关系存续期间内,姚光妹因家庭所需向原告借款60000元,并约定月息1800元。由于该60000元借款一直未能清偿,2015年7月1日在原告的要求下,两被告重新出具了借条,并将利息改为每月1500元。邓生金、姚光妹在新的借条上签字确认,原借条上内容被用笔划掉。2016年5月22日,邓生金出承诺书一份,载明：“本人借到李焕乐人民币60000元,本人承诺从本月起每月付利息1500元”。另查明,自2015年7月1日起,两被告共计偿还原告利息11500元。
上述事实有借条原件,承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为,被告姚光妹向原告李焕乐借款60000元事实清楚。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系为生产经营需要,被告也未提交证据证明系一方个人债务,故该笔债务属夫妻共同债务,被告邓生金也负有偿还责任。2015年7月1日,两被告和原告结算后重新出具借条,故利息应从2015年7月1日起计算。原、被告双方约定借款利息每月1500元,即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故本案中,原告主张的利息最多不得超过14400元/年。算至2017年7月1日,原告可以主张的利息为28800元。两被告已偿还利息11500元,尚欠17300元未还。2017年7月1日之后的利息,原告可主张按年利率24%另计。综上,原告的部分诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邓生金、姚光妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕乐借款60000元及利息17300元,合计77300元。2017年7月1日之后的利息,按本金60000元,年利率24%付至实际清偿之日；
二、驳回原告李焕乐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1155元,由原告李焕乐负担265,被告邓生金、姚光妹负担890元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初4632号原告:李焕乐,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:邓生金,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区被告:姚光妹,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。原告李焕乐与被告邓生金、姚光妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告李焕乐,被告邓生金到庭参加了诉讼。被告姚光妹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李焕乐向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金60000元、利息40500元,合计100500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日,被告借原告60000元,约定每月利息1500元。原告催要该笔借款多次,但被告拒不偿还,为此起诉。邓生金辩称,该笔借款是原告借给我前妻,即本案被告姚光妹的。借款时我并不知情,借条也是后来找我补签的。此外,偿还了部分利息。姚光妹未答辩。经本院审理查明：原告与被告姚光妹系朋友关系。2013年12月22日,在两被告夫妻婚姻关系存续期间内,姚光妹因家庭所需向原告借款60000元,并约定月息1800元。由于该60000元借款一直未能清偿,2015年7月1日在原告的要求下,两被告重新出具了借条,并将利息改为每月1500元。邓生金、姚光妹在新的借条上签字确认,原借条上内容被用笔划掉。2016年5月22日,邓生金出承诺书一份,载明：“本人借到李焕乐人民币60000元,本人承诺从本月起每月付利息1500元”。另查明,自2015年7月1日起,两被告共计偿还原告利息11500元。上述事实有借条原件,承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为,被告姚光妹向原告李焕乐借款60000元事实清楚。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系为生产经营需要,被告也未提交证据证明系一方个人债务,故该笔债务属夫妻共同债务,被告邓生金也负有偿还责任。2015年7月1日,两被告和原告结算后重新出具借条,故利息应从2015年7月1日起计算。原、被告双方约定借款利息每月1500元,即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故本案中,原告主张的利息最多不得超过14400元/年。算至2017年7月1日,原告可以主张的利息为28800元。两被告已偿还利息11500元,尚欠17300元未还。2017年7月1日之后的利息,原告可主张按年利率24%另计。综上,原告的部分诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓生金、姚光妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕乐借款60000元及利息17300元,合计77300元。2017年7月1日之后的利息,按本金60000元,年利率24%付至实际清偿之日；二、驳回原告李焕乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1155元,由原告李焕乐负担265,被告邓生金、姚光妹负担890元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一七年十一月二十七日法官助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53049号
原告：北京风行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼2层228-230室
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被告：王颖，女，1984年1月30日出生，住北京市朝阳区。
原告北京风行国际旅行社有限公司（以下简称风行旅行社）与被告王颖（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王颖、风行旅行社之委托诉讼代理人韩卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风行旅行社向本院提出诉讼请求：不支付王颖：1、终止劳动合同经济补偿差额8056元；2、2015年6月9日至2015年12月31日未休年假工资1191.36元。事实和理由：2014年6月9日王颖入职我公司工作，其每月工资为4900元。2016年5月6日，王颖因个人原因离职。我公司不服仲裁裁决，诉至法院。
王颖辩称，不同意风行旅行社的诉讼请求，同意仲裁裁决。
王颖就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13672号裁决书，裁决：风行旅行社支付王颖终止劳动合同经济补偿差额8056元、2015年6月9日至2015年12月31日未休年假工资1191.36元及2016年5月1日至2016年5月6日工资901.15元。风行旅行社不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月9日，王颖入职于风行旅行社，双方签订了期限为2014年6月9日至2016年6月8日止的劳动合同。自2016年起，王颖的基本工资为4900元。王颖2015年度休年假3天，2016年度休假4天。王颖正常工作到2016年5月6日，风行旅行社未支付王颖工资至2016年4月30日。风行旅行社于2016年6月22日支付王颖4900元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于劳动合同关系如何解除。风行旅行社主张王颖因个人原因提出辞职，并提交《离职证明》（风行旅行社开具，未显示王颖的签字）为证。王颖不认可该证据的真实性，主张2016年5月6日，风行旅行社通知其劳动合同到期后不再续签。2、关于王颖离职前12个月的平均应得工资。风行旅行社主张为4546.01元，并提交工资表（显示：2015年5月至2016年4月，王颖的实发工资数额为4316.80元、4537.49元、4419.19元、4518.88元、4557.47元、4607.47元、4607.47元、4557.47元、4607.47元、4607.47元、4607.47元、4607.47元；未显示王颖签字）及银行流水（除与工资表一致的数额外，另有数额及发放时间不固定的收入，风行旅行社主张为报销款）、支出凭单（显示为“代订费用”，另有铅笔标注，风行旅行社主张为报销款）及决算表（仅一笔差旅补助430元与支出凭单对应）、差旅报销明细表（显示交通费30元）为证。王颖认可银行流水的真实性，不认可其他证据的真实性，主张其月均工资为6478元，其银行流水上除实发工资外，其他收入为补助、奖金等收入，并非报销款。为证明其主张，王颖提交绩效明细表（打印件）、其主张与公司财务冯颖及总经理助理刘红卫的微信聊天记录（打印件）、绩效明细补充（打印件）为证。风行旅行社不认可上述证据的真实性，称与王颖不存在绩效奖金约定。3、关于王颖的年休假天数。王颖主张其自2015年6月9日起应享有年休假10天，并提交社会保险缴费记录表（显示：截止2016年3月，王颖的养老保险累计实际缴纳年限为10年2个月，医疗保险累计缴纳年限为9年9个月）为证。风行旅行社认可该证据的真实性，但主张王颖的医疗保险缴纳时间未满10年，故王颖每年享受5天年假。
本院认为,仲裁裁决风行旅行社支付王颖2016年5月1日至2016年5月6日工资901.15元，双方均未对该项起诉，视为双方均同意该项裁决，本院不持异议，并予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王颖的离职原因、工资支付情况属于风行旅行社应当掌握的事项，风行旅行社对此负有举证责任。现风行旅行社提交的《离职证明》为该单位单方制作，尚不足以证明其有关王颖系个人原因离职的主张，故对其该项主张本院不予采信，对王颖关于风行旅行社通知其劳动合同到期不再续签的主张，本院予以采信。银行流水显示风行旅行社不定期向王颖支付数额不固定的款项，风行旅行社主张上述款项为报销款，现其提交的支出凭证仅显示为“预订费用”，与其提交的决算表、差旅报销明细表无法一一印证，尚不足以证明其支付给王颖的上述款项均为报销款，故风行旅行社支付给王颖的收入高于其所主张的王颖月均工资4546.01元，本院对其该项主张不予采信。结合王颖提交的证据，对王颖的有关其离职前12个月的平均应得工资为6478元的主张，本院予以采信。故，风行旅行社应依法支付王颖终止劳动合同的经济补偿金8056元（6478*2个月-4900元）。
根据双方均认可的社会保险缴费记录表，截止2016年3月，王颖的养老保险累计实际缴纳年限为10年2个月，王颖至2016年1月养老保险累计实际缴纳年限才满10年，故王颖2015年度应享有的年休假应为5天。2015年度王颖已休年假3天。故风行旅行社应依法支付王颖2015年未休年休假工资1191.36元（6478元/21.75*2天*200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六之规定，判决如下：
一、原告北京风行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王颖2016年5月1日至2016年5月6日工资901.15元；
二、原告北京风行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王颖终止劳动合同的经济补偿金8056元；
三、原告北京风行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王颖2015年未休年休假工资1191.36元；
四、驳回原告北京风行国际旅行社有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京风行国际旅行社有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖 唯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙霜悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1197号
申请执行人：吴岩泽，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：宋建波，男，汉族，生于1982年12月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人吴岩泽与被执行人宋建波劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴岩泽于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的39000元、案件受理费388元、执行费485元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人宋建波，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人宋建波的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车户，再无其他财产可供执行。申请执行人吴岩泽也不能提供被执行人宋建波的财产线索。本院亦将被执行人宋建波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1197号申请执行人：吴岩泽，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：宋建波，男，汉族，生于1982年12月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人吴岩泽与被执行人宋建波劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴岩泽于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的39000元、案件受理费388元、执行费485元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人宋建波，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人宋建波的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车户，再无其他财产可供执行。申请执行人吴岩泽也不能提供被执行人宋建波的财产线索。本院亦将被执行人宋建波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十一月一日书 记 员  宋 震
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1721号
原告：自贡市星河彩灯文化有限公司。
法定代表人：熊彪。
委托代理人：黄开立。
被告：杭州星空文化传播有限公司。
法定代表人：卢申。
委托代理人：陈建强。
原告自贡市星河彩灯文化有限公司（以下简称自贡星河公司）为与被告杭州星空文化传播有限公司（以下简称杭州星空公司）合同纠纷一案，于2009年8月31日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告自贡星河公司的委托代理人黄开立及被告杭州星空公司的法定代表人卢申及其委托代理人陈建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡星河公司起诉称，2008年12月10日，原被告双方签订了一份《2009年下沙元宵灯会项目合作协议》，协议约定双方共同承揽下沙元宵灯会的创意设计、产品制作等，并且协议还约定利润分配为原告70％、被告30％。协议签订后双方于2008年12月30日共同与杭州经济技术开发区社会发展局、下沙街道办事处签订了两份《合同书》，合同对各方的权利义务、付款方式、合同期限等作出了明确约定。之后原告根据上述协议及合同全面的履行了自己的义务，但因杭州经济技术开发区社会发展局、下沙街道支付的全部合同款被被告所掌控，因此原告迟迟无法全部取得在合同履行过程中产生的各项成本更别谈利润的分配，至今被告只支付了原告的人工成本200500元，尚有人工成本、税金成本共计69263.86元未支付，原告多次与被告协商未果，故诉讼来院请求判令被告立即支付人工成本58050元，税收成本11213.86元，总计69263.86元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付人工成本由58050元增加至60600元，故诉讼总金额变更为71213.86元。
被告杭州星空公司答辩称2008年12月10日原被告双方签订了合作协议，被告按约履行了合同义务。灯会结束后，该项目应支付的款项已全部结清，双方经过对帐确认该项目亏损6255.7元，对此事实，双方于2009年7月20日书面确认。因亏损数目不大，故被告至今未向原告主张按照合作协议约定的比例承担亏损责任。现原告无视事实，反而无理诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告自贡星河公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、2009年下沙元宵灯会项目合作协议一份，用以证明原被告双方之间的合同关系。
2、合同书二份，用以证明原被告共同承揽灯展项目的事实。
3、承诺书一份、工资表三份，用以证明被告欠原告人工成本的事实。
4、发票（原件）、税收通用缴款书（复印件）共15页，用以证明原告缴税，被告欠税金的事实。
5、会议纪要一份、工资表六份（复印件），用以证明被告尚欠原告人工成本的事实。
上述证据经向被告质证，被告对证据1、2、3均无异议，但提出按照承诺书的内容被告已履行全部义务，不存在欠原告款项的事实。原被告双方于2009年3月2日经对帐确认金额后，被告方陆续支付原告款项并在3月15日与原告达成一致意见，确认被告向原告支付200550元工人工资后所产生的纠纷均由原告自负，与被告无关。对证据4发票的真实性无异议，但提出税收通知缴款书是复印件，不能作为证据使用。对证据5提出是复印件，且原告提交该证据已过举证期限，故不予质证。
被告杭州星空公司围绕自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
2009年下沙元宵灯会结算清单一份，用以证明在2009年7月20日，双方对灯会项目作确认亏损6255.7元，双方对该灯会项目款项已结算完毕的事实。
上述证据经向原告质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该份结算清单与原告起诉的诉讼请求并无关联性。
本院认为原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，具有真实性、合法性、与本案关联性，但该证据注明了原被告之间就原告方工人工资的发放金额已达成一致意见，之后产生的劳务纠纷由原告方承担，故对原告欲证明被告尚欠原告工人工资的证明目的不予确认。对原告提交的证据4中的发票被告无异议，本院予以确认。对证据4中的税收通用缴款书因是无法与原件核对的复印件，本院不予确认。证据5原告未在举证期间提交且该证据系无法与原件核对的复印件，本院不予确认。被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
2008年12月10日，原告自贡星河公司与被告杭州星空公司双方签订了一份《2009年下沙元宵灯会项目合作协议》，协议约定双方共同承揽下沙元宵灯会的创意设计、产品制作等，并且协议还约定利润分配为原告70％、被告30％。合作协议签订后双方于2008年12月30日共同与杭州经济技术开发区社会发展局、下沙街道办事处签订了两份《合同书》，合同对各方的权利义务、付款方式、合同期限等作出了明确约定。2009年3月15日，原告与被告就制作人工费问题协商一致，双方承诺被告将原告方工人工资200550元汇入原告账户，原告收款后发放工资，并将银行回单传给被告。此后发生的劳务纠纷由原告方承担，与被告无关。后被告向原告汇款200550元。2009年7月20日，原被告就该共同承揽的项目进行了结算，双方认可该项目亏损6255.7元。现原告认为被告还有部分工资款以及税金未支付，故诉讼来院。
本院认为，原告自贡星河公司与被告杭州星空公司签订的合作协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。在合作过程中，原被告双方对合同未尽的制作人工费作了具体协商并出具了承诺书，该承诺书与合同具有同等的法律效力。被告已按承诺书约定履行了义务，现原告要求被告再支付人工成本以及税收成本没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市星河彩灯文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1580元（原告已预缴），减半收取为790元，财产保全申请费713元（原告已预缴），共计1503元，由原告自贡市星河彩灯文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王晓芳
二〇〇九年十一月十六日
书记员 何虹雅
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2017）甘1021民督81号
申请人：翟某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人翟某于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人翟某称，2016年11月，申请人向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售苹果1212公斤，总价款969元。被申请人向申请人给付收购码单一份，约定待苹果加工后立即付款，随后该公司法定代表人范典仁因车祸死亡，被申请人以公司无周转资金为由不予付款。故要求被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付申请人翟某苹果款969元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟某苹果款969元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 进
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1094号
原告：赵社利，男，1971年6月9日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住新疆玛纳斯县新湖总场，现下落不明。
原告赵社利与被告蔡龙兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵社利到庭参加诉讼，被告蔡龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社利向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款36250元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承包新湖某连展馆工程的建造，原告为被告承包的工程干活，工程完工后，经双方算账，被告应付原告工钱36250元。2016年3月9日被告给原告出具欠条一份，约定2016年4月付清工资。付款期限到后，被告一直未付，原告多次索款无果，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡龙兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告蔡龙兵承包新湖某连展馆旧房改造工程，原告赵社利为被告蔡龙兵承包的工程提供劳务，工程完工后，经双方算账，被告尚欠原告工资36250元。2016年3月9日，被告蔡龙兵向原告赵社利出具欠条一份，载明:“欠条今欠赵社利工资叁万零捌佰伍拾元正（30850）于2016年三月底四月上旬付清工资款+看展馆工资伍仟肆佰元正（5400）蔡龙兵2016年3月9号652324197606063834”。付款期限届满后，被告未能给付欠款。
另查明，被告蔡龙兵于2016年9月离开新湖辖区，现去向不明。
本院认为，债务应当清偿。原告赵社利向被告蔡龙兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费，现原告要求被告给付欠款36250元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告蔡龙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告给付欠款36250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡龙兵给付原告赵社利欠款36250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、公告送达费505元，合计1211元，由被告蔡龙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙长贵
审判员解红玲
人民陪审员李王萍子
二〇一七年十一月十七日
书记员任雪梅
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22635号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：白国军，男，1982年9月3日出生，住内蒙古通辽市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告白国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告白国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求白国军归还截止到2015年11月26日的借款本金225530.7元、逾期利息9054.67元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求白国军归还截止到2015年11月26日的罚息3786.58元及催收工本费1357.62元；3、要求判令丰田公司对白国军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由白国军承担。事实和理由：2013年7月3日，丰田公司与白国军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定白国军为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款559300元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息18608.84元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，白国军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；白国军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，白国军自2015年7月3日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，白国军至今未能还款。
被告白国军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.004975,实际利率为10.10000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
白国军2015年7月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，白国军仍未能偿还欠款。截至2015年11月26日，白国军尚欠本金225530.7元、利息9054.67元、罚息3786.58元未还。
本院认为：白国军与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。白国军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求白国军偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故白国军应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。白国军已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在白国军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的借款本金
225530.7元、逾期利息9054.67元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告白国军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息3786.58元；
三、被告白国军于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告白国军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担2元（已交纳），由被告白国军负担2446元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年五月十四日
书记员 丁 晖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初114号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，中专文化，甘肃省玉门市人。2013年3月8日因犯盗窃罪被酒泉市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年3月10日刑满释放；2015年1月29日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处罚金2500元。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月1日凌晨1时40分许，被告人杨某某在肃州区TS娱乐会所大厅内，盗窃被害人葛某某放在桌子上的灰色苹果iPhone6plus手机一部，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4410元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人葛某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4410元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其有前科劣迹，亦可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年四月十二日
书记员 生 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第370号
申请执行人：刘庆章。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
刘庆章申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘庆章于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字�2850号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第2号
原告贾国峰，男，1973年9月17日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市巨鹿县，农民，现住巨鹿县城，高中文化。
共同被告随子亮，男，出生年月日不详，现住河北省邢台市清河。
共同被告河北德昌建筑工程有限公司。
原告贾国峰诉共同被告随子亮、河北德昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾国峰撤回起诉。
案件受理费270元，由原告贾国峰负担。
审判员 王建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 马晓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9676号
原告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地：兰溪市兰江街道辅仁路29-20。
法定代表人：龚福寿，该公司执行董事。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江锦天建设工程有限公司为与被告郑海明、吴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款325万元，并按月利率20%支付相应借款利息，从2015年2月11日算至实际履行完毕之日止，暂计利息169万元（暂算至2017年4月11日，325万元×2%×26个月=169万元），小计494万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要在2012年4月11日向原告借款300万元，约定按月利率2.5%计息。被告仅于2013年4月9日向原告支付利息和归还部分借款100万元。经双方于2015年2月11日结算并订立书面借条，确认被告累计拖欠原告325万元借款，约定此借款期限为1年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后原告多次向被告催讨还款无果。
两被告均未作答辩。
本院认为，被告郑海明、吴慧萍因需在2012年4月11日向原告借款300万元，两被告共同向原告支付了一年的利息，并于2013年4月9日归还借款本金100万元的事实清楚。根据两被告于2015年2月11日出具的借条、借款单复印件以及原告当庭陈述，可以证明双方一直约定利息为月利率2.5%。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。?
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑海明、吴慧萍应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江锦天建设工程有限公司借款本金200万元，并支付相应利息（利息从2013年4月10日起按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告浙江锦天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23160元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28160元（原告已预交），由被告郑海明、吴慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年八月二十三无
代书记员 叶俊红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1014号
原告：舒元敏，男，汉族，生于1966年，住四川省营山县。
被告：蒋德斌，男，汉族，生于1968年，住四川省南充市。
原告舒元敏与被告蒋德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法由审判员唐洪国、人民陪审员罗天成、杜廷银组成合议庭，由唐洪国担任审判长，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告舒元敏到庭参加了诉讼，被告蒋德斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告舒元敏向本院提出诉讼请求：1、归还向原告借款的本金4万元并依法承担利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款x万元，被告出具借条后即给付了被告x万元现金，2014年11月，原告向被告催还借款，被告以各种理由拖延，2015年1月至今，原告无法与被告联系，被告也没有还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，敬请人民法院依法判决。
被告蒋德斌未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、取款凭条作为证据，被告蒋德斌未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋德斌未到庭质证，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告蒋德斌向原告舒元敏借款6万元，借款后，被告蒋德斌偿还了借款x万元，剩余x万元未归还，2014年4月22日，被告向原告重新出具了借款x万元的借条，未约定借款利息和还款期限。
本院认为，被告蒋德斌向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告亦有取款凭证佐证实际提供了借款的事实，原告与被告蒋德斌之间的借贷关系成立。借款时，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告起诉被告返还借款本金4万元，本院予以支持。另，原告主张从起诉之日要求被告支付资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告舒元敏借款本金x万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金x万元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，由被告蒋德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐洪国
人民审判员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 简小利