云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0922民初858号原告：沈仕芬，女，汉族，1963年11月14日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理；被告：陈经伟，男，汉族，1974年5月7日出生，初中文化，驾驶员，住贵州省盘县。被告：瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司。住所：云南省德宏州瑞丽市新光路*******号。法定代表人：周先万，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈经伟，该公司驾驶员。委托代理权限：一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司。住所：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路****号。法定代表人：赵宁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云红，女，中国大地财产保险股份有限公司云县支公司员工。委托代理权限：特别授权代理。被告：黄光义，男，汉族，1968年2月4日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张敏（系黄光义侄子），男，汉族，1994年3月12日出生，大专文化，务工，住云南省临沧市耿马县。委托代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所：云南省临沧市临翔区忙畔社区园区路***号。负责人：阙兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国伟，男，阳光财产保险股份有限公司云县支公司员工。委托代理权限：一般授权代理。原告沈仕芬与被告陈经伟、瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司（以下简称瑞丽嘉瑞货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称大地财保瑞丽支公司）、黄光义、阳光财产保险股份有限公司临沧中心公司（以下简称阳光财保临沧中心支公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告沈仕芬及其委托诉讼代理人何明孟、被告陈经伟、被告嘉瑞货运公司的委托诉讼代理人陈经伟、被告大地财保瑞丽支公司的委托诉讼代理人周云红、被告黄光义的委托诉讼代理人张敏、被告阳光财保临沧中心支公司的委托诉讼代理人杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕芬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告的车辆损失60000元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告黄光义驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载黄悠悠、罗仕红、李帅）由云县往永德方向行驶，10时40分许，当车辆行驶至振清线K54＋800M施孟线与振清线的交叉路口处时，与从施孟线左转进入振清线振兴桥方向由被告陈经伟驾驶的云Ｎ×××××号重型厢式货车相撞，造成云Ｓ×××××号车乘车人黄悠悠送医院经抢救无效死亡，驾车人黄光义及乘车人罗仕红、李帅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队认定，被告陈经伟、黄光义承担此次事故的同等责任，黄悠悠、罗仕红、李帅无责任。被告陈经伟驾驶的云Ｎ×××××号车在大地财保瑞丽支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；被告黄光义驾驶的云Ｓ×××××号车在阳光财保临沧中心支公司投保了车损险。事故发生后，原告多次与被告协商车辆受损修理及赔偿事宜，但保险公司答复车辆已不宜修理，应该报废而一直不予理赔。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈经伟辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的车辆已在保险公司投保，原告主张的损失应由保险公司予以赔偿。被告瑞丽嘉瑞货运公司辩称，对原告主张的事实无异议，肇事车辆已在保险公司投保，原告主张的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由责任人按照事故责任比例进行赔偿。被告大地财保瑞丽支公司辩称，对原告主张的事实无异议，但肇事车辆系超载，按照保险合同的约定，应扣除10%的免赔部分后作出赔偿。被告黄光义辩称，对原告主张的事实无异议，主张的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿后，再在商业三者险限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。被告阳光财保临沧中心支公司辩称，对原告主张的事实无异议。原告主张的车辆损失应以实际定损金额为准，其不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沈仕芬提交的身份证、结婚证、事故认定书、机动车行驶证、机动车登记证书、购置税发票及增值税发票各一份、保险单二份、照片四张、云县众圆汽车综合服务部出具的证明、报废汽车回收证明及机动车注销证明书各一份；被告黄光义提交的身份证、驾驶证各一份，来源真实、合法，与本案有关联，且经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告大地财保瑞丽支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书一份，系保险公司单方作出的格式条款，无其他证据相佐证，对其证明力不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告黄光义驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载黄悠悠、罗仕红、李帅）由云县方向驶往永德方向，10时40分许，当车辆行驶至振清线K54+800M处（施孟线与振清线的交叉路口）时，与施孟线左转驶入振清线振兴桥方向由被告陈经伟驾驶的云Ｎ×××××号重型厢式货车相撞，造成云Ｓ×××××号车乘车人黄悠悠送医院抢救无效死亡，驾车人黄光义、乘车人李帅、罗仕红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队认定，被告黄光义、陈经伟负此次事故的同等责任，黄悠悠、罗仕红、李帅不承担责任。被告黄光义驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车购买价值为61700元，登记车主为沈仕芬，事发后，该车报废回收并办理了注销登记。该车在阳光财保临沧中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员1座、乘客4座，每座10000元）、车辆损失险61900元，以及驾乘无忧保险（其中主险：意外伤害身故每人保额100000元，意外伤害残疾每人保额100000元，全民节日意外伤害保障100000元；附加险：意外伤害医疗每人保额10000元，免赔率10%，免赔额100元，意外伤害住院津贴9000元）；被告陈经伟驾驶的云Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为瑞丽嘉瑞货运公司，该车在大地财保瑞丽支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在上述保险期间内。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告阳光财保临沧中心支公司之间的保险合同关系依法成立并生效，阳光财保临沧中心支公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆在事故中受损报废，造成的车辆损失应先由大地财保瑞丽支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由大地财保瑞丽支公司、阳光财保临沧中心支公司按照合同约定分别在商业三者险、车损险限额内赔偿，仍有不足的由陈经伟、黄光义按照责任比例分担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，阳光财保临沧中心支公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中约定的免赔额和免赔率的保险条款，属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光财保临沧中心支公司应当就保险单上载明的免责条款的内容向原告履行明确告知义务，现阳光财保临沧中心支公司不能提供证据证明其已在保险单上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。因此，原告主张的60000元车辆损失费，应先由大地财保瑞丽支公司在交强险项下财产损失限额内赔偿2000元，不足58000元由大地财保瑞丽支公司在商业三者险限额内赔偿50%即29000元，被告阳光财保临沧中心支公司按照保险合同约定在车损险限额内赔偿29000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失31000元;二、被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在车损险限额内赔偿原告车辆损失29000元。上述一至二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担676元，被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  张小瑞二〇一七年十二月二十二日书记员  钟建军