安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00361号
原告：阜阳市泰丰运输有限公司。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：张洪斌，该公司经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告阜阳市泰丰运输有限公司（以下简称阜阳泰丰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平保利辛公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳泰丰公司的委托代理人董学梁、被告平保利辛公司的委任代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳泰丰公司诉称：2014年8月30日，廖马宁驾驶皖KE55**号（皖KE4**挂）货车从杭州运送（剪料）废钢到泾县隆鑫铸造有限公司；行驶至S14杭长高速长兴方向8公里加400米处时，半挂车后轮摩擦起火，造成半挂车辆受损、高速公路受损等相关损失；此事经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队进行处理，并下达了处理通知书。事故发生后，阜阳泰丰公司受损费用共计79070元，其中车辆修理费65270元，拖车费650元，吊装施救费6000元，高速抢修换轮胎费1500元，赔偿高速公路损失2600元，鉴定费3050元。阜阳泰丰公司的该车辆在平保利辛公司购买了第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）等相关保险，后双方为赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求平保利辛公司支付各项保险赔偿款共计79070元，并承担诉讼费用。
平保利辛公司辩称：首先，阜阳泰丰公司在平保利辛公司处投保车损险为主车的最高赔偿额为93200元，挂车最高赔偿额为51120元（自燃损失险），且绝对免赔率为20％，阜阳泰丰公司投保车辆除车辆修理费之外均不属于保险约定范围，均不由平保利辛公司承担；其次，车损鉴定程序不合法，自行委托，鉴定没有扣除残值，对使用年限也没有计算，结论没有考虑受损部分可更换或修理情况，所以该鉴定结论不合法。
阜阳泰丰公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明阜阳泰丰公司的主体资格。
2、责任认定书、消防出警单各1份，证明涉案车辆事故发生和经过及责任认定的事实。
3、保险单3份、行驶证复印件1份，证明涉案车辆在平保利辛公司投保交强险、车辆损失险等到保险，其中挂车车辆损失险为90000元、自然损失险为51120元以及车辆属于阜阳泰丰公司所有的事实。
4、价格评估结论书1份、评估鉴定费发票1张、修理费发票7张，证明该车辆经评估损失为65270元，鉴定费为3050元，车辆实际修理费为83690元的事实。
5、清障协议、吊车费发票各1份，抢修轮胎发票2份，拖车费发票3份，证明车辆施救费用为吊装施救费6000元、抢修轮胎费1500元、拖车费650元的事实。
6、赔偿通知书、路损发票各1份，证明阜阳泰丰公司支付高速公路损失2600元的事实。
7、运输合同、情况证明、发货单各1份，证明阜阳泰丰公司运输货物至泾县途中发生事故的事实。
平保利辛公司针对其抗辩，向本院递交保险投保单2份、机动车辆保险条款1份，证明阜阳泰丰公司投保时，本公司已明确告知免赔条款以及自燃损失险实行20％绝对免赔率的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：平保利辛公司对阜阳泰丰公司所举证据1、2、3均无异议，上述证据具有证明效力，平保利辛公司对阜阳泰丰公司所举证据4的合法性、真实性、关联性均提出异议，认为该评估是阜阳泰丰公司单方委托，评估的车辆损失比实际损失要高，鉴定费按合同约定不属于理赔范围，因平保利辛公司在法定期限内未申请重新鉴定，且阜阳泰丰公司实际车辆修理费为83690元，远远高于评估的损失，所以该评估结论书具有证明效力；平保利辛公司对阜阳泰丰公司所举证据5、6的关联性提出异议，认为上述损失不属于合同约定的理赔范围，因这些损失均是本次事故中发生的，故其质证意见不能成立；平保利辛公司对阜阳泰丰公司所举证据7的关联性提出异议，因该证据能确认本院对该案有管辖权，该证据具有证明效力。阜阳泰丰公司对平保利辛公司所举证据中的保险单无异议，但认为保险条款不是举证期限内递交的，且没有明确告之，依法不能生效，免责条款不能成立，因平保利辛公司没有在保险单和保险凭证中重要提示中显示免责条款，而仅作为赔偿处理的一般条款隐含在保险合同中，未能达到引起投保人注意的提示效果，故该条款不能生效，所以阜阳泰丰公司质证意见成立。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2014年5月13日，阜阳泰丰公司为其所有的皖KE55**号（皖KE4**挂）货车在平保利辛公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，其中挂车车辆损失险为90000元，保险期限为2014年5月至2015年5月。2014年8月30日，廖马宁驾驶皖KE55**号（皖KE4**挂）货车从杭州运送（剪料）废钢到泾县隆鑫铸造有限公司；行驶至S14杭长高速长兴方向8公里加400米处时，半挂车后轮摩擦起火，造成半挂车辆受损、高速公路受损等相关损失；此事经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队进行处理，并下达了处理通知书。事故发生后，阜阳泰丰公司受损费用共计79070元，其中车辆修理费65270元，拖车费650元，吊装施救费6000元，高速抢修换轮胎费1500元，赔偿高速公路损失2600元，鉴定费3050元。后双方为赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
本院认为：阜阳泰丰公司在平保利辛公司处购买了交强险及车辆损失险等，平保利辛公司已分别签发了保险单，双方之间的机动车交通事故责任强制保险合同及车辆损失险合同均成立并合法有效，在合同约定的保险事故发生后，平保利辛公司依法应承担相应的保险赔偿责任，其拒绝赔付，显属违约，依法应承担违约责任，故阜阳泰丰公司要求平保利辛公司支付各项保险赔偿款79070元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。平保利辛公司关于挂车最高赔偿额为51120元（自燃损失险），且绝对免赔率为20％，阜阳泰丰公司投保车辆除车辆修理费之外均不属于保险约定范围以及评估鉴定结论不合法的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后五日内支付原告阜阳市泰丰运输有限公司保险赔偿款79070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《机动车强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。