江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3706号
原告:邓怀志,男,1985年1月10日生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：葛法国，男，1960年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告邓怀志与被告葛法国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华闻轶、被告葛法国委托诉讼代理人魏丙辰、被告保险公司委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费28530元、住院伙食补助费400元、营养费3600元，护理费9200元，误工费24500元，残疾赔偿金115384元，精神抚慰金5000元，施救费1600元、交通费500元、车损96000元（我方车辆所投保保险公司定损金额为96000元，已理赔车损险65800元）、衣物损失500元、鉴定费2850元，合计288064元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，交强险不足部分由二被告承担30%；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告葛法国系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车实际车主（登记在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、临沂胜泰运输有限公司名下），朱孔礼受雇于葛法国从事驾驶员工作，我系上海忆俊五金制品有限公司（以下简称忆俊公司）职员。2016年6月25日1时15分，我履行职务驾驶忆俊公司所有的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车沿303县道由西向东行驶至303县道15KM+700M施工路段（阜康路路口西侧）超越同向车辆时，车辆左前部与相向行驶的朱孔礼驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车左前部发生碰撞，造成我及朱孔礼受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，我承担本起事故的主要责任，朱孔礼承担次要责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（牵引车投保有交强险及保额为100万元含不计免赔的商业三者险，半挂车投保有保额为50万元含不计免赔的商业三者险），本起事故发生在保险期限内。事故发生当日，我即至靖江市新港城医院进行住院治疗，于2016年7月14日出院，诊断为左胫骨中段开放性骨折、左髌骨骨折、左足第一趾近节趾骨骨折、多处软组织伤；出院后我又至上××宝山区罗店医院进行门诊查治。2017年2月7日，我通过上海市东浦律师事务所委托了上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对事故伤情所致伤残等级及三期期限进行评定，该司法鉴定所于2017年2月22日出具鉴定意见书认定：原告的损伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日；固定物取出二次手术误工期30日、营养期30日、护理期30日。我因本案事故所致各项损失至今未获赔偿，请求法院依法判如所请。
被告保险公司辩称：原告所述事故发生经过、事故认定及鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车在我司投保情况以及本案事故发生在保险期限内等事实无异议。我司系和两运输公司之间存在保险合同关系，与葛法国无合同关系。原告主张的医疗费应扣除10%至20%的非医保用药；住院伙食费无异议；关于原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，我司认为原告尚未治疗终结，且其明确需行二次取内固定手术，目前尚不具备鉴定条件，我司对该鉴定结论不予认可，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费均不予认可；对原告主张的交通费、衣物损失不予认可；我司对本案原告驾驶的忆俊公司的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车损失未进行定损，对该车所投保的保险公司的定损报告有异议，不同意赔偿；对拖车费亦不予认可。请求法院依法判决。
被告葛法国书面答辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车投保情况及本案发生在保险期限内无异议。我系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车实际车主，朱孔礼是我雇请的驾驶员，其在从事职务活动中发生本案交通事故，本案原告的各项损失应由被告保险公司进行赔偿，不足部分我同意承担30%的赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：被告葛法国系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际车主（该车登记在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下），朱孔礼系受雇于被告葛法国从事驾驶员工作。2016年6月25日01时15分，原告邓怀志驾驶忆俊公司所有的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车沿303县道由西向东行驶至303县道15KM+700M施工路段（阜康路路口西侧）超越同向车辆时，其车左前部与相向行驶的朱孔礼驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车左前部发生碰撞，造成朱孔礼及原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，朱孔礼承担次要责任。事故发生当日，原告即被送至靖江市新港城医院进行住院治疗，于2016年7月1日在该院行左胫骨切开复位、髓内钉内固定术、左髌骨骨折切开复位空心钉内固定术，并于2016年7月14日出院，出院诊断为左胫骨中段开放性骨折、左髌骨骨折、左足第一趾近节趾骨骨折、多处软组织伤；后出院后原告又至上××宝山区罗店医院进行门诊查治。诉前，原告于2017年2月7日单方通过上海市东浦律师事务所委托了上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对事故伤情所致伤残等级及三期期限进行评定，该司法鉴定所于2017年2月22日出具鉴定意见书认定：原告的损伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日；固定物取出二次手术误工期30日、营养期30日、护理期30日。
另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（牵引车投保有交强险及保额为100万元含不计免赔的商业三者险，半挂车投保有保额为50万元含不计免赔的商业三者险），本起事故发生在保险期限内。
因本起事故亦造成沪Ｄ×××××重型仓栅式货车受损，经该车辆所投保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对沪Ｄ×××××重型仓栅式货车受损情况进行损失核定，沪Ｄ×××××重型仓栅式货车修理费总金额为96000元，后原告将该事故货车送至上海众志高级汽车维修有限公司进行维修，维修费9600元，维修公司并开具了相应维修费票据，其中65800元的维修费已至中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司办理车损险理赔。2017年3月3日，忆俊公司向原告出具权益转让书一份，载明其将沪Ｄ×××××重型仓栅式货车赔偿权益转由原告行使。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案双方对公安机关的责任认定结论无异议，可以作为认定本案事故双方责任比例的依据，被告应依据该事故责任比例承担相应赔偿责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，因朱孔礼系职务行为，受雇佣于被告葛法国并在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，故超出部分由被告葛法国应按责赔偿30%。
原告的各项损失，依照法律规定结合原告所举证据进行确定。关于原告主张的医疗费损失，有相关门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用明细单等相印证，应予认定，据此，本院确认截止原告提起本案诉讼时因本案交通事故所造成的医疗费损失为28530元，被告保险公司要求扣除10%至20%的非医保用药费用，因其未能列举何种药品为非医保用药以及国内的可替代药品和相应差价，故对被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。两被告对原告主张的住院期间的住院伙食补助费无异议，予以认定；交通费，本案根据原告目前实际治疗事故伤情等酌情确定为300元。
因原告提供的上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书系其诉前单方委托鉴定，两被告对该鉴定结论持有异议，并称原告事故伤情尚未治疗终结，目前并不具备鉴定条件。对此，本院认为，根据法医学临床鉴定要求，对伤残等级、三期期限的鉴定应待伤者事故伤情治疗终结后方能进行，本案中，原告住院治疗并行“左胫骨切开复位、髓内钉内固定术、左髌骨骨折切开复位空心钉内固定术”，目前该内固定尚未取出，且原告审理中亦明确表示需进行二期手术并表示后期二期治疗费用待实际发生后另行主张，故本案原告的伤情目前尚不具备鉴定条件，对该鉴定意见书所载鉴定结论本院不予认定，其可待伤情治疗终结后另行鉴定并主张相应残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次治疗费等损失，故对原告的该部分诉讼请求本院暂不予支持。因原告提交的司法鉴定意见书不能作为认定本案原告损失的依据，故因鉴定所致鉴定费损失应由原告自行承担。
本案事故导致原告驾驶的忆俊公司所有的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车受损，忆俊公司将相应损失赔偿权益转由原告行使主张，符合相关法律规定。关于车辆损失，事故发生时被告保险公司未派员至现场勘查定损，事故发生后交通事故处理期间亦未至事故车辆停放处就车辆损失进行定损，且事故现场撞击较为激烈，双方车辆损失均较为严重，沪Ｄ×××××重型仓栅式货车的损失情况经该车辆所投保的太平洋保险公司评定损失为96000元，并办理了车损险理赔，理赔金额65800元。被告保险公司对太平洋保险公司的评估结论虽持有异议，因其未能提供足以反驳评估结论的相关证据，故本院认定沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车的损失金额为96000元。
事发后，因双方车辆受损严重，均无法正常行驶，由此产生的拖车施救费，亦属于因本案事故所造成的财产损失，该部分费用本院亦予以认定。关于原告主张的衣物损失，因其未能举证证实，对该部分损失本院不予认定。
综上，本院认定原告的事故损失为：截止2017年6月8日止的医疗费28530元、住院伙食补助费400元、交通费300元、车辆损失96000元、施救费1600元，合计126830元。上述损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计46659元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓怀志事故损失46659元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元减半收取681元，由原告负担500元、被告葛法国负担181元（此款原告已交纳，被告葛法国负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1362元。
审判员 朱成良
二〇一七年八月四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。