吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初134号
原告：陈洪宝，男，1961年5月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：辽源市西安区光大机械厂，住所地西安区。
法定代表人：蒋建武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋学发，太安街法律服务所法律工作者。
原告陈洪宝与被告辽源市西安区光大机械厂（以下简称光大机械）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈洪宝、委托诉讼代理人崔建，被告法定代表人蒋建武、委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪宝向本院提出诉讼请求：光大机械给付陈洪宝医药费61009.15元、住院伙食费8800元、误工费94500元、护理费11291.28元、交通费2506元、复印费163.8元、后续手术费15000元、伤残赔偿金64680.72元、义眼更换费39000元、精神抚慰金15000元、鉴定费3420元、律师代理费5000元等，合计320370.95元。事实和理由：陈洪宝受雇于光大机械，2013年12月19日下午15时许，陈洪宝在工作中被从模具中蹦起的铁水将左眼烧伤，送至医院救治，现陈洪宝左眼仍需继续治疗，但光大机械不支付后续治疗费用，双方协商未果，因此诉至法院。
光大机械辩称，不同意陈洪宝的诉讼请求。事实和理由：1、陈洪宝诉讼请求已过诉讼时效，因人身损害赔偿诉讼时效为1年，陈洪宝诉讼请求已过诉讼时效；2、原告是在劳动中受的伤害，未经过工伤认定、伤残鉴定，没有经过劳动仲裁；3、光大机械为陈洪宝配发了眼镜，如果其带了眼镜，事故就不会发生，这对具有8年经验的陈洪宝来说是有一定责任的；4、陈洪宝中午饮酒也是造成此次事故的原因之一。综上，法院应驳回陈洪宝诉讼请求
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举出1、2013年12月23日至2013年12月30日原告在辽源中医院住院病例、用药明细、诊断、药费收据，用以证明原告住院8天、二级护理天数8天、花去医疗费2702.17元；2、2013年12月30日至2014年1月13日，在吉大一院住院14天的住院诊断、病例、药费收据、用药清单，证明护理天数为14天，级别为二级，花去医疗费7281.73元；3、2014年2月10日至2014年2月20日，在吉大一院住院10天的住院病例、药费收据、用药清单，证明护理级别为二级，花去医疗费2938.28元；4、2014年4月2日至2014年4月17日，在吉大一院住院15天的住院病例、药费收据、用药清单，证明护理级别为二级，花去医疗费2054.26元；5、2014年4月17日至2014年4月22日，在吉大一院住院5天的住院病例、药费收据、用药清单，证明护理级别为二级，花去医疗费442.78元；6、2015年8月16日至2015年9月10日，在吉大一院住院25天的住院病例、药费收据、用药清单、出院诊断，证明护理级别为二级，花去医疗费35201.91元；7、2015年12月17日至2015年12月28日，在吉大一院住院11天的住院病例、药费收据、用药清单，证明一级护理3天、二级护理8天，花去医疗费5467.42元。被告对上述1—7项证据有异议，认为护理级别过高，并认为2015年12月17日至2015年12月28日在吉大一院住院医疗费花费过高。本院认为，原告就医费用及护理级别是医院根据原告的就医需要做出的安排，被告质证意见没有证据支持，不能证明就医费用、护理级别是否合理，因此，对原告所举证据采信；8、辽源市眼科医院门诊票据，证明花去诊疗费253.5元；辽源市工农乡卫生院药费收据，证明花去医疗费197.78元；药店购药收据证明花去74.35元。被告认为，县级以上医院开具的票据才应保护。本院认为，原告到辽源市眼科医院、辽源市工农乡卫生院就其所受伤害诊疗行为合理，对该证据应予采信。因外购药没有医疗机构意见，故外购药花费不予支持；9、鉴定书1份，证明原告为8级伤残、后续手术费为15000元、每两年应更换一次义眼镜片，每次费用3000元；鉴定费用收据，证明鉴定费2700元、照相费40元。被告对上述两项证据有异议，认为应按工伤保险进行鉴定。本院认为，原告未能在规定的期限内进行工伤认定及对工伤伤残等级进行鉴定，致其不能依工伤保险程序维护自己的权益。如原告按普通人身伤害主张赔偿得到支持，则该证据应该采信；10、原告往返辽源至长春的就医交通费2462元、辽源市市内交通费44元，共计2506元。被告认可一个人的交通费用。本院认为，该费用为原告及必要的陪护人员为原告就医支出的合理费用，对该证据本院予以采信。
被告举出1、保险合同1份，证明被告为原告投保了意外伤害险。原告对该证据真实性无异议，但保险公司以原告未在保险公司投保为由拒绝理赔。本院认为，该保险合同的约定的保险期间是从2011年7月22日开始至2012年7月21日结束，现该合同已终止。原告发生伤害的时间在保险期间外，原告受伤时间并不在该合同的保险期间内，对于该证据本院不采信；2、辽源市中医院会诊单1份，证明原告左眼有白内障。原告认为该证据与本案没有关联。本院认为，原告患有白内障与其受到伤害之间没有关系，对此证据本院不采信；3、收条10张，总计金额18720元，证明原告受伤后在被告处借钱治病。原告认为，被告总计给付其现金2500元，原告在辽源中医院第一次住院和在吉大一院第一次住院的费用是被告支付的，2015年11月11日条是补的第一次在吉大一院住院的医疗费的条子，除此之外的条子都是被告补给原告的工资。本院认为，该证据证明了原告治疗期间，被告支付的医疗费用；4、证人证言，证明工人在干活时经常不带眼镜和喝酒。原告有异议，认为原告工作时带眼镜了、没喝酒。本院认为，被告为预防工作期间原告等工人眼睛免受伤害而购买了眼镜，如原告在工作期间佩带眼镜，也许不会受到伤害或者伤害不能达到如此严重，对于原告工作期间是否佩带眼镜应由原告承担举证责任，原告没有提交相应证据，应承担相应责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪宝在光大机械铸造车间做铸造工人，2013年12月19日下午15时许，在工作中，陈洪宝因未戴眼镜被从模具中溅起的铁水将左眼烧伤，其先后在辽源市工农乡卫生院、辽源市中医院、吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）进行治疗，总计住院治疗天数为88天，其中1级护理天数为3天，2级护理天数为85天，因治疗发生医药费61009.15元、交通费2506元、复印费163.8元、鉴定费3420元、律师代理费5000元，治疗期间被告共给付原告医疗费18720元。原告于2016年4月26日申请工伤认定，辽源市人力资源和社会保障局以原告申请工伤认定时间已超出工伤认定申请时限为由，决定不予受理。经原告申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2016年8月3日做出的鉴定意见如下：1、原告左眼视力光感为8级伤残；2、原告如行眼球摘除术加义眼台植入术，其费用约为15000元；3、原告如行义眼安装后，义眼片更换每年更换一次，每次费用为3000元。
本院认为，一、原告伤害未经工伤认定，其有权以一般人身损害赔偿提起诉讼。理由如下：（一）、原告、被告均未在规定的申请工伤认定的期限内申请工伤认定，这导致原告不能按工伤保险的规定享受工伤待遇；（二）、如不能赋予原告以一般人身损害赔偿提起诉讼，则显然剥夺了原告接受赔偿的权利，其合法权益不能得到保护，从而失去了权利救济途径，这与民法保护民事权益原则及尊重社会公德原则相违背；（三）、对于采取什么途径维护自己的权益，作为劳动者的原告享有选择权，个人是自身利益的最佳判断者，赋予劳动者选择权，可以使劳动者根据自身及用人单位的情况进行选择，有利于维护劳动者的利益。这与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定的“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按〈工伤保险条例〉的规定处理。”不矛盾，该条应限缩为已经缴纳过工伤保险的用人单位，本案没有证据证明被告已为原告缴纳了工伤保险；
二、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。原告受伤后一直未停止向被告主张权利，这包括被告多次给付原告医疗费，单从2015年3月至11月就给付了6次，其中最后一次给付时间为2015年11月11日。基于以上事实，由于原告向被告主张了权利，发生了诉讼时效中断的事由，原告于2016年3月29日向本院起诉，是在诉讼时效有效期间内提出的，其起诉未超过诉讼时效，因此，被告该抗辩主张不成立，本院不予以采纳；
三、关于赔偿责任，应类推适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条规定。被告未对生产活动进行有效监督、管理，在模具中存有冰雪未清理干净的情况下，就充许原告倾倒铁水，从而导致原告受伤，其具有过错，应承担赔偿责任；原告在被告单位工作多年，应该知道如何保护自己的人身不受伤害，但其未佩带眼镜，对造成自身伤害的后果也存在过错，亦应承担责任。综合考虑双方的过错程度、原告伤害后果、原告经济条件、双方的地位强弱等情况，以原告承担40%、被告承担60%为宜；
四、关于赔偿范围及赔偿数额。因被告已垫付了医疗费，该数额应从原告要求赔偿的数额中扣除；原告主张的护理费标准每天124.08元与吉林省高院相关通知的数额不符，应按每天120.82元进行计算；原告其他诉讼请求均有法律依据且数额未超出正常范围，该请求合理，应予支持。
综上，原告陈洪宝的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽源市西安区光大机械厂赔偿原告陈洪宝医药费42289.15元、住院伙食费8800元、误工费94500元、护理费10927.28元、交通费2506元、复印费163.8元、后续手术费15000元、伤残赔偿金64680.72元、义眼更换费39000元、精神抚慰金15000元、鉴定费3420元、律师代理费5000元，合计301286.95元的60%，即180772.17元；
二、驳回原告陈洪宝其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元由原告陈洪宝负担。
上述款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王丽莉