湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市廉溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧某1，女，2005年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：欧某2，男，汉族，1977年8月20日出生，住长沙市望城区。系欧某1之父。
委托诉讼代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王升文，男，汉族，1976年3月5日出生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：武宁县久祥货运有限公司，住所地江西省九江市武宁县澧溪镇。
法定代表人：肖崇勇，执行董事兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）因与被上诉人欧某1、王升文、武宁县久祥货运有限公司（以下简称久祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1529号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保九江分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在原审判决基础上少赔付62829.4元或将本案发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：欧某1在事故发生前在农恢小学上学，该小学位于禾丰，系农村，一审中，欧某1提交了部分证据，但经庭审质证及询问，结合事故发生地等情况，欧某1所提交证据并未形成证据链以证明其事故发生前一年其父欧某2在城镇居住和生活，更不能证明欧某1也在城镇居住生活，故此，本案应适用农村标准计算欧某1的相关费用。欧某1之母徐林负本次事故主要责任，故此上诉人不应承担精神抚慰金。后续治疗费部分，在未划分事故责任比例之前认可11000元，或待实际发生后再主张。护理费的天数以及标准过高，请求二审法院予以核定。故此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧某1答辩称：其提供了夫妻在城镇居住的证明及收入来源于城镇的证明，且一审中房东和公司负责人均出庭作证，足以证明本案应适用城镇标准计算相关费用。精神抚慰金应按照责任比例划分，且可以在交强险限额内赔付。后续治疗费应以鉴定意见为准，护理费应当以法院判决的标准进行计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王升文未答辩。
欧某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王升文、久祥公司连带赔偿欧某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计190755.41元；2.请求判令人保九江分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由王升文、久祥公司承担。庭审中补充及变更部分诉讼请求：1、精神损失费在交强险内赔偿；2、住院伙食补助费变更为100元/天。
一审法院经审理查明：2016年11月19日10时08分许，徐林（欧某1之母）驾驶轻便二轮摩托车搭载欧某1沿桥驿镇垃圾路由西向东行驶，王升文驾驶赣Ｇ×××××重型厢式货车沿着垃圾路由东向西行驶，在桥××村地段两车相撞，造成徐林当场死亡、欧某1受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月3日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐林负此次事故的主要责任，王升文负次要责任，欧某1无责任。事故发生之后，欧某1被立即送往湖南泰和医院住院治疗28天，花费医疗费共计53428.98元，由王升文垫付31000元，人保九江分公司垫付10000元，欧某1自行垫付12428.98元。湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年5月1日作出了[2017]临鉴字第303号司法鉴定意见书，意见为：欧某1因交通事故受伤，评定为一处七级伤残，一处十级伤残；需要后续治疗（1）择期行内固定取出术及定期复查费用15000元左右，（2）面部疤痕医学美容及右手指疤痕松解植皮术费用预计10000元左右；护理期为120日；营养期为90日。本次事故发生后，王升文与另一受害人徐林的亲属达成赔偿协议：王升文支付徐林亲属262000元，分三期付清。开庭前王升文已支付前两期款项，余款110000元未支付到位。审理中，双方当事人与事故另一名受害人徐林的亲属达成协议：机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元，为徐林亲属保留70000元份额。
赣Ｇ×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为久祥公司，王升文为车辆实际使用人，2014年11月开始该车挂靠在久祥公司运营，每年交纳500元管理费。2016年3月25日，久祥公司在人保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额122000元，投保了不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元，保险合同中保险公司对免除条款、免赔额、非医保用药等内容向久祥公司进行了特别提示，久祥公司盖章予以认可。欧某1自愿放弃要求徐林亲属赔偿损失。
另查明，欧某1和父亲欧某2等自2015年起租住在长沙市××驿镇桥驿头社区，欧某12017年6月被长沙市××驿镇桥驿中学录取。欧某2为退役士兵，2015年7月起在桥驿镇长沙合众酒业有限公司从事销售工作，月收入5000元左右。王升文、人保九江分公司认为欧某1残疾赔偿金不应按照城镇居民人均可支配收入计算，对欧某1提交的劳动合同、居住证明、租赁合同、收入证明提出异议。一审法院认为欧某1虽为农业户口，但综合考虑其一家工作、生活地点均在城镇、本人学校录取地在城镇等因素，按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金较为适宜。本次事故造成欧某1的损失包括：
原告欧阳点晴的损失明细表
医疗费
|
53 428.98元
|
医疗费票据
住院伙食补助费
|
2800元
|
28天×100元/天
护理费
|
15 600元
|
120天×130元/天
营养费
|
2000元
|
酌定
残疾赔偿金
|
269 042.4元
|
31 284元/年×20年×43%伤残等级
精神损失费
|
20 000元
|
酌定
交通费
|
2000元
|
酌定
后续治疗费
|
15 000元
|
司法鉴定确定
美容费
|
10 000元
|
司法鉴定确定
鉴定费
|
1900元
|
鉴定费票据
共计
|
391 771.38元
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、入院出院记录、司法鉴定意见书、居住证明、租赁合同、劳动合同、收入证明、放弃赔偿书、鉴定费票据、放弃交强险索申明及附件欧某1晴学籍证明、欧阳亮退伍证、证周某文佘某祥证言，车辆挂靠服务合同、从业资格证、泰和医院预交金收据和通知单欧某2高收据、交通事故赔偿协议书，第三者责任保险条款、交强险投保单、保险合同签收单，当事人的当庭陈述等。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应当承担责任。双方当事人对道路交通事故认定书作出的徐林负事故主要责任、王升文负此次事故次要责任欧某1晴无责任的责任认定均无异议，应予确认欧某1晴提出王升文应承担30%赔偿责任的请求，一审法院予以支持。事故车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任欧某1晴要求久祥公司承担连带责任的请求，予以支持。本次交通事故发生在投保车辆的保险期内欧某1晴要求人保九江分公司在该车投保的交强险及商业三者险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，予以支持。双方当事人均同意在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元内，为徐林亲属保留70000元份额，该院予以确认。
对原告欧阳点晴交通事故损失的赔偿表
赔偿类别
|
赔偿明细
|
赔偿人
交强险限额内，
合计5万元
|
医药费1万元
|
被告人保九江分公司
精神损害抚慰金2万元
部分残疾赔偿金2万元
超出交强险赔偿范围的第三者责任商业保险的免赔部分，合计8414元
|
非医保药品费用6514元及依据相关保险合同约定鉴定费用1900元
|
被告人保九江分公司免赔
8414元×30%=2524元
|
被告王升文、久祥公司
连带赔偿
超出交强险赔偿范围的333 357元损失
|
按事故责任30%，第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿100 007元
|
被告人保九江分公司
按事故责任70%，233 350元
|
原告欧阳点晴自愿放弃对事故责任方徐林亲属诉求
人保九江分公司在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内应赔欧某1晴150007元。王升文在保险公司理赔后还应赔欧某1晴2524元，并由久祥公司承担连带责任。在事故处理中，王升文已垫付31000元，故王升文、久祥公司的赔偿责任已履行完毕。在事故处理中，人保九江分公司已垫付10000元，且王升文多垫付欧某1晴的28476元须返还，故人保九江分公司尚应支欧某1晴111531元赔偿款，并直接支付王升文28476元的垫付赔偿款。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的限额内赔欧某1晴各项损失111531元（不含已支付的10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内支付王升文28476元；三、驳欧某1晴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序减半收取527元，欧某1晴负担102元，王升文、武宁县久祥货运有限公司共同负担425元。
二审中，上诉人人保九江分公司提禾丰村城乡代码信息，拟证明事故发生前欧某1晴在农恢小学读书，该学校地址禾丰村禾丰村位于乡下，并非城市，结合本案事故发生地点龙塘村，应认欧某1晴事故发生前生活地及就学地在农村。
被上诉欧某1晴质证认为欧某1晴作为未成年人，其经常居住地是和其父母生活地一致的。上诉人的该证据不能证欧某1晴的居住情况。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：1、应否适用城镇标准计算相关费用；2、应否判赔精神抚慰金、后续治疗费、护理费计算的天数及标准问题。现将各争议焦点阐述如下：
一、关于应否适用城镇标准计算相关费用的问题。
经查，欧某1虽为农业户口，但其一审中提交了其父欧某2的劳动合同、收入证明、居住证明、租赁合同等证据，并申请了房东及单位负责人出庭作证，可以证明其一家工作、生活地点均在城镇的事实，一审法院据此综合考量，按照城镇居民人均可支配收入计算了欧某1的相关赔偿费用，并未违反法律规定，上诉人人保九江分公司上诉称应适用农村标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于应否判赔精神抚慰金、后续治疗费、护理费计算的天数及标准的问题。
关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成了欧某1两处伤残，其系11岁的未成年人，必然给其精神上造成了较大的损害，故此一审法院根据本案案情酌情认定其精神抚慰金20000元，有事实依据。上诉人人保九江分公司上诉称欧某1之母徐林负本次事故主要责任，故此上诉人人保九江分公司不应承担精神抚慰金的理由不能成立，本院不予采纳。
关于后续治疗费问题，经鉴定，欧某1确需后续治疗费，且后续治疗费共计25000元。一审法院据此认定了欧某1的后续治疗费，有事实依据。上诉人人保九江分公司上诉称其只认可11000元或待实际发生再主张的理由不能成立，本院不予采纳。
关于护理费计算的天数及标准的问题。经鉴定，欧某1护理期为120日，故此一审法院据此认定其护理期，并按照每日130元计算其护理费，并未违反法律规定，上诉人人保九江分公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一七年十二月五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。