wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终107号
上诉人（原审起诉人）郑玉文，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑玉文因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
郑玉文上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1017号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]46号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。
上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔城区人民法院管辖。
上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终107号上诉人（原审起诉人）郑玉文，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑玉文因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。郑玉文上诉称：其不服莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2016]1017号）以及莆田市人民政府作出的《行政复议决定书》（莆政行复[2016]46号），以莆田市国土资源局、莆田市人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉的被告之一是莆田市人民政府，根据行政诉讼法和福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案错误，也没有告知“依法应由基层人民法院管辖”的法院到底是哪家。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔城区人民法院管辖。上诉人向无管辖权的宁德市中级人民法院提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 思附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第219号
原告刘玉珍，女，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘玉珍与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告于1978年11月到被告乳山市运输公司工作，1996年6月被告单位经营不景气，被告与原告协商，被告为原告办理了内退，当时被告承诺按实发工资的70%支付原告内退工资至正式退休。但被告只付了原告1996年、1997年的内退工资，之后的内退工资一直未支付。2007年1月，原告退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳1997年4月至2007年2月基本医疗保险费，原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补缴基本医疗保险费12851.98元，其中单位应缴纳部分为10281.59元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。现要求对被告享有的社会保险费12872元、内退工资25200元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的社会保险费及内退工资因已超过诉讼时效，不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉珍于1978年11月到被告乳山市运输公司工作。1996年6月，因被告单位经营不景气，被告与原告协商，被告为原告办理了内退，2007年1月，原告正式退休。原告主张，被告承诺按原告实发工资的70%支付原告内退工资，但被告只支付至1997年，以后的内退工资未予支付，被告对此予以否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2007年2月基本医疗保险费12851.98元，其中单位缴纳额为10281.59元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费、内退工资予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2007年2月期间，原被告双方存在劳动关系，对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分10281.59元应予确认。原告要求对内退工资25200元予以确认，被告对此否认，原告对其主张未提交相应证据予以证实，其主张本院不予支持。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘玉珍对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分10281.59元的债权；
二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第304号
罪犯王文利，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）丰刑初字第1712号刑事判决，认定被告人王文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元（已缴纳五百元）。刑期自二○○六年七月十四日起至二○二○年七月十三日止。罪犯王文利于2007年4月25日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期三年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年期间，被告人王文利与同伙预谋后，在通州区马驹桥镇商业街丁字路口、北京市京良路五环路出口、大兴区黄村镇镇高家堡永定河大堤上、丰台区成寿寺家世界超市停车场内，抢走手机、捷达车、松花江面包车及现金等财物，被告人王文利参与抢劫4起，价值共计人民币31万余元。
罪犯王文利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文利减去刑期十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一六年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0671号
原告沭阳金艺广告传媒有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号（华山宾馆四楼）。
法定代表人陆以明，该公司总经理。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告李会军（又名李靖）。
原告沭阳金艺广告传媒有限公司（以下简称金艺公司）诉被告李会军广告合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告金艺公司委托代理人郑洪浩到庭参加诉讼，被告李会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艺公司诉称：2012年1月，原被告口头约定，由原告为被告在沭阳县城乡公交车内投放电视广告，每月广告费4000元，每月15日至30日支付当月广告费用，期限自2012年2月1日至2012年5月31日。后原告按约播放了广告，被告未按约履行支付广告费的义务，经原告催要，被告于2012年5月13日出具了欠条一张，载明欠原告广告费12000元，但仍未付款。请求判决被告给付原告广告费12000元并承担本案的诉讼费用。
被告李会军未作答辩。
经审理查明：被告李会军，又名李靖。2012年1月，原被告双方口头约定，由原告为被告提供广告服务，服务费标准为每月4000元，服务期限为2012年2月至2012年5月。原告按约提供广告服务后，被告未按约支付广告服务费。经双方结算，被告于2012年5月13日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币壹万贰仟元正（12000元）用途说明欠广告费（公交电视）经手人李靖2012年5月13日”。
本院认为：原被告口头约定由原告向被告提供广告服务，双方间形成广告合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告提供的广告服务后，应按约定支付广告服务费用。经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠原告广告费12000元，则被告应向原告支付广告服务费12000元。被告李会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会军于本判决生效之日起三日内向原告沭阳金艺广告传媒有限公司支付广告服务费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终771号
上诉人（原审原告）：曾志坚，男，汉族，1962年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：夏朝坤、柳发坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王家森，男，汉族，1970年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王美丽，女，汉族，1969年11月16日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曾志坚因与被上诉人王家森、王美丽民间借贷纠纷一案，不服官渡区人民法院（2017）云0111民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月26日立案后，于2018年3月5日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人曾志坚上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判由被上诉人王家森、王美丽归还上诉人借款本金100万元，并支付该款从2015年8月26日起至款项还清之日止按月2%计算的利息；三、本案一、二审诉讼费、保全费、保全担保费等费用全部由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实错误。首先，双方当事人之间一共发生了200万元的借款，被上诉人只向上诉人归还了100万元，尚有100万元未偿还。其次，原审法院认定本案借款属于无息借款属于错误认定。第三，原审法院对于上诉人为保全而支出的担保费用未支持有误。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王家森、王美丽答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人曾志坚向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款100万元，并支付自2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王家森于2014年8月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今向曾志坚借人民币壹佰万元正（￥1000000元）。”案外人王某以担保人身份在上述借条上签字。同日，原告通过案外人王某账户向被告王家森交付借款100万元。借款后被告王家森分别于2015年6月26日、2015年7月25日、2015年8月26日通过其银行账户向原告账户转账7.5万元。另，二被告系夫妻关系。本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请查封被告王家森名下车牌号码为云Ａ×××××的车辆一辆及被告王美丽名下位于昆明市官渡区世纪城惜春苑9栋1单元19B的房屋一套。原告因申请诉讼保全支出保全申请费5000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告之间的借款合同成立，双方应当全面及时履行自己的义务。被告提出借款是王某转给他的，被告与原告不存在借款关系，证人王某已证实虽然款项系从其账户转出，但该笔借款出借人是曾志坚，且被告已实际收到了借款，对此抗辩理由，不予采纳。被告王家森于2014年8月1日向原告借款100万元，借款后被告王家森已向原告账户转入7.5万元，因本案借条中双方并未约定利息，且被告亦不认可口头约定过利息，故确定本案为无息借款。被告转账给原告的7.5万元应当作为本金扣除，即被告尚欠原告本金92.5万元。因借贷双方未约定借款期限，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，确定由被告王家森自2017年10月17日起以所欠借款按年利率6%计付原告借款利息。对于原告要求被告王美丽承担还款责任的请求，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同承担。原告因申请诉讼保全支出保全申请费5000元，该费用依法应由二被告承担。对于原告要求二被告承担保全担保费的请求，原告针对其保全担保费的请求未提供证据证实保全担保费支出情况，且该费用并非原告必须支出费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、由被告王家森、王美丽于本判决生效之日起十日内归还原告曾志坚借款925000元，并支付该款自2017年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告曾志坚的其余诉讼请求。
双方当事人对原审法院确认的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人曾志坚提出补充，认为双方当事人之间的借款关系有利息的口头约定，被上诉人偿还的7.5万元是偿还的利息而非本金。对此，在本院认为中一并予以阐述。在二审审理中，上诉人提交王某的银行流水复印件及王某的证人证言，欲证实双方当事人之间的借款有利息的约定。经本院组织被上诉人质证，被上诉人不认可上诉人提交的证据。经本院审查，因王某与被上诉人之间也有民间借贷的案件，上诉人提交的前述证据不能证实与本案有关联性，故不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案中，双方当事人之间的民间借贷案件的借款本金是多少、是否约定利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方当事人的借款本金及是否约定利息问题，上诉人提交的证据不能证实其主张成立。而被上诉人在原审中提交的证据能够证实其抗辩理由成立，同时，因上诉人提出的保全担保费用属于其在原审审理中申请保全所支出的费用，并不属于法律规定或者双方当事人借款约定的应当由被上诉人承担的费用，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元由上诉人曾志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 郭亭恋
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1957-2号
被罚款人:诸城市源博房产营销策划有限公司。住所地：诸城市皇华镇爱华街353号。
负责人：王宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人诸城新源建筑安装工程有限公司与被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第136号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王永才。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王永才犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月23日10时40分许，被告人王永才至本市某图书馆阅览室趁被害人方某睡觉之机，窃得方某放在桌上的一部苹果牌手机后逃逸。经鉴定被窃手机价值4，163元。被告人王永才到案后如实供述以上事实。公诉机关认定被告人王永才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人方某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，监控录像及截屏，插卡记录、登记信息、上海市国家税务局通用机打发票、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、工作情况、抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴定结论书及被告人王永才的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永才以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人王永才系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王永才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第136号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人周某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被徐水县公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日22时许，被告人周某醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，由西向东行驶至徐水县徐大公路“昊坤”加油站路段时，与在“昊坤”加油站内由南向北倒车驶入徐大公路的郭某驾驶的冀F×××××、冀F×××××号挂车碰撞，造成周某受伤的交通事故。经徐水县交通警察大队事故认定：周某、郭某应负此次事故的同等责任。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为116.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶
另查明：经调解，郭某一次性赔偿周某医疗费等各项经济损失共计117121.8万元；郭某的车辆损失由双方的保险公司承担，郭某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某陈述；道路交通事故现场勘察图及照片；酒精技术检验报告；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；办案说明；诊断证明；道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某与郭某达成调解协议，得到的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 林
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第656号
本院在执行过程中，查明被执行人任守明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任守明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4265号
原告：江苏金旺建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇兴保路1号801室。
法定代表人：马平原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以政，群汇律师事务所律师。
被告：陈俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：石岩，男，1984年10月29日出生，汉族，住淮安市。
被告：淮安大山景观设计有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)1号楼413室。
法定代表人：陈俊明，该公司总经理。
原告江苏金旺建设工程有限公司与被告陈俊明、石岩、淮安大山景观设计有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江苏金旺建设工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金旺建设工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告江苏金旺建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告江苏金旺建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 纪石平
人民陪审员 陆正平
二〇一八年三月六日
书 记 员 石银夏
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00022号
原告刘文亮，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告赵爱民，男，1958年2月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司工作人员。
原告刘文亮诉被告赵爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年2月10日作出受理决定，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘文亮、被告赵爱民、被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告刘文亮在马村区文昌路西侧被被告赵爱民驾驶的豫H562**号汽车由南向西左转弯时撞伤，住院18天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板及交叉韧带损伤，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》明文规定治疗终结时间为6个月，医生也建议休息6个月。该事故经马村公安分局道路交通事故责任认定由赵爱民负担全部责任，刘文亮不承担该起事故的责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。据此，诉至法院请求判令：二被告赔偿医疗费4693.43元、误工费63680元、住院伙食补助费、营养费720元、拖车费135元、护理费5040元并承担本案的诉讼费。
被告赵爱民辩称，肇事车辆投有交强险，由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，合理合法部分同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、交通事故认定书一份、被告赵爱民驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告赵爱民是该起事故的责任人，肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，该起事故经马村公安分局交管巡防大队认定：赵爱民承担全部责任，刘文亮不承担责任。2、马村区人民医院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗、花费及出院后医嘱休息的情况。3、《交通事故受伤人员治疗终结时间》一份，证明原告因交通事故胫骨平台闭合性骨折，治疗终结时间为6个月。4、中马村矿2013年7、8、9月工资单各一份、工资存折明细记录一份，证明原告事故发生前三个月的工资收入情况。5、2014年2月21日中马矿劳资科证明一份，证明原告参加工作时间，系中马矿在职全民合同工。6、2014年2月12日证明一份，证明原告因该起事故，未达出勤数导致奖金少发5269元。7、个人所得税完税证明一份，证明事故发生前三个月原告工资发放属实。8、2013年12月16日证明一份，证明因该起事故，原告于2013年10月3日至今未开过工资。4-8号证据综合证明原告误工收入情况。
被告赵爱民、太平洋保险公司对原告所举证据的真实性均无异议，长期医嘱单上记载陪护一人，护理费应按一人，只计算住院期间的。还认为原告的误工费计算过高。被告赵爱民称其已支付原告医疗费2500元。
二被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告刘文亮与被告赵爱民之间发生交通事故，并致原告受伤，原告住院治疗及花费的情况，原告误工及陪护人员护理情况以及肇事车辆的投保情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月3日18时15分，被告赵爱民驾驶豫H562**号轿车经文昌路由南向西左转弯时与原告刘文亮驾驶的经文昌路西侧非机动车道由北向南直行的无牌电动自行车相撞
造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。焦作市公安局马村分局交管巡防大队第201310-10号道路交通事故认定书认定：被告赵爱民负事故全部责任，原告刘文亮不负事故责任。
肇事车辆豫H562**号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。
原告受伤后，被送往马村区人民医院救治，诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板及交叉韧带损伤，住院18天，共计花费医疗费4693.4元，被告赵爱民垫付了2500元。
住院期间遵医嘱陪护一人，由其亲属袁鹏陪护，袁鹏系城镇户口，无工作。原告出院后遵医嘱，建议休息半年，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，原告刘文亮胫骨平台闭合性骨折的治疗终结时间为6个月。原告系河南焦煤能源有限公司中马村矿在职全民合同工，月平均工资6456.33元【（6704.89＋6676.79＋5987.30）／3】。因此次交通事故影响，原告全年奖金实际少发5269元。
本院认为，依照法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告刘文亮与被告赵爱民之间发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵爱民承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在保险金额范围内对原告进行赔偿。
关于营养费，因原告未构成伤残，该费用本院不予支持。拖车费因原告没有提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求赔偿医疗费2193.43元（扣除被告赵爱民已垫付的2500元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费47880.78元（6456.33元／月÷30天×（18＋180）天＋5269元】、护理费1008.13元（20442.62元／年÷365天×18天×1人），以上共计51622.34元于法有据，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘文亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失51622.34元；
二、驳回原告刘文亮的其他诉讼请求。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告赵爱民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张欢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初885号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。
负责人：林伟雄
委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。
被告：刘欢，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址肇庆市端州区，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 郭德远
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡学汉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初885号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。负责人：林伟雄委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。被告：刘欢，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址肇庆市端州区，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  郭德远二〇一七年十一月六日书记员  蔡学汉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4268号
申请执行人：高红林，女，1962年4月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：王翠娥，女，1988年8月16日生，汉族，住兴化市，现住泰州市海陵区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：顾程嘉，男，1988年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区东润第一城**号楼***室。
被执行人：郑方东，男，1969年10月22日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
被执行人：田永明，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：临沂大生源化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄傅庄街道西北村。
法定代表人：郑方东。
本院在执行申请执行人高红林、王翠娥与被执行人郑方东、田永明、临沂大生源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1281民初9457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人临沂大生源化工有限公司于本判决生效后三日内补偿申请执行人高红林、王翠娥货款78.5万元及利息损失19万元。被执行人郑方东、田永明对临沂大生源化工有限公司财产不足清偿部分的债务承担赔偿责任。并承担案件受理费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12150元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年10月19日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产等登记信息。
3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4268号申请执行人：高红林，女，1962年4月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王翠娥，女，1988年8月16日生，汉族，住兴化市，现住泰州市海陵区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：顾程嘉，男，1988年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区东润第一城**号楼***室。被执行人：郑方东，男，1969年10月22日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。被执行人：田永明，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂大生源化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄傅庄街道西北村。法定代表人：郑方东。本院在执行申请执行人高红林、王翠娥与被执行人郑方东、田永明、临沂大生源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1281民初9457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人临沂大生源化工有限公司于本判决生效后三日内补偿申请执行人高红林、王翠娥货款78.5万元及利息损失19万元。被执行人郑方东、田永明对临沂大生源化工有限公司财产不足清偿部分的债务承担赔偿责任。并承担案件受理费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年10月19日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1419号
本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人王X物业合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初180号
原告：王平，男，1960年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏金德投资集团有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路邗江实验学校门面房61-1号。
实际控制人：刘德山，该公司执行董事。
第三人：刘德山，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王平与被告江苏金德投资集团有限公司（以下简称金德公司）、第三人刘德山股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人季学俊到庭参加诉讼，被告金德公司、第三人刘德山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1．确认登记在金德公司名下江苏开元典当有限公司部分股权（其中的39%，出资额为546万元）为王平所有；2．本案诉讼费用由金德公司负担。事实和理由：王平系金德公司股东，占股39%，为工商登记的法定代表人。金德公司的实际控制人为刘德山。2011年5月，金德公司向江苏开元典当有限公司认缴出资1400万元，其中王平认缴的数额为546万元。2012年5月28日，王平与刘德山就合作投资事宜达成备忘录，其中约定若日后江苏开元典当有限公司具备股权变更条件时，应及时将王平的实际投入按法律规定进行股权变更。江苏开元典当有限公司其他股东对王平隐名在金德公司名下的股东资格予以认可。2014年8月，江苏开元典当有限公司已经具备股权变更登记条件，王平多次与金德公司协商要求变更股权无果。2015年后金德公司在实际控制人刘德山的控制下多次涉及诉讼案件，王平深感不安，担心登记在金德公司名下的江苏开元典当有限公司股权被冻结。
金德公司未作答辩。
第三人刘德山未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王平举证的江苏开元典当有限公司章程、备忘录、通知，内容真实，形式合法，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定以下事实：
金德公司成立于2006年8月10日，卞祖骝、王平、姚秀萍为公司股东，分别持股53%、39%、8%。王平任公司总经理，系工商登记的法定代表人，刘德山任执行董事，姚秀萍任公司监事。
江苏开元典当有限公司成立于2011年5月20日，工商登记记载金德公司作为股东之一于2011年2月24日认缴出资1400万元，该出资于同日进行了验资。王平作为股东之一于2011年2月24日认缴出资287万元，该出资于同日进行了验资。江苏开元典当有限公司章程也对上述股东和出资事实进行了记载。
2012年5月28日的备忘录第一条约定：关于开元典当规范化操作事宜，定为六月底召开全体股东会，需对外聘用总经理及拆借资金执行年利率15%的事宜，应当由股东会形成决议通过；第二条约定：以金德公司名义投资在开元典当的总股本（1400万元人民币）实为挂名投资，其中卞祖骝（刘德山为实际投资人）占出资额的53%，王平占出资额的39%，姚秀萍占出资额的8%，王平通过金德公司在开元典当的收益部分按照个人实际投资到典当行的金额进行分配。若日后开元典当具备股权变更条件时，应及时将王平的实际投入部分按照《公司法》的规定进行股权转让，金德公司无条件退出并不得收取挂名投入期间的费用。该备忘录另对其他合作事宜进行了约定。刘德山在备忘录上签名并加盖了金德公司的印章。
2014年8月8日，江苏开元典当有限公司向各实际出资人发送通知：江苏开元典当有限公司在成立时根据《典当管理办法》规定，法人股东合计持股比例在总股本的51%以上（含51%），才能登记注册。法人股东、自然人股东对外转让股权，需在我典当行投资入股届满3年，现我公司已成立满3年，完全符合股权变更的条件，请各位投资股东尽快将隐名出资的股权予以明确，办理相关股权变更登记等事宜。
本院认为，刘德山签名并加盖金德公司印章的备忘录能够与江苏开元典当有限公司章程、工商登记资料和通知相互印证，据此可以证明金德公司在江苏开元典当有限公司1400万元股权中的39%为王平出资，且金德公司同意在股权变更条件具备时将王平的实际投入部分进行股权转让，故对金德公司在江苏开元典当有限公司1400万元股权中的39%为王平出资的事实予以确认。至于王平能否将该部分出资显名为其在江苏开元典当有限公司的股权份额，王平可与江苏开元典当有限公司及其股东按照《中华人民共和国公司法》的相关规定进行处理。
综上所述，王平要求确认其出资份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金德公司、第三人刘德山经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
确认被告江苏金德投资集团有限公司在江苏开元典当有限公司1400万元股权中的39%为原告王平出资。
案件受理费50020元、保全费5000元、公告费600元，合计55620元，由被告江苏金德投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨一菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终148号
上诉人（原审原告）：夏泉，男，汉族，1967年2月10日出生，无固定职业，住新源县。
被上诉人（原审被告）：汉强，男，汉族，1969年11月30日出生，无固定职业，住新源县。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
上诉人夏泉因与被上诉人汉强建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016)新4025民初3640号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费412元，退还上诉人夏泉。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年八月十五日
书记员 马 俊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第115号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月27日被拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月6日16时21分许，在东明县长兴集乡“某饭店”，因琐事与王某甲发生口角继而殴斗，被告人王某某用拳头将王某甲的左眼部打伤，经鉴定系轻伤。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月6日16时21分许，在东明县长兴集乡“某饭店”，被告人王某某与其堂弟王某甲分别在该饭店吃饭时，因倒酒发生口角，继而厮打，被告人王某某用拳头将王某甲左眼部打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定系轻伤。
另查明，庭下经中间人调解，双方就民事赔偿方面自愿达成协议。被告人王某某与被害人王某甲打架互为轻伤，因王某甲的伤势较重，由王某某一次性赔偿王某甲医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计人民币45000元。双方互不追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、程某某、林某某的证言；被害人王某甲陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某与被害人王某甲因倒酒发生口角，继而用拳头厮打，致王某甲轻伤，事实清楚、证据充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人王某某与被害人王某甲系亲属关系，归案后认罪态度较好，且双方就民事赔偿方面已经达成协议，两人互相对对方的行为表示谅解，为此酌情可以对其从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第241号
原告盛人业，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告盛人业与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛人业及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛人业诉称，原告于1985年10月到被告乳山市运输公司工作，2012年12月原告在被告单位退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳其他社会保险费及1997年4月至2008年12月基本医疗保险费，原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补缴基本医疗保险费26790元，其中单位应缴纳部分为21432元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。现要求对被告享有的社会保险费33248元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的社会保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告盛人业于1985年10月到被告乳山市运输公司工作。2012年12月原告在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费。原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补交1997年4月至2008年12月基本医疗保险费26790元，其中单位应缴纳额21432元。对此被告主张原告已在征求职工意见书中予以放弃，故对该笔债权不予登记，对原告垫付的其他社会保险费均已予审核发放。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2008年12月期间，原被告双方存在劳动关系，对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分21432元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告盛人业对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分21432元的债权；
二、驳回原告盛人业的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1246号
原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告李述峰，男，45岁。
本院于2016年6月27日受理了原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告李述峰民间借贷纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉处理。
审判员 张 翔
二〇一六年七月五日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1246号原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室。法定代表人石金禹。委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告李述峰，男，45岁。本院于2016年6月27日受理了原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告李述峰民间借贷纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪置业房地产有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉处理。审判员 张 翔二〇一六年七月五日书记员 房慧灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终315号
上诉人（原审被告）：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧175号。
法定代表人：崔唯娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红欣，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕武现，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）因与被上诉人张红欣、吕武现借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
森苑公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判森苑公司不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.森苑公司与马国超均不是借款人，款项未用于项目建设，一审判决认定事实错误，本案事实未查清；2.吕武现向张红欣出具的加盖印章的收据，是吕武现伪造的，森苑公司和马国超早就于本案诉讼之前向巩义市公安局报案，要求追究吕武现刑事责任；3.吕武现不具备任职会计的资格，森苑公司未聘任吕武现为公司会计，一审认定吕武现系职务行为，为认定事实错误；4.本案系伪造证据的虚假诉讼，应裁定驳回起诉，并移送公安机关追究刑事责任；5.张红欣诉称马国超是借款经手人，马国超和吕遂现与本案有重大利害关系，应当作为当事人参加诉讼，故张红欣申请对马国超撤诉时，一审法院不应准许，并应当依职权追加吕遂现作为第三人参加诉讼；6.一审判决依据《合同法》作出判决系因认定事实错误导致适用法律错误。
张红欣辩称，1.巩义市德福花园项目部是森苑公司委托马国超设立的，该项目部的借款用于该工程的建设，森苑公司应对张红欣的债权20万元承担清偿责任；2.马国超是森苑公司承包德福花园项目部的委托代理人，马国超与吕遂现是该项目施工的合伙人，吕武现是该项目施工的财务人员，张红欣的借款20万元是马国超用于支付该项目建筑工程材料款，马国超、吕遂现的借款行为均是森苑公司筹集该工程项目资金的职务行为，其借款的法律后果，依法应由森苑公司承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
吕武现辩称，对一审判决无意见。其是马国超的工作人员，马国超每月给其发2500元工资，吕武现在一审中提交的2014年9月14日的借款情况说明是其本人书写的，章是马国超刻的。
张红欣向一审法院起诉请求：依法判令河南森苑园林建筑工程有限公司、吕武现返还张红欣借款20万元，并支付以20万元为基数，按月利率20‰计算的从2015年8月1日起至清偿日止的利息。
一审法院认定事实：2012年12月15日，马国超、吕遂现签订《工程承包合伙协议书》一份，约定：马国超、吕遂现合伙承包巩义市德福花园住宅小区1-6号楼及地下车库，二人以森苑公司资质投标，马国超代表合伙人与森苑公司签订协议，二人对承包项目共同投资管理，盈负均担。2013年3月23日，巩义市北山口镇北山口村民委员会与森苑公司签订建设工程施工合同，森苑公司承建巩义市德福花园住宅小区1-6号楼及地下车库工程，名称为巩义市德福花园。马国超作为森苑公司的委托代理人在该合同书上签名。2014年6月15日，马国超与森苑公司签订《公司项目部经营承包内部管理目标责任协议书》一份，约定：马国超在巩义市内设立项目部开展经营活动，马国超为项目部经营管理承包负责人。马国超经营中所产生的一切经济与法律后果由马国超承担。森苑公司对马国超所承揽项目的质量、进度、安全、劳务、农民工工资、债权债务的过程控制及监督，配合马国超顺利进行工程交工。责任协议签订后，马国超须向森苑公司缴纳每季度12万元的经营承包费及技术资料服务费。在承建德福花园过程中，马国超向张红欣借款用于支付建筑工程材料款。马国超、吕遂现二人的财务人员吕武现分别于2014年9月2日、2014年11月21日向张红欣出具了两张收据，加盖了“河南森苑园林建筑工程有限公司巩义市德福花园项目部财务专用章”。收据内容显示：河南森苑园林建筑工程有限公司巩义市德福花园项目部分两次向张红欣借款各10万元，共计20万元，月利率为3%。马国超按每月6000元的利息支付到2015年7月底。
一审法院认为：巩义市德福花园项目部是森苑公司委托马国超设立的，该项目部的借款用于该工程的建设，森苑公司应当对张红欣的债权承担清偿责任。森苑公司在对外承担责任后可通过诉讼或其他合法途径追究马国超、吕遂现的责任。因张红欣向项目部借款属实，森苑公司的鉴定申请与该案不存在关联，故对其鉴定申请不予准许。吕武现是职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、河南森苑园林建筑工程有限公司于该判决生效之日起十日内返还张红欣借款200,000元，并支付该款自2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的的利息；二、驳回张红欣的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由河南森苑园林建筑工程有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，巩义市德福花园项目部是森苑公司委托马国超设立的，该项目部的借款用于该工程的建设，森苑公司应当对张红欣的债权承担清偿责任。森苑公司在对外承担责任后可通过诉讼或其他合法途径追究马国超、吕遂现的责任。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，森苑公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河南森苑园林建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张会敏
山东省平�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8717-1号
申请人：王均孟，男，1965年12月12日生，汉族，住平度市。
被申请人：王玉龙，男，1977年6月17日生,汉族，住。
申请人王均孟与被申请人王玉龙一般买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉龙的银行存款18000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉龙银行存款18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年�月二十日
书记员 王付振
海丰县人民法院
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）汕海法民一初字第165号
原告王碧君（又名王必君），女，1970年2月7日生，汉族，四川省大竹县人，现住海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告海丰县安达小汽车出租运输有限公司。
法定代表人陈仕颂。
委托代理人陈扬锋，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人连镇雄，职务：经理。
委托代理人安明发，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2011年10月3日11时40分，原告驾驶粤Ｎ×××××号车沿324国道行驶至324国道可塘圆山岭路段，因汽车发生故障，原告下车查看，汽车突然向后滑行，碰撞原告，造成原告受伤致十级伤残的交通事故。后原、被告协商赔偿未果，原告于2012年3月27日以其为交通事故责任保险的第三者为由向本院起诉，要求两被告赔偿人民币（下同）148320元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王碧君同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、评残费、精神抚慰金、营养费、后续医疗费等共计100000元。款于双方签领本调解书之日起10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司汇入原告指定账户（开户银行：中国邮政储蓄银行海丰县公平支行，户名：王碧君，账号：44×××88）。
二、原告取得上述赔偿款后，原告及被告海丰县安达小汽车出租运输有限公司不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司主张任何权利（包括车上人员责任险、司机险及车损险等）。
三、原告不再就本案事故赔偿向被告海丰县安达小汽车出租运输有限公司主张权利。
案件受理费3266元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一二年六月七日
书 记 员 ：王海红
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00024号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人杨某雄，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局取保候审，3月30日被刑事拘留，4月3日被延川县人民检察院决定取保候审，4月29日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某雄犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人杨某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年3月5日0时许，被告人杨某雄无证酒后驾驶陕JG98**两轮摩托车，由延川县工程公司驶往延川县延远中学，途经延川县城粮站坡路口处时，与陕J681**小型普通客车发生相撞。经鉴定，被告人杨某雄驾车时血醇浓度为128.91mg／100ml。
上述事实，被告人杨某雄在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明信、驾驶人信息查询单、血液抽取笔录及血醇检验报告、被害人王某陈述、证人雷某卫、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某雄违反道路交通安全法相关规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为128.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某雄的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某雄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨某雄具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人杨某雄一贯表现较好，忠厚老实，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。综上，本院根据被告人杨某雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 张秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00030号
申请人沈云华。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人王雪珍。
被申请人马家鸣。
被申请人马静。
申请人沈云华因被申请人王雪珍、马家鸣、马静的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王雪珍、马家鸣、马静名下的银行存款人民币740000元或相同价值的其他财产，并提供沈云华所有的坐落于苏州市姑苏区XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人王雪珍、马家鸣、马静名下的银行存款人民币740000元或相同价值的其他财产。
2、查封用作担保的苏州市姑苏区XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月三日
书记员 侯丽云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第545号
原告金华市美诚包装材料有限公司。
法定代表人金峰。
委托代理人王霞。
被告浙江九红彩印包装有限公司。
法定代表人徐岩长。
原告金华市美诚包装材料有限公司为与被告浙江九红彩印包
装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本
院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年10月16
日公开开庭进行了审理。原告金华市美诚包装材料有限公司的委
托代理人王霞到庭参加诉讼，被告浙江九红彩印包装有限公司经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理
终结。
原告金华市美诚包装材料有限公司诉称：2012年5月，原、被
告双方建立购销合同关系，同年5月28日签订购销合同1份，双方
对水性复膜胶的价格、供货及验收方式、付款方式、纠纷解决均
作了约定。此后，被告多次向原告购买水性复膜胶、uv油、水性
上光油、水性底油等材料，总计货款32175元。同年11月14日，被
告支付原告货款2万元整，至今尚欠原告货款12175元未予支付。
请求判令：被告向原告支付所欠货款人民币12175元，并承担本案
诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华市美诚包装材料有限公司向本院
提供了下列证据材料：1、被告工商登记材料1份，用以证明被告诉讼主体资格的事
实；
2、产品购销合同1份，用以证明原、被告双方的购销合同关
系，双方的权利义务，产品的价格、名称、规格、数量以甲方（
原告）随货同行的送货单为准，乙方（被告）收到货物后验收，
签名确认后交还甲方（原告），付款方式、管辖法院及合同传真
件具有法律效力等的约定的事实；
3、销货清单（送货单）6份、入库单5份，用以证明销货品名
、规格型号、件数、单价及金额，销货清单经被告方签字确认后
即为欠款凭证以及双方对纠纷管辖法院的约定，被告收货入库等
的事实；
4、增值税发票3张，用以证明原告向被告开具增值税发票3张
，总计金额32175元的事实。
被告浙江九红彩印包装有限公司未作答辩，也未在举证期限
内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证
明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原、被告双方于2012年5月中旬建立买卖关系，同年5月28日
，双方签订产品购销合同1份，合同双方对水性复膜胶的价格、供
货及验收方式、付款方式、纠纷解决均作了约定。截止2012年10
月15日，被告多次向原告购买水性复膜胶、uv油、水性上光油、
水性底油等材料，被告工作人员均在原告出具的销货清单（送货单）上签字确认，销货清单（送货单）均载明货品名称、单价、
件数、金额。原告分别于2012年6月27日、8月27日、11月27日向
被告开具增值税专用发票，总计货款金额为32175元。同年11月14
日，被告以银行承兑汇款的方式支付原告货款2万元整，至今尚欠
原告货款12175元未予支付。
本院认为：原告金华市美诚包装材料有限公司与被告浙江九
红彩印包装有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告浙江九红彩
印包装有限公司至今尚欠原告货款12715元的证据确凿，本院依法
予以认定。被告浙江九红彩印包装有限公司经本院合法传唤，未
向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由
其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九红彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付
原告金华市美诚包装材料有限公司货款12715元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元（已减半收取），由被告浙江九红彩印包装
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十月二十一日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第545号
原告金华市美诚包装材料有限公司。
法定代表人金峰。
委托代理人王霞。
被告浙江九红彩印包装有限公司。
法定代表人徐岩长。
原告金华市美诚包装材料有限公司为与被告浙江九红彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告金华市美诚包装材料有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告浙江九红彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市美诚包装材料有限公司诉称：2012年5月，原、被告双方建立购销合同关系，同年5月28日签订购销合同1份，双方对水性复膜胶的价格、供货及验收方式、付款方式、纠纷解决均作了约定。此后，被告多次向原告购买水性复膜胶、UV油、水性上光油、水性底油等材料，总计货款32175元。同年11月14日，被告支付原告货款2万元整，至今尚欠原告货款12175元未予支付。请求判令：被告向原告支付所欠货款人民币12175元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华市美诚包装材料有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告工商登记材料1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实；
2、产品购销合同1份，用以证明原、被告双方的购销合同关系，双方的权利义务，产品的价格、名称、规格、数量以甲方（原告）随货同行的送货单为准，乙方（被告）收到货物后验收，签名确认后交还甲方（原告），付款方式、管辖法院及合同传真件具有法律效力等的约定的事实；
3、销货清单（送货单）6份、入库单5份，用以证明销货品名、规格型号、件数、单价及金额，销货清单经被告方签字确认后即为欠款凭证以及双方对纠纷管辖法院的约定，被告收货入库等的事实；
4、增值税发票3张，用以证明原告向被告开具增值税发票3张，总计金额32175元的事实。
被告浙江九红彩印包装有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2012年5月中旬建立买卖关系，同年5月28日，双方签订产品购销合同1份，合同双方对水性复膜胶的价格、供货及验收方式、付款方式、纠纷解决均作了约定。截止2012年10月15日，被告多次向原告购买水性复膜胶、UV油、水性上光油、水性底油等材料，被告工作人员均在原告出具的销货清单（送货单）上签字确认，销货清单（送货单）均载明货品名称、单价、件数、金额。原告分别于2012年6月27日、8月27日、11月27日向被告开具增值税专用发票，总计货款金额为32175元。同年11月14日，被告以银行承兑汇款的方式支付原告货款2万元整，至今尚欠原告货款12175元未予支付。
本院认为：原告金华市美诚包装材料有限公司与被告浙江九红彩印包装有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告浙江九红彩印包装有限公司至今尚欠原告货款12715元的证据确凿，本院依法予以认定。被告浙江九红彩印包装有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九红彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市美诚包装材料有限公司货款12715元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元（已减半收取），由被告浙江九红彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十月二十一日
代书记员 叶晓盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1676号
原告张家琪，女，住通辽市。
被告姚长青，男，住通辽经济技术开发区。
原告张家琪诉被告姚长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家琪到庭参加诉讼，被告姚长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家琪诉称，2013年5月7日，被告向原告借款25000元，并为原告出具欠据一枚，张成亮作为担保人在欠据上签字。双方约定此款于2013年6月7日前还清，到期被告未能还款，于是原、被告双方重新约定还款期限为2014年3月7日还清。我多次向被告催讨，被告均拒绝偿还借款。现诉至法院，要求被告姚长青立即偿还借款25000元，并承担案件受理费。
被告姚长青未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告借款25000元，并为原告出具欠据一枚。双方约定此款于2013年6月7日前还清，到期被告未能还款，双方重新约定还款期限为2014年3月7日。被告至今未偿还此款。
以上事实，有原告提供的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告张家琪与被告姚长青因借贷产生的债权债务关系明确，原告张家琪要求被告姚长青偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长青偿还原告张家琪借款25000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告姚长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔繁哲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执751号
申请执行人：施某。
被执行人：俞某。
本院于2017年10月10日立案执行施某申请俞某民间借贷纠纷一案，现因被执行人俞某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 王占富
二〇一八年四月四日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执751号申请执行人：施某。被执行人：俞某。本院于2017年10月10日立案执行施某申请俞某民间借贷纠纷一案，现因被执行人俞某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年四月四日书记员 蔡杰星
陕西省富平县人民法院
民事�定书
（2016）陕0528民初1181号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告林某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜加东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1274号
原告：王某，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告王某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢623号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3811.09元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币381109元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为381109元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3811.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告王某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢623号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告王某违约金3811.09元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终192号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军三路1号（12）。
法定代表人：彭毅敏。
原审�三人：武汉通宇国际数码投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街宏图路27号（12）。
法定代表人：徐晓铁。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人武汉通宇国际数码控股有限公司、原审第三人武汉通宇国际数码投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初5000-1号民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，涉案工程项目合同价款为3200万元，应属湖北省所辖中级人民法院管辖的案件。武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并确认武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。
武汉通宇国际数码控股有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建筑工程施工合�纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发[2015]7号)》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案审理过程中，经本院释明，被上诉人武汉通宇国际数码控股有限公司将诉讼请求确定为：“1、确认原告与被告于2015年12月10日就总部营销展示大楼工程施工签订的《建设工程施工合同》已于2017年10月13日解除；2、判令被告江西建工第二建筑有限责任公司赔偿因其中间退场及工期延误导致的原告经济损失1000万元”。故本案诉讼标的额应确定为1000万元。涉案《建设工程施工合同》约定工程地点为东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南。双方当事人在该合同第三部分第20条争议解决中约定“因合同及合同有关事项发生争议，按下列第二种方式解决：（2）向武汉市东西湖区人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应属有效。武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉通宇国际数码控股有限公司在纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月三十日
书记员 艾肖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保9号
申请人：潜山县城乡建设投资发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路，统一社会信用代码91340824358574279N（1-1）。
法定代表人：洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：安徽白水湾农业有限公司，住所地安徽省潜山县天柱山镇白水村，统一社会信用代码91340824586136254T（1-1）。
法定代表人：王城，总经理。
申请人潜山县城乡建设投资发展有限公司与被申请人安徽白水湾农业有限公司合同纠纷一案，申请人潜山县城乡建设投资发展有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽白水湾农业有限公司的银行存款及房地产予以冻结和查封（保全标的额以570万元为限），申请人潜山县城乡建设投资发展有限公司以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜山经济开发区潜阳路77号A幢房屋提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人安徽白水湾农业有限公司在诉讼中转移财产，保障申请人潜山县城乡建设投资发展有限公司合法权益得到最终实现，申请人潜山县城乡建设投资发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽白水湾农业有限公司的银行存款570万元或查封被申请人安徽白水湾农业有限公司所有的位于安徽省潜山县天柱山镇白水村1幢101号房屋、201号房屋、301号房屋、401号房屋、501号房屋，6幢6-2号房屋、6-1号房屋，5幢5-2号房屋、5-1号房屋，4幢4-1号房屋，3幢3-2号房屋、3-1号房屋，2幢2-2号房屋、2-1号房屋，4幢4-2号房屋，7幢7-2号房屋、7-1号房屋（不动产登记证号分别为潜山房地权证潜天柱山字第××号，上述保全标的物以570万元为限）；查封申请人潜山县城乡建设投资发展有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜山经济开发区潜阳路77号A幢房屋（不动产登记证号为房地权证潜梅城字第××号）。冻结存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一八年三月十六日
书记员 操逢虎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5081号
原告:赵海燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。
原告王李成，男，1982年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵海燕，身份信息同原告赵海燕。
被告:苏克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告王苏南，女，汉族，1972年12月2日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：苏克胜，身份信息同被告苏克胜。
原告赵海燕、王李成与被告苏克胜、王苏南相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕、王李成的委托诉讼代理人赵海燕、被告苏克胜、被告王苏南的委托诉讼代理人苏克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕、王李成向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即拆除在原告所属地下车库窗户外所建设的混凝土地坪并恢复原状，庭审中两原告变更诉讼请求为：两被告将103室院内地坪改建为距一楼阳台窗户垂直距离为50厘米，现已有8厘米，再下降42厘米，从东边栅栏到1楼阳台窗户的西侧（不包括洗漱池）整体向南到南边的栅栏，长度约397厘米；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系淮阴区多瑙河国际公寓30幢203室业主，两被告系该小区103室业主。两原告购买203室房屋的同时购买配套本幢楼下半地下23.88平方米自行车库，该自行车库窗外为绿化地段。2012年下半年，两被告擅自毁坏绿化，垫高土层浇筑混凝土地坪，将原告购买的配套半地下自行车库窗子完全遮蔽，导致原告自行车库既不通风也无法采光。原告向物业服务公司多次投诉处理，均无果。为维护原告的合法权益，原告现具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏克胜辩称：两被告居住的是一楼，买房时开发商承诺给一楼一个小院子。被告对该院子的土地有使用权。被告在自家院子里面合理垫高地坪，没有不妥。原告要求恢复原状，被告不知道原状是什么样子。小区里河边第一排每家都是这样。
被告王苏南未作答辩。
经审理查明：原告赵海燕与王李成于2005年2月2日登记结婚。两被告亦系夫妻关系。两原告系淮安市淮阴区多瑙河国际公寓30幢203室产权人，两被告系多瑙河国际公寓30幢103室产权人。原、被告双方均购买了地下自行车库。两原告的车库位于103室房屋卧室（有飘窗）阳台下方。30幢一楼的业主均以统一的铁质镂空栅栏相互隔开，形成独立的院落。103室院落三分之二面积做成地坪，铺上地板砖。该地坪距被告卧室阳台垂直距离约8厘米。原、被告双方因地坪及其他琐事发生矛盾，在物业等协商下，两被告将之前高于卧室阳台的地坪改成目前地坪距卧室阳台8厘米的状态。两原告认为，间距8厘米仍影响其地下自行车库通风及采光，两被告应将地坪再次下降42厘米。
本院至实地勘察，30幢其他一楼的住户，每家阳台距离院子地坪的距离均不同。本院实地测量了家中有人的105、106、108三户住户的阳台距院子地坪的距离。105住户院子地坪与一楼阳台持平，106住户院子地坪与一楼阳台距离约17厘米，108住户院子地坪与一楼阳台距离约24厘米。
被告赵海燕向本院申请调取30幢楼的设计图纸，原、被告均无异议，但原告称其不是专业人士，看不懂设计图纸。因该设计图纸只是设计图，而非竣工交付时的实物图，故原告提供设计图纸的证明目的，本院不予采信。
综上，原、被告双方为楼上下邻居，根据法律规定，建造建筑物，不得违反相邻建筑物的通风、采光和日照，两被告因充分利用一楼的院子，在修建地坪时未充分考虑两原告所有的位于一楼卧室（有飘窗）阳台下面的半地下自行车库的通风、采光，导致院内地坪距一楼卧室（有飘窗）阳台窗户仅8厘米，影响了203室半地下自行车库的通风和采光。两原告主张两被告将103室院内地坪下降以方便其半地下车库通风和采光，有事实和法律依据，应予以支持，其主张的下降的范围也较合理，但其主张的下降高度42厘米,未提供证据予以证明，结合本院实地测量的数据，本院酌定103室院内地坪下降16厘米,即一楼卧室（有飘窗）阳台距院内地坪垂直距离为24厘米。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏南、苏克胜于本判决生效后三十日内将淮阴区多瑙河国际公寓30幢103室院内的地坪下降约16厘米，保持1楼卧室（有飘窗）阳台距地坪垂直距离为24厘米，下降范围为东边栅栏到1楼卧室（有飘窗）阳台窗户的西侧（不包括洗漱池）整体向南到南边的栅栏；
二、驳回原告赵海燕、王李成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告需补缴40元），由原告负担40元，由被告负担40元，被告应负担的部分于判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 赵传虎
人民陪审员 于长书
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 莉
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执44号
申请执行人：毛胜均，男，布依族，1976年6月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：莫德富，男，汉族，1960年6月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请执行人毛胜均与被执行人莫德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初1141号民事判决书已经发生法律效力，该判决文书主文载明：由被告莫德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛胜均伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币陆万柒仟玖佰玖拾元贰角壹分（￥67990.21元）。因被告莫德富未在判决文书规定的履行期间范围内履行金钱给付义务，申请执行人毛胜均于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院立案后，于2018年1月14日向被执行人莫德富送达执行通知书等法律文书，被执行人莫德富仍未履行。在本案执行过程中，被执行人莫德富给付申请执行人毛胜均3000元，现查询被执行人莫德富无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原判决未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱英赋
二〇一八年五月十八日
书记员 文 平
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2727执44号申请执行人：毛胜均，男，布依族，1976年6月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：莫德富，男，汉族，1960年6月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，申请执行人毛胜均与被执行人莫德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初1141号民事判决书已经发生法律效力，该判决文书主文载明：由被告莫德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛胜均伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币陆万柒仟玖佰玖拾元贰角壹分（￥67990.21元）。因被告莫德富未在判决文书规定的履行期间范围内履行金钱给付义务，申请执行人毛胜均于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院立案后，于2018年1月14日向被执行人莫德富送达执行通知书等法律文书，被执行人莫德富仍未履行。在本案执行过程中，被执行人莫德富给付申请执行人毛胜均3000元，现查询被执行人莫德富无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原判决未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邱英赋二〇一八年五月十八日书记员 文  平
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执5号
易小文、新宁县人民政府：
我院审结易小文与新宁县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年三月五日
书记员 阳海英
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执363号
申请执行人谌波宏，男，汉族，1978年1月8日出生，安化县人，住所地安化县。
被执行人梁友芬，女，汉族，1964年12月4日出生，住所地安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌波宏与被执行人梁友芬劳务合同纠纷一案中，因被执行人梁友芬自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）湘0923民初362号判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初585号
原告：吕兴贵，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省清丰县。
被告：任兆凯，男，汉族，1997年3月3日出生，住河南省清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原告吕兴贵与被告任兆凯、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴贵撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告吕兴贵负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月二十八日
书记员 张贝贝
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第45号
原告新昌××××纺织机械有限公司。
×县××街道××工业区。
法定代表人徐××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告山东××纺织机械有限公司。
济开发区。
本院在审理原告新昌××××纺织机械有限公司与被告山东××纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌××××纺织机械有限公司于2008年12月29日向本院提出撤回对被告山东××纺织机械有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权。原告新昌××××纺织机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××纺织机械有限公司撤回对被告山东××纺织机械有限公司的起诉。
本案受理费15220元，依法减半收取7610元；财产保全费5000元，其它诉讼费1000元，合计诉讼费13610元，由原告新昌××××纺织机械有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2641号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告刘恒，男，1991年1月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告国力，男，1984年12月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告赵旭东，男，1969年2月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘恒、国力、赵旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告刘恒、国力、赵旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月25日，原告西城信用社与被告刘恒签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月21日，借款利率为月11.042499‰,被告国力、赵旭东自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告刘恒支付借款本金100000元、期内利息8693.1元、逾期利息24514.35元（计算至2013年7月10日），合计133207.45元，并请求判令被告继续支付2013年7月11日到借款本息还清时止的逾期利息。被告国力、赵旭东对上述借款本息承担连带保证责任。
被告刘恒、国力、赵旭东未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告刘恒向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告刘恒与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告国力、赵旭东自愿为被告刘恒的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告刘恒发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告刘恒尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月25日，原告西城信用社与被告刘恒签订个人借款合同，约定西城信用社向被告刘恒提供借款100000元，借款期限自2011年4月25日至2012年4月21日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告国力、赵旭东签订保证贷款合同，国力、赵旭东为刘恒的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告刘恒发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判令被告刘恒偿还尚欠借款本金100000元、期内利息8693.1元、逾期利息24514.35元（计算至2013年7月10日），合计133207.45元，并请求判令被告继续支付2014年7月11日到借款本息还清时止的逾期利息。被告国力、赵旭东对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告刘恒应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告刘恒给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国力、赵旭东自愿为刘恒的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告国力、赵旭东在承担连带责任后，有权向被告刘恒追偿。被告刘恒、国力、赵旭东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息8693.1元、逾期利息24514.35元及自2013年7月11日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告国力、赵旭东对上述债务承担连带清偿责任。被告国力、赵旭东承担保证责任后，有权向被告刘恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3519元（原告已预交），退还原告104元，由三被告负担3415元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仲妍