湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1621号
原告：徐正望，男，1963年3月26日出生，汉族，武汉市硚口区华晟门业经营部地板安装工，户籍所在地湖北省通山县，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘宁莉、罗鑫月，湖北道博律师事务所律师。
被告：刘潞，男，1993年10月9日出生，汉族，驾驶员，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘海萍（系被告刘潞之父），住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉鑫福源汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街百花街40号。
法定代表人：尹正年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡四进，男，武汉鑫福源汽车运输有限公司车管员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
主要负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。
原告徐正望与被告刘潞、武汉鑫福源汽车运输有限公司（以下简称鑫福源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宁莉、被告刘潞的委托诉讼代理人刘海萍、被告鑫福源公司的委托诉讼代理人胡四进、被告保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正望向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告各项损失共计72,019.56元[医疗费1,168元、后期治疗费11,000元、住院伙食补助费50元/天×22天=1,100元、营养费30元/天×60天=1,800元、误工费12,000元/月×4月=48,000元、护理费(32,677元/年÷365天×60天)=5,371.56元、鉴定费1,900元、交通费1,000元、车辆修理费680元]；二、判令被告刘潞及鑫福源公司对原告超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日7时10分，被告刘潞驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车因操作不当，与原告驾驶的鄂Ａ×××××两轮电动车在十永线下行09公里100米发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市汉阳医院两次住院治疗，共计22天。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐正望所受损伤未达到伤残标准；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为11,000元人民币或据实结算。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告刘潞负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，均在保险期限内。
被告刘潞辩称，保险公司应当承担全部赔偿责任，我购买了保险，不承担赔偿责任。涉事车辆的实际所有人是我，挂靠在被告运输公司。原告徐正望受伤期间我垫付了41,138.46元，要求在本案中一并处理。
被告鑫福源公司辩称，对交通事故的发生没有异议。
被告保险公司辩称，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费，我公司仅在保险范围内承担赔偿责任，应扣除10%的非医保用药费用，误工费我公司认为应按86元/天计算，车损我公司不予认可，其他费用请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日7时10分，被告刘潞驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车因操作不当，与原告徐正望驾驶的鄂Ａ×××××两轮电动车在十永线下行09公里100米发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院时间自2016年12月22日始至2017年1月2日止，出院医嘱：院外继续诊疗，建议住院治疗，注意休息，加强营养，全休三月，加强护理等。后原告在武汉市汉阳医院继续治疗，住院时间自2017年1月2日始至2017年1月13日止，出院医嘱：注意休息等。两次住院时间共计22天，共支付门诊和住院医疗费共计41,303.46元。2017年4月25日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐正望所受损伤未达到伤残标准；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为11,000元人民币或据实结算。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告刘潞负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘潞在原告住院治疗期间向原告垫付了医疗费41,135.46元。
另查明，被告刘潞为鄂Ａ×××××号轻型自卸货车实际所有人，其将该车挂靠于被告鑫福源公司。被告鑫福源公司为此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，赔偿限额为200,000元，未投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。
同时还查明，原告徐正望受伤前在武汉市硚口区华晟门业经营部及湖北巨宁森工蔡甸总经销从事地板安装工作，受伤误工期间，该公司未向原告支付工资。
以上事实有原告徐正望提交的道路交通事故认定书原件，车辆所有人行驶证、驾驶证、企业信用信息、商业第三者责任险保险单信息，病历资料及医疗费用票据原件，法医鉴定书及鉴定发票原件，误工证明原件、营业执照、银行流水，修理费收据原件，交通费发票原件，被告刘潞提交的道路运输证，医疗费发票原件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的交通事故认定，客观公证合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案被告刘潞驾驶机动车操作不当，负此事故的全部责任，对原告徐正望的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。被告刘潞将其所有的鄂Ａ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告鑫福源公司，该公司为鄂Ａ×××××号轻型自卸货车投保交强险及第三者责任险，被告鑫福源公司依法应对刘潞的赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿……”，原告有权就其相关损失直接向被告保险公司请求在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权人依责予以赔偿。原告主张误工费按每月12,000元计算，并提交了武汉市硚口区华晟门业经营部及湖北巨宁森工蔡甸总经销出具的误工证明与银行流水，证实原告在两公司从事地板安装工作，合计每月工资约为12,000元。被告保险公司对该证据持有异议，认为原告提交的银行流水并非出于原告本人的银行卡，与本案无关，原告也没有提供劳动合同及完税证明等其它证据予以佐证，本院对被告保险公司该质疑意见予以支持；对被告保险公司要求按86元/天计算误工费的质疑意见，因无法律依据，本院不予支持，原告未能提供证据证实其每月收入为固定收入，故对原告的误工费应按其从事的建筑行业每年47,121元的标准予以计算。原告徐正望主张因本次交通事故造成其电动车受损，产生车辆修理费用680元，被告保险公司及被告鑫福源公司对该证据持有异议，认为原告提交的票据为手写发票非正规发票且该车没有经过定损，故对该项损失不予认可；本院认为被告刘潞是本次交通事故的当事人，其对原告车辆受损事实无异议，且原告车辆受损客观存在，故本院对原告车辆修理费680元予以认可。
保险人根据保险机动车一方在事故中在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，其中保险机动车负全部责任的免赔率为20%。本案交通事故中被告鑫福源公司并未为鄂Ａ×××××号轻型自卸货车投保不计免赔险，故被告保险公司在其承保的第三者责任险范围内免赔20%。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告徐正望因此事故造成的经济损失为门诊和住院医疗费计41,303.46元，后期治疗费11,000元，住院伙食补助费330元（15元/天×22天），营养费900元（15元/天×60天），误工费按建筑业标准计算为15,491.83元(47,121元/年÷365天×120天)，护理费5,371.56元(32，677元/年÷365天×60天)，交通费酌定300元，车辆修理费680元，以上共计75,376.85元。对原告提出的超出法定赔偿标准部分诉求及无证据证实的诉求，本院均不予支持。
原告徐正望因此次交通事故造成的经济损失共计人民币75,376.85元，其中由被告保险公司在鄂Ａ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额内赔付31,843.39元，余款43,533.46元，由被告保险公司在第三者责任险范围内向原告赔付34,826.77元（43,533.46元×80%），两项共计66,670.16元；被告刘潞向原告垫付41,135.46元，扣减被告刘潞应赔付的8,706.69元（43,533.46元×被告保险公司免赔20%），原告应返还被告刘潞32,429元；本案中被告鑫福源公司不再承担连带赔偿责任。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐正望赔付66,670.16元。
二、原告徐正望于本判决生效之日起十日内向被告刘潞返还32,429元。
三、驳回原告徐正望的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，鉴定费1,900元，合计2,700元，由被告刘潞负担（此款原告徐正望已垫付，执行时被告刘潞一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄爱国
二〇一七年九月十三日
书记员 张 琪