山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2319号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：徐鑫，男，齐商银行股份有限公司博山支行职工。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博恒百利纺织有限公司。住所地博山开发区辛庄村*号。统一社会信用代码：9137030455991767XD。
法定代表人：孙丰昌，总经理。
被告：山东鑫川汇纺织有限公司。住所地淄川经济开发区钟楼工业园鑫川路*号。组织机构代码：76775900-4。
法定代表人：孙丰光，总经理。
被告：孙宁经，男，1987年11月7日出生，汉族，住博山区。
被告：王晓晴，女，1987年4月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博恒百利纺织有限公司（以下简称恒百利公司）、山东鑫川汇纺织有限公司（以下简称鑫川汇公司）、孙宁经、王晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人徐鑫、苗卫萍到庭参加诉讼，被告恒百利公司、鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告恒百利公司立即偿还原告借款本金277.88万元，及该借款本金截至2017年8月21日的利息178442.61元；2．判令被告恒百利公司向原告支付自2017年8月22日至实际清偿本息之日的利息、罚息；3．判令被告恒百利公司向原告支付2015年7月29日向原告申请466万元银行承兑汇票中所欠的垫付款利息
267907.50元，及至实际清偿该利息之日所产生的复利、罚息；4．被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴（以下简称三被告）对上述借款本息承担连带保证责任；5．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告恒百利公司签订借款合同一份，合同约定被告恒百利公司向原告借款277.88万元，贷款到期日为2017年6月15日。同日，原告与被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴签订保证合同，约定三被告为被告恒百利公司的上述借款提供连带责任保证，被告恒百利公司未按合同约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证责任。2015年7月29日原告与被告恒百利公司签订银承协议一份，同日原告与被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴签订保证合同一份，各保证人自愿为被告恒百利公司提供连带责任担保。被告恒百利公司未按合同约定结清银承垫款利息，各保证人未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告恒百利公司、鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．2015年7月29日原告与被告恒百利公司签订的银行承兑协议一份；2．2015年7月29日原告与被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴签订的银行承兑汇票保证担保合同一份；3．银行承兑汇票复印件四十六份；4．贷款账户明细查询一份；5．2016年6月29日原告与被告恒百利公司签订的借款合同一份；6．2016年6月29日原告与被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴签订的保证合同一份；7．借款借据、贷款账户明细查询各一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的1至7号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告齐商银行博山支行作为承兑人、被告恒百利公司作为承兑申请人签订编号为2015年齐银承25字156号银行承兑协议一份（以下简称156号承兑协议），约定原告同意就被告恒百利公司签发的汇票46张（汇票号码详见清单），出票日期为2015年7月29日、到期日为2016年1月29日，合计金额466万元的汇票进行承兑。无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存在至承兑人指令结算账户，承兑汇票到期，原告凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对不足支付部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，由申请人在承兑人承兑时一次付清，承兑人有权从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收；申请人于承兑前向承兑人缴存金额为186.4万元作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票票款之前，申请人不得以任何理由支用保证金。双方还对其他权利义务以及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴签订编号为2015年齐银承保25字137号保证担保合同一份（以下简称137号保证合同），双方约定由被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴为上述466万元承兑金额承担连带责任保证，承兑期限自2015年7月29日至2016年1月29日，保证范围包括承兑金额及利息、被告恒百利公司应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自156号承兑协议履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告齐商银行博山支行对汇票进行了承兑。汇票到期后，被告恒百利公司未足额交存票款至承兑人指令结算账户。扣除被告恒百利公司缴存的保证金后，原告齐商银行博山支行于2016年1月29日实际垫付票据款2778851.20元（95411.20元＋59632.00元×45笔）。各保证人均未履行保证义务。
2016年6月29日，原告齐商银行博山支行同被告恒百利公司签订编号为2016年齐银借25字154号借款合同一份（以下简称154号借款合同），双方约定被告恒百利公司从原告处借款277.88万元，借款用途偿还156号承兑协议项下银承垫款，借款年利率5.22%。2017年6月15日一次性归还全部借款，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务做了约定以及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴签订编号为2016年齐银保25字154号保证合同一份（以下简称154号保证合同），双方约定由三被告为上述借款提供保证担保，保证方式、保证范围、保证期间与137号保证合同约定的内容均一致。
原告按约发放贷款277.88万元后，被告恒百利公司以该笔贷款偿还了156号承兑协议项下原告垫付的票据款本金，但并未按照约定支付自垫付之日至还款之日产生的利息211192.69元（2778851.20元×万分之五×152天）。且，154号借款合同到期后，被告恒百利公司并未按约归还借款本金277.88万元，并欠付利息178442.61元（截止2017年8月21日）。各保证人
亦未履行保证责任。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告恒百利公司签订的借款合同、承兑协议，与三被告之间签订的保证合同均依法成立，合法有效。原告齐商银行博山支行对被告恒百利公司出具的汇票承兑后，被告恒百利公司未按约定将票款足额存入指定账户，致使原告齐商银行博山支行垫付票款，其行为构成违约，被告恒百利公司应当清偿垫付款项并按约定承担违约责任。根据双方约定，被告恒百利公司应当按照日利率万分之五支付垫付利息。据此计算自垫付之日2016年1月29日起至2016年6月29日的利息应为211192.69元，原告还主张应收取该部分利息所产生的罚息、复利，但无事实及法律依据，本院不予支持。原告齐商银行博山支行要求被告恒百利公司偿还154号借款合同项下的本金277.88万元，利息178442.61元（截至2017年8月21日）的事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告作为恒百利公司涉案两笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告恒百利公司追偿。被告恒百利公司、鑫川汇公司、孙宁经、王晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒百利纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金277.88万元；利息178442.61元（截至2017年8月21日，以后的利息以本金277.88万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按编号为2016年齐银借25字154号借款合同约定的利率标准和方法计算）；
二、被告淄博恒百利纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行垫付款利息211192.69元；
三、被告山东鑫川汇纺织有限公司、孙宁经、王晓晴对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东鑫川汇纺织有限公司、孙宁经、王晓晴在承担保证责任后，有权向被告淄博恒百利纺织有限公司追偿；
五、驳回原告齐商银行股份有限公司博山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32601.00元，由原告齐商银行股份有限公司博山支行负担454.00元，被告淄博恒百利纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙宁经、王晓晴负担32147.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍