湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第361号
原告周某求，男，汉族，1962年1月1日出生，农民。
诉讼代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查、取证、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解、和解，有权决定是否上诉，代领法律文书，有权领取结案款诉讼事宜。
被告龚某，男，汉族，1970年11月11日出生，居民。
被告桃江县桃花江公共汽车有限公司
负责人汤新国，该公司董事长。
委托代理人刘超胜，该公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行答辩、提起上诉、进行调节、自行和解代签、代收法律文书等诉讼�宜。
委托代理人符敏军，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，系公司总经理。
诉讼代理人熊新前，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
原告周某求与被告龚某、桃江县桃花江公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告周某求的诉讼代理人昌洪武、被告龚某、被告公汽公司诉讼代理人刘超胜、符敏军、被告中华保险诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日6时30分，他驾驶二轮摩托车从桃花江镇拱桥村往桃花江镇敬老院方向行驶，途经桃花江镇蛇山村路段时，遇被告龚某驾驶湘H518**中型普通客车在前方同方向行驶，因他驾驶车辆未与湘H518**中型客车保持安全距离，导致在湘H518**中型客车靠边停车时与其尾部相撞，造成他受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交警大队作出事故认定，认定他应负此次事故的主要责任，被告龚某应负此次事故的次要责任。他被送往桃江县中医院、益阳市中心医院住院治疗688天，用去医疗费215047.4元。2015年3月20日经司法鉴定：构成9级伤残，误工时间为29个月。
另查，被告龚某驾驶的湘H518**中型客车属被告公汽公司所有，在被告中华保险投保了交强险和20万元的三责险，保险期限自2009年10月21日0时起至2010年10月20日24时止。由于被告龚某在此次事故中负次要责任，为维护他的合法权益�特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失214363.49元，由被告中华保险在交强险和三责险限额范围内承担赔偿责任；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告龚某辩称：原告诉求过高，请求人民法院依法予以核实；他驾驶的车辆已经在被告中华保险投保了交强险和商业三责险；他已支付的款项要求予以返还。
被告公汽公司辩称：一、原告诉求过高；实际住院天数应该小于688天；二、精神抚慰金过高，营养费过高，我司认可5000元，交通费根据原告转院情况，其实际费用应小于8000元，请求法院认可3000元；车损没有2000元，请法庭适当认可500元；残疾赔偿金计算标准过高，应按伤残鉴定之日的标准计算。
被告中华保险辩称：一、原告诉求过高，请法院依法核实；二、根据责任认定，超过交强险的赔偿部分应按责任大小�摊；三、被告未购买不计免赔，绝对免赔额为500元，次要责任按保险合同免赔率为5%；四、原告的医疗费应剔除医保外自费药品，他司建议责任部分剔除20%；五、他司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2010年6月20日6时30分，原告周某求驾驶二轮摩托车从桃江县桃花江镇拱桥村往桃花江镇敬老院方向行驶，途经桃江县桃花江镇蛇山村路段时，遇被告龚某驾驶湘H518**中型普通客车在前方同方向行驶，因原告周某求驾驶车辆未与湘H518**中型普通客车保持安全车距，导致在湘H518**中型普通客车靠路边停车时与其追尾相撞，造成原告周某求受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告周某求驾驶机动车在道路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，时造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告龚某驾驶机动车在道路上停车时，妨碍其他车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，时造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告周某求先后于2010年6月20日-2010年7月31日、2010年10月16日-2011年6月24日、2011年9月6日-2012年7月17日分3次在桃江县中医院住院、2010年7月31日-2010年10月16日1次在益阳市中心医院住院治疗，共计住院688天，用去医疗费215047.4元。原告周某求第一次入住桃江县中医院时，经诊断为右股骨开放性粉碎性骨折，右股骨和股外侧肌断裂，需进行手术治疗。后原告周某求因右股骨骨折并发骨髓炎，于2010年11月28日经益阳市医学会医疗事故技术鉴定，患者周某求的右股骨骨折并发骨髓炎，骨折已愈合，骨折对位、对线良好，右膝关节功能已基本恢复，伤口已愈合，没有造成严重后果，本案不构成医疗事故。2012年11月28日益阳市医学会就原告周某求与桃江县中医院的医疗行为作出了益医鉴（2012）20号医疗事故技术鉴定书，结论为桃江县中医院在与原告周某求诊疗过程中不存在任何过失，骨髓炎系并发症。原告的伤情于2015年1月23日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，被鉴定人周某求，右股骨开放性骨折、右股骨下段骨髓炎已构成九级伤残。原告的误工时间于2015年3月20日经益阳市桃花江司法鉴定所补充鉴定，被鉴定人周某求，右股骨开放性骨折，右股骨下段骨髓炎，右股骨骨折术后感染，急性骨髓炎，止右膝关节骨髓炎反复发作持续时间约29个月，右膝关节屈伸活动功能丧失。故误工时间约29个月。
另查明，被告龚某所驾驶的肇事车辆湘H518**系被告公汽公司所有，被告龚某与被告公汽公司系租赁关系，该车系被告龚某与罗小兵合伙经营。被告龚某驾驶的湘H518**肇事车辆在被告中华保险处投保了交强险和20万元商业三责险，无不计免赔，每案绝对免赔额500元，次要责任按保险合同约定免赔率5%，交强险的保险期限为2009年10月21日0时起至2010年10月20日24时止，商业三责险的保险期限为2009年10月21日0时起至2010年10月20日24时止，事故均发生在上述两个保险期限内。被告龚某具有合法的驾驶资格证和道路运输从业资格证。在庭审中，被告中华保险对原告伤残等级要求保留申请重新鉴定的权利，本庭限被告中华保险于此次庭审休庭后7日内向本庭提交重新鉴定的书面申请，逾期则视为放弃重新鉴定的权利，被告中华保险在规定的期限内未向本院提出重新鉴定申请。在审理过程中，原、被告就原告医疗费剔除医保外自费药品10%达成协议，协议约定剔除的费用由原周某求、被告龚某按事故责任大小承担。事发后被告龚某支付原告周某求29000元的医疗费用。
综上所查明的事实，原告周某求因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：1、医疗费215047.4元；2、伙食补助费20640元（30元／天×688天）；3、营养费2000元；4、误工费55871.4元（64.22元／天×29个月）；5、护理费67148.8元（97.6元／天×688天）；6、残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×0.2）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、车损500元，共计413447.6元。
本院认为，公民享有健康权，由于被告龚某的侵权行为给原告周某求在交通事故中所造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告周某求驾驶机动车在道路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，故原告周某求在交通事故中对其所产生的损失应自行承担70%；被告龚某驾驶机动车在道路上停车时，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，故被告龚某的赔偿比例应为30%。被告公汽公司与被告龚某系租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法法》第四十九条之规定，被告公汽公司不承担此次事故的赔偿责任。被告龚某所驾驶的肇事车辆湘H518**在被告中华保险处投保了交强险和20万元商业三责险，每案绝对免赔额500元，无不计免赔，投保人负次要责任，保险人免赔率为5%。故原告周某求在此次交通事故中所产生的损失，应先由被告中华保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由原告周某求、被告龚某按事故责任承担赔偿，即原告周某求承担70%，被告龚某承担30%。被告龚某应承担的30%赔偿责任，先由被告中华保险根据保险合同约定在商业三责险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告龚某承担赔偿责任。被告中华保险认为原告的住院时间应以第一次住院时间为准，但是原告周某求受伤后多次住院治疗，是因右股骨开放性骨折并发骨髓炎引起的，而周某求右股骨开放性骨折并发骨髓炎的案例经益阳市医学会医疗事故技术鉴定书鉴定，已经排除系医疗过错事故造成，另根据原告住院病历、手术记录及医疗事故技术鉴定书，本院认为原告右股骨开放性骨折并发骨髓炎与此次交通事故存在直接的因果关系，故应计算原告多次住院的时间，故对中华保险的异议不予支持；根据原告住�治疗时间及本地交通行业收费标准，本院酌情认定交通费2000元；根据原告伤情及本地生活标准，本院酌情认定原告营养费2000元；车损本院认定为500元。在审理过程中，原、被告就原告医疗费剔除医保外自费药品10%达成协议，协议约定剔除的费用由原告周某求、被告龚某按事故责任大小承担，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认可；根据交强险和商业三责险合同约定，被告中华保险在交强险中理赔医疗费8952.7元，在三责险中理赔医疗费52309.8元。被告中华保险在庭审中提出对原告的伤残等级保留7天的重新鉴定申请期，在本庭规定的期限内，被告中华保险未向本庭提交书面申请，本院视为被告中华保险放弃申请重新鉴定的权利；对被告中华保险提出的不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十六条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告周某求因此次交通事故所产生的损失共计413447.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某求损失120500元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告周某求损失76861.23元，以上合计197361.23元；由被告龚某赔偿原告周某求损失11023.05元，事发后被告龚某已支付原告周某求29000元，两相抵扣后，尚应由原告周某求返还被告�某17976.95元；剩余损失205063.32元由原告周某求自行承担。
二、被告桃江县桃花江公共汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告周某求其他诉讼请求
以上给付内容限自本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告周某求负担64元，被告龚某负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失�
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受�人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利�可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受�人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
履行义务告知书
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院作出的（2015）桃民一初字第361号民事判决书，你公司应在交强险限额内赔偿原告周某求120500元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告周某求76861.23元，以上合计197361.23元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：197361.23元
桃江县人民法院
二0一五年四月二十七日