wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初714号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区青竹湖街道植基社区某组某号，住湖南省长沙市开福区植基社区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月9日20时19分许，被告人黄某某在长沙市开福区四方坪德雅村路“好望角海鲜”饭店饮酒后驾驶湘AU6X**黑色蒙迪欧牌CAF7200AC3型小轿车从长沙市开福区政府东门出发，后由东往西行驶至盛世路与金马路路口地段时被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，黄某某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第35号
申请执行人李育泽。
被执行人黄沛生。
申请执行人李育泽与被执行人黄沛生民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第164号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄沛生应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人李育泽借款140000元及相应利息。因被执行人黄沛生没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年10月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人黄沛生的财产状况进行“五查”，除发现被执行人在中国农业银行汕头莲阳支行有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示不对上述存款进行处置，也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄沛生现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡奋腾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保57号
申请人：陈春林，男，1972年9月27日出生，汉族。
被申请人：戈鹏，男，1988年5月20日出生，汉族。
申请人陈春林于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈鹏驾驶的重型货车予以扣押。申请人陈春林以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人戈鹏驾驶的重型货车予以就地扣押。
案件申请费1270元，由申请人陈春林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一八年五月七日
书记员 王倩倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保57号之一
申请人：陈春林，男，1972年9月27日出生，汉族。
被申请人：戈鹏，男，1988年5月20日出生，汉族。
本院于2018年5月7日作出（2018）陕0118财保57号民事裁定书，将被申请人戈鹏驾驶的重型货车予以扣押。现被申请人戈鹏向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一八年五月十四日
书记员 王倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8902号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126号、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:鄢少娟,女,1970年4月25日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告鄢少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3470号
上诉人（原审被告）：邓家英，女，汉族，1962年3月生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号。
负责人：许良大，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。
法定代表人：吴吉洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏新维景光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳沪宁高速公路北侧。
法定代表人：吴广付，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴吉洪，男，汉族，1955年10月生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：吴广旭，男，汉族，1982年1月生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：蒋琴芬，女，汉族，1981年4月生，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人邓家英因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行、江苏洪旭光电科技有限公司、江苏新维景光学眼镜有限公司、吴吉洪、吴广旭、蒋琴芬金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓家英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓家英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 韦 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第8号
原告王爱民，居民。
被告王自林，居民。
被告张永昌，居民。
原告王爱民诉被告王自林、张永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱民到庭参加了诉讼，被告王自林、张永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王自林两次向我借款20万元，并有被告张永昌对该借款进行了担保，二被告给我出具借据两份，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推脱至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院请求被告王自林偿�借款20万元及利息，被告张永昌承担连带责任。
被告张永昌辩称，我为王自林担保借款20万元是事实，借条也是我签的字，当时约定借款期限一个月，没有约定利息。当时我在借条上签了字就走了，借款怎么交付给王自林的我不清楚。对于原告的起诉，我尽快催被告王自林偿还原告借款。
被告王自林未答辩。
经审理查明，被告王自林于2012年12月9日向原告王爱民借款10万元，同年12月23日被告王自林再次向原告借款10万元，被告张永昌对上述借款进行了担保，二被告给原告出具借条，分别载明：今借现金拾万元，期限一个月，借款人王自林，担保人张永昌，时间2012年12月9日及今借现金拾万元，期限一个月，借款人王自林，担保人张永昌，时间2012年12月23日。期间被告还向原告借过款项，因借款未到期，原告只主张了两笔借款，原告提供银行交易明细均与借款时间相�吻合，证明了原告的借款来源，但该银行明细取款记录证明取款数额为9.6万元与9.8万元，原告认可两次借款扣除一个月的利息共计8000元，及借款后的转账凭证，证明借款后被告偿还10万元的利息为月利息4000元。通过原告的举证，足以证明原、被告之间的两次借款数额实际均为9.6万元，并约定借款利息为月利息4分。借款后被告王自林对2012年12月9日借款利息偿还至2013年6月8日，对2012年12月23日借款利息偿还至2013年5月22日，之后利息被告未再偿还原告。原告并提交了与被告张永昌的短信记录及通话录音，证明多次向被告张永昌催要借款的情况。
上述事实有当事人陈述、借据、银行交易明细等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，虽二被告为原告出具两份借条共计20万元，但原、被告实际交付借款时两次扣除利息共计8000元，利�预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被告张永昌对该借款的担保方式约定不明，应承担连带担保责任，故原告请求被告王自林偿还借款并有被告张永昌承担连带责任的主张应予支持。原告请求借款利息，虽借条上未写明利息，但在原告交付借款时扣除的利息及借款后被告偿还的利息，均能认定原、被告之间的借款利息为月利息4分。根据有关司法解释精神，当事人约定的借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利息，已超过法律相关规定，其超过部分，不应支持；被告借款后已偿还原告部分的借款利息，故起止利息日应自被告偿还借款利息实际截止日的次日计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第第一款四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自林于判决生效后10日内，偿还原告王爱民借款本金19.2万元。
二、被告王自林于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱民利息（2012年12月9日借款本金9.6万元自2013年6月9日计算，2012年12月23日借款本金9.6万元自2013年5月23日计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行期满之日）。
三、被告张永昌对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
�判员于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭利荣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3296号
原告：王美玉，女，1953年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：兰天，男，1953年12月7日出生，住福建省连江县，系原告丈夫。
被告：董学平，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄梅娟，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王美玉与被告董学平、黄梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉及其委托诉讼代理人兰天到庭参加诉讼，被告董学平、黄梅娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美玉向本院提出诉讼请求：判令董学平、黄梅娟共同归还借款本金13万元及利息（从借款之日2016年5月10日起算至还清借款之日止，月利率按3%计算）。事实和理由：2016年5月10日董学平、黄梅娟以做生意需要资金为由向王美玉借款13万元，口头约定每个月付息，月息按3%计。董学平、黄梅娟出具了一张借条交王美玉执存。借款后，两人一次利息未付。原告多次催被告还息还款，被告以种种借口拖延至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院审理，判如王美玉所请。
董学平、黄梅娟未作答辩。
王美玉围绕诉讼请求依法提交证据了：王美玉身份证复印件一份、借条原件一张、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份等证据。董学平、黄梅娟未提交书面证据材料。本院依职权调取了董学平及黄梅娟户籍证明及户籍登记证明各一份、董学平与黄梅娟离婚登记审查处理表一份。因董学平、黄梅娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，董学平、黄梅娟向王美玉借款13万元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。董学平、黄梅娟出具了一张借条交王美玉执存。借款后，王美玉多次催讨，董学平、黄梅娟均未归还借款。董学平、黄梅娟曾系夫妻关系，2016年1月25日在连江县民政局办理离婚手续。
本院认为，董学平、黄梅娟向王美玉借款的事实，有王美玉提供的借条为据，且王美玉亦提供证据可证明其具有相应的经济能力，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，董学平、黄梅娟负有归还的义务。双方约定借款月利率为3%，因该利息约定超过年利率24%，故本院依法予以调整为按年利率24%计算。诉讼中，董学平、黄梅娟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、董学平、黄梅娟应于本判决生效之日起十日内归还王美玉借款13万元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月10日计算至款项还清之日止）；
二、驳回王美玉的其他诉讼请求。
以上赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由董学平、黄梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初123号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员万钰，被告人刘某及其辩护人孙金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份的一天晚上，被告人刘某至本市南浔区善琏镇施家桥村北塘村北堍东侧电线杆边以人民币600元的价格卖给杨某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重约1.5克。
2014年12月份的一天晚上，被告人刘某至本市南浔区善琏镇振兴路笔都浴室西面一楼东南侧房间以人民币300元的价格卖给王某、沈某（均另案处理）甲基苯丙胺1包，重约0.5克。
2015年5月的一天，被告人刘某至本市南浔区善琏镇永兴路30号三楼阁楼以人民币200元的价格卖给俞某甲（另案处理）甲基苯丙胺1包，重约1克。
2015年9月的一天晚上，被告人刘某至本市南浔区善琏镇北兴路286号寄卖行以人民币100元的价格卖给俞某甲甲基苯丙胺1包，重约0.2克。
综上，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺4次，共计重约3.2克。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、沈某、王某、俞某甲、胡某、俞某乙、秦某的证言，辨认笔录，采集物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人刘某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚国平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德惠市郭家镇郭家村一社。住所：德惠市郭家镇郭家村。
负责人：蔡士彬，该社社主任
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市郭家镇郭家村村民委员会。住所：德惠市郭家镇郭家村。
负责人：张显胜，该村村主任。
一审第三人：吕洪伟（曾用名吕洪义），男，1973年8月10日生，汉族，住德惠市。
再审申请人德惠市郭家镇郭家村一社（以下简称郭家村一社）因与被申请人德惠市郭家镇郭家村村民委员会（以下简称郭家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭家村一社再审请求：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2666号民事判决和吉林省德惠市人民法院（2015）德民重字第47号民事判决，请求再审。二、再审改判确认2004年年7月19日郭家村委员与吕洪伟签订的《土地承包合同》无效。三、一二审和再审案件受理费用由被申请人承担。事实及理由：一、一二审法院认定事实不清,采信证据不当,驳回郭家村一社诉求无合法证据支持,违背基本事实。审理时没有查清涉案土地所有权究竟是村委会所有还是郭家村一社所有?村委会是否有权对该争议地对外发包或者转包?对此实质性的关键问题没有进行审理。村委会和村干部为原告出具土地权属证明及土地发包情况证明是其范围内的应尽义务,是根据台账记载情况实事求是的履行公务职责,无任何瑕疵,为一社出具证明是合情合理、合法的,一二审法院对其证据应予采信而不予采信是错误的。郭家村委会为郭家村一社出具的三份证据足以证明涉案土地系一社所有,村委会属于违法越权发包,一社诉求确认合同无效有据可依。二审法院也未予采信，更加明显错误。二、本案判决的依据明显违反法律规定。因涉案土地的权属是郭家村一社所有，郭家村委会在没有召开一社全体村民会议的情况下，是越权强行将一社所有的土地转包给第三人。根据《我国村民组织法》第二条的规定“村委会依照法律规定管理属于村民集体所有的土地和其他财产”。一二审法院无法律依据的否认了村级组织应对本村各小组(社)集体经济组织所有土地的管理职责,违背了法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理”。第十五条二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的,必须经村民会议三分之一以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准”。《中华人民共和国农村土地承包法》第12条“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”。《物权法》第59条第(一)款“农民集体所有的不动产,属于集体成员集体所有。土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包,应当依照法定程序经本集体成员决定。”依照上述法律规定既然争议土地属于一社(组)集体经济组织成员所有,那么村委会未在一社召开全体村民会议,未在一杜通过民主议程,村委会就无权将一社集体经济组织所有的土地对外发包。
本院认为：因涉案《土地承包合同》是在郭家村委会组织成员和10个村民小组的社主任及其村民代表召开会议后签订的。是郭家村委会为了集体利益修建砂石路筹集资金、通过资源置换且有会议记录及表决方案后形成的，其所得承包费用于郭家村一社上缴郭家村修建沙石路的相关费用，因而，郭家村委会的上述承包应当视为是一社予以了认可，现上述合同已经履行十余年后，郭家村一社主张该承包未经一社民主议事程序主张合同无效的理由本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭家村一社的再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德惠市郭家镇郭家村一社的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗生智
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初6号
原告：黄亚利，女，1971年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王飞昌，男，1962年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：林满菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告黄亚利与被告王飞昌、林满菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄亚利的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告王飞昌、林满菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄亚利向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告欠款人民币16800元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自诉讼之日起至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6-7月间，被告王飞昌因资金周转所需向原告借款数次，每次借款金额为200000元左右，借期2-3个月，当时双方约定借款利息为月息两分厘，按月支付。借款发生后，两被告未能按约支付利息，经原告催讨后归还了借款本金，并就借款利息分别于2011年9月10日出具欠利息款8000元；2011年10月8日欠款8800元两张欠条。欠条出具后，两被告依然迟迟不予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
王飞昌、林满菊未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，本院经审查认定该两份证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系，于1985年2月18日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王飞昌所欠原告黄亚利借款利息有被告王飞昌出具的欠条为凭，可以认定。民间借贷当事人约定利息的，借款人除应按约归还借款本金外，还应按约支付利息。根据原告的陈述及被告王飞昌出具给原告的欠条内容，被告确认其与原告之间的借款有利息约定，且该利息约定并没有超出相关法律关于民间借贷利率的保护范围。被告王飞昌在归还借款本金时未同时付清利息，而是向原告出具利息欠条，应认定为双方形成了一笔新的独立的债务关系。在出具欠条后，经原告多次催讨，被告王飞昌仍未及时支付，有违诚信，故对原告要求被告支付所欠的利息款以及从原告起诉之日起就所欠的利息款按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未到庭作该债务非属夫妻共同债务的抗辩，故对于原告要求两被告共同归还的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王飞昌、林满菊在本判决生效之日起五日内共同向原告黄亚利支付利息欠款16800元，并从2017年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付上述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王飞昌、林满菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年三月二日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执49号
申请执行人徐丽萍，女，1972年12月14日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于徐丽萍与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第368号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐丽萍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的60709.50元，执行费810.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02069-2号
原告张某某，女，1950年2月12日出生，汉族，农民。
原告王某甲（系张某某之长女），女，1977年2月3日出生，汉族，居民。
原告王某乙（系张某某之次女），女，1979年8月8日出生，汉族。
原告王某丁（系张某某之子）。，男，1983年6月29日出生，汉族。
共同委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张某某、王某甲、王某乙、王某丁诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“大地财保陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某某、王某甲、王某乙、王某丁的共同委托代理人马超、被告大地财保陕西公司的委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某甲、王某乙、王某丁诉称，2011年6月19日19时5分，任毅军无证饮酒驾驶陕AZY7**号小型普通客车沿西潼公路由西向东行驶到临潼区零口街办“锦鹏新贸直营店”门前路段时，与前方在公路南侧王某卯驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与前方沿该路同方向行车的查某某相撞，致王某卯、查某某受伤，王某卯经医院抢救无效死亡，而任毅军肇后驾车逃逸。经临潼交警部门事故责任认定，任毅军负全部责任，王某卯、查某某无责任。肇事车辆在被告处投有强制险，但被告仅支付部分费用，故依法起诉，要求被告在交强险限额内赔偿54034.34元，诉讼费由被告承担。
被告大地财保陕西公司未提出书面答辩。
经审理查明，王某卯系第一原告之夫，第二、三、四原告之父，李忠是陕AZY7**号小型普通客车所有权人，该车在大地财保陕西公司投有交强险，期限为一年（2010年12月24日至2011年12月23日），2011年6月19日19时05分，任毅军酒后无证在西安市未央区八家十字持刀强行开走李忠车辆，超速由西向东行驶到临潼区零口街办“锦鹏新贸直营店”门前时，与前方在公路南侧王某卯驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，对前方沿该公路同方向行走的查某某相撞，致王某卯受伤经第四军医大学唐都医院门诊抢救无效死亡（查某某亦死亡），花费医疗费4034.55元，事故发生后，任毅军驾车逃逸。经临潼区交警大队事故责任认定，任毅军负事故全部责任，王某卯、查某某无责任。2011年8月10日被告支付原告5000元。2012年12月27日任毅军被山西省吕梁市中级人民法院以犯“故意伤害罪、危险方法危害公共安全罪”判决死刑，并作出了附带对原告及其他受害人家属进行赔偿判决；2014年4月23日山西省高级人民法院终审改判，判决任毅军死缓。2014年10月15日原告向本院起诉，要求被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金和医疗费计54034.55元（不含被告已付的5000元），诉讼费由被告承担，庭审中，原告诉称诉讼请求第一项不变，变更请求第二项，诉讼费由原告承担。被告大地财保陕西公司对原告所诉的基本事实无异议，但辩称：王某卯医疗费本公司已付，原告应向司机任毅军索赔，任毅军属无证、醉驾、逃逸，本公司根据相应规定免赔；原告诉讼时效已过，故不接受原告的诉讼请求，由于原、被告争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、死亡证明书、医疗费票据、门诊病历、用药清单、领条、家庭关系证明、户籍证明、保险抄单以及山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑初字第99号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字节125刑事判决书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任毅军饮酒、无证、驾驶李忠车辆发生交通事故后逃逸，导致王某卯救治无效死亡，负事故全部责任，山西两级法院依法对任毅军进行了刑事判处，且对原告进行了附带民事赔偿。肇事车辆在被告公司投有交强险，原告请求在交强险限额内赔偿医疗费和死亡赔偿金，符合法律相关规定；故其诉讼请求予以支持，被告大地财保陕西公司辩称理由不能对抗原告诉讼请求，不予采信，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内赔偿因王某卯死亡给张某某、王某甲、王某乙、王某丁造成的医疗费、死亡赔偿金合计54034.55元（扣除大地财保陕西公司已支付的5000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由张某某、王某甲、王某乙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10036号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：宁长玲，男，1983年09月21日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公�与被告宁长玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10036号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：宁长玲，男，1983年09月21日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公�与被告宁长玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6261号
上诉人(原审原告)：刘显如，女，生于1963年3月11日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西峡县金泰矿业有限公司，住址地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人刘显如与被上诉人西峡县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，刘显如不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1819号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘显如及其委托诉讼代理人韩青林，被上诉人委托诉讼代理人喻银根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘显如上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金和失业保险金。事实与理由：一审认定事实与实际事实不符。上诉人于2009年进入金泰公司上班，双方之间未签订劳动合同。2011年被上诉人以公司效益不佳，让上诉人在待业，等候通知。2011年至2016年上诉人一直要求被上诉人安排工作，此事该厂职工可作证。上述事实足以证明双方的劳动关系一直存在，上诉人的仲裁并未超时效。
金泰公司辩称:刘显如是在2014年前自动离开西峡县金泰矿业有限公司，属于自动解除了与被上诉人之间的劳动关系，一审处理正确，请求维持一审判决。
刘显如向一审院提出诉讼请求：1、要求金泰公司依法支付解除劳动合同经济补偿金：2167元×8个月＝17336元；2、要求金泰公司依法支付失业救济金：1040元×18个月＝18720元。
一审法院认定事实，刘显如于2009年进入金泰公司上班，双方未签订劳动合同，金泰公司也未为其缴纳社会保险。2011年至2016年10月刘显如没有在金泰公司上班，金泰公司亦未给刘显如支付工资等待遇，双方互不履行权利义务。2015年3月12日金泰公司发文宣告停产放假，加之公司连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定金泰公司为“僵尸企业”实施停产退出。2016年底金泰公司按照相关程序和方案对其“僵尸企业”处置完结。2016年10月20日后，刘显如得知金泰公司按“僵尸企业”处置，要求金泰公司对其劳动争议进行处理未果，为此刘显如于2017年1月向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字（2017）59号仲裁裁决书，认为刘显如申请仲裁时已超过仲裁申请期限，裁决驳回刘显如的劳动争议仲裁请求。刘显如不服该裁决向本院提出诉讼，引起本案纠纷。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间从新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案刘显如2009年到金泰公司上班，公司未为其缴纳社会保险费用。刘显如于2011年至2016年未到金泰公司上班，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行权利义务，所以刘显如最迟于2011年就应当知道自己的权利遭受侵害。2017年1月刘显如才向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故刘显如在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。虽然刘显如在2016年10月向金泰公司主张权利，但也已超过1年的仲裁时效，不构成仲裁时效中断。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院对刘显如的诉讼请求依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回刘显如的诉讼请求。案件受理费10元，由刘显如承担。
二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，刘显如2009年到金泰公司上班。2011年起，刘显如未到金泰公司上班至2016年，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行劳动合同关系中的相关权利和义务，因此，应自2011年刘显如未到公司上班之日起，视为双方劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘显如于2017年1月向仲裁委申请仲裁，并未举出时效中止、中断的证据，故刘显如在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。一审法院处理正确，刘显如的上诉理不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人刘显如负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛志烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初4151号
原告：鞠建钢，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：李忠贵，男，1968年1月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告鞠建钢诉被告李忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，于2017年12月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鞠建钢到庭参加诉讼，被告李忠贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告为被告的挖掘机提供柴油，共计价款两万余元。被告支付原告部分费用后，于2016年1月1日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到鞠建钢人民币（大写）捌仟元整￥8000具条人李忠贵20**年1月1日”。上述欠条出具后，被告分文未付。经催要无果，原告遂诉至本院，要求判令被告支付余款8000元。
上述事实有原告向本院提交的《欠条》一份及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，对当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告以被告向其出具的《欠条》原件为凭，要求被告支付余款8000元，被告李忠贵经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告支付余款8000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告鞠建钢油款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李忠贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1468号
原告：李平，男，1971年10月22日出生，汉族，住奎屯市，电话150XX****XX。
被告：巴·巴音其米格，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住精河县，电话152XX****XX。
被告：杨光怀，男，1974年3月28日出生，汉族，电话135XX****XX。
本院在审理原告李平诉被告巴·巴音其米格、杨光怀劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体有误为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告李平负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 岩
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审245号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
被执行人洛祥旅馆。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人洛祥旅馆不履行（2017）宝住罚字第185号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字185号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审245号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人洛祥旅馆。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人洛祥旅馆不履行（2017）宝住罚字第185号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字185号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月三十日书记员  袁 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1559号
原告李某1，男，汉族，2012年1月19日生，公民身份证号码：，住乌海市。
法定代理人李某2，男，汉族，1982年3月22日生，公民身份证号码：，个体，住址同上（系原告父亲）。
委托诉讼代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告乌海市育苗幼儿园。
负责人苗凤驿，园长。
委托诉讼代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告乌海市育苗幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1197元，（原告已预交），由原告承担。
审判员白玉仙
二0一七年十月二十四日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1559号原告李某1，男，汉族，2012年1月19日生，公民身份证号码：，住乌海市。法定代理人李某2，男，汉族，1982年3月22日生，公民身份证号码：，个体，住址同上（系原告父亲）。委托诉讼代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市育苗幼儿园。负责人苗凤驿，园长。委托诉讼代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告乌海市育苗幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1197元，（原告已预交），由原告承担。审判员白玉仙二0一七年十月二十四日书记员石洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初58号
原告：方龙镐，男，1960年1月20日出生，朝鲜族，现住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方龙元，男，1966年5月11日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：图们市妇幼保健计划生育服务中心，住所图们市锦水北街***号。
法定代表人：黄金龙，主任。
原告方龙镐诉被告图们市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一案,本院于2018年1月8日立案，原告方龙镐于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方龙镐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交845元，退还原告840元，由原告方龙镐负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 兰雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19934号
原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：高行健，男，该分行员工。
委托代理人：李亚明，男，该分行员工。
被告：尤哲，男。
被告：河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人：李文珊。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告尤哲、河南中豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明到庭参加诉讼，被告尤哲、河南中豪置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告向被告提出如下诉讼请求：一、判令被告尤哲偿还贷款本金724861.17元，利息（含罚息）1154.34元，本息共计726015.51元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令被告河南中豪置业有限公司承担连带保证责任；三、判令原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2012年10月24日，原告与被告尤哲、河南中豪置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告尤哲发放房屋贷款，金额为人民币85万元，借款期限为360个月，自2012年10月24日至2042年10月24日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率下浮10%，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%被告河南中豪置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告尤哲以其名下房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告尤哲发放了贷款人民币85万元。但被告尤哲违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息。截止到2017年3月13日，被告尤哲尚欠原告借款本金724861.17元，利息（含罚息）为1154.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；
2、郑州市预购商品房抵押登记证明
3、借款借据；
4、贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。
被告尤哲、河南中豪置业有限公司缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告尤哲、河南中豪置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告尤哲发放房屋贷款，金额为人民币85万元，借款期限为360个月，自2012年10月24日至2042年10月24日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率下浮10%，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告河南中豪置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告尤哲以其名下房产为该借款提供抵押担保；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。被告尤哲未按时偿还每月借款本息。截止到2017年3月13日，被告尤哲尚欠原告借款本金724861.17元，利息（含罚息）为1154.34元。
本院认为：原、被告尤哲、河南中豪置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告尤哲未按时足额履行还款义务，被告河南中豪置业有限公司未履行保证责任，已构成违约，故对原告请求提前收回贷款本息、处分抵押物、要求被告河南中豪置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，有据、合法，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤哲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金724861.17元，利息（含罚息）为1154.34元（利息暂计算至2017年3月13日，自2017年3月14日起至还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告河南中豪置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告尤哲追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以尤哲抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告尤哲、河南中豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2407号
申请执行人:纪宏宇，男，1989年2月23日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：朱广跃，男，1976年8月8日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
被执行人：华震，男，1981年2月13日出生，汉族，住宝应县。
本院在执行申请人纪宏宇与被执行人朱广跃、华震民间借贷纠纷一案，执行过程中，两被执行人朱广跃、华震所有的位于宝应县国泰华苑24幢101的房产在另案处置中，待拍卖后依法参与分配，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2407号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李富城
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终43号
上诉人（原审被告）：上海达达电气有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路171号。
法定代表人：赵建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地句容市华阳西路99号。
法定代表人：鲁平才，该公司董事长。
上诉人上海达达电气有限公司因与被上诉人江苏兆鋆新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5914号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海达达电气有限公司上诉称，“标的”与“标的物”是完全不同的法律概念，合同标的是指合同当事人之间存在的权利义务关系，标的物是指当事人双方权利义务指向的对象，本案是买卖合同关系，争议标的为给付行为，而非给付货币，原审法院适用法律错误；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款适用的对象是借贷合同，这些合同的争议标的才是给付货币；本案双方未约定管辖，也未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
江苏兆鋆新材料股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中，“争议标的”不等同于诉讼请求，而是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案江苏兆鋆新材料股份有限公司起诉上海达达电气有限公司要求支付货款，争议标的为给付货款义务，故应当适用“争议标的为给付货币”的合同履行地确定规则，江苏兆鋆新材料股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为江苏兆鋆新材料股份有限公司所在地法院对本案有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年一月十七日
书记员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终43号上诉人（原审被告）：上海达达电气有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路171号。法定代表人：赵建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地句容市华阳西路99号。法定代表人：鲁平才，该公司董事长。上诉人上海达达电气有限公司因与被上诉人江苏兆鋆新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5914号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海达达电气有限公司上诉称，“标的”与“标的物”是完全不同的法律概念，合同标的是指合同当事人之间存在的权利义务关系，标的物是指当事人双方权利义务指向的对象，本案是买卖合同关系，争议标的为给付行为，而非给付货币，原审法院适用法律错误；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款适用的对象是借贷合同，这些合同的争议标的才是给付货币；本案双方未约定管辖，也未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。江苏兆鋆新材料股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中，“争议标的”不等同于诉讼请求，而是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案江苏兆鋆新材料股份有限公司起诉上海达达电气有限公司要求支付货款，争议标的为给付货款义务，故应当适用“争议标的为给付货币”的合同履行地确定规则，江苏兆鋆新材料股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为江苏兆鋆新材料股份有限公司所在地法院对本案有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年一月十七日书记员  张嫣婷
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初215号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人王长万，男，1964年8月12日生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区，捕前住贵阳市白云区。2017年9月12日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王长万犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人王长万到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，被告人王长万在2014年11月份至2015年2月份期间，为说服被害人杨某投资入股与其到贵州省贵定县合伙开采煤洞，向杨某提供虚假的贵州省XX矿业公司XX煤矿A101采面施工合同样本，在得到被害人杨某的出资65000元后便再不接杨某的电话，至今未归还，从而骗取杨某人民币65000元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人王长万以非法占有为目的，虚构合伙投资煤洞事实，骗取他人钱财65000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王长万辩称，起诉书指控的金额不对，有三万元没有打。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人王长万邀约被害人杨某到贵州省贵定县投资入股开采煤洞，向杨某提供虚假的贵州省XX矿业公司XX煤矿A101采面施工合同样本，先后骗取被害人杨某现金共计65000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王长万的户籍证明，证实被告人王长万是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、被害人杨某陈述，2014年10月的一天，王长万打电话讲，贵定有一家煤矿要对外承包，邀我入股。过了一个月,我和王开模(王某)到金沙王长万打工的煤矿看了一下。11月21日，王长万发信息给我，要我打3万元去给老总发红包，我22日在天柱工行打了3万元给王长万，是用我儿媳龙某的身份证办理的，汇款凭证是她签的字。2015年1月5日，王长万又叫我拿3万元去做定金，我问合同是怎样签的，他就给我发了一份施工合同样本过来，后我在坪地信用社给他打了3万元，1月15日王长万又叫我打1万元去，我先后打了7万元钱给王长万。王长万还叫我2015年农历正月十六去上班，但正月初七之后我打电话，他一直不接了，发信息也不回，我就知道被骗了。在我提供的电话信息里，王长万和我借钱的事是这样的，王长万讲他老板的母亲去世了，没钱送礼，就和我借5000元。
3、证人王某证实，杨某和我是干亲家，他被王长万诈骗七万元的事我知道。2014年11月份，王长万打电话给我，讲贵定有一家煤矿要外包，利润可观，我就和杨某讲了这事。后来王长万又打电话，和杨某讲承包煤矿的事，他们怎么商量，我不太清楚。过后不久，我和杨某开车去金沙，见了王长万一面，王长万也没带我们去贵定看那家煤矿，那家煤矿好像叫贵州XX矿业公司。杨某在打了七万元钱给王长万后，他和我讲过这事，还叫我找点钱去入股，但我没钱。
4、证人龙某证实，杨某是我公公。2014年农历10月份左右，杨某打电话喊我到天柱工行，当时杨某要汇款，他忘带身份证了，就用我的身份证汇款。到工行后，我把身份证拿给杨某去办理汇款手续，是用现金直接转入对方账号，对方账号我不知道，存入的金额是3万元，办好手续后我才知道对方是王长万。
5、被告人王长万供述，2014年至2015年期间，我以邀约杨某一起投资煤矿的方式骗了他3万多元。2014年底，我打电话给杨某，说纳雍县XX矿业公司有一个工程要发包，就邀他一起去投资，当时我还邀坪地一个姓王的人一起搞，但后来只有杨某一个人来搞。第一次他打了5000元来用于送礼，因为工程老板母亲去世了。第二次又打10000元，第三次讲要谈合同了，他又打了25000元，一共收到杨某4万元钱，是打到我信用社卡上。我有一张工行卡，记得尾号是6334，杨某好像没给这张卡打过钱。我得向杨某提供过一份贵州省XX矿业公司XX煤矿A101采面工合同,合同是一个四川人提供的，是这个四川人邀我投资，我又邀杨某一起去投资。这家公司在纳雍县，我去看过一次，骗杨某的钱，我全部拿给四川人了。事后，杨某得和我要钱，我电话丢了就没联系了。
6、辨认笔录及照片，证实（1）经辩认，王某指出7号照片（王长万）上的人就是诈骗杨某的王长万；（2）经辩认，被害人杨某指出7号照片（王长万）上的人就是诈骗自己钱财的王长万。
7、情况说明（贵州省工商行政管理局出具），证实经查询，在贵州省工商行政管理局系统中未发现“贵州省XX矿业公司XX煤矿”的登记注册信息。
8、机主信息（天柱县移动公司出具），证实经查询，电话号码139××××1213的机主为王长万，开户时间2011年5月3日，销户时间2016年8月7日。
9、案件情况说明，证实经在全国人口信息管理系统中查询，四川省成都市没有段某的人员信息。
10、证据清单（被害人杨某提供），证实（1）王长万公民身份号码，工商银行账号62×××34，杨某于2014年11月22日以龙某名义向该账户转款30000元。王长万农村信用社账号62×××65，杨某先后三次向该账户转款5000元、25000元和10000元的情况；（2）王长万与杨某的联系信息记录内容，并说明王长万向杨某借款5000元用于送礼的情况；（3）王长万向杨某提供的“贵州省XX矿业公司XX煤矿A101采面施工合同样本”的情况。
11、汇款凭证，证实了龙某于2014年11月22日向王长万的工商银行账号62×××34转款30000元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王长万以非法占有为目的，虚构合伙投资煤洞的事实，骗取他人钱财65000元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人王长万犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理中，被告人王长万的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人王长万的辩称，与本院查明的事实不符，不予采纳。
公诉机关建议对被告人王长万在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人王长万的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王长万犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年10月11日止。）
二、继续追缴被告人王长万诈骗所得款项65000元，退还给被害人杨凤坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 陈 春 秀
人民陪审员 龙 桂 秀
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1385-1号
申请执行人刘金凤，女，现住巴林右旗。
被执行人石桂林，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第305号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人石桂林在巴林右旗水利局发放的2015年、2016年度补发工资及未休假补贴予以全部扣留；
上述款项共计扣完本案（2014）右法执字第1385号执行裁定书确定的执行标的74137元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月十六日
书记员 查干夫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7188号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：方江钦，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告方江钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月七日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7188号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：方江钦，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告福建腾鸿物业有限公司与被告方江钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月七日书记员  郭建伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2566号
申请执行人ＸＸ，男，1973年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人俞海华，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人徐铭桦，男，1990年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人ＸＸ与被执行人俞海华、徐铭桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人俞海华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人ＸＸ借款本金16万元及利息（自2015年4月26日起至2016年5月19日止，以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2016年5月20日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被执行人俞海华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人ＸＸ律师费5000元。三、被执行人徐铭桦对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向俞海华俞海华追偿。四、被执行人祁宏亮有权就其已实际履行部分向被告俞海华追偿。本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人徐铭桦名下海门市街道通源新村411幢401室，后当事人双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起三年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）谯执字第00379-3号
申请执行人：王某甲，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
申请执行人：王某乙（系王某甲之父），男，1962年12月22日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第00275号民事判决书，于2012年6月21日向被执行人李某发出执行通知书，责令其于同年7月6日前履行返还养老、建房、彩礼等款项的义务，但其至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中扣留了被执行人李某在中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司办理的以姚凤军（身份证：××）名义投保李某作为被保险人的保险金17万元及应得红利（保险单号：201034160043701535177-8），现扣留期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人李某在中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司办理的以姚凤军（身份证：××）名义投保李某作为被保险人的保险金17万元及应得红利（保险单号：201034160043701535177-8）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐东华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4318号
原告：楚凯，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告：楚超，男，汉族，1989年5月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
原告楚凯与被告楚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚凯的委托诉讼代理人郑瑞民，被告楚超的委托诉讼代理人宁国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金300万元及利息6万元及自2017年4月26日起按照月息2分支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息6万包括合同内的利息3万元及违约金3万元。事实和理由：被告因经营资金紧张，向原告借款，经协商，原告与被告于2017年4月10日达成借款协议，借款本金300万，借款期限为2017年4月10日至4月25日止。借款协议签订当日，原告将款项打给被告楚超，被告收到款项后向原告出具了收据。借款期限届满后，被告没有及时按约还款，现原告特向法院起诉，望法院查明事实，依法裁决被告立即还款并支付利息。
楚超辩称，对借款事实没有异议，但对利息及违约金，当时原告曾口头承诺不用支付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订借款/抵押担保合同，被告以经营流资需要，向原告借款300万元，按照月息2分计息，借款时间自2017年4月10日起至2017年4月25日止。从款项实际到账金额和到账之日起计算利息。转账方式，甲方指定的收款账户为楚超名下建行桐柏路支行6210812430019730049。该合同第七项约定违约责任，违约责任：借款方应按合同规定的时间及时付息还本。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同借款总额的1%向乙方（出借人）主张违约金。甲方（借款人）自逾期之日起按照约定利率的2倍向乙方承担利息至款项全部还清之日止。八、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉。九、其他：4、合同签订地：郑州市中原区棉纺路16号。2017年4月10日，原告分十笔按照合同约定的账户向被告转款300万元，银行流水显示为借款，该日，被告向原告出具收据一份，载明：“收据今收到楚凯叁佰万元整（￥3000000）楚超2017.4.10”。庭审中，被告称原、被告曾口头约定不需要支付利息，但被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可。原告陈述称被告没有偿还过本金和利息，被告陈述称自从原告将被告房产和车辆查封后，没有偿还过本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款/抵押担保合同、账户交易明细及收据，可以认定被告向原告借款300万元，且被告认可该笔借款事实，被告应向原告偿还300万元借款，故原告关于要求被告偿还300万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息6万元及自2017年4月26日起按照月息2分支付利息至款项还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，原告该项诉讼请求应以300万元为基数，按照月利息2分计算支付利息至实际还款之日止，超过部分，本院不予支持。被告虽辩称对利息及违约金，当时原告曾口头承诺不用支付，但被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚超于本判决生效之日起十日内偿还原告楚凯借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按照月息2分计算利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告楚超其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，减半收取15640元，由被告楚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月四日
书记员 余红晓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第376号
原告文某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告张某江，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告文某琼诉被告张某江离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告文某琼及其委托代理人郭仕谋，被告张某江及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年10月27日办理结婚登记手续，2003年6月1日生长子张某，2004年6月18日生次子张某科。原被告都在外务工，2005年农历腊月原被告关系开始不好，被告疑心甚重，只要原告与异性交谈接触便会吵闹，有时吵到深夜甚至通宵，原告实在难以共同生活，于2006年5月被告逼使原告答应：两个孩子由被告抚养，被告就不找原告；从此，原被告分居生活。过了三年多，在亲友的规劝下，原被告又相处了两个多月，被告仍然跟以前一样，吵骂不休还打人，原告无法忍受，再次离开被告分居生活至今。综上所述，原被告性格不和，被告多疑导致长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，原被告双方婚后感情好，从未发生争吵、打架，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方系合法夫妻；
3、证人余义琼的证言，拟证实张某江是自已的儿子，两人结婚后开始关系还可以，2005年腊月文某琼外出与张某江开始扯皮，在2006年曾立字据协议两个孩子由男方抚养，女子不找男方，从此二人就分居生活达三年后，二人又一起回来后，又外出共同生活了近两个月，因贷款一事发生意见，又分居生活。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、证人张某的证实材料，拟证实自已是原被告的儿子，自已父母关系好；
2、渠县宝城镇青龙村村民委员会证实情况一份，拟证实原被告夫妻关系好，长期一起外出务工，逢年过节也回来全家团聚；
3、证人王某碧、汪某容证言，拟证实原告与被告夫妻关系好，逢年过节都要回来看望老人和孩子。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据认为不能证明夫妻感情破裂的观点，2009年回来后一起相处了半年又分开的。原告对被告所举第1、2、3号证据有异议，认为缺乏真实性，分居是事实，是因为各在一边打工，有时有联系。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原被告于2002年10月27日办理结婚登记手续，2003年6月1日生长子张某，2004年6月18日生次子张某科。2006年因双方性格原因，各在一边打工分居生活了三年，2009年双方一起又生活了半年多时间又各在一边打工。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告文某琼与被告张某江离婚。
案件受理费130元，由原告文某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒲 海
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2274号
上诉人（原审原告）：孙永栋，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：山东同大有限公司，住所地威海市文登区棋山路甲18-1号。
法定代表人：刘登明，董事长。
上诉人孙永栋因与被上诉人山东同大有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003号民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫聪聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4166号
被执行人衡海洋，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
衡海洋犯非法行医罪一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴刑初字第0280号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，衡海洋犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因衡海洋未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年9月6日立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0280号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初134号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金润星，男，1986年7月16日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，务农。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人金润星犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人金润星到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年10月26日13时许，被告人金润星在麻江县杏山镇回龙路饭店吃饭期间饮用白酒，之后其驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其妻子从麻江县城回凯里市碧波镇王义村，当日15时20分许，行驶至包南线2461km+700m（良田岔路口）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，金润星血液样本中乙醇含量为114.35mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金润星在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，麻江县公安局民警出具的《查获经过》，证人陈某、潘某的证言，驾驶人及贵Ｈ×××××号摩托车的信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J933号《检验报告》，被告人金润星的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金润星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金润星在案发后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚；经考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内�重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金润星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5904号
原告：浏阳市大瑶兰花彩印厂，住所地在湖南省浏阳市大瑶镇棠花村。
法定代表人：邱凤鸣，董事长。
被告：蒋文琪，男，1962年6月1日出生，居民身份证号码32108/4196206016711，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告浏阳市大瑶兰花彩印厂与被告蒋文琪加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶兰花彩印厂法定代表人邱凤鸣到庭参加诉讼；被告蒋文琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告38281元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付款之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，一直委托原告进行印刷加工，2015年11月13日，双方对业务往来进行结算对账，被告收回了所有的签收的产品出库单，出具了一张38281元的欠条给原告，原告催收多次无果后，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2015年11月13日，被告蒋文琪出具的欠条一张。
被告蒋文琪未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告经营印刷加工厂，被告蒋文琪委托原告为其经营的烟花厂的烟花外包装进行印刷，截止2015年11月13日，原、被告经结算，被告累计欠原告加工款38281元，被告于当日立下欠据一份，嗣后原告多次催要无果后诉至法院，要求被告蒋文琪支付欠款38281元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
由于被告蒋文琪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告蒋文琪欠原告欠款38281元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告支付欠款38281元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的欠款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告蒋文琪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告蒋文琪承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋文琪应于本判决生效后十日内支付原告浏阳市大瑶兰花彩印厂欠款人民币38281元及其利息(以本金38281元从2017年10月19日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告蒋文琪承担(此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4133号
原告：金来荣。
委托代理人：胡晓嫔，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：徐秋珍。
被告：杭州阿德调味食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐秋珍。
本院在审理原告金来荣与被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告金来荣于2016年5月17日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年六月六日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4133号原告：金来荣。委托代理人：胡晓嫔，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：徐秋珍。被告：杭州阿德调味食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村，组织机构代码：××。法定代表人：徐秋珍。本院在审理原告金来荣与被告徐秋珍、杭州阿德调味食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告金来荣于2016年5月17日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一六年六月六日代书记员 孙泽南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17911号
原告：东莞市毅锦实业有限公司，住所地：东莞市石排镇龙岗大道树吓路段，统一社会信用代码：914419005626303897。
法定代表人：童志勤，该司职员。
委托诉讼代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：深圳市通泰祥电业制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙二工业区第二幢，统一社会信用代码：91440300590741764C。
法定代表人：吴学雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴四明，该司经理。
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
原告东莞市毅锦实业有限公司与被告深深圳市通泰祥电业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤镇涛，被告委托诉讼代理人黎育平、吴四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币76818.75元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（利息从货款应付之日起算，计至付清之日，按人民银行同期同类贷款利率计算，现暂计至起诉之日为498.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来关系，原告发送货物给被告。被告因此而支付货款。双方合作至今，经原告核算，被告目前尚欠原告货款人民币76818.75元。原告认为，双方之间的买卖合同真实合法有效，且原告已全部履行了自己的合同义务，反观被告一再拖欠原告的货款，其行为已然构成违约。在屡次催促被告付款无果的情况下，原告无奈，只得拿起法律的武器，特向贵院起诉，请求判如所请，以维护自身的合法权益。
被告深圳市通泰祥电业制品有限公司辩称，被告认可原告第一项诉求金额，因原告的产品质量问题导致被告客户退货，其中有7万条黑色线材价值91000元，还有一种白色线材退货168000条。原告销售给被告的产品还有部分库存，因质量不合格，被告不敢使用，现在还存放在被告仓库。被告提供了相关的国家标准和检测报告证明原告销售的产品因胶料的质量不符合国家标准导致所作出的产品拉力不够的事实。被告先后通过QQ和电子邮件等方式与原告多次协商，但原告不愿意承担责任，导致本案诉讼发生。并非被告有意拖欠原告货款，请求法院查明产品质量问题，依法裁决。
经本院审理查明认定的法律事实，原、被告双方从2016年5月份开始有业务往来，原告按被告采购订单要求向被告供应TPE塑胶粒，采购订单约定的付货款方式为月结30天，2016年10月份以前的货款被告已付清。2016年11、12月份及2017年1月份，原告按被告采购订单要求又向被告供应TPE塑胶粒，货值分别为人民币44185.75元、21433元、11200元，合计总货款为人民币76818.75元。上述货款经原、被告双方对账确认，在庭审中，被告确认表示至今尚欠原告货款人民币76818.75元未付无异议，没有付款的原因是因为原告供应的产品存在弹性和韧性等质量问题，为此被告向本院提供了华测检测认证集团股份有限公司的检测报告，证明产品存在密度值不够。但原告认为检测报告是被告单方行为，检测的样品无法证实是原告的产品，且被告收货后没有按岀货单的要求在产品验收后三天内提出质量异议，只是在原告起诉后才提出质量异议。
以上事实，有采购订单、送货单、月结对账单、发票等证据予以证实，并经庭审质证无异。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有采购订单、送货单、月结对账单等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。被告尚欠原告2016年11月份、12月份及2017年1月份的货款人民币76818.75元至今未付，被告在庭审中对欠货款数额亦确认无异，本院予以认定。关于被告认为原告供应的产品存在质量的问题，本院认为被告认为原告供应的产品如果存在质量问题，应按出货单约定的要求在验收货物后三天内提出，而被告验收货物没有在约定的时间内向原告提出质量异议；且被告提供的“产品检验报告”是单方委托鉴定行为，原告对检验的样品、检验标准及检验的结论予以否认，被告又没有向本院提出申请对原告供应的产品进行质量鉴定。故被告以原告的产品存在质量问题为由拒付原告货款，证据不足、理由不充分，本院不予采信。被告至今尚欠原告货款人民币76818.75元未付，其行为已构成违约，除应支付所欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠货款人民币76818.75元和逾期付款应付的利息，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款应付的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2017年2月1日之日起计至判决指定支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市通泰祥电业制品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市毅锦实业有限公司货款人民币76818.75元和逾期付款的利息（利息以人民币76818.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月1日起计至判决指定支付之日止）。
如被告深圳市通泰祥电业制品有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5230号
原告：曹祥西，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：陈婷婷，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勋，湖北联邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹祥西与被告刘建国、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告曹祥西于于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祥西在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥西撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告曹祥西负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶梦君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3557号
原告张朝红，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告项淑华，女，1956年7月28日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
原告张朝红与被告项淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员万景权适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张朝红到庭参加诉讼，被告项淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张朝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款97000、00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与其丈夫王长安（已故）向原告借款97000、00元，用于做生意，并约定同年8月30日偿还，二人出具借据一份。后经催要一直未还。
被告项淑华未提交答辩。
原告张朝红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告项淑华未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1、借据一份，证明被告向原告借款97000、00元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，3、本院调取李玉库证言证实借款事实。以上证据互相作证，客观真实，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：被告项淑华与王长安（已故）原系夫妻关系，2017年7月24日，向原告借款97000、00元，用于做生意，并约定同年8月30日偿还，二人出具借据一份。后王长安死亡。经原告催要一直未还。
本院认为，被告向原告借款，并出有借据，双方的借贷关系成立有效，王长安去世，被告项淑华对夫妻存续期间的债务负有偿还义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项淑华于判决书生效后立即给付原告张朝红借款97000、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226、00元减半收取1113、00元，由被告承担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11041号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告刘文山。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘文山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘文山撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第7号
申请执行人何某璋。
被执行人莫某华，现在梧州监狱服刑。
申请执行人何某章与被执行人莫某华买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第311号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且在监狱服刑。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终509号
上诉人（原审起诉人）：粟春娣。
上诉人粟春娣因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
粟春娣上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清，上诉人在2011年8月之前已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2016年11月28日，上诉人再次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委于2016年11月29日以该争议属企业改制前的事项，超过申请仲裁实效为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第87号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》让上诉人依法维权。上诉人诉求的事项是2000年7月至2006年1月本企业改制前的事项，一审法院把本案与企业改制混为一体，作为本案的结论不予受理是不符合事实的；第二，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸；第三，适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第五条、�三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条的规定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠和克扣的工资与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案�围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，要求桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被克扣的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、住房补贴及相当于各项工资报酬25%的经济补偿金，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人粟春娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 李文练
Appoint
二〇一七年三月十日
书记员 王 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1305号
原告瑞昌市勃马科技有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市黄金工业园北园（兴海公司内），组织机构代码55848189-4。
法定代表人马光燕，公司总经理。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人舒佑丹，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市纬烨新能源有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区第一工业区B-10工业园A栋四楼，组织机构代码08836407-8。
法定代表人唐治平。
被告唐治平，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍地址四川省武胜县，系深圳市纬烨新能源有限公司法定代表人。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已�立案受理，在案号为（2016）粤0306民初45号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市纬烨新能源有限公司价值人民币158710元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市纬烨新能源有限公司价值人民币158710元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01062号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
特别授权委托代理人：哈余扬，系该公司员工。
被告：王磊，男，汉族，1981年10月12日生，住安徽省霍邱县冯瓴乡柳台村，系皖N×××××-NA098号货车实际车主，身份证号码3424238********。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××-NA098号货车以原告公司名义经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原告履行了义务，但合同到期后，被告不缴纳有关费用且不续签委托合同，被告的行为已构成违约。为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的车辆委托服务关系，被告到车管部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求提出证据有：身份证及经公证的委托合同一份。
被告未予答辩，也未提交证据。
本院对原告提出的证据的真实性、合法性及其关联性均予以确认。
经审理查明：2007年被告与原告签订一份委托合同，并经过公证。合同约定被告所有的皖N×××××-NA098车以原告公司名义入户经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，以原告名义办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告每年向原告缴纳车辆管理服务费用400元。合同期满后，现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告续订协议或办理转户登记，其车辆仍使用以原告名义办理的各类证照从事经营活动，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在合同到期后，并未续签委托管理合同，也未交纳管理费，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担民事责任。原告要求解除挂户关系，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告王磊所有的皖N×××××-NA098号货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 金菊
人民陪审员 李杰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩洁