wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第21号
原告乔东生，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李桂有（李贵有），男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈忠凤，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告乔东生与被告李桂有、陈忠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔东生到庭参加诉讼，被告李桂有、陈忠凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔东生诉称，2013年6月4日，被告李桂有通过史文友找到原告，需要借款30000元，用于买�米烧酒，约定月利率1.2%，原告将30000元钱交给被告李桂有后，被告李桂有给原告出具了欠据，并用自家的房屋抵押担保，史文友为担保人，2013年年底还款。到期后原告多次找被告索要此款，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款30000元及利息，请求法院依法裁决。
被告李桂有未作答辩。
被告陈忠凤未作答辩。
经审理查明，被告李桂有和被告陈忠凤系夫妻关系。2013年6月4日，被告李桂有在原告处借款30000元，用于买大米烧酒，被告李桂有给原告出具了欠据，约定月利率1.2%，并用自家的房屋抵押担保，史文友为担保人，2013年年底还款。到期后原告多次找被告索要此款，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告李桂有出具的欠据一份，证人张�某的庭审证词，望奎县海丰镇恭二村的证明一份，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告李桂有之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告李桂有拒不还款的行为是错误的。因此对原告的主张本院应予支持。被告陈忠凤与被告李桂有系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此被告陈忠凤对此笔借款亦有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂有、陈忠凤于本判决生效后十日内给付原告乔东生借款本金30000元、利息8640元（利息按月利率1.2%计息，计算至2015年6月10日）。
案件受理费685元由二被告负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 郭 平
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周文良
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第329号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年4月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）276号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月5日晚上，被告人沈某驾驶一辆号牌为浙D×××××丰田牌轿车，从绍兴市越城区皋埠镇杨浜村驶往绍兴市区。19时33分许，沿五湖路由东往西途径绍兴市五湖路杨浜村附近地方时，在与对方车辆交会后，与前方同向骑自行车人施某甲发生追尾碰撞后驶入道路北侧路外，造成施某甲受重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人沈某于事发当晚，在接到交警电话后到事故处理大队接受调查。后经法医鉴定：被害人施某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2008）第58号交通事故认定书认定：被告人沈某负事故的全部责任。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人秦某、陶某的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
同时查明，在交通事故发生后，被告人沈某已与被害人施某乙的家属达成了赔偿协议：由被告人沈某赔偿给被告人施某乙的家属人民币355000元。已履行150000元。
本院认为，被告人沈某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在案发后能自愿认罪，并与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人沈某系初犯及案发后的赔偿态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年五月二十二日
书记员 沈 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3994号
原告杨一×。
被告杨二×。
第三人杨三×。
本院在审理原告杨一×与被告杨二×、第三人杨三×赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3994号
原告杨一×，农民。
被告杨二×，出生年月不详，农民。
第三人杨三×，出生年月不详，农民。
本院在审理原告杨一×与被告杨二×、第三人杨三×赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岳新琼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民再初字第4号
申请再审人（原审被告）：张久城，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人（原审原告）：李桂臣，男，1970年8月9日出生，满族，农民，现住遵化市。
被申请人（原审原告）：李贵芬，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住天津市。
被申请人（原审原告）：李洋，男，1991年1月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
李桂臣、李贵芬、李洋与张久城确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）遵民初字第656号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月18日，张久城向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张久城申请再审称：申请人与李桂增于1994年12月19日签订房屋买卖合同，被申请人于2013年向法院起诉，法院对被申请人已超出诉讼时效的案件仍违法作出申请人与李桂增房屋买卖合同无效的判决。申请人收到判决书时，本人及家人因病在医院治疗，出院时已超过了上诉期限。特申请法院依法再审。
被申请人李桂臣、李贵芬、李洋称：2011年9月29日李桂增去世，在得知李桂增去世后，申请人拿出与李桂增签订的买卖协议，并于2011年10月强行将该房上锁，被申请人才知道其财产受到侵害，故于2013年1月18日向遵化市人民法院提起确认申请人与李桂增之间的买卖协议无效的诉讼。被申请人的起诉并没有超过诉讼时效。遵化市人民法院（2013）遵民初字第656号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人以超出诉讼时效为由申请再审，没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。
本院审查查明：申请人与被申请人在行政诉讼前后，诉争宅院始终由被申请人管理，申请人于2011年10月将诉争宅院强行锁上。被申请人作为原审原告于2013年1月18日向本院起诉要求依法确认张久城与李桂增之间的买卖协议无效。
本院认为：申请人与被申请人在行政诉讼前后，诉争宅院始终由被申请人管理，申请人于2011年10月将诉争宅院强行锁上，被申请人方知道其财产权益受到侵害，因此被申请人起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张久城的再审申请。
审 判 长 王海东
审 判 员 王大秋
代理审判员 李 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3637号
原告路红波。
被告陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王伟峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告路红波与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九百一十八元，减半收取计四百五十九元，由原告路红波负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟青青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第212号
原告：梁华辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住址茂名市电白区。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：林治佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住址茂名市电白区。
原告梁华辉诉被告林治佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何泽汉独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁华辉的委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告林治佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华辉诉称，原告与被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2014年1月21日、2月7日、3月3日分别向原告借款10000元、10000元和5000元，三次共借款25000元。并立有借据，被告在借据上签名及印捺，并口头承诺在二个月内还清借�。但逾期后，被告以经济困难为由，一拖再拖。经原告多次催收，被告均有意逃避，原告无法追偿到欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款25000元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起及至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁华辉在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款日期分别为2014年1月21日、2014年2月7日、2014年3月3日借款金额分别为10000元、10000元、5000元的借据复印件三张，拟证明被告林治佳共欠原告的借款25000元的事实。2、原、被告身份证复印件各一张，拟证明原告梁华辉及被告林治佳的身份情况。
被告林治佳不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告不到庭进行质证，视为被告放弃质证�权利，原告提供了借据及其自己的身份证原件供核对无异且原告保证证据1、2来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2的证明效力，并予以采信。
经审理查明，被告林治佳于2014年1月21日至3月3日间先后三次向原告借款共25000元，其中2014年1月21日借款10000元、2014年2月7日借款10000元、2014年3月3日借款5000元。被告林治佳每次向原告借款均写下借据给原告收执，每张借据内均写明向原告借款的数额、借款日期及签有被告的名字，借据内没有约定借款期限及利息。因催收上述借款无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告林治佳向原告梁华辉借款25000元，有被告本人出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告所出具的借据没有约定借款期限，作为债权人的原告梁华辉有权随时向被告林治佳催收借款，故原告梁华辉要求被告林治佳偿还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，鉴于借据对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日（2015年4月3日）起计算利息至借款还清之日止。被告林治佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林治佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金25000元给原告梁华辉。
二、限被告林治佳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金25000元从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清上述借款本金之日止的利息给原告梁华辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告林治佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第111-1号
原告祝秀玉。
被告张富亮。
被告河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
本院在审理原告祝秀玉诉被告张富亮、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张富亮驾驶的半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张富亮驾驶的半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵中亭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更553号
罪犯刘司华，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年12月1日作出（2015）米易刑初字第185号刑事判决，以被告人刘司华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年6月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘司华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘司华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘司华减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘司华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘司华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘司华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执773号
被执行人：孙福胜，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行孙福胜犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执773号被执行人：孙福胜，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行孙福胜犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十九日书记员  李昱萱
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执1011号
申请执行人：赵某。
法定代理人：罗丽，女，汉族，1978年4月生，住址同上。
被执行人：赵国富，男，汉族，1981年2月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初165号民事调解书，被执行人赵国富未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵国富银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、提取被执行人赵国富在其原单位经济性收益10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李国政
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第587号
原告：黄某。
被告：蒋某。
原告黄某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告黄某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月十九日
代书记员 郑端芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6436号
原告郭耀林，男，汉族，1963年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人陈华霭，广东云商律师事务所律师。
被告罗文贤，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍地址广东省大埔县，
第三人惠州市惠阳区鑫豪门窗装饰部，住所地惠阳区
投资人陈星浪。
第三人惠州市荣光实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区
法定代表人张川。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判定被告支付借款共计400万元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自约定还款之日起计算至支付完毕之日止；具体见借条的还款日期开始计）。2、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张被告于2013年8月3日至2016年1月14日期间向其借款400万元用于工程款周转，原告提交被告出具的借条两份。
借条1记载被告借到原告200万元，还款期为2014年5月至2015年4月底。该笔款项从原告作为法定代表人的公司即深圳市宝林发展实业有限公司于2014年4月23日通过宝林公司的帐号向案外人荣光实业公司支付200万元。2016年10月10日，第三人惠州市荣光实业有限公司出具收款证明，载明该单位2014年4月23日为罗文贤代收工程款200万元，该款为工程承包人罗文贤委托郭耀林代为支付。
借条2记载被告因南澳工地施工资金困难，向原告借款200万元周转，借款期为2015年4月10日至2015年10月10日。上述款项分三部分支付，（1）通过原告的工商银行帐号向鑫豪门窗装饰部支付工程款94万元，分别为2015年4月14日30万元、4月16日5万元、4月20日7万元、4月27日17万元、5月20日35万元；第三人惠州市惠阳区鑫豪门窗装饰部出具收款证明，载明该单位2015年4月14日至5月20日收到工程款94万元，该款为工程承包人罗文贤委托郭耀林代为支付。（2）原告按照被告的指示分别于2015年4月15日向黄军红的银行帐号转帐5万元，向严杭新的银行帐号转帐10万元；（3）原告通过其工商银行帐号向被告共转帐6次，合计95万元，分别为2015年4月14日5万元、4月16日5万元、4月29日12万元、5月11日13万元、5月18日10万元、6月3日50万元。
因被告未归还借款，原告遂向法院起诉。被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款400万元，提交了被告出具的借条及相应付款凭证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故本院对原告诉请被告偿还借款400万元予以支持。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率自约定还款之日起计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗文贤于本判决生效之日起五日内偿还原告借款400万元；
二、被告罗文贤于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息分段计算，其中2015年5月1日至2015年10月10日以200万元为基数计算，2015年10月11日起以本金400万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38800元，由被告罗文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1527号
原告:刘加明，男，1978年6月27日生，住师宗县。
委托代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：杨永平，男，1975年4月5日生，住师宗县。
原告刘加明诉被告杨永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，原告刘加明以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加明以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加明撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，予以免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第223号
原告周正华，住吉林省长春市宽城区。
被告毕树杰，住吉林省德惠市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告周正华与被告毕树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周正华、被告毕树杰及其代理人王国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华诉称，2010年7月，被告毕树杰因急用钱向原告借款10000元为证人田某甲。借款后原告找到证人田志俭索要此款，证人田志俭为原告出具了“借据”一枚，约定十天之内还款。此款到期后，证人田志俭及被告毕树杰均拒不还款。现请求法院判令被告毕树杰给付原告借款10000元，诉讼费由被告毕树杰承担。
被告毕树杰辩称，被告并未向原告周正华借款10000元，原告也并未提交符合法律规定的证据。原告起诉状中被告的姓名也是错误的，属于诉讼主体有误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，原告周正华将被告毕树杰、田志俭起诉至本院。原告在起诉状中称田志俭为其出具了借据一枚，并约定了还款金额及时间等内容，但其向法庭提交的借据却是田某乙的一张标题为“证明”的证言，该证言通篇也未载明田志俭向原告借款的过程或约定还款日期等内容。该证言载明全部内容为“我经周正华介绍于2010年7月左右给毕树杰家里盖房，当时毕树杰手头没有钱由周正华给付的工钱10000元人民币，特此证明，证明人田志俭”。在庭审中，原告周正华用其手机播放了其与被告毕树杰的对话录音，被告对此提出异议，而该录音对话内容无法听清，也无法确认录音中对话的双方是否就是原告周正华与被告毕树杰。因此本院指定原告周正华在庭审结束后7日内提交鉴定申请，鉴定录音内容，原告在本院指定期限内未提交申请。原告周正华也未提交其他能证明债权债务关系存在的证据。另原告周正华在庭审中撤回了对田志俭的诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、证人田某乙的证明一份在卷为凭。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告周正华主张被告毕树杰欠款，其向法院提交证人书某某证言一份，但证人无某某到庭接受质证，该证据真实性难以求证。另一份证据原告周正华与被告毕树杰的手机录音，该录音在当庭播放时无法确认任何内容，原告亦未在本院指定期限内对该录音的证明内容等问题申请鉴定。综上所述，原告周正华未提交任何书某某债权凭证证明被告毕树杰欠款，其提供的两份证据之间亦无法形成完整证据链条，故本院对原告周正华要求被告毕树杰偿还借款10000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
驳回原告周正华的诉讼请求；
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄费108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘荣魁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00253号
原告高应功，男，生于1955年6月25日，住佳县乌镇下高寨村。
被告高立鹏，男，生于1970年12月23日，住佳县乌镇楼家坪村。
委托代理人张曹艳，女，生于1970年2月11日，住址同上，系被告之妻。
原告高应功与被告高立鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高应功诉称：被告高立鹏于2014年在佳县乌镇张顺家沟村修建庙宇，雇用原告等做木工活。工程完工后，于2014年农历闰9月18日经过结算，被告欠原告工资款97447元无法给付，约定于2014年年底付清。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。现起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款97447元及逾期同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告给原告所写的木工做工天数清单1份，证明每个人的做工总天数。
2、被告给原告所写的六个木工应得工资及下欠款明细表1份，证明所欠每个人的工资。
3、欠据1支，证明被告欠六个木工工资97447元，条据写在原告名下。
4、高立堂的当庭证言，内容为：我和高应功在张顺家沟做做完后，高立鹏给我们付了一部分现金，并打了欠款条据。我们要求分别打在各人名下，高立鹏称为了省点事，条据打在高应功名下，让他日后和我们清算。打条据时没有胁迫过高立鹏。
5、贺战林的当庭证言，内容为：我是由高应功通过我姨夫高立堂联系的，工资每天300元，并从开始做到结束。工钱是高应功与我结算后高立鹏给我的。高立鹏没有现金，就给我们打了欠条，打欠条、出工、工资结算明细表时没有胁迫过高立鹏。
6、高世军的当庭证言，内容为：我是由高应功联系的，工资每天300元也是和高应功搞的，和高立鹏结算的。因高立鹏给不了工钱，我们等了五天，没有发生争执。高立鹏先付了一部分工资，我们又借了一部分，下欠工资打在高应功名下了。
被告高立鹏辩称：被告高立鹏岳父是乌镇张顺家沟村人，人缘好，威信高。2013年12月4日，被告凭借岳父的威望，承揽了该村的修庙工程。为了照顾原告挣钱，便让其做木工活，被告做砖瓦等活。合同要求，庙的斗拱要按榆林文昌阁的式样做成三、五、七步，2015年7月1日完工。承包前，被告让原告计算一下木活的花费，原告核算后称得二十来万。被告给原告安顿不能超过二十五万，原告称超不了。由于大家不懂木活，原告在做工过程中为了自己赚钱，不经甲方和承包人同意，私自将祖师爷的斗拱五步改成七步，玉皇庙一层的斗拱三步改成五步，二层五步改成七步。并两次借口在被告手借走人民币280000元。被告要在借走的钱中扣除多做的斗拱钱，原告无论如何不答应。做柱眉按合同是由原告来完成，可由于工时紧，手工又太慢，所以被告替原告出资13000元在通镇用机器完成，这样增加了被告的负担，减轻了原告的开支。因多做了工，导致不能按期完工，造成工程违约和损失，要求原告返还多做斗拱所需款66000元。其次，开工前，甲方已明确宣布木工、石工日工资都是260元，可算账时原告要挣330元，其他人要挣300元，这样多算被告49520元。当时被告和甲方不同意，原告就要遭人命。从9月15日至18日，原告挡住铲车不让干，几十号工人误工误时，损失惨重。在无奈之下，被告才按原告的意见打了欠条。这是胁迫，不是被告的真实本意，没有法律效力，应驳回其诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、合同1份，证明斗拱的做法。
2、照片2张，证明张顺家沟原告所做斗拱与榆林文昌阁斗拱不符。
3、照片1张，证明柱眉是请通镇机器完成，不是原告所做。
原告高应功对被告高立鹏的反诉辩称：被告把每个人的做工及工资都制作成表，对工资数、借资数，欠资数一并做了汇总，写明清款时间，原告方给被告做工，没有返还钱的道理。
经庭审质证，被告对原告提交的做工清单、工资清单，证人高立堂、贺战林、高世军的当庭证言有异议，认为欠据是在原告胁迫下所写，高世军阻挡过铲车。原告对被告提交的合同、照片内容无异议，对证明目的有异议，认为合同与原告没有关系，原告虽在合同中签字，是因为被告怕原告不来做，况且这不是正式合同；被告也没有带原告在榆林文昌阁看过，柱眉是原告设计后让被告用机器做，省钱省工。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的做工清单、工资清单、欠条，证人高立堂、贺战林、高世军的当庭证言，被告提交的合同、照片，内容真实有效，予以采信。被告对原告提交的证据有异议，未提供相反证据反驳，不予采纳。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年12月4日，被告高立鹏承包了乌镇张顺家沟村庙宇修建工程，双方签订书面合同。工程中的木工活雇用原告与高立堂、贺战林、高世军等六人完成，原告在合同中签字。对于原告等六人出工天数、应付工资都由被告登记结算。2014年11月10日（农历闰9月18日），被告将原告等六人的工资结算，共欠工资97447元，并给原告高应功写下欠据一支，约定年底付清，未约定逾期利息。此后，原告与被告索要未果，诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因拖欠工资造成的误工、交通、精神等损失20000元，未在法定期限内交纳诉讼费用；被告反诉要求原告返还多做斗拱工资66000元，也未在法定期限内交纳反诉费用。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，被告高立鹏雇用原告高应功等六人在其承包的乌镇张顺家沟庙宇修建工程中做工，原告方付出劳动，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告给原告出具了欠据，双方已形成债权债务关系，被告应按约定清偿债务。被告高立鹏辩称欠据是在胁迫下所写，未提供相关证据佐证，不予支持。原告增加诉讼请求，未在法定期限交纳诉讼费用，视为对该请求放弃；被告提出反诉，也未在法定期限交纳反诉费用，视为对反诉请求放弃。原、被告之间未约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高立鹏在本判决生效之日起十日内付给原告高应功工资款97447元。
二、驳回原告高应功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告高立鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏 娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第592号
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人王志强，经理。
被告德州市金盛亿家居装饰工程有限公司住所地德州市德城区新华工业园（谭家铺村北首）。
法定代表人安磊，经理。
被告德州市德城区晨华家具经贸有限公司，住所地德州市德城区解放北路240号。
法定代表人李静，经理。
被告安磊。
被告李静。
担保人德州弘强实业有限公司，住所地德州德城区湖滨北路。
法定代表人王志强。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被告德州市金盛亿家居装饰有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告德州市金盛亿家居装饰有限公司名下的财产310万元整。担保人德州弘强实业有限公司意向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告德州弘强实业有限公司与被告德州市金盛亿家居装饰有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静名下的银行存款310万元整或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋宝平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-338号
原告：鲍远宏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远宏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4678.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远宏工资款4678.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远宏工资款4678.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第593号
原告：黄某。
委托代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所实习律师。
原告：覃某。
委托代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：广西南宁某农资有限责任公司，。
法定代表人：赵某，董事长。
被告：赵某。
本院在审理原告黄某、原告覃某与被告广西南宁某农资有限责任公司、被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告以原告与被告�经达成和解协议并执行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某、原告覃某撤回起诉。
案件受理费9728元，本院减半收取4864元，由原告黄某、原告覃某负担。另4864元由本院退回给原告黄某、原告覃某。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第593号
原告：王明华，男，生于1969年9月1日。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。住所地：西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：程敏，经理。
原告王明华诉被告西峡县兴博冶材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员宋冬独任审理。在案件审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明华撤回对被告西峡县兴博冶材有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明华承担。
审判员 宋 冬
二〇一五年八月四日
书记员 庞淑媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初336号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码91330825570551584P）
法定代表人：琚永刚，执行董事。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：夏龙政雄，男，1990年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡建龙，男，1987年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司（以下简称广发公司）与被告夏龙政雄、胡�龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请：请求判令被告清偿原告因承担担保责任支出的代偿款66757元，支付违约金13351元，赔偿律师费损失2000元。本案于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月，夏龙政雄购买起亚牌小汽车一辆，车款采用信用卡分期支付。夏龙政雄、胡建龙、广发公司与中国建设银行股份有限公司龙游支行签订《龙卡信用卡购车消费分期付款约定条款即抵押担保合同》一份，夏龙政雄的透支金额含车款、手续费等为78468.6元，自2012年12月始分36期按月归还，该合同项下透支款由广发公司提供连带责任担保。同时签订《反担保协议》，约定如广发公司代偿，夏龙政雄、胡建龙需要偿付贷款本息，按贷款�20%支付违约金，如发生诉讼应当承担律师费等费用。后夏龙政雄未按期归还透支款，广发公司累计代偿66757元。为实现本案债权，广发公司支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、夏龙政雄、胡建龙归还浙江龙游广发贸易有限公司代偿款66757元并支付违约金13351元；
二、夏龙政雄、胡建龙赔偿浙江龙游广发贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元；
本判决一、二项限于本判决发生法�效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告夏龙政雄、胡建龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初336号原告：浙江龙游广发贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码91330825570551584P）法定代表人：琚永刚，执行董事。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：夏龙政雄，男，1990年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡建龙，男，1987年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游广发贸易有限公司（以下简称广发公司）与被告夏龙政雄、胡�龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请：请求判令被告清偿原告因承担担保责任支出的代偿款66757元，支付违约金13351元，赔偿律师费损失2000元。本案于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月，夏龙政雄购买起亚牌小汽车一辆，车款采用信用卡分期支付。夏龙政雄、胡建龙、广发公司与中国建设银行股份有限公司龙游支行签订《龙卡信用卡购车消费分期付款约定条款即抵押担保合同》一份，夏龙政雄的透支金额含车款、手续费等为78468.6元，自2012年12月始分36期按月归还，该合同项下透支款由广发公司提供连带责任担保。同时签订《反担保协议》，约定如广发公司代偿，夏龙政雄、胡建龙需要偿付贷款本息，按贷款�20%支付违约金，如发生诉讼应当承担律师费等费用。后夏龙政雄未按期归还透支款，广发公司累计代偿66757元。为实现本案债权，广发公司支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、夏龙政雄、胡建龙归还浙江龙游广发贸易有限公司代偿款66757元并支付违约金13351元；二、夏龙政雄、胡建龙赔偿浙江龙游广发贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元；本判决一、二项限于本判决发生法�效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告夏龙政雄、胡建龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年五月十八日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘昆德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昆德信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘昆德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,924.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,924.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第63号
原告衡山县升星客运有限公司。
被告颜礼敢，男。
本院在审理原告衡山县升星客运有限公司与被告颜礼敢挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告衡山县升星客运有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡山县升星客运有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县升星客运有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告衡山县升星客运有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘锋打印责任人：王璇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1124号
原告：肖大军，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：王博，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告肖大军与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭审理。原告肖大军到庭参加诉讼。被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2400元（按月利率30‰计算自2016年11月19日至起诉之日止），此后利息顺延计算至清偿本息之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告王博向原告借款30000元，用于周转，约定月息30‰，按月支付。后原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告王博未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告肖大军经朋友介绍与被告王博相识，2016年11月19日，被告王博因租房、周转等原因向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息30‰，按月支付。后原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王博向原告肖大军借款30000元客观事实存在，原告持据向被告主张债权于法有据。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利息30‰超出法律规定，本院依法调整为按月息20‰计算。被告王博经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内偿还原告肖大军借款30000元及利息（自2016年11月19日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，保全费420元，共计725元，由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1124号之一
原告：肖大军，男，1956�11月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：王博，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告肖大军诉被告王博民间借贷纠纷一案中，原告肖大军于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告王博在徽商银行宣城广德支行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告肖大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王博的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔建红
二〇一七年四月十七日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初第1659号
原告：王广伟，男。
委托诉讼代理人：董一帆，河南律师事务所律师。
被告：陶耀辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱智刚，法律服务所法律工作者。
被告：祁海军，男，汉族。
被告：王连生，男，汉族。
被告：李秋，女，汉族。
本院在审理原告王广伟与被告陶耀辉、祁海军、王连生、李秋租赁合同纠纷一案中，原告王广伟于2017年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王连生、李秋财产8万元，并已提供了担保。
本院认为，原告王广伟的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被告王连生、李秋财产8万元待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 晁晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初281号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克,重庆腾运律师事务所律师。
被告娄平，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告娄平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆多泰物业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱世伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执112号
申请执行人高某某,男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人于某某,男，1970年9月28日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1961年2月12日出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人于某某、李某某借款合同纠纷一案，（2017）陕0625民初1513号民事判决书已生效，被告于某某于判决生效之日起15日内给付原告高某某借款10万元并支付该款自2012年11月16日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中被执行人李某某、于某某至今未履行还款义务。本案案件受理费2300元、减半缴纳1150元、执行费1400元由被执行人于某某、李某某承担。
本案在执行过程中：经查明被执行人于某某在志丹县老区扶贫开发局有工程款，本院依法予以冻结。后申请人高某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请人高某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 霍学波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01660号
原告：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：倪梁生，居民。
委托代理人：孙宜学，该公司职工。
本院在审理原告陈之辉诉被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 秀
二〇一五年十月八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1174号
原告林福汝。
委托代理人林启练。
被告倪欧林。
被告徐银绸。
原告林福汝为与被告倪欧林、徐银绸买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告林福汝及其委托代理人林启练到庭参加了诉讼，被告倪欧林、徐银绸经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2006年原告创办瑞安市长虹鞋辅料厂（个体工商户），两被告因以家庭名义经营鞋材需要，陆续向原告购买化学片鞋材，时有欠款。2009年10月31日，原被告通过结算，被告结欠原告货款133260元，被告倪欧林出具欠据交原告收执。后原告多次催讨，被告一直未付，致使原告蒙受经济损失。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告以连带责任清偿原告货款133260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告林福汝的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，用以证明原告主体资格。
证据2、被告倪欧林、徐银绸的户籍证明原件各一份，用以证明被告主体资格。
证据3、被告倪欧林、徐银绸的结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
证据4、被告倪欧林出具的欠据原件一份，证明被告欠原告货款133260元的事实。
被告倪欧林、徐银绸未到庭发表答辩意见，但于庭后谈话中承认欠据是自己亲笔出具，并提到自己曾于2010年2月12日汇给瑞安市长虹鞋辅料厂的合伙人之一黄荣虎货款18000元，出具欠据后双方再无生意往来。在与原告的谈话中，原告也承认确实收到18000元，但认为这18000元偿还的是被告出具欠据后双方进行的另一笔交易货款，相关送货清单在被告清偿后已还给被告。
原告提供的证据经庭审出示，被告倪欧林、徐银绸没有提出答辩意见，但于庭后承认欠据系本人出具，对真实性无异议。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。原告承认收到被告汇款18000元，本院对这一事实予以认定。但原告认为这18000元偿还的是被告出具欠据后其它生意往来的货款，与本案无关，本院认为18000元汇款发生在欠据出具之后，且被告否认双方在出具欠据后存在其它交易关系，而原告也无相应证据证实双方存在其它生意往来，故本院认为这18000元与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2006年，原告林福汝创办瑞安市长虹鞋辅料厂（个体工商户）。被告倪欧林、徐银绸因以家庭名义经营鞋材需要，陆续向原告购买化学片鞋材。2009年10月31日，双方通过结算，被告倪欧林、徐银绸结欠原告林福汝货款133260元，被告倪欧林出具欠据交原告收执。后被告仅于2010年2月12日偿还货款18000元，尚欠货款115260元至今未付。
本院认为，原告林福汝与被告倪欧林、徐银绸之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告倪欧林对货款115260元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐银绸在谈话中承认此笔欠款的存在，故被告徐银绸应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪欧林、徐银绸于本判决生效后十日内支付原告林福汝货款115260元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，减半收取1483元，由被告倪欧林、徐银绸负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告林福汝应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2965元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 林 乐
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民金初字第1183号
原告：赵亚丽，男，1965年3月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：李世刚，男，汉族，约40岁，汉族，住舞钢市。
被告：周会粉，女，约32岁，汉族，住址同上。系被告李世刚之妻。
本院在审理原告赵亚丽诉被告李世刚、周会粉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告赵亚丽负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年二月十八日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第380号
原告刘红文，男，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告高红丽，女，1970年12月13日出生，汉族。
原告刘红文诉被告高红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘红文的委托代理人张建恩到庭参加了诉讼。被告高红丽经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘红文诉称，2013年2月5日，被告因资金周转所需向原告借款600000元，期限一年。原告按约向被告支付了600000元，签署了抵押借款合同，办理了抵押登记，并约定原告实现债权的相关费用等由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉，要求被告偿还借款600000元及违约金180000元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月5日至借款本息清偿之日止）、实现债权的相关费用30000元，共计810000元。
被告高红丽未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订一份个人抵押借款合同。约定，原告刘红文向高红丽提供借款600000元，期限12个月，自2013年2月5日起至2014年2月4日。高红丽向原告提供坐落于濮阳市辖区人民路路南房产证号为濮房权证市字第2013-02190的房产作抵押物。本抵押所承担的主债权范围包括，本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费和所有其他应付款项）。合同还约定，被告高红丽须在本合同最后一期本金归还之日到原告指定的银行向原告归还最后一期本金。如被告因本身责任不按合同规定支付给原告本金及利息的，被告应负违约责任。如不按规定时间，数额还款，应按每天借款数额的1%支付给原告违约金。合同下方由原告签字并按手印，被告高红丽作为借款人和抵押人签字并按手印。同日，原、被告双方对抵押房产进行抵押登记，原告取得了房屋他项权证（证号：濮房他证市字第2013-06**号）。同日，原告让张志英通过网上银行向被告高红丽转款300000元，次日，又让张志英通过网上银行向被告高红丽转款267000元，两笔共转款567000元。下余33000元原告主张是向高红丽支付的现金。2013年2月5日，被告高红丽向原告出具了借据一张，借款金额、还款日期均同上。借款到期后，原告诉至法院要求被告高红丽偿还借款本金600000元及自2014年2月5日起的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止），并依约承担原告为实现债权而支出的代理费22800元、交通费、通讯费合计7200元。要求对原告对抵押房产的变现财产范围内优先实现抵押权。据此原告向法庭提交了2014年11月5日原告与河南依言律师事务所签订的委托代理协议一份，约定代理费22800元及2015年1月20日河南依言律师事务所出具的发票2张（金额各10000元）、定额发票28张（金额2800元），共计22800元。并提交了河南依言律师事务所案件收费标准，针对其主张的交通费、通讯费7200元未提交证据。
以上事实有原告陈述、个人抵押借款合同、借据、网上银行转款凭证、张志英证明、房屋他项权证、代理费收据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人抵押借款合同及借据不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告提交的600000元借据及网上银行转款凭证可证实原告履行了出借义务。借款到期后，被告高红丽未如约归还借款已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的日1%的违约金已起过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分应不予保护，故原告要求自借款到期日即2014年2月5日起按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算违约金予以支持。原告主张的律师代理费22800元符合双方合同约定，并提交了相关证据证实，故该项主张予以支持。其主张其他实现债权的相关费用无证据支持，不予认定。原、被告签订合同时对抵押物设定了财产担保，并进行了合法的财产抵押登记，合法有效，原告要求对抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高红丽偿还原告刘红文借款本金600000元及违约金（自2014年2月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）。
二、被告高红丽支付原告刘红文律师代理费22800元。
三、原告刘红文对被告高红丽抵押的房产（房产证号：濮房
权证市字第2013-02190号）的拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告刘红文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告高红丽承担11794元，原告刘红文承担106元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李聚群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00031号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告胡文荣，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告胡文荣物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩苗苗
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第53号
上诉人（原审起诉人）：白凤业。
上诉人白凤业因起诉莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢立民字第558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人白凤业起诉称，我作为钢城区里辛街道办事处玥庄村村民，婚前一直享有村民各种款项分配和福利待遇，但2011年10月与非本村村民的丈夫结婚后，钢城区里辛街道办事处玥庄村村民委员会以上诉人已结婚为由停发一切福利待遇。要求钢城区里辛街道办事处玥庄村村民委员会支付分配款4724元、面粉200斤，以后每年按时支付分配款及村民福利待遇。
一审法院认为，农村集体经济组织所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权。集体经济组织依照法律规定的民主议定程序形成的分配方案具体到人员名单，不在名单之内的成员要求分配的，涉及确认集体经济组织成员资格的问题，此类案件不属于人民法院受案范围。裁定：对白凤业的起诉，不予受理。
上诉人白凤业上诉称，我自出生户籍就在钢城区里辛街道办事处玥庄村，并未迁出过，户口本、身份证等都能证实，且村民待遇纠纷也属于人民法院的受理范围，我的起诉符合《民事诉讼法》的规定，一审以本案涉及集体经济组织成员资格问题为由不予立案是错误的，请求撤销钢城区人民法院裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，对村民福利待遇是否分配、如何分配及分配方案是否合理、是否经过民主议定程序等属于农村集体经济组织成员自治的范畴，且对于是否是集体经济组织成员，事关农民基本民事权利，对如何确定是否具有集体经济组织成员资格目前尚无明确法律规定。因此一审法院对于上诉人要求钢城区里辛街道办事处玥庄村村民委员会支付分配款等村民福利待遇的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 刘恒举
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 宏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1763号
罪犯王树芳，男，1948年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月三日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王树芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树芳减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第91号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人樊某某（普用名樊某某），女，蒙古族，1986年8月5日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，系阿拉善左旗银巴路高收费站工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年5月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月21日22时30分许，被告人樊某某酒后无证驾驶蒙MD01**号红色比亚迪牌轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至民生花园小区附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第86号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年八月二十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱进睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第563号
原告：陈菊珍。
被告：陈瑞。
本院在审理原告陈菊珍与被告陈瑞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈菊珍自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年六月十六日
代书 记员 胡小旋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1667号
原告：温岭市横峰永盛皮革商行，住所地：温岭市横峰街道市场路**号***号。注册号：331081604103188。
经营者：方永华，商行负责人。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：台州耐奇鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇浣渭童村（1号路东侧）。统一社会信用代码：91331081770713007X。
法定代表人：阮春晖。
原告温岭市横峰永盛皮革商行与被告台州耐奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告温岭市横峰永盛皮革商行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰永盛皮革商行撤回起诉。
案件受理费3893元，减半收取1946.50元，由原告温岭市横峰永盛皮革商行负担。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1667号原告：温岭市横峰永盛皮革商行，住所地：温岭市横峰街道市场路**号***号。注册号：331081604103188。经营者：方永华，商行负责人。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。被告：台州耐奇鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇浣渭童村（1号路东侧）。统一社会信用代码：91331081770713007X。法定代表人：阮春晖。原告温岭市横峰永盛皮革商行与被告台州耐奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告温岭市横峰永盛皮革商行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市横峰永盛皮革商行撤回起诉。案件受理费3893元，减半收取1946.50元，由原告温岭市横峰永盛皮革商行负担。审 判 员 赵浚澍二〇一八年三月二十一日代书记员 徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初1039号
原告刘桐桐，男，1989年1月2日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县村民。
被告张进明，男，1988年9月27日生，公民身份号码×××，回族，青海省西宁市城东区居民。
被告唐伟，男，1995年2月18日生，公民身份号码×××，回族，青海省互助县村民。
委托代理人张进民，男，1988年9月27日生，公民身份号码×××，回族，青海省西宁市城东区居民。
被告尼玛本，男，1990年10月18日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县牧民。
原告刘桐桐与被告张进明、唐伟租赁合同纠纷一案，原告刘桐桐于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法适用简易程序审理。2017年3月7日，本案依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭共同负责对案件的审理，2017年6月2日本案经院长批准延长审理期限6个月。2017年6月15日，被告张进明、唐伟向本院提交申请，要求追加尼玛本为本案共同被告，经本院审查后依法追加尼玛本为本案被告共同参加诉讼。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘桐桐、被告张进明、尼玛本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桐桐诉称，2016年1月19日，原告与被告唐伟、张进明签订了《土地租赁合同》，二被告将其位于共和县黑马河乡班禅拉则旅游景点的土地租给原告作帐房宾馆使用，合同约定了租赁期限、租赁费及如遇政策不让经营，被告应退还收取的租金等内容。合同签订后，原告向被告张进明支付了租赁费21000元，并由被告张进明出具了收条予以确认。另，被告张进明还向原告收取了门头费1000元。2016年6月份，共和县人民政府下达通知，禁止在青海湖沿岸经营帐房宾馆，致使原告至今实际未经营，经原告与被告协商退还租赁费事宜，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告退还收取的租赁费21000元及门头费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张进明、唐伟共同辩称，被告张进明及唐伟在此事中系中间人，当时被告将原告介绍给了土地的实际所有人即被告尼玛本，后尼玛本委托本人将其位于黑马河乡班禅拉则旅游景点的草地租给原告经营帐房宾馆使用，治疗费为每年21000元，此事的租赁事宜是被告尼玛本委托被告张进明、唐伟代为办理的，21000元租金中被告张进明收取了1000元跑路费后剩余20000元全部交付给被告尼玛本了，门头费1000元也用作制作门头的材料中了，故被告张进明、唐伟与本案无关，不应承担责任。
被告尼玛本辩称，对于被告张进明、唐伟与原告刘桐桐签订的租赁合同，本人予以认可，也收取了被告张进明转交的原告交付的租金。原告已在租赁的草地上经营使用了一段时期，应扣除这段时期的租赁费用，另原告在经营使用草地期间，破坏了草皮，遗留了大量的垃圾，均由被告尼玛本雇人处理，对此费用应由原告承担。
经审理查明，2016年1月19日，原告刘桐桐经被告张进明介绍承包了被告尼玛本家位于青海省共和县黑马河乡班禅拉则旅游景点的草地，用于经营帐房宾馆。被告尼玛本口头委托被告张进明处理此事，由被告唐伟代被告尼玛本在《土地租赁合同》中以甲方唐伟的名字签名，合同主要约定：甲方租赁期间为三年，自2016年1月1日至2019年1月1日止，租金为每年21000元，每年10月1日交付租金；租金一年一付，如国家政策不让经营，甲方将收取的租金全额退还给乙方等”。后原告按合同约定向被告张进明支付了租金21000元，此款被告张进明扣留了1000元的好处费后剩余20000元转交给了被告尼玛本。另，原告向被告张进明支付了1000元用于制作帐房宾馆的门头招牌的费�。2016年6月底，共和县人民政府下发责令整改通知书，责令原告在青海湖沿岸从事经营帐房宾馆的活动，并将帐房宾馆拆除。
上述事实，有原告当庭提交并质证的《宾馆出租合同书》、收条等证据及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同违反国家法律及行政法规等强制性规定，合同无效。本案中，被告张进明、唐伟代被告尼玛本与原告刘桐桐之间签订的《土地出租合同书》，该合同内容违反了我国《草原法》第五十二条的规定，即：“在草原上开展经营性旅游活动，应当符合有关草原保护、建设、利用规划，并事先征得县级以上地方人民政府草原行政主管部门的同意，方可办理有关手续”，被告尼玛本在未取得相关政府草原行政主管部门的同意而与原告签订合同，违反了法律的规定，属无效合同，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还已收取的租赁费21000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告尼玛本作为涉案草地的承包经营权人及租金收益人应向原告返还已收取的合同租金21000元。被告张进明、唐伟替代被告尼玛本与原告刘桐桐签订了合同，事后得到了被告尼玛本的追认，其合同当事人应为被告尼玛本与原告刘桐桐，合同的权利义务应由被告尼玛本与原告刘桐桐履行与承担。被告张进明在签订合同后收取了1000元的好处费，此款应当向原告退还，被告唐伟在本案中无过错，不应承担合同履行不能的责任。对于原告提出的被告张进明应退还已收取的宾馆门头制作费的请求，因该费用以实际用于制作门头�牌的材料之中，实际已支出花费，故对诉求本院不予支持。对于被告尼玛本提出的原告应承担其实际经营使用期间的费用及破坏草地的费用的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国草原法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告尼玛本向原告刘桐桐退付已收取的合同租赁费20000元，被告张进明向原告退还1000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费350元、由被告尼玛本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 东主加
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，
不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的等损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国草原法》
第五十二条在草原上开展经营性旅游活动，应当符合有关草原保护、建设、利用规划，并事先征得县级以上地方人民政府草原行政主管部门的同意，方可办理有关手续。
在草原上开展经营性旅游活动，不得侵犯草原所有者、使用者和承包经营者的合法权益，不得破坏草原植被。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2124号
申请执行人舒兰英，女，1952年7月7日生，住高安市。
申请执行人涂霞，女，1979年8月6日生，住高安市。
被执行人黄金龙，男，1967年12月13日生，住高安市。
被执行人罗水莲，女，1971年11月24日生，住高安市。
本院于2017年10月12日立案执行舒兰英、涂霞申请黄金龙、罗水莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初10号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2124号申请执行人舒兰英，女，1952年7月7日生，住高安市。申请执行人涂霞，女，1979年8月6日生，住高安市。被执行人黄金龙，男，1967年12月13日生，住高安市。被执行人罗水莲，女，1971年11月24日生，住高安市。本院于2017年10月12日立案执行舒兰英、涂霞申请黄金龙、罗水莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初10号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月八日书记员  王冬云
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初145号
原告翟冬梅，女，1977年11月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告翟冬梅诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第778号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙。早年，原、被告感情尚可，自2014年始，被告无缘无故怀疑原告有外遇，并殴打原告。综上，原告认为，原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚后共有的共同财产依法分割。
被告黄某甲在庭审中答辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告诉状中所称的被告殴打原告并非事实，虽然原、被告偶有争吵，但被告并未动手。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.户口簿一份，证明原、被告家庭组成人员的情况。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.病历本三份，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
4.保证书一份，证明被告曾殴打原告的事实。
5.房地产所有权证两份、集体土地使用权证一份，证明本市逍林镇桥东村、本市逍林镇永福庵村及本市逍林镇东大街三处房产系原、被告夫妻共同财产的事实。
6.机动车登记证书一份，证明登记在被告名下的车牌号为浙B×××××的车辆系夫妻共同财产的事实。
7.承包权证一份（当庭提供），证明原、被告及婚生子黄某乙在本市逍林镇桥东村经济合作社享有承包地的事实。
被告黄某甲未在举证期限内提供证据。
被告黄某甲对原告陈某提供的证据1、证据2、证据6、证据7无异议；对原告提供的证据3，认为被告并未殴打原告；对原告提供的证据4，认为虽系被告书写，但根据原告的要求写的，也不能证明被告曾经殴打过原告；对原告提供的证据5中，认为坐落于本市逍林镇桥东村及逍林镇东大街的房屋系被告婚前财产，不属于夫妻共同财产的范畴，坐落于本市逍林镇永福庵村的房产确系夫妻共同财产。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院予以认证。原告提供的证据3，被告否认曾殴打原告，且该证据仅能证明原告因伤治疗的事实，故对原告的待证事实本院不予认证。原告提供的证据4，虽系被告亲笔书写，但并不能证明被告曾殴打原告这一事实，故本院不予认证。原告提供的证据5、证据6、证据7与本案的实体处理无关联性，故本院不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。现已成年。婚后，原、被告偶有争吵。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，故无法组织调解。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院不予支持。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第854号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人杨冠东，男，1968年5月23日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2014）17号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月22日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）17号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人杨冠东征收2014年9月至10月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月25日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）17号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收杨冠东2014年9月至10月的排污费2800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）17号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人杨冠东于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金1200元，总计4000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第43号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华
被申请人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路二巷228-1号。
法定代表人：詹土辉
被申请人詹土辉。
被申请人占土英。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司、詹土辉、占土英申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司、詹土辉、占土英所有的价值人民币300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区新天地大酒店有限公司、詹土辉、占土英所有的价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 钱 梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1118号
上诉人：徐州市金万达房地产开发有限公司。
法定代表人：崔建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴狄。
委托诉讼代理人：石亭。
被上诉人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
负责人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
原审被告：田玉林。
原审被告：崔美兰。
上诉人徐州市金万达房地产开发有限公司（以下简称金万达公司）与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告田玉林、崔美兰案外人执行异议之诉纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初759号民事判决，金万达公司不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金万达公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金万达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市金万达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人徐州市金万达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 迪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1128号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田某，男，1976年4月10日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案于2013年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留（未羁押），6月25日被取保候审。后因其长期不到案，被上网追逃。2014年9月24日被淄博市公安局张店分局商场派出所抓获，于9月25日临时羁押于淄博市看守所，同年10月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪一案于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年9月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。在本院审理期间，因田某脱逃，本案于2014年4月25日中止审理，10月12日恢复法庭审理。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年3月份被告人田某在民生银行郑州分行申领了一张信用卡（卡号62×××29），后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费，至2013年2月19日最后一次还款，经发卡行多次催收仍不归还。截止2013年6月19日该卡欠款总金额为人民币50983.34元，其中透支本金为人民币37014.31元，利息为5298.35元，其他费用为人民币8670.68元，现欠款尚未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某的供述、被害人单位报案材料、证人证言、催收记录、交易信息、账单信息、户籍证明等书证，认为被告人田某已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年3月份，被告人田某在民生银行郑州分行申领了一张信用卡（卡号62×××29），后使用该信用卡在郑州市金水区等地透支消费。自2013年2月19日最后一次还款后开始拖欠账款，经发卡行多次催收，仍拒不还款。截止到2013年6月19日该卡欠透支本金人民币37014.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.张某证言证实，其受民生银行信用卡中心委托报案。2012年3月22日核发了田某的民生银行信用卡，卡号62×××29，田某激活该卡后使用。2013年2月19日还款3000元后，欠款经银行多次催收，田某拒不还款，截止到2013年6月19日，其欠款本金37014.31元。并有银行的报案材料、委托书在案证实。
2.民生银行开卡材料、账单信息、交易信息、催收记录证实田某办理信用卡并使用，经多次催收未归还欠款的事实。
3.户籍证明证实被告人田某的身份情况。
4.到案经过证实公安人员将田某抓获的事实。
5.被告人田某对使用民生银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。被告人田某恶意透支，数额较大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人田某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法予以追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
代理审判员 孔 德 娴
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1128号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年4月10日出生，汉族。因本案于2013年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留（未羁押），6月25日被取保候审。后因其长期不到案，被上网追逃。2014年9月24日被淄博市公安局张店分局商场派出所抓获，于9月25日临时羁押于淄博市看守所，同年10月11日被逮捕。现羁押于河南省郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪一案于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年9月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。在本院审理期间，因田某某脱逃，本案于2014年4月25日中止审理，10月12日恢复法庭审理。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年3月份被告人田某某在民生银行郑州分行申领了一张信用卡（卡号62XXXXXXXXXXXXXX），后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费，至2013年2月19日最后一次还款，经发卡行多次催收仍不归还。截止2013年6月19日该卡欠款总金额为人民币50983.34元，其中透支本金为人民币37014.31元，利息为5298.35元，其他费用为人民币8670.68元，现欠款尚未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某某的供述、被害人单位报案材料、证人证言、催收记录、交易信息、账单信息、户籍证明等书证，认为被告人田某某已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年3月份，被告人田某某在民生银行郑州分行申领了一张信用卡（卡号62XXXXXXXXXXXXXX），后使用该信用卡在郑州市金水区等地透支消费。自2013年2月19日最后一次还款后开始拖欠账款，经发卡行多次催收，仍拒不还款。截止到2013年6月19日该卡欠透支本金人民币37014.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.张某某证言证实，其受民生银行信用卡中心委托报案。2012年3月22日核发了田某某的民生银行信用卡，卡号62XXXXXXXXXXXXXX，田某某激活该卡后使用。2013年2月19日还款3000元后，欠款经银行多次催收，田某某拒不还款，截止到2013年6月19日，其欠款本金37014.31元。并有银行的报案材料、委托书在案证实。
2.民生银行开卡材料、账单信息、交易信息、催收记录证实田某某办理信用卡并使用，经多次催收未归还欠款的事实。
3.户籍证明证实被告人田某某的身份情况。
4.到案经过证实公安人员将田某某抓获的事实。
5.被告人田某某对使用民生银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。被告人田某某恶意透支，数额较大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人田某某能够如实供述犯罪事实，可从�处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法予以追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
代理审判员 孔 德 娴
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)金刑初字第1128号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人田某，男，1976年4月10日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案于2013年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，6月25日被取保候审。后因其长期不到案，被上网追逃。2014年9月24日被淄博市公安局张店分局商场派出所抓获，于9月25日临时羁押于淄博市看守所，同年10月11日被逮捕。本院于2014年4月25日以（2013）金刑初字第1128号刑事裁定，对郑州市金水区人民检察院起诉的被告人田某信用卡诈骗一案中止审理。经查，被告人田某已于2014年9月24日被抓获归案，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邱 红代理审判员  孔德娴代理审判员  刘 瑞二〇一四年十月十二日书 记 员  刘湾湾
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0213号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年3月15日17时许，被告人王某酒后驾驶牌照为苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇东跃公路路段时，与由南向北骑人力三轮车的被害人颜某发生碰撞，被告人王某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为95.5mg／100ml。
事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述，并对被害人颜某进行经济赔偿。
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人翁某的证言；被害人颜某的陈述；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人王某采血视频的光盘一张；被告人王某相关驾驶资格查询材料；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后明知他人报警，仍在现场等候处警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年五月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0228号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。