上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第96号
原告赵未迁。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人吴军，总经理。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
第三人刘起武。
原告赵未迁诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同年2月21日公开开庭进行审理。后本院依法追加刘起武为第三人参加诉讼，并于同年4月11日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人余子晨，被告的委托代理人戚莉珏两次到庭参加诉讼，第三人刘起武经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的牌号为浙J3XX**轿车在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔率、车辆损失险及不计免陪率等。保险期间，原告驾驶该车与案外人陈浩骑驶的电动车在崇明县北沿公路发生相撞的交通事故，原告与陈浩负事故同等责任。2013年9月12日经法院调解［案号（2013）崇民一（民）初字第4596号］，除交强险外，原告应赔偿陈浩医疗费人民币91，959.70元、住院伙食补助费470元、营养费4，500元、鉴定费4，800元、代理费8，000元等费用的60%，计65，838元，扣除原告已支付的20，600元，还应赔偿陈浩45，238元。嗣后，被告经法院要求，协助执行支付了陈浩理赔款33，575.41元，其余赔偿款，原告已全部支付完毕。另，浙J3XX**车辆在本起事故中受损，原告支付了修车费8，230元、车辆检验费4，000元、停车费455元、拖车费250元，上述费用按责被告应理赔其中的60%，计7，761元。由于被告拒赔三者险中33，575.41元之外的款项，故原告诉请判令被告支付扣除代理费4，800元后的三者险保险金27，462.59元以及车损险中的保险金7，761元，合计35，223.59元。
诉讼中，原告表示放弃对停车费273元（455元＊60%）的主张。
被告辩称，原告诉称的事实属实，其主张的医药费中有46，306.39元超出医保范围，依约定被告不予赔偿；停车费、车辆检验费按约亦不应理赔；对原告主张的其余各项同意赔付。刘起武系投保人和被保险人，保险人已就条款内容告知刘起武，并对相关内容作了说明和解释。
被告提供了署名为刘起武的《上海市机动车辆保险投保告知单》（以下简称投保告知单）、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（以下简称投保单）各一份，用以证明保险公司已告知刘起武保险条款内容，并就免责条款等相关内容作了明确说明。
第三人未提供述称意见。
针对被告的辩称，原告认为被告通过电话营销的方式与原告建立保险合同关系时未告知超过国家基本医疗保险的医疗费不赔，也未告知哪些属于非医保药品，而且被告的工作人员还表示，只要投保了不计免赔率，所有的损失保险公司都可以赔。
鉴于被告对原告诉称的事实无异议，本院依法确认原告诉称的事实属实。
另查明，《电话营销专用机动车辆保险单》记载浙J3XX**车辆行驶证车主：郭旭霞，投保人和被保险人均为刘起武。中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款》之“商业第三者责任保险条款”（赔偿处理部分）第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。该条款未采用黑体或加粗等区别于一般条款的格式。“车辆损失险”第七条（责任免除部分）载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款采用了区别于一般条款的黑体格式。
投保单之“投保人声明”第2条以黑体格式载明下列内容：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人署名“刘起武”。
诉讼中，本院就投保过程、投保告知单、投保单等事实询问了刘起武。刘起武称，保险公司工作人员在电话中询问刘是否要续保，刘同意续保后，保险公司通过快递寄送保单，刘则当场支付了保险费。保险公司是否交付保险条款、有没有说明条款的内容这些都记不清了。投保告知单上的名字好像是刘本人签的，但投保单上的签名肯定不是刘本人所签，等等。
为查明投保告知单、投保单上“刘起武”签名的真实性，本院书面通知被告提交鉴定申请书并预交相应的鉴定费，但被告未履行该项义务。
上述事实，由被告提供的投保告知单、投保单以及原、被告、第三人的陈述所证实。
本案争议焦点一、被告应否支付超过国家基本医疗保险标准的医疗费。
对此，本院认为，被告在商业第三者责任保险条款第十七条（赔偿处理部分）关于“保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额”的约定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《保险法》第十七条第一款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告是否就保险条款第十七条的内容向投保人履行了提示及明确说明义务是该条款生效的前提条件。
虽然，被告在投保单上以黑体字载明保险人已履行了对格式条款介绍、说明等义务，但第三人对投保单上“刘起武”签名的真实性有异议，被告作为证据的提供方，有责任进一步证明该份投保单内容的真实性。现经本院通知，被告未按规定申请鉴定及预交费用，视为放弃鉴定申请，因此，本院对投保单上刘起武签名的真实性难以确认，则被告辩称已向投保人介绍了条款的内容及对免责条款作了明确说明，本院难以采信。
退一步，即使投保单上“刘起武”签名真实，按投保单“投保人声明”第2条，保险公司向投保人明确说明的内容为“黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定”，而超出国家基本医疗保险标准的医疗费免赔的内容不属于黑体字部分的条款、手写或打印版的特别约定，因此，被告并未就上述免责条款履行向投保人的明确说明义务。商业三者险第十七条对投保人和被保险人不产生效力。
综上，被告关于超过国家基本医疗保险标准的医疗费不应赔付的辩称，本院不予采信。
二、关于车辆检验费4，000元应否赔付。
本院认为，“车辆损失险”第七条（责任免除部分）载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。由于条款本身没有明确不属于保险责任范围内的损失和费用的具体名目，加之被告亦无证据证明曾向投保人明确说明车辆检验费不负责赔偿，因此，仅凭该条款，尚难以产生车辆检验费可以不赔之法律效力。况且，车辆检验费系交通警察大队为查明事故相关事实而委托第三方检验所支付的必要费用，被告应向原告赔付。
综上，本院认为，被告与第三人之间关于商业三者险的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿。现原告作为合法驾驶人已按生效调解书所确认的金额向受害人进行了赔偿，被告理应按照保险合同约定在责任承担范围内作相应赔付。被告与第三人之间关于车辆损失险的保险合同关系亦合法有效，保险人对事故引起的被保险车辆的损失，亦应按约定赔偿。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵未迁《商业第三者责任险》项下的保险金人民币27，476.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵未迁《车辆损失险》项下的保险金人民币7，488元；
以上两项合计人民币34，964.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币664元，减半收取计332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。