重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3166号
原告：邓仁华，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市北碚区。
原告：张建琦，男，汉族，1965年7月出生，住重庆市北碚区。
二原告委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码：91500112203539209C。
法定代表人：秦昌国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：杨昊燃，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市渝北区。
被告：胡平，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市渝北区。
被告：杨岱金，男，汉族，1968年9月出生，住重庆市渝北区。
被告杨昊燃、胡平、杨岱金共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告杨昊燃、胡平、杨岱金共同委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区天生法律服务所法律服务工作者。
原告邓仁华、张建琦诉被告重庆市金鹏建筑工程有限公司、杨昊燃、胡平、杨岱金建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告邓仁华、张建琦及其共同委托诉讼代理人高才兵，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗仁栋，被告杨昊燃、胡平、杨岱金共同委托诉讼代理人陈霞、廖成双到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告邓仁华、张建琦及其共同委托诉讼代理人高才兵，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗仁栋，被告杨昊燃、胡平、杨岱金共同委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁华、张建琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告立即支付原告人工工资（劳务款）581885元及资金占用损失（第一笔资金占用损失以555885元为基数，以年利率24%为标准，从2014年11月6日开始计算，算至555885元付清时止；第二笔资金占用损失以26000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月1日开始计算，算至26000元付清时止），四被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司签订了一份《砖体、装饰分项工程劳务承包合同》，该合同约定了甲方现将合川时代硅谷24-1、2#楼工程的砖体、装饰、楼、地、层面、外保温、公共部分地砖、厨、厕找平层及地砖分项工程发包给乙方施工，具体内容详见合同。原被告签订上述合同后，原告按照合同的约定和被告的要求履行了自己的合同义务，但被告却未按约向原告付清人工工资。2014年11月6日，经结算，双方签订一份《泥工班组工程量汇总（张建琦）》，该汇总单的主要内容为分项工程量合计1802601.95元。后2015年10月31日，被告杨昊燃、胡平、杨岱金在该《泥工班组工程量汇总（张建琦）》书写“总劳务费1890885元，已支付1335000元，余555885元”等内容。2015年11月5日，被告杨昊燃向原告出具了欠条一张，该欠条的主要内容为：“今欠张建琦、邓仁华（班组共80人）在合川区时代硅谷工业园区24-1、2#楼工程项目从事泥工班组施工人工工资555885元”等。被告从出具该欠条后，被告至今未向原告支付人工工资555885元，也未支付资金占用损失。2015年2月开始，原告张建琦、邓仁华继续在被告处工作，主要负责合川时代硅谷24-1、2#楼工程的修补等工作，截止2016年3月，被告下欠原告人工工资（劳务费）26000元。
经原告了解，被告杨昊燃、胡平、杨岱金挂靠于重庆市金鹏建筑工程有限公司承揽了合川时代硅谷24#楼工程，被告杨昊燃、胡平、杨岱金系合川时代硅谷24#楼工程的实际经营者，因此，被告杨昊燃、胡平、杨岱金应对所欠的该笔债务承担连带责任。综上所述，被告现尚欠原告合川区时代硅谷工业园区24-1、2#楼工程人工工资（劳务款）555885元和合川区时代硅谷24-1、2#楼工程修补人工工资（劳务费）26000元，以及相应的资金占用损失，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司辩称，第一、我方并不认识本案原告，也没有与原告建立合同关系；第二、涉案工程并未结算。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨昊燃、胡平、杨岱金辩称，三被告主体不适格，三被告与原告方也没有任何合同关系；原告涉案工程以及原告所做的部分至今未完工、未验收，未达到合同约定的付款条件；请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
本院经审理查明,被告重庆市金鹏建筑工程有限公司系具有房屋建筑工程施工总承包贰级等资质的法人企业。2013年1月21日，重庆胜宇房地产开发有限公司（作为发包人）与被告金鹏公司（作为乙方）签订了《时代硅谷一期24栋工程施工合同》，约定胜宇公司将重庆合川时代硅谷项目24#楼承包给被告金鹏公司。该合同含合同协议书、通用合同条款、专用合同条款、房屋建筑工程质量保修书等详细内容。2013年2月19日，被告金鹏公司（作为甲方）与被告杨岱金（作为乙方）签订了《工程内部承包合同》，该合同约定了：“由甲方承建的重庆合川时代硅谷工程，需组织工程项目部具体履行合同约定的全部内容。经乙方申请，甲方审核同意由乙方负责本工程项目部管理机构的组建和实施建设工程施工合同的全部内容，工程范围为甲方与建设单位签订的施工合同、补充协议及承诺书中等的全部工作内容为乙方承包内容。乙方由杨岱金同志为本工程乙方项目负责人。乙方同意按照该工程实际结算金额的8.5%向甲方缴纳管理费用及所有税费。在征得甲方相关管理部门和领导同意下，成立“重庆市金鹏建筑工程有限公司合川时代硅谷一期工程项目部”和申请“重庆市金鹏建筑工程有限公司合川时代硅谷一期工程项目部”专用章，项目经理部需在与甲方签订“印章使用责任书”后领用。该印章由乙方专人负责保管，该印章不得用于经济合同文件”等内容。
2013年7月10日，重庆市金鹏建筑工程有限公司合川时代硅谷一期工程项目部（作为甲方）与原告张建琦、邓仁华（作为乙方）签订了《砖体、装饰分项工程劳务承包合同》，约定了“甲方将合川时代硅谷24-1、2#工程的砖砌体、装饰、楼、地、屋面、外保温、公共部分地砖、厨、厕找平层及地砖等分项工程发包给乙方施工”等内容，该合同加盖了项目部专用章。后二原告组织施工。施工后二原告共计领取工程款1335000元。二原告认为四被告存在欠付工程款，多次要求四被告给付剩余工程款无果，故起诉，其诉请如前。
在审理过程中，二原告举示了《泥工班组工程量汇总（张建琦）》，上面载明了：“1、24-1#楼299014.1元、24-2#楼1404635.4元、1#楼外墙88902.45元、变更零星工程10050元。施工员：王吉祥，其中第四页、三页工程量，甲方收方收方有依据。2014年12月3日。总劳务费：1890885，已支付1335000元，余：555885元，杨昊燃2015.10.31，桂生录2015.10.31。未完善的工程到时完善，杨岱金，胡平”等内容。二原告还举示了欠条一份，上面载明了：“今欠张建琦、邓仁华（班组共80人）在合川区时代硅谷工业园区24-1、2#楼工程项目从事泥工班组施工的人工工资555885元。经办人：杨昊燃，2015年11月5日”等内容，该欠条欠款单位处无人签名或盖章。被告杨岱金、胡平、杨昊燃对上述两份证据上的各自的签名的真实性予以认可。
另查明，被告金鹏公司与被告杨岱金并无劳动合同关系。重庆市金鹏建筑工程有限公司合川时代硅谷一期工程项目部并未经工商部门登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，被告金鹏公司将其承建的合川时代硅谷工程的全部内容又内部承包给被告杨岱金，而被告金鹏公司与被告杨岱金并无劳动合同关系，因此，本院认为，被告金鹏公司系将涉案工程转包给被告杨岱金。而被告杨岱金对二原告完成了涉案工程中的砖体、装饰分项工程内容无异议，且被告杨岱金也认可其与被告金鹏公司签订了内部合同之后，并没有将砖体、装饰分项工程再分包给其他案外人。因此，本院认定被告杨岱金系将涉案工程中砖体、装饰分项工程分包给二原告。由于二原告作为个人，没有实际取得承包建设工程砖体、装饰劳务的专项资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，本院认定二原告与被告杨岱金之间关于涉案工程中砖体、装饰分项工程的建设工程分包合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，由于被告杨岱金在工程量汇总单上签名，上面已载明余555885元的工程款未付，视为双方已进行结算。因此，本院对于二原告要求被告杨岱金支付欠付劳务工程款555885元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告诉请中的其他修补工程款26000元，因二原告在本院规定的举证期限内未举示任何证据加以证实，故本院不予支持。
关于资金占用损失，被告杨岱金占用二原告的劳务工程款不付，给二原告的资金造成了损失。对于资金占用损失，本院按照以555885元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2017年4月1日起计算至付清时止。对于二原告的过高要求，本院不予支持。
对于二原告要求被告金鹏公司直接支付劳务工程款以及资金占用损失的诉讼请求，本院认为，《砖体、装饰分项工程劳务承包合同》上加盖的项目专用章虽系被告金鹏公司的，但该项目专用章不具备对外签订合同发包工程的用途，且被告金鹏公司已将涉案工程转包给被告杨岱金，二原告也与被告杨岱金办理了工程量等结算，二原告也无其他认可证据证实其与被告金鹏公司建立了直接的合同关系，因此，对于原告要求被告金鹏公司直接支付劳务工程款以及资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于二原告要求被告杨昊燃、胡平直接支付劳务工程款以及资金占用损失的诉讼请求，本院认为，汇总单虽然有杨昊燃和胡平的签名，欠条的经办人处也有杨昊燃的签名，但是二原告没有其他证据证实其与被告杨昊燃、胡平建立了合同关系，且被告杨岱金也认可其聘请了被告杨昊燃、胡平。因此，对于二原告要求被告杨昊燃、胡平直接支付劳务工程款以及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于连带清偿责任问题。被告金鹏公司、被告杨昊燃、胡平与原告之间没有直接建立合同关系，被告金鹏公司与被告杨岱金就涉案工程也未进行最终的结算，二原告也没有其他证据证实被告杨岱金与被告杨昊燃、胡平系合伙关系。故二原告要求被告金鹏公司、被告杨昊燃、胡平与被告杨岱金承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告杨岱金于本判决生效后十日内向原告张建琦、邓仁华支付劳务工程款555885元以及资金占用损失，资金占用损失以555885元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2017年4月1日起计算至付清时止；
二、、驳回原告张建琦、邓仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468，减半收取4734元，由原告张建琦、邓仁华负担55元，由被告杨岱金负担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈美嘉