wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第150号
上诉人（原审被告）：爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人：吴根良。
委托代理人（特别授权代理）：邓昕羽。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司为与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月20日，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人爆米花（杭州）科技有限公司撤回上诉，浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人爆米花（杭州）科技有限公司负担。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 潘才敏
审判员 徐 珺
二〇一三年十二月二十日
书记员 张天马
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4997号
原告：靳中帅，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。
被告：林志平，女，汉族，1962年8月2日出生，住河南省商城县。
原告靳中帅与被告余祖刚、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳中帅的委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加诉讼，被告余祖刚、林志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳中帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款本金190万元及利息（按月息2分，从2016年1月23日开始计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款190万元，并出具借条一张，承诺2016年1月26日前还款30万元，余款于2016年3月23日前一次还清，按每天千分之三计算利息。然而约定的还款期限届满，被告总以各种借口推脱不还，甚至拒接电话，躲避不见。原告无奈，特诉至法院，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告余祖刚、林志平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告靳中帅与被告余祖刚系朋友关系。被告余祖刚因做生意需要资金向原告靳中帅借款共计1900000元，并于2016年1月23日向原告靳中帅出具借条一份，约定：于2016年1月26前还款300000元，余款于2016年3月23日前一次性结清，如失约承担一切损失；按天千分之三计息。
另查明，被告余祖刚与被告林志平于1985年2月2日登记结婚，于2017年6月13日登记离婚。
以上事实有借条、转款凭证、企业信用信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余祖刚未返还原告靳中帅借款1900000元，应当承担违约责任，故原告靳中帅要求被告余祖刚偿还借款1900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月23日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。以上借款发生在被告余祖刚与被告林志平婚姻关系存续期间，故被告林志平应当对该借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告余祖刚、林志平连带返还原告靳中帅借款本金1900000元并支付利息（利息自2016年1月23日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费21900元，由被告余祖刚、林志平连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4997号原告：靳中帅，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被告：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。被告：林志平，女，汉族，1962年8月2日出生，住河南省商城县。原告靳中帅与被告余祖刚、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳中帅的委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加诉讼，被告余祖刚、林志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳中帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款本金190万元及利息（按月息2分，从2016年1月23日开始计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款190万元，并出具借条一张，承诺2016年1月26日前还款30万元，余款于2016年3月23日前一次还清，按每天千分之三计算利息。然而约定的还款期限届满，被告总以各种借口推脱不还，甚至拒接电话，躲避不见。原告无奈，特诉至法院，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告余祖刚、林志平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告靳中帅与被告余祖刚系朋友关系。被告余祖刚因做生意需要资金向原告靳中帅借款共计1900000元，并于2016年1月23日向原告靳中帅出具借条一份，约定：于2016年1月26前还款300000元，余款于2016年3月23日前一次性结清，如失约承担一切损失；按天千分之三计息。另查明，被告余祖刚与被告林志平于1985年2月2日登记结婚，于2017年6月13日登记离婚。以上事实有借条、转款凭证、企业信用信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余祖刚未返还原告靳中帅借款1900000元，应当承担违约责任，故原告靳中帅要求被告余祖刚偿还借款1900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月23日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。以上借款发生在被告余祖刚与被告林志平婚姻关系存续期间，故被告林志平应当对该借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告余祖刚、林志平连带返还原告靳中帅借款本金1900000元并支付利息（利息自2016年1月23日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。本案受理费21900元，由被告余祖刚、林志平连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1204号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：项成茂，男，1971年10月31日出生，汉族，住磐安县。
被告：汪群琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告厉友姣与被告项成茂、汪群琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告项成茂、汪群琴归还借款3万元并支付利息（按当时银行最高贷款利率的四倍计算至还清之日止，庭审中变更为从2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。审理过程中，原告申请撤回对被告汪群琴的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告向原告借款2万元，约定2015年11月14日归还，利息按银行最高利率的四倍计算。2013年10月24日，被告向原告借款1万元，约定2015年11月23日归还，利息按银行最高利率的四倍计算。到期后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项成茂于判决生效之日起三日内归还原告厉友姣借款本金3万元并支付利息（从2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项成茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十四日
代书 记员 任楠楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初14号
原告:杨素云，女，1965年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告:冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：张健，男，1957年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告杨素云与被告冯晓红、被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素云、被告冯晓红、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素云提出诉讼请求:1、要求被告给付借款22.2万元；2、起诉费由被告承担。事实及理由：被告冯晓红于2014年12月30日和2016年2月1日分别向我借款人民币22.2万元，后来得知冯晓红，因涉嫌非法经营罪被抓并判刑，因见不着被告，借款到期，被告未偿还此笔借款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款。
被告冯晓红辩称，对原告诉求及陈述的借款事实没有异议，借款用于炒外汇了，被告张健对我炒外汇知情，但对我借款事实不知情。
被告张健辩称，我和被告冯晓红系夫妻关系，1982年结婚，冯晓红退休在家，平时炒股票，我买断后在家，平时带孩子和炒股票，主要生活来源是炒股票或是炒外汇，对冯晓红借钱的事不知情，但我愿意与冯晓红共同偿还欠款。
经审理查明，被告冯晓红、被告张健系夫妻关系，2014年12月30日，被告冯晓红为原告杨素云出具欠条一张，载明：今欠杨素云人民币壹拾壹万贰仟元正（￥112000.00）2014.12.30冯晓红。2014年12月31日原告从其锦州银行账户中取款88000元交付被告冯晓红，被告冯晓红于当日将该款存入其锦州银行账户，其余借款以现金方式交付被告。2016年2月1日被告冯晓红为原告杨素云出具欠条一张，载明：今欠杨素云人民币壹拾壹万元正（110000.-）冯晓红16.2.1-17.2.1。借款以现金方式交付于被告冯晓红。上述两笔借款均由被告冯晓红用于购买外汇，至今未向原告偿还。另查，被告冯晓红、被告张健于1982年登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2张，取款及存款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告杨素云向被告冯晓红支付了借款，被告冯晓红为原告出具了欠条，欠条上系被告冯晓红本人签字，原告与被告之间已形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条中约定了借款日期及借款期限，原告已按约定将借款交付给被告，被告作为借款人应按约定偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任；被告张健虽然未在欠条中签字，但二被告系夫妻关系，被告冯晓红的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，借款投资收益主要用于家庭生活支出，上述借款属共同债务，被告冯晓红与被告张健应共同偿还，因此，原告要求被告冯晓红与被告张健共同偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯晓红、被告张健于本判决生效后10日内偿还原告杨素云借款本金人民币22.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2315元（已减半），由被告冯晓红、被告张健负担；保全费1630元，由被告冯晓红、被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年二月十二日
法官助理 金 凤
书 记 员 张海欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3496号
原告：余素玲，女，1966年9月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。
委托诉讼代理人：周玉洁，四川南商律师事务所实习律师，执业证号：22031706210005。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：刘海川，执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，系攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告余素玲与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素玲及其委托诉讼代理人唐祖荣；被告惠林房产公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日至2015年8月18日期间，惠林房产公司分两次共计向原告借款100000元，每次均与原告分别签订了《借款合同》，双方明确约定了每笔借款的借款期限及借款利息，惠林房产公司收到借款后向原告出具了收据。之后，惠林房产公司按约支付了2015年12月31日之前的利息8000元。借款履行期限届满，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告惠林房产公司辩称，原告没有证据证明借款实际发生，其提交的《借款合同》和收据仅能证明双方有借贷意向，不能证明实际交付款项。从原告提交的银行交易明细中无法确认是公司还款还是刘延林个人还款，也未注明是归还利息，而银行清单中短时间内发生多次交易均是归还利息，显然不符合常理，如果原告主张被告确有支付款项，公司就认可，但应该是归还的本金，而非利息。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其提出的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：惠林房产公司以扩大经营，需增加部分流动资金为由于2015年8月4日至2015年8月18日期间，分两次共计向余素玲借款100000元。分别为：2015年8月4日，借款50000元，借款期限为一年，按照月息2%的标准计算借款利息（每月10日前以现金方式支付利息）；2015年8月18日，借款50000元，借款期限为一年，按照月息2%的标准计算借款利息（每月25日前以现金方式支付利息）。上述借款合同中均约定双方签订《借款合同》后，由余素玲向惠林房产公司一次性交付借款，惠林房产公司向余素玲出具借款收据，余素玲在收回借款并结清利息后，须向惠林房产公司交回《借款合同》及借款收据。惠林房产公司在签订上述《借款合同》的当日均向余素玲出具了收到借款的收据，并在该收据上加盖了惠林房产公司的财务专用章。其后，惠林房产公司从借款之日起至2015年12月31日止向余素玲共计支付了8000元。
同时查明，惠林房产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川。
上述事实有《借款合同》、《收据》、银行交易明细清单、惠林房产公司出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，惠林房产公司向余素玲借款100000元之事属实，有书证等证据为据，惠林房产公司与余素玲之间的债权债务关系成立。被告惠林房产公司未按约偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。余素玲要求惠林房产公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于利息的计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，惠林房产公司从借款之日起至2015年12月31日止向余素玲支付了8000元，双方均不持异议，本院予以确认，该笔款项的支付期间在案涉借款的借期内，在此期间双方明确约定了利息支付标准，而该款项数额并未超过该期间内按约定应支付的利息数额，且不违反法律规定，故余素玲主张该款项系惠林房产公司向其支付的利息，本院予以支持，其主张按年利率24%计算自2016年1月1日起至借款本金付清时止的利息，与法不悖，应予支持。惠林房产公司主张该款项系归还借款本金，依据不足，本院不予采信。被告惠林房产公司提出案涉借款并未实际交付且已过诉讼时效等抗辩主张，缺乏依据。首先，余素玲提交的《借款合同》和收据均是借款当日惠林房产公司向其出具，《借款合同》中明确约定余素玲向惠林房产公司一次性交付借款后，由惠林房产公司向余素玲出具借款收据，该项约定与余素玲所举证据相互印证，能够证明借款的基本事实，惠林房产公司主张未收到借款，并未提交证据予以证实，本院不予采信；其次，案涉借款的主债务履行期届满之日分别为2016年8月4日、2016年8月18日，而余素玲向借款人惠林房产公司主张权利的时间为2017年8月22日，未超过法律规定的诉讼时效。基于此，本院对惠林房产公司的上述抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还余素玲借款本金100000元，并按照年利率24%的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担（此款已由余素玲垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给余素玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月三日
书记员 胥思念
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第396号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人何某，农民，住广东省从化市。因犯抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑十一年，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月22日1时10分许被告人何某饮酒后驾驶一辆为粤A×××××别克小轿车途径从化市街口大桥时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测出结果为150毫克／100毫升。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人何某的血液酒精的含量检测，测定结果为194毫克／100毫升。被告人何某于2015年5月5日到从化市公安局接受处理。公诉机关认为被告人何某具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人何某是自首的公诉意见，经查，被告人何某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓少娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第91-1号
申请执行人妥麻乃，男，东乡族。
被执行人李宏斌，男，汉族。
本院受理的妥麻乃申请执行李宏斌建设施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）格民初字第892号民事判决书，责令被执行人李宏斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李宏斌的工资收入共计30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年四月十五日
书记员 芦正见
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初632号
原告：潘永丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司。住所地：新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告潘永丽与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘永丽到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付工资6576元。事实与理由:2014年1月至2015年6月原告入职被告处工作，就职期间被告尚欠原告2015年2至5月的工资6576元，经催要，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月至2015年6月原告在被告处工作，饲养母鸡。被告根据产蛋量向原告发放劳务报酬。在工作期间，被告欠原告2015年2月至5月的劳务报酬共计6576元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告根据产蛋量向原告支付劳务报酬，双方存在劳务合同关系，而非劳动合同关系。被告欠原告劳务报酬6576元，有其向原告出具的欠款证明为证，故原告主张被告支付劳务报酬6576元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内向原告潘永丽支付劳务报酬6576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦君
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1363号
原告：刘国林，男，1966年8月28日出生，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。
委托诉讼代理人：刘闯（系刘国林长子），住黑龙江省桦川县江川农垦社区。
被告：大连大新煤炭经销有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区翰林园32号3-6-1。
法定代表人：胡保雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
原告刘国林与被告大连大新煤炭经销有限公司（以下简称大连大新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。刘国林的委托诉讼代理人刘闯，大连大新公司的委托诉讼代理人张淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出诉讼请求：1.要求大连大新公司承担医疗费10,340元；2.伙食补助费9,000元；3.护理费9,000元；4.补偿金5万元；合计171,400元，减去已给付2万元，还应承担151,400元。诉讼费由大连大新公司承担。事实与理由：2017年1月10日晚22时，刘国林受雇于大连大新公司工作时突发疾病，当晚入住佳木斯大学附属第一医院，诊断为脑出血，在该院住院治疗37天，病情稳定后转至佳木斯铁路医院康复治疗18天，又转至黑龙江省江川农场（以下简称江川农场）医院康复治疗35天，支出医疗费103,400元。现刘国林已丧失劳动能力。刘国林认为，刘国林受雇于大连大新公司工作期间突发疾病，大连大新公司有义务承担相关诊治、救治责任以及相关费用，但大连大新公司并没有尽到应尽的责任，刘国林多次请求，大连大新公司均给予拒绝。刘国林于2017年7月21日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年7月24日作出不予受理通知书，无奈，刘国林向法院提起诉讼。
被告大连大新公司辩称，本案的诉讼主体不适格。刘国林是与江川农场供热中心签订的聘任合同，与大连大新公司无关，与大连大新公司也没有劳动关系。刘国林没有工伤认定，不属于工伤，其损失应由其本人承担；刘国林要求的赔偿数额没有法律依据，刘国林的诉求不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据。本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘国林系江川农场职工，2014年10月10日，刘国林与江川农场供热中心签订司炉人员责任状，2016年9月20日签订聘任合同，刘国林在江川农场供热中心锅炉房从事锅炉工工作，每月工资1,500元。2014年8月12日，江川农场与大连大新公司签订江川农场供热中心承包合同，承包期限，2014年8月11日至2017年5月31日止。刘国林因突发疾病，2017年1月11日，入住佳木斯大学附属第一医院，住院24天。发生的医疗费在江川农场社保局按规定报销。2017年1月14日，刘国林向江川农场供热中心借款2万元。刘国林于2017年7月24日申请仲裁，当日，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会以该请求事项不属于仲裁范围，作出红垦劳人仲不字（2017）第10号不予受理通知书，刘国林对此裁决不服向本院起诉。
本院认为，原告刘国林以在工作时间突发疾病为由而要求大连大新公司承担赔偿责任，因无大连大新公司承担责任的证据，也无法律依据，且医疗费已在江川农场社保局按规定报销，刘国林的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘国林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
人民陪审员 胡 纯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 史如意
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3253号
原告马某某，男，2005年3月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省安达市。
法定代理人张巧丽（系马某某母亲），女，1978年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。
被告马红德，男，1976年12月1日出生，汉族，住大庆市。
原告马某某与被告马红德抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某法定代理人张巧丽及被告马红德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某系被告马红德亲生儿子，2010年1月12日，被告马红德与原告马某某母亲因夫妻感情不和经黑龙江省安达市人民法院判决离婚，原告马某某由母亲张巧丽抚养，被告马红德每月支付抚养费300元，该抚养费在当时也不够维持生活。随着近年物价的逐年增高，原告马某某因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，而原告马某某母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告马某某的抚养费用非常困难，故为维护原告马某某的合法权益，原告马某某诉至法院，要求被告马红德从起诉之日起每月支付原告马某某抚养费1500元。
被告马红德辩称，我不同意原告马某某的诉讼请求，因为我的工资标准达不到每个月给付1500元的水平，我的工资每月是2500元，我也是合同工，不是固定工作，一年上十个月班，因为我是学校的厨师，寒暑假放假没有工资，我还有77岁的老母亲需要赡养，每年需要给付2000-3000元的费用，并且我现在没有住房，在外租房居住，都需要费用，我还有外债15000元，学校不给我交养老保险和医疗保险，各种费用需我自己交纳，而且我自己身体也不是很好，有肾囊肿和颈椎病，胃也不好都需要吃药，鉴于上述情况确实无力支付原告马某某所提的1500元抚养费的要求。
本案在庭审中，原告马某某举证如下：
户籍证明复印件一份（与原件核对无异议）、出生医学证明及民事调解书复印件各一份，证明张巧丽与被告马红德原系夫妻关系，婚后生育一男孩，即原告马某某（2005年3月19日出生），后张巧丽与被告马红德于2010年1月12日在安达市人民法院调解离婚，协议约定原告马某某由张巧丽抚养，被告马红德每月给付300元抚养费，现300元抚养费已经不够支付原告马某某的学习及生活费用，故要求增加抚养费至1500元。被告马红德质证对真实性无异议，我也同意涨一些抚养费，但是张巧丽没有配合我行使做父亲的权利，如果张巧丽同意让我带孩子回老家，我同意依据法律规定和我的个人条件给付抚养费。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告马红德举证如下：
证明原件一份、借条复印件一份、房屋租赁合同复印件一份，证明被告马红德现在在大庆市湖滨学校当厨师，每月工资标准是2500元，从2016年3月21日起工作至今的，现在尚有外债15000元尚未偿还，被告马红德在大庆市利民苑小区租了一套房子，租金每年5261元，其现在没有能力给付每月1500元的抚养费。原告马某某质证对工资证明无异议，对借条有异议，是原告马某某的姑姑打的借条，对于住房合同我认为和本案无关。本院对该组证据中工资证明的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原告马某某的法定代理人张巧丽娜、被告马红德的陈述，可确认本案法律事实为：
原告马某某的法定代理人张巧丽与被告马红德原系夫妻关系，原告马某某于2005年3月19日出生，原告马某某的法定代理人张巧丽与被告马红德于2010年1月12在安达市人民法院调解离婚，双方约定婚生男孩马某某由张巧丽抚养，被告马红德每月支付抚养费300元。现因原告马某某已上初中，生活及学习花销越来越大，故原告马某某诉至法院，要求被告马红德每月支付抚养费1500元。
另查，被告马红德自2016年3月21日起月工资为人民币2500元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然原告马某某的母亲张巧丽与被告马红德2010年1月12日在安达市人民法院调解离婚时，调解协议约定原告马某某由母亲张巧丽抚养，被告马红德每月支付抚养费300元，但父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务，原告马某某逐年长大，已升至初中就读，学习和生活费用随着物价的上涨不断增加，虽被告马红德现是合同用工，但其每月均有固定的收入。其辩称尚有所欠外债并未偿还，但该债务的债权人并未出庭接受法院的质询以佐证该债务的真实性，且该债权人系被告马红德的姐姐，双方存在利害关系，本院对该债务的真实性不予确认。虽被告马红德的工作性质决定每年的工作时限为10个月，但被告马红德并未向法庭提交其他证据予以证实休息期间并无其他收入来源的证据。故结合被告马红德每月工资为2500元的标准，本院确定被告马红德应每月按625元（2500元×25%=625元）的标准给付原告马某某抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告马红德自2016年9月1日起按每月625元的标准给付原告马某某抚养费，该抚养费给付至原告马某某年满18周岁为止，于每月20日之前自行给付；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告马红德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 硕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0821号
上诉人（原审原告）黄蓉，女，年月日生，汉族，居民身份证号码，住。
委托代理人黄栋明（系黄蓉父亲），男，年月日生，汉族，居民身份证号码，住。
被上诉人（原审被告）韩爱平，女，年月日生，汉族，居民身份证号码，住。
委托代理人梁介进（系韩爱平丈夫），男，年月日生，汉族居民身份证号码，住。
上诉人黄蓉因与被上诉人韩爱平不当得利纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月4日黄蓉向韩爱平在中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的账号汇款23410元，同年8月8日，黄蓉又向韩爱平同一账号中汇款3万元。同年9月13日、10月14日、11月14日、12月14日以及2012年1月13日、2月22日、3月23日，黄蓉又向韩爱平的同一账号中分别汇款16000元。上述款项合计165410元。2013年6月，黄蓉以弄错账号汇错款为由诉至一审法院，要求韩爱平返还不当得利165410元。庭审中，证人柏某陈述：我和黄栋明系朋友，2011年4月黄栋明向我借钱，我说没有，就向我的朋友韩爱平借20万元，约定利息1万元，用3个月，到期后黄说房子没有卖掉，没有钱还，就约了分期还，每月还16000元，到了2012年7月，黄还差5万元，又请我担保的，现在韩爱平又向我要钱。上述事实，有银行汇款业务凭证、银行存折、证人证言在卷证实。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。黄蓉主张系根据其父黄栋明给错的账号而汇错款项，应就此负证明之责。现黄蓉没有提供充分证据证实，也没有提供其欲汇款的收款人王雄的账号，供法庭比对是否与韩爱萍的账号近似。银行汇款时汇款人一般会对账号、户名等项目进行核对，防止汇错是一般社会常识，且从本案汇款情况来看，黄蓉自2011年8月4日开始按月连续向韩爱萍账户中汇款，其中七笔汇款均为16000元，黄蓉主张汇错实属不合情理。因此，黄蓉主张因账号搞错而错误汇款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：驳回黄蓉要求韩爱平返还165410元及其利息的诉讼请求。案件受理费4470元，由黄蓉负担。
一审判决后，黄蓉不服此判决向本院上诉称：一审认定黄栋明与韩爱平借款20万元无事实依据，即使有也应另案起诉。黄栋明与韩爱平爱人梁介进有过40万元往来，但已了断，5万元借条实属往来利息。黄蓉汇款给韩爱平是事实，一审要求用案外人王雄账号供法庭核对无依据，一审认为每月汇款均为16000元不合情理也无依据，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
韩爱平辩称，上诉人黄蓉汇款给韩爱平是事实，但是汇款不是错汇，而是还款，还的是黄栋明向韩爱平的借款，所以不构成不当得利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，黄蓉在一审中诉称因其父亲黄栋明提供的错误账号（韩爱平账号）未加核对即进行汇款，造成其损失共计165410元并要求韩爱平向其返还错误汇款，但该165410元款项系由黄蓉、黄栋明（黄蓉之父）、王建（黄蓉朋友）分多次在长达八个月的时间段内，陆续从银行柜台及ATM机上汇入韩爱平账户，而每次汇款后都留有汇款凭证，汇款凭证上也清楚载明汇入账号以及户名韩爱平，该汇款凭证在每次汇款手续完毕后也都被汇款人所持有，黄蓉在多次向同一账户汇款后又称该账户与实际汇款账户不符的理由不符合日常生活经验，且黄蓉未能对连续汇款特别是从2011年9月起至2012年3月期间每月汇款16000元的事实作出合理的解释说明，相反，韩爱平认为黄栋明曾借用其股票资金账户发生资金往来，黄栋明与其存在借款关系、2011年9月起至2012年3月期间每月汇款16000元系还款，并提供了相关的证据予以佐证，故应当认定案涉汇款系基于某种事由而发生，并非错汇而形成的不当得利，黄蓉在本案中以不当得利为由要求韩爱平向其返还依据不足。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人黄蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑娟娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第158号
原告黄燕，农民。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队，住所地遂昌县云峰街道龙口村。
诉讼代表人鲍宣祥，系该生产队队长。
原告黄燕诉被告遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队（以下简称龙口后潘村第十二生产队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人范紫兰、被告龙口后潘村第十二生产队诉讼代表人鲍宣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：原告系被告龙口后潘村第十二生产队成员，2015年被告将收取的2012龙板山土地征用款按人口向本队集体经济组织成员分配，每一人口分配的土地征用款为28100元。但被告对于原告作为本集体经济组织成员应得份额的土地征用款28100元却不予以分配。原告曾多次向村委会及云峰街道办事处要求解决此事，但都未果。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员之一，依法享有平等的征地补偿款分配权，被告拒绝向原告支付应得份额的土地征用款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地征用款28100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙口后潘村第十二生产队辩称，当时分配方案上面都有生产队成员签字，队里成员说原告嫁出去就不能分配这个钱。当时原告要求分，生产队要求她去每个户主那里签字，可以按照半个人口的份额分给她，但她也没有去找那些户主签字。云峰街道也帮忙调解过，当时说好给她1万块，她不同意，嫌少不要，她要求走司法途径。
案经审理查明：原告黄燕户籍在被告龙口后潘村第十二生产队，户口簿登记户主黄樟文与原告黄燕系父女关系。2005年4月22日，原告与云和县安溪畲族乡下村村民洪为伟登记结婚，后双方于2010年4月9日离婚，期间，原告户籍一直未变动，仍落户被告处。2012年被告龙板山土地被政府征用，2015年1月27日，被告召开户主会议，制定《龙口村后潘自然村12队龙板山征地款分配方案》，约定“1、征地款分配户口截止时间为公历2015年2月4日底止，以派出所在册户口为准。((6、外嫁女（户口在本队）不参加本次分配”。之后，被告根据该分配方案向符合条件的村民发放征地补偿款21800元/人，并依据方案第六条的约定未将该土地征收补偿款发放给原告。2015年3月6日，经遂昌县云峰街道龙口村民委员会、遂昌县人民政府云峰街道办事处确认，原告黄燕属于被告集体经济组织成员。同年4月1日，云和县安溪畲族乡下村村民委员会、安溪畲族乡下村行政村第一村民小组出具证明，载明“黄燕在结婚后，未在本村入户生活，其户籍也未迁入本村。((故本村未向黄燕分配过责任田、承包山、土地征用补偿款、集体企业收益及其他的村民福利待遇”。
另查明，2010年，原告办理了遂昌县城乡居民社会养老保险，登记的村（社区）为“云峰镇龙口村”；2014年12月，遂昌县云峰街道龙口村股份经济合作社向黄樟文户发放股权证，载明：黄樟文户原始股数4股，原始股东包括黄樟文、章樟园、黄燕、黄君花。
上述事实有原告提交的户口簿（复印件）、农村集体经济组织成员资格确认证明、云和县安溪畲族乡下村村委会证明、后潘12队户口清单、缴费手册（复印件）、股权证（复印件），被告提交的龙口村后潘自然村12队龙板山征地款分配方案（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告自出生起至2015年2月4日止，户籍一直在被告处，期间，原告虽出嫁，但户籍并未迁出，也未参与其夫家所在村集体经济利益的分配；原告婚姻关系存续期间及离婚后都居住在被告处。经遂昌县云峰街道龙口村民委员会、遂昌县人民政府云峰街道办事处确认，原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩未分配原告征地补偿费是执行生产队户主代表会议决定的分配方案，但该方案中关于“外嫁女（户口在本队）不参加本次分配”的内容违反了法律规定，侵犯了原告作为该组织成员同等参与分配集体经济利益的合法财产权利，故被告拒绝原告参与征地补偿费分配的理由于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕承包地征收补偿费用28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费252元，由被告遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年五月十一日
书记员 汤丽玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4922号
原告:王春华，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份信息：34012319780809432x。
委托代理人：马玄玄，女，安徽致诚法律援助中心律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码：91340100772826603j。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告王春华与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马玄玄，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施，（1）、电话、宽带线路接口安装到户。（2）、有线电视或数字电视接口到户。（3）、赔偿供暖设备20000元。2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金83434元。3、房产证逾期办理违约金2292元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501008），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为458428元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。被告实际交房日期为2017年6月28日，迟延交付910天。合同生效后，原告付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、房产证逾期办理违约金，提供供暖，电话、宽带线路接口安装到户、有线电视或数字电视接口到户。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的部分诉请无事实及法律依据，请法院依法判决。
经庭审查明：2013年3月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501008），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为458428元，交房时间为2015年10月31日，其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。被告实际交房日期为2017年6月28日，迟延交付910天。合同生效后，原告付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
原告提供的装修保证金收据，载明原告于2017年6月28日缴纳装修保证金。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。案涉房屋于2017年6月28日交付，双方协议交房日期为2014年12月31日，被告需支付原告2014年12月31日-2017年6月28日期间的逾期交房违约金为83434元【910天×（458428×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金458428元×0.5%＝2292元。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春华逾期交房违约金83434元、延期办证违约金2292元，计85726元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担950元，王春华承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 鹏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00234号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、刘利霞出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日21时50分许，被告人强某某酒后驾驶晋A8＊＊**号蓝色奇瑞牌小型轿车，在本市万柏林区漪汾街由西向东行驶至大唐世纪小区门口时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为154.7mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人强某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为195.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人强某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 李国华
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹未然
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第758号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2007年12月，向广发银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行”）申领了2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后李持上述信用卡在本市虹口区等地多次透支取现、刷卡消费，截至2012年10月，分别透支本金人民币25，687.44元、14，113.94元，合计人民币39，801.38元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李某某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年3月6日，被告人李某某被公安人员抓获。到案后，被告人李某某在家属的帮助下向银行退缴全部透支本金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位出具的《报案书》、《信用卡申请表》、《账户明细》、《迟缴催收记录》、《最后催告函》等有关书证，广发银行《存款回单》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行；案发后被告人退赔全部赃款，在本院审理期间主动预缴罚金人民币2，000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1050号
原告袁卫平，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告吴国龙，男，1979年8月28日出生，汉族，住遂川县。
被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住址：珠海市屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。工商注册号：440400400010270。
法定代表人：张超。
两被告的委托诉讼代理人刘海，系被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司公司员工。
原告袁卫平与被告吴国�、珠海兴业绿色建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫平、被告吴国龙、珠海兴业绿色建筑科技有限公司共同委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费12200元，家用电器使用费10000元，墙面损坏修复费5000元，共计27200元，并从2017年2月17日起按中国人民银行同期、同档贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司在遂川县××××村城头尾（砂子岭机场边）办兴业光伏电站，2016年2月16日通过巾石乡干部曾祥春介绍，租赁原告在砂子岭工业园区创业大道7号房屋一栋，大小房间11间，太阳能热水器、洗衣机、家用电器等使用费10000元，当时有巾石乡干部曾祥春在场。被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司先预付2000元，当年4月份左右给付了5000元。同年7月18日原告不在家，被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司不告而搬走，也不付清租赁费，并损坏了原告房屋墙面。后原告多次催交租赁费、家用电器使用费和房屋墙面修复费，被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司均以各种借口予以拒绝。
两被告辩称，一、租赁的房间数量与原告所述不一致。被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司、吴国龙租住原告位于砂子岭工业园区创业大道7号房屋，共租赁七间，其中面积约20平方米的房间共4间，面积约12平方米的房间共3间。原告所述11间房还包括配套使用房即两间厕所，一间餐厅及一间大厅房，配套使用房费用已包含在租金里，不能再独立计算租金，双方也并未约定；二、租金与原告所述不符。被告与原告租房时口头�定面积约20平方米的房间租金为每月150元，面积约12平方米的房间租金为每月100元，合计每月900元；三、不存在家电使用费。租住房屋有一台洗衣机、一台热水器，且年份至少有两年。被告认为电器是作为房屋配套设施，双方并未约定使用费，且房子里还有其他住户，也会使用电器，而被告吴国龙租住房屋五个月，很少使用电器，故不存在家电使用费10000元。四、墙面损坏修复费明显脱离实际。被告吴国龙的确在墙壁上用双面胶纸粘贴了制度牌，导致原告约15平方米墙壁有轻微的痕迹，被告吴国龙答应以每平方米补偿20元（共计300元）。五、双方订立的是不定期租赁合同。原告主张租期一年与事实不符，被告吴国龙实际租期为2017年2月17日至2017年7月18日共5个月。被告吴国龙与原告袁卫平并未签订书面租赁合同，根据法律规定系不定期租赁，被告吴国龙有权随时终止合�且房屋租金已全部付清。
本院经过审理认定事实如下：被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司在遂川兴办光伏电站。2016年2月16日被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司及其该项目的负责人吴国龙通过曾祥春介绍，租赁原告袁卫平位于砂子岭工业园区创业大道的房屋用于办公和住宿，总共租赁七间房间、两间厕所、一间餐厅及一间大厅，其中面积约20平方米的房间4间，面积约12平方米的房间3间并没签订租任合同。另外房屋中还有一台洗衣机及太阳能热水器，也没约定该电器使用费。同日，被告吴国龙预付原告租金2000元。租住期间，被告吴国龙因办公原因在墙上使用双面胶纸粘贴了制度牌，导致粘贴的墙面有双面胶痕迹。2017年4月，被告吴国龙支付原告袁卫平租金5000元。同年7月18日，被告吴国龙搬出所租房屋，由此，被告吴国龙租住原告房屋共5个月。
以上事实，有庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告租赁原告房屋，应依约支付租金。原告袁卫平主张每月租金1600元并提供一张由曾祥春出具的证明，但曾祥春本人并未出庭作证，对于该证明的真实性本院无法查明，故本院不予认可。而被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司主张每月租金900元。现被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司租住原告房屋5个月共支付租金7000元，因原、被告均无证据证明自己的主张，且双方又没签订租赁合同，故本院无法确定每月租金。被告吴国龙已经支付租金7000元且于2017年7月18日搬出所租房屋本院只能认定被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司已经足额支付了原告的租金。因被告吴国龙向原告租房时双方系口头约定，并未签订书面租赁合同，根据《合同法》的相关规定，原、被告未采用书面形式的，视为不定期租赁�因此被告有权随时终止租赁关系，故对原告袁卫平主张两被告仍应给付房屋租赁费12200元，本院不予支持。原告袁卫平主张家用电器使用费10000元，因原告未提供足够证据证明原、被告双方存在家用电器使用费的约定，故对原告家用电器使用费的主张，本院不予支持。原告袁卫平提出被告租住期间使用双面胶纸粘贴制度牌造成墙面损坏需5000元的修复费，因原告直至开庭均未提交关于墙面损坏面积的证据，故对原告墙面损坏修复费5000元的主张，本案不予处理，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告袁卫平的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告袁卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 芹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初60号
原告欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，黑龙江黑化公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告国晓楠，男，1988年11月28日出生，汉族，黑龙江黑化集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告欧贤龙与被告国晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告欧贤龙到庭参加诉讼，被告国晓楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧贤龙诉称，被告国晓楠系原告之子欧阳鑫的朋友。2014年5月8日，国晓楠因欲购买货车缺少资金，向欧贤龙借款人民币16万元，并当日向欧贤龙出具借据一份。双方约定借款利率为（月）3分，未约定具体还款日期。并约定，所购买的车辆落户于欧阳鑫名下，如逾期不能偿还借款本金，欧阳鑫有权卖车抵债。国晓楠于2016年12月末以84000.00元的价格将购买的货车出卖，将84000.00元归还欧贤龙，双方约定其中6万元为本金，其余24000.00元作为2016年12月以前的利息一次性结清。后国晓楠又分别于2017年3月22日、5月28日、6月30日、9月19日分四次（每次给付500.00元），给付欧贤龙1个月的利息共计2000.00元。借款本金10万元以及2017年2月起至今的利息没有给付。经欧贤龙多次催要，国晓楠推拖，故诉至法院，要求国晓楠立即给付借款本金人民币10万元，并按月利率2分给付自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息。
被告国晓楠经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告国晓楠2014年5月8日向原告欧贤龙借款人民币16万元整，用于购买货车，并于借款当日向欧贤龙出具借据一份。双方约定借款利率为（月）3%，未约定还款日期。并约定“该货车过户于欧贤龙之子欧阳鑫名下，如逾期不能偿还借款本金，欧阳鑫有权卖车以资抵债。”国晓楠于2016年12月末将货车出卖款84000.00元归还欧贤龙，双方约定其中6万元为本金，其余24000.00元作为2016年12月以前的利息一次性结清。后国晓楠又给付欧贤龙1个月的利息2000.00元。现尚欠借款本金10万元。以上事实有原告欧贤龙提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告欧贤龙与被告国晓楠之间是债权债务关系合法有效，由于双方未约定还款日期，因此，国晓楠作为借款人，在欧贤龙向其催要的宽限期届满后，即应将借款予以偿还，并应给付利息。欧贤龙要求按月利率2分给付从2017年2月1日开始至借款付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国晓楠偿还原告欧贤龙借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年2月1日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利率2分计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告国晓楠负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈显涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00841号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元，2013年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月25日下午17时许，�告人刘某在本市江岸区幸福雅城小区内，将1包塑料袋装白色晶体粉末物（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给谭某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重3.59克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人谭某的证言；扣押清单、照片、刑事判决书等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 祝先豪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2087号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：韩钢，男，1970年9月8日出生，汉族，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。
审判员 熊庆坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴林爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6019号
原告：徐月香，女，1991年8月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年3月9日生，住海安县。
本院在审理原告徐月香诉被告陈杰返还财产纠纷一案中，原告徐月香于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐月香申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐月香撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐月香负担。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十二月六日
书记员 严 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17584号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：徐宇，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告徐宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金694.4元、利息和复息2062.14元、滞纳金298.88元、其他费用74元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为3129.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：徐宇、2014年09月09日；
二、卡号：45×××91；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月22日，被告拖欠信用卡本金694.4元、利息和复息2062.14元、滞纳金298.88元、其他费用74元，上述各项欠款合计3129.42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告徐宇没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金694.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月22日，利息和复息2062.14元、滞纳金298.88元、其他费用74元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告徐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清5-1号
申请人：广东省广新控股集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1601室。
法定代表人：黄平，该公司董事长。
被申请人：广东省新技术进出口公司，住所地广州市机场路25号中唱大厦3楼317房。
法定代表人：王振兴。
申请人广东省广新控股集团有限公司以被申请人广东省新技术进出口公司在出现公司法定解散事由后未成立清算组或主动履行清算义务为由向本院申请指定清算组对广东省新技术进出口公司进行强制清算。
本院查明：广东省新技术进出口公司成立于1985年5月8日，注册资本壹佰伍拾捌万元人民币，法定代表人为王振兴，住所地为广州市机场路25号中唱大厦3楼317房，营业期限为长期，核准日期为2001年11月7日，经营范围包括：纺织品、轻工业品、新技术新产品等商品的出口和轻工业品、化工类新技术新产品等商品的进口（具体商品按经贸部[92]外经贸管体审证字第A19229号文经营），开展补偿贸易，本公司进出口商品的内销，提供对外贸易咨询服务。广东省新技术进出口公司的组建及主管单位均为广东省贸促会，其登记机关为广东省工商行政管理局。2001年11月7日，广东省新技术进出口公司因违反有关规定已被吊销，目前登记状态显示为“吊销，未注销”。
2000年7月28日，依据广东省经济贸易委员会、广东省财政厅粤经贸[2000]536号文件，广东省新技术进出口公司是划拨给广东省外贸集团公司的223户企业中的其中一户，广东省新技术进出口公司从广东省贸促会移交至广东省外贸集团公司。
广东省外贸集团有限公司于2002年4月30日经广东省工商行政管理局核准变更企业名称为广东省广新外贸集团有限公司，2011年1月4日经广东省工商行政管理局核准后变更企业名称为广东省广新控股集团有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。广东省新技术进出口公司的住所地位于广州市，其工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。广东省新技术进出口公司已于2001年11月7日因违反有关规定已被工商行政管理机关吊销其营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但广东省新技术进出口公司逾期不成立清算组进行清算。广东省外贸集团公司于2000年依据移交划拨文件从广东省贸促会处接收了广东省新技术进出口公司，后广东省外贸集团公司更名为广东省广新控股集团有限公司。现广东省广新控股集团有限公司作为广东省新技术进出口公司的主管机关，负有清算义务，有权向本院申请对广东省新技术进出口公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
受理申请人广东省广新控股集团有限公司对被申请人广东省新技术进出口公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清5-1号申请人：广东省广新控股集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1601室。法定代表人：黄平，该公司董事长。被申请人：广东省新技术进出口公司，住所地广州市机场路25号中唱大厦3楼317房。法定代表人：王振兴。申请人广东省广新控股集团有限公司以被申请人广东省新技术进出口公司在出现公司法定解散事由后未成立清算组或主动履行清算义务为由向本院申请指定清算组对广东省新技术进出口公司进行强制清算。本院查明：广东省新技术进出口公司成立于1985年5月8日，注册资本壹佰伍拾捌万元人民币，法定代表人为王振兴，住所地为广州市机场路25号中唱大厦3楼317房，营业期限为长期，核准日期为2001年11月7日，经营范围包括：纺织品、轻工业品、新技术新产品等商品的出口和轻工业品、化工类新技术新产品等商品的进口（具体商品按经贸部[92]外经贸管体审证字第A19229号文经营），开展补偿贸易，本公司进出口商品的内销，提供对外贸易咨询服务。广东省新技术进出口公司的组建及主管单位均为广东省贸促会，其登记机关为广东省工商行政管理局。2001年11月7日，广东省新技术进出口公司因违反有关规定已被吊销，目前登记状态显示为“吊销，未注销”。2000年7月28日，依据广东省经济贸易委员会、广东省财政厅粤经贸[2000]536号文件，广东省新技术进出口公司是划拨给广东省外贸集团公司的223户企业中的其中一户，广东省新技术进出口公司从广东省贸促会移交至广东省外贸集团公司。广东省外贸集团有限公司于2002年4月30日经广东省工商行政管理局核准变更企业名称为广东省广新外贸集团有限公司，2011年1月4日经广东省工商行政管理局核准后变更企业名称为广东省广新控股集团有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。广东省新技术进出口公司的住所地位于广州市，其工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。广东省新技术进出口公司已于2001年11月7日因违反有关规定已被工商行政管理机关吊销其营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但广东省新技术进出口公司逾期不成立清算组进行清算。广东省外贸集团公司于2000年依据移交划拨文件从广东省贸促会处接收了广东省新技术进出口公司，后广东省外贸集团公司更名为广东省广新控股集团有限公司。现广东省广新控股集团有限公司作为广东省新技术进出口公司的主管机关，负有清算义务，有权向本院申请对广东省新技术进出口公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广东省广新控股集团有限公司对被申请人广东省新技术进出口公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年八月十五日书记员 苏仁智李小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01152号
原告佘练。
委托代理人石觅诠（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。执业证号：14201200810553268。
委托代理人吴园（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。执业证号：14201200610257546。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人陈俊，总经理。
委托代理人刘建均（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201210732086。
原告佘练诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉直营部）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡迪独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告佘练的委托代理人石觅诠，被告人保武汉直营务部的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。审理中，原告佘练撤回了对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，本院口头裁定准许。本案经本院院长批准延长审理期限10天，现已审理终结。
原告佘练诉称：2014年10月13日，我在人保武汉直营部为我所有的鄂A×××××号大众迈腾汽车（以下简称保险车辆）投保了机动车保险，险种包含“机动车损失保险”，同时投保了“不计免赔”，保险合同的期间为2014年10月23日零时至2015年10月22日24时止。2015年3月12日，保险车辆在武汉市江汉区青年路发生单方交通事故，撞上护栏，后经武汉市江汉区交通大队认定车辆方司机全责。事后，保险车辆由施救车拖走，在修理厂进行了维修，由于车辆受损严重，总共支付了修理费75，700元。事故发生后，人保武汉直营部进行了定损，我也将理赔材料交付给了人保武汉直营部，但人保武汉分公司于2015年5月19日向我发出《机动车保险拒赔通知书》予以拒赔。请求判令人保武汉直营部赔偿车辆损失费用合计75，900元（包括修理费75，700元、拖车费200元），并承担本案诉讼费用。
被告人保武汉直营部辩称：直属营销服务部是人保武汉分公司的下属部门，具有诉讼主体资格，可独立承担相应责任。我公司怀疑佘练虚假报案，事故发生时可能是佘练酒驾，而由吴小燕顶包报案，该保险事故我公司正在进行反欺诈调查，一旦本案被确定为诈骗，佘练的诉讼请求则不能成立，如果无欺诈行为，我公司按照约定承担相应保险责任。指定驾驶人是对驾驶资格和风险控制的一种手段，本案保险合同约定应增加10%的免赔率，该约定在内容上并非格式条款，在形式上是通过保险单以特别约定的方式作出说明。佘练主张金额过高，须经质证予以认定。
经审理查明：保险车辆系佘练所有。2014年10月13日，佘练为保险车辆在人保武汉直营部投保机动车损失保险等，并购买不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额192，800元，不计免赔率覆盖机动车损失保险，被保险人佘练，保险期间为2014年10月23日零时至2015年10月22日24时止。保单“特别约定”一栏载明：“……2、本车指定驾驶人为佘练，我公司已明确告知被保险人，对于保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%，机动车盗抢保险增加免赔率5%。……”《机动车辆保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2015年3月12日3时30分，佘练之妻吴小燕驾驶保险车辆在武汉市江汉区青年路机场河往范湖方向撞击护栏造成保险车辆受损，吴小燕负事故全部责任。经保险公司现场勘查后确定车辆损失为78，968.26元，佘练实际花费施救费、维修费等共计75，900元。2015年4月27日，佘练向人保武汉直营部申请理赔。2015年5月19日，人保武汉分公司以“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，此案当事人虚报案件事实”为由，作出拒赔通知。佘练据此诉讼来院。
上述事实，有经庭审质证的《机动车辆保险单》、《机动车保险条款》、《事故认定书》、《机动车驾驶证》（佘练、吴小燕）、《机动车行驶证》、《结算单》、《湖北增值税普通发票》、《湖北省国家税务局通用机打发票》、《武汉市地方税务局通用定额发票》、《机动车保险理赔单接收回单》、定损通知（短信）、《机动车辆保险拒赔通知书》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：佘练与人保武汉直营部之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。人保武汉直营部抗辩佘练虚报保险事故，但未能提供证据予以证明，其观点本院不予采纳。人保武汉直营部还辩称根据保险合同约定，保险车辆不是由指定的驾驶人驾驶，应增加免赔率10%。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保武汉直营部未提交证据证明就此免责条款尽到了明确提示和说明义务，故该免责条款不发生效力。佘练要求人保武汉直营部支付赔款75，900元，其主张没有超过人保武汉直营部的定损金额，且未超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起三日内向原告佘练赔付保险金75，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，698元减半收取849元、邮寄送达费40元，共计889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡迪
二〇一五年九月三十日
书记员 杨林
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1173号
原告李某某，
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告赖某某，
被告林某，
原告李某某与被告赖某某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人林潮和，被告赖某某到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年2月5日，被告赖某某向原告借款90000元，双方约定月利息2%，有被告赖某某立下《借款借据》为据。后经原告催讨，被告仅付还3个月利息。自2016年5月6日起，被告不再支付利息，拖欠借款本息至今。两被告系夫妻，两被告对借款应承担共同清偿责任，请求判决：两被告付还原告借款人民币90000元及利息（自2016年5月6日起计至还清款项之日止，按月利率2%计）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖某某辩称:借款90000元属实，但2017年春节前的利息已付清，之后的利息付至何时需查本人记的账，利息不能按原告请求的计算。
被告林某未提出答辩意见和举证。
经审理查明，两被告系夫妻。被告赖某某有在原告持有的《借款借据》签名，《借款借据》内容为:“兹借到李某某人民币90000.00元(大写:玖万元正)借款利息按月利率2%计，本金按期归还，利息按月结算。借款人身份证号码:440525197007130317借款人(签章):赖某某担保人(签章):日期:2016年2月5日”。《借款借据》的借款人(签章)处捺有指纹，赖某某否认指纹由其所摁。2017年8月7日，原告持上述《借款借据》向本院起诉，请求判决:两被告付还原告借款人民币(下同)90000元及利息（自2016年5月6日起计至还清款项之日止，按月利率2%计）；两被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，被告赖某某主张与原告有生意往来，本案系欠款，不是借款，主张两次转帐已付还原告利息约10000元。原告主张系代被告买材料先行垫付货款，当时说明是借款。原告未承认被告已付还利息10000元。
上述事实有《借款借据》一单及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告赖某某向其借款90000元及约定借款月利率2%，有其提供的《借款借据》一单为证，原告主张被告赖某某向其借款90000元及利息按月利率2%计的事实可予认定。被告赖某某借款后没有付还借款，原告要求被告付还借款90000元，合理合法，可予支持。有关利息的问题，被告赖某某
主张已付还原告利息约10000元，原告仅承认被告付还3个月的利息，超过原告承认部分的利息，被告赖某某未提交证据证明，故被告赖某某超过原告承认部分的利息主张，本院不予采信。本案没有证据证明被告有付还原告承认之外的利息，原告要求被告赖某某付还自2016年5月6日起计至还清款项之日止，按月利率2%计的利息，理由充分，可予支持。两被告是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求判决被告林某与被告赖某某一同付还借款本息，理由充分，可予支持。被告林某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告赖某某、林某应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李某某借款人民币90000元及该款利息（自2016年5月6日起计至还清款项之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1333元，被告赖某某、林某连带承担。被告赖某某、林某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年十一月一日
代书记员 郑子斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3018号
罪犯陈建华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月一日作出（2003）保刑初字第1184号刑事附带民事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人朱立新、王格非经济损失7095元。同案被告人靳克俭不服，提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月二十五日作出（2004）冀刑一终字第468号刑事裁定，驳回检察机关抗诉，并核准一审对被告人陈建华的刑事判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，于2012年11月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1997年因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年12月26日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3018号
罪犯陈建华，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月一日作出（2003）保刑初字第1184号刑事附带民事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人朱立新、王格非经济损失7095元。同案被告人靳克俭不服，提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月二十五日作出（2004）冀刑一终字第468号刑事裁定，驳回检察机关抗诉，并核准一审对被告人陈建华的刑事判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，于2012年11月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1997年因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年12月26日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1712号
申请执行人：米高云,男,1963年1月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人米高云与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）348号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执46号
申请执行人林传洪，男，1967年9月13日出生，汉族，业农，住福建省武平县。
被执行人林新伟，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初631号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人林新伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林新伟在赣州银座村镇银行621347103100038×××02账户内存款人民币8000.00元。
二、扣划被执行人林新伟在江西省农村信用社联合社622682001470134×××00账户内存款人民币1263.01元。
三、扣划被执行人林新伟在江西省农村信用社联合社14712012100088×××00账户内存款人民币1503.27元。
四、扣划被执行人林新伟在赣州银座村镇银行621347103100038×××01账户内存款人民币2012.89元。
五、扣划被执行人林新伟在赣州银座村镇银行621347103100038×××03账户内存款人民币3000.00元。
六、扣划被执行人林新伟在江西省农村信用社联合社622682001470136×××00账户内存款人民币38022.37元。
七、扣划被执行人林新伟在江西省农村信用社联合社622682201470168×××00账户内存款人民币5047.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢金荣
二〇一八年四月三日
书记员 王益民
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第36-1号
申请执行人徐花婷。
被执行人谢飞虎。
申请执行人徐花婷与谢飞虎附带民事纠纷一案，我院作出的（2012）尚刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢飞虎暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2012）尚刑初字第52号刑事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为0万元。已执结标的金额为0元，尚未执结0万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人刘振兴仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙晓霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第262号
申请执行人任某。
被执行人闫某。
关于申请执行人任某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一四年二月二十日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第59号民事判决书，于2014年3月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某在中国农业银行股份有限公司枣庄泰山路支行62×××15账户上存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭依秀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1189号
原告：明光市中禾建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省明光市体育路99-53号。统一社会信用代码913411825845981131（1-1）。
法定代表人：王磊，公司经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴晓刚，男，住安徽省明光市，其余情况不详。
本院在审理原告明光市中禾建筑装饰工程有限公司诉被告吴晓刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告明光市中禾建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明光市中禾建筑装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张 野
二〇一八年五月八日
书记员 岳露露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1606号
申请执行人罗某
被执行人韦某
申请执行人罗某申请执行韦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）兴民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2014年10月28日向法院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法受理立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并依和解协议内容履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1437号民事调解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年一月二十二日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第652号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2015年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年3月初至3月19日期间，被告人丁某在诸暨市西门路13号，聚集寿某乙、何某、侯某等人以“梭哈”的形式赌博，组织赌博十场左右，共抽头获利8000余元。
案发后，被告人丁某已退缴赃款8000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人寿某甲、寿某乙、杨某、何某、侯某、徐某、赵某等证言，检查笔录，证据保全清单，现场照片，行政处罚决定书，预收款票据，户籍证明，归案经过及被告人丁某供述等证据，认为被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丁某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己罪行，并积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据其归案后较好的认罪悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追缴在案的非法所得人民币8000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一五年六月三日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初968号
原告：邢雪萍，女，汉族，1944年4月13日出生，住址：河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告：惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市河南岸班樟湖国商大厦。
法定代表人：李增智。
委托代理人：吴卓才、温苑红，该公司员工。
原告邢雪萍与被告惠州市人人乐商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢雪萍的委托代理人曾一鸣，被告惠州市人人乐商业有限公司的委托代理人吴卓才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邢雪萍诉称，被告是在惠州从事商品流通经营的大型超市，2016年7月2日上午，原告前往被告处购物，原告在购物过程中，被被告工作人员的拉货车撞到，造成原告受伤，原告随即被送至惠州第三人民医院住院治疗。该院诊断原告伤情：右侧股骨颈骨折。原告在该院住院38天后出院。出院时该院医嘱：1、注意休息，防止摔倒，坚持功能锻炼，减少负重；2、需人陪护，加强营养，右髋1年半内避免重体力劳动深蹲；3、定期门诊复诊；4、出院带药等。住院期间，被告支付了原告医疗费及住院期间1个月的护理费用，其余未付。原告出院后，原被告就赔偿事宜进行多次协商，未能达成一致意见，原告遂委托广东西湖司法鉴定所对伤情及护理期、营养期进行鉴定，2016年11月18日，该鉴定所出结鉴定意见：1.被鉴定人邢雪萍的损伤与本次意外存在直接因果关系。2,被鉴定人邢雪萍构成IX(九）级伤残；3、被鉴定人邢雪萍营养期评定为150日，护理期评定为150曰，原告共支付鉴定费人民币2500元。被告为大型超市的经营者，依据《消费者权益保护法》之规定，被告有保护消费者人身不受伤害的义务，原告在被告处购物，被被告工作人员的拉货车撞伤，造成原告构成严重伤残，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币114611元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州人人乐商业有限公司辩称，1、原告要求赔偿的部分费用不具有合理性，出院后的护理费明显过高，不予认可，虽然鉴定机构出具的护理意见为150天，并不表示原告丧失活动能力。原告的护理费应当按照护理依赖程度来认定，原告住院期间的护理费，我方垫付到2016年8月1日，共计31天。2、交通费根据法律规定是受害人根据实际医疗产生的费用与其家人的交通费，应当认定为500元。3、后续门诊检查费用在本案中应根据实际产生后另行主张，且原告也没有提供1000元的医疗费发票和病历。4、根据最高院的司法解释，残疾赔偿金属于精神抚慰金的性质，考虑原告受伤情况，请求法院酌情考虑8000元。5、请求法院酌情考虑原告的营养费2000元。
查明的案件事实
经审理查明，2016年7月2日，原告邢雪萍在被告惠州人人乐商业有限公司经营的超市购物，被推拉货物的平板车撞倒受伤，被告称系员工拉平板车的时候撞倒了另外一辆车，另外一辆车撞倒了原告。原告受伤后在惠州第三人民医院住院治疗至2016年8月9日，共住院38天。入院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、重度骨质疏松症；3、高血压病2级，出院医嘱：1、注意休息，防止摔倒，坚持功能锻炼，减少负重；2、需人陪护，加强营养等；3、定期门诊复诊（每月一次）；4、出院带药。原告住院期间的医疗费用均已由被告垫付。出院后，原告在医院复诊两次，产生医疗费165.8元。原告住院期间由护工护理31天，被告支付护工护理费4650元，其余时间由原告的家属护理。
原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月11日进行鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残，营养期为150日、护理期为150日。原告支付鉴定费2500元。原告系非农业家庭户口。
裁决理由和结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邢雪萍在被告惠州人人乐商业有限公司经营的超市购物，因被告的员工在推拉货物的过程中未尽到注意义务，导致原告被平板车撞倒受伤，被告称系员工所推的平板车撞到另一辆平板车，另一辆平板车再撞倒原告，但即使被告的陈述属实，原告亦是因被告的员工的行为而受伤，原告并无过错。由于被告的员工系在执行工作任务过程中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告的损失，应由被告承担赔偿责任。
原告的出院医嘱中有“需人陪护”的意见，其诉请出院后的护理费，有事实依据，可以支持，其护理期可参照鉴定意见确定，但该鉴定意见未明确护理依赖程度，故其出院后的护理费应适当予以调整，以80元/天为宜。原告诉请的交通费，无票据予以证明，本院酌情支持500元。原告诉请的后续门诊检查费用以医疗费发票为据，核定为165.8元。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费165.8元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、营养费2000元（酌定）；4、护理费12700元（100元/天×7天＋80元/天×150天）；5、残疾赔偿金55611元（34757元/年×8年×20%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费2500元；8、交通费500元（酌定），以上各项合计92276.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢雪萍92276.8元。
二、驳回原告邢雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元（原告已预交537元），由原告邢雪萍负担209元，由被告惠州市人人乐商业有限公司负担864元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年六月二日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00310-1号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：林甸县四合粮库，住所地黑龙江省。
法定代表人：王琦。
本院受理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告林甸县四合粮库买卖合同纠纷一案，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结林甸县四合粮库银行存款人民币196377元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告林甸县四合粮库银行存款人民币196377元或查封等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李薇