广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终360号
上诉人（原审原告）：吴丽玲，女，1985年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿鑫环境科技有限公司（原名广州市鸿鑫物业管理有限公司），住所地广州市白云区西槎路鹅掌坦村口商业大厦318室。
法定代表人：蒋秀成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐嘉瑜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陆丰市公共事业局，住所地陆丰市东海镇北堤路老市委大院。
负责人：陈汉友，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人吴丽玲因与被上诉人鸿鑫环境科技有限公司（以下简称鸿鑫公司）、陆丰市公共事业局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鸿鑫公司向本院提起上诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
吴丽玲上诉请求：1.撤销陆丰市人民法院（2017）粤1581民初153号民事判决第一项，改判鸿鑫物业公司和陆丰市公共事业局连带赔偿吴丽玲72900元（其中包括车辆折旧、贬值损失14300元；价格评估费3500元；代步费54600元；交通费500元）；2.本案的一、二审诉讼费由鸿鑫物业公司和陆丰市公共事业局承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对于代步费车辆使用时间认定不准确，判决不合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由于交通事故致吴丽玲的车辆受损维修无法使用，所以上诉人在维修车辆期间租赁代步车辆使用产生的合理费用就应当得到法院的支持。一审法院认定的汽车维修时间不准确，吴丽玲于2016年2月10日事故发生之后即失去了对汽车的正常使用，将汽车送进宝马4S店维修，由于中华联合保险公司拖延时间直至2月27日才对车辆进行拆检定损，于5月16日才约定损害价格，宝马维修店于2016年6月15日才把车辆维修好交付吴丽玲。2.吴丽玲租赁的车辆也是通常性替代交通工具，吴丽玲自己的车辆为宝马牌豪华中级车辆，租赁车辆时并没有去租赁高额费用的与自己车辆价格相等的车辆，而是租赁比较大众化的丰田锐志，租赁车辆的费用完全合理。
被上诉人鸿鑫公司未作答辩。
被上诉人陆丰市公共事业局辩称，陆丰市公共事业局与鸿鑫公司签订承包合同，约定一切责任由鸿鑫公司承担，陆丰市公共事业局不应承担连带赔偿责任。
吴丽玲向一审法院起诉请求：1.判令鸿鑫公司和陆丰市公共事业局赔偿吴丽玲的车辆折旧、贬值损失14300元、价格评估费3500元、代步费54600元、误工费用1650元、交通费用1296.54元，共计75346.54元；2.本案诉讼费全部由鸿鑫公司和陆丰市公共事业局承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日，鸿鑫公司的司机刘某驾驶粤Ｎ×××××轻型货车，从广东陆丰东海镇龙潭村往城东方向行驶，至东海龙山大道路段时，因没有安全驾驶，碰撞到停在路边的吴丽玲驾驶的粤Ｙ×××××小客车，导致刘某受伤、两车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定刘某负事故全部责任、吴丽玲不承担事故责任。事故发生后，吴丽玲的车辆维修费120142.17元鸿鑫公司的车辆投保公司已理赔。吴丽玲经广州市华盟价格事务所有限公司评估，吴丽玲的车辆贬值损失为14300元。刘某是受雇于鸿鑫公司，其驾驶的粤Ｎ×××××号车的车主是陆丰市公共事业局，鸿鑫公司与陆丰市公共事业局之间是承包关系，粤Ｎ×××××号车的使用人是鸿鑫公司，但承包合同上的款项并没有该肇事车辆。
一审法院认为，该案属机动车交通事故责任纠纷。鸿鑫公司之司机刘某驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定刘某负事故全部责任、吴丽玲不承担事故责任的交通事故认定准确，一审法院予以采信。刘某与被告鸿鑫公司之间属雇用关系，其驾驶的粤Ｎ×××××号车的使用人是鸿鑫公司，该车所有人为陆丰市公共事业局。鸿鑫公司与陆丰市公共事业局系承包合同关系，但该肇事车辆不是承包合同的车辆。据此，鸿鑫公司存在过错行为，依法应承担连带赔偿责任。陆丰市公共事业局作为粤Ｎ×××××号车的车主，其答辩称不承担赔偿责任的理由不成立，一审法院依法不予采信。
吴丽玲因本次交通事故遭受的经济损失，一审法院逐项分析如下：一、车辆折旧、贬值损失费，吴丽玲所有的粤Ｙ×××××号宝马牌轿车因本次交通事故受损，维修车辆折旧、贬值，现吴丽玲主张该项赔偿依法应予支持。该损失应依据原、被告无异议的《广州市华盟价格事务所有限公司》报告书的评估价值14300元为准，即一审法院支持吴丽玲的车辆折旧、贬值损失费为14300元。二、价格评估费，吴丽玲主张的价格评估费3500元有正式发票，且该费用与本案有关联性，一审法院依法应予支持；三、代步费，交通事故致吴丽玲的车辆受损维修无法继续使用，所产生合理租车费用即代步费应予支持。根据吴丽玲车辆受损情况和结合吴丽玲提供的深圳市佑安汽车服务有限公司汽车租赁自驾合同，但其主张代步费54600元，数额过高，租赁代步时间按30日以600元/天为宜计18000元；四、交通费，是发生交通事故处理善后事宜的合理费用，与代步费是不同的赔偿项目，吴丽玲主张1296.54元偏高，酌情可支持500元；五、误工费，因吴丽玲无证据证实其在发生交通事故处理善后事宜期间单位未发工资或工资减少的情形，故一审法院对该项费用不予支持。
综上，吴丽玲因本次交通事故遭受的经济损失为36300元，该款由鸿鑫公司、陆丰市公共事业局承担连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审法院判决如下：一、鸿鑫公司、陆丰市公共事业局应在判决生效之日起十五日内连带赔偿吴丽玲人民币36300元；二、驳回吴丽玲的其他诉讼请求。本案受理费842元，由吴丽玲负担488元，陆丰市公共事业局、鸿鑫公司连带负担354元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：吴丽玲主张代步费54600元是否应予支持。吴丽玲的车辆因交通事故受损，无法继续使用，于是在定损和维修车辆期间，其以每天600元的价格向深圳市佑安汽车服务有限公司租赁汽车作为代步使用，租车费用为54600元。本院认为，吴丽玲的租车行为，不属于通常的交通行为；租车费用54600元，数额较大，不属于使用通常替代性交通工具所产生的合理费用。对于吴丽玲主张代步费54600元的上诉请求，应不予支持。被上诉人鸿鑫公司提起上诉后，因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对鸿鑫公司的上诉按自动撤回上诉处理，对一审法院关于吴丽玲代步费18000元的判决，本院予以维持。对被上诉人陆丰市公共事业局关于不应承担连带赔偿责任的主张，因其没有上诉，本院不予审查。
综上所述，吴丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622.50元，由上诉人吴丽玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚