河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2828号
原告：薛嘉瑜，男，1976年11月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市天火能源科技有限公司。住所地：济源市承留镇曲阳村。
法定代表人：李迩艳，该公司总经理。
被告：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李迩艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住济源市。现在中国太平洋人寿保险公司济源公司任业务员。
原告薛嘉瑜与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）、被告王前、李迩艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年7月11日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛嘉瑜的委托代理人姚虎成到庭参加了诉讼，被告天火能源公司、王前、李迩艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛嘉瑜诉称：2012年2月至2013年5月期间，被告天火能源公司因需要资金周转，分三次向原告借款合计160万元，被告王倩和李迩艳对上述借款本金和利息承担连带责任保证。该借款从2013年11月分开始未支付利息，截止到2014年10月份，经双方结算，被告天火能源公司给原告出具了3张借款利息条合计38.4万元。后原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。请求：1、判令被告天火能源公司偿还原告借款本金160万元及利息（2013年11月至2014年10月期间的利息合计38.4万元，2014年10月31日之后的利息按照月息2分，以160万元为基数，计算至实际还款之日止。）2、判令被告王前、李迩艳对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年2月10日、2012年7月9日、2013年5月13日，被告天火能源公司分别给原告出具的借条，三次合计借款160万元。证明被告天火能源公司向原告借款160万元，并由该公司的法定代表人李迩艳和王前对借款本金和利息进行担保的事实。
2、利息条三张。证明天火能源公司在不能偿还原告2013年11月至2014年10月份利息的情况下，分别于2013年12月31日给原告出具了64000元的利息条，于2014年4月30日给原告出具了128000元的利息条，于2014年10月21日出具了192000元的利息条，三张利息条合计384000元。同时，原告称，2013年12月31日的利息条64000元，是对2013年11月、12月份利息的结算，具体是以本金160万元为基数，月息2分，每月利息32000元，两个月共计64000元；2014年4月30日的利息条128000元，是对2014年1月至2014年4月利息的结算，具体是以本金160万元为基数，月息2分，每月利息32000元，四个月合计128000元；2014年10月21日的利息条192000元，是对2014年5月份至2014年10月利息的结算，具体是以本基金160万元为基数，月息2分，每月利息32000元，六个月利息共计192000元。另称：2012年12月31日的利息条实际书写时间为2013年12月31日，系笔误。
3、王前和李迩艳的婚姻登记资料。证明王前和李迩艳系夫妻关系。
4、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。证明被告天火能源公司的法定代表人是李迩艳，王前作为李迩艳的丈夫代表公司借款符合法律规定。同时证明该公司存在，是适格主体。
三被告未向本院提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
王前和李迩艳系夫妻关系。天火能源公司因资金周转，于2012年2月10日、2012年7月9日和2013年5月13日，分别向原告借款80万元、20万元和60万元，共计160万元，并分别给原告出具了借条，王前在三张借条担保人后面签名。2013年12月31日、2014年4月30日，天火能源公司又给原告出具了金额分别为6.4万元、12.8万元的利息欠条，欠条分别载明：“今欠到薛嘉瑜2013年11月、12月份利息款陆万肆仟元整（64000.00）”、“今欠到薛嘉瑜2014年元月1日到2014年4月30日利息共计：壹拾贰万捌仟元整（128000.00）”。王前在该两张欠条上签名。2014年10月21日，王前给原告出具了19.2万元的利息欠条，载明：“今欠到薛嘉瑜利息款壹拾玖万贰（2014、5、1-2014、10、30日利息）”。另外，天火能源公司给原告出具的三张借条担保人：王前的下面签有“李迩艳”的字样，审理中原告称，出具借条时只有王前一个担保人，2014年11月份不再支付利息后，在原告要求下，李迩艳在三张借条担保人后面补签了名字，但记不清楚签名的具体时间。上述借款本金和利息，经原告向被告催要，至今未偿还。
本院认为，天火能源公司分三次共向原告借款160万元，用于公司流资，并有王前和李迩艳担保的事实，有原告提供的三张借条证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求天火能源公司偿还借款160万元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的该借款2013年11月至2014年10月期间的利息38.4万元，有天火能源公司给原告出具加盖公章的2013年12月31日和2014年4月30日两张利息欠条以及2014年10月21日由王前出具的利息欠条证实，其中王前出具的利息欠条虽未加盖天火能源公司公章，但根据该欠条记载的内容，可以认定系天火能源公司向原告借款160万元从2014年5月1日至2014年10月30日期间的利息，因此，原告要求天火能源公司支付三张利息欠条上载明的38.4万元利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持；另外，天火能源公司给原告出具的三张借条，虽未载明支付利息的约定，但从天火能源公司给原告出具的利息欠条看，可以认定双方在借款时对支付利息有约定，月息为2分，该利息约定不违反法律规定。因此，原告要求天火能源公司以160万元为基数，按照月息2分支付原告从2014年10月31日以后的利息，于法有据，本院予以支持。
王前和李迩艳在天火能源公司给原告出具的借条担保人后面均签有自己的名字，应认定其同意作为保证人对借款承担保证责任，因双方对保证方式、保证范围等没有约定，依法应按照连带责任保证对借款本金和利息承担保证责任。对于原告主张的38.4万元利息来说，虽然三张利息欠条上均没有李迩艳的签名，但同前所述，该部分利息系160万元借款在2013年10月至2014年10月期间未支付的利息，因此，原告要求王前和李迩艳对借款160万元和38.4万元利息以及以160万元为基数，按照月息2分计算从2014年10月31日以后的利息，承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天火能源科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告薛嘉瑜1600000元和利息384000元，并以1600000元为基数，按照月息2分支付原告从2014年10月31日起至本判决确定的付款时间止的利息。
二、被告王前和被告李迩艳对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22756元，减半收取为11378元，由被告济源市天火能源科技有限公司、王前、李迩艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚男