广东省惠�市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3000号
原告：温某尖，男，1965年8月9日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
被告：江某梅，女，1970年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托代诉讼理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。
原告温某尖诉被告江某梅、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会平、被告江某梅、被告保险公司委托诉讼代理人马怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告江某梅赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计205000元；2、被告保险公司在622000元保险责任限额范围内就原告前述赔偿款项承担先行赔付责任，并在交强险金额范围内优先支付原告精神损害慰金；3、本案诉讼费用由两被告承担。以上共计：205000元。事实和理由：2017年3月6日12时左右，被告江某梅驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从停车场驶入道路时，未让道路内正常行驶、由古爱华驾驶的无号牌电动车（载乘客原告）先行，以致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安�惠阳区分局交警大队现场勘查分析作出XXXX号《事故认定书》认定：被告江某梅负事故全部责任。同时，交警还查明：前述车辆登记车主为被告江某梅，事发时该车已在被告保险公司处购买交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险。事发后原告随即被送医院住院治疗128天，共计产生医疗费100342.83元。出院时医嘱：住期间陪护壹人，建议全休3月，术后1年左右视骨痂生长情况酌情予拆除内固定钛板。2017年8月10日及2017年9月19日，原告因返院复查另分别支出医疗费229.5元、14元。原告受伤前于2015年4月12日入职惠州市罗生诚实建材有限公司（以下简称罗生公司）从事安装工作，其中2016年3月至2017年2月期间月均工资8000元左右。因住院治疗及康复性休养，原告特向该公司请假至2017年10月31日，请假期间不予发放工资。原告于2011年6月5日起至今一直租房居住在惠州市××区淡水�××路××楼，与其一起同住的还有父亲温绍亩，母亲张新有二人。2017年8月24日，广东中法司法鉴定所以中法司鉴所[2017]临鉴字08043号司法鉴定意见书鉴定：原告因本次事故构成十级伤残，后续内固定物拆除费用需8000元。原告支付鉴定费3000元。另因购买拐杖、轮椅及按摩椅，原告支出费用1338元。原告多次向被告索赔无果，遂成讼。
被告江某梅答辩称，事故发生之后，我已及时将伤者送医，支付了所有的医疗费用，保险公司也转了部分费用给我，我方也愿意赔偿合理的误工费用等。我购买了保险，保险公司可以赔偿。另，我认可交警出具的事故认定书。请法院依法审判。
被告保险公司答辩称，一、关于交强险赔偿的问题。答辩人虽然是事故车辆交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据法律规定和合同约定将保险金赔直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负赔偿义务。本案交通事故中，答辩人已在医疗费限额内赔付10000元。二、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：1、误工费部分。（1）被答辩人主张月收入8000元证据不足且远高出建筑安装行业收入水平5135元/月，对其过高主张部分应当予以驳回。（2）误工费应按照实际减少的收入计算。罗生公司不依法发放病假工资，该部分损失不应由答辩人承担。2、护理费部分。本案中被答辩人未提供支出护理费的依据；同时，其主张150元/天的护工劳务报酬标准高于行业实际标准，应予以驳回。3、交通费部分。交通费应当以正式票据为凭，被答辩人主张交通费3000元无交通费票据予以证实，依法不应支持，请法庭对其主张数额予以酌减。4、残疾赔偿金部分。该部分损失应依据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算。5、精神损害抚慰金部分。本案中被答辩人请求13000元精神损害抚慰金明显过高，请对其过高请求予以驳回。6、伤残鉴定费部分。该费用不应由答辩人以保险金承担。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日12时，被告江某梅驾驶粤Ｌ×××××小型轿车与古爱华驾驶的无牌电动车（载乘客原告）发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《事故认定书》认定被告江某梅负此事故全部责任，古爱华、原告温某尖不负此事故责任。原告受伤后于2017年3月6日在惠州市第六人民医院住院治疗128天，于2017年7月12日出院，产生医疗费�计100342.83元。出院医嘱：1、门诊随访、定期复查；2、术后1年左右视骨痂生长情况酌情予拆除内固定钛板；3、住院期间陪护壹人；4、建议全休3月。2017年8月24日广东中法司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告右足足弓结构部分破坏，评为拾级伤残。3、预计原告行右足第2-4跖骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币。
另查明，被告江某梅为涉案车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；并投保有限额为50万元（不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告父亲温某亩（1938年6月22日出生）与母亲张某有（1945年10月10日出生）均健在并育有七名子女：�某尖、温某花、温某妹、温词某、温会某、温谷某、温某税。原告称发生交通事故前在惠州市罗生诚实建材有限公司（以下简称罗生公司）做安装工作,在2016年3月至2017年2月的月平均收入为8000元左右，工资均以现金的形式直接发放，并提交罗生公司出具的《证明》、《劳动合同》予以佐证；另，原告提交惠州市惠阳区草洋社区居民委员会于2017年7月10日出具的《证明》，证明原告自2011年6月5日至今一直与父亲温某亩、母亲张某有居住在惠州市××区淡水镇××路××楼。
庭审时，原告确认被告已负担医疗费100342.83元，但不清楚具体是哪位被告支付的。被告江某梅称被告保险公司直接将10000元医疗费支付给了医院，其他医疗费均由江某梅垫付，被告保险公司另支付了81941.15元到江某梅的账户。被告保险公司确认已在交强险医疗费限额内赔付10000元。
上述事实有《事故认定书》、《证明》、《劳动合同书》、《房屋租赁合同书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、户口本、户籍证明、出院记录、疾病证明书、病历、发票、《惠州市第六人民医院费用结算清单》、鉴定发票、交通费票据及庭审陈述为据。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定被告江某梅负事故全部责任，原告不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。
关于承担赔偿责任主体的问题。被告江某梅是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。原告的各项损失应先由粤Ｌ×××××小型轿车的交强险在各分项限额内进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分，在该车的商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分依法应由机动车使用人被告江某梅予以赔偿。
关于赔偿数额的问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身�害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1、医疗费100342.83元及复诊费用371.5元,以医院出具的收费票据为据。
2、误工费42442.51元[由于原告提交的证据不足以证明其事故发生前十二个月的月平均工资为8000元/月，本院参照建筑安装行业国有在岗职工年平均工资标准计算其误工费，即71062元/年÷365天×（128+90）天=42442.51元]。
3、护理费12800元（100元/天×128天=12800元）。
4、住院伙食补助费12800元（100元/天×128天=12800元）。
5、营养费1000元（酌情）。
6、鉴定费3000元，凭票支付。
7、交通费800元（酌情）。
8、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）。
9、被扶养人生活费5722.66元（温绍亩生活费：28613.3元/年×5年×10%�7=2043.81元，张新有生活费：28613.3元/年×9年×10%÷7=3678.85元。以上生活费共计：5722.66元）
10、精神损害抚慰金5000元（酌情）。
11、后续治疗费8000元，以《司法鉴定意见书》为据。
12、拐杖、轮椅、按摩仪1338元，凭票支付。
综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计268986.1元。由于被告已支付医疗费100342.83元，该金额应从上述经济损失总额中予以扣除，故原告现在尚未获得赔付的经济损失金额为168643.27元。鉴于被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额1万元对原告全额先行赔付。原告的以上损失，依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元，不足部分58643.27元由被告保险公司在限额为50万元（不计免赔）的商业三者险范围内赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温某尖各项损失共计168643.27元。其中应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告11万元；不足部分58643.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在限额为50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险范围内赔付给原告温某尖。
二、驳回原告温某尖的其他诉讼请求。
本案受理费2188元，由原告温某尖负担352元，被告江某梅负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 婷