广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初868号
原告林炉新，男，1964年4月18日出生，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，罗定市人，住罗定市。
被告陈均雄，男，1968年3月25日出生，罗定市人，住罗定市。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市育华路156号一楼的1-3卡及二楼。
原告林炉新诉被告陈均雄、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标到庭参加了诉讼，被告陈均雄及被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日19时20分，被告陈均雄驾驶粤W6xx**号小型轿车在罗定市S352线黎少镇车头村路段时，与原告驾驶粤W3Hx**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年11月23日作出交通事故简易程序结案书，认定被告陈均雄承担该事故的全部责任。原告受损后，被送到罗定市中医院住院治疗，2016年9月29日出院，经鉴定，原告构成九级伤残，护理时间60日，营养时间30日。被告赔偿如下损失给原告：1、医疗费17067.31元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食费1200元（100元×12天）；4、营养费1500元（50元×30天）；5、误工费16581.18元（85.47元×194天）；6、护理费5128.20元（85.47元×60天）；7、交通费1000元；8、鉴定费2300元；9、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元×20年×20%）；10、精神抚慰金3000元，共109218.29元。属交强险医疗项目赔偿限额的27767.31元由被告保险公司承担10000元，超过的损失由被告陈均雄承担17767.31元，因被告已经支付了17067.31元，不再要求其承担。属交强险死亡伤残赔偿项目的81450.98元，由被告保险公司全部承担，被告保险公司共承担91450.98元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿91450.98元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、交通事故结案书，证实交通事故发生的事实和责任划分情况。3、被告身份证、行驶证，证实被告的身份和车辆所有人情况。4、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录，证实原告因本次交通事故而受伤住院的事实。5、医疗费收据、费用明细清单，证实医疗费金额、用药情况等。6、司法鉴定意见书、发票，证实原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残，护理日为60日、营养日为30日，共支付鉴定费2300元的事实。当庭提交证据7、机动车交通事故责任强制保险批单，证实被告陈均雄所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。
被告陈均雄及被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：2016年9月17日19时20分，被告陈均雄驾驶其本人所有的粤W6xx**号小型轿车行至罗定市S352线黎少镇车头村路段时，与原告林炉新驾驶的粤W3Hx**号二轮摩托车发生碰撞，造成无号二轮摩托车受损，原告林炉新受伤的交通事故。2016年11月28日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出《交通事故简易程序结案书》，认定被告陈均雄承担事故的全部责任，且在该大队的主持下，原告林炉新和被告陈均雄达成了以下协议：一、由陈均雄支付林炉新受伤治疗费用17067.31元，不足部分由陈均雄承担。二、协议经肇事双方签字后生效，今后互不追究对方任何责任，并就此了结此案。
事故发生后，原告即被送往罗定市中医院住院治疗，至2016年9月29日出院，住院12天，用去医疗费17067.31元，经该院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右小腿软组织挫伤。期间行右肩锁关节脱位切开复位、喙锁韧带探查修补、钩状钢板内固定术。出院医嘱：嘱患者三角巾仍需悬吊三周、五天后回院拆线，定期复查DR了解情况，不适随诊。原告住院期间由其妻子1人护理，原告及护理人均为农村居民。
2017年3月27日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定及护理、营养期限评定，该所于同月30日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，分析认为被鉴定人因交通事故致右肩锁关节脱位，检查见伤者右肩部遗留术后瘢痕，局部压痛，肩关节活动受限，丧失活动功能41.67%，折算为右下肢丧失功能29.17%，结合其损伤后的情况及临床表现，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i）“肢体损伤致一肢丧失功能25%以上”及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.3.4.a)之规定，作出鉴定意见为：被鉴定人林炉新因交通事故致右肩锁关节脱位内固定术＋喙锁韧带修补术后引起右上肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残；护理期60日、营养期30日。原告支付了鉴定费2300元。2017年5月5日，被告保险公司向本院邮寄了《重新鉴定申请书》，认为根据鉴定意见书所附的影像照片，被鉴定人虽然锁骨脱落，但是右肩胛骨与右臂肱骨没有任何损伤，在修补右肩锁关节后，右肩关节活动不会有太大的限制，即使有限制也不可能使右肢功能丧失达到25%以上，被鉴定人林炉新伤情没有达到九级伤残的程度，申请本院对林炉新的伤残等级进行重新鉴定。本院于同年5月12日去函广东弘诚法医临床司法鉴定所，要求该所进行复核，该所于同月16日复函本院，称其鉴定所按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对被鉴定人进行了检验，测量被鉴定人右肩关节各方向活动度为：右上肢前屈90°，后伸30°，外展90°，内收30°，水平外旋40°，水平内旋35°，贴臂外旋35°，贴臂内旋40°，然后通过方向均分法，计算出右肩关节丧失功能程度为41.67%，结合《道标》附录C.8.2规定：上肢三大关节权重指数（肩关节占0.7，肘关节占0.12，腕关节0.18）折算右上肢丧失功能29.17%。因此，其鉴定所出具的鉴定意见客观、真实、无虚假鉴定。
另查明：被告陈均雄驾驶的粤W6xx**号车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈均雄支付了17067.31元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年11月28日对涉案事故作出的《交通事故简易程序结案书》，认定被告陈均雄承担事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告保险公司申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，广东弘诚法医临床司法鉴定所具有伤残等级评定的资质，原告单方委托该所进行伤残等级鉴定并无不妥。而该所按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对原告林炉新进行了检验，测量被鉴定人右肩关节各方向活动度为：右上肢前屈90°，后伸30°，外展90°，内收30°，水平外旋40°，水平内旋35°，贴臂外旋35°，贴臂内旋40°，然后通过方向均分法，计算出右肩关节丧失功能程度为41.67%，结合《道标》附录C.8.2规定：上肢三大关节权重指数（肩关节占0.7，肘关节占0.12，腕关节0.18）折算右上肢丧失功能29.17%，结合原告损伤后的情况及临床表现，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i）“肢体损伤致一肢丧失功能25%以上”及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.3.4.a)之规定，评定原告林炉新因交通事故致右肩锁关节脱位内固定术＋喙锁韧带修补术后引起右上肢部分丧失功能伤残等级为九级，该鉴定结论程序合法，结论正确，本院予以采信。被告保险公司并未能提供足以反驳该结论的证据证实其主张，故对其要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于原告要求赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费17067.31元，有其提供的医疗费票据、费用清单等证实，故对原告该请求本院予以支持。2、对于原告请求的后续治疗费8000元，其并未提供证据证实该主张，故对其该请求本院不予支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费1200元，原告因本次事故住院共12天，有罗定市中医院的出院记录证实，且其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。4、对于原告请求的营养费1500元，原告因本次事故致身体九级伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且其请求1500元合理，本院予以支持。5、对于原告请求的误工费16581.18元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2017年3月29日），为194天，故原告的误工费为16581.18元（85.47元/天×194天），故对原告该请求本院予以支持。6、对于原告请求的护理费5128.20元，根据《解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现原告并未提供医疗机构的意见证实其出院时生活不能自理，仍需专人继续护理，故对其请求的护理期限60日，本院不予支持，其护理期限应按其住院天数12天计算，故其护理费应为1025.64元（85.47元/天×12天×1人）。7、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，鉴于就医、评残等确需支出交通费，但其请求1000元过高，现根据本案实际情况酌情支持500元。8、对于原告请求的鉴定费2300元，有其提供的发票证实，本院予以支持。9、对于原告请求的残疾赔偿金53441.60元，原告经鉴定为九级伤残，定残时未满六十周岁，为农村居民，其残疾赔偿金为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。10、对于原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故致身体九级伤残，对其今后的生活及精神等各方面造成一定损害，且其请求3000元合理，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费17067.31元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1500元；4、误工费16581.18元；5、护理费1025.64元；6、交通费500元；7、鉴定费2300元；8、残疾赔偿金53441.60元；9、精神损害抚慰金3000元，合计96615.73元。
上述原告的9项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：17067.31元＋1200元＋1500元＝19767.31元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，数额为：16581.18元＋1025.64元＋500元＋2300元＋53441.60元＋3000元＝76848.42元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告陈均雄驾驶的粤W6xx**号车已在被告保险公司处投保了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成原告林炉新的人身损失予以赔付。
根据上述规定，被告保险公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付76848.42元给原告，即被告保险公司共应赔付86848.42元（10000元＋76848.42元）。
至于原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分，鉴于原告已在起诉状中明确被告陈均雄已支付了其17067.31元，表示不再要求被告陈均雄承担赔偿责任，故本院对原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失86848.42元给原告林炉新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（原告已预交），由原告林炉新负担52元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭丽颜