wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4116号
原告雷某甲，女，1987年12月29日出生，畲族，住南安市。
被告雷某乙，男，1982年10月4日出生，畲族，住南安市。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，她与被告雷某乙经人介绍相识，两人于2011年3月28日办理结婚登记，双方均系再婚，原告与前夫育有一女许某某，婚后生育一子雷某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人经常为琐事争吵，被告对家庭没有责任心，且被告在外有第三者，导致两人难以继续共同生活，现双方分居已半年多，夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚；判令许某某、雷某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告雷某乙辩称，原告雷某甲所诉不实，原告向法院起诉后双方才分居生活，双方均系再婚，更应珍惜，他们的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告雷某甲与被告雷某乙均系再婚，原告与前夫于2009年1月3日生育一女许某某（现随原告生活）。2011年3月28日，原、被告办理结婚登记，同年12月16日，原告生育一子雷某丙（现随被告生活）。婚后，原、被告未添置共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告称婚后他们经常为琐事争吵、被告有第三者，被告对此予以否认；原告又未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的这一主张，本院不予认定。
原告称他们已分居半年多，被告称他们是在原告起诉后才分居的；原告又未能提供证据予以证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。
本院认为，原告雷某甲与被告雷某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活几年，并已生育一子雷某丙，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻关系。原告称婚后他们经常吵架、被告对家庭不负责任且有第三者，导致双方难以共同生活，现夫妻感情已破裂，而被告对此均予以否认，原告又未能提供证据予以证实，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告又认为他们的夫妻感情并未破裂；且原、被告分居时间短，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜双方已建立的夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。为稳定合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年六月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4116号
原告赵××。
被告左××。
原告赵××与被告左××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××，被告左××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，被告脾气暴躁，在婚姻存续期间经常因家庭琐事恶语相加，并有严重暴力倾向，导致无法正常生活，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告左××辩称，原、被告婚后感情很好，虽有一些小矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且对原告所述提出异议，认为其对家庭尽了主要责任，并无家庭暴力，现对原告还有很深的感情，愿意改正自身不足，希望与原告好好生活，故坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1965年原、被告因系中专同学相识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚生一子，名左振宇，一女左莉，现均已成年。双方婚后感情较好，近年因生活琐事产生矛盾。原告于2015年4月15日离家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告则称双方婚后感情较好，虽然有摩擦，但并未到离婚的地步，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，且共同生活已有四十余年之久，可见感情基础较为牢固，现双方虽存有矛盾，但感情尚未达到破裂程度，只要双方加倍珍惜感情，遇有矛盾多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻感情，且夫妻之间有相互扶助的义务，目前原、被告均已步入老年，双方均应给予对方体贴关爱，相互照顾扶助，现被告不同意离婚，原告应给其一次和好机会，其坚持要求离婚欠妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年五月二十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4116号原告雷某甲，女，1987年12月29日出生，畲族，住南安市。被告雷某乙，男，1982年10月4日出生，畲族，住南安市。原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，她与被告雷某乙经人介绍相识，两人于2011年3月28日办理结婚登记，双方均系再婚，原告与前夫育有一女许某某，婚后生育一子雷某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人经常为琐事争吵，被告对家庭没有责任心，且被告在外有第三者，导致两人难以继续共同生活，现双方分居已半年多，夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚；判令许某某、雷某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告雷某乙辩称，原告雷某甲所诉不实，原告向法院起诉后双方才分居生活，双方均系再婚，更应珍惜，他们的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。经审理查明，原告雷某甲与被告雷某乙均系再婚，原告与前夫于2009年1月3日生育一女许某某（现随原告生活）。2011年3月28日，原、被告办理结婚登记，同年12月16日，原告生育一子雷某丙（现随被告生活）。婚后，原、被告未添置共同财产，也没有共同的债权债务。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告称婚后他们经常为琐事争吵、被告有第三者，被告对此予以否认；原告又未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的这一主张，本院不予认定。原告称他们已分居半年多，被告称他们是在原告起诉后才分居的；原告又未能提供证据予以证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。本院认为，原告雷某甲与被告雷某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活几年，并已生育一子雷某丙，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻关系。原告称婚后他们经常吵架、被告对家庭不负责任且有第三者，导致双方难以共同生活，现夫妻感情已破裂，而被告对此均予以否认，原告又未能提供证据予以证实，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告又认为他们的夫妻感情并未破裂；且原、被告分居时间短，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜双方已建立的夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。为稳定合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告雷某甲与被告雷某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年六月十七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81885号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：董小峰，男，1972年8月25日出生。
被告：王亚妮，女，1975年8月19日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告董小峰、王亚妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，董小峰、王亚妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令董小峰、王亚妮偿还截至2017年3月31日的贷款本金135163.61元、已到期利息3198.98元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令董小峰、王亚妮偿还截至2017年3月31日的罚息658.44元；3.判令董小峰、王亚妮支付律师费4000元；4.判令宝马公司对董小峰所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由董小峰、王亚妮承担。事实和理由：2015年11月20日，董小峰、王亚妮与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定二人从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放贷款。董小峰、王亚妮还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告董小峰未作答辩。
被告王亚妮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。董小峰用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。董小峰、王亚妮逾期还款，截至2017年3月31日，董小峰、王亚妮尚欠本金135163.61元、利息3198.98元、罚息658.44元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：董小峰作为借款人、王亚妮作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求董小峰、王亚妮偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方董小峰、王亚妮负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在董小峰、王亚妮未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。董小峰、王亚妮经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小峰、王亚妮于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的贷款本金135163.61元、利息3198.98元、罚息658.44元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
二、被告董小峰、王亚妮于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董小峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费260元，由被告董小峰、王亚妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初983号
原告李玉瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码35032119711203007X，住所地莆田市涵江区三江口镇哆中村田下自然村10号。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴少敏，男，1990年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李玉瑞诉被告姚成洪、吴少敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李玉瑞负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 方 悦
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年八月九日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初275号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人高某，男，1985年2月6日生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省安吉县。2016年8月2日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月10日起至2017年1月9日止）。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日23时40分许，被告人高某窜至贵阳市南明区贵州省人民医院新大楼急诊一楼加23床处，趁被害人黄某与病人聊天不备之机，将黄某放在折叠床上的皮衣及皮衣内的一部OPPO牌Y55型手机（经鉴定，价值人民币1,005元）盗走。后其将皮衣丢弃，将手机销赃得款人民币300元已挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人黄某的陈述、被告人高某的供述、手机专卖票据、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、前科材料、被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔OPPO牌Y55型手机一部及皮衣一件给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年三月九日
书记员 李嘉迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5431号
原告:北京市福星电气安装有限公司，住所地北京市朝阳区小红门博大路南小店村410号。
法定代表人:张鹏振，总经理。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：北京京安惠友商贸有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3126室。
法定代表人：林芝华，总经理。
原告北京市福星电气安装有限公司（以下简称福星电气公司）诉被告北京京安惠友商贸有限公司（以下简称京安惠友公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星电气公司的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告京安惠友公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福星电气公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即退还957620元；2、被告支付以957620元为基�，自2014年1月8日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月，檀励生拿着北京鑫方盛五金交电材料公司的发票从我公司取走三张支票，总金额为957620元。后我公司得知该款项存入到被告公司账户，而我公司与被告没有任何合同关系，也不存在任何债权债务关系。原告认为被告没有占有该款项的合法依据，其获得此经济利益没有法律依据，属于不当得利，应予以返还。
被告京安惠友公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：福星电气公司称案外人檀励生于2014年1月持北京鑫方盛五金交电公司（以下简称五金公司）的发票从福星电气公司取走3张总金额为957620元的支票，后福星电气公司在2016年5、6月份查账的时候�现该款项入到了京安惠友公司的账户，故起诉要求京安惠友公司返还，该公司提交发票4张、北京农商银行转账支票3份（复印件）为证。
庭审中，福星电气公司称檀励生与该公司没有直接关系，檀励生系该公司项目经理的朋友，檀励生为该公司从五金公司购买了材料，故公司将支票交给檀励生。本院询问福星电气公司是否有证据证明将支票交给了檀励生，该公司表示没有；本院询问该公司是否有与五金公司存在买卖关系相关材料，其表示没有；本院询问其在此期间五金公司是否向其催要款项，其表示没有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现福星电气公司称其将3张支票�与檀励生用于支付给五金公司的材料款，但该款项入到京安惠友公司，故要求京安惠友公司予以返还，但福星电气公司未能提供证据证明其将支票交与檀励生的事实，亦未能提供证据证明与五金公司存在买卖关系的事实，且经本院询问，福星电气公司称五金公司至今未向其索要材料款，根据福星电气公司提交的现有证据，显然不能充分证明京安惠友公司确实存在不当得利的事实，故本院对福星电气公司的主张，依法不予支持。京安惠友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京市福星电气安装有限公司的全部诉讼请求。
公告费260元，由北京市福星电气安装有限公司负担，已交纳。
案件受理费13376元，由北京市福星电气安装有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 于晓琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执253号
申请执行人邢五一，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人邢五一与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0116民初8123号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人邢五一借款本金及利息829600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邢五一于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邢五一未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邢五一尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢五一发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月二十六日
书记员 单文远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第598号
原告吴辉。
被告郑州郑荣集团有限公司，住址郑州市。
原告吴辉诉被告郑州郑荣集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年05月14日受理后，原告吴辉于2015年5月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴辉自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫全顺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6251号
原告：郝根乾，男，汉族，生于1969年2月1日，住河南省禹州市。
被告：郝英红，男，汉族，生于1968年6月26日，住河南省禹州市。
被告：宋耐凡，女，汉族，生于1968年10月16日，住河南省禹州市。
原告郝根乾诉被告郝英红、宋耐凡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告郝根乾于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝根乾的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝根乾撤诉；
案件受理费95元减半收取47.5元，由原告郝根乾承担。
审判员 孙志博
二〇一六年十二月七日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5268号
被执行人艾克热木*艾合麦提，男，维吾尔族，1994年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。
关于艾克热木*艾合麦提犯盗窃罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终671号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5268号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁健韵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5268号被执行人艾克热木·艾合麦提，男，维吾尔族，1994年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。关于艾克热木·艾合麦提犯盗窃罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终671号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5268号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年十一月十六日书记员  梁健韵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2329号
罪犯张芸瑞，男，1978年8月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年9月29日作出（2013）丰刑初字第1053号刑事判决，以被告人张芸瑞犯非法吸取公众存款、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。因发现漏罪，北京市丰台区人民法院于2015年6月19日作出（2015）丰刑初字第54号刑事判决，以被告人张芸瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与原判决合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯张芸瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张芸瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯张芸瑞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张芸瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张芸瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张芸瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芸瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更111号
罪犯苗刚，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年5月10日以（2010）振兴刑初字第00157号刑事判决，以被告人苗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利五年（刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止）。2012年11月7日经铁岭市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期自2009年9月11日起至2023年11月10日止；2014年7月18日经铁岭市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期自2009年9月11日起至2022年12月10日止。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对苗刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月11日起至2022年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3179号
上诉人（原审原告）：程国强，男，1959年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市大详区。
原审第三人：湖南上地置业发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼2-2601号。
法定代表人：陈本悦，职务董事长。
上诉人程国强与被上诉人朱左联，原审第三人湖南上地置业发展有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人程国强送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年5月24日前预交上诉费9800元，但上诉人程国强逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年六月七日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3179号上诉人（原审原告）：程国强，男，1959年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市大详区。原审第三人：湖南上地置业发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼2-2601号。法定代表人：陈本悦，职务董事长。上诉人程国强与被上诉人朱左联，原审第三人湖南上地置业发展有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人程国强送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年5月24日前预交上诉费9800元，但上诉人程国强逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一七年六月七日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26655号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张伟祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张伟祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款54,376.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初163号
原告：罗雪晴，女，1993年12月4日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦泰格健身服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街北侧金玛正和商城-1楼B003号商网。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被告：孙秀，女，汉族，盘锦市人，盘锦泰格健身服务有限公司实际经营者。
原告罗雪晴诉被告盘锦泰格健身服务有限公司、孙秀劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的劳务费105,269.00元；二、判令被告承担未与原告签订劳动合同而应补偿给原告的双倍工资；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系20个同事的诉讼代理人。2017年5月19日被告盘锦泰格建设服务有限公司成立，原告成为被告公司的员工。按照被告的要求在被告公司从事各种工种，工资各不同。原告仅2名同事与被告签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳劳动保险，但实际上被告没有缴纳，剩余的19名员工没有签劳动合同。自2017年9月起被告开始陆续拖欠原告的工资，现在已经合计拖欠工资总数105,269.00元，经原告多次追找被告无果。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中原告提出的第二项诉求系要求被告承担未与原告签订劳动合同应补偿原告的双倍工资，该诉求系双方履行劳动合同所争议的内容，需经仲裁程序后方能向人民法院提起诉讼。因原告未经仲裁前置程序直接向人民法院起诉违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗雪晴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙海南
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403财保9号
申请人：杭州原筑科技有限公司。
法定代表人：严洪俊。
住所地：杭州市萧山区戴村镇沈村村。
统一社会信用代码：91330109MA27X2GN2K。
委托代理人：俞晶，系浙江北干律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：贵安新区棕榈文化置业有限公司。
法定代表人：李恭华。
住所地：贵安新区行政中心政务服务大厅*楼办公室。
统一社会信用代码：91520900337297639X。
申请人杭州原筑科技有限公司与被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州原筑科技有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司的银行存款486892.36元采取保全措施。同时申请人杭州原筑科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具保全标的为486892.36元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人贵安新区棕榈文化置业有限公司价值486892.36元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。
诉前财产保全申请费2954元，由申请人杭州原筑科技有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 祥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初822号
原告罗章记，男，汉族，1964年8月29日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告罗章记诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗章记的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2007年7月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2007年7月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2007年7月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）489号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2007年7月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月16日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为8790.91元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2007年7月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2007年7月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金79118.19元（8790.91元9个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗章记支付经济补偿金79118.19元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执535号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人项林海
申请执行人松阳县人民法院与被执行人项林海走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终348号
上诉人（原审被告）：上海德之林汽车有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2338号4幢，统一社会信用代码91310112074784928F。
法定代表人：余海军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付建斌，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：重庆夔博汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路285号（富力江城D栋9号），统一社会信用代码91500236339530967P。
法定代表人：许登国，该公司经理。
上诉人上海德之林汽车有限公司（以下简称德之林汽车公司）因与被上诉人付建斌及原审被告重庆夔博汽车销售有限公司（以下简称夔博汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初4394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
德之林汽车有限公司上诉称，本案上诉人收到的诉讼材料无付建斌递交的证据清单及证据。原审听证日期为2017年10月25日，收到听证通知日期为24日，听证通知书日期为10月23日，违反程序法规定。原审法院认定付建斌与夔博汽车公司达成买卖协议并支付购车款，且认定案涉车辆交付地点在奉节县依据不足。依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由上诉人公司所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人付建斌提起本案诉讼后，原审人民法院向上诉人德之林汽车公司邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，并在其提出管辖权异议后以传票传唤当事人进行听证符合法律规定。因此，德之林汽车公司认为原审法院违反程序法规定的上诉理由不成立。本案付建斌起诉称其向夔博汽车公司购买一辆林肯小轿车，该公司交付车辆并将德之林汽车公司开具的发票予以交付，其在维修车辆时发现该车交付前维修过多处，遂主张由夔博汽车公司及德之林汽车公司予以赔偿。原审法院根据傅建斌起诉内容并结合其提交的《汽车销售合同》、机动车销售统一发票等证据，以买卖合同纠纷立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。傅建斌以夔博汽车公司及德之林汽车公司为被告提起本案诉讼，夔博汽车公司的住所地在重庆市奉节县，付建斌选择向重庆市奉节县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权。因此，上诉人德之林汽车公司认为本案应由其住所地的上海市闵行区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年十二月八日
书记员 吴海群
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第20号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：梁润田。
被申请执行人：翟锦波，男，汉族。
被申请执行人：关敏嫦，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2012）第1724011号和征决字（2012）第1724012号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人翟锦波、关敏嫦夫妇因于1994年1月25日违反计划生育规定非婚生育一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人翟锦波、关敏嫦夫妇作出征决字（2012）第1724011号社会抚养费征收决定，征收的社会抚养费人民币合共伍仟捌佰元（￥5800元）；被申请执行人翟锦波、关敏嫦夫妇又于2007年6月13日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人翟锦波、关敏嫦夫妇作出征决字（2012）第1724012号社会抚养费征收决定，征收的社会抚养费人民币合共叁万伍仟捌佰贰拾陆元（￥35826元）。被申请执行人在收到决定书之日起30日内，将征决字（2012）第1724011号和征决字（2012）第1724012号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费人民币合计肆万壹仟陆佰贰拾陆元（￥41626）交至××镇计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2012年9月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2012）第1724011号和征决字（2012）第1724012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2012）第1724011号和征决字（2012）第1724012号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一二年十二月二十七日
书记员 曾观凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初644号
原告：德州瑞华房地产开发有限公司住所地：德州市铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，董事长。
委托诉讼代理人：骆立强，男，汉族，1979年1月15日出生，该公司员工，特别授权代理。
被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司住所地：宁津县城东环北路
法定代表人：侯世清，经理。
委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理上列原、被告建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玲，女，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
再审申请人许玲因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许玲申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对许玲主张的默认，二审应判决支持许玲的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与许玲之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，许玲主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据许玲原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明许玲从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，许玲亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现许玲主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
许玲不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许玲的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玲，女，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。再审申请人许玲因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许玲申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对许玲主张的默认，二审应判决支持许玲的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与许玲之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，许玲主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据许玲原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明许玲从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，许玲亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现许玲主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。许玲不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许玲的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2465号
申请执行人翟世英，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨绍华，该公司董事长
申请执行人翟世英诉被执行人宁夏启厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第1243号民事判决书，确定被执行人宁夏启厦房地产开发有限公司向申请执行人翟世英提交购房发票、分户图、登记备案的购房合同、预告登记证明、竣工决算书，承担案件受理费600元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理中无需法院处理为由向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人翟世英撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第1243号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
助理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第332号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被依法取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月19日1时33分左右，被告人郑某在无驾驶汽车资格的情况下，酒后驾驶浙B×××××号轿车从本市江东区姚隘路魅力国际娱乐会所行驶至本区桃渡路车站路路口处时，遇到江北交警大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现郑某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为103mg／100ml，民警遂将郑某送往宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郑某的血液中检出乙醇成份，浓度为117.3mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过，证人沈某的证言及执勤报告，被告人郑某的供述及鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒且未取得适格资证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年八月五日
代书 记员 孙晓琴
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执112号
申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码:91530145501274529。
法定代表人：卢虚白，经理。
委托代理人:张萍,黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：谢某某,女,1976年8月28日生,云南省富民县人。
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人谢某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初872号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人谢某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费1041元，承担案件受理费13元。
执行过程中，被执行人谢某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01553号
原告常熟朗维克金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2805号。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明，该公司经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告常熟朗维克金属材料有限公司诉被告常熟中之谊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟朗维克金属材料有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟朗维克金属材料有限公司申请撤回起诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟朗维克金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3703元，保全费5000元，合计8703元，由原告常熟朗维克金属材料有限公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 晋佳瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第80号
起诉人许春峰，男，1959年2月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人许春峰于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会�织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人许春峰的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人许春峰的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许春峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共�国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民�法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第80号
原告邹新根。
委托代理人廖志华，刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。
被告抚州市房产管理局。
法定代表人汪华辉，该局局长。
委托代理人陈源，系该局工作人员。
第三人杨建华。
第三人黄庆武。
原告邹新根诉被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日第一次公开开庭审理了本案，于2015年9月29日第二次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邹新根诉称，原告于1998年在抚州市临川区城西街办南岸村汤家组自建房屋，之后向被告申请房屋所有权登记。被告在该房屋未依法取得合法的土地使用权证书、没有取得规划许可证明、没有房屋竣工验收证明、没有房屋测绘报告、没有取得施工许可证、没有其他登记所需资料且在登记审核期间未实地查看、未公告等违反程序的情况下颁发了以原告为房屋所有权人的临城私字第00××14号房屋所有权证书。但原告一直未见到房屋所有权证。现请求人民法院依法撤销被告颁发的临城私字第00××14号房屋所有权证书。
被告抚州市房产管理局辩称，被告颁发的以原告为房屋所有权人的临城私字第00××14号房屋所有权证书的行政行为在程序和实体上均不存在违法之处，且原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。
第三人杨建华、黄庆武述称，我们取得房产证是经过法院拍卖，按正规手续办理的。
经审理审明，原告邹新根于1998年在抚州市临川区城西街办南岸村汤家组自建房屋，之后向被告申请房屋所有权登记。2004年4月2日，原告向中国工商银行抚州市分行贷款30万元，并在抵押物清单上签名。该抵押物清单载明：抵押人邹新根，住址抚州市南湖路南岸冯家，抵押物地址抚州市南湖路南岸冯家，房屋产权编号抚房权临城私字第00××14号。2013年1月23日抚州市临川区人民法院将邹新根所有的位于南湖路南岸冯家的房屋第一层（面积121.62平方米，房屋产权编号为抚房权临城私字第00××14号）拍卖给第三人杨建华、黄庆武。抚州市房产管理局按照抚州市临川区人民法院的协助执行通知书为第三人杨建华、黄庆武办理了产权过户手续。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告抚州市房产管理局依法享有对本行政区域内的房屋进行权属登记、管理的行政职权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告称其一直未见到房屋所有权证，但原告邹新根于2004年4月2日在其向中国工商银行抚州市分行贷款30万元的抵押物清单上签了名，足以说明原告邹新根在2004年4月2日已经知道抚房权临城私字第00××14号房屋产权证已经存在，即已经知道被告已作出颁发抚房权临城私字第00××14号房屋产权证的行政行为。现原告邹新根请求撤销被告颁发的以原告邹新根为房屋所有权人的临城私字第00××14号房屋所有权证书，早已超过了2年的起诉期限，且其亦未能提供证据证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹新根的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王太福
审 判 员 黄晓凌
人民陪审员 黄永洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 晨
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第80号
原告郭鹏飞，男。
委托代理人魏清霞，女。与原告系母子关系。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人段祥，该局法制大队科员。
本院在审理原告郭鹏飞诉被告长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒决定一案中，郭鹏飞于2016年1月21日向本院提交撤诉申请，称自愿撤回起诉，恳请人民法院准许。
本院认为，原告郭鹏飞撤回起诉，是其真实的意思表示，是对其所享有权利的自由处分，符合法律规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告郭鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晨阳
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第80号
原告陈文博，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
被告青岛市城阳区市场监督管理局。住所地青岛市城阳区江城路***号。
法定代表人马清庆，系该局局长。
委托代理人牛春水，系该局工作人员。
委托代理人江水清，系该局工作人员。
原告陈文博诉被告青岛市城阳区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2015年8月25日受理。原告陈文博于2015年11月20日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告陈文博申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈文博撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈文博负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏晓艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2318号
原告：金朝辉，男，满族，1958年6月12日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：王玉晏（曾用名王玉彦），男，汉族，1951年6月4日出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告金朝辉与被告王玉晏民间借贷纠纷一案中，原告以原被告已私下和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金朝辉撤回起诉。
案件受理费2698元，由原告承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年五月十八日
书记员 齐 贺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更575号
罪犯郑海林，男，1988年7月2日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年11月25日作出（2013）阳刑初字第75号刑事判决书，以郑海林犯拐卖妇女、盗窃、敲诈勒索、掩饰、隐瞒所得罪罪判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯郑海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。缴纳罚金16000元,故建议对罪犯郑海林予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金16000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郑海林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
法定负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地浚县城镇黄河路北段。
法定负责人：郭玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常保芳，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地浚县，现住浚县。
委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桃叶，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地浚县，现住浚县。
委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王得航，男，1990年11月1日出生，汉族，住浚县。
被上诉人（原审被告）：魏会民，男，1965年4月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原审第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢曼曼，女，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司因与被上诉人常保芳、张桃叶、王得航、魏会民、原审第三人中原农业保险股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初544号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司预交的二审案件受理费4300元、上诉人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司预交的二审案件受理费9960元予以退回。
审判长 罗惠莉
审判员 郝占峰
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执221号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:马葳蕤，女，1972年11月08日出生，汉族，住所地天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行马葳蕤物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5348号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年一月十五日
书记员 王 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1652号
原告闫利华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东咀村九组。
被告张英军，男，出生日期不详，汉族，陕西省洋县人，住址不详。身份证号不详。
本院在审理原告闫利华与被告张英军买卖合同纠纷一案中，原告闫利华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫利华撤诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告闫利华承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任红武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初671号
原告：张丹丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘煜英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：吴晓春，女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张丹丽与被告裘煜英、吴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年2月8日，裁定本案转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张丹丽的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告裘煜英、吴晓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘煜英归还原告借款100000元，并自2016年5月10日起至付清日止按月利率20‰计付利息；2.判令被告吴晓春对裘煜英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告裘煜英向原告借款100000元，借款期限至2016年5月9日，如逾期支付的，应支付每日千分之五的逾期利息。同日，被告吴晓春自愿对裘煜英的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期违约金等。二被告签署借款借据后，原告将借款以现金的方式交付给被告裘煜英。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。
被告裘煜英、吴晓春未答辩。
原告为此提交了借款借据一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：被告裘煜英因需于2016年4月10日向原告借款100000元，约定归还日期为2016年5月9日，未约定借期内利息。双方约定借款人如逾期归还，应向出借人支付每日千分之五的逾期付款利息。被告吴晓春为被告裘煜英的前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款及利息等，担保期限约定为至主债务本息还清为止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告裘煜英应按约在借期届满前归还借款，现其逾期不还的行为已构成违约，理应按约承担逾期付款利息。双方约定的逾期付款利息过高，原告已主动调整至法律允许的范围内，对此本院予以支持。被告吴晓春应按约对被告裘煜英的前述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向裘美霞追偿。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告裘煜英、吴晓春经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘煜英返还张丹丽借款100000元，并支付该款自2016年5月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
二、吴晓春对裘煜英的上述债务承担连带清偿责任，吴晓春在承担保证责任后有权向裘煜英追偿。
上述款项限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告裘煜英、吴晓春负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年五月九日
书 记 员 季 春
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00380号
本院在执行过程中，查明被执行人张津滔拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张津滔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01062号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜振雄，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾凤义依据神木法院（2013）神民初字第04482号民事调解书申请执行杜振雄民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杜振雄送达了执行通知书，责令其向申请人贾凤义偿还借款本金4万元及利息，承担案件受理费710元、执行费260元。
在执行过程中，双方当事人于2015年5月15日自愿达成了分期履行和解协议：由被执行人杜振雄于2015年5月25日前向申请人贾凤义偿还5000元，于2015年6月30日之前偿还5000元；如被执行人杜振雄贷到支农贷款，则一次性向申请人贾凤义偿还20000元；剩余借款本金从2015年7月份起，由被执行人杜振雄于每月28日前向申请人贾凤义偿还2000元，直至借款本金偿还完毕为止。案件受理费710元申请人贾凤义自愿放弃，执行费260元由被执行人杜振雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2013）神民初字第04482号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十五日
书记员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终74号
上诉人（原审原告）：黑龙江兆星宇科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇平房新村。
法定代表人：姜兆芝，董事长。
委托诉讼代理人：杨振兴，男，1961年6月11日出生，汉族，该公司监事，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路9号5楼542室（工商登记地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路248号）。
法定代表人：井瑞山，经理。
上诉人黑龙江兆星宇科技开发有限公司（以下简称兆星宇公司）因与被上诉人鑫嘉源财富管理有限公司（以下简称鑫嘉源公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兆星宇公司法定代表人姜兆芝及其委托诉讼代理人杨振兴到庭参加诉讼，被上诉人鑫嘉源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆星宇公司上诉请求：改判鑫嘉源公司返还黄海牌轻型普通货车（车牌号为黑Ａ×××××），并赔偿相应损失及支持一审中的其他诉讼请求。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。在一审中，兆星宇公司已提供证据证明自己并没有违约行为，且能够证明盗车行为是鑫嘉源公司所为，有照片有录音，一审法院却未给予认定，在事实不清的情况下，未支持兆星宇公司的请求。此外，一审法院在兆星宇公司请求调取对本案定性有非常重要影响的证据的情况下，不予作为，违反民诉法及相关司法解释的规定。
兆星宇公司向一审法院起诉请求：1.鑫嘉源公司返还其非法占有的黄海牌轻型普通货车（黑Ａ×××××）；2.鑫嘉源公司偿还因非法占有黄海牌轻型普通货车（黑Ａ×××××）的停运损失费用，按每日400元计算，待判决宣告前按实际发生的日期以予以追加此笔费用；3.鑫嘉源公司退还不合理加收的平台服务费及其他不合理费用；4.鑫嘉源公司口头说的还款时间要求不合理，且事先没告知兆星宇公司具体还款时间，请法院予以认定；5.确认鑫嘉源公司经营的贷款业务无效。贷款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：黑Ａ×××××黄海牌轻型普通货车系兆星宇公司所有。姜兆芝于2015年12月21日将黑Ａ×××××黄海牌轻型普通货车与鑫嘉源公司办理了抵押登记，抵押权人为鑫嘉源公司。2016年3月16日18时46分，兆星宇公司员工杨振兴向公安机关报案称，黑Ａ×××××黄海牌轻型普通货车被他人开走，公安机关未予立案。
一审法院认为，兆星宇公司举示的现有证据，尚不能证明其要求返还的黑Ａ×××××黄海牌轻型普通货车系鑫嘉源公司占有，故兆星宇公司要求鑫嘉源公司返还非法占有车辆、偿还停运损失费的请求，不予支持。兆星宇公司称其与鑫嘉源公司存在借贷关系，要求鑫嘉源公司退还不合理加收的平台服务费和其他不合理费用及借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因该诉请与返还原物并非同一法律关系，兆星宇公司应凭《借款合同》另行提起诉讼。兆星宇公司要求确认鑫嘉源公司是否超范围经营及实际经营场所与营业执照上的住所是否一致的主张，因不属于人民法院民事案件的受案范围，不予审理。判决：驳回兆星宇公司的诉讼请求。案件受理费100元，由兆星宇公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因兆星宇公司主张其车辆被鑫嘉源公司非法占有的证据只有其在一审中举示的录音和短信照片，但该两份证据不能确认录音中被录音人的身份情况，以及短信发送者的身份情况，兆星宇公司举示的证据不能证明其要求返还的黑Ａ×××××黄海牌轻型普通货车系鑫嘉源公司占有，故一审判决驳回兆星宇公司要求鑫嘉源公司返还非法占有车辆、偿还停运损失费的请求正确。且一审法院已根据在兆星宇公司申请，调取了相关证据，不存在违反法定程序，应调取证据而未调取的情况。兆星宇公司的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人兆星宇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江兆星宇科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 李秀艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第112-1号
申请执行人:肖某，男，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：李某，男，汉族，住广东惠州大亚湾区。
关于肖某与李某、某某财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民一初字第953号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李某应在本判决生效之日起五日内赔偿肖某人民币21856.91元。案件受理费979元由李某、某某财产保险股份有限公司惠州市分公司共同负担。因李某未自觉履行，权利人肖某向本院申请强制执行并要求李某支付迟延履行的债务利息，本院已立案执行。李某应负担申请执行费235元。
在执行过程中，本院发现被执行人李某名下有中型普通客车一辆可供执行。
本院认为，本院已立案执行（2013）惠湾法民一初字第953号民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法查封被执行人李某名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封或扣押被执行人李某名下有中型普通客车一辆，查封期限为一年。查封价值以22345.91元为限。
二、查封或扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一四年三月十八日
书记员 叶曼珍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第438号
原告赵某，男，汉族，1937年2月24日生。
委托代理人徐建民，汉族。（特别授权）
被告晁某。
被告被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司。
负责人：晁某，经理。
原告赵某诉被告晁某、被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17号公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人徐建民、被告晁某、被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国发诉称：2014年5月1日被告向原告借款150万元，2014年8月29日还款30万元，并承诺以小石门楼房587㎡房产给原告，并办理房产证。至2015年4月1日，被告未向原告支付任何本息，故起诉至法院，请求判决被告向原告支付本息合计145.8万元或判令被告将小石门楼房共计587㎡房产给原告，并办理房产证。
被告晁某及漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司辩称：本案借款属实，但因被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司涉嫌非法集资，公安机关已经立案，暂无法还款。
经审查：被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司因涉嫌非法吸收社会公共存款，已于2015年8月12日经平顶山市公安局批准，由舞钢市公安局立案侦查，原告赵国发所诉款项在被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司非法吸收社会公众存款范围之内，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张小玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张世豪
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第438号
原告黄晓娜，女。
原告马留柱，男。
原告余爱荣，女。
原告马语爽，女。
被告王军霞，女。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓娜、马留柱、余爱荣、马语爽与被告王军霞生命权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓娜、马留柱、余爱荣、马语爽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄晓娜、马留柱、余爱荣、马语爽负担。
代理审判员 王 斐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张毅（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01509-2号
原告：王灿超，男，1961年4月7日生，汉族，大专文化，
住安徽省涡阳县。
委托代理人：贾月侠，女，1961年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：申广民，男，1951年生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王灿超诉被告申广民买卖合同纠纷一案中，原告王灿超于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王灿超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灿超负担。
审判长 张兆东
审判员 程 勇
审判员 史春萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 王子萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终178号
上诉人（原审被告）：潍坊海泰置业有限公司。
法定代表人杨春杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青岛牧城门业集团有限公司。
法定代表人冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：高绪财。
上诉人潍坊海泰置业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5617号-辖民事裁定书,向本院提起上诉。
潍坊海泰置业有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，被告所在地在潍坊市寒亭区，合同履行地在潍坊市奎文区，根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院适用《民事诉讼法》解释第18条的规定，是对法律的误解。因此，本案应移送潍坊市寒亭区或奎文区人民法院管辖。
青岛牧城门业集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人青岛牧城门业集团有限公司依据其与上诉人潍坊海泰置业有限公司签订的《产品加工定做合同》提起诉讼，主张为上诉人加工制作防火门、防盗门等产品并进行安装，上诉人拖欠其加工款，请求判令支付加工承揽费用及利息损失，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《产品加工定做合同》，未对合同履行地做出明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为承揽合同纠纷的接收货币一方，其住所地山东省胶州市应认定为本案合同履行地，被上诉人选择合同履行地山东省胶州市人民法院审理本案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年三月十七日
书记员 石 晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初211号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市建设街**号。
法定代表人：文淼，董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，男，1975年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副总经理，住潜江市章华中路27号。特别授权。
委托诉讼代理人：丁忠秀，女，1972年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部会计，住潜江市章华中路27号。一般授权。
被告：曾锐敏，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市竹根滩镇竹市村。
被告：龚玉娥，女，1971年4月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市竹根滩镇竹市村。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商银行）与被告曾锐敏、龚玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农商银行的委托诉讼代理人丁忠秀到庭参加诉讼，被告曾锐敏、龚玉娥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潜江农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告曾锐敏、龚玉娥返还原告潜江农商银行借款本金28000元及相应利息、罚息。事实和理由：2013年11月28日，被告曾锐敏以“新贷偿还旧贷”与原告潜江农商银行签订了一份《农户小额担保借款合同》。合同约定，1、曾锐敏向潜江农商银行借款28000元；2、借款期限为2013年11月28日至2014年11月20日；3、借款利率为年利率11.52％；4、还款方式为按月结息，到期还本；5、借款人（曾锐敏）逾期偿还借款的，贷款人（潜江农商银行）自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50％的罚息；6、保证人龚玉娥的保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为借款合同到期（含贷款人宣布提前到期）之日起二年。龚玉娥作为保证人在《农户小额担保借款合同》签名确认。当日，曾锐敏在湖北省农村信用社借款凭证签名。合同签订后，曾锐敏、龚玉娥未按合同约定履行还款义务。2017年7月28日潜江农商银行就上述借款向曾锐敏发出贷款催收通知书，曾锐敏收到贷款催收通知书后亦未履行还款义务。庭审中，潜江农商银行对其主张龚玉娥返还借款本金28000元及相应利息、罚息的诉讼请求表示放弃。
被告曾锐敏、龚玉娥在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
庭审中，原告潜江农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，潜江农商银行出示了下列证据：证据一：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份证明，潜江农商银行的诉讼主体适格。证据二：身份证复印件、常住人口登记卡证明，曾锐敏是享有民事权利，承担民事义务的主体。证据三：潜江农商银行与曾锐敏、龚玉娥签订的《农户小额担保借款合同》、借款凭证复印件各1份证明，潜江农商银行与曾锐敏之间存在借款合同关系，双方以“新贷偿还旧贷”签订了一份《农户小额担保借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任及保证方式、保证范围、保证期限等进行了约定。证据四：逾期借款催收通知书1份证明，潜江农商银行于2017年7月28日就上述借款向曾锐敏发出贷款催收通知书。
根据潜江农商银行向本院提供证据，曾锐敏、龚玉娥未到庭质证，经本院对潜江农商银行提供的证据进行审查，认为潜江农商银行提供的证据符合法律规定的证明条件，故本院将其作为定案的证据；潜江农商银行提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对潜江农商银行所述事实予以确认。曾锐敏、龚玉娥未到庭，应视其对自己民事权利放弃。
本院认为：原告潜江农商银行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告潜江农商银行与被告曾锐敏、龚玉娥就此前借款签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告曾锐敏未按合同约定偿还借款本息，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任。按原告潜江农商银行与被告曾锐敏签订的《农户小额担保借款合同》约定，归还本金日期均为2014年11月20日，该日的次日应为被告曾锐敏逾期归还借款本金的违约日，逾期罚息应从2014年11月21日起按《农户小额担保借款合同》的约定计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止。潜江农商银行要求曾锐敏返还借款本金28000元，并按合同约定年利率11.52％支付自2013年11月28日至借款本金还清之日止利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告潜江农商银行与被告曾锐敏、龚玉娥签订的《农户小额担保借款合同》约定保证期限为《农户小额担保借款合同》到期（2014年11月20日）之次日起二年（2016年11月20日），原告潜江农商银行主张权利时已不在双方约定的保证期限内，龚玉娥的保证责任已免除。在庭审中，原告潜江农商银行放弃对龚玉娥的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锐敏应在本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，按合同约定年利率11.52％自2013年11月28日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止的借款利息，并自2014年11月21日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止按合同约定以逾期未还款的本金为基数按年利率11.52％的50％支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曾锐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年三月十四日
书记员 刘雅俊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第1号
申请执行人：王国辉，男，住四川省天全县。
被执行人：曹小军，男，住四川省天全县。
被执行人：孟凤，女，住四川省天全县。
本院（2014）天全民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国辉于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹小军、孟凤无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第980号民事调解书的执行程序，待发现被执行人曹小军、孟凤可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二0一五年六月十五日日
书记员 陈 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2143号
原告：中国建设银行股份有限公司温州××支行，住所地：温州市××路××大楼西首。
代表人：陈×。
委托代理人：余××。
被告：陈××。
被告：施××。
被告：张××。
原告中国建设银行股份有限公司温州××支行（以下简称：中山××）为与被告陈××、施××、张××金融借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员潘一平独任审判，并于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告中山××的委托代理人余××、被告施××、张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山××诉称：被告陈××向原告申请个人抵押借款，为此，2007年1月17日，原告与上述被告签订了《个人借款及担保合同》一份。合同约定：贷款金额为20万元；期限从2007年1月17日至2009年1月17日；贷款月利率为4.95‰，逾期还贷的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％，即月7.425‰；还款方式：按期付息，任意还本；该借款合同由被告施××、张××提供其所有的坐落于温州市××清明桥新村××室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，合同对其它事项作出约定。嗣后，原告即依约向被告陈××发放贷款。期间，被告已按约支付利息至2009年1月20日，并于当日偿还借款本金551.04元。现借款期限届满后，被告并未自觉按约履行还款义务，原告行经多次催讨还款未着，故起诉法院，要求依法判决：被告陈××偿还借款本金199448.96元及利息、逾期利息；原告有权就被告施××、张××提供抵押的坐落于温州市××清明桥新村××室房产折价或拍卖、变卖该房产后所得的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许某某、负责人身份证、负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈××的身份证、结婚证、户口册，证明被告诉讼主体资格及被告的婚姻状况；3、被告施××、张××的的身份证及结婚证，证明被告的诉讼主体资格；4、抵押房产权证、房屋他项权证，证明抵押物权属关系及登记关系；5、个人借款及担保合同，证明贷款人、借款人、抵押人借贷关系及担保关系；6、借据，证明借款事实；7、承诺书，证明抵押人承担抵押责任的承诺；8、还款承诺书，证明借款人夫妻共同还款的承诺；9、个人额度借款分账户支用单，证明贷款支用事实。被告陈××未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告施××、张××辩称：原告陈述的借款、抵押担保情况均属实，但我们目前无力偿还借款。
庭审中，对原告提供的上述证据，因被告陈××经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权。被告施××、张××均表示无异议。本院经审核后，对上述证据依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
另经审理查明：截至2009年11月25日，被告尚欠逾期利息计15303.26699元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款担保合同，条款齐全，内容合法，其均系双方当事人的真实意思表示，系有效的民事合同，应受法律保护。现原告要求被告陈××偿付借款本息，被告施××、张××承担抵押担保责任，合法合理，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下一、被告陈××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司温州××支行借款本金199448.96元及逾期利息（至2009年11月25日为15303.3元；自2009年11月26日起按月利率7.425‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陈××届期未偿还上述借款本息，则拍卖、变卖被告施××、张××所抵押的坐落温州市××清明桥新村××室（地号：359－49－2－60，计建筑面积47.63平方米）房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州××支行优先受偿。
三、被告施××、张××在承担担保责任后，有权向被告陈××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4429元，减半收取为2214.5元，由被告陈××、施××、张××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘一平
二〇〇九年十二月一日
书记员 张 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初393号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁