浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1745号
原告：汪雪兵。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：王明昌。
被告：李如春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：胡陈钢、赵江滨。
被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
原告汪雪兵为与被告王明昌、李如春、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）、天安保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告汪雪兵的�托代理人ＸＸ仪（第一次）、毛荣中（第二次），被告王明昌，被告李如春，被告人保绍兴公司的委托代理人胡陈钢（第一次）、被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪兵诉称：2009年6月2日14时10分，被告王明昌驾驶其所有的一辆河南S×××××号拖拉机变型运输机（该车在被告人保绍兴公司处投保有交强险及第三者责任险），途经杨江公路绍兴县杨汛桥镇建吴村地方时，车头撞上在前方行驶的原告，致原告撞上停放在行车道内的由被告李如春驾驶的一辆浙D×××××号普通货车（该车在被告天安保险公司处投保有交强险及第三者责任险）尾部，造成原告上肢单瘫、8枚牙齿脱落等14处损伤及车辆损坏的交通事故。原告之伤经司法鉴定机构鉴定，被评为一处五级伤残、两处十级伤残，伤后护理5个月，营养4个月，护理依赖为3级�因协商未果，起诉要求被告王明昌、李如春连带赔偿原告经济损失973，945.50元，被告人保绍兴公司、天安保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任。
被告王明昌辩称：车子实际上是原告来碰我的，不是我去碰他的，现在出事故了，要求法院按法律规定处理。
被告李如春辩称：我的车子是停在路边的，要求按照法律规定处理。
被告人保绍兴公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的损失请法律依法核实。被告王明昌的车辆在我公司只投保了交强险，没有投保商业险，交强险的保险期限为2008年10月8日到2009年10月7日。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议。根据保险合同约定，医疗费在医保范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。原告请求的误工费、护理费、交通费、精神抚�金均过高，营养费缺乏依据。原告自己负次要责任，其只承担4%的比例过低，要求被告承担比例过高，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年6月2日，被告王明昌驾驶其本人的一辆河南S×××××号拖拉机变型运输机，从绍兴县杨汛桥镇下家桥驶往杨汛桥江桥方向，14时10分许，途经杨江公路杨汛桥镇建吴村地方，在快速车道内行驶过程中，与同方向前方由原告汪雪兵驾驶的一辆电动三轮车因前方车辆临时停车而绕越时发生擦碰，随即原告驾驶的电动三轮车撞上了同向前方临时停车的由被告李如春驾驶的属其所有的一辆浙D×××××号轻型货车尾部，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告王明昌驾驶一辆未按规定定期进行安全技术检验的拖拉机变型运输机，在同方向划有两条机动车道的�段上未按规定在最右侧的机动车道内行驶，遇同向前方车辆绕越临时停放的车辆时，观察防范不足，临危措施不及，未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告汪雪兵驾驶一辆未经公安机关交通管理部门依法登记、制动器不合格的电动三轮车，在设置机非隔离的道路上的机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；而被告李如春驾驶机动车在行经没有禁停标志和机非隔离设施的道路上临时停车，也是造成事故的次要原因，也应负事故的次要责任。原告汪雪兵因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、颈椎多发骨折、左肩胛骨骨折、创伤性湿肺、右侧气胸、左枕硬膜外血肿、左侧臂丛神经损伤等，手术后于同年8月10日转至上海长征医院，治疗左臂丛神经损伤，在该院行左臂丛神经损伤探查松解术后，于同月25日又转回绍兴县中心医院康复治疗，于同年9月11日出院，2009年11月27日至同年12月6日，又因左臂丛神经损伤在上虞市人民医院住院治疗，行臂丛神经探查松解＋神经转位吻接术，2010年3月26日至同年4月5日，原告又因左臂丛神经损伤术后在上虞市人民医院住院治疗，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费141，621.24元（非医保费用为28，732.37元）。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致伤头颈部、左肩胸部等处，遗留左上肢单瘫，肌力2级评定为五级伤残；前口8枚牙齿以上脱落，评定为十级伤残；枕部颅骨缺损6cm2以上，评定为十级伤残；伤后护理时间为5个月，伤后营养时间为4个月。为此支付了鉴定费2，000元。被告天安保险公司对原告的伤残等级等申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定�对原告进行了重新鉴定，该所经鉴定后认为，原告因交通事故致脑外伤、下颌骨骨折伴多枚牙齿脱落、裂折，左臂丛神经不全损伤，颈椎附件骨多发骨折，左第一肋骨骨折，左肩胛骨骨折，创伤性湿肺，左气胸，多发性软组织挫伤等，上述损伤后遗留左上肢单瘫（肌力2级以下）、颅骨缺损6cm2以上、牙齿脱落8枚以上的后遗症已分别构成道路交通事故五级、十级、十级伤残；本次损伤后的误工时限为14个月，评残前护理时限拟为4个月；需长期设置部分护理依赖（三级护理依赖）。原告汪雪兵发生事故前一直租居在绍兴县杨汛桥镇上孙居委会，并在企业工作。其在老家的土地已于2002年底被征用，原八一村委现已更名为八一居委会。原告尚有母亲叶小能（出生于1948年7月17日）、女儿丁婉（出生于1999年9月28日）、儿子丁汪灿（出生于2007年3月29日）需要扶养，叶小能共生�子女两人。被告王明昌所驾驶的拖拉机变型运输机在被告人保绍兴公司处投保有交强险，保险期间为2008年10月8日到2009年10月7日。被告李如春驾驶的货车在被告天安保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2008年8月24日至2009年8月23日。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费141，621.24元、误工费25，899.76元、定残前护理费14，154.52元、交通费3，500元、住院伙食补助费2，360元、营养费2，400元、残疾赔偿金315，020.80元、定残后护理费123，660元、被扶养人生活费213，542.40元、鉴定费2，000元、精神抚慰金15，000元，合计859，158.72元。迄今，被告王明昌已赔付原告54，000元，被告李如春已赔付原告15，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、手术记录单、诊断报告、医嘱单�病危通知书、医疗费收据、挂号费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、本院（2010）绍民初字第126号民事调解书、协议书、暂住证、绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的证明、租房合同、原告当地政府、派出所出具的证明、征用土地协议书、家属情况登记表、户口簿、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、保险抄单、保险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告王明昌、李如春作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保绍兴公司、天安保险公司作为肇事车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉�求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费和原告自行在医院外购买的物品的费用；住院伙食补助费、营养费、鉴定费等均有据可依，本院予以认可；误工时间按事故发生之日到第一次伤残评定日的前一日计算，护理时间按司法鉴定建议的时间确定，但医院在原告第一次住院时医嘱陪护两人，故此段时间的护理费可按两人计算，护理费、误工费标准均按相关规定确定；原告在出事前在绍兴企业工作，以非农收入作为生活来源，并租住在绍兴县杨汛桥镇，家乡的土地也已被征用，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准可参照城镇居民的标准计算；交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以调整；原告伤后现需部分护理依赖，根据其伤势情况、年龄情况等，本院暂定其护理年限为15年，当然�若15年后原告仍需继续护理，则可根据实际情况再行主张相关权利。原告的损失首先应由被告人保绍兴公司和天安保险公司在交强险限额内各赔付120，000元（包含精神抚慰金），其余部分由被告王明昌赔偿60%计371，495.23元、被告李如春赔偿20%计123，831.74元，另20%由原告自负。而被告李如春该赔偿的123，831.74元，根据保险合同，可由被告天安保险公司在第三者责任险内赔付122，085.27元［（859，158.72元-240，000元-8，732.37元）×20%］。被告天安保险公司认为原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金过高，原告自己负担的比例过低，请求驳回原告不合理的诉讼请求的意见正确，本院予以采纳。但其认为营养费缺乏依据，鉴定费不是保险范围的意见因与事实和约定不符，本院不予采纳。对其认为医疗费只赔付属于符合医保政策部分的意见，本院认为，在交强险的医疗费用赔偿�额内，非医保部分的医疗费用保险公司也应予赔付，在商业险部分，非医保部分根据约定保险公司可予免赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告汪雪兵因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、定残前护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计859，158.72元，应由被告王明昌赔偿371，495.23元，扣除已赔付的54，000元，实际尚应赔偿317，495.23元，由被告李如春赔偿1，746.47元，该款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔付120，000元，由被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司在保险限额内赔付242，085.74元，该款中的13，253.53元支付给被告李如春，228，831.74元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清，被告王明昌、李如春互负连带赔偿责任；
二、驳回原告汪雪兵的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，539元（缓交），减半收取6，769.50元，由原告负担2，138元，被告王明昌负担3041元。被告李如春负担1，590.50元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月二十五日
书记员 骆俊斌