大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6230号
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：隋某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住普兰店区。
第三人：王某，男，1958年9月29日出生，汉族，无业，住普兰店区。
第三人：王某某，男，1983年2月3日出生，汉族，无业，住普兰店区。
第三人：刘某某，女，1982年5月25日出生，汉族，无业，户籍地普兰店区，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：刘某，系辽宁宪御律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“工行普兰店支行”）与被告王某某、第三人王某、王某某、刘某某执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行普兰店支行的委托诉讼代理人隋某某，被告王某某，第三人王某、王某某、刘某某及第三人刘某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行普兰店支行向本院提出诉讼请求：请求确认原告对位于普兰店市南山路303号1-2层27号、面积396.76平方米的房屋（以下简称案涉房屋）的全部变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：
一、原告对案涉房屋的全部变卖价款享有优先受偿权。
（2013）普民初字第936号民事判决书（以下简称936号判决）已确认原告对包括案涉房屋在内的两套房屋享有优先受偿权，大连市中级人民法院（2017）辽02执复133号执行裁定书再次对此予以确认。2、原告与第三人王某某、刘某某签订的《个人借款/担保合同》约定：第三人王某某、刘某某向原告借款295万元，以包括案涉房屋在内的两套房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。综上，案涉房屋抵押担保的债权本金数额应为295万元，在该债权未得到全部清偿之前，原告对案涉房屋的全部变卖价款享有优先受偿权。这是原告与第三人王某某、刘某某签订合同时的真实意思表示，在不违反法律规定的情况下，其他任何主体均不能对此予以否定。故诉至法院，希判如所请。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，按照（2012）普民初字第2834号判决书执行，同意执行分配方案。
第三人王某述称：在原告处贷款多少钱就应该还给银行多少钱。
第三人王某某述称：同意王某意见，在银行贷款就应该给银行钱。
第三人刘某某述称：同意原告诉状中该项诉讼请求，对于第二项诉讼请求，首先应该计算按照（2013）普民初字第936号判决书内容计算判决的第二项及原告实现债权所有的费用合计金额是否大于或等于案涉两个房屋的变卖价款，如果是的话就应该将变卖价款全部向原告支付或予以偿还借款所涉及的全部债务，即使有剩余也不应当由被告王某某享有优先权。
1、涉案的两套房屋因已抵押给原告的全部债权，抵押权具有法定的优先权性质。2、原告与第三人之间的（2013）普民初字第936号民事判决书已确定了原告对涉案两套房屋的优先受偿权及债权数额和计算的范围。3、被告王某某撤销权之诉（2012）普民初字第2834号民事判决书也确认了原告对涉案两套房屋的优先受偿权。4、被告王某某与孔枝、王某之间的借款纠纷债权属于普通债权，不具有优先权性质，更不能剥夺或优于原告享有的抵押权。5、与原告签订的295万元借款合同是在王某某欺骗下签署的，原告放贷的借款也是打入他人账号中，刘某某自始至终没有看到也未得到该款项，该款项更没有用于夫妻生活，是莫名其妙很冤屈的背了这笔债务，2017年9月，王某某被刑事拘留前，王某某、刘某某与原婆婆公公孔枝、王某共同生活，王某某、刘某某所有收入均交给孔枝保管和支配，刘某某没有分文，王某某被刑事拘留后就再没有人管过刘某某母女，刘某某跟女儿单独居住，自生自灭状态，没有人给过母女俩分文，母女俩自己生活，王某某出狱后两次起诉至法院要求与刘某某离婚，2017年12月被法院判决准予离婚，刘某某属于净身出户，因此王某某与孔枝、王某之间的债务应由王某、王某某在继承孔枝遗产范围内偿还，而被告王某某不应当对涉案房屋变卖款具有优先权。6、涉案的分配方案曲解了（2012）普民初字第2834号判决的意思，并剥夺了原告的优先受偿权，这既与（2012）普民初字第2834号判决内容不符，也无法律依据。7、分配方案所计算的原告借款纠纷一案本金、利息、实现债权、产生费用等等由借款产生的所有债务的计算方法以及给王某某的分配计算方法等均有错误。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院（2013）普民初字第936号民事判决确认了工商银行普兰店支行对王某某、刘某某提供的抵押物即案涉房屋在抵押价值范围内享有优先受偿权；本院（2012）普民初字第2834号民事判决对上述两套案涉房屋中的一套即《赠与合同》涉及的位于普兰店市南山路1-2层27号、房产权属证号2011000262、建筑面积396.76平方米房屋，工商银行普兰店支行对该房屋的抵押优先受偿权再次予以确认。（2013）普民初字第936号民事判决书与（2012）普民初字第2834号民事判决书均已生效，故原告起诉要求判令对位于普兰店市南山路303号1-2层27号、面积396.76平方米的房屋的全部变卖价款享有优先受偿权的请求，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一八年五月十日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。