北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9338号
原告：北京正通盛源农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村435号。
法定代表人：邢立超，总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告：北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6。
法定代表人：韩国杰，董事长。
被告：北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。
负责人：朱春彬，镇长。
二被告共同委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京正通盛源农业科技发展有限公司（以下简称科技公司）与被告北京首都环线高速公路有限公司（以下简称环线公司）、北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称漷县政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人杨嘉会，被告环线公司、漷县政府的共同委托诉讼代理人付海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告有机果品面积减少造成的经济损失17781000元及评估费用257826元；2、判令被告二在已收到的拆迁款项中承担连带给付义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司在北京市通州区漷县镇北堤寺村有520亩果树种植基地。2015年起该果树种植基地被认证为有机果品种植基地，其果品因获得有机果品认证书市场售价高于普通果品。2017年因修建环京高速公路征占原告部分果树并造成相邻74.2亩果树地被取消有机认证资格，给原告造成直接经济损失。为此由北京市通州区漷县镇人民政府组织北京市通州区住建委重点办、通州区住建委征收中心、北京首都环线高速公路有限公司及首环高速中标拆迁、评估等服务机构和原告公司经过多次会议协商达成一致意见：以合法有机认证机构出具的有机认证缩小范围为准，由正诚树木价格评估事务所就缩小的有机认证果树损失进行评估。按照评估结果对原告进行相应的补偿。2017年12月25日评估结果作出，因铺设高速公路交通主干道致使有机果品认证面积减少造成的预期经济损失评估价值为17781000元。在该事件协商过程中，原告公司积极配合政府拆迁占地工作，支持国家高速公路工程，履行了公司应有的担当。因赔偿款出处的问题，被告迟迟未给付相关款项，故诉至本院。被告环线公司辩称，我们认为在原告的直接损失范围内按支付的拆迁款进行支付。被告漷县政府辩称，我们同意在已经收到的拆迁款项内承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，科技公司开始在北京市通州区漷县镇北堤寺村种植果品，科技公司在2015年7月27日取得北京中合金诺认证中心有限公司颁发的有机认证证书开始，北京中合金诺认证中心有限公司每年对果园有机种植进行监督检查，连续三年向科技公司颁发有机认证证书，并于2016年8月30日颁发中国良好农业规划认证证书；2015年7月22日，科技公司获得北京中交远航认证有限公司颁发的GB/T28001-2011职业健康管理安全管理体系认证证书、GB/T19001-2008-IS09001质量管理体系认证证书以及GB/T24001-2004/IS014001环境管理体系认证证书。2017年，因环线公司修建环京高速公路征占原告部分果树地，并对相邻有机果品认证面积减少。2017年8月7日，经北京中合金诺认证中心有限公司现场勘查，并出具情况说明，载明：科技公司位于北京市通州区漷县镇北堤寺村，租赁面积483亩，已取得有机认证两年，原申请苹果有机认证319.3亩，桃有机认证49.5亩，现因受建密涿高速公路占地影响，按照国家有机标准GB/T19630.1-2011第5.3条产地环境要求远离交通主干线的要求和我公司现场风险评估勘察，临近密涿高速公路主干线200米内的有机种植地块74.2亩作为缓冲带，以保证剩余地块能按照有机方式种植，并获得有机认证。今年有机认证苹果284.6亩，减少有机苹果种植34.7亩，有机桃种植39.5亩，共减少有机种植面积74.2亩。2017年9月30日，科技公司（甲方）与漷县政府（乙方）签订协议书协议约定：由于乙方征占甲方部分果树地，直接造成与征占地相邻的甲方其他果树种植地，可能被取消有机资格认证，导致甲方种植水果减价，对于该损失，乙方同意给予相应的经济补偿；因修建高速公路工程，造成甲方与之相邻的其他果树种植地被取消有机资格认证所导致的经济损失，双方同意委托具有国家鉴定资质的机构，对损失价格鉴定评估，乙方对甲方的补偿标准，按相关鉴定机构出具的报告为准；本协议涉及的果树种植基地有机资格认证，以北京中合金诺认证中心有限公司出具的认证检查报告为准，协议还就其他事项作出约定。2017年11月1日，漷县政府、科技公司、环线公司的工作人员就“关于有机果品认证面积减少造成经济损失的合理补偿方式”进行开会讨论，达成如下意见：补偿范围以合法有机认证机构出具的认证材料为准；补偿期限以企业与村委会或个人签订的土地租赁合同截止日期为准；有机果品亩产量结合矮化密植树种特点及专家建议确定为：(1)有机桃亩产量最高8000斤/亩。（2）有机苹果亩产量最高8000斤/亩。有机樱桃亩产量最高3000斤/亩；补偿价格按有机果品与普通果品价格差价进行确定，有机果品及普通果品价格均以市场询价结果为依据。2017年11月7日，漷县政府、科技公司、环线公司的工作人员就“关于有机果品认证面积减少造成经济损失的补偿问题”进行开会讨论，达成如下意见：有机果品与普通果品询价工作由评估公司牵头操作，询价结果作为依据出具差价结果；有机果品亩产量聘请通州区林业局果树产业科专业人员依据现场实际情况确定具体亩产量；2017年12月1日，漷县政府、科技公司、环线公司的工作人员就“关于有机果品认证面积减少造成经济损失的补偿问题”进行开会讨论，达成如下意见：有机认证果品损失的评估作价工作由正诚树木价格评估事务所有限公司负责，并出具书面评估结果；正诚树木价格评估事务所有限公司评估结果六方工作小组认可；评估结果由六方工作小组报通州区住建委联席会评审。2017年12月12日，漷县政府、科技公司、环线公司的工作人员就“关于有机果品认证面积减少造成经济损失的评估补偿问题”进行开会讨论，达成如下意见：六方工作小组同意由科技公司与北京吉鼎力达生物科技有限公司委托正诚树木价格评估事务所有限公司对有机认证果品经济损失的补偿作价进行评估，并出具书面评估报告。2017年12月25日，正诚树木价格评估事务所有限公司通州区漷县镇果树种植基地有机果品认证面积减少造成的经济损失价值评估结论书结论为：有机苹果认证面积减少造成的预期经济损失评估价值为7851000元，有机桃认证面积减少造成的预期经济损失评估价值为9930000元，合计17781000元。科技公司支付鉴定费用257826元。另查，2016年12月1日，北京市首都公路发展集团有限公司（甲方）与北京市通州区人民政府（乙方）签订《首都地区环线高速公路（通州-
大兴段）工程征（占）地拆迁工作框架协议》。后北京市首都公路发展集团有限公司（甲方）、北京市通州区人民政府（乙方）、北京首都环线高速公路有限公司（丙方）签订《合同主体变更三方协议》约定：丙方取代甲方成为既成合同的一方。2016年12月16日，北京市首都公路发展集团有限公司（甲方）与北京市通州区住房和城乡建设委员会（乙方）签订《首都地区环线高速公路（通州-
大兴段）工程征（占）地拆迁工作委托协议》，双方就工程征（占）地拆迁工作相关事宜进行约定，其中约定为了保证乙方顺利开展征地拆迁各项工作，甲方向乙方先行支付征地拆迁费十亿元。2017年1月18日，北京市通州区住房和城乡建设委员会（甲方）与漷县政府（乙方）签订《首都地区环线高速公路（通州-
大兴段）工程征（占）地拆迁工作委托协议》双方就工程征（占）地拆迁工作相关事宜进行约定，其中约定为了保证乙方顺利开展征地拆迁各项工作，甲方向乙方先行支付征地拆迁费二亿元。庭审中，环线公司与漷县政府均认可环线公司与被拆迁方签订拆迁补偿协议，相应拆迁款经审批后，由漷县政府统一拨付。
以上事实，有协议书、会议纪要、《关于北京正通盛源农业科技发展有限公司缩小有机产品认证范围的说明》、《正诚树木价格评估事务所有限公司通州区漷县镇果树种植基地有机果品认证面积减少造成的经济损失价值评估结论书》、《首都地区环线高速公路（通州-
大兴段）工程征（占）地拆迁工作框架协议》、《合同主体变更三方协议》、《首都地区环线高速公路（通州-
大兴段）工程征（占）地拆迁工作委托协议》、评估费票据、评估委托协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，科技公司因环线公司修建高速公路造成果品有机认证面积减少产生了相应的经济损失，双方前期对损失的补偿问题进行协商，并同意正诚树木价格评估事务所有限公司对经济损失进行评估，双方对于评估结果均予以认可。环线公司作为拆迁方理应赔偿科技公司的实际损失，现科技公司要求赔偿其经济损失17781000元以及评估费用257826元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于科技公司主张漷县政府在已收到的拆迁款项中承担连带给付责任的诉讼请求，因漷县政府与科技公司签有协议书，在协议书中漷县政府承诺对科技公司经济损失给予相应补偿，庭审中，漷县政府与环线公司认可科技公司主张的经济损失在拆迁款赔付的范围内，且拆迁款由漷县政府统一发放，漷县政府亦同意在已收到的拆迁款项中承担连带责任，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告北京首都环线高速公路有限公司赔偿原告北京正通盛源农业科技发展有限公司经济损失费17781000元、评估费用257826元，于本判决书生效后十五日内执行清；被告北京市通州区漷县镇人民政府在已收到的涉及本次拆迁项目的拆迁款项中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65016元，由被告北京首都环线高速公路有限公司负担，于本判决书生效后十五日内交纳；被告北京市通州区漷县镇人民政府在已收到的涉及本次拆迁项目的拆迁款项中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 凡