wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第1627号
上诉人（原审被告）：傅甲。
委托代理人：方××。
被上诉人（原审原告）：吕×。
委托代理人：傅乙。
上诉人傅甲因与被上诉人吕×民间借贷纠纷一案，不服
杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第1624号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年11月16日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月7日召集双方当事人进行了调查。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年10月3日，傅甲向吕×借款10
000元，约定该款组于007年10月底前返还。借款到期后，傅甲
未履行还款义务。在审理中，傅甲对借条的签名真实性提出异
议，并申请笔迹鉴定，为此吕×预付鉴定费2500元。
原审法院审理认为：吕×与傅甲之间的借款关系有效，
傅甲未按约履行返还借款的义务，应承担返还所欠借款，并承
担约定借款期满之日的次日起至2009年3月3日止，按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的民事责任。约定借
款期内，吕×与傅甲未明确约定利息，故该期间视为无息借款
。对吕×对合理部分诉讼请求应予支持。傅甲辩称，借条中的
签名非其所写，与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原审法院
于2009年9月21日判决：一、傅甲返还吕×借款10000元，并承
担该款从2007年11月1日起至2009年3月3日止，按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计息；二、傅甲支付吕×鉴定
费2500元；三、驳回吕×的其他诉讼请求；上述第一、二项给
付义务，限傅甲于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息；案件受理费180元，由吕×负担20元，傅甲负担160元。
宣判后，傅甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、原
审判决认定事实不清，证据不足。首先，吕×出具的借条文字
与“傅甲”签字笔迹明显不符，一张借条不是傅甲一人书写而
成，明显不符合常理，事实上，签名系他人模仿傅甲笔迹所为
。其次，浙江汉博司法鉴定所鉴定意见书中送检样本不具有真
实性，落款日期为2009年4月8日，委托人“傅甲”签名的承诺
书、落款日期为2006年1月1日立，甲方“傅甲”签名的协议书
、落款日期为2008年元月8日有“傅甲”签名的协议书等，均
不是傅甲提供，也不是傅甲亲笔所写，来源不清，不能作为鉴
定的依据。二、原审法院违反程某，影响案件公正判决。本案
双方争议极大，公正的司法鉴定是查明事实的重要方式，但原
审法院在没有通知傅甲准备真实检材的情况下，委托浙江汉博
司法鉴定所对借条中“傅甲”的签字作了笔迹鉴定，但检材的
确定未通知傅甲，来源不明，而傅甲提供的检材未被采用，故因检材不真实、不完整、不充分以及不具合法性，鉴定结果必
然错误，而此后的补充说明系同一鉴定机构出具，已缺乏公正
性，且印鉴也不一致。当时，傅甲提出重新鉴定，法院也发出
了预交费通知书，指定杭州明某司法鉴定所进行重新鉴定，但
事后一直未联系傅甲，鉴定没有进行，2009年9月18日的庭审
中，傅甲再次提出重新鉴定申请，但原审法院没有采纳。综上
，客观真实的检材是正确鉴定结论的基础，鉴于双方分歧极大
，本案应由双方共同组织检材，重新指定鉴定机构鉴定，还事
实本来面目。请求二审法院依法撤销原判，驳回吕×的诉讼请
求并由吕×承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。
吕×答辩称：傅甲的上诉理由不能成立，关于鉴定问题
，双方当事人是一起去的，是傅甲选择了浙江汉博司法鉴定所
，吕×对此没有异议，我方还支付了鉴定费用。关于第三次开
庭的问题，原审判决也已经列明。借条是傅甲亲笔写的，而且
有其他证人证言可以印证，傅甲所称不是事实，请求二审法院
维持原判。
二审期间，傅甲和吕×均未提交新的证据材料，但傅甲
申请对借条中“傅甲”签名的笔迹重新鉴定。对于傅甲的重新
鉴定申请，吕×认为一审的鉴定程某某正合法，故不同意重新
鉴定。本院经审查认为，傅甲要求重新进行笔迹鉴定的申请不
符合最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二十七
条中规定的应予重新鉴定的情形，故本院不予准许。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，虽然傅甲对作为鉴定结论依据的落款日期为2009年4月8日的不收取报酬承诺书、2006年1月1日和
2008年1月8日协议书中“傅甲”的签名样本存有异议，但明确
表示对同为样本的2009年4月8日授权委托书中其本人签名没有
异议，同时对于作为补充鉴定样本的落款日期为2009年4月8日
不收取报酬承诺书中傅甲签名中的“百”字以及2009年6月5日
授权委托书、不收取报酬承诺书中其本人签名没有异议，在此
情况下，即使依据傅甲事后提出异议的样本所作鉴定结论存有
瑕疵，因其后补充鉴定所依据的样本已经傅甲确认且鉴定结论
与此前的结论一致，故依据最高人民法院《关某某事诉讼证据
的若干规定》第二十七条关于“对有缺陷的鉴定结论，可以通
过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新
鉴定”的规定，原审法院对傅甲要求对借条中“傅甲”签名重
新鉴定的申请不予准许并依据鉴定结论及补充鉴定结论判决傅
甲对借条项下欠款本息承担还款责任并无不当，傅甲的上诉理
由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由傅甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年二月八日
书记员 傅灿军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第70号
原告：陈某。
被告：张某。
委托代理人：张某某。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理。依法由审判员曹刚独任审判，于2010年2月
4日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告委托代理人张某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2009年8月12日徐某某向原告借款1500
00元，并且出具欠条一份，承诺2009年8月30日前归还，被告
为以上借款担保，承担保证责任。现还款期限早已超过，借款
人下落不明，原告多次要求被告承担保证责任，归还借款，均
遭拒绝。故诉请法院判令被告承担保证责任，支付150000元。
被告张某答辩称，担保是事实的，但是为借款130000元
提供了担保，而且提供是一般担保，当时是口头讲的。
原告陈某提供了以下证据：
2009年8月12日借条一份，证明徐某某向原告借了150000
元，由被告张某为担保人，约定在2009年8月30日前归还。
被告张某质证意见，对该份借条及被告签名提供担保的
真实性无异议。
被告张某未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据系原件，符合证据构成
要件，故本院予以确认，作为本案定案之依据。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称事实一致。
本院认为，合法民间借贷及保证合同是约束当事人权利
、义务的基础，各方当事人均应切实履行义务。法律规定，提
供保证但没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任；同时法律也赋予权利人可以单独诉讼连带责任的保
证人，所以本案被告辩称无事实、法律依据。被告关于为1300
00元借款担保的辩称，与现有证据不符，故本院不予采信。原
告诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条
的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内履行担保责任支付
原告陈某150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由被
告张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一〇年二月四日
书记员 吴妹英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初906号
原告：郭占国，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：周翠平，女，1955年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
二原告委托诉讼代理人：赵宇，男，许昌县邓庄乡塔北村村民委员会推荐。
二原告委托诉讼代理人：翟宝亮，男，许昌县邓庄乡塔北村村民委员会推荐。
被告：芦方超，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人:赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告郭占国、周翠平与被告芦方超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭占国、周翠平的委托诉讼代理人翟宝亮，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告芦方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭占国、周翠平向本院提出诉讼请求：被告芦方超、人保财险许昌公司赔偿郭占国医疗费17197.76元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3000元、后期护理费7500元、伤残赔偿金48296.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费800元，合计84893.86元；周翠平医疗费3859.19元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费400元、交通费200元，合计4675.19元。二原告损失共计89568.89元；芦方超对各项损失承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年12月7日9时10分，在新兴路××魏文路交叉口处芦方超驾驶豫Ｋ×××××号轿车，与驾驶电动三轮车的郭占国相撞，致使郭占国及乘车人周翠平受伤，两车不同程度受损。事故车辆在人保财险许昌公司投有交强险和三者险。
芦方超未作答辩。
人保财险许昌公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司同意依法承担赔偿责任，过高部分法院不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：人保财险许昌公司对二原告户口性质有异议，认为户口簿不能证明二原告系非农户口，经本院核实，二原告为非农户口，其损失应按城镇户口计算。人保财险许昌公司对护理人员郭世杰、李春芳的停发工资证明和工资表真实性有异议，认为二护理人员系夫妻关系，在同一单位工作不合常理，证明及工资表无负责人及财务人员签名，原告亦未提供劳动合同、单位营业执照等证据予以佐证，该组证据不能作为定案依据。本院认为，人保财险许昌公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。护理人员郭世杰月收入3300元，李春芳月收入3000元。本院酌定郭占国交通费为400元，周翠平交通费为100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告郭占国、周翠平与被告芦方超发生交通事故，经交警部门认定，芦方超负事故全部责任，郭占国、周翠平无责任，芦方超应承担侵权赔偿责任。芦方超所驾车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险，二原告所受损失应由该保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由芦方超承担。郭占国的损失经本院核定：医疗费16657.76元＋220元＋320元＝17197.76元，住院伙食补助费30元/天×30天＝900元，营养费30元/天×30天＝900元，护理费3000元÷30天×75天＝7500元，残疾赔偿金27233元/年×16年×10%＝43572.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费400元，郭占国各项损失合计76770.56元。周翠平的损失经本院核定：医疗费3155.19元＋600元＋80元＝3835.19元，住院伙食补助费30元/天×4天＝120元，营养费30元/天×4天＝120元，护理费3300元÷30天×4天＝440元，原告主张400元，按其主张计算；交通费100元，周翠平各项损失共计4575.19元。二原告损失共计81345.75元，由人保财险许昌公司在保险限额内赔偿80045.75元，芦方超承担鉴定费1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭占国、周翠平各项损失共计80045.75元；
二、被告芦方超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭占国鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告郭占国、周翠平负担205元，被告芦方超负担1834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康永浩
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第373号
申请执行人：马士刚。
被执行人：莎车县阳河物业有限责任公司。
申请执行人马士刚与被执行人莎车县阳河物业有限责任公司身体权纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字第2421号民事判决书以及喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马士刚向本院申请强制执行，申请执行标的为102442.67元。
本案在执行过程中，经我院调查，被执行人莎车县阳河物业有限责任公司的银行账户存款不足以履行案款，通过执行，申请执行人马士刚与被执行人莎车县阳河物业有限责任公司自愿达成和解协议，分期履行案款。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且该协议不违反法律规定，本院予以认可，因和解协议中履行案款期限较长，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。若被执行人莎车县阳河物业有限责任公司不按照协议履行，申请执行人可随时向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）莎民初字第2421号民事判决书第二项：即“'被告莎车县阳河物业有限责任公司赔偿原告马士刚各项损失费101451.67元（壹拾万壹仟肆佰伍拾壹元陆角柒分）''本案受理费4959元，由被告莎车县阳河物业有限责任公司负担991元'”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 广
代理审判员 艾尼瓦尔.阿不来提
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阿 尔 冬
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莎法执字第373号申请执行人：马士刚。被执行人：莎车县阳河物业有限责任公司。申请执行人马士刚与被执行人莎车县阳河物业有限责任公司身体权纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字第2421号民事判决书以及喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马士刚向本院申请强制执行，申请执行标的为102442.67元。本案在执行过程中，经我院调查，被执行人莎车县阳河物业有限责任公司的银行账户存款不足以履行案款，通过执行，申请执行人马士刚与被执行人莎车县阳河物业有限责任公司自愿达成和解协议，分期履行案款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且该协议不违反法律规定，本院予以认可，因和解协议中履行案款期限较长，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。若被执行人莎车县阳河物业有限责任公司不按照协议履行，申请执行人可随时向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）莎民初字第2421号民事判决书第二项：即“‘被告莎车县阳河物业有限责任公司赔偿原告马士刚各项损失费101451.67元（壹拾万壹仟肆佰伍拾壹元陆角柒分）’‘本案受理费4959元，由被告莎车县阳河物业有限责任公司负担991元’”的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘       广代理审判员 艾尼瓦尔.阿不来提代理审判员 周       丽二〇一五年七月十六日书 记 员 阿   尔   冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1222号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：李进生，该分行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：关锋。
被告：刘永丽。
被告：曹积恒。
被告：王孟珠。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告关锋、被告刘永丽、被告曹积恒、被告王孟珠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原告与被告关锋、被告刘永丽签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，约定被告关锋、被告刘永丽向原告借款30000元，借款期限为36个月；如被告关锋、被告刘永丽未按期归还贷款本息，原告有权提前终止或解除合同，宣布借款本息全部到期，并依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权。同日，被告曹积恒、被告王孟珠与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定由被告曹积恒、被告王孟珠承担连带保证责任。2010年11月2日，原告与被告关锋、被告刘永丽办理了鲁Y×××××号小型轿车的抵押登记手续。2010年11月4日，原告依约支付被告关锋、被告刘永丽借款30000元。被告关锋、被告刘永丽取得贷款后至今连续多个付款期未按约及时还款，被告曹积恒、被告王孟珠也未承担连带担保责任。原告经多次催要未果，故请求判令：1、被告关锋、被告刘永丽共同偿还贷款本金及利息、罚息11012.47元（暂计至2015年5月13日）、律师费用2000元，并由被告曹积恒、被告王孟珠承担连带责任。2、确认原告对抵押物鲁Y×××××号小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙佳佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初259号
原告:赵丽月，女，1987年9月27日出生，汉族，住灯塔市张台子镇。
被告:张素芬，女，1987年11月25日出生，汉族，住灯塔市张台子镇。
被告:赵丽影，女，1987年11月25日出生，汉族，住灯塔市张台子镇。
本院审理原告赵丽月诉被告张素芬、赵丽影分家析产纠纷一案中，因原告赵丽月与被告张素芬、赵丽影自行和解，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽月向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽月撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，收取部分由原告赵丽月负担。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4777号
原告李建英，男，1978年10月27日出生，朝鲜族，住黑龙
江省五常市五常镇尽朝晖街八委六组。
委托代理人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告周杨，
城街道十里牌村平阳京。
原告李建英为与被告周杨民间借贷纠纷一案，
于2009年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告李
建英的委托代理人方新龙到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2008年5月20日，被告周杨以资金周转
为由向原告借款人民币3万元。同时出具借条一份，承诺于200
8年12月31日前还清。期满后，原告多次要求被告还款，被告
至今未还。要求被告偿还原告借款3万元。
被告周杨未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年5月20日，被告周杨以资金周转为由
向原告借款人民币3万元。被告周杨出具了借条，约定于2008
年12月31日前还清。借期届满后经原告多次催讨未果。上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周杨于本判决生效后五日内归还原告李建英借款人民
币30000元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付到本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年九月十四日
书记员 楼凤花
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄行执字第00002号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民。
被执行人澄城县韦庄镇东庄砖厂。
本院在执行澄城县人力资源和社会保障局与澄城县韦庄镇东庄砖厂其他行政非诉一案中，申请执行人因被执行人已停止生产，于2013年11月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2012）22号劳动保障监察行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一三年十二月二日
书记员 郑开运
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3208号
申请人:周锦云。
被执行人:泰州胜华建材有限公司。
法定代表人顾广法，经理。
本院在执行申请执行人周锦云与被告泰州胜华建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州胜华建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周锦云货款299975元及利息。承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4443元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月17日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人泰州胜华建材有限公司的土地、房产登记情况，未发现被执行人拥有可供执行的房产登记信息，未发现被执行人拥有可供执行的车辆登记信息。于2016年8月22日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州胜华建材有限公司的银行存款信息，未发现执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州胜华建材有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州胜华建材有限公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
助理审判员 孙 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 李桂珍
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执346号
被执行人:戎俊文。
本院在执行被执行人戎俊文罚金一案中，经查，被执行人戎俊文名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执346号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢42号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张涵、辛俊辰金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2013）临民二初字第78号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年四月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢42号
张涵、辛俊辰：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张涵、辛俊辰金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2013）临民二初字第78号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年四月十一日
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初70号
原告何昌松，男，1979年2月10日生，福建省福清市人，现住宁武县。
被告贾海斌，男，1982年3月23日生，宁武县人。
被告王静，女，1986年7月2日生，山西省原平市人，现住原平市。
委托代理人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
原告何昌松诉被告贾海斌、王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌松，被告贾海斌、被告王静及委托代理人梁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款人民币60000元；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年8月经人介绍认识，在宁武县朝凯煤矿经营煤炭运输，期间有经济往来。2017年8月26日两被告因资金周转不畅，请求由原告替其垫付煤款人民币80000元，约定10月份清偿所有借款。10月1日，二被告分别通过微信转账付给原告人民币5000元,两人共还原告10000元。2018年1月2日两被告通过银行转账10000元。还欠原告60000元未还。现在又过了两个月，经催告二被告仍没有还款迹象。故原告向贵院起诉。
为证明其主张原告向法庭提供借条一支，欲证明二被告共欠原告80000元；微信聊天记录两份，证明后来二被告通过微信转账的方式支付10000元。
被告贾海斌辩称，我愿意还我的一半欠款，我已经还17000元，剩余23000未归还。当初我和王静在何昌松家里写欠条时，王静和何昌松都承认我和王静自己还自己的也行，一起还也行。被告贾海斌对原告提供的证据均认可，承认欠条是王静书写，签字是其与王静共同签的。签写欠条之后贾海斌通过银行转账方式归还原告10000元，在原告起诉后，以现金方式还了原告2000元。
被告王静辩称，本案并不是民间借贷关系，经被告贾海斌和我介绍，原告将煤卖给丁卫国，丁卫国拖欠原告部分煤款，中间人贾海斌和我与原告何昌松一起去河北找丁卫国索要煤款。原告让贾海斌和我留在煤场要钱，并强迫我们打下194790元的借条。后来丁卫国又陆陆续续支付原告94790元。原告又强迫我重新向其打了一个80000元借条。在原告的逼迫下，我向原告垫付煤款5000元。丁卫国至今拖欠原告部分煤款。被告王静对原告提交的证据认为微信聊天记录是真实的，是其转的钱。原、被告之间不存在借贷关系，原告何昌松在河北让二被告写借条时只让写借条，不让写事实经过。
被告王静为证明其主张，向本院提交以下证据：过磅单13张，欲证明原告将煤卖给丁卫国的事实；中国农业银行银行卡明细清单9张，证明王静、贾海斌及贾海斌妻子已支付原告何昌松煤款；王静、贾海斌、丁卫国谈话录音一份，欲证明原告何昌松与丁卫国沟通拖欠煤款的事实，原告让二被告在河北要钱，煤由何昌松与丁卫国进行交易，二被告只是中间人。
经审理查明，原告何昌松与被告贾海斌、王静之间不存在借贷关系。2017年8月10日原告何昌松通过其表弟与王静约定装车打款，王静与贾海斌共同商量由王静负责找车、记录过磅单，王静联系的客户丁卫国共拉走24车煤，合计828.4吨。当晚丁卫国给王静转账70000元，王静将70000元转至原告何昌松账上。丁卫国第二天未支付余款即回河北，后被告贾海斌、王静去河北找到丁卫国的洗煤厂索要煤款。原告何昌松在河北要求二被告共同书写194790元的借条一支。丁卫国陆续支付贾海斌和王静部分煤款，剩余80000元未支付。二被告通过王静账户、贾海斌及其妻子账户又支付原告部分煤款，余款80000元。被告王静对该80000元余款重新书写借条一支，王静、贾海斌共同署名。王静与贾海斌分别通过微信转账给原告何昌松5000元；贾海斌于2018年1月2日通过银行转账支付原告10000元，在原告起诉之后，贾海斌以现金方式支付原告2000元。
以上事实，有原告提供的借条，微信聊天记录以及被告提供的过磅单以及原、被告开庭时陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告贾海斌、王静与原告何昌松之间是买卖合同关系还是居间合同关系。原告何昌松认为二被告共同从原告处买了煤卖予丁卫国。被告贾海斌在询问笔录中承认其与王静为合伙关系，二人从原告处便宜拉出煤卖给丁卫国，后丁卫国煤款未支付完毕，原告与二被告共同去河北催要煤款，原告何昌松去河北催款是出于朋友关系。被告王静称自己与贾海斌为介绍人，并没有参与买卖。被告王静提交的过磅单仅能证明煤的车数、吨数，不能直接证明买受人是谁；原告提交的录音亦不能证明何昌松与丁卫国之间存在买卖关系；王静称其与贾海斌只是赚取中间费，每吨煤抽成二三元钱，也未提供证据予以证明；在丁卫国装车后支付煤款均是将煤款转至被告王静、贾海斌及其妻子账户上。综上，被告王静与贾海斌的行为不符合介绍人的交易习惯，本院对王静的陈述不予认可。被告王静未提供证据证明借条系受原告胁迫所写，后又主动履行债务5000元，故本院对借条载明债务80000元予以确认。原告何昌松认可被告贾海斌支付欠款17000元、王静支付欠款5000元，本院对此予以认可，故二被告现共欠原告58000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾海斌与被告王静于本判决生效之日起30日内共同归还原告何昌松欠款58000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾海斌、王静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员田花
审判员张淑芸
二〇一八年三月十六日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初70号原告何昌松，男，1979年2月10日生，福建省福清市人，现住宁武县。被告贾海斌，男，1982年3月23日生，宁武县人。被告王静，女，1986年7月2日生，山西省原平市人，现住原平市。委托代理人梁永红，山西汾源律师事务所律师。原告何昌松诉被告贾海斌、王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌松，被告贾海斌、被告王静及委托代理人梁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款人民币60000元；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年8月经人介绍认识，在宁武县朝凯煤矿经营煤炭运输，期间有经济往来。2017年8月26日两被告因资金周转不畅，请求由原告替其垫付煤款人民币80000元，约定10月份清偿所有借款。10月1日，二被告分别通过微信转账付给原告人民币5000元,两人共还原告10000元。2018年1月2日两被告通过银行转账10000元。还欠原告60000元未还。现在又过了两个月，经催告二被告仍没有还款迹象。故原告向贵院起诉。为证明其主张原告向法庭提供借条一支，欲证明二被告共欠原告80000元；微信聊天记录两份，证明后来二被告通过微信转账的方式支付10000元。被告贾海斌辩称，我愿意还我的一半欠款，我已经还17000元，剩余23000未归还。当初我和王静在何昌松家里写欠条时，王静和何昌松都承认我和王静自己还自己的也行，一起还也行。被告贾海斌对原告提供的证据均认可，承认欠条是王静书写，签字是其与王静共同签的。签写欠条之后贾海斌通过银行转账方式归还原告10000元，在原告起诉后，以现金方式还了原告2000元。被告王静辩称，本案并不是民间借贷关系，经被告贾海斌和我介绍，原告将煤卖给丁卫国，丁卫国拖欠原告部分煤款，中间人贾海斌和我与原告何昌松一起去河北找丁卫国索要煤款。原告让贾海斌和我留在煤场要钱，并强迫我们打下194790元的借条。后来丁卫国又陆陆续续支付原告94790元。原告又强迫我重新向其打了一个80000元借条。在原告的逼迫下，我向原告垫付煤款5000元。丁卫国至今拖欠原告部分煤款。被告王静对原告提交的证据认为微信聊天记录是真实的，是其转的钱。原、被告之间不存在借贷关系，原告何昌松在河北让二被告写借条时只让写借条，不让写事实经过。被告王静为证明其主张，向本院提交以下证据：过磅单13张，欲证明原告将煤卖给丁卫国的事实；中国农业银行银行卡明细清单9张，证明王静、贾海斌及贾海斌妻子已支付原告何昌松煤款；王静、贾海斌、丁卫国谈话录音一份，欲证明原告何昌松与丁卫国沟通拖欠煤款的事实，原告让二被告在河北要钱，煤由何昌松与丁卫国进行交易，二被告只是中间人。经审理查明，原告何昌松与被告贾海斌、王静之间不存在借贷关系。2017年8月10日原告何昌松通过其表弟与王静约定装车打款，王静与贾海斌共同商量由王静负责找车、记录过磅单，王静联系的客户丁卫国共拉走24车煤，合计828.4吨。当晚丁卫国给王静转账70000元，王静将70000元转至原告何昌松账上。丁卫国第二天未支付余款即回河北，后被告贾海斌、王静去河北找到丁卫国的洗煤厂索要煤款。原告何昌松在河北要求二被告共同书写194790元的借条一支。丁卫国陆续支付贾海斌和王静部分煤款，剩余80000元未支付。二被告通过王静账户、贾海斌及其妻子账户又支付原告部分煤款，余款80000元。被告王静对该80000元余款重新书写借条一支，王静、贾海斌共同署名。王静与贾海斌分别通过微信转账给原告何昌松5000元；贾海斌于2018年1月2日通过银行转账支付原告10000元，在原告起诉之后，贾海斌以现金方式支付原告2000元。以上事实，有原告提供的借条，微信聊天记录以及被告提供的过磅单以及原、被告开庭时陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告贾海斌、王静与原告何昌松之间是买卖合同关系还是居间合同关系。原告何昌松认为二被告共同从原告处买了煤卖予丁卫国。被告贾海斌在询问笔录中承认其与王静为合伙关系，二人从原告处便宜拉出煤卖给丁卫国，后丁卫国煤款未支付完毕，原告与二被告共同去河北催要煤款，原告何昌松去河北催款是出于朋友关系。被告王静称自己与贾海斌为介绍人，并没有参与买卖。被告王静提交的过磅单仅能证明煤的车数、吨数，不能直接证明买受人是谁；原告提交的录音亦不能证明何昌松与丁卫国之间存在买卖关系；王静称其与贾海斌只是赚取中间费，每吨煤抽成二三元钱，也未提供证据予以证明；在丁卫国装车后支付煤款均是将煤款转至被告王静、贾海斌及其妻子账户上。综上，被告王静与贾海斌的行为不符合介绍人的交易习惯，本院对王静的陈述不予认可。被告王静未提供证据证明借条系受原告胁迫所写，后又主动履行债务5000元，故本院对借条载明债务80000元予以确认。原告何昌松认可被告贾海斌支付欠款17000元、王静支付欠款5000元，本院对此予以认可，故二被告现共欠原告58000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贾海斌与被告王静于本判决生效之日起30日内共同归还原告何昌松欠款58000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾海斌、王静共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员田花审判员张淑芸二〇一八年三月十六日书记员李玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执961号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行
负责人王铁雷，行长。
被执行人杜某某，男，1985年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人李某，女，1984年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人杜某某、李某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包宏鉴证执字第14号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1101号
申请执行人张桂芳。
被执行人张成。
申请执行人张桂芳与被执行人张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。依据该生效判决书，被执行人张成应于判决生效后十日内赔偿申请执行人张桂芳各项损失合计145112.13元。案件受理费4617元、鉴定费1560元、公告费600元，合计6777元，由申请执行人张桂芳负担277元，被执行人张成负担4500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，到被执行人住所地进行调查，未查到被执行人名下可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3327号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 靓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保1号
申请人刘志强，男，汉族，35岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：李春光，总经理。
申请人刘志强与被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋依法查封,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋予以查封（房权证号为元宝山区字第XX**号），查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
二、将担保财产即申请人刘志强所有的坐落于赤峰市××区房屋一处（房权证号为蒙村房权证字第XX**号）予以查封，查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆华
二〇一七年一月五日
书记员 姜东旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403财保1号申请人刘志强，男，汉族，35岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：李春光，总经理。申请人刘志强与被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋依法查封,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋予以查封（房权证号为元宝山区字第XX**号），查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。二、将担保财产即申请人刘志强所有的坐落于赤峰市××区房屋一处（房权证号为蒙村房权证字第XX**号）予以查封，查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复�期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆华二〇一七年一月五日书记员  姜东旭
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初39号
原告吉红章，男，1953年4月7日出生，汉族，农民。
被告渭南市卫生和计划生育局。
法定代表人张栓劳，局长。
委托代理人刘朝辉，渭南市卫生和计划生育局干部。
本院在审理原告吉红章与被告渭南市卫生和计划生育局信息公开纠纷一案中，原告吉红章于2017年8月2日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告吉红章申请撤诉不违反法律规定，未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉红章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉红章承担25元。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年八月二日
书记员 李 玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00066号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告白子勤，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告白正敏，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告白成军，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住新野县
被告白新泽，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告白子勤、白正敏、白成军、白新泽为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 齐建忠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00066号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告白子勤，男，1954年6月30日出生。
被告白正敏，男，1976年5月13日出生。
被告白成军，男，1968年9月23日出生。
被告白新泽，男，1979年9月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告白子勤、白正敏、白成军、白新泽为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 齐建忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初706号
原告潘桂华。
委托代理人龚红凯，系原告丈夫。特别授权。
被告李维净。
被告袁飞。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘，总经理。
委托代理人谈凯，公司员工，特别授权。
原告潘桂华诉被告李维净、袁飞、太平财产保险有限公司湖北分公司（太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘桂华委托代理人龚红凯，被告太平财保湖北分公司委托代理人谈凯到庭参加了诉讼，被告李维净、袁飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘桂华诉称，2015年11月4日上午9时许，原告在上班途中，骑行电动车行经走马岭菜场时遭遇被告李维净驾驶的川Ａ×××××号小型客车左转弯，致使原告坠地及身体多处受伤，并致使原告电动车损坏。事故发生后原告被送往东西湖区人民医院治疗。后经东西湖区交通大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，由于该事故，原告三天未能上班，电动车损坏造成交通不便，由于被告不主动处理交通事故，致使原告长达二十多天不能正常上班。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损害，据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付医疗费624.50元，拖车费200元、交通费200元；赔偿原告电动车损失费100元，误工费500元；精神损害赔偿费1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财保湖北分公司辩称，事故发生后车主未报案，保险公司不知道事故现场的情况，到现在开庭为止，车主没有来开庭也不能补一个报案的手续，所以我公司现在拒赔。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告李维净、袁飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告潘桂华向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明发生事故的事实；
2、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆保险情况。
3、病历、检查报告单、医疗费票据5张，证明原告治疗情况；
4、维修费收据100元、拖车费200元票据；
5、工作单位误工证明，证明原告工作情况。
被告太平财保湖北分公司对潘桂华提交的证据1、2、3无异议；证据4维修费不是正规发票，拖车费票据显示为停车费，交警扣车后应该是免停车费的，我公司不予认可；证据5，医疗机构并未出具证明证实原告的误工时间，我公司不予认可。
被告太平财保湖北分公司无证据提交。
经本院审核，对原告潘桂华提交的证据1、2、3真实性及证明目的予以认可；证据4维修费为收据，结合事故认定书认定车损情况及维修金额，该损失尚在合理范围，本院予以认可；拖车费票据实为停车费票据，与原告所诉名目不符，但考虑到实践中存在拖车费用以停车费用收取的情况，本院予以认可；证据5误工证明，仅证实误工三天，是否扣发工资以及原告收入状况不明，无法达到证明误工损失确实存在及损失金额，本院不予认可。
经审理查明，川Ａ×××××号车辆系被告袁飞所有，该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。
2015年11月4日上午9时许，原告潘桂华驾驶电动车行驶至武汉市东西湖区走马岭菜场时，遇被告李维净驾驶川Ａ×××××号车辆行驶至此，因被告李维净未按规定让行，与原告潘桂华发生交通事故，造成原告潘桂华受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告李维净负事故全部责任，原告潘桂华无责任。原告潘桂华受伤后前往武汉市东西湖区人民医院就诊，花费医疗费625.30元。电动车维修费100元、停车费200元。2016年3月16日原告潘桂华起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告潘桂华与被告李维净发生交通事故属实，被告李维净、袁飞未到庭应诉，武汉市公安局东西湖区交通大队出具的事故认定书，本院予以认可。
被告太平财保以事故发生后，被保险人未保险为由拒绝承担保险责任，缺乏法律依据，本院对其辩称意见不予支持。
原告潘桂华的各项损失依法确认为：医疗费624.50元（原告诉请）、维修费100元、停车费200元，合计924.50元。其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付原告潘桂华924.50元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告潘桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告李维净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗瑾珲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0636号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告：杨某，汉族。
委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘建生、被告杨某及其委托代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年4月经人介绍相识，同年按民俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活，1992年4月13日补办结婚登记手续，1992年5月21日生一女杨某甲，现已成家。被告生性多疑、品行暴虐，整天无事找茬，多次对原告及其父母实施家庭暴力，且被告对家庭开支不闻不问。原告曾于2004年2月起诉离婚，本院依法判决不准予离婚后，被告仍对原告暴力不断，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产。
被告杨某辩称：原告所诉部分不实，双方虽因家庭琐事发生争议，但并未发生有损夫妻感情的矛盾，被告要求与原告和好。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍相识，同年按民俗举行结婚仪式（被告到原告家生活），1992年4月13日补办结婚登记手续，1992年5月21日生一女杨某甲，现已成家。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2004年2月起诉离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2004）东民一初字第244号民事判决书、保证书、东台市安丰中心卫生院出具的门诊病历、照片及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1179号
原告：武某，个体工商户，住陇南市武都区城郊乡苏家坝，工商注册号：621XXXXXXXX0639。
负责人：张卫卫，男，汉族，生于1986年9月26日，河北省衡水市武强县人，现住陇南市武都区。
委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：路某，男，汉族，生于1976年9月26日，住陇南市武都区城关镇新市街***#，身份证号：6226211976********。
原告武某与被告路某租赁合同纠纷一案，于2018年4月10日在本院立案。2018年5月28日，原告武某以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人武某撤回对被申请人路某的起诉。
本案诉讼费130元，由原告武某负担。
审 判 员 马登轩
二〇一八年六月五日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第269号
原告丁某某，系甘肃省临夏市人。
被告马某某，系青海省化隆县人，住本县。
本院在审理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 王金华
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第264号
罪犯张鹏飞，男，1990年10月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）伊刑初字第39号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。河南省伊川县检察院提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）洛少刑终字第57号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张鹏飞于二〇一〇年八月十日晚二十三时许，张鹏飞和张皓翔等人用暴力手段，先后强行与张某某发生性关系。
罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年八月十一日起至二○一九年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1765、1763号
申请执行人肖某，女，汉族，1986年11月29日生，身份证住址：湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人吕某，女，汉族，1967年7月9日生，身份证住址：山东省临清市。
被执行人修某，男，汉族，1970年6月25日生，身份证住址：山东省临清市。
申请执行人肖某与被执行人吕某、修某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币230800元及利息(以人民币230800元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年9月27日起到2017年7月26日止)，并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人吕某与修某纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕某与修某作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1765、1763号申请执行人肖某，女，汉族，1986年11月29日生，身份证住址：湖南省新邵县陈家坊镇。被执行人吕某，女，汉族，1967年7月9日生，身份证住址：山东省临清市。被执行人修某，男，汉族，1970年6月25日生，身份证住址：山东省临清市。申请执行人肖某与被执行人吕某、修某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币230800元及利息(以人民币230800元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年9月27日起到2017年7月26日止)，并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人吕某与修某纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕某与修某作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年五月十五日本件与原本核对无异书记员  李锦君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1031号
上诉人（原审被告）：张智彪，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：迟贵来，男，1978年12月15日出生，满族，居民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
上诉人张智彪因与被上诉人迟贵来定作合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张智彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回迟贵来的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由迟贵来承担。事实和理由：1.迟贵来没有印刷经营许可证，不具备印刷资质，其所印刷的涉案材料属于非法出版物，其不能作为原告起诉，无权取得诉请标的。2.迟贵来印刷的医院广告单、宣传册等材料，无医疗广告审查证明，违反了《医疗广告管理办法》等相关法律规定，为非法医疗广告，无权取得诉请标的。3.迟贵来印刷的医院杂志等材料，无杂志刊号，违反了《出版管理条例》，系非法出版物，无权取得诉请标的。
迟贵来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
迟贵来向一审法院起诉请求：张智彪偿还迟贵来欠款40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年间，张智彪向迟贵来定制印刷医院广告单、宣传册、杂志等材料。经双方于2014年8月1日结算，确认张智彪共欠迟贵来价款120000元，并由张智彪出具《欠条》一份；之后张智彪只偿还迟贵来价款80000元。经催讨，张智彪于2015年1月21日重新出具《欠条》一份交迟贵来收执，确认尚欠迟贵来价款40000元，《欠条》无约定还款期限。
一审法院认为，张智彪向迟贵来定制印刷广告单、宣传册等材料，双方之间即成立定作合同关系，双方应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务。迟贵来交付工作成果后，张智彪应按约定支付全部价款，故迟贵来要求张智彪偿还尚欠的价款40000元及该款自起诉之日即2016年9月27日起按年6%利率计算的资金占用期间利息，于法有据。张智彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，迟贵来的本案诉讼请求，正当合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张智彪应在本判决生效之日起10日内偿还迟贵来价款40000元，及该款自2016年9月27日起至还清之日止按年6%利率计算的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张智彪负担。
本院二审期间，张智彪与迟贵来均没有提交新的证据。
经审理查明，对一审法院认定的事实，张智彪对“2014年间……杂志等材料”有异议，认为张智彪只是定制杂志，没有定制医院广告单、宣传册；张智彪对一审法院认定的其他事实没有异议。迟贵来对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的张智彪、迟贵来双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，张智彪欠迟贵来4万元，有迟贵来提供的欠条为凭，张智彪对此也无异议，本院予以确认。因此，一审判决支持迟贵来的一审诉讼请求，并无不当，应予维持。迟贵来系根据张智彪的指示印刷材料，并完成了印刷任务，理应获得相应报酬，张智彪也通过出具欠条的形式予以确认，并偿还了部分款项。张智彪现主张迟贵来无印刷经营许可证，没有印刷资质，无医疗广告审查证明，无杂志刊号，无权取得诉请标的，理由不能成立，本院不予采信。对于迟贵来是否有印刷资质，应由相关职能部门依法认定处理。
综上所述，张智彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由张智彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终114号
上诉人（�审被告）朱某，农民。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某庚、李某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市四户镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育二女李某乙、李某丙，××××年××月××日生育一女李某丁。因家庭琐事纠纷，李某甲于2013年起诉要求离婚，2013年9月24日，邳州市人民法院作出（2013）邳铁民初字第0313号民事判决，判决不准离婚。双方自2012年秋开始分居至今。双方分居后，婚生女李某乙�李某丙一直随李某甲生活，婚生女李某丁一直随朱某生活。李某甲、朱某称夫妻婚后有共同债务，但无法达成一致意见，能够确认的共同债务为欠朱某亲属的债务合计1.3万元。对夫妻共同财产双方认可的有床、洗衣机、电脑、及摩托车，朱某认为上述物品价值约1万元，并要求上述物品归李某甲所有，由李某甲支付其财物折价款，李某甲同意支付5000元折价款。双方均称对方有婚外同居行为，但均未向法庭提供证据证明。
关于子女抚养问题，朱某称愿意抚养一个孩子，抚养费可自理，如法院判决朱某抚养两个以上，要求李某甲支付子女抚养费，李某甲愿意抚养两个孩子，同意由朱某抚养一个孩子，抚养费要求双方自理。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。李某甲、朱某发生纠纷后，未能相互理解，有效沟通，而是采取了回避的方式，双方长期互相不履行夫妻义务，李某甲两次起诉要求离婚。双方自2012年秋即开始分居，现已达三年之久。李某甲、朱某的夫妻感情确已破裂。故对李某甲离婚请求，予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生女李某乙、李某丙一直随李某甲生活，婚生女李某丁一直随朱某生活，且双方对上述子女抚养问题没有争议，故由李某甲抚养婚生女李某乙、李某丙，朱某抚养婚生女李某丁为宜。子女抚养费双方自理。关于共同财产床、洗衣机、电脑、及摩托车及债务，夫妻应各一半，考虑朱某庭审表示上述共同财产价值1万元，且明确表示不愿意要物品，李某甲也愿意接受上述物品并同意补偿朱某5000元财物折价，因此其共有财产床、洗衣机、电脑、及摩托车归李某甲所有，关于欠朱某亲属的1.3万元，朱某应承担的部分为6500元，李某甲应承担的部分可支付给朱某，由朱某负责清偿。其他债权债务问题，因双方未有证据证明，不予理涉。遂判决：一、准予李某甲与朱某离婚；二、婚生女李某乙、李某丙由李某甲抚养；婚生女李某丁由朱某抚养，抚养费各自理；三、双方均享有探视子女的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，对方应予以协助；四、李某甲、朱某婚后共有的床一张、洗衣机一台、电脑一台、及摩托车一辆归李某甲享有，李某甲折价补偿朱某5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、李某甲、朱某婚后欠朱某亲属的13000元债务由朱某负责清偿，李某甲一次性支付朱某应承担的份额6500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱某不服，向本院提起上诉�：1、双方离婚原因是被上诉人重男轻女思想作祟，被上诉人看到生儿无望，借故外出，和她人同居，被上诉人已构成重婚罪，该案应中止审理；2、原审法院未查明夫妻共同债务，而且对夫妻债务的承担，分配不公。上诉人生育三个女孩后因为缴不起超生费，先后向上诉人的大姐、二姐及父亲借款1.8万元缴纳了超生费，一审法院只认定1.3万元，没有认定借上诉人父亲的5000元。被上诉人有过错，加之上诉人身体不好，没有固定工作，也丧失劳动能力，这些债务应由被上诉人一人全部承担；3、原审判决未照顾生活困难的上诉人，对上诉人主张的经济赔偿及提供居住条件未予判决。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：李某甲曾起诉离婚，法�判决不准予离婚后，双方关系没有缓和、好转，双方感情确已破裂，应准予离婚。关于共同债务问题，朱某主张尚欠其父亲5000元，没有提供证据证明。朱某主张被上诉人李某甲有重婚行为，亦未提供证据证实。关于经济帮助问题，原审法院考虑到双方三个婚生女中，由李某甲抚养两个，抚养费各自负担，故未支持经济帮助，并无不当。朱某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 梦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执374号
申请执行人唐金全，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人周玉权，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人唐金全与被执行人周玉权劳动争议纠纷一案，依照（2016）桂1122民初245号民事判决书，被执行人周玉权应支付唐金全112751.00元劳动报酬及逾期利息。因周玉权未履行还款义务，钟色忠于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执374号申请执行人唐金全，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人周玉权，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐金全与被执行人周玉权劳动争议纠纷一案，依照（2016）桂1122民初245号民事判决书，被执行人周玉权应支付唐金全112751.00元劳动报酬及逾期利息。因周玉权未履行还款义务，钟色忠于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月五日书记员 张 梁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4734号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告王永佳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年4月12日签订借款合同，三方约定原告借给被告80000元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠6663元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金6663元并按月利2%支付利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款80000元，借期12个月，自2013年4月12日起至2014年4月11日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。2013年4月12日，原告向被告刘伟转账54080元。被告刘伟向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）捌万元整（小写）80000元整”。被告刘伟在借款人处有签字及按手印，时间为2013年4月12日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金80000元，其中54080元为原告通过账户转账给被告，其余25920元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还73337元本金，未偿还利息。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与被告签订借款合同，原告向被告银行转账54080元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为54080元，原告称25920元系现金给付，而被告在2013年4月12日的借据上签字确认收到80000元时，原告于当日仅向被告实际转款54080元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额54080元。又因原告庭审中自认被告已偿还原告本金73337元，本院认为，被告已足额偿还原告借款，对于原告要求被告偿还尚欠本金6663元及利息的诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王永佳的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由原告王永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人冯金科，男，系纳古分理处主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李学坤，男，系农行职员。代理权限：特别授权代理。
�执行人纳宏启，男。
被执行人云南通海大运工业有限公司。
法定代表人马海鸥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳宏启、云南通海大运工业有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初670号民事判决书，已于2016年8月30日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳宏启应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币996428.91元及2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息（按年利率11.235％），利随本清；被执行人云南通海大运工业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；并由被执行人共同承担案件受理费6990元，执行费12360元。本案执行�今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初670号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年十一月九日
书记员 魏海云
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第255号
原告：张某。
委托代理人：毛新华。
被告：王某某。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人毛新华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友关系，2013年，被告以周转资金需要为由向原告借款20000元，原告刷信用卡套现17990元交付给被告。被告承诺在2013年5月18日前归还，后被告未还款，原告多次催要未果。为此原告诉至本院，要求判令：被告归还借款17990元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金17990元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
原告张某为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告于2013年5月3日向原告借款17990元的事实。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款17990元，并出具欠条一份，载明：“今欠张某壹万柒仟玖佰玖拾元整，￥17990.00，于2013年5月18日前还清，具欠人：王某某”。借款期至，经原告多次催要，被告未返还借款，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款，现逾期未还，事实清楚，证据充分。原告要求其归还本金及支付逾期利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金17990元并自2013年5月19日起按本金17990元、中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 周秀涛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第493号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人孙耀先、刘平，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张耀先、刘平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1500号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初323号
原告陈某。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君。
被告俞某。
原告陈某与俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘勋、张晓君到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方于2012年11月相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，因此两人时常发生争吵。近来，原告对被告的行踪及从事的事务，也无法知晓。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉请求判令：1、请求依法解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年11月相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后未育有子女。原告自述夫妻共同生活期间，婚初感情一度尚好，后因家庭琐事偶有争执。2015年11月，被�离家出走，自此双方分居生活至今。原告遂于2016年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年7月28日在《安徽法制报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告增加诉请，要求被告在外债务原告不承担责任。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、合肥兰禾物业服务有限公司宝翠园物业服务中心证明等主要证据在卷证实。
本院认为：原被告双方相识相恋一年登记结婚，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，婚初感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾；现双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从双方长远幸福着想依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡华丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王珂珂，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭银花，女，1960年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
一审被告、二审上诉人：贾小翠，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
一审被告、二审上诉人：王华峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人胡华丽、王珂珂因与被申请人彭银花及一审被告、二审上诉人贾小翠、王华峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡华丽、王珂珂申请再审称：（一）本案保证责任为一般保证责任，一、二审法院认定为连带保证责任错误。（二）本案借款期限为六个月，借款均超过了保证期限，保证人不应承担保证责任。（三）本案实际借款金额为24.6万元，一、二审法院认定借款金额为30万元错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于本案保证方式是一般责任保证还是连带责任保证的问题。一、二审法院依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的相关规定及本案实际情况，认定本案保证方式为连带责任保证并无不当。关于胡华丽、王珂珂申请再审称本案借款期限为六个月，借款均超过了保证期限，保证人不应承担保证责任的问题。彭银花提供的借条上未写明借款期限，申请再审期间胡华丽、王珂珂亦未提供确实充分的证据证明借款期间为六个月，故该申请再审理由不足,本院不予支持。关于本案实际借款金额是否为30万元的问题。胡华丽、王珂珂未提供确实充分的证据证明彭银花在交付借款时扣除了利息，该再审申请理由不足，不予支持。综上，胡华丽、王珂珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡华丽、王珂珂的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡华丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王珂珂，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭银花，女，1960年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。一审被告、二审上诉人：贾小翠，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。一审被告、二审上诉人：王华峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人胡华丽、王珂珂因与被申请人彭银花及一审被告、二审上诉人贾小翠、王华峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡华丽、王珂珂申请再审称：（一）本案保证责任为一般保证责任，一、二审法院认定为连带保证责任错误。（二）本案借款期限为六个月，借款均超过了保证期限，保证人不应承担保证责任。（三）本案实际借款金额为24.6万元，一、二审法院认定借款金额为30万元错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于本案保证方式是一般责任保证还是连带责任保证的问题。一、二审法院依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的相关规定及本案实际情况，认定本案保证方式为连带责任保证并无不当。关于胡华丽、王珂珂申请再审称本案借款期限为六个月，借款均超过了保证期限，保证人不应承担保证责任的问题。彭银花提供的借条上未写明借款期限，申请再审期间胡华丽、王珂珂亦未提供确实充分的证据证明借款期间为六个月，故该申请再审理由不足,本院不予支持。关于本案实际借款金额是否为30万元的问题。胡华丽、王珂珂未提供确实充分的证据证明彭银花在交付借款时扣除了利息，该再审申请理由不足，不予支持。综上，胡华丽、王珂珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡华丽、王珂珂的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 闫培培
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00118号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月2日出生于铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员肖建荣出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月31日晚11时许，被告人朱某至本市义安新村88栋5号“美足馆”足疗店二楼百合厅内，服务员王某帮其足疗时，将自己的一部iphone5s手机放在旁边的足疗床上，朱某看见手机后叫王某倒水给其喝，乘王某外出倒水时将其手机盗走，随即逃离足疗店，王某发现自己手机被盗后，当即电话报警。
次日凌晨，被告人朱某在逃至本市义安新村63栋楼下时被铜陵市公安局铜官山分局巡逻防控人员抓获，并在其随身携带的物品中搜查并扣押了iphone5s手机一部，退还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议并有物证照片、受案登记表、抓获经过的说明、被害人王某的陈述、被告人朱某的供述、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，所盗窃的财物已发还失主，未给被害人造成经济损失，且被告人系初次犯罪，主观恶性不深，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一四年七月十七日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1340号
申请执行人：王涛，居民。
被执行人：刘婉婷，居民。
申请执行人王涛与被执行人刘婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第596号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、保全费970元、案件执行费1450元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1340号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 李国栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1340号
申请执行人张明福，男，53岁，汉族。
申请执行人高小平，男，45岁，汉族。
申请执行人张明福与被执行人高小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8807号民事判决书所确定的义务。申请人张明福申请对被执行人高小平所持有的乌海市海地水泥有限公司的股份予以冻结，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人高小平所持有的乌海市海地水泥有限公司的股份；
二、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月二十七日
书记员 张蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4056号
上诉人（原审原告）深圳市猎鹰管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区××公路××光××大厦1221，组织机构代码76348373-3。
法定代表人连淼，董事长。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨荣祥，性别：××，××�，××年××月××日出生，户籍地址湖南省常德市××区××街，身份证号码×××8971。
上诉人深圳市猎鹰管理顾问有限公司（以下简称猎鹰公司）为与被上诉人杨荣祥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是杨荣祥与猎鹰公司之间是否是属于非全日制用工关系。
猎鹰公司认可向杨荣祥支付了劳动报酬，本院予以确认。因猎鹰公司确认向杨荣祥支付了劳动报酬，并向平安银行出具收入证明，证明杨荣祥是其员工，且猎鹰公司未提供证据证明杨荣祥在该公司为兼职工作，故本院对猎鹰公司的主张不予采信，并认为双方之间的关系为全日制劳动关系。猎鹰公司主张其�杨荣祥支付劳动报酬无需签名，与常理不符，本院不予采信。因猎鹰公司作为用人单位没有提交杨荣祥的工资支付凭证，本院对杨荣祥主张的工资数额3000元予以采信。
关于未签劳动合同的二倍工资，因猎鹰公司与杨荣祥存在劳动关系，依法应在杨荣祥入职后的一个月内与其签订劳动合同。猎鹰公司没有与杨荣祥签订劳动合同，依法应向杨荣祥支付从2011年5月15日至2012年4月14日期间的二倍工资。原审法院根据杨荣祥的工资数额和入职时间计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于2011年4月15日至2012年4月30日期间的工资差额109.2元，根据原审查明的事实，猎鹰公司扣发了杨荣祥2011年4月15日至2012年4月30日期间工资1500元作为押金，仲裁裁决猎鹰公司向杨荣祥支付工资差额109.2元，杨荣祥没有起诉，视为认可。猎鹰公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人猎鹰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市猎鹰管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢122号
申请执行人：付桂梅，女，满族，1977年4月19日生，柳河县人，住柳河县孤山子镇。
被执行人：张静，女，1972年1月12日生，汉族，个体，住柳河县孤山子镇。
被执行人：李颖，女，1965年11月11日生，满族，退休职工，住柳河县孤山子镇。
申请执行人付桂梅与被执行人张静、李颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人付桂梅于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人张静、李颖履行（2016）吉0524民初1139号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人付桂梅4万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张静、李颖发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张静、李颖违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张静、李颖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付桂梅发现被执行人张静、李颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢122号申请执行人：付桂梅，女，满族，1977年4月19日生，柳河县人，住柳河县孤山子镇。被执行人：张静，女，1972年1月12日生，汉族，个体，住柳河县孤山子镇。被执行人：李颖，女，1965年11月11日生，满族，退休职工，住柳河县孤山子镇。申请执行人付桂梅与被执行人张静、李颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人付桂梅于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人张静、李颖履行（2016）吉0524民初1139号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人付桂梅4万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张静、李颖发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张静、李颖违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张静、李颖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付桂梅发现被执行人张静、李颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十三日书记员 孙艺博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖11号
原告：白俊成，男，汉族，1966年5月16日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
原告：邱银华，女，汉族，1968年11月9日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
原告：张某，女，汉族，1991年6月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
原告：白某，男，汉族，2013年10月6日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：张某，女，汉族，1991年6月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：敬清文（曾用名：敬建华、敬泽），男，汉族，1988年11月3日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告白俊成、邱银华、张某、白某与被告敬清文机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院于2016年10月20日立案。
白俊成、邱银华、张某、白某诉称，2016年4月3日23时许，被告敬清文驾驶的川Ｂ×××××号小轿车（车内搭乘白军、李某），由南充高速至南部县城方向行驶，行驶至线时，遇谢磊驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车，由南部县城至建兴镇方向行驶，两车在让行时相撞，造成白军当场死亡。此交通事故经南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定”当事人敬清文驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因之一……当事人谢磊驾驶机动车严重超载，临危措施不当，是造成此次事故的又一原因……当事人敬清文、谢磊分别承担此次事故的同等责任；当事人白军无责任。”被告敬清文作为驾驶员未严格遵守交通法规安全驾驶，造成白军死亡的严重后果，应依法承担赔偿责任。请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、抢救费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费、餐饮费等共计384465.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
四川省南部县人民法院认为，虽然原告白俊成等人向四川省梓潼县人民法院和该院分别提起的机动车交通事故责任纠纷案的被告是不同诉讼主体，但赔偿主体均涉及中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的交强险和商业险赔偿金额，人民法院处理时需对该保险公司的交强险和商业险赔偿比例进行适当分配，若案件由两个人民法院分别审理，将在保险公司交强险和商业险对赔偿权利人的赔偿比例上产生实体冲突。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的精神，本案应由四川省梓潼县人民法院一并审理为宜。于2016年10月20日将本案移送四川省梓潼县人民法院审理。
2017年4月17日，四川省绵阳市中级人民法院以白俊成、邱银华、张某、白某与敬清文机动车交通事故责任纠纷案的侵权行为地及被告经常居住地均不在四川省梓潼县人民法院辖区，依法不属于该院管辖。且四川省南部县人民法院在本案移送过程中，四川省梓潼县人民法院办理的原告白俊成、邱银华、张某、白某与被告谢磊、何兴翠、中国人民财产保险公司梓潼支公司交通事故责任纠纷一案已经结案，两案没有合并审理的条件，四川省南部县人民法院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，四川省梓潼县人民法院于2016年7月20日立案受理的原告白俊成、邱银华、张某、白某与被告谢磊、何兴翠、中国人民财产保险公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，和四川省南部县人民法院于2016年10月20日立案受理的原告白俊成、邱银华、张某、白某与被告敬清文机动车交通事故责任纠纷一案，涉及同一交通事故法律事实，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行(中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》”2.当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，虽然两案的被诉主体不同，但基于同一法律关系或者同一法律事实而提起诉讼，为避免同一法律事实为不同人民法院重复审理，两案应当合并审理。四川省南部县人民法院案件受理在后，应移送四川省梓潼县人民法院进行审理。
四川省南部县人民法院于2016年10月20日将案件移送四川省梓潼县人民法院，四川省梓潼县人民法院接受移送后于2016年11月22日立案受理，并于2016年12月13日开庭审理。四川省梓潼县人民法院自行受理的案件于2016年12月5日调解结案。四川省南部县人民法院移送案件行为发生在四川省梓潼县人民法院案件结案前，符合移送合并审理条件。四川省绵阳市中级人民法院的报请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省梓潼县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 佳