富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1349号
原告：丁某某。
委托代理人：李某。
被告：杨某某。
委托代理人：施某某、丁某。
被告：杭州××司，住所地：杭州市××区××沿街道
火炬大道××号。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：杭州市体育场路××号。
代表人：徐某。
委托代理人：卢某。
原告丁某某与被告杨某某、杭州××司（以下简称萧某
某司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下
简称人保杭某某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年8月26日立案受理，依法由代理审判员余江中独任
审判，于2010年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告丁
某某及其委托代理人李某，被告杨某某及其委托代理人施某某
，被告萧某某司的委托代理人叶乙，被告人保杭某某司的委托
代理人卢某到庭参加诉讼。后因对原告丁某某的申请进行重新鉴定，故本案又于2010年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李某，被告杨某某及其委托代理
人施某某，被告萧某某司的委托代理人叶乙到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2009年5月19日16时40分，杨某某驾
驶浙a×××××号中型普通货车，途经320国道富阳市受降镇
虎哨杏村路段，因身体疲劳导致行车中打瞌睡，在与对向车辆
交会时驶入对方车道，与丁某某驾驶的浙a×××××号轻型
普通货车车头左侧相撞，造成丁某某受伤及两车损坏的交通事
故。该事故经交警部门认定，杨某某负事故全部责任，丁某某
无责任。丁某某受伤后即被送往富阳市人民医院抢救，经诊断
：1、头面部外伤；2、右下肢毁损伤；3、腹部外伤；4、左尺
骨粉碎性骨折伴肘关节脱位；5、左胫骨骨折；6、左足部骨折
；7、左第5.6肋骨骨折；8、多处软组织挫伤，住院治疗93天
，右下肢在大腿中断以下进行截肢。出院时左尺骨上端和左足
周骨上有内固定，出院后多次复诊。2010年3月23日再次住院1
8天拆除内固定。原告为治疗共花去医疗费若干，原告的伤势
经鉴定构成一个五级伤残和两个十级伤残。另查明，浙a××
×××号中型普通货车登记所有人为萧某某司并在人保杭某某
司处投保交强险。事发后，丁某某已支付赔款87000元，人保
杭某某司已支付10000元，其余赔款，各方对此协商无果，于2
010年8月9日调解终结。为维护原告的合法权益，根据相关法
律规定，诉至法院：××、××、萧二公司赔偿原告各项损失
共计人民币800986元；2、判令人保杭某某司在交强险范围内对上述款项先行赔付112000元。3、本案受理费由被告承担。为证明其主张的事实，原告丁某某向本院提供如下证据
1、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及责任
认定。
2、调解终结书1份，欲证明该起事故于2010年8月9日调
解终结。
3、门诊病历2份、住院病历1份，欲证明原告受伤后治疗
经过。
4、医疗费发票38份及清单1份，欲证明原告所花费的医
疗费。
5、诊断证明书4份，欲证明原告的误工时间及护理情况
6、鉴定费发票1份，欲证明所花费的鉴定费用。
7、司法鉴定意见书1份，欲证明原告构成伤残情况。
8、交通费发票1组，欲证明原告为看病所花费的交通费
用。
9、交强险保单1份（复印件），欲证明肇事车辆在人保
杭某某司处投保的情况。
10、工作单位营业执照、证明、工资单1组，欲证明原告
在城镇的工作单位上班及收入的事实。
11、日月电器公司、居委会、城东派出所出具的证明及
土地使用权证1组，欲证明原告发生事故前在城镇居住的事实
。12、户口簿和村委证明、灵桥派出所的证明、结婚证1组
，欲证明被扶养人情况和原告的关系。
13、浙江省假肢科研康复中心证明2份，欲证明假肢需要
更换及更换期间需护理的情况。
14、残疾器具费发票3份，欲证明已购买的残疾器具费用
被告杨某某答辩称：对交通事故发生经过及责任认定没
有异议。对误工费、护理费、伤残等级有异议。残疾器具的年
限应为20年，每四年一次，含已安装的一次共计五次。更换残
疾器具6次的护理费没有相应证明，第一次应该是必要的，但
以后更换无需训练，精神损害抚慰金以25000元至30000元为宜
被告杨某某未向本院提供证据。
被告萧某某司答辩称：原告诉请萧某某司主体不适格，
萧某某司并不是车主，也不是侵权人。原告的赔偿请求不合理
，原告不能证明在城镇工作，对工资单应结合纳税凭证用以证
明。原告也不能证明其在发生事故前在城镇居住的事实，应以
暂住证为准。假肢价格过高。要求驳回对萧某某司的诉讼请求
为证明其主张的事实，被告萧某某司向本院提供协议书
一份，欲证明杨某某与萧某某司签订协议，约定所有的损失均
由杨某某自己承担并负责赔偿，损失与萧某某司无关。
对原告丁某某提供的证据，被告杨某某质证认为：对证
据1、2、3、6、8、9没有异议。对证据4的真实性没有异议，由法院审核。对证据5的真实性有异议，诊疗证明书都是事后补开的，存在连号。对证据7的真实性没有异议，但伤残等级
过高，申请重新鉴定。对证据10中工作单位的证明上写明的身
份证号码与丁某某的真实身份证号码有出入，故对该证明的真
实性有异议，对工资清单没有异议。证据11不能证明丁某某在
城镇居住的事实，只能证明丁某某暂住在富阳市区。土地使用
权证与本案无直接关联。对证据12的真实性没有异议，丁某某
是事故发生后才迁入富阳市区的。对证据13、14的真实性没有
异议，但对具体的费用组成有异议。
被告萧某某司质证认为：对证据1、2、3、5、6、7、9、
12三性没有异议。对证据4的合理性有异议。对证据8的真实性
、合理性均有异议。对证据10有异议，该证据不能证明原告在
城镇工作，工资单应结合纳税凭证予以佐证。对证据11的证据
三性有异议，该证据不能证明其在发生事故前在城镇居住的事
实，应以暂住证为准。对土地使用证三性有异议。对证据13的
合理性有异议，53000多元的价格过高。对证据14的有异议，
该费用价格偏高。
被告人保杭某某司质证认为：证据13，假肢价格偏高，
以20000元至30000元为宜。对证据14真实性没有异议，拐杖多
了一根。其他意见同杨某某、萧某某司的质证意见。
本院认证如下：证据1、2、3、6、8、9，各被告无异议
，本院予以确认。证据4，各被告仅对医疗费的合理性提出异
议，对真实性无异议，至于是否合理应由各被告承担相应的举
证责任，故本院予以确认。证据5，虽为事后补开，但以此并不妨碍治疗机构对原告合理误工时间的证明的真实性，故本院根据本案案情酌情予以确定。证据7，各被告对真实性有异议
，且被告杨某某对此提出重新鉴定，故以重新鉴定的结果作为
定案依据，故该证据本院不予确认。证据10，工作单位的证明
中的身份证号码显属笔误，且各被告对于原告予以佐证的工作
单位等均未提出实质异议，故应予确认。证据11，该证明由房
屋产权人杭州日月电器股份有限公司出具并经社区及派出所盖
章确认，故本院对其证明效力予以确认。证据12，各被告对真
实性无异议，故本院予以确认。证据13，各被告对真实性无实
质异议，仅对费用的合理性提出异议，故本院依法予以确认。
证据14，被告人保杭某某司的意见成立，本院对其中的一根拐
杖的费某某以剔除，其余予以确认。
对被告萧某某司提交的证据，被告杨某某无异议，原告
丁某某对证据三性均无异议，但认为该协议是杨某某与萧某某
司内部协议，不能对抗原告。人保杭某某司对其关联性有异议
。本院认证认为，该证据仅是杨某某与萧某某司内部的协议，
故对其关联性不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：2009年5月19日16时40分
，原告丁某某驾驶谢寒校所有的浙a×××××号轻型普通货
车，途经320国道富阳市受降镇虎哨杏村路段时，被杨某某驾
驶的浙a×××××号中型普通货车相撞，造成丁某某受伤及
两车受损的道路交通事故。丁某某受伤后即被送往富阳市人民
医院抢救，经诊断：1、头面部外伤；2、右下肢毁损伤；3、
腹部外伤；4、左尺骨粉碎性骨折伴肘关节脱位；5、左胫骨骨折；6、左足部骨折；7、左第5.6肋骨骨折；8、多处软组织挫伤，住院治疗93天，右下肢在大腿中断以下进行截肢。出院时
左尺骨上端和左足周骨上有内固定，出院后多次复诊。2010年
3月23日再次住院18天拆除内固定。原告的伤势经浙江大学司
法鉴定中心鉴定，认为丁某某2009年5月19日因交通事故所致
损伤，右下肢膝关节以上缺失，已构成五级伤残，其肠系膜损
伤修补，已构成十级伤残。
另查明，该起事故经交警部门认定，杨某某负事故全部
责任，丁某某无责任。浙a×××××号中型普通货车登记所
有人为萧某某司，交强险投保于人保杭某某司，事发时在该交
强险承保期间内。
再查明，被告杨某某已赔付丁某某87000元，人保杭某某
司已预先赔付10000元医疗费。
本院认为：该事故经交警部门认定被告杨某某负事故全
部责任，原告丁某某无责任，各方均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任”之规定，本案原告的损
失首先应由被告杨某某驾驶的车辆向被告人保杭某某司投保的
第三者强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，从合理保
障受害人依法得到赔偿角度出发，对122000元的赔付不再进行
科目划分。对超过责任限额的费用，本院按事故责任确认由被
告杨某某全额赔偿，被告萧某某司承担连带赔偿责任。关于原告丁某某请求的费用确定问题。1、原告为本次交
通事故共花医疗费117822.6元，本院经审查认为其花费基本合
理，且均为诊疗所需，系实际发生的损失，均予确认；2、住
院伙食补助费，原告住院时间应为111天，确定为1665元（111
天×15元／天）；3、护理费，本院根据原告的住院时间及诊
疗证明书确定护理时间并参照相关标准确定为15133.29元（20
1天×75.29元／天）；4、误工费，原告因该次事故造成五级
伤残，其右下肢膝关节以上缺失，故本院依法确认其误工时间
至定残日前一天，并按照相关标准以及原告的主张确定误工费
为28480.9元（427天×66.7元／天）；5、交通费，根据原告
的主张，结合原告为本次交通事故的就诊等情形，酌情确定为
500元；6、鉴定费1200元；7、残疾辅助器具费及维修费，按
照法律规定，应按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助
器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中
，原告提交的由浙江省假肢科研康复中心出具的配置假肢的证
明，并不违反法律规定，应作为有效证据采纳，各被告虽均认
为该公司配置的假肢价格偏高，应予核减，但均未提交相关证
据佐证，更无法确定核减的具体金额，故本院根据原告提交的
证据确定该项费用为318000元（53000元÷4年×20年＋53000
元×5%×20年），本院另支持其轮椅及拐杖计90元，两者共计
318090元；8、假肢康复训练期间陪护费，因原告第一次安装
假肢确需他人陪护，但其之后再行更换已无需再次培训，故本
院仅支持第一次的陪护费用为1882.25元（25天×75.29元／天
）；9、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其应享受城镇标准，故本院根据原告的伤残等级、年龄并参照相关标准，确定残疾赔偿金为305176.4元（24611元／年×20年×62%）；10
、被扶养人生活费，本院根据原告的主张确定为19052.1元（1
0年×7375元／年×1／6×62%＋5年×7375元／年×1／2×62%
）；以上财产性损失合计为809002.54元。原告丁某某因该次
事故造成一处五级伤残，一处十级伤残，本院考虑本次交通事
故给原告造成的残疾程度以及事故的责任认定等因素，酌情确
定精神损害抚慰金为31000元，以上损失合计为840002.54元，
由人保杭某某司在交强险内先行赔付，因该起事故同时造成谢
寒校的财产损失，均应先在交强险内赔付，经核算总赔偿额为
866637.54元，金额高于交强险的限额，为公平合理分担损失
，本院依法确认由人保杭某某司在交强险内按比例赔付给谢寒
校及丁某某，丁某某所分的赔偿款金额为118250.5元【（1220
00／866637.54×100%）×840002.54元】，扣除人保杭某某司
已先行赔付10000元，故需再行赔付108250.5元。扣除应由人
保杭某某司在交强险内应赔付的款项，余款721752.04元，由
杨某某全额赔偿，扣除其已预先支付的87000元，尚需支付634
752.04元，被告萧某某司作为涉讼车辆的挂靠单位，应对杨某
某承担的赔偿款承担连带赔偿责任，至于萧某某司与杨某某之
间的合同关系则不属本案审理范围。
综上，原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在第三
者强制保险责任限额内再向原告丁某某赔付因该起事故而产生
的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定
费、残疾辅助器具费及维修费、假肢康复训练期间陪护费、残
疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失108250.5元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告杨某某再向原告丁某某赔付因该起事故而产生
的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定
费、残疾辅助器具费及维修费、假肢康复训练期间陪护费、残
疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失6347
52.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州××司对被告杨某某应赔付的款项承担连
带赔偿责任；
四、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告丁某某
负担426元，被告杨某某负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余江中
二〇一一年一月十日
书 记 员 凌 芳