wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13489号
原告尹×，女，1932年3月17日出生。
委托代理人孙×1（原告之女），1950年10月21日出生。
被告孙×2，女，1979年6月27日出生。
委托代理人毕×（被告之母），1954年4月14日出生。
被告孙×3，女，1991年9月17日出生。
原告尹×与被告孙×2、孙×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×的委托代理人孙×1，被告孙×2的委托代理人毕×，被告孙×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：原告系被继承人孙×4之母，二被告系孙×4之女。孙×4之父孙×5于2007年死亡，孙×4于2013年7月7日死亡。位于北京市×区×里×号院×号楼×号房屋登记在孙×4名下。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令×区×里×号院×号楼×号房屋由原被告三人均等继承，二被告各给付原告5万元房屋补偿款。
被告孙×2、孙×3辩称：认可亲属关系及死亡时间，同意按照每人三分之一均等继承，但是不同意给付原告五万元的补偿款。原告现在生活很好，她的拆迁款给了二儿子，在儿子家住。老人退休金每月三千多元。
经审理查明：原告尹×系被继承人孙×4之母，孙×2、孙×3系孙×4之女，孙×4之父孙×5于2007年4月18日死亡。孙×4于2013年7月7日死亡。位于北京市×区×里×号院×号楼×号房屋建筑面积71.47平方米，登记在孙×4名下，于2007年7月25日取得所有权证书。
上述事实，有原被告陈述、（1987）崇民字第225号民事调解书、（1993）崇民初字第784号民事判决书、死亡证明、房产证等证据在案为证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。本案中，被继承人孙×4未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。故孙×4名下位于北京市×区×里×号院×号楼×号房屋应由其法定继承人尹×、孙×2、孙×3均等继承。原告尹×要求被告孙×2、孙×3各给付其房屋补偿款5万元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、孙×4名下位于北京市×区×里×号院×号楼×号房屋归尹×、孙×2、孙×3共有，每人各占三分之一的份额；
二、驳回原告尹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十元，由原告尹×负担一千八百一十六元（已交纳），由被告孙×2、孙×3各负担一千八百一十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王诗瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2079号
申请执行人：孙海欧，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6042号民事调解书，郭卫国应给付孙海欧22000元，并承担案件受理费244元。经孙海欧申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人郭卫国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人郭卫国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2079号申请执行人：孙海欧，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6042号民事调解书，郭卫国应给付孙海欧22000元，并承担案件受理费244元。经孙海欧申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人郭卫国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人郭卫国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  卢瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第144-1号
申请执行人徐玉庆。
被执行人丁振美。
被执行人诸城市金泰纺织有限公司。
法定代表人则焕金，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱商初字第42号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人丁振美、诸城市金泰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁振美、诸城市金泰纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁振美、诸城市金泰纺织有限公司银行存款187877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月七日
执行员 徐江庆
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第216号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：高健，男，1991年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住海阳市。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、丁静出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年7月28日18时许，被告人高健至海阳市温州商贸城小东北海鲜烧烤城二楼宿舍内，趁无人之机，将马玉冬放在该宿舍床上的腰包及钱包盗走，包内有现金人民币4318元。案发后，被告人高健被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高健对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月28日18时许，被告人高健至海阳市温州商贸城小东北海鲜烧烤城二楼宿舍内，趁无人之机，将马玉冬放在该宿舍床上的腰包及钱包盗走，包内有现金人民币4318元。案发后，被告人高健被抓获归案。
上述事实有户籍证明等书证；证人张某、那某等的证言；被害人马某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高健以非法占有他人之目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高健犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人高健庭审中，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 辛 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3065号
原告:周珂欣，女，汉族，1997年9月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告周珂欣与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珂欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周珂欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周珂欣负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 洋
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第435号
原告姚某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郑某某，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告姚某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
姚某某诉称：原被告于2015年7月16日经姚家村的村民高金山、胡成山、袁忠良介绍订婚。被告向原告索要彩礼金项链一条，现金36000元。2015年7月17日原告同被告到四平市宝泰珠宝有限公司原告出资5208元购买金项链一条。有金店信誉卡及票据为证，同时金店有录像佐证。被告收到该金项链后的数日便给原告打电话告知不要过现金了，咱们的事算黄，并表示不给返还金项链。故依照民诉法第119条规定对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。判令被告返还价值5208元的金项链一条。
郑某某经传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：姚某某与郑某某经媒人介绍认识订婚，郑某某向姚某某索要彩礼金项链一条，现金36000元。2015年7月17日，姚某某给郑某某买金项链一条，后郑某某提出分手。现金项链在郑某某手中。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“……禁止借婚姻索取财物。”的规定，因姚某某与郑某某认识时间较短，且双方并未登记结婚，故郑某某以结婚为由让姚某某为其购买的金项链，在双方分手后郑某某应将金项链交还姚某某。姚某某起诉后，经传票送达，郑某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理，现依照上述法律规定，判决如下：
被告郑某某返还原告姚某某价值5208元的金项链一条（于本判决生效后即给付）。
案件受理费50元，由原告姚某某负担25元，退回原告姚某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员谢瑞桥
二〇一五年十一月二日
书记员赵羽
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第435号原告姚某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告郑某某，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告姚某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。姚某某诉称：原被告于2015年7月16日经姚家村的村民高金山、胡成山、袁忠良介绍订婚。被告向原告索要彩礼金项链一条，现金36000元。2015年7月17日原告同被告到四平市宝泰珠宝有限公司原告出资5208元购买金项链一条。有金店信誉卡及票据为证，同时金店有录像佐证。被告收到该金项链后的数日便给原告打电话告知不要过现金了，咱们的事算黄，并表示不给返还金项链。故依照民诉法第119条规定对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。判令被告返还价值5208元的金项链一条。郑某某经传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：姚某某与郑某某经媒人介绍认识订婚，郑某某向姚某某索要彩礼金项链一条，现金36000元。2015年7月17日，姚某某给郑某某买金项链一条，后郑某某提出分手。现金项链在郑某某手中。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“……禁止借婚姻索取财物。”的规定，因姚某某与郑某某认识时间较短，且双方并未登记结婚，故郑某某以结婚为由让姚某某为其购买的金项链，在双方分手后郑某某应将金项链交还姚某某。姚某某起诉后，经传票送达，郑某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理，现依照上述法律规定，判决如下：被告郑某某返还原告姚某某价值5208元的金项链一条（于本判决生效后即给付）。案件受理费50元，由原告姚某某负担25元，退回原告姚某某25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥二〇一五年十一月二日书记员赵羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22802号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：蔡海丰，男，1983年12月16日出生，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告蔡海丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周光庆担任审判长，与人民陪审员何大林、吴红卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞、张建华到庭参加了诉讼，被告蔡海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币60550元。现建设银行诉至法院，请求判令：1，被告支付截至2017年2月28日的信用卡欠款共计60550元，利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的规定自2017年3月1日起计算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、《白金信用卡申请表》（下文简称申请表）及《中国建设银行白金信用卡领用协议》（下文简称《领用协议》）；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。
被告蔡海丰既未参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年5月30日，蔡海丰填写申请表，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。蔡海丰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：蔡海丰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。蔡海丰应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行白金信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，蔡海丰即应按新的标准承担各类费用。蔡海丰因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在蔡海丰账户内直接记收，蔡海丰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；蔡海丰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蔡海丰提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蔡海丰未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含蔡海丰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；蔡海丰未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；蔡海丰在申请表中填写的通讯地址和方式为蔡海丰与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蔡海丰如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蔡海丰承担；蔡海丰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，蔡海丰应承担责任并授权建设银行从蔡海丰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经蔡海丰在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字，自建设银行批准蔡海丰申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行后批准了蔡海丰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付蔡海丰使用。
另查，截至2017年2月28日，蔡海丰因使用涉案信用卡产生应付人民币欠款60550元。
本院认为，建设银行与蔡海丰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蔡海丰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。蔡海丰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蔡海丰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》等的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向蔡海丰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求蔡海丰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海丰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一七年二月二十八日的信用卡欠款人民币60550元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定，支付上述欠款自二○一七年三月一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告蔡海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际发生额为准），由被告蔡海丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏相中
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第7544号
原告康岩，男，1983年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区肇东街**号1-5-2。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明。
原告康岩诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由本院审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康岩承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丛琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4187号
原告：淄博民通热力有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：91370305493196071W。
法定代表人：张效明，经理。
被告：钟强，男，1970年4月1日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告钟强供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告淄博民通热力有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 曹 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00363号
原告：张某某，女。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年4月20日依法公开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王振宁，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：其与李某在上海打工期间相识后建立恋爱关系并同居生活，2009年1月12日双方补办结婚登记手续。2006年2月20日生育一子取名李一恒。近几年由于双方性格不投，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法生活下去。为此，我要求与李某离婚，婚生子由被告抚养，我支付一定的小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
李某辩称：其与张某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好并生育孩子，现她提出与我离婚我坚决不同意离婚。请求法院支持我的诉讼请求。
张某某为支持其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
李某对张某某提供的证据1、2均无异议。
李某为支持其主张向本院提供证据如下：
身份证复印件，证明被告自然状况及诉讼主体资格。
张某某对李某提供的证据不持有异议。
本院对原告提供的证据1、2和被告提供的证据予以认定。
经审理查明，2005年张某某与李某在上海打工期间相识后，双方建立自由恋爱并同居生活，双方在共同生活期间于2006年2月20日生育一男孩，取名李一恒。2009年1月12日补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活存续期间，由于各自性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情不能融合。2015年2月16日，张某某以夫妻感情破裂，无法再共同生活下去为由，向本院提起诉讼，要求与李某离婚，婚生子由李某抚养，原告支付部分抚养费，被告承担诉讼费用。庭审中另查明，双方在共同生活期间有夫妻共同财产：房屋一套、长安牌汽车一辆，婚后无共同债权债务，结婚时原告无个人财产嫁妆。
上述事实有原告张某某的陈述，身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告李某的答辩、身份证复印及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告李某系自由恋爱结婚，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻在正常生活中也是难以避免的，只要双发在今后的生活中，夫妻之间相互尊重、互相谅解、互敬互爱，为了家庭和孩子的今后幸福健康成长，其夫妻关系还能有和好的希望。现原告提出与被告离婚达不到法定的离婚条件。据此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00333号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审39号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人张印龙，男，1971年3月29日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2018年3月26日向本院申请强制执行信公交公交决字〔2017〕第411525-2900036733号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月7日13时57分，被执行人张印龙在固始县洪埠乡桃花村三队路段实施未随身携带驾驶证的，饮酒后驾驶营运机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十一条第三款的规定，对张印龙处以罚款5200元。被执行人张印龙在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张印龙仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对张印龙作出的信公交公交决字〔2017〕第411525-2900036733号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行信公交公交决字〔2017〕第411525-2900036733号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
陪审员 董故乡
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51036号
原告：张国英，男，1954年4月7日生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：闫温珍，女，1958年12月9日生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：卢峰，女，1989年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：张安如，女，2016年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市。
法定代理人：卢峰，系张安如之母，住湖北省武汉市武昌区黄家大湾特*号。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告：张安意，女，2016年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市。
法定代理人：卢峰，系张安意之母，住湖北省武汉市武昌区黄家大湾特*号。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：薛廉义，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘成和，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院受理原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意与被告薛廉义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项的规定，裁定如下：
原告张国英、闫温珍、卢峰、张安如、张安意与被告薛廉义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 戴 虹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审29号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张美川，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第167号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人张美川未经有权机关批准，于2006年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地316.89平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第167号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张美川在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地316.89平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币6971.58元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第167号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人张美川，被执行人张美川于2017年5月8日交纳罚款6971.58元，对漳国土资罚龙字[2017]第167号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第167号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张美川在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第167号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张美川退还非法占用的土地及没收被执行人张美川在非法占用土地上316.89平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00491号
原告吴某。
被告张某，职工。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告结婚十余年来，被告总是索取原告钱财，但在被告住院期间，未尽到一个做妻子的责任，也不支付原告医药费用，现原、被告已有三年春节未在一起，且原告身体渐差，又得不到被告的照顾，双方婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还卖房款37000元。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告基本情况；
证据二：结婚证两本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某辩称：双方感情尚未完全破裂，现不同意离婚。卖房款37000元在原告生病期间已全部用光。
被告张某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。2004年春节后双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后双方感情尚可，2011年后，原告身体欠佳，家庭经济加重，加之被告要照顾其儿子、孙子，而照顾原告较少，双方开始产生矛盾，为此，原告起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告无婚前、婚后财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，其感情基础比较牢固，现双方仅因家务琐事产生矛盾，其夫妻矛盾可通过双方沟通和交流而化解，其夫妻关系仍可维持，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一四年九月二日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第965号
申请执行人杨金凤，女，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市。
被执行人王雪，女，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人王进京，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第976号民事判决书，于2014年10月12日向二被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王雪、王进京银行存款325094元。
二、划拨被执行人王雪、王进京银行存款325094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年十月十二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第965号申请执行人杨金凤，女，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王雪，女，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王进京，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民二初字第976号民事判决书，于2013年10月15日立案执行。被执行人王雪、王进京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人王雪、王进京银行存款325094元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年八月九日书记员  周蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32273号
申请人：李虎，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被申请人：冯骅，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人李虎诉被申请人冯骅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯骅的银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯骅的银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2753号
申请执行人徐建昌，男，1963年4月13日出生，住建德市。
被执行人姚卫祥，男，1973年1月25日出生，住建德市。
申请执行人徐建昌与被执行人姚卫祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初3608号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，执行标的为工资款人民币12000元，案件受理费人民币50元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月26日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月29日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月30日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月12日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月18日，被执行人主动履行人民币3130元，扣除执行费人民币80元，案件受理费人民币50元后，申请执行人受偿人民币3000元；
6、2017年11月20日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
8、2017年12月11日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；12月14日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币9000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜霞玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初67号
原告：黄红红，男，1974年1月24日生，汉族，住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文豪，河南商都律师事务所实习律师。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，该公司法律事务管理员。
原告黄红红与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄红红的委托诉讼代理人孙玉中、被告恒昌公司的委托诉讼代理人赵圣龙和刘文豪、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9540元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为31.8吨，总计运费为9540元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9540元，故诉至法院。
被告恒昌公司（口头）辩称，1.被告认为本案原告不是适格主体，本案运输车辆晋Ｅ×××××登记车辆所有人并非原告；2.在被告恒昌公司与林州重机履行合同过程中因煤炭及运输费用上涨，被告恒昌公司与林州重机已达成口头协议，由双方共同承担上涨部分的价格，而被告林州重机并未支付恒昌公司上涨部分的价钱，故恒昌公司认为林州重机应当与其共同分担运费。
被告林州重机（口头）辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
被告中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告黄红红将煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量31.8吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆晋Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告黄红红，挂靠单位为晋城市金诺通经贸有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告黄红红系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告黄红红诉请被告恒昌公司支付运费9540元（31.8吨×300元/吨）的主张，予以支持。
庭审中，被告恒昌公司辩称因煤炭行业及运输价格上涨，其与被告林州重机之间口头约定双方之间的合同价格也要上涨，但恒昌公司并没有提交相关证据以证明其主张，且林州重机已向恒昌公司支付全部货款，故对被告恒昌公司的该项辩解意见，本院不予采信，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告黄红红支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告黄红红之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告黄红红支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄红红运费9540元。
二、驳回原告黄红红的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 安乐青
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1559号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县巴镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：姚荣世，男，汉族，1968年11月23日出生，住鄂尔多斯市。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）诉被告姚荣世买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理,适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘竟德到庭参加了诉讼;被告姚荣世经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富田公司诉讼请求:1、请求法院判令被告姚荣世偿还原告精量播种机款3000元，及违约金、利息，直至还完为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月28日，赊欠原告精量播种机一台,价格为13000元，被告当时付款3000元,2015年12月12日付款7000元,下欠3000元农机款至今未付。根据赊欠合同第二条约定，乙方不按本合同规定时间还款的，承担至购买之日起每日千分之一的违约金，另从购机之日起承担国家商业银行贷款的4倍利息，有赊欠合同和欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护公司合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼。
庭审中原告放弃违约金的请求，只要求赔偿利息损失。利息损失的计算方法是，以欠款数3000元为本金，从2015年4月28日起，按国家商业银行4倍利息计算至付清之日止所计算的利息。
被告姚荣世未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告富田公司向本院出示以下证据：2015年4月28日原告与被告订立的《赊销合同》及被告姚荣世出具的欠条一份。欲证明被告购买农机及拖欠农机款的事实。
本案经审理查明：2015年4月28日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告姚荣世订立了《赊销合同》一份，合同约定被告姚荣世购买原告富田公司生产的富田牌２ＢＤＱＰ－２ＨＢ型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台，价格为13000元。并在合同中约定了付款时间、违约责任、质量异议期等内容。合同签订后，原告富田公司按合同约定给被告姚荣世交付了农机，被告当时付款3000元,2015年12月12日付款7000元,下欠3000元农机款至今未付。故原告富田公司诉至本院要求被告姚荣世给付拖欠的农机款并承担利息。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告姚荣世订立的《赊销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告提供了农机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的。所以原告要求被告给付农机款的诉讼请求本院予以支持。本案原告依据合同约定”国家商业银行4倍利息”标准主张利息损失，属于约定不明，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息的起算时间，因双方在合同中已经明确约定，所以应从2015年4月28日起承担利息。原告该请求中合理的部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告姚荣世于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司农机款3000元及利息（以本金3000元计从2015年4月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告姚荣世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐国强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初292号
原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告:上海亚泽新型屋面材料有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢971号，统一社会信用代码91310120350800024F。
法定代表人：邢建国，该公司总经理。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司特别授权委托诉讼代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告上海亚泽新型屋面材料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款2069643.70元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉日始至判决确定履行日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方素有业务往来关系。原告因被告经营之需，陆续向被告供应各档铝卷。后经原、被告双方对账，被告确认截至2016年8月12日止尚欠原告货款2069643.70元。现虽经原告多次催讨，可被告仍拖而未付，遂成讼。综上所述，原告认为，被告欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告上海亚泽新型屋面材料有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上海亚泽新型屋面材料有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告安徽墙煌彩铝科技有限公司所举二组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司从2015年12月份至2016年7月份发生建材铝板的业务往来关系，双方于2016年8月12日对账，经被告确认欠原告货款2069643.70元，该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司起诉要求被告上海亚泽新型屋面材料有限公司偿付货款并承担逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损失。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款2069643.70元；
二、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司应自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款2069643.70元的利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23860元，减半收取11930元，由被告上海亚泽新型屋面材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00399号
原告钱某。
委托代理人余玉珍，代理权限为一般代理。
被告杨某。
本院在审理原告钱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告已在民政局办理了离婚登记手续，原告钱某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某承担。
审判员 余晓利
二〇一五年五月十二日
书记员 唐骏驰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1508号
原告：李占霞，女，汉族。
被告：戴生宏，男，汉族。
原告李占霞与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占霞到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李占霞向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资3300元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织李占霞等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了李占霞一半的工资，尚欠3300元工资未付，李占霞多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12月8日向李占霞出具欠条一张。
戴生宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：李占霞提交的欠条，能够证明戴生宏欠付李占霞劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，戴生宏向李占霞出具欠条，载明：欠李占霞工资款（￥3300元）叁仟叁佰元整。
本院认为，债务应当清偿。李占霞的当庭陈述及戴生宏向李占霞出具的欠条已经证实了戴生宏欠付李占霞劳务费3300元的事实。
综上所述，李占霞的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
戴生宏于本判决生效后5日内支付李占霞劳务费3300元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费53.3元，均由戴生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1508号原告：李占霞，女，汉族。被告：戴生宏，男，汉族。原告李占霞与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占霞到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李占霞向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资3300元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织李占霞等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了李占霞一半的工资，尚欠3300元工资未付，李占霞多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12月8日向李占霞出具欠条一张。戴生宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：李占霞提交的欠条，能够证明戴生宏欠付李占霞劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，戴生宏向李占霞出具欠条，载明：欠李占霞工资款（￥3300元）叁仟叁佰元整。本院认为，债务应当清偿。李占霞的当庭陈述及戴生宏向李占霞出具的欠条已经证实了戴生宏欠付李占霞劳务费3300元的事实。综上所述，李占霞的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：戴生宏于本判决生效后5日内支付李占霞劳务费3300元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、送达费53.3元，均由戴生宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年九月五日书 记 员  王丹丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第604号
申请人崔建华。
被执行人朱国建。
本院在执行申请执行人崔建华申请执行朱国建其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的10000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玉龙
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第64号
关于申请执行人何莉与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何莉于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓峰归还何莉借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晓峰正在服刑无能力履行判决义务。
本院认为，被执行人李晓峰正在服刑无能力履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六项）之规定，现通知如下：
终结（2015）庆城执字第64号案件的本次执行程序。
二〇一五年六月十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第211-2号
申请执行人王锡亮。
被执行人高国亮。
被执行人高庆海。
被执行人琚总梅。
申请执行人王锡亮与被执行人高国亮、高庆海、琚总梅民间借贷纠纷一案，执行标的总额为306225元，尚未执行标的额为306225元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月五日
执行员 赵玉辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第586号
原告：芦某。
被告：赵某甲。
原告芦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员李晶担任法庭记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。由于婚前接触较少，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任心，经常参与赌博，使家中一贫如洗，原告多次规劝，换来被告的辱骂和毒打，双方矛盾不断升级，三年前开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求判决双方离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自行承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。原告系再婚，结婚时带与前夫生的两个孩子曹晓丽、曹自强与被告开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年六月五日
书记员 李 晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第164号
原告袁德文，男，1951年10月10日生，汉族，住所地睢县城郊乡刘楼村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告袁中举，男，1955年12月14日生，汉族，住所地睢县城郊乡刘楼村。
原告袁德文诉被告袁中举建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，由于其他方面的原因，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁德文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 雨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第367号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月20日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控，被告人赵××犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日23时许，被告人赵××酒后在天津市东丽区金钟街新市镇德锦里小区内因琐事与执勤保安葛××发生争执，后被告人赵××拨打报警电话，天津市公安局东丽分局金钟派出所民警出警后将二人带到派出所进行调查。19日1时许，在该派出所调解室内，因被告人赵××不满民警的处理方式而谩骂民警，并将上前劝阻的辅警郭××打伤，在场民警及辅警见状欲对其进行制止，亦被其打伤，致使辅警孔××、吴××等人不同程度受伤，经鉴定，三人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人赵××与三被害人自愿达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭××、孔××、吴××的陈述及诊断证明，鉴定意见书证人葛××、李××的证言，案件来源及抓获经过，被告人赵××的供述，户籍证明，现场照片，情况说明，赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人赵××以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵××在案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。鉴于案发后被告人主动赔偿三被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年五月十三日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第12号
原告张喜凤，女，1963年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县高山镇。
被告李可洪，男，1972年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张喜凤诉被告李可洪健康权纠纷一案中，原告张喜凤于2014年4月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李可洪的起诉。
本院认为，原告张喜凤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜凤撤回对被告李可洪的起诉。
受理费500元，减半收取250元，由原告张喜凤负担。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李称义
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00679号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月3日止。因本案于2015年1月4日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年1月4日16时30分，在本市江汉区中山大道大洋百货门前鑫飞达停车棚内，乘人不备，采用随身携带的老虎钳剪断锁具的方式窃得被害人刘某停放在此价值人民币2357元的捷安特牌ATX770自行车1辆，被告人张某得手后被公安机关当场抓获。所盗赃物已被追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人付某、王某的证言，被害人刘某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第773号
申请执行人徐香玉。
被执行人吕成芝。
被执行人孙振松。
本院在执行申请执行人徐香玉与被执行人吕成芝、孙振松债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第497号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月二日
书记员 黄 继
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执342号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人：高振东，男，1968年3月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵红花，女，1966年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘子福，男，1964年6月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张国锋，男，1979年2月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人高振东、赵红花、刘子福、张国锋为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第651号民事调解书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年4月28日自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李云祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执597号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：王洪梅，女，汉族，1976年5月11日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与王洪梅行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审59号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审59号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第459号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执597号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：王洪梅，女，汉族，1976年5月11日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与王洪梅行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审59号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审59号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第459号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00860号
原告文川草，女，1962年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告曹迪，男，2002年6月26日生，汉族，农民。
被告曹团伟，男，1974年7月19日生，汉族，农民。
被告王嫚妮，女，1979年3月21日生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
本院在审理文川草诉曹迪、曹团伟、王嫚妮健康权纠纷一案中，文川草于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：文川草提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文川草撤回对曹迪、曹团伟、王嫚妮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由文川草承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 张 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第707号
原告高财
委托代理人王丽敏
原告王丽敏
被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司
法定代表人杨晓伶
原告高财、王丽敏诉被告围场林美绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员李军志、张文慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高财的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼，被告围场林美绿化工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高财、王丽敏诉称，2012年二原告为被告打工，高财给被告的公司带班，因被告未给付工人工资，是我们自己借钱给工人开的工资，后我们找被告索要，被告一直迟迟未给付，欠36720.00元，这钱是我们借的。经向被告索要，至今未能给付，现为维护我们的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
欠到条一张。
被告围场林美绿化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高财、王丽敏夫妻俩在2012年为被告打工搞绿化工程，被告欠其劳动报酬，于2012年10月17日给原告出具了欠条，被告公司法定代表人杨晓玲书写“欠条，今暂欠工资叁万陆仟柒佰贰拾玖元整，林美绿化工程有限公司杨晓玲，2012、10、17”打欠条后原告经常向被告索款，被告一直推脱托未给付，原告2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款并按月息2分，从2012年10月17日起计算利息。
本院认为，原告高财、王丽敏在2012年为被告围场林美绿化公司搞绿化工程，付出了劳动和汗水，被告也承认了原告的辛勤劳动，因资金不到位，给原告书写了暂欠劳动报酬36729.00元的欠条，原告向其索要时应及时给付，使原告付出的劳动得到应有的报酬，但至今一直未给付，损害了劳动者的利益，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，应予支持，因欠款拖欠时间较长故原告要求按月息2分从打条之日计算欠款利息，但此项请求依据不充分，本院考虑到原告的利益损失情况，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司给付原告高财、王丽敏工资款36729.00元人民币，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费718.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 张文慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第707号
原告高财
被告王丽敏
被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司
本院在审理原告高财、王丽敏与被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出保全申请，要求对被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的存款39000.00元予以冻结，原告以其自有车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的存款390000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年一月九日
书记员 单文杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第243号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人杨小海，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨小海非法占地一案作出的三土资罚字（2014）258号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）258号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）258号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人杨小海退还非法占用的305平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的156平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县沙柳街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶咪娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00795号
上诉人（原审原告）连云港旭之升担保有限公司，住所地在连云港市连云区大港路四季花城D-1号楼2单元2005室。
法定代表人彭涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卞保斌。
被上诉人（原审被告）王连古。
被上诉人（原审被告）郑广礼。
被上诉人（原审被告）孙和喜。
上诉人连云港旭之升担保有限公司因与被上诉人卞保斌、王连古、郑广礼、孙和喜借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港旭之升担保有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港旭之升担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港旭之升担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人连云港旭之升担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00466号
申请执行人：赵云，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的赵云申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00970-1号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣西路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法律顾问。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司，住所地：西安市经开区凤城二路新世纪1幢12110室。
法定代表人张宗松，系该公司经理。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市长安区鑫园小区。
法定代表人王兴顺，系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司给付案件款260000元及逾期利息15000元，并承担执行费3800元。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本案在执行过程中，申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司已达成和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字01001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱世玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第44号
原告陈幼祥，男，汉族，1956年7月26日出生，经商，住福安市。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告郑建国，男，汉族，1963年8月18日出生，经商，住福建省厦门市思明区嘉禾路***号***室，现住福安市。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈幼祥与被告郑建国民间借贷纠纷一案过程中，原告陈幼祥于2011年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈幼祥撤回起诉。
本案受理费9480元，减半收取为4740元，由原告负担。
审判员 王林清
二〇一一年三月十六日
书记员 王少金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第64号
原告：吴某。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨孟琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3357号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：喻红艳，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，
本院刑庭移送执行被执行人喻红艳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付罚金1000元。现因被执行人喻红艳未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3357号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：喻红艳，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，本院刑庭移送执行被执行人喻红艳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付罚金1000元。现因被执行人喻红艳未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑奋泽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0432号
谷纯岭、邢学敏、王建花：
关于封丘县农村信用合作联社诉谷纯岭、邢学敏、王建花借款保证合同纠纷一案，（2012）封民初字第1776号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谷纯岭、邢学敏、王建花自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向谷纯岭、邢学敏、王建花采取强制执行措施。
二〇一四年八月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00460号
原告孙淑艳，女。
原告孟范君，男。
被告孟舒茵，女。
被告于海峰，男。
本院在审理原告孙淑艳、孟范君诉被告孟舒茵、于海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑艳、孟范君撤回起诉。
案件受理费五千八百元，不予收取。
审判员 房国双
二〇一五年七月十五日
书记员 王 璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00460号
原告张某某，女，1977年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务站法律工作者。
被告何某，曾用名何甲，男，1974年3月18日出生，农民。
本院在审理张某某诉何某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 罗刚毅
二〇一五年五月十二日
书记员 张 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9418号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：袁杰，男，1973年2月27日出生，户籍地北京市西城区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被执行人袁杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年6月16日作出的2015年西民（商）初06667号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人袁杰给付招商银行欠款本金二十三万七千三百零七元四角八分、利息一万五千七百八十六元二角、滞纳金、费用一万三千四百七十三元零九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用案件受理费五千二百九十九元，公告费二百六十元。
1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
5、本案在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。
6、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有26.656677万元及相应利息未能执行。
7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人招商银行，并要求其提供财产线索，申请执行人招商银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人招商银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9418号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：袁杰，男，1973年2月27日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被执行人袁杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年6月16日作出的2015年西民（商）初06667号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人袁杰给付招商银行欠款本金二十三万七千三百零七元四角八分、利息一万五千七百八十六元二角、滞纳金、费用一万三千四百七十三元零九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用案件受理费五千二百九十九元，公告费二百六十元。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有26.656677万元及相应利息未能执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人招商银行，并要求其提供财产线索，申请执行人招商银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人招商银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月十二日书记员  侯 旭
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00226号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1951年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月1日因涉嫌过失致人死亡犯罪，被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月1日15时许，被告人汪某甲驾驶自家小货车（银白色黑豹牌货车，车号：皖03-771**）到怀远县常坟镇五路村王德胜家充液化气，充完液化气后在倒车过程中，因疏忽大意未仔细观察车后情况，导致碾压到王德胜家外孙陈某，致其死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汪某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人汪某甲当庭对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议。辩称被告人汪某甲有坦白情节，与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，建议对被告人汪某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月1日15时许，被告人汪某甲驾驶自家小货车（银白色黑豹牌货车，车号：皖03-771**）到怀远县常坟镇五路村王德胜家充液化气，充完液化气后在倒车过程中，因疏忽大意未仔细观察车后情况，导致碾压到王德胜家外孙陈某（不满一周岁），致其死亡。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人汪某甲赔偿被害人陈某亲属经济损失21.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、蒋某证言、怀远县公安局勘验／检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书及尸检报告等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：汪某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条第一款过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00226号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人凌某某，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。2015年12月10日经本院决定取保�审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，因被告人凌某某与被害人亲属尚未达成民事赔偿协议，于2015年12月9日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日17时55分，被告人凌某某驾驶皖XX号小型客车沿怀宁县高河镇新安路由南向北行至高河镇政府广场路段处向右转弯超越前车时，与由南向北在广场路段通行的由张某某（女，45岁，家住怀宁县）驾驶的未登记入户的电动车发生碰�，致张某某受伤后经抢救无效于2015年9月16日死亡。事发后，被告人凌某某明知他人报警，在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人凌某某负事故的主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人凌某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人凌某某有自首、积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，在看守所羁押期间表现好等法定和酌定量刑情节，建议对其从轻判处，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月12日17时55分，被告人凌某某驾驶皖XX号小型客车沿怀宁县高河镇新安路由南向北行至高河镇政府广场路段处向右转弯超越前车时，与由南向北在广场路段通行的由张某某（女，45岁，家住�宁县）驾驶的未登记入户的电动车发生碰撞，致张某某受伤后经抢救无效于2015年9月16日死亡。事发后，被告人凌某某明知他人报警，在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人凌某某负事故的主要责任。
另查明：2015年12月9日，被告人凌某某亲属与被害人亲属在本院民事审判庭主持下达成民事调解协议，被告人凌某某已按协议约定赔付282000元，并取得被害人亲属的谅解。怀宁县看守所对被告人凌某某在羁押期间的表现鉴定为好，并建议本院对被告人凌某某酌情从轻处罚。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人凌某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人凌某某可以适用社区矫正。
上述事实，有到案情况说明，身份证复印件，机动车驾驶证，居民医学死亡证明书，死亡证明，火化证，扣押、返还清单，证人李某某、姜某、张某某、程某的证言，被告人凌某某的供述，皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第267号司法鉴定意见书，怀公法医（2015）第79号交通事故尸体检验报告，怀公交认字（2015）第00263号道路交通事故认定书，社区影响评估意见书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，高河政府门前监控视频，（2015）怀民一初字第01650号民事调解书，收条，谅解书，怀宁县看守所出具的羁押表现鉴定表等经庭审质证、认证的证据在卷证明。
本院认为：被告人凌某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人凌某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌�某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，在羁押期间表现好，酌情均可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 凌和生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 虹
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执75号
被执行人：崔保红
被执行人：杨彦荣
本院在执行山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第52号刑事判决财产刑一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人崔保红在有关单位的存款、收入29.3万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人崔保红、杨彦荣在有关单位的存款、收入245万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 窦 永 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 增 合