wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第302号
原告牛某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人牛发启（系原告牛某某之父），男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被告霍某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住东明县。
原告牛某某与被告霍某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托代理人张洪涛、牛发启到庭参加了诉讼，原告牛某某及被告霍某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告霍某某于2012年农历6月份经人介绍认识，并确立婚约关系。我二人交往中，我按照农村习俗给付被告彩礼75350元。其中，见面礼16000元；倒水礼500元；下帖礼16000元；要好礼2000元；送好礼20000元；价值2300元的电动车一辆；价值850元和价值1700元的手机各一部；办结婚仪式前，被告又向我索要彩礼10000元；2012年农历11月12日在举行结婚仪式当天，我给付被告下车礼1000元；摘花钱1000元；挂门帘钱2000元；三天回门时，被告再向我索要2000元。期间我与被告一同出去玩及照相花费近万元。我与被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，但不到半个月，被告便无故离开我家未回。后经媒人再三调解无济于事。现我要求被告返还我彩礼75350元。
被告霍某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历6月份经媒人段爱姣介绍认识，并订立婚约。婚约期间，双方按农村习俗进行了财物交往。见面时，原告牛某某给付被告霍某某见面礼16000元，被告霍某某回礼金200元；下贴时，原告牛某某给付被告霍某某下帖礼16000元，被告霍某某未回礼金；要好时，原告牛某某给付被告霍某某要好礼2000元，被告霍某某未回礼金；送好时，原告牛某某给付被告霍某某送好礼金20000元及两轮电动车一辆，被告霍某某未回礼金；商量结婚时，原告牛某某再给付霍某某礼金10000元。交往期间，双方为增进感情，共同进行了其他部分消费支出。2012年农历11月12日，原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行婚礼后同居生活。婚礼当日，原告又按习俗给付了被告霍美娥下车礼1000元、摘花礼1000元、挂门帘礼2000元。后，双方仅同居半个月余，被告霍某某便不辞而别。
另查明，原、被告婚礼当日，被告及其家人置办了嫁妆，有：液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、四组合家具一套、梳妆台一套、电脑桌一张、吃饭桌一张、电视柜一套、沙发一套（两大一卧）、盆架一件、脸盆一个、衣架一件、被子八床、被单两床。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告双方婚礼前按当地习俗进行财物交往，应当认定为彩礼，共计：63800元及两轮电动车一辆。因婚约不受法律保护，原、被告基于婚约和农村风俗形成的财物纠纷，当婚约解除时，彩礼应当返还。但原、被告在未登记结婚的情况下，已按当地风俗举行婚礼并同居生活，本院考虑到原、被告双方已举行婚礼并短暂同居生活的事实，酌情认定由被告霍某某返还原告牛某某彩礼50000元较为适宜。原、被告双方交往期间的消费支出及婚礼当日的各项礼金4000元，应当认定原告为增进双方感情的赠与行为，故被告霍某某不应予以返还。原、被告婚礼当日，被告霍某某及其家人置办的嫁妆，应属被告霍某某的个人财产，应归被告霍某某所有，在彩礼返还时，原告牛某某应一并返还被告霍某某。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告霍某某返还原告牛得草彩礼50000元；
二、原告牛某某返还被告霍美娥的个人财产（详见已查明部分）；
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后七日内交付。
案件受理费1684元，由原告牛某某负担842元，被告霍某某负担842元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年八月八日
书 记 员 邢志立
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第302号
原告杨保国（又名杨宝国），男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李兆德，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘仁昌，男，1977年10月30日出生，汉族。
被告徐秋英，女，1971年11月20日出生，汉族，系刘仁昌之妻。
原告杨保国与被告刘仁昌、徐秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保国委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告刘仁昌、徐秋英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称：2011年1月27日因资金周转二被告向原告借款26万元，约定月利息1.5%，并约定“如借款人不能按时还款付息，借款人除赔偿出借人损失外，还应按每逾期一日支付借款全额千分之六的违约滞纳金”，并约定每个借款人对全部的借款承担连带责任，在借款到期之日起出借人可要求任何一借款人承担还款义务。合同到期后二被告未按约定归还借款本息。故请求判令二被告立即归还借款本金26万元、利息及违约滞纳金，诉讼费用由二被告承担。
二被告未提供答辩。
原告为支持诉求，提供借条一份：“1、借款人因周转今借到杨保国同志人民币贰拾陆万元整（260000.00），借款月利息为1.5%（百分之一点五）。2、借款期限为自2011年1月27日至2011年3月26日，共计2个月。借款到期之日即2011年3月26日，乙方应偿还借款。3、出借人将钱款给付借款人之一的，视为对全体借款人的给付。对于各借款人之间如何约定款项分配与出借人无关。各借款人对全部的借款承担连带证人，在还款期限到期之日起出借人可要求任何一借款人承担还款义务。如借款人不能按时还款付息，借款人除赔偿出借人损失外，还应按每逾期一日支付全额千分之六的违约滞纳金。出借人所指损失包括直接损失（主债权、利息、按本合同约定利率计算的逾期利息、违约金、各种损失和为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、调查取证等各种费用）和可得利益等间接损失。4、……；出借人：杨宝国；借款人刘仁昌、借款人徐秋英。2011年1月27日”。
二被告未提供证据。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2011年1月27日，被告刘仁昌、徐秋英因周转所需，向原告杨保国借款现金26万元，二被告在借条上签字。该借条并约定借款期限为2011年1月27日至3月26日，借款月利息为1.5%；如借款人不能按时还款付息，借款人除赔偿出借人损失外，还应按每逾期一日支付全额千分之六的违约滞纳金。后原告给付被告现金26万元。借款到期后二被告未有归还，原告催要此款未果后即提起诉讼。
审理中，因无法查知二被告下落，本院于2013年8月16日在《山东侨报》刊登公告，向二被告公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年11月18日上午9时在本院陈集法庭开庭审理，但二被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：被告刘仁昌、徐秋英向原告杨保国借款现金26万元，二被告在借据中签名予以确认，对该借款本院认定有效。根据约定，二被告应支付借款期间的利息及逾期之后的违约滞纳金。双方利息之约定，不违背法律规定，应予以支持。违约滞纳金双方约定过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍予以计算。二被告对以上借款本金、利息、违约滞纳金负有偿还义务，二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘仁昌、徐秋英于判决书生效后十日内偿还原告杨保国借款本金26万元，并自2011年1月27日起按月息1.5%支付利息，至2011年3月26日止，此后按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍支付违约滞纳金，至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵丙磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6856号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王后龙，男，1993年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告海马财务有限公司与被告王后龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王后龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王后龙支付贷款剩余本金58763.82元、利息1417.76元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6500元,共计66681.58元；2.若被告王后龙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币65000元，借款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年9月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年10月13日开始还款，共还款4期，但自2017年2月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告王后龙未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年9月2日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年9月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币65000元，借款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向�告发放了65000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金58763.82元、利息1417.76元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金58763.82元、利息1417.76元（计算到2017年5月1日）和违约金6500元（65000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王后龙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金58763.82元、利息1417.76元、违约金6500元,共计66681.58元；
二、原告海马财务有限公司对被告王后龙名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1467元，由被告王后龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第833号
原告：高小红。
被告：吴春华。
原告高小红与被告吴春华交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告高小红，被告吴春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小红诉称：2013年11月4日晚八点，原告下班骑自行车至新二路与柯海路交叉口被吴春华骑电动车从后面撞倒，造成右手桡骨远端骨折，责任认定吴春华为全责。为此，要求判令：1、被告吴春华赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等合计8500元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴春华辩称：被告不同意赔偿，事故发生时有两辆电瓶车撞到原告，原告的伤是谁造成的无法确定，对事故责任认定有异议。且原告要求的误工费、护理费等过高，要求法院依法核定。
经审理查明：2013年11月4日，被告吴春华驾驶电动自行车在绍兴县滨海工业区柯海线新二路口段与驾驶人力自行车的原告高小红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告前往绍兴市中医院治疗，后于2013年11月5日至2013年11月11日在绍兴县滨海医院住院治疗6天，此后在门诊接受治疗，共花去医疗费2640.08元。绍兴县滨海医院向高小红开具了2个月半的休息医疗证明。事故发生后，经绍兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，吴春华负此次事故的全部责任，高小红无责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗证明、出院记录、住院费用清单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告高小红在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。吴春华对事故责任认定有异议，但未能提供任何证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。
对原告主张的医疗费，根据发票认定2640.08元（扣除伙食费18元）；误工费，原告主张4000元，根据医院出具的医疗证明，原告误工时间2.5个月，其对误工费的要求未超过我国法律的规定，本院对其该项主张予以支持；护理费，根据绍兴县滨海医院出具的出院记录，确定其护理期间为6天，标准同误工费的标准计算为658.98元；交通费，因原告无法提供相应发票，根据原告住院及门诊就诊情况，本院酌情确定为150元。以上费用合计7449.06元。
根据交警部门认定被告吴春华应负事故全部责任，故上述费用7449.06元应由被告吴春华承担。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴春华应于本判决生效后十日内赔偿原告高小红因本案交通事故产生的经济损失7449.06元；
二、驳回原告高小红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告吴春华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱陈燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1713号
原告：李某某，男，汉族，1971年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1966年12月18日生，住安徽省六安市裕安区丽水。
原告李某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱昌梅到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2015年12月10日雇其开货车，约定每月工资七千元整。2016年元月9日，经双方当面结算，尚欠工资及其他费用共计8860元，并答应于2016年春节前付清。后经多次催要，被告总以各种理由不愿支付，为了维护原告合法权益，诉至法院要求被告还清欠款8860元。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、原告身份证，被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼适格；2、短信通信信息，证明被告欠原告工资8860元未支付的事实。
根据原告申请，本院向六安市公安局平桥派出所调取2016年4月3日对陈某的询问笔录一份。
原告对本院调取的上述证据无异议。
被告陈某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年12月10日至2016年1月9日，原告李某某为被告陈某提供劳务，主要从事货车驾驶工作。2016年2月25日，被告陈某以手机短信形式向原告李桂明告知，短信内容为“今欠到李某某工资款捌仟佰陆拾壹元整。欠款人：陈某，2016.2.25”。2016年4月18日，原告诉至法院要求被告给付所欠劳务费。
以上案件事实，由原告提供的原告身份证、被告身份信息查询单、短信通信信息、公安询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某为被告陈某提供劳务，被告陈某应当支付相应的报酬。现原告要求被告支付所欠工资8860元，理由正当，应予支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工资款8860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李伟伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。
负责人苏炯，系该行行长。
公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街**号。
委托代理人尹丽荣，系该行职工。
被告刘喜儿，男，62岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王板女，女，62岁，汉族，农民，现住址同上，系刘喜儿的妻子。
原告五原邮储银行诉被告刘喜儿、王板女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告刘喜儿、王板女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告刘喜儿、王板女向原告借款5万元，约定还款期限为2014年4月19日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，并在借款合同中第十四条中约定，从逾期之日加收50%的罚息。到期后被告刘喜儿没有还清借款，故向法院起诉，请求判令被告刘喜儿、王板女偿还借款本金49302.72元及利息、罚息。
被告刘喜儿、王板女未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘喜儿、王板女向原告借款5万元，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定：借款用途种植，借款金额5万元，还款时间2014年4月19日，借期内利息年利率14.58%，前10个月还利，从第11个月开始等额本息还款，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告将借款打入户名刘喜儿存折号×××的存折。被告偿还前10个月的利息及部分本金，现结欠本金49302.72元。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告五原邮储银行与二被告之间订立的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2013年4月19日，原告与被告刘喜儿签订手工借据后，依约向被告刘喜儿发放了借款，被告刘喜儿未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告王板女知悉该借款，因此原告请求判令被告王板女承担给付义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘喜儿、王板女于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金49302.72元，并按合同约定借期内按年利率14.58%承担利息，从逾期之日起按年利率14.58%加收50%计收罚息，至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告刘喜儿、王板女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年一月十一日
书记员 谢亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异42号
申请执行人杨军。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人，傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第3345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人杨军向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告杨军与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第3345号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第50号
上诉人（原审原告）：广州市名酒汇投资有限公司。
法定代表人：蔡迪胜，经理。
委托代理人：刘明丽，女，1987年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：杨贵伟，男，1990年12月10日出生，汉族。
委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
上诉人广州市名酒汇投资有限公司（以下简称“名酒汇公司”）与被上诉人杨贵伟因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市名酒汇投资有限公司、杨贵伟自2013年2月27日至2013年3月16日止存在劳动关系。二、广州市名酒汇投资有限公司于本判决生效之日起计10日内支付2013年2月27日至2013年3月16日的工资1076元给杨贵伟。三、驳回广州市名酒汇投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。
名酒汇公司上诉请求：撤销原审判决，改判名酒汇公司与杨贵伟之间不存在劳动关系；名酒汇公司无须支付杨贵伟工资薪酬。
杨贵伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，名酒汇公司在仲裁庭审时认可杨贵伟曾入职名酒汇公司，陈述了工资约定情况及任职情况，并提交了双方签订的《营销人员招商人员试用合同》。可见，名酒汇公司对杨贵伟进行了用工管理，杨贵伟从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于名酒汇公司业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。因此，名酒汇公司现主张双方之间不存在劳动关系且无需支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，名酒汇公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年一月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第50号上诉人（原审原告）：广州市名酒汇投资有限公司。法定代表人：蔡迪胜，经理。委托代理人：刘明丽，女，1987年5月27日出生。被上诉人（原审被告）：杨贵伟，男，1990年12月10日出生，汉族。委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。上诉人广州市名酒汇投资有限公司（以下简称“名酒汇公司”）与被上诉人杨贵伟因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市名酒汇投资有限公司、杨贵伟自2013年2月27日至2013年3月16日止存在劳动关系。二、广州市名酒汇投资有限公司于本判决生效之日起计10日内支付2013年2月27日至2013年3月16日的工资1076元给杨贵伟。三、驳回广州市名酒汇投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。名酒汇公司上诉请求：撤销原审判决，改判名酒汇公司与杨贵伟之间不存在劳动关系；名酒汇公司无须支付杨贵伟工资薪酬。杨贵伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，名酒汇公司在仲裁庭审时认可杨贵伟曾入职名酒汇公司，陈述了工资约定情况及任职情况，并提交了双方签订的《营销人员招商人员试用合同》。可见，名酒汇公司对杨贵伟进行了用工管理，杨贵伟从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于名酒汇公司业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。因此，名酒汇公司现主张双方之间不存在劳动关系且无需支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，名酒汇公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  徐 满代理审判员  王 珺二〇一四年一月××日书 记 员  沈豪彦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初322号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈光华，男，1979年12月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留，同月13日被兴义市公安局取保候审，2018年3月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月18日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人陈光华犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月28日16时10分，被告人陈光华酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载陈某、刘某2等11人（核载7人，实载12人）由兴义市泥凼镇往兴义市区方向行驶，行驶至坝仓线35公里50米（小地名：兴义市泥凼加油站门口）处时，被民警查获。经抽血鉴定，陈光华血液中检出乙醇成分，含量为189.50毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈光华在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录；证人郑某、赵某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听材料清单、视频光盘；被告人陈光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈光华醉酒后驾驶严重超员的机动车在道路上行驶，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及陈光华的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 董迪（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初585号
原告：卢长伟，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告：胡国军，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系经理。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告卢长伟与被告胡国军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长伟的代理人赵文涛，被告保险公司的代理人陈冬到庭参加诉讼。被告胡国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢长伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费186,257.57元、护理费21,300元、伙食补助费3,500元、医疗辅助器具费393元、交通费1,000元、担架车租赁服务费700元，被告承担诉讼费。2017年8月20日13时40分，被告胡国军驾驶辽A*****号轻型厢式货车由南向北行驶至开发大路平安堡村路口处与原告卢长伟驾驶的辽A#####号普通两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，卢长伟受伤的交通事故。此案经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理认定胡国军负事故的全部责任，卢长伟无事故责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本起事故发生保险期限内。医疗费同意在医保标准范围内赔偿。伙食补助费按照住院期间每天50元赔偿。护理费按照原告户口性质赔偿。医疗器具辅助费应有医嘱。交通费按照住院期间每天3元。
被告胡国军未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日13时40分，在开发大路平安堡路口，胡国军驾驶辽A*****号轻型厢式货车由南向北行驶，与卢长伟驾驶辽A#####号普通两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成卢长伟受伤及两车车损的后果。原告受伤后被送到沈阳军区总医院住院治疗35天，花医疗费186,257.57元。住院期间均雇佣沈阳市沈河区锦程丰源家政服务站的人员护理，花护理费21,300元。住院期间购买颈托一个180元，购买榨汁机一个135元，枕头一个60元，手套一包12元，口罩一包6元。支付担架车租赁服务费700元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理，认定：胡国军承担此事故的全部责任，卢长伟无事故责任。辽A*****号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定，事故发生保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病志、药费收据、用药明细；3.医疗辅助器具收据；4.护理费收据；5.担架车租赁服务费收据；6.护理人身份证明；7.被告方驾驶证、行驶证；8.保险单，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费186,257.57元、伙食补助费3,500元（100元×35天）、护理费21,300元、医疗辅助器具费393元、担架车租赁服务费700元、交通费以600元为宜。原告全部经济损失为212,750.57元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，胡国军负此事故的全部责任，卢长伟无事故责任，交通警察部门的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卢长伟医疗费1万元；护理费、交通费、担架车租赁服务费22,600元。医疗费余额、伙食补助费、医疗辅助器具费180,150.57元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告经济损失未超出保险限额，被告胡国军在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告卢长伟医疗费1万元；赔偿护理费、交通费、担架车租赁服务费22,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢长伟医疗费余额、伙食补助费、医疗辅助器具费180,150.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费782元，系减半收取，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1717号
上诉人（一审原告）：何明华，女，汉族，1972年7月8日出生，住河北省霸州市霸州镇城四街**号，现住霸州市。
被上诉人（一审被告）：廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道***号。
法定代表人：郝越胜，职务董事长。
上诉人何明华因与被上诉人廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何明华上诉请求：1、请求依法撤销广阳区人民法院（2016）冀1003民初2241号民事裁定书，并依法发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：原审法院适用法律不当，驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国破产法》第20条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审法院以被上诉人破产案件已由廊坊市中级人民法院受理为由，驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
何明华向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《合作合同书补充协议》，将廊坊市新源天街商城商铺C区1067返还原告。2、判令被告依法给付原告自“合作合同书补充协议”解除之日至2016年1月1日期间的租金（暂定12344元），并按所欠租金额的日万分之十五支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告何明华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回何明华的起诉。
本院经审理认为，本案被上诉人廊坊市新源天街商城管理有限公司破产清算一案已被我院立案受理，且上诉人已就涉案债权向指定管理人进行了登记确认，涉案债权已进入破产程序解决，故原审法院作出驳回起诉裁定并无不当。
综上，何明华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 呼 岩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初175号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵鹏飞，男，1981年3月3日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，2017年3月6日被宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人邵鹏飞犯赌博罪一案于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟某，被告人邵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2014年12月16日，被告人邵鹏飞在赌博网站上注册账号后，多次接收下线沈某（已判决）“六合彩”投注共计人民币30000余元，非法获利人民币2000余元。
2016年2月26日，被告人邵鹏飞被公安机关抓获归案。审理期间，被告人邵鹏飞向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人邵鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有同案人沈某的供述，证人胡某1、金某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，执行款票据，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵鹏飞以营利为目的，进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵鹏飞能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人邵鹏飞的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵鹏飞犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵鹏飞违法所得财物人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1297号
上诉人（原审原告）：仇天根，男，1957年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王强明，男，1972年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）扬州纪扬机械设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：马念，该公司总经理。
上诉人仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王强明、扬州纪扬机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1540元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐永梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1297号上诉人（原审原告）：仇天根，男，1957年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王强明，男，1972年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）扬州纪扬机械设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：马念，该公司总经理。上诉人仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王强明、扬州纪扬机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1540元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仇天根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年五月二十五日书记员  徐永梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6497号
上诉人（原审被告）：杨志刚，男，汉族，1993年2月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：云南品威饲料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会西冲口村天森木业制作厂内。
法定代表人：康继德。
上诉人杨志刚因与被上诉人云南品威饲料有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志刚经本院依法以传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费469元，减半收取234.5元，由上诉人杨志刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13930号
上诉人（原审原告）：乔宇东，男，1971年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：宁波华翔电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县西周镇象西开发区。
法定代表人：周晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。
上诉人乔宇东因与被上诉人宁波华翔电子股份有限公司（以下简称宁波华翔公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔宇东上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：2017年3月1日，并不是乔宇东劳动合同解约日，宁波华翔公司解除乔宇东劳动关系的行为系违法的，自始不发生效力。乔宇东继续在宁波华翔公司工作至2017年3月9日。2017年3月7日，双方当事人签订和解协议。和解协议第一条关于双方劳动关系解约日为2017年3月1日的内容自始无效。实际解约日最早为2017年3月7日。宁波华翔公司不能因2017年3月1日违法解除行为而获利。宁波华翔公司未支付乔宇东2017年3月2日至3月9日期间工资以及工作期间未休年休假工资，应当支付。和解协议使用了格式条款，未遵循公平原则确定双方之间的权利义务，未采取合理的方式提请劳动注意免除或限制其责任的条款，该条款无效。对格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
宁波华翔公司辩称，双方当事人在2017年3月1日已经解除了劳动关系，3月7日签订和解协议，乔宇东放弃劳动关系存续期间一切主张，宁波华翔公司也已经支付乔宇东高额补偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，乔宇东的上诉请求不能成立。
2017年5月27日乔宇东向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁波华翔公司支付：1、2017年3月2日至3月9日期间工资14,146.74元；2、2016年12天及2017年2天年休假工资81,521.91元。仲裁委员会对乔宇东请求不予支持。乔宇东不服，向原审法院起诉请求：宁波华翔公司支付2017年3月2日至3月9日期间工资人民币14,146.74元、2016年度及2017年度未休年休假工资81,521.91元。
原审法院认定事实：乔宇东于2016年3月14日入职宁波华翔公司处工作，担任法务部部长一职。2017年3月7日，双方当事人签署和解协议。协议约定：“一、甲（宁波华翔公司）乙（乔宇东）双方的劳动合同及劳动关系于2017年3月1日解除……三、甲方同意在乙方交接工作完成后五日内但最晚不迟于2017年3月31日前将以下款项支付至乙方工资账户：1、一次性经济补偿金共计贰拾柒万伍仟元（275,000元）；2、截止解约日，经批准而尚未报销的费用；四、除解约日前甲方应付未付工资外，乙方确认上述第3.1条所列款项已经包含了乙方根据法律、甲方的所有政策及与甲方签订的所有合同项下的应当和可以从甲方获得的全部款项，包括但不限于乙方的薪酬、福利及可能取得的赔偿金、补偿金等；五、双方确认，甲方及乙方在劳动关系存续期间作为用人单位和劳动者而产生的所有其他责任均已履行完毕……九、本协议签订后，即视为乙方已放弃劳动合同存续期间所能向甲方提出的任何有关劳动合同解除的主张及赔偿请求……”。宁波华翔公司于2017年3月15日支付了乔宇东经济补偿金，并于2017年5月9日支付了乔宇东2017年3月1日的工资。
原审法院认为，双方当事人于2017年3月7日签订和解协议，协议约定：双方劳动关系于2017年3月1日解除，宁波华翔公司同意支付乔宇东一次性经济补偿金275,000元，除解约日日前宁波华翔公司应付未付工资外，乔宇东确认上述款项已经包含了乔宇东根据法律、宁波华翔公司的所有政策及与宁波华翔公司签订的所有合同项下的应当和可以从宁波华翔公司获得的全部款项，包括但不限于乔宇东的薪酬、福利及可能取得的赔偿金、补偿金等。同时，双方当事人双方确认在劳动关系存续期间作为用人单位和劳动者而产生的所有其他责任均已履行完毕。该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，均应遵守。宁波华翔公司于2017年3月15日及5月9日已经履行了上述协议，故乔宇东要求宁波华翔公司支付2017年3月2日至3月9日期间工资14,146.74元及2016年度、2017年度未休年休假工资81,521.91元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，原审法院遂于二〇一七年十月十七日判决：驳回乔宇东的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，2017年3月1日宁波华翔公司向乔宇东送达了解除劳动关系通知书，宁波华翔公司的解除行为应于该日已经生效，并不因双方在此之后签订和解协议而影响其效力。而且双方当事人在和解协议中也确认了双方当事人之间的劳动关系在2017年3月1日解除。在劳动关系解除之后，乔宇东主张其仍在公司工作，应就其该项主张承担举证证明责任，然根据在卷乔宇东提交的电子邮件内容来看，宁波华翔公司也拒绝了乔宇东“提供口头咨询的志愿服务”等，也未要求乔宇东提供劳动，因此本院认定乔宇东提供的证据尚不足以证明其在2017年3月2日至3月9日期间仍在按照宁波华翔公司的指示提供劳动，因此其主张该期间工资的上诉请求，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。乔宇东于2016年3月14日入职，于2017年3月1日劳动关系解除，二审中乔宇东亦自认其从上家单位离职是在2016年2月底，并未连续工作1年以上，因此其主张2016年度、2017年度未休年休假折算工资的上诉请求，并不符合法律规定。
综上所述，乔宇东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔宇东负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初936号
原告：洪军标，男，1974年3月4日出生，汉族，住青田县。
被告：洪艺伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住青田县。
被告：李东妹，女，1957年2月24日出生，汉族，住青田县。
原告洪军标与被告洪艺伟、李东妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告洪军标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪军标撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年三月十二日
代书记员 周桂如
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3065号
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡俊雄，该公司董事长。
委托代理人蔡伟雄、柯福星（实习），福建翔业律师事务所律师。
被告林思坂，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司与被告林思坂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司委托代理人蔡伟雄到庭参加诉讼，被告林思坂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司诉称，被告因经商需求，向原告购买货物，双方于2013年7月16日进行对账结算，被告出具一份亲笔签名的欠条给予原告，上面明确记录了双方当事人名称，尚欠货款数额及还款计划。此后，被告仅偿还货款3500元，剩余货款51500元经原告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告偿付拖欠货款51500元及拖欠期间的资金占用利息（自起诉之日起至被告付清本笔货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林思坂未作答辩。
经审理查明，原、被告有电讯设备生意往来，2013年7月16日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55000元，并约定自2013年7月25日开始每月还款2500元，同时注明被告自2013年7月30日至2014年8月1日止，向原告借用捷达车辆一辆，原告确认被告已经返还该车辆。结欠后，被告偿还给原告3500元。原、被告约定的还款期限届满后，剩余款项51500元经原告向被告催讨未果，原告于2015年6月24日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款51500元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告偿还拖欠货款51500元及拖欠期间资金占用利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林思坂应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司货款51500元及利息（自2015年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告林思坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1061号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人艾某某，女，1972年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。
被告人张某2，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人艾某某、张某2犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人艾某某、张某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李广立、张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海盘恒资产管理有限公司(以下简称“盘恒资产”)于2013年7月在本市奉贤区注册成立，盘恒资产先后在本市浦东新区张杨路XXX号中融恒瑞大厦2301室、杨浦区国宾路XXX号XXX室设立总部，并在本市宝山区成立分公司、在本市虹口区、杨浦区、普陀区等地设立营业部，招募业务员，以投资福建省昌贸重工有限公司、福建省蓝鲸游艇有限公司、孟连富华矿业有限公司等项目，以及入伙上海盘海投资中心、上海善皓成引投资中心、上海善玉成引投资中心等有限合伙企业用于投资项目等名义对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《个人出借协议书》、《合伙协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。
被告人艾某某使用化名“艾虹”于2015年1月进入盘恒资产杨浦营业二部担任部门经理，同年12月降职为团队主管，仍负责管理杨浦营业二部团队。在职期间，被告人艾某某及其业务团队向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币300余万元(以下币种均为人民币)。
被告人张某2于2015年1月进入盘恒资产杨浦营业二部担任业务员，同年5月担任团队主管，同年12月降职为业务员。至案发，其非法吸收公众资金共计200余万元。
2017年3月2日，被告人艾某某、张某2经公安机关电话通知投案，到案后均如实供述了涉案事实。
以上事实，被告人艾某某、张某2及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、档案机读材料，房屋租赁合同、上海市不动产登记簿，证人沈某、张某1的证言，证人杨某某、周某等的证言及相关辨认笔录，个人出借协议书、收款确认书、银联POS签购单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人艾某某、张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人张某2退出部分违法所得。
本院认为，被告人艾某某、张某2在盘恒资产工作期间，违反国家金融法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人艾某某、张某2依法应予处罚。对于被告人艾某某、张某2犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人艾某某、张某2具有自首情节的意见，本院予以采纳，同时综合考虑被告人艾某某、张某2自愿认罪及张某2退交违法所得等情节，对被告人艾某某、张某2依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 黄小兰
人民陪审员 陈国强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00502号
申请执行人：陈祥英，女，1967年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈祥英申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢168号
申请执行人：阚方正，男，1960年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司，住所地博山区白塔镇工商管理所对面。
法定代表人：高坊舟，经理。
申请执行人阚方正依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的博劳人仲案字[2016]第405号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年8月25日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年4月10日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人孙科与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司赔偿金、档案转移手续纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢168号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年四月十一日
书记员 田 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14806号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：许名发，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称“叁食六计公司”）与被告许名发劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，被告许名发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向许名发支付经济补偿金2000元。
案件事实
一、入职时间：2017年5月4日。
二、劳动者工作岗位：档口烧烤师傅。
三、约定及实际领取的每月工资数：4000元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付许名发经济补偿金2000元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付许名发经济补偿金2000元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括许名发）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，许名发了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对许名发计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明许名发同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与许名发之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明许名发的工资标准，其对许名发计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，许名发月工资标准应按其主张的4000元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和许名发之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与许名发之间的劳动关系，许名发工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给许名发经济补偿金2000元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给许名发经济补偿金2000元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条)第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第454号
原告：曾祥英，女，1971年6月6日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月21日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告曾祥英与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1108号
罪犯朱纯华，女，1966年9月4日出生湖北省汉川市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0524刑初18号刑事判决，以被告人朱纯华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱纯华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减期间缴纳罚金人民币三万元，财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱纯华减刑的异议。
本院认为，罪犯朱纯华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱纯华减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2620号
原告：ＸＸ，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：陈家强，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李秀艳，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理ＸＸ诉被告陈家强、李秀艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取775元，由原告ＸＸ承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月十六日
书记员 窦薇薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第6号
原告：叶某某。
委托代理人：潘某某。
被告：松阳县望松乡××生××组（十二生产队），住所地：松阳县××王村。
代表人：金某某。
原告叶某某与被告松阳县望松乡××生××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶某某及委托代理人潘某某、被告松阳县望松乡××生××组的代表人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年11月份，因国家建设需要，被告的集体土地部分被征用，被告确定组内成员分得土地补偿费9900元，但被告拒绝支付给原告土地补偿费。原告对此分配方案不服，认为原告具有被告第十二生产小组成员资格，享有同组村民同等待遇，应分得土地补偿费9900元，但遭到被告拒绝。经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解�某，现原告诉求被告依法支付原告应分得同组村民同一数额的土地征用补偿费9900元。
被告松阳县望松乡××生××组辩称：生产队为补偿费的分配是商量过的，多数意见是已经出嫁的妇女不再享有土地补偿费的，处理这种事情应该少数服从多数，很多生产队也都是这样的方法分配的。请求法院按照生产队的分配方案判决，原告不再享有土地补偿费分配权利。
经审理查明：原告叶某某的母亲祝某某于1989年5月10日与松阳县湖溪林场的职工叶昌龙结婚，因农嫁非，母亲祝某某户口不能迁入丈夫户籍地，故原告出生后其户口随同母亲一直在被告第十二生产小组，2010年9月，原告考上浙江吉利技师学院，但户口未迁移，仍保留在被告第十二生产小组。2007年11月被告部分土地被征用，但被告在讨论土地征用补偿费分配方案时，多数意见决定已经出嫁的妇女不�享有土地补偿费，故原告未能享有土地补偿费9900元。为此，原告不服被告的决定，并申请当地政府解决，经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解某某，2010年11月30日，松阳县望松乡人民政府作出了《关于祝某某、叶某某要求依法享有同组村民的同等待遇终止调解和集体经济组织成员确认的证明》：“一、确认祝某某、叶某某为望松乡王村村第十二生产小组集体经济组织成员，二、当事人祝某某、叶某某应享有同组村民的同等待遇。”嗣后，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、松阳县望松乡人民政府作出的《关于祝某某、叶某某要求依法享有同组村民的同等待遇终止调解和集体经济组织成员确认的证明》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告叶某某户籍在松阳县××王村村，具有被告第十二生产小组集体成员资格，依法应享有村组集体成员的相应权利。在集体土地被征用，村内集体组织决定分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征用补偿费，故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县望松乡××生××组于本判决生效后十日内支付原告叶某某土地征用补偿费分配款9900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县望松乡××生××组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二�一一年一月二十四日
书记员 张 敏
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治�例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执698号
申请执行人：谈应刚，男，1956年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：陈金安，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行谈应刚与陈金安民间借贷纠纷一案中，本院通过调查，未查到被执行人陈金安有可供执行的财产，申请执行人谈应刚亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人陈金安纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执698号申请执行人：谈应刚，男，1956年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：陈金安，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行谈应刚与陈金安民间借贷纠纷一案中，本院通过调查，未查到被执行人陈金安有可供执行的财产，申请执行人谈应刚亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人陈金安纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年三月二十八日书记员  乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初784号
原告：青岛德盛利集团橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路656号，统一社会信用代码91370211572078612R。
法定代表人：肖飞，总经理。
委托诉讼代理人:逄艳德，男，该公司职员。
被告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，总经理。
原告青岛德胜盛利集团橡胶机械有限公司与被告山东创华轮胎有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告青岛德胜盛利集团橡胶机械有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费27368元，减半收取计13684元，由原告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张志心
书 记 员 王 斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初479号
原告：郑加兵，男，1970年12月11日生，汉族，住镇江市。
被告：蒋小二，男，1980年10月30日生，汉族，住镇江市。
原告郑加兵诉被告蒋小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑加兵、被告蒋小二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2017年9月期间，被告蒋小二因资金周转需要陆续向原告借款共计5700元，经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院。
被告蒋小二辩称，原、被告间借款情况属实，但由于原告配偶向被告催要借款时与被告发生冲突，故被告不愿意归还借款。
经审理查明，2015年10月至2017年9月期间，被告蒋小二因资金周转需要陆续向原告借款共计5700元，并于2017年9月1日出具借条一张，载明：“今借到郑加兵现金5700.00元，人民币伍仟柒佰元整”，被告在借款人处签名。经原告多次催要被告仍未归还，原告起诉至本院，要求被告返还借款5700元。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系，由被告签名确认的借条予以证实，且被告对于借款事实无异议，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告已多次催要借款，被告应承担返还借款的民事责任。原告起诉要求被告返还借款5700元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不予返还借款的理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋小二于本判决生效之日起十日内给付原告郑加兵借款本金5700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蒋小二承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 成莲
二〇一八年二月七日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10248号
原告王×，女，1975年3月31日出生。
委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所。
被告唐×，男，1970年3月31日出生，北京思安华胜科技有限公司。
委托代理人郭琮，男，1956年10月2日出生，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人蹇真，女，1944年4月30日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告唐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦巍，被告及其委托代理人郭粽、蹇真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月14日登记结婚，于2004年10月9日生育一子xxx。婚后初期感情尚好，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在后期为琐事发生争吵产生诸多矛盾，被告甚至多次动手殴打原告，致使原告身心受到严重伤害，被告在2013年4月离家双方分居至今。双方之子一直由原告及原告父母、被告父母轮流抚养，并承担生活费用，母子感情深厚，现儿子居住在被告父母家中，被告拒绝原告与儿子接触及照顾，致使原告无法行使作为母亲的权利和义务，原告也因思念儿子而以泪洗面，心情压抑。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告要求离婚；要求抚育子女，被告按月给付子女抚育费2000元；分割家具电器；分割被告名下共同存款15万元。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，缺乏了解，婚后原告不考虑被告和孩子，原告经常因小事发生矛盾，将被告锁在门外，激化矛盾。原告与孩子疏远，孩子一直由被告及被告父母照顾，由被告承担孩子的费用。孩子断奶后，最需要得到母爱，但原告坚持在外工作，致使孩子由被告父母教育已有10年。每个月有2、3个周末，被告打车到原告父母家，为了让原告接触孩子，原告不关心孩子。被告同意离婚；要求抚育子女，原告按月给付子女抚育费2000元；分割原告手中的租金收入100万元；分割北京市东城区新中街18号4号楼xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）及北京市东城区仓南胡同14号2号楼4层4门xxx号房屋（以下简称xxx号房屋），由被告分得xxx号房屋。
经审理查明：原告与被告于2002年10月14日登记结婚；双方于2004年10月9日生育一子xxx。
现xxx随被告及被告父母生活。就离婚后子女抚育问题，原告要求抚育子女，称其月收入9240元；被告要求抚育子女，称其月收入7000元。
2014年8月2日，被告从其银行帐户内支取15万元。原告要求分割该款项；被告称该款项已用于向父母支付房租及日常消费支出。
2001年11月17日，原告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买xxx号房屋，房屋建筑面积119.78平方米，房屋总价款862416元，2001年11月17日应付282416元、2001年12月17日应付58万元。2004年2月25日，原告取得该房屋的产权证。原告主张其按合同约定交纳了购房款；被告主张原告婚后用共同财产还贷，并主张原告于2003年5月至2015年5月期间将xxx号房屋出租，取得租金收益100万元。原告对此予以否认，主张其将房屋出借给其母朋友开办的公司北京星环艺彩电脑技术培训中心使用，未收取房租，并向本院提供该中心投资人李建功的证言。
2009年6月28日，原告之父xxx作为购买人与出售人李云顺签订《房屋买卖经纪合同》，xxx购买xxx号房屋，房屋建筑面积39.57平方米，房屋成交价格为120万元。合同签订后，xxx于签约当日支付购房定金2万元；2009年7月8日由原告之母李秀琴名下银行账户转出118万元，支付了剩余购房款。2009年7月8日，原告与李云顺就买卖xxx号房屋网签《存量房屋买卖合同》。2009年7月14日，李云顺将该房屋所有权人转移登记至原告名下。审理中，原告向本院提供xxx、李秀琴名下帐户赎回基金查询单，用于证实xxx号房屋购房款的来源。
现在xxx号房屋内有双方共同财产：32寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、小天鹅电冰箱一台；被告表示可由原告分得上述家具电器。
审理中，原告主张其将xxx号房屋抵押给银行，银行向其提供88万元的贷款额度，其每月可提取10万元并享受50天的免息期，其将提取的款项转存获取利息，之后在50天内偿还贷款。被告称其怀疑原告使用贷款进行投资理财并获取收益，并表示此项未在要求分割财产之列。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的判断标准。原、被告在产生矛盾后未能妥善化解，导致双方感情逐渐淡漠以致破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。
关于子女抚育，现原告与被告均要求抚育双方之子xxx。考虑到未成年人对于稳定成长环境的特殊要求，故xxx由被告抚育为宜。就原告应支付子女抚育费的金额，法院在考虑当事人收入状况和实际生活水平等情况后酌情判处。
原告要求分割被告名下共同存款15万元，被告称该款项已支出。考虑到本案实际情况，且原告无证据证实被告仍持有该款项，故对原告该项主张，本院不予支持。被告要求分割原告手中的租金收益100万元，但被告对原告实际取得了该收益未向本院举证，故对被告该项主张，本院不予支持。
xxx号房屋系原告婚前签订房屋买卖合同，属于原告婚前财产。被告主张原告婚后用共同财产偿还该房屋贷款，但未提供证据，本院不予采纳。对被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持。
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据查明的事实，xxx号房屋系由原告父母出资购买，产权登记在原告名下，故应视为原告父母对原告的赠与，该房屋系原告的个人财产。对被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持。放置在该房屋内的家具、电器，属于原、被告共同财产。对该部分财产的分割，本院将根据当事人意愿进行判决。
被告称其怀疑原告使用贷款进行投资理财并获取收益，但表示此项未在要求分割财产之列，故本案对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告唐×离婚。
二、原、被告婚生之子xxx由被告唐×负责抚育，原告王×自本判决生效之月起，按月支付子女抚育费二千元，至xxx十八周岁止。
三、放置在北京市东城区仓南胡同14号2号楼4层4门xxx号房屋内电视机一台、小天鹅洗衣机一台、小天鹅电冰箱一台，归原告王×所有。
四、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王×负担75元（已交纳），由被告唐×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 陈建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终325号
上诉人（原审被告）:谢林宏，女，1992年10月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：陶文强，男，1974年10月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原审被告：谢晓娇，女，1966年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
上诉人谢林宏因与被上诉人陶文强、原审被告谢晓娇合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，该案应当按照借款合同纠纷确定案件的管辖法院。因借款合同纠纷的被告所在地和合同履行地均在山西省临汾市尧都区，此�应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陶文强与原审被告谢晓娇、上诉人谢林宏合同纠纷一案，结合双方所提交的证据，双方达成了房屋转让合同，该合同关系中的标的系交付涉案房屋的所有权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。该案中诉争房产天洋城4代商业·赏心小筑创意办公6-1-505号房屋所在地为河北省三河市，故该合同履行地为河北省三河市，河北省三河市人民法院对该案件具�管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓璇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第280号
原告谭明华，男，1970年8月11日生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文香，女，1968年8月10日生，汉族，个体，住全南县。
朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，个体，住全南县。
原告谭明华诉被告王文香、何玲娜民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭明华及其委托代理人陈永平、被告王文香的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告何玲娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明华诉称，2013年10月9日，被告王文香需要资金向原告借取人民币叁拾万元（300000元），借期未定，双方签订了一份借款协议书，借款协议书对借款数额、借期、利息、担保等等作了约定，被告何玲娜作了借款担保。当日原告支付叁拾万给被告王文香。借款到期后，被告方在2014年1月没有按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，两被告都没有归还本息。现依法诉至你院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并承担自2013年12月31日起至还清日止的利息（利率按月息4分计算）和约定的违约金；2、被告何玲娜承担以上全部借款本息的担保责任；3、本案诉讼费等应由被告方承担。
被告王文香辩称，1、本案系交利借款合同，超出法定利率无效；2、2013年10月9日借款时原告实际只支付了28.8万元，因为1.2万元已作10月份利息先行扣除了，故原告要求偿还30万元不符合法律规定，只能按28.8万元计算本金和利息；3、被告已支付至2014年1月8日利息三笔共计2.4万元，此款应当抵折原告出借本金依法可计算的利率的利息款，即应从出借时开始按法定利率计息，已支付的2.4万元应予自借款开始的应付利息。综上，被告虽已支付利息至2014年1月8日，但利率本系违法、系无效，故应按自借款之日起依法计算利息。在判决中注明被告付息利率的同时说明被告已支付利息款2.4万元，待执行时一并结算。
被告何玲娜未进行答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告王文香因资金周转向原告谭明华借现金人民币300000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（谭明华）借给乙方（王文香）人民币大写：叁拾万元整（￥：300000.00元），借款期限自2013年10月9日至2014年2月9日止，借款人利息为月息4%，如逾期不付利息和红利，按应付利息和红利总额的100%罚款，如逾期借款未归还则乙方担保人应立即清场并承担担保期间借款的本金、利息及红利按总额的10%计付违约金；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在本协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。原、被告签订《借款协议书》后，原告谭明华按《借款协议书》的金额支付了人民币300000元给被告王文香，被告王文香还出具了一张《收款收据》给原告谭明华。借款到期后，被告王文香只支付了2013年12月31日前的利息，借款本金300000元及之后的利息，原告谭明华多次向被告王文香、何玲娜催取，被告王文香、何玲娜却分文未付，为此，原告谭明华诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并承担自2013年12月31日起至还清日止的利息（利率按月息4分计算）和约定的违约金；2、被告何玲娜承担以上全部借款本息的担保责任；3、本案诉讼费等应由被告方承担。庭审中，原告谭明华主张利息从2014年4月1日起计算。
上述事实，有原告谭明华提供的原、被告签订的《借款协议书》和被告王文香出具的《收款收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王文香向原告谭明华借现金人民币300000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告王文香出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告王文香本应积极归还原告谭明华的借款，但被告王文香却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告谭明华主张被告王文香归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。在本案中，因被告何玲娜对被告王文香向原告谭明华借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告何玲娜应承担连带责任保证，故被告何玲娜对被告王文香的借款及利息承担连带清偿责任。对原告谭明华主张被告王文香支付利息（利率按月息4分计算）的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告谭明华该笔借款利率应从2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告谭明华主张被告王文香支付违约金的请求，因本案属于民间借贷法律关系，要求支付违约金于法无据，故原告谭明华这一请求，本院不予支持。对被告王文香提出被告王文香借款是288000元而不是300000元的意见，庭审中，被告王文香未提供证据予以证实，同时原告谭明华不予认可，因此，对被告王文香提出的这一意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香应当归还原告谭明华借款人民币300000元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王文香于本判决发生法律效力后15日内支付给原告谭明华。
二、被告何玲娜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王文香、何玲娜承担，限被告王文香、何玲娜于本判决发生法律效力后15日内支付给原告谭明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 袁静玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第19号
申请人：翁演山。
申请人：郑小平。
本院于2013年5月27日受理了申请人翁演山与申请人郑小平关于确认（2013）柯调法室第033号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。
申请人翁演山与申请人郑小平因民间借贷纠纷，于2013年5月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
郑小平欠翁演山借款本金40000元分二期归还，2013年7月30日前归还借款本金20000元，2013年9月30日前归还余款20000元。如郑小平对上述借款有任何一期未按期限归还，则另行支付违约金4000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 丽
二〇一三年五月二十七日
书记员 韩晓彦