wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第603号
原告唐X明，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告张X艳，女，1984年11月12日出生，汉族。
原告唐X明与被告张X艳离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员彭永跃参加的合议庭于2013年10月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告唐X明到庭参加诉讼。被告张X艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月经人介绍相认。2008年1月23日在冷水滩区民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，婚后夫妻感情不好。双方未生育小孩。从2009年10月起分居至今。原告不知被告工作单位及住所。2012年正月、2013年正月到被告父母家找人，被告父母讲，这几年被告与被告父母也断绝联系，原、被告已分居三年时间，因此，原、被告之间已无夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻；证据二、到庭证人兰朝春证言，证实双方感情破裂。
被告张X艳未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃质证的权利。
对原告提交的证据，因被告没有持质证，经与原件核对，本院依法确认为有效证据。
结合本案原告提交的证据、原告当庭陈述及本院对被告父母询问笔录，本院依法确认如下事实：
2007年12月份，原、被告经人介绍相识，2008年1月23日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2009年春节后双方南下深圳做工。2009年下半年被告不知去向。2012年农历正月、2013年农历正月到被告父母家找人，被告父母讲，这几年被告与被告父母也没有任何联系。2013年3月25日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，夫妻无共同财产亦未生育子女。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚前感情基础一般。婚后又没长期一起共同生活并建立起真正夫妻感情，未生育小孩。双方自2009年开始分居已满三年，故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐X明与被告张X艳离婚；
本案案件受理费100元，由原告唐X明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 周 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初3025号之一
原告黄兆军，男，生于1953年6月3日，汉族，住邯郸市永年区。
被告张石英，男，生于1960年5月20日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告黄兆军诉被告张石英民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日原告黄兆军向本院提出财产保全申请，请求对被告张石英价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告张石英价值30万元的财产或者冻结被告张石英在金融机构的存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄维杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小雨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初116号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王洋，男，1976年11月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，捕前住天津市西青区，户籍地天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，于2016年12月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王洋犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月8日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人颜某1、顾某1、杜某、张某1、颜某2、庞某、田某、梁某1，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月至2016年6月间，被告人王洋在天津市西青区等地虚构能够为他人办理进入天津保安华宝护卫押运有限公司工作以及承接该公司车辆维修业务等事实，骗取他人信任后，以收取“中介费”、“好处费”、“保证金”的方式骗取被害人顾某1等20余人现金共计31万余元，后被告人王洋将所骗现金全部挥霍。案发后，被告人王洋被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王洋犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人王洋供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，被告人王洋于2015年5月至2016年6月间，编造能够为他人办理进入天津保安华宝护卫押运有限公司工作以及承接该公司车辆维修业务等谎言，以收取“中介费”、“好处费”、“保证金”的方式骗取被害人杜某、顾某1等多名被害人钱款共计人民币31万余元。查明被告人王洋犯罪事实如下：
（一）被告人王洋以办理进入天津保安华宝护卫押运有限公司工作为由诈骗庞某等被害人的犯罪事实：
1.骗取被害人庞某、张某1、田某、颜某2、胡某、代某、马某、律兆成、杜某各13000元。后案外人徐某2代被告人王洋共退赔被害人张某1、颜某2、代某、律兆成各13000元，退赔被害人庞某、田某、胡某各5000元，退赔马某7000元；
2.骗取被害人尔某、顾某1、颜某1、郑某、张某2、肖某、李某1、董某各13000元，后被告人王洋亲属通过顾某1退赔被害人张某210000元；
3.骗取被害人梁某110000元、段某110000元、张某310000元、李某29000元、徐某15000元。
（二）被告人王洋以承接天津保安华宝护卫押运有限公司车辆维修业务为由诈骗被害人顾某120000元。
后被告人王洋将所骗现金全部挥霍，2016年11月12日被告人王洋被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人庞某、张某1、田某、颜某2、胡某、代某、马某、杜某、律兆成、尔某、顾某1、颜某1、郑某、张某2、肖某、李某1、董某、李某2、段某1、梁某1、张某3、徐某1的陈述，证实其被王洋骗取钱财的事实。
2.证人徐某2、刘某、段某2、安某的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人律兆成、杜某、代某、马某、田某、张某1、颜某2、段某1、梁某1、张某3、李某2、董某、李某1、肖某、张某2、郑某、颜某1、顾某1、尔某、徐某1，证人徐某2、段某2均辨认出被告人王洋。
4.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王洋的到案经过。
5.常住人口登记表、常住人口信息、证明等书证，证实涉案人员的身份情况及被告人王洋无前科的情况。
6.被告人王洋的供述，证实其实施诈骗的经过。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，诈骗他人钱款共计285000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人王洋诈骗王军、张贺钱款的事实，因证据不足，本院不予认定。被告人王洋到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。鉴于被告人亲属及他人代被告人部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2021年6月11日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王洋退赔被害人庞某人民币8000元；责令被告人王洋退赔被害人田某人民币8000元；责令被告人王洋退赔被害人胡某人民币8000元；责令被告人王洋退赔被害人马某人民币6000元；责令被告人王洋退赔被害人杜某13000元;责令被告人王洋退赔被害人尔某人民币13000元；责令被告人王洋退赔被害人顾某1人民币33000元；责令被告人王洋退赔被害人颜某1人民币13000元；责令被告人王洋退赔被害人郑某人民币13000元；责令被告人王洋退赔被害人张某2人民币3000元；责令被告人王洋退赔被害人肖某人民币13000元；责令被告人王洋退赔被害人李某1人民币13000元；责令被告人王洋退赔被害人董某人民币13000元；责令被告人王洋退赔被害人梁某1人民币10000元；责令被告人王洋退赔被害人段某1人民币10000元；责令被告人王洋退赔被害人张某3人民币10000元；责令被告人王洋退赔被害人李某2人民币9000元；责令被告人王洋退赔被害人徐某1人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙召。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙召信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙召系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,939.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,939.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第72号
上诉人（原审被告）迈格斯维奇磁性开关（杭州）有限公司。
法定代表人：DavidMorton。
被上诉人（原审原告）瑞安市星火模具机械厂。
负责人：胡建虎。
上诉人迈格斯维奇磁性开关（杭州）有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人和被上诉人之间属买卖合同关系，并非承揽合同纠纷。从订单形式来看，涉案订单明确表示了为“采购订单”，而不是“加工”或“承揽”性质的订单。涉案订单条款约定买卖双方，货物名称，运输方式，交货地等买卖合同的内容，根本没有材料提供、报酬支付、过程监督检验等承揽性质的内容。而且双方同意接受合同条款的约定，该买卖合同的性质是双方承认同意的。一审证人陈轶群与上诉人有利害冲突其证言不能作为认定案件事实的依据。原审采信该证据，认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院受理。
本院经审理查明，原审原告向瑞安市县人民法院起诉，请求判令被告支付加工费321568元并计算利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为，本案双方当事人订有书面合同，约定被上诉人瑞安市星火模具机械厂为上诉人方迈格斯维奇磁性开关（杭州）有限公司制作电磁开关外壳产品。被上诉人提起诉讼中，提供了上诉人公司通过电子邮件发给被上诉人的产品图纸作为证据。该图纸上写有上诉人公司的商标及公司英文名称等，证明了被上诉人依照该图纸生产上诉人需要的产品，该依照图纸生产的产品具有特定技术的特点，符合我国合同法规定的承揽合同法律特征，原审裁定依照承揽合同履行地确定本案管辖并无不当。另外原审证人证言印证了图纸证据，证明了双方承揽合同关系的事实。因此原审裁定驳回其管辖异议正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 万祥敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2088号
上诉人（原审原告）：宽甸春龙物业服务有限公司。住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇北营东街（农行住宅楼****号）。
法定代表人：杜文龙，总经理。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牡丹江市金世元服饰有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市安东区三条路新安街。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
上诉人宽甸春龙物业服务有限公司与上诉人牡丹江市金世元服饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宽甸春龙物业服务有限公司主张宽甸地区商场取暖费按35元/平方米收取，但卷宗证据显示案涉年份单价仅为25元/平方米，一审判决认定取暖费单价为35元/平方米，系事实不清。依照行业惯例，取暖费应当按照建筑面积收取，一审认定案涉租赁房屋总取暖面积为349.89平方米，但本案诉争租赁房屋的使用面积为170.55平方米，该诉争租赁房屋的实际建筑面积是多少，基本事实不清。另外，一审判决对于案涉房屋租赁费的时间计算及单价标准亦存在事实不清的问题。综上，原审应综合分析认定本案的证据情况，在查明本案事实后，依法作出公正合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1322号民事判决；
本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
二名上诉人预交的二审案件受理费各2430元分别予以退回。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张东明
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222通民初1269之一号
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路，组织机构代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务为理事长。
被申请人：河南奥凯光电科技有限公司，住所地通许县产业集聚区工业大道东侧。统一社会信用代码91410222058778843H。
法定代表人：任运交。
被申请人：开封市通宝实业有限公司，住所地通许县厉庄乡工业园区。统一社会信用代码91410222745776647Y。
申请人通许县农村信用合作联社与被申请人河南奥凯光电科技有限公司、开封市通宝实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，要求查询、冻结二被申请人名下的财产2000000元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结、查封二被申请人名下价值2000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02468号
罪犯张杰，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年9月23日以（2009）南刑初字第80号刑事判决，以被告人张杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月依法裁定对其减刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去自裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初982号
原告：焦庆和,男,1963年10月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：江明燚，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告焦庆和与被告江明燚合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后,被告江明燚在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送安庆市迎江区人民法院管辖，2017年7月20日依法裁定，驳回被告江明燚对本案管辖提出的异议。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆和及其委托诉讼代理人徐飞、被告江明燚委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款1106047元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原被告签订《宁安铁路安庆柘石、高松村内AT所，通信基站（3#点，4#点）、北站土建工程承包合同》。约定被告将该工程发包给原告，工程总价款1400000元，原告即全面履行了合同并及时完工交付使用。但被告一直拖欠原告部分工程款未付，并与2015年5月28日和2015年6月19日分别出具借条和承诺书各一份，至起诉时止，被告尚欠原告工程款1106047元未付，但原告多次催要未果，故诉至法院。
江明燚辩称，一、本案的事实情况是，2014年4月份，被告承接了宁安铁路的房建工程。2014年8月份，被告将承接工程中的3#、4#点部分工程以140万元价格交由原告施工，并同时自2014年8月份开始预付原告工程款项，被告先后共支付127万元，因此在双方工程款已支付得基本所剩不多的情况下，原告起诉要求被告支付1106047元，被告实在不知原告是何用意？
二、在工程施工的过程中，双方一直采取被告预付工程款的形式，将工程款汇给原告，但原告却多次采用一些手段，比如在工地围堵发包方人员。被告为了争取在约定的工期内尽快完成施工，不愿意造成不利的影响，于是，迫于无奈写下了毫无根据的借条和承诺，但是没有解决问题。因为后来到了2015年8月份，原告干脆就不再施工。因为原告停工，发包方一直催促被告尽快完成工程，被告无奈，只能另行请了班组将应由原告施工的剩下工程施工完毕，共计支付104491.6元。此项费用应从原告的工程款中予以扣除，因为原告并没有实际施工这些工程量。因此，在双方约定的140万元工程价款中，被告实际已经支付了1374491.6元。被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方既然签订了合同，应严格按照合同约定进行结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告焦庆和围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告身份证、工程承包合同、借条、承诺书、劳务工程量签证单、工程量的清单报价、手机短信记录；被告江明燚提交了：被告身份证、《工程分包合同》、《施工安全生产协议》、已付款汇总表、汇款凭证、付款人江明燚、徐小艳、陈美琴关系证明、收款人焦庆和、白兆喜关系证明、安庆市林燚建筑劳务有限公司验工计价表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，焦庆和、江明燚签订了一份《宁安铁路安庆段柘石、高松村内AT所，通信基站（3#点，4#点）、北站土建工程承包合同》，约定：（一）工程概况：1、工程单项名称；2、工程地点；3、工程范围。（二）合同价款：1、经江明燚充分审核，焦庆和负责以上工作内容，总工程价款为140万元；2、合同价款的调整。（三）、工程质量；（四）、工程付款方式等相关内容。2015年5月28日，江明燚出具借条给焦庆和，载明：“今借到焦庆和人民币122万元”。2015年6月19日，江明燚出具一份承诺书给焦庆和，承诺书载明：“今承诺焦庆和十二局四电变电用房项目工程尾款还款期限于2015年6月30日前全部支付清，如未按承诺兑现，本人愿承担相应法律责任。（注：2015年经双方商议所签“工程款”借条余款）”。
另查明，在2015年6月3日至2017年1月25日期间，江明燚通过其妻子徐小艳及妻子徐小艳母亲徐美琴共计汇款57万元给焦庆和。
本院认为，江明燚欠焦庆和工程款65万元，有江明燚出具的借条、承诺书及付款凭证，予以证实，故焦庆和要求江明燚支付工程款65万元的诉讼请求，应予支持。焦庆和要求江明燚支付1106047元，证据不足，不予支持。江明燚辩称双方约定工程款为140万元，其已支付1374491.6元，与事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江明燚在本判决生效后，立即支付工程款65万元给原告焦庆和；
二、驳回原告焦庆和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由原告焦庆和承担6035元，被告江明燚承担8715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨柳馨
二审审理中，本判决尚未生效
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执645号
申请执行人刘海，男，汉族，1982年7月4日生，住开开封市鼓楼区。
被执行人张晶晶，女，汉族，1991年10月15日生，住开封市祥符区。
被执行人张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住址同上。
被执行人田金花，女，汉族，1965年1月2日生，住址同上。
本院在执行申请人刘海申请执行张晶晶、张振涛、田金花民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方达成一致意见，申请人刘海同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初816号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十三日
书记员 王蓓蓓
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2752号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，董事长。
委托诉讼代理人：张益良，公司经理。
被告：赵秀齐，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
永清县农村信用联社股份有限公司与赵秀齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，保全费1052元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵贤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国随，男，1972年10月27日出生，汉族，住原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国岭（又名张国领），男，1969年3月10日出生，汉族，住原阳县。
被申请人（原审被告）：张社伟，男，1975年7月4日出声，汉族，住原阳县。
再审申请人张国随因与被申请人张国领、张社伟追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国随申请再审称：我和张国领等人都是给张社伟打工，判决我还款没有根据。原判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请对本案再审。
本院认为：张国领持有的欠条虽非张国随自己书写，但张国随认可该欠条系其同意张社伟代写，张国随作为具有完全民事行为能力的自然人应承担相应的法律后果。原判决认定事实清楚，张国随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国随的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1047号
原告：崔某，住香河县。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：任某，户籍所在地陕西省乾县，住香河县。
委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
原告崔某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张雪冬、被告任某及其委托代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因双方性格差异，时常吵架，未建立真正夫妻感情。2014年8月11日双方协议离婚，签订协议后未办理离婚登记手续。至今双方感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告任某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是有其自身原因；如法院判决离婚，原告及其父母应返还我个人财产97000元，该97000元是村里发放的人口补偿费，系我个人财产，除该97000元无其他婚前个人财产及婚后夫妻共同财产；如离婚要求原告将我个人户口页返还给我。
经审理查明，原告崔某与被告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚后，应珍惜夫妻感情，共同经营好家庭。现原告起诉与被告离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告任某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年三月二十六日
书记员 王新旭
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初636号
原告：李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市松江区。
被告：上海市闵行区华燕超市，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴燕飞。
被告：杭州超达食品有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇庄河洋。
法定代表人：蔡冬梅，董事。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务�律师。
委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江味之源食品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人蔡加庭。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告李祖亮与被告上海市闵行区华燕超市、杭州超达食品有限公司、浙江味之源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李祖亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖亮撤回起诉。
案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，由原告李祖亮负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十月三十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1099号
申请执行人苏力诉被执行人：徐勇纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯民初字第1532号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢533号
申请执行人杜志明，男，汉族，1961年5月24日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杜志明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第454号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元及经济补偿金16100元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第454号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11执86-1号
申请执行人江西冰溪建设集团有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号景汇鑫城1号楼2单元1301。
法定代表人毛陆游。
被执行人上饶市君宇置业有限公司，住所地上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼。
法定代表人王守军。
本院在执行申请执行人江西冰溪建设集团有限公司对上饶市君宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人上饶市君宇置业有限公司法定代表人王守军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，且公安机关已将被执行人上饶市君宇置业有限公司的财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华俐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1420号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶汉峰，男，1970年8月14日出生，香港永久性居民。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH312-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对非法占用的165平方米土地处以每平方米10元罚款，共1650元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年1月2日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH312-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶汉峰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH312-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6824号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人张崇义，支行行长。
被执行人张小波，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人张维宏，男，1999年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水县大同镇。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张小波、张维宏借款合同纠纷一案，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院(2016)渝0105民初6746号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张小波、张维宏支付361710.93元。本院于2017年8月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张小波、张维宏发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张小波、张维宏如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人张小波、张维宏可供执行的财产情况，但未能查到被执行人张小波、张维宏可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人张小波、张维宏可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人张小波、张维宏纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6824号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d06e29-9d24-4495-9dad-a85a00de6777&imgId=MjNkMDZlMjktOWQyNC00NDk1LTlkYWQtYTg1YTAwZGU2Nzc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月一日
书 记 员 傅祥林
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6824号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人张崇义，支行行长。被执行人张小波，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人张维宏，男，1999年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水县大同镇。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张小波、张维宏借款合同纠纷一案，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院(2016)渝0105民初6746号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张小波、张维宏支付361710.93元。本院于2017年8月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张小波、张维宏发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张小波、张维宏如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人张小波、张维宏可供执行的财产情况，但未能查到被执行人张小波、张维宏可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人张小波、张维宏可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人张小波、张维宏纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6824号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十二月一日书 记 员  傅祥林
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第64号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月4日生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年12月被江西省景德镇市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月被苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月10日至1月25日，被告人王某在溧阳市范围内扒窃作案3次，窃得手机等赃物，赃物合计价值人民币3265元。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月10日至1月25日，被告人王某在溧阳市范围内扒窃作案3次，窃得手机等赃物，赃物合计价值人民币3265元。具体事实如下：
1、2014年1月10日上午9时许，被告人王某至溧阳市中医院一楼西药药房�口处，扒窃得被害人史某的“三星”牌手机1只，价值人民币2250元。案发后，追缴到赃款人民币800元，已发还被害人。
2、2014年1月25日上午9时许，被告人王某至溧阳市人民医院门诊楼一楼挂号处，扒窃得被害人叶某的“OPPO”牌手机1只，价值人民币420元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3、2014年1月25日上午10时许，被告人王某至溧阳市溧城镇东都菜场，扒窃得被害人沈某的“酷派”牌手机1只，价值人民币595元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，1、被告人王某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年12月被江西省景德镇市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月被苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月11日刑满释放。2、被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人史某、叶某、沈某的陈述，扣押、发还物品清单及摄影件，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某有多次前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年11月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
�、对被告人王某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年五月十四日
书记员 薛雪
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1218号
申请执行人:岳新霞，女，汉族，1964年11月3日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人岳新霞与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳新霞执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1218号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1218号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1218号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1218号案件执行终�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第382号
申请人申请执行人王玉贞。
被执行人潍坊大发机械有限公司。
本院在执行申请执行人王玉贞与被执人潍坊大发机械有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一〇年九月二十日
书记员 董盼盼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第138号
申请执行人时明风，女，1985年11月出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
申请执行人时明风与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-4号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在被执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资11659元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-4号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保253号
申请人：王永禄，男。
被申请人：长葛市浩天牧业有限公司。
法定代表人：马新军，总经理。
被申请人：长葛市福森木业有限公司。
法定代表人：张文福，总经理。
被申请人：许昌天源农牧股份有限公司。
法定代表人：李海昌，总经理。
被申请人：张文福，男，汉族。
被申请人：张喜锋，男。
被申请人：范兵，男。
被申请人：吕浩，男。
被申请人：吕亮，男。
被申请人：马慧军，男。
被申请人：李巧绘，女。
被申请人：胡腾蛟，男。
被申请人：左亚萍，女。
被申请人：左帅岭，男。
被申请人：李艳丽，女。
被申请人：王磊，女。
被申请人：李海昌，男。
被申请人：胡林军，男。
被申请人：燕锁芹，女。
被申请人：胡普玲，女。
被申请人：李法群，男。
被申请人：胡书彩，女。
被申请人：胡方方，女。
被申请人：胡书玲，女。
被申请人：胡俊峰，男。
被申请人：胡彩玲，女。
被申请人：胡文正，男。
本院在受理申请人王永禄诉被申请人借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8162号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王永禄已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号1065119192017002029）担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长葛市浩天牧业有限公司、长葛市福森木业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、张文福、张喜锋、范兵、吕浩、吕亮、马慧军、李巧绘、胡腾蛟、左亚萍、左帅岭、李艳丽、王磊、李海昌、胡林军、燕锁芹、胡普玲、李法群、胡书彩、胡方方、胡书玲、胡俊峰、胡彩玲、胡文正的银行存款1000000元，或者查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十三日
书记员 靳晨阳
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保28号
申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司管理人。
被申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司管理人与湘西自治州东辉房地产开发有限公司破产清算一案，本院（2017）湘3125破1号之三民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审 判 长 龙欧玲
审 判 员 郭莉姣
审 判 员 何向阳
审 判 员 王文兵
审 判 员 田浩然
二〇一八年一月十日
代理书记员 姚慧君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9520号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘瑞凤。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1490号
原告：李中仁，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住新宁县一渡水镇长庭村长*组*号。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：王凤英,女，1965年10月13日出生,汉族,居民，住新宁县巡田乡腊元村*组。
被告：李朝友，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李中仁与被告王凤英、李朝友合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日第一次公开开庭进行了审理。原告李中仁及委托诉讼代理人，被告王凤英、李朝友均到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2017年2月20适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中仁向本院提出诉讼请求：一、责令两被告向原告履行《旺铺转让合同书》中第三条的禁止义务而停止以前经营的一切商品项目的经营与活动，并不得从事和参与乙方经营的同类商品；二、责令两被告互负连带责任向原告支付违约金5万元；三、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告原租赁简光荣房屋铺面开店经营五金、日杂、装饰材料等商品项目。2015年农历4月25日两被告将其店铺以94800元的价格整体转让给原告，双方签订了《旺铺转让合同书》。在该合同书的第三条约定：两被告在转让之日起停止以前经营的一切商品项目。第六条约定：本合同按手印时立即生效，如单方违约，或违反本合同任何条款，应赔偿双方50000元的经济损失。原告当时之所以未以被告店内商品实际价值转让店铺，而是以综合评估的方式整体受让被告店铺，是充分考虑了二被告已经营多年，存在广泛充足、深厚的客户资源。也正因如此双方在合同书的第三条中明确约定了禁止条款。可自两被告在临近原告店铺50米地段的位置建好房屋后，就开始开店经营原来的五金、日杂、装饰材料等商品。由于被告的违约行为，致使原来的老客户又转向两被告处，原告的经营状况每况愈下，造成亏损的局面。二被告再次开店经营原来的五金、日杂、装饰材料等商品已违背合同约定，应承担继续履行合同的义务及违约责任。
被告王凤英答辩称，合同书不是自己写的，因为李中仁欠我的转让款没有付清，我才在合同上签字盖手印，故对原告的三项诉讼请求不认可。
被告李朝友答辩称，我没有违约，写合同时我不在场，是李中仁一家人写的，我当时在修房子，没有看合同内容，他们就要我签字了。而且我没有另外开店子，也没有卖同类商品，新修的房子现在已租给一渡水信用社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭调查及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王凤英、李朝友原租赁简光荣房屋开店经营五金、日杂、装饰材料等商品项目。后因二被告修建房屋欲将店铺转让。2015年农历4月25日，李中仁与两被告签订了《旺铺转让合同书》，李中仁以94800元的价格整体受让两被告经营的商店。其中合同书的第三条约定：二被告在转让之日起停止以前经营的一切商品项目。第六条约定：本合同按手印时立即生效，如单方违约，或违反本合同任何条款，应赔偿对方50000元的经济损失。合同签订后，李中仁按约定支付了转让款。王凤英、李朝友在临近李中仁店铺50米地段的位置建好房屋后，在自家门面内对外销售水泵、水管、模板等商品。李中仁认为王凤英、李朝友违背合同的约定销售同类商品，致使原来的老客户又转向两被告处，自己的经营状况每况愈下，造成亏损的局面，故诉至本院。
本院认为：原告李中仁与被告王凤英、李朝友签订《旺铺转让合同书》，李中仁与王凤英、李朝友之间成立转让合同关系。该转让合同系双方当事人的真实意识表示，对双方当事人均有约束力。李中仁以综合评估的方式整体受让二被告店铺，是充分考虑了二被告已经营多年，存在广泛充足、深厚的客户资源，故双方在合同书的第三条中明确约定了二被告在转让之日起停止以前经营的一切商品项目。该禁止性条款不违反法律的规定，王凤英、李朝友提出自己不识字或不知道合同内容的辩解意见，但二被告均在合同中签名确认，同时对李中仁的付款方式亦无异议，故本院对王凤英、李朝友的上述辩解意见不予支持。王凤英、李朝友建好房屋后，在自家门面内对外销售水泵、水管、模板等商品，二被告虽然与新宁县农村商业银行签订了《营业用房租赁合同书》，但房屋一直没有交付，仍处于二被告管理当中，同时，二被告的销售行为在本案审理过程中一直在持续进行，因此王凤英、李朝友的行为已违反了《旺铺转让合同书》的约定，本院对李中仁要求王凤英、李朝友履行《旺铺转让合同书》中第三条的禁止义务而停止以前经营的一切商品项目的经营与活动，并不得从事和参与乙方经营的同类商品的诉讼请求予以支持；《旺铺转让合同书》当中虽然约定了50000元违约金，但本案中李中仁并没有提交自己遭受损失的相关证据，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”李中仁与王凤英、李朝友约定的违约金标准过高，有违公平原则。本院结合案件的实际情况酌定由王凤英、李朝友赔偿李中仁损失20000元。
综上，王凤英、李朝友应继续履行《旺铺转让合同书》中第三条约定的禁止义务而停止以前经营的一切商品项目的经营与活动，并不得从事和参与李中仁经营的同类商品，同时向李中仁支付20000元违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤英、李朝友应继续履行《旺铺转让合同书》中第三条约定的禁止义务而停止以前经营的一切商品项目的经营与活动，并不得从事和参与原告李中仁经营的同类商品；
二、被告王凤英、李朝友在本判决生效后十日内向原告李中仁支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1350元，由原告李中仁负担650元，被告王凤英、李朝友负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 谭小校
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2245号
本院于2017年11月23日对原告中国工商银行股份有限公司开原支行与被告秦亮、开原市华科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1282民初2245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1282民初2245号民事判决书中“案件受理费4950元，由被告秦亮负担，被告开原市华科房地产开发有限公司在其保证责任范围内承担连带责任”补正为“案件受理费4950元，财产保全费500元，共计5450元由被告秦亮负担，被告开原市华科房地产开发有限公司在其保证责任范围内承担连带责任”。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 吴 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张媛媛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终831号
上诉人（原审被告）：金召林，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被上诉人（原审被告）：金学潮，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被上诉人（原审原告)：张磊，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上诉人金召林与被上诉人金学潮、被上诉人张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭。
在本院审理期间，上诉人金召林于2017年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人金召林撤回上诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金召林撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人金召林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 姚 爱 玉
审判员 方 彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2238号
原告：王小丽。
被告：刘进旺。
被告：丽水市皇都房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋河小区***幢*号店面。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
原告王小丽与被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，诉请：一、被告刘进旺归还本金40000并支付利息（利息自2008年7月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；二、被告丽水市皇都房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹强独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王小丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月一日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2238号
原告：王小丽。
被告：刘进旺。
被告：丽水市皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
原告王小丽与被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，诉请：一、被告刘进旺归还本金40000并支付利息（利息自2008年7月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；二、被告丽水市皇都房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹强独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王小丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月一日
代书记员 陈乙瑄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1708号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：许格苗，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：许堤彬，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告许格苗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲、谢少丹，被告许格苗的委托代理人许堤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告发放多笔贷款，但被告未按合同约定如期偿还原告贷款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金397319.97元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日利息44344.42元、罚息6111.41元、复利4022.01元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费27108元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2015年”应为“2016”年，另外明确第1项诉讼请求为：被告立即偿还贷款本金397319.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息88574.48元、罚息38650.87元、复利26060.3元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
被告辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149005124），约定：借款人申请向原告借款50万元，额度为循环额度，额度期限是60个月；还款方式为等额本息，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。
之后，原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
之后，原告依约向被告发放了贷款，其中14笔金额均为15000元，6笔金额均为10000元，3笔金额为17000元，2笔金额为16000元，其他金额为18000元、16500元、10500元。被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金397319.97元、利息88574.48元、罚息38650.87元、复利26060.3元。
庭审中，原告称律师费未实际发生。被告在诉讼阶段表示不愿意支付律师费。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借据信息、广发银行个人对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效，双方均应恪守履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金397319.97元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息88574.48元、罚息38650.87元、复利26060.3元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息88574.48元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告承担本案的律师费27108元，但其在庭审中称律师费未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许格苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金397319.97元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息88574.48元、罚息38650.87元、复利26060.3元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息88574.48元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8480元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，被告许格苗负担8080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 林 暖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初804号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市经济技术开发区，住连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月15日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年5月18日被该分局取保候审。
被告人陆某某，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市经济技术开发区，住连云港市经济技术开发区。被告人陆某某因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月18日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。2017年8月28日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)721号起诉书指控被告人孙某某、陆某某犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人孙某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月17日22时许，连云港市交通警察支队开发区大队民警闫某、辅警陈某在连云港市海州区某处处，依法处理被告人孙某某涉嫌醉酒驾驶一案时，被告人孙某某和陆某某对民警闫某进行抓扯，被告人孙某某用拳头击打闫某左眼角和胸口部位，被告人陆某某用手机砸闫某头部，暴力阻碍闫某和陈某依法执行公务，致使闫某头顶和左眼角受伤。经鉴定，被害人闫某伤情为轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某某取得被害人闫某和陈某谅解。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、综合调查报告、人民警察证、谅解书、情况说明等相关书证、未出庭证人陈某、卞某某、刘某陈述、被害人闫某陈述、被告人孙某某、陆某某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1182号法医学人体损伤程度鉴定书、连公物鉴（毒物）字[2016]1820号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陆某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3742号
申请执行人：王小允。
委托代理人：王英，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李嘉鹏，系该××总经理。
原告王小允与被告沈阳盾石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司应给付申请执行人王小允5.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3742号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3742号申请执行人：王小允。委托代理人：王英，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李嘉鹏，系该××总经理。原告王小允与被告沈阳盾石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司应给付申请执行人王小允5.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3742号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年三月二十八日书记员  闫明达
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5407号
申请执行人：周贤德
被执行人：南京道之道园林景观工程有限公司、丁道勤
关于周贤德申请执行南京道之道园林景观工程有限公司、丁道勤买卖合同纠纷一案。至此，周贤德向本院申请执行的（2017）苏0115民初10798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保92号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18号幢无单元C-5室。
被申请人司君婧，女。
被申请人连云港煌朝实业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际第二幢无单元101商铺。
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人司君婧所有的位于海州区建设西路88号枫林湾3号楼2单元102室房屋（丘号：02251014-12）及海州区建设西路88号枫林湾3号楼车库08（丘号：02251014-8）予以查封；请求对被申请人连云港煌朝实业有限公司的银行存款230万元予以冻结。申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司以其名下的位于海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1606、1607室房产[不动产权证：苏（2016）连云港市不动产权证第0008961号]提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人司君婧所有的位于海州区建设西路88号枫林湾3号楼2单元102室房屋（丘号：02251014-12）及海州区建设西路88号枫林湾3号楼车库08（丘号：02251014-8）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人连云港煌朝实业有限公司的银行存款230万元予以冻结，期限为一年；
三、对申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司名下的位于海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1606、1607室房产[不动产权证：苏（2016）连云港市不动产权证第0008961号]予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 静
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第95号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月17日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县胜泉乡。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人黄建群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年10月23日下午14时许，被告人张某某与被害人高某某在峨眉山市桂花桥镇红山村一农家院坝内，双方因劳资问题发生争吵，后发生抓打，期间张某某用右拳将高某某左眼打伤，随后高某某被送往医院治疗。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、现场勘查记录、现场图、现场照片、被害人受伤照片、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某具有坦白情节。
被告人张某某辩称：对公诉机关当庭出示、宣读的证据、指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人黄建群的辩护意见是：对公诉机关当庭出示、宣读的证据、指控的事实和罪名无异议，但被告人张某某的行为属防卫过当。张某某有如实供述自己的罪行、自愿认罪、被害人有过错等量刑情节，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日下午14时许，被告人张某某与被害人高某某在峨眉山市桂花桥镇红山村14组一农家院坝内，双方因劳资问题发生争吵。争吵中，高某某用一根木棒打了张某某头部。张某某随即用右手朝高某某面部打了两拳，致高某某左眼受伤。经鉴定，高某某左眼部所受损伤符合钝性损伤特点，因外伤致晶体状体半脱位，评定为轻伤二级。
诉讼中，被告人张某某主动向本院交纳了相关赔偿款5000元，并表示多余金额属自愿补偿款。
上述事实，有公诉机关、原告人方、被告人方提交，并经举质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明本案由来的相关事实。
2、峨眉山市公安局人口信息表、取保候审决定书，证明被告人张某某人口信息和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、被害人受伤照片、被告人伤情照片等，证明案发现场及双方受伤情况。
4、峨眉山市公安局峨公物鉴（法医）字（2015）14号鉴定文书鉴定意见，证明左眼部所受损伤符合钝性损伤特点，因外伤致晶体状体半脱位，评定为轻伤二级。
5、被害人高某某陈述与起诉书指控的事实一致。
6、被告人张某某供述、证人夏月勤的证言，主要证实：10月23日下午14时许，张某某与高某某在峨眉山市桂花桥镇红山村14组一农家院坝内，双方因劳资问题发生争吵。争吵中，高某某用一根木棒打了张某某头部。张某某随即用右手朝高某某面部打了两拳，致高某某左眼受伤。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。张某某具有如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某某自愿认罪，被害人具有过错，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。从事情的起因和张某某受伤的情况来看，高某某的不法行为并未达正当防卫的必要限度，张某某故意伤害他人的行为不具正当防卫性，不应认定为防卫过当。辩护人黄建群“张某某的行为属于防卫过当”的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 钱丽梅
人民陪审员 张 弦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18983号
原告深圳宏伟世通物流股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥樟工业区1号A段，组织机构代码715231961。
法定代表人饶伟。
委托代理人姚亚男，上海星瀚律师事务所律师。
被告深圳市永顺发货运有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋511号，组织机构代码683755794。
法定代表人侯治海。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告赔偿货物损失112,500元；2、被告承担全部诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订运输合同的时间：2015年11月30日，原告（甲方，变更前名称为深圳市宏宝物流有限公司）与被告（乙方）签订《宏宝物流零担货物运输服务合同》，约定服务内容为甲方将深圳至浙江需公路运输和派送的货物交给乙方承运，合同有效时间为2015年11月30日至2016年11月29日。
二、违约责任的约定：合同第6.1条约定在乙方验货签收后，至甲方的收货方清点签收前发生货物丢失、破损、变质和污染等，乙方自事故发生之日起15日内按照实际损失的价值赔偿甲方；
三、关于赔偿损失的问题。
原、被告双方均确认被告在2015年12月9日承运原告交付的货物过程中发生被盗事件，丢失复方醋酸地塞米松乳膏50件（300支/件）计15000支。原告提交华润三九医药公司出具的证明，证明原告作为华润三九医药公司的承运人，因该批货物的损失需向华润三九医药公司赔偿金额合计112,500元，原告通过抵扣华润三九医药公司应付运费的方式履行了赔付义务，并提交增值税发票予以印证。被告不予确认原告主张的赔偿金额，主张原告未对涉案货物进行保价，按照货物托运单的约定，应当按照运费的3倍至6倍进行赔付。双方均确认该批药品的成本价为6.41元/支。本院认为，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任，双方争议的焦点是按照何种标准赔偿。变更合同约定的条款需经双方协商一致并作出明确的意思表示，被告并无证据证明双方就赔偿责任的标准变更协商达成一致意见，故被告仅以格式合同的条款主张双方签订的托运单系对原合同关于赔偿计算标准的变更的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方签订的《宏宝物流零担货物运输服务合同》的约定，运输过程中发生损害应当按照实际损失的价值进行赔付，结合原告提交的证据及日常生活经验法则，根据公平原则，按照丢失药品的成本价核算，被告应当赔偿原告损失6.41元×15000支=96,150元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永顺发货运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳宏伟世通物流股份有限公司赔偿款96,150元；
二、驳回原告深圳宏伟世通物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，由原告深圳宏伟世通物流股份有限公司承担185元，由被告深圳市永顺发货运有限公司承担1,090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年九月十三日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18983号原告深圳宏伟世通物流股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥樟工业区1号A段，组织机构代码715231961。法定代表人饶伟。委托代理人姚亚男，上海星瀚律师事务所律师。被告深圳市永顺发货运有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋511号，组织机构代码683755794。法定代表人侯治海。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告赔偿货物损失112,500元；2、被告承担全部诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、签订运输合同的时间：2015年11月30日，原告（甲方，变更前名称为深圳市宏宝物流有限公司）与被告（乙方）签订《宏宝物流零担货物运输服务合同》，约定服务内容为甲方将深圳至浙江需公路运输和派送的货物交给乙方承运，合同有效时间为2015年11月30日至2016年11月29日。二、违约责任的约定：合同第6.1条约定在乙方验货签收后，至甲方的收货方清点签收前发生货物丢失、破损、变质和污染等，乙方自事故发生之日起15日内按照实际损失的价值赔偿甲方；三、关于赔偿损失的问题。原、被告双方均确认被告在2015年12月9日承运原告交付的货物过程中发生被盗事件，丢失复方醋酸地塞米松乳膏50件（300支/件）计15000支。原告提交华润三九医药公司出具的证明，证明原告作为华润三九医药公司的承运人，因该批货物的损失需向华润三九医药公司赔偿金额合计112,500元，原告通过抵扣华润三九医药公司应付运费的方式履行了赔付义务，并提交增值税发票予以印证。被告不予确认原告主张的赔偿金额，主张原告未对涉案货物进行保价，按照货物托运单的约定，应当按照运费的3倍至6倍进行赔付。双方均确认该批药品的成本价为6.41元/支。本院认为，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任，双方争议的焦点是按照何种标准赔偿。变更合同约定的条款需经双方协商一致并作出明确的意思表示，被告并无证据证明双方就赔偿责任的标准变更协商达成一致意见，故被告仅以格式合同的条款主张双方签订的托运单系对原合同关于赔偿计算标准的变更的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方签订的《宏宝物流零担货物运输服务合同》的约定，运输过程中发生损害应当按照实际损失的价值进行赔付，结合原告提交的证据及日常生活经验法则，根据公平原则，按照丢失药品的成本价核算，被告应当赔偿原告损失6.41元×15000支=96,150元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市永顺发货运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳宏伟世通物流股份有限公司赔偿款96,150元；二、驳回原告深圳宏伟世通物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由原告深圳宏伟世通物流股份有限公司承担185元，由被告深圳市永顺发货运有限公司承担1,090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年九月十三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5121号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：王起州，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告王起州物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执558号
申请执行人孙某,住所现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼�厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5152号
原告：昆腾置业（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中长江支路25号附2号2-2。
法定代表人：JOSEANTONIOCREMADESPICO，该公司董事长兼总经理。
被告：济源昆腾置业有限公司，住所地：济源市宣化西街79号。
法定代表人：赵显奇，该公司董事长。
第三人：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市双桥办事处沁园南路139号。
法定代表人：赵显奇，该公司董事长。
原告昆腾置业（重庆）有限公司与被告济源昆腾置业有限公司、第三人济源奇正地产有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告昆腾置业（重庆）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆腾置业（重庆）有限公司撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告昆腾置业（重庆）有限公司负担。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张领军
二〇一八年七月十日
书 记 员 侯 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1585号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡大道南四段191号。
负责人：黄淞，行长。
被执行人张伦辉，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人唐沛良，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告执行人张宇平，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区眉州大道西段***号，居民身份证号码：5107031982********。
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人张伦辉、刘满君、唐沛良、张宇平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1720号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金149756.08及利息、支付诉讼费1978元。
本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的抵押财产，待该财产处置后，申请执行人可以优先受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初1720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月四日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1585号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡大道南四段191号。负责人：黄淞，行长。被执行人张伦辉，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人唐沛良，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告执行人张宇平，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区眉州大道西段***号，居民身份证号码：5107031982********。申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人张伦辉、刘满君、唐沛良、张宇平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1720号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金149756.08及利息、支付诉讼费1978元。本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的抵押财产，待该财产处置后，申请执行人可以优先受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初1720号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月四日书记员  周 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张卿雪，女，1980年4月20日生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卿雪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卿雪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,320.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,320.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张卿雪，女，1980年4月20日生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卿雪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张卿雪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,320.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,320.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第225号
原告：绍兴县昊鑫纺织品有限公司。
法定代表人：丁丽华。
委托代理人：丁丽琴。
被告：杭州天虹贸易有限公司。
法定代表人：李成新。
原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司与被告杭州天虹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年3月4日、4月13日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司的法定代表人丁丽华及其委托代理人丁丽琴到庭参加诉讼。被告杭州天虹贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司起诉称：2009年9月1日原、被告通过传真的方式签订合同一份，约定由被告向原告购买全棉拉绒布。合同对质量要求、结算方式进行了约定。合同签订后，原告分两次交付给被告全棉拉绒布，货款合计93，344元。原告开具给被告相应的浙江增值税专用发票一份。被告于2009年9月7日先付定金15，000元，于同年9月14日、9月16日支付货款5，000元、64000元，合计84，000元，余款9，345元至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款9，345元，赔偿原告提起诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失这一诉讼请求。
被告杭州天虹贸易有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2009年9月1日签订的购销合同传真件一份，以证明被告与原告之间存在全棉拉绒布买卖关系以及合同约定了相应的权利义务事实；
2、出库码单记帐联四份，以证明原告分四次供给被告全棉拉绒布，货款计93，344元的事实；
3、号码为NO07270129浙江增值税专用发票存根联一份，抵扣联复印件一份，以证明原告已将货款为93，344元的增值税发票开具给被告的事实；
4、进帐单一份、入帐通知书两份，以证明被告已付货款84，000元，至今尚欠货款计9，345元的事实。
原告于举证期限内向本院申请要求调查号码为NO07270129浙江增值税专用发票的认证情况，本院依法向杭州市萧山区国家税务局调查，该局出具证明一份证明上述浙江增值税专用发票已经认证，原告对上述证明无异议。
被告杭州天虹贸易有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告杭州天虹贸易有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司与被告杭州天虹贸易有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的布匹后，理应按约支付对价，但至今尚未支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告立即支付欠款9，345元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州天虹贸易有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州天虹贸易有限公司应支付给原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司货款9，345元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州天虹贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年四月十三日
书记员 李 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1611号
申请执行人：蒋扬凯，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：林群雁，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。
法定代表人：李辉。
申请执行人林群雁、蒋扬凯与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初452号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的9894.5元、执行费50元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初452号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈礼婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1102号
原告:魏芳，女。
被告：游鹏，男。
原告魏芳与被告游鹏离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告游鹏下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并以公告方式向被告游鹏送达了起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，并于2017年11月27日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳到庭参加诉讼。被告游鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏芳向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告无夫妻共同财产；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月，原、被告经人介绍相识并相恋。2016年5月18日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境、习惯不同，导致原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情。原、被告自2016年10月30日开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告游鹏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年2月，原、被告确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。2016年5月18日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。原、被告未共同生育小孩。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告魏芳要求与被告游鹏离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00336号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人曾某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人张某某与曾某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00244号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00244号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01633号
申请执行人：周某甲，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：周某乙，1972年06月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈某，1969年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
周某甲、周某乙与陈某婚约财产纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第00461号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 欧丽云