安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8529号
原告：张宝珠，女，1937年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：许传国，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张宝珠与被告许传国装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张宝珠及其委托诉讼代理人郑中华、被告许传国均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
张宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令许传国返还张宝珠房屋装修款6500元并承担其违约给张宝珠造成的损失2000元，合计8500元；2、本案诉讼费由许传国承担。事实与理由：张宝珠与许传国系一墙之隔的邻里关系，在平时交往中，许传国告知张宝珠其从事个人体装修装饰业务。在得知张宝珠想要在其住宅院内搭建小屋及家庭装修时，许传国主动要求可以为张宝珠承揽装饰装修，并向张宝珠展示在其手机上的所谓装修过的效果图及其手艺技术过硬。于是张宝珠相信了许传国，后许传国向张宝珠口头报价整个工程预算大约2.5万元左右。于是双方达成口头协议，由许传国承揽张宝珠的上述装修装饰工程。达成口头协议后，张宝珠先后两次分别向许传国支付了2000元、10000元，合计12000元的家庭装修预付款。但在许传国进场装修过程中，张宝珠发现许传国技术粗糙，干活拖拖拉拉、马虎、零零散散，在装修过程中存在不规范及质量问题。许传国还听不进去张宝珠半句装修修改指正要求，一意孤行，脾气很大。2016年10月8日，在双方发生争执后，许传国向张宝珠提出单方面解除装修合同，拒绝继续履行其装修义务，并向张宝珠出具了许传国已经装修完成的部分工程的结算单据，结算装修工程款为11470元。张宝珠被迫同意许传国解除装修工程，但对其装修完成的部分工程结算表示了极大异议。经张宝珠咨询其他装修技术人员，得知许传国装修的部分价值不过3至4千元，许传国却向张宝珠提出了11470元的结算单据。张宝珠认为许传国虚报材料和工程造价，就是为了故意抵消张宝珠支付的预付款12000元。于是，张宝珠多次找到许传国，指出其单方面做出的结算单存在严重虚假成分，与其实际施工量存在巨大差异，要求退还多收的装修款。但许传国一直拒绝沟通和协商，拒不退还多收的工程款。后在居委会调解下，许传国只退还了未用的材料价款1500元，但对于其余多收的预付款至今拒不退还。综上，许传国利用其夸夸自谈和张宝珠对其的信任，欺骗欺诈张宝珠，在装修工程中存在偷工减料和质量问题，且态度粗暴蛮横，并单方面解除装修合同。其不诚信欺诈行为，严重侵害了张宝珠的合法权益，并给张宝珠造成了极大的生活不便和损失。张宝珠已经是八十岁的老人，年老体弱，本想得到邻居的有偿帮助改善居住条件，没想到反而深受其害，故张宝珠现特向法院起诉。
许传国辩称，许传国与张宝珠系邻里关系，2016年9月初张宝珠找到许传国，要求许传国帮其住宅装修一下，张宝珠便向许传国口述装修要求，许传国考虑到邻里关系，就答应帮其装修并根据张宝珠的装修要求，大概预算了一下装修费用（包括材料费、人工费等），张宝珠当即同意并于2016年9月16日后支付12000元给许传国购买装修的相关材料，2016年9月16日，许传国进场装修并购买相关材料，一共购买材料花费6350.20元。装修过程中许传国邀请马俊宝协助装修，马俊宝从2016年9月18日至9月30日一共出勤7天，许传国支付工资1400元（7天×200元）。许传国一直装修到2016年10月9日。但在此时，张宝珠眼看着装修进入了收尾工程，需要支付相应的人工费时，提出剩余工程量不要求许传国装修施工，为此双方发生争执，经居委会调解无效。许传国认为，张宝珠无故提出解除装修关系，是为了达到不再支付剩余人工费的目的，而不是诉称的装修质量达不到要求。双方的装修关系理应得到法律的保护，不能出尔反尔，没有诚信。责任在张宝珠，不在许传国。张宝珠提供的邻居家装购买材料的记录账与事实是相符的，与许传国提供的考勤表、施工记录及购买票据是相符的，不存在任何虚假事实。请求法院依法驳回张宝珠的诉请。
本院经审理认定事实如下：张宝珠与许传国系邻居关系。2016年9月因张宝珠家需要装修，与许传国口头约定由许传国为其装修，工程为包工包料共计25000元。后张宝珠向许传国支付12000元工程款用于案涉房屋装修及购买相关材料。施工过程中因双方就发生纠纷，2016年10月8日后许传国不再为张宝珠进行装修，同时向张宝珠出具了《邻居家装买材料记录账》对所做工程与张宝珠进行结算，张宝珠对此则不予认可，张宝珠认为许传国装修工程量与事实不符并存在严重质量问题等，同时张宝珠要求许传国退还多收的装修款。2016年9月经调解，许传国先后返还张宝珠工程款共2030元。后张宝珠诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，许传国提供了收条及材料票据、考勤表、邻居家装买材料记录账等用以证明其帮张宝珠支付工人工资1400元、人工费5850元及购买材料共花费6350.2元。张宝珠对此均不予认可。张宝珠认为许传国收条中所称的马俊宝，其不认识，且工程地点也不明确，许传国证据中的证人证言，证人均未出庭作证，没有法律效力，因许传国是包工包料，故装修有关材料应当以实际所使用的材料为准。考勤表亦是许传国单方制作的，具体完成的人工费用应当以实际施工的人工费用为准。
审理中，张宝珠于2017年1月16日向本院递交申请要求对许传国已完成的工程量进行鉴定，本院依法委托安徽忠实工程造价有限公司对此进行鉴定。安徽忠实工程造价有限公司于2017年8月7日出具鉴定报告，结论为：许传国装饰装修合同纠纷一案费用鉴定计人民币6211.33元。其中：张宝珠家院内现场14袋水泥及一车黄沙估价520元不在鉴定价6211.33元内。张宝珠支付鉴定费2000元。庭审时，张宝珠要求该鉴定费2000元亦由许传国予以承担。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。因许传国是不具备相应工程施工资质的个人,其为张宝珠装修虽系双方真实的意思表示，却违反了法律禁止性规定，应属无效。但因许传国实际为张宝珠施工并完成了部分装修工程，故张宝珠仍应当按约定向许传国支付案涉工程的相应价款。
现根据庭审查明的事实，本案原、被告双方争议的焦点主要有两个，其一是：张宝珠要求许传国返还张宝珠房屋装修款6500元，是否应得到支持。庭审中，张宝珠及许传国对张宝珠共支付许传国工程款12000元及许传国已返还张宝珠工程款2030元均不持异议，本院对此予以认定，故本案中许传国实际收取张宝珠的工程款为9970元。庭审中虽许传国提供了收条及材料票据、考勤表、邻居家装买材料记录账等用以证明其帮张宝珠支付工人工资1400元、人工费5850元及购买材料共花费6350.2元。因上述证据均系许传国单方提供，相关人员亦并未出庭作证，均无法证明与本案具有关联性，且张宝珠均不予认可，故本院对此不予认定。现根据安徽忠实工程造价有限公司的相关鉴定报告，许传国案涉工程的工程量为6211.33元，同时因张宝珠家院内现场还有14袋水泥及一车黄沙，共估价520元，不在鉴定价的6211.33元内，张宝珠亦一直未返还给许传国。故综上，本院确定许传国还应返还张宝珠工程款共计3238.67元（9970元－6211.33元-520元）。
本案争议的焦点之二是：张宝珠要求许传国承担因违约给其造成的损失2000元，是否应得到支持。本院认为，因张宝珠主张违约损失2000元，但对此并未提供证据予以证明，现许传国对此亦不予认可，故本院不予认定。
至于张宝珠支付的鉴定费2000元，根据本案实际情况，本院确定由张宝珠与许传国各半承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告许传国于本判决生效之日起十日内返还原告张宝珠工程款人民币3238.67元；
二、被告许传国于本判决生效之日起十日内支付原告张宝珠鉴定费人民币1000元；
三、驳回原告张宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张宝珠负担15元，许传国负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年九月十一日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。