湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第271号
原告刘跃云，男，身份证号码××，汉族，邵阳市人，住××。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告陈科斌，男，身份证号码××，汉族，华容县人，住××。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
原告刘跃云与被告陈科斌民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长、人民陪审员袁建中、李新武参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人王秀琬、被告的委托代理人胡英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃云诉称，2012年7月2日，原告和被告陈科斌签订了一份《还款协议书》。截止该日，被告共欠原告387万元。因被告为原告提供担保、代为还款、主动还款的原因，被告至今尚欠原告110万元未还。按照《还款协议书》“六”的约定，被告应向原告支付5%的月息。同时，被告还应支付原告投入的开支100万元。原告曾多次向被告催要，但均没有结果。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款210万元、利息38万元。
被告陈科斌口头辩称，一、欠原告刘跃云借款本金110万元无异议；二、对原告主张的100万元投资开发款有异议，100万元没有真实发生；三、原告主张的利息过高。
经审理查明，2012年7月2日，以原告刘跃云为甲方、收款人，被告陈科斌为乙方、付款人，签订了一份《还款协议书》，主要内容为：乙方在2010年至2011年收到甲方现金结算417.6万元，收据共34张，乙方在2011年春节前已偿还30.6万元，目前乙方共欠甲方387万元。一、乙方在2012年8月20日前，从中油的350万元合同款中支付甲方200万元，如中油的款未按时到账，乙方应在2012年7月14日前支付甲方30万元应急。二、余款在2012年12月30日前（即韶山合同款的第二笔资金）全部付清（在中油第二次资金到位）。三、甲方投入的开支，由乙方在2012年7月14日前核定认可，并写出欠条，2013年5月30日前付清。四、乙方岳阳市华科房地产有限公司在韶山农村信用合作联社经营部开设的83051620002769330512专用账户，由甲方掌控财务专用章，直到乙方还请所有欠款为止。五、此协议签订后，甲、乙双方所签订的工程业务合作关系解除。六、乙方如违约，乙方应按照未还余款计月息5%归还给甲方，甲方有权到当地人民法院起诉。该协议签订后，被告未按约定向原告支付欠款。原告于2012年11月向本院起诉，并申请本院采取财产保全措施冻结了被告的财产。案件审理过程中，被告陆续偿还了原告部分欠款。2013年1月8日，以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《和解协议》，载明：“一、乙方承诺在2013年春节前中石油工程款到位后支付壹佰壹拾万元，余款在2013年5月30日前付清，乙方违约按月息5%支付甲方利息。二、签订本协议后甲方向楼区人民法院申请并解除对乙方在中石油的工程款的冻结及撤诉。三、双方账目及费用在解除冻结后当日另行签订协议最终确认。”和解协议签订后，原告按协议约定申请本院解除了对被告的财产保全措施，并撤回了对被告的起诉。2013年1月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借刘跃云现金壹佰万元整（付本金后两个月该款付清）。”庭审中，原告主张该款为双方合伙期间原告投入的前期费用，被告主张借现金和费用开支是两回事，被告没有向原告实际借款，如果该款是对费用开支的确认，也不应计算利息。
上述事实，由原、被告身份证复印件、《还款协议书》、《和解协议》、《借条》、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈科斌对《还款协议书》中载明向原告刘跃云借款110万元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告在2012年7月2日签订的《还款协议书》中约定，被告在2012年12月30日前未付清余款，对未付款部分按月息5%计算利息，2013年1月8日，双方又签订《和解协议》，约定被告在2013年5月30日前未付清余款，按月息5%向原告支付利息，《和解协议》对《还款协议书》约定的计算利息的时间进行了变更，故利息应从2013年5月31日开始计算。原、被告约定的月利率为5%，超出了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。《还款协议书》第三条证明原、被告之间有合伙行为，双方约定在2012年7月14日前清算并由被告出具欠条，在2013年5月30日前付清。因原、被告未按协议对合伙进行清算，双方再次在《和解协议》第三条约定在原告向本院申请解除对被告的财产保全措施的当天，原、被告进行清算。在原告申请解除对被告的财产保全措施后，被告于2013年1月9日向原告出具了借款100万元的《借条》。原告主张该100万元为前期投入的结算金额，其解释符合双方的约定。被告在无力即时支付合伙清算款的情况下，向原告出具借条，并不违反法律规定，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告陈科斌支付原告刘跃云借款本金110万元，并按银行同类贷款利率的4倍支付自2013年5月31日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、由被告陈科斌支付原告刘跃云合伙清算款100万元；
以上一、二项，限被告陈科斌在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26648元，财产保全费5000元，合计31648元，由原告刘跃云承担1380元，由被告陈科斌承担30268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（城陵矶人民法庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民城初字第271号文书拟稿人王宇良报批时间2014年4月25日合议庭成员王宇良、袁建忠、李新武书记员王金红原告刘跃云被告陈科斌案由民间借贷纠纷裁判文书的裁判结果：
一、由被告陈科斌支付原告刘跃云借款本金110万元，并按银行同类贷款利率的4倍支付自2013年5月31日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、由被告陈科斌支付原告刘跃云合伙清算款100万元；
以上一、二项，限被告陈科斌在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26648元，财产保全费5000元，合计31648元，由原告刘跃云承担1380元，由被告陈科斌承担30268元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：