山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2073号
原告（反诉被告）：徐敏江，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郭建光，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仁玫，山东清铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐敏江与被告郭建光（反诉原告）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏江之委托诉讼代理人姜永华，被告郭建光，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人夏伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐敏江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计91208.69元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日7时许，被告郭建光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与徐敏江驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告郭建光负事故次要责任，原告负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书有异议，该份交通事故认定书没有原告徐敏江签字，签字人为赵文波，未标明与原告关系，未出示授权委托手续，亦无手印，故对该份交通事故认定书有异议。鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险（限额30万），事故发生在保险期间内，同意依法在保险范围内赔偿。原告系承担本次交通事故的主要责任方，不应支持其精神损害赔偿金的诉求，且精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围。自费药、鉴定费、诉讼费亦不属于保险公司赔偿范围。
被告（反诉原告）郭建光辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失由被告保险公司赔偿，本次交通事故所产生的2000元车损要求原告赔偿（户名：郭建光；账号：62×××56；开户行：中信银行）。
被告（反诉原告）郭建光反诉称：被告郭建光因本次交通事故造成车辆损失2000元，要求原告予以赔偿。
原告（反诉被告）徐敏江对被告（反诉原告）郭建光的反诉辩称：对郭建光的反诉不予认可，没有定损。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月13日7时许，郭建光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿临港路由东向西行驶至事故地点处，与徐敏江驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此相撞，造成两车受损，徐敏江受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定原告徐敏江负事故主要责任，被告郭建光负事故次要责任。原告代理人赵文波在交通事故认定书上签字，交警部门卷宗中有原告的授权委托书。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年7月7日至2016年7月6日，第三者责任商业险投保限额为300000元，且投保不计免赔特约险。原告驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。
原告徐敏江受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗15天，诊断为：左足外伤、右肘外伤，距舟关节脱位，跟距关节半脱位，跟骰关节半脱位，右足第2、3跖骨骨折，右足距骨、外踝撕脱骨折，右尺骨鹰嘴背侧形态欠规整，于2015年12月28日出院。原告共计支出医疗费13172.3元。
原告徐敏江户籍所在地为青岛市黄岛区海青镇徐官庄142号，提供的居住证明及阁楼转让协议见证书、物业费收据证明原告徐敏江自2013年在城区自购阁楼居住。
被告郭建光提供的修车发票及维修明细证明郭建光因本次交通事故支出维修费2000元。
本案在审理过程中，被告郭建光自愿承担反诉费。原告同意由保险公司从保险理赔款中扣除原告应赔偿被告郭建光的费用由被告保险公司直接支付给被告郭建光。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告徐敏江因本次交通事故造成的各项损失有：住院费13172.3元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费19370元（58917元/年÷365天×15天×2人+58917元/年÷365天×90天）、误工费58917元（58917元/年÷365天×365天）、交通费200元、拐杖80元、精神抚慰金1000元、车损240元，共计91208.69元，要求被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，且保留后续治疗费的损失权利
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费。对住院病历及医疗费发票没有异议。
2、住院伙食补助费应当按照20元/天计算。护理费。护理时间应以住院时间为准，即15天。对护理证明的真实性不与认可，且原告伤情较轻，仅以石膏固定，未采取手术治疗，长期医嘱单显示护理等级为2级，护理人数应为1人。原告未提交护理人员人份信息及因护理造成的误工损失的相关证据，未完成举证责任，应承担举证不利后果，对护理费不予认可。3、误工费。根据原告伤情及三期标准，误工时间以60天为宜，原告未提社保明细、交银行流水、会计凭证等相关证据，无法证明其因本次事故造成误工损失，未完成举证责任，应承担举证不利后果，对误工费不予认可。4、交通费过高，150元为宜。5、拐杖。该拐杖交易凭证系收据，不是正规发票，不予认可。6、车损。对该发票不与认可，没有注明详细的修理项目。7、物业证明：对该份证明的真实性不予认可，该份证明未有经办人签字，且该份证明仅15日内有效，故对该份证明不予认可。8、对见证书、阁楼转让协议书、阁楼买卖协议书、房屋买卖协议书、询问笔录的真实性均不认可。上述证据均系复印件，要求原告提供原件。原告未提供购房发票及相关登记证明信息。房屋买卖协议书中第三条“本协议签订后，本协议项下的阁楼其所有权归乙方所有”，根据法律规定，不动产所有权转移应以登记为准，该条款违反强制性法律规定，应为无效条款，故无证明效力，故对上述证据均不予认可。原告提交的物业水电费收据不是正规发票，不予认可。
被告郭建光对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：原告驾车与被告郭建光驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告郭建光负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和被告郭建光的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（郭建光）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为13172.3元。
2、原告实际住院15天，其住院伙食补助费应确认为1500元（100元/天×15天）。
3、原告主张两人陪护，未提供医院的陪护证明为证，本院不予支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18【跖趾骨骨折及其他跗骨骨折，非手术治疗，误工90-120日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的护理期为45天，原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为4500元（100元/天×45天）。
4、原告提供的居住证明、物业费缴费票据及阁楼转让协议见证书证明原告在城镇居住一年以上，其误工费可以参照城镇居民可支配收入标准计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18【跖趾骨骨折及其他跗骨骨折，非手术治疗，误工90-120日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的误工期为120日，原告的误工费应确认为14333.59元（43598元/天÷365天×120天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、原告主张拐杖80元，未提供正规票据及医嘱为证，本院不予支持。
7、原告在本案中未提供构成伤残的证据，且负事故主要责任，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。
8、原告主张车辆损失240元，已经提供修车费发票为证，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计14672.30元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿1401.69元（4672.30元×30%）。
原告的护理费、误工费、交通费共计19033.59元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告的车辆损失共计应确认为240元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告29273.59元，在商业三者险范围内赔偿原告1401.69元。
被告郭建光的损失应确认如下：
被告郭建光主张车辆损失2000元，已经提供修车发票和明细为证，本院予以支持。因原告驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，原告应在交强险限额内赔偿被告郭建光车辆损失2000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告27273.59元，并给付被告郭建光2000元。被告郭建光自愿承担反诉费不违反法律规定，本院准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限内赔偿原告徐敏江因本次交通事故造成的各项损失共计27273.59元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐敏江因本次交通事故造成的各项损失共计1401.69元。
上述一、二项赔偿款均应付款至原告（户名：徐敏江，账号：62×××09；开户行：中国邮政储蓄银行青岛黄岛卢家滩邮政支局）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告郭建光2000元（户名：郭建光；账号：62×××56；开户行：中信银行）。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担540元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担500元。因原告已预交诉讼费1040元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告500元（户名：徐敏江，账号：62×××09；开户行：中国邮政储蓄银行青岛黄岛卢家滩邮政支局）。
本案反诉费25元，由被告郭建光自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 韩晓东