wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第230号
原告黄永平，男，1981年3月6日出生，汉族，崇仁县人。被告王军平，男，1979年8月13日出生，汉族，崇仁县人.
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告黄永平诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄永平及被告王军平委托代理人陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告在外承包工程无钱购买材料，2012年8月27日，被告向原告借款200万元，并口头承诺二个月内偿还。但被告不守诚信，至今未偿还分文借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款计人民币200万元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起按同期同类银行借款利率4倍计算借款利息。
被告辩称，1、借款是事实，但被告于2013年6月份已归还6万元，借款金额应当是194万元，被告已将该款借给了卢仉孙；2、王军平也是受害人，其也起诉了卢仉孙，争取追回借款；3、被告目前没有偿还能力，希望原告能给其一点时间。
经审理查明，原、被告原本系朋友关系。2012年8月，被告王军平对原告黄永平声称，其在江苏省无锡市做工程需要资金周转，向原告借款200万元，口头承诺2个月后归还借款。2012年8月28日，原告通过其在中国建设银行开设的帐户（帐号：4340622090012321），将借款200万元汇入被告王军平在浙江省温岭市工商银行开设的帐户（帐号：622208120700850591）。事后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到黄永平人民币贰百万元正（￥2000000元），借款人：王军平，2012.8.27日。借款到期后，因被告王军平未如期归还借款，原告与何志华等人追至无锡市向被告追讨借款时，被告方告知原告，该笔借款已借给他人用于发放工资，利息为月息10%，被告同意向原告支付利息，利息为月息6分。之后，被告于2013年6月28日通过ATM机归还原告借款50000元，其余借款本金及利息至今仍未归还，原告为保护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
上述事实有当事人提交的借条、汇款凭证、询问笔录等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，被告应按照双方口头约定的时间归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告口头约定借款利息为月息6%，超出同期同类人民银行贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予支持，被告应按同期同类人民银行贷款利率的4倍支付利息。被告辩称，已归还原告借款6万元，后自认还款50000元，有ATM汇款凭证证实，予以认定。原告主张此款系卢仉孙归还其借款，仅有卢仉孙个人陈述，无其他有效证据证实，故不予采信。综上，被告实欠原告本金1950000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王军平归还原告黄永平借款本金计人民币1950000元及利息（利息自2012年8月29日起计算至还清借款之日止，利率按同期同类人民银行贷款利率的4倍计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币22800元，由原告黄永平负担570元，被告王军平负担22230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘铭姗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第230号
原告朱小平。
被告张国连。
被告张菊。
本院在审理原告朱小平与被告张国连、张菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回对被告张国连、张菊的起诉。
案件受理费人民币4630元（已减半），公告费690元，由原告朱小平负担。
审 判 长 周 礼
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毛敏华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第230号
原告李彦龙，男，汉族，生于1991年9月13日，甘肃省崇信人。
被告李银福，男，汉族，生于1989年1月10日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位炯，崇信县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告李彦龙诉被告李银福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦龙于2015年9月16日以原、被告已自愿达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦龙撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李彦龙负担。
审判员 ；关惠义
二〇一五年九月十六日
书记员 ； 郭 涛
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第230号
原告王某某，女，1988年出生，汉族，现住崇礼县。
被告陈某某，男，1980年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘大为
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6107号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李世杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李世杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2670号
原告：王艳丽，女，1954年9月9日生，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀萍，山东金彩律师事务所实习律师。
被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路7号。统一社会信用代码：91370211163899217L。
法定代表人：相逢俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。
原告王艳丽与被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽之委托诉讼代理人兰慧慧、朱秀萍，被告青岛真情巴士集团有限公司之委托诉讼代理人王天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计150994.14元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日16时30分许，被告司机驾驶4路公交车行至西南村车站，原告王艳丽在此站上车，司机紧急启动，致原告王艳丽受伤。原告上车后，被告有义务将其安全运送至约定地点，但是原告在乘车时遭受人身损害，被告应当承担违约责任。原告王艳丽主张因乘坐被告车辆受伤造成的各项损失：医疗费26715.84元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、鉴定费1300.01元、护理费14437.23元（58551元/年÷365天×90天）、误工费18600元（3400元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金74116.60元（43598元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、病历复印费11.50元、住宿费及水电燃气费15233.3元，以上合计154314.5元
被告真情巴士公司辩称：1、2017年8月1日原告王艳丽乘坐鲁Ｕ×××××公交车上车后还没坐稳情况下公交车起步致使原告王艳丽下蹲与座椅碰撞，事故发生后驾驶员询问原告是否需要就医，原告说没关系休息下就好了，后来29号原告突然住院，我方认为原告的本次住院治疗及伤残等级与本次事故无直接因故关系，原告对于其自身伤情应承担一定责任；2、原告主张的住院六天的医疗费及相关花费的证据真实性无异议；3、对原告中医院购买医药费花费404.5元我方不予认可与伤情无直接关系，住院伙食补助费若与本次事故有关系我方无异议；4、鉴定费无异议；5、护理费仅认可住院期间6天，护理费标准过高，要求法院依法判决；6、误工费不予认可无证据支持；7、残疾赔偿金在证明与本次事故有直接关系情况下无异议；8、精神抚慰金不予认可；交通费认可10元/天，实际住院天数6天；9、病历复印费、住宿费及水电燃气均不予认可，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月1日16时，原告王艳丽乘坐鲁Ｕ×××××号公交车过程中因车辆起步与座椅相撞，致原告受伤。
原告受伤后于当日到青岛大学附属医院黄岛院区门诊检查，诊断为：腰外伤。原告于2017年8月3日到该院门诊检查，诊断为：腰椎骨折，医嘱：绝对卧床休息1月，必要时手术治疗。原告于2017年8月29日到青岛大学附属医院住院手术治疗，共计住院6天，诊断为：腰椎骨折，于2017年9月4日出院，出院医嘱：术后6周岁卧床休息为主。原告共计支出医疗费26311.34元。原告自行到药房购药支出404.50元。2017年12月13日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。
原告主张误工费，只提供了误工证明和仅有原告一人的工资条各一份，并当庭表示不能提供与出具误工证明的单位相符的营业执照，亦不能提供该单位负责人出庭接受质询。
原告系城镇居民。
本案在审理过程中，被告真情巴士公司明确表示不对原告的住院治疗及伤残与本次事故的因果关系进行鉴定。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：原告乘坐被告真情巴士公司的公交车受伤，被告真情巴士公司作为承运人违反约定没有将原告安全运送至目的地，应当承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的门诊病历及检查报告单，原告在事故发生当日诊断为：腰部外伤，后于第三日诊断为：腰椎骨折，这说明原告因治疗腰椎骨折所支出的费用系本次事故所造成。被告真情巴士公司对原告治疗腰椎骨折的费用提出异议，没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为26311.34元。原告自行到药房购药支出的费用，未提供医嘱证明与本次事故的关联性，本院不予支持。
2、原告实际住院6天，主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天）符合相关规定，本院予以支持。
3、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2【脊柱骨折，手术治疗，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的护理期为75天。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为7500元（100元/天×75天）。
4、原告于事故发生时已经年满63岁，达到了法定的退休年龄，原告提供的误工证明及工资表不符合证据形式要件，且又不能提供其他证据佐证其仍然存在收入，对原告的误工费主张，本院不予支持。
5、原告因本次交通事故造成十级伤残，系城镇居民，于定残时已经年满63周岁，其残疾赔偿金应确认为74116.60元（43598元/天×17年×10%）。
6、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1300元。
7、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张300元符合实际支出情况，本院予以支持。
8、本案系城市公交运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
9、原告主张的病历复印费、住宿费及水电燃气费不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为110127.94元，应由被告真情巴士公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告王艳丽因乘坐其车辆受伤造成的各项损失共计110127.94元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王艳丽；账号：62×××72；开户行：中国农业银行青岛灵海路储蓄所）。
二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担409元，由被告青岛真情巴士集团有限公司负担1251元。因原告已预交，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告1251元（户名：王艳丽，账号：62×××72；开户行：中国农业银行青岛灵海路储蓄所）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月六日
书记员 周婷婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初796号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，男，1971年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张耀阳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日14时许，被告人石某在泗洪县青阳镇第一街“耐克专卖店”内购物，在收银台付款时，趁人不备，将周某放在收银台上的男士手包拿走，包内有苹果手机1部、现金850元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值2743.3元。
另查明，案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人石某将所盗财物退还被害人周某并赔偿其损失，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人刘某、陈某某、石某等人的证言，泗洪县价格认证中心价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，谅解书，监控视频，退还物品照片，发破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某积极退赔被害人周某经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
第1页共3页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1842号
申请执行人刘涛，男，1979年7月21日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人山西广播电视台，住所地，太原市迎泽大街318号。
法定代表人郭健，台长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1172号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西广播电视台银行账户存款人民币一千一百五十元（本金一千元、诉讼费一百元、执行费五十元）。
本裁定立即执行。
审判员 卢玉山
二〇一七年一月三日
书记员 郭 梁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1328号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张国兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡利芹，女，1977年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李国平，男，1969年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张国兵、胡利芹、李国平金融借款合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖279号民事裁定指定本院管辖。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告李国平及其委托代理人付利芳到庭参加了诉讼。被告张国兵、胡利芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张国兵向原告清偿借款本金20000元,并偿付利息（2008年4月12日至2009年4月9日按12.045‰，自2009年4月10日起按月利率加收50%计算为月息18.0675‰计算）直至本清息止；2、被告胡利芹、李国平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年4月9日，原告与被告张国兵签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限为2007年4月9日至2009年4月8日，月息12.045‰，罚息18.0675‰。被告胡利芹、李国平为该合同债务提供保证。被告张国兵已还本金10000元。现因被告张国兵未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张国兵、胡利芹未答辩。
被告李国平辩称：1、原告所称张国兵偿还的10000元实际是被告李国平偿还的；2、本案已过诉讼时效。
经审理查明：2007年4月9日，鹤壁市山城区农村信用合作联社(以下简称山城农信联社)与借款人张国兵签订了借款合同一份，合同约定，借款人张国兵向贷款人山城农信联社借款30000元，期限为2007年4月9日至2009年4月9日，贷款月利率为12.045‰，逾期贷款罚息按照逾期部分利息再加收30%—50%；同日，山城农信联社与被告张国兵及胡利芹、李国平签订个人保证借款合同一份，由被告胡利芹、李国平共同为张国兵上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年。该合同签订后，山城农信联社依约向被告张国兵支付了借款30000元。之后被告张国兵支付了2008年4月11日之前的利息。该合同到期后，被告张国兵未清偿本金30000元及2008年4月12日之后的利息。
2010年、2012年、2014年山城农信联社先后三次起诉被告张国兵、胡利芹、李国平要求偿还本案借款，均因未按期缴纳诉讼费而分别于2010年12月8日、2012年7月18日、2014年4月18日被按自动撤诉处理或未予立案。2016年3月13日，原告鹤壁农商银行通过在河南经济报发布债权资产催收公告向三被告催收该笔借款。
另查明，被告李国平系原告鹤壁农商银行的员工，原告自2015年2月开始扣发被告李国平的工资，并于2017年3月28日冲抵了本案借款本金10000元。
又查明，2014年11月27日鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社合并，设立了原告鹤壁农商银行。
以上事实，有借款合同、个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知书、河南经济报刊登的债权资产催收公告、筹建鹤壁农商银行的审批文件、营业执照等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原被告之间签订的借款合同、个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告张国兵未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，被告胡利芹、李国平未依约履行保证义务，应按合同承担连带保证担保责任。其中合同约定逾期贷款罚息按照逾期部分利息再加收30%—50%，故逾期利率按月利率12.045‰加收40%即月利率16.863‰计算为宜。本案中，原告鹤壁农商银行提供的证据证明了本案权利人在诉讼时效期间内多次以起诉、公告等方式向被告主张权利，均引起诉讼时效中断，本次诉讼时并不超过诉讼时效期间，故被告李国平关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张理由不能成立，本院不予采信。因此，原告鹤壁农商银行要求被告张国兵偿还借款本金20000元并支付利息（2008年4月12日至2009年4月9日按月利率12.045‰计算；自2009年4月10日起按原利率加收40%即月利率16.863‰计算）的诉讼请求，及要求被告胡利芹、李国平对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000为基数，自2008年4月12日至2009年4月9日按月利率12.045‰计算；自2009年4月10日起至还清之日，按月利率16.863‰计算）；
三、被告胡利芹、李国平对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国兵、胡利芹、李国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 迪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初783号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋博极，男，汉族，1985年10月29日出生于浙江省宁波市，大学本科文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人蒋博极犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋博极到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月23日0时24分许，被告人蒋博极（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口南路65号路段时被设卡执勤的民警查获。经检测，被告人蒋博极的呼吸酒精含量为157mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人蒋博极抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为185mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋博极在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋博极在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋博极到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋博极犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 俞佩娟
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初129号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人杨某，女，1991年01月04日出生，，汉族，初中文化程度，陕西省商洛市商州区人，住陕西省高陵县张卜乡东关村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年05月03日被兴平市公安局取保候审。
辩护人付涛，男，陕西博硕律师事务所律师，
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人付涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2017年03月31日16时许，杨欢持“C1”证驾驶陕A22G**小型轿车沿渭河路由东向西行驶至丰仪乡高家村十字时，与同向前方任某某驾驶的自行车发生相撞，造成任某某受伤，任某某后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年04月26日兴平市公安局交警大队下发兴公交认字【2017】第175号道路交通事故认定书，认定杨某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。
同时查明被告人杨某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人任某某住院期间医疗费15000元，住院期间伙食补助费、护理费、营养费3000元。赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金等费用384000元。被害人家属对被告人表示谅解，建议法院对被告人减轻处罚。
辩护人辩称，被告人在案发后积极救治被害人，民事部分已经调解，取得被害人家属谅解。主动到案如实供述犯罪事实，系自首。被告人还在哺乳期。建议对被告人判处缓刑。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人杨某的证言，被告人杨某的供述与辩解，车速鉴定报告书、酒精检测报告书，现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未能安全文明驾驶车辆，超速行驶，发生交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。被告人杨某向公安机关主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人杨欢符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。对辩护人建议对被告人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告：吴生建，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告吴生建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔小龙到庭参加诉讼，被告吴生建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金1654.59元、利息及滞纳金589.08元，共计2243.67元，并自2017年6月3日起继续按照合同约定支付利息及滞纳金等至本息还清之日止；二、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由:2012年6月16日被告吴生建向原告申请办理信用卡，并填写申请表一份，确认知晓并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中华邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合约与章程规定：持卡人未能到期还款日前还清欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。原告经审核被告提交的资料后向被告发放一张卡号：6228100018661281，信用额度为2000元的信用卡。被告持该信用卡多次消费，且未及时还款，原告多次催告。截止2017年6月3日，被告信用卡尚欠本金、利息及滞纳金共计2243.67元，已构成违约。
被告吴生建未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告申请一张额度2000元的信用卡，申请表的信用卡领用合约约定：原告为甲方，被告为乙方，乙方及联系人的�讯地址、电话号码等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续；乙方使用信用卡的非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；免息期最长50天、最短20天；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向被告发放信用卡，被告于2012年6月19日激活信用卡并开始使用。被告使用信用卡透支后，于2013年7月2日偿还了0.01元之后再未偿还欠款。原告多次催收，被告均未偿还，截至2017年6月3日，被告尚欠透支本金1654.59元，利息175.09元（利息余额170.88元+应收利息4.21元）、费用（包括滞纳金）413.99元，共逾期55期。原告特诉至法院。
另查，吴生建户籍地为湖南省溆浦县温水乡黄江村下立京十七组，其在信用卡申请表填写的个人基本资料住址为湖南省怀化市鹤城区河西新村4栋5单元301号。
上述案件事实有被告吴生建身份证复印件及驾驶证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡账单及欠款清单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，《信用卡领用合约》内容合法，不违反法�规定、行政法规规定，系合法有效。被告向原告申领信用卡已经阅看该内容，在进行信用透支后，应按照信用卡领用合约的约定偿还透支款项并支付约定费用，被告使用该信用卡时多次逾期还款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告请求被告偿还透支本金1654.59元，利息及滞纳金（含复利、费用）589.08元，并自2017年6月3日起按照《信用卡领用合约》的约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴生建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生建于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行透支本金1654.59元，利息及滞纳金（含复利、费用）589.08元，并自2017年6月3日按照《信用卡领用合约》的约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴生建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人�陪审员黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第764号
原告：山东恒志化工有限公司。
法定代表人：朱晓伟，执行董事。
委托代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
法定代表人：于磊，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告山东恒志化工有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东恒志化工有限公司诉称，2013年3月26日，原告按临淄区安监局的统一要求，向被告投保《安全生产责任保险》，并按被告要求支付保险费18000元。2013年4月26日，在保险期间，原告的职工冷功田在原告生产区域内执行拆除废弃卧罐区顶棚时，发生高处坠落事故死亡。事故发生后，原告即向被告报案，提出索赔申请，被告以不属于其承保范围为由拒赔。事故发生后原告已赔偿死者58万元处理完毕。原告是以单位为主体投保安全生产责任保险，只要是在生产过程中发生安全事故原告需承担责任的，被告都应当赔偿。原告已按规定支付保险费，已履行了投保人的义务。按被告承诺：原告从业人员发生生产事故死亡的，不论各种用工形式、各种用工期限，被告均按山东省城镇居民上年度可支配收入的二十倍赔偿；造成非从业人员第三者死亡的，被告按从业人员的一半赔偿。从业人员和非从业人员应当是涵盖了所有人员。而被告在发生保险事故后，借故拒赔的行为，违背了保险合同的基本精神。为此，要求被告承担保险责任，赔付原告从业人员死亡赔偿金398920.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，根据原、被告签订的安全生产责任保险投保单的约定，此保险合同发生争议应提交淄博市仲裁委员会仲裁，因此此案不应由人民法院审理。
本院认为，被告提供的盖有原告公章的山东省安全生产责任保险投保单证实本案保险合同发生争议处理方式为仲裁，仲裁机构为淄博仲裁委员会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒志化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 玉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初491号
原告开封玉东物业管理有限公司。统一社会信用代码：9141022205877683XJ。住所地通许县商业路西段南侧。
法定代表人陈素花，职务总经理。
委托代理人吴运庆，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈素纳，女，1981年11月22日生，汉族，户籍所在地河南省通许县。现住通许县。
原告开封玉东物业管理有限公司诉被告陈素纳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人吴运庆、被告陈素纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封玉东物业管理有限公司诉称，被告自2014年2月10日在原告管理的金福苑小区1号楼3单元901号居住，但是自2015年9月30日以来未交物业管理费，现已欠物业管理费3070元，经原告多次催要至今未缴。为维护合法权益，特请求法院依法判令被告向原告支付物业费3070元，诉讼费由被告承担。
被告陈素纳辩称，我和物业公司没有签订物业服务合同。物业服务不到位，小区乱停车，电梯经常卡人，保安不尽职尽责，卫生脏乱差。
经审理查明，原告开封玉东物业管理有限公司系合法登记注册的物业服务公司，被告陈素纳系通许县商业路西段南侧金福苑小区1号楼3单元901号房屋业主，陈素纳是以案外人陈书华的名义购买的房屋，房屋建筑面积111.25平方米。原告开封玉东物业管理有�公司未与金福苑小区业主签订书面的物业服务合同，自被告陈素纳入住金福苑小区以来，原告开封玉东物业管理有限公司一直在对金福苑小区提供物业管理服务至今。被告陈素纳于2014年12月4日以陈书华的名义向原告开封玉东物业管理有限公司缴纳2014年9月30日至2015年9月30日期间的物业管理费1513元。收费标准按房屋建筑面积缴纳为1.15元/月/平方米。庭审中，被告向本院提交证据证明物业服务存在脏乱差问题，原告明确表示愿意整改。被告陈素纳自2015年9月30日至今一直未向原告缴纳物业服务费，现原告诉至本院，要求被告支付物业管理服务费3070元。
上述事实有通许县房屋登记管理局证明、开封玉东物业管理有限公司出具的缴纳物业管理费收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，原告开封玉东物业管理有�公司虽未与金福苑小区业主签订书面的物业服务合同，但鉴于原告开封玉东物业管理有限公司对金福苑小区提供了实际的物业管理服务，且被告陈素纳作为小区业主客观上已经享受了物业服务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告陈素纳应当履行缴纳物业管理费的义务，事实上被告陈素纳向原告开封玉东物业管理有限公司缴纳过相应的物业管理费，因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。对于被告提出未与原告签订合同、不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。考虑到原告开封玉东物业管理有限公司未与被告签订书面物业服务合同，就服务内容、标准未作出书面约定，根据被告提供证据，可以认定原告提供的服务确实存在瑕疵，其服务质量有待提高，就原告已经提供的服务，本院依法酌减被告陈素纳应当缴纳的服务费数额，被告陈素纳应按其所欠物业费数额的70%缴付为宜。综上，因原告未明确其主张的物业费计算的截止日期，综合本案实际情况，本院酌定计算至2017年4月30日，自被告拖欠物业费之日（2015年9月30日）起至2017年4月30日止，共计19个月，被告陈素纳应缴纳的物业费为1701.57元（111.25平方米×1.15元/月/平方米×19个月×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈素纳于本判决生效之日起五日内支付原告开封玉东物业管理有限公司物业服务费1701.57元。
二、驳回原告开封玉东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告开封玉东物业管理有限公司负担22元，被告陈素纳负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张山山
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第185号
申请执行人贵阳市九洲烟草成套设备有限公司
被执行人江苏科地现代农业有限公司
因被执行人江苏科地现代农业有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2157号民事调解书确定的义务，即被执行人江苏科地现代农业有限公司应于2015年2月10日前支付申请执行人贵阳市九洲烟草成套设备有限公司违约金300000.00元。申请执行人贵阳市九洲烟草成套设备有限公司向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费4400.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人江苏科地现代农业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏科地现代农业有限公司在中国建设银行32001616244052502127＊＊＊＊账户上的存款313850.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年八月四日
书记员 吴祖清
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1106号
上诉人（原审原告）：许迎社，男，1971年8月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人许迎社因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许迎社上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许迎社等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
许迎社向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，许迎社称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许迎社等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许迎社等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许迎社等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许迎社等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许迎社等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，许迎社要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许迎社等人工作年限明细证明其主张。因许迎社仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许迎社等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许迎社的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回许迎社的诉讼请求。案件受理费10元，由许迎社负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：许迎社向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许迎社缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许迎社向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8400元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许迎社要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许迎社申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许迎社的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2155号民事判决；
二、驳回许迎社的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许迎社预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1106号上诉人（原审原告）：许迎社，男，1971年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人许迎社因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许迎社上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许迎社等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。许迎社向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8400元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，许迎社称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许迎社等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许迎社等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许迎社等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许迎社等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许迎社等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，许迎社要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许迎社等人工作年限明细证明其主张。因许迎社仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许迎社等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许迎社的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回许迎社的诉讼请求。案件受理费10元，由许迎社负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：许迎社向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许迎社缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许迎社向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8400元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许迎社要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许迎社申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许迎社的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2155号民事判决；二、驳回许迎社的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许迎社预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第173号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕。
被告：沈有祥。
被告：武友林。
被告：王雪梅。
被告：梁建青。
被告：黄柳娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告沈有祥、武友林、王雪梅、梁建青、黄柳娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年一月九日
代书记员 蓝祖仙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4577号
上诉人（一审原告）：罗俊，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网河南息县供电公司。
法定代表人：包明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文献，公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人罗俊与被上诉人国网河南息县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗俊及其委托诉讼代理人任玉华，被上诉人国网河南息县供电公司的委托诉讼代理人胡文献、ＸＸ刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2756号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人罗俊预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执831号
申请执行人陈桂平，女，1978年01月04日生，汉族，住浠水县汪岗镇。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执831号申请执行人陈桂平与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执831号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1285号
罪犯肖斌，男，1969年9月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2009年8月19日作出(2009)常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人肖斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311231.5元。被告人肖斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）湘高法刑三终字第31号刑事判决，认定上诉人肖斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第197号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2034年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖斌自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2014年和2015年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务4次获奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年3月积极参与晚值班16次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬8次，并余204分。该犯原判民事赔偿人民币311231.5元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三三年五月七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1469号之一
申请执行人裘安心，男，1976年2月1日出生，住天台县。
被执行人秦国建，男，1975年9月29日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人裘安心与被执行人秦国建民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初152号民事判决书一案中，被执行人秦国建应归还申请人裘安心借款人民币500000元及利息，负担案件受理费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人秦国建分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人秦国建纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人秦国建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人秦国建有可供执行的财产。承办人已将案件执行情况回告申请人，申请执行人裘安心亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人秦国建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1469号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人秦国建有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1469号
被拘留人:秦国建公民身份号码:320121197509293517江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区天和村21号
本院在执行裘安心与秦国建（2017）浙1023执1469号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦国建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1469号之一申请执行人裘安心，男，1976年2月1日出生，住天台县。被执行人秦国建，男，1975年9月29日出生，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人裘安心与被执行人秦国建民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初152号民事判决书一案中，被执行人秦国建应归还申请人裘安心借款人民币500000元及利息，负担案件受理费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人秦国建分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人秦国建纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人秦国建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人秦国建有可供执行的财产。承办人已将案件执行情况回告申请人，申请执行人裘安心亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人秦国建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人秦国建有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐 帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6527号
罪犯郭兰高，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年3月24日作出了（2010）费刑初字第390号刑事判决，以被告人郭兰高犯强奸、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭兰高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭兰高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭兰高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兰高减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日23时18时许，被害人毛某乘坐江某的五菱车，在鹿寨县火车站路口的邮政银行前面，毛某将一台苹果牌第四代手机放在江某的五菱车上就下车买东西，接着江某亦下车去买水。被告人廖某趁机将毛某放在车上的手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1950元。目前被盗手机已经公安机关发还被害人毛某。
本院另查明，2013年9月15日，接到毛某报案后，鹿寨县公安局民警通过侦查发现廖某有重大嫌疑，后在鹿寨县建中东路将廖某抓获，并当场从廖某身上缴获本案被盗手机，经审讯，廖某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明，证人江某的证言，被害人毛某的陈述，被告人廖某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，廖某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 陈夏妮
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执817号
朱欣然：
本院执行的申请朱欣然没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3042号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：张克花，女，1966年8月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐信强，男，1968年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈明法，男，1966年4月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐信富，男，1962年3月2日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张克花、徐信强、陈明法、陈奉江、徐信富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、岳增梅，被告陈奉江到庭参加诉讼，被告张克花、徐信强、陈明法、徐信富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张克花、徐信强偿还借款本金180000元、截至2016年12月22日利息95424.17元及之后利息；2.陈明法、陈奉江、徐信富承担连带责任。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告张克花签订借款合同一份，约定原告向张克花提供借款180000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月11日止，贷款利率为12.915%。原告与被告徐信强签订共同还款责任书一份，与被告陈明法、陈奉江、徐信富签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告陈奉江辩称，借款、担保属实，没有还款，尽力还款。
被告张克花、徐信强、陈明法、徐信富未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告张克花签订借款合同一份，约定张克花向沂源县农村信用合作联社借款180000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月11日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告徐信强作为张克花的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告陈明法、陈奉江、徐信富签订保证合同，约定陈明法、陈奉江、徐信富为张克花的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年12月30日向张克花发放了借款180000元，张克花在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息95424.17元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张克花与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向张克花提供借款后，张克花未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告徐信强作为共同还款人应对借款本息与张克花承担共同偿还责任。被告陈明法、陈奉江、徐信富应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向张克花追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克花、徐信强支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元。
二、被告张克花、徐信强支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日的利息95424.17元，并支付自2016年12月23日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告陈明法、陈奉江、徐信富对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张克花追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告张克花、徐信强、陈明法、陈奉江、徐信富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3130号
上诉人(原审被告)：徐镜海，男，1977年2月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王伟俊，女，1977年8月29日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市香坊区建筑街道办事处电机新村社区居委会，住所地哈尔滨市香坊区哈平路151-5号。
负责人：刘淑梅，主任。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人徐镜海因与被上诉人哈尔滨市香坊区建筑街道办事处电机新村社区居委会（以下简称电机新村社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐镜海的委托诉讼代理人王伟俊，被上诉人电机新村社区居委会的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐镜海上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令徐镜海继续租赁哈尔滨市香坊区××号房产；3.判令电机新村社区居委会赔偿徐镜海损失20万元。事实和理由：2013年7月18日，徐镜海租赁案涉房屋开设旅店，租期三年，每年给付租金3600元，租赁到期后，电机新村社区居委会并未通知徐镜海不再租赁，徐镜海认为电机新村社区居委会会继续出租该房屋，故在2016年9月花费20万元进行了装修。装修时，电机新村社区居委会知道徐镜海在装修但未通知不再租赁。2016年12月，电机新村社区居委会来收房租并通知此房不再租赁，给徐镜海造成了巨大经济损失。
电机新村社区居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐镜海的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求。双方签订的租赁合同真实有效，合同有效期之后没有继续签订续租合同，徐镜海占用租赁的房屋且没有及时交付租金，依合同法的规定电机新村社区居委会有权解除合同，同时要求徐镜海交付占用房屋期间的租金。
电机新村社区居委会向一审法院起诉请求：1.判令徐镜海迁出位于香坊区××号租赁房屋；2.判令徐镜海支付房屋租金（每月300元，自2016.8.2起至迁出之日止）；3.判令徐镜海支付尚欠租金的利息（从2016．8．2起至迁出之日止），徐镜海于迁出之日时结清租赁房屋的水电、物业、取暖、有线电视、网费、电话费用。
一审法院认定事实：2002年5月22日，哈尔滨市动力区建筑街道办事处与哈尔滨哈电实业开发总公司签订《协议书》一份，约定动力区建筑街道办事处于哈尔滨哈电实业开发总公司电机新村建成一处老年活动中心（以下简称中心），中心位于电机新村8栋与10栋之间，房屋产权属于动力区政府建筑街道办事处，土地的使用权仍归哈尔滨哈电实业开发总公司，后建筑街道办事处将涉案房产交给电机新村社区居委会使用。2013年7月18日，电机新村社区居委会与徐镜海签订《租房协议书》，约定电机新村社区居委会将哈尔滨市香坊区××号房屋租赁给徐镜海，用于仓买（旅店），期限自2013年8月1日至2016年8月1日，每月租金300元，租金应在前次租金期满前一个月支付。租期满不续租提前一个月通知电机新村社区居委会。协议还约定，徐镜海在承租期间进行的房屋装修和投入的设备等，在承租期满后自行拆除同时要将房屋恢复原样，经济损失由徐镜海承担，电机新村社区居委会不给徐镜海任何的经济补偿。2016年8月1日协议期满后，双方未签订续租协议，徐镜海未从涉案房屋中迁出。
一审法院认为，建筑街道办事处将其享有产权的房产交给电机新村社区居委会使用，电机新村社区居委会即享有了涉案房产的占有、使用、收益的权利，故其有权将涉案房产出租给徐镜海。双方签订的《租房协议书》证明双方发生了租赁关系，应按《租房协议书》的约定履行各自的义务。合同到期后，双方并未续签房屋租赁协议，但徐镜海仍占有、使用涉案房屋，依据合同法的相关规定，视为双方形成了不定期租赁关系，双方当事人可以随时解除合同，现徐镜海自认2016年11月份时即电机新村社区居委会要求其迁出，至今仍未迁出，电机新村社区居委会已经履行了合同法第二百三十二条规定的“出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故电机新村社区居委会要求徐镜海迁出涉案房产的请求有理，予以支持。关于电机新村社区居委会要求徐镜海给付自2016年8月2日起至徐镜海迁出之日止按每月300元给付的租金，因双方协议约定每月300元租金，且确实占有并使用涉案房产至今，故电机新村社区居委会的该项请求有理，予以支持。关于电机新村社区居委会要求徐镜海给付自2016年8月2日起至迁出之日止尚欠租金的利息，因双方未约定逾期给付租金需要给付利息，故电机新村社区居委会的该项诉请无理，不予支持。关于电机新村社区居委会要求徐镜海于迁出之日时结清租赁房屋的水电、物业、取暖、有线电视、网费、电话费用，因上述义务属合同约定的义务，徐镜海有义务在迁出之日将所欠的上述费用结清，故电机新村社区居委会的该项诉请有理，予以支持。关于徐镜海辩称其装修存在损失，因徐镜海未在规定的期限内提起反诉，亦未举证证明其存在损失，且双方的《租房协议书》约定在承租期满后徐镜海应自行拆除同时要将房屋恢复原样，故徐镜海的答辩意见不予采纳。判决：一、徐镜海于判决生效后立即迁出哈尔滨市香坊区××号房产；二、徐镜海给付电机新村社区居委会自2016年8月2日起至实际迁出之日止按每月300元计算的租金；三、徐镜海在实际迁出之日结清租赁房屋的水电、物业、取暖、有线电视、网费、电话费用；四、驳回电机新村社区居委会其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，电机新村社区居委会与徐镜海签订的《租房协议书》租期已经届满，且该协议约定徐镜海租期届满不续租提前一个月通知电机新村社区居委会，但徐镜海并未告知电机新村社区居委会，双方并未协商一致续签租赁协议，故双方合同终止，电机新村社区居委会有权请求徐镜海迁出租赁房屋，并给付占用期间的费用。徐镜海上诉请求继续履行合同没有事实和法律依据，本院不予支持。徐镜海上诉请求电机新村社区居委会赔偿其装修损失20万元，因协议约定徐镜海在承租期间进行的房屋装修和投入的设备等，在承租期满后自行拆除同时要将房屋恢复原样，经济损失由徐镜海承担，且徐镜海在一、二审中均未举示证据证明其装修的事实及实际损失，又未在一审提起反诉，故本院不予支持。
综上所述，徐镜海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐镜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年六月一日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执863号
申请执行人陈兰英，女，1975年07月26日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执863号申请执行人陈兰英与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执863号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5478号
上诉人（一审起诉人）：林玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村村***号。
上诉人（一审起诉人）：林勇斌，男，1962年3月12日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村五虎路新村**号。
上诉人（一审起诉人）：林依恰，男，1959年2月3日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村村***号。
上诉人（一审起诉人）：林宝瑜，男，1966年3月22日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村大厝巷*号。
上诉人（一审起诉人）：林国银，男，1955年12月26日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村龙醒支巷*号。
上诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银因侵权责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银请求：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121行初4号和（2017）闽0121民初2978号民事裁定，指令闽侯县人民法院立案受理上诉人的起诉。二、对原审法院不依法执行立案登记制的问题进行调查处�，追究相关责任。事实和理由：上诉人就本案情况向闽侯县人民法院提起行政诉讼，闽侯县人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0121行初4号行政裁定，裁定不予立案。2017年6月1日上诉人以同一事由提起民事诉讼，闽侯县青口法庭于2017年7月26日向上诉人送达裁定书，再次作出对上诉人起诉不予立案的裁定。上诉人认为，龙醒村委会未经召开村民会议讨论通过，甚至未向村民告知政府征地的情况，擅自签字同意政府在龙醒村征地51.72亩作为私立淘江中学建设用地的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条的有关规定。本案要么立为行政案件，要么立为民事案件，不可能既不属于行政诉讼范围，又不属于民事诉讼范围。原审法院对上诉人就上述事实先后提起行政诉讼和民事诉讼均不立案的裁定必有一个系枉法裁判，请求指令原审法院�上诉人的起诉依法立案受理。
本院认为，本案系林玉增等五名村民认为村民委员会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定使村民权益受损，诉请撤销闽侯县尚干镇龙醒村民委员会违反法定程序作出的同意政府征收龙醒村51.72亩集体耕地作为闽侯县私立淘江中学建设用地的决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。
综上，林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银的上诉请求成立，一审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2978号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十月二十三日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人�法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5478号上诉人（一审起诉人）：林玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村村***号。上诉人（一审起诉人）：林勇斌，男，1962年3月12日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村五虎路新村**号。上诉人（一审起诉人）：林依恰，男，1959年2月3日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村村***号。上诉人（一审起诉人）：林宝瑜，男，1966年3月22日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村大厝巷*号。上诉人（一审起诉人）：林国银，男，1955年12月26日出生，汉族，福建省闽侯县尚干镇龙醒村龙醒支巷*号。上诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银因侵权责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银请求：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121行初4号和（2017）闽0121民初2978号民事裁定，指令闽侯县人民法院立案受理上诉人的起诉。二、对原审法院不依法执行立案登记制的问题进行调查处�，追究相关责任。事实和理由：上诉人就本案情况向闽侯县人民法院提起行政诉讼，闽侯县人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0121行初4号行政裁定，裁定不予立案。2017年6月1日上诉人以同一事由提起民事诉讼，闽侯县青口法庭于2017年7月26日向上诉人送达裁定书，再次作出对上诉人起诉不予立案的裁定。上诉人认为，龙醒村委会未经召开村民会议讨论通过，甚至未向村民告知政府征地的情况，擅自签字同意政府在龙醒村征地51.72亩作为私立淘江中学建设用地的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条的有关规定。本案要么立为行政案件，要么立为民事案件，不可能既不属于行政诉讼范围，又不属于民事诉讼范围。原审法院对上诉人就上述事实先后提起行政诉讼和民事诉讼均不立案的裁定必有一个系枉法裁判，请求指令原审法院�上诉人的起诉依法立案受理。本院认为，本案系林玉增等五名村民认为村民委员会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定使村民权益受损，诉请撤销闽侯县尚干镇龙醒村民委员会违反法定程序作出的同意政府征收龙醒村51.72亩集体耕地作为闽侯县私立淘江中学建设用地的决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。综上，林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银的上诉请求成立，一审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2978号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先二〇一七年十月二十三日法官助理 田小玲书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人�法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1712号
原告：张广恒，男，1958年2月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
原告：刘成忠，男，1976年10月25日出生，汉族，现住原平市。
原告张广恒与被告刘成忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广恒到庭参加诉讼,被告刘成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款8300元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日起算至还款之日止）1700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月3日，被告向原告借款8300元，并出具借条1支。之后被告一直未偿还原告借款。
刘成忠未作答辩。
本院认为，被告向原告借款8300元，并给原告出具借条一支，载明：”今欠到张广恒现金（8300）元正。月底全部结清。欠钱人三虎（刘成忠）2014.12.7号”。原、被告双方形成了民间借贷关系，被告应按借条上约定的期限2014年12月底前偿还原告借款本金8300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息1700元不超过法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘成忠偿还原告张广恒借款本金8300元，利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员赵丽
二〇一七年十二月十二日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1712号原告：张广恒，男，1958年2月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告：刘成忠，男，1976年10月25日出生，汉族，现住原平市。原告张广恒与被告刘成忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广恒到庭参加诉讼,被告刘成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款8300元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日起算至还款之日止）1700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月3日，被告向原告借款8300元，并出具借条1支。之后被告一直未偿还原告借款。刘成忠未作答辩。本院认为，被告向原告借款8300元，并给原告出具借条一支，载明：”今欠到张广恒现金（8300）元正。月底全部结清。欠钱人三虎（刘成忠）2014.12.7号”。原、被告双方形成了民间借贷关系，被告应按借条上约定的期限2014年12月底前偿还原告借款本金8300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息1700元不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘成忠偿还原告张广恒借款本金8300元，利息1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员赵丽二〇一七年十二月十二日书记员李文杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：卜凡存，个体。
被告：赵庆东，个体。
被告：刘克之，个体。
被告：平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：陈文华，经理。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告卜凡存、赵庆东、刘克之、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告卜凡存、赵庆东、刘克之、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告卜凡存、赵庆东、刘克之于2010年2月4日在我行办理三户联保小额农户贷款本金150000元，年利率9%，2013年2月3日到期，现卜凡存结欠6974元，赵庆东结欠4888元，刘克之结欠4888元，原告与被告订立农户贷款借款合同，与被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社（前身为平邑县中慧畜禽养殖专业合作社）签订农户小额贷款业务收回承诺书，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告卜凡存、赵庆东、刘克之归还原告借款16750元及相应利息，二、请求法院依法判决被告卜凡存、赵庆东、刘克之、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社对担保借款16750元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告卜凡存、赵庆东、刘克之、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告卜凡存、赵庆东、刘克之组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元。借款期限自2013年1月30日起至2013年2月3日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告卜凡存、赵庆东、刘克之为借款相互提供担保，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社（前身为平邑县中慧畜禽养殖专业合作社）与原告签订农户小额贷款业务收回承诺书，承诺如借款人不按时归还借款，愿承担连带清偿责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告卜凡存、赵庆东、刘克之归还了部分借款，截止原告起诉时，被告卜凡存下欠本金6974.32元未归还，被告赵庆东下欠4888元未归还，被告刘克之下欠4888元未归还，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
再查明，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社的前身为“平邑县中慧畜禽养殖专业合作社”。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同、工商登记等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告卜凡存、赵庆东、刘克之签订的农户贷款借款合同，与平邑县中慧畜禽养殖专业合作社签订农户小额贷款业务收回承诺书均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告卜凡存、赵庆东、刘克之未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告卜凡存、赵庆东、刘克之按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告卜凡存、赵庆东、刘克之与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社的前身为“平邑县中慧畜禽养殖专业合作社”，根据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告诉请由被告平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卜凡存于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金6974.32元、利息及罚息（利息自2013年1月30日起至2013年2月3日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年2月4日起按本金6974.32元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告赵庆东于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金4888元、利息及罚息（利息自2013年1月30日起至2013年2月3日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年2月4日起按本金4888元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告刘克之于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金4888元、利息及罚息（利息自2013年1月30日起至2013年2月3日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年2月4日起按本金4888元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告卜凡存、赵庆东、刘克之、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告卜凡存、赵庆东、刘克之、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告谷吉敏，男，1961年10月8日出生，汉族，住平阴县。
被告刘忠健，男，1982年12月26日出生，汉族，住平阴县。
被告刘传才，男，1957年8月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与�告谷吉敏、刘忠健、刘传才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告谷吉敏、刘忠健、刘传才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告谷吉敏自原告处贷款4万元，上述贷款由被告刘忠健、刘传才提供连带责任保证。借款到期后，借款本金4万及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4万元及利息。
被告谷吉敏、刘忠健、刘传才均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年9月21日，被告谷吉敏向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年9月29日，被告谷吉敏、刘忠健、刘传才与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110121756。该合同约定借款人谷吉敏自2011年9月29日起至2014年9月28日止，可在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人谷吉敏账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘传才、刘忠健为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年9月29日，借款人谷吉敏在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显�的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为谷吉敏，合同编号为37020620110154262，贷款日期为2013年10月12日，到期日期为2014年9月11日，合约号为15144757600000021，借款金额4万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人谷吉敏欠款本金4万元，欠款利息8340.68元。上述贷款本金及利息被告谷吉敏至今未有归还，被告刘忠健、刘传才亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人谷吉敏、担保人刘传才、刘忠健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人谷吉敏欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘传才、刘忠健作为连带责任保证人，理应对被告谷吉敏的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘传才、刘忠健承担保证责任后，有权向被告谷吉敏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷吉敏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元；
被告谷吉敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利�为8340.68元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金4万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告刘传才、刘忠健对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘传才、刘忠健承担保证责任后，有权向被告谷吉敏追偿。
如被告谷吉敏、刘忠健、刘传才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1009元，由被告谷吉敏、刘忠健、刘传才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第364号
原告陈小菊，农民。
被告王潘龙，农民。
原告陈小菊与被告王潘龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈小菊于2015年3月330日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小菊以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，共计56元，由原告陈小菊负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭海滨