wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1075号
原告：严卫义，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：檀玮，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被告：华丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。原告严卫义诉被告檀玮、华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告檀玮、华丽下落不明，本院于2017年7月3日作出（2017）皖0811民初1075号民事裁定，将该案转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告严卫义到庭参加诉讼，被告檀玮、华丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币330000元。利息按约定月利率2%至还清时止，并承担逾期违约罚金责任；2、本案诉讼费及公告费用由被告负担。事实和理由：被告檀玮于2015年5月2日向原告借款33万元，用于其经营的公司周转，立有借款条据；借款期限3个月；该款汇入檀玮�户的徽商银行望江支行，账号62×××32；并由檀志华、安徽融亿通金融信息服务有限公司签名和盖章为上述借款提供保证，于同年5月17日又签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，同时约定该案管辖由安庆市宜秀区人民法院管辖。原告多次向被告催要，均未果，现诉至法院。
被告檀玮、华丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告严卫义为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的主体资格适格；
证据二：借据一份、借款合同一份、银行流水共三页。证明原、被告之间的借贷关系，原告按照合同约定实际履行了借款义务。
经庭审举证及核实，本院对原告提交证据作出如下认定：原告严卫义提交证据一，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告严卫义提交证据二，来源真实，能够完整的反映被告檀玮向原告严卫义借款的事实及过程，本院予以采信。
经审理查明：被告檀玮向原告严卫义借款，2014年9月3日原告严卫义通过徽商银行转账转款13万元至被告檀玮银行账户，2014年9月4日原告严卫义通过徽商银行转款11万元至被告檀玮银行账户。双方订立《借款合同》，该二笔借款到期时间均为2015年2月3日；2014年11月3日，被告檀玮再次向原告借款，原告严卫义通过徽商银行转账转款9万元至被告檀玮银行账户，也约定该笔借款2015年2月3日到期。上述三笔借款合计33万元。借款到期时，被告檀玮无力还款，经协商，双方重新签订《借款合同》，约定借款期限为三个月。即2015年5月2日到期。到期后，被告檀玮仍然无力还款，再次延长借款期限，并于2015年5月17日，双方再次签订《借款合同》，借�金额为33万元，借款期限为三个月，月利率为2%。檀志华在《借款合同》上担保人处签名为上述债务提供连带保证，安徽融亿通金融信息服务有限公司在《借款合同》担保人处盖章为上述债务提供连带保证。借款到期时，原告严卫义多次催要，2016年9月25日被告檀玮通过支付宝向原告严卫义支付利息5000元。原告严卫义就上述借款多次向被告檀玮催要，均未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严卫义与被告檀玮之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告檀玮未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告严卫义主张被告檀玮归还借款本金33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告严卫义主张被告檀玮承担上述借款自2015年5月2日起至款付清之日止利息的诉讼请求，因原告严卫义主张的借款利息，借据上约定月利率2%，未超过相关司法解释规定，该项诉求，本院予以支持。原告严卫义主张被告华丽对上述债务承担连带清偿的给付责任，因原告严卫义未提交相关证据证明二被告的夫妻关系，该项诉求，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀玮于本判决生效之日起五日内给付原告严卫义借款本金33万元并承担该款利息（自2015年5月2日起至款付清之日止利息，利率均按月利率2%计算）；
二、驳回原告严卫义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元。由被告檀玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有，责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙会平，女，1953年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙清清，女，1984年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人孙会平因与被申请人孙清清追偿权纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙会平申请再审称，（一）原一、二审认定孙清清为孙会平垫付营业款事实错误，缺乏证据证明。1.孙会平是叶县联通公司的渠道经销商，叶县联通公司规定渠道经销商应先行预存营业款，或者将营业款于次日上午10点前存入以营业部经理名字所开立的账户，否则其客户终端将会被关闭，孙会平全部按此规定上交叶县联通公司营业款，没有任何证据显示孙会平晚交或不交营业款，孙清清为孙会平垫付营业款不属实，孙清清也没有任何理由垫付营业款。2.孙清清是叶县联通公司的出纳，其与叶县联通公司之间不是合伙人、保证人或委托人，追偿权是一种法定权利，孙清清替孙会平垫付营业款缺乏基础法律关系，孙清清没有合法的追偿权。3.孙清清没有提交垫付营业款的任何相关票据和交易记录，其提交的“渠道欠款明细表”和“证明”不是电子交易账单原件，没法核对字迹及印章，没有制作时间、制作人，合计金额互相矛盾，不能作为定案证据；叶县联通公司分布在各乡镇网点的账目均有备案且可查询，原一、二审未调查叶县联通公司账目，未调查孙清清微机收款存放底册电子账单，认定孙清清垫付营业款缺乏证据证明，孙会平提交的账目凭证证明其不欠叶县联通公司任何款项。（二）原一审认定彭献培2009年11月19日的陈述较其2016年12月13日的陈述客观真实，违背事实和法律。1.孙清清述称自己不知道“渠道欠款明细表”和“证明”上公司的印章是怎样加盖的，彭献培在叶县联通公司询问笔录上称加盖印章是孙清清的个人行为，与叶县联通公司无关，证明该两份证据来源不明，属违法证据。2.孙清清作为财务人员，在日常工作中经常使用公司印章，利用工作之便私自偷盖是有机会的。（三）我国不是判例法国家，判例不是法律依据，原一审依据同类另案已生效的错误判决，认定孙清清给孙会平垫付营业款，进而作出本案判决错误。（四）孙清清的起诉已经超过诉讼时效。孙清清称其垫付营业款的时间为2007年3月至2008年3月，距离其起诉已经过去8年之久，期间孙清清从未向孙会平主张权利，未找孙会平协商过此事，亦未提交向孙会平主张权利的任何证据，原二审认定其未超过时效没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）孙清清作为叶县联通公司的出纳，负责收取所辖各网点渠道经销商的营业款，孙清清述称因没有及时催缴营业欠款和叶县联通公司收账，其个人垫付了渠道经销商孙会平2007年3月至2008年3月欠缴的营业款，孙清清在原一审中提交加盖有叶县联通公司印章和时任叶县联通公司经理彭献培私章的“渠道欠款明细表”、“证明”和渠道经销商每日交款明细等证据，结合法院对彭献培的询问笔录、孙清清起诉其他渠道经销商的同类裁判文书，可以认定孙清清为孙会平垫付营业款的真实性，故原一审判决孙会平偿还孙清清为其垫付的营业款，原二审予以维持并无不当，孙会平申请称原一、二审认定孙清清垫付营业款缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于应否采信孙会平提交的叶县联通公司询问彭献培笔录的问题。彭献培2016年12月13日在接受叶县联通公司询问时称“孙清清向法院提交的证明未经公司同意，是其本人利用工作之便私自盖章，与公司无关，实属无效”的陈述，与2009年11月19日法院对其询问的笔录中，彭献培认可各营业网点欠孙清清十几万元，孙清清给其看过欠款明细表，与孙清清一起下去催要过营业款的陈述相矛盾，综合两份笔录的形成时间、询问主体及与其他证据的印证情况，原一审依照证据规则认定彭献培在接受法院调查询问的陈述更为客观真实，不予采信其接受叶县联通公司询问的笔录并无不当，故孙会平申请称原一审认定彭献培2009年11月19日的陈述更客观真实，违背事实和法律的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于同类另案判决能否作为本案判决依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，孙清清起诉其他渠道经销商的另案裁判文书不能作为本案判决的依据，但另案生效判决确认的事实在本案中可以作为认定事实的依据，孙会平提供的证据未能推翻孙清清垫付营业款的事实，故孙会平申请称原一审依据同类另案生效错误判决，作出本案判决错误的理由不能成立，本院不予支持。（四）关于本案债权是否超过诉讼时效的问题。原二审结合孙清清和彭献培的陈述，认定孙清清行使追偿权符合一般生活情理，未超过诉讼时效并无不当，孙会平关于本案超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，孙会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙会平的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第303号
原告章某。
被告郑某某。
被告杭州市××彼××商务配送有限公司。
市××××楼。
法定代表人陈某某。
委托代理人金某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××部。
州市××区××座××层。
负责人何某某。
委托代理人骆某。
原告章某与被告郑某某、杭州市××彼××商务配送有
限公司（以下简称爱彼西××），被告中华联合财产保险股份
有限公司××部（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告于2010年8月31日向本院起诉，本院受理
后，依法适用简易程序审理，并于2010年10月11日公开开庭审
理。原告章某、被告郑某某、被告爱彼西××的委托代理人金
某某、被告保险××的委托代理人骆鉴到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，被告郑某某驾驶被告爱彼西
××所有的浙A×××××小型普通客车由长和线往雉城镇开发区方向行驶，途经雉城镇包桥曹六桥路段，与原告驾驶的浙E×××××摩托车相撞，造成原告和搭载的乘员受伤、车辆
受损的交通事故。经交警部门处理认定，原告负事故主要责任
，被告郑某某负事故次要责任。事故后，被告方支付了5020.9
4元。现请求判令被告方赔偿原告医疗费5020.94元、住院伙食
补助费70元、护理费527.03元、误工费6098.49元（81天）、
交通费200元，另还应赔偿车辆受损1500元、眼镜费320元，合
计13892.46元，扣除已支付的5020.94元，余款8871.52元。被
告保险××应先行在交强险限额内向原告赔偿。
被告郑某某、爱彼西××答辩称，原告诉讼主张如属合
法部分，应由保险××赔付。原告误工费数额过高，且对诊断
证明有异议，交通费应以发票为准。原告称其骨折，但被告方
未见到相关X光片。
被告保险××答辩称，原告未提交劳动合同，误工费只
能按每天60元计算，而原告出示的诊断证明不实，按原告的伤
势休息仅需15天。交通费未提供票据。眼镜费用不予认可。护
理费应为每天50元。车辆受损，应提交定损单和修理费清单。
请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
事故责任认定书；门诊病历、出院记录、出院证、出院
费用清单、住院收费收据、诊断证明书3份、门诊收费收据；
驾驶证和行驶证复印件；摩托车修理发票；保险单据；原告20
10年7月4日关于右颧弓骨皮质不连续的影像检查报告单。
原告提交的证据，经质证，被告郑某某、爱彼西××对诊断证明有异议；对影像检查报告单的真实性有异议。被告保险××提出，诊断证明没有门诊记录；修理发票没有保险××
的定损为依据；医药费应扣除非医保用药；影像检查报告单没
有医院的公章，且与事故发生有两个月，与本案无关。本院经
审查认为，原告提交的证明其误工时间的3份诊断证明，与其
实际伤情有所不符，应按其实际伤势并参照公安部发布的关于
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确定其误工时
间；原告提交的影像检查报告单，因无具体的医院病历记载，
且与事故发生相差近7周余，故其关联性上存在问题，本院能
以认定。关于原告车辆修理费的发票，本院经与被告爱彼西×
×核对，该公司出示了其拥有的关于对原告摩托车定损的由保
险××出具的定损确认书，该书经双方质证，被告方均未提出
实质性的异议，本院对该定损单和三份修理费发票予以认定。
原告其余证据也均符合证据的三性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明
本案事实如下：
2010年5月12日11时40分，被告郑某某（系被告爱彼西×
×的驾驶员）驾驶被告爱彼西××所有的浙A×××××小型
普通客车由长和线往雉城镇开发区方向行驶，途经雉城镇包桥
曹六桥路口左转弯时，与原告驾驶的浙E×××××摩托车相
撞，造成原告和搭载在摩托车上的章某某受伤、车辆受损的交
通事故。经交警部门处理认定，原告未按规定借道通行，应负
事故主要责任；被告郑某某行驶中措施不当，应负事故次要责
任。原告受伤住院治疗6天，被诊断为左颜面部、左某、左小腿部软组织挫伤，右眼挫伤。花费住院医疗费5020.94元和门诊医疗费156元。原告出院后，医院先后三次出具了诊断证明
，建议其休息共计2个月加2周（其中一个月休息的诊断证明中
增加了右颧骨弓骨折一项）。事故后，被告爱彼西××为其支
付了医疗费5020.94元。原告受损的摩托车定损为1500元，并
为疗伤花费了相应的交通费。
另查明，被告爱彼西××所有的浙E×××××小型普通
客车于事故前向被告保险××投了交强险，事故发生时尚在保
险期内。
本院认为，原告章某、被告郑某某在驾驶机动车辆行驶
中，违反道路交通安全法规，是导致本次事故发生的原因，长
兴县公安局交通警察大队为此作出的原告应负事故主要责任，
被告郑某某负事故次要责任的认定，于法有据，本院予以采信
。依据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故的，
由有过错一方承担责任；双方均有过错的按照各自过错的比例
分担责任。故原告与被告郑某某均应按各自的过错程度对事故
中的损失承担相应民事赔偿责任。因浙E×××××小型普通
客车于事故前投保了交强险，依据保险法的规定，被告保险×
×应先行在交强险责任限额内给付原告方赔偿款。而被告郑某
某系被告爱彼西××的员工，依据法律规定，被告郑某某的赔
偿责任应由爱彼西××承担。
原告在本次事故中的损失为：医疗费5176.94元、护理费
为451.74元（6天×75.29元／天）、住院伙食补助费60元（6
天×10元／天）。根据原告就医的次数和实际路程，原告所需交通费宜确定为100元。关于原告出院后的误工时间，根据其实际伤情，并参照公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工
损失日评定准则》，本院酌情确定为50天（住院6天，出院后
休息44天），即原告误工费为3764.50元（50天×75.29元／天
）。摩托车损失1500元。以上合计为11053.18元。被告保险×
×应在交强险赔偿限额内直接给付原告上述赔偿款。因被告爱
彼西××已为原告支付医疗费5020.94元，故保险××仅须给
付原告6032.24元。被告爱彼西已给付部分，由其自行与上述
保险××结算。原告诉请中超出部分，或无事实依据或与法不
符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险
法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××部给付原
告章某6032.24元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市×
×彼××商务配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年十月二十七日
书记员 钱 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第347号
原告：胡晓清。
委托代理人：孙琼璐。
被告：王雪君。
本院在审理原告胡晓清诉被告王雪君房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡晓清于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡晓清负担。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一四年三月六日
代书记员 茅忆慧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初577号
原告:吴建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:邵千辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现在下落不明。
被告：程爱芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现在下落不明。
原告吴建军与被告邵千辉、程爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告邵千辉、程爱芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
吴建军向本院提出诉讼请求：判令邵千辉、程爱芬归还借款57000元，并支付自2017年7月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：邵千辉、程爱芬因资金周转需要，向吴建军借款57000元，并于2016年7月14日出具借条、身份证复印件、收入证明各一张，并约定于2016年7月26日前归还。借款到期后吴建军多次向被告催讨未果，且邵千辉、程爱芬均双双辞职离开本县，为维护吴建军的合法权益，故诉如所请。
邵千辉、程爱芬未作答辩亦未向本院提交证据材料。
吴建军为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：邵千辉出具的借条、邵千辉身份证复印件、收入证明各一张，证明邵千辉于2016年7月14日向借吴建军57000元的事实。邵千辉、程爱芬未到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对吴建军提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴建军与邵千辉、程爱芬系邻里关系。2016年7月14日，邵千辉因资金周转需要向借吴建军57000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到吴建军人民币伍万柒仟元整，本月26日前归还，具借人：邵千辉，时间2016年7月14日。后原告多次催讨未果，诉至本院。
另，邵千辉、程爱芬于2011年1月4日在绩溪县民政局登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，邵千辉向吴建军借款，有邵千辉出具的借条为凭，双方形成借贷关系，吴建军起诉要求邵千辉还款并支付从2017年7月7日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点在于程爱芬是否应共同偿还上述借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，程爱芬未能证明邵千辉与吴建军明确约定为个人债务，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，程爱芬应承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵千辉、程爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告邵千辉借款57000元，并支付从2017年7月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告邵千辉、程爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 高扬
二〇一七年十一月十四日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初577号
原告：吴建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵千辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程爱芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告吴建军与被告邵千辉、程爱芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 程丽
审 判 员 高扬
人民陪审员 张淼
二〇一七年八月二日
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初577号原告:吴建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告:邵千辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现在下落不明。被告：程爱芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现在下落不明。原告吴建军与被告邵千辉、程爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告邵千辉、程爱芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：判令邵千辉、程爱芬归还借款57000元，并支付自2017年7月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：邵千辉、程爱芬因资金周转需要，向吴建军借款57000元，并于2016年7月14日出具借条、身份证复印件、收入证明各一张，并约定于2016年7月26日前归还。借款到期后吴建军多次向被告催讨未果，且邵千辉、程爱芬均双双辞职离开本县，为维护吴建军的合法权益，故诉如所请。邵千辉、程爱芬未作答辩亦未向本院提交证据材料。吴建军为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：邵千辉出具的借条、邵千辉身份证复印件、收入证明各一张，证明邵千辉于2016年7月14日向借吴建军57000元的事实。邵千辉、程爱芬未到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对吴建军提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建军与邵千辉、程爱芬系邻里关系。2016年7月14日，邵千辉因资金周转需要向借吴建军57000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到吴建军人民币伍万柒仟元整，本月26日前归还，具借人：邵千辉，时间2016年7月14日。后原告多次催讨未果，诉至本院。另，邵千辉、程爱芬于2011年1月4日在绩溪县民政局登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，邵千辉向吴建军借款，有邵千辉出具的借条为凭，双方形成借贷关系，吴建军起诉要求邵千辉还款并支付从2017年7月7日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点在于程爱芬是否应共同偿还上述借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，程爱芬未能证明邵千辉与吴建军明确约定为个人债务，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，程爱芬应承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵千辉、程爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告邵千辉借款57000元，并支付从2017年7月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告邵千辉、程爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  高扬二〇一七年十一月十四日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9347号
原告：袁存所，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨建兰。
原告袁存所诉被告上海祥隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告袁存所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁存所撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9347号原告：袁存所，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨建兰。原告袁存所诉被告上海祥隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告袁存所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁存所撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十一日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终534号
上诉人（原审被告）：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。
法定代表人：郑剑青，负责人。
被上诉人（原审原告）：沈新奇，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海融英企业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其实际办公地址在上海市闵行区XX路XX号XX大厦XX楼，本案应当由上诉人实际办公地人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更930号
罪犯蒋大勇，男，1987年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋大勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）渝二中法刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定蒋大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计94796.53元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋大勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2037年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅琼月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第823-1号
原告邹平县中兴建筑工程有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处中兴村。
法定代表人赵正和，系该公司经理。
被告山东新安凯科控科技有限公司。住所地邹平县黛溪不夜城三楼。
法定代表人刘安凯，系该公司经理。
本院在审理原告邹平县中兴建筑工程有限公司与被告山东新安凯科控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东新安凯科控科技有限公司在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月十四日
书记员 谭杰中
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2632号
罪犯高海，男，1983年2月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）大刑一初字第146号刑事附带民事判决，以罪犯高海故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）辽刑三终字第19号刑事判决，以罪犯高海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年4月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次，获2014年度监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯高海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初310号
原告湖南省农友机械集团有限公司。住所地：双峰县科技工业园。
法定代表人刘若桥，系该公司董事长。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告肖棍明。
委托代理人陈永吾，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告湖南省农友机械集团有限公司与被告肖棍明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘标担任记录；原告湖南省农友机械集团有限公司的委托代理人曹斌、被告肖棍明及委托代理人陈永吾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告湖南省农友机械集团有限公司以与被告肖棍明协商解决为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告肖棍明的起诉。
本院认为，原告湖南省农友机械集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省农友机械集团有限公司撤回对被告肖棍明的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第135号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人税远平，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年二月十七日
书记员 陈佳佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终401号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：朱湘，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审原告：李灿，女，2001年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人：李建军，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人李建军、朱湘、原审原告李灿房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2549号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案是履行义务的纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均位于株洲市天元区，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初763号
原告：徐工重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪君（该公司员工），女，1988年10月16日生，汉族，住徐州市。
被告：洪岩，男，1982年3月21日生，满族，住河北省三河市。
被告：张静（被告洪岩之妻），女，1983年11月20日生，汉族，住河北省三河市。
被告：王宇，男，1989年5月21日生，汉族，住河北省三河市。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告洪岩、张静、王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托代理人李聪君，被告洪岩、王宇到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重型公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告洪岩支付原告剩余货款2325000元、违约金593423.96元（暂计算至2018年1月22日，要求延续计算至实际给付之日止）；2、判令被告张静与被告洪岩对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告王宇对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告洪岩签订《产品购销合同》一份，约定被告洪岩向原告购买汽车起重机一台，总金额为350万元，首付款为17.5万元，剩余货款自2014年5月15日起分60期向原告支付，至2019年4月15日支付完毕。同时合同第八条约定，若被告洪岩迟延付款，原告有权要求被告洪岩一次性支付全部货款。另外，被告洪岩应承担包括但不限于原告因实现债权而发生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。被告张静与被告洪岩系夫妻关系，该合同行为发生于其二人夫妻关系存续期间，且主要为了家庭共同生活需要，故被告张静应当与被告洪岩承担共同还款责任。被告王宇与原告签订《担保合同》，自愿就被告洪岩与原告签订的合同承担连带保证责任。合同签订后，原告已将涉案车辆交付给被告洪岩，被告洪岩未能按照合同约定还款，经多次催要未果，特诉至法院。
被告洪岩辩称，对剩余货款数额无异议，但对违约金有异议，违约金数额过高。
被告王宇辩称，对合同的履行状况及违约金数额不清楚。
被告张静未到庭，亦未在规定的期限内提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、《担保合同》、欠款明细表、结婚证复印件等证据，本院经审理认定事实如下：
2013年12月17日，原告（卖方）与被告洪岩（买方）签订《产品购销合同》一份，约定被告洪岩购买原告生产汽车起重机一台，货款共计350万元。首付款17.5万元于2013年12月17日支付，余款从2014年5月起到2019年4月止分60期，每月15日前支付，每月支付金额为55416元。被告洪岩逾期支付货款的，应按照货款的日3‰承担违约金，并承担由此产生的费用或者损失。
次日，原告与被告王宇签订《担保合同》，约定由被告王宇就被告洪岩与原告签订的《产品购销合同》的履行，向原告提供连带责任担保，保证期间为主合同履行期限届满后2年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用。
上述合同及协议签订后，原告依约向被告洪岩交付车辆，被告洪岩未能按照合同约定支付货款，被告洪岩最后付款时间为2015年11月15日，尚欠原告货款2325000元。
被告张静与被告洪岩系夫妻关系，涉案《产品购销合同》在其婚姻关系存续期间签订，且被告洪岩认可涉案车辆经营所得用于其夫妻共同生活。
本院认为，原告与被告洪岩签订的《产品购销合同》、与被告王宇签订的《担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告洪岩交付合同标的物汽车起重机，被告洪岩应依约向原告给付货款，被告洪岩未依约足额给付全部货款，除应继续给付尚欠货款外，还应按合同约定承担违约责任，原告要求的违约金未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。因被告张静系被告洪岩配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。故，原告要求被告张静承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王宇与原告签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效。被告王宇作为连带责任保证人，在被告洪岩未按照合同约定给付货款的情况下，应当向原告履行连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪岩、张静于本判决生效之日起七日内向原告徐州重型机械有限公司给付货款2325000元及违约金（以2325000元为本金，按同期银行贷款利率的二倍，自2015年11月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王宇对上述第一判项债务与被告洪岩、张静承担连带清偿责任。被告王宇在承担保证责任后，有权向被告洪岩、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30147元，减半收取为15073.5元，由被告洪岩、张静、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 盖盛楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1112号
申请执行人：某某服饰有限公司，住所地天津市。
被执行人：朝阳某某购物广场有限公司，住所地喀左县。
本院在执行某某服饰有限公司与朝阳某某购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1112号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年四月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1112号申请执行人：某某服饰有限公司，住所地天津市。被执行人：朝阳某某购物广场有限公司，住所地喀左县。本院在执行某某服饰有限公司与朝阳某某购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1112号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年四月九日书记员 宋      威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第2129号
原告山东省诚信行物业管理有限公司。
法定代表人王宏杰，董事长。
被告栾娜威。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告栾娜威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一〇年十月八日
书记员 林 红
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第237号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2015年3月2日被台山市公安局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月8日，被告人胡某某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿高铜线由开平市水口镇往台山市大江镇方向行驶。当日21时30分，行驶至台山市大江镇公益大桥路段时，与同向在前由雷某某驾驶的大型客车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人胡某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人胡某某血液样本中检测出酒精浓度为193.28mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某某承担此事故的主要责任，雷某某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人胡某某已赔偿给雷某某的车辆维修费1850元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人雷某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；检验报告单；道路交通事故认定书；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人胡某某判处拘役，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭丽雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初399号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：魏本玉，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告魏本玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00168号
原告王茂生，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王立志（系原告女婿），男，1990年5月24日出生，汉族。
被告陈冰，女，1981年1月5日出生，汉族，无业。
原告王茂生与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王茂生诉称，被告于2011做买卖缺少资金向我借款50，000.00元，约定还款日期为2012年10月1日还款。有被告于2012年5月13日给我打的借条为凭。此款到期后，经我多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我借款50，000.00元及利息。
本院认为，审理中经多方查找，无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂生的起诉。
案件受理费1，050.00（壹仟零伍拾元），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年三月十三日
书记员 孙云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00254号
申请执行人琚绍花
被执行人河南银城科技股份有限公司
被执行人焦作银城冶金有限公司
被执行人河南中农农资储备物流有限公司
本院在执行琚绍花诉河南银城科技股份有限公司、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行，经查被执行人焦作银城冶金有限公司在修武农村商业银行股份有限公司的股份100万股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人河南银城科技股份有限公司、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司在银行的存款。
二、冻结被执行人焦作银城冶金有限公司在修武农村商业银行股份有限公司的股份100万股及分红。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
执行员 马宏伟
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
二〇一五年五月十五日
书记员 李晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第448号
上诉人（原审原告）王振柱，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
委托代理人姜春梅，女，汉族，1976年6月27日出生，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）济南市麦芽厂，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人赵延昌，男，汉族，1957年5月23日出生，该厂工作人员，住济南市。
上诉人王振柱因与被上诉人济南市麦芽厂物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2011年6月29日，王振柱与案外人济南市长清区农村信用合作联社、长清县工业设备安装总公司十公司、济南德利建材有限公司签订《执行和解协议》一份，约定王振柱以66万元价格购买长清安装公司十公司所有的第1008号房产证项下房产以及第071096047号土地使用权证所载明房产及地上附属物，所得价款用于偿还该公司拖欠济南市长清区农村信用合作联社的贷款本息。2011年8月28日，济南市长清区人民法院作出（2005）长执字第88-2号执行裁定书（以下简称88号执行裁定书），裁定内容为：“一、将长清县工业设备安装总公司十公司（原长清县工业设备安装公司第十工程处）所拥有的长证房（管）字第1008号房产证及长清国用（96）字第0710960**号国有土地使用权证所载明的房地产及地上附属物以六十三万元（评估价为五十七点九五万元）变卖给王振柱所有。二、限本裁定送达之日起六十日内办理相关房地产过户手续。”此后各方当事人按照上述执行和解协议办理相关房地产过户手续，相关房产过户至王振柱名下，房屋产权登记证号为济房权证长字第0230**号、济房权证长字第0230**号。涉案房地产位于第071096047号土地使用权证记载范围的东南角，东西长25.63米，南北宽15.4米，现为独立院落，院落北侧建有二层楼房一座，涉案房地产自始未办理房屋产权登记，在88号执行裁定书执行过程中，亦未能在房管部门办理确权或过户。济南市麦芽厂主张涉案土地系其向长清安装公司十公司购买，并在土地上建设房屋，为此提交《协议书》一份，内容为：“甲方：济南市麦芽厂乙方：万德安装十处甲乙双方经过充分友好协商，甲方建综合会议室需要占用安装十处土地南北25.3m，东西24m，计0.91亩（每亩6万元），计人民币5.4万，从安装十处使用济南市麦芽厂电费中抵顶土地价款，双方确认作为处理帐务依据。甲方：济南市麦芽厂乙方：万德安装十处一九九六年三月二十日。”双方加盖公章，王振柱对此不予认可，认为长清安装公司十公司1996年8月才取得该土地使用权，而协议早于该日期，属于无效协议，且事后双方也未办理土地使用权过户，无法产生土地使用权变动效力。对于房屋建成情况，双方亦存有争议，王振柱认为涉案房屋系原长清安装公司十公司建造，根据88号执行裁定书已经为王振柱所有，济南市麦芽厂则认为涉案房地产由其建造，双方就此均未提交证据。现王振柱要求济南市麦芽厂腾房，为此诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，涉案房地产位于第071096047号土地使用权证书范围内，双方对于该院落内二层楼房始建情况存有异议，但均未提交证据，无法证实房屋的实际建设者，也无法证实建房的合法性，不符合物权法关于合法建造行为取得物权的情形。涉案房产自始未在房管部门办理登记，根据物权法规定，未经登记，不发生不动产物权效力。原审法院作出的88号民事裁定书裁定将长证房（管）字第1008号房产证项下房产及第0710960**号土地使用权证书范围内“房地产及地上附属物”变卖给王振柱，虽然涉案房地产属于该裁定载明土地范围内，但涉及的土地使用权未办理过户，且二层楼房不属于第1008号房产证项下房产，也不属于过户后王振柱名下济房权证长字第0230**号、济房权证长字第0230**号房产证范围之内。所以王振柱无证据证实第071096047土地使用权证书范围内“房地产及地上附属物”是否包括涉案房地产。综上所述，因涉案房地产自始未办理不动产登记，且在88号执行裁定书执行过程中亦未明确作出处理或协助办理不动产登记，无法确认王振柱对涉案房产享有不动产物权，王振柱的起诉缺乏基本依据，应当依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回王振柱的起诉。
上诉人王振柱不服原审裁定上诉称：1、一审法院认为双方对涉案房屋的建造没有证据，与事实不符。一审庭审中上诉人王振柱提交了土地使用权证、房产证等证据，已经可以证实土地和地上物归上诉人王振柱所有，原长清县工业设备安装总公司十公司在自己土地范围内修建房屋，无需提供证据证明。2、一审法院认定涉案房屋未经登记手续，不发生物权变动效力，适用法律错误。根据物权法规定，因人民法院法律文书导致物权设立、变更的，自生效时发生法律效力。（2005）长执字第88-2号执行裁定书将涉案房屋及土地都已裁定归上诉人王振柱所有，无需办理登记。3、上诉人王振柱通过合法手续购买涉案房屋，对该涉案房屋享有合法的占有权和完全的所有权，应受到法律保护。请求二审法院撤销原裁定，指令济南市长清区人民法院对本案进行审理。
被上诉人济南市麦芽厂答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人王振柱要求被上诉人济南市麦芽厂腾出涉案房屋和院落的依据系其提交的执行和解协议和（2005）长执字第88-2号执行裁定书，据其主张，上诉人王振柱取得涉案房屋和院落，源于执行程序，故其在本案中的请求仍属执行程序中事项，现上诉人王振柱以提起民事诉讼的方式，要求被上诉人济南市麦芽厂腾出涉诉房屋和院落，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴颖颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3742号
原告张中魁，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人段坦、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
被告张志席，男，汉族，1971年10月10日出生。
原告张中魁诉被告张志席民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张中魁撤回对被告张志席的起诉。
本案受理费25元，由原告张中魁承担。
审判员 李波
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第687号
原告张某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，于2015年4月23日依法由代理审判员王飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李某某到庭参加诉讼，原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第687号
原告庄某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告庄某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），由原告负担640元，退回原告640元。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月十一日
书记员 马倩倩
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第687号 原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村，组织机构代码68305198-1。 法定代表人罗春发，董事长。 委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 被告三明市绿源工程建设有限公司，住所地沙县长富家园30号店，组织机构代码73566523-0。 法定代表人王亚英，董事长。 委托代理人林昌华，男，汉族，1968年8月21日出生，住沙县。 被告林昌华，男，汉族，1968年8月21日出生，住沙县。 本院于2015年2月13日立案受理了原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告三明市绿源工程建设有限公司、林昌华买卖合同纠纷一案。原告起诉请求：1、要求二被告支付货款504051元。2、要求二被告支付违约金40324.08元（按月利率2%自2014年10月29日暂计算至2015年2月28日，实际损失应当计算至还清货款之日）；3、案件诉讼费由二被告承担。 被告林昌华辩称，其只欠原告货款434355元，但原告提供的混凝土存在质量问题，造成其所建设的沙县北门建国佳苑村民集资楼11#、12#地下室顶板梁开裂，该经济损失应由原告承担。 被告三明市绿源工程建设有限公司辩称，诉争货款由被告林昌华结算，自愿承担连带清偿责任。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林昌华于2015年7月15日前支付原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司货款434355元。 二、被告三明市绿源工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 四、被告林昌华、三明市绿源工程建设有限公司未依约履行，应另行向原告支付货款69696元。 五、本案受理费9244元，减半收取4622元，由被告林昌华、三明市绿源工程建设有限公司承担。 当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹德鸿 二〇一五年四月二十九日 书记员  郑晓霖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐翠红，女，1974年1月14日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐翠红信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,616.28元。原告诉称,被告唐翠红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,616.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保9号
申请人：奎屯万泰彩钢钢构有限公司，住所地新疆奎屯市万科里5幢22号，统一社会信用代码91654003576249829A。
法定代表人：俞四荣，公司董事长。
被申请人：奎屯新苏彩钢钢构有限公司，住所地新疆奎屯市恒乐园101号，统一社会信用代码654003050015066。
法定代表人：孙建伟。
被申请人：孙建伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆奎屯市�
申请人奎屯万泰彩钢钢构有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯新苏彩钢钢构有限公司、孙建伟价值90000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人奎屯万泰彩钢钢构有限公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人奎屯万泰彩钢钢构有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人奎屯新苏彩钢钢构有限公司、孙建伟价值90000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费920元，由申请人奎屯万泰彩钢钢构有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月五日
书记员 李光辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52083号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-002。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐晚报社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：张培峰。
原告北京拾全影源影像有限公司（简称拾全公司）与被告乌鲁木齐晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拾全公司的委托诉讼代理人宋峥、卜锡繁到庭参加了诉讼，乌鲁木齐晚报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
拾全公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告乌鲁木齐晚报社停止侵权；２．判令被告乌鲁木齐晚报社赔偿我公司侵权赔偿金14000元；3．判令被告乌鲁木齐晚报社承担原告拾全公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：我公司是一家专业摄影图片公司，通过许可他人有偿使用摄影图片作为收入来源。我公司享有编号为665f027b5、6b576f820的图片的著作权，乌鲁木齐晚报社未经我公司许可在其经营的域名为xinjiangnet.com.cn的网站上使用了上述图片，侵犯了我公司的信息网络传播权。
乌鲁木齐晚报社未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状称：我社确实使用了涉案图片，但拾全公司无法证明其系涉案图片著作权人；我社无侵权故意，也未将涉案图片用作商业用途，且涉案图片已经删除；拾全公司主张赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：编号为665f027b5、6b576f820的图片系拾全公司法定代表人兼摄影师李鸥拍摄。拾全公司提交了上述图片JPG格式的电子底片以证实其权属。2012年11月21日，李欧与拾全公司共同出具作品版权声明，称李欧系拾全公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师，其拍摄作品的著作权完全归拾全公司所有。涉案图片曾发布于域名为vcg.com的视觉中国网站。图片上均有“视觉中国”字样的水印，同时还分别有“ID:VCG21665f027b5”和“ID:VCG216b576f820”字样的水印。页面右侧有图片的基本信息显示涉案图片品牌为TotalImage-
RF。2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-
RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-
RM图片的权利人。”
拾全公司对涉案网站www.xinjiangnet.com.cn在工业和信息部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行了查询，显示该网站主办单位是乌鲁木齐晚报社。该网站使用了上述涉案图片。2016年6月23日，拾全公司申请对上述网站信息进行了公证证据保全。
另查，拾全公司主张为本案支付律师费3000元，并提供了相应发票。
以上事实，有电子底片、版权声明、网页打印件、证明、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，拾全公司提交的电子底片、涉案图片发表证明、版权声明、汉华易美（天津）图像技术有限公司证明等证据，已经形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认拾全公司为涉案作品的著作权人。
乌鲁木齐晚报社未经拾全公司许可，在其网站上使用了涉案图片，侵害了拾全公司对涉案图片享有�信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额拾全公司未举证证明其因侵权行为遭受的损失或北海大唐公司的侵权获利，且拾全公司主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于拾全公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
乌鲁木齐晚报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐晚报社�本判决书生效之日起立即删除涉案图片；
二、被告乌鲁木齐晚报社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失3000元；
三、被告乌鲁木齐晚报社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京拾全影源影像有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告乌鲁木齐晚报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一�
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2412号
原告：蔡学建，男，1990年4月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告：郑锋，男，1987年8月20日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告蔡学建与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡学建委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告郑锋公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡学建向本院提出诉讼请求：1、判令郑锋偿还借款本金24万元及利息（利息按年利率6%计算；自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案保全费用1720元由郑锋承担。事实和理由：蔡学建与郑锋系朋友关系。2015年起，郑锋以急需用款为由，多次共向蔡学建借款14万元。2016年1月28日，郑锋又向蔡学建借款20万元，另加蔡学建为郑锋的民间互助会担保31万元，上述合计65万元，故当日郑锋向蔡学建出具一份借款金额为65万元的借条。事后，郑锋已自行了结民间互助会31万元，但仅偿还借款本金10万元，余欠借款本金24万元，经多次催讨至今未返还，故蔡学建诉至法院。
郑锋未作答辩。
在本院审理过程中，蔡学建提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明蔡学建的身份。
2、借条一张及银行凭证三份，用以证明郑锋向蔡学建借款34万元的事实。
因郑锋经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定郑锋对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对蔡学建主张实际借款金额仅为34万元及郑锋偿还了10万元借款本金的事实，系蔡学建的自认，且上述内容不违反规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月28日，郑锋向蔡学建出具一份借款金额为65万元的借条，实际借款金额为34万元，未约定利息及借款期限。事后，郑锋偿还借款本金10万元。蔡学建经催讨余欠借款未果，遂于2017年7月27日诉至本院。另依蔡学建的申请，本院于2017年8月3日作出裁定，依法查封郑锋名下位于长乐市房屋【产权证号：闽（2016）长乐市不动产权第xxx号】，上述申请费1720元由蔡学建负担。
本院认为，郑锋尚欠蔡学建借款24万元的事实，有蔡学建提供的郑锋亲笔签名的借条、银行凭证及庭审陈述等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效；郑锋作为债务人，依法应当清偿债务。由于双方未约定借款期限，蔡学建有权要求郑锋在合理期限内偿还借款本金；现经蔡学建催讨借款，郑锋未偿还应视为逾期。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对蔡学建的利息诉求予以支持。郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑锋应于本判决生效之日偿还蔡学建借款24万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月27日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全申请费1720元，由郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高瀚钧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第570号
原告钱煜明。
被告吴江市华安电器有限公司。
被告魏荣华。
被告安丽君。
本院在审理钱煜明与吴江市华安电器有限公司、魏荣华、安丽君民间借贷纠纷一案中，原告钱煜明于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱煜明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年五月十五日
书记员 李 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第264号
罪犯王兴相，男，汉族，小学文化，1985年12月6日出生于江苏省仪征市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年6月16日作出（2011）仪刑初字第0164号刑事判决，以被告人王兴相犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王兴相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王兴相在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴相减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00662号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月18日19时许，被告人王某在本市江岸区苗栗路博道棋牌室门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给陈某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.09克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年四月二十九日
书记员 方芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0594号
原告王某某，女，河北省雄县。
被告刘某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告王某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘佳星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37728号
原告张丽凌，女，1956年10月3日出生，退休后自由职业。
被告周鹏，男，1982年5月8日出生。
委托代理人黄小会，女，1985年10月4日出生。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生。
原告张丽凌（以下简称姓名）与被告周鹏、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下分别简称周鹏、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，张丽凌，周鹏及其委托代理人黄小会，保险公司的委托代理人袁志峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽凌诉称：2014年3月22日，我驾车在北京市朝阳区三元东桥内环由北向南行驶，被周鹏驾驶的车辆追尾，造成后杠损坏。交警认定周鹏负全责。事发后周鹏拒不配合，恶意制造障碍，造成我误工损失，并扩大了我的经济损失。现我诉至法院请求：1、赔偿我车辆修理费800元、交通费1770元、误工费7000元、立案成本费549元及上述费用利息；2、周鹏向我书面道歉。
周鹏辩称：×××号小轿车是我租赁使用的，事发时由我驾驶该车。对事故发生的事实无异议，但是碰撞非常轻微，经交警调解，现场我给了张丽凌300元，但是没要收条，我要求张丽凌返还该300元。合理直接的损失应该在保险公司理赔范围内先行赔付。张丽凌主张的交通费过高，应以公共交通工具为主，且租车行情一般在每天400-500元之间。张丽凌并无人身损害且已经是退休人员，亦未提交完税证明、劳动合同等佐证，其车辆并非营运车辆，不存在误工损失。我并未侵犯张丽凌的人格权，书面道歉没有依据。张丽凌的其他请求没有证据证明跟本案有直接关系，也没有法律规定由我承担。
保险公司辩称：×××号小轿车在我公司投保交强险及商业险（限额不清楚，但最低是5万元），事发在保险期间内。认可张丽凌车辆定损金额为800元。其他损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月22日9时58分，周鹏驾驶的×××号小轿车与张丽凌驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成两车均损。经交通队认定周鹏负全部责任。
关于车辆修理费800元，张丽凌提供了修理费发票、结算单（上载修车3天）等佐证；保险公司认可该800元系定损金额。关于交通费1770元，张丽凌提供了汽车租赁费收据及发票佐证；周鹏抗辩称费用过高，应以公共交通工具为主。关于误工费7000元，张丽凌提供了北京实明天诚科技开发有限责任公司出具的证明佐证；二被告不予认可。关于立案成本费549元及利息，张丽凌表示系邮寄立案费用26元、代写起诉状费用200元、打印费185元、至法院及交通队停车费60元、往返法院交通费78元；二被告不同意赔偿。关于书面道歉，张丽凌表示系因周鹏追尾后不予理睬，不予道歉，并恶意拖延赔偿等行为；周鹏抗辩称其并未侵犯张丽凌之人格权，书面道歉没有依据。
周鹏表示事发当日给付张丽凌300元，张丽凌表示周鹏从未给付该款，周鹏未能继续举证。
另查，×××号小轿车系周鹏租用车辆，该车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、车辆维修发票等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
张丽凌诉请的车辆修理费800元，有事实及法律依据，本院予以支持。张丽凌诉请的交通费及误工费，根据本案实际情况，本院酌情支持交通费1000元、误工费200元。张丽凌诉请的立案成本费549元及利息、周鹏向其书面道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决书生效后七日内赔付原告张丽凌车辆修理费八百元。
二、被告周鹏于本判决书生效后七日内赔偿原告张丽凌交通费一千元。
三、被告周鹏于本判决书生效后七日内赔偿原告张丽凌误工费二百元。
四、驳回原告张丽凌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周鹏负担（于本判决书生效后7日内给付原告张丽凌）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十月三十日
书记员 曹海秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2443号
原告：刘桂兰，女，1947年9月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：程桂英，女，1960年2月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘桂兰与被告程桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付借款31.5万元及利息。事实和理由：2012年12月4日起，被告多次向原告借款共计31.5万元，约定月利率2%。2016年2月10日，原被告达成协议约定2017年12月末前本息全部结清。到期后，原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请法院支持原告诉请。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘桂兰的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月一日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2443号原告：刘桂兰，女，1947年9月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告：程桂英，女，1960年2月11日生，汉族，住吉林省前郭县。原告刘桂兰与被告程桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。刘桂兰向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付借款31.5万元及利息。事实和理由：2012年12月4日起，被告多次向原告借款共计31.5万元，约定月利率2%。2016年2月10日，原被告达成协议约定2017年12月末前本息全部结清。到期后，原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请法院支持原告诉请。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘桂兰的起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月一日书记员  许丽晶—1—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21797号
罪犯刘跃学，男，1956年12月8日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月九日作出（2007）昆铁中刑初字第345号刑事判决，以被告人刘跃学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑复字第328号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第943号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第905号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘跃学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘跃学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘跃学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘跃学减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2028年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1588号
上诉人（原审原告）：深圳市邦拓投资顾问有限公司。
法定代表人：林明，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：深圳市邦拓投资顾问有限公司广州分公司。
负责人：林明，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：唐慧琛，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁锦。
委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人深圳市邦拓投资顾问有限公司（以下简称邦拓公司）、深圳市邦拓投资顾问有限公司广州分公司（以下简称邦拓广州分公司）与被上诉人袁锦劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，深圳市邦拓投资顾问有限公司向袁锦支付佣金11615.7元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，深圳市邦拓投资顾问有限公司向袁锦支付经济补偿金32895.85元；三、驳回深圳市邦拓投资顾问有限公司、深圳市邦拓投资顾问有限公司广州分公司的诉讼请求。本案受理费10元，由深圳市邦拓投资顾问有限公司负担。
判后，邦拓公司、邦拓广州分公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人邦拓公司、邦拓广州分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求撤销本案仲裁裁决；3、两上诉人无需向被上诉人支付解决劳动合同经济补偿金32895.85元，无需支付佣金11615.7元；4、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人袁锦答辩称：关于经济补偿金问题，离职审批表和声明能够证明我方是与上诉人公司协商后离职的。上诉人并未按照约定发放我方的佣金，故上诉状的主张与事实不符的。佣金和经济补偿金公司都应支付。我方在离职前所有的工作已经完成，上诉人主张我方佣金退回无事实依据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于两上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金及佣金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人主张离职时双方签订的结算清单中没有约定经济补偿金，故无需向被上诉人支付，然根据双方签订的《离职声明》、《员工离职审批表》能够证明双方系协商一致解除劳动关系，但不足以证实被上诉人放弃主张经济补偿金及两上诉人所称的以支付佣金方式免除支付经济补偿金，故两上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。对于两上诉人主张根据行业惯例被上诉人应返还佣金的问题，因两上诉人未提交充足证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。
综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市邦拓投资顾问有限公司、深圳市邦拓投资顾问有限公司广州分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十日
书记员 林芝羽
李燕银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8318号
原告:张雷,男,1972年2月5日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:王二玲,女,1977年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李勇,男,1978年8月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王二玲，女,1977年8月14日出生，汉族，住泗阳县。系被告李勇妻子。
原告张雷与被告王二玲、李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人曹永明、被告王二玲以及被告李勇的委托诉讼代理人王二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、被告王二玲、李勇协助原告办理位于泗阳县××镇××路××半岛××小区××室的房产的过户手续；2、被告王二玲、李勇向原告张雷交付位于泗阳县××镇××路××半岛××小区××室的房产；3、诉讼费由被告王二玲、李勇负担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以450000元的价格购买两被告所有的位于泗阳县××镇××路××半岛××小区××室房产。约定原告于签订合同当日支付两被告100000元，于2017年11月3日前支付两被告150000元，于2017年11月7日前办理产权过户手续时支付两被告200000元。原告支付两被告450000元购房款后，两被告避而不见，不配合原告办理房产的过户手续。
被告王二玲、李勇辩称：已收取原告450000元购房款属实，同意协助原告办理房产的过户手续并向原告交付房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告王二玲与被告李勇于2011年6月7日登记结婚。2014年5月8日被告李勇取得泗房权证众兴字第××号房屋所有权登记证书，被告王二玲为共同共有人。该房屋坐落于泗阳县××镇××半岛××室。
2017年10月30日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告以450000元的价格购买两被告所有的位于泗阳县××镇××路××半岛××小区××室房产，双方于2017年11月7日前办理房屋过户手续。原告于2017年10月30日支付两被告100000元，于2017年11月3日前支付两被告150000元，余款200000元于办理过户手续时支付。两被告于房屋产权过户后3日内向原告交付房产及附属物。双方还就其他事项进行了约定。后原告陆续支付了两被告450000元，两被告一直未协助原告办理涉案房产的过户手续，亦未将涉案房产交付给原告。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告已依约交付了房款，两被告应当协助原告办理过户手续，并交付房屋。因现已实行不动产权统一登记，故两被告应协助原告办理不动产权变更登记。另两被告应按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，在办理不动产权变更登记后3日内将涉案房屋交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王二玲、李勇于本判决生效后十日内协助原告张雷办理不动产权变更登记；
二、被告王二玲、李勇于办理不动产权变更登记后3日内将位于泗阳县众兴镇众兴西路西湖半岛豪庭小区35幢803室房产交付给原告张雷。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2770元，合计2810元，由被告王二玲、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周明月
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民特7号
申请人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人：义县洪顺机动车检测有限公司，住所地义县城关乡关帝庙村。
法定代表人：艾杰峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被申请人：义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县锦阜公路路西关帝庙村。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被申请人：王某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住义县。
被申请人：周某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住义县。
申请人义县农村信用合作联社与被申请人义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司、王某某、周某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年11月9日与被申请人义县洪顺机动车检测有限公司签订借款合同、抵押合同，与被申请人义县洪顺汽车贸易有限公司签订抵押合同，按照合同约定，义县洪顺机动车检测有限公司于2015年11月10日从其社借款人民币100万元，执行利率9.72%，实行按月还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年11月10日起至2017年11月8日止。义县洪顺机动车检测有限公司以自有机器设备、义县洪顺汽车贸易有限公司以其所有的坐落于义县城关满族乡关帝庙村的房屋为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，被申请人共偿还利息134965.71元。现还款期限届满，被申请人未偿还借款本金100万元及相应利息。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司、王某某、周某某未做答辩。
本院经审查认为，义县农村信用合作联社与义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人义县洪顺机动车检测有限公司自有的机器设备91种（动产抵押登记书登记编号：21072720150038）、义县洪顺汽车贸易有限公司所有的坐落于义县城关满族乡关帝庙村的房屋（�房权证城关字第20150055**号，地号：276，建筑面积：180㎡），申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币100万元及相应利息的范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晶晶
二〇一八年五月十四日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民特7号申请人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被申请人：义县洪顺机动车检测有限公司，住所地义县城关乡关帝庙村。法定代表人：艾杰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人：义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县锦阜公路路西关帝庙村。法定代表人：王某某，该公司经理。被申请人：王某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住义县。被申请人：周某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住义县。申请人义县农村信用合作联社与被申请人义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司、王某某、周某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年11月9日与被申请人义县洪顺机动车检测有限公司签订借款合同、抵押合同，与被申请人义县洪顺汽车贸易有限公司签订抵押合同，按照合同约定，义县洪顺机动车检测有限公司于2015年11月10日从其社借款人民币100万元，执行利率9.72%，实行按月还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年11月10日起至2017年11月8日止。义县洪顺机动车检测有限公司以自有机器设备、义县洪顺汽车贸易有限公司以其所有的坐落于义县城关满族乡关帝庙村的房屋为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，被申请人共偿还利息134965.71元。现还款期限届满，被申请人未偿还借款本金100万元及相应利息。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。被申请人义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司、王某某、周某某未做答辩。本院经审查认为，义县农村信用合作联社与义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，义县洪顺机动车检测有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人义县洪顺机动车检测有限公司自有的机器设备91种（动产抵押登记书登记编号：21072720150038）、义县洪顺汽车贸易有限公司所有的坐落于义县城关满族乡关帝庙村的房屋（�房权证城关字第20150055**号，地号：276，建筑面积：180㎡），申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币100万元及相应利息的范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晶晶二〇一八年五月十四日书记员  姜 楠