wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6532号
原告：仰勤裕，男，1985年2月17日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：方明山，男，1964年5月20出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：方爱青，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告仰勤裕为与被告方明山、方爱青民间借贷纠纷一案于2016年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富、被告方明山到庭参加诉讼，被告方爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告仰勤裕起诉称：2016年9月17日，被告方明山向原告借款人民币200000元，并于当日出具借条一份，言明借款事实，借款期限为1个月，如未按时还款，需支付借款本金20%的违约金，诉讼产生的费用包括律师费等均由被告承担。被告方爱青与被告方明山系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币200000元并按银行同期贷款利率四倍支付2016年10月17日起的利息损失至实际付清日止（暂计算至2016年11月17日为3733.33元）；2、两被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条和收条共1份，证明被告方明山于2016年9月17日向原告借款200000元，并且约定还款期限和违约金的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，证明被告方明山和方爱青系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据三、委托代理合同和增值税发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告方明山答辩称：借条是我签字的，但是钱是陈伟（担保人）和方华辉（我儿子）拿去的，他们说7天时间就能归还，叫我不要担心，但是到现在还没有归还。我本来就是手艺人，没有能力归还这笔债务。
被告方爱青未向本院提供书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
被告方爱青未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告方明山对原告提供的三组证据均没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方明山向原告仰勤裕借款人民币200000元的事实清楚、证据充分，被告方明山未按时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%\\\天计算违约金”，该约定的违约金标准过高，现原告仅按照年利率22.4%主张借款逾期后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方明山承担本案的律师代理费5000元，符合双方约定，且收费标准在合理范围内，本院亦予以支持。由于本案借款发生在被告方明山、方爱青夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告方明山个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告方明山抗辩称借款被他人拿走，该意见不足以免除其还款责任，本院不予采纳。被告方爱青未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明山、方爱青应于本判决生效之日起十日内归还原告仰勤裕借款人民币200000元，并支付逾期还款违约金3733.33元（自2016年10月17日计算至2016年11月17日，此后至款项实际履行日止的违约金仍按年利率22.4%计算）。
二、被告方明山、方爱青应于本判决生效之日起十日内支付原告仰勤裕为实现本案债权所支出的律师费5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，减半收取2215.5元，财产保全申请费1520元，合计3735.5元，由被告方明山、方爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年一月十六日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6532号原告：仰勤裕，男，1985年2月17日出生，汉族，住临安市。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：方明山，男，1964年5月20出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。被告：方爱青，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告仰勤裕为与被告方明山、方爱青民间借贷纠纷一案于2016年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富、被告方明山到庭参加诉讼，被告方爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告仰勤裕起诉称：2016年9月17日，被告方明山向原告借款人民币200000元，并于当日出具借条一份，言明借款事实，借款期限为1个月，如未按时还款，需支付借款本金20%的违约金，诉讼产生的费用包括律师费等均由被告承担。被告方爱青与被告方明山系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币200000元并按银行同期贷款利率四倍支付2016年10月17日起的利息损失至实际付清日止（暂计算至2016年11月17日为3733.33元）；2、两被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条和收条共1份，证明被告方明山于2016年9月17日向原告借款200000元，并且约定还款期限和违约金的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，证明被告方明山和方爱青系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据三、委托代理合同和增值税发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。被告方明山答辩称：借条是我签字的，但是钱是陈伟（担保人）和方华辉（我儿子）拿去的，他们说7天时间就能归还，叫我不要担心，但是到现在还没有归还。我本来就是手艺人，没有能力归还这笔债务。被告方爱青未向本院提供书面答辩。两被告均未向本院提供证据。被告方爱青未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告方明山对原告提供的三组证据均没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方明山向原告仰勤裕借款人民币200000元的事实清楚、证据充分，被告方明山未按时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%天计算违约金”，该约定的违约金标准过高，现原告仅按照年利率22.4%主张借款逾期后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方明山承担本案的律师代理费5000元，符合双方约定，且收费标准在合理范围内，本院亦予以支持。由于本案借款发生在被告方明山、方爱青夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告方明山个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告方明山抗辩称借款被他人拿走，该意见不足以免除其还款责任，本院不予采纳。被告方爱青未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明山、方爱青应于本判决生效之日起十日内归还原告仰勤裕借款人民币200000元，并支付逾期还款违约金3733.33元（自2016年10月17日计算至2016年11月17日，此后至款项实际履行日止的违约金仍按年利率22.4%计算）。二、被告方明山、方爱青应于本判决生效之日起十日内支付原告仰勤裕为实现本案债权所支出的律师费5000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4431元，减半收取2215.5元，财产保全申请费1520元，合计3735.5元，由被告方明山、方爱青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 笑 庆二〇一七年一月十六日书记员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1047号
申请执行人潘培水。
被执行人温州市第二汽车运输公司驾驶员培训学校，住所地：温州市。
法定代表人：郭永正。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙民初字第526号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人温州市第二汽车运输公司驾驶员培训学校存款57193元至温州市龙湾区人民法院（开户行：龙湾农村合作银行中心区支行，账号：201000026329795000001）。裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一一年十一月十日
书记员 王 宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2088号
申请执行人：成健，男，1973年9月7日生，住海门市。
被执行人：陈小军，男，1982年11月4日生，住东台市。
申请执行人成健与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12作出（2015）东开民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈小军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告成健支付借款本金18万元及利息。案件受理费4600元，由被告陈小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年三月八日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2088号申请执行人：成健，男，1973年9月7日生，住海门市。被执行人：陈小军，男，1982年11月4日生，住东台市。申请执行人成健与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12作出（2015）东开民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈小军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告成健支付借款本金18万元及利息。案件受理费4600元，由被告陈小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年三月八日书记员 张 远
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初511号
原告：陈兰华，女，1940年8月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：谢国丰，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘其莲（系被告谢国丰配偶），女，1967年9月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟建芳（系被告谢国丰儿媳），女，1989年2月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈兰华与被告谢国丰赡养费纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰华及其委托诉讼代理人林卫东、被告谢国丰及其委托诉讼代理人刘其莲、钟建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉日起每月向原告支付其应承担份额的赡养费200元，并在每月10日前支付当月的赡养费；2、判令被告对原告所居住的住房进行维修，解决原告的房屋居住问题。事实和理由：原告与其丈夫谢年珍（已病故）婚后共生有二子四女，即长子谢国丰、次子谢国忠，女儿谢国添、谢国玉、谢国连、谢桂生。次子谢国忠、四个女儿谢国添、谢国玉、谢国连、谢桂生都已尽赡养义务，唯有长子谢国丰不尽赡养义务。原告所生的二子四女中，唯有谢国丰在原告夫妇所有的旧宅基上建造房屋居住。现原告单独在30多年前建造的破旧泥墙房屋居住，该房因多年未进行修缮，透风漏雨，已无法居住。原告多次要求被告对房屋进行维修，但被告就是不同意，又不提供房屋给原告居住，导致原告提心吊胆一直在危房居住。现原告年近80高龄，体弱多病，生活极其困难。原告曾多次要求被告履行赡养义务，解决原告居住问题，并请求城厢镇政府、东云村委会予以调处解决，但未果。
谢国丰辩称，1、原告的赡养费，子女都有支付，足够其使用；2、原告生有二子四女，被告同意按此标准每月支付赡养费200元；3、针对原告的第二项诉讼请求，涉及原告子女的共同义务，被告同意共同出资维修房屋供原告居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对本案证据和主要事实认定如下：
陈兰华提供：1、武平县城厢镇东云村民委员会2018年3月5日出具的证明一份，证明原告所生育子女的情况。被告质证认为，真实性无异议。2、照片五张，证明原告所居住的房屋状况。被告质证认为，真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，真实性应予认定。根据当事人的庭审陈述并结合本案相关证据，对本案主要事实认定如下：原告与其丈夫谢年珍（已病故）婚后共生有二子四女，即长子谢国丰、次子谢国忠，女儿谢国添、谢国玉、谢国连、谢桂生。现原告单独在30多年前建造的泥墙房屋居住。原告曾多次要求被告履行赡养义务未果。
综上所述，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告已无劳动能力，原告要求被告支付赡养费的请求，应予支持。被告对此亦无异议。对于原告的第二项诉讼请求，是涉及原告子女的共同义务，应另案处理，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、谢国丰应自本案起诉之日（2018年3月28日）起每月向陈兰华支付赡养费200元，应于每月10日前付清当月赡养费；
二、驳回陈兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由谢国丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 李林泉
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第441号
原告张某，男。
被告常某某，女。
原告张某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称；2007年3月我与被告结婚，婚后夫妻关系一般，自2011年12月被告经常夜不归宿，一直和我分居至今。现无法共同生活。现起诉要求离婚，孩子张某甲归我抚养，被告给付抚养费50000元。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证1份。
被告常某某未答辩。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明；原、被告于2007年3月9日在正宁县西坡乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年7月生育女儿张某甲。2011年12月原告外出山西打工，2013年1月原告回家，此后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年2月10日原告向本院提起离婚诉讼，后在亲属劝解下原、被告和好，同年2月13日原告撤回诉讼。2015年4月13日，原告以同年2月22日（正月初四日）被告和娘家人在其家闹事并打伤其妹夫，致夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、（2014）正民初字第197号民事裁定书、原告的陈述在案证实。
本院认为；原、被告婚后培养起了一定的夫妻感情，且生有孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告提起的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
张某提出与常某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 ：陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7194号之一
原告：李宗蕊，女，1985年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：韩福刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，实际办公地：天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。
法定代表人：程琨，职务：总经理。
原告李宗蕊与被告韩福刚、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 韦长青
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合法行初字第00032号
原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社，住所地重庆市合川区钓鱼城街道渠口村五社。
法定代表人姚万其，社长。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道222号。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人左丽，该局副局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社诉被告被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2015年3月6日提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚邦永，被告委托代理人左丽、明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社诉称，2015年1月14日，原告向被告申请请求依法确认位于合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社嘉陵江河段78.7亩河滩地属于原告所有。2015年1月19日，被告收到原告申请后至今未作任何处理。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款规定，被告应当在收到原告申请之日起7个工作日内提出是否受理的意见，但被告未按规定履行其法定职责，属于不作为。请求判决被告履行审查是否受理原告的确权申请。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，被告具有根据申请对本行政区域内土地权属争议进行调查处理的法定职责。2015年1月15日，原告向被告邮寄确权申请书，请求确认位于合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社嘉陵江河段78.7亩河滩地属于原告所有。经审查，该确权申请书没有被申请人、申请人地址、邮政编码、法定代表人的联系电话，也没有提交有关证据材料，不具备《土地权属争议调查处理办法》所规定的申请法定要件。原告的申请符合信访规定，被告按《信访条例》规定，于2015年3月12日在法定时限内对原告的申请进行了书面答复。因申请书所载地址不详，导致被告对原告的书面答复于2015年3月17日被邮政部门退回。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社在法庭上向本庭举示了如下证据，拟证明原告依照《土地权属争议调查处理办法》的规定向被告提出申请，请求调查处理，而被告并未依规定答复。
1、确权申请书；
2、邮政特快专递回执及送达签收信息查询。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局对原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社举示的证据质证后认为，被告收到原告的确权申请属实，但是原告的申请是请求确认国有河滩地属于原告所有，而非申请调查处理。确权申请书不符合法定的要件，没有被申请人，调查处理对象。土地确权并非被告的职责。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在法定期间并在法庭上举示了如下证据，拟证明原告的确权申请不符合《土地权属争议调查处理办法》的受理要件，被告审查后作出相应的信访答复，被告履行了职责，不存在不作为。
1、合川国土房管信（2015）5号信访事项答复意见书；
2、邮政特快专递回执及退回单。
原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的证据质证后认为，真实性无异议，但是与本案无关。原告的确权申请载明了地址，地址明确，行政机关没有送达到，是行政机关履行职责的问题。被告的答复不符合该办法的规定，如果原告申请不符合该办法第十一条的规定，被告应当按照第十三条的规定作出是否受理的回复。
上述证据经各方当事人质证后，本院认为，本案的争执焦点是原告向被告申请确认位于合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社嘉陵江河段78.7亩河滩地的所有权，要求被告根据《土地权属争议调查处理办法》调查处理，被告是否按该办法规定予以受理，并进行处理。原告所举示的证据证实了原告的申请行为，而被告所举示的证据则未按原告申请内容予以审查，作出处理。故原告所举示的证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告所举示的证据，则是在案件审理中按信访事项进行答复，与本案无关，本案不予认定。
本院根据以上采信的证据，原、被告及第三人的陈述，认定以下事实：
2015年1月15日，原告向被告通过邮寄方式递交确权申请书，该申请书载明，合川区人民政府在测量征用土地时，以所谓的“常年行洪线”作为划分国有与集体土地的界限，错误将本应属于原告所有的78.7亩河滩地划为国有土地。现根据《土地权属争议调查处理办法》的规定申请被告调查处理，请求依法确认位于合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社嘉陵江河段78.7亩河滩地属于原告所有。2015年1月19日，被告收到原告申请后，至今未对原告的申请作出是否受理的审查。原告起诉来院。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，被告作为国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作。原告向被告递交土地所有权确权申请书，要求被告按《土地权属争议调查处理办法》的规定调查处理。被告理应按该办法第十三条的规定对原告的申请进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，对原告予以答复。但被告在接到原告的申请后未按规定进行审查，构成行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本判决发生法律效力后7个工作日内对原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社的申请作出是否受理的行政行为。
案件受理费50．00元，由被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特205号
申请人：浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被申请人：兰先桃，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村幸福组***号。
申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）因与被申请人兰先桃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人良智烟花公司称：请求依法撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲案字（2015）第621号裁决。事实与理由：良智烟花公司、兰先桃之间并不存在劳动关系，浏阳市浏劳人仲字[2015]第621号仲裁裁决书认定的事实有误。浏阳市劳动仲裁委员会认定良智烟花公司、兰先桃2010年7月建立劳动关系的原因是良智烟花公司为兰先桃购买了工伤保险。实际上，良智烟花公司并没有专门为兰先桃购买工伤保险，双方之间也没有签订劳动合同。兰先桃并非良智烟花公司的员工，即便在良智烟花公司做事，良智烟花公司也是按件与兰先桃计算劳务费用的。兰先桃完全不受良智烟花公司的规章制度管理和约束，可以随时来，随时走，良智烟花公司也没有限制兰先桃的去或者留。但因为考虑到花炮从业工作的特殊性及危险性，良智烟花公司从安全角度考虑才为兰先桃购买了部分工伤保险，故双方实际上是只存在劳务关系，并不能因此就认定良智烟花公司、兰先桃双方建立了事实劳动关系，故良智烟花公司不应支付兰先桃2015年4月-9月的停工津贴6187.5元。
被申请人兰先桃未进行答辩。
经审查查明：2015年9月兰先桃作为申请人，以良智烟花公司作为被申请人，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、依法确认兰先桃与良智烟花公司2003年10月至2015年9月的劳动关系，依法确认兰先桃与良智烟花公司的劳动关系于2015年9月解除。2、良智烟花公司支付经济补偿金30000元。3、良智烟花公司支付兰先桃应付未付的工资3-9月17500元。4、良智烟花公司赔偿因未给兰先桃缴纳失业保险造成的损失24000元。5、责令良智烟花公司依法为兰先桃补缴社会保险。6、良智烟花公司支付2003年10月至2004年10月未签订劳动合同的双倍工资差额30000元。7、良智烟花公司支付34个月的高温补贴费5100元。良智烟花公司未在仲裁中进行答辩。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后查明：兰先桃44岁，具备劳动者资格。良智烟花公司系具备独立用工主体资格的有限责任公司。良智烟花公司为兰先桃办理了2010年7月至2015年7月的工伤保险参保手续。2015年1月至2015年6月浏阳市失业保险金标准为1000元/月，2015年7月至2015年12月浏阳市失业保险金标准为1062.5元/月。2016年3月8日浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲案字（2015）第621号裁决，裁决如下：一、自2010年7月起至兰先桃主张的2015年9月止，兰先桃与良智烟花公司之间存在事实劳动关系。二、良智烟花公司自本裁决书生效之日起十日内向兰先桃支付2015年4月至9月的停工津贴6187.5元；三、驳回兰先桃的其他仲裁请求。良智烟花公司收到上述仲裁裁决后对仲裁裁决不服，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，良智烟花公司申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第621号裁决，但其未主张该裁决符合上述法律规定应予撤销的情形，也未提供证据证明该裁决符合法律规定应予撤销的情形。故良智烟花公司请求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第621号裁决不符合法律规定，本院不予支持。
综上，良智烟花公司向本院申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第621号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市良智出口烟花制造有限公司要求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第621号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22372号
原告：徐永立，男，1959年5月16日出生，住北京市东城区。
被告：工人日报社，住所地北京市东城区安德路***号。
法定代表人：孙德宏，社长。
委托诉讼代理人：邱迟，男，该单位副秘书长兼办公室主任。
委托诉讼代理人：杨帆，女，该单位职员。
原告徐永立与被告工人日报社劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永立、被告工人日报社之委托诉讼代理人邱迟、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永立向本院提出诉讼请求：被告赔偿因档案丢失造成无法办理退休、享受医疗、养老的各项损失300000元。事实和理由：1978年，徐永立被北京市第四清洁车辆场招录为工人。1990年7月17日，徐永立的工人档案由北京市第四清洁车辆场转往北京中联企业服务公司。徐永立自1990年7月13日起，在北京中联企业服务公司工作至1995年该公司注销为止，后待岗在家。现徐永立欲办理退休，但个人档案至今无法找到，而北京中联企业服务公司又已经注销，工人日报社作为北京中联企业服务公司的主管部门，在北京中联企业服务公司已经注销的情况下，应承担相应的法律责任。徐永立曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提出与本案相同诉求的劳动仲裁申请，但东城仲裁于2017年11月13日作出不予受理通知书。现徐永立不服，起诉至法院，诉如所请。
被告工人日报社辩称，北京中联企业服务公司是集体所有制企业，独立核算、自主经营。依据原劳动部和国家档案局颁布的《企业职工档案管理工作规定》第五条：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”之规定，工人日报社没有义务为北京中联企业服务公司保存和管理职工档案。徐永立应当按照档案管理的相关规定查询并追责。工人日报社、中国建筑设计咨询公司与北京中联企业服务公司之间的关系，因时过境迁，已经很难查证。据老同志回忆，当时登记注册集体所有制企业，需要挂靠单位，但企业成立后实行独立核算、自负盈亏，与挂靠单位不存在隶属关系。因此工人日报社对北京中联企业服务公司发生的民事纠纷不负连带责任。综上，不同意徐永立的诉讼请求，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：徐永立曾用名徐辉。徐永立于1978年11月16日被北京市第四清洁车辆场招录为工人。双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。
徐永立提交了从北京市工商行政管理局调取的注销企业登记表及北京中联企业服务公司工商档案记录，证明北京中联企业服务公司已于1995年10月申请注销、工人日报社为北京中联企业服务公司的主管部门。工人日报社对于注销企业登记表认为与本案无关，对于工商档案记录认为其单位是事业单位本身没有权力批准成立一家单位，且并不是主管单位。
徐永立还提交了工人档案转递通知单存根和回执的照片，证明其本人的人事档案于1990年7月17日由北京市第四清洁车辆场转至北京中联企业服务公司。工人日报社对该证据的证明目的不认可。
庭审中，徐永立称其于2000年前后得知北京中联企业服务公司已经注销，现无法找到其个人档案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐永立将于2019年5月16日年满六十周岁，达到法定退休年龄。现徐永立未能提交证据证明其因档案丢失造成无法办理退休、享受医疗、养老的损失，故对其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐永立的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐永立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊然
二〇一七年十一月三十日
书记员 王玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01083号
申请执行人王茂。
被执行人湖南锦润智能科技有限公司。
法定代表人伍剑。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第103号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦润智能科技有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦润智能科技有限公司的银行存款11684元；或扣留、提取其应得收11684元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年五月十六日
书记员 阮倩琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1212号
原告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地江苏省句容市华阳西路。
法定代表人：戴兆芳，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：罗义鹏，男，1958年10月29日生，汉族，住句容市开发区。
被告：尹兆华，女，1962年8月5日生，汉族，住句容市开发区。
原告江苏省句容经济开发区管理委员会与被告罗义鹏、尹兆华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告江苏省句容经济开发区管理委员会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省句容经济开发区管理委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省句容经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告江苏省句容经济开发区管理委员会负担，此款原告江苏省句容经济开发区管理委员会已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2316号
原告夏志虎，男，1961年11月20日生，汉族。
被告朱林弟，男，1958年6月28日生，汉族。
原告夏志虎诉被告朱林弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志虎到庭参加诉讼。被告朱林弟经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏志虎诉称，2012年7月30日，被告因经济纠纷向原告借款100000元，后经原告多次索要无果，现请求判令被告还款100000元。
被告朱林弟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告因经济纠纷向原告借款100000元，写有借条，未约定利息及还款时间，同年10月30日后原告数次索款无果，遂于2014年7月15日诉至法院要求被告还款100000元。被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。
庭审时，原告提供借条，表示自己是向妻子的嫂子筹款，有一部分是她从银行取现，还有一部分是家里的现金。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，作为债务人应按借条上的借款数额向作为债权人的原告还款。故对原告要求被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
朱林弟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向夏志虎支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，由朱林弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱彩晴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初60号
原告：李小飞，汉族。
被告：王荣强，汉族​。
原告李小飞与被告王荣强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李小飞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小飞的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小飞负担。
审判员 刘军
二〇一八年三月六日
书记员 徐博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执826号
申请执行人：陈浩铭，男，1963年1月11日生，住上海市浦东新区。
被执行人：雷汉金，男，1964年11月17日生，住江苏省东台市。
申请执行人陈浩铭与被执行雷汉金民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）盐民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告雷汉金于本判决生效后十日内偿还原告陈浩铭本金200万元及利息(包括2013年3月28日前利息288500元和自2013年3月29日起至履行之日止以本金200万元按月利率1.5%计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31699元，由被告雷汉金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2017年3月2日指定本院执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年4月24日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年4月13日查询被执行人雷汉金银行、房产、车辆等信息。
2、本院于2017年4月13日扣划被执行人雷汉金银行存款40000元并交付申请人。
3、本院于2017年10月9日将被执行人雷汉金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、本院于2018年3月6日向申请执行人送达执行情况告知书，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。
5、2018年3月14日依法对被执行人衣物进行搜查，除现金2500元外（该款已交申请执行人），未发现其他贵重物品，同日对被执行人实施司法拘留。
6、与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告申请执行人。申请执行人向本院明确表示不需要对被执行人名下的坐落在东台市东海国际6幢1602室房屋（该房已按揭，法院拍卖流拍，申请执行人不愿意接受）采取强制措施，亦无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹铁强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执826号申请执行人：陈浩铭，男，1963年1月11日生，住上海市浦东新区。被执行人：雷汉金，男，1964年11月17日生，住江苏省东台市。申请执行人陈浩铭与被执行雷汉金民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）盐民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告雷汉金于本判决生效后十日内偿还原告陈浩铭本金200万元及利息(包括2013年3月28日前利息288500元和自2013年3月29日起至履行之日止以本金200万元按月利率1.5%计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31699元，由被告雷汉金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2017年3月2日指定本院执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年4月24日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年4月13日查询被执行人雷汉金银行、房产、车辆等信息。2、本院于2017年4月13日扣划被执行人雷汉金银行存款40000元并交付申请人。3、本院于2017年10月9日将被执行人雷汉金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院于2018年3月6日向申请执行人送达执行情况告知书，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。5、2018年3月14日依法对被执行人衣物进行搜查，除现金2500元外（该款已交申请执行人），未发现其他贵重物品，同日对被执行人实施司法拘留。6、与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告申请执行人。申请执行人向本院明确表示不需要对被执行人名下的坐落在东台市东海国际6幢1602室房屋（该房已按揭，法院拍卖流拍，申请执行人不愿意接受）采取强制措施，亦无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年三月二十六日书记员 邹铁强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第866号
申请执行人：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01751号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江上城科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江上城科技有限公司名下有动产（浙江上城科技有限公司厂区内机器设备一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（浙江上城科技有限公司厂区内机器设备一批）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 朱建华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1181号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：施彩莲，女，1981年2月11日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：叶华昌，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉施彩莲、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李伟钊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保18号
申请人：童某，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被申请人：何某，女，1948年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人童某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某价值80000元的财产采取保全措施，并用其自有车辆提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何某的银行存款共计80000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保18号之一
申请人：童某，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：何某，女，1948年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人童某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某价值80000元的财产采取保全措施，并用其自有车辆提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保财产担保人童颖所有的车牌号川X大众牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 倩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2018号
原告：李某某，男，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：黄某某，女，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，住四川省自贡市大安区。
原告李某某与被告黄某某、廖某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告李某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费32080元减半收取计16040元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一八年四月八日
书 记 员 胥静静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执102号
申请执行人王建军。
被执行人张长生。
申请执行人王建军与被执行人张长生民间借贷纠纷一案，本院（2015）汤宜民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张长生履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张长生的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人张长生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长生新的财产线索，申请执行人王建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 贺建新
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第419号
申请执行人陈彩芝，身份证号码：3308241961********。
被执行人戴经福�身份证号码：3308241961********。
申请执行人陈彩芝与被执行人戴经福民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月18日，陈彩芝向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴经福长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年5月5日，被执行人戴经福尚欠申请执行人陈彩芝借款64500元及利息，案件受理费1413元，执行费888元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第419号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月五日
书记员 吾 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第189号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某某，男，因犯寻衅滋事罪于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月19日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人田某某，男，因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人邢某某，男，因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人朱某某，男，因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0001号起诉书指控被告人田某某、田某某、邢某某、朱某某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人田某某、田某某、邢某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日20时许，被告人田某某、田某某、邢某某、朱某某酗酒后，在本市香洲区拱北中珠大厦停车场旁人行道，因琐事对车牌号为粤CTX2**的出租车司机黄某某进行追逐、辱骂，黄某某即向在附近开展“双禁”工作的珠海市公安局交警支队战训队民警沈某某（身着警服）求助。沈某某、何某、赵某某、李某某、苏某某随即表明警察身份进行劝阻，被告人田某某、田某某、邢某某、朱某某不但不听劝阻，还推搡、辱骂、殴打多名民警。经鉴定，被害人何某所受损伤构成轻微伤，被害人沈某某所受损伤不构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人田某某赔偿了被害人何某、沈某某的经济损失，被害人何某、沈某某对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某某、田某某、邢某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、李某某、苏某某、黄某某、曹某某的证言及辨认笔录，珠海市公安局交警支队出具的执行公务证明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、田某某、邢某某、朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，并得到被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。根据被告人田某某、田某某、邢某某、朱某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人邢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十
个月。
（上列四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月二十七日
书记员 李祯阡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1236号
罪犯弭照亮，男，1987年1月9日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第348号刑事判决，以被告人弭照亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。�决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯弭照亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯弭照亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯弭照亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯弭照亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯弭照亮减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1236号
罪犯徐锬祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）平刑初字第417号刑事判决，以被告人徐锬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐锬祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐锬祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐锬祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锬祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1606号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。
被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告林光照、邱茂炎、陈德樑、陈德轩、林文熹、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1606号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：李仁尚，该社理事长。委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告林光照、邱茂炎、陈德樑、陈德轩、林文熹、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年六月二十二日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐丽平，女，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,500.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,500.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6010号
原告张新帅，男，1982年2月19日生，汉族，住滑县。
被告李全亮，男，1971年5月6日生，汉族，滑县牛屯镇王村人，现住郑州市中牟县。
原告张新帅诉被告李全亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张新帅、被告李全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新帅诉称，2014年被告因儿子结婚向原告购买香烟、蔬菜，向原告支付部分款项，剩余10500元未付原告，2016年11月25日被告向原告出具了欠条一张，并约定了利息一分，后经催要，被告以种种理由拒不支付，要求判令被告支付原告蔬菜款10500元及利息（利息自2016年11月25日起按照月息1分计算至人民法院确定的履行期限之日止），被告承担涉诉费用。
被告李全亮辩称，被告不是欠原告10500元，原告起诉不属实，被告已支付原告2000元，是被告儿子办婚宴买菜欠的原告钱，当时说好的被告有困难晚点再给原告，原告当时同意了，被告儿子是2016年结婚的，原告诉状不属实；被告是被迫写的欠条，利息不应当支持。
经审理查明，被告李全亮因儿子结婚向原告购买香烟、蔬菜等，向原告支付部分款项后，剩余10500元未付原告，2016年11月25日被告向原告出具了欠条一张，并约定了利息一分，内容为“今欠到新帅菜钱10500元（壹万零伍百元整）利息月计壹份2016年11月25日李全亮”。后经原告催要，被告偿还原告2000元后，其余至今未。
以上事实有原告提供的借条一张、被告提供的图片一份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务应当保护。被告欠原告8500元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百〇五条、第二百〇六条之规定，判决如下：
被告李全亮应于本判决生效后十日内偿还原告张新帅现金人民币8500元及利息（利息按双方约定月息一分自2016年11月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告李全亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任文伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初446号
原告：丁文民，又名丁民，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张建武，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。系被告张建武之弟。
原告丁文民与被告张建武承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文民到庭参加诉讼，被告张建武的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬41000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，原告在被告承包的遂平县开源路南段锦绣皇城小区工地做外墙粉刷。工程竣工后，被告支付原告部分工资，被告分别于2016年8月15日、11月3日为原告出具欠条二份，尚欠原告41000元经原告多次追要至今未付。
被告张建武辩称，工程竣工后共计欠原告工资款23000元，并为原告出具欠条。2016年9月份，被告去外地务工时已给付原告5000元，实际尚欠原告18000元并为原告出具欠条，当时原告说那张23000元的欠条没带，被告未收回。现原告起诉要求被告偿还41000元属重复计算，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告在被告承包的遂平县开源路南段锦绣皇城小区工地做外墙粉刷。工程竣工后，被告于2016年8月15日为原告出具欠条一份，载明：“今我（张建武）欠丁民工资23000元（贰万叁仟园整），张建武，2016年8月15日”。2015年9月，原告在被告承包的驻马店市美庐园工地务工，工程竣工后，被告于2016年11月3日为原告出具欠条一份，载明：“今欠丁文民工程款壹万捌仟园整（18000元），春节前结清。张建武，2016年11月3日”。
本院认为，被告张建武将其承包的工程外粉刷工作交由原告丁文民完成，双方之间形成承揽合同法律关系。工程竣工后，被告尚欠原告部分工资未付，并为原告出具欠条，原告主张的劳动报酬41000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬41000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称工程竣工后共计欠原告工资款23000元，后被告于2016年9月已给付原告5000元，实际尚欠原告18000元并为原告出具欠条，原23000元的欠条被告未收回。庭审中原告对被告的该辩解不予认可，且被告亦未提供相关证据证明其主张，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张建武于判决生效后三日内给付原告丁文民劳动报酬41000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告张建武负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 石云婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9236号
原告：刘照栓，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王荣锋，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘照栓与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照栓及其委托诉讼代理人赵伟喆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照栓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币25,000元；2、被告支付原告以25,000元为基数，自2016年9月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金、综合费率；3、被告支付原告违约金7,500元；4、被告支付原告担保费228元、律师服务费15,000元。事实与理由：2016年9月10日，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借款.同日，原、被告签订借款合同、欠条、借据，约定借款金额25,000元，借款期限为1个月。原告于同日将现金直接交付给被告。被告至今未还款。
王荣锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告主张的利息、滞纳金、综合费率、违约金总和违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整；原告主张的律师费过高，本院根据原告的实际开票金额予以调整；原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘照栓借款本金25,000元；
二、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付利息、滞纳金、综合费、违约金(以25,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月10日起至实际支付之日止)；
三、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付担保费228元、律师费743元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元、保全费399元，由被告王荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9236号
申请人：刘照栓，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：王荣锋，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理申请人刘照栓诉被申请人王荣锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币37,992元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币37,992元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4087号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王统县，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
二审被上诉人（一审被告）：郭海新，男，1987年2月10日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
再审申请人江苏镇淮建设集团有限公司（简称镇淮公司）因与被申请人王统县、二审被上诉人郭海新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
镇淮公司申请再审称，郭海新欠王统县连云新城供材料所用费用，不应作为工程款由镇淮公司承担。理由是：1.王统县承包工程在2013年5月1日之后，且承包内容只有人工费，而王统县所提供的材料费用清单中部分费用发生于2013年4月5日之前，王统县主张材料费与其所签订合同不符。2.郭海新否认该材料费用清单上欠款人处是其本人签字。3.王统县提供的证人对供应材料的相关证言相互矛盾；王统县提供的连云港中港砼公司发货签证单复写件，虽然有郭海新的签名，施工单位却是中交三航局。4.在王统县向连云区农民工工资清欠办公室出具《承诺书》保证30万元不含材料费的情况下，镇淮公司被其欺骗支付20万元，镇淮公司并非认可王统县所主张的工程款。综上，二审判决认定事实错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，镇淮公司的申请再审理由不能成立。理由：1.虽然王统县与郭海新于2013年5月1日签订的《合同协议书》中仅就路沿石、面包砖铺设人工费作了约定，但王统县在签订协议前已经进场施工，除完成人工作业施工外，还对郭海新口头分包的下水道、铺砖下面的混凝土等工程项目进行了施工，并提供了部分钢筋、水泥、砖头等筑路辅材。上述工程完成后，郭海新在连云新城铺路岩石人工费用清单和连云新城供材料所用费用清单上作为欠款人签名，认可欠王统县人工费145426.6元、材料费183222.5元，郭海新虽在一审期间提交管辖权书面异议并否认清单上的签名，但其未参加一审庭审也未向一审法院申请司法鉴定，郭海新、镇淮公司主张该签名不是郭海新本人所签，缺乏证据证实。2.王统县为证明其主张，还申请证人陈某、宋某、孟某、明某出庭作证，证人陈某、宋某、孟某陈述向王统县提供砖头、水泥，并运到涉案工程工地，证人陈述内容之间不矛盾，证人明某陈述通过王统县向郭海新提供沙子并由郭海新付款，与材料清单中不包括沙子亦相吻合；王统县提供的中港砼公司发货签证单，也证明提供混凝土到涉案工地，上述证人证言及发货签证单相互印证，能够证明王统县在涉案工地施工过程中投入过相关材料的主张，并能够佐证郭海新在材料费用清单上签字认可欠款的真实性。3.镇淮公司虽提供王统县向连云区农民工工资清欠办公室出具的承诺书并主张王统县不能再请求支付材料款，但该证据不足以对抗郭海新出具的两张欠款清单的证明效力，亦不能排除王统县的合法权益，在王统县完成相关工程并交付使用的情况下，二审法院判决镇淮公司承担相应的工程款支付义务，并无不当。
综上，镇淮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏镇淮建设集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴玉华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29431号
原告冯汉林，男，1976年1月26日出生。
委托代理人冯汉敬，男，1979年1月16日出生。
被告崔红顺，男，1962年11月6日出生。
原告冯汉林（下称原告）与被告崔红顺（下称被告）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉敬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告带着料（架子管）到被告处做工，被告在原告不知情的情况下将原告带的料卖掉。原告得知后找被告讨说法，被告先后给原告出具欠条三张，承认欠款19万元并承诺偿还。现还款期限已过，被告仍未还款。故诉至法院要求被告偿还欠款19万元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月18日，被告给原告出具欠条，承诺在2013年10月28日前给原告结算架子管租赁费5-6万元，如果工程正常开工另算。工程地点为北京市朝阳区北土城民族园路2-4号，项目名称蓝海洋酒店改造工程。
2013年10月31日，被告给原告出具欠条，承认欠原告5万元，并承诺于2013年11月1日偿还。
2014年3月4日，被告给原告出具欠条，承认欠原告蓝海洋工程所送的架子管费用8万元，并承诺于2014年3月8日前归还。
以上事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据原告提供的欠条，可以认定其与被告产生了权利和义务的关系。被告应按法律规定履行还款义务。现被告未如期偿还欠款，对此其应承担责任。2013年10月18日欠条中，被告承认欠原告架子管租赁费5-6万元，现原告按6万元主张欠款证据不足，本院仅支持5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红顺于本判决生效后七日内偿还原告冯汉林欠款十八万元。
二、驳回原告冯汉林之其他诉讼请求。
如果被告崔红顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告冯汉林负担108元（已交纳），由被告崔红顺负担1942元（原告冯汉林已交纳，被告崔红顺于本判决生效后七日内给付原告冯汉林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年九月十七日
书记员 贾辰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执1656号
申请执行人：上饶市国有资产经营管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道667号。
法定代表人胡保才，董事长。
被执行人：李宏，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶市国有资产经营管理有限公司与被执行人李宏房屋租赁合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2016年12月20日作出的（2016）赣1102民初2513号民事调解书，双方约定：被执行人李宏同意在本调解协议生效后交清2016年12月12日至2017年1月11日租金，此后租金提前按月交纳。同时承诺在每个月交纳租金的时候另行补交4万元，直至2016年12月11日之前所欠的租金全部交清为止；申请执行人上饶市国有资产经营集团有限公司原则上同意给予被执行人李宏3个月的装修期，若上饶市农业局书面同意给予被执行人李宏6个月装修期，则申请执行人上饶市国有资产经营集团有限公司也同意。因被执行人李宏未按期履行还款义务，2017年12月14日，申请执行人上饶市国有资产经营管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶市国有资产经营管理有限公司与被执行人李宏于2018年6月5日重新达成和解协议：被执行人李宏同意在今天当场以银行转帐方式支付给申请执行人上饶市国有资产经营管理有限公司人民币拾万元整，剩余所欠款项从2018年7月开始每月支付捌万元整直至还清为止（注此捌万元含每月当月的租金）；如被执行人李宏未按上述第一款履行义务，则恢复原调解书执行，原被执行人李宏被冻结招商银行帐户申请执行人同意解除，执行费被执行人李宏承担。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执1656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 付林源
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2498号
原告：张某，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告张某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42509元（以房价款291161元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21254元（以房价款291161元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第4幢2单元5层2号商品房一套，总价款289110元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，被告于2013年9月28日向原告交付了房屋，根据民法通则的规定，原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第4幢2单元5层2号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为86.05平方米，总价款为289110元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款289110元。
另查明，2013年9月28日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原告补交了购房款2051元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年9月28日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金16818.02元（以已付房价款289110元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款2051元为基数，自2013年9月28日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16818.02元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告张某负担587元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担110元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第03059号
原告陈某甲，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人林叙勇，被告陈某乙委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告陈某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲与陈某乙1988年4月22日登记结婚。因婚前缺乏了解、无共同语言及价值观不同等，婚后双方矛盾不断加深，直至夫妻感情破裂。双方自2013年年初既已分居，已无和好可能。因协议离婚未果，现陈某甲起诉来院请求：判令双方离婚。
被告陈某乙辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方大概在1983年因工作关系认识，随后确立恋爱关系，1988年4月22日登记结婚。婚后生育一子一女，陈某乙夫唱妇随，夫妻双方相敬如宾，感情很好。希望陈某甲顾及夫妻情分，维护家庭完整。
经审理查明，陈某甲与陈某乙1988年4月22日登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。婚后夫妻感情尚可。现陈某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自主婚姻，婚前双方经过长时间了解，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，法庭对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王安平
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第8号
原告孟凡佳，男，1990年5月28日生，汉族。
委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所，律师。
被告宋桂明，男，1959年7月22日生，汉族。
被告王金娥，女，1958年2月2日生，汉族。
被告程宪章，男，1959年2月21日生，汉族。
本院在审理原告孟凡佳与被告宋桂明、王金娥、程宪章为民间借贷纠纷一案中，原告孟凡佳于2015年4月21日向本院申请撤回对被告宋桂明、王金娥、程宪章的起诉。
本院认为，原告孟凡佳在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡佳对被告宋桂明、王金娥、程宪章撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告孟凡佳负担。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏滕滕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第392号
罪犯王清瑞，男，1961年8月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月6日作出（2010）城刑初字第459号刑事判决，认定被告人王清瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。宣判后，于2011年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2009年8月份，被告人王清瑞冒充中国人民解放军总参谋部大校军官刘杰，以能把三亚18亩土地变更为建设用地为诱饵，骗取秦玉亮人民币65万元。
罪犯王清瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王清瑞减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清瑞自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清瑞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝宇，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。
法定代表人：胡建新，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
再审申请人林孝宇因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）合同履行纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林孝宇申请再审称，原审判决定性本案为征地补偿费用纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。
本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行起诉主张权利。
综上，林孝宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林孝宇的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 孙 艳
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝宇，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人林孝宇因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）合同履行纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林孝宇申请再审称，原审判决定性本案为征地补偿费用纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行起诉主张权利。综上，林孝宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林孝宇的再审申请。审 判 长  杨健民审 判 员  陈一龙代理审判员  马玉荣二〇一七年十月二十九日法官 助理  孙 艳书 记 员  陈 楚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13576号
原告：陈孝管，男，1977年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈孝管与被告金荣青买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款108000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，原、被告双方开始有业务往来，原告向被告提供烫钻等材料。2015年6月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款155000元。后被告仅支付货款47000元，余款108000元经原告多次催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荣青在本判决生效之日起十日内支付给原告陈孝管货款108000元并支付自2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告金荣青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王小萍
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 庄佳琪
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1257号
原告向润香，女，1964年5月12日出生，土家族，永顺县人。
被告彭国，男，1972年10月29日出生，土家族，永顺县人。
原告向润香诉被告彭国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，2017年11月27日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向润香申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向润香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，因家庭困难决定免于收取。
审判员 全 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审249号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人杨光松，男，汉族，生于1956年4月19日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）285号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨光松未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇新店村委112平方米土地建房，属违法占地行为。2016年8月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）285号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）285号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）285号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 范聪聪