wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初42号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，绰号“马七”，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年12月4日16时许，被告人马某在广西宾阳县宾州镇政和路某天汽车服务中心附近以每包500元的价格将1包透明塑料袋毒品“K粉”可疑物向吸毒人员蒋某出售，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人马某的身上搜出毒资500元；从蒋某身上搜出其向马某购买的1包毒品“K粉”可疑物，净重0.42克。经检验，从被收缴的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马某的刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人蒋某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录和照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3664号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、办案说明和情况说明、中行宾阳支行柜台领取凭证被告人马某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人马某的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
Appoint
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更599号
罪犯童述宏，男，1973年10月1日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年3月24日作出（2013）岳刑初字第327号刑事判决，认定被告人童述宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元；对被告人童述宏的个人违法所得没有退赃的245000元予以追缴。宣判后，被告人童述宏不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）潭中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童述宏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯童述宏降低提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯童述宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯童述宏共获得6个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯童述宏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯童述宏是犯受贿罪，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童述宏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
山东省德州市德城区人民法院
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3850号
原告：德州市德城区�发建材销售中心，住所地德州市德城区向阳南路**号J。
负责人：林武雄，董事长。
委托代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
男，1973年8月14日出生，回族，住陵城区。被告：王燕，
，1973年10月14日出生，回族，住陵城区。原告德州市德
原告德州市德城区豪发建材销售中心（以下简称豪发建材）与被告赵成桥、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪发建材的委托代理人吕玮乾到庭参加诉讼，被告赵成桥经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告豪发�材向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠木材款等共计346486元，并按照约定承担逾期付款的违约责任直至付清日止；2.诉讼费、保全费、保全保险费等所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原被告双方签订合同，被告承建的工程所需木材、木方由原告供货，并约定了价格、送货方式、结算方式、付款期限、违约责任等。原告依约向被告供货，至2017年7月22日，被告尚欠原告货款416486元，并承诺在2017年10月8日前还清，王燕提供担保。但时至今日，被告仅偿还75000元，尚有346486元没有偿还。为此，特向贵院起诉，望判如所请。
被告赵成桥、王燕均未到庭参加诉讼，未发表任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、木材购销合同一份，内容为原告与被告赵成桥于2016年10月5日签订木材购销合同，原告指定该合同的委托代理人为吴建宗，双方约定了原告为被告赵成桥乐陵市西段乡西段社区工地提供木材的名称、规格、数量和单价，并约定了自原告初次送货即自2016年10月6日起算两个月付清材料款的80%，并于春节前（即公历2017年1月28日）结清全部的材料款，违约责任以合同金额的日3‰计算，该证据证明原被告之间的合同关系是真实合法有效的，被告赵成桥理应按照合同约定向原告承担付款责任及违约责任，吴建宗作为原告的委托代理人，有权全权处理该合同的相关事宜；证据二、豪发建材发货单7份，内容为原告向被告赵成桥发货7次，价款总计416486元，每张送货单均有赵成桥在收货人处的签字，该证据证明原告已按约履行发货义务，被告赵成桥已收到全部货物，其理应向原告按约支付货款；证据三、欠条一份，内容为被告赵成桥于2017年元月8日向原告出具，承认仍有416486元货款未支付，该证据证明至2017年元月8日，被告赵成桥承认尚有416486元货款；证据四、承诺书一份，内容为被告赵成桥承诺在2017年10月8日前还清货款，如逾期，以位于陵县西班牙小城的房产抵账，被告王燕为此作为保证人签字，该证据证明被告赵成桥、王燕同意以房抵账，王燕对本案债务承担担保责任；证据五、商品房买卖合同及首付款收据，内容为被告赵成桥与山东长河豪门投资置业有限公司陵县分公司签订的商品房买卖合同，购买了位于陵县西班牙小城26幢1单元802室，并支付了首付款，该证据证明被告赵成桥用以抵押的房屋是其个人购买。
被告赵成桥、王燕未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，本院认定的事实如下：2016年10月5日，原告与被告赵成桥签订《木材购销合同》，合同约定由原告为被告位于乐陵市西段乡西段社区提供木材、木方，结算方式为两个月付清材料款的80%，至送材料之日起计，春节前（即公历2017年1月28日）材料款全部结清，如违约，每天以合同金额的3‰支付违约金，吴建宗为原告的委托代理人。合同签订后，原告分七次向被告赵成桥运送木材，材料款合计为416486元，被告赵成桥未按照约定支付货款，向原告承诺以其位于陵县西班牙小城26幢1单元802室房屋作抵押，被告王燕承诺为被告赵成桥提供担保。截止原告起诉之日，被告赵成桥向原告支付75000元货款，剩余346486元货款尚未支付。
本院认为，被告赵成桥、王燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告与被告赵成桥签订的《木材购销合同》，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告向被告赵成桥指定工地发货，赵�桥对收货予以签字认可，证明原告已经履行完毕合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务属于违约，故本院对原告要求被告赵成桥履行付款义务的主张予以支持。被告王燕作为本案保证人在承诺书中与已签字认可，其应当为本案欠款承担保证责任。原告庭审时认为，合同约定的违约金过高，自愿将违约金降至按照年息24%计算，该主张未超过双方合同约定的违约金计算标准，这属于原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，故本案违约金以346486元为基数，按照年息24%计算，自2017年春节（即公历2017年1月28日）起计算至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告赵成桥向原告支付货款346486元及违约�，违
约金以346486元为基数，按照年息24%计算，自2017年1月28日起计算至被告实际付清之日止。于本判决生效后十日内付清；
被告王燕对本案欠款承担连带清偿责任。
案件受理费5120元，财产保全费4520元，共计9640元由被告负担。
如不服本判决，原告德州市德城区豪发建材销售中心可以在判决书送达之日起三十日内，被告赵成桥、王燕可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫伟法官助理孙丹丹
审判员 闫伟法官助理孙丹丹
二〇一八年五月十日
书记员 刘 明 珠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9061号
原告：陈竹芳，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人，李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：侯聚，男，汉族，住莱州市。
被告：莱州博发物流有限公司，住所地莱州市城港路街道小原王家村。
原告陈竹芳与被告候聚、莱州博发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月11日变更诉讼请求，暂主张被告赔偿10000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈竹芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈传宝
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第676号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，高要市白土镇振兴路一号。
法定代表人：邓能强，行长。
被执行人：冼梅连。
被执行人：邓安淇。
被执行人：邓世浩。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人冼梅连，邓安淇，邓世浩金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼梅连，邓安淇，邓世浩逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼梅连，邓安淇，邓世浩的银行存款、其他资金、财产合共人民币55245.09元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第357号
申请执行人刘培琪。
被执行人赵东奎。
被执行人赵垒。
本院在执行刘培琪申请执行赵东奎、赵垒民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2317号民事判决书的执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 刘振华
审判员 张建明
二〇一五年九月九日
书记员 史建伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第357号
申请执行人虎思亮，男，1954年3月8日出生，壮族，小学文化，文山市人，家住文山市新平街道办事处里布嘎社区窑上村民小组，身份证号码为×××。
被执行人王金能，男，1977年8月20日出生，壮族，小学文化，文山市人，家住文山市新平街道办事处里布嘎社区窑上村民小组，身份证号码为×××。
关于虎思亮与王金能排除妨害纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民一初字第348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王金能拒绝履行生效法律文书确定的义务，权利人虎思亮已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王金能已履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民一初字第348号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文民一初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年六月三十日
书记员 杨自平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6200号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘慧，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初231号
原告：蓝奕和，男，畲族，1966年7月21日出生住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：蓝细林，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：张细华，男，汉族，1978年11月15日出生住浙江省泰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105室、106室。
法定代表人：王超妹，系该公司经理。
委托代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告蓝奕和与被告张细华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称泰顺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失79338.08元；2、被告泰顺保险公司在保险承保范围内承担保险责任;3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日6时许，被告张细华驾驶牌号浙Ｃ×××××小型轿车从景宁县城方向驶往英川镇方向，途径景宁县溪杉线34KM800M路段时与钟永付驾驶的号牌为浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟永付、蓝奕和受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，景宁县交通警察大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：张细华应负事故的全部责任，钟永付、蓝奕和无责任。原告受伤后，被送至景宁畲族自治县人民医院住院治疗，共住院32天，花去医疗费36558.08元。张细华驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告泰顺保险公司投保了第三者责任强制保险和30万元责任限额的第三者责任商业保险及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。依据本案确认的证据，本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费36558.08元；2、误工费15006元（123元/天×122天）；3、护理费4120元（130元/天×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）;5、营养费960元（30元/天×32天）。上述各项合理损失共计57644.08元。
本院认为,公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的张细华负事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。原告在本起交通事故中受伤造成损失，被告应承担民事赔偿责任。涉案事故车辆在被告泰顺保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由泰顺保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由被告泰顺保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本次交通事故中有2名被侵权人，其中被侵权人钟永付同时起诉本案被告，案号为（2018）浙1127民初233号，本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告蓝奕和在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为13200元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为2670元，被告泰顺保险公司在交强险项下赔偿金额共计15870元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为41774.08元，由被告泰顺保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。原告主张的后续治疗费等，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在本判决生效后10日内直接向原告蓝奕和支付交强险理赔款共计15870元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在本判决生效后10日直接向原告蓝奕和支付第三者责任商业保险理赔款共计41774.08元；
三、驳回原告蓝奕和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.50元，原告负担90.50元，被告张细华负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年四月十三日
书记员 梅盟敏
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第290号
申请执行人胡烈慧，女，汉族，住信宜市。
被执行人罗可深，男，汉族，住信宜市。
原告胡烈慧与被告罗可深机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，罗可深应赔偿14170.09元给申请人胡烈慧，并负担案件受理费77元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年4月1日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗可深的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均没有可扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人罗可深于2015年3月因涉嫌容留他人吸毒被执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现羁押于信宜市看守所，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔庆玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3744号
原告：黄茂兴，男，壮族，1991年7月10日出生，住址广西百色市右江区。
被告：赖运强，男，壮族，1980年9月14日出生，住址广西田林县。
原告黄茂兴与被告赖运强货运合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂兴到庭参加诉讼，被告赖运强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂兴向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱人民币15640元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告黄茂兴于2016年7月23日至2017年3月27日为被告赖运强所在的广西华东建设集团四塘工地拉运钢管、方木等建筑材料，共365车，其中的43车每车30元，322车每车50元，共计人民币17640元。做工期间曾发2000元，还剩15640元未结清。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告黄茂兴对其主张提供了如下证据：51份拉货记录单，证明原告帮被告拉货的事实及数量、金额。
被告赖运强未到庭答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年7月24日至2017年3月27日期间，被告赖运强雇请原告黄茂兴用自有农用车一台为其承包的广西华东建设集团四塘工地内运送钢管、方木等建筑材料。开工后原告依照实际拉运天数、车数记录在笔记本上，总共拉运354车，其中2016年7月24日至2016年9月6日的43车每车运费30元，2016年9月7日至2017年3月27日的311车每车运费50元，总计金额16840元，被告赖运强在笔记本上签字确认，其中2016年7月25日、7月26日及2017年3月26日共25车系被告雇的工人王申录、赖永胜签名确认，2016年7月27日及7月31日共10车系被告父亲在场确认。做工期间被告曾给付原告2000元运费，剩余14840元至今尚未给付。原告追索无果，遂诉至法院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告运送建筑材料，被告向原告支付运输费用，原、被告之间已形成运输合同关系。原告黄茂兴已按约定履行完其承运的义务并将拉运车数记录在本子上，被告赖运强在本子上签字确认，被告依约应承担给付运费的义务，现被告赖运强已支付原告黄茂兴运费2000元，剩余14840元尚未结清，被告应履行支付所欠运费的义务，原告请求被告支付运输建筑材料费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张拉土方运费250元，因无双方签名确认，本院不予支持。被告赖运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖运强于本判决生效之日起七日内支付原告黄茂兴运费人民币14840元。
案件受理费190元，公告费520元，由被告赖运强负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费190元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 黄居山
人民陪审员 陆玉兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3744号原告：黄茂兴，男，壮族，1991年7月10日出生，住址广西百色市右江区。被告：赖运强，男，壮族，1980年9月14日出生，住址广西田林县。原告黄茂兴与被告赖运强货运合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂兴到庭参加诉讼，被告赖运强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂兴向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱人民币15640元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告黄茂兴于2016年7月23日至2017年3月27日为被告赖运强所在的广西华东建设集团四塘工地拉运钢管、方木等建筑材料，共365车，其中的43车每车30元，322车每车50元，共计人民币17640元。做工期间曾发2000元，还剩15640元未结清。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告黄茂兴对其主张提供了如下证据：51份拉货记录单，证明原告帮被告拉货的事实及数量、金额。被告赖运强未到庭答辩，未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2016年7月24日至2017年3月27日期间，被告赖运强雇请原告黄茂兴用自有农用车一台为其承包的广西华东建设集团四塘工地内运送钢管、方木等建筑材料。开工后原告依照实际拉运天数、车数记录在笔记本上，总共拉运354车，其中2016年7月24日至2016年9月6日的43车每车运费30元，2016年9月7日至2017年3月27日的311车每车运费50元，总计金额16840元，被告赖运强在笔记本上签字确认，其中2016年7月25日、7月26日及2017年3月26日共25车系被告雇的工人王申录、赖永胜签名确认，2016年7月27日及7月31日共10车系被告父亲在场确认。做工期间被告曾给付原告2000元运费，剩余14840元至今尚未给付。原告追索无果，遂诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告运送建筑材料，被告向原告支付运输费用，原、被告之间已形成运输合同关系。原告黄茂兴已按约定履行完其承运的义务并将拉运车数记录在本子上，被告赖运强在本子上签字确认，被告依约应承担给付运费的义务，现被告赖运强已支付原告黄茂兴运费2000元，剩余14840元尚未结清，被告应履行支付所欠运费的义务，原告请求被告支付运输建筑材料费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张拉土方运费250元，因无双方签名确认，本院不予支持。被告赖运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖运强于本判决生效之日起七日内支付原告黄茂兴运费人民币14840元。案件受理费190元，公告费520元，由被告赖运强负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费190元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 琳人民陪审员  黄居山人民陪审员  陆玉兰二〇一八年三月二十七日书 记 员  李宇灏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第236号
原告：高兴家。
被告：徐云飞。
原告高兴家为与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高兴家到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴家起诉称：2015年4月16日，被告徐云飞向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借高兴家人民币（壹万元）（10000.）借款人徐云飞2015年4月16号担保人：袁碗琰”。经催讨未果，现诉请判令被告徐云飞归还原告高兴家借款1万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借条一份。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采纳原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐云飞向原告高兴家借款1万元事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述所证实。故原告要求被告归还借款1万元的诉请，于法有据，应予支持。原告关于利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云飞于判决生效后3日内归还原告高兴家借款1万元；
二、驳回原告高兴家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐云飞承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 柳晨硕
人民陪审员 应小平
人民陪审员 徐玉成
二〇一五年十月二十日
代书 记员 俞 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6943号
原告：张金霞，男，50岁，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工。
原告张金霞与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告张金霞、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计194865元；2、被告按照日万分之一的标准支付自2011年6月26日起至实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，原告与被告签订了编号为B07030901《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东户，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币194865元，第五条第一款约定该房屋2012年12月25日交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费194865元，违约金被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月26日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B07030901；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3745元，建筑面积121.53平方米，房屋总价款为455130元；对付款方式双方约定：“房屋总房款455130元，分三次付清。首期款182052元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付182052元；剩余房款91026元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订后，原告向被告缴纳购房首付款162052元、配套费12813元及定金3万元，共计194865元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费及定金共计人民币194865元依法应退还原告。原告要求被告退还194865元，理由正当，本院予以支持。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，但鉴于被告长期未退还收取原告的购房款、配套费及定金，对原告显示公平，故被告应支付原告相应利息损失，利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张金霞194865元及利息（利息自2011年6月26日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取计2624元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月七日
书记员 沈娟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终301号
上诉人（一审原告）陈宁，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省邓州市。系河南磨铁信息技术有限公司员工。
委托代理人黄海红，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系河南磨铁信息技术有限公司员工。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局宛城分局。
法定代表人相广普，任局长。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
上诉人陈宁与被上诉人南阳市工商行政管理局宛城分局（下简称宛城工商分局）信息公开一案，方城县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫1322行初20号行政判决。陈宁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2017年3月20日，原告陈宁向被告提出政府信息公开申请，申请要求公开2016年11月份投诉举报南阳市南方木业有限责任公司顾家家居分公司（联邦宝达地毯），永邦国际家居馆涉嫌违法违规一事，被告收到该案件具体时间、受理时间，对投诉举报人书面反馈案件进展情况，案件调解时间，案件办理具体进展及立案处罚情况。所需内容的事实依据及载体依据，要求从原件复印并加盖公章。2017年3月22日，被告宛城工商分局向原告陈宁作出书面答复，其内容为：1、投诉举报信收到时间2016年11月22日；2、投诉受理时间2016年11月24日；3、调解通知书时间2016年12月1日，调解告知书时间2016年12月12日；4、立案时间2016年12月2日；5、处理结果已于2017年3月21日以回复函（函〔2017〕1001号的形式邮寄你处。2017年3月21日答复书以挂号信形式邮寄原告处，次日王春敬代收，转交原告。
另查明，2017年3月21日，被告对原告陈宁20**年11月投诉举报南阳市南方木业有限责任公司顾家分公司（联邦宝达地毯），永邦国际家居馆违法违规一事作出函〔2017〕1001号函告原告陈宁案件办理及立案处理结果，并于当日交邮局邮寄，2017年3月23日妥投，原告表示收到此函。
方城县人民法院一审认为，被告宛城工商分局收到原告陈宁举报后及时调查处理，并于2017年3月21日作出函〔2017〕1001号函告原告陈宁，立案处罚结果于2017年3月23日邮寄到原告处。原告于2017年3月20日申请政府信息公开，被告及时作出答复并邮寄原告。公开举报信收到时间、受理时间、调解通知书时间、调解告知时间、立案时间、处理结果（已函告原告）。被告并无违法之处，原告请求理由不成立，不予支持。故判决：驳回原告陈宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈宁负担。
陈宁上诉的主要理由：被上诉人虽然履行了政府信息公开答复义务，但不是按照上诉人所要求的内容予以提供，仅以告知形式告知某某事项，没有按照上诉人所要求的形式内容予以提供。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宛城工商分局收到陈宁的政府信息公开申请后，及时对要求公开的内容作出书面答复并邮寄给陈宁，其行为并无违法之处。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中宛城工商分局的答复属其他适当形式，并无不当。陈宁上诉称其要求从原件复印并加盖公章，宛城工商分局没有按照其要求的形式内容予以提供，违反了该规定的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2017）豫1322行初20号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1684号
原告乌海市第二中学。
法定代表人张永祥，校长。
委托代理人张惠清，男，汉族，1965年4月15日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住乌海市海勃湾区狮城小区技校楼1-1。
委托代理人刘文，男，汉族，1962年2月17日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住二中家属楼北楼西单元2楼东户。
被告杜兵，男，蒙古族，1969年6月9日生，公民身份号码：×××，个体，住呼和浩特市。
原告乌海市第二中学诉被告杜兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市第二中学的委托代理人张惠清、刘文，被告杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市第二中学诉称，2014年7月18日，原、被告签订乌海市二中租赁合同，合同约定：乌海二中将位于海勃湾区人民路房屋（西门北第一户）租与被告杜兵，租期2014年8月18日至2017年8月17日，年租金86000元，电费被告承担，并约定违约金20000元。合同签订后，被告只抵交40000元租金就不再履行约定义务，且将租赁房屋转租他人。经诉讼催讨被告只完成了第一年的租金交付，之后被告拒不交付租金，故原告诉至法院。请求判令被告支付租金136162元（截止2015年8月17日至2016年8月17日，支付86000元，2016年8月18日至2017年3月22日，租金50162元，月租金7166元，7166×7=50162元），违约金20000元，支付电费2643元，共计158805元。
被告杜兵辩称，原告陈述部分不属实，被告承租原告方的房屋，租赁合同属实。被告已经支付了2014年8月18至2015年8月18日的第一年的房租。自2015年8月至2016年1月，原告在被告经营的餐厅用餐欠38500元。在2016年1月被告向原告催讨餐费未果，提出解除租赁合同，并委托经办人白某把租赁房屋的钥匙交付给了原告。原告说要经校务会研究，后原告告知被告房屋准备出租，将屋内的设备双方协商折价。自2016年1月被告终止合同停业，被告认为终止合同在2016年1月，是在原告同意的情况下才停业的。事实上终止合同后原告一直未能将租赁房屋租给其他人，一直到2017年3月份，原告将房屋出租，才与被告办理了房屋交接。双方签订的合同至今没有到期，原告方将房屋租赁给了其他人，该行为可以证明原、被告的租赁合同已无效。
经审理查明，2014年7月18日，被告杜兵承租原告乌海市第二中学房屋一处，并签订《乌海二中租赁合同》一份。双方约定被告杜兵租赁原告位于乌海市海勃湾区人民路二中迎街出租房第一户（由南向北排列，餐馆结构），年租金86000元，租赁期限为2014年8月18日至2017年8月17日。《乌海二中租赁合同》签订后，被告杜兵交付2014年8月18日至2015年8月18日的租金860000元。
另查明，2017年3月22日，原、被告签订《二中商用房（梦香源）物品清单》一份，载明被告杜兵欠付电费2643元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《乌海二中租赁合同》一份、《二中商用房（梦香源）物品清单》一份予以佐证。
本院认为，2014年7月18日，原告乌海市第二中学与被告杜兵签订《乌海二中租赁合同》，约定被告杜兵租赁原告位于乌海市海勃湾区人民路二中迎街出租房第一户（由南向北排列，餐馆结构）。该《乌海二中租赁合同》系双方真是意思表示，内容合法，应受法律保护。被告杜兵已支付租金86000元，应按约定向原告乌海市第二中学支付2015年8月18日至2017年3月22日租金136162元（计算方法：86000+86000÷12个月×7个月）。
原、被告签订的《房地产租赁合同》中约定水电费由原告向被告代收后向水电供应部门交纳。被告杜兵签订的《二中商用房（梦香源）物品清单》中载明欠付电费2643元，故被告杜兵应向原告乌海市第二中学支付电费2643元。
原告乌海市第二中学提出被告支付违约金20000元的诉讼请求，并自述被告杜兵擅自转租构成违约。但原告乌海市第二中学未提供任何证据对其自述予以佐证，被告杜兵亦不予认可，故本院对原告提出的被告支付违约金20000的诉讼请求不予支持。
被告杜兵提出2016年1月其向原告提出解除租赁合同并委托经办人白某将房屋钥匙交付原告的抗辩意见，仅向本院提供证人白某的证言，但未向本院提供其他证据与证人证言相印证，且原告不予认可，故本院对被告提出的该项抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
一、被告杜兵向原告乌海市第二中学支付2015年8月18日至2017年3月22日租金136162元及电费2643元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告乌海市第二中学的其他诉讼请求。
案件受理费1739元（原告已预交）,由原告负担219元，被告负担1520元，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员冯遥
二〇一七年七月三日
书记员张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1684号原告乌海市第二中学。法定代表人张永祥，校长。委托代理人张惠清，男，汉族，1965年4月15日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住乌海市海勃湾区狮城小区技校楼1-1。委托代理人刘文，男，汉族，1962年2月17日生，公民身份号码：×××，乌海市二中教师，住二中家属楼北楼西单元2楼东户。被告杜兵，男，蒙古族，1969年6月9日生，公民身份号码：×××，个体，住呼和浩特市。原告乌海市第二中学诉被告杜兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市第二中学的委托代理人张惠清、刘文，被告杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市第二中学诉称，2014年7月18日，原、被告签订乌海市二中租赁合同，合同约定：乌海二中将位于海勃湾区人民路房屋（西门北第一户）租与被告杜兵，租期2014年8月18日至2017年8月17日，年租金86000元，电费被告承担，并约定违约金20000元。合同签订后，被告只抵交40000元租金就不再履行约定义务，且将租赁房屋转租他人。经诉讼催讨被告只完成了第一年的租金交付，之后被告拒不交付租金，故原告诉至法院。请求判令被告支付租金136162元（截止2015年8月17日至2016年8月17日，支付86000元，2016年8月18日至2017年3月22日，租金50162元，月租金7166元，7166×7=50162元），违约金20000元，支付电费2643元，共计158805元。被告杜兵辩称，原告陈述部分不属实，被告承租原告方的房屋，租赁合同属实。被告已经支付了2014年8月18至2015年8月18日的第一年的房租。自2015年8月至2016年1月，原告在被告经营的餐厅用餐欠38500元。在2016年1月被告向原告催讨餐费未果，提出解除租赁合同，并委托经办人白某把租赁房屋的钥匙交付给了原告。原告说要经校务会研究，后原告告知被告房屋准备出租，将屋内的设备双方协商折价。自2016年1月被告终止合同停业，被告认为终止合同在2016年1月，是在原告同意的情况下才停业的。事实上终止合同后原告一直未能将租赁房屋租给其他人，一直到2017年3月份，原告将房屋出租，才与被告办理了房屋交接。双方签订的合同至今没有到期，原告方将房屋租赁给了其他人，该行为可以证明原、被告的租赁合同已无效。经审理查明，2014年7月18日，被告杜兵承租原告乌海市第二中学房屋一处，并签订《乌海二中租赁合同》一份。双方约定被告杜兵租赁原告位于乌海市海勃湾区人民路二中迎街出租房第一户（由南向北排列，餐馆结构），年租金86000元，租赁期限为2014年8月18日至2017年8月17日。《乌海二中租赁合同》签订后，被告杜兵交付2014年8月18日至2015年8月18日的租金860000元。另查明，2017年3月22日，原、被告签订《二中商用房（梦香源）物品清单》一份，载明被告杜兵欠付电费2643元。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《乌海二中租赁合同》一份、《二中商用房（梦香源）物品清单》一份予以佐证。本院认为，2014年7月18日，原告乌海市第二中学与被告杜兵签订《乌海二中租赁合同》，约定被告杜兵租赁原告位于乌海市海勃湾区人民路二中迎街出租房第一户（由南向北排列，餐馆结构）。该《乌海二中租赁合同》系双方真是意思表示，内容合法，应受法律保护。被告杜兵已支付租金86000元，应按约定向原告乌海市第二中学支付2015年8月18日至2017年3月22日租金136162元（计算方法：86000+86000÷12个月×7个月）。原、被告签订的《房地产租赁合同》中约定水电费由原告向被告代收后向水电供应部门交纳。被告杜兵签订的《二中商用房（梦香源）物品清单》中载明欠付电费2643元，故被告杜兵应向原告乌海市第二中学支付电费2643元。原告乌海市第二中学提出被告支付违约金20000元的诉讼请求，并自述被告杜兵擅自转租构成违约。但原告乌海市第二中学未提供任何证据对其自述予以佐证，被告杜兵亦不予认可，故本院对原告提出的被告支付违约金20000的诉讼请求不予支持。被告杜兵提出2016年1月其向原告提出解除租赁合同并委托经办人白某将房屋钥匙交付原告的抗辩意见，仅向本院提供证人白某的证言，但未向本院提供其他证据与证人证言相印证，且原告不予认可，故本院对被告提出的该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：一、被告杜兵向原告乌海市第二中学支付2015年8月18日至2017年3月22日租金136162元及电费2643元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告乌海市第二中学的其他诉讼请求。案件受理费1739元（原告已预交）,由原告负担219元，被告负担1520元，被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员冯遥二〇一七年七月三日书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15254号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：郭仕文，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告郭仕文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯及被告郭仕文参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月5日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××38。
二、借款金额：220000元。
三、分期手续费率：18%。
四、发放借款时间：2016年5月13日。
五、信用卡章程与合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
六、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
七、被告答辩意见及证据：被告对欠款事实没有异议。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年11月22日本金185898.96元（包含到期本金69789.96元和未到期本金116109元）、利息7465.67元、手续费22064.92元（包含到期手续费11034.47元和未到期手续费11030.45元），截至2016年12月12日滞纳金1080.96元，自2017年1月1日起的违约金5621.33元，以及自2017年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿借款本金、利息和滞纳金以及手续费符合双方约定和法律规定，应予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告未能提供该协议，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭仕文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年11月22日借款本金185898.96元、利息7465.67元、手续费22064.92元，截至2016年12月12日滞纳金1080.96元，以及自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告郭仕文负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邱莉晶
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1615号
原告：田某，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省开封县。
被告：赵某，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封县。
原告田某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月11日公开开庭审理了此案。原告田某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，被告赵某于2017年2月7日以公司购买原料为由向原告田某借款140000元，约定一个月还款，借条上加罚5%的违约金。到期后，原告田某多次找被告赵某催要，被告赵某均以无钱为由拒不归还，故原告田某请求法院依法判令被告赵某归还借款140000元及违约金7000元，共计147000元。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月7日，被告赵某以开德仪表公司购买原料为由向原告田某借款140000元，并向原告田某书写借条一份，借条载明：“今借田某现金壹拾肆万元整，用于开德仪表公司购买原料，使用期限一个月。如果违反条约加罚5%的违约金。”以上借款140000元系在开封县开德流量仪表有限公司被告赵某的办公室现金交付，在场人有原告田某和被告赵某。对以上借款，被告赵某至今未还。
以上事实，有当事人陈述及原告田某提供的被告赵某书写的借条证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田某提供的证据能够证明其向被告赵某提供借款140000元并约定违约金的事实存在，故对原告田某要求被告赵某归还借款140000元及违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告田某归还借款140000元及违约金7000元，共计147000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，财产保全费1270元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年八月十四日
书记员 梁文亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00445号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某，系聋哑人，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年1月9日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉�被告人吕某及其辩护人张坤、翻译人员李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月17日17时许，被告人吕某乘坐宿州市埇桥区13路公交车，当该车行驶至宿州市市立医院附近时，被告人吕某将被害人邹某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元、身份证、二张银行卡等物品，所盗现金被被告人吕某花掉，钱包等其他物品被扔掉。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了视频资料、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吕某认罪态度较好，建议对其�轻处罚。
经审理查明：2014年2月17日17时许，被告人吕某在宿州市市立医院乘坐宿州市埇桥区13路公交车，在公交车行驶过程中，被告人吕某将乘客邹某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等物品。所盗现金被被告人吕某挥霍，钱包等其他物品被被告人吕某扔掉。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明被害人邹某从十二张不同男性照片中辨认出九号系盗窃作案的被告人吕某。
二、视频资料，证明2014年2月12日17时48分许，被告人吕某在宿州市埇桥区13路公交车上，对乘客邹某实施扒窃的事实。
三、被害人邹某的陈述，证明2014年2月12日17时许，她从宿州市西昌路电信大楼乘坐13路公交车，上车后她站在车后门附近，到新汽车站附近下车时�发现她的挎包拉链开了，挎包内的黑色钱包被偷走了。钱包内有现金1000元及身份证、银行卡等物品。当时在公交车上有一个20多岁，个子不高的年轻男子在她身边。
四、被告人吕某的供述，称2014年2月12日17时许，他从宿州市立医院乘坐13路公交车，在车上他看见有一个女的左胳膊上挎着一个包，就到该女子身边，将挎包拉链拉开，将挎包内的一个黑色钱包拿出来，到新汽车站时下了车。钱包里有现金1000元及身份证、银行卡等物品。钱被他挥霍，别的东西被他扔掉了。
本案其他证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人邹某于2014年2月18日报案而案发。2014年3月10日被告人吕某被抓获。
二、户籍证明（侦查卷P35），证明被告人吕某出生日期等情况。
三、宿州市埇桥区人民法院（2014）和刑初字第00019号刑事判决书，证明被告人吕某因犯盗窃罪于2014年1月9日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人吕某系又聋又哑的人，依法可予以从轻处罚，被告人吕某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金限判决生效的次日起三十日内缴纳。）
二、责令被�人吕某退赔被害人邹兰的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 董靖华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程 贺
附法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00445号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某，系聋哑人，男，1988年5月4日出生安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年1月9日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张坤、翻译人员李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月17日17时许，被告人吕某乘坐宿州市埇桥区13路公交车，当该车行驶至宿州市市立医院附近时，被告人吕某将被害人邹某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元、身份证、二张银行卡等物品，所盗现金被被告人吕某花掉，钱包等其他物品被扔掉。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了视频资料、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吕某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月17日17时许，被告人吕某在宿州市市立医院乘坐宿州市埇桥区13路公交车，在公交车行驶过程中，被告人吕某将乘客邹某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元及身份证、银行卡等物品。所盗现金被被告人吕某挥霍，钱包等其他物品被被告人吕某扔掉。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明被害人邹某从十二张不同男性照片中辨认出九号系盗窃作案的被告人吕某。
二、视频资料，证明2014年2月12日17时48分许，被告人吕某在宿州市埇桥区13路公交车上，对乘客邹某实施扒窃的事实。
三、被害人邹某的陈述，证明2014年2月12日17时许，她从宿州市西昌路电信大楼乘坐13路公交车，上车后她站在车后门附近，到新汽车站附近下车时，发现她的挎包拉链开了，挎包内的黑色钱包被偷走了。钱包内有现金1000元及身份证、银行卡等物品。当时在公交车上有一个20多岁，个子不高的年轻男子在她身边。
四、被告人吕某的供述，称2014年2月12日17时许，他从宿州市立医院乘坐13路公交车，在车上他看见有一个女的左胳膊上挎着一个包，就到该女子身边，将挎包拉链拉开，将挎包内的一个黑色钱包拿出来，到新汽车站时下了车。钱包里有现金1000元及身份证、银行卡等物品。钱被他挥霍，别的东西被他扔掉了。
本案其他证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人邹某于2014年2月18日报案而案发。2014年3月10日被告人吕某被抓获。
二、户籍证明（侦查卷P35），证明被告人吕某1988年5月4日出生。
三、宿州市埇桥区人民法院（2014）和刑初字第00019号刑事判决书，证明被告人吕某因犯盗窃罪于2014年1月9日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人吕某系又聋又哑的人，依法可予以从轻处罚，被告人吕某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金限判决生效的次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人邹兰的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 董靖华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程 贺
附法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00050号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人马某，男，1987年7月7日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日20时20分许，被告人马某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒新城境内沿谷阳大道由北往南行驶，当车行至该路金谷浴场路段时，由于驶入道路左侧，且遇情况采取措施不当，因而与驾驶电动自行车自东向西左转弯斜过马路的董某乙发生碰撞事故，致使董某乙受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。经检验，被告人马某的血液中乙醇含量为238mg／100m1。经法医鉴定，被害人董某乙的头部损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人马某与被害人董某乙达成赔偿协议并履行完毕。为此，被害人董某乙表示谅解被告人马某，申请法院对其从轻处罚适用缓刑。
以上事实，被告人马某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人董某乙的陈述，证人董某甲、吴某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，法医鉴定书，交通事故认定书，公安机关出具的《抓获经过》及《报警情况说明》，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人马某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年六月四日
书记员 周显坤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00468号
原告吴兵，个体工商户。
被告王明华，1962年3月20月出生，银行职员。
被告李友秀，自由职业。
被告向辽源（曾用名向辽元、向辽原）。
原告吴兵诉被告王明华、李友秀、向辽源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判。诉讼中，根据原告吴兵的申请，本院依法作出（2014）鄂当阳民初字第00468号民事裁定书，将被告王明华、李友秀、向辽源所经营的九冲冻库库存价值450000元的猪肉予以查封，如需变买，由当阳市人民法院提存价款。后被告向辽源将九冲冻库库存的猪肉部分变买，并向原告吴兵支付了部分款项，本院依法作出（2014）鄂当阳民初字第00468-1号民事裁定书，将被告向辽源在银行储蓄机构的储蓄存款冻结85000元，同时解除对九冲冻库库存价值450000元的猪肉的查封。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告王明华、李友秀、向辽源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2013年2月27日被告王明华、向辽源共同投资经营的九冲冻库资金出现困难，被告王明华邀约原告投资经营，原告投入380000元。2013年4月26日原告要求撤资，经与被告协商，双方达成协议，原告退出经营，被告王明华、向辽源将原告的投资款转为被告王明华、向辽源的借款，从2013年2月27日起按每月5000元给付利息，2014年1月30日前本息一次付清，并承诺将冻库销售收入存入余昌见的银行卡号，保证优先偿还借款。被告王明华、李友秀、向辽源给原告办理了借款手续。借款到期后，三被告未偿还借款本息。现诉至法院，1、要求三被告共同偿还借款380000元，并按约定支付利息65000元。2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告吴兵为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吴兵的身份证，向辽源的户籍登记证明，证明双方的身份。
证据二：向辽源、李友秀、王明华给吴兵出具的借条和补充协议，证明向辽源、李友秀、王明华于2013年2月27日向吴兵借款380000元，借款的利息约定每月为5000元，并约定2014年1月30日本息一次性付清。
被告王明华在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
被告李友秀在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
被告向辽源在法定的期间内未向本院提交答辩状与证据。
经对原告吴兵提交的证据一、二审查，本院认为上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日王明华邀约吴兵参与向辽源经营的九冲冻库的投资经营。2013年4月26日吴兵要求撤资，吴兵、向辽源、王明华经协商，吴兵退出经营，王明华、向辽源将吴兵的投资款转为借款，并办理了借据，载明：“今借到吴兵现金380000元，从2013年2月27日起按每月5000元给付利息，2014年1月30日前本息一次付清，经办人向辽源，领款人李友秀”。2013年4月26日向辽源、王明华出具补充协议，承诺将冻库销售收入存入余昌见（吴兵的姑父）的银行卡号，根据收购进度进行资金分拔。借款到期后，王明华、李友秀、向辽源未偿还借款本息。2014年3月31日吴兵诉至本院。2014年4月26日向辽源偿还吴兵借款本金314000元。380000元的借款利息每月5000元。同时查明，王明华与李友秀系夫妻。
本院认为，被告王明华、李友秀、向辽源将原告吴兵的投资款转为向其的借款，符合法律规定，三被告应该按照出具的借据和补充协议的约定履行给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持.因被告向辽源在2014年4月26日已经偿还借款本金314000元，现三被告借款本金只需偿还66000元，380000元借款利息按照双方约定的每月5000元，从2013年2月27日计算到2014年3月前偿还65000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明华、李友秀、向辽源偿还下欠原告吴兵借款66000元及利息65000元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由王明华、李友秀、向辽源汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，诉讼保全费2745元，合计6733元（吴兵已预交），由被告王明华、李友秀、向辽源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨蕾蕾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第508号
原告王某，女，1983年10月3日出生，汉族，营销员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告翁某，男，1983年7月25日出生，汉族，装卸工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人于建国，被告翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月25日，原、被告登记结婚。婚后，被告常常对原告实施家庭暴力。2009年7月份，原告带着女儿翁某某二连市离家出走至今未归。现原告在呼市有稳定的收入，女儿在呼市已就读小学三年级了。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女翁某某由原告抚养，被告承担抚养费直至其独立生活为止；3、原、被告无债权、债务及其他共同财产可进行分割。
被告辩称：我同意与原告离婚，但是要求争取孩子的抚养权。
经审理查明，2005年8月25日，原、被告在商都县民政局登记结婚。2005年12月1日婚生女翁某某出生，现就读于呼和浩特市新城区某某中心小学，在校名字为王翁某某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
另查明，2009年原告带婚生女翁某某离家出走至今未归。现原告与女儿居住在呼和浩特市。2013年5月起，原告就职于现代牧业（内蒙古）乳品销售有限公司，工资为3000.00元／月。被告为二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司职员，工资为5000.00元／月。
上述事实有原、被告提供的婚姻登记证明、户籍证明、工作证明、村民证明、及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，1、关于离婚的问题。原、被告系自愿登记结婚，但在随后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2009年带婚生女离家出走后，原、被告双方互不往来，互不履行义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于抚养权问题。原告要求抚养女儿，婚生女翁某某正处于少年时期，且一直同原告一起生活，因此由原告负责抚养为宜。故对原告要求抚养权的诉讼请求，本院亦予以支持。3、关于抚养费的问题。本院从双方经济能力和本地生活水平考虑，酌情主张被告翁习东承担700.00元／月的抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告某与被告某离婚；
婚生女翁某某由原告抚养，被告给付抚养费700.00元／月，自判决生效之日起至其独立生活为止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已缴纳）由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 那仁呼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢媛媛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第508号
原告王某某，女，1983年10月3日出生，汉族，营销员，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告翁某某，男，1983年7月25日出生，汉族，装卸工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于建国，被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月25日，原、被告登记结婚。婚后，被告常常对原告实施家庭暴力。2009年7月份，原告带着女儿翁小某从二连市离家出走至今未归。现原告在呼市有稳定的收入，女儿在呼市已就读小学三年级了。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女翁小某由原告抚养，被告承担抚养费直至其独立生活为止；3、原、被告无债权、债务及其他共同财产可进行分割。
被告辩称：我同意与原告离婚，但是要求争取孩子的抚养权。
经审理查明，2005年8月25日，原、被告在商都县民政局登记结婚。2005年12月1日婚生女翁小某出生，现就读于呼和浩特市新城区保和少中心小学，在校名字为王翁小某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
另查明，2009年原告带婚生女翁小某离家出走至今未归。现原告与女儿居住在呼和浩特市新城区保和少镇野马图乡，系野马图村民。2013年5月起，原告就职于现代牧业（内蒙古）乳品销售有限公司，工资为3000.00元／月。被告为二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司职员，工资为5000.00元／月。
上述事实有原、被告提供的婚姻登记证明、户籍证明、工作证明、村民证明、及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，1、关于离婚的问题。原、被告系自愿登记结婚，但在随后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2009年带婚生女离家出走后，原、被告双方互不往来，互不履行义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于抚养权问题。原告要求抚养女儿，婚生女翁小某正处于少年时期，且一直同原告一起生活，因此由原告负责抚养为宜。故对原告要求抚养权的诉讼请求，本院亦予以支持。3、关于抚养费的问题。本院从双方经济能力和本地生活水平考虑，酌情主张被告翁某某承担700.00元／月的抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告翁某某离婚；
婚生女翁小某由原告抚养，被告给付抚养费700.00元／月，自判决生效之日起至其独立生活为止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已缴纳）由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 那仁呼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢媛媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第508号
原告：黄世忠，住吉林省舒兰市。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市英俊翔峰散热器科技有限公司，住所地长春市二道区吉林大路4691号。
委托代理人：柳春风，系该公司职员。
本院在审理原告黄世忠诉被告长春市英俊翔峰散热器科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在庭审期间，原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄世忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 员 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终231号
上诉人（原审原告）高应菊，女，现年51岁，汉族，文盲，农民，住楚雄彝族自治州永仁县。
委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高应富，男，现年52岁，汉族，初中文化，农民，住华坪县。
上诉人高应菊（以下简称上诉人）因与被上诉人高应富（以下简称被上诉人）返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高应菊上诉请求：撤销原判，被上诉人返还上诉人一间正房，二间偏房，四间畜圈；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对原告要求返还的住房三间、正房一间及偏房二间没有认定和判决，属于漏判。本案诉争的房屋中一间正房、二间偏房是上诉人2004年独自修建，只有二间正房是原来的家庭住房，但上诉人也在2004年改造加高。一审判决将原二间房屋认定为家庭财产，双方均不享有完整所有权，但对上诉人自己修建的房屋未作认定和判决。上诉人主张的四间圈房也是上诉人新建的，原家庭共建的畜圈，被上诉人搬回居住后，用采钢瓦搭建后使用，上诉人并没有要求返还。
被上诉人辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。事实及理由：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方争议的正房二间、畜圈四间是上诉人、被上诉人及双方父亲共同修建，属于家庭共同财产。本案争议房屋涉及到分家析产、继承等法律关系。二、上诉人要求返还房屋的请求于法无据。父亲去世后，现还有包括上诉人、被上诉人在内的兄弟姐妹五人，并没有对争议房屋分家析产。三、上诉人一审的诉讼请求是要求返还住房三间、偏房二间、畜圈四间，并没作特别说明。但事实是上诉人主张的畜圈只有二间而不是四间。因此，一审法院无错判漏判。四、不动产的取得方式，《物权法》已作了规定，不应由村组出具物权所有权的归属证明。
上诉人高应菊向一审法院起诉请求：被告返还原告房屋住房3间，偏房2间，畜圈4间；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄妹关系，家庭共有兄弟姐妹八人。1983年至1985年期间，原、被告及其父亲高登品以及其他部分兄弟共同在华坪荣将镇红春箐村委会三组修建了正房两间、畜圈两间（后隔成四间），由父亲高登品、原告高应菊、被告高应富共同居住。1988年父亲高登品去世，1989年被告高应富与李景英结婚，婚后居住在华坪荣将镇哲理村委会，位于华坪荣将镇红春箐村委会三组的房屋由原告高应菊使用。1994年，原告高应菊与陈明军结婚，婚后居住在华坪荣将镇红春箐村委会三组的房屋中，2004年，原告高应菊领取了国家安基工程补助款3000元，在原有房屋的基础上新建了一间正房、一间偏房，并按照国家安基工程的要求对原有房屋进行了加高。2004年11月，被告高应富与其妻子李景英离婚，于2012年回到华坪荣将镇红春箐村委会三组居住，饲养山羊维持生计。2009年2月原告高应菊将其户口迁至楚雄州永仁县永兴乡白马河村委会沈家坪组，对自己位于华坪荣将镇红春箐三组的土地种植了芒果。因双方均对红春箐村委会三组的房屋有生产、生活的需要而发生争议，故原告起诉来院。另查明，原、被告兄弟姐妹八人，现仍在世的有五人。
一审法院认为，位于华坪荣将镇红春箐村委会三组的正房两间、畜圈四间系原、被告父亲及原、被告共同修建的，属于家庭共有财产，该争议房屋涉及到分家析产、继承等法律关系，原、被告均不享有该房屋完整所有权。故对于原告要求被告返还其房屋的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高应菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高应菊负担。
二审中，双方均没有提交新的证据。原判认定的事实基本属实，本院予以确认。二审另查明，1983年至1985年间，上诉人、被上诉人及其父亲共同生活期间，修建了正房二间（座西向东）、圈房四间（座东向西）。1989年，被上诉人成家后，到哲理居住生活。2009年，上诉人利用安基工程款3000元，在原二间正房基础上加建了一间正房，并对三间正房主体进行了加高，然后在正房的南北两侧修建了偏房各一间。2012年，被上诉人从哲理搬回红椿箐居住，因共同生活期间修建的四间圈房破旧，被上诉人用彩钢瓦进行了修葺。2012年，上诉人与被上诉人对并购房屋事宜达成过口头协议，由被上诉人折价7600元给上诉人，但对于被上诉人是否支付过价款一事双方各执一辞，2016年，上诉人为了向被上诉人追索房款，双方发生了口角纠纷。
本院认为，返还原物请求权成立的法律基础在于提出请求的当事人对主张的权利客体享有所有权或合法占有权。本案上诉人向一审法院起诉请求要求被上诉人返还住房三间、偏房二间及畜圈四间，但本案双方当事人争议的住房二间、畜圈四间是上诉人、被上诉人及其父亲共同生活期间即已修建，虽然上诉人新建了住房一间，并对三间住房整体改造加高，还加建了圈房和偏房，但上述房屋结构相连并混合在一起。上诉人与被上诉人未对共同生活期间修建的房屋进行析产之前，上诉人、被上诉人对房屋整体均不享有独立的所有权。因此，上诉人要求返还原物的请求及理由，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人高应菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 张培贵
审判员 高精红
二〇一七年六月六日
书记员 杨向梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第340号
原告刘星位，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
刘星位诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2010年10月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计4536元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1134元；；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘星位的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告刘星位。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第270号
原告射洪县某某页岩砖厂，住所地射洪县金家镇。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
被告罗某，男，生于1966年1月13日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
本院在审理原告射洪县某某页岩砖厂与被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某页岩砖厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某页岩砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某页岩砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月七日
书记员 陈田甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2398号
原告蒋继军。
被告钱小龙。
被告程小莉。
被告华安保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因需补充证据，原告蒋继军于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋继军的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋继军撤回起诉。
审判员 张学和
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张荣兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7140号
原告:方超众，男，1972年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：林烈伟，男，1959年5月2日出生，汉族，住余姚市。
原告方超众为与被告林烈伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，根据原告方超众的申请和提供的担保，本院依法对被告林烈伟采取了财产保全措施。因无法直接向被告林烈伟送达诉讼文书材料，本院于2017年9月1日采用公告形式向被告林烈伟送达诉讼文书材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告方超众到庭参加诉讼，被告林烈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超众起诉称：被告以包食堂需要资金为由，于2017年6月14日，向原告借款10000元，并当场出具借条一份，口头约定于2017年7月14日归还。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款10000元，支付利息400元（自2017年8月14日计算至2017年10月13日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告林烈伟于2017年6月14日向原告方超众借款10000元，并约定月息2分的事实。
被告林烈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告方超众提交的证据，因被告林烈伟未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年6月14日，被告林烈伟向原告方超众出具借条一份，载明向原告方超众借款10000元，约定月息2分。借款后，被告林烈伟支付二个月利息合计400元。被告林烈伟至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林烈伟向原告方超众借款10000元未归还，显属违约，被告林烈伟理应归还原告方超众借款10000元。对于利息，现原告方超众主张自2017年8月14日起至2017年10月13日止为400元，符合双方有约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告林烈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告方超众的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林烈伟归还原告方超众借款10000元，支付利息400元（自2017年8月14日计算至2017年10月13日止），款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费60元，财产保全费56元，合计116元，由被告林烈伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 吴敏敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第335号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该本单位职工。
被告：卢加兵。
被告：魏广梅。
被告：梁耐德。
被告：蔡爱云。
被告：周顺绪。
被告：台明娇。
原告潍坊银行股份有限公司与被告卢加兵、魏广梅、梁耐德、蔡爱云、周顺绪、台明娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告卢加兵、魏广梅从我行借款15万元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日，年利率为14%，其余四被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告卢加兵、魏广梅未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告卢加兵、魏广梅偿还原告借款15万元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告卢加兵、魏广梅签订《个人借款合同》，约定被告卢加兵向原告借款15万元用于购买饲料，借款期限自2013年1月28日至2014年1月27日，合同约定年利率为14%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，被告魏广梅为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告梁耐德、周顺绪签订《保证合同》，约定该两被告为被告卢加兵上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告蔡爱云在原告与被告梁耐德签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告台明娇在原告与被告周顺绪签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将15万元付至被告卢加兵尾号为2492的账户。后被告卢加兵、魏广梅未按约偿还借款，截至2015年12月21日尚欠原告借款本金15万元，利息、复利、罚息77016.9元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告卢加兵、魏广梅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告卢加兵应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月21日，其尚欠借款本金15万元及利息、复利、罚息77016.9元。故原告要求被告卢加兵及其共同债务人被告魏广梅偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告周顺绪、梁耐德签订的《保证合同》合法有效，该两保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告台明娇、蔡爱云分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢加兵、魏广梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复利、罚息（截至2015年12月21日为77016.9元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告周顺绪、台明娇、梁耐德、蔡爱云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告卢加兵、魏广梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第335号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告卢加兵。
被告魏广梅。
被告梁耐德。
被告蔡爱云。
被告周顺绪。
被告台明娇。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告卢加兵、魏广梅、梁耐德、蔡爱云、周顺绪、台明娇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款165366元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款165366元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 初杰妹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0764号
原告杨红梅。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告邹春福。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨红梅诉被告邹春福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告杨红梅负担。
审判员 徐文元
二〇一四年五月十六日
书记员 汪春霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执733号
申请执行人陈锦立，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人梁书浪，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
陈锦立与梁书浪其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1756号已经发生法律效力。由于被执行人梁书浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锦立向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱柳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1336号
原告：郭昆，女，1976年2月1日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡晓恩。
被告：上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ。
原告郭昆与被告上海梵能文化传媒有限公司(以下简称梵能公司)、上海镭驰金融信息服务股份有限公司(以下简称镭驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告郭昆向本院起诉请求：1、解除原告与被告于2017年5月25日签订的4份协议；2、判令两被告向原告支付回购价款人民币(币种下同)55万元；3、判令两被告向原告支付租金18,696元。
事实和理由：原告和被告于2017年5月25日签订了4份协议，分别是《智媒体空气净化一体机买卖协议》、《智媒体空气净化一体机租赁协议》、《代收代付协议》、《普交所网站服务协议》。协议的内容约定：1、原告向被告购买智媒体空气净化一体机55台，价款55万元，被告保证按照回购价款(10,000元×本协议项下出租一体机台数)回购原告所购买的全部空气净化一体机；2、原告将拥有所有权的智媒体空气净化一体机出租给被告，被告应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日支付租金。截止2017年10月15日，被告欠原告租金18,696元。2017年8月21日，被告镭驰公司公告“2017年8月15日起暂停网贷业务的支付和结算。”2017年8月30日，梵能公司等四个公司联合发布公告，表示梵能公司目前不能向相关投资人兑付。原告认为，被告没有按照协议约定向原告支付租金收益，被告已明确表示不履行主要债务，是严重的违约行为。
本院经审查认为，涉案买卖协议和租赁协议约定，原告以55万元的价格向梵能公司购买55台智媒体空气净化一体机，再由梵能公司按55万元的固定年化收益10%向原告支付55台智媒体空气净化一体机的租金，一年期满后由梵能公司仍以55万元的价款向原告回购全部机器。从两份协议的内容明显可以看出，双方的真实意思并不在于原告以55万元的对价取得梵能公司55台空气净化一体机的所有权，而是原告将55万元交给梵能公司一定期限，从梵能公司处取得固定收益并在期限届满后收回55万元。原告本次共提起6起诉讼，涉及本金共计247万元，除了资金投入时间、金额、期限、固定收益有所差异外，所签订的协议其余内容均相同。经查，上海市杨浦区公安局已就与本案相同的情况对镭驰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回，由本院将有关材料移送上海市杨浦区公安局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一八年二月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3514号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄智聪，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告黄智聪因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行义务为由，申请撤回对被告黄智聪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十月十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。