河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初887号
原告：唐县文明加油站，地址：唐县军城镇史家沟村。
主要负责人：史军网，该加油站经理。
委托诉讼代理人：甄喜梅，系史军网之妻。住唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：姚淑锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘大锁，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：柴新明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：李新春，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：贾长江，男，1950年5月11日出生，汉族，教师，住唐县。
被告：甄志刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住唐县。
原告唐县文明加油站与被告姚淑锋、刘大锁、柴新明、李新春、贾长江、甄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾长江的起诉，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0627民初887-3号民事裁定书，准许原告撤回对被告贾长江的起诉。后原告申请追加甄志刚作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县文明加油的主要负责人史军网及委托诉讼代理人甄喜梅、王建设，被告刘大锁、甄志刚到庭参加诉讼。被告姚淑锋、柴新明、李新春经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县文明加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告的油款109540元及利息；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2011年10月20日至2011年11月24日，五被告合伙开矿时到文明加油站拉油，欠下油款109540元，经多次催要至今未还。加上一分的利息，请法院计算本金连带利息的总数。
被告姚淑锋、柴新明、李新春辩称，原告起诉我们欠他油款不属实。因为我们选矿厂用油都是从贾广尔手中买的，从未与原告发生过买卖油的关系，所以起诉我们欠他109540元油款没有依据，如果只靠卖方自己记得帐，而主张欠款是缺乏事实依据的，我们也不认可，原告起诉我们欠他油款主体是错误的。再者，我们是选矿厂合伙人，选矿厂合伙人都有谁，我们是最清楚的，事实上贾长江、刘大锁不是我们的合伙人。关于我们的铲车有贾广尔押给原告的问题，是贾广尔找到我们说他欠原告的油款，老向他要，他没钱，而选矿厂又欠他的钱，他就说让我们把铲车抵押给他，他再用该车抵押给原告用来顶一段时间的欠款，这样才让他把车弄走的，虽然车在原告处，但也是两个抵押关系，即选矿厂抵押给贾广尔，贾广尔抵押给原告，后来贾广尔又找我们说抵押铲车的事写了个东西让我们签个名，证明我们同意抵押给他为此我们签的字，内容我们都没有看，我们认为是抵押给他的就签了字。原告起诉赔偿利息，当时没有约定迟延履行义务给付利息的话，该项请求缺乏事实和法律依据，也不应得到支持。
被告刘大锁辩称，五被告并非是合伙开矿，2011年期间我一直就是受雇于姚淑锋、姚永锁等人共同合伙开采的矿山上打工，每天工资200元。姚永锁让我到原告处拉油用于矿山上的铲车及其他使用。我干活期间的工资是由姚永锁给付。原告诉我欠油款主体不当，因为我未使用油，所拉的油都是由姚永锁等人开采的矿山使用，应当由雇佣我的矿主承担，不应由我承担。总之，原告所诉的事实错误及主体不当，故请求驳回原告对我的起诉。
被告甄志刚辩称，在2011年开矿期间，在原告处拉油中间人是贾广尔，贾广尔让我们把油拉到矿上，拉油后得签字，不签字不让拉走，当时我们就签了。我们把油拉到矿上，矿上是由大臭负责的，当时也没有写条子，油用于山上的开采，大臭负责给我们开支。拉油是挣的运费，一趟80块钱，我们只是打工的。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、有被告刘大锁、甄志刚签字及数额的记账凭证4张。2、姚淑锋、李新春、柴新明证明一份，证明欠原告油款，并且将铲车进行了抵押。3、贾广尔证明二份。4、甄志刚写的证明一份。
被告甄志刚对原告提交的证据质证意见如下：签字确实是我签的。证明是2016年5月29日在史家网家，史军网给我打电话，让我写个证明，写了证明就不给我要钱了，我不知道怎么写，史军网把贾广尔的证明让我看了看，都有谁的股份我也不清楚，当时让我抄的贾广尔的。不承认这事。
被告刘大锁对原告提交的证据质证意见如下：签字是我签的，厂子里没有我的股份，我在矿上打零工，我有三轮车，矿上雇的我。选矿厂绝对没有我的股份，其它都不知道，人见过都没有见过，其它证据我都不知道。矿上管事的姚永锁拉油，姚永锁有没有股份也不知道，姚永锁找的我，他给我结账。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告甄志刚从原告处拉油，分别于2011年10月20日欠油款16765元、10月27日欠油款11840元、10月31日12432元、11月4日欠油款37800元、11月17日欠油款13184元、11月5日欠油款12600元、11月6日欠油款4725元、11月7日欠油款12600元、11月9日欠油款12684元、11月12日欠油款12684元、11月21日欠油款4756元、11月24日欠油款269元；被告刘大锁从原告处拉油，分别于2011年11月10日油款25368元、11月14日欠油款12684元、11月16日欠油款11098元、11月19日欠油款12684元、11月20日欠油款12684元、11月22日欠油款12684元；共欠油款239541元。后被告李新春于2011年10月31日还油款20000元、11月4日还油款30000元、11月15日还款30000元、11月19日还款50000元，共还款130000元，尚欠109541元油款。另查明，被告姚淑锋、柴新明、李新春于2015年2月8日向原告出具证明：“今欠史军网柴油款10万元左右，用上苇选厂30铲车抵压，油款解清时铲车归还，不按10万油款抵压，矿开不了，当时抵压。开走之前选厂负责。姚淑锋、柴新明、李新春2015年2月8号”。三被告在证明中亲笔签字。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告刘大锁、甄志刚虽在原告欠油款上签了字，但其辩称他们是受雇于矿上只负责拉油，自己并未使用，且被告姚淑锋、柴新明、李新春辩称被告刘大锁确实不是矿上的合伙人，原告同意不再要求被告刘大锁、甄志刚负连带偿还责任。综上，被告姚淑锋、柴新明、李新春合伙开矿从原告处拉油欠109541元油款，有三被告的签字和三被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此债务属于合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告姚淑锋、柴新明、李新春辩称的原告起诉主体错误及不欠原告的油款，但未向本院提交相关证据佐证，本院不予采信。原告不要求被告姚淑锋、柴新明、李新春按实际所欠油款109541元偿还欠款，要求三被告给付油款109540元，属对自已权利的处分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚淑锋、柴新明、李新春连带偿还原告唐县文明加油站加油款109540元。判决生效后起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告姚淑锋、柴新明、李新春共同负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石阿娟