wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3640号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告王付恩，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住郏县，
被告李新见，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王付恩、李新见金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00296号
原告王洪波，女，1979年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇青堆子村***号。211382197901190028。
委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，职务局长。
负责人赵立新，系被告单位副局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
委托代理人候彬，系被告单位工作人员。
原告王洪波要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告王洪波及其委托代理人李连吉，委托代理人姜春光、侯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，2015年11月12日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的雄洲早餐车（位于白塔河路地铁口D口，编号HN22）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知，原告当晚认为系公司将车辆拉走，所以找到宏洲公司，公司表示不知情，当晚向110报警，后得知我们整个浑南区雄州早餐车30多辆全部被本案被告拉走，原告曾多次找到执法局，被告一直未予答复，被告行为侵犯了原告的合法权益。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失9000元。
经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。
2013年10月9日原告王洪波向辽宁宏洲食品有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN22，经营地点为白塔河路地铁口D口。因早餐车没有办理占道经营手续，被告2015年11月12日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。
2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。
高同金等10人于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。本案原告王洪波未提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故王洪波不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 李闫岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16692号
罪犯尚清文，男,1970年8月26日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第285号刑事判决,以被告人尚清文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）云高刑终字第1149号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年三月二十二日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚清文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚清文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚清文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尚清文准予减去有期徒刑一年。(刑期自2007年9月4日起至2017年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执261号
申请执行人卢光兵，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇沙地村2组。
申请执行人喻明翠，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇沙地村2组。
被执行人周万磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区周营村二组。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第124号刑事附带民事判决书，申请执行人卢光兵、喻明翠于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币150000.00元及债务利息，执行费为人民币2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周万磊款项人民币152150.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周万磊名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺斯越
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执566号
申请执行人王鹏
被执行人向莉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第261号民事调解书，责令被执行人向莉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人向莉所有的位于绵阳市游仙区剑南路东段138号兴发家园7幢3单元3楼1号房屋过户至申请执行人王鹏名下。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钒
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初32号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张齐见，男，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，2015年12月28日曾因犯贩卖毒品罪，被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张齐见犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人张齐见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年9月16日22时许，被告人张齐见在新晃侗族自治县晃州镇高速公路兴隆收费站出口对面变压器旁，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某某，获得赃款人民币100元。
2017年10月25日，被告张齐见因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人张齐见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张齐见的供述及辩解、证人姚某某的证言、辨认笔录及照片、现场复核笔录及照片、现场平面示意图、户籍证明、深挖犯罪线索转递函、（2015）晃刑初字第116号刑事判决书、证明、到案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张齐见无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张齐见曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张齐见因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张齐见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一八年四月十三日
代理书记员 姚雪晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金郁花，女，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市歌山镇圳干村****号，系被告金郁才妹妹。
被告：金郁春，男，1963年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：金郁花，女，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金郁才、金郁春、金郁花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日诉来本院，请求判令：1、被告金郁才归还借款本金50000元以及相应的借款利息16786.07元（利息已计至2015年12月20日，以后利息按合同约定另行计付）；2、被告金郁花、金郁春对本案借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2016年11月25日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳、金郁才的委托代理人金郁花、金郁花到庭参加诉讼，被告金郁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月7日，被告金郁才与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款5万元用于购布料，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，执行年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期一次性还本付息。该笔借款由被告金郁才、金郁花提供连带责任保证，保证期间为借款期满届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等其他实现债权的费用。同日，原告将款项汇入被告金郁才的账户，款项出借后，被告金郁春未还本付息，截止至2015年12月20日，被告金郁才尚欠原告借款本金50000元，利息16786.07元，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金郁才于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算至2015年12月20日为16786.07元，此后利息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告金郁花、金郁春对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金郁才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告金郁才负担、被告金郁花、金郁春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60078号
申请执行人：王锐。
被执行人：王菁澎。
王锐与王菁澎民间借贷纠纷一案，申请执行人提出财产保全申请，本院出具裁定，查封王菁澎所有的天津市滨海新区大港海通园7-701号房屋一套，后本院依法查封了该套房屋，现本案保全完毕结案。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘立刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2396号
原告：姚某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：杨某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告姚某某为与被告台州市××摩托车制造有限公司（
以下简称川××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡谦适用简
易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告姚某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告川
××公司的法定代表人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告姚某某起诉称：2008年6月至2009年12月期间，被告
陆某某原告购买摩托车配件，共欠原告货款94709.75元，发生
交易后被告财务管理人员王某某在6张某款凭证上签字确认。
但该款被告至今未付。请求判令被告立即支付原告货款人民币
94709.75元及利息损失（自起诉之日至实际付款日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算）。
被告川××公司未作答辩，亦未举证。原告姚某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、基本信息各
1份，证明原、被告主体适格。
2、付款凭证6张（附39张收料单），证明被告至今尚欠
原告货款94709.75元的事实。
被告川××公司在收到起诉状副本、证据材料及相关诉
讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派
人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经
原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述
证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告姚某某诉称的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。
被告尚欠原告�款94709.75元的事实清楚，应予清偿。被告未
及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日（2010年
9月2日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内偿付原告姚某某货款94709.75元，并赔偿利息损失（利息按
本金94709.75元自2010年9月2日起至判决确定的履行之日止按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告台州市
××摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2217元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 张洁瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2932号
罪犯徐洪莲，女，汉族，1976年5月7日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年7月20日作出（2015）绥北刑初字第134号刑事判决，以被告人徐洪莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐洪莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐洪莲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐洪莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分260分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐洪莲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪莲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1769号
原告：张峰，男，1973年8月16日出生，住贵州省余庆县。
被告：娄定，男，1968年9月24日出生，住贵州省桐梓县。
被告：潘仲珍，女，1969年2月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：周飞，男，1970年11月18日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告张峰诉被告娄定、潘仲珍、周飞民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2017年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张峰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告张峰承担。
审判员 王云琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1114号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：毕高伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告毕高伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 申丰旗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第824号
原告李洪亮。
委托代理人顾学文。
被告朱建林。
原告李洪亮与被告朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李洪亮的委托代理人顾学文到庭参加诉讼，被告朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：朱建林以资金周转困难为由，于2011年2月27日向其借款200000元，并出具借条一份。嗣后，朱建林经催要归还借款60000元，并重新出具借款140000元的借条。朱建林重新出具借条后，其多次催要未果，现诉至法院要求朱建林立即归还借款140000元，并支付该款自2014年11月4日起止判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由朱建林承担。
被告朱建林未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，朱建林出具给李洪亮借条一份，该借条载明：“今借到李洪亮现金壹拾肆万元整，原借条作废，特立此据。（140000.00元）。借款人：朱建林。2014年3月9日。”因朱建林未归还借款，李洪亮于2014年11月4日诉至本院。
审理中，李洪亮提供江苏宜兴农村商业银行取款凭条2份，该2份取款凭条显示，李洪亮于2011年2月27日取款100000元和150000元。李洪亮向本院说明，2011年2月27日，朱建林向其借款200000元，其至银行取款250000元，其中200000元出借给朱建林，剩余50000元留作自用。嗣后，朱建林归还60000元，故尚欠其140000元，朱建林并于2014年3月9日重新出具借款140000元的借条一份，但该140000元借款至今未还。
上述事实，有借条、取款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李洪亮与朱建林之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约归还借款的，应当支付出借人逾期利息。本案中，朱建林经李洪亮催要未归还全部借款，应负全部责任，朱建林除应归还全部借款外，还应支付李洪亮逾期还款利息。故本院对于李洪亮提出的要求朱建林立即归还借款140000元，并承担该款自起诉之日2014年11月4日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李洪亮的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利�放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建林于本判决发生法律效力之日起10日内归还李洪亮借款人民币140000元及利息（自2014年11月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、财产保全费1220元，合计4320元，由朱建林负担。该款已由李洪亮垫付，朱建林于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李洪亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第279号
原告：李春霖，女，1947年3月17日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：周建国，珠海市民信法律咨询有限公司法律工作者。
被告：刘东海，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗云姣，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李春霖诉被告刘东海、罗云姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李春霖委托代理人周建国到庭参加诉讼，被告刘东海、罗云姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霖诉称：2013年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2013年11月19日至2013年12月19日止。被告同时出具借据承诺：如到期未还，被告同意按银行同期贷款月利率的四倍计算，并自愿承担与其所产生的违约金，违约金按每天借款本金的5%收取。现还款日期已过，经原告多次讨要，被告完全没有自觉还款的意思。同时，被告刘东海与被告罗云姣是夫妻关系，且该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥解释二》第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，上述债务为被告刘东海与被告罗云姣的夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。因违约金过高，现按每天借款本金的0.05%计算。因此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，提出如下诉讼请求：1.被告刘东海、罗云姣连带偿还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际履行为止）、违约金（违约金按银行信用卡的违约金计算方法计算，每日为借款本金的0.05%，计算至实际履行为止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
诉讼中，原告李春霖撤回对违约金的诉求，并明确利息计算以实际欠款额从2013年11月19日开始按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止。
原告李春霖为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.刘东海身份证及结婚证复印件；2.借据、收据、转账短信图片及招商银行转账业务回单各一份；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告刘东海、罗云姣经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年1月4日，刘东海与罗云姣登记结婚。2013年11月19日，李春霖与刘东海签订借据一份，借据载明：“今借到李春霖（身份证号码：43010319470317＊＊＊＊）人民币（大写）伍万元整。即：50000元整。借款期限自2013年11月19日起到2013年12月19日止。如到期未归还，本人同意按银行同期贷款月利率的四倍计息，并自愿承担逾期所产生的违约金，违约金按每天借款本金的5%收取。借款人：刘东海身份证号码：44140219800219＊＊＊＊2013年11月19日”。借据出具后，李春霖通过银行转账方式于2013年11月19日向刘东海的银行账户转账50000元。收到借款后，刘东海出具收据一份，收据载明：“今现金或转账收到李春霖交来人民币（大写）伍万元整，即50000元。收款人经手人：刘东海身份证号码：44140219800219＊＊＊＊2013年11月19日”。而后刘东海未能按约定归还欠款及利息，李春霖遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：刘东海欠李春霖借款本金50000元，有借据、收据及招商银行转账业务回单为证，债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。刘东海应按照约定的期限还款。刘东海未按约定的还款期限还款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。李春霖主张刘东海偿还借款50000元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定利息按银行同期贷款月利率的四倍计算，该约定并没有超出法律规定的范畴，李春霖主张按银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息从还款期限届满次日即2013年12月20日起计算为宜。因涉案债务发生在刘东海与罗云姣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人连带清偿。刘东海、罗云姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对李春霖诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东海、罗云姣于本判决生效之日起七日内连带向原告李春霖偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月20日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元、诉讼保全费620元，两项合计1761元（原告李春霖已预交），由被告刘东海、罗云姣负担（两被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终31号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托诉讼代理人：郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭某某。
上诉人张某某因与被上诉人彭某某物权确认纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。
张某某上诉称，本案系确认之诉，应当由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至邵东县人民法院审理。
本�经审查认为，原审原告彭某某起诉要求确认登记在原审被告张某某名下的湘LPZ979奥迪小车归原审原告所有，并判令原审被告将该车返还给原审原告，因此原审原告提的是物权确认之诉。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地在湖南省邵东县，本案应当由邵东县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初2696号民事裁定；
二、本案移送湖南省邵东县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终31号上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭某某。上诉人张某某因与被上诉人彭某某物权确认纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称，本案系确认之诉，应当由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至邵东县人民法院审理。本�经审查认为，原审原告彭某某起诉要求确认登记在原审被告张某某名下的湘LPZ979奥迪小车归原审原告所有，并判令原审被告将该车返还给原审原告，因此原审原告提的是物权确认之诉。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地在湖南省邵东县，本案应当由邵东县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初2696号民事裁定；二、本案移送湖南省邵东县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初23号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蒋海光，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，无职业�四川省广安市人，住广安市广安区。2017年7月16日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）228号起诉书指控被告人蒋海光犯运输毒品罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人蒋海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年7月14日22时许，被告人蒋海光采用体内藏毒方式，欲乘坐CZ6370航班将毒品海洛因从云南西双版纳带往河南郑州，在昆明长水国际机场中转时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.27克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了登机牌、排毒记录、扣押决定书、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人蒋海光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，建议对其判处有期徒刑十五年。
庭审中被告人蒋海光对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，辩解自己具有坦白情节。
经本院审理查明：2017年7月14日22时许，被告人蒋海光乘坐CZ6370航班从云南西双版纳前往河南郑州，在昆明长水国际机场中转时被民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.27克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
被告人蒋海光的户籍证明、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、物证照片、称量照片、检定证书、理化检验报告、鉴定意见通知、告知笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单�收缴毒品收据、昆明市盘龙区人民医院出具的DR、CT检查诊断报告单、登机牌、被告人蒋海光的供述及辨认笔录等证据。对以上证据被告人无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人蒋海光无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人蒋海光犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海光归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被�人的辩解与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蒋海光的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2032年7月15日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重352.27克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 罗利萍
人民陪审员 张青春
二〇一八年二月五日
书 记 员 万冬玉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1851号
申请执行人陈安，男，汉族，1949年2月14日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市公安局宝塔分局退休干部，现住延安市公安局宝塔分局南市派出所家属楼。
被执行人马瑞瑞（又名马瑞），男，汉族，1985年3月19日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。
被执行人王竹娥，女，汉族，1982年9月19日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。
本院在执行陈安申请执行马瑞瑞、王竹娥民间借贷纠纷一案中，申请人陈安于2017年11月19日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，陈安的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1851号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 任 伟
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00094号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人袁心举，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1607971号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人袁心举于2015年1月7日驾驶渝C8Z6**号车在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速133KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607971号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607971号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607971号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2076号
上诉人（原审原告）：刘福安，男，1947年8月3日出生，满族，镇政府退休干部，现住义县。
委托诉讼代理人：宋九洪、姜洪忠，均为义县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张成久，该联社法律事务部经理。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人刘福安因与被上诉人义县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福安及其委托诉讼代理人宋九洪、姜洪忠，被上诉人义县农村信用合作联社委托诉讼代理人张成久、岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福安上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人货款人民币131955元，并给付违约金及利息（拖欠货款违约金按日千分之一计算6620天，利息按银行贷款利率计算）。事实和理由：1998年义县大榆树堡信用合作社建办公楼和储蓄所，该社主任于宝臣、副主任戈建利于1998年6月上旬带建楼施工负责人陈宝安找上诉人定作花岗岩石材。当时双方经协商达成口头协议，信用社交上诉人2000元现金作为定金。储蓄所用的石材是1997年11月11日由于宝臣、副主任戈建利提的货，第二期货于1998年7月29日至8月29日全部加工完，由陈宝安和施工技术员苏英提完，全部安装在办公楼和储蓄所。完工结账时上诉人找于宝臣数次，他均以工作忙拖延时间，1999年4月12日又找到他，他说让戈主任核对一下收货数量，可结算时他又叫上诉人把贷款还上再给货款。为此双方发生口角，直到于宝臣调出也没能结算。后继主任戈建利以未与于宝臣办理交接手续为由拒付货款，再后来的主任以不知情为由推诿至今。一、本案应为加工承揽合同，一审法院引用买卖合同的法条属于适用法律错误。二、一审判决确认收货凭据，即收条具有法律效力。而一审判决不支持理由是陈宝安不是被上诉人单位的也没有委托手续，但经陈宝安、苏英提取的石材已经使用在被上诉人楼内，这是客观事实。三、上诉人提供戈建利手机录音一审承办人拒绝收听，违反民诉法相关规定。四、上诉人没有想到被上诉人否认收到上诉人石材，起诉时没有提供陈宝安的证实材料，后找陈宝安出具证据，其证实从上诉人处领取的石材已为被上诉人建楼所用。五、上诉人起诉时，由于上诉人已还58000元贷款的收据没找到，故要求被上诉人返还货款77955元，实际上被上诉人所欠货款是131955元。
义县农村信用合作联社辩称，信用社与上诉人没有买卖合同关系，原审判决结果正确，要求驳回上诉请求，维持原判。
刘福安向一审法院起诉请求：1.偿还石材货款77955元；2.赔偿拖欠货款违约金每天千分之五,计算6620天；3.拖欠货款利息以银行贷款利率计算。
一审法院认定事实：原告持有苏英签名的1998年7至8月的收料单四张，陈宝安签名的1998年8月份的收料单两张，赵向东签名的欠条一张，及原告自记账页二页，要求被告给付货款，原告称该三人为1998年的工程队人员，为被告建楼，被告单位并无此人。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告给付货款应提交被告购买货物的证据材料，原告提交的证据材料不能证明与被告有买卖关系，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福安的诉讼请求。案件受理费人民币1749元，减半收取875元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人刘福安申请证人刘志宝出庭，并提交陈宝安证实材料以及与戈建利的通话录音，主张被上诉人拖欠其石材货款。对于上述证据，本院认为，证人刘志宝与上诉人具有一定的利害关系，其证言真实性无法确认。而陈宝安、戈建利无正当理由未出庭接受法庭质询，故证实材料是否由陈宝安本人所出，录音是否为戈建利本人所说，本院均无法认定。对一审判决所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人刘福安一审提供苏英、陈宝安签名的收料单，赵向东签名的欠条以及上诉人自记账页等证据，主张被上诉人拖欠其石材货款。对此本院认为，苏英、陈宝安签名的收料单以及赵向东签名的欠条，上面并无被上诉人单位法定代表人的签名，亦未加盖被上诉人单位的公章，无法证明是被上诉人单位的行为。且上诉人没有证据证明苏英、陈宝安、赵向东在出具上述材料时已经取得被上诉人的授权，有权代表被上诉人收取石材。另，账页系上诉人单方制作，被上诉人不予认可。故上诉人提供的现有证据并不足以证明其与被上诉人之间存在石材买卖或加工承揽的合同关系，被上诉人为适格的欠款人。根据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘福安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由上诉人刘福安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年二月六日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2076号上诉人（原审原告）：刘福安，男，1947年8月3日出生，满族，镇政府退休干部，现住义县。委托诉讼代理人：宋九洪、姜洪忠，均为义县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张成久，该联社法律事务部经理。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人刘福安因与被上诉人义县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福安及其委托诉讼代理人宋九洪、姜洪忠，被上诉人义县农村信用合作联社委托诉讼代理人张成久、岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福安上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人货款人民币131955元，并给付违约金及利息（拖欠货款违约金按日千分之一计算6620天，利息按银行贷款利率计算）。事实和理由：1998年义县大榆树堡信用合作社建办公楼和储蓄所，该社主任于宝臣、副主任戈建利于1998年6月上旬带建楼施工负责人陈宝安找上诉人定作花岗岩石材。当时双方经协商达成口头协议，信用社交上诉人2000元现金作为定金。储蓄所用的石材是1997年11月11日由于宝臣、副主任戈建利提的货，第二期货于1998年7月29日至8月29日全部加工完，由陈宝安和施工技术员苏英提完，全部安装在办公楼和储蓄所。完工结账时上诉人找于宝臣数次，他均以工作忙拖延时间，1999年4月12日又找到他，他说让戈主任核对一下收货数量，可结算时他又叫上诉人把贷款还上再给货款。为此双方发生口角，直到于宝臣调出也没能结算。后继主任戈建利以未与于宝臣办理交接手续为由拒付货款，再后来的主任以不知情为由推诿至今。一、本案应为加工承揽合同，一审法院引用买卖合同的法条属于适用法律错误。二、一审判决确认收货凭据，即收条具有法律效力。而一审判决不支持理由是陈宝安不是被上诉人单位的也没有委托手续，但经陈宝安、苏英提取的石材已经使用在被上诉人楼内，这是客观事实。三、上诉人提供戈建利手机录音一审承办人拒绝收听，违反民诉法相关规定。四、上诉人没有想到被上诉人否认收到上诉人石材，起诉时没有提供陈宝安的证实材料，后找陈宝安出具证据，其证实从上诉人处领取的石材已为被上诉人建楼所用。五、上诉人起诉时，由于上诉人已还58000元贷款的收据没找到，故要求被上诉人返还货款77955元，实际上被上诉人所欠货款是131955元。义县农村信用合作联社辩称，信用社与上诉人没有买卖合同关系，原审判决结果正确，要求驳回上诉请求，维持原判。刘福安向一审法院起诉请求：1.偿还石材货款77955元；2.赔偿拖欠货款违约金每天千分之五,计算6620天；3.拖欠货款利息以银行贷款利率计算。一审法院认定事实：原告持有苏英签名的1998年7至8月的收料单四张，陈宝安签名的1998年8月份的收料单两张，赵向东签名的欠条一张，及原告自记账页二页，要求被告给付货款，原告称该三人为1998年的工程队人员，为被告建楼，被告单位并无此人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告给付货款应提交被告购买货物的证据材料，原告提交的证据材料不能证明与被告有买卖关系，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福安的诉讼请求。案件受理费人民币1749元，减半收取875元，由原告负担。本院二审期间，上诉人刘福安申请证人刘志宝出庭，并提交陈宝安证实材料以及与戈建利的通话录音，主张被上诉人拖欠其石材货款。对于上述证据，本院认为，证人刘志宝与上诉人具有一定的利害关系，其证言真实性无法确认。而陈宝安、戈建利无正当理由未出庭接受法庭质询，故证实材料是否由陈宝安本人所出，录音是否为戈建利本人所说，本院均无法认定。对一审判决所查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人刘福安一审提供苏英、陈宝安签名的收料单，赵向东签名的欠条以及上诉人自记账页等证据，主张被上诉人拖欠其石材货款。对此本院认为，苏英、陈宝安签名的收料单以及赵向东签名的欠条，上面并无被上诉人单位法定代表人的签名，亦未加盖被上诉人单位的公章，无法证明是被上诉人单位的行为。且上诉人没有证据证明苏英、陈宝安、赵向东在出具上述材料时已经取得被上诉人的授权，有权代表被上诉人收取石材。另，账页系上诉人单方制作，被上诉人不予认可。故上诉人提供的现有证据并不足以证明其与被上诉人之间存在石材买卖或加工承揽的合同关系，被上诉人为适格的欠款人。根据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，刘福安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1749元，由上诉人刘福安负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年二月六日书记员  刘 微
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1818号
原告杨某，女，汉族，居民。
被告文某，男，汉族，教师。
本院在审理原告杨某与被告文某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋利成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1612号
罪犯卢国军，农民，原户籍所在地为广西凤山县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2010年12月6日作出（2010）容刑初字第255号刑事判决，以被告人卢国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，刑期自2009年11月6日起至2024年5月5日止。2011年3月2日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2023年5月5日止。西江监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢国军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年5月至2016年4月，累计奖励分115.75分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢国军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年3月5日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初809号
原告：陆冬玲，女，1989年12月31日出生，壮族，个体户，住田东县。
委托代理人：蒙涛，男，1985年6月7日出生，壮族，住田东县。
被告：谭路才，男，1991年11月12日出生，壮族，个体工商户，住田东县。
被告：彭秋萍，女，1994年3月19日出生，无业，住田东县。
原告陆冬玲与被告谭路才合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬玲、被告谭路才、彭秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬玲向本院提出诉讼请求：要求被告谭路才偿还退伙款65000元，并从2015年5月3日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年7月份原、被告合伙经营湘满楼餐馆，2015年1月15日经双方协商同意，原告退出合伙经营，餐馆由被告一人经营。经清算，被告应退还原告出资65000元，为此被告出具欠条，承诺2015年5月30日前还清，如逾期不还，按日支付百分之二违约金。被告一直没有履行偿还义务。被告谭路才与被告彭秋萍为夫妻关系，被告彭秋萍应连带偿还债务，为此提出上述诉讼请求。
被告谭路才辩称，原、被告双方是共同出资合伙做生意的，后来生意亏损了原告就退出合伙。原告退伙时没有进行清算好，也没有订退伙协议，65000元的欠条是原告写的，让我在欠条上摁手印。所以不同意向原告支付65000元欠款。
被告彭秋萍辩称，被告彭秋萍不是合伙人，最酒店开业后来帮工的，至目前还没有发工资给，所以不应承担连带责任。
原告对其主张向本院提交“欠条”一份，证明被告谭路才欠原告退伙款65000元。原告还提供2个证人证言，证明2015年1月15日在田东商部珍爱十字绣商店，被告在证人所写的“欠条”上签名摁并列出自己的身份证号码。
本院经审理认定事实如下：2014年7月原告与被告谭路才出资合伙经营湘满楼餐馆，双方没有签订合伙协议。2015年1月原告因故退出合伙，1月15日双方在田东商都十字绣商店，由原告的朋友草拟“欠条”后，被告谭路才在“欠条”上签名、摁手印。“欠条”内容为：“今欠陆冬玲65000元（陆万伍仟元整），此款应在2015年5月30日一次还清，逾期不归还，按日支付欠款总额的百分之二作为违约金”。以后，被告没依约履行给付义务，为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是，“欠条”是否真实有效。原、被告在合伙过程中，原告因故退出合伙，于2015年1月15日在“十字绣”商店，写下“欠条”，被告谭路才在“欠条”上签字或者摁印。被告谭路才为完全行为能力的人，在没有胁迫、欺诈的情况下在“欠条”上签名或摁印，是对“欠条”内容的认可，被告谭路才应按“欠条”的规定，向原告支付退伙款项。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告请求从2015年5月30日起按银行同期贷款利率支付违约金，并没有超出“欠条”每日万分之二的约定，本院依法照准。原告认为，俩被告为夫妻关系，所以请求判令被告彭秋萍负连带赔偿责任，没有法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
告谭路才向原告陆冬玲支付合伙退款65000元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、
二、驳回原告陆冬玲其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告谭路才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄治粹
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄葭旖
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初809号原告：陆冬玲，女，1989年12月31日出生，壮族，个体户，住田东县。委托代理人：蒙涛，男，1985年6月7日出生，壮族，住田东县。被告：谭路才，男，1991年11月12日出生，壮族，个体工商户，住田东县。被告：彭秋萍，女，1994年3月19日出生，无业，住田东县。原告陆冬玲与被告谭路才合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬玲、被告谭路才、彭秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬玲向本院提出诉讼请求：要求被告谭路才偿还退伙款65000元，并从2015年5月3日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年7月份原、被告合伙经营湘满楼餐馆，2015年1月15日经双方协商同意，原告退出合伙经营，餐馆由被告一人经营。经清算，被告应退还原告出资65000元，为此被告出具欠条，承诺2015年5月30日前还清，如逾期不还，按日支付百分之二违约金。被告一直没有履行偿还义务。被告谭路才与被告彭秋萍为夫妻关系，被告彭秋萍应连带偿还债务，为此提出上述诉讼请求。被告谭路才辩称，原、被告双方是共同出资合伙做生意的，后来生意亏损了原告就退出合伙。原告退伙时没有进行清算好，也没有订退伙协议，65000元的欠条是原告写的，让我在欠条上摁手印。所以不同意向原告支付65000元欠款。被告彭秋萍辩称，被告彭秋萍不是合伙人，最酒店开业后来帮工的，至目前还没有发工资给，所以不应承担连带责任。原告对其主张向本院提交“欠条”一份，证明被告谭路才欠原告退伙款65000元。原告还提供2个证人证言，证明2015年1月15日在田东商部珍爱十字绣商店，被告在证人所写的“欠条”上签名摁并列出自己的身份证号码。本院经审理认定事实如下：2014年7月原告与被告谭路才出资合伙经营湘满楼餐馆，双方没有签订合伙协议。2015年1月原告因故退出合伙，1月15日双方在田东商都十字绣商店，由原告的朋友草拟“欠条”后，被告谭路才在“欠条”上签名、摁手印。“欠条”内容为：“今欠陆冬玲65000元（陆万伍仟元整），此款应在2015年5月30日一次还清，逾期不归还，按日支付欠款总额的百分之二作为违约金”。以后，被告没依约履行给付义务，为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是，“欠条”是否真实有效。原、被告在合伙过程中，原告因故退出合伙，于2015年1月15日在“十字绣”商店，写下“欠条”，被告谭路才在“欠条”上签字或者摁印。被告谭路才为完全行为能力的人，在没有胁迫、欺诈的情况下在“欠条”上签名或摁印，是对“欠条”内容的认可，被告谭路才应按“欠条”的规定，向原告支付退伙款项。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告请求从2015年5月30日起按银行同期贷款利率支付违约金，并没有超出“欠条”每日万分之二的约定，本院依法照准。原告认为，俩被告为夫妻关系，所以请求判令被告彭秋萍负连带赔偿责任，没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：告谭路才向原告陆冬玲支付合伙退款65000元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、二、驳回原告陆冬玲其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告谭路才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄治粹人民陪审员  刘建成人民陪审员  梁淑珍二〇一七年九月十八日书 记 员  黄葭旖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3206号
原告：毛文胜，男，1969年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：周泽其，男，1963年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：佘海祥，男，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告毛文胜与被告周泽其、佘海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文胜及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周泽其、佘海祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文胜提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周泽其偿还原告毛文胜借款4万元整；2、判令被告佘海祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周泽其以装修工程急需资金周转为由，于2016年4月28日向原告毛文胜要求借款人民币4万元，承诺5天后归还，口头约定月利息3分。为了能向毛文胜顺利借到资金，提出由被告佘海洋为该笔借款作担保。2016年4月28日，原告向被告周泽其支付了4万元现金借款，当场被告周泽其立下借据一张，被告佘海洋一并在借据上签名担保。借款期限到后，被告并未按约还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周泽其、佘海祥未予答辩。
经审理查明：2016年4月28日，被告周泽其因装修工程需要资金周转向毛文胜借款4万元，同日，周泽其向毛文胜出具借条，佘海祥以担保人身份在借条上签名。该借条载明：“借条，因装修工程急需周转，今借到（毛文胜）币肆万元整，五天内归还。借款币周泽其，担保人佘海祥，2016年4.28号，151××××0669”。借条出具当日，毛文胜向周泽其交付现金4万元。在约定的还款期限内，周泽其未向毛文胜偿还借款，后毛文胜向周泽其和佘海祥多次催要借款未果。2017年5月16日，毛文胜向本院起诉，要求两被告归还借款4万元，后毛文胜于2017年6月8日撤回起诉。2017年11月1日，原告再次向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周泽其向原告毛文胜出具借条，毛文胜向周泽其提供借款，双方已经形成借贷关系。周泽其逾期未归还借款，已经构成违约，故对原告要求周泽其偿还借款本金4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告佘海祥是否承担担保责任问题。被告佘海祥作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告佘海祥按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求佘海祥应当承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽其于本判决生效后十日内偿还原告毛文胜借款4万元；
二、被告佘海祥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告周泽其、佘海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 易世凯
二〇一八年一月九日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1625号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王启法。
被告：黄传忠。
被告：张爱鸟。
被告：张传省。
被告：管洪钏。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告王启法、张爱鸟、黄传忠、张传省、管洪钏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告王启法偿还借款本金150万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月23日起按月利率1.86%计算至2015年1月22日止，从2015年1月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金80万元为基数，从2014年3月18日起按月利率1.86%计算至2014年9月17日止，从2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告张爱鸟、黄传忠、张传省、管洪钏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月24日，被告王启法、黄传忠、张爱鸟、张传省、管洪钏与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140112号），约定：被告王启法、黄传忠、张爱鸟、张传省、管洪钏自愿组成个人联保小组，对在2014年1月24日至2015年1月23日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额70万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年1月27日，被告王启法、黄传忠、张爱鸟、张传省、管洪钏与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140115号），约定：被告王启法、黄传忠、张爱鸟、张传省、管洪钏自愿组成个人联保小组，对在2014年1月27日至2015年1月26日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额80万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年7月23日，被告王启法与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140723074号），约定：被告王启法向原告借款70万元；借款期限从2014年7月23日起至2015年1月22日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告王启法发付了70万元借款。2014年3月18日，被告王启法与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140318043号），约定：被告王启法向原告借款80万元；借款期限从2014年3月18日起至2014年9月17日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告王启法发付了80万元借款。现借款期限已经届满，被告王启法欠原告借款本金150万及合同约定的利息、罚息未予偿还。被告张爱鸟、黄传忠、张传省、管洪钏亦未履行担保责任。
另查明，被告王启法、黄传忠、张爱鸟、张传省、管洪钏与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告王启法确认的地址为平阳县鳌江镇＊＊村。被告黄传忠确认的地址为平阳县鳌江镇＊＊路＊＊号。被告张爱鸟确认的地址为平阳县鳌江镇＊＊村＊＊路＊＊号。被告张传省确认的地址为平阳县鳌江镇巴黎城＊＊栋＊＊单元＊＊室。被告管洪钏确认的地址为平阳县鳌江镇＊＊村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王启法于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月23日起按月利率1.86%计算至2015年1月22日止；以本金80万元为基数，从2014年3月18日起按月利率1.86%计算至2014年9月17日止）、罚息（以本金70万元为基数，从2015年1月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金80万元为基数，从2014年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告张爱鸟、黄传忠、张传省、管洪钏对被告王启法的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费18300，减半收取9150元，由王启法、黄传忠、张爱鸟、张传省、管洪钏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年五月二十五日
书记员 周雨晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8402-1号
原告张亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张来会，男，1987年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理原告张亮诉被告张来会机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年三月四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1328号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人盛博，男，1995年10月3日出生于河南省漯河市，汉族，文化程度初中，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1274号起诉书指控被告人盛博犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人盛博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月份，被告人盛博与同案人黄某2（绰号“山东”，另案处理）多次合伙通过搭乘在本市市区行驶的公交车趁靠站停车时乘客不备之机，及在人行道路尾随行走路人趁行走路人不备之机，由同案人黄某2物色对象后，指使被告人盛博动手抢夺乘客或行人手握的手机或颈上的项链等财物，得手后迅速逃离现场。具体事实分述如下：
一、2015年7月6日18时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，在本市荔湾区环市西路110号附近人行道抢夺被害人王某1的IPHONE6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3957元）。
二、2015年7月7日13时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，在本市荔湾区芳村花地大道北路198号附近人行道抢夺被害人杨某1佩戴于颈部的铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2927元）。
三、2015年7月12日14时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，乘坐B3路公交车行至本市荔湾区东风西路和平新村公交车站时，采取上述方法抢夺同车被害人马某1手中握持的IPHONE6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4225元）。
四、2015年7月16日11时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，乘坐225路公交车行至本市越秀区花园酒店公交车站时，采取上述方法抢夺同车被害人胡某1手中握持的IPHONE6PLUS（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币5698元）。
五、2015年7月17日10时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，在本市荔湾区和平新村的十字路口附近人行道抢夺被害人黄某1手中的握持的IPHONE6（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币4107元）。
六、2015年7月19日12时许，被告人盛博受同案人黄某2指使在本市越秀区中山二路电信广场门口人行道抢夺被害人曾某1手中握持的IPHONE6PLUS（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4827元）。
七、2015年7月21日10时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，在本市荔湾区环市西路与黑山三街交界处附近人行道抢夺被害人朱某1佩戴于颈部的翡翠吊坠项链1条（经鉴定，价值人民币500元）。
八、2015年7月25日11时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，在本市白云区同德围肯德基快餐店门口抢夺被害人毕某1佩戴于颈部的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币15000元）。
九、2015年7月27日18时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，在本市荔湾区环市西路荔湾供水所附近人行道抢夺被害人阮某1手中握持的IPHONE6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4517元）。
十、2015年8月4日16时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，在本市越秀区广园路白云山牌坊附近人行道抢夺被害人朱某2佩戴于颈部的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币2952元）。
十一、2015年8月5日11时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，乘坐540路公交车行至本市白云区北站路公交车站时，采取上述方法抢得同车被害人舒某1手中握持的三星牌S6G9200（32G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3855元）。
十二、2015年8月6日9时许，被告人盛博受同案人黄某2指使，乘坐251路公交车行至康北路公交车站时，采取上述方法抢夺得同车被害人吴某1手中握持的IPHONE6PLUS（128G）手机1部（经鉴定，价值人民币6188元），得手后被民警人赃并获。公诉机关认为被告人盛博无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人盛博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人刑罚。
被告人盛博对公诉机关指控的犯罪事实和定性及量刑建议均没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有接受案登记表、立案决定书，被害人王某1、杨某1、马某1、胡某1、黄某1、曾某1、朱某1、毕某1、阮某1、朱某2、舒某1、吴某1的陈述及相关辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具、案发现场照片、监控录像视频截图照片、视听资料录像光碟，涉案财产价格鉴定结论书，广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告，被害人杨某1、朱某2提供的购买项链的凭证，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区公安分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛博无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人盛博能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛博犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具手机、耳机等物品一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年十二月九日
书记员 李诗云
梁晓明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1130号
原告杨天宝，男，生于1986年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告邱贞，女，生于1985年3月25日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告杨天宝与被告邱贞民间借贷纠纷一案中，原告杨天宝于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨天宝撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第256号
申请执行人孙洪考。
申请执行人王青。
被执行人吴国彬。
被执行人范新娟。
本院在执行（2013）棣民初字第1483号民事调解书孙洪考、王青与被执行人吴国彬、范新娟合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的152000.00元，已经执行标的0元，剩余款152000.00元未执行，现因涉案财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡长松
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1176号
原告：吉林省建安实业股份有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区食品工业园。
法定代表人：吴宣法，系该公司董事长。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省建安实业股份有限公司(以下简称建安公司)诉被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司法定代表人吴宣法，被告晟鑫公司委托代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建安公司诉称,2013年5月8日和2014年4月3日，原被告双方分别签订了《晟鑫康诗丹郡一期断桥铝门窗制作安装合同书》和《补充协议》约定：被告开发建设的晟鑫康诗丹郡住宅小区一期17栋、29-33栋、35-39栋（39栋被告未建设）、51栋以及二期1栋、18-23栋（20-23栋被告另行发包）断桥铝门窗制作安装工程发包给原告施工。合同中还对价款及付款方式等进行了具体约定。合同签订后原告按约定履行合同义务，但被告未按约定支付合同价款，致使工程持续近四年时间，给原告造成了极大资金压力和经计损失，2017年5月7日全部完成施工，并按约定向被告提交竣工验收申请及结算文件，但被告至今仍未全部组织竣工验收也未进行清算。经原告按合同约定结算，原告完成的上述工程款总额为3882273.9元，但被告只给付1426504元，尚欠原告2455769.9元。被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求判令：1.被告给付原告工程款2455769.9元及利息（利息自2017年5月7日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。
被告晟鑫公司辩称，原告诉状中陈述的事实完全属实，对于原告的诉请我方同意，但由于公司目前资金紧张，无法支付所欠工程款。
经审理查明，2013年5月8日原被告双方签订了《晟鑫康诗丹郡一期断桥铝门窗制作安装合同书》约定：被告开发建设的晟鑫康诗丹郡住宅小区一期17栋、29-33栋、35-39栋（39栋被告未建设）、51栋断桥铝门窗制作安装工程发包给原告施工，合同固定综合单价：断桥铝窗610元/M、断桥铝门920元/M、断桥铝梯形窗635元/M、断桥弧形窗660元/M、断桥窗面积约为2310平方米，断桥铝平开门面积约为440平方米，断桥铝梯形窗面积约为35平方米，断桥弧形窗面积为67平方米，合同总价约1880345元。2014年3月11日，双方达成《补充协议》约定：被告将该小区二期1栋、18-23栋断桥铝门窗制作安装工程发包给原告施工。合同固定综合单价：断桥铝窗610元/M、断桥铝门920元/M、断桥铝梯形窗635元/M、断桥弧形窗660元/M、断桥窗面积约为3937平方米，断桥铝平开门面积约为758平方米，断桥铝梯形窗面积约为1024平方米，断桥弧形窗面积为99平方米，合同总价约3890320元。2015年5月8日双方达成《补充协议二》约定建安公司不再负责原《补充协议》中该小区二期20-23栋的断桥铝门窗的安装。2015年5月7日建安公司制作了两份工程结算书，结算书中工程为建安公司实际施工完成的晟鑫康诗丹郡住宅小区一期17栋、29-33栋、35-38栋、51栋和二期1栋、18-19栋的断桥铝门窗制作安装内容，以上工程工程款总计为3882273.9元，晟鑫公司对该两份工程结算书的内容和总价款均无异议，双方均认可晟鑫公司尚欠建安公司2455769.9元的工程款。晟鑫公司亦称建安公司负责的工程已经验收合格。
上述事实，有原告提供的《晟鑫康诗丹郡一期断桥铝门窗制作安装合同书》、《补充协议》两份、《工程结算书》两份、录音材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，建安公司和晟鑫公司在平等自愿的基础上，签订《晟鑫康诗丹郡一期断桥铝门窗制作安装合同书》及《补充协议》两份，上述内容不违反法律规定，合同合法有效，该合同对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。建安公司按照合同约定完成了断桥铝门窗的制作安装，并经晟鑫公司验收合格，故晟鑫公司应给付建安公司相应的工程款。因晟鑫公司对建安公司出具的工程结算书的内容和金额均无异议，故晟鑫公司应向建安公司支付的工程款总计为3882273.9元，扣除晟鑫公司已支付的1426504元，尚欠建安公司2455769.9元。因晟鑫公司对建安公司主张的利息予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林省建安实业股份有限公司剩余工程款2455769.9元及利息（利息自2017年5月7日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26446元，减半收取13223元由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 爽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初736号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人唐银，男，1983年7月29日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案播州区公安局于2016年8月18日对其刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人唐银犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至7月期间，被告人唐银多次容留王某、熊某在位于遵义市播州区枫香镇枫胜街居一组的家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为，被告人唐银为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人唐银对指控事实、证据、罪名均没有异议。归案后，被告人如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人唐银为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十二月一日
书记员 赵文柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第200号
原告：应××。
委托代理人：温××。
被告：郭××。
原告应××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于
2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告应××的特别授权委
托代理人温××到庭参加诉讼，被告郭××经本院公告送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告应××诉称，2005年6月1日，被告因缺乏资金向原
告借款20000元，约定月息为1分计算，并由被告出具借条1份
。2006年6月1日，经原告催讨，被告支付了2005年6月1日至20
06年6月1日的约定利息，余款至今未付。原告起诉要求被告归
还借款本金20000元及自2006年6月1日起至借款本金付某某止
按月息1%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告郭××出具的借
条1份，证明被告向原告借款20000元及约定利息按月息1%计算
的事实。经审查，本院认为原告提供的借条符合证据的形式要
件，被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告方能够保
证该证据的真实性，本院对原告提供的借条确认为有效证据，
被告郭××未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告郭××尚欠原告应××借款本金20000元及
约定利息，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付约
定利息的民事责任。被告郭××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郭××应归还原告应××借款本金20000元及自2006
年6月1日起至借款本金付某某止按月息1%计算的利息，款限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费445元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年四月七日
书 记 员 张 迪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更449号
罪犯张凯，男，1985年3月15日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县牛杜镇西水南村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月5日作出（2013）运盐刑初字第392号刑事附带民事判决，认定被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月1日起至2017年5月31日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）运中刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张凯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1243号
罪犯邓杨明，男，1978年2月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年12月6日作出（2012）嘉刑初字86号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币。已缴纳罚金10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓杨明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年2月累计获达标分134分，月均5.58分。已缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓杨明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杨明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月16日至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00284号
申请执行人曾硕，男。
被执行人杨克思，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00508号民事调解书，已向被执行人杨克思发出执行通知书，责令其三日内按调解书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第395号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人石某某。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月5日20时11分许，被告人石某某酒后驾驶川U＊＊＊**号小客车行驶至本市青羊区土龙路路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人石某某血液乙醇浓度为135.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，采血照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人石某某的供述等证据，认为被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人石某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人石某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第252号
上诉人（原审被告）孙金钟，男，1953年9月20日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）郭小香，女，1953年10月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人孙金钟之妻。
上诉人（原审被告）蔡荣霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人孙金钟、郭小香儿媳。
三上诉人的委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街*****号。
被上诉人（原审原告）蔡凤兰，女，1933年5月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李立心，女，1968年7月5日出生，汉族，住平舆县。
上诉人孙金钟、郭小香、蔡荣霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金钟及上诉人孙金钟、郭小香、蔡荣霞的委托代理人郭述华，被上诉人蔡凤兰的委托代理人李立心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家系邻居，2013年12月13日上午12时40分左右被告家建房进沙子的车从原告家门前路上经过，因两家原来有矛盾原告在车前阻止，原、被告双方发生争执，被告蔡荣霞将粪汤泼到原告的身上。2013年12月24日平舆县公安局为此对蔡荣霞实施行政拘留7日处罚。
原审法院认为，原、被告两家系邻居本应搞好关系和睦相处，因邻里矛盾应妥善处理，但双方均未做到，被告家建房进料车从原告门前路过，原告阻止更加激化双方矛盾，被告蔡荣霞在对待此事时缺乏理智，将粪汤泼在原告身上，其已受到应有的行政处罚，但其行为对原告人格已造成一定影响，并产生相应后果，根据有关法律规定应承担相应责任。此纠纷的发生原、被告双方均有过错，应酌情承担相应责任。原告请求赔偿衣服款1000元缺乏相应证据，不予支持。原告请求被告孙金钟、郭小香承担赔偿责任缺乏相应事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第九条第一款第（三）项、第十一条之规定，原审法院判决：一、被告蔡荣霞向原告蔡凤兰赔礼道歉。二、被告蔡荣霞于本判决生效后十日内赔偿原告蔡兰精神抚慰金3000元。三、驳回原告蔡凤兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取，由被告蔡荣霞承担。
宣判后，孙金钟、郭小香、蔡荣霞不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人蔡荣霞向被上诉人蔡凤兰赔礼道歉并赔偿蔡凤兰精神抚慰金3000元缺乏事实依据和法律依据，且一审法院程序违法。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人蔡荣霞将粪汤泼在被上诉人蔡凤兰的身上的事实有蔡凤兰的陈述、平舆县公安局行政处罚决定书、证人证言、东皇派出所询问笔录等证据予以证明，足以认定。关于原审法院向蔡荣霞送达开庭传票时是否违法的问题。在公安机关所做的询问笔录中，蔡荣霞的公公孙金钟和蔡荣霞本人均承认双方是家人的关系，并且在一起居住，故原审法院向蔡荣霞送达开庭传票送达时由孙金钟代为签收合法。综上，上诉人孙金钟、郭小香、蔡荣霞的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人蔡荣霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘忠玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第252号
上诉人（原审被告）孙金钟，男，汉族。
上诉人（原审被告）郭小香，女，汉族，系上诉人孙金钟之妻。
上诉人（原审被告）蔡荣霞，女，汉族，系上诉人孙金钟、郭小香儿媳。
三上诉人的委托代理人郭述华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡凤兰，女，汉族。
委托代理人李立心，女，汉族。
上诉人孙金钟、郭小香、蔡荣霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金钟及上诉人孙金钟、郭小香、蔡荣霞的委托代理人郭述华，被上诉人蔡凤兰的委托代理人李立心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家系邻居，2013年12月13日上午12时40分左右被告家建房进沙子的车从原告家门前路上经过，因两家原来有矛盾原告在车前阻止，原、被告双方发生争执，被告蔡荣霞将粪汤泼到原告的身上。2013年12月24日平舆县公安局为此对蔡荣霞实施行政拘留7日处罚。
原审法院认为，原、被告两家系邻居本应搞好关系和睦相处，因邻里矛盾应妥善处理，但双方均未做到，被告家建房进料车从原告门前路过，原告阻止更加激化双方矛盾，被告蔡荣霞在对待此事时缺乏理智，将粪汤泼在原告身上，其已受到应有的行政处罚，但其行为对原告人格已造成一定影响，并产生相应后果，根据有关法律规定应承担相应责任。此纠纷的发生原、被告双方均有过错，应酌情承担相应责任。原告请求赔偿衣服款1000元缺乏相应证据，不予支持。原告请求被告孙金钟、郭小香承担赔偿责任缺乏相应事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第九条第一款第（三）项、第十一条之规定，原审法院判决：一、被告蔡荣霞向原告蔡凤兰赔礼道歉。二、被告蔡荣霞于本判决生效后十日内赔偿原告蔡兰精神抚慰金3000元。三、驳回原告蔡凤兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取，由被告蔡荣霞承担。
宣判后，孙金钟、郭小香、蔡荣霞不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人蔡荣霞向被上诉人蔡凤兰赔礼道歉并赔偿蔡凤兰精神抚慰金3000元缺乏事实依据和法律依据，且一审法院程序违法。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人蔡荣霞将粪汤泼在被上诉人蔡凤兰的身上的事实有蔡凤兰的陈述、平舆县公安局行政处罚决定书、证人证言、东皇派出所询问笔录等证据予以证明，足以认定。关于原审法院向蔡荣霞送达开庭传票时是否违法的问题。在公安机关所做的询问笔录中，蔡荣霞的公公孙金钟和蔡荣霞本人均承认双方是家人的关系，并且在一起居住，故原审法院向蔡荣霞送达开庭传票送达时由孙金钟代为签收合法。综上，上诉人孙金钟、郭小香、蔡荣霞的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人蔡荣霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘忠玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执946号
马玉侠：
你申请执行单延波交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第703号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，汉族，1956年1月1日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨海军储蓄存款合同纠纷一案，杨海军于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第41号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨海军的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨海军于2005年11月20日、2005年12月6日分别在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款1700元、3500元。杨天德给杨海军出具了两份存款开户单，后杨海军取出了200元，剩余5000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨海军的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨海军与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨海军与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨海军请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。杨海军没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨海军存款5000元。二、驳回杨海军的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨海军不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨海军，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨海军之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨海军在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨海军答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨海军支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨海军存款，杨海军诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨海军作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨海军请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）