wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2268号
原告：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县纺织工业园南段。统一社会代码91411329733840138W。
法定代表人：黄荣显，任董事长。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：新野县鸿泰纺捻有限公司，住所地新野县城大桥路东段。
法定代表人：张金奇，任执行董事。
被告：张金奇，男，住南阳市宛城区。
被告：樊新红（系张金奇之妻），女，
原告新野县诚德贸发有限公司与被告新野县鸿泰纺捻有限公司（以下简称新野鸿泰公司）、张金奇、樊新红买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县诚德贸发有限公司的委托诉讼代理人乔梦麟，被告新野鸿泰公司、张金奇到庭参加诉讼，被告樊新红经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县诚德贸发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告货款230863元及利息210024.52元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告一直向被告新野鸿泰公司供应棉花。2017年3月28日，经原告与被告新野鸿泰公司对账，被告新野鸿泰公司尚欠原告货款230863元，利息210024.52元。后经原告多次向三被告催要货款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野鸿泰公司、张金奇辩称，我公司欠原告货款属实，同意支付货款，但原告请求的利息过高。
被告樊新红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、还款协议、电子回单、记账回单、银行凭条等证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议，有被告樊新红的签字及被告新野鸿泰公司的印章，本院对该证据予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告新野鸿泰公司存在棉花买卖业务。2015年3月25日，原告与被告新野鸿泰公司签订棉花购销合同，原告将21.12吨新疆银翔棉花出售给被告新野鸿泰公司，每吨13700元，共计289344元。合同第九条约定：“其他约定事项：自合同签订之日起，截止2015年4月9日之前付清全部货款，逾期需方按月息3分给供方计息。供方开具增值税发票。”2017年3月28日，被告新野鸿泰公司、樊新红向原告出具还款协议一份，内容为：“新野县鸿泰纺捻有限公司欠新野县诚德贸发有限公司货款230863.00元，大写贰拾叁万零捌佰陆拾叁元整，利息另计。我公司承诺于2017年元月28日前还欠款100000.00元，大写壹拾万元整。剩余部分2017年12月31日前全部还清。2017年2月份开始连续10个月每月还13000.00元，大写（壹万叁仟元整），2017年12月还863.00元（大写捌佰陆拾叁元整）”。后被告新野鸿泰公司支付原告20000元，原告多次向被告催要货款及利息未果，故引本案诉讼。
另查明，被告张金奇系被告新野鸿泰公司的股东、法定代表人，被告樊新红系被告新野鸿泰公司的股东、监事。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将棉花卖给被告新野鸿泰公司，被告新野鸿泰公司应当向原告支付货款。现原告请求被告新野鸿泰公司支付剩余货款230863元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告新野鸿泰公司偿还原告的20000元不足以清偿其所欠货款，故应计算为利息。因原、被告双方约定的逾期付款利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求的利息应自2015年4月10日起按月息2分计付至款付清之日止。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因被告张金奇系被告新野鸿泰公司的法定代表人，被告樊新红系被告新野鸿泰公司的股东，其在合同、还款协议上签字属于履行公司职务行为，且原告提交的证据不能证明被告张金奇、樊新红与被告新野鸿泰公司的财产混同，被告张金奇、樊新红不应承担还款责任，故原告请求被告张金奇、樊新红承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告樊新红经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新野县鸿泰纺捻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县诚德贸发有限公司货款230863元及利息，利息自2015年4月10日起按月息2分计付至款付清之日止(被告新野县鸿泰纺捻有限公司偿还的20000元可从总欠利息中予以扣减)。
二、驳回原告新野县诚德贸发有限公司对被告张金奇、樊新红的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910，减半收取计3955元，由被告新野县鸿泰纺捻有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李保澄
二〇一七年九月五日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2268号原告：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县纺织工业园南段。统一社会代码91411329733840138W。法定代表人：黄荣显，任董事长。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：新野县鸿泰纺捻有限公司，住所地新野县城大桥路东段。法定代表人：张金奇，任执行董事。被告：张金奇，男，住南阳市宛城区。被告：樊新红（系张金奇之妻），女，原告新野县诚德贸发有限公司与被告新野县鸿泰纺捻有限公司（以下简称新野鸿泰公司）、张金奇、樊新红买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县诚德贸发有限公司的委托诉讼代理人乔梦麟，被告新野鸿泰公司、张金奇到庭参加诉讼，被告樊新红经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县诚德贸发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告货款230863元及利息210024.52元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告一直向被告新野鸿泰公司供应棉花。2017年3月28日，经原告与被告新野鸿泰公司对账，被告新野鸿泰公司尚欠原告货款230863元，利息210024.52元。后经原告多次向三被告催要货款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告新野鸿泰公司、张金奇辩称，我公司欠原告货款属实，同意支付货款，但原告请求的利息过高。被告樊新红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、还款协议、电子回单、记账回单、银行凭条等证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议，有被告樊新红的签字及被告新野鸿泰公司的印章，本院对该证据予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告新野鸿泰公司存在棉花买卖业务。2015年3月25日，原告与被告新野鸿泰公司签订棉花购销合同，原告将21.12吨新疆银翔棉花出售给被告新野鸿泰公司，每吨13700元，共计289344元。合同第九条约定：“其他约定事项：自合同签订之日起，截止2015年4月9日之前付清全部货款，逾期需方按月息3分给供方计息。供方开具增值税发票。”2017年3月28日，被告新野鸿泰公司、樊新红向原告出具还款协议一份，内容为：“新野县鸿泰纺捻有限公司欠新野县诚德贸发有限公司货款230863.00元，大写贰拾叁万零捌佰陆拾叁元整，利息另计。我公司承诺于2017年元月28日前还欠款100000.00元，大写壹拾万元整。剩余部分2017年12月31日前全部还清。2017年2月份开始连续10个月每月还13000.00元，大写（壹万叁仟元整），2017年12月还863.00元（大写捌佰陆拾叁元整）”。后被告新野鸿泰公司支付原告20000元，原告多次向被告催要货款及利息未果，故引本案诉讼。另查明，被告张金奇系被告新野鸿泰公司的股东、法定代表人，被告樊新红系被告新野鸿泰公司的股东、监事。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将棉花卖给被告新野鸿泰公司，被告新野鸿泰公司应当向原告支付货款。现原告请求被告新野鸿泰公司支付剩余货款230863元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告新野鸿泰公司偿还原告的20000元不足以清偿其所欠货款，故应计算为利息。因原、被告双方约定的逾期付款利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求的利息应自2015年4月10日起按月息2分计付至款付清之日止。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因被告张金奇系被告新野鸿泰公司的法定代表人，被告樊新红系被告新野鸿泰公司的股东，其在合同、还款协议上签字属于履行公司职务行为，且原告提交的证据不能证明被告张金奇、樊新红与被告新野鸿泰公司的财产混同，被告张金奇、樊新红不应承担还款责任，故原告请求被告张金奇、樊新红承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告樊新红经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县鸿泰纺捻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县诚德贸发有限公司货款230863元及利息，利息自2015年4月10日起按月息2分计付至款付清之日止(被告新野县鸿泰纺捻有限公司偿还的20000元可从总欠利息中予以扣减)。二、驳回原告新野县诚德贸发有限公司对被告张金奇、樊新红的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910，减半收取计3955元，由被告新野县鸿泰纺捻有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李保澄二〇一七年九月五日书记员  程 朋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0098号
上诉人（原审被告）宋海云，女，汉族，1980年2月8日出生。
上诉人（原审被告）宋和根，男，汉族，1955年9月24日出生。
上诉人（原审被告）江苏宏威新型建材有限公司。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
三上诉人共同委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵莉娜，女，汉族，1975年3月22日出生。
上诉人宋海云、宋和根、江苏宏威新型建材有限公司因与被上诉人赵莉娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）宿中商初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。
2013年12月30日，原审法院向三上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，三上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按宋海云、宋和根、江苏宏威新型建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2201号
上诉人（原审被告）：贾征豪，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：任强，该支行行长。
原审被告：镇江思维特立体停车工程研发有限公司，住所地江苏省镇江市学府路208号。
法定代表人：贾征豪，该公司总经理。
原审被告：孙雪，女，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省。
上诉人贾征豪因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行及原审被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司、孙雪金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初466号民事判决本院，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾征豪于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，贾征豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾征豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14474元，减半收取7237元，由上诉人贾征豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初238号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐静，男，1978年9月18日生，住安徽省淮南市寿县。曾因盗窃，于2008年6月25日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2010年11月1日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪、过失致人死亡罪，于2014年3月6日被本院分别判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元和有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人徐静犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月初的一天20时许，被告人徐静自称伙同他人来到南通市通州区兴东街道永护村东十四组被害人顾某家，推门入室实施盗窃，窃得五粮液酒2瓶（价值人民币1826元）、西凤酒2瓶（价值人民币64元）、西凤华山论剑20年1瓶（价值人民币275元）、洋酒2瓶（无法核价）、长城干红酒1瓶(无法核价)、泸州老窖2瓶（无法核价）、洋河特曲2瓶（价值人民币256元）、绍兴花雕酒2瓶（价值人民币32元）、中国郎酒1瓶（价值人民币72元）、古井贡酒1瓶（价值人民币85元）、水烟台1个（无法核价）、居梦莱被子1床（无法核价）、瓷瓶1个（价值人民币24元），以上物品合计价值人民币2634元。
2017年12月29日，被告人徐静在南通市崇川区一宾馆内被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人徐静处扣押五粮液酒2瓶、西凤酒2瓶、西凤华山论剑20年1瓶、洋酒2瓶、水烟台1个、居梦莱被子1床、瓷瓶1个，已发还被害人顾某；还扣押被告人徐静作案时所穿的adidas运动鞋1双等物。被告人徐静家属还代为退赔被害人顾某经济损失人民币8000元，被告人徐静取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：西凤酒等被盗物品，被害人顾某的陈述，证人刘某、王某的证言，书证：被告人徐静的银行卡查询信息，南通市通州区公安局制作的提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、出具的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、发破案及抓获经过、情况说明，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2014）通刑初字第0098号刑事附带民事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、被害人亲属出具的谅解书，以及被告人徐静的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐静以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐静到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐静当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、将已扣押在案的adidas运动鞋1双，予以没收，作为物证由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高竹君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2477号
原告：孟超，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告孟超诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金53,857元（以房款368,889元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金26,928元（以房款368,889元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款368,889元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告已于2013年6月12日受领接收了涉案房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为368,889元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款368,889元；被告于2013年6月12日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年6月12日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年8月16日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为21,358.67元（以368,889元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟超基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,358.67元；
二、驳回原告孟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,819元，减半收取909元，由原告孟超负担742元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担167元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执异35号
异议人赵世建，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人王丽，浙江汉普律师事务所律师。
申请执行人浙江金昌典当有限责任公司，住所地杭州市拱墅区金华路8号。
法定代表人邵金明，董事长。
被执行人杭州清盛置业有限公司。住所地杭州市钱江开发区顺达路***号****房。
法定代表人曹卫国。
被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行申请人浙江金昌典当有限责任公司（以下简称金昌典当）与被执行人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛置业）、曹卫国典当纠纷执行一案中，案外人赵世建向本院提出书面异议，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行金昌典当与清盛置业、曹卫国典当纠纷一案中，于2015年10月16日，依据（2017）浙0105执691号执行裁定书，查封了清盛置业公司名下，位于杭州××开发区××商贸城××室的房产（以下简称涉案房产）。但早在2013年11月16日，清盛置业就与异议人签订了《房屋转让合同》,全额支付了购房款288262元，并缴纳了房屋过户全部税费等。2013年12月31日房屋办理了交接手续，目前异议人已在上述房屋居住。故请求法院撤销（2015）杭拱商初字第3250号民事裁定书对涉案房产房产的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、《房屋转让合同》；2、收款收据；3、房屋交接书；4、承诺书等。
本院查明，金昌典当与清盛置业、曹卫国典当纠纷,于2015年10月8日向本院提起诉讼。2016年4月7日，本院作出（2015）杭拱商初字第3250号民事判决书，判决确认：一、被告杭州清盛置业有限公司归还原告浙江金昌典当有限责任公司当金人民币1100000元，偿付利息及综合服务费损失（即以1200000元作为计算基数，按照每月3％标准支付自2015年10月1日起至2016年11月9日止；此后以1100000元作为计算基数，按照每月3％标准支付至款项实际归还时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告浙江金昌典当有限责任公司有权以被告杭州清盛置业有限公司名下的座落于杭州市××区××经济开发区××商贸城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告曹卫国对被告杭州清盛置业有限公司上述第一项应付款不能清偿部分承担保证责任。
申请人金昌典当依据已经发生法律效力的判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依据（2017）浙0105执691号执行裁定书，对涉案房产进行了查封。异议人赵世建于2017年4月24日向本院提出书面异议。
另查明，2013年11月16日，异议人赵世建就购买涉案房产与清盛置业签订《杭州市房屋转让合同》一份，并当天支付了该合同约定购房总价款288262元。2013年12月31日房屋办理了交接手续，目前异议人已在上述房屋居住。根据协议约定异议人赵世建分别于2013年11月16日、12月31日、2014年5月14日、7月8日缴纳了房屋维修资金、物业费、税费等。
本院认为，本院依据（2015）杭拱商初字第3250号民事判决书，依法查封了涉案房产符合法律规定，故我院的执行行为并无不当。虽然，异议人赵世建称，在本院查封涉案房产之前已经与清盛置业就涉案房产签订了书面的买卖合同，支付了涉案房产全部价款，并实际占有了涉案房产，且无证据证明因异议人赵世建自身原因未办理过户登记手续。但异议人赵世建的上述证据未经诉讼确认，故无法对抗本院的生效法律文书。据此，异议人赵世建主张排除本案执行行为的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵世建的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 郑科贵
审判员 方 勇
审判员 徐寒平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5244号之一
申请执行人周明，男，1983年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州尚亿百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。
法定代表人：祝金凤，总经理。
申请执行人周明与被执行人杭州尚亿百货有限公司合同纠纷一案，申请执行人周明依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7728号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州尚亿百货有限公司支付申请执行人周明押金及货款共计44365.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州尚亿百货有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚亿百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州尚亿百货有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州尚亿百货有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州尚亿百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。申请执行人周明亦未能提供被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初976号
原告：张元君，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阴县环秀小区74号楼4单元402号
被告：张燕，女，1974年12月7日出生，汉族，住平阴县东沟街19号1号楼1单元602号
被告：郭召峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站东村999号
被告：李子宁，男，1986年1月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇外山村447号
原告张元君与被告张燕、郭召峰、李子宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并适用简易程序进行审理，后因需要公告送达，2017年6月14日转为普通程序，并于2017年9月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元君到庭参加诉讼，被告张燕、郭召峰、李子宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2010年11月21日，被告张燕自原告处借款20000元进货，并给原告出具借条一份，被告郭召峰、李子宁提供担保。后被告一直未还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，诉求同前。
张燕、郭召峰、李子宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，被告张燕向原告借款20000元，同时给原告出具借条一份，并由被告郭召峰、李子宁提供担保。借条载明：“借条今借现金贰万元正（20000元）借款人：张燕担保人：郭召峰、李子宁20**.11.21日。”同时借条中还记载：“用期十天双方商议利息按月息8分计算。”原告陈述因被告张燕许诺用钱时间短，故又在借条中将该部分内容划掉，双方未在借条中约定利息。后被告张燕一直未偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至本院，诉求如前。
本院认为，被告张燕、郭召峰、李子宁向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还借款依法有据，应予支持。对于利息原告主张自借款之日起计算至判决生效之日止，因原、被告双方未约定利息及还款日期，故对于原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2017年5月17日）起计算至本判决生效之日止。因借款时原、被告未有约定担保范围及担保方式，应当认定被告郭召峰、李子宁对借款本金及利息承担连带责任担保。
综上，原告要求被告张燕偿还借款本金20000元及利息，并要求被告郭召峰、李子宁承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告张元君借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告郭召峰、李子宁对上述第一项判决载明的内容承担连带担保责任。
如被告张燕、郭召峰、李子宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张燕、郭召峰、李子宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马金飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2581号之一
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人李胜强。
被执行人陈高利。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11502号民事判决，于2017年4月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李胜强、陈高利金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人李胜强、陈高利送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2017年9月30日以（2017）川0107执2581号执行裁定依法将李胜强、陈高利位于成都市郫都区红光镇港通北X路X号XX栋X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年9月20日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为2972100元。现因被执行人李胜强、陈高利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李胜强、陈高利位于成都市郫都区红光镇港通北X路XX号XX栋X层XXX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为2972100元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜源伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2581号申请人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人李胜强。被执行人陈高利。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11502号判决书，于2017年4月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李胜强、陈高利金融借款合同纠纷一案。因被执行人李胜强、陈高利至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李胜强、陈高利位于成都市郫都区红光镇港通北一路XX号X栋X层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一七年九月八日书记员  张理杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6561号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
法定代表人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周国福，男，1963年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵义琼，女，1967年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
以上二被告共同诉讼委托代理人：周国全（系周国福之弟，赵义琼之夫），男，1971年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商银行涪陵支行）与被告周国福、赵义琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行涪陵支行的委托诉讼代理人李顺义（特别授权）到庭参加诉讼，被告周国福、赵义琼的委托诉讼代理人周国全（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年8月5日止按合同约定月利率7.6875‰计算贷款利息，从2016年8月6日起至贷款还清之日止按月利率11.53125‰计收逾期利息、罚息、复息；2、判决确认原告对被告周国福所有的房屋抵押权成立，在房屋折价、变买或拍卖后享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，用途为经营餐厅，贷款利率为7.6875‰，逾期利息、罚息、复息利率为在贷款利率上加收50%计算；被告以其所有的位于重庆市涪陵区×号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、罚息、复利。同日，原、被告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，但被告却未按期偿还借款。被告连续多期逾期未还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。请求判如所请，维护原告的合法权益。
被告周国福、赵义琼辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、被告周国福、赵义琼的居民身份证、结婚证、借款申请书、个人贷款合同、抵（质）押物清单、抵押合同、借款借据，以证明周国福、赵义琼系夫妻关系，周国福在夫妻关系存续期间向农商银行涪陵支行申请贷款20万元，周国福用其房屋抵押担保，并办理抵押登记，原告依约向被告周国福履行了放款义务；2、贷款逾期催收通知书，以证明截止2016年6月21日，周国福累计尚欠贷款本金10万元，2016年6月21日至2016年8月5日未支付利息及贷款到期并告知的事实，本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周国福、赵义琼系夫妻关系，2013年8月6日，原告与被告周国福签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，用途为经营餐厅，贷款利率为7.6875‰，逾期利息、罚息、复息利率为在贷款利率上加收50%计算；被告以其所有的位于重庆市涪陵区×号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、罚息、复利。同日，原、被告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记。2013年8月8日，原告依约向被告履行了放款义务，2014年9月23日，被告偿还原告借款5万元，2015年11月9日，被告偿还原告借款42281元，2015年11月24日，被告偿还原告借款7719元，2016年6月20日，被告结清原告借款的利息，2016年6月21日后被告却未按期偿还借款及利息。2016年8月6日，农商银行涪陵支行向被告周国福发出贷款逾期催收通知书，但被告周国福仍未归还借款及利息，农商银行涪陵支行以被告周国福违约并主张归还其借款及利息、罚息、复利为由诉至本院。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与
被告周国福签订的《个人贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》合法有效，双方均应全面按合同约定履行义务。被告周国福未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，原告有权按照双方签订的《个人贷款合同》要求被告立即归还所欠借款本息，即借款10万元及利息（从2016年6月21日起至2016年8月5日止）按合同约定月利率7.6875‰计算贷款的利息，从2016年8月6日起至还清之日止按月利率11.53125‰（逾期利息、罚息、复息利率为合同约定的在贷款利率上加收50%）计收逾期利息、罚息、复息。农商银行涪陵支行作为被告周国福所有的位于重庆市涪陵区×号房屋的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告周国福、赵义琼系夫妻关系，被告周国福对原告债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，故此，被告赵义琼应对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，农商银行涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周国福、赵义琼在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币10万元。利息以10万元为基数（从2016年6月21日起至2016年8月5日止）按合同约定月利率7.6875‰计算贷款的利息，从2016年8月6日起至还清之日止按月利率11.53125‰计收逾期利息、罚息、复息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告周国福、赵义琼抵押担保的位于重庆市涪陵区×号房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告周国福、赵义琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 蒲艳平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7899号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谌军飞，男，1983年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：邓玖丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告谌军飞、邓玖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第784－4号
原告白桂芹，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
法定代表人刘馨予，任经理。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
被告刘军，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。
本院在审理原告白桂芹诉被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、刘军、河南大城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 左庆丰
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1200号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1200号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)277,087.65元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款334,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号410室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月11日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金266,624.33元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息6,963.32元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币266,624.33元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币6,963.32元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号410室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币5,456元，减半收取人民币2,728元；保全费人民币1,905.40元，合计人民币4,633.40元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终152号
上诉人（原审原告）镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江市新区大港街道澄路198号1幢第二层。
法定代表人罗成学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州天昊镀装机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇邱庄村。
负责人钟志英，该厂厂长。
上诉人镇江辉煌电镀有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人常州天昊镀装机械厂（以下天昊机械厂）承揽合同管辖权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初205号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辉煌公司向原审法院提起诉讼称：辉煌公司与天昊机械厂存在业务往来，由天昊机械厂为辉煌公司镀饰挂具和修理挂具。截止2013年8月3日，辉煌公司共向天昊机械厂支付电镀款项1165994元，但天昊机械厂仅向辉煌公司开具41.5万元的增值税发票（税率17%），其余750994元的增值税发票至今未开具。为此，辉煌公司多次向天昊机械厂催要未果，由此给辉煌公司造成不能抵扣税款损失109118.78元（750994元÷1.17×17%）。故请求法院判令天昊机械厂赔偿未开具增值税发票给辉煌公司造成的损失109118.78元；诉讼费用由天昊机械厂承担。
天昊机械厂对本案提出管辖权异议的主要理由为：民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。辉煌公司、天昊机械厂之间系口头约定买卖合同，根据上述规定，本案只能由天昊机械厂住所地法院管辖，故申请将本案移送常州市新北区人民法院审理。
原审法院审查查明：辉煌公司、天昊机械厂之间没有签订书面合同，双方未约定合同履行地。
原审法院认为：民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，争议标的为天昊机械厂开具增值税发票，天昊机械厂为履行义务一方，天昊机械厂住所地为合同履行地，故应由常州市新北区人民法院管辖审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定：本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
辉煌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求为判令被上诉人赔偿损失109118.78元，本案的争议标的为给付货币，根据司法解释的规定，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。一审立案时确定的案由为财产损害侵权纠纷，上诉人所在地为侵权结果发生地，原审法院对本案也享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，本案纠纷系因履行该合同而引起，原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”该规定中的“给付货币”是指合同内容中的实体义务，而非诉讼请求中的金钱给付义务。本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人赔偿未开具增值税发票给其造成的损失，与此项请求对应的被上诉人的合同义务为开具增值税发票，属于其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人辉煌公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦 伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4938号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。
被告：黄传城，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄燕，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄传城、黄燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林 岩
法官助理 陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4938号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。被告：黄传城，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄燕，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄传城、黄燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  林 岩法官助理  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4805号
原告：施秀女，女，1970年2月26日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶小伟，女，1982年7月22日出生，汉族，住平阳县。
上列二被告委托代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
原告施秀女与被告李军、叶小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告施秀女于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施秀女申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施秀女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施秀女负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年八月十七日
代书 记员 温咪咪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第74号
申请人：刘宗山，男，1967年1月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：唐志鹏，男，1990年2月15日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
申请人刘宗山与被申请人唐志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被告唐志鹏在金融机构的存款4万元或相应价值财产，并由徐波提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘宗山的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封徐波提供的担保车辆；
二、查封（冻结）被告唐志鹏在金融机构的存款4万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年九月三十日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第74号
申请人刘增华。
被申请人冯传飞。
申请人刘增华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心鲁P×××××号小型轿车，张兆英自愿以自己所有的鲁P×××××号小型普通客车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将冯传飞驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人刘增华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第74号申请人：刘宗山，男，1967年1月17日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：唐志鹏，男，1990年2月15日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。申请人刘宗山与被申请人唐志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被告唐志鹏在金融机构的存款4万元或相应价值财产，并由徐波提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人刘宗山的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封徐波提供的担保车辆；二、查封（冻结）被告唐志鹏在金融机构的存款4万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年九月三十日书记员  孙晓晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终302号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某飞，男，汉族，1976年4月13日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被抓获归案，同年12月4日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某根，男，汉族，1974年11月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯非法持有毒品罪于2008年7月30日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被抓获归案，同年12月3日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李钧，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某南，男，汉族，1965年9月24日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月9日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑三年；于2010年7月2日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年四个月。曾因犯非法持有毒品罪于2012年9月14日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被抓获归案，同年12月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
原审被告人李某军，男，汉族，1973年8月21日出生于河南省南召县，初中文化，无业，住广西壮族自治区凭祥市，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被抓获归案，同年12月4日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人李某军、张某飞、张某根、宋某南犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖0311刑初172号刑事判决,判决：一、被告人李某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；二、被告人张某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；三、被告人张某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；四、被告人宋某南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；五、被告人李某军贩卖毒品所得的八万五千元予以追缴；扣押在公安机关的毒品七包、黑色塑料袋二个、小米包装纸盒一个、胶带、电子称、密封袋若干、吸管若干、被告人张某飞所有的小米手机一部、中国银行卡一张、被告人李某军所有的中国银行卡一张、中兴手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某飞、张某根、宋某南不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东出庭履行职务，上诉人张某飞、张某根及其辩护人李钧、上诉人宋某南及其辩护人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初172号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6283号
原告：卢红星，男，1974年5月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈先连，男，1982年11月7日出生，汉族，住天台县。
被告：周雄杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告卢红星与被告陈先连、周雄杰民间借贷纠纷一案中，原告卢红星于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红星以双方已自行和解，周雄杰已归还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢红星撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告卢红星负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8393号
原告:重庆市涪陵商务集团有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，统一社会信用代码9150010258282329A。
法定代表人：刘景源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:徐小琴，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何杰，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵商务集团有限公司与被告徐小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵商务集团有限公司的委托诉讼代理人曾强、被告徐小琴的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵商务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年6月30日前的房屋租金296799元。事实和理由：2012年9月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于涪陵区望江路10号东城丽苑1号楼1-8号门面租赁给被告；租期5年；年租金97800元，从第四年起在上年的基础上上浮10％租金。至2017年6月30日，原、被告签订的合同租金为460149元，被告实交租金163350元，共欠原告2017年6月30日前的房屋租金296799元。被告拒不支付原告，其行为已构成违约，特诉至本院，望判如所请。
徐小琴辩称，房屋租赁合同已经解除，欠原告租金是事实，但金额不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：房屋租赁合同、收据、租金计算明细、解除租赁合同协议书，以证明被告向原告租赁房屋、缴纳部分租金、双方解除租赁合同、被告尚欠原告租金的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：解除租赁合同协议书，以证明被告与原告的租赁合同已经解除，并尚欠原告租金的事实，此证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于涪陵区望江路10号东城丽苑1号楼1-8号门面出租给被告经营；房屋租赁期5年；年租金97800元，租金从第四年起在上年的基础上上浮10％，实现先缴租金后使用房屋的原则；在签订合同时被告向原告缴纳履约保证金5000元，合同履行期间，被告如有违约行为，原告不退还被告履约保证金。合同签订后，被告向原告缴纳了履约保证金5000元，原告将门面交付给被告使用。2017年6月30日，原、被告签订《望江路10号东城丽苑1栋1-8号门面解除租赁合同协议书》约定，双方于2017年6月30日终止房屋租赁合同；截止2017年6月30日，被告共欠原告租金386799元，被告向原告申请减免房租金1年半，金额为146700元，尚欠原告租金240099元。原告在协议上加盖公章确认。2017年7月27日，原告收取被告房屋租金90000元。在庭审过程中，原告同意将被告缴纳的履约保证金5000元转为租金，故被告至今尚欠原告房屋租金145099元。原告要求被告支付未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《望江路10号东城丽苑1栋1-8号门面解除租赁合同协议书》均系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告房屋租金，属违约行为，应当承担支付房屋租金的民事责任。原告请求被告支付房屋租金296799元，通过本院审理认定，被告尚欠原告房屋租金145099元，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐小琴在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵商务集团有限公司房屋租金145099元。
二、驳回原告重庆市涪陵商务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告重庆市涪陵商务集团有限公司负担1476元，被告徐小琴负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月八日
书记员 杨林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢85号
石希忠、宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司：
关于申请执行人王健全与被执行人石希忠、宁波市声动文化传播有限公司、象山汇金展览有限公司健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第1537号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢85号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第285号
原告刘红岩，女，汉族，应县金城镇人，现住应县。
被告何月娥，女，汉族，应县金城镇人，现住应县金城镇。
被告岳德华，男，汉族，应县金城镇人,住应县金城镇，系被告何月娥丈夫。
原告刘红岩诉被告何月娥、岳德华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告岳德华到庭参加了诉讼，被告何月娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因亲戚开汽车4S店需要资金周转分别于2011年12月23日、2012年12月18日、2013年9月30日向原告借款50000元、40000元、40000元，双方约定月利息上打，月利率均为2%，且均有被告给原告所打借条为证，利息均结至2013年11月份。现原告急需用钱找被告要求偿还借款及剩余利息，可是被告却一直推托迟迟不还，原告无奈，只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告三笔借款本金130000元及余下利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳德华辩称：当时确实向原告借款130000元，利息结至2013年11月份，2014年4月13日给了1100元、5月1日给了1000元、7月7日给了1300元、10月3日给了700元，总共4100元，都是本金，利息结到2013年11月份。
被告何月娥未作答辩。
经审理查明：被告何月娥于2011年12月23日向原告刘红岩借款50000元，2012年12月18日向原告刘红岩借款40000元。2013年9月30日，向原告刘红岩借款40000元，三次借款均有被告何月娥亲自出具的借条，月利率均约定为2%。庭审中原告同意被告所给的4100元从130000元本金中扣除，现实欠本金应为125900元。以上三笔借款利息均给付至2013年11月份。
上述事实，有原告及被告岳德华当庭陈述和原告所举欠条在案为凭，并经本院质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与被告何月娥之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告何月娥应依约给付原告借款本金125900元及利息。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。因该笔借款系二被告夫妻共同生活期间所借，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告岳德华共同给付的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月娥、岳德华于本判决生效后十日内共同给付原告刘红岩借款本金125900元及利息（利息从2013年12月1日起计息至本判决生效之日止，月利率以2%计）。
案件受理费2900元（缓交2000元），由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王琼玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执15号之一
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行,住所地霍邱县王截流乡政府北侧。
负责人:付应军,系支行行长。
被执行人：曾祥永，男，1981年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被执行人曾祥永金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人曾祥永未按执行通知履行法律文书确定的义务且其银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾祥永在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的存款30000元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执15号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行（改制前为“霍邱县农村信用合作联社王截流信用社”），住所地安徽省霍邱县王截流八月政府北侧。
被执行人：曾祥永,男,1981年8月17日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人。
本院在执行原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被告曾祥永金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行法律文书确定的义务，且在中国农业银行霍邱县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾祥永在中国农业银行霍邱县支行的存款28000元,期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执15号之二
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行,住所地霍邱县王截流乡政府北侧。
负责人:付应军,系支行行长。
被执行人：曾祥永，男，1981年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被执行人曾祥永金融借款合同纠纷执行一案，依据生效法律文书,被执行人曾祥永应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行借款20000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人有存款13562元，并依法予以划拨，未发现有其余可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 匡大壮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执15号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行（改制前为“霍邱县农村信用合作联社王截流信用社”），住所地安徽省霍邱县王截流八月政府北侧。被执行人：曾祥永,男,1981年8月17日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人。本院在执行原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被告曾祥永金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行法律文书确定的义务，且在中国农业银行霍邱县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥永在中国农业银行霍邱县支行的存款28000元,期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年三月八日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4857号
原告：王斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：林子图，男，1976年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜丽明，女，1981年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：ＸＸ，1981年1月13日出生，汉族，住平阳县。
原告王斌与被告林子图、姜丽明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告林子图、姜丽明、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林子图、姜丽明共同偿还借款本金12000元及利息（按月利率3%从2016年5月3日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告林子图因生意周转向原告借款12000元，并出具借款借据一份，约定利息按月利率3%计算，被告ＸＸ自愿作为保证人，为上述借款承担连带保证责任。借款后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。上述借款发生于被告林子图、姜丽明婚姻关系存续期间，被告姜丽明应承担共同偿还责任。
被告ＸＸ答辩称：借款借据上确实是其本人捺印，但当时对借款借据的内容没有确认，被告林子图称借款金额是10000元。
被告林子图、姜丽明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告姜丽明、林子图于2001年12月24日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告王斌与被告林子图因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林子图向原告借款12000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告林子图偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案利息按合同约定，从2016年5月3日起按月利率3%计算至实际偿还之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整本案利息计算从2016年5月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。被告ＸＸ自愿为借款承担连带保证责任，现原告主张被告ＸＸ对被告林子图的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林子图、姜丽明系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告姜丽明承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ主张借款金额应为10000元，依据不足，本院不予支持。被告林子图、姜丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告林子图、姜丽明于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2016年5月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由林子图、姜丽明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4857号原告：王斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：林子图，男，1976年7月6日出生，汉族，住平阳县。被告：姜丽明，女，1981年12月19日出生，汉族，住平阳县。被告：ＸＸ，1981年1月13日出生，汉族，住平阳县。原告王斌与被告林子图、姜丽明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告林子图、姜丽明、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林子图、姜丽明共同偿还借款本金12000元及利息（按月利率3%从2016年5月3日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告林子图因生意周转向原告借款12000元，并出具借款借据一份，约定利息按月利率3%计算，被告ＸＸ自愿作为保证人，为上述借款承担连带保证责任。借款后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。上述借款发生于被告林子图、姜丽明婚姻关系存续期间，被告姜丽明应承担共同偿还责任。被告ＸＸ答辩称：借款借据上确实是其本人捺印，但当时对借款借据的内容没有确认，被告林子图称借款金额是10000元。被告林子图、姜丽明未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告姜丽明、林子图于2001年12月24日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告王斌与被告林子图因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林子图向原告借款12000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告林子图偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案利息按合同约定，从2016年5月3日起按月利率3%计算至实际偿还之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整本案利息计算从2016年5月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。被告ＸＸ自愿为借款承担连带保证责任，现原告主张被告ＸＸ对被告林子图的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林子图、姜丽明系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告姜丽明承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ主张借款金额应为10000元，依据不足，本院不予支持。被告林子图、姜丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告林子图、姜丽明于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2016年5月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由林子图、姜丽明、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月十六日代书 记员  温咪咪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5724号
原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王孝桂，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李苏华，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰与被告王孝桂、李苏华民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告王孝桂、李苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月2日，被告王孝桂以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率3％，被告王孝桂向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转入20000元。自2016年6月2日起两被告未按约支付利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，自2016年6月2日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止（利息暂计5200元）；当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币12745.15元，自2016年6月2日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、身份证、身份信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告已经支付借款本金的事实。
被告王孝桂、李苏华未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告王孝桂、李苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告王孝桂、李苏华系夫妻关系，于2000年2月22日登记结婚。2016年3月2日，被告王孝桂向原告邬成丰借款20000元，约定月利率3％，被告王孝桂向原告出具一份借条。同日原告通过银行汇款方式向被告王孝桂银行卡转入20000元。借款当日即2017年3月2日保证金扣减2175元，后被告又共还了3期（2016年4月2日，2016年5月2日，2016年6月2日），每期偿还2175元，合计还款8700元。（原告庭审时自认）。余款及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告王孝桂向原告邬成丰借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告王孝桂依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告于2017年3月2日至2017年6月2日每月还款2175元，还款数额超过月利率3％部分应扣除作为本金，经结算至2016年6月2日被告尚欠原告借款本金为12745.15元。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告未支付的利息超过月利率2％部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％支付利息，本院予以支持。被告王孝桂与被告李苏华系夫妻关系，被告王孝桂的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王孝桂、李苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝桂、李苏华于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰借款12745.15元及利息（利息计算方法，以12745.15元为基数，自2016年6月2日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由王孝桂、李苏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年九月二十日
代书记员 蔡庆塔
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2242号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告程思亮，男，汉族，1946年12月20日生，农民，住开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告程思亮借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张卫格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘小东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第688号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告罗宣虎，男，生于1961年2月7日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告罗宣虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘姝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9288号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务经理。
被告：芮锋,男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐云飞，女，1979年10月29日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告芮锋、徐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告芮锋、徐云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费5642.93元及滞纳金500元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告芮锋、徐云飞系苏宁天氿御城小区xxx单元xxx室业主，原告物业公司为该小区提供物业管理服务。2012年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，就相关的物业管理服务事项与业主进行了明确的约定。原告按约提供物业管理服务，但被告自2015年10月1日起开始逾期缴纳物业费，截至2016年12月，共计拖欠物业服务费5642.93元。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
芮锋、徐云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，物业公司（甲方）与芮锋、徐云飞（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，协议载明乙方所购住宅房坐落于苏宁天氿御城小区××区××室，建筑面积为195.04平方米，协议约定由甲方负责宜兴天氿御城小区一期二三区的前期物业管理服务，提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等物业服务。前期物业管理费为高层/小高层住宅1.5元/月·平方米，小区公用水电费缴纳标准为0.25元/月·平方米，电梯运行使用费标准为0.38元/月·平方米；乙方应在每年的一月十五日和七月十五日前履行完毕交纳义务，不按本协议约定的交费标准和时间足额交纳物业公共服务费用和代收代交公共能耗费的，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起每天按其未缴费用的3‰交纳违约金。
2013年11月25日，宜兴市物价局对物业公司的备案申请进行备案并回复：同意“天氿御城一区、二区和三区”前期物业公共服务费延续备案标准，即：高层住宅1.30元/月·平方米，用于各小区内的公共水、电和电梯运行使用等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。本备案内容有效期从备案回复之日起到业主委员会成立。
芮锋、徐云飞领取的上述房屋产权所有证上登记的建筑面积为194.92平方米。
芮锋、徐云飞自2015年10月1日至2016年12月31日，拖欠物业费5642.93元[建筑面积194.92平方米×15个月×1.93（1.3+0.38+0.25）元/月·平方米]。
本院认为，物业公司系天氿御城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照前期物业管理服务协议的约定履行各自的义务。芮锋、徐云飞经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对物业公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。据此，芮锋、徐云飞应支付拖欠的物业服务费5642.93元。双方合同约定的违约金计算标准过高，现物业公司按500元主张，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
芮锋、徐云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司物业服务费5642.93元及违约金500元。
如芮锋、徐云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由芮锋、徐云飞负担。该款已由南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司垫付，芮锋、徐云飞于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司。
本判决为终审判决。
审判员 何梅红
二０一七年十月十六日
书记员 韦梦甜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7203号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，该公司员工。被告：罗洪，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一八年十月三十日书记员  刘飞宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第138号
罪犯龙凯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）州刑一初字第15号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人龙凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并与同案犯承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。2007年7月30日，湖南省高级人民法院以（2007）湘高法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（主刑期从本裁定之日起计算，即刑期自2010年4月30日起至2029年10月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯龙凯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分211.1分。2012年前有违规行为五次。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙凯在服刑中，经教育改造，确有悔改表现，但有违规行为，且未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凯减刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年1月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
山东省临朐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0724民初2480号
原告：田庆强。
委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳浩，山东宝都律师事务所律师。
被告：高尚斌。
原告田庆强与被告高尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付石子款211134元及利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2008年开始被告购买原告石子，截止2017年共欠原告石子款211134元。
经审理查明，原、被告自2008年起发生买卖石子业务，截止起诉日，被告尚欠原告石子款201134元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告高尚斌欠原告田庆强石子款201134元，于2017年8月31日前支付70000元，余款131134元于2017年12月31日前全部付清。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费4467元，减半收取2234元，诉讼保全费1620元均由被告高尚斌负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹金红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3836号
原告：许良文，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄天志，总经理。
本院在审理原告许良文与被告安徽奥来新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许良文于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告许良文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许良文撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许良文负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 夏 影
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡安琼
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执532号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：高志双，男，生于1965年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人高志双为行政非诉执行一案，因被执行人高志双经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑广学，男，1968年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市汇德商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工东路。
法定代表人：王路成，总经理。
二审原审原告（一审原告）：昌吉市昊顺宇修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路***号。
负责人：周长顺，厂长。
再审申请人黑广学因与被申请昌吉市汇德商贸运输有限公司、二审原审原告昌吉市昊顺宇修理厂修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑广学申请再审称，我送受昌吉市汇德商贸运输有限公司的委托送交肇事车辆进行修理，应当由昌吉市汇德商贸运输有限公司支付车辆修理报酬，原审判决由我承担修理报酬不当。我请求对本案进行再审。
本院审查认为，黑广学在事故发生后将新X**、新X**（挂）事故车辆交由昌吉市昊顺宇修理厂修理，并于2014年11月27日以黑广学个人名义与该修理厂签订一份订货合同，双方之间已形成合法有效的修理合同，双方当事人应当全面履行合同义务。昌吉市昊顺宇修理厂依约完成了车辆修理工作，黑广学理应对修理费、拖车费及利息承担给付责任。黑广学提出昌吉市汇德商贸运输有限公司应承担连带给付责任，但其未举证证明昌吉市昊顺宇修理厂与昌吉市汇德商贸运输有限公司建立了修理合同关系，也未证明黑广学在本案中的行为系代表昌吉市汇德商贸运输有限公司的职务行为或代理行为，昌吉市汇德商贸运输有限公司不是本案涉及的修理合同的当事人，故不应当在本案中承担合同责任。黑广学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑广学的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 玛依拉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第353号
原告钟悦波，男，汉族，1983年4月20日出生，住址：惠州市惠城区横沥镇潭头村委会红旗队***号，身份证号码：4413811983********。
被告肖荣琼，女，汉族，1985年7月2日出生，住址同上，身份证号码：5321291985********。
原告钟悦波诉被告肖荣琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟悦波到庭参加诉讼，被告肖荣琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟悦波诉称：原告于2007年2月份与被告认识，于2007年5月11日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2007年12月5日生下儿子钟德文。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加上双方在性格和生活习惯方面的不合，结婚后原被告之间的夫妻感情一直较冷淡。婚后，原告到外出到深圳打工，被告在留在惠州打工，分居期间双方很少通话，渐渐地原被告之间的关系冷漠至几乎没有什么言语。2012年9月份，被告以其已另有新欢为由，向原告提出离婚，因考虑到小孩的成长，当时原告不同意与被告离婚。然原告的忍让未能挽留住被告的心，国庆之后，被告不辞而别，断绝了与家人的联系，原告经多方查找至今仍未能与其取得联系。原告认为，原被告之间婚前没有好的感情基础，婚后又没能建立起新的感情，被告对婚姻的不忠已严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请法院准予离婚。小孩钟德文出生以来随原告父母一起生活，并一�由他们照顾饮食起居，与他们已经有了较深的感情，为了有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告方抚养为宜。另外，原、被告婚后没有形成较有价值的夫妻共同财产，对外没有任何共同债务。特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩钟德文由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟悦波向本院提供的证据有：
1、钟悦波身份证；2、被告常住人口登记卡；3、结婚证；4、出生医学证明。
被告肖荣琼未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2007年初，原告与被告相识恋爱。2007年5月11日，原告与被告自愿登记结婚。双方生育一个小孩：钟德文，男，2007年12月5日出生。婚初夫妻感情尚好，后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。
2013年7月18日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告主张双方于2012年8月开始分居生活，于2012年10月1日后完全没有联系。原告表示小孩钟德文由原告抚养，小孩钟德文的抚养费由原告负担。
本院认为，原告与被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡，并鉴于双方于2012年8月开始分居生活，互不履行夫妻义务，结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。
关于小孩钟德文的抚养权及承担抚养费的问题。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案的实际情况，小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，因此，小孩应由原告抚养，被告依法享有探视小孩钟德文的权利。同时，鉴于原告表示小孩钟德文的抚养费由其负担，应予以准许。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钟悦波与被告肖荣琼离婚。
婚生小孩钟德文由原告钟悦波抚养，小孩钟德文的抚养费
由原告钟悦波负担，被告肖荣琼享有探视小孩钟德文的权利。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告钟悦波负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 容茂琬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执608号
申请执行人：年三宝，男，汉族，农民，1992年1月20日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：刘佳佳，男，汉族，农民，1988年6月19日出生，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人年三宝与被执行人刘佳佳买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人刘佳佳有可供执行的财产，申请执行人年三宝也未能提供被执行人刘佳佳有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人年三宝发现被执行人刘佳佳有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇�七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执608号申请执行人：年三宝，男，汉族，农民，1992年1月20日出生，住安徽省怀远县，被执行人：刘佳佳，男，汉族，农民，1988年6月19日出生，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人年三宝与被执行人刘佳佳买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人刘佳佳有可供执行的财产，申请执行人年三宝也未能提供被执行人刘佳佳有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人年三宝发现被执行人刘佳佳有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇�七年十二月十九日书记员 石修峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2797号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：孙兵,男,1987年5月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙兵罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第466号刑事判决书中第一项并处被执行人孙兵罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉