安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2496号
原告：毛素芹，女，汉族，1973年05月08曰生，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：张鹏辉，男，汉族，1999年11月21日生，农民，高中文化，住址同上。
法定代理人：毛素芹，女，汉族，1973年05月08日出生，农民，初中文化，住址同上，系张鹏辉的母亲。
原告：马立翠，女，汉族，1937年10月16曰生，农民，小学文化，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告:郝朝安，男，汉族，1951年11月2日生，农民，安徽省宿州市萧�永固镇。
被告:郝朝君，男，汉族，1974年01月13日出生，农民，安徽省宿州市萧县永固镇。
被告:郝井山，男，汉族，1976年06月09日出生，农民，安徽省宿州市萧县永固镇。
被告：高银峰，男，汉族，1968年10月7日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈明星，男，汉族，1970年5月7日生，农民，住址同上。
被告：张志平，男，汉族，1971年7月13日生，农民，住址同上。
以上六被告共同委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
原告毛素芹、张鹏辉、马立翠诉被告郝朝安、郝朝君、郝井山、高银峰、陈明星、张�平生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂、本案转为普通程序后于2017年7月21日公开开庭进行了审理。毛素芹、张鹏辉及其委托诉讼代理人陈召、吴昊龙，六被告及委托诉讼代理人纵许彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛素芹、张鹏辉、马立翠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿死亡赔偿金等各项损失计558018.8元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失计358191.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，郝朝安、郝朝君为其母亲办丧事请张发芝帮忙，葬事完毕后，大约下午17点左右，郝朝安、郝朝君晚上请帮忙人吃饭，将正在骑摩托车返回单位途中的张发芝拦回，因为农村存在丧�办酒席答谢相关人员的风俗习惯，被告在答谢宴席中对张发芝劝酒致使其大量饮酒至严重醉酒状态，被告在张发芝饮酒过程中未尽到提醒的义务，在张发芝严重醉酒后，被告也没有尽到有效阻止张发芝醉酒驾驶机动车辆的义务，致使张发芝醉酒驾驶摩托车返回单位的途中触碰路边简易防护网摔中头部死亡。因此，被告的劝酒行为和未尽到劝阻的义务的行为与张发芝死亡存在因果关系，被告应当依法承担赔偿责任。原告的损失为死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、误工费2580元、交通费934元、停尸费3320元、被抚养人生活费18859.5元，合计716383元，按照50%责任划分，应当赔偿358191.5元。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起维权之诉，请法院依法裁判。
郝朝安、郝朝君、郝井山、高银峰、陈明星�张志平辩称：原告提出的事实理由不真实，郝朝安、郝朝君、郝井山未找张发芝帮忙，张发芝是作为宾客行来往，由张某2来安排操办丧事，出殡当天晚上核算丧事的收支，请帮忙的人吃饭，张发芝下午未走，被告也没有撵他，就在一起吃饭了，被告也未在张发芝回家途中拦其回来喝酒。在饮酒过程中，六被告没有劝张发芝大量饮酒，而是张发芝主动找别人饮酒，原告没有证据能够证明张发芝中午未饮酒及被告劝张发芝喝酒，而且在饮酒后，被告及其邻居都在劝阻张发芝不要饮酒后骑车回家，郝井山拔掉其摩托车钥匙也是劝阻行为，被告已经履行了劝阻义务；因毛素琴给张发芝打电话，张发芝当场离席骑车回去导致死亡，虽不知电话内容，但这个电话也是张发芝死亡的原因之一；张发芝无证驾驶摩托车且大量饮酒，死亡原因系外力作用致颅脑损伤死亡，并不是喝酒�致的，因此张发芝的死亡不能归咎于六被告，六被告没有过错也没违法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
陈明星另辩称：当时我们桌有5人在饮酒，张发芝拿着酒瓶来倒酒，陈明星不让他倒，他就回那桌了，过一会张发芝又拿着酒瓶过来了，给别人倒酒未果，又给陈明星倒酒，张发芝自己也倒了酒，非要和陈明星喝酒，陈明星推不过，二人就共饮了，这时候，张发芝的手机响了，就接电话去了，陈明星喝完那杯酒就走了。
被告张志平辩称：那天事情完了我就回家了，不知道当时是否喝酒。
高银峰辩称：高银峰负责收钱，去吃饭时酒喝得差不多了，张发芝说明天要上班，就劝其别喝酒了，过一会，高银峰开了一瓶啤酒，张发芝又说不走也行，郝朝安说张发芝不�就给他少倒点酒，高银峰就给他倒了不到1两白酒，没注意他是否喝，一瓶啤酒没喝完时，张发芝就站起来了，没在意他何时走的，当时天气有点热，高银峰就回去了，就不知道后面的事了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的以下证据：1、萧县永固镇马庄村委会关于原告与张发芝系亲属关系的证明及张发芝死亡证明；2、萧县公安局道路交通事故责任认定书原件及安徽至正司法鉴定中心血中乙醇检测报告书复印件一份，3、停尸费等相关费用清单3320元，4、被告的身份证、户口本复印件及郝朝安、郝朝君、郝井山之间的亲属关系证明；5、逝者孟素梅生前的身份证、户口本复印件及萧县殡仪火化尸体证明单；6、涉案交通事故死者张发芝的户籍信息页一份；7、萧县公安局交通管理大队道路交通事故现场图，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的原告证据，本院认定如下：
1、安徽恒源煤电股份有限公司煤矿人力资源部证明二份、收入证明一份及工资单各一份、荣誉证书二份，欲证明张发芝系其单位职工。被告认为没有提供相应的劳务合同；公章应是财务专用章。经审查，该组证据相互印证了张发芝系安徽恒源煤电股份有限公司煤矿人力资源部的职工。本院对此予以认定。2、张金华（原告毛素琴的叔）手机录音一组，欲证明张发芝因饮酒死亡后原告与被告郝朝安、郝朝君、郝井山协商赔偿事宜，因被告愿意赔偿金额过少没有达成一致意见。被告对该证据的证明目的无异议，本院对在事故后双方曾经因张发芝饮酒死亡协商赔偿事宜未果予以认定。
对当事人有争议的被告证据，本院认定如下：
证人吴某、张某1、张某2、卢某的证明，吴某证明张发芝与郝朝安、高银峰、张某2、张学志及吴某坐在一桌吃饭时张发芝未饮酒。张某1证明张发芝死亡的当天晚上，被告家请帮忙办丧事的一起吃饭，张发芝串桌吃饭，先与陈明星在一起喝酒，不清楚喝多少酒。陈明星还劝其“你今晚还要走就不要喝酒了”，张发芝在接个电话后就要骑摩托车走，郝井山、卢某均劝其不要走未果，郝井山还拔掉了张发芝的摩托车钥匙，但被其要回钥匙。张某2证明其负责操办郝朝安、郝朝君母亲的丧事，晚上事主请帮忙的在一起吃饭。张发芝是来被告家行来往的，下午一直没走，刚开始就张某2和张发芝没喝酒，后来张发芝说“今晚不走了，明天再走”，高银峰就给张发芝倒了一点酒，大家喝了两三圈就不愿意喝酒了，张发芝和郝朝安、郝朝君在一起喝酒。卢某证明张发芝在郝朝安家喝酒后要回去，卢某、郝井山劝阻他不要走未果，原告认为3位证人参与饮酒，与本案有利害关系，应不予采信对受害人张发芝不利的证言，应采信对受害人张发芝有利的证言，根据4位证人可以证实，本案相关参与人存在劝酒的行为，且在张发芝严重醉酒后，未尽到安全义务。陈明星对张某1证言质证意见为张发芝倒酒，陈明星喝了，他端起来手机响了就接电话了。经审查，该组证据和郝朝安、郝朝君、郝井山的陈述相互印证了张发芝与郝朝安、郝朝君、高银峰、陈明星共同饮酒、张发芝醉酒及卢某、郝井山曾经劝阻张发芝勿饮酒后骑摩托车回家的事实，本院对以上事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：郝朝安、郝朝君、郝井山、高银峰、陈明星、张志平与本案受害人张发芝均是萧县永固镇老河头自然村的村民。2017年4月7日被告郝朝安、郝朝君为逝去的母亲办葬事，受害人张发芝中午到郝朝安家行来往（烧纸），葬事完毕后，郝朝安、郝朝君为感谢帮忙人，挽留张某2、高银峰、陈明星、张志平、吴某、张某1等人吃饭，张发芝因为下午未回家，也与以上人员在一起吃饭，期间张发芝与高银峰、陈明星共饮了白酒，大约当晚八点半时，张发芝无证驾驶无号牌两轮摩托车准备回家时，卢某、郝井山曾经劝阻张发芝勿饮酒后骑摩托车回家，但未能奏效。当晚21时许，张发芝醉酒驾驶摩托车沿202声道由东向西行驶至萧县丁里镇王土山子村路段时刮碰路边防护标杆及防护网，致人及车辆跌落路面，张发芝当场死亡。经萧县交警大队处理，认定张发�无证饮酒驾驶，承担事故的全部责任。双方就赔偿之事协商未果原告起诉来院。
另查明，张发芝系安徽恒源煤电股份有限公司煤矿的职工。根据安徽至正司法鉴定中心的鉴定，张发芝酒精含量达到278.7MG/100ML心包血，属于严重醉酒状态。原告马立翠系张发芝母亲，张发芝生前与毛素芹系夫妻关系、张鹏辉系张发芝之子，马立翠育有二子张发芝，张本芝等二子二女，马立翠出生于1937年10月6日，张鹏辉出生于1999年11月21日，毛素琴、张鹏辉为安徽省萧县农村户口。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告近亲属张发芝饮酒后驾车死亡的事实清楚，相关损失应得到赔偿。本案争议焦�系郝朝安、郝朝君、高银峰、陈明星、张发芝共同饮酒行为与张发芝死亡之间有无因果关系及应当承担的责任。酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，根据公安机关检测出张发芝体内的酒精含量，张发芝系严重醉酒状态，张发芝作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但却醉酒后无证驾驶，放任这种危害后果的发生，对死亡的发生负有主要过错，应自行承担80%的损失。高银峰、陈明星与张发芝共同饮酒后应对其尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，明知张发芝过量饮酒后驾车，在劝阻无效的情况下没有对其进行必要的护送或者通知家人来接送，被告虽然有劝阻行为，但未尽到有效阻止张发芝醉酒驾车的义务，因此，其共饮行为和未尽到劝阻义务的行为与张发芝死亡存在因果关系，对张发�的死亡存在一定的过错，故高银峰、陈明星侵权事实成立，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定高银峰、陈明星各自承担3%的责任。郝朝安、郝朝君作为组织饭局的事主，负有保障参加吃饭的人饮酒后的人身安全的义务，应当预见到饮酒的人醉酒后有可能发生酒后驾车造成伤害，因过于自信而轻信能够避免，导致张发芝醉酒后驾车意外死亡，郝朝安、郝朝君作为饭局的组织者及与张发芝共饮者，相比较其他共饮者，对受害人张发芝饮酒后的人身安全负有更高的注意义务，应当承担较其他同饮者较多的责任，故本院酌情认定郝朝安、郝朝君分别承担原告损失7%的责任。对郝朝安、郝朝君、高银峰、陈明星辩称虽与原告在一起吃饭，但并未劝张发芝饮酒，不应承担责任等主张本院不予采信。原告诉请郝井山、张志平赔偿损失，因所举证据不足以支持其主张，本院不予支持。
本案受害人损失适用的赔偿标准问题。
张发芝系安徽恒源煤电股份有限公司煤矿的职工。故张发芝死亡赔偿金应按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；毛素琴、张鹏辉均为安徽省农村户口，故被扶养人毛素琴、张鹏辉生活费也应该按照2016年安徽省农村居民人均生活消费性支出计算。由于张发芝对其死亡应承担主要责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元的诉讼请求不予支持，原告要求赔偿处理事故人员误工费1812.84元、交通费600元，因无证据支持相关损失，本院不予支持，原告请求赔偿停尸费3600元，因丧葬费包含该部分费用，本院亦不予支持。
综上，结合原告的诉求，应予以支持原告的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、丧葬费27569.5元、被扶养人生活费15859.13元【（10287元／年／12×7÷2）＋（10287元／年×5年÷4）】，合计626548.63元，由原告承担80%的损失，即501238.90元。由郝朝安、郝朝君分别承担7%的损失，即43858.4元，由高银峰、陈明星分别承担3%的损失，即18796.46元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝朝安于判决书生效后十日内赔偿原毛素芹芹、张鹏辉、马立翠各项损失43858.4元；
二、被告郝朝君于判决书生效后十日内赔偿原毛素芹芹、张鹏辉、马立翠各项损失43858.4元；
三、被告高银峰于判决书生效后十日内赔偿原毛素芹芹、张鹏辉、马立翠各项损失18796.46元；
四、被告陈明星于判决书生效后十日内赔偿原毛素芹芹、张鹏辉、马立翠各项损失18796.46元；
五、驳回原毛素芹芹、张鹏辉、马立翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，由郝朝安、郝朝君各承担817元、高银峰、陈明星各承担350元�素芹芹、张鹏辉、马立翠承担4339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 汪爱军
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 慧
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事�益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。