wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第686号
申请执行人陈春艳，农民。
被执行人李学林，农民。
本院在执行申请执行人陈春艳与被执行人李学林不当得利纠纷（2014）丽民初字第6729号一案中查明，被执行人李学林应返还申请执行人陈春艳房租58937元，现被执行人李学林暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6729号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玉蕾
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1483号
原告:王洪彪，男，1988年4月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告:罗德川，男，1984年1月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告:韦艳，女，1986年1月31日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告王洪彪诉与被告罗德川、韦艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王洪彪到庭参加了诉讼，被告罗德川、韦艳经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪彪诉称：2016年12月1日，二被告因建房资金不足，与原告协商，共同向原告借款人民币40000元，并立下借条一份。双方约定于2017年2月1日前还清借款，若逾期不还，二被告自愿承担违约金10000元人民币。2017年2月11日在取得原告同意的情况下二被告先偿还了20000元，余款20000元承诺于2017年4月份前还清。可是，还款期限到后，经原告多次催索借款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20000元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王洪彪对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款40000元，并约定违约金10000元的事实。
被告罗德川、韦艳未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告罗德川与被告韦艳系夫妻关系，二人因建房资金不足，于2016年12月1日共同向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今有韦艳、罗德川向王洪彪借到人民币肆万零千零百零拾零元整，小写40000元整。上述借款约定于2017年2月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元。双方约定本纠纷由贞丰人民法院管辖,借款事由及用途修房装修，借款（签章）罗德川、韦艳，身份证号：、。借款人电话152××××7958，借款人地址：白层镇兴隆村毛山组。2016年12月1日，注在场人：王廷武、梁大元”。被告罗德川、韦艳均在借条上签字和按印。借款发生后，被告罗德川、韦艳已于2017年2月11日偿还借款本金20000元，余款20000元至今未按照约定支付。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求人民法院予以解决。另查明，双方并未约定利息，庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担违约金10000元人民币的权利。
本院认为，被告罗德川、韦艳向原告王洪彪借款人民币40000元，已偿还20000元，现尚欠20000元。该事实有原告庭审陈述及借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在庭审中表示自愿放弃违约金，系原告真实意思表示，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告罗德川、韦艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王洪彪借款人民币本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗德川、韦艳共同承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年十月七日
书记员 韦大明
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第475号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人牛某甲，曾用名牛某甲，无业。2015年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人曹英志、范翠利，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人牛某甲犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人曹英志、范翠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月，被告人牛某甲谎称可以办理五连号的手机号码，被害人杨某遂联系买主，并陆续给牛某甲现金或向牛某甲提供的李某的银行卡内打款，共计89000元。期间，牛某甲曾给杨某两张手机卡，称是五连号手机号码，但经杨某查询，两张手机卡均是未入网的空卡。牛某甲收钱后并未如约办理五连号手机号码，并更换了自己的联系方式，躲避杨某，拒不归还上述款项。案发后，牛某甲的家属赔偿杨某8000元。
公诉机关认为，被告人牛某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。当庭辩称，其骗了杨某8.6万元。
辩护人提出被告人牛某甲供述其曾找才某帮忙办理五连号的靓号，虽证人才某否认曾为被告人牛某甲办理过，但客观上不能排除这种可能，故被告人牛某甲不构成诈骗罪；被告人牛某甲家属已代表其赔偿被害人杨某的经济损失，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被害人杨某通过他人认识了被告人牛某甲，被告人牛某甲向其谎称可以办理五连号的手机靓号。后被害人杨某联系了欲购买五连号手机靓号的买主，并将8.9万元定金按照与被告人牛某甲的约定以银行转账（向被告人牛某甲提供的户名为李某、卡号为62×××79的中国工商银行卡内转入8.2万元）和支付现金的方式（支付现金4000元）交付给被告人牛某甲。被告人牛某甲收到定金后，交给被害人杨某两张手机卡（177××××5555、181××××3333），并谎称次日可以开通。后经被害人杨某查询，两张手机卡均是未入网的空卡。被告人牛某甲为躲避被害人杨某更换了自己的联系方式，且拒不归还上述款项。
另查明，2014年年底，被害人杨某到被告人牛某甲家中寻找被告人牛某甲时，被告人牛某甲父亲牛某乙称被告人牛某甲不在家中，并代被告人牛某甲退赔被害人杨某8000元。
本院审理期间，被告人牛某甲亲属代其退赔被害人杨某经济损失8.1万元，被害人杨某对被告人牛某甲的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人牛某甲供述：2014年7-8月份，我通过办理手机靓号骗取杨某及客户86000元后，手机靓号也没有办成，之后我就一直没有再与杨某联系，后来杨某到我家里找我要钱，我父亲牛某乙给了杨某8000元，现在还差杨某78000元。
2、被害人杨某陈述：牛某甲通过办理手机靓号骗了我89000元。2014年年底的时候，我因为联系不上牛某甲了，就找到他的家里，他的父亲、母亲都在家，当时他的父母给我凑了8000元钱给了我，说他们也联系不上牛某甲。
3、杨某中国工商银行卡（62×××20）的流水单、李某中国工商银行卡（62×××79）的历史明细清单证实，被害人杨某向被告人牛某甲提供的户名为李某、卡号为62×××79的中国工商银行卡内转入8.2万元。
另有证人甘某、牛某乙、才某的证言，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队谈固中队出具的证明，微信聊天记录，石家庄市公安局长安分局协助查询财产通知书，辨认笔录，抓获经过，收条、谅解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控被告人牛某甲骗取被害人杨某8.9万元，被告人牛某甲当庭辩称其骗取了被害人杨某8.6万元，经查，虽被害人杨某陈述被告人牛某甲骗取其8.9万元，但无其他证据相佐证，故被告人牛某甲的上述意见本院予以采纳，认定本案的涉案数额为8.6万元。辩护人提出被告人牛某甲供述其曾找才某帮忙办理五连号的靓号，虽证人才某否认曾为被告人牛某甲办理过，但客观上不能排除这种可能，故被告人牛某甲不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，该意见仅有被告人牛某甲的供述，无其他证据予以印证，故此辩护意见不予采纳。
案发后，被告人牛某甲亲属已代表被告人退赔被害人杨某的全部经济损失，且已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人牛某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾咪巧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第475号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月中旬的一天，被告人张某在其租住处长乐市吴航街道岐后一出租房三楼房间内，容留彭某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月25日晚上8时许，被告人张某在上述地点，容留彭某等人一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，证人彭某、卢某的证言，辩认笔录，指认现场照片，通话清单，违法犯罪经历查询记录，尿液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月中旬的一天，被告人张某在其位于长乐市吴航街道岐后的暂住处内，容留彭某等人共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月25日20时许，被告人张某再次在上述地点，容留彭某等人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人彭某、卢某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，通话清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十九日起至二○一五年十月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年八月三日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第475号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，女，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海�长宁区人民检察院指控：2015年3月25日下午13时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为沪A＊＊＊**的小轿车，行驶至本市长宁区古北路茅台路路口附近与牌号为沪A＊＊＊**的车辆发生碰擦，随后又行驶至本市长宁区古北路仙霞路路口附近，与牌号为沪L＊＊＊**的车辆发生追尾事故后逃逸。经认定，被告人朱某某在上述两起事故中负全部责任。造成直接经济损失共计人民币2，916元。后朱某某将车辆开至兴义路娄山关路路口附近被民警查获。经检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币3，000元，赔偿被害人蒋某某经济损失人民币1，900元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、钱某的证言，当事人血样提取登记�、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，案发现场照片，上海市公安局长宁分局交警支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车登记信息、机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执129号
申请执行人:刘明贵
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款6400元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第429号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年12月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人周某某自制1支火药枪并匿藏于住家中，至2012年开始使用该火药枪进行打猎。2014年9月23日18时许，被告人周某某持该枪支到开平市百合镇茅冈白沙一村竹园河边打猎时被公安人员查获，公安人员当场在其身上缴获该火药枪及铁珠弹、火药等物。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的自制火药枪。
另查明，被告人周某某到案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人周某胎的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、物证照片、痕迹检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邝思衡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3220号之一
申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林金山，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院于2017年8月3日立案执行申请执行人吴康传与被执行人林金山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6383号民事判决书，被执行人林金山应支付申请执行人吴康传款项23652元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林金山尚有款项23652元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3220号之一申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林金山，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院于2017年8月3日立案执行申请执行人吴康传与被执行人林金山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6383号民事判决书，被执行人林金山应支付申请执行人吴康传款项23652元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林金山尚有款项23652元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第426号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘述恒。
关于执行刘述恒罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第40号刑事判决书对刘述恒罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐宗权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9870号
原告：窦勇，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中山市古镇立高灯饰电器厂，住所地中山市古镇七坊工业区。
法定代表人：韩炬。
原告窦勇与被告中山市古镇立高灯饰电器厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，2017年12月25日，原告窦勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告窦勇负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 满
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第685号
原告周某，女，1987年6月7日出生，汉族，务农。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1986年8月22日出生，汉族，职工。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人向跃华、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年7月自由恋爱，2010年8月2日在溆浦县民政局登记结婚，婚后于2010年9月21日生育女儿杨某乙。由于被告脾气暴躁，在婚前同居时，被告动手打伤原告，原告不想与被告结婚，但迫于家庭压力和顾及肚子里的孩子，迫不得已才与被告结婚。本想结婚后被告有所收敛，没想到被告更加变本加厉，2012年11月，原告怀孕到医院流产，从医院回来后不到半个月，被告又动手打原告，为此原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，2014年3月10日原告向溆浦县人民法院起诉与被告离婚，后在亲朋好友及家庭劝说下，原告撤诉。原告撤回起诉后，被告态度有所转变，但好景不长，被告又开始殴打原告，原告不得不于2015年4月3日离开被告外出打工，为保护原告的合法权益，再次向人民法院起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女杨怡媛由被告抚养，原告每月适当承担抚养费直至小孩成年，夫妻共同财产小轿车一辆（湘AQU2**）归被告所有。
被告杨某甲辩称：原、被告还有感情，如果离婚对小孩不利，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月自由恋爱，2010年8月2日在溆浦县民政局登记结婚，同年9月21日生育女儿杨某乙。婚后原、被告感情一般。共同生活期间，双方为生活琐事曾闹过离婚。2015年4月双方因感情不和开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述、民政局颁发的结婚证、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且生育一女，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
9
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1655号
原告宋林芳，女，2002年11月l日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人宋振伟（宋林芳之父），男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
负责人：李游，该公司经理。
委托代理人张冠兰，女，1989年12月5日出生中国人民财产保险股份有限公司玉林。住关系玉林市玉州区。
原告宋林芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋林芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宋林芳负担。
审判员 姚 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 钟蔼珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳风艳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学仁。
委托代理人：刘阳彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继明。
再审申请人柳风艳、魏学仁因与被申请人周继明返还原物纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳风艳、魏学仁申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。北京纳高国际拍卖有限公司出具声明，对该公司于2012年1月16日出具的证明声明作废。2.原判认定事实的主要证据系伪造。周继明提供的烟台美术博物馆的证明，据分析笔迹是其自己手写伪造，应进行司法鉴定后才能作为判案依据。综上，周继明可能就是自导自演的盗画人，应受到法律的惩罚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第527号民事判决。
周继明提交意见称：1.柳风艳、魏学仁的再审请求已超过规定期限，应予驳回。2.北京纳高国际拍卖有限公司2012年1月16日出具的证明是公司法人行为，也是真实意思表示。3.烟台美术博物馆出具的证明，其真实性毋庸置疑。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，柳风艳、魏学仁的再审事由没有法律依据。
审查过程中，柳风艳、魏学仁提交北京纳高国际拍卖有限公司于2014年6月11日出具的声明复印件，内容为：“本公司在2008年春季艺术品拍卖会上拍的刘小岑花鸟画，68×136cm，作品价格82600元；孙竹篱花鸟画《大鸡图》，68×136cm，作品价格48000元。以上两幅作品因买家原因未付款，我公司认为以上两幅作品的价格均大幅高于作者本人同期作品市场价格，其价格不能作为刘小岑、孙竹篱作品的价格参考。本公司2012年1月16日的证明作废。特此声明。”魏学仁另当庭出示两本拍卖画册，以证实相关画作的底价。
周继明对北京纳高国际拍卖有限公司出具的上述声明内容不予认可，认为该公司在原审出具的证明与该份声明之间内容自相矛盾。对画册中所标价格，周继明认为拍卖价仅是拍卖开始时所确定的一个底价，不能证实画作的成交价格，真正的价格并不是底价。
魏学仁称其曾到烟台美术博物馆向刘姓办公室主任进行过调查，该刘主任称记不清曾为周继明开具的证明。魏学仁另主张周继明在原审中所提供的北京纳高国际拍卖有限公司出具的证明，其内容和公章都是假的，申请进行司法鉴定加以确认。
本院审查认为，北京纳高国际拍卖有限公司在一审期间为周继明出具证明，证实相关画作的价格，现又为柳风艳、魏学仁出具声明，对该公司之前出具的证明声明作废，该公司所出具的证据内容前后不相一致。而魏学仁在2011年1月25日接受公安机关询问时，明确陈述所丢失的四幅画作价值共计约为人民币15万元，且魏学仁在该询问笔录中签字摁印，认可笔录中所记录的内容与其陈述一致，一、二审对该询问笔录予以认定并无不当。柳风艳、魏学仁在申请再审过程中所提交的证据，其证明力不足以推翻原判决对事实的认定，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的条件，本院对其该主张不予支持。柳风艳、魏学仁认为烟台美术博物馆为周继明出具的证明系伪造，未能提供证据证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对魏学仁申请鉴定的请求，本院不予支持。综上，柳风艳、魏学仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳风艳、魏学仁的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 欣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初1456号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：袁玉春，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告袁玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区住房保障局委托诉讼代理人周建三到庭参加了诉讼。被告袁玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁玉春支付2011年至2017年期间的租金3890.04元；2、诉讼费由被告袁玉春承担。
事实和理由：被告袁玉春承租国家公租房，于2010年2月2日与原告重庆市开州区住房保障局前身开县房地产管理处签订了住房租赁合同，年租金为555.72元，面积为70.86平方米，该房屋坐落于重庆市开州区X号，被告袁玉春从2011年至2017年12月底共欠房租费3890.04元，原告重庆市开州区住房保障局多次催收无果，现为了维护国家利益，依法提请诉讼。
被告袁玉春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原开县房地产管理处（现为重庆市开州区住房保障局）与袁玉春于2010年2月2日签订《住房租赁合同》，约定：袁玉春承租位于重庆市开州区X园X幢X单元X号的房屋，建筑结构为混合，建筑面积为70.86平方米，使用面积为60.62平方米；租赁期限为1年，自2010年2月1日起至2011年1月31日止；与被告袁玉春同住家庭成员有其妻子、女儿及父母共四人；房屋租金标准按使用面积10平方米/人、0.65元/平方米计收，月租额为32.5元，超标准按使用面积、1.3元/平方米计收，月租额为13.81元，合计月租额46.31元。合同到期后，袁玉春继续租用该房屋，原、被告双方未再重新签订租赁合同，按照双方于2010年2月2日签订的《住房租赁合同》继续履行各自的义务、行使各自的权利。自2011年起，袁玉春未支付租金情况：2011年欠租金555.72元；2012年欠租金555.72元；2013年欠租金555.72元；2014年欠租金555.72元；2015年欠租金555.72元；2016年欠租金555.72元；2017年欠租金555.72元。经重庆市开州区住房保障局多次催收，袁玉春至今未支付上述所欠租金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《住房租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议，具有合同约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同到期后未进行续签，袁玉春仍然在继续使用租赁物，重庆市开州区住房保障局未提出异议，故原、被告双方形成不定期房屋租赁合同关系，承租人袁玉春有按约定支付租金的义务。袁玉春租住国家公房至今，自2011年起欠付租金，其行为违反了合同约定和法律规定，重庆市开州区住房保障局要求袁玉春支付下欠的租金3890.04元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁玉春于本判决生效后七日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2011年1月至2017年12月期间的房屋租金3890.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉春负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初598号
原告：刘淑华，女，1964年5月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：前郭县洪泉乡。
法定代表人：郭振军，系村主任。
原告刘淑华与被告前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会法定代表人郭振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑华向本院提出诉讼请求：2000年4月1日，前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会向刘淑华借款本金16180元，并约定月利率1分。村上给刘淑华出具一枚欠据。此款现未能给付。现刘淑华要求前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会偿还借款本金16180元并自2000年4月1日起按月利率1分给付利息至给付完毕时止。
前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会辩称：对欠据本身没有异议，对欠款情况不了解，承认欠款的事实，没有偿还能力。
本院认为：前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会拖欠刘淑华借款16180元的事实清楚，理应按约定偿还刘淑华借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会于本判决生效后十日内偿还刘淑华借款本金16180元并自2000年4月1日起按月利率1分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取102元由前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 田书宏
二〇一八年四月二日
书记员 李海阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1633号
原告郝瑜鑫，男，1985年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈锦聪，男，1984年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告郝瑜鑫诉被告陈锦聪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提�申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第273号申请执行人黄某甲。被执行人黄某乙。申请执行人黄某甲依据梧州市万秀区人民法院已经发生法律效力的（2014）万民初字第1250号民事判决书，申请执行标的人民币416元，于2015年2月8日申请执行被执行人黄某乙继承纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，梧州市社会保险事业管理局协助本院划拨了被执行人黄某乙的养老金人民币466元，上述款项，除扣除执行费人民币50元外，余款已退给申请执行人，申请执行人的债权得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长邝馨华审判员李祖遥代理审判员李研材二〇一五年五月十四日书记员唐娌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉,女，1976年1月14日出生，汉族，蓬莱市教师,住蓬莱市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬莱市卫生和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，局长。
再审申请人李莉、张明飞因诉被申请人蓬莱市卫生和计划生育局不履行法定职责一案,不服烟台市中级人民法院(2016)鲁06行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李莉、张明飞申请再审称,1.一、二审法院驳回起诉确有错误，不受理申请人的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定。2.本案存在枉法裁判行为。一、二审法院在审理过程中都故意歪曲申请人的投诉内容。（1）一、二审法院自行认为申请人投诉的只是南王计生办两名工作人员，但申请人的投诉内容是该办工作人员违法犯罪行为造成申请人严重伤害，必须先确认南王政府相关工作人员是否违法犯罪，不仅是查处相关工作人员，还要解决对申请人造成的严重后果。（2）一、二审法院故意采用错误的、被撤销的文书和事实裁判，不以申请人提交的有法律效力的官方文件为准绳，作出自相矛盾的裁定内容。（3）一、二审法院认为信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，没有任何法律依据，且与最高人民法院的“指令”相违背。3.原裁定适用法律有错误，本案被申请人已构成恶意行政乱作为和故意行政不作为。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（七）、（八）项规定，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决被申请人行政不作为、乱作为。
本院认为，本案中，针对申请人投诉，被申请人自2012年12月24日后先后四次答复申请人。在第一次答复被烟台市人口和计划生育委员会（以下简称烟台计生委）撤销后，2014年4月20日原蓬莱市计生局作出蓬人口信复[2014]02号答复，亦即第二次答复，该答复明确告知申请人“你所反映的南王街道计生办工作人员失职的问题，不属于我局的职责范围，我局不予受理。请到纪检、检察部门反映。”申请人不服，相继提出复查、复核申请。烟台计生委、山东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）先后作出复查、复核答复，均认为申请人所反映的计生工作人员违法违纪问题不属于人口计生部门职责范围，对其信访诉求不予受理。特别是省卫计委已在复核答复中明确告知，“本复核意见为该信访事项终结意见”。后烟台计生委作出烟人计信办（2014）第3号意见，明确要求蓬莱计生局收回前次答复意见，重新受理申请人提出的信访诉求。蓬莱计生局作出蓬人口信复[2014]7号答复，亦即第三次答复，烟台计生委作出烟人计信办（2014）第8号意见，将该答复予以撤销。后蓬莱计生局于2015年1月6日作出“信访事项不予受理告知书”，告知申请人所反映的问题，“按照《信访条例》规定，属于不予受理的第四类情况，请向有权处理机关提出。鉴于你反映的问题不属于我局有权处理的范围，不能纳入信访听证范畴举行听证。”烟台计生委作出烟人计信办（2015）第1号意见，要求蓬莱计生局对申请人信访事项“按照省卫计委鲁卫办字[2014]79号、市人口计生委烟人计信办（2014）第3号、第8号意见的要求，予以处理。如确不属于本工作部门处理权限范围，要耐心细致向信访人作出解释说明，并按市信访局的答复意见给予办理。”从上述信访事项处理过程可知，蓬莱计生局已就申请人信访诉求作出“信访事项不予受理告知书”，且该告知书未经信访复查、复核程序撤销。因此，不能认为蓬莱市计生局未履行信访答复法定职责。
《信访条例》第二十二条第一款规定：“信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以登记；对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延；对不属于本机关职权范围的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出。”申请人的信访诉求实质上还是认为南王街道办事处工作人员存在违法违纪行为，要求对被申请人对该街道办事处工作人员予以处理，因该街道办事处工作人员与被申请人并非隶属关系，查处其违法违纪行为不属于被申请人的法定职责。因此，被申请人在“信访事项不予受理告知书”的答复内容，并未违反《信访条例》的相关规定。虽然被申请人在上述答复中未指明有权处理机关，但鉴于申请人在蓬人口信复[2014]02号答复中已经明确告知被申请人“请到纪检、检察部门反映”，该答复并未被信访复查、复核程序撤销，故被申请人的答复没有明显不当之处。
综上，李莉、张明飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李莉、张明飞的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 威
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初47号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，生于1956年4月27日，小学文化程度，甘肃省临潭县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月1被临潭县公安局取保候审，2017年9月27日被临潭县检察院取保候审，同年10月25日本院继续取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年9月30日19时。被告人梁某某的妻子李某某与邻居张某某因琐事发生争吵并发生肢体冲突，同年10月1日13时许，李某某与张某某二人又在临潭县新城镇西街村梁某某家门口巷道内相遇继而发生口角并发生撕打，被告人梁某某闻讯后手持一把铁叉从自己家里出来，用铁叉朝被害人张某某头部打去，被害人张某某用右手抵挡，铁叉打在了其右手上，致张某某右手第5掌骨骨折。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某某损伤程度为轻伤二级。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某手持一把铁叉致被害人张某某右手第五掌骨骨折，轻伤二级的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案的民事赔偿部分，在庭审中经法院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人梁某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计2万元。被告人梁某某当庭支付被害人张某某1万元，剩余1万元限期在2018年8月1日前一次性支付被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、医院诊断证明书、医院病历、出院证明、户籍证明、社区评估意见书等，以上证据在庭审中已全面出示、宣读，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，遇事不忍，故意伤害他人致其轻伤的行为，严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人手持凶器伤害他人，可酌定从重处罚。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度明显，并对被害人积极赔偿了部分经济损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 杰
审判员 常秀芳
审判员 于文俊
二〇一七年十二月五日
书记员 李海舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11984号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄丽芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告黄丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月21日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××11信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19897.59元、利息4274.50元、滞纳金1165.81元、其他费用81.90元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19897.59元、利息4274.50元、滞纳金1165.81元、其他费用81.90元，共计25419.80元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19897.59元、利息4274.50元、滞纳金1165.81元、其他费用81.90元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告黄丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3762号
原告：白云水，男，1974年7月22日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。
被告：姚东林，男，1965年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告白云水诉被告姚东林合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告白云水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款110000元，并按月息1分支付自2017年6月1日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告联系原告称自己承建一节能砖厂，需要转运土方，原告遂组织车辆按被告要求将其所需土方输送完毕，后原告要求被告付款，被告表示资金紧张，等节能砖厂付款后再给原告结算。其后原告多次要求被告付款，被告表示会陆续付款，并给原告出具借条一份，但截止至起诉时，被告仍有11万元余款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
本院认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地位于郾城区，原告也未提供证据证明本案合同履行地位于召陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白云水的起诉。
本案受理费1330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 毅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执异2号
案外人：山西鑫峰煤化有限公司，住所地：万荣县城后土大道。
法定代表人：马全喜，系该公司经理，联系电话：1393439****。
申请执行人：程某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：郑某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：连某某，女，1975年3月15日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程某某与二被执行人郑某某、连某某买卖合同纠纷一案中，案外人山西鑫峰煤化有限公司（以下简称鑫峰煤化公司）于2016年12月20日，对我院查封的被执行人存放于其公司价值61万元焦炭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西鑫峰煤化有限公司称：稷山法院于2016年12月16日向我公司送达了（2016）晋0824字第1894、1872、1899、1902号协助执行通知书，要求我公司协助执行以下事项：对郑某某、连某某所有存放在鑫峰公司约2500吨的焦炭予以查封。但该2500吨焦炭的所有权人系我公司，而非被申请人郑某某、连某某。因被申请人郑某某、连某某与我公司之间所争议的全部焦炭，自2016年12月5日起，双方已通过运城市中级人民法院全部出售给了张俊武，张俊武已将全部款项约400余万元打入了运城市中级人民法院的账户。这一事实，有被申请人郑某某与我公司、张俊武签订的《焦炭购销运输合同》、郑某某给胡耀宏出具委托书、郑某某给我公司出具的交接证明和道歉书可证实。因此，目前鑫峰煤化公司场地上的所有焦炭是鑫峰煤化公司自己的，而非被申请人郑某某、连某某的。故你院对鑫峰煤化公司所有的2500吨焦炭予以查封错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，特向稷山法院提出异议，请求依法裁定对我公司所有的2500吨�炭解除保全。
案外人山西鑫峰煤化有限公司提供的证据有：焦炭购销运输合同、鑫峰煤化有限公司出货统计报表三份、委托书、道歉书、稷山法院执行局情况说明各一份。
申请执行人程某某未在法院指定的期限内提供答辩状。
被执行人郑某某、连某某称，稷山法院2016年12月5日作出的（2016）晋0824民初1894、1872、1899、1902号民事裁定书，查封存放于鑫峰煤化公司的焦炭全部归我所有，并没有鑫峰煤化公司一块焦炭。理由：1、有2014年鑫峰煤化公司起诉我时，当时万荣法院查封的清单和录像为证；2、有我委托的胡耀宏作证，当时没拉完并把一堆用铲车分成几堆；3、货主张俊武也可作证，当时没拉完；4、交接证明是2016年12月6日，马全喜收了3万元看管费后，说从那�开始他不再看管，丢了对他无关；5、道歉书是当时我朋友说焦炭丢了，我报案后产生了误会写的道歉书。
郑某某提供的证据有：1、2014年12月15日运城市中级人民法院民事审判二庭一审案件听证会笔录；2、2016年12月22日稷山县人民法院对胡耀宏的调查笔录；3、山西省运城市中级人民法院（2014）运中民初字第106号民事裁定书；4.山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第937-1号民事裁定书；5、2014年万荣县人民法院查封、扣押财产清单，查封录像；6、山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第133号民事判决书。
本院查明，2014年7月6日，山西省万荣县人民法院作出（2014）万民一初字第937-1号民事裁定书，查封了本案被执行人郑某某在案外人鑫峰煤化公司的焦炭，后该案移送至运城市中级人民�院管辖，2014年12月26日，因郑某某提供了担保，请求解除万荣县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）万民初字第937-1号民事裁定书中对其在鑫峰煤化公司焦炭等的查封，运城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）运中民初字第106号民事裁定书，解除了对郑某某存放在鑫峰煤化公司的焦炭、焦粒、焦粉等产品的查封。本院在审理程某某与郑某某、连某某买卖合同纠纷一案中，2016年12月8日依据程某某的财产保全的申请，作出（2016）晋0824民初1872号民事裁定书，对被执行人郑某某、连某某存放于鑫峰煤化公司价值61万元的焦炭予以查封，并于2016年12月16日向鑫峰煤化公司送达了（2016）晋0824字第1872号协助执行通知书。案外人鑫峰煤化公司于2016年12月20日向我院提交了异议书，我院于2017年1月18日受理了案外人的异议申请。案外人鑫峰煤化公司称法院查封的焦炭系其公司�有，请求依法裁定对鑫峰煤化公司所有的焦炭解除保全。
本院认为：本院依据申请执行人程某某的申请，对被执行人郑某某、连某某存放于鑫峰煤化公司价值61万元的焦炭予以查封。鑫峰煤化公司虽提出异议认为所查封焦炭系其公司所有，并提供证据予以证明，但提供的郑某某、鑫峰煤化公司、张俊武所签《焦炭购销运输合同》只能证明是对所有存放在鑫峰煤化公司的焦炭予以购销，是以万荣法院查封录像和查封扣押清单所列范围为准；郑某某给胡耀宏出具的委托书，只能证明委托胡耀宏调运存在鑫峰煤化公司的壹拾贰堆焦炭；2016年12月6号郑某某出具的交接手续只能证明在鑫峰煤化焦厂的十二堆西货厂七堆、南货场、皮带朗一大堆已交接，并不能证明交付鑫峰煤化公司；道歉书证明的是12月3号晚上，误以为鑫峰煤化厂内焦炭被偷向110报警之后的道歉；执行局的情况说明是关于吉秋红与郑某某执行案的说明，与本案无关；鑫峰煤化公司的出货统计表亦不能证明其所主张。以上鑫峰煤化公司提供的所有证据不能证明所查封焦炭的所有权是其公司。故案外人提出的依法裁定对鑫峰煤化公司所有的焦炭解除保全的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西鑫峰煤化有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建红
审判员 聂有梅
审判员 薛 艺 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾 志 强
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终485号
上诉人(原审原告)上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人帅起良。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏晓栋。
上诉人上海帅业门窗装饰品有限公司(以下简称“帅业门窗公司”)因政府信息公开一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年6月30日，上海市嘉定区江桥镇人民政府(以下简称“江桥镇政府”)收到帅业门窗公司提出的政府信息公开申请，又于同年7月21日收到帅业门窗公司的补正申请，帅业门窗公司要求获取：1、公开上海大型居住社区江桥基地一期地块的征地补偿安置结果。即至少公开该地块征地补偿款的总额以及该征地补偿款的分户发放、使用情况详情(包括每个工企单位)。2、公开上海大型居住社区江桥基地一期地块的房屋拆迁补偿安置结果。即至少公开该地块房屋拆迁补偿款总额、安置房源以及该房屋拆迁补偿款、补助费用的分户发放、使用情况详情，分户评估(现状调查)信息(包括每个工企单位)，分户拆迁补偿款的发放、使用情况详情(包括每个工企单位)，分户征地拆迁补偿安置协议(包括每个工企单位)，分户补偿结果及计算依据(包括每个工企单位)。江桥镇政府收到帅业门窗公司的申请后，于2016年8月3日分别向上海市嘉定区江桥镇新华村村民委员会(以下简称“新华村委会”)、上海市嘉定区江桥镇华庄村村民委员会(以下简称“华庄村委会”)及上海绿地置业有限公司发出《政府信息公开第三方意见征询函》。新华村委会、华庄村委会及上海绿地置业有限公司于2016年8月5日、8月8日和8月9日分别书面答复江桥镇政府，均表示不同意公开帅业门窗公司申请的相关信息。2016年8月18日，江桥镇政府认为帅业门窗公司申请公开的信息属于不予公开范围，向帅业门窗公司出具了《告知书》，对帅业门窗公司申请获取的信息不予公开。帅业门窗公司对此不服，向法院提起诉讼。2016年9月27日，原审法院经审理后当庭对(2016)沪0114行初93号案件作出判决，判决撤销江桥镇政府作出的政府信息公开答复行为，并要求江桥镇政府在判决生效后15日内重新向帅业门窗公司作出答复。判决书在法定期限内送达了双方当事人。2016年10月27日，江桥镇政府作出SQXXXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXX-4《告知书》，将上海大型居住社区江桥基地一期地块土地、房屋拆迁补偿款总额以及补偿、补助费用发放、使用情况的信息(土地征收情况、协议补偿情况)向帅业门窗公司予以提供；对帅业门窗公司申请要求公开的各项分户拆迁补偿信息，江桥镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十四条、第二十三条以及《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十二条、第二十三条的规定决定不予公开。帅业门窗公司对江桥镇政府重新作出的《告知书》仍不服，起诉要求撤销江桥镇政府作出的《告知书》，并要求江桥镇政府向帅业门窗公司公开相关分户信息。
原审另查明，帅业门窗公司就本案涉及的各项信息，分别向上海市嘉定区人民政府、上海市嘉定区住房保障和房屋管理局、上海市嘉定区规划和土地管理局及本案江桥镇政府等机关重复提出了政府信息公开申请。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条和《政府信息公开规定》第五条的规定，江桥镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权，江桥镇政府的行政主体合格。(2016)沪0114行初93号《行政判决书》确定江桥镇政府应在该判决生效后15日内重新向帅业门窗公司作出答复。至上诉期限届满，双方当事人均未对该判决提起上诉。江桥镇政府根据该判决所确定的期限，于2016年10月27日重新作出了本案被诉答复行为，该行政行为的程序合法。帅业门窗公司要求获取上海大型居住社区江桥基地一期地块的各项分户拆迁安置补偿信息，上述分户信息均不属于该地块上以征收方式进行安置补偿所涉及的信息，帅业门窗公司与上述分户信息间没有利害关系。帅业门窗公司依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》等要求江桥镇政府公开拆迁安置补偿分户信息没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回帅业门窗公司的诉讼请求。判决后，帅业门窗公司不服，上诉于本院。
上诉人帅业门窗公司上诉称：原审判决认定事实不清，以分户拆迁补偿安置信息不属于涉案地块上以征收方式进行安置补偿所涉及的信息为由驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。上诉人要求公开的信息属于依法应予公开的信息，被上诉人对拆迁人和拆迁实施单位主动公开涉诉信息全过程具有监督管理职责，涉诉信息关系到上诉人的切身利益，与上诉人存在利害关系。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江桥镇政府对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人在法院判决确定的期限内重新作出答复，并送达上诉人，程序合法。被上诉人重新作出的答复中，就上诉人申请获取的上海大型居住社区江桥基地一期地块土地、房屋拆迁补偿款总额以及补偿、补助费用发放、使用情况的信息(土地征收情况、协议补偿情况)，向上诉人予以公开。而上诉人申请获取的上海大型居住社区江桥基地一期地块的各项分户拆迁安置补偿信息，涉及第三方的利益，被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方的合法权益，遂征求第三方的意见。因第三方不同意公开，被上诉人答复上诉人不予公开，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海帅业门窗装饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初2117号
原告：施亚会，女，1968年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田。
被告：王培军，又名王汉印，男，1948年7月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原告施亚会与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亚会及被告王培军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施亚会向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4000元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年农历2月14日被告因购买机动三轮车缺钱，经焦岱镇焦岱街八组毕宝仓为中间人向原告借款4000元，被告并于当日购买车辆。借款时被告称其不会赖账，故未给原告写借条，也未约定借款利息及借款归还时间。
被告王培军辩称，被告与毕宝仓及原告一同前往蓝田县棉花公司买车，但买车的钱是被告自己积攒的养老金，被告并没有向原告借款，故不同意还钱。
原告施亚会当庭申请证人毕宝仓出庭作证，证明被告因买车缺钱向原告借款的事实，但庭审中，证人毕宝仓对被告向原告借款的具体事实、时间、金额均无法证实，且被告对证人证言不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故对该证人证言所欲证实的事实，本院依法不予认定。
被告王培军向法庭提交的购车收款收据、车辆一致性证书及机动车整车出厂合格证，证明被告买车的时间与原告所述的时间不一致。原告对被告提交的上述证据表示无异议。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，可查明以下事实：原、被告系一般朋友关系。2014年3月7日被告与原告及本案证人毕宝仓一起前往西安市蓝田县城，为被告购买东宏牌正三轮摩托车，该车价款为5100元。原告诉称被告在购买车辆当天向其借款4000元，未向原告出具书面借条，也未约定借款归还时间及借款利息，但其当庭对此节事实未提供其他证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的被告因购买车辆向其借款4000元之事实，仅提供了证人证言，且该证人证言并不能证明原、被告之间存在借款的事实。加之原告当庭认可被告购车时间与原告所陈述被告借款购车时间相差甚远。由于本案原、被告之间并不存在任何亲属关系，只属于一般朋友关系，按照基本的生活常识来看，借贷双方数额相对较大的的借款应当有书面借条，但原告并未向本院提交被告本人书写的书面借条。故原告主张双方存在借款事实一节，于法无据，依法不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施亚会要求被告王培军清偿借款4000的诉讼请求。
案件受理费50元，原告施亚会已预交，减半收取25元，由原告施亚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王蕊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00127号
申请执行人郑增进，男，1956年1月18日出生，汉族。
申请执行人牛清泉，男，1970年8月20日出生，汉族。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人牛清泉赔偿申请人郑增进人民币3286元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛清泉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人牛清泉在银行有开户无存款；在车管所、房管所、工商局无可供执行的财产及财产线索。故本案因无财产及财产线索可供执行，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00127号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 罗希忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00078号
申请人：万小安，女。
申请人：刘智凯，男。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人万小安的经济损失为医药费人民币9，423.72元、后期治疗费人民币2，100元、护理费人民币1，200元、营养费人民币195元、交通费人民币175元、伙食费人民币175元，共计人民币13，268.72元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人刘智凯全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人万小安。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00078号
申请人：万小安。
申请人：刘智凯。
本院于2015年5月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人万小安的经济损失为医药费人民币9，423.72元、后期治疗费人民币2，100元、护理费人民币1，200元、营养费人民币195元、交通费人民币175元、伙食费人民币175元，共计人民币13，268.72元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人刘智凯全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人万小安。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十九日
书记员 陶倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2848号
原告：王铁铭，男，1963年2月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅健，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。
法定代表人：徐瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴旭，该公司员工。
原告王铁铭与被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王铁铭于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁铭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁铭撤诉。
案件受理费2750元，由王铁铭负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年三月六日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00204号
申请执行人权XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人惠XX，又名惠XX，19XX年XX月XX日生，汉族，住址职业同上。
权XX与惠XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00639号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确认的执行标的为30000元，执行费350元，现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，上述情况已告知权利人，权利人同意终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00639号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月十日
书记员 李民旗
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0124行审2号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道***号*号楼。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人谢伯银，系该局工作人员。
被申请人四川绿岛油脂有限公司，地址：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人代友全。
申请执行人成都市郫都区环境保护局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年4月27日作出的郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人四川绿岛油脂有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年11月13日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。遂请求法院依法准予强制执行。
申请执行人为证明其作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:申请执行人成都市郫都区环境保护局组织机构代码及法定代表人身份证明、授权委托书，证明申请执行人具有作出该行政行为的职权；被申请人四川绿岛油脂有限公司的营业执照及法定代表人代友全的身份证复印件，证明被申请执行人的主体资格；郫环建备[2016]258号建设项目备案通知及附件、2017年第021号监测任务单、郫环监字[2017]第0095号监测报告及其说明、郫环监字[2017]第0095号-001外来样品监测报告、郫环改字[2017]第19号责令改正违法行为决定书及送达回证、申请执行人执法人员现场检查照片3张、郫环约通字[2017]第2-13号环境行政执法约见通知书及送达回证、被申请执行人员工黎勇、王华春身份证复印件、被申请执行人授权委托书、郫环检勘字[2017]2-5号环境行政执法现场检查勘验笔录、郫环询字[2017]2-5号环境行政执法询问笔录、郫环调字[2017]78号环境行政执法调查笔录、郫环调字[2017]79号环境行政执法调查笔录、执法检查影像证据一份、被申请执行人污水处理设施照片3张、郫环罚字[2017]15号环境行政处罚立案登记审批书及审签稿、郫环罚字[2017]15号环境行政处罚案件调查终结报告、成都市郫都区环境保护局案审委员会会议纪要、郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》及送达回证、郫环听告字[2017]15号听证告知书及送达回证、郫环拘移[2017]年1号行政拘留处罚案件审批表移送书及其执法人员身份证明、[郫环]强催（法）字[2017]第18号履行行政决定催告书及送达凭证，证明申请人成都市郫都区环境保护局作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的事实清楚，证据确实充分，程序合法。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院确认以下事实：
2017年3月11日，申请人成都市郫都区环境保护局接群众举报，遂对长期从事动物油脂、食用油脂生产及销售的四川绿岛油脂有限公司排污场所进行调查，发现该公司涉嫌通过暗管排放污染物，遂于当日立案并进行调查，经对现场进行检查勘验及对相关人员进行了调查询问。并现场对所排废水进行了取样，后经成都市郫都区环境监测对所排水样进行监测显示，该暗管所排废水悬浮物浓度为81mg/L。2017年3月16日，成都市郫都区环境保护局向四川绿岛油脂有限公司作出郫环改字[2017]第19号《责令改正违法行为决定书》，并于次日对进行了送达。后经该局集体讨论认为，四川绿岛油脂有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款和《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，拟对其作出罚款人民币80000元的行政处罚，于2017年4月17日向该公司作出《环境行政处罚告知书》、《听证告知书》，并于2017年4月19日向其送达。2017年4月27日，成都市郫都区环境保护局向被申请人四川绿岛油脂有限公司作出并送达了郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》，作出了责令该公司立即改正其违法行为，并处罚款人民币80000元的行政处罚。该公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人作出并邮寄送达了[郫环]强催（法）字[2017]第18号《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，亦不履行已生效的行政处罚决定，成都市郫都区环境保护局经催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，该申请行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈小林
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0124行审2号申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道***号*号楼。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人谢伯银，系该局工作人员。被申请人四川绿岛油脂有限公司，地址：成都市郫县红光镇宋家林村。法定代表人代友全。申请执行人成都市郫都区环境保护局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年4月27日作出的郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人四川绿岛油脂有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年11月13日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。遂请求法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:申请执行人成都市郫都区环境保护局组织机构代码及法定代表人身份证明、授权委托书，证明申请执行人具有作出该行政行为的职权；被申请人四川绿岛油脂有限公司的营业执照及法定代表人代友全的身份证复印件，证明被申请执行人的主体资格；郫环建备[2016]258号建设项目备案通知及附件、2017年第021号监测任务单、郫环监字[2017]第0095号监测报告及其说明、郫环监字[2017]第0095号-001外来样品监测报告、郫环改字[2017]第19号责令改正违法行为决定书及送达回证、申请执行人执法人员现场检查照片3张、郫环约通字[2017]第2-13号环境行政执法约见通知书及送达回证、被申请执行人员工黎勇、王华春身份证复印件、被申请执行人授权委托书、郫环检勘字[2017]2-5号环境行政执法现场检查勘验笔录、郫环询字[2017]2-5号环境行政执法询问笔录、郫环调字[2017]78号环境行政执法调查笔录、郫环调字[2017]79号环境行政执法调查笔录、执法检查影像证据一份、被申请执行人污水处理设施照片3张、郫环罚字[2017]15号环境行政处罚立案登记审批书及审签稿、郫环罚字[2017]15号环境行政处罚案件调查终结报告、成都市郫都区环境保护局案审委员会会议纪要、郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》及送达回证、郫环听告字[2017]15号听证告知书及送达回证、郫环拘移[2017]年1号行政拘留处罚案件审批表移送书及其执法人员身份证明、[郫环]强催（法）字[2017]第18号履行行政决定催告书及送达凭证，证明申请人成都市郫都区环境保护局作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的事实清楚，证据确实充分，程序合法。经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院确认以下事实：2017年3月11日，申请人成都市郫都区环境保护局接群众举报，遂对长期从事动物油脂、食用油脂生产及销售的四川绿岛油脂有限公司排污场所进行调查，发现该公司涉嫌通过暗管排放污染物，遂于当日立案并进行调查，经对现场进行检查勘验及对相关人员进行了调查询问。并现场对所排废水进行了取样，后经成都市郫都区环境监测对所排水样进行监测显示，该暗管所排废水悬浮物浓度为81mg/L。2017年3月16日，成都市郫都区环境保护局向四川绿岛油脂有限公司作出郫环改字[2017]第19号《责令改正违法行为决定书》，并于次日对进行了送达。后经该局集体讨论认为，四川绿岛油脂有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款和《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，拟对其作出罚款人民币80000元的行政处罚，于2017年4月17日向该公司作出《环境行政处罚告知书》、《听证告知书》，并于2017年4月19日向其送达。2017年4月27日，成都市郫都区环境保护局向被申请人四川绿岛油脂有限公司作出并送达了郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》，作出了责令该公司立即改正其违法行为，并处罚款人民币80000元的行政处罚。该公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人作出并邮寄送达了[郫环]强催（法）字[2017]第18号《履行行政决定催告书》。本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，亦不履行已生效的行政处罚决定，成都市郫都区环境保护局经催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，该申请行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]15号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  李德志二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈小林
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00019号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该公司职员。
被告赵某某，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告艾某某，女，1964年7月5日出生，汉族。（系赵某某之妻）
被告刘某甲，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1966年7月13日出生，汉族。（系刘某甲之妻）
被告刘某乙，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告郭某某，女，1969年4月5日出生，汉族。（系刘某乙之妻）
被告刘某丙，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告赵某某、艾某某、刘某甲、何某某、刘某乙、郭某某、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾兴刚、被告刘某甲、赵某某到庭参加诉讼，被告何某某、刘某乙、郭某某、刘某丙、艾某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，被告刘某甲于2011年10月9日在该行办理四户联保农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2014年10月8日。因被告违反合同约定，未按合同的期限归还该行贷款本息。为了保证债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告赵某某清偿贷款本金5万元及利息；被告刘某甲何某某、刘某乙、郭某某、刘某丙、艾某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，对借款事实认可，暂时无钱偿还。
被告刘某甲辩称，对借款事实认可，暂时无钱偿还。
被告刘某乙未作答辩。
被告郭某某未作答辩。
被告刘某丙未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某于2011年10月9日在中国农业银行股份有限公司台前县支行四户联保办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年10月8日，被告刘某乙、刘某丙、刘某甲、为担保人，被告艾某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告赵某某至今欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告赵某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙签订农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告赵某某偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持。被告艾某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营，被告艾某某应承担连带偿还责任。借款合同显示担保为四户联保，被告刘某乙、刘某丙、刘某甲作为担保人在借款合同上签字，被告郭某某、何某某作为担保人的家属，被告刘某乙、郭某某、刘某丙、刘某甲、何某某对借款应承担连带偿还责任。被告何某某、刘某乙、郭某某、刘某丙、艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金5万元及利息（从2011年10月9日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告艾某某、刘某甲、何某某、刘某乙、郭某某、刘某丙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某甲、何某某、刘某乙、郭某某、刘某丙、赵某某、艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王如
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第761号
申请执行人:中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，组织机构代码：79587468－3。
法定代表人：王毅，经理。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806－0。
法定代表人：沈安龙，董事长。
关于中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与重庆茂辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）渝一中法民初字第00813号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行，执行标的本金6969646.15元及利息等。
执行中，申请执行人中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议，美国澳宝红集团公司用在美国OTC市场定向发行的股票（股票代码ARPC）453517股代被执行人偿还本案债务，股票价格按1.5美元/股折算，若本协议签订后20个月内的股票价格低于1.5美元/股，差额由美国澳宝红集团公司以股票补齐。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝一中法民执761号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4598号
申请执行人：太仓市友联化工有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘村，统一社会信用代码91320585735719972X。
法定代表人：陆文斌，总经理。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人：上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路108号乙-4，统一社会信用代码91310114632012990K。
法定代表人：苏海伟，副总经理。
太仓市友联化工有限公司申请执行上海龙引彩印有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初3252号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，上海龙引彩印有限公司结欠太仓市友联化工有限公司货款59670元，该款由上海龙引彩印有限公司于2017年8月底前支付20000元，于同年9月底前支付20000元，于同年10月底前支付19670元。因上海龙引彩印有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市友联化工有限公司的申请,本院于2017年12月6日立案执行，执行标的59670元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初3252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年四月十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4598号申请执行人：太仓市友联化工有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘村，统一社会信用代码91320585735719972X。法定代表人：陆文斌，总经理。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被执行人：上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路108号乙-4，统一社会信用代码91310114632012990K。法定代表人：苏海伟，副总经理。太仓市友联化工有限公司申请执行上海龙引彩印有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初3252号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，上海龙引彩印有限公司结欠太仓市友联化工有限公司货款59670元，该款由上海龙引彩印有限公司于2017年8月底前支付20000元，于同年9月底前支付20000元，于同年10月底前支付19670元。因上海龙引彩印有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市友联化工有限公司的申请,本院于2017年12月6日立案执行，执行标的59670元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初3252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年四月十六日书记员  陆纯哲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第635-1号
申请执行人马某，石家庄路易雪莱家居用品有限公司职员。
被执行人刘某，石家庄石家庄晓进机械制造有限公司职员。
申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1474号民事判决予以执行，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年九月十八日
书记员 江静怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更907号
罪犯董柏林，男，汉族，1977年4月26日出生于辽宁省北宁市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年8月5日做出了（2015）州刑初字第150号刑事判决，认定罪犯被告人董柏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币230000元。原判刑期自2015年1月25日起至2018年1月24日止。该犯认为量刑过重，提出上述，黑龙江省大庆市中级人民法院2015年10月18日做出了（2015）庆刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯董柏林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董柏林减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯董柏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分54分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1350分，兑换奖励表扬2次，结余积分150分,其中年度积分1350分。董柏林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董柏林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董柏林的刑罚，减去有期徒刑一个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更907号罪犯董柏林，男，汉族，1977年4月26日出生于辽宁省北宁市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年8月5日做出了（2015）州刑初字第150号刑事判决，认定罪犯被告人董柏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币230000元。原判刑期自2015年1月25日起至2018年1月24日止。该犯认为量刑过重，提出上述，黑龙江省大庆市中级人民法院2015年10月18日做出了（2015）庆刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯董柏林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董柏林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯董柏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分54分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1350分，兑换奖励表扬2次，结余积分150分,其中年度积分1350分。董柏林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董柏林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董柏林的刑罚，减去有期徒刑一个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第65-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人张声运，男，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人粟红梅，女，1974年4月20日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人张声运、粟红梅于2015年7月21日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第65号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初19号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。
主要负责人：邱厚强，行长。
被告：李守刚，男，1955年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：张丰华，女，1954年10月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：王峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：张教山，男，1981年6月4日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李守刚、张丰华、王峰、张教山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回起诉处理。
审判员 杜伟
二〇一八年一月九日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初19号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被告：李守刚，男，1955年9月11日出生，汉族，住滕州市。被告：张丰华，女，1954年10月26日出生，汉族，住滕州市。被告：王峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住滕州市。被告：张教山，男，1981年6月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李守刚、张丰华、王峰、张教山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一八年一月九日书记员  龙敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初830号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张民付，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张民付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告张民付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张民付偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的合同期内利息3348元、逾期利息43482.15元。本息共计76830.15元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年5月17日，被告张民付在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年5月17日到期。原告依约发放贷款后，被告张民付未归还本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告张民付未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月17日，原、被告签订了小额担保贷款合�，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年5月17日至2008年5月17日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年5月17日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张民付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民付于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2007年5月17日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告张民付负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 丁春霞
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙新恒