wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第247号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日15时许，被告人胡某某酒后在本区庄行镇邬桥社区大叶公路XXX弄XXX号上海伊威营养食品有限公司内，因其妻范某提出离婚而发生纠纷，并持菜刀威胁范某。上海市公安局奉贤分局邬桥派出所民警卫某某接警后至该处处警，被告人胡某某不听民警劝阻，持菜刀继续威胁民警及范某，民警卫某某在上前夺取菜刀时，右手中指被划伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人姚某某、范某、葛某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，人民警察证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持菜刀阻碍民警依法执行公务，致民警受伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执428号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：贾公兵，男，汉族。
关于申请执行人张某某与被执行人贾公兵给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初723号民事判决书，责令被执行人贾公兵给付申请执行人材料款52941元，案件受理费1123元，执行费710元，共计54774元。但被执行人贾公兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查询，被执行人贾公兵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾公兵所有的晋Bxxx**风神牌汽车一辆、晋BVxx**江铃牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙淑芬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1156号
原告：李忠，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙海霞（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：孙启丰，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：张志民，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告李忠与被告孙启丰、张志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李忠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠负担。
审判长 白彦超
审判员 郭景鑫
审判员 文彦强
二〇一八年六月四日
书记员 闫 宏
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初139号
原告李卫军，男，汉族，1965年2月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇石界村，农民。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县真武洞镇人民政府，住所地安塞县一道街前街。
法定代表人高炜，系安塞县真武洞镇人民政府镇长。
委托代理人徐畅，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，系安塞县真武洞镇人民政府干部。
本院在审理原告李卫军诉被告安塞县真武洞镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告李卫军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李卫军撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费1270元，予以免收。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 强翠花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王贵伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00149号
原告：杨文兵，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨文跃，男，汉族，安徽淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨文兵与被告杨文跃土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨文兵于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文兵撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文兵负担。
审判员 李瑞
二〇一四年一月十四日
书记员 张旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10716号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告程某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15676.04元，其中欠款本金8965.71元（暂计至2016年10月14日的利息6025.58元、滞纳金642.75元、其他费用42元），从2016年10月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月14日，欠本金8965.71元、利息6025.58元、滞纳金642.75元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告程某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8965.71元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月14日的利息为6025.58元、滞纳金642.75元、其他费用42元，从2016年10月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月15日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初492号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李文军，男，1974年9月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月29日经蓝山县人民检察院决定逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李文军犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年1月4日在蓝山县看守所公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李文军与雷某系夫妻。盘某与雷某、李文军转让合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2014年12月12日以(2014)蓝法民二初字第248号民事判决书，判决由雷某、李文军连带返还盘某转让款人民币58800元，诉讼费1420元由雷某、李文军承担。判决生效后，李文军、雷某未主动履行给付义务，盘某于2015年1月16日向法院申请强制执行。进入执行程序后，执行法官向李文军、雷某发出执行通知书、财产报告令，责令李文军、雷某10天之内如实申报财产，并履行判决确定的义务。李文军收到执行通知书后，在李文军、雷某有可供执行的财产情况下，仍未履行生效判决确定的义务，也未报告财产，下落不明，致使该判决无法得到执行。2017年10月24日，蓝山县人民法院将李文军拘留15日，拘留期满仍没有履行判决书确定的义务。2017年12月1日，李文军将执行款项全部履行到位。
上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文军的身份信息、到案经过、被告人李文军的供述、被害人盘某的陈述、证人曾某的证言、蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第248号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、问话笔录、协助查询通知书、冻结存款通知书、拘留决定书、现金缴款单、执行结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军有能力履行法院已生效的民事判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。蓝山县人民检察院指控被告人李文军犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李文军能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文军2017年12月1日将执行款项全部履行到位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文军犯拒不执行判决罪，判处罚金一万元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年一月四日
书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3410号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：王福录，男，1971年8月16日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第114号国土资源行政处罚决定书（以下简称114号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的114号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第114号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 娟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审169号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆旺品农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇德胜村5社。
法定代表人李伟，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第188号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第188号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保47号
申请人黄伟。
被申请人周忠清。
被申请人巫道珍。
申请人黄伟向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人巫道珍名下位于成都市温江区房屋，保全金额147000元。申请人黄伟及担保人吴绍菊、黄铭宇提供其名下位于成都市成华区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黄伟为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额147000元对被申请人巫道珍名下位于成都市温江区房屋予以查封。查封期限三年。
案件申请费1255元，由申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年十二月五日
书记员 袁梦蝶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核71230259号
被告人刘富银，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人刘富银犯运输毒品罪一案，于二0一六年二月四日作出（2015）临中刑初字第521号刑事判决，认定被告人刘富银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问刘富银，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已复核终结。
经审复核明，2015年9月10日，被告人刘富银携带毒品乘云S×××××号牌出租车从永德县永康镇前往乌木龙乡。17时15分许，途经羊勐线K79M处时接受检查，民警当场从其腹部查获用丝袜捆绑的毒品海洛因5块零55颗，净重2096.5克。上述事实有案件来源及抓获经过材料证实抓获刘富银的经过。有证人证言、现场检查笔录、扣押鉴定书、扣押清单、查获的毒品及物证照片在卷证实。毒品检验报告、毒品称量记录证实，查获的毒品可疑物检出海洛因成分，共计净重2096.5克。刘富银对为他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘富银无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。一审根据本案事实和情节，所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第521号以运输毒品罪判处被告人刘富银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张崇源
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第24号
申请执行人王明发，男，汉族。
委托代理人温素琴、王广庆，均系广东银丰律师事务所律师。
被执行人朱鹏钧，男，汉族。
申请执行人王明发与被执行人朱鹏钧民间借贷纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第256号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人朱鹏钧应支付申请执行人王明发借款80000元，及案件受理费1800元。判决生效后，朱鹏钧未履行判决书确定的义务。根据王明发的申请，本院于2014年12月23日立案执行、执行费1127元。
本院在执行申请执行人王明发与被执行人朱鹏钧民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人朱鹏钧确无财产可供执行，申请执行人王明发又无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人王明发同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第24号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高碧君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第383号
罪犯张连发，男，1953年12月25日出生，汉族，大专文化，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）烟芝刑初字第305号刑事判决，以被告人张连发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2013年5月7日起至2014年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、2型糖尿病；3、老年犯。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑9个月6天，考核积分29.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯张连发在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张连发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第2202号
上诉人（原审被告）：深圳市湘枝梦床上用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区田寮金荣街*号第***层。组织机构代码：79798876-4。
法定代表人：左建军，总经理。
委托代理人：肖立龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市富得利纺织科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村后山*号101、201、301（办公场所）。组织机构代码：58155878-1。
法定代表人：余朝，总经理。
委托代理人：何仲生，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市湘枝梦床上用品有限公司因与被上诉人深圳市富得利纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市湘枝梦床上用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市湘枝梦床上用品有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币4354元，由上诉人深圳市湘枝梦床上用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第40号
上诉人（原审被告）上海双辰房地产开发有限公司
法定代表人陈晓美，董事长。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司江岸支行
负责人张汉明，行长。
上诉人上海双辰房地产开发有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司江岸支行借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海双辰房地产开发有限公司于2014年1月28日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海双辰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海双辰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 金 成
代理审判员 张文婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2100号
原告李芳珍，女，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告李芳珍诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李芳珍于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李芳珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳珍撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3347号
原告：杨英忠，男，1947年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：曹智山，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨英忠与被告曹智山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英忠的委托诉讼代理人陈宗敏到庭参加诉讼。被告曹智山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英忠向本院提出诉讼请求：1.曹智山立即向杨英忠返还借款80万元及支付利息（其中30万元自2012年2月25日起算、50万元自2012年5月31日起算，按月利率2%计至实际还清之日止）；2.曹智山负担本案诉讼费、公告费0.05万元、律师费0.6万元。事实和理由：曹智山分别于2012年2月24日、2012年5月30日出具《借条》，共计向杨英忠借款80万元，借款利率为2%，曹智山承诺利息每月支付一次，若曹智山不能清偿债务，由此产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由曹智山承担。双方在《借条》中约定因借款发生的争议由厦门市湖里区人民法院管辖。杨英忠将所有款项出借给曹智山、但曹智山在收到借款后却未按照约定偿还借款本金及利息。
曹智山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹智山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨英忠提交的两份《借条》、《收条》、银行交易回单、诉讼委托代理合同、律师费发票、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年2月24日，曹智山向杨英忠出具一份《借条》，载明：曹智山因投资需要向杨英忠借款30万元，现金30万元曹智山已收妥；借款利率为月2%，利息每月支付一次；若曹智山未能清偿全部债务，由此产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由曹智山承担；因借款发生的争议由借条签署地（厦门市湖里区）人民法院管辖。同日，曹智山向杨英忠出具一份《收条》，确认收到杨英忠现金30万元。2.2012年5月30日，杨英忠委托其儿子杨俊明向曹智山转账48万元，曹智山向杨英忠出具一份《借条》，载明：曹智山因投资需要向杨英忠借款50万元，其中48万元已由杨英忠通过银行转账转入曹智山指定的银行账户，另现金2万元曹智山已收妥；借款利率为月2%，利息每月支付一次；若曹智山未能清偿全部债务，由此产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由曹智山承担；因借款发生的争议由借条签署地（厦门市湖里区）人民法院管辖。3.杨英忠为本案支出公告费0.05万元、律师费0.6万元。
本院认为，曹智山向杨英忠借款80万元，有其出具的两份《借条》、《收条》及银行交易回单为证。双方未约定借款期限，杨英忠可要求曹智山在合理期限内返还，故杨英忠要求曹智山偿还借款80万元并支付利息（其中30万元自2012年2月25日起算、50万元自2012年5月31日起算，按月利率2%计至实际还清之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨英忠同时要求曹智山支付其为本案支出公告费0.05万元、律师费0.6万元，有《借条》的约定及相关的票据为证，本院予以支持。曹智山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹智山应于本判决生效之日起十日内向杨英忠偿还借款80万元并支付利息（其中30万元自2012年2月25日起算、50万元自2012年5月31日起算，按月利率2%计至实际还清之日止）；
二、曹智山应于本判决生效之日起十日内向杨英忠支付公告费0.05万元、律师费0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由曹智山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 林振焕
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3347号
原告：杨英忠，男，1947年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：曹智山，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨碧森，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨英忠与被告曹智山、杨智森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨英忠于2017年11月9日向本院申请撤回对被告杨碧森的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨英忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨英忠撤回对杨碧森的起诉。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 林振焕
二〇一七年十一月九日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院发文稿
签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日报：送：发：打印人：核对人：（印份）济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第434号
原告张照华，住济南市。
委托代理人郑永烈（系原告张照华之夫），住址同原告张照华。
被告山东美晖金属颜料有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭吉生，董事长。
委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张鸿业，住济南市。
原告张照华与被告山东美晖金属颜料有限公司（以下简称美晖公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照华及其委托代理人郑永烈，被告美晖公司的委托代理人杨洪兰、张鸿业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照华诉称，原告张照华系被告美晖公司退休职工，被告美晖公司应根据国家、政府相关法律和省、市人民政府关于企业改革、企业解散政策法规处理解决企业欠款，被告美晖公司应支付原告张照华因企业问题放假而拒付的生活费，现原告张照华诉至法院，请求：依法判令被告美晖公司向原告张照华支付1993年10月至2000年8月期间的生活费15000元。
被告美晖公司辩称，原告张照华于2000年12月在被告美晖公司退休，双方终止了劳动关系，自原告张照华退休至提起诉讼已超过十年时间，现原告张照华主张劳动关系存续期间的生活费，已超过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，原告张照华于1986年调入到被告美晖公司（原名称为济南金属颜料总厂，1985年前为济南向阳化工一厂）处工作，双方未签订书面的劳动合同。原告张照华在被告美晖公司正常工作至1993年9月，原告张照华的工资发放至1993年9月，之后未再向原告张照华发放工资或生活费。2000年12月，原告张照华正式办理退休手续，开始领取养老保险金。
2013年1月30日，原告张照华作为申请人，以被告美晖公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：补发自1993年10月至2000年8月期间的非因个人原因放假待业的最低生活费15000元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会，认为：“…申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第三款之规定，决定如下：对张照华的仲裁申请，本委不予受理。…”原告张照华于法定期限内诉至本院，要求依法判令：被告美晖公司向原告张照华支付1993年10月至2000年8月期间的生活费15000元。
以上事实，有原告张照华提交的仲裁决定书证明，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告张照华于1986年到被告美晖公司工作后，双方未签订书面的劳动合同，原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告张照华自1993年9月起回家待岗，未再至被告美晖公司上班，被告美晖公司未向原告张照华发放工资，亦未向其支付生活费，2000年12月原告张照华已正式办理退休，但原告张照华于2013年1月30日才提起仲裁要求被告美晖公司补发自1993年10月至2000年8月期间的生活费15000元，该请求确已超过仲裁时效，且在案件审理过程中原告张照华未举证证明其存在仲裁时效中止或中断的事由，故原告张照华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张照华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张照华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
人民陪审员 吴 昕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝慧明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00340号
原告：胡某，男，1991年2月5日出生，汉族，工程监理。
被告：王某，女，1990年8月27日出生，汉族，无业。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员李一军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与王某于2009年年底通过网络认识并交往，2013年2月5日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2012年12月11日生育一女，取名胡某某。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，2013年8月，王某曾向安徽省长丰县人民法院起诉离婚，后在胡某让步的情况下撤诉。另在结婚时，王某父母收取了胡某父母彩礼10万元，且胡某向王某支付了房屋装修款42800元整，并垫付4400元的木工装修费用。现胡某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、胡某与王某离婚；2、胡某与王某所持有的财产归各自所有，并将全部家电和可挪动家具判给胡某，王某向胡某退还五万元彩礼；3、婚生女胡某某由胡某抚养，王某每月支付抚养费400元；4、诉讼费用由王某负担。
被告王某辩称：1、同意离婚，因为胡某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂；2、婚生女胡某某由王某抚养更为合适，更有利于胡某某的成长；3、王某父母从未收取胡某交付的任何彩礼；4、胡某与王某结婚时，并未购房，根本不存在装修费用、木工费用等；5、胡某所称的家具、家电也不存在。
经审理查明：胡某与王某于2009年年底通过网络认识并交往，2013年2月5日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2012年12月11日生育一女，取名胡某某，胡某某现跟随王某一起生活，婚姻存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
另查明：胡某现在安徽天翰工程咨询有限责任公司合肥分公司工作，该公司于2014年1月13日向本院出具《收入证明》一份，证明胡某年收入为27360元。
以上事实由胡某提交的结婚证、收入证明以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：胡某与王某经恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和，现胡某诉请离婚，王某表示同意，本院予以支持。关于婚生女胡某某的抚养问题，胡某主张由其抚养，王某表示不同意，本院综合考虑胡某某现生活状况及其尚未满两周岁的情况，决定将胡某某判由王某抚养，并由胡某自2013年1月起按月支付抚养费，至于支付的抚养费数额，本院考虑本地生活水平、胡某的收入状况和胡某某的实际需要，决定胡某支付胡某某抚养费的标准为每月600元，王某虽称胡某的收入高于《收入证明》所载数额，但并不能提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于胡某所主张的家具、家电和彩礼，因并未提供相关证据予以证实，王某亦予以否认，本院认为胡某该主张证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚；
二、婚生女胡某某由被告王某抚养，原告胡某自2014年1月起每月支付抚养费600元至胡某某年满18周岁时止，胡某在不影响胡某某正常、学习生活的情况下，可以探视胡某某；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张亚洁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第237号
罪犯黄小军，男，1986年10月27日出生，苗族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年9月20日贵州省思南县人民法院作出（2005）思刑初字第62号刑事判决，以被告人黄小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（2011年1月13日已缴纳）。宣判后即交付执行。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2004年12月6日起至2016年11月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内多减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月6日起至2015年11月5日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7635号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：黄淑云（原告母亲），住大连市甘井子区华中街**号2-5-3。
被告：尤某，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健。
原告李某某与被告尤某、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付710元），由原告负担，退回原告660元。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 李芝莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2789号
原告马某，女，回族，1986年10月27日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人：马雯文，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告金某某，男，回族，1984年1月15日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马雯文、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年3月9日登记结婚。婚后生育两个孩子，长子叫金某淇，现年9岁；次子叫金某熙，现年4岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后两人性格严重不和，经常为家庭琐事而争吵。被告有酗酒的恶习，并且每次酗酒之后回家就对原告大打出手，对原告实施家庭暴力，原告为了孩子多次忍让被告的殴打行为，现导致原告的后腰部分受到严重创伤，不能干重活。在长期的婚姻生活中，原告多次提出要出去找份工作，可被告始终横加阻拦，为此原告只能在家带孩子，成为家庭主妇，可是没有想到的是，被告不但没有改过自新，反而在外酗酒时与别人发生不清不楚的关系，这让原告实在无法承受，并且深深的伤害了原告的夫妻感情。现原告特向法院提出诉讼，望法院依法裁决。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生长子金某琪、次子金某熙均由�告抚养，抚养费由被告承担；三、请求人民法院依法判令被告向原告赔付6万元的精神损害及各项经济损失3000元，以上共计63000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方于2005年3月9日登记结婚；二、吴忠市友谊医院检验报告单，证明原告现患有肝炎；三、照片四张，证明被告曾多次殴打过原告，致使原告身体受到严重伤害。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组、第二组证据没有异议，认可；二、对第三组证据不认可，我没有打过原告。
被告辩称，原告刚才陈述的都不是事实。原告的腰不是我打坏的，我是打过原告，但是有原因的，她生下大儿子后带着孩子去见网友，她先出轨的，我就打了她，她跟我承认错误。�娘家人来找事，我把电话记录调了出来，她就走了，她在她一个干爹家待了一个多月，后来我妈去找回来了。原告如果离婚，就把欠下的账一人一半还掉；两个孩子一人一个，我不可能一个人带两个孩子，不行原告就回家过日子。我不同意离婚，我儿子都那么大了，我离的什么婚，我也不想让我的孩子失去母爱。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、对第二组的真实性予以认定，该份证据只是医院出具的检验报告单，并不是疾病诊断证明，故对其证明目的不予认定；三、对第三组证据的真实性予以认定，该照片只能证明原告脸部的伤情，但并不能证明是被告殴打原告，故对其证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年8月认识，2003年10月19日举行结婚仪式，2005年3月9日领取结婚证。2005年7月5日生育长子金某淇，2010年5月23日生育次子金某熙。2014年8月12日，原告发现被告在酒吧光着上身和一名女性搂在一起喝酒，后离开家至今未归。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二个孩子，应建立了一定的夫妻感情。被告在酒吧光着上身与其他女性搂在一起喝酒的行为不妥，伤害了原告，但并未致原、被告夫妻感情破裂；且原告当庭提供的证据亦不能证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些尊重、沟通、理解，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年三月十日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3801号
原告：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层0206室。
法定代表人：范睿，董事长。
委托诉讼代理人：卢学丽，女，1986年2月13日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：王佳生，男，1958年6月15日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告：王静芳，女，1951年12月7日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告北京信达置业有限公司诉被告王佳生、王静芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京信达置业有限公司的委托诉讼代理人卢学丽到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告王佳生、王静芳送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告王佳生、王静芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京信达置业有限公司诉称：2014年12月16日，原告与被告签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（下称拆迁协议），原告依据该协议向二被告支付拆迁补偿补助款4077669元（扣除提存公证款）。北京市西城区人民法院于2015年10月13日判决该拆迁协议无效。根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告返还因拆迁行为获取的补偿补助款。为此，原告诉至法院，要求判令二被告向原告返还拆迁补偿补助款4077669元；案件受理费由二被告承担。
被告王佳生、王静芳未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明：坐落于北京市西城区（原宣武区）香炉营六条X号房屋的原房屋所有权人为张XX。张XX与其夫王X1生前共育四名子女，即王X2、王X3、王佳生、王静芳。张XX于1985年5月22日死亡，王X1于1971年12月4日死亡。2014年12月16日，王佳生与原告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：扣除相关费用后，原告向王佳生实际支付�迁补偿款4773444元。2015年1月13日，原告至北京市精诚公证处将支付给张X1的房屋拆迁补偿价695775元提存。剩余款项4077669元，王佳生领取2038834元，王静芳领取2038835元。
2015年3月，王X2、王X3将北京信达置业有限公司、王佳生诉至本院，要求确认北京信达置业有限公司与王佳生于2014年12月16日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（编号：XXXX）无效。本院作出（2015）西民初字第08497号民事判决书，判决北京信达置业有限公司与王佳生于2014年12月16日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（编号：XXXX）无效。现该判决已生效。为此，原告诉至本院，要求二被告返还拆迁补偿款4077669元。
上述事实，有原告的陈述，北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，公证书，民事判决书，承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：二被告无正当理由�不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。
合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告与王佳生签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》被生效判决认定无效后，二被告取得的拆迁补偿款应予返还，原告要求二被告返还拆迁补偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，王佳生、王静芳返还北京信达置业有限公司拆迁补偿款共计4077669元。
如果王佳生、王静芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39421元，公告费元，均由王佳生、王静芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王运佳
代理审判员 孙冠华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋琳丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异232号
异议人王强，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人张炜，男，住长春市南关区。
被执行人李应飒，女，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张炜、李应飒公证债权文书执行一案中，异议人高建梅对长春市朝阳区人民法院查封南关区临河街以西，102国道以北，中海国际社区H3栋104号，不服向本院提交书面异议，现异议人与张炜、李应飒另行达成协议，张炜、李应飒同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人高建梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高建梅撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执690-3号
申请执行人朱婷婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人徐郝毅，难，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人朱婷婷与被执行人徐郝毅民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人徐郝毅银行存款23700元（含诉讼费174元、执行费240元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初71号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人。
委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师
被告黄家成，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告潘德刚，男，1964年4月10日出生，汉族，陕西省安康市汉阴县人。
被告彭波，男，1975年6月14日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告黄家宏，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省安康市人。
原告刘广东与被告黄家成、潘德刚、彭波、黄家宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王西洋，被告黄家成、彭波、黄家宏到庭进行了诉讼，被告潘德刚经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告黄家成、潘德刚、彭波、黄家宏以扩大养殖规模为由向我借款500000元，双方签订有借款合同，约定借款期限为8个月，双方约定采用按月分期还款的方式还本付息，每月还款67500元，逾期还款罚息按当期应还款金额的0.05%计收，另约定违约金为当期未还款额的10%。合同签订后，我按合同约定全面履行了合同义务，被告收款后，分期还款到第3个月，从第4个月开始拒绝履行还款义务，截止2015年7月19日，被告尚欠本息337500元，罚息10125元，违约金33750元，经多次催要，4被告至今未还款，请求判令被告黄家成、潘德刚、黄家宏、彭波共同偿还借款本息337500元、罚息10125元、违约金33750元，并按约定支付罚息（罚息以每日按照未还款金额337500元的0.05%计算，自2015年7月20日起至清偿之日止），另支付律师费、差旅费19068元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借款合同1份，证明2014年11月20日，黄家成、潘德刚、黄家宏、彭波共同向刘广东借款500000元，约定按揭8期还清，每月一期，每期还款67500元，逾期还款应支付违约金、罚息等。
3.收款确认书，证明2014年11月20日，被告收取原告支付的借款500000元。
4.关于保证金退还或罚没的补充协议，证明2014年11月20日，原、被告约定借款保证金收取20000元，出现提前还款、逾期还款等违约情形时，可从保证金中优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。
被告黄家成辩称，我和潘德刚为搞莲藕合作社向原告刘广东借款500000元，实际到帐440000元，扣20000元保证金和40000元中介平台费。借款后还了3期，第4期还了27000元。现在我们因为做生意亏损严重，只能挣钱后分期偿还。
被告黄家成未提供证据支持其主张。
被告潘德刚未答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭波、黄家宏辩称，我们基于亲戚和同学关系只是给黄家成、潘德刚借款提供担保，不是合同上约定的债务人，我们也没有使用此笔借款，也没有给原告还过借款，我们现在也很困难，没有一次性的还款能力。另外，借款合同约定借款金额为500000元，支付借款时扣留有20000元保证金，另支付40000元借款服务费，实际到账只有440000元，因此，本案借款应按440000元计算本金。
被告彭波、黄家宏未提供证据支持其主张。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供证据的真实性，被告无异议，彭波、黄家宏质证认为当时在场签字约定的不是借款人，而是担保人。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
被告黄家成与潘德刚系生意合伙关系，二人合伙经营陕西汉阴XXXXXX产业有限责任公司，黄家宏系黄家成兄弟，彭波系黄家成同学。2014年11月20日，黄家成、潘德刚、彭波、黄家宏与刘广东签订借款合同，约定借款本金500000元，月利率1%，期限8个月，自2014年12月19日起分8期偿还，每月19日还款67500元，逾期按当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期未还款额的10%，每期单独计算，按揭期限至2015年7月19日。当日，刘广东向被告指定账户汇入440000元，另支付现金60000元，被告亦按约定支付给原告保证金20000元。此后，被告依合同约定按月还款3期，每期还款67500元，余款本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，四被告共同向原告借款，有借款合同、收款确认书在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应按合同约定向原告按期还款，故原告诉请判令被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款以按揭方式还款，现按揭期限已届满，被告应一次性偿还借款。原、被告在借款合同中另约定逾期还款违约金、罚息、律师费、差旅费合计超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，人民法院对超过利率上限部分不予保护，因此，原告主张的利息、违约金、罚息等损失应按年利率24%计算，原告现主张自8期按揭届满之日开始计算利息，符合相关规定，本院予以支持。借款发生时扣除的保证金20000元，可按约定冲抵利息。被告辩称原告收取40000元服务费，无证据证实，本院不予采信。被告另辩称第4期已还款27000元，原告不予认可，因被告逾期未提供证据证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄家成、黄家宏、潘德刚、彭波共同偿还原告刘广东借款337500元，并按年利率24%支付自2015年7月20日至还清之日的利息（利息已还20000元）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告黄家成、彭波、黄家宏、潘德刚共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 刘宝江
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 来 聪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3543号
原告:赵录明，男，汉族，1957年8月8日出生，住修武县。
被告：蔡海霞，女，汉族，1976年1月16日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告赵录明与被告蔡海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告赵录明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵录明撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告赵录明承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十四日
书记员 张东晨
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行立字第1号
起诉人天津市XX投资咨询有限公司。
委托代理人周XX。
本院收到天津市XX投资咨询有限公司（简称XX公司）的起诉状，诉称该公司于2012年11月30日通过拍卖程序，合法竞买了天津市XX房地产开发有限公司名下，位于天津市XX工业区房屋权证号XX字第**号，地号XX字XX钢结构房屋建筑面积6713.51平方米工业用房、位于上述相同地点的权属证号XX单集用（2007）字第XX号地号XX图号XX，12764.87平方米的土地使用权。2013年6月8日，天津市第二中级人民法院下达民事裁定书，并于2013年6月13日向天津市国土资源和房屋管理局XX分局留置送达协助执行通知书，要求将上述房产及土地使用权过户至XX公司名下。2013年8月17日，天津市第二中级人民法院与天津市国土资源和房屋管理局XX分局、天津市XX规划局共同参加协调会，并签发会议纪要，就办理土地过户手续达成一致意见，由天津市国土资源和房屋管理局XX分局为XX公司办理土地过户手续。2013年11月13日，XX公司接天津市国土资源和房屋管理局XX分局通知，该分局以XX村委会不同意办理过户手续为由，拒绝为XX公司办理过户手续。天津市国土资源和房屋管理局XX分局的不作为行为给XX公司造成了重大经济损失，请求：1、在工作时限内，办理完毕XX公司在生效的法律文书和依法评估、依法拍卖的基础上，依法买得的该案房产及土地使用权过户至买受人名下；2、赔偿买受人的经济损失；3、本案诉讼费用由案外人承担。
经审查，起诉人XX公司于2012年11月6日通过拍卖方式取得了天津市第二中级人民法院执行案件中的抵押物。事后，2013年6月8日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中执字第260-1，261-1民事裁定书，裁定解除对天津市XX房地产开发有限公司名下，位于天津市XX工业区房屋权证号XX字第**号，地号XX字XX钢结构房屋建筑面积6713.51平方米工业用房、位于上述相同地点的权属证号XX单集用（2007）字第XX号地号XX图号XX，12764.87平方米的土地使用权的查封；将上述房产及土地使用权过户至买受人XX公司名下。2013年6月13日，天津市第二中级人民法院向天津市国土资源和房屋管理局XX分局作出（2011）二中执字第260、261号协助执行通知书，要求解除对上述土地查封，并将土地使用权过户至XX公司名下。后XX公司因天津市国土资源和房屋管理局XX分局未及时办理过户手续，向本院递交起诉状，要求判如所请。
本院认为，申请人的诉讼请求事项不属于法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》之规定，裁定如下：
对天津市XX投资咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的。
……
《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行任务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》
……
行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16146号
原告杨帆，男，1988年11月26日出生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告孙伟峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告杨帆与被告孙伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日，被告向原告借款55000元，承诺6月20日还清。被告至今拒不偿还借款。请求判令被告支付原告借款55000元及利息（自2016年6月20日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月11日，被告向原告借款，并出具《借条》1份，载明“今借到杨帆人民币伍万伍仟元整（55000）十天后还完，6.20日还清”。被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方债权债务关系成立。被告作为借款人，应按约定期限还款。现还款期限已届满，被告未偿还原告借款，故原告诉请其偿还借款55000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟峰于本判决生效后10日内，偿还原告杨帆借款55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年6月21日起计至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2968号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明群，总经理。
被告：漆红，女，汉族，1971年8月5日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告漆红物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月十九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2968号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张明群，总经理。被告：漆红，女，汉族，1971年8月5日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告漆红物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月十九日书记员 王玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12177号
原告：重庆堃筑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附5号11-4，统一社会信用代码91500106MA5U696H8L。
法定代表人：吴章目，重庆堃筑贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：阮仁文，女，重庆堃筑贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号，统一社会信用代码9122010170248218X7。
法定代表人：孙保兵，职务不详。
被告：罗均，男，1981年4月22日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。
被告：罗丕学，男，1959年10月18日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市达川区。
原告重庆堃筑贸易有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、罗丕学、罗均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆堃筑贸易有限公司委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称：长城路桥公司）、罗丕学、罗均经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆堃筑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告长城路桥公司支付货款472375.68元及利息，该利息以472375.68元为基数，从2017年6月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算；2、判决被告长城路桥公司支付律师费30000元、保全费3020元、保全担保费1000元。3、判决被告罗丕学、罗均对长城路桥公司上述债务承担连带责任。事实与理由：被告长城路桥公司向原告购买钢材。2017年5月23日，双方对账后确定，被告长城路桥公司尚欠原告货款472375.68元未付，该款款项由其在2017年6月20日前付清，罗丕学、罗均承担连带责任。逾期未支付的，以未付款为基数，按照每天1‰的标准支付违约金，并承担原告实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未按时支付，原告催收未果。
被告罗丕学、罗均、吉林省长城路桥建工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告长城路桥公司设立了吉林省长城路桥建工有限责任公司宜宾至彝良高速公路（四川境）赵场互通至绥庆互通段三分部项目部（以下简称：长城路桥公司三分部项目部）。2016年12月2日、2016年12月13日，长城路桥公司三分部项目部共计向向原告购买钢材110.10吨，货款共计417634.50元。2017年3月30日，原告收到货款30000元。2017年5月23日，原告与长城路桥公司三分部项目部对账后确认，尚欠原告货款387634.50元，违约金84741.18元，共计472375.68元。罗丕学、罗均作为核对人签字。同日，原告（乙方）与长城路桥公司三分部项目部（甲方）、罗丕学、罗均（丙方）达成协议，确认经双方核对，甲方尚欠乙方钢材款472375.68元；甲方承诺在2017年6月20日前付清该笔款项，逾期支付的，按照每天千分之一，以未付款为基数支付违约金，支付原则为先扣违约金再扣货款本金；丙方自愿为甲方对乙方所负上述债务承担连带担保责任；乙方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、保全费、律师费以及在催款中产生的差旅费、误工费及其他费用等均有甲方及丙方承担。
另查明，原告在起诉前，申请了诉前财产保全，向本院缴纳保全费3020元。原告向中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了诉讼保全责任保险，支付保险费1000元。
还查明，为催收本案欠款，2017年11月29日，原告与重庆宏学律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该所指派律师提供法律服务，支付律师费30000元。
上述事实，由原告陈述，原告举示的协议、法律事务委托合同等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告长城路桥公司、罗丕学、罗均达成的协议中对欠款金额、付款时间及违约责任有明确约定。长城路桥公司三分部项目部不具有法人资格，其民事责任应由长城路桥公司承担。协议中约定，未按时支付欠款的，按照日1‰的标准支付违约金，原告自愿调低，按照年利率24%的标准主张利息（违约金）不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款、利息及实现债权过程中产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以主张。
被告长城路桥公司、罗丕学、罗均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后三日支付原告重庆堃筑贸易有限公司472375.68元及利息（违约金），利息以472375.68元为基数，从2017年6月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算。
二、由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后三日支付原告重庆堃筑贸易有限公司保全费3020元、保全担保费1000元、律师费30000元，共计34020元。
三、被告罗丕学、罗均对吉林省长城路桥建工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元（原告已预交），由被吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。限被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆堃筑贸易有限公司。罗丕学、罗均承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田利辉
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第00006号
申请人葛行云。
被申请人戴耀庭。
指定代理人戴群，女，1969年7月30日出生，汉族。
申请人葛行云申请宣告被申请人戴耀庭为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员王贞独任审判。本案审理过程中，本院依法指定被申请人戴耀庭的女儿戴群为其代理人。本案现已审理终结。
申请人葛行云诉称，被申请人戴耀庭系申请人葛行云的丈夫。被申请人因脑梗已瘫痪在床，生活上无法自理，不能辨别自己的行为，经常有癫痫症状发作，无相应的民事行为能力。因此特向本院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人戴耀庭有无民事行为能力予以鉴定。2015年4月10日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人戴耀庭诊断为重度智能障碍、意识障碍，社会功能显著受损，生活自理能力完全丧失，意思表达能力完全丧失，无法独立处理自己事务，故评定其为无民事行为能力。申请人葛行云作为被请人戴耀庭的妻子向法院提出本案申请。
本院认为，被申请人戴耀庭的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人葛行云系戴耀庭的配偶，其具有相应监护能力和意愿，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人戴耀庭为无民事行为能力人；
二、指定申请人葛行云为被申请人戴耀庭的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许叶婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4848号
原告：孙宣权，男，1969年9月7日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告：陈政，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：西安誉腾建筑安装有限公司，住所地西安市雁塔区万寿南路西阳光小区10号楼40510室。
法定代表人：师旺林，经理。
委托诉讼代理人：师雷鹏，男，该公司项目经理。
原告孙宣权与被告陈政、西安誉腾建筑安装有限公司（以下简称“誉腾公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宣权、被告誉腾公司委托诉讼代理人师雷鹏到庭参加诉讼，被告陈政经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙宣权向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政、誉腾公司共同偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告陈政、誉腾公司承担。事实及理由：2015年1月，被告誉腾公司将位于西安市新城区长乐西路3号陕西星源电力有限责任公司单身公寓工程的施工项目承包给被告陈政，原告被陈政雇佣至瓦工班组干活。因陈政缺乏经济实力，故后续施工均在被告誉腾公司项目经理师旺松和各班组的交涉下进行，陈政基本未参与。工程完工后，两被告与各班组协商暂付全额工资的78%，我班组总工资为285466元，已付78%后尚欠62802元。考虑到陈政的经济状况，我方主动让减20000元，陈政同意后写下40000元欠条，承诺于2015年年底付清。但至今仍未支付，故原告诉至法院，请求两被告共同承担支付欠款的义务。
被告誉腾公司辩称，其公司将星源公司单身公寓楼项目承包给被告陈政属实，原告是陈政请来的瓦工。2015年9月17日，在西安市新城区劳务纠察大队现场监督下誉腾公司已将工人劳务费全部付清。当时陈政及原告均在场，双方无任何异议。原告孙宣权已向誉腾公司出具书面承诺书，承诺此后与该公司无任何经济纠纷。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈政未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、工人工资单、建筑工程扩大劳务分包合同、张红武证人证言；被告誉腾公司围绕其答辩意见依法提交了下列证据：建筑工程扩大劳务分包合同、付款单、工人工资单、承诺书、照片。本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方的举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：
2014年12月30日，被告誉腾公司（甲方、发包方）与被告陈政（乙方、承包方）签订《建设工程扩大劳务分包合同》一份，约定被告陈政承包被告誉腾公司位于西安市长乐西路3号陕西星源电力有限责任公司单身公寓工程。后被告陈政雇佣原告至瓦工班组干活。2015年4月6日至2015年8月29日，被告誉腾公司共向被告陈政及原告孙宣权支付工程款284900元。2015年9月16日，被告陈政向原告出具欠条一份载明：瓦工班孙宣权在星源公司单身公寓楼工程总工程款为285466元，现已付78%，余额（下欠）40000元（肆万元整）。特此立据，年底付清。2015年9月17日，原告与被告陈政、被告誉腾公司在新城区劳动监察大队主持下由被告誉腾公司现场支付被告陈政135100元。被告陈政出具承诺书一份载明：现劳务施工队各班组施工的陕西星源电力有限责任公司单身公寓楼工程已完工，今领到工人工资款共410000元。现我班组做以下承诺：工程款已结算完，与西安誉腾建筑安装有限公司已无合同及经济纠纷。陈政同时向誉腾公司出具收款收据一份载明：收到誉腾公司星源电力公司单身公寓楼劳务费410000元，保证金10000元，合计420000元。原告向誉腾公司出具承诺书一份载明：瓦工班组孙宣权承诺，今天公司付完总工资78%以后，我班组如果有1人向西安誉腾建筑安装公司再讨要工资，我负全责，工人工资由我本人代领代付。承诺书下部载明：实发76761元。原告孙宣权予以签字确认。后原告依据陈政出具的欠条向两被告主张下余劳务费40000元未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙宣权受陈政雇佣至星源公司单身公寓楼工程瓦工班组且已提供了劳务，故其有权要求支付劳务费。因被告陈政于2015年9月17日出具承诺书及收款收据表明实际收到被告誉腾公司支付的工程款，且其向原告出具欠条载明下欠原告40000元，故原告要求被告陈政支付该款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：被告誉腾公司是否应当向原告支付劳务费。因被告誉腾公司作为工程发包方已将全部工程款项与被告陈政结算完毕，被告誉腾公司已不欠付任何工程款项，而原告亦于当日出具不再向被告誉腾公司讨要劳务费的承诺书，故原告要求被告誉腾公司承担偿还欠款40000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告陈政于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙宣权欠款40000元；
2、驳回原告孙宣权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元、公告费800元，由被告陈政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范芬洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2934号
申请执行人李效武。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李效武诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5618号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人李效武已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至李效武（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由李效武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第118-1号
申请执行人：王威，男，汉族，浙江省天台县。
被执行人：天平汽车股份有限公司济南中心支公司。
负责人：毕玉泉，总经理。
上列当事人交通事故一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）齐民初字第429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子健
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第750号
申请执行人叶婵，女，1962年12月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈凤莺，女，1961年3月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人叶婵与被执行人陈凤莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未按通知书要求自动履行还款义务。经查询相关金融机构，未发现被执行人在各相关金融机构的存款情况。罗源县凤山镇南郊西路27号在罗源县房地产管理所中产权登记在陈凤莺名下。该房产在诉讼阶段已经诉讼保全。现被执行人陈凤莺长期外出，下落不明。申请执行人向本院申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）罗执行字第750号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年二月十九日
书记员 张章武
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5339号
原告:刘万良，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：穆敬启,男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘万良与被告穆敬启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘万良的委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼，被告穆敬启经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万良向本院提出诉讼请求：1、依法判决穆敬启偿还借款本金10000元及利息（利息按月息1分计算，至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由穆敬启承担。事实与理由：2016年2月1日，穆敬启父亲穆成强经林风良，借刘万良本金10000元，约定利率1分，有借条为凭。2016年6月16日穆成强去世后，穆敬启在借条上注明“父欠子还穆敬启”字样。刘万良多次催要，穆敬启推托不还。为维持其合法权益，现刘万良诉讼来院，请求法院判如所诉。
穆敬启未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，穆成强向刘万良借现金人民币10000元，并为刘万良出具借条，借条内容为：“今借到刘万良10000元整（壹万元整），利息0.01%，2016年2月1日，借款人穆成强，经手人林风良。”2016年6月16日，穆成强之子穆敬启在该借条上注明“父欠子还穆敬启，2016年6月16日。”该款经刘万良催要，穆敬启拒不还款，以致成讼。
另查明，穆敬启与穆成强系父子关系，穆成强于2016年2月4日死亡。
以上事实，有刘万良的身份证、借条，户籍证明、死亡证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。穆成强于2016年2月1日向刘万良借款10000元，2016年2月4日，穆成强死亡，2016年6月16日穆敬启向刘万良承诺穆成强所借该款由其偿还，并在穆成强出具的借条上注明“父欠子还，穆敬启”字样，该行为视为其与刘万良签订债务承担协议，完成债务的转移。穆敬启系完全民事行为能力人，其自愿为穆成强清偿债务，该承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，故对刘万良要求穆敬启偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。刘万良诉称口头约定利息为月息1分，但无证据予以证明，本院认为，借条上注明“利息0.01%”，该约定系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对刘万良要求穆敬启偿还利息的诉讼请求本院不予支持。穆敬启未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆敬启自判决生效之日起三十日内返还原告刘万良借款本金10000元；
二、驳回原告刘万良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆敬启负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆素丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00740号
本院在执行过程中，查明被执行人崔锦涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔锦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1012号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：耿岩，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告耿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 常天石
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7348号
申请执行人：张正兴，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：李新，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：陈中维，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：陈中国，男，1977年8月19日生，汉族，住贵州省遵义县。现住江阴市。
申请执行人张正兴与被执行人李新、陈中维、陈中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0582民初7058号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李新、陈中维应归还张正兴借款22万元及利息（自2017年6月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。二、陈中国对李新、陈中维的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费2300元（已减半）、保全费1620元，合计3920元由李新、陈中维负担。因被执行人李新、陈中维、陈中国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正兴向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李新、陈中维现对外结欠较多债务，其名下尚有多个案件未能了结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李新、陈中维、陈中国名下有不动产登记、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。执行中，申请执行人张正兴与被执行人李新、陈中维经协商于2018年4月10日达成分期付款和解协议：双方一致确认被执行人应支付申请执行人借款220000元及利息，负担案件受理费3920元。截止当日被执行人已付款10000元，于2018年6月30日前归还10000元，于2018年9月30日前归还10000元，于2018年12月30日前归还10000元。自2019年起，申请执行人同意被执行人于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别归还10000元，直至全部还清。鉴于本案实际情况，申请执行人同意暂缓执行并申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李新、陈中维、陈中国纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位借款210000元及利息、案件受理费3920元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期付款执行和解协议，申请执行人张正兴据此申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7348号申请执行人：张正兴，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人：李新，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈中维，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈中国，男，1977年8月19日生，汉族，住贵州省遵义县。现住江阴市。申请执行人张正兴与被执行人李新、陈中维、陈中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0582民初7058号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李新、陈中维应归还张正兴借款22万元及利息（自2017年6月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。二、陈中国对李新、陈中维的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费2300元（已减半）、保全费1620元，合计3920元由李新、陈中维负担。因被执行人李新、陈中维、陈中国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正兴向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李新、陈中维现对外结欠较多债务，其名下尚有多个案件未能了结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李新、陈中维、陈中国名下有不动产登记、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。执行中，申请执行人张正兴与被执行人李新、陈中维经协商于2018年4月10日达成分期付款和解协议：双方一致确认被执行人应支付申请执行人借款220000元及利息，负担案件受理费3920元。截止当日被执行人已付款10000元，于2018年6月30日前归还10000元，于2018年9月30日前归还10000元，于2018年12月30日前归还10000元。自2019年起，申请执行人同意被执行人于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别归还10000元，直至全部还清。鉴于本案实际情况，申请执行人同意暂缓执行并申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李新、陈中维、陈中国纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位借款210000元及利息、案件受理费3920元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期付款执行和解协议，申请执行人张正兴据此申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月十八日书记员  季凯沥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3734号
原告：金滔敏，男，1983年2月14日出生。
被告：易德雄，男，1962年8月21日出生，汉族，住址不详。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司。
法定代表人：易德雄。
本院于2017年6月16日受理原告金滔敏与被告易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金滔敏的起诉；
本案案件受理费1650元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜 李
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初239号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人常某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被虞城县公安局取保候审。2016年5月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年2月20日20时50分许，被告人常某某酒后驾驶豫N×××××号长安牌小型轿车行驶至虞城县镇里固乡常洼村东头时，被执勤民警当场查获。经检测，常某某血液中酒精含量为97.91mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于常某某系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据常某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一六年五月十九日
书记员 侯文付
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第684号
申请执行人ＸＸ文，男，汉族。
被执行人余明，男，汉族。
申请执行人ＸＸ文与被执行人余明劳务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余明人民币44400元（包括本金44000元、执行费400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯文瑞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第341号
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司（下简称华安财险）。
负责人李云焕，该公司总经理.
委托诉讼代理人蒋鸿飞，现系该公司员工，住公司职工宿舍。代理权限为特别授权。
被告梁振兴。
原告华安财险与被告梁振兴责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告华安财险委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。被告梁振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华安财险诉称，晋AXXX**号普通货车在原告处投保交强险。2014年6月9日，被告无证驾驶该货车发生导致一人死亡的交通事故。事故发生后平遥县人民法院依法判决原告赔偿死者家属77429.9元，案件经晋中市中级人民法院二审维持原判。判决生效后原告履行了判决书确定的赔偿义务。因交通事故中被告无证驾驶，根据最高法司法解释原告有权追偿。故原告具状诉讼，请求法院判令被告返还原告垫付款77429.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁振兴未行答辩。
经本院审理查明，晋AXXX**号普通货车在华安财险投保交强险。在保险责任期间内的2014年6月9日，被告无证驾驶该货车发生交通事故，事故致郝某某受伤�抢救无效死亡，平遥县交警大队认定被告梁振兴承担本次事故的主要责任。因涉嫌交通肇事罪平遥县人民检察院对被告提起公诉，受害人家属提起附带民事诉讼，本案原、被告均为附带民事诉讼被告。平遥县人民法院依法审理后，判决由原告在交强险责任限额内赔偿受害人家属77429.9元。判决后受害人家属提起上诉，经晋中市中级人民法院二审审理维持原判。判决生效后，原告按照判决书履行了赔偿义务。
上述事实有原告陈述，及其提交的（2014）平刑初字第104号刑事附带民事判决书、（2015）晋中中法刑终字第13号刑事附带民事裁定书、银行付款回执证实。
本院认为，被告无证驾驶发生交通事故、事故致人死亡、本院依法判令原告在交强险责任范围内承担赔偿义务、原告实际履行确为事实。根据最高人民�院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在被告无证驾驶发生交通事故在交强险内赔偿受害人后，在赔偿范围内有权向被告追偿的规定，原告请求与法有据本院予以支持。因被告无故拒不到庭致无法调解。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
由被告梁振兴在本判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付款77429.9元。
案件受理费1735元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第341号
原告：郭树立，男，1969年10月5日生，汉族，住平原县。
被告：郓城平欧榛子种植专业合作社。
法定代表人：王观涛，该合作社负责人。
被告：王观涛，男，郓城县随官屯镇。
被告：宋清泉，男，1955年7月21日生，汉族，住平原县。
被告：郭恩和，男，1953年3月5日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告郭树立诉被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、郭恩和种植回收合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值9500元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、王恩和名下银行存款9500元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 周玉超
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初47号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人翁德华，男，1980年9月3日出生于住江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2005年10月28曰被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年5月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2015年12月2日被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年7月31日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人翁德华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人翁德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日14时40分许，被告人翁德华在信州区万
达广场步步高超市12号收银台处，扒窃被害人徐某裤子口袋里的苹果6plus手机一部。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被盗手机价值人民币2941元。
2017年12月12日，被告人翁德华被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁德华的常住人口信息、抓获经过、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明、被害人徐某的陈述、被告人翁德华的供述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁德华以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁德华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁德华自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴诗艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第118号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月10日19时许，被告人苏某甲在其位于瑞安市飞云街道新垟村6幢4号的家中容留王某以烫吸的方式吸食毒品。
同年9月2日19时许，被告人苏某甲在其家中容留王某、苏某乙以烫吸的方式吸食毒品。
同年9月15日18时许，被告人苏某甲在其家中容留王某以烫吸的方式吸食毒品。
2013年9月17日14时许，被告人苏某甲被公安机关抓获。经检测，被告人苏某甲和王某、苏某乙的MET尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 林 丹