wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7542号上诉人(原审原告):陈某，女，1956年3月1日生，汉族，，住大连市甘井子区。上诉人(原审原告):王某1，男，1954年12月22日生，汉族，住大连市甘井子区。二上�人共同委托代理人：赵礼信，辽宁博远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1973年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1958年6月2日生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托代理人：王超，男，1986年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：王某4，女，1951年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：王某5，女，1949年10月20日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人陈某、王某1因与被上诉人王某4、王某2、王某5、王某3继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、王某1的共同委托代理人赵礼信，被上诉人王某4、王某5及被上诉王某2、王某3的共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、王某1上诉请求：撤销一审判决，依法确认遗嘱有效。事实和理由：被继承人王锡麟于2013年10月20日在两名见证人见证下所立遗嘱，系其真实意思表示，且全程录像，为合法有效。王某3、王某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人提供的证据不符合遗嘱的形式要件，具体意见同�审答辩意见。王某4、王某5辩称，同王某3、王某2答辩意见。陈某、王某1向一审法院起诉请求：二原告系王锡麟的二儿子及儿媳。自1992年5月起至王锡麟去世期间，王锡麟一直与二原告共同生活，期间二原告承担了其全部生活、医疗费用。王锡麟生前留有遗嘱，其全部财产由原告继承，其他子女不得继承。王锡麟生前系大连泉华实业总公司退休职工。王锡麟去世后，该公司给予了丧葬费补贴19712元，鉴于王锡麟去世时花费的殡仪服务费用均为原告支付，故该部分补贴款项应由原告享有、继承。为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.确认王锡麟遗嘱合法有效；2.判令王锡麟遗嘱补助19712元由原告享有；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：王锡麟的妻子叫黄春香，二人生有长子王有盛（1997年2月10日死亡）、长女王某5、次女王某4、次子王某1、三子王某3，王有盛只有一个儿子王某2。王锡麟是2015年4月13日死亡，黄春香是1992年4月21日死亡。二原告称”2013年10月20日王锡麟委托辽宁博远律师事务所律师对其进行代书遗嘱、见证遗嘱”。庭审中，二原告对被告提供的2015年1月6日王锡麟书写的一份声明进行鉴定，内容为”该检材上的王锡麟名字与样本签字不是同一人书写。”对此被告王某3向本院提出重新鉴定的申请，原告不同意再次进行重新鉴定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱来处分自己的财产。对于遗嘱的形式，我国相关法律规定了自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音（含录像）遗嘱、公证遗嘱等形式。关于原告请求确认王锡麟遗嘱有效一节，庭审中，原告主张”2013年10月20日王锡麟委托辽宁博远律师事务所律师对其进行的代书遗嘱是最后一份遗嘱”并请求确认为有效遗嘱，本院认为，关于代书遗嘱的效力认定问题，《中华人民共和国继承法》第17条规定，代书遗嘱应当有2个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中，原告提供的所谓代书遗嘱其实是一份笔录，该笔录由一人书写，记载了”询问人刘仁智、徐倩，被询问人王锡麟，记载了时间、地点、内容（我的财产由王某1继承等），王锡�在最后按了手印”，鉴于该笔录不符合代书遗嘱的前述法定有效条件，故原告主张该代书遗嘱有效，本院依法不予采信；关于原告以所谓的代书、录音的方式制作的王锡麟该口头遗嘱效力问题，因其也不符合口头遗嘱需证明遗嘱人系在危急情况下作出的条件，故案涉口头遗嘱也不发生效力；对于录音（含录像）遗嘱，理论界认为其有效的前提条件为，”1．必须由遗嘱人亲自制作并亲自陈述遗嘱的全部内容，2．必须有2人以上的见证人在场见证，3．录音开始时遗嘱人见证人必须分别说明自己的姓名等基本情况，4，遗嘱人必须说明制作遗嘱的地址和具体年月日时，5．录音遗嘱制作完成须封存保管并由遗嘱人见证人签名、载明具体年月日时”，鉴于案涉录音（含录像）不具备前述条件，故案涉录音（含录像）遗嘱也无法认定其效力；综上，原告请求确认其主张的遗嘱有效，本院依法不予支持。关于原告请求判令王锡麟的遗嘱补助19712元由原告享有一节。庭审中，原告称”现王锡麟所享有的遗嘱补助仍在王锡麟生前的所在单位（某泉华公司）处、具体数额不清楚、我们花了19712元丧葬费用”，鉴于原告自认其主张的19712元系其实际的支出花费，故原告请求判令相应的遗嘱补助归其享有，本院依法不予支持。对遗嘱补助的分割应依法进行，对原告支出的实际花费也应依法处理。判决：驳回二原告陈某、王某1提出的诉讼请求。案件受理费290元，由二原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事物所作的处分。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。因此，遗嘱必须符合法律规定的形式要件。本案中，上诉人陈某、王某1一审提供的《询问笔录》，虽然包含了被继承人王锡麟对遗产处理的意思表示，但其只是一份《询问笔录》，不符合法律规定的遗嘱的形式要件。故原审法院未予认定该《询问笔录》为遗嘱正确，本院对二上诉人”被继承人王锡麟于2013年10月20日在两名见证人见证下所立遗嘱，系其真实意思表示，且全程录像，为合法有效”的上诉理由，不予采纳。综上所述，陈某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人陈某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十月三十一日书记员陈彩虹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初88号
自诉人张某某，女，1956年2月16日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人张某1，女，1956年10月27日出生，汉族，住河南省修武县。
自诉人张某某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年5月13日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定�裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年五月十三日
书记员 王 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第134号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德富。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人周德富犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日作出（2014）杭桐刑初字第47号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人周德富拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周德富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周德富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周德富危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人周德富申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周德富撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曲振家
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执990号
申请执行人张金梅。
被执行人王志文。
张金梅与王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宿城埠民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王志文于本判决生效后十日内偿还张金梅借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%自2015年5月20日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王志文在银行存款、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有天星花园18-305室房产一处已查封。现已执行到位100000元，尚未执行到位265820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执990号申请执行人张金梅。被执行人王志文。张金梅与王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宿城埠民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王志文于本判决生效后十日内偿还张金梅借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%自2015年5月20日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王志文在银行存款、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有天星花园18-305室房产一处已查封。现已执行到位100000元，尚未执行到位265820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴新成
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第223号
原告：林某某
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：张某某
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经亲属规劝已自行和好，现原告林某某自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民一初字第223号原告林××，女，49岁。委托代理人杜×，吉林鸣正律师事务所律师。被告张××，男，49岁。本院在审理原告林××与被告张××离婚纠纷一案中，原告林××于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经亲属规劝已自行和好，现原告林××自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林××负担。审 判 长  张长伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  韩艳凤二〇一四年四月十日书 记 员  马 慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督218号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：李建昌，男，1983年6月22日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李建昌申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督218号支付令，限令被申请人李建昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人李建昌。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督218号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督218号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：李建昌，男，1983年6月22日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李建昌申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督218号支付令，限令被申请人李建昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日无法送达支付令给被申请人李建昌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督218号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  吴文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  余健强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8895号
原告:吕宗浦男,1990年8月26日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
被告:王松标男,1981年9月6日出生,汉族,住浦江县。
原告吕宗浦与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为：人保浦江支公司）、王松标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉。诉讼请求：判令被告王松标赔偿原告损失226375.89元（医疗费79901.89元、住院伙食补助费2430元、营养费3600元、误工费25200元、护理费12150元、交通费1620元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、停车费10元、鉴定费1900元），由人保浦江支公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人、被告王松标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年4月17日12时04分许，王松标驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿浦江县蒋塘路由南向北行驶至蒋塘路与浦南大道交叉口地段右转弯时，与同方向直行行驶的吕宗浦驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及吕宗浦受伤的交通事故。
吕宗浦受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗81天，诊断为：“左胫腓骨上端粉碎性骨折，左踝部皮肤挫伤”。
二、交警部门的责任认定情况：
王松标驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任；吕宗浦无责任。
三、司法鉴定结论：
经吕宗浦申请，本院委托金华精诚司法鉴定所金华正路司法鉴定所于2018年1月18日作出司法鉴定意见：“吕宗浦2016年4月17日的交通事故损伤评定为十级伤残；误工时间180日；护理时间81日；营养时间60日。”
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型普通客车系王松标所有，在人保浦江支公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。
五、受害人概况：
吕宗浦系进城务工人员，自2015年3月6日至2016年2月5日在牧童集团有限公司工作，日平均工资为120.52元/日；自2016年2月23日起在义乌市奔腾家政服务有限公司从事配送员工作，按配送单提成计酬。
六、原告各项损失：
1.医疗费：79901.89元。
本院酌定非医保费用为11985.28元（79901.89元×15%），该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出部分由被告王松标承担。
2.营养费：3600元（60元/日×60日）。
3.住院伙食补助费：2430元（30元/日×81日）。
4.残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）。
5.护理费：12150元（150元/日×81日）。
6.交通费：1620元（20元/日×81日）。
7.误工费：21693.60元（120.52元/日×180日）。
8.精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
9.鉴定费：1900元。
10.施救费：90元。
11.停车费：10元。
以上损失合计：221869.49元。
七、被告已垫付的费用：
王松标垫付了吕宗浦医疗费41000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的合理损失为221869.49元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告王松标负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。故被告人保浦江支公司依法应在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94474元、误工费11526元、精神损害抚慰金4000元、施救费90元，合计120090元；超出交强险责任限额范围的医疗费67916.61元（已扣除非医保费用1985.28元）、营养费3600元、住院伙食补助费2430元、护理费12150元、误工费10167.60元、交通费1620元，合计97884.21元，由被告人保浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿。不属保险责任范围的非医保费用1985.28元、鉴定费1900元、停车费10元，合计3895.28元，由被告王松标赔偿。被告王松标已垫付的医疗费41000元可抵做赔偿款，超出赔偿款的部分37104.72元，可视为代替被告人保浦江支公司履行，由其与被告人保浦江支公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告吕宗浦损失120090元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕宗浦损失97884.21元。
三、被告王松标赔偿原告吕宗浦损失3895.28元（已履行）。
四、驳回原告吕宗浦的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计217974.21元，扣除被告王松标代替履行款37104.72元，尚应支付180869.49元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元（已减半收取），由原告吕宗浦负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1245元，被告王松标负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4694元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8895号原告:吕宗浦男,1990年8月26日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道人民西路6号。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。被告:王松标男,1981年9月6日出生,汉族,住浦江县。原告吕宗浦与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为：人保浦江支公司）、王松标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉。诉讼请求：判令被告王松标赔偿原告损失226375.89元（医疗费79901.89元、住院伙食补助费2430元、营养费3600元、误工费25200元、护理费12150元、交通费1620元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、停车费10元、鉴定费1900元），由人保浦江支公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人、被告王松标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年4月17日12时04分许，王松标驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿浦江县蒋塘路由南向北行驶至蒋塘路与浦南大道交叉口地段右转弯时，与同方向直行行驶的吕宗浦驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及吕宗浦受伤的交通事故。吕宗浦受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗81天，诊断为：“左胫腓骨上端粉碎性骨折，左踝部皮肤挫伤”。二、交警部门的责任认定情况：王松标驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任；吕宗浦无责任。三、司法鉴定结论：经吕宗浦申请，本院委托金华精诚司法鉴定所金华正路司法鉴定所于2018年1月18日作出司法鉴定意见：“吕宗浦2016年4月17日的交通事故损伤评定为十级伤残；误工时间180日；护理时间81日；营养时间60日。”四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型普通客车系王松标所有，在人保浦江支公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。五、受害人概况：吕宗浦系进城务工人员，自2015年3月6日至2016年2月5日在牧童集团有限公司工作，日平均工资为120.52元/日；自2016年2月23日起在义乌市奔腾家政服务有限公司从事配送员工作，按配送单提成计酬。六、原告各项损失：1.医疗费：79901.89元。本院酌定非医保费用为11985.28元（79901.89元×15%），该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出部分由被告王松标承担。2.营养费：3600元（60元/日×60日）。3.住院伙食补助费：2430元（30元/日×81日）。4.残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）。5.护理费：12150元（150元/日×81日）。6.交通费：1620元（20元/日×81日）。7.误工费：21693.60元（120.52元/日×180日）。8.精神损害抚慰金：4000元（酌定）。9.鉴定费：1900元。10.施救费：90元。11.停车费：10元。以上损失合计：221869.49元。七、被告已垫付的费用：王松标垫付了吕宗浦医疗费41000元。裁判理由和结果本院认为，原告的合理损失为221869.49元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告王松标负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。故被告人保浦江支公司依法应在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94474元、误工费11526元、精神损害抚慰金4000元、施救费90元，合计120090元；超出交强险责任限额范围的医疗费67916.61元（已扣除非医保费用1985.28元）、营养费3600元、住院伙食补助费2430元、护理费12150元、误工费10167.60元、交通费1620元，合计97884.21元，由被告人保浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿。不属保险责任范围的非医保费用1985.28元、鉴定费1900元、停车费10元，合计3895.28元，由被告王松标赔偿。被告王松标已垫付的医疗费41000元可抵做赔偿款，超出赔偿款的部分37104.72元，可视为代替被告人保浦江支公司履行，由其与被告人保浦江支公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告吕宗浦损失120090元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕宗浦损失97884.21元。三、被告王松标赔偿原告吕宗浦损失3895.28元（已履行）。四、驳回原告吕宗浦的其他诉讼请求。上述一、二项，合计217974.21元，扣除被告王松标代替履行款37104.72元，尚应支付180869.49元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元（已减半收取），由原告吕宗浦负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1245元，被告王松标负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4694元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一八年二月二十三日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第305号
原告刘某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告刘某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更586号
罪犯刘有柱，男，1973年8月14日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县广阳镇人，现在南阳市监狱服刑。
刘有柱曾因犯抢夺罪于2007年9月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年。2013年3月12日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第46号刑事判决，以被告人刘有柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月10日起，至2017年4月9日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘有柱入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至8月份，刘有柱伙同他人经预谋后，分别窜至南阳市宛城区官庄镇、瓦店镇等地，盗窃作案三次，盗窃财物价值共计21460元。2012年3月至7月，刘有柱伙同他人经预谋后，分别窜至南阳市宛城区黄台岗镇、官庄镇，通过丢包诈骗的手段，分别将受害人吕明九的现金8100元、蒋志斌的现金2000元骗走。刘有柱系累犯。
罪犯刘有柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币6000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘有柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有柱的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2225号
申请执行人：倪宝红，男，1980年2月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人：许朋庆，男，1987年11月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王林，女，1987年10月18日生，汉族，住兴化市。系许朋庆之妻。
本院在执行申请执行人倪宝红与被执行人许朋庆、王林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1281民初10135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许朋庆、王林于本判决发生法律效力后立即给付原告倪宝红借款本金3万元及利息。案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行�程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初10135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2225号申请执行人：倪宝红，男，1980年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：许朋庆，男，1987年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：王林，女，1987年10月18日生，汉族，住兴化市。系许朋庆之妻。本院在执行申请执行人倪宝红与被执行人许朋庆、王林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1281民初10135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许朋庆、王林于本判决发生法律效力后立即给付原告倪宝红借款本金3万元及利息。案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行�程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  宗维敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第113号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇新建区纸袋厂（又名江门市新会区新建区纸袋厂）。
法定代表人梁振盛。
被告林伟祥。
被告梁振盛。
被告江门市新会区司前镇新建村民委员会。
被告江门市新会区司前镇新建经济联合社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇新建区纸袋厂（又名江门市新会区新建区纸袋厂）、林伟祥、梁振盛、江门市新会区司前镇新建村民委员会、江门市新会区司前镇新建经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第680号
申请执行人：张洪军，居民。
申请执行人：冯尚文。
被执行人：张拥军，居民。
本院在执行申请执行人张洪军、冯尚文与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1695号民事调解书确定的执行标的额为80000元及利息，已经执行0元，剩余债权80000元及利息。因申请被执行人张拥军下落不明，申请执行人张洪军、冯尚文书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张洪军、冯尚文在被执行人张拥军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3159号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：杨春雷，男。
被告：张祥勤，女。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告杨春雷、张祥勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司济源分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费4273元，减半收取计2136.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘金艳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2552号
原告：肖立芳，女，1960年6月26日出生，汉族，系抚顺煤炭研究所退休工人，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。
被告：薛红，女，1966年7月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：薛明雨，男，1992年8月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区（与被告薛红系姑侄关系）。
被告：薛东，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：魏福顺，系抚顺市法律援助中心法律工作者。
原告肖立芳诉被告薛红、薛东婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立芳及其委托诉讼代理人刘曼、被告薛红及其委托诉讼代理人薛明雨、被告薛东及其委托诉讼代理人魏福顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立芳诉称：2017年6月19日，被继承人薛志连因病去世，2009年9月29日，原告与被继承人薛志连登记结婚，二被告系被继承人薛志连的子女。薛志连遗留有座落于望花区本溪路10号楼2单元302号房屋一处，名下银行存款若干，存款为原告与被继承人共同积攒。薛志连在2011年给付被告薛红5万元作为其房屋继承份额的折价款。另，薛志连去世后，有关部门发放了丧葬费。因原、被告就遗产分割未能达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令由原告继承望花区本溪路10号楼2单元产302号房屋，判令原告与二被告共同继承分割被继承人薛志连的银行存款及丧葬费，诉讼费由二被告承担。
被告薛红辩称：原告起诉的房屋被继承人薛志连已经立了遗嘱，将房屋遗留给薛红，银行存款按照继承法规定分割，处理丧葬的费用都是由薛红、薛东出的，所以丧葬费应该扣除费用之后由三人平均分配。
被告薛东辩称：同薛红的答辩意见。
经审理查明：原告与被告薛红系继母女关系，与被告薛东系继母子关系，被继承人薛志连系原告肖立芳的丈夫，系被告薛红、薛东的父亲。薛志连于2017年6月19日死亡，其生前遗留有座落于望花区本溪路10号楼2单元302号，建筑面积：32.2平方米的房屋一处，在中国建设银行股份有限公司抚顺分行遗留有存款二笔，分别是：1、账号：*******内存款10000元；2、账号：*******内存款50702.59元（其中含丧葬费、抚恤金共计44174元）；在抚顺银行遗留有存款四笔，分别是：1、账号：*******内存款60000元；2、账号：*******内存款10000元；3、账号：*******内存款70000元；4、账号：*******内存款17.20元；另查，被继承人薛志连生前在抚顺市公证处立有一份公证遗嘱，遗嘱内容为：在其去世后将望花区本溪路10号楼2单元302号，建筑面积：32.2平方米的房屋遗留给我的长女薛红一个人所有，其他人无权干涉；再查，被告薛红、薛东为被继承人薛志连办理丧事花费21968.50元，对该数额，原告予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告肖立芳提供的建设街道新钢社区出具的证明、结婚证、房屋产权证、被告薛东提供的被继承人薛志连的死亡证明、家庭成员证明、抚顺市公证处《遗嘱公证书》一份、薛志连银行存款查询通知单、丧葬费票据及原、被告在庭审过程中的陈述笔录在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。参加基本医疗保险的个人因病或者非因公死亡，其遗属可以领取丧葬费和抚恤金，丧葬费应用于支付死者丧事活动，抚恤金可参照继承法予以分配。本案中，关于系争房屋部分，被继承人薛志连生前立有公证遗嘱，遗嘱内容中明确：望花区本溪路10号楼2单元302号，建筑面积：32.2平方米的房屋遗留给其长女薛红一人所有，其他人不得干涉。该份遗嘱系被继承人真实意思表达，形式要件、实质要件均符合法律规定，该遗嘱合法有效，本院予以采信；关于存款、丧葬费、抚恤金部分，被继承人薛志连生前遗留存款总数额为156545.79元，其中一半为原告个人所有，另一半原、被告三人平分，每人应得26090.97元，丧葬费及抚恤金44174元，扣除丧葬支出21968.50元，余款22205.50元，由原、被告三人平分，每人应得7401.83元，故由二被告继承的数额确定为每人33492元，对上述分配方案，原、被告均予以认可，本院对此予以确认；关于原告诉称上述房屋应由其继承、薛志连生前已支付被告薛红5万元房屋补偿款一节，原告未能提供充分有效的证据证明上述房屋应由其继承，故对原告的该项主张，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于望花区本溪路10号楼2单元302号，建筑面积：32.2平方米的房屋由被告薛红继承所有；
二、被继承人薛志连生前在中国建设银行股份有限公司抚顺分行遗留有存款二笔，分别是：1、账号：*******内存款10000元；2、账号：*******内存款50702.59元（其中含丧葬费、抚恤金共计44174元）；在抚顺银行遗留有存款四笔，分别是：1、账号：*******内存款60000元；2、账号：*******内存款10000元；3、账号：*******内存款70000元；4、账号：*******内存款17.20元；上述存款及丧葬费、抚恤金共计200719.79元，其中111767.29元由原告肖立芳继承所有，33492元由被告薛红继承所有，33492元由被告薛东继承所有，丧葬费21968.50元归被告薛红、薛东共同继承所有；
三、驳回原告肖立芳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告薛红承担2580元，由被告薛东承担860元，余款860元由原告肖立芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 解 静
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 明
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第27号
申请人刘同振申请执行山东鲁抗集团三叶公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月8日做出的（2013）成民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产已被冻结，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2063号
罪犯李ＸＸ，江苏省丰县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法于2011年6月23日作出（2011）渝一中法刑终字第160号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19万元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）江法刑初字第00937号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第509号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李ＸＸ，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2063号
罪犯李ＸＸ，男，1979年4月20日出生，江苏省丰县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法于2011年6月23日作出（2011）渝一中法刑终字第160号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19万元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）江法刑初字第00937号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第509号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李ＸＸ，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第166号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区江西巷。2013年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2026号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日19时许，被告人陈某某通过手机联系在本市云岩区贵乌小学附近，贩卖毒品给谢某某时被公安人员抓获，并当场收缴海洛因可疑物0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.6克毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人陈某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）[2013]2296号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年一月六日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3746号
原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位
法定代表人古沢宏二，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501室。
法定代表人王允东，总经理。
委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。
本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告北京环生保通用仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岛津企业管理（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岛津企业管理（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告岛津企业管理（中国）有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年四月二十三日
书记员 王筠韬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00167号
申请执行人李彩华，女。
申请执行人祖跃铭，男。
申请执行人徐桂荣，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
申请执行人李彩华、祖跃铭、徐桂荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币168950元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏少民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李京芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第131号
原告王某。
委托代理人徐洪发。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十五日
书记员 赵成城
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6000号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城。
法定代表人：郭德宝，男，该公司经理。
被告：徐立峰，男，汉族，住宣城市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告徐立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原告宣城市百姓物业有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年元月三日
书记员 张 慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第156-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社青年路信用社。住所地：中牟县。
法定代表人王小赵。
被执行人张彩荣，女，1973年7月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘新瑞，男，1949年1月19日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第1697号民事判决书，于2010年1月9日向被执行人张彩荣、刘新瑞发出执行通知书，责令被执行人张彩荣、刘新瑞给付申请执行人案件款50000元，并支付案件受理费525元，执行费657元。但被执行人张彩荣、刘新瑞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩荣的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 李元元
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执956号
申请执行人：鹿道文，男，1951年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执956号申请执行人：鹿道文，男，1951年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第247号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路**号。组织机构代码：00858650-1。
法定代表人：贺强，该局局长。
委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县国土资源局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县国土资源局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2166号
申请执行人周生存。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司。
法定代表人丁伟，该公司经理。
周生存与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月12日作出案（2014）贾吴商初字第0104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告周生存货款1355元，定于2014年12月11�前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生存负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见�本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的1355元，尚未执行到位1355元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1531号
原告秦新华，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李书斌，男，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。
被告马浩鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告秦新华诉被告李书斌、马浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦新华及被告马浩鹏到庭参加了诉讼，被告李书斌经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带归还借款50000元；2、判令被告按约定月利率3%支付2015年4月29日至2017年4月29日的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李书斌不相识，原告经朋友周彩霞介绍认识被告马浩鹏，被告李书斌经被告马浩鹏介绍以经营油罐车资金周转为由2014年10月29日向原告借款50000元，口头约定月息3分。借款初期被告尚能支付利息，2015年4月以后，被告李书斌既不还本又不付息，担保人也无法联系，原告催促被告还款被告总是借口推脱，故诉至法院。
原告秦新华提供借条原件1张，证实被告李书斌借款及被告马浩鹏担保的事实。
被告马浩鹏辩称，被告马浩鹏与被告李书斌认识，被告马浩鹏通过亲戚认识原告，被告李书斌通过被告马浩鹏向原告借款，借款和担保都属实，借款时原告扣除了1500元月头息，之后被告李书斌通过被告马浩鹏向原告清偿两笔1500元利息，其自行向原告归还了5000元本金，之后被告李书斌便下落不明。被告马浩鹏还代被告李书斌向原告归还本金10000元，之后又清过1000元利息。
被告李书斌未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告马浩鹏对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告马浩鹏，被告李书斌经被告马浩鹏介绍并担保以经营油罐车资金周转为由2014年10月29日向原告借款50000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。借款当日原告扣除月头息1500元。借款后被告李书斌清偿利息6个月（包含月头息1500元）。2016年正月，原、被告双方协商被告方于2016年6月底将借款本金还清，停止付息，但被告未按约履行。2016年7月被告马浩鹏代被告李书斌归还借款本金10000元，之后一个月被告李书斌归还原告5000元。
上述事实，有原告秦新华、被告马浩鹏的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告秦新华向被告李书斌提供借款，被告李书斌向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李书斌应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告秦新华借款当日扣除月头息1500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告李书斌向原告秦新华实际借款金额为48500元，故被告李书斌在借款后向原告支付的5个月利息7500元为借款本金48500元的利息。2016年正月原、被告约定2016年6月底被告李书斌还清借款，之前利息停止计算，2016年7月被告马浩鹏向原告归还借款本金10000元，随后被告李书斌向原告归还借款本金5000元，故被告下欠原告借款本金48500元-15000元=33500元。
原、被告约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率不违反法律规定，被告李书斌已支付7500元利息，7500元÷（48500元×3%÷30天）≈155天，即利息支付至2015年4月3日。原告秦新华现要求被告从2015年4月29日起按月利率3%承担借款利息至2017年4月29日，但2016年正月，原、被告双方协商设定了还款期限，被告方于2016年6月底（即6月30日）将借款本金还清，停止付息，即再未约定借期内的利率，也未约定被告若不按期履行承诺的情形，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率从6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故从2016年7月1日起，被告李书斌、马浩鹏应按年利率6%承担资金占用期间的利息。
原告秦新华要求被告马浩鹏承担连带还款责任，被告马浩鹏系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马浩鹏对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款起初未约定借款期限，但原、被告2016年正月协商后将还款时间设定为2016年6月30日，2016年7月、9月，被告马浩鹏、李书斌分别向原告归还了10000元、5000元借款本金，此后每个月原告都向被告马浩鹏索款，被告马浩鹏对此亦认可，2017年3月21日原告秦新华向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告马浩鹏的保证未超出保证责任期间，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李书斌归还原告秦新华借款33500元，并按年利率6%承担2016年7月1日至2017年4月29日的利息1669.50元；
二、被告马浩鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，共计2550元，由原告秦新华负担1200元，被告李书斌、马浩鹏负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 昕 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7558号
原告：杭州崇安投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：徐崇伟。
委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告：顾德兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。
本院在审理原告杭州崇安投资管理有限公司与被告顾德兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告顾德兴的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州崇安投资管理有限公司撤回对被告顾德兴的起诉。
案件受理费7333元，减半收取3666.50元，由原告杭州崇安投资管理有限公司负担。
审判员 楼芝兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7558号原告：杭州崇安投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：徐崇伟。委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。被告：顾德兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区，委托代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。本院在审理原告杭州崇安投资管理有限公司与被告顾德兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告顾德兴的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州崇安投资管理有限公司撤回对被告顾德兴的起诉。案件受理费7333元，减半收取3666.50元，由原告杭州崇安投资管理有限公司负担。审判员  楼芝兰二〇一七年十二月十三日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第114号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人颜湘斌，男，1976年5月2日出生。因犯盗窃罪，于2003年10月13日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2004年8月5日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，次日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人颜湘斌犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员何源、被告人颜湘斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被告人颜湘斌来到新化县上梅镇亿客隆服装超市人行道上寻找扒窃目标。之后，颜湘斌看到被害人潘某某的上衣口袋的手机露出一部分，就尾其身后伺机扒窃。当颜湘斌用随身携带的镊子将潘某某上衣口袋内的白色手机夹出来后，即被新化县公安局巡逻民警当场抓获。经新化县价格认证中心鉴定员李某某、陈某鉴定，被盗手机价值530元。该手机已经发还给被害人潘某某。
上述事实，被告人颜湘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某某的证言，被害人潘某某的陈述，鉴定意见，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜湘斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜湘斌犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人颜湘斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜湘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3107号
原告王耀辉，女，1949年4月21日出生，汉族，住西平县。
被告李战胜，男，1991年5月12日出生，汉族，住西平县。
被告河南海顺物流有限公司，住所地西平县杨。
法定代表人刘玉娥，该公司经理。
委托代理人李战胜，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告王耀辉与被告李战胜、河南海顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀辉、被告李战胜、被告河南海顺物流有限公司委托代理人李战胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人崔涛峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀辉诉称，2017年4月17日20分，原告驾驶两轮电动车行驶至西平县××大道平安骨科被李占胜驾驶的豫QDxxx**轻型普通货车倒车时撞倒，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。经西平县交通警察大队认定，李占胜负事故全部责任。因事故车辆在保险公司投有保险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车旅费、车辆损失费等共计25000元。
被告李占胜辩称，我是公司员工，事故车辆是公司的。
被告河南海顺物流有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的要求赔偿的请求过高，请法院根据实际情况依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如原告有证据证明此次交通事故真实发生，被告有合法有效的行车证、营运资格证、驾驶证、从业资格证、车辆年检合格，事故发生在保险期间内，不存在法定的免赔事由的情况下，对于原告合理损失，在交强险分项限额内承担，超过交强险的部分，按照事故责任比例在商业险限额内承担。诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2017年4月21日1时20分，在西平县××大道平安骨科，李占胜驾驶的豫QDxxx**轻型汽车倒车时，与由西向东行驶时与两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，王耀辉受伤的交通事故。经西平县交通警察大队认定，李占胜负事故全部责任。原告受伤后，在西平平安骨科医院住院治疗31天，花医疗费18043.19元。2017年8月17日西平文化路洪伟摩托车行对两轮电动车进行维修，原告花费费用500元。
另查明：豫QDxxx**轻型汽车行车证登记所有人为被告河南海顺物流有限公司，被告李占胜系公司雇佣司机，其有合格的驾驶证，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险保险期间均自2016年12月6日零时起至2017年12月5日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、费用明细表、××诊断说明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证、费用明细清单、××诊断证明书、住院病案首页、入院记录、磁共振成像（MR）检查报告单、CT影像诊断报告单、影像诊断报告、彩色超声医学影像检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、维修费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告李占胜驾驶机动车上道路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故被告李占胜应当赔偿原告损失，承担赔偿责任。但由于被告李占胜系被告河南海顺物流有限公司的雇佣司机，其侵权行为造成的损失应由其雇主被告河南海顺物流有限公司承担赔偿责任。由于河南海顺物流有限公司所有的豫QDxxx**轻型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，可由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过的部分按照事故责任比例由其投保的保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告河南海顺物流有限公司辩称原告的损失请法院根据实际情况依法处理及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称对于原告合理损失，在交强险分项限额内承担，超过交强险的部分，按照事故责任比例在商业险限额内承担及诉讼费等间接费用不承担的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告王耀辉的损失有：1、医疗费：18043.19元，由医疗机构出具的票据，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×31天=930元；3、误工费：由于原告王耀辉生于1949年4月21日，已经达到退休养老的年龄，且没有提供在外打工的证明，故误工费不予支持；4、两轮电动车损失500元，有维修车行出具的票据为证，应予以支持；5、交通费：本院酌定为200元。由于原告的伤未达到伤残程度，又没有提供医疗机构的证明，故原告要求赔偿营养费、护理费的请求，本院不予支持。以上原告损失共计19673.19元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失200元（含交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失500元，余额医疗费18043.19元-10000元=8043.19元，住院伙食补助费930元，共计8973.19元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司共计赔偿原告损失10000元+200元+500元+8973.19元=19673.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王耀辉损失19673.19元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告河南海顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗铁真
二〇一七年十一月三日
书记员 汪文杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0320号
原告阮成良。
委托代理人梁荣林、陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市雄力机械铸造厂。
负责人王志勇，厂长。
被告王志勇。
原告阮成良与被告靖江市雄力机械铸造厂（以下简称雄力铸造厂）、王志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮成良及其委托代理人梁荣林、陆卫进到庭参加诉讼，被告雄力铸造厂负责人暨被告王志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年起至被告雄力铸造厂工作，2011年11月8日雄力铸造厂因扩建厂房向原告借款16万元，同日，双方签订还款协议。后雄力铸造厂归还了部分借款，截止到2013年2月1日仍有126000元没有清偿，被告雄力铸造厂重新向原告出具借条1张，载明：“今借到阮成良现金126000元”。嗣后，原告多次催要未果。雄力铸造厂系个人独资企业，被告王志勇系雄力铸造厂投资人，应对雄力铸造厂的债务承担连带清偿责任。请求判令被告雄力铸造厂立即归还原告借款126000元，被告王志勇承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、还款协议1份，主要内容为：“甲方：雄力铸造厂，乙方：阮成良，现有雄力铸造厂厂长王铁章，因扩建厂房借到阮成良现金加工资共160000元，每年还款三分之一，分三年全部还清，在每年6月30日前先付当年的一半，12月30日前付清另一半。还款时间为2011年-2013年。甲方：王铁章、施爱萍（雄力铸造厂在甲方一栏签章），乙方：阮成良，2011年11月8日”。
2、借条1张，载明：“今借到阮成良现金126000元，具借人：王铁章、施爱萍（靖江市雄力机械铸造厂在具借人处签章），2013年2月1日”。
3、泰州市靖江工商行政管理局企业登记资料查询表1份，证明雄力铸造厂系个人独资企业，王志勇系该企业投资人。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，雄力铸造厂因扩建厂房向阮成良借款160000元，并出具还款协议，约定分三年还清，每半年支付一次。后雄力铸造厂未按约定履行还款义务，遂于2013年2月1日向阮成良重新出具借条，载明借到现金126000元。
另查明，雄力铸造厂为个人独资企业，投资人为王志勇，投资额410000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的还款协议、借条，可以认定被告雄力铸造厂向原告借款、尚欠126000元的事实成立。被告雄力铸造厂向原告借款，应当及时履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。我国法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告王志勇系雄力铸造厂的投资人，在雄力铸造厂的财产不足以清偿原告债务时，王志勇应当以其个人其他财产承担雄力铸造厂债务。原告要求王志勇承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告雄力铸造厂、王志勇经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市雄力机械铸造厂于判决生效后十日内偿还原告阮成良借款126000元，被告靖江市雄力机械铸造厂的财产不足以清偿上述债务的，被告王志勇以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元减半收取，由被告靖江市雄力机械铸造厂负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国个人独资企业法
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民率初字第00025号
原告明某，男。
原告袁某（系原告明某妻子），女。
两原告共同委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告张某（系原告明某母亲），女。
被告明某甲（系原告明某哥哥），男。
被告明某乙（系原告明某弟弟），男。
本院在审理原告明某、袁某诉被告张某、明某甲、明某乙物权确认纠纷一案中，原告袁某、袁某于2015年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告明某甲、明某乙的起诉。
本院认为，原告明某、袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明某、袁某撤回对被告明某甲、明某乙的起诉。
审判员 马辉建
二〇一五年九月七日
书记员 陈 华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1156号
申请执行人:李燕燕，女，1988年8月1日出生，汉族。
被执行人:金瑞章，男，1963年2月11日，汉族。
被执行人：孔令海，男，1988年10月6日出生，汉族。
被执行人:河南欧凯钢结构工程有限公司。
被执行人:信阳豫霆房地产开发有限公司。
被执行人:河南巨世电源科技有限公司。
李燕燕申请执行金瑞章、孔令海、河南欧凯钢结构工程有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世电源科技有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金瑞章、孔令海、河南欧凯钢结构工程有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世电源科技有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶本玉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1721号
申请执行人冯献弟，男，1959年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯献弟与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月2日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第856号
申请执行人山东张店农场合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路80号。
被执行人邢超，男，1968年08月04日生，汉族，住张店区五里桥生活区。
被执行人邢治国，男，1971年05月10日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村2-165号。
被执行人胡宗良，男，1965年06月10日生，汉族，住张店区桑北中路9-31号。
本院在执行山东张店农场合作银行莲池支行诉邢超、邢治国、胡宗良借款担保合同纠纷一案中，尚有55469.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1205号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告苏斌
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告苏斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00234号
原告：肖某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛。
被告：武某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李友明。
原告肖某诉被告武某婚约财产纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理。根据当事人的申请，本案依法于2014年3月20日转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人宋涛，被告武某的委托代理人李友明，证人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居。同居前经介绍人之手，被告两次索要彩礼款共计55600元。同居后两人感情一般，被告于2013年1月回娘家至今未回。原告要求被告返还彩礼款10000元，其余放弃；被告的嫁妆归被告所有。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的基本情况；
证据二、阜阳市颍东区正午镇大任村村民委员会证明，证明肖某与武某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，2013年2月武某回娘家至今未归；
证据三、武汉亚洲心脏病医院出院记录，证明武某患有先天性心脏病；
证据四、证人谢某的当庭证言，证明经其手共给被告武某彩礼款55600元。
被告武某辩称：原、被告同居后，双方感情很好，在同居期间被告怀过孕，因被告在怀孕期间原告未尽到相应义务，被告在不得已的情况下才回到娘家。原告的诉讼请求已超过2年，要求驳回原告的诉讼请求。被告陪嫁的有衣柜、梳妆台一套，组合沙发一套，大理石桌椅一套，海信37寸电视机一台，音箱一套，小天鹅双缸洗衣机一台，海尔冰箱一台，格力挂壁式空调一台，惠普笔记本电脑一台，棉被七床，蚕丝被三床，送客礼6000元；原告给的彩礼款55600元，作为压箱子钱，由被告一起带到原告家了。
为证明其主张，被告武某向本院提如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的基本情况；
证据二、安徽医科大学第一附属医院病例证明、医药费收据及武汉市门诊医疗收费发票，证明被告武某流产及生病住院花费情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续，未生育子女。同居前原告共给付被告彩礼款55600元。在同居期间，被告于2012年10月9日至同年10月19日在安徽医科大学第一附属医院因疗病性流产、艾森门格氏综合征、心功能四级住院治疗，共花费医疗费17460.38元。另查明：武某同居前个人财产有：衣柜、梳妆台一套，组合沙发一套，大理石桌椅一套，海信37寸电视机一台，惠普笔记本电脑一台，音箱一套，小天鹅双缸洗衣机一台，海尔冰箱一台，格力挂壁式空调一台，棉被六床，蚕丝被二床；上述物品现均在原告家。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证及证人谢某的证言，被告提供的身份证、安徽医科大学第一附属医院病例证明、医药费收据，证人谢某的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
为证明武某于2013年2月回娘家至今未归，原告提供了阜阳市颍东区正午镇大任村村民委员会证明一份，本院认为，原告未提供其他证据与该份证明相印证，且被告不予认可，故对该份证明，本院不予确认。对原告提供的武汉亚洲心脏病医院出院记录及被告提供的武汉市门诊医疗收费发票，本院认为，上述证据与本案无关，本院不予确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告肖某与被告武某按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告按照民间风俗收受原告方的彩礼共计55600元，事实清楚，证据充分，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼理由正当，应予以支持，但结合肖某与武某同居生活的时间，及武某在同居生活期间怀孕并流产等情况，应酌情返还原告彩礼款1000元较为适宜。原告称被告的嫁妆中电脑及音响已被被告拉走，本院认为，原告未提供相关证据，且被告不予认可，故对原告的该项意见，本院不予采信。对被告辩称原告的诉讼请求已超过2年，被告已将彩礼款55600元作为压箱子钱带到原告家，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院认为，被告没有提供证据，且原告不予认可，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某彩礼款人民币1000元；
二、驳回原告肖某其它诉讼请求；
三、被告武某个人财产衣柜、梳妆台一套，组合沙发一套，大理石桌椅一套，海信37寸电视机一台，音箱一套，小天鹅双缸洗衣机一台，海尔冰箱一台，格力挂壁式空调一台，惠普笔记本电脑一台，棉被六床，蚕丝被二床，归武某个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖某负担45元，被告武某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 张春艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范小双
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00234号
原告：肖某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：武某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
本院于2014年1月24日受理原告肖某诉被告武某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2787号
原告孙某。
被告李某甲，泰安市岱岳区祝阳镇陡沟村。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生纠葛，被告经常酗酒，酒后无德，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某甲未答辩
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告婚前无个人财产，原告婚前于1989年5月6日生一男孩取名李某乙，婚姻存续期间，无夫妻共同存款、债权和外债。2009年春天原、被告分居生活，2013年1月9日原告诉来本院要求离婚。本案为促使其和好，于2013年4月16日以（2013）岱民初字第339号民事判决书判决，不准原告与被告离婚，期间双方未和好。2013年12月3日，原告再次诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原告的陈述、结婚证、（2013）岱民初字第339号民事判决书等证据在案证实。案经审理，原告坚持离婚，放弃财产应得分割份额，被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，虽经法院判决过不准原告与被告离婚，但双方未和好，双方已分居多年，似此婚姻已无法维持，事实证明其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。原告放弃财产分割的应得份额，是原告对自己权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 李建勇
人民陪审员 刘传元
二〇一四年五月七日
书 记 员 毕研超
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00049号
申请执行人王安民，男。
被执行人党建军，男。
本院受洛川县人民法院委托执行的王安民申请执行党建军侵权纠纷的延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00305号民事判决执行一案中，查证被执行人党建军所有的陕E799**（陕EB3**挂）重型半挂牵引车至今扣押在委托法院洛川县人民法院辖区。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，已将该案退回洛川县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
洛川县人民法院委托执行的王安民申请执行党建军侵权纠纷的延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00305号民事判决执行一案本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年三月十九日
书记员 孙李清
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更335号
罪犯吴闯，男，1989年8月8日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县玉都街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年4月27日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第121号刑事判决，以被告人吴闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月8日起，至2018年7月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴闯入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月4日凌晨，吴闯伙同程会伍、肖俊杰、肖波、付金宝预谋后，骑两辆摩托车窜至镇平县石佛寺沿河路铁路桥南，将路过的被害人王某，持铁棍将其打倒，将被害人所骑的红色五羊本田125型摩托车抢走，后以500元的价格卖给樊金元，所得赃款分肥，其中吴闯分得人民币100元。经鉴定：被抢红色五羊125型摩托车价值4950元。
罪犯吴闯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币5000元及违法所得人民币100元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元及违法所得人民币100元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴闯的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7882号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告李树清，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告李树清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，被告从我社借款人民币本金19，500.00元，同时约定还款日期为2010年7月30日，月利率为9.6‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金19，500.00元并按约定给付利息。
被告李树清在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年8月30日在原告处借款人民币本金19，500.00元，同时约定还款日期为2010年7月30日，月利率为9.6‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告李树清经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树清于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币19，500.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7882号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告李树清，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告李树清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，被告从我社借款人民币本金19，500.00元，同时约定还款日期为2010年7月30日，月利率为9.6‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金19，500.00元并按约定给付利息。
被告李树清在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年8月30日在原告处借款人民币本金19，500.00元，同时约定还款日期为2010年7月30日，月利率为9.6‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告李树清经本院合�传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树清于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币19，500.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2710号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：吕成利。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕成利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告吕成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。吕成利为苏家屯区迎春北街88-1号443房业主，房屋面积62.35平方米。被告欠原告从2015年3月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2768元，滞纳金1348元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付2015年3月1日起至2018年3月31日期间拖欠的物业费2768元、滞纳金1348元，并承担本案的诉讼费。
被告吕成利辩称，原告没尽到物业的义务，门口垃圾成山，苍蝇蚊子多我们的楼是一号楼，前面杂草多，从来也不收拾。业主委员会下发了解聘物业函，所有单元门都是坏的，对讲也不好使。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕成利签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为62.35平方米。被告从2015年3月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2768元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2015年3月1日到2018年3月31日拖欠的物业费2768元。关于被告提出业主委员会下发了解聘物业函问题及原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕成利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年3月1日到2018年3月31日的物业费2768元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年六月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897dd641-9dc9-457b-b6ba-a90c0106f7ab&imgId=ODk3ZGQ2NDEtOWRjOS00NTdiLWI2YmEtYTkwYzAxMDZmN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897dd641-9dc9-457b-b6ba-a90c0106f7ab&imgId=ODk3ZGQ2NDEtOWRjOS00NTdiLWI2YmEtYTkwYzAxMDZmN2FiMS5qcGVn01lydyh01)