安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3980号
原告：泗县华兴建筑机械服务中心，经营场所安徽省泗县。
负责人：王绍美。
委托诉讼代理人：许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县，系负责人王绍美之夫。
委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇。
法定代表人：王远奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告泗县华兴建筑机械服务中心（以下简称泗县华兴服务中心）与被告淮北淮海建设工�有限责任公司（以下简称淮北淮海公司）、泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称泗县宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许述春、周明道及被告淮北淮海公司的委托代理人秦秀珍到庭参加了诉讼，被告泗县宏鑫公司经本院送达开庭传票及相关诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县华兴服务中心向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付工程欠款351000元及逾期利息40000元（利息从2015年2月15日起按年利率6%暂计算至2016年9月15日，顺延计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告淮北淮海公司承建被告泗县宏鑫公司的泗州华府工程项目。2014年6月原告同淮北淮海公司签订了《建筑安装外墙脚手架承包合同》，合同约定了承包范围、承包期限、付款方式、违约责任。2014年10月下旬，淮北淮海公司承建的B区4栋楼通过验收，淮北淮海公司应支付承包费451000元。当时约定，淮北淮海公司完善工程付款申请审批手续后，由泗县宏鑫公司作为第三人代替淮北淮海公司偿还原告451000元，泗县宏鑫公司也按照约定支付首笔100000元，原告多次向泗县宏鑫公司催要剩余工程款，泗县宏鑫公司总是以财务困难拖延至今没有支付。泗县宏鑫公司愿意承担该笔工程款并实际已履行100000元，其有义务继续支付剩余款项。在（2015）泗民二初字第00025号民事判决书中，也认定原告有权向泗县宏鑫公司催要，但淮北淮海公司作为债务转让人在起诉泗县宏鑫公司的诉讼中，把原告承建的B-21#、B-22#、B-23#、B-25#楼的涉案工程款也包括在内向泗县宏鑫公司诉讼，其行为上实质撤销了债务转让行为，淮北淮海公司应继续根据合同约定及时支付剩余工程款。泗县宏鑫公司没有及时按照约定支付该工程款，作为债务受让人，也应继续承担偿还责任。
淮北淮海公司辩称：对原告诉请的351000元工程款本公司没有支付义务，原告在诉状中事实与理由部分也提到，原告已经放弃了向本公司主张权利，至于本公司在起诉泗县宏鑫公司的诉讼中，所涉及的工程款项也只是得到了部分支持，而不是全额支持，其中是否包含原告诉请的351000元工程款有待进一步核实，方可确定，原告主张的逾期利息没有法律依据。请求驳回原告对我公司的请求。
泗县宏鑫公司未答辩。
泗县华兴服务中心向本院提供证据：1.《建筑安装外墙脚手架承包合同》；2.《付款申请审批表》和《收据》；3.（2015）泗民二初字第00025号和（2016）皖13民终414号民事判决书；４．（2015）泗民二初字第00036号�（2016）皖13民终1160号民事判决书。淮北淮海公司对原告所举的证据１、3、4真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对证据2不发表质证意见。由于证据2的真实性已被上述生效判决认定，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告淮北淮海公司承建被告泗县宏鑫公司的泗州华府工程项目B-21#、B-22#、B-23#、B-25#楼工程。陈伟系淮北淮海公司该项目部副经理，具体负责该工程。许述春是泗县华兴服务中心负责人王绍美的丈夫。2014年6月泗县华兴服务中心作为承包方与发包方淮北淮海公司签订了《建筑安装外墙脚手架承包合同》，合同甲方系淮北淮海公司的项目部，由项目部盖章，陈伟签字，合同乙方为泗县华兴服务中心，由许述春签字。合同约定了承包范围、承包期限、付款方式、违约责任。涉案工程于2014年8月3日开工，2014年12月份停工至今。在2014年12月份，原告向淮北淮海公司工地负责人陈伟催要工程款。陈伟无钱支付，在2015年2月14日，陈伟、原告的代理人许述春向开发商泗县宏鑫公司申请付款。申请付款审批表中“完成工作内容”栏载明：完成泗州华府B区工程B-21#、B-22#、B-23#、B-25#楼架子，总工程价为563840.28元，按照合同约定本次支付80％应为451072.28元。申请表下方有打印的备注，“许述春自愿与甲方协商进行支付本次工程款，无论任何结果不再向淮北淮海建设工程有限公司泗州华府项目部追要此工程款”。许述春在该申请表上签字，陈伟在审批意见栏签字。该申请表有泗县宏鑫公司的财务专用章，并有文字说明“原件在我公司财务部保管”。2015年2月16日泗县宏鑫房地产开发有限公司支付给原告100000元。后在泗县华兴服务中心起诉淮北淮海公司的诉讼中，安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00025号民事判决中认定：泗县宏鑫公司已支付给泗县华兴服务中心100000元，余款351072.28元，泗县华兴服务中心同意继续向泗县宏鑫公司催要，淮北淮海公司对此笔款项不再负有支付义务。宿州市中级人民法院（2016）皖13民终414号维持该判决。后淮北淮海公司在起诉泗县宏鑫公司拖欠工程款的诉讼中，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1160号民事判决中认定：淮北淮海公司在涉案工程主体完工并经泗县宏鑫公司验收后，泗县宏鑫公司应当支付淮北淮海公司B区4栋楼工程进度款1070万元，对泗县宏鑫公司已付淮北淮海公司565.3760万元（其中包括代付许述春架子款10万元）的事实予以认定并予以扣除，判决泗县宏鑫公司支付淮北淮海公司504.6240万元。
由于泗县华兴服务中心的余款351072.28元一直未得到清偿，原告泗县华兴服务中心诉讼来院。
本院认为：泗县华兴服务中心的代理人许述春、淮北淮海公司项目部副经理陈伟、泗县宏鑫公司在申请付款审批表上签字及盖章的行为，说明淮北淮海公司将应付工程款的80%即451072.28元的债务转让给泗县宏鑫公司，已征得了泗县华兴服务中心的同意，该付款申请表实为债务转让的协议，经原被告三方确认已经生效。泗县宏鑫公司应按照约定履行给付义务。淮北淮海公司对该笔债务不再承担偿还义务，上述生效的判决对此也做了认定。由于泗县宏鑫公司已支付10000元，余款应继续支付。
在淮北淮海公司起诉泗县宏鑫公司拖欠工程款的诉讼中，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1160号民事判决中，在扣除的已支付的工程款565.3760万元中，只扣除了许述春架子款100000元，没有扣除泗县宏鑫公司应付的351072.28元，由此说明淮北淮海公司起诉泗县宏鑫公司，其诉请的工程进度款已包括应付泗县华兴服务中心的架子款563840.28元，所以判决泗县宏鑫公司支付淮北淮海公司504.6240万元中其中包括了本案涉诉的351072.28元工程款。
综上，原告泗县华兴服务中心诉请的351000元工程款应由泗县宏鑫公司支付，由于泗县宏鑫公司怠于付款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。泗县宏鑫公司在履行该债务后，在履行（2016）皖13民终1160号民事判决支付淮北淮海公司工程款的过程中，可将此债务予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告泗县华兴建筑机械服务中心工程款351000元并支付利息，利息自2015年2月15日起以351000元为基数按照年利率6%支付至清偿完毕之日止。
二、驳回原告泗县华兴建筑机械服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。