河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1662号
原告季仕海，男，住固始县。
委托代理人饶龙泉、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐国建，男，住固始县。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原告季仕海与被告徐国建承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告季仕海及其委托代理人饶龙泉、陈四昌，被告徐国建的委托代理人任华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季仕海诉称，被告不按双方的合同约定施工，不光拖延工期，而且给原告造成了大量的原材料浪费及其他损失。请求依法判令被告：1、未按合同约定工期完工支付原告违约金376000元；2、承担因施工不符合质量要求造成墙体炸裂的修复费用和违约金；3、未按图纸完成工程量的施工费用和违约金；4、支付原告因未按照合同约定支付支付工人工资的违约金331749.9元；5、未全面履行合同的违约金130668.9元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示的证据是：
一、本院（2014）固民初字第2168号民事判决书及该案案卷中对朱士林的询问笔录，用于证明原告的诉讼主体资格；
二、1、证人丁某（又名丁伟）、王某、胡某的证言；2、新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司、以下简称怡和公司）的证明；3、双方于2011年6月13日签订的《建筑工程单包施工合同书》（原告方签字为朱士林，以下简称施工合同）；4、仁德公司与河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）签订的《怡和·城南一号商住楼工程建筑安装工程施工协议》；5、施工日志；6、固始县气象局出具的气象记录。用于证明被告未按照合同约定的工期完成施工；
三、合同约定的施工蓝图，2#楼17713.2平米，3#楼12842.8平米，共计30556平米，本院（2014）固民初字第2168号民事判决书认定被告施工的是32326.48平米；用于证明由于被告未按照蓝图施工，多建1770.48平米，不仅未完全适当的履行合同义务，而且为原告造成大量的原材料损失，除应当赔偿原告损失外还应当按照双方合同的约定支付原告30%的违约金；
四、原告支付被告施工合同款明细、付款清单和向被告工人发放工资凭证，用于证明被告未按照合同的约定向其雇佣的工人发放工资，导致工人集体上访讨薪，原告代其支付工人工资，被告应当支付原告该部分工资30%的违约金344815.8元；
五、丁某等三人证言及领款收据，用于证明被告未按照合同约定完成工程量，散水坡等工程为他们后期完成，工程款直接支付给他们，被告应当承担赔偿损失及相应的违约责任；
六、固始县公证处的公证书，用于证明被告施工的楼房板薄，不符合质量要求。
被告徐国建辩称，1、原告所诉无任何事实依据，其所诉内容已经固始县人民法院（2014）固民初字第2168号民事判决书所涵盖，属重复诉讼；2、原告所诉被告未按照合同约定工期完工没有事实依据，双方的合同并没有约定工期；3、被告在施工过程中的每一道工序、每一处变更均是按照原告方的通知和指令来完成，根本不存在不按照图纸施工的问题；4、被告拖欠工人工资的根本原因在于原告不结算、不支付被告施工合同款，导致被告没钱向工人发放工资，工人集体上访讨薪；其根本原因在于原告，而非被告违约；5、被告根本不存在违约，更不存在未全面履行合同和工程质量的问题。请求依法驳回原告的无理诉求。
被告为支持其抗辩，向法庭举示的证据是：1、本院（2014）固民初字第2168号民事判决书；2、2011年6月13日，分别由朱士林和徐国建签名的《施工合同书》（未填写工期）；3、对证人马某的调查笔录；4、工资清单及付款凭证。
在本院主持下，双方分别对上述证据进行了质证、认证：对于原告方举示的证据，被告方认为：1、按照固始人民法院（2014）固民初字第2168号民事判决书原告的权利义务由新长城公司承担，原告承担的只是连带责任，因此，原告不具备完全的诉讼主体资格；2、朱士林也是原审案件的被告，其与本案有厉害关系，其证言不能作为证据使用；3、丁某等证人证言不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；怡和公司的证明与事实不符，怡和公司是发包方，新长城公司是承包方，原告是分包方，几方均有厉害关系，其证明不能采信；4、施工日志所记载内容不能对本案的有关事实进行说明；5、固始县气象局的下雨记录与本案没有关联性；6、被告增加面积及变更的项目，有关的技术员是知晓的，即使面积超过合同的约定，也是原告方的责任；7、按照双方合同的约定，顶层封顶，原告应当付全部工程款的80%，就是因为原告没有按照合同的约定足额支付施工合同款，才导致工人上访的。原告认为：1、既然是施工合同不可能不约定工期，怡和公司和新长城公司的合同也印证了原告持有的《施工合同》中关于300天工期的约定；2、丁某等三人证言及怡和公司的证明充分证实了被告未完成合同约定的义务，后期工程量由他们完成的；3、气象局的气象资料证明了被告在利于施工的天气拖延工期，导致未按照约定的工期竣工；4、马某仅仅是原告施工现场的技术员，他无权对施蓝图进行变更，其签字和证言应为无效；5、原告是应被告提出申请，核实工程量后支付施工合同款，施工合同款也直接付给被告，并不直接付给工人；工人上访讨薪是被告未完成合同约定的工程量，停止施工，撤离施工现场很久后才发生的，工人上访讨薪与原告没有与被告结算清楚工程款没有关系。
对于被告举示的证据，原告认为：1、被告举示的《施工合同》没有填写工期和延误工期的处罚，缺失施工合同的主要内容，不符合施工合同的一般构成要件，也不能与怡和公司和新长城公司签订的承包合同相印证，不应采信；2、马某无权对施工蓝图进行变更，其证言不具有效力，同时，其证言也不明确具体；3、至于工资的支付问题，在（2014）固民初字第2168号民事判决书中已经明确的认定原告代被告直接支付上访讨薪工人工资款1149386元。
经审理查明，2011年，原告季仕海挂靠新长城公司与怡和公司的前身仁德公司签订《怡和·城南怡和商住楼工程建筑安装工程施工协议》，约定其以单价每平米901.35元，合计27542954元的价款、300天的工期承建怡和·城南一号商住楼2#、3#楼（总面积30556平米）的建设施工；同年6月13日朱士林代表原告季仕海与被告徐国建签订《建筑工程单包施工合同书》，约定乙方（被告）以包工不包料每平米320元的单价承建上述两栋楼房的主体土建工程。该合同同时约定：二、施工依据，严格按照城南2#楼、3#楼施工蓝图、会审纪要、设计变更等施工；七、工期，本工程合同工期为300天，从2011年6月13日（实际进场日期）至2012年4月13日止，施工期间如遇人力不可抗拒的自然灾害原因影响工期时，工期可顺延，连续5天下雨、下雪、停水、停电等原因，经甲方（原告）认可后工期方可顺延，乙方必须保证工程按期竣工，工程每延迟一天，罚款1000元，按天累计计算；九、付款方式，1、正负零每楼付100000元，一至十二每层混凝土结束负350000元，3、墙砌体每三层结束付200000元，4、内外粉刷每三层结束付350000元，5、主体工程全部结束付工程余款的80%，剩余20%在验收合格后一个月内付清；十四、工程质量，乙方必须依照施工图纸、工程变更，国家现行施工规范和质量验收标准精心施工，如有施工方造成的损失由乙方承担全部责任（如钢筋外漏、模板外凸内陷等）；十六、施工过程中，承包人应当严格遵守国家的农民工工资发放政策及省市有关规定，保证做到农民工工资及时发放。拨付工程款时甲方有权监督其资金使用情况，对恶意拖欠造成影响的，甲方可中止合同，因此产生的一切后果由乙方负责；十九、如有违约，违约方赔付工资款的30%作为违约金。该合同书也对其他事项进行了约定。合同签订后，被告即进场施工，原告按照合同约定的施工节点向被告支付合同款，截止2013年8月31日，共支付被告施工合同款8689386元。被告于2013年2月初完成主体工程后撤离施工场地（被告在本院（2014）固民初字第2168号徐国建诉季仕海建设工程施工合同纠纷案的起诉状中陈述），被告撤离后原告将被告未能完成的部分粉刷、斜屋面钢筋找平、散水坡等工程承包给丁某等完成，共支付其劳务费293356元，丁某等人于2013年5月初完成上述工程。后双方因为工程量的核算、工程质量及工程款的支付产生纠纷，被告于2014年10月诉至我院，要求判令原告支付其劳务工资2730000元及其他费用五十八万余元。2015年7月，原告季仕海也诉至我院，要求判令被告徐国建支付：1、未按合同约定工期完工支付原告违约金376000元；2、承担因施工不符合质量要求造成墙体炸裂的修复费用和违约金；3、未按图纸完成工程量的施工费用和违约金；4、支付原告因未按照合同约定支付支付工人工资的违约金331749.9元；5、未全面履行合同的违约金130668.9元。
审理中，原告增加了判令被告支付原告未按照蓝图施工造成原材料损失30%的违约金的诉讼请求；后又撤回上述第2、3两项和增加的一项诉讼请求。
另查明，1、双方合同约定的施工时间为300天，原告从2011年6月13日进场施工到其撤离后丁某等人完成全部合同工程量的2014年5月初（本院酌定为5月5日）共施工657天，根据固始县气象局气象资料记载，在此期间连续5日以上的雨雪天气为23天，实际施工应为634天，超出双方合同约定工期334天；2、2013年春节前，因徐国建尚欠其雇佣的农民工部分工资，导致部分农民工上访讨薪，在政府有关部门的协调下，原告季仕海直接支付部分农民工工资1149386元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面适当的履行义务，一方不履行合同或者履行合同不符合约定的约定承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。虽然被告徐国建提供的合同文本没有工期和超出工期违约责任承担的约定，但是该合同不符合一般建设施工合同必备要件，也不能与新长城公司和仁德公司的施工合同相互印证（新长城公司与仁德公司的施工合同中关于工期的约定也是300天），不宜采信其关于“双方没有约定工期及超期罚款”的抗辩；因此，其没有按照双方的合同约定工期完工，应当按照双方约定的每日1000元支付违约金。同时因为其未及时支付工人工资及完成工作量，也应当按照合同约定30%向原告支付违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐国建于本判决生效后10内支付原告季仕海逾期交付建筑工程违约金334天×1000／日=334000元，未及时支付工人工资款违约金1149386元×30%=344815.8元，未完成工程量违约金293356元×30%=88006.8元，三项合计766822.6元。
二、驳回原告季仕海的其他诉讼请求。
案件受理费11460元，由被告徐国建承担。
被告如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率上限加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年三月十八日
书记员 万曼曼