wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第496号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第496号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹国举，男，1971年11月21日出生于江苏省淮安市，公民身份号码3208281971********，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区苏嘴镇马逻村*组*号。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
被告人卞寿万，男，1942年4月25日出生于江苏省盐城市，公民身份号码3209111942********，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地江苏省盐城市盐都区北龙港镇龙潭西路**号。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人尹国举、卞寿万犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人尹国举、卞寿万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日下午，被告人尹国举、卞寿万及卞金芝等多人获知卞金芝妻子王干在本区南桥镇南亭公路1313弄3号上海诺臣光电科技股份有限公司上班时猝死，遂赶至该公司商谈赔偿事宜。2013年6月28日，因赔偿要求未得到满足，被告人尹国举、卞寿万、卞金芝等多人赶至该公司，并于16时30分许，拉出横幅并堵住公司门口。上海市公安局奉贤分局南桥派出所民警出警至现场维持秩序，后在对被告人尹国举、卞寿万等人强制传唤时遭到暴力抗拒、被告人尹国举咬伤了民警杨华右手臂，被告人卞寿万抓伤了民警施嘉伟右侧颈部。经鉴定，民警杨华、施嘉伟的伤势构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨华、施嘉伟的陈述，证人沈晓君、尹双凌、富立、张侦誉、姜春、毛佳砚、叶时刚、李照国、卞金芝的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尹国举、卞寿万无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹国举、卞寿万归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹某甲。
被告人卞某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人尹某甲、卞某甲犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人尹某甲、卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日下午，被告人尹某甲、卞某甲及卞某乙等多人获知卞某乙妻子王干在本区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号上海诺臣光电科技股份有限公司上班时猝死，遂赶至该公司商谈赔偿事宜。2013年6月28日，因赔偿要求未得到满足，被告人尹某甲、卞某甲、卞某乙等多人赶至该公司，并于16时30分许，拉出横幅并堵住公司门口。上海市公安局奉贤分局南桥派出所民警出警至现场维持秩序，后在对被告人尹某甲、卞某甲等人强制传唤时遭到暴力抗拒、被告人尹某甲咬伤了民警杨某右手臂，被告人卞某甲抓伤了民警施某某右侧颈部。经鉴定，民警杨某、施某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、施某某的陈述，证人沈某某、尹某乙、富某、张某某、姜某、毛某某、叶某某、李某某、卞某乙的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尹某甲、卞某甲无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲、卞某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卞某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某甲、卞某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹国举犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卞寿万犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹国举、卞寿万回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月十五日
书记员 王 溢
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终475号
上诉人（原审原告）郭全珠。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人王秋实，该市市长。
委托代理人潘亚东，该市政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
被上诉人（原审被告）鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该单位主任。
委托代理人卢政伟，该单位工作人员。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人郭全珠因诉被上诉人鹤岗市棚户区改造办公室(下称鹤岗市棚改办)、鹤岗市人民政府拆迁协议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年9月15日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人郭全珠及其委托代理人曹景志，被上诉人鹤岗市人民政府的委托代理人潘亚东，被上诉人鹤岗市棚改办的委托代理人卢政伟、王子峰到庭接受询问。
本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月31日，鹤岗市棚改办与黑龙江省福泰房地产开发公司签定了《关于福泰房地产开发公司参与城市棚户区改造治理的协议》，注明：“甲方鹤岗市棚改办，乙方黑龙江省福泰房地产开发公司……项目名称南煤新村福泰组团住宅综合楼……1、本项目采取市场化方式运作，乙方为本项目的投资主体、建设主体、责任主体，按有关规定享受煤矿棚户区改造优惠政策。2、乙方自筹资金进行本项目的改造建设，在法律法规范围内自主经营、自负盈亏。乙方在本项目实施中发生的一切债权债务与甲方无关，由乙方独自承担……”郭全珠所有的一处房屋在该协议动迁范围内。2012年7月3日，郭全珠的妻子房某某与鹤岗市棚改办签定了房屋拆迁产权调换协议，注明：“……被拆迁人自行解决过渡用房的，由拆迁人按房屋所有权证标明的建筑面积、使用性质，向被拆迁人支付临时安置补偿费，住宅每月每平方米6.00元，非住宅每月每平方米12.00元……被拆迁房屋按房屋所有权证载明的结构简易，用途居住，建筑面积42平方米……被拆迁人要求产权调换南煤新村福泰组团1＃22户门房（协议后标注），建筑面积40平方米……拆迁人不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费……”2014年11月，房某某去世。2016年9月5日，郭全珠向法院提起行政诉讼前，曾多次找鹤岗市棚改办要求安置入户未果。
原审法院认为，房某某与鹤岗市棚改办签定的房屋拆迁产权调换协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行。郭全珠请求人民法院判决履行该协议应予支持。鹤岗市棚改办是鹤岗市人民政府确定国有土地上房屋征收与补偿工作实施部门，作为独立的事业法人单位，其具有独立承担安置补偿能力，应对其行为独立承担责任。鹤岗市人民政府并未参与具体的拆迁行为也未签订安置补偿协议，故郭全珠请求鹤岗市人民政府承担安置补偿责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决：一、鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效后30日内按照其与房某某签定的棚户区房屋拆迁产权调换协议内容为郭全珠履行；二、驳回郭全珠的其他诉讼请求。
郭全珠上诉称，鹤岗市棚改办虽与其约定产权调换，并明确了具体地点，但事实上未建协议约定的房屋，无法继续履行协议；因鹤岗市棚改办未按约定的时间履行协议造成的损失应予赔偿。请求依法改判，并赔偿其全部经济损失，鹤岗市人民政府承担连带责任。
鹤岗市棚改办答辩称，同意履行协议。
鹤岗市人民政府答辩称，服从法院判决。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）及《高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）的规定，依据《城市房屋拆迁管理条例》作出的拆迁安置补偿协议属于民事协议。本案中，鹤岗市人民政府及鹤岗市棚改办均称，本案被诉行为系依据《城市房屋拆迁管理条例》作出的，但未提供相应证据，故本案被诉协议系民事协议还是行政协议事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初52号行政判决；
二、发回鹤岗市中级人民法院重审。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。
被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除协议，给原告造成损失的，判决被告予以补偿。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
4、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
5、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
三、本批复发布之日起，最高人民法院（１９９３）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终475号上诉人（原审原告）郭全珠。委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王秋实，该市市长。委托代理人潘亚东，该市政府法制办公室行政复议和应诉科科长。被上诉人（原审被告）鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该单位主任。委托代理人卢政伟，该单位工作人员。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人郭全珠因诉被上诉人鹤岗市棚户区改造办公室(下称鹤岗市棚改办)、鹤岗市人民政府拆迁协议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年9月15日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人郭全珠及其委托代理人曹景志，被上诉人鹤岗市人民政府的委托代理人潘亚东，被上诉人鹤岗市棚改办的委托代理人卢政伟、王子峰到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月31日，鹤岗市棚改办与黑龙江省福泰房地产开发公司签定了《关于福泰房地产开发公司参与城市棚户区改造治理的协议》，注明：“甲方鹤岗市棚改办，乙方黑龙江省福泰房地产开发公司……项目名称南煤新村福泰组团住宅综合楼……1、本项目采取市场化方式运作，乙方为本项目的投资主体、建设主体、责任主体，按有关规定享受煤矿棚户区改造优惠政策。2、乙方自筹资金进行本项目的改造建设，在法律法规范围内自主经营、自负盈亏。乙方在本项目实施中发生的一切债权债务与甲方无关，由乙方独自承担……”郭全珠所有的一处房屋在该协议动迁范围内。2012年7月3日，郭全珠的妻子房某某与鹤岗市棚改办签定了房屋拆迁产权调换协议，注明：“……被拆迁人自行解决过渡用房的，由拆迁人按房屋所有权证标明的建筑面积、使用性质，向被拆迁人支付临时安置补偿费，住宅每月每平方米6.00元，非住宅每月每平方米12.00元……被拆迁房屋按房屋所有权证载明的结构简易，用途居住，建筑面积42平方米……被拆迁人要求产权调换南煤新村福泰组团1＃22户门房（协议后标注），建筑面积40平方米……拆迁人不能按期竣工，过渡期超过18个月的，拆迁人加倍支付临时安置补偿费……”2014年11月，房某某去世。2016年9月5日，郭全珠向法院提起行政诉讼前，曾多次找鹤岗市棚改办要求安置入户未果。原审法院认为，房某某与鹤岗市棚改办签定的房屋拆迁产权调换协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行。郭全珠请求人民法院判决履行该协议应予支持。鹤岗市棚改办是鹤岗市人民政府确定国有土地上房屋征收与补偿工作实施部门，作为独立的事业法人单位，其具有独立承担安置补偿能力，应对其行为独立承担责任。鹤岗市人民政府并未参与具体的拆迁行为也未签订安置补偿协议，故郭全珠请求鹤岗市人民政府承担安置补偿责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决：一、鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效后30日内按照其与房某某签定的棚户区房屋拆迁产权调换协议内容为郭全珠履行；二、驳回郭全珠的其他诉讼请求。郭全珠上诉称，鹤岗市棚改办虽与其约定产权调换，并明确了具体地点，但事实上未建协议约定的房屋，无法继续履行协议；因鹤岗市棚改办未按约定的时间履行协议造成的损失应予赔偿。请求依法改判，并赔偿其全部经济损失，鹤岗市人民政府承担连带责任。鹤岗市棚改办答辩称，同意履行协议。鹤岗市人民政府答辩称，服从法院判决。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）及《高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）的规定，依据《城市房屋拆迁管理条例》作出的拆迁安置补偿协议属于民事协议。本案中，鹤岗市人民政府及鹤岗市棚改办均称，本案被诉行为系依据《城市房屋拆迁管理条例》作出的，但未提供相应证据，故本案被诉协议系民事协议还是行政协议事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初52号行政判决；二、发回鹤岗市中级人民法院重审。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年十月三十一日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除协议，给原告造成损失的，判决被告予以补偿。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。4、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。5、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。三、本批复发布之日起，最高人民法院（１９９３）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9549号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：黎汝强，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告黎汝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终282号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于静，男，1988年7月10日出生，汉族，陕西烽火电子股份有限公司工人，住西安市。
委托诉讼代理人：武东牛，男，1971年12月23日出生，汉族，咸阳联通公司员工，住咸阳市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日出生，住甘肃省武山县。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人于静商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4102号民事判决，驳回被上诉人于静的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，判处逾期违约金属认定事实错误；一审认定万分之二的违约金过高。
于静当庭表示认可一审判决。
被上诉人于静向一审法院请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金38412元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月30日至2017年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3422.645元/平方米，房屋总价为396000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年7月31日将该房屋交付给原告使用。
一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年7月31日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月1日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告于静违约金38412元（以房屋总价396000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月1日）；二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人于静所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，于静已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人于静公告交房，被上诉人于静也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初138号
原告：张运新，男，汉族，1969年12月27日出生，住址：梅江区。
原告：李金凤，女，汉族，1973年8月14日出生，住址：梅江区。
被告：梅州市梅江区人民政府，地址：梅州市仲元东路51号。
法定代表人：肖卫华，区长。
委托代理人：温永红，梅州市梅江区法制局副局长。
委托代理人：吴利利，梅江区江北宜居城乡建设工程指挥部办公室工作人员。
原告张运新、李金凤诉被告梅州市梅江区人民政府（下简称“梅江区政府”）信息公开行政纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告张运新、李金凤，被告梅江区政府的委托代理人温永红、吴利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运新、李金凤诉称，被告作出梅区府[2015]5号《房屋征收决定》后，对包括原告房屋实施征收补偿过程中，被告未依法履行《中华人民共和国信息公开条例》第十一条、第十二条；中华人民共和国国务院令第590号第二十九条和《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条的规定的征收人的职责和义务，公示、公开、公布原告上述请求应依法公示、公开的房屋征收补偿的相关信息，原告于2016年12月29日和2017年8月17日申请被告公开征收补偿的相关信息。被告向原告公开了被征收人十三户的补偿结果公示期的公示表，原告当即提出异议。被告在答复期限后的2017年10月9日提供给原告房屋分户初步评估结果明细表和分户评估结果，原告查对后发现被告提供的信息是假造的简单信息，明显违反公平、公开、公正的征收补偿原则，严重侵犯原告的合法权益，依法请求公开被告上述应依法公示、公开、公布的房屋征收补偿的相关信息。诉讼请求：一、请求依法公开被告梅区府[2015]5号房屋征收项目的房屋征收补�相关信息：1、公开房屋征收项目专项资金证明及使用情况；2、公开梅区府[2015]5号房屋征收项目被征收户产权人月梅村委会（编号房A001）；产权人月梅村老人会（编号房A002）；产权人吴玉云（编号房A003）；产权人邹文玉（编号房A004）；产权人邓亿金（编号房A005）；产权人张运新、李金凤（编号房A006）；产权人谢构香、谢宽宏（编号房A007）；产权人钟明珍后裔（钟安正、钟雪芬）（编号房A008）；产权人黄艳玲（编号房A009）；产权人廖广源、廖广万、廖广华（编号房A010）；产权人邓敏、伍晰玲（编号房A011、编号房A011-1）的房地产征收补偿初步评估结果即内容如原告的初步估价结果汇总表；3、公开前项2所述产权人的分户房地产估价报告，内容如评估公司对原告作出的分户房地产估价报告，其中房屋内外实景和地上附着物实景照片应为彩色打印照片。4、公开前项2所述产权人的补偿签订协议的情况；内容包含安置方式；房屋价值补偿；搬迁费；搬迁补助及奖励金；安置房购置款，安置补助费和有产权人签名的补偿签约协议。二、诉讼费用由被告承担。
被告梅江区政府辩称，一、答辩人已依法履行信息公开职责，答辩人于2016年12月29日收到原告信息公开申请，于2017年1月18日作出梅区办依复〔2016〕23号《关于政府信息公开申请的答复》。原告申请公开的信息涉及答辩人职能部门即梅州市梅江区土地房屋征收安置中心的职责，答辩人在答复中对原告向有关部门获取这些信息的方式、途径进行了详细的告知，已履行了法定告知和说明义务，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定。二、根据答辩人答复建议，原告于2017年8月17日向职能部门梅江区土地房屋征收安置中心提出信息公开申请，征收中心于2017年9月27日进行了书面答复，公开了相关的信息内容。原告签领了上述答复。对此，如不服该答复及公开的信息，原告应以征收中心为对象，提起复议或诉讼等，寻求法律救济，而不是把答辩人列为被告。现原告起诉答辩人，显然是主体不适格，应予以驳回。三、原告对答辩人的书面答复如有意见，根据《行政诉讼法》之规定，应该在收到答复之日起六个月内提起复议或诉讼。但原告从2017年1月18日收到答辩人答复后至今已接近一年的时间，未提出复议或诉讼，依法已过法定起诉期限，依法应予以驳回。
经审理查明：2016年12月29日，原告张运新、李金凤向被告梅江区政府提交《申请书》，申请（一）依法公开梅区府[2015]5号、梅区府[2015]7号建设项目征收补偿安置资金证明。（二）依法公开梅区府[2015]5号、梅区府[2015]7号建设项目征收范围内十三户被征收人分户的初步�估结果。（三）依法公开梅区府[2015]5号、梅区府[2015]7号项目征收范围内已征收补偿搬迁户的分户补偿情况。2017年1月18日，梅江区政府作出梅区办依复[2016]23号《关于政府信息公开申请的答复》，建议原告直接向职能部门梅江区土地房屋征收中心提出申请，并告知该中心的地址、电话。原告庭审中承认于2017年1月18日收到被告作出的梅区办依复[2016]23号《关于政府信息公开申请的答复》。2017年8月17日，原告张运新向梅州市梅江区土地房屋征收安置中心提出政府信息公开申请，申请公开涉案信息。2017年9月27日，梅州市梅江区土地房屋征收安置中心向原告送达相关答复资料。原告不服被告梅江区政府于2017年1月18日作出的梅区办依复[2016]23号《关于政府信息公开申请的答复》，于2017年11月27日提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年1月18日收到被告作出的梅区办依复[2016]23号《关于政府信息公开申请的答复》，原告于2017年11月27日向本院提起本案行政诉讼，根据上述规定，已经超出起诉期限，且无正当理由。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张运新、李金凤的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
�判长黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第756号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
被告王某。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2624元，原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付物业费2624元；诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担；滞纳金945元，由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王某系大庆市龙凤区湿地福苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年物业费共计2624元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、入住通知单、催缴通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费2624元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，双方并未约定物业费给付期限，原告未提供证据证明已通知到被告，故对该项请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度物业费2624元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第756号
原告杨某，女，汉族，初中文化，农民，广东省广州市荔湾区人。
委托代理人李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某，男，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案过程中，查明被告田某于2014年2月8日死亡，2015年8月10日被告田某户口已被龙山县公安局水田派出所注销。原告杨某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 瞿应锋
二〇一五年八月十一日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1727号
原告：林云平，女，1957年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林陈姜，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周瑞钦，女，1960年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县
原告林云平诉被告林陈姜、周瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。林云平于2018年5月9日向本院提出撤回对周瑞钦起诉的申请。
本院认为，林云平在本案诉讼期间以周瑞钦未在借条上签名为由撤回对周瑞钦的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林云平撤回对周瑞钦的起诉。
审判员 吴岚芳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初1727号原告：林云平，女，1957年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林陈姜，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云平诉被告林陈姜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云平的委托诉讼代理人徐恩玉、被告林陈姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云平向本院提出诉讼请求：1.请求判令林陈姜偿还借款本金5万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2014年7月30日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年7月30日林陈姜、周瑞钦以急需资金周转为由，向林云平借款人民币5万元，约定月利率为1.8％，林云平通过现金存款方式存入其指定的陈乃平账户，由林陈姜和周瑞钦共同出具借条给林云平。后经多次催讨，但林陈姜均未偿还借款本息为维护合法权益，请求法院判令林陈姜偿还林云平借款本金5万元及相应利息。林陈姜辩称，这钱是本人向林云平借的，与周瑞钦没有关系，由于钱被别人骗了，现没有能力偿还，只能用工资中留下基本生活费用，余下用于偿还林云平。经审理查明，林陈姜分别于2014年7月30日向林云平借款5万元，林陈姜于2014年7月30日出具了借条一张，借条上借款人有林陈姜、周瑞钦俩个人名字，约定月利率为1.8％。借款后至今林陈姜未偿还林云平借款本息。另查明，庭审中，林云平承认借条上借款人周瑞钦名字不是周瑞钦本人所签，并当庭撤回对周瑞钦的起诉。本院认为，林陈姜向林云平借款的事实，有林陈姜出具的借条一张及林云平银行存款记录为据，为此，林陈姜对借款本息负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：林陈姜应于本判决生效后十日内一次性偿还林云平借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年7月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1995元，减半收取计997.5元，由林陈姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一八年五月十一日书记员  王 纬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢14号
王家春：
你与李家昌为劳务合同纠纷一案，申请执行人李家昌于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款9861元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第587-1号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郑丽梅。
被执行人肖明松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第7号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人郑丽梅、肖明松发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郑丽梅、肖明松的存款、收入人民币1220156.42元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0134号
原告顾某某。
委托代理人韩佩霞，苏州大昶律师事务所律师。
委托代理人丁亚琴。
被告孙甲。
本院于2014年3月4日立案受理了原告顾某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年3月27日、2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人韩佩霞、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙甲乙，2002年因被告有婚外情发生矛盾，原告于2013年4月28日起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告认为双方感情已经出现严重问题，无法维持正常生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙甲辩称：我不同意离婚。双方婚初感情还是好的，后来是因为原告有婚外情才有了矛盾，目前双方之间话不多，但是还是有沟通的。原告提出的很多财产要求是我无法接受的，而且儿子今年读初三，马上要中考，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告顾某某和被告孙甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙甲乙，近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2013年7月原告向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，2013年9月18日法院判决不准离婚。现原告顾某某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审�证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾某某和被告孙甲系自主恋爱并登记结婚的合法夫妻，有一定婚姻基础。双方在婚后长期共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事出现矛盾，主要是由于彼此缺乏信任和理解，只要双方能够加强沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍是可以改善的，夫妻感情未彻底破裂。目前双方的婚生子孙甲乙正值中考升学的关键时期，更需良好的家庭氛围和学习环境，希望双方珍惜十多年来的夫妻感情，互相理解、互相信任，共同打造温馨和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告孙甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年六月十日
书记员 任萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2068号
原告：成都市东景物业管理有限公司
法定代表人：凌锋董事长。
委托代理人：霍祥财，成都市东景物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：胡纯勇。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告胡纯勇物业服务合同纠纷一案中，成都市东景物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5887号
原告肖明明，男，1975年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王凯，男，1981年6月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王心海，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为参加和解、调解，代收法律文书。
被告徐雪，女，1986年1月2日出生，民族不详，住沈阳市沈河区。
原告肖明明与被告王凯、徐雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明明、被告王凯委托代理人王心海到庭参加诉讼，被告徐雪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯返还借款264400元整；2、依法判令被告徐雪承担连带担保责任；3被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，原告在被告家买宅基地300平方米，支付被告33万元整。当时回迁协议已审批，由于政府整改，被告家宅基地属红线外，不能买卖，被告与原告协商让原告退回协议，被告交付当时原告所领动迁安置费65600元整，剩余264400元，由被告向原告打借款条，并由徐雪用房子担保，双方口头约定在被告回迁协议审批通过时还原告钱款。2016年6月审批款已发放，由于�告家有急事与原告商议，没有还款，双方约定回迁时还款。2016年年末，被告家已全部回迁，原告多次向被告要钱，被告迟迟不还，以各种理由推托，原告向担保人提出此事，担保人不闻不问，原告诉至法院。
被告徐雪经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借款条一份，房产证（徐雪）一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王凯、徐雪未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告在被告家买宅基地300平方米，支付被告330000元。由于政府整改，经被告与原告协商，原告退回协议，原告所领动迁安置费65600�，由被告王凯返还政府，剩余264400元，被告王凯给原告出具借条，并由被告徐雪提供担保，借款条载明，王凯向肖明明借264400元，被告王凯在借款人处签名并按手印，被告徐雪在担保人处签名并按后印。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告肖明明要求被告偿还借款，提供被告王凯出具的借款条，被告王凯对原告付给其330000元购买宅基地的款项、返还政府支付给原告动迁款65600元及出具借款条的事实均没有异议，仅抗辩未实际收到借款条所载款项，借款事实不存在，综合原告与被告王凯确认的事实，及原告提供的证据，可以认定原告主张经过协商将原告解除合同应得款项作为借款本金属实，故原告诉求于法有据，本院予以支付。被告徐雪在保证人签名并按手印，且未约定保证方式，其系连带责任保证人，应对被告王凯所款项承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明明借款264400元；
二、被告徐雪对被告王凯上述还款义务负连带清偿责任。
案件受理费5266元，由被告王凯负担，公告费800元，由被徐雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贾 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特50号
申请人：陈木娣，女，汉族，系被申请人郭礼煊的母亲。
被申请人：郭礼煊，男，汉族。
委托代理人：郭礼津，男，汉族，系被申请人郭礼煊的兄长。
申请人陈木娣申请认定被申请人郭礼煊为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈木娣诉称：申请人陈木娣是被申请人郭礼煊的母亲。被申请人郭礼煊是先天性发育不全,不能言语,智力二级,生活可自理,因被申请人不能辨认自己的行为。为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告郭礼煊为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人陈木娣为被申请人郭礼煊的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对郭礼煊是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人郭礼煊重度精神发育迟滞，听力障碍，故评定被申请人郭礼煊无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人郭礼煊无民事行为能力，因申请人陈木娣是被申请人郭礼煊是母亲，故现申请人陈木娣要求宣告被申请人郭礼煊为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人陈木娣是被申请人郭礼煊的母亲，郭礼煊的父亲郭志锦已死亡，其他亲属（包括郭礼煊的兄长郭礼津等）对由陈木娣作为郭礼煊的监护人没有异议，且由陈木娣作为被申请人郭礼煊的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郭礼煊为无民事行为能力人；
二、指定陈木娣为郭礼煊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年七月十九日
书记员 廖嘉颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第400号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年5月2日16时许，被告人刘某在本市西湖区转塘农贸市场停车棚，趁无人之机，窃得被害人项能源停放在此的未上锁的安琪儿电动自行车1辆（价值人民币2075元）、短袖衬衫1件（价值人民币120元）以及休闲裤1条（价值人民币130元），共计财物价值人民币2325元。当日18时许，被告人刘某在本市西湖区留下镇销赃时被民警抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项能源的陈述，证人葛某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月3日起至2008年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 徐园园
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初701号
原告：王寿健，瓦工。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张玉香，无业。
原告王寿健与被告张玉香建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。王寿健及其委托代理人黄开蓉到庭参加了诉讼，张玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王寿健诉称：虞源浩承包工程并将工程的防水部分交由王寿健来做。王寿健按期按量完成全部防水工程后，经结算，虞源浩于2014年1月20日出具欠条一份，注明欠款数额及工程事项。张玉香与虞源浩是夫妻关系，2007年1月4日结婚，此工程款欠款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2015年年底，虞源浩去世，张玉香拒绝还款。虞源浩的工程款债务，张玉香应当为共同债务人，有义务偿还。现要求张玉香偿还31970元及利息。
王寿健为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条及情况说明，证明张玉香丈夫虞源浩欠工程款31970元。
证据二、结婚登记审查处理表，证明上述债务发生在张玉香、虞源浩夫妻关系存续期间，属共同债务。
证据三、火化证及天长市公安局出具的证明一份，证明虞源浩死亡。
本院对上述证据认证如下：
证据一欠条，有虞源浩签名，并注明了欠款形成的原因，该证据能够证明欠款23000元。证据一中的“情况说明”，该说明只有受益人签名作证，没有欠款人认可或签名，无法判断受益人是否将工程款给了虞源浩，因此，情况说明不能证明虞源浩欠王寿健8970元。证据二、证据三，对其真实性及证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，虞源浩因欠王寿健工程款，出具欠条，注明：“欠到王寿健防水工程款23000元。”但虞源浩一直未还款。2015年12月19日，虞源浩死亡。
另查明：虞源浩和张玉香2007年1月4日登记结婚。
本院认为：虞源浩欠王寿健防水工程款23000元，有虞源浩出具的欠条为证。虞源浩去世，该欠款为虞源浩和张玉香夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，张玉香负连带清偿责任。王寿健要求张玉香偿还欠款，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉香于判决生效后十日内偿还原告王寿健23000元。
二、驳回原告王寿健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王寿健承担100元，被告张玉香承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 熊瑾修
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立民初字第00012号
起诉人张某。
起诉人杨某。
2013年11月28日，本院收到张某、杨某的起诉状，要求确认起诉人享有被起诉人张志军名下位于武汉市武昌区水果湖街茶港新村东院5-3号2号楼1单元9-2号房屋的部分产权，并予以分割等。
经审查，本院认为，起诉人要求确权并予以分割的房屋，已经在本院审理的原告戴汉香诉被告张志军离婚纠纷一案中作出了处理。原告戴汉香诉被告张志军离婚纠纷一案，本院于2013年9月作出（2012）鄂武昌民初字第00007号民事判决书，将该房屋作为戴汉香与张志军的夫妻共同财产作出分割处理。宣判后双方当事人均提出上诉，现该案正由湖北省武汉市中级人民法院审理当中，故起诉人张某、杨某要求确认权属的房产，已处于一审已经作出判决，二审正在审理的状态，本院不能对同一标的物的纠纷案件再次立案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人张某、杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾红艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 王星戈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第674号
原告：秦新华。
原告：沙定森。
委托代理人陈仕信、陈磊。
被告：丁云宇。
原告秦新华、沙定森为与被告丁云宇房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告秦新华、沙定森及其委托代理人陈仕信、被告丁云宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新华诉称：2013年12月30日原、被告签订《房屋卖尽契》，约定原告以49.5万元价格把自有的座落于瑞安市玉海街道太平石6号503室的房屋出卖给被告。2014年1月6日双方办理房产变更登记手续。后原告多次催讨购房款49.5万元，被告均借故拖延拒不支付。2014年6月23日双方协商约定49.5万元购房款分三期支付：2014年12月30日前付5万元，2015年12月30日欠付15万元，2016年12月30日一次性付清房款；若未按期付款的，则原告有权要求被告一次性付清剩余全部购房款；并约定自2015年1月1日起按月息1.5%计算利息；购房款未付清前，房屋继续由原告使用。此约定由欠条为证。现被告未按约支付购房款，经多次催讨未果。现起诉要求：1、依法确认2013年12月30日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。2、依法判令被告支付购房款49.5万元并支付利息损失13612.5元（自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算，现暂计算至起诉之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋卖尽契，证明原被告签订卖尽契的事实。
3、房权证，证明原告已依约办理过户登记手续的事实。
4、欠条，证明被告拖欠购房款的事实。
5、结婚证，证明两原告系夫妻关系的事实。
被告丁云宇辩称：双方的确签署了房屋买卖协议，但分期付款的欠条不真实，打欠条的时间不对，实际时间为2014年年底，并且是原告方逼迫而不得已签下来的。这一房屋买卖并不合理，签订协议之后，没有给被告钥匙和产权证，甚至房屋由原告出租使用。原告没有要求支付购房款而直接过户房屋产权，实际上是因为原告的女儿为了与被告合伙做生意，以49.5万元过户房屋给被告，被告用该房子去贷款公积金39万元，作为原告女儿合伙的资本，但后来登记失败，原告女儿不承担做生意的亏损，反而起诉被告。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、5没有意见，只是证据2签订的目的是用于被告和原告的女儿做生意。证据4欠条不真实，是原告骗被告去他们家，逼被告签字的。本院认为证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4、被告承认该份欠条的确为被告本人所签署，但并没有提供相应的证据证明自己是在被胁迫的状态下签下欠条，假使被告的确是在被胁迫的状态下签下欠条，也没有在胁迫解除之后，及时到公安机关报案寻求帮助，因此本院认为证据4合法有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月30日原、被告签订《房屋卖尽契》，约定原告以49.5万元价格把自有的座落于瑞安市玉海街道太平石6号503室的房屋出卖给被告。2014年1月6日双方办理房产变更登记手续。后原告多次催讨购房款49.5万元，被告均借故拖延拒不支付。2014年6月23日双方协商约定49.5万元购房款分三期支付：2014年12月30日前付5万元，2015年12月30日欠付15万元，2016年12月30日一次性付清房款；若未按期付款的，则原告有权要求被告一次性付清剩余全部购房款；并约定自2015年1月1日起按月息1.5%计算利息；购房款未付清前，房屋继续由原告使用。现被告未按约支付购房款，经多次催讨未果。
本院认为：原告秦新华、沙定森与被告丁云宇签订的《房屋卖尽契》，具备合同的主要条款，系双方当事人的真实意思表示，且原告予以承认，该《房屋卖尽契》合法有效。被告一直没有支付房屋购房款，原、被告双方签订了一份欠条，该欠条系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，因此原告秦新华、沙定森请求被告丁云宇支付购房款，本院予以支持。被告丁云宇辩称该欠条签订的时间不对，并且是在被胁迫的状态下签订，但承认的确是自己署名，没有提供相应的证据证明自己的主张，或及时向公安机关等相关部门寻求帮助，被告丁云宇认为该欠条可撤销，本院不予支持。双方在欠条中约定月利率1.5%并未超过银行同类贷款利率四倍上限，现原告起诉请求被告从2015年1月1日起按月利率1.5%计算后利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、原告秦新华、沙定森与被告丁云宇于2013年12月30日签订的《房屋卖尽契》有效。
二、被告丁云宇于本判决生效之日起十日内支付原告秦新华、沙定森购房款495000元及利息损失（从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8886元，减半收取4443元，由被告丁云宇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年五月七日
代书 记员 缪思思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2052-3号
申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人王伦和。
被执行人黄建胜。
被执行人连恩明。
申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司与被执行人王伦飞、王伦和等小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）温乐商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐清市民扬小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款可供执行。本院依法查封了王伦和所有的坐落在乐清市乐成镇交通大厦29B室、乐清市大荆镇定头村的两处房产，以及连恩明所有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园E幢403室、乐清市虹桥镇下仙垟村两处房产。因上述房产均为其他债务设立抵押担保，暂未能处分。本院对连恩明名下的浙C×××××轿车、浙C×××××轿车依法予以查封，因车辆下落不明无法扣押。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2052号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月九日
书 记 员 阮晶晶
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申25号
李宝藏：
你因诈骗一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2011）双刑初字第00091号刑事判决、盘锦市中级人民法院（2011）盘中刑二终字第00070号刑事裁定，以“我没有虚构身份，所收的侯某的钱已经全部退还，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你诈骗的犯罪事实，有被害人的陈述，收据、银行存折等书证，证人证言，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你以能帮被害人亲属办理工作为由，收取被害人款项并非法占为己有，数额巨大，原判认定你的行为构成诈骗罪并无不当。虽然你称被害人于2010年9月20日所存的24万元款项是你所归还的，但你所称的款项来源、还款时间、方式、地点等内容，与在案书证银行存折、收据内容不符，与你在侦查阶段的供述与辩解亦相互矛盾，而被害人对你是否归还了该笔款项及你是否知道该笔款项均作出了合理解释，并有相关证人证言相佐证，故原判未采信你的辩解并无不妥。你所称你没有虚构身份，所收的侯某的钱已经全部退还，应改判你无罪的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初453号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄信用，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化程度，福建省福州市人，住址福建省福州市晋安区。因本案于2016年3月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为取保候审，2017年4月15日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人马生燕，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省宣城市人，住址安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年3月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为取保候审，2017年4月6日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人刘佩，女，1990年7月22日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2016年3月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审，2017年4月1日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人黄信用、马生燕、刘佩犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人黄信用、马生燕、刘佩及辩护人郁其成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月开始，被告人黄信用在湖州市吴兴区织里镇珠江路8号开设“湖州织里新都游艺厅”并设置二组16台具有赌博功能的电子游戏机，组织赌客朱某、何某、吕某等人进行赌博活动，被告人马生燕、刘佩经被告人黄信用同意，在该游艺厅内向赌客收售兑换游戏存币卡。至本案案发，上述游艺厅涉案赌资共计人民币199530元，被告人黄信用违法所得共计人民币9万元，被告人马生燕、刘佩出售游戏币卡共计1217张，涉及赌资共计人民币109530元、违法所得共计人民币12170元。
案发后，被告人黄信用、马生燕、刘佩分别向公安机关退缴人民币9万元、1万元、8900元。
上述事实，被告人黄信用、马生燕、刘佩在庭审过程中亦无异议，并有：证人陈某、彭某、朱某、何某、吕某、方某、曾某、邹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押清单；记账笔记本；娱乐经营许可证、营业执照；电子游戏设施设备认定意见书；被告人黄信用、马生燕、刘佩的户籍资料；被告人黄信用、马生燕、刘佩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信用设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，情节严重，被告人马生燕、刘佩明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄信用、马生燕、刘佩到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄信用、马生燕、刘佩退缴全部赃款，酌情从轻处罚。关于被告人黄信用的辩护人提出被告人黄信用具有坦白、退赃情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄信用、马生燕、刘佩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄信用犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人马生燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、被告人刘佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
四、被告人黄信用向公安机关退缴的人民币九万元，予以没收，由扣押机关处理；被告人马生燕、刘佩向公安机关退缴的人民币一万八千九百元，其中一万二千一百七十元予以没收，其余转为罚金，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 艺
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初980号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人虎敬富，男，1997年10月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年10月23日继续被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人虎敬富盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人虎敬富到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2016年9月7日凌晨，被告人虎敬富伙同马江权（已判刑）等人来到永嘉县桥下镇垟塆村江滨路28号附近，窃取被害人田某的蓝白色助力车一辆。
2.2016年9月份一天凌晨，被告人虎敬富伙同马某1等人来到永嘉县瓯北镇东瓯派出所附近，窃取助力车一辆。
3.2016年9月10日凌晨，被告人虎敬富伙同马江权、虎猛（已判刑）来到瓯海区南白象街道白象村西岸路50号附近，窃取被害人邰某的白色助力车一辆。同日凌晨，被告人虎敬富等人来到瓯海区白象街道白象后路15弄18号附近，窃取黄色助力车一辆。2016年9月22日，被告人虎敬富被永嘉县公安局民警抓获，民警当场扣押该辆黄色助力车。
上述事实，被告人虎敬富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、邰某的陈述，抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、前科查询记录、刑事判决书、发票复印件以及被告人虎敬富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虎敬富归案后能如实供述自己罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎敬富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月30日止。)
二、责令被告人虎敬富共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二○一七年十一月八无
书记员 徐丽芳
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初980号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人虎敬富，男，1997年10月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年10月23日继续被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人虎敬富盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人虎敬富到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1.2016年9月7日凌晨，被告人虎敬富伙同马江权（已判刑）等人来到永嘉县桥下镇垟塆村江滨路28号附近，窃取被害人田某的蓝白色助力车一辆。2.2016年9月份一天凌晨，被告人虎敬富伙同马某1等人来到永嘉县瓯北镇东瓯派出所附近，窃取助力车一辆。3.2016年9月10日凌晨，被告人虎敬富伙同马江权、虎猛（已判刑）来到瓯海区南白象街道白象村西岸路50号附近，窃取被害人邰某的白色助力车一辆。同日凌晨，被告人虎敬富等人来到瓯海区白象街道白象后路15弄18号附近，窃取黄色助力车一辆。2016年9月22日，被告人虎敬富被永嘉县公安局民警抓获，民警当场扣押该辆黄色助力车。上述事实，被告人虎敬富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、邰某的陈述，抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、前科查询记录、刑事判决书、发票复印件以及被告人虎敬富的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虎敬富归案后能如实供述自己罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎敬富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月30日止。)二、责令被告人虎敬富共同退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二○一七年十一月八无书记员  徐丽芳??-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第943号
上诉人（一审被告）王春针。
上诉人（一审被告）靳玉登。
上诉人（一审被告）靳献伟。
上诉人（一审被告）靳书敏。
被上诉人（一审原告）靳根昌。
王春针、靳玉登、靳献伟、靳书敏因与靳根昌借款合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2008）尉民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案在审理过程中，一审被告靳留生于2008年9月14日死亡。依照我国民事诉讼程序的有关规定，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。故本院依法追加靳留生的继承人王春针、靳玉登、靳献伟、靳书敏为共同被告参加诉讼。鉴于本案因一方当事人发生变化，涉及有关事实需进一步查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2008）尉民初字第935号民事判决。
二、发回河南省尉氏县人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 陈文胜
审判员 郭为民
二〇〇九年三月九日
书记员 葛瑞萍
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南一汽海马汽车销售有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。
法定代表人：邱现东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，该公司职员。
委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京嘉合奥美广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦8层801-802。
法定代表人：宋轶铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
再审申请人海南一汽海马汽车销售有限公司（以下简称海马公司）因与被申请人北京嘉合奥美广告有限公司（以下简称广告公司）服务合同纠纷一案，不服海南省海口中级人民法院（2017）琼01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海马公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。1、广告公司履行合同义务不符合双方约定内容。海马公司与广告公司签订的《产品主策略服务合作框架合同》（以下简称《合作框架合同》）约定，广告公司负责海马公司的品牌宣传（包含售前和售后品牌）及海口基地所有车型的品牌策划、产品策划、营销策划、营销策略执行监督及营销策略诊断服务内容。广告公司的主要义务是向海马公司提供季度营销策略与月度营销策略，而约定的日常管理工作如周报、月报仅仅是为了配合合同主义务的履行所产生的合同附随义务。也就是说，缺失了季度营销策略与月度营销策略的合同义务的履行是毫无意义的。广告公司并未按照合同约定提供2015年第四季度与2016年前两个月的月度营销策略与季度营销策略，未履行合同的主要义务，已经违约在先，与原判决认定的事实并不相符。2、根据民事诉讼法”谁主张，谁举证”，广告公司没有证据证明其已经完全履行完毕合同义务。首先，广告公司所提供的主策略输出文件清单系广告公司单方面制作的，未经海马公司的认可，清单所呈现的工作成果也并非真实、符合双方约定内容的工作成果，属于广告公司事后作出的不具备证据能力，不能证明其履行合同义务也无法作为证据使用。一审法院未对事实进行查明，未对主策略输出文件清单上所载的提交内容、提交时间、广告公司对接人、海马公司对接人等内容进行一一核实。因此，广告公司提交给法院的工作成果清单的真实性、合法性、关联性及证明效力应均不被认可。其次，一审法院依照2015年第四季度与2016年前两个月的广告公司主策略输出文件清单与2015年第四季度以前工作清单内容进行比对及综合广告公司的工作流程、成果呈现形式，认定该证据真实性、合法性、关联性及部分证明效力属于重大逻辑错误，事实认定错误。2015年第四季度与2016年前两个月广告公司是否依约提供服务内容，法定且唯一的依据是双方签署的《合作框架合同》。一审法院并非如判决所示按照广告公司工作流程、成果呈现形式进行事实认定，广告公司提交的证据材料中无一处具有海马公司签字的材料，均为不符合合同要求的服务内容。再者，一审法院直接将基础内容及信息不完整的邮件直接认定其证据能力，存在重大认定错误。广告公司提供的邮件为双方商务往来的电子邮件并不能单独作为证据使用，部分邮件没有完整的发件人、收件人且未体现邮件内容，大多数邮件收件人并非海马公司或指定对接人。一审法院在未对事实进行查明的基础上，随意结合单方虚假制作的月度、季度清单认定效力，完全属于滥用法律，完全没有依据，事实认定错误。二，二审法院判决海马公司按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算违约金与双方签订的合同约定不相符，适用法律错误。海马公司与广告公司签订的《合作框架合同》中有明确的海马公司所应承担的违约责任，是在海马公司无正当理由逾期的情况下，海马公司需要承担自付款时间起按照中国人民银行同期存款利率计算的违约金。海马公司与广告公司所签订的《合作框架合同》是在双方自愿、平等的情况下依法签订的且对双方具有约束力的法律文书，原审判决与该合同的约定不符，违背了双方的真实意思表示。三、基于广告公司违约在先，海马公司依法行使抗辩权符合本案事实，应得到法律支持。广告公司未按照双方合同约定提供2015年第四季度、2016年1-2月每月的月度营销策略及季度营销策略，已经构成违约在先，直接影响到了合同的主要目的。海马公司依照合同法行使抗辩权，应当得到法律支持。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了海马公司的合法权益，请求对本案再审。
广告公司提交意见称：1、海马公司主张一、二审判决依据的证据未经质证不符合事实。广告公司提交的证据是经过质证的，二审中也提交了情况说明，把电子邮件对应的收件人和发件人均予以列明。广告公司已经尽到举证责任义务。2、广告公司2015年第4季度的工作成果提交方式完全符合双方之前已经形成的交易习惯。广告公司提交后海马公司并没有提交修订意见，广告公司有理由相信海马公司已经予以确认广告公司的工作成果。3、关于违约金的计算方式，虽然法院判决与《合作框架合同》约定不一，但也符合相关法律司法解释的规定，并没有错误。综上，广告公司认为证据的质证认证符合法定程序，广告公司提交的工作成果也符合合同约定，海马公司的再审申请没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确,应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，二审判决认定事实和适用法律错误，海南一汽海马汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴素琼
审判员 唐林艳
审判员 徐正伟
书记员 吴 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
......
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南一汽海马汽车销售有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。法定代表人：邱现东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华，该公司职员。委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京嘉合奥美广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦8层801-802。法定代表人：宋轶铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。再审申请人海南一汽海马汽车销售有限公司（以下简称海马公司）因与被申请人北京嘉合奥美广告有限公司（以下简称广告公司）服务合同纠纷一案，不服海南省海口中级人民法院（2017）琼01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海马公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。1、广告公司履行合同义务不符合双方约定内容。海马公司与广告公司签订的《产品主策略服务合作框架合同》（以下简称《合作框架合同》）约定，广告公司负责海马公司的品牌宣传（包含售前和售后品牌）及海口基地所有车型的品牌策划、产品策划、营销策划、营销策略执行监督及营销策略诊断服务内容。广告公司的主要义务是向海马公司提供季度营销策略与月度营销策略，而约定的日常管理工作如周报、月报仅仅是为了配合合同主义务的履行所产生的合同附随义务。也就是说，缺失了季度营销策略与月度营销策略的合同义务的履行是毫无意义的。广告公司并未按照合同约定提供2015年第四季度与2016年前两个月的月度营销策略与季度营销策略，未履行合同的主要义务，已经违约在先，与原判决认定的事实并不相符。2、根据民事诉讼法”谁主张，谁举证”，广告公司没有证据证明其已经完全履行完毕合同义务。首先，广告公司所提供的主策略输出文件清单系广告公司单方面制作的，未经海马公司的认可，清单所呈现的工作成果也并非真实、符合双方约定内容的工作成果，属于广告公司事后作出的不具备证据能力，不能证明其履行合同义务也无法作为证据使用。一审法院未对事实进行查明，未对主策略输出文件清单上所载的提交内容、提交时间、广告公司对接人、海马公司对接人等内容进行一一核实。因此，广告公司提交给法院的工作成果清单的真实性、合法性、关联性及证明效力应均不被认可。其次，一审法院依照2015年第四季度与2016年前两个月的广告公司主策略输出文件清单与2015年第四季度以前工作清单内容进行比对及综合广告公司的工作流程、成果呈现形式，认定该证据真实性、合法性、关联性及部分证明效力属于重大逻辑错误，事实认定错误。2015年第四季度与2016年前两个月广告公司是否依约提供服务内容，法定且唯一的依据是双方签署的《合作框架合同》。一审法院并非如判决所示按照广告公司工作流程、成果呈现形式进行事实认定，广告公司提交的证据材料中无一处具有海马公司签字的材料，均为不符合合同要求的服务内容。再者，一审法院直接将基础内容及信息不完整的邮件直接认定其证据能力，存在重大认定错误。广告公司提供的邮件为双方商务往来的电子邮件并不能单独作为证据使用，部分邮件没有完整的发件人、收件人且未体现邮件内容，大多数邮件收件人并非海马公司或指定对接人。一审法院在未对事实进行查明的基础上，随意结合单方虚假制作的月度、季度清单认定效力，完全属于滥用法律，完全没有依据，事实认定错误。二，二审法院判决海马公司按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算违约金与双方签订的合同约定不相符，适用法律错误。海马公司与广告公司签订的《合作框架合同》中有明确的海马公司所应承担的违约责任，是在海马公司无正当理由逾期的情况下，海马公司需要承担自付款时间起按照中国人民银行同期存款利率计算的违约金。海马公司与广告公司所签订的《合作框架合同》是在双方自愿、平等的情况下依法签订的且对双方具有约束力的法律文书，原审判决与该合同的约定不符，违背了双方的真实意思表示。三、基于广告公司违约在先，海马公司依法行使抗辩权符合本案事实，应得到法律支持。广告公司未按照双方合同约定提供2015年第四季度、2016年1-2月每月的月度营销策略及季度营销策略，已经构成违约在先，直接影响到了合同的主要目的。海马公司依照合同法行使抗辩权，应当得到法律支持。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了海马公司的合法权益，请求对本案再审。广告公司提交意见称：1、海马公司主张一、二审判决依据的证据未经质证不符合事实。广告公司提交的证据是经过质证的，二审中也提交了情况说明，把电子邮件对应的收件人和发件人均予以列明。广告公司已经尽到举证责任义务。2、广告公司2015年第4季度的工作成果提交方式完全符合双方之前已经形成的交易习惯。广告公司提交后海马公司并没有提交修订意见，广告公司有理由相信海马公司已经予以确认广告公司的工作成果。3、关于违约金的计算方式，虽然法院判决与《合作框架合同》约定不一，但也符合相关法律司法解释的规定，并没有错误。综上，广告公司认为证据的质证认证符合法定程序，广告公司提交的工作成果也符合合同约定，海马公司的再审申请没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确,应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，二审判决认定事实和适用法律错误，海南一汽海马汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴素琼审判员  唐林艳审判员  徐正伟书记员  吴 菲二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。......
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15711号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：关锦全，男，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告关锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参与诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支欠款本金及手续费174210.84元及利息、还款违约金（利息从2017年3月12日起计算，违约金从2017年1月1日起计算，计至2017年10月12日的利息为2860.34元，违约金为8992.79元，从2017年10月13日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担本案律师费11070元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理“易达钱”贷款，贷款资金用于消费，原告向被告发放贷款200000元，手续费率为借款总金额的22%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细表及最新流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年3月15日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额200000元，资金用途为消费，分期手续费率为22%，分期期数为36期。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款200000元。被告办理了36期分期还款。被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2017年10月12日，被告尚欠本金及手续费174210.84元，利息2860.34元及违约金，成讼。在庭审中，原告陈述其主张的律师费尚未实际支付。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告主张被告偿还欠款本金及手续费、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了还款违约金的计收，故原告要求被告支付从2017年1月1日起还款违约金的依据不充分，本院不予支持。另原告陈述其主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关锦全向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费174210.84元及利息（计至2017年10月12日的利息为2860.34元；从2017年10月13日起的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4211元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担265元，由被告关锦全负担3946元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 易美红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑白琳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执203号
申请执行人韩连生，男，1955年9月27日生，汉族，汾阳市小相村*号楼*单元***室。
被执行人孙学平，男，1972年7月28日生，汉族，汾阳市小相村*号楼*单元***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋1182民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人25100元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2365号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市路昌电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘小平。
原告雷正举诉被告深圳市路昌电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷正举于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4398.7元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1406号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李朱苟，男，1962年8月11日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，经商，住上高县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人李朱苟犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出�支持公诉，被告人李朱苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月起，被告人李朱苟在位于本区温金公路79弄2-1号其经营的计生用品店中，销售具有壮阳作用的性保健品。2017年5月11日，公安机关在该店中查获被告人李朱苟用于销售的有毒、有害性保健品共108粒。经鉴定，查获的性保健品中均检出西地那非成分。
同年8月2日11时许，被告人李朱苟在亲属的陪同下到江西省上高县公安局田心派出所投案。
上述事实，被告人李朱苟在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、性保健品照片、检测报告、食药监总局文件、归案经过情况说明、身份证明、被告人李朱苟在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朱苟以营利为目的，销售明知掺有在毒、有害的非食品原料�保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李朱苟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。公诉人建议判处被告人李朱苟有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朱苟犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的性保健品,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年十一月七日
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1406号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李朱苟，男，1962年8月11日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，经商，住上高县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人李朱苟犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出�支持公诉，被告人李朱苟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月起，被告人李朱苟在位于本区温金公路79弄2-1号其经营的计生用品店中，销售具有壮阳作用的性保健品。2017年5月11日，公安机关在该店中查获被告人李朱苟用于销售的有毒、有害性保健品共108粒。经鉴定，查获的性保健品中均检出西地那非成分。同年8月2日11时许，被告人李朱苟在亲属的陪同下到江西省上高县公安局田心派出所投案。上述事实，被告人李朱苟在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、性保健品照片、检测报告、食药监总局文件、归案经过情况说明、身份证明、被告人李朱苟在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朱苟以营利为目的，销售明知掺有在毒、有害的非食品原料�保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李朱苟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。公诉人建议判处被告人李朱苟有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朱苟犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的性保健品,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一七年十一月七日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执942号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被执行人：单计平，男，1961年12月9日生，汉族，住井陉县。
被执行人：黄亮，男，1981年11月24日生，汉族，住井陉县。
被执行人：刘飞，男，1989年4月4日生，汉族，住井陉县。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请单计平、黄亮、刘飞借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初609号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人除了冻结部分银行存款外，暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈岗文