wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3395号原告：梁井苹，女，1957年10月24日出生，汉族，工人，现住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：郭风江，男，1979年3月12日出生，汉族，销售，现住滦南县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。统一社会信用代码：×××。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。原告梁井苹与被告郭风江、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁井苹及其委托诉讼代理人田山、被告郭风江、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁井苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失117686.12元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日17时30分许，郭风江驾驶×××牌号小型轿车沿建设路由南向北行驶至县政府北侧大桥处时，与由南向北梁井苹骑行的自行车相撞，致梁井苹受伤，两车受损的交通事故。肇事后郭风江驾车逃逸。事故经滦南县交警大队认定：郭风江承担事故的全部责任，梁井苹无责任。被告郭风江所有的×××牌号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费28873.77元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金6000元、误工费19582.55元、陪护费7228.8元、鉴定费2600元、财产损失1805元、公估费300元、交通费1000元，以上共计117686.12元。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭风江辩称，我为原告垫付医药费19400元，对事故没有异议。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，因我公司被保险车辆驾驶员存在免赔情形，因此我司在交强险和商业险范围均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日17时30分许，郭风江驾驶×××牌号小型轿车沿建设路由南向北行驶至滦南县政府北侧大桥处时，与由南向北梁井苹骑行的自行车相撞，致梁井苹受伤，两车受损的交通事故。肇事后郭风江驾车逃逸。事故经滦南县交警大队认定：郭风江承担事故的全部责任，梁井苹无责任。事故发生后，原告到滦南县医院住院治疗41天。2017年9月1滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e）、5.6.3c）、5.9.3a），梁井苹属轻伤一级。2、梁井苹依照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.6）、5.10.3.7）、5.10.6.11），分别评定为拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残。3、依照GA/T1193-201410.8.1，A5，自受伤之日起误工至评残前一日，壹人护理120日，营养60日。此次事故造成原告人身损失有：医疗费27985.77元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、残疾赔偿金33373.2元、精神抚慰金5000元、误工费19582.55元、陪护费7228.8元、损伤、伤残程度及误工期、护理、营养期鉴定费2600元、交通费300元，以上共计98690.32元。事故发生后，原告的自行车、衣服、鞋、手机进行公估。河北全天候保险公估有限公司北京分公司于2017年5月23日出具公估报告，确定损失1805元，此次公估费为300元。另查明，郭风江为其所有的×××牌号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险，事故发生于保险期间内。再查，被告郭风江为原告垫付医药费19400元。本院认为，郭风江驾驶×××牌号小型轿车与梁井苹骑行的自行车相撞，致梁井苹受伤，两车受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。郭风江为其所有的×××牌号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险。因被告郭风江事后逃逸，依据保险合同约定保险公司对郭风江的逃逸行为在商业险范围内不负赔偿责任。但法律并未规定保险人可以据此免除交强险的赔偿责任，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，超出交强险部分，扣除被告已经垫付款项，由被告郭风江全额赔偿原告。对于原告的各项主张数额符合法律规定的部分予以支持。原告主张的医疗费中无正式发票的数额应予以扣除。因原告三个拾级伤残，Ia值按4%计算。休息期、护理期及伤残鉴定、营养期的鉴定费是为了确定事故造成的原告伤情和事故损失发生的合理、必要费用，本院予以支持。交通费根据出住院、复查等情况，本院酌定300元。原告提供的公估报告损失为1805元。但未能提交修理费发票，无法证实工时费已实际发生，工时费100元应扣除。公估费300元是为了确定事故损失支付的必要费用，本院予以支持。故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费等损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金33373.2元、精神抚慰金5000元、误工费19582.55元、陪护费7228.8元、损伤、伤残程度及误工期、护理、营养期鉴定费2600元、交通费300元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计80084.55元。对原告超过交强险部分的损失共20610.77元，由被告郭风江全额赔偿，扣除已垫付19400元，实际给付原告1210.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁井苹各项经济损失80084.55元（该款项由中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告个人账户，账户由原告自行向保险公司提供），判决生效即履行；二、被告郭风江应赔偿原告梁井苹20610.77元，扣除已垫付19400元，实际给付原告梁井苹1210.77元，判决生效即履行；三、驳回原告梁井苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元。由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担316元，原告梁井苹负担144元，被告郭风江负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一七年十二月二十日书记员董沂涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第472号
原告杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人罗维奇。
委托代理人张小蹦，特别授权代理。
被告徐道威。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告杭州外事旅游汽车公司（以下简称外旅公司）诉被告徐道威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，外旅公司诉请判令两被告赔偿修理费1450元、停运损失1900元并承担本案案件受理费。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，后依法追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）为本案被告，本案转简易程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日15时许，徐道威驾驶登记在其名下的浙A·162**汽车在莫干山路与莫干巷口附近实线变道时，与张小蹦驾驶的登记在外旅公司名下的浙A·TD1**出租车相擦碰，造成两车车损的事故。事故发生后，徐道威向110报警称张小蹦故意损毁其汽车，公安机关经调查排除故意撞车的违法事实。事故发生后，外旅公司花费车辆修理费1450元。浙A·TD1**出租车因本次事故造成的停运损失本院酌定为900元。浙A·162**汽车在人保公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，徐道威驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的规定实线变道，造成本次交通事故，应负事故全部责任并对外旅公司的损失承担赔偿责任。因人保公司承保了事故全责车辆的交强险，应由其在交强险分项限额内对无责方的修理费承担赔偿责任。出租车停运损失及诉讼费不属于保险范围内，应由徐道威负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告杭州外事旅游汽车公司汽车修理费1450元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告徐道威赔偿原告杭州外事旅游汽车公司停运损失900元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐道威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐海丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第110号
原告陈丕盖。
委托代理人（特别授权）叶建渊。
被告陈丕盖，男，1947年10月7日出生，汉族，文成县人，住文成县公阳乡上岳头村。
被告虞希全。
被告曾鸿辉。
本院于2009年12月25日立案受理了，依法由审判员黄其宁适用简易程序公开进行审理。
本院在审理原告陈丕盖与被告陈丕盖、虞希全、曾鸿辉雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丕盖撤回对被告陈丕盖、虞希全、曾鸿辉的起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈丕盖负担。
审判员 黄其宁
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈 丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第139号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2001年6月因犯故意伤害罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑七年。2006年10月17日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年9月24日因犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第113号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2008年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈月影、田晶、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月22日21时许，被告人李某伙同他人酗酒后在杭州市上城区望江门附近木场巷公园里，因与崔某发生碰撞引发口角，随即对崔进行殴打。当时正在公园里散步的陈某见状后喝止并呼救。被告人李某伙同他人遂转而殴打被害人陈某，造成被害人陈某左眼眶内侧壁骨折，左内直肌肿胀，经鉴定，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人崔某、袁某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、离监罪犯综合信息表、病历复印件、刑事判决书及情况说明、劳动教养决定书、户籍说明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2007年9月24日起至2009年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 陈圆圆
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第354号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员黄世博和杨剑参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村同屯人，1989年春节按农村风俗习惯举行婚礼后即共同生活。分别于1989年1月2日、××××年××月××日生育女儿黄某丙、儿某，两个孩子已长大成年并独立生活。婚后双方感情尚可，2012年7月份，被告突然离家外出，从此杳无音信，至今未与原告及家人联系，现夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证和常住人口登记卡及靖西县魁圩乡康和村民委员会证明，证明原、被告身份和关系及被告离家外出未与原告及家人来往和联系。
被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，本院认为原告提供的证据，是客观真实的，与本案具有关联性，故对原告提交的证据，予以确认。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村同屯人，1989年春节按农村风俗习惯举行婚礼后即共同生活。分别于1989年1月2日、××××年××月××日生育女儿黄某丙、儿某，黄某丙、黄龙翔均已长大成年并独立生活。2012年7月，被告离开原告及家人外出，至今未与原告来往和联系。2015年4月3日，原告以夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，本案关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告对此应承担不利后果。故对2012年7月起，被告无故离家外出，至今未与原告来往和联系，双方已实际分居逾二年，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
人民陪审员 黄世博
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 周志荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第354号原告陈某，居民。被告张某甲，居民。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后，一同前往江苏打工并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。结婚几年以来，原、被告没有夫妻感情，现被告长期在江苏打工，小孩由原告及其父母在家抚养，被告只是每月支付几百元生活费，对原告及家庭不闻不问。去年年底后，被告不仅未支付生活费，也不肯回家，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、所欠债务及本案诉讼费由被告承担。原告陈某提交以下证据：1、原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况。2、原、被告结婚证复印件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。3、张某乙的户籍证明1份，拟证明婚生子张某乙的基本情况。4、靖州县渠阳镇飞山管委会尧管村委会证明1份，拟证明被告长期外出务工，多年未归。被告张某甲未作答辩，也未向法院提交任何证据。经原告陈某当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：原告陈某提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后，一同前往江苏打工并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。被告张某甲长期在外地务工。本院认为：婚姻是需要夫妻双方共同经营的，原、被告之间聚少离多对夫妻感情有一定的影响，但双方并无原则性的矛盾和冲突，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。再者原告陈某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  胡兵玉人民陪审员  刘 炀二〇一六年三月十日书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4190号
原告：张振霞，女，1961年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：瞿庆堂，男，1973年11月18日生，汉族，住临沂市高新区。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地罗庄区高都街道沈牌子村。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇东北角和美大厦二楼理赔中心。
本院在审理原告张振霞诉被告瞿庆堂、临沂市途瑞运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张振霞负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王维慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3855号
罪犯陈亚辉，男，汉族，初中文化，1977年12月12日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）宁铁刑初字第49号刑事判决，以被告人陈亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律�力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4220号刑事裁定，对罪犯陈亚辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈亚辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈亚辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该�未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚辉减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00573-2号
原告：合肥博瀚新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程晓斌，总经理。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：亳州市公路管理局涡阳分局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：贾建国，局长。
委托代理人：于伟，该单位工作人员。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：亳州市公路管理局，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王学良，局�。
本院在审理原告合肥博瀚新型建材有限公司诉被告亳州市公路管理局涡阳分局、亳州市公路管理局买卖合同纠纷一案中，原被告双方自行和解，原告合肥博瀚新型建材有限公司申请撤回起诉，并提交了书面申请。
本院认为，原告合肥博瀚新型建材有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥博瀚新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23490元，减半收取计11745元，保全费5000元，均由合肥博瀚新型建材有限公司承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第114号
原告开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。
被告周嘉华，男，1999年5月13日出生，汉族，系死者周振胜的孙子。
法定代理人邓雪莲，女，1971年8月6日出生，汉族。系被告周嘉华的母亲。
原告开平市中心医院诉被告周嘉华医疗服务合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告周嘉华法定代理人邓雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院诉称：周振胜因交通事故受伤于2013年8月5日至2013年8月9日在原告处治疗，因伤重经医治无效死亡。周振胜住院期间的医疗费用57365元，已交按金10000元，另原告垫付输血互助金2640元，尚欠医疗费50005元未付清给原告。
因周振胜已死亡，被告是其唯一继承人，且被告因交通事故已向贵院起诉肇事方要求赔偿，该案案号为（2014）江开法民三初字第1号。被告应在继承周振胜的遗产范围内支付医疗费义务。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。1、请判令被告付清医疗费50005元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明复印件（原件附在（2014）江开法民三初字第1号案件中）一份，证明被告是周振胜的唯一继承人，其应在继承周振胜继承遗产范围内支付医疗费义务；
3、住院费用明细清单原件一份，证明周振胜尚欠医疗费50005元。
被告周嘉华（法定代理人邓雪莲）没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告（法定代理人邓雪莲）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院经审理查明：周振胜因受伤于2013年8月5日至2013年8月9日在原告处治疗，因伤重经医治无效死亡，尚欠医疗费用50005元。被告周嘉华是周振胜的唯一遗产继承人。被告周嘉华（法定代理人邓雪莲）已另案起诉交通肇事责任方并经判决由中国人民财产保险股份有限公司开平支公司赔偿143546.3元给周嘉华［该案案号为（2014）江开法民三初字第1号］。原告催收医疗费无果，遂向本院起诉。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。周振胜与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。原告已为周振胜治疗，周振胜尚欠原告的医疗费50005元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周振胜应承担责任支付医疗费。但因周振胜已死亡，本案被告周嘉华是周振胜的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，周振胜的债务应由其继承人即被告周嘉华在继承遗产的范围内承担清偿责任。因此，原告请求被告周嘉华在继承周振胜的遗产范围内清偿周振胜拖欠的医疗费用50005元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告（法定代理人邓雪莲）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周嘉华应在继承周振胜的遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付医疗费用50005元给原告开平市中心医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周嘉华在继承周振胜的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁 治 平
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪银谭丽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1791号
罪犯陈春，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月1日作出（2009）番刑初字第76号刑事判决，以被告人陈春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1150号
原告张淑玲（曾用名张红）。
委托代理人王立伟。
被告吴坡。
委托代理人吴兴华。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月19日16时50分许，吴坡驾驶无牌照二轮摩托车沿高固公路由东向西行驶至肖官营小学门口处时，与由北向南步行过公路的张淑玲发生交通事故，致使张淑玲受伤。
二、交警部门的责任认定结果：原告无责任，被告吴坡负全责。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其丈夫护理，原告及其丈夫均系农村居民。
四、医疗费：60259.58元；
五、交通费：1740元；
六、住院伙食补助费：800元；
七、误工费：4600元（法院支持）；
八、护理费：299元（法院支持）；
九、营养费：2000元（法院支持）；
十、鉴定费：2076.4元；
十一、残疾赔偿金（7级）：72816元（法院支持）；
十二、精神损害抚慰金：20000元；
十三、受害方已获赔偿情况：被告已支付6990元；
十四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计184005.93元；2.诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告提交的外购药收据39张，因被告有异议且非正式票据也无医嘱，不予认定；对原告主张其他费用1325.35元，因被告有异议且原告理据不足，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告吴坡于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计157600.98元（已扣除已付款）。
案件受理费1990元（已减半收取），原告负担264元、被告负担1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年六月二十九日
书记员 安少华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1150号
原告曲克平。
被告栾立维。
被告邱淑娟。
被告楚好敏。
被告徐会莲。
原告曲克平与被告栾立维、邱淑娟、楚好敏、徐会莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲克平、被告栾立维、楚好敏均到庭参加诉讼，被告邱淑娟、徐会莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾立维、邱淑娟于2013年5月19日借原告现金4万元，由楚好敏、徐会莲担保。后原告多次无果，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告栾立维辩称，借款属实。款是2012年借的，后转借了二次。利息是每月一付，月利率为2.4%，已付至2014年11月20日。
被告楚好敏辩称，担保人的签字是我和我媳妇所签。
被告邱淑娟、徐会莲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告栾立维、邱淑娟借原告款4万元，双方约定借款月利率为2.4%，每月19日付息，并由被告楚好敏、徐会莲担保，担保期限至还清借款之日止。被告并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曲克平4万元正（40000.00元）每月十九号付息（960.00元－玖佰陆拾元正）借款人：栾立维邱淑娟担保人（担保还清为止）：楚好敏徐会莲（注：收取现金）二0一三年五月十九号”。原告预扣利息960元，以现金方式将款39040元交付给被告，被告仅按约定利率支付利息至2014年9月18日。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事�，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告栾立维、邱淑娟之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告曲克平履行了借款义务，被告栾立维、邱淑娟应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定支付利息。原告请求被告偿还借款本金4万元，因原告预扣利息960元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告栾立维、邱淑娟应支付原告借款本金39040元。被告楚好敏、徐会莲作为担保人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾立维辩称，已付息至2014年11月20日，未提供证据，本院不予采信。被告�淑娟、徐会莲未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾立维、邱淑娟偿还原告曲克平借款本金39040元；
二、被告栾立维、邱淑娟给付原告曲克平利息（借款本金39040元自2013年5月19日起至判决生效之日止，若借款月利率2.4%超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超出，则按月利率2.4%计算。扣除已还利息）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
三、被告楚好敏、徐�莲对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王继军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1150号
原告云某，女，汉族，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告云某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月27日生儿子王某乙。双方婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后逐渐发现被告不务正业，沉迷于网络，甚至发展到放弃工作，对家庭不负责任。原告曾经希望被告有所悔改，但最终不仅不见好转甚至变本加厉，造成双方的矛盾愈发激烈。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告要求：一、与被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告和被告于2009年在济南市打工期间相识，经过一段时间的了解后，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月27日生儿子王某乙。双方婚后感情一般。原告诉称，经常为一些生活琐事发生争执。由于被告长期沉迷于网络，影响了家庭生活，造成双方的矛盾逐渐激化，对双方的夫妻感情造成一定伤害。但被告未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、高唐县杨屯镇云庄村村民委员会出具的《证明》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前相识并交往了一段时间，应有一定的感情基础。婚后虽然因各种原因产生矛盾，对双方的感情造成一定伤害，但尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂。原告虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告云某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1150号
原告：孙某某，男，1970年9月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵某，女，1971年9月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理孙某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请，称双方已在民政局协商处理完此纠纷，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭小娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00848号
原告毛某某，男，1983年8月17日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告黄某，女，1981年7月30日生。
委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。?
原告毛某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人王士帅、被告黄某及委托代理人钦世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年4月2日在桐柏县民政局补办结婚证。双方育有一子一女，2009年9月9日生育长子毛德羽，2011年9月28日生育女儿毛德玉。2015年2月在桐柏县城郊大王庄金龙湾小区购买单元房一套。婚后因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、亲生子女长子毛德羽、长女毛德玉随原告生活，位于桐柏县大王庄的一处145平米单元房作为两孩子抚养费归原告所有。3、诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.结婚证复印件。
2.原告身份证复印件
3.原告及其二子女户口薄复印件。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告黄某辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚，二子女由被告抚养，原告承担抚养费。3、平均分割财产，并支付被告3万元精神抚慰金。
被告黄某向法庭提交如下证据：
1.被告身份证复印件。
2、结婚证复印件
3、房产转让协议
4、收据一张
5、借条一份。
6、照片7张。
原告对证据六认为属实，但未达到实施家庭暴力的严重程度。对被告提供的其他证据无异议。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2010年4月2日在桐柏县民政局登记结婚。婚前原被告于2009年9月9日生育一男孩毛德羽，婚后2011年9月28生育一女孩毛德玉。双方于2015年2月17日购买桐柏县大王庄金龙湾小区第三层D2户型单元房一套，并支付首付十万元。双方婚后经常因家庭琐事生气，并于2015年7月分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子一女，彼此建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一五年九月六日
书记员 孙秋实
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01351号
申请执行人吴东良。
被执行人西安华浙置业有限公司。
法定代表人蔡挺群，系该公司经理
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02766号民事调解协议生效后，申请执行人吴东良向本院申请执行，执行中被执行人西安华浙置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安华浙置业有限公司在金融机构之存款叁佰捌拾伍万元（小写3850000元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月三日
书记员 王 毅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初998号
原告：方金辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林新炳，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告方金辉与被告林新炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金辉到庭参加诉讼，被告林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金辉向本院提出诉讼请求：1.判令林新炳偿还方金辉借款本金10000元及起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由林新炳负担。事实与理由：林新炳以经营资金不足为由，于2017年12月9日向方金辉借款10000元，签订了借款协议书，但至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，林新炳应按借款协议归还方金辉借款本金10000元及起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
林新炳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，林新炳以生意周转需要资金为由，向方金辉借款10000元，未约定借款利息和还款期限。借款后至今，林新炳借款本息均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林新炳向方金辉借款10000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林新炳应负偿还之责。方金辉主张林新炳支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，没有法律依据，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。林新炳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新炳在本判决生效之日起十日内偿还方金辉借款本金10000元及利息（自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回方金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林新炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年四月二十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执611号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人：丘建辉，系该行职员。
委托代理人：郑钊洪，系该行职员。
被执行人：徐敏霞，女，1978年10月18日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：刘深华，男，1970年6月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行徐敏霞、刘深华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初525号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，限被告徐敏霞、刘深华于判决生效之日起十日内共同偿还原告佛冈县农村信用合作联社本金3000元及利息（暂计至2016年3月21日为3084.6元，本息合共6084.6元，后息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止），由于被执行人徐敏霞、刘深华未履行判决书确定的义务，本案于2017年7月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查被执行人长期外出，无其他财产可供执行，经听证申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 张帮超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初447号
原告:吴识华,男,汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所。
被告：徐建芳,女,汉族，住浙江省建德市。
原告吴识华与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴识华的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告徐建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴识华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金42272.62元，并支付利息7949.57元（该利息自2017年3月31日按月利率2%计算至2018年1月10日，2018年1月11日起至款清日止的后续利息按月利率2%另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月21日以资金周转需要为由向原告借款60000元，口头约定月利率15%，每半个月支付一次，当日被告出具了借款借据，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款后被告陆续支付了23000元利息，剩余借款本息经原告催讨至今未偿付，故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称，双方在借款合同中约定未按照合同约定期限按时足额归还借款本金的，视为违约，应向出借人支付借款总额30%违约金；逾期还款的，除按本合同约定支付违约金外，出借人有权要求借款人支付逾期利息，逾期利息按预定利息的200%计算，因上述标准均超过法律规定的年利率24%，故原告仅主张按年利率24%计算后续利息。
本院认为，原告吴识华与被告徐建芳间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐建芳向原告吴识华借款60000元及借款后归还了23000元等事实有原告提供的借款合同原件、借款借据原件、银行交易明细清单等证据在案佐证，本院予以认定。自然人间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率15%，本院认为，双方签订的借款合同可确认双方约定了借款利息，但未明确约定借款利率，且原告提供的银行交易明细清单也不足以证明双方约定月利率15%，双方对利息约定不明，故本案借款应视为不支付利息，对原告的该项主张本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借贷双方仅约定逾期利息按预定利息的200%计算，但未明确约定预定利息，故双方对逾期利息利率约定不明，本院对原告主张按照月利率2%计算后续利息的计算标准依法予以调整。
被告徐建芳借款后未及时、足额归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建芳于本判决生效后十日内归还原告吴识华借款本金37000元，并支付自2018年1月12日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；
驳回原告吴识华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告吴识华负担165元，被告徐建芳负担363元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年二月二日
书记员 李晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3655号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁德新，男，1968年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁德新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告梁德新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××06信用卡。截止至2014年7月3日，被告拖欠本金49796.43元、利息32447.37元、滞纳金17178.92元、取现手续费195元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告梁德新立即向原告偿还截止至2014年7月3日信用卡透支本金49796.43元、利息32447.37元、滞纳金17178.92元、取现手续费195元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁德新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁德新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年7月3日的本金49796.43元、利息32447.37元、滞纳金17178.92元、取现手续费195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告梁德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：王红霞，女。
被告：甘结怀，男，系王红霞之夫。
被告：陈文忠，男。
被告：甘结财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称邮政银行怀宁支行）与被告王红霞、甘结怀、陈文忠、甘结财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人张世龙、被告甘结怀到庭参加诉讼，被告王红霞、陈文忠、甘结财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行怀宁支行诉称：2014年9月22日，本行与甘结怀、王红霞夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定由王红霞向邮政银行怀宁支行借款20万元，年利率14.58%，逾期还款按约定利率加收30%罚息，借款期限自2014年9月至2015年3月。当日，王红霞立据向邮政银行怀宁支行借款20万元，约定借款期限至2015年3月22日。陈文忠、甘结财对以上借款提供了连带责任保证。截止2015年8月17日，王红霞欠借款本金176231.78元，利息（含罚息）28220.23元，合计204452.01元。请求依法判令：1、被告甘结怀、王红霞立即偿还下欠本息204452.01元及本金176231.78元的逾期利息［自2015年8月18日起至款清之日止，按年利率14.58%×（1＋30%）计算］；2、被告陈文忠、甘结财对被告甘结怀、王红霞所欠的借款本息承担连带清偿责任。
甘结怀在庭审中辩称：王红霞欠邮政银行怀宁支行借款本金176231.78元及其利息是事实。因目前经济困难，请求延期偿还。
王红霞、陈文忠、甘结财未提出答辩。
经审理查明：2014年9月22日，甘结怀、王红霞夫妇与邮政银行怀宁支行签订了《小额贷款借款合同》，约定王红霞向邮政银行怀宁支行借款20万元，年利率14.58%，逾期还款按约定利率加收30%罚息，借款期限自2014年9月至2015年3月；如借款人不能按时归还贷款本息，其愿意支付本金、利息及违约金；还款方式为一次性还本付息还款法等。同日，保证人陈文忠、甘结财分别与邮政银行怀宁支行签订了《小额贷款保证合同》，均约定保证人愿意为王红霞向邮政银行怀宁支行借款20万元承担连带保证责任，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。当日，王红霞向邮政银行怀宁支行立据借款20万元，以上借款借据上注明的借款期限为2014年9月22日至2015年3月22日。截止2015年8月17日，王红霞欠借款本金176231.78元，利息（含罚息）28220.23元，合计204452.01元。陈文忠、甘结财未履行保证义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，借款借据，说明等在卷佐证。
本院认为：邮政银行怀宁支行与甘结怀、王红霞夫妇签订的小额贷款借款合同，与陈文忠、甘结财签订的小额贷款保证合同，均合法有效，各方应按约履行。邮政银行怀宁支行已依约发放贷款，甘结怀、王红霞夫妇未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对邮政银行怀宁支行要求甘结怀、王红霞夫妇偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。陈文忠、甘结财为甘结怀、王红霞夫妇向邮政银行怀宁支行借款提供连带责任保证，证据充分，足以认定。因二保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，二保证人对全部债务均应承担保证责任。现邮政银行怀宁支行在保证期限内要求陈文忠、甘结财承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘结怀、王红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本息204452.01元及本金176231.78元的逾期利息［自2015年8月18日起至款清之日止，按年利率14.58%×（1＋30%）计算］；
二、被告陈文忠、甘结财对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈文忠、甘结财承担保证责任后，在其承担责任的范围内有权向被告甘结怀、王红霞追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，依法减半收取2183.50元，由王红霞、甘结怀、陈文忠、甘结财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第845号
原告杜某某，女，汉族，住宛城区溧河乡王堂村新寺庄。
委托代理人张某某，河南大为律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一五年七月一日
书记员 李 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第382号
罪犯刘志兵，男，1989年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年三月十五日作出（2012）新法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯刘志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去余刑十个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：彭立杰。男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张丽香，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：韩文义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告彭立杰、张丽香、韩文义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告彭立杰到庭参加诉讼，被告张丽香经本院传票传唤，被告韩文义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月14日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期33个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告彭立杰辩称：告诉属实，没有异议。
被告张丽香、韩文义未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告彭立杰对上述证据质证意见：没有异议。
被告彭立杰、张丽香、韩文义未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告彭立杰没有异议。被告张丽香、韩文义未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日彭立杰与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人彭立杰可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张丽香、韩文义为彭立杰尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，彭立杰从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，彭立杰于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告彭立杰欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：彭立杰、张丽香、韩文义自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，彭立杰未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张丽香、韩文义自愿为彭立杰向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立杰返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告彭立杰逾期不履行上述确定的义务，由被告张丽香、韩文义在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告彭立杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告彭立杰负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告彭立杰于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第500-1号
原告李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人。
被告四川鸿鑫服饰有限责任公司，住所地资中县骝马镇横街13号。
法定代表人廖化彬。
被告廖化彬，男，1971年12月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告李力诉被告四川鸿鑫服饰有限责任公司、廖化彬借款合同纠纷一案中，原告李力于2014年5月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李力撤回对被告四川鸿鑫服饰有限责任公司、廖化彬的起诉。
案件受理费1335元，由原告李力负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 淼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0696号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路399号。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人戴学琴。
被告李纯。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年五月六日
书记员 陈瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2478号
原告：四川华蓥市南方送变电有限公司，住所地，四川华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭士，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：博乐新世纪建筑安装有限责任公司，住所地，博乐市长城路48号。
法定代表人：张明君，该公司执行董事。
被告：许革，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告四川华蓥市南方送变电有限公司与被告博乐新世纪建筑安装有限责任公司、许革建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华蓥市南方送变电有限公司于2017年8月31日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告四川华蓥市南方送变电有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告四川华蓥市南方送变电有限公司负担。
审判长 张成琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异234号
案外人:威海尚品力格投资咨询有限公司，住所地：威海市高区田和办事处世昌大道-99号-401。
法定代表人：赵力，董事长。
申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地：威海市经区海滨南路5-6号。
法定代表人：王自江，董事长。
被执行人：威海绿洲房地产开发有限公司，住所地：威海市环海路57-6号。
法定代表人：朱雪骄，董事长。
本院在执行申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司与被执行人威海绿洲房地产开发有限公司纠纷一案中，2017年8月8日，本院作出（2015）威执一字第275号之六号执行裁定书冻结了被执行人刘晓玉个人独资的威海硕和嘉诚贸易有限公司在威海绿洲房地产开发有限公司的破产债权500万元。2017年8月22日，案外人威海尚品力格投资咨询有限公司向本院对上述涉案标的提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月1日，在异议审查过程中，案外人威海尚品力格投资咨询有限公司向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案案外人威海尚品力格投资咨询有限公司有权处置自己的民事权利和诉讼权利，案外人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人威海尚品力格投资咨询有限公司撤回对（2015）威执一字第275号之六号执行裁定书的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月五日
书记员 林丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第91号
原告东莞时代阳光包装材料有限公司。
法定代表人王恺儿。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告永联彩印（深圳）有限公司。
法定代表人周经纬。
原告东莞时代阳光包装材料有限公司（简称“东莞阳光公司”）与被告永联彩印（深圳）有限公司（简称“永联公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款626，327.8元以及利息49，831.67元（按每月2%利率自2014年7月1日计至该款付清为止，暂计至2014年10月30日为人民币49，831.67元）；二、被告承担诉讼费。本院受理后，被告提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告对裁定不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法立民终字第787号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告向原告购买PP双面磨砂片，2013年11月12月、2014年1、3、47月的626，326.8元。
判决结果
原告东莞阳光公司提交的证据足以证明被告永联公司欠货款626，326.8元的事实，本院予以确认。被告未如期支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款人民币626，326.8元及逾期付款违约责任。
原告主张被告支付逾期付款利息损失，以人民币626，326.8元为本金按照每月2%的利率从2014年7月1日起计至货款清偿完毕之日止。经查，《还款计划承诺书》中约定的第一笔款项支付日期是2014年6月30日，被告并没有如期全额支付当期款项，因此原告主张从2014年7月1日起开始计算逾期付款利息损失，有事实依据，本院予以认可。原、被告关于逾期付款利息损失的计算利率的约定并不违反法律和行政法规的禁止性规定，且被告也没有提出要求适当减少，因此本院认可原告的此项主张，对原告主张的逾期付款利息损失不做调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告永联彩印（深圳）有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还原告东莞时代阳光包装材料有限公司货款人民币626，326.8元；
二、被告永联彩印（深圳）有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告东莞时代阳光包装材料有限公司逾期付款利息损失（从2014年7月1日起，以人民币626，326.8元为本金按照每月2%的利率计至货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，562元，财产保全费人民币3901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 买 晓 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15737号
原告：冯守俊，男，1964年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：丁志勇，男，1957年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告冯守俊诉被告丁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯守俊到庭参加诉讼，被告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁志勇归还借款400000元及利息（从2015年1月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款400000元，约定月息2分，有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告丁志勇未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告丁志勇向原告借款400000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到冯守俊人民币肆拾万元整（￥400000），月息2分，经手人：丁志勇，2015年1月6日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、银行存款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁志勇向原告借款400000元，有被告丁志勇出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志勇于本判决生效后十日内向原告冯守俊归还借款400000元及利息（从2015年1月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告丁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1117号
原告：王锡盛，男，1960年8月31日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被告：王福宣，男，1960年10月29日出生，汉族，个体，住普兰店市。
原告王锡盛诉被告王福宣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锡盛、被告王福宣均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告13600元，欠条注明被告在小雪前还清，但被告至今未付，故请求法院判令被告立即给付欠款13600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王福宣辩称，我欠原告的钱属实，但我现在没有能力还钱，我可以在今年年底前给付一部分。
经审理查明，2012年被告王福宣在原告王锡胜处购买膨化饲料，共计3万余元，2012年、2013年被告陆续给付原告一部分货款，2015年被告王福宣向原告出具欠条一张，内容为：“欠条：王福宣欠王锡盛13600元，壹万叁仟陆佰元正，欠款人：王福宣。小雪前付款，2015年1月24日。”还款期限届满后，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原被告之间买卖合同的确认，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款的民事责任，故原告要求被告立即给付13600元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王福宣于本判决生效之日起十日内给付原告王锡盛货款13600元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由被告王福宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3164号
原告：李伟，男，1974年12月23日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：张顺福，男，1963年7月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告李伟与被告张顺福合伙协议纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人吴迪，被告张顺福及其委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款216856元及2015年7月14日－2017年7月13日按年利率6%计的利息损失26022.72元。事实与理由：2013年4月，我与被告以及案外人李争志合伙购买建筑工程用旋挖钻机并约定合伙经营。2015年7月13日，三方协商一致解除了合伙合同，明确约定旋挖钻机归被告所有，经营权利义务由被告承担，我和案外人李争志退伙。当日被告给我出具了欠条，最后结算被告需支付我216856元，此金额中包括我出资15万元，三人合伙经营期间我的垫资，以及我联系工程之类再投资的钱，被告迄今未退还给我，故现起诉。
被告辩称：欠原告款属实，但原告所述欠款金额不属实，我们的经营是亏损的，解除合伙协议中已明确欠款为15万元，且我已归还原告本人8万元，其中2015年8月2万元，2015年10月1万元，2016年2月4日5万元，利息也应该由法院按月千分之4.875分段计算。
诉讼中，原、被告围绕各自主张进行了举证、质证，原告举证为：《〈股份合作协议书〉解除协议》一份，金额216856元欠条一张。被告质证意见：真实性均无异议，但欠条是在未经正式结算之前打的，只是口头结算的结果，与解除协议有矛盾，解除协议中还有第三人李争志。被告举证为：《〈股份合作协议书〉解除协议》一份，金额2万元收条一张，金额5万元付款明细一张，用于证明张顺福和张秀英父女关系的户口登记薄。原告质证意见为：真实性均无异议，但欠条上金额是解除合伙当天最终结算结果；还款7万元是被告归还旋挖钻机按揭款等，与退还合伙出资无关，还款当日为节假日，原告本人是旋挖钻机公司在新疆地区的负责人，因此款项先打入原告个人帐户。关于双方质证意见，原、被告亦互不认可。
庭审过程中，被告拔通原合伙人之一李争志的电话，双方对李争志进行了发问，李争志陈述：三人出资相同，是先形成解除合伙协议后形成欠条，除合伙出资外还有合伙经营期间的垫资，之前自己在张顺福处预支了10万元，因此解除合伙时张顺福向其出具了下剩11万元的欠条，给李伟打的欠条是结算后出具的，金额21万多元；对于工程款的事不清楚。经质证，原告无异议，被告仅认可欠李争志款项的事实，对有关欠李伟款项的陈述不予认可。关于已收被告7万元系旋挖钻机按揭款等另一法律关系的款项，原告未举证；关于2015年10月已付1万元的主张，被告亦未举证。
根据上述举证、质证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：2015年7月13日，原告李伟、被告张顺福及案外人李争志签订《〈股份合作协议书〉解除协议》，相关内容为：以上三人于2013年4月22日合资购买中联牌ZR280C-1旋挖钻机，张顺福出资30万元占50%，李伟、李争志各出资15万元占25%；截止2014年4月22日，因设备经营状况不佳，导致亏损100余万元，三方无法继续进行合作，现经以上三方在平等、自愿基础上达成如下协议：法人代表张顺福以现金方式各退给合伙人李伟、李争志人民币15万元，解除合伙协议，李伟、李争志退出合伙；解除〈股份合作协议书〉后，法人代表张顺福拥有设备100%股份；三方合作终止，合伙人李伟、李争志且不享有合伙期间设备任何收益，不承担合伙期间设备产生的任何债务，三方之间不再存有合伙期间的任何利益纠纷。当日，张顺福给原告出具欠条一张：本人张顺福因与李伟合作购买钻机合同解除，最后结算需支付李伟金额216856元，暂时未能归还，立此欠条为据。2015年8月8日，李伟出具收据一张：今收到张顺福2万元；2016年2月4日，张顺福女儿张秀英向李伟转帐5万元。
认定上述事实的证据是：《〈股份合作协议书〉解除协议》，欠条，收条，付款明细，户口登记薄，庭审记录。
本院认为：本案争议的焦点是合伙解除后被告应退原告合伙款项的金额；被告已付7万元与涉案欠款有无关联性。
关于被告应退还原告的款项金额。被告以解除合伙协议和欠条金额相矛盾为由抗辩欠条金额的有效性，对此与双方利害关系均等的原共同合伙人李争志的陈述能够证实欠款金额的来源和内容合理性；被告自己书写的欠条中明确欠款金额216856元系“最后结算”结果，据此，欠条形成时间应晚于解除合伙协议时间；欠条形成时间为2015年7月，被告张顺福如认为欠条金额存在重大误解或显示公平或存在可撤销其他情形，也应于欠条形成后一年内提出撤销请求，但迄今并未提起，作为完全民事行为能力人，被告对自己的民事行为将产生的法律后果应当明确知晓并应依法承担。被告此项抗辩理由，本院不予采纳，原告主张欠款金额216856元成立。
关于被告抗辩已付7万元与本案有无关联性问题。原告主张被告已付7万元系支付旋挖钻机按揭款等其他款项，鉴于收条和银行凭证显示的收款人均为原告本人，主张该款项实为基于其他法律关系而非退还出资款的举证责任应由原告负担。首先，原告未举证证明其所述代理行为得到相关权利人本人的追认；其次，原告未举证证明所收款项系基于与本案散伙事宜不同的其他法律关系。据此，原告须承担举证不能的不利法律后果，本院确认此7万元为被告归还涉案欠款。被告就其主张2015年10月另行归还1万元未予举证，对此亦应承担举证不能的不利法律后果，该主张本院不予确认。
关于目前债务金额。欠条中未明确履行期限，原告也未举证证明相关约定，则可视被告第一次履行而原告也予接受的日期2015年8月8日为履行期限届满日，此后被告仍未履行完毕，则应承担违约责任，原告诉请利息损失符合法律规定，利息应分两段参照民间借贷利率年6%计，其中2015年8月9日起按本金196856元计至2016年2月4日175天为5663元，2016年2月5日至2017年7月13日按本金146856元计519天为12529元。被告抗辩主张的计息利率与现行法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张顺福向原告李伟退还合伙清算资金146856元；
二、被告张顺福向原告李伟赔偿利息损失18192元（196856元×年6%÷365元×175天+146856元×年6%÷365元×519天）。
上列一、二项合计165048元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额242878.72元，本院核定给付金额165048元，占诉请标的额的67.95%。案件受理费4943.18元(原告已预交)，由原告负担32.05%即1584.29元，被告负担67.95%即3358.89元。邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 雪 莉
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 谢立盘木合买提
二〇一八年一月四日
书 记 员 马 慧
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初65号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年12月26日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰县。因为赌博提供条件，于2017年11月7日被永泰县公安局行政拘留15日并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月22日被永泰县公安局刑事拘留，同月29日被永泰县公安局取保候审。2018年5月8日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：2017年11月1日至2017年11月6日，被告人黄某某在永泰县城峰镇洋亭路6号马洋小区407幢一楼，其开设的麻将馆内提供场地和麻将籽等工具，供参赌人员赌博并从中抽头渔利共计人民币600元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，建议对被告人黄某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年11月1日至2017年11月6日，被告人黄某某在永泰县城峰镇洋亭路6号马洋小区407幢一楼，其开设的麻将馆内提供场地和麻将籽等工具，供参赌人员赌博并从中抽头渔利共计人民币600元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、陈某1、林某1、曹某某、杨某某、叶某某、卢某某、陈某2、郑某某、郑某某、陈某3、马某某、苏某某、陈某4、林某2、吴某某、陈某5的证言；被告人黄某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳；其提出宣告缓刑的辩解意见，于法无据，不予采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某因本案被实际羁押的时间二十三天予以折抵刑期，即自2018年5月8日起至2018年11月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
二、扣押在案的赃款人民币一千元、作案工具麻将籽108个予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库；继续追缴被告人黄某某违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年五月九日
书 记 员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1481号
原告张高峰，男，住河南省柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人黄素霞（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县鑫海置业有限公司，住所地河南省柘城县黄山路金沙大桥南路西。
委托代理人申学男，该公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理原告张高峰与被告柘城县鑫海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高峰撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告张高峰负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：杨艳会，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告杨艳会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告杨艳会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年9月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2014年11月24日，被告从原告处领取账号为00×××53的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支29971.67元未还，并产生利息3379.83元、滞纳金1727.9元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款29971.67元、利息3379.83元、滞纳金1727.9元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告杨艳会未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年11月24日，被告从原告处领取了账号为00×××53的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支29971.67元未还，并产生利息3379.83元、滞纳金1727.9元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳会归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款29971.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳会支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3379.83元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨艳会支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1727.9元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第881号
原告：邵长征。
被告：临邑宝成纺织品厂。
法定代表人：王保成。
地址：临邑县宿安乡。
被告：王保成。
被告：临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人：王明海。
地址：临邑县城区花园大道以南。
原告邵长征与被告临邑宝成纺织品厂、王保成、临邑恒丰仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一六年一月十二日
书记员 徐晓蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第881号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告彭金平，男。
被告王家波，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告彭金平、王家波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第145号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年12月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日取保候审。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某旺，被告人叶某某、附带民事诉讼被告人叶某生及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2013年12月2日，被告人叶某某的父亲叶某生与被害人叶某旺因冬笋被挖一事发生纠纷。16时许，叶某某与其父叶某生前往叶某旺家理论，之后双方发生争执并引发斗殴，叶某某挥拳打中叶某旺的鼻子，造成叶某旺鼻骨骨折。经鉴定，被害人叶某旺的伤情属轻伤。
当日，被告人叶某某到当地派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人叶某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人叶某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，本案的发生，被害人有一定过错，案发后被告人有投案自首情节，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人叶某某与被害人叶某旺系同村村民。因叶某旺怀疑叶某某的父亲叶某生偷挖冬笋，叶某旺、叶某生二人发生争执纠纷。2013年12月2日16时许，被告人叶某某与其父叶某生到叶某旺家质问叶某旺。之后，双方发生争执并引发斗殴，叶某某挥拳打中叶某旺的鼻子，造成叶某旺鼻骨骨折。经鉴定，被害人叶某旺的伤情属轻伤。
2014年2月19日，被告人叶某某到当地派出所投案。
在诉讼过程中，被害人叶某旺向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某某及叶某生赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人叶某某及叶某生赔偿被害人叶某旺各项经济损失计人民币50000元，并向被害人叶某旺赔礼道歉，被害人叶某旺对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议。并有被害人叶某旺的陈述，证人叶某生、裴某某、叶某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医损伤鉴定书、赔偿协议、收条、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶某某因琐事纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可予从轻处罚并宣告缓刑。辩护人认为，被告人有投案自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。但辩护人认为被害人有过错的意见，经查，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 叶 维 克
人民陪审员 黄继成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 培 眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3797号
原告：马全云，男，1960年4月1日出生，住大连市中山区。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区。
原告马全云与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 马倩倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4237号
原告：张勇。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家*座**号。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
原告张勇与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告华安财险唐山支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年3月14日0时许，案外人刘学驾驶原告张勇所有的车辆与案外人窦斌驾驶车辆相撞，�两车受损、无人伤，刘学负事故全部责任。因原、被告协商未果，原告张勇诉至法院，请求法院依法判令被告华安财险唐山支公司赔偿其19424元，并承担本案诉讼费。
被告华安财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车在被告华安财险唐山支公司处投保车损险及不计免赔，被保险人为原告张勇，本次事故发生在保险期间，被告华安财险唐山支公司在核实交警事故认定书无免除保险责任的前提下，在保险责任限额内承担原告张勇合理、合法的损失。诉讼费不属于保险责任，被告华安财险唐山支公司不予承担。
经审理查明，原告张勇在被告华安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日，被保险人为原告张勇，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额122800元）、不计免赔等。2015年3月14日0时许，案�人刘学驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市河西路电厂门口西侧时逆行，与案外人窦斌驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致两车受损、无人伤，刘学负事故全部责任。2015年4月7日，河北强大保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车估损金额为18000元。原告张勇对冀B×××××号轿车已进行修理，支出修理费18261元，但其主张以估损金额确定车辆损失。原告张勇另主张公估费900元、清障费524元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号轿车损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张勇为冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司投保了商业险，被告华安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告张勇对其主张的车辆损失18000元�清障费524元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告张勇主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告华安财险唐山支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计18524元，被告华安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇保险理赔款人民币18524元；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
案件受理费人民币286元，减半后收取143元，由原告张勇负担7元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4237号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王惠起。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王惠起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4237号
原告陆某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 赵 洁
二〇一五年七月六日
书记员 邢兆芹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人苏爱林。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行苏爱林、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为233737.99元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人苏爱林、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人苏爱林、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人苏爱林、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人苏爱林、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人苏爱林、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0607号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男