wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2347号
原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511725709080669A，住所：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，董事长。
委托诉讼代理人：刘国建，男，该银行职工。
被告：王玉梅（曾用名王一杰），女，1972年11月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：陈志兵，男，1973年5月27日出生，汉族，四川省渠县人。（系王玉梅丈夫）
被告：王一山，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李红霞，女，1971年5月17日出生，汉族，四川省渠县人。
原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告王玉梅、陈志兵、王一山、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国建到庭参加了诉讼，被告王玉梅、陈志兵、王一山、李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及借款本金还清之前的全部利息和罚息；2、判令拍卖、变卖第三、四被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号：房产证1**字第10***7号，土地使用权证号：渝中国用（2004）第02***号），并由原告优先受偿，不足部分由第一、二被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的所有费用。事实及理由：2012年2月23日第一、二被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：渠李渡信个借（2012）000018号），约定被告向原告借款金额250000元，月利率11.0833‰，结算方式为利随本清，借款期限3年，即到期时间2015年1月31日。同日，被告王一山、李红霞用其所有的位于重庆市**区**街*号*号一套（房屋产权证号：房产证1**字第10***7号，土地使用权证号：渝中国用（2004）第02***号）提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》及在重庆市国土房管局土地房屋登记办理了抵押合同登记，由原告领取了重庆市房地产抵押第2012022810*****号抵押合同。后原告于2012年3月5日向被告王玉梅、陈志兵履行了250000元的出借义务。2015年1月15日被告王玉梅、陈志兵又到原告李渡信用社签订了展期协议，展期于2016年6月30日到期，被告王一山、李红霞也签订了抵押展期承诺书。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故原告起诉至法院请求支持诉请。
被告王玉梅、陈志兵、王一山、李红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭参加诉讼无法质证，本院经审查对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明，渠县农村信用合作联社于2017年10月9日更名为四川渠县农村商业银行股份有限公司。被告已偿还原告利息至2015年1月31日止，从2015年2月1日起至今未偿还本金及利息。被告王一山与李红霞于2015年3月30日离婚。
本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告王玉梅、陈志兵签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告王玉梅、陈志兵履行出借义务后，被告支付了2015年1月31日前的利息，后未按合同约定按期偿还本金及利息，依法应承担还款责任，故原告要求被告王玉梅、陈志兵偿还借款本金250000元及2015年2月1日起至付清之日止的利息及罚息，请求于法有据，被告王玉梅、陈志兵未按照《借款合同》约定履行义务，除应按月利率11.0833‰给付从2015年2月1日起至2016年6月30日的利息外，并应给付从2016年7月1日起在月利率11.0833‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息。同时，原告与被告王一山、李红霞签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告王一山、李红霞自愿为被告王玉梅、陈志兵的借款提供抵押担保，在被告王玉梅、陈志兵未能按合同约定履行还款义务时，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王玉梅、陈志兵在本判决生效后十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息、罚息，利息按月利率11.0833‰从2015年2月1日起支付至2016年6月30日，罚息在月利率11.0833‰的基础上上浮30%从2016年7月1日起支付至借款本金全部偿还之日；
二、被告王玉梅、陈志兵未按本判决指定的期限内偿还借款本息，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告王一山、李红霞为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告王一山、李红霞所有，不足部分仍由被告王玉梅、陈志兵继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由被告王玉梅、陈志兵、王一山、李红霞负担。（此款原告已垫支，由被告在执行上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1579-3号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈进，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
关于本院刑庭移送执行陈进退赔一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112刑初1064号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，依据上述判决书，被执行人陈进需退赔被害人杨某86400元。由于被执行人陈进未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
立案执行后，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈进所有的车牌为粤Ｔ×××××的黑色大众轿车一辆及金色苹果6P手机一台,成交价为87090元,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人陈进有可供执行的房产。由于被执行人陈进拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。我院依职权对本案作终结本次执行处理。
本院认为，（2016）粤0112刑初1064号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈进应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1579-3号申请执行人：本院刑庭。被执行人：陈进，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，关于本院刑庭移送执行陈进退赔一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112刑初1064号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，依据上述判决书，被执行人陈进需退赔被害人杨某86400元。由于被执行人陈进未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。立案执行后，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈进所有的车牌为粤Ｔ×××××的黑色大众轿车一辆及金色苹果6P手机一台,成交价为87090元,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人陈进有可供执行的房产。由于被执行人陈进拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。我院依职权对本案作终结本次执行处理。本院认为，（2016）粤0112刑初1064号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈进应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月十二日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初887号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾文进，男，1985年5月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年7月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］949号起诉书指控被告人曾文进犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人曾文进到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月3日20时许，被告人曾文进饮酒后驾驶湘APE6**小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为89毫克/100毫升。4月3日21时许，民警依法将曾文进带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，曾文进体内血液乙醇含量为88.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人曾文进在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定书，被告人曾文进的户籍证明材料和现实表现材料，被告人曾文进的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曾文进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文进犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾文进经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人曾文进应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第583号
原告：王培欣。
被告：蒋英林。
被告：刘同庆。
本院在审理原告王培欣与被告蒋英林、刘同庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培欣撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年五月十二日
书记员刘峰竹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1661号
原告：邵树廷，男，1940年5月1日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：栾岚，女，1986年5月6日出生，汉族，住珲春市。
被告：栾永生，男，1964年12月26日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人：梁国亮，经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告邵树廷与被告栾岚、栾永生、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵树廷及其委托诉讼代理人裴雄日、梁灏与被告栾岚、被告栾永生、被告平安保险公司委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵树廷向本院提出诉讼请求：要求1.三被告赔偿医疗费15793.85元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费5654.70元（45天×125.66元/天）、鉴定费600元、交通费60元，合计23908.55元；2.平安保险公司在交强险限额内予以赔付，在交强险限额外由平安保险公司在商业三者险理赔范围内按照过错责任比例赔付，超出交强险和商业三者险理赔范围部分由栾岚、栾永生按照责任比例赔偿。事实和理由：2017年3月9日8时51分，在珲春市文化路与站前街交汇处，我驾驶两轮电动车与栾岚驾驶的吉BXXX**号轿车发生交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，我负事故主要责任，栾岚负事故次要责任。事故导致我颅底骨折，在珲春市医院住院治疗18天，支付门诊检查费312.44元、医疗费15231.41元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，此次损伤导致我需1人护理45日，为此支付鉴定费600元、交通费60元、检查费250元。平安保险公司已在交强险限额内垫付1万元医疗费。因吉BXXX**号车辆所有人为栾永生，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求平安保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，不足部分按照过错责任比例负担。
栾岚辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但认为自己没有责任，事故发生是因为邵树廷违反交通信号灯，而我是正常驾驶且速度较慢，所以对交警队出具的认定书不予认可。对邵树廷主张的医疗费15793.85元、住院伙食补助费1800元、护理费5654.70元、鉴定费600元、交通费60元，均无异议，但鉴定费及交通费应由邵树廷自行负担。
栾永生辩称：我是吉BXXX**号车辆所有人，我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。对珲春市公安交通交警大队出具的责任认定不予认可。对邵树廷主张的各项损失均无异议，但鉴定费及交通费应由邵树廷自行负担。
平安保险公司辩称：栾永生所有的吉BXXX**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。对珲春市公安交通交警大队出具的责任认定不予认可。对邵树廷主张的医疗费15793.85元、住院伙食补助费1800元、鉴定费600元、交通费60元均无异议，护理费5654.70元（45天×125.66元/天）计算标准有异议，应按照受伤时标准即120.82元/天计算，鉴定费不属于我公司负担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于邵树廷与栾岚的责任划分问题，邵树廷向本院提交珲春市公安交通警察大队事故认定书一份，本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。现栾岚、栾永生、平安保险公司对交通事故认定书均不认可，但其未能向法庭提供相应证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案邵树廷负事故主要责任，栾岚负次要责任，本院确定栾岚承担30%赔偿责任。栾岚、栾永生、平安保险公司对邵树廷主张的医疗费15793.85元（住院医疗费15231.41元+门诊检查费312.44元+检查费250元）、住院伙食补助费1800元、鉴定费600元、交通费60元均无异议，本院予以确认。邵树廷主张的护理费5654.70元（45天×125.66元/天），平安保险公司辩称应按受伤当时标准计算，本院认为其计算标准应为一审辩论终结前，故本院对平安保险公司的抗辩主张不予采信，对邵树廷主张的护理费5654.70元予以支持。综上，邵树廷损失合计23908.55元（医疗费15793.85元+住院伙食补助费1800元+护理费5654.70元+鉴定费600元+交通费60元）。其中平安保险公司在交强险限额内应赔偿邵树廷医疗费10000元、护理费5654.70元、交通费60元。事故发生后，平安保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以核减，即平安保险公司在交强险限额还应赔偿邵树廷5714.70元。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因平安保险公司提供的保险合同未约定鉴定费的负担问题，故鉴定费600元应由平安保险公司在商业三者险理赔范围内按照30%赔偿比例予以赔付，即180元（600元×30%）。平安保险公司在商业三者限额应赔偿邵树廷医疗费1738.15元（5793.85元×30%）、住院伙食补助费540元（1800元×30%）、鉴定费180元，合计2458.15元。综上，平安保险公司在交强险及商业三者险理赔范围内应赔偿邵树廷8172.85元（5714.70元+2458.15元）。因栾岚、栾永生应承担赔偿责任已由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付，栾岚、栾永生在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、二十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿邵树廷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费，合计8172.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由邵树廷负担105元、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周程成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6292号
原告：江苏恒宏包装有限公司，住所地江苏丹阳云阳镇金陵东路10号，组织机构代码14248217-2。
法定代表人：张玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：董成香，男，汉族，1957年12月31日生，住南京市江宁区。
被告：南京金桥纸箱厂，住所地南京市�宁区淳化街道西埠村塘东自然村，组织机构代码75689564-1。
法定代表人：董成香，该公司总经理。
原告江苏恒宏包装有限公司与被告董成香、南京金桥纸箱厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 昊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第757号
原告陈文娟，女，1988年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇老村屋村*组。公民身份号码4311261988********。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告毛运胜，男，1985年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇毛家村*组。公民身份号码4311261985********。
原告陈文娟诉被告毛运胜离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员罗四平独任审判，书记员何春担任庭审记录，适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告毛运胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称，原、被告在广东打工期间，经人介绍相识后不久同居生活。同居期间于2007年6月8日生育女孩毛素芳，2009年1月22日生育儿子毛国任。2009年9月29日双方补办结婚登记手续。婚后由于性格不合，遇事无法沟通，常为家庭琐事吵闹。于2010年6月双方开始分居生活，分居期间原告曾于2011年3月2日向宁远县人民法院提起诉讼，法院于2011年7月15日判决不准离婚。后双方一直分居，无任何联系，现夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。特再次具状本院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩毛素芳由原告抚养，毛国任由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、民事判决书，拟证明原告于2011年曾起诉离婚；
3、李秀章的调查笔录，拟证明原、被告已分居三年；
4、村委会证明，拟原、被告感情不合，原告已回娘家生活的事实。
被告毛运胜未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的1到4号证据，真实、客观、合法，且能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院确认以下案件事实：
原、被告在广东打工期间，经人介绍相识后不久同居生活。同居期间于2007年6月8日生育女孩毛素芳，2009年1月22日生育儿子毛国任。2009年9月29日双方补办结婚登记手续。婚后由于性格不合，遇事无法沟通，常为家庭琐事吵闹，双方自2010年6月分居至今。原告曾于2011年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年7月15日判决不准予原、被告离婚后，双方仍无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹，双方因感情不和分居已达两年以上，且经法院判决不准予离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈文娟与被告毛运胜离婚；
二、原、被告婚生小孩毛素芳由原告陈文娟抚养成年，毛国任由被告毛运胜抚养成年，各自承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一三年十一月八日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1317号
原告：王文东。
委托代理人（特别授权）：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。
被告：马小平。
原告王文东诉被告马小平共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文东及其委托代理人徐晓冬到庭参加诉讼，被告马小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王文东诉称：2011年3月1日，原、被告签订合伙协议约定双方各出资56万元，各占50%，共同投资经营川高货0219号船舶，并以被告名义办理了各项登记手续。2014年，原告得知船舶所有权须依登记才有效后，多次要求被告配合办理船舶所有权共有登记手续，被告拒不配合。为保障自己对该船舶的共有权，特依法诉请判决确认川高货0219号船舶由原被告共同所有，案件诉讼费由被告承担。
被告马小平未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月1日，原告王文东与被告马小平签订《合伙协议》约定双方各出资56万元，各占50%，共同投资经营川高货0219号船舶，并以被告名义办理了各项登记手续。协议签订后，原告以造船材料、现金等方式与被告共同出资，打造了一艘货船，编号为川高货0219，登记在被告马小平名下，并共同经营砂石运输业务。
本院认为：原告王文东与被告马小平自愿签订的合伙协议，是双方真实的意思表示，并不违反法律，行政法规的规定，依法有效，双方均应按合伙协议来行使权利履行义务，共担风险要，共享收益。对共同投资的船舶应当共同享有所有权，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
川高货0219号船舶由原告王文东与被告马小平共有。
本案案件受理费7440元，由原告王文东与被告马小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年八月七日
书记员 屈光平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1289号
原告闵某。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告向某。
原告闵某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告闵某及其委托代理人钱正明、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，原、被告于1989年相识，同年12月31日在澧县界岭乡人民政府登记结婚，1991年10月7日生育一女，取名向敏某。2005年1月6日原、被告双方共同向常德市希豪房地产开发有限公司购买了座落在汇美家居广场8栋601号商品房一套，建筑面积为118.87平方米，2008年6月原告外出务工，被告向某于2008月8月25日向武陵区人民法院起诉要求与原告离婚，法院经公告程序向原告闵某送达开庭传票并于2008年12月23作出（2008）武民初字第1564号民事判决书，该判决对原、被告在婚姻关系存续期间内的上述夫妻共同财产没有进行分割，亦未做任何处理。为此，原告诉至法院，请求依法分割原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，座落于汇美家居广场＊栋60＊号商品房一套。
原告闵某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1989年结婚；
2、商品房买卖合同，拟证明原、被告在婚后共同购买汇美家居广场一套面积为118.87平方米商品房的事实；
3、购房发票一份，拟证明原、被告所购商品房房款已经一次性付清；
4、常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1564号民事判决书，拟证明被告向法院起诉与原告离婚时，对夫妻共有房屋未进行分割处理的事实。
被告向某辩称：原、被告双方离婚过错方在原告，当时离婚时原告曾表示放弃财产。并且，离婚距今已经七年，原告的诉请超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向某对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告所举证据均无异议。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告闵某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告闵某与被告向某原系夫妻关系，于1989年12月13日在澧县界岭乡人民政府登记结婚。1991年10月生育一女，取名向敏某。原、被告双方婚后于2005年1月6日，以被告向某名义与常德市希豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的座落于常德市武陵区皂果路与207国道交汇处汇美家居广场的60＊＊号房，并支付了购房款106725元。房屋所有权人为向某。2008年9月3日，向某向本院提起诉讼，要求与闵某离婚。该案经缺席审理后，于2008年12月23日作出（2008）武民初字第1564号民事判决书，判决向某与闵某离婚；婚生女向敏某随向某生活，并由其独自抚养。但并没有对原、被告在婚姻存续期间内的夫妻共同财产进行分割。判决后，原、被告均未提起上诉。现原告闵某鉴于原、被告夫妻共同财产在上述离婚判决中未予处理，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，夫妻共同财产是指受我国婚姻法调整的，在夫妻关系存续期间，夫妻所共同拥有的财产。本案中汇美家居广场60＊＊号房的购买时间为2005年1月6日，而原、被告离婚时间为2008年12月23日，本案所涉房屋为夫妻关系存续期间为生产、生活需要购买的财产，应为夫妻共同拥有的财产。该房屋原、被告依法享有50%的份额。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告于2008年12月23日经法院判决离婚后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。由于在该案中未处理原、被告的夫妻共同财产，故原告现起诉要求分割夫妻共同财产，于法有据，本院予以准许。被告辩称，在离婚诉讼中，原告曾表示放弃财产，对此，被告并没有提供证据予以佐证，本院不予支持。另，本案所涉房产系原、被告离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，实际上一直处于双方的共同共有状态，属于物权范畴，不受两年诉讼时效限制，故被告关于本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于常德市武陵区皂果路与207国道交汇处汇美家居广场60＊＊号房原告闵某与被告向某各享有50%的产权，该房屋由原告闵某与被告向某协商分割，如协商不成由人民法院依法估价分割。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告闵某负担600元，被告向某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1289号
原告温隆祥，男，1976年9月8日生，汉族，经商，住江西省吉安市万安县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴坤海，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告梁小梅，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告温隆祥与被告吴坤海、梁小梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温隆祥的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告吴坤海、梁小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温隆祥诉称，2013年期间，被告夫妻在厦门从事服装生意，原告在厦门经营服装加工。自2013年2月开始，被告夫妻多次委托原告为其加工服装。截止2014年1月21日，经双方结算，被告结欠原告货款61256元，并约定于2014年3月30日前清偿。届期，经原告多次催讨，被告支付了30000元，余欠31256元至今未付。请求法院判令二被告支付欠款31256元及该款自2014年4月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴坤海、梁小梅未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
《欠条》一份，证明：2014年1月21日，经双方结算，二被告尚欠原告61256元货款，约定于2014年3月30日结清，之后二被告支付了30000元。
2、《结婚登记审查处理表》一份，证明：二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴坤海、梁小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，被告吴坤海委托原告为其加工服装的行为构成承揽合同法律关系，原定案由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。本案中，被告吴坤海已通过《欠条》明确认可截止2014年1月21日结欠原告货款61256元，后支付给原告30000元，原告作为承揽人已按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人理应按照约定全面履行支付报酬的义务。被告吴坤海未按约定期限支付货款，已构成违约，应当承担继续支付并赔偿原告利息损失的法律责任。逾期付款利息可自逾期之日（即2014年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴坤海、梁小梅系夫妻，在婚姻关系存续期间因共同经营服装生意所欠的债务属夫妻共同债务，应由被告吴坤海、梁小梅共同偿还。据此，原告要求两被告支付货款31256元及该款自2014年4月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告吴坤海、梁小梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴坤海、梁小梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告温隆祥货款31256元及该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告吴坤海、梁小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1289号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，该单位经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告张子元，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告张子元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1289号
原告路佛朝。
被告王吉强。
本院在审理原告路佛朝诉被告王吉强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告路佛朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路佛朝负担。
审判员 寇社红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李宋军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初413号
原告：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市张回巷30号。
法定代表人：倪前亮，该公司总经理。
被告：江苏源汇环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区高红路26号。
法定代表人：吴倩，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市市政工程有限公司诉被告江苏源汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市市政工程有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3455元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵成文
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 蕴
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第585号
原告：杜智森。
原告：冯珍。
原告：孙庭室。
原告：叶延。
原告：胡振。
原告杜智森、冯珍、孙庭室、叶延、胡振的共同委托代理人：刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：武汉益润土木工程有限公司（以下简益润公司）。
住址：武汉市江岸区金桥大道111号。
法定代表人：王东，总经理。
被告：李佳策，益润公司职工。
本院在审理原告杜智森、冯珍、孙庭室、叶延、胡振与被告益润公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜智森、冯珍、孙庭室、叶延、胡振于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜智森、冯珍、孙庭室、叶延、胡振的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜智森、冯珍、孙庭室、叶延、胡振撤回起诉。
本案收取案件受理费1650元，由原告杜智森、冯珍、孙庭室、叶延、胡振负担。
审判员 褚毅君
二〇一五年六月八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1483号
原告：孙秀英，女，1965年2月23日出生，汉族，现住。
被告：梁泽正，男，1982年5月6日出生，汉族，现住。
孙秀英与梁泽正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙秀英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙秀英负担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月二十一日
书记员 王珍珍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第259号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄俊江，男，1987年8月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑海燕，女，1988年5月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄俊江、郑海燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄俊江、郑海燕夫妇于2010年3月26日登记结婚，2010年10月14日政策内生育第一胎男，于2012年9月30日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄俊江、郑海燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]151号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄俊江、郑海燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄俊江、郑海燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄俊江、郑海燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第259号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人庄俊江，男，1987年8月26日出生，住泉州市泉港区。被执行人郑海燕，女，1988年5月29日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄俊江、郑海燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄俊江、郑海燕夫妇于2010年3月26日登记结婚，2010年10月14日政策内生育第一胎男，于2012年9月30日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄俊江、郑海燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]151号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄俊江、郑海燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2311号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人庄俊江、郑海燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄俊江、郑海燕逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第100号
原告：韦小群，女。
被告：谭伟峰，男。
本院在审理原告韦小群诉被告谭伟峰民间借贷纠纷一案中，因原告韦小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，由原告韦小群负担。
审判员 钟永平
二〇一五年七月六日
书记员 李倩倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第273号
上诉人（原审被告）北京中植科华农业技术有限公司。
法定代表人吴华川。
被上诉人（原审原告）张新宝。
本院在审理上诉人北京中植科华农业技术有限公司与被上诉人张新宝技术服务合同纠纷上诉一案中，上诉人北京中植科华农业技术有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中植科华农业技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1625号
申请执行人：赵东萍，女，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：陈英，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：刘建平，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人赵东萍与被执行人陈英、刘建平民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月十八日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1625号申请执行人：赵东萍，女，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：陈英，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：刘建平，男，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人赵东萍与被执行人陈英、刘建平民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 文审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月十八日书记员 滕红玲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初259号
原告：王玲，女，1996年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：息烽物美多购物有限责任公司，住所：息烽县永靖镇深港商贸城3号楼，统一社会信用代码：91520122096868890R。
法定代表人：杨家伟。
原告王玲与被告息烽物美多购物有限责任公司（以下简称物美多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告物美多公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买爱佳固体清新剂1盒的货款6.8元，并另赔偿原告500元，合计506.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托朋友于2016年10月21日支付现金6.8元在被告物美多公司购买到爱佳固体清新剂1盒，超市出具了1张购物小票，原告打开使用时发现该固体清新剂已过保质期，商家销售过期商品属于欺诈行为，故请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告退还购物款6.8元，并赔偿原告500元的惩罚性赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如前诉求。
被告物美多公司未答辩。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，被告物美多公司作为经营者，对其销售的商品质量、性能、质效负有不可推卸的义务，现其向消费者销售已过保质期限的商品，其行为已构成欺诈，应承担返还商品价款及相应的赔偿责任。故对于原告要求被告退还货款6.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
由被告息烽物美多购物有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告王玲货款6.8元，并赔偿原告王玲500元，合计506.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告息烽物美多购物有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 母朝秀
二〇一八年二月九日
书记员 皮 薇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初732号
原告：李某某，女，1个人信息………略。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷某某，男，个人信息………略。
被告：雷某甲，男，1个人信息………略。系被告雷某某之子。
原告李某某与被告雷某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李重光到庭参加诉讼，被告雷某某、雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元及利息80000元（利息按月利率10‰从2013年2月27日计算至2016年6月27日，共计40个月，2016年6月28日之后的利息按照月利率10‰计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2013年2月27日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为25‰，并向原告出具借条一张，承诺一年后偿还借款。借款到期后，两被告未给付本息。原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雷某某、雷某甲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.两被告身份信息查询（复印件）；3.借条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2013年2月27日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李清桂现金人民币贰拾万元整（200000元），借期为一年。利息按2.5%计月息。借款人雷某某、雷某甲，2013年2月27日”。借款到期后，两被告未给付本息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借条中载明“今借到李清桂……”，“李某某”与“李清桂”同音，且李某某实际持有该借条，可见借条中内容应当系“今借到李某某……”的误写，李某某系该借款的实际出借人。被告雷某某、雷某甲向原告借款，双方存在民间借贷关系。依照借条约定，还款期限为2014年2月26日，现还款期限已至。故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息为2.5%，即月利率为25‰，现原告要求被告按照月利率10‰给付2013年2月27日至2016年6月27日的利息80000元，并按照月利率10‰给付从2016年6月28日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某、雷某甲偿还原告李某某借款200000元、利息80000元（利息已从2013年2月27日计算至2016年6月27日，2016年6月28日之后的利息按照月利率10‰给付至本判决确定的履行期限届满之日为止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元由被告雷某某、雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1053号
原告张某，女。
被告符某，男。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告张某诉被告符某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员那木拉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告符某及委托代理人金作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2012年1月30日协议离婚。原、被告婚姻存续期间生育一子符小某，在协议离婚时约定婚生子由原告张某抚养。现原告依靠微薄收入已经实际独立抚养孩子三年之久。现根据原、被告的情况及孩子特殊的成长阶段，原告认为婚生子由被告抚养更为有利。故原告诉至法院，1、请求判令原、被告婚生子符小某由被告抚养；2、本案诉讼费由双方承担。
被告符某辩称，父母双方都有抚养、监护自己子女的义务，原告所述的自己收入少无力抚养孩子与事实不符。被告现在的妻子有一个孩子，也是由被告抚养，现在又怀孕3个月，已经两个孩子，如果婚生子符小某再由被告抚养，被告无法承受。原、被告之子符小某现在上寄宿学校，假期可以去爷爷、奶奶、姥姥、姥爷处，请求法院综合被告答辩意见，依法作出判决。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产归被告符某所有，被告符某分期给付原告张某35000元财产折价款，婚生子符小某（2001年9月28日出生）由原告张某直接抚养，被告给付抚养费每年5000元，此款被告符某均已按时给付。现原、被告均建立了自己新的家庭，原告现任丈夫带有一名女儿与原告张某一居生活。被告现任妻子带有一名女儿，现与被告符某共同抚养，现任妻子已经怀孕3个月。原、被告婚生子符小某一直与原告共同生活，寒、暑假偶尔回爷爷奶奶家。
另查明，原、被告婚生子符小某表示，愿随其父亲即本案被告符某共同生活。
本案争议焦点是，原、被告婚生子符小某由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
原告在举证期限内向法庭递交二份证据：1、离婚协议书一份；2、婚生子符小某户口本复印件一份。被告符某未提交证据。
原告张某放弃列举证据1、2。原告张某当庭递交现任丈夫的离婚协议书一份，证明其丈夫的女儿与原告共同生活。
被告对于原告当庭递交的证据不同意质证。
本院审查认为，原告张某递交的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案案由为变更抚养关系纠纷。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持。其中第（3）项规定“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中原、被告婚生子符小某明确表示愿随其父亲即本案被告共同生活。被告符某本身作为村医，与其他村民一样经营承包地的收入以外，还有一笔行医的收入，较原告在外打工无固定工作相比，经济状况比原告张某好。另外。原告现已经再婚到外地沈阳，协议离婚时的基本状况已经发生重大变化，如婚生子继续随原告共同生活，会面临转学等一系列问题，而容易产生不利影响，原、被告婚生子寄宿的学校离被告住处较近，由被告符某抚养较为方便。综上，原、被告婚生子符小某与被告符某共同生活更为有利，原告张某的诉讼请求予以支持。抚养关系变更后，原、被告对婚生子符小某仍有法定的抚养义务，不直接抚养子女的一方，应支付相应的抚养费，积极履行抚养子女义务。故原告张某应当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项的规定，判决如下：
一、变更婚生子符小某（2001年9月28日出生）由被告符某抚养；
二、原告张某从本判决生效之月起给付婚生子符小某抚养费每月500元至婚生子符小某独立生活时止，此款每年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告张某、被告符某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一五年五月四日
书记员 陈志超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申4号
再审申请人（一审被告）：唐艾华，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：祁阳县畅洲机械铸造有限公司，住所地：湖南省祁阳县。
法定代表人：王新民，总经理。
再审申请人唐艾华及被申请人祁阳县畅洲机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）湘1121民初1599号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐艾华申请再审称，本院作出的（2015）湘1121民初1599号民事调解书违背事实和法律，规避审理、超出诉请、适用法律错误。理由：1、祁阳县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书确认再审申请人与被申请人之间形成事实劳动关系；2、民事调解书适用法律错误，劳动争议纠纷应适用《劳动法》、《工伤保险条例》；3、民事调解书（调解结果）中被申请人支付再审申请人因交通事故受伤的经济帮助款2万元与诉请不符，超出了再审申请人的诉讼请求，也剥夺了再审申请人的请求权。
本院经审查认为，首先，被申请人祁阳县畅洲机械铸造有限公司在收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决并在规定的期限内向本院提起民事诉讼，祁阳县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书并未发生法效力，再审申请人认为祁阳县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书已经生效是错误的。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条、第二条、第九条的规定，人民法院在受案后，在当事人自愿的原则下，可以径行调解，调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。再审申请人对已经发生法律效力的调解书申请再审，只能依据“调解违反自愿原则”或者“调解协议书内容违反法律”这两个事由提出。在此案审理过程中再审申请人与被申请人均自愿同意调解，且调解协议内容也未违反法律规定。因此，再审申请人所主张的（2015）湘1121民初1599号民事调解书违背事实和法律，规避审理、剥夺请求权、超出诉请、适用法律错误都是不成立的，原审调解程序合法，适用法律正确，调解内容符合法律规定。
综上所述，唐艾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐艾华的再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈玉姣
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初118号
原告：郑某1，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住××县七社，身份证号码×××。
被告：郑某2，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住张掖市××区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告郑某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，经本院工作人员与原告郑某1起诉时提供的电话多次联系未果，经向其子郑某3调查，郑某2外出新疆打工，未在其起诉时提供的住所居住，其子也无法联系到郑某1，致使案件无法继续审理。
本院经审查认为，为了本案案件事实的调查和审理，郑自龙作为本案的原告，应当到庭参加诉讼，现因无法与其取得联系，致使案件无法调查和审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长白晓亮
审判员曹楠
人民陪审员王忠
二〇一七年六月二日
书记员梁凤霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初118号原告：郑某1，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住××县七社，身份证号码×××。被告：郑某2，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住张掖市××区，身份证号码×××。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告郑某1与被告郑某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，经本院工作人员与原告郑某1起诉时提供的电话多次联系未果，经向其子郑某3调查，郑某2外出新疆打工，未在其起诉时提供的住所居住，其子也无法联系到郑某1，致使案件无法继续审理。本院经审查认为，为了本案案件事实的调查和审理，郑自龙作为本案的原告，应当到庭参加诉讼，现因无法与其取得联系，致使案件无法调查和审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长白晓亮审判员曹楠人民陪审员王忠二〇一七年六月二日书记员梁凤霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第19号
原告王卫平诉被告刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，被告刘向国系新宁县人民法院法官，新宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告王卫平诉被告刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，由武冈市人民法院管辖。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年六月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1930号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴伟租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1930号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴伟租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初695号之一
复议申请人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东环路鹏晨雅苑小区。
法定代表人：李瑞萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被申请人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市富贵苑小区*******室，身份证号。
申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司（以下简称鹏晨公司）与被申请人苏玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）宁0181民初695号财产保全民事裁定书，依法冻结了申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元。申请人鹏晨公司不服，于2017年4月6日向本院提出复议申请。
申请人鹏晨公司复议称，请求撤销（2017）宁0181民初695号民事裁定书。事实和理由：申请人未向被申请人借过款，双方不存在借贷关系；胡华仅是鹏晨公司一分公司的原负责人，申请人对其借款并不知情；胡华是以个人名义向被申请人借款，借条中加盖的鹏晨公司一分公司的公章不是真实的。故申请人与被告申请人之间不存在民间借贷法律关系。
本院经审查认为，被申请人苏玉福申请保全的申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元属于申请人鹏晨公司名下的财产，且被申请人苏玉福提供了相应的担保财产，本案诉讼保全符合法律规定。申请人提出的保全复议的理由系对被申请人主张的案件事实的异议，因本案尚在审理中，对案件事实并未作出最终认定，故申请人提出的撤销（2017）宁0181民初695号财产保全民事裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年四月十七日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初695号之一复议申请人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东环路鹏晨雅苑小区。法定代表人：李瑞萍，公司总经理。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被申请人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市富贵苑小区*******室，身份证号。申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司（以下简称鹏晨公司）与被申请人苏玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）宁0181民初695号财产保全民事裁定书，依法冻结了申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元。申请人鹏晨公司不服，于2017年4月6日向本院提出复议申请。申请人鹏晨公司复议称，请求撤销（2017）宁0181民初695号民事裁定书。事实和理由：申请人未向被申请人借过款，双方不存在借贷关系；胡华仅是鹏晨公司一分公司的原负责人，申请人对其借款并不知情；胡华是以个人名义向被申请人借款，借条中加盖的鹏晨公司一分公司的公章不是真实的。故申请人与被告申请人之间不存在民间借贷法律关系。本院经审查认为，被申请人苏玉福申请保全的申请人鹏晨公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的购房资金160万元属于申请人鹏晨公司名下的财产，且被申请人苏玉福提供了相应的担保财产，本案诉讼保全符合法律规定。申请人提出的保全复议的理由系对被申请人主张的案件事实的异议，因本案尚在审理中，对案件事实并未作出最终认定，故申请人提出的撤销（2017）宁0181民初695号财产保全民事裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  闫清二〇一七年四月十七日书记员  马慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00597号罪犯束国军，现在湖北省汉江监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00162号刑事判决，以罪犯束国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯束国军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯束国军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3个监狱表扬，二次监狱记功。罪犯束国军未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯束国军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯束国军未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯束国军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0453号
原告沈林根。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告唐培华。
被告姚芳。
原告沈林根与被告唐培华、姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈林根的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告唐培华、姚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈林根诉称，2014年1月24日，被告唐培华因短期资金周转与原告签订借款协议。协议约定：被告唐培华向原告借款40000元，借款利率和逾期利率为银行同期贷款利率的四倍；原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等一切费用由被告唐培华承担。2014年1月24日，原告以现金方式交付被告唐培华借款40000元。被告唐培华通过收条对以上事实加以确认并承诺一个月内还本付息。但直至起诉之日，被告唐培华都没有兑现承诺。另查，被告唐培华、姚芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求判令两被告归还借款40000元并支付利息（自2014年1月24日计算至两被告实际还款之日止，利率为银行同期贷款利率的四倍）；律师费4600元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐培华未作答辩。
被告姚芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告唐培华因短期资金周转需要与原告签订借款协议一份。协议中约定：被告唐培华向原告借款40000元，借款期间和逾期归还借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等一切费用由被告唐培华承担。同日，被告唐培华出具收条一份，注明收到现金40000元。事后，经原告催讨未果，致讼争。
经查，被告唐培华、姚芳于2007年7月26日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。
另查明，2014年3月6日，原告与江苏万事法律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为4600元。2014年3月10日，原告向江苏万事法律师事务所支付了4600元。同日，江苏万事法律师事务所向原告开具了苏州市国家税务局通用机打发票一张，金额为4600元。
再查明，江苏省物价局、司法局就律师服务费收费标准于2002年5月16日出台了《省物价局、省司法厅关于调整律师服务费收费标准的通知（苏价费（2002）378号）》。
本院认为，被告唐培华结欠原告借款的事实，由原告提供的借款协议、收条及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告与被告唐培华之间的借贷关系，依法成立生效。被告唐培华向原告借款之事实，发生在被告唐培华、姚芳婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。原告关于利息之主张，借款协议中已有约定，且符合法律规定，故本院应予支持。对于原告要求由被告方承担为实现债权支出的律师费用，借款协议中对此亦有约定，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐培华、姚芳应归还原告沈林根借款人民币40000元，并偿付借款利息损失（以本金40000元计，自2014年1月24日起至判决确定之给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告唐培华、姚芳应赔偿原告沈林根律师费4600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
三、被告唐培华、姚芳对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告唐培华、姚芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）。
审判员 周 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 钱文婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢466号
申请执行人：南京明城机电设备有限公司，组织机构代码74535408-1，住所地在南京市秦淮区石门坎高桥村井西路8号。
法定代表人曹为生，总经理。
被执行人：南京国源金属材料有限公司，组织机构代码24967644-4，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港14楼1407室。
法定代表人陈开林，总经理。
本院在执行申请执行人南京明城机电设备有限公司与被执行人南京国源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 张同德
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 杜 杰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初944号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：陈某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告陈某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币1777元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘慕奇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2802号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
被告：杜文丽，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王丽，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张成兰，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告杜文丽、王丽、张成兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王丽、张成兰不在户籍住所地，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张碧野
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00211号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周某，男，1969年1月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县寿春镇，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人周某因涉嫌犯失火罪，于2014年12月3日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人文世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，六安新峰塑料制品有限公司法人代表张某某，将该公司厂房分别租赁给六安开发区成发家用电器、安徽美地美电器销售有限公司、安徽浩通汽车服务有限公司使用。同年12月2日12时许，张某某发现六安成发家用电器租赁仓库的屋顶东侧落水管损坏，遂电话邀约许某某维修落水管，后许某某请被告人周某同去帮忙。14时许，被告人周某对厂房屋顶损坏的落水管进行电焊维修，数十分钟后，位于焊接点下方的六安开发区成发家用电器经营部仓库起火。随后，六安市经济技术开发区消防大队赶到现场灭火，16时许，火势被成功控制。
经查，此次火灾系被告人周某在无电焊证情况下进行焊接作业，作业期间没有遵守消防安全操作规程，电焊过程中产生的高温焊渣引燃仓库内可燃物引发火灾。火灾造成厂房内六安开发区成发家用电器仓库和安徽美地美电器销售有限公司仓库内货物完全烧毁、安徽浩通汽车服务有限公司车辆维修车间部分烧毁以及合肥百事达电子有限责任公司、安徽六安新峰塑料制品有限公司的部分财产损失。经鉴定，火灾造成财产损失共计385.6169万元。
案发后，被告人周某积极参与救火。2014年12月3日，被告人周某经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、房屋租赁合同、库存清单、归案说明等，证人许某某、罗某某、贾某某、鲍某某、杨某、朱某、张某某甲、张某某、陈某某、蓝某、胡某等人证言、鉴定意见安徽百友资产评估司法鉴定所出具的关于火灾损失价值的司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场积极参与救助，后经公安机关电话通知主动到，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 珂
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00211号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周波，男，1969年1月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人周波因涉嫌犯失火罪，于2014年12月3日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人周波犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人文世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，六安新峰塑料制品有限公司法人代表张某2，将该公司厂房分别租赁给六安开发区成发家用电器、安徽美地美电器销售有限公司、安徽浩通汽车服务有限公司使用。同年12月2日12时许，张某2发现六安成发家用电器租赁仓库的屋顶东侧落水管损坏，遂电话邀约许某维修落水管，后许某请被告人周波同去帮忙。14时许，被告人周波对厂房屋顶损坏的落水管进行电焊维修，数十分钟后，位于焊接点下方的六安开发区成发家用电器经营部仓库起火。随后，六安市经济技术开发区消防大队赶到现场灭火，16时许，火势被成功控制。
经查，此次火灾系被告人周波在无电焊证情况下进行焊接作业，作业期间没有遵守消防安全操作规程，电焊过程中产生的高温焊渣引燃仓库内可燃物引发火灾。火灾造成厂房内六安开发区成发家用电器仓库和安徽美地美电器销售有限公司仓库内货物完全烧毁、安徽浩通汽车服务有限公司车辆维修车间部分烧毁以及合肥百事达电子有限责任公司、安徽六安新峰塑料制品有限公司的部分财产损失。经鉴定，火灾造成财产损失共计385.6169万元。
案发后，被告人周波积极参与救火。2014年12月3日，被告人周波经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、房屋租赁合同、库存清单、归案说明等，证人许佑鹏、罗会全、贾秀芝、鲍学扬、杨克、朱敏、张世宏、张志诚、陈礼霞、蓝斌、胡锐等人证言、鉴定意见安徽百友资产评估司法鉴定所出具的关于火灾损失价值的司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周波过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人周波的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场积极参与救助，后经公安机关电话通知主动到，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周波犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 珂
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3700号
原告：陶玉巧，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：周建锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周县锋，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：穆社芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陶玉巧与被告周建锋、周县锋、穆社芬合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陶玉巧庭前撤回对被告穆社芬的起诉，本院予以准许。原告陶玉巧机器委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告周建锋、周县锋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉巧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即退回原告购房款10万元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过朋友郭战胜介绍，与被告订立购房合同，从被告处购买伊川县龙鑫园小区房屋一套，并按约交纳了10万元款项。但事后被告方违约，拒不交付房屋。
被告周建锋、周县锋均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告陶玉巧为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、被告周建锋、周县锋、穆社芬的户籍证明各一份，证明周建锋与周县锋系兄弟关系及三被告的身份信息；2、房地产开发合作协议及附加协议各一份，证明被告周建锋、周县锋兄弟与穆社芬合作开发房地产及合作开发和房屋分配的相关内容；3、购房合同及收据各一份，证明原告从被告处购买房屋一套，已经按合同约定交款10万元，但被告未按约定交房。
经审理查明：2014年12月27日，原告陶玉巧与被告周建锋签订龙鑫园小区购房合同一份，合同载明“甲方（卖方）周建锋，乙方（买房）陶玉巧；第一条乙方购买的商品房的基本情况乙方购买的商品房2号楼4单元5层单户号房。该商品房建筑面积公137平方米。第二条、计价方式与价款按面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1350元，总金额（人民币）壹拾捌万肆千玖百伍拾零元整。乙方按下列第2种方式按期付款：分次付款，一次性付十万元，余款在交房时结清。”原告陶玉巧与被告周建锋在购房合同上签字捺印。2014年12月27日，被告周建锋向原告陶玉巧出具2号楼4单元6层单户房屋的100000元房款数据一张。
本院认为,原告陶玉巧与被告周建锋签订购房合同，虽系双方真实意思表示，但双方约定的合同标的系小产权房，其内容违反法律强制性规定，属无效合同，应予认定无效。原告陶玉巧已经按照《龙鑫园小区购房合同》约定向被告周建锋支付房款100000元，被告周建锋应予返还。原告主张系被告周建锋、周县锋共同与原告签订，且其房款是交付给了被告周建锋、周县锋，但其提交的《龙鑫园小区购房合同》、及收据上均无被告周县锋的签字确认，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建锋于本判决生效后十五日内返还原告陶玉巧购房款100000元。
二、驳回原告陶玉巧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨泽栋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3780号
原告：何嘉玺，男，1996年2月22日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告：吕锁斌，男，1993年12月2日生，汉族，住江苏省东台市。
原告何嘉玺与被告吕锁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振国、陈佳欣到庭参加诉讼，被告吕锁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何嘉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款35000元，并支付从2017年7月26日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告购置摩托车一辆，被告将摩托车开走，但至今未支付车款35000元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告吕锁斌未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告通过微信转帐支付原告定金1000元，向原告购置摩托车（CBR600RR）一辆，双方约定价款35000元。之后，原告按约向被告支付了摩托车，但被告未支付剩余价款34000元。
上述事实，有微信转帐记录，微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买摩托车一辆，扣减1000元定金后，尚欠34000元车款未付，有微信转帐、微信聊天记录为证，足以认定。故被告应当支付原告剩余车款34000元并承担相应利息，利息从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕锁斌于本判决生效后十日内给付原告何嘉玺车款34000元并承担利息（从2017年9月15日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元，由被告吕锁斌负担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月七日
书记员 周 艳
上诉须知
（2017）苏1111民初3780号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2017年11月7日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2026号
原告�钮俊芳，女，1977年6月20日出生，汉族，现住河津市小梁乡西梁村。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市汾滨街小太阳学校。
法定代表人：杨建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张周朴，男，1987年10月10日出生，汉族，现住山西省闻喜县凹底镇西凹底村。
原告钮俊芳与被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告钮俊芳的委托诉讼代理人冯吉矿，�告平安财险河津公司的委托诉讼代理人张周朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险河津公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、牙齿修复费、鉴定费、交通费、车损费等各项费用共计119206.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，高海驾驶晋MS19**号车由东向西行驶到河津市连伯村旅游路段时，与由南向北行驶的原告钮俊芳驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在河津市人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费18268.10元。2017年12月6日经山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，意见为：原告损伤伤残等级评定为十级；营养期90天，护理期60天，误工期120天；三颗缺失牙齿修复费用30000元。2017年7月25日经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告钮俊芳与高海负事故的同等责任。事故车辆在被告平安财险河津公司投保了交强险。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告平安财险河津公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，误工费、护理费计算错误；牙齿修复费用属于医疗费范畴；车辆损失费认可500元；交通费认可300元。
本院认为：被告平安财险河津公司承认原告在本案中主张的事实,视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害和财产损失的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项予以理赔，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。本案中原告钮俊芳只对被告平安财险河津公司主张权利。原告的损失应由平安财险河津公司在交强险保险限额范围内分项予以赔偿。本案中，原告钮俊芳因本起交通事故致使三颗牙齿缺失，对一般人而言，褪乳牙长新牙后，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的，其应有的功能已经丧失，当属残疾范畴。安装义齿是为了弥补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具费。被告平安财险河津公司认为牙齿修复费用属于医疗费范畴，缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴定费是因本起事故伤害所产生的费用，应由保险公司在伤残赔偿项下承担。原告主张的各项损失为：医疗费18268.1元、营养费90天×50元=4500元、住院伙食补助费23天×100元＝2300元、误工费46118元÷365天×120天＝15162�、护理费36872元÷365天×60天＝6061.15元、伤残赔偿金10082元×20年×10%=20164元、牙齿修复费30000元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费410.5元(阮佳慧8029元×1年÷2×10%＝401.45元）、车辆损失500元（价值较小，酌定）、鉴定费3500元，以上损失共计104165.75元。其中医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为25068.1元，伤残赔偿项下为78597.65元，财产损失500元。综上，被告平安财险河津公司应分项赔付原告钮俊芳医疗费项下10000元和伤残赔偿项下78597.65元以及财产损失500元计89097.65元。原、被告其余理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔付原告钮俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、牙齿修复费、交通费、财产损失等各项费用89097.65元；
二、驳回原告钮俊芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国平安财产保险�份有限公司河津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5301号
上诉人（原审被告）：许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市.
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市弘巍五金加工有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路26号。
法定代表人：肖文雅。
委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
上诉人许建生因与被上诉人晋江市弘巍五金加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市（2016）闽0582民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许建生的委托诉讼代理人钟文、被上诉人晋江市弘巍五金加工有限公司的委托诉讼代理人苏涌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人许建生于2017年3月29日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，许建生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元,减半收取1150元，由上诉人许建生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李祖山
速 录 员 庄晓思
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01305号
原告叶明山。
委托代理人周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告南通祥盛建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。
法定代表人范泽，董事长。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
原告叶明山诉被告南通祥盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告叶明山于2015年6月23日向本院提起民事诉讼。审理过程中，本院按照原告叶明山提供的住址向其送达开庭传票、权利义务告知等，经邮政专递投递，改退批条显示信件已签收。本院传票通知的开庭时间为2015年7月21日9时，直至7月21日9时20分，原告叶明山未到庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告叶明山在明确知道法院通知的开庭时间后仍拒不到庭参加诉讼，其行为表明其以明示的方式拒绝法院对其案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，依法应按放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1471元，由原告叶明山负担。
审判员 张晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01305号
原告徐金兰。
被告南京佳事得科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人胡健，总经理。
原告徐金兰与被告南京佳事得科技有限公司销售者责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起民事诉讼。审理过程中，本院按照原告徐金兰提供的住址向其送达开庭传票、权利义务告知等，经邮政专递投递，显示信件已签收。本院传票通知的开庭时间为2015年8月11日上午9时，直至8月11日9时20分，原告徐金兰未到庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告叶明山在明确知道法院通知的开庭时间后仍拒不到庭参加诉讼，其行为表明其以明示的方式拒绝法院对其案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，依法应按放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十一日
书记员 顾 旭