wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26567号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街10号负一楼，统一社会信用代码91500115MA5U46DX48。
投资人：江飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部(以下简称鑫乐迪娱乐服务部)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告鑫乐迪娱乐服务部的投资人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及鑫乐迪娱乐服务部答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.鑫乐迪娱乐服务部辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，企业无法承担。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一年前》
1.作品名称：《一年前》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《愿望》
1.作品名称：《愿望》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3051号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部立即停止侵权并删除音乐电视作品《一年前》、《愿望》；
二、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1087号
原告：孙崇荧，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：李秀军，男，1978年6月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
被告：王进，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告孙崇荧诉被告李秀军、王进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙崇荧于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙崇荧撤回起诉。
案件受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由原告孙崇荧负担。
审判员 彭 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 王信陵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初703号
原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下。
法定代表人：肖树芳，男，1953年10月21日生，汉族，住吉林省大安市安广镇永庆村邹德仁屯。
被告：赖玉海，男，1977年4月20日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：高洪军，男，1976年9月18日生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告大安市肖家农资种子商店诉被告赖玉海、高洪军买卖合同纠纷一案中，大安市肖家农资种子商店于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。
本院认为，大安市肖家农资种子商店申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市肖家农资种子商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市肖家农资种子商店负担。
审判员 王化龙
二〇一八年五月九日
书记员 王鑫程
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初56号
原告刘常福，男，汉族，1962年5月17日出生，住河南省辉县。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市沙窑乡人民政府
法定代表人郭冬卫，乡长。
委托代理人白瑞芳，副乡长，代理权限为特别授权，同时作为行政机关首长出庭。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人辉县市沙窑乡白庙村村民委员会
法定代表人勾兆海，系该村村委会主任，住辉县。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案原告刘常福请求依法撤销被告作出的行政处理决定一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告刘常福向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘常福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘常福撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告刘常福负担。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王瑞芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00660号
申请执行人金湖县财政局。
法定代表人赵卫宇，该局局长。
被执行人江苏康舜食用油有限公司。
法定代表人韩在连，该公司执行董事。
金湖县财政局与江苏康舜食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）金商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告江苏康舜食用油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县财政局借款本金165万元及利息（按月利率7.2‰计算，其中82.5万元从2012年10月31日起算至实际给付之日，其余82.5万元从2013年10月31日起算至实际给付之日）。（二）原告金湖县财政局对被告江苏康舜食用油有限公司用于抵押的房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在165万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2015年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，已经对江苏康舜食用油有限公司抵押给金湖县财政局的房产及土地使用权［国有土地使用权证号为：金国用（2005）第451号］进行了查封，另查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人江苏康舜食用油有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结（2015）金商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一五年十月十二日
书记员 植曾媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5716号
原告：王某，女，汉族，1992年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李佳晴，女，汉族，2010年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王某,女，1992年3月8日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。（系李佳晴的母亲）
原告：李明，男，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李绪荣，女，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
四原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203011105615。
被告：蒋远华，男，回族，1969年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210941147。
原告王某、李佳晴、李明、李绪荣与被告蒋远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某、李佳晴、李明、李绪荣的委托诉讼代理人白井波、被告蒋远华的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李佳晴、李明、李绪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、处理交通事故事宜的相关费用等合计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日18时许,被告蒋远华驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，沿谯城区亳州至魏岗公路由东向西行驶至高速桥路段时，与自西向东由李某醉酒后驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，后张光辉驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车又与皖Ｓ×××××号中型普通客车发生追尾事故，致李某死亡，三车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，蒋远华负此次交�事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任，张光辉负此次追尾事故的全部责任。
被告蒋远华辩称：原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金已由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司进行了赔付，因此我方不应再另行承担赔偿责任，其他费用我方只应在事故的主要责任范围内承担赔偿责任。请法院对原告提供的新华社区居委会证明、派出所证明、租房契约、家庭宽带业务受理单、宽带安装费发票、建材批发中心证明的真实性、合法性及关联性进行审查核实。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付内容对被告应付的赔偿义务不具有确定性和约束力，不能达到原告证明目的。我方应当在道路交通事故认定书认定的主要责任范围内承担赔偿责任，而不是对所有不足赔付内容承担赔偿责任。
经本院审理查明，2016年8月25日18时许,被告蒋远华驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，沿谯城区亳州至魏岗公路由东向西行驶至高速桥路段时，与由西向东李某（1991年12月21日出生）醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，后张光辉驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车又与皖Ｓ×××××号中型普通客车发生追尾事故，致李某死亡，三车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，蒋远华负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任，张光辉负此次追尾事故的全部责任。死者李某生前长期租住在亳州市××城区××戏楼办事处辘轳××街，在亳州市奇仕防水建材批发中心从事批发工作。原告李佳晴是死者李某之女，事发时，原告李佳晴年龄为五周岁。被告蒋远华驾驶的皖Ｓ×××××号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等费用共计410000元。
上述事实有原告身份证和户口本复印件、鉴定文书、火化证明、户籍注销证明、结婚证复印件、交通事故认定书、新华社区租住证明、城里派出所租住证明、奇仕防水批发中心证明、租房契约、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告蒋远华负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告蒋远华驾驶的皖Ｓ×××�×号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险，四原告的损失应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司根据保险合同约定，已赔偿原告保险金人民币410000元，故四原告超出保险公司保险责任限额范围内的损失由被告蒋远华承担。死者李某生前长期居住于亳州市××城区××戏楼办事处辘轳××街并从事建材批发工作，应按照城镇赔偿标准予以计算。四原告主张的车辆损失费、评估费、处理交通事故事宜的相关费用，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。四原告主张的精神损害抚慰金80000元，因死者李某在本次交通事故中存在一定过错，本院对该项主张予以核减。结合本案案情，被告蒋远华应承担70%的事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定并结合四原告的请求，本院对四原告的损失认定如下：丧葬费：29551元；死亡赔偿金：（29156元/年×20年）583120元、精神损害抚慰金：71000元；被扶养人生活费：（10287元/年×13年÷2）66865.5元，合计750536.5元。该款先扣除中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿的110000元（包含精神损害抚慰金71000元），余款640536.5元的70%即448375.55元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿的保险金300000元，剩余148375.55元由被告蒋远华承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋远华于本判决生效之日起5日内赔偿原告王某、李佳晴、李明、李绪荣损失人民币148375.55元。
二、驳回原告王某、李佳晴、李明、李绪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担80元，被告蒋远华负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十二�二十九日
书 记 员 刘艳艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初75号
原告:王德莲，女，1968年6月17日出生，回族，居民，住西吉县。
被告:杨秀丽，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住西吉县。
原告王德莲与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德莲到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告杨秀丽以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定还款期限为2017年元月10日。原告王德莲多次向被告杨秀丽催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨秀丽未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王德莲提交的借条一份，被告杨秀丽虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀丽以偿还银行贷款为由向原告王德莲借款40000元，并向原告出具了”今借王德莲现金40000元，（大写肆万元整），借款人：杨秀丽，2017年元月10日还”的借条一份，被告杨秀丽在借条”借钱人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2018年1月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨秀丽向原告王德莲借款40000元，并给原告王德莲出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨秀丽应按约定的时间及时给原告王德莲返还借款。现原告王德莲要求被告杨秀丽返还借款32000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王德莲借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年二月二十七日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初75号原告:王德莲，女，1968年6月17日出生，回族，居民，住西吉县。被告:杨秀丽，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住西吉县。原告王德莲与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德莲到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告杨秀丽以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定还款期限为2017年元月10日。原告王德莲多次向被告杨秀丽催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨秀丽未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王德莲提交的借条一份，被告杨秀丽虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀丽以偿还银行贷款为由向原告王德莲借款40000元，并向原告出具了”今借王德莲现金40000元，（大写肆万元整），借款人：杨秀丽，2017年元月10日还”的借条一份，被告杨秀丽在借条”借钱人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2018年1月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨秀丽向原告王德莲借款40000元，并给原告王德莲出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨秀丽应按约定的时间及时给原告王德莲返还借款。现原告王德莲要求被告杨秀丽返还借款32000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王德莲借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月二十七日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初866号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：韦嘉仙，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告韦嘉仙因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告韦嘉仙无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2344元，利息944.51元，费用（含滞纳金）3472.37元（利息自银行记账之日起按万分之五计算，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月10日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计6760.88元；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由上述被告承担。事实与理由：被告于2013年2月27日向原告申领一张贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日。被告于2013年3月21日对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年12月10日，被告逾期未还账单余额为6760.88元，其中透支本金2344元、利息944.51元、费用（含滞纳金）3472.37元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××14）后进行透支消费，截止至2016年12月10日，被告尚欠原告本金2344元，利息944.51元，费用（含滞纳金）3472.37元未归还。原告起诉后，被告于2017年1月5日以系统自动扣款的方式归还了本金52元。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2016年12月10日，被告尚欠原告本金2344元，利息944.51元，费用（含滞纳金）3472.37元未归还，并于2017年1月5日以系统自动扣款的方式归还了本金52元。原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持，但是应当扣减原告起诉后，被告已归还的本金52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦嘉仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金2292元，利息944.51元，费用（含滞纳金）3472.37元（利息及费用已计至2016年12月10日。此后利息和费用以尚欠本金为基数，按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费87.6元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告韦嘉仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年三月十三日
书记员 王廷杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第531号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月17日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日22时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为贵A×××××号轿车由贵阳市花溪区青岩镇往吉林村方向行驶，行至甲秀南路大寨路口时被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为183.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0792号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为183.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2468号
原告:张洁,女,1972年11月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:沈万祥,男,1985年1月3日生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被告:应霞,女,汉族,住地址同上。
原告张洁诉被告沈万祥、应霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张洁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月八日
书记员 刘婷婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5157号
原告：金维章，男，1942年11月1日出生，汉�，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
法定代表人：刘永国，系该村主任。
委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。
原告金维章诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金维章委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金维章向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款21000元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告金维章21008.91元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告金山村委会2011年6月30日给付原告1000元，2014年1月27日给付原告2000元，2017年1月22日给付原告500元，2017年3月1日给付原告1000元，被告尚欠原告借款12398.91元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告金维章已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款12398.91元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等�素确定利率。经本院调查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，被告金山村委会2011年6月30日给付原告1000元，2014年1月27日给付原告2000元，2017年1月22日给付原告500元，2017年3月1日给付原告1000元，利息计算如下：自1997年12月30日起，以16898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以以15898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2014年1月26日；自2014年1月27日起，以13898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年1月21日；自2017年1月22日起，以13398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年2月28日；自2017年3月1日起，以12398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告金维章借款12398.91元，自1997年12月30日起，以16898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以以15898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2014年1月26日；自2014年1月27日起，以13898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年1月21日；自2017年1月22日起，以13398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年2月28日；自2017年3月1日起，以12398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告金维章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告金维章负担53.5元，由被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5157号原告：金维章，男，1942年11月1日出生，汉�，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。法定代表人：刘永国，系该村主任。委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。原告金维章诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金维章委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维章向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款21000元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告金维章21008.91元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告金山村委会2011年6月30日给付原告1000元，2014年1月27日给付原告2000元，2017年1月22日给付原告500元，2017年3月1日给付原告1000元，被告尚欠原告借款12398.91元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告金维章已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款12398.91元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等�素确定利率。经本院调查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，被告金山村委会2011年6月30日给付原告1000元，2014年1月27日给付原告2000元，2017年1月22日给付原告500元，2017年3月1日给付原告1000元，利息计算如下：自1997年12月30日起，以16898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以以15898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2014年1月26日；自2014年1月27日起，以13898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年1月21日；自2017年1月22日起，以13398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年2月28日；自2017年3月1日起，以12398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告金维章借款12398.91元，自1997年12月30日起，以16898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以以15898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2014年1月26日；自2014年1月27日起，以13898.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年1月21日；自2017年1月22日起，以13398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至2017年2月28日；自2017年3月1日起，以12398.91元为本金按照月利率1.5%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告金维章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告金维章负担53.5元，由被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4134-3号
申请执行人：陈平，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人陈平与被执行人王伟物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈平赔偿损失146731元；案件诉讼费2856元，由被执行人王伟负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4134号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十月九日
书记员 黄榕霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1640号
原告：简洁宜，女，汉族，1993年3月11日出生，英德市人，住英德市。
被告：徐晓华，女，汉族，1991年6月11日出生，英德市人，住英德市。
原告简洁宜诉被告徐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简洁宜、被告徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简洁宜诉称：被告因资金周围困难，于2016年9月20日向原告借款现金人民币70000元,约定利息从2016年9月20日起按月利率2%计至清偿借款日止。但借款后被告未归还借款和利息。被告的行为已经严违约，经原告多次催促，但被告拒不归还借款和支付利息。为此,向法院提起诉讼,请求依法判决被告偿还借款70000元及利息（其中利息从2016年9月20日起按月利率2%计至清偿借款日止）。
原告简洁宜在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件；2、《身份证》复印件。
被告徐晓华未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款70000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的70000元借款的利息，可从借款之日即2016年9月20日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币70000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按双方约定的月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
在庭审中，被告虽然抗辩认为立具了七万元的借条给原告收执，但实际上收到原告的借款现金只有四万元，其余的三万元属于借款利息。但是，被告对其主张没有提供相印的证据予以证明，因此，本院对其提出的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐晓华欠原告简洁宜借款人民币70000元及利息（从2016年9月20日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币775元，由被告徐晓华负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年八月九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10813号
原告：王明庆，男，汉族，住胶州市。
被告：罗济群，男，汉族，住胶州市。
被告：罗文刚，男，汉族，住胶州市。
被告：孙莎莎，女，汉族，住胶州市。
原告王明庆与被告罗济群、罗文刚、孙莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王明庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金5.4万元，利息2万元，合计7.2万元；2.判令被告向原告支付利息自2013年5月9日起至借款本息还清之日止（按年银行贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转困难为由，四次向原告借款5.4万元。原告多次向三被告催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告罗济群、罗文刚、孙莎莎，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王明庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄 村
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第490号
原告黄清娥，女，住明溪县。
被告张德永，男，住明溪县。
原告黄清娥与被告张德永离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清娥到庭参加诉讼。被告张德永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清娥诉称：我与被告于1994年认识，次年9月在明溪县民政局登记结婚。1996年7月7日生育一子张远鹏。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，常因家庭琐事殴打原告，实施家庭暴力。原告多次被被告打伤，并有报警记录。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告张德永未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄清娥与被告张德永于1995年9月登记结婚。次年7月生育一子，名为张远鹏。婚后夫妻感情一般。由于被告性格暴躁，孩子一周岁后，被告常因家庭琐事殴打原告。近期，被告多次殴打原告，原告无法忍受诉至本院而引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证（复印件）、及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打原告，夫妻感情一般。现原告因无法忍受被告的家庭暴力，下决心与其离婚。其诉讼请求本院本应依法支持，考虑到原、被告结婚的时间较长，应给予被告改正错误的时间和机会。如被告遇事能控制情绪，不再实施家庭暴力，夫妻关系尚能维持。故原告本次的离婚诉讼请求不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄清娥的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第151号
罪犯龙彐钢，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）株中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人龙彐钢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯龙彐钢减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯龙彐钢在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯龙彐钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分86.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯龙彐钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙彐钢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙彐钢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第245号
原告王小林。
被告卢玉生。
本院在审理原告王小林诉被告卢玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告王小林负担。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 罗福锦
人民陪审员 陆文知
二〇一五年九月三十日
代书 记员 韦利思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02714-1号
申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王永娟，董事长。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周晓秋，董事长。
本院在执行申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与合肥万好置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00007号
上诉人（原审第三人）西安市长安区光昌预制厂。
法定代表人李焕仓，该厂负责人。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区人民政府。
法定代表人杨建强，该区区长。
委托代理人宋辉重，男，西安市长安区人民政府干部。
被上诉人（原审原告）邹菊香。
委托代理人强盼。
委托代理人张顺利。
上诉人西安市长安区光昌预制厂与被上诉人西安市长安区人民政府、邹菊香劳动行政确认纠纷，不服陕西省户县人民法院（2013）户行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告邹菊香之夫强美利于2007年8月到第三人西安市长安区光昌预制厂从事打楼板、送楼板等工作。2012年1月1日下午18时许，强美利从第三人处下班回家，行走至引镇光昌村段时，被由北向南行驶的一辆红色二轮摩托车碰撞，致强美利受伤，强美利经医院抢救无效于当日死亡。2013年2月28日西安市长安区人力资源和社会保障局作出长人社工认（2013）05号认定工伤决定书，对强美利所受伤害认定为工亡。西安市长安区光昌预制厂对西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社工认（2013）05号认定工伤决定书不服，向西安市长安区人民政府提起行政复议申请。被告西安市长安区人民政府收到第三人的复议申请后，于2013年5月30日召开听证会，当时参加听证会的有长安区光昌预制厂、西安市长安区人力资源和社会保障局等。但被告未通知死者强美利的家属参加。被告经听证及调查认为，西安市长安区人力资源和社会保障局认定工伤时未对死者强美利发生交通事故的地点及其上、下班时间进行详细调查，属于事实不清，据此，被告西安市长安区人民政府于2013年7月27日作出了长政复决字（2013）第1号行政复议决定书，决定l、撤销被申请人于2013年2月28日作出的长人社工认（2013）05号《认定工伤决定书》，并责令被申请人在法定期限内重新作出工伤认定决定。2、工伤认定不属本机关职责，因此对申请人请求认定强美利所受伤害不属工伤的请求不予支持。2013年8月26日，原告邹菊香因对被告所作出的行政复议决定不服，遂起诉至法院要求依法撤销被告西安市长安区人民政府所作出的长政复决字（2013）第1号行政复议决定书。审理中另查明：被告西安市长安区人民政府在作复议决定过程中未向死者强美利的家属调查了解有关情况，被告召开听证会时亦未通知死者强美利的家属参加。
原审法院认为，被告在作出行政复议决定时，未对作为个体工商户的第三人西安市长安区光昌预制厂的身份进行严格审查，将诉讼代表人错列为法定代表人。听证虽非行政复议的必经程序，但行政机关在作出具体行政行为过程中采用了听证程序，其听证就应按照听证规则的要求进行。听证参加人应包括当事人及与案件有关的其他人员。当事人是指行政复议案件的申请人，被申请人和第三人。本案被告长安区人民政府在其所作出的行政复议决定书中明确将本案原告邹菊香列为第三人，但其在举行听证时，未通知邹菊香参加，故被告所作出的行政复议决定程序违法应予撤销。原审判决：一、撤销被告西安市长安区人民政府作出的长政复决字（2013）第1号行政复议决定；二、被告西安市长安区人民政府应在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
原审宣判后，西安市长安区光昌预制厂不服向本院提起上诉称，1、根据《行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。本条规定基本原则是行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见，即使行政机关认为有必要，也是“可以”不是“必须”，也就是说行政机关没有听取申请人、被申请人或者第三人的意见，也不违反法律的强制性规定，一审法院据此作出判决违法。2、在原审法院审理过程中，西安市长安区人力资源和社会保障局作为本案直接作出工伤认定的机关，也应当作为第三人参加诉讼，原审法院判决漏列了当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其判决应予撤销。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、程序违法，请求二审法院予以纠正。
被上诉人西安市长安区人民政府辩称，1、被上诉人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚。上诉人因不服长安区人力资源和社会保障局（2013）05号《认定工伤决定书》，向被上诉人提交了行政复议申请，请求依法撤销（2013）05号《认定工伤决定书》。被上诉人2013年4月28日受理后，于2013年5月30日上午组织了调查，上诉人的法定代表人及代理人、长安区人社局的代理人及刘孟荣等五名证人参加了调查。调查中被上诉人了解到长安区人社局在作出工伤认定前并未实地勘察现场，仅仅依据书面材料作出了工伤认定，故被上诉人撤销了长安区人社局的工伤认定决定书，责令其另行作出行政决定并无不当。2、被上诉人作出的《行政复议决定书》适用法律正确。基于以上事实的认定，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，作出了长政复决字（2013）第1号行政复议决定，并责令被申请人在法定期限内重新作出工伤认定决定。工伤认定不属本机关职责，因此对申请人请求认定强美利所受伤害不属于工伤的请求不予支持，此复议决定适用法律完全正确。综上，被上诉人西安市长安区人民政府认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求二审予以撤销。
被上诉人邹菊香认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，西安市长安区人民政府在对西安市长安区人力资源和社会保障局（2013）长人社工认05号工伤认定决定书进行复议时，应全面进行审查。因本案中长安区人民政府的行政复议结果直接涉及到原审原告邹菊香的实体权益，故长安区人民政府在复议听证时，应通知各方当事人参加听证活动。因原审原告邹菊香未参加长安区人民政府组织的复议听证会，故该听证会程序上不合法。现原审原告邹菊香以听证会程序违法为由，要求撤销该行政复议决定书，理由正当，原审判决予以撤销，并责令长安区人民政府重新作出具体行政行为与法不悖。综上，原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西安市长安区光昌预制厂要求撤销原审行政判决的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市长安区光昌预制厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 师 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1118号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1993年10月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人杜×犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅到庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人张绍礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杜×于2014年12月28日16时40分许，在本区黄厂路××门前，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“长城”牌小型普通客车，在未保证安全行驶的情况下由西向北行驶时，车辆前部将由北向南步行的被害人赵×1（男，殁年39岁，北京市人）撞倒，致其急性闭合性颅脑损伤（特重型）、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅骨凹陷性粉碎性骨折、头皮血肿、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、误吸性肺炎，于2015年1月1日抢救无效死亡，经鉴定死者符合颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定被告人杜×承担此次事故全部责任。被告人杜×案发后经公安机关通知主动到案。被告人杜×的家属后帮助其赔偿了丧葬费等费用。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×2、吴×、葛×、殷×、魏×等人的证言、北京昊诚智业人力资源顾问有限公司、北京泊士联汽车销售中心出具的材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故勘查笔录、公安机关出具的到案经过、死亡证明、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杜×违反交通法规，驾驶车辆发生事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处，北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜×经电话通知后主动到案，如实供述，系自首，赔偿了部分经济损失，故本院对其犯罪行为依法从轻处罚。辩护人所提的被告人具有如实供述、赔偿部分损失的辩护意见本院予以采纳，但请求适用缓刑等辩护意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年五月八日
书记员 何宝明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4815号
申请执行人陆某，女，1971年9月28日出生，汉族，沭阳县人，护士，住沭阳县。
被执行人伍某，男，1969年4月28日出生，汉族，沭阳县人，医生，住本县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2008）沭民一初字第5391号民事调解书，执行立案标的为217712.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4815号申请执行人陆某，女，1971年9月28日出生，汉族，沭阳县人，护士，住沭阳县。被执行人伍某，男，1969年4月28日出生，汉族，沭阳县人，医生，住本县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2008）沭民一初字第5391号民事调解书，执行立案标的为217712.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第838号
罪犯黄宗亮，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第82号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人黄宗亮有期徒刑十三年，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。2013年曾获减刑一年一个月，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期至2021年4月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宗亮在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯黄宗亮在服刑期间的表现等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄宗亮减刑一年六个月。另外，罪犯黄宗亮没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄宗亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯黄宗亮没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄宗亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分111.6分。罪犯黄宗亮未履行财产刑。
本院认为，罪犯黄宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄宗亮未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗亮减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年11月12日止），原处剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1047号
原告：张明枝，女，汉族，1974年7月4日出生，湖南省常德市人，高中文化，无业，住吉首市。
被告：杨凡，男，汉族，1982年4月28日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。
被告：张利莉，女，汉族，1981年3月28日出生，湖北省宣恩县人，高中文化，无业，住湖南省吉首市湘泉城市。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
原告张明枝诉被告杨凡、张利莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明枝、被告张利莉及其委托代理人田明到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款共计人民币35765元；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实和理由：被告杨凡、被告张利莉于2009年9月1日，因做生意需要资金周转为由向原告张明枝借款人民币35765元，约定30天偿还本金。借款到期后，原告张明枝多次联系被告杨凡、被告张利莉要求其偿还借款。被告杨凡、张利莉以利种理由推脱。综上所述，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。
被告杨凡未作答辩。
被告张利莉辨称：1、从未向原告借过钱；2、原告所提供的借条上也没有张利莉的签名，这也说明被告没有向原告借款的事实；3、本案的欠条时间是2009年已经超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨凡与被告张利莉在夫妻关系存续期间，被告杨凡于2009年9月1日，在吉首市向原告张明枝借款人民币35765元，口头约定30天偿还本金。借款到期后，原告张明枝多次向被告杨凡催收借款直到2012年止。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告与被告杨凡借款事实成立。本案借条上虽无被告张利莉的签字，但系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应共同承担。依照原告的陈述其在五、六年之前向杨凡主张过权利后，未能举证向两被告主张权利的事实依据，本案无诉讼时效中断的情形。按法律规定原告向法院请求保护权利的诉讼时效为两年，因此原告的诉请超过诉讼时效。被告杨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩质证和举证的权利因此而产生的法律后果由其自行承担，本案按缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，之规定。判决如下：
驳回原告张明枝的诉讼请求。
案件受理费694元，由原告张明枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 维
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2187号
被执行人：林国委，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。
被执行人：陈志丽，男，1993年3月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省化州市，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。
林国委、陈志丽犯盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0106刑初408号刑事判决书，业已生效。因林国委、陈志丽未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人林国委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三万元。被告人陈志丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，林国委、陈志丽名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将林国委、陈志丽列入失信人员名单。本院与林国委、陈志丽进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2187号被执行人：林国委，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。被执行人：陈志丽，男，1993年3月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省化州市，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。林国委、陈志丽犯盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0106刑初408号刑事判决书，业已生效。因林国委、陈志丽未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人林国委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三万元。被告人陈志丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，林国委、陈志丽名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将林国委、陈志丽列入失信人员名单。本院与林国委、陈志丽进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月六日书记员  宋文天
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第177号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭某，女，1965年6月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月5日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年10月22日被本院决定取保候审。
辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日15时许，被告人彭某得知其女儿陶某甲与邻居徐某在屋前水田发生纠纷后赶到现场，与徐某发生争吵。争吵中，彭某将徐某扯入水田，二人发生扭打。在扭打过程中，彭某将徐某的头部摁在水田里淹，致使徐某受伤。经常德市司法鉴定中心鉴定，被害人徐某因溺水（轻度），评定为轻伤二级。
被告人彭某到案后，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，双方当事人于2015年11月19日达成刑事和解协议，彭某赔偿徐某医疗费等共计人民币43000元，徐某对彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陶某甲、张某甲、周某甲、周某乙、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、陶某乙、张某乙的证言，桃源县公安局佘家坪派出所的提取笔录及徐杏枝用手机拍摄的视频资料、现场照片，常德市司法鉴定中心关于徐某损伤程度司法鉴定意见书，刑事和解协议、收条、本院（2015）桃刑初字第177号刑事附带民事裁定书，线索来源、关于彭某到案情况的说明材料，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某因其女儿与邻居徐某发生纠纷后不冷静处理，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。彭某到案后如实供述其罪行，系坦白；与徐某刑事和解，予以从轻处罚。公诉机关以彭某具有坦白、刑事和解等量刑情节，建议判处六个月至一年有期徒刑、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。辩护人关于彭某具有坦白、刑事和解等量刑情节，请求从轻处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 周晓辉
人民陪审员 胡 迅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第177号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，湖南省桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月29日被桃江县公安局取保候审，于2015年2月6日被桃江县公安局解除取保候审。因涉嫌销售假药罪，于2015年5月8日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被桃江县公安局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辨护人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人周某某及其辨护人赵向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月，被告人周某某在其经营的桃江县武潭镇吉康大药房以55元／瓶销售批号为40206的黄道益活络油11瓶，以55元／瓶销售批号为140303的公牛牌风湿骨痛灵12瓶，获利1301元。2014年7月25日，桃江县食品药品监督管理局从被告人周某某经营的桃江县武潭镇吉康大药房查处并依法扣押批号为40206的黄道益活络油1瓶，批号为140303的公牛牌风湿骨痛灵48瓶，批号为30202的黄道益活络油24瓶，上述药品经益阳市食品药品监督管理局认定：应按假药论处。
案发后，被告人周某某于2014年9月29日被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人周某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人蒋某、汪某、丰某军的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。桃江县人民检察院对被告人周某某犯销售假药罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2015年6月9日至2015年9月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年六月十六日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01155号
原告：崔某，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月21日当庭要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告崔某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪 丹
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第01155号原告：孙爱国,男,1973年12月出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：何胜利，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：江张伍，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告孙爱国诉被告何胜利、江张伍民间借贷一案，本院于2015年07月07日立案受理。依法由审判员李劲松适用简易程序，于2015年7月30日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱国委托代理人张中胜、被告何胜利委托代理人汪翔、被告江张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱国诉称：2013年10月31日被告何胜利因经营需要向我借款500000元，于2014年10月30日已还290000元，下欠210000元。我向何胜利提供借款后，何胜利向我出具了借条、并由江张武签名提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，为维护我的合法权益，特依法请求法院判令：一、两被告立即偿还借款本息合计266000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。孙爱国为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、借条一份。被告何胜利辩称：我只能偿还本金210000元，对原告主张的利息不再偿还，我在2014年10月30日前偿还原告290000元本金前已支付原告10几万元利息。当初我向原告借款时谈好了利息，虽然借款500000元，但原告只支付了我465000元，当时扣除了借款两个月的利息35000元。何胜利为证明自己的主张提供了：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行的出具的卡号62×××05的银行明细单。江张武辩称：何胜利向孙爱国借款500000元是事实，我当时也在借条上签了字，但他们之间如何还款及还了多少钱我不清楚，希望他们俩自己解决。经审理查明：2013年10月31日，被告何胜利向原告孙爱国借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到孙爱国人民币伍拾万元整，借款期限60天，自2013年10月31日至2013年12月30日止，借款利息按月支付，月利率为2.4%。借款人如不按约定时间支付利息的，出借人有权提前要求还款。借条还约定了借款人如违约将另按所有债务额（本息合计）日1.5%支付违约金，承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。江张武自愿为该笔借款承担连带保证责任，借条约定保证人的保证期限为两年。2014年10月25日何胜利与孙爱国对该笔借款进行结算，至2014年10月30日，何胜利已还孙爱国本金290000元，下欠210000元，当时，何胜利在该借条上签字确认。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何胜利向原告孙爱国借款500000元，于2014年10月30日已还款290000元尚欠210000元的事实清楚，其理应按照约定及时偿还所欠的余款及利息。现原告孙爱国起诉要求何胜利偿还所欠借款本金及利息266000元的诉讼请求，符合法律规定的本金210000元及利息（利息按月利率2%计算）本院依法予以支持，对超出法律规定部分的利息，依法不予支持。被告江张武自愿为该笔借款提供两年期限的连带责任担保，其依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告何胜利辩称原告当初支付其借款时已先行扣除了两个月的利息35000元，实际只支付了465000元的辩论意见与原、被告双方当初达成的借款协议中约定的利率（月利率2.4%）所计算的利息不符，也与其2014年10月25日，在借条上签名所确认的结算事实相予盾，且担保人江张武在第二次庭审时明确证明该笔借款的本金为500000元，故该辩论意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定判决如下：一、被告何胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱国借款21万元及利息（利息按月利率2%计算至判决确定的给予日期）；二、被告江张武对上列第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由被告何胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李劲松二〇一五年九月九日书 记 员  薛舒文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初646号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1998年5月5日出生于贵州省黔西县汉族，初中文化，无业。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人罗某盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、苏渊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日凌晨5时许，被告人罗某在贵阳市南明区望城坡新村天丰网吧，趁被害人孔某睡着，将孔某放在该处电脑桌上的一部黑色步步VIVOX７手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币２，３７３元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，被告人罗某在公安机关的供述，被害人孔某的陈述，被告人罗某的户籍信息，犯罪现场指认照片，视频截图及视频来源情况说明，情况说明，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第００３６号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币２，３７３元的步步高VIVOX７手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年３月２０日起至2017年９月１９日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔人民币２，３７３元给被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月八日
书记员 高湛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1012号
原告刘一，男，汉族，个体工商户，现住新疆阿克苏市。
委托代理人杨坤，新疆正嘉律师事务所律师。
被告新疆祥安建设工程有限公司。地址：叶城县第四居委会。
法定代表人康鹏，该公司董事长。
委托代理人杨彪，男，汉族，新疆祥安建设工程有限公司项目经理，现住新疆喀什地区叶城县。
原告刘一与被告新疆祥安建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一及委托代理人杨坤、被告新疆祥安建设工程有限公司委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称，2012年9月23日，被告公司与叶城天山水泥有限责任公司签订停车棚、自行车棚彩钢制作施工协议及破碎补加檩条及蒙板安装施工协议，被告将以上工程承包给我施工。工程完工后，经结算被告公司尚欠我工程款22799.7元未付，我多次找被告公司催要未果。故诉至法院要求被告支付我工程款22799.7元，承担本案全部诉讼费用。
被告新疆祥安建设工程有限公司辩称，原告所述不属实，是叶城天山水泥有限责任公司拖欠原告的工程款，与我公司没有关系。
经审理查明，2012年9月23日，原告刘一欲承建叶城天山水泥有限责任公司自行车棚彩钢制作、停车棚彩钢制作、破碎补加檩条及蒙板安装三项工程。原告刘一系个人承建工程，因无施工资质，便找到被告公司协商，在由被告公司向原告收取管理费，实际施工人为原告的情况下与叶城天山水泥有限责任公司签订《自行车棚彩钢制作施工协议》、《停车棚彩钢制作施工协议》、《破碎补加檩条及蒙板安装施工协议》三份施工协议，协议约定：三项工程造价合计为116565元，付款方式为分期支付、工期为材料到场后，15个工作日，以及其他相关权利义务事项。工程完工，经过验收结算后，叶城天山水泥有限责任公司分期将工程款全额支付给被告公司。2012年12月27日，原告找被告公司索要工程款，被告公司扣除2%的管理费后，通过农村信用合作社以转账支票的方式支付原告刘一工程款91434元，剩余工程款22799.7元至今未付。
另查明，被告公司承建叶城天山水泥有限责任公司两处工程：自行车棚彩钢制作、停车棚彩钢制作、破碎补加檩条及蒙板安装工程和石灰石矿生活区工程。且叶城天山水泥有限责任公司已将该两处工程工程款分期全额支付给被告公司。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2012年9月23日，叶城天山水泥有限责任公司与被告新疆祥安建设工程有限公司签订的《自行车棚彩钢制作施工协议》、《停车棚彩钢制作施工协议》、《破碎补加檩条及蒙板安装施工协议》三份工程施工协议原件及合同会签审查表复印件三份。证实2012年9月23日，原告刘一欲承建叶城天山水泥有限责任公司自行车棚彩钢制作、停车棚彩钢制作、破碎补加檩条及蒙板安装三项工程。原告刘一系个人承建工程，因无施工资质，便找到被告公司协商，在由被告公司向原告收取管理费，实际施工人为原告的情况下与叶城天山水泥有限责任公司签订《自行车棚彩钢制作施工协议》、《停车棚彩钢制作施工协议》、《破碎补加檩条及蒙板安装施工协议》三份施工协议，协议约定：三项工程造价合计为116565元，付款方式为分期支付、工期为材料到场后，15个工作日，以及其他相关权利义务事项。
2、原告提交：被告新疆祥安建设工程有限公司人民币大额现金（转账）提现审批表原件一份及被告新疆祥安建设公司有限公司工程结算拨款单、2012年12月27日农村信用合作社转账支票存根复印件一份。证实被告新疆祥安建设公司有限公司扣除2%的管理费后，通过农村信用合作社以转账支票的方式支付原告刘一工程款91434元的事实。
3、被告提交：2014年7月1日至2014年7月31日，被告新疆祥安建设公司有限公司对账单复印件三份。拟证实叶城天山水泥有限责任公司支付的工程款系被告公司与叶城天山水泥有限责任公司的其他工程项目款项，被告公司不欠原告任何工程款，是叶城天山水泥有限责任公司欠付原告的工程款。被告质证后认为，该份证据恰好证实被告公司收到工程款的事实。该组证据因无其他证据相互印证，无法证实被告公司拟证实的事实，本庭不予采信。
4、法院对叶城天山水泥有限责任公司财务总监李安军所作的询问笔录、核算项目明细账原件一份、工程结算审核报告书一份。证实被告公司承建叶城天山水泥有限责任公司两处工程：自行车棚彩钢制作、停车棚彩钢制作、破碎补加檩条及蒙板安装工程及石灰石矿生活区工程。且叶城天山水泥有限责任公司已将该两处工程工程款分期全额支付给被告公司。
5、原、被告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘一按照约定进行施工，工程完工并验收结算后，叶城天山水泥有限责任公司已将工程款分期全额支付给被告公司，被告公司应将收到的工程款支付给原告。故原告要求被告公司支付工程款22799.7元的诉讼请求，依法予以支持。对被告公司称不欠原告任何工程款，是叶城天山水泥有限责任公司欠付原告工程款的辩驳意见，没有提供证据加以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆祥安建设工程有限公司支付原告刘一工程款22799.7元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（减半收取），由被告新疆祥安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 沙书强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第474号
申请执行人房本来、男、1983年10月18日生，现住绥化市。
申请执行人李景坤，现住绥化市。
本院在执行申请执行人房本来与被执行人李景坤抚养纠纷执行一案过程中，申请人以双方已经和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第368民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月七日
书记员 东时伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申208号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：顾尧，男，1955年2月9日生，汉族，住兴化市。
再审申请人顾尧因与孙正华劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初4139号民事裁定及本院(2017)苏12民终1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
顾尧申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定不予受理是错误的。请求依法再审，予以受理。
本院经审查认为：再审申请人顾尧本次原审起诉请求法院责令被起诉人孙正华赔礼道歉，登报消除起诉人在兴化市信访局、兴化市人社局、兴化市供销合作总社、兴化市政法委的不良影响；并赔偿起诉人经济损失286235.6元。其理由是：起诉人于1971年12月参加工作，于1991年调至兴化市供销合作总社，分配在昭阳供销社工作，至2002年12月31日改制时已经满工龄31年。在改制时，由于被起诉人孙正华变更起诉人工龄，致起诉人无法依据兴化市委文件规定要求企业为其缴纳社会保险。
在上述起诉前，起诉人顾尧曾于2015年8月5日因上述事由以兴化市供销合作总社为被告向原审法院提起民事诉讼，要求兴化市供销合作总社为其补缴2002年至2015年2月的社保费用，原审法院以“起诉人与兴化市供销合作总社不存在劳动关系，且因政府部门主导的改制引起的纠纷不属于人民法院案件受理范围”为由，裁定驳回顾尧的起诉。2015年11月19日，起诉人顾尧又以兴化市昭阳供销合作社、兴化市供销合作总社为被告，向原审法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿损失，并赔礼道歉，消除影响，原审法院以“因政府部门主导的改制引起的纠纷”为由，裁定驳回顾尧的起诉。现起诉人以孙正华为被告，要求孙正华赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失。
基于本次起诉的事实和理由与前述两次诉讼基本一致，仍然是因政府部门主导的改制引起的，且孙正华的行为系职务行为，原审法院裁定不予受理，并无不当，于法不悖。
据上，顾尧的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾尧的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2467号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，住平阴县东沟街
被告：李召辉，女，1970年10月5日出生，汉族，住平阴县东沟街
原告兴业消费金融股份公司与被告张树东、李召辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人边殿利、刘俊贤，被告张树东到庭参加诉讼。被告李召辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金87266.06元及相应利息、罚息、违约金（利息、罚息、滞纳金按合同约定执行，自欠息日起计算至原告实际收回全部债权之日，至2017年10月9日逾期未还利息14396.51元、罚息14275.23元、逾期违约金4450.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告张树东签订借款合同一份，约定由原告借予被告张树东人民币20万元整，借款期限二年，用于家庭综合消费。因被告张树东与李召辉系夫妻关系，因此以上借款应属于夫妻共同债务。上述借款签订后，原告依约发放贷款，但被告自2016年8月15日起就未有按照约定及时偿还借款本金及利息，至2017年10月9日，其未还本金额为87266.06元，利息、罚息、违约金为33122.69元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机原告的贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告偿还未到期的全部借款本金及相应利息、罚息和违约金。故原告诉至法院，诉求同前。
被告张树东辩称，原告诉称的借款过程及未还借款本金87266.06元属实。但由于家庭发生重大变故，再加上原告约定的利息、罚息、违约金过高，造成现不能及时偿还借款。
被告李召辉未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2015年10月23日，原告兴业消费金融股份公司与被告张树东签订了编号为“HT201510231500000022953001”的借款合同一份，合同约定被告张树东在原告处借款20万元，借款期间为2年，用于家庭综合消费。2015年10月26日，原告依照合同约定向被告张树东发放借款20万元，约定还款期间为24个月，还款日为每月15日，借款月利率为1.5%。截止2017年10月9日，被告尚有借款本金87266.06元未归还。
另查明，原告起诉时主张逾期未还利息14396.51元的执行利率为年利率18%，罚息14275.23元的执行利率为年利率27%。
还查明，庭审过程中原、被告双方一致认可原告主张的欠息日自2017年3月15日起开始计算。
再查明，被告张树东与被告李召辉在借款期间内系夫妻关系，本案所涉借款用于为孩子治疗疾病。
本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告张树东签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。现原告依照合同约定要求被告张树东偿还未归还的借款本金87266.06元，符合双方合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期未还利息、罚息及逾期违约金，被告张树东辩称，原告的此项主张明显过高，应进行调整。本院认为，通过庭审查明的事实，原告主张的逾期未还利息参照的年利率为18%，罚息参照的年利率为27%。本院认为，该计算方式明显过高，应予调整。对于超过年利率24%的部分不予支持。因本案所涉贷款发生在被告张树东与被告李召辉婚姻关系存续期间，且该笔借款用于孩子治疗疾病，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树东、李召辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金87266.06元；
二、被告张树东、李召辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款逾期未还利息、罚息及逾期违约金（以本金87266.06元未基数，自2017年3月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如被告张树东、李召辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，财产保全费1170元，合计2524元，由被告张树东、李召辉负担2389元，原告兴业消费金融股份公司负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年二月六日
书记员 杨雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00451号
原告刘运生。
被告唐树辉。
原告刘运生与被告唐树辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运生到庭参加了诉讼，被告唐树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运生请求法院判令：被告唐树辉偿付欠款5769元并承担本案诉讼费用。
被告唐树辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年6、7月份至12月份，原告刘运生在被告唐树辉承包的工地上做泥工工作，刘运生还介绍周华宝、周玉山、邓亮云、“游大哥”一起在该工地工作，完工后被告唐树辉支付刘运生及周华宝、周玉山、邓亮云部分工资，后刘运生自己写下了唐树辉应付给刘运生本人及周华宝、周玉山、邓亮云、“游大哥”的工资总额及欠工资数额，单据上载明总工资37861元，结算时欠刘运生5769元、周华宝1484元、周玉山1332元、邓亮云12**元、游大哥1000元，另在结算欠款旁写有总9797元字样。2013年2月3日，刘运生与唐树辉结算，唐树辉在刘运生书写的欠款账目下“以上账目欠9690元，唐树辉2013年2月3日”字样。因多次催要未果，刘运生遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告刘运生自愿提出在被告唐树辉应给付的工资款5769元中扣除107元。
判决的理由与结果
本院认为：根据原告出具的欠付明细及原、被告之间结算后被告出具的欠条结合庭审情况，能够证实原、被告之间存在合法有效的劳务关系。原告根据约定完成了泥工工作，被告唐树辉理应及时支付原告刘运生工资。根据原告刘运生自己书写的欠款明细，刘运生5769元、周华宝1484元、周玉山1332元、邓亮云12**元、游大哥1000元，总额为10797元，原告陈述2011年结算后在因认为“游大哥”与唐树辉已结清，故条据上的“游大哥1000元”并未在唐树辉给付了部分款项时写入，是后来“游大哥”电话告知后才在明细上加入，且唐树辉出具欠条时不认可还欠“游大哥”1000元工资未付。本院认为，根据欠款明细旁所写的总9797元字样与刘运生书写的刘运生5769元、周华宝1484元、周玉山1332元、邓亮云12**元的数额相符，本院认为，结合庭审情况，条据上所载其他人员系刘运生介绍至唐树辉处工作，而唐树辉所欠所有人的工资款项均由刘运生在催讨，本院认为原告刘运生的陈述符合实际情况，本院予以采信，故该9690元欠款实由刘运生提供的总额为9797元欠款的明细构成，其中也包括刘运生5769元工资，对于唐树辉所写的欠款数额为9690元，与“总9797元”有107元的差额部分，原告刘运生自愿承担，系对其自己权利的处分，本院予以支持。故原告刘运生要求被告唐树辉支付工资款5662元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘运生工资款5662元；
二、驳回原告刘运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3201号
原告：陈豪森，经商。
委托代理人：蒋唐军。
被告：楼国洪。
被告：杨有芳。
本院在审理陈豪森与楼国洪、杨有芳关于民间借贷纠纷一案中，因原告陈豪森未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一五年五月二十八日
代书记员 胡小庆
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执926号
申请执行人卢海宝，男，42岁，汉族，现住包头市。
被执行人乌拉特前旗宏宇禽业农贸专业合作社。
法定代表人于忠，系理事长。
本院在执行卢海宝申请执行乌拉特前旗宏宇禽业农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院未查询到被执行人的财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十月十六日
书记员 高弋成