广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第667号
原告：李高清，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨远东，系该公司总经理。
委托代理人：陈建勇，系该公司员工。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：韩勖，系该公司总经理。
委托代理人：宋康阳，系该公司员工。
被告：黄善生，男，1960年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
本院于2015年4月3日立案受理原告李高清诉被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险广东分公司）、黄善生机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李高清及其委托代理人房树志、被告鼎和保险中山支公司委托代理人陈建勇、被告利宝保险广东分公司委托代理人宋康阳、被告黄善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高清诉称：2014年9月13日7时20分，被告黄善生驾驶粤T／EY9**号轻型仓栅式货车行驶至中山市沙溪镇新濠南路濠涌路段时，与原告李高清驾驶的粤J／L54**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李高清受伤及双方车辆损坏。交警部门认定黄善生与李高清承担事故同等责任。李高清因伤住院12天，花费医疗费12283.8元。粤T／EY9**号轻型仓栅式货车在被告鼎和保险中山支公司投保了交强险，在被告利宝保险广东分公司投保了商业三者险，两保险公司应按有关规定支付赔偿费用。为维护合法权益，原告李高清现提起诉讼，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告李高清损失25776.9元；2.三被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告李高清增加诉求保管费410元、清理费100元、拖车费70元、检测拓印费85元、拯救费105元，合计770元。诉求总金额变更为26546.9元。
被告鼎和保险中山支公司辩称：确认粤T／EY9**号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费及伙食补助费在交强险医疗费限额内支付，对营养费不予认可。关于误工费，经我公司到工商登记机关调查，出具工作证明的工作单位并不存在，因此只同意按广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算误工4个月。护理费，同意按80元／天计算12天。关于精神损害抚慰金，因李高清的伤情未达到伤残程度，故不予认可。交通费没有票据佐证，不予确认。车辆损失，只同意在交强险财产损失限额范围内承担2000元。
被告利宝保险广东分公司辩称：确定粤T／EY9**号轻型仓栅式货车在我公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对交警部门作出的责任认定书没有异议。原告李高清的损失应由交强险先予赔偿，超出交强险限额部分由我公司在商业三者险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。医疗费的具体金额由法院核实，根据商业三者险保险条款约定，不同意赔偿非社保用药。营养费没有医嘱建议，不予认可。误工费诉求过高。精神损害抚慰金不属于商业三者险承担范围。交通费过高，且没有票据佐证。车辆损失，只同意对超出交强险限额部分按责任承担。另外，不同意承担案件诉讼费用。
被告黄善生辩称：本人车辆购买了交强险及商业三者险，李高清的损失应由保险公司承担。其他同意鼎和保险中山支公司意见。
经审理查明：2014年9月13日7时20分，黄善生驾驶粤T／EY9**号轻型仓栅式货车行驶至中山市沙溪镇新濠南路濠涌路段时，与李高清驾驶的粤J／L54**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李高清受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年10月28日作出山公交认字（2014）第B00246号道路交通事故认定书，认定黄善生驾驶机动车违反禁止标线指示是导致事故的一方面过错，承担事故同等责任；李高清未取得驾驶证驾驶制动不良的摩托车未按规定戴安全头盔是导致事故的另一方面过错，承担事故的同等责任。
李高清因伤于2014年9月13日至2014年9月25在中山市大涌医院住院治疗12天，诊断为“右胫骨粗隆开放性撕脱骨折并髌韧带部分断裂；右眉弓挫裂伤”等。医嘱建议休息共108天等。前述治疗，共花医疗费12909.2元，其中黄善生支付了10770.6元，李高清自己支付了2138.6元。因就赔偿事宜协商未果，李高清遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李高清驾驶的粤J／L54**普通二轮摩托车属于其实际支配所有。经鼎和保险中山支公司定损，确定车辆维修损失为3500元。另，李高清还支付保管费410元、清理费100元、拖车费70元、检测拓印费85元、拯救费105元。
黄善生驾驶的粤T／EY9**号轻型仓栅式货车属其本人所有。该车在鼎和保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，在利宝保险广东分公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠鼎和保险中山支公司承保了粤T／EY9**号轻型仓栅式货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李高清先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因黄善生在事故中承担同等责任，故由其承担50%的民事责任。但由于粤T／EY9**号轻型仓栅式货车在利宝保险广东分公司投保了商业三者险及不计免赔，故黄善生前述承担部分依法应由利宝保险广东分公司在商业三者险责任限额内直接向李高清赔偿。不足部分再由黄善生赔偿。
二、关于李高清损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费12909.2元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1200元（按100元／天计算住院12天）；3.营养费600元（根据伤情酌情确定）。三项合计14709.2元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由鼎和保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出交强险限额部分4709.2元，按黄善生承担50%责任计算为2354.6元，未超出商业三者险责任限额，由利宝保险广东分公司在商业三者险责任限额内直接向李高清赔付。
㈡1.住院护理费1545.83元（参照广东省国有其他服务行业在岗职工年平均工资47019元／年计算住院12天，则为：47019元／年÷365天×12天=1545.83元）；2.误工费13046元（关于工资标准，李高清仅提供中山市为依制衣厂的“工资证明”，无其他证据支持，且根据鼎和保险中山支公司提供的中山市工商行政管理局的查询记录，“中山市为依制衣厂”未办理工商登记，故李高清主ＸＸ均工资8005.5元／月依据不足，本院不予确认。本院酌情参照广东省国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39138元／年计算。误工时间计算4个月。则误工费为：39138元／年÷12个月×4个月=13046元）；3.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计14891.83元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出限额范围，由鼎和保险中山支公司在交强险限额内直接向李高清赔付。
㈢1.车辆维修费3500元；2.保管费410元、清理费100元、拖车费70元、检测拓印费85元、拯救费105元，合计770元，均有票据佐证，且属于实际支出，本院予以确认。两项合4270元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由鼎和保险中山支公司按限额先行承担2000元。超出交强险限额部分2270元，按黄善生承担50%责任计算为1135元，未超出商业三者险责任限额，由利宝保险广东分公司在商业三者险责任限额内直接向李高清赔付。
综上，鼎和保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李高清交通事故损失16121.23元（计算方式：10000元＋14891.83元＋2000元-李高清已支付的10770.6元=16121.23元），利宝保险广东分公司应在商业三者险责任限额内赔偿李高清交通事故损失3489.6元（计算方式：2354.6元＋1135元=3489.6元）。黄善生于本案中不用再向李高清支付赔偿款，至于其已支付的10770.6元，由其自行向鼎和保险中山支公司理赔。
李高清要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李高清主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证实受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李高清交通事故损失16121.23元；
二、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李高清交通事故损失3489.6元；
三、驳回原告李高清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告李高清负担61元（原告李高清已预交232元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担141元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担30元（两被告于本判决生效后三日内迳付原告李高清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 周宝华
谢俊花