浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第26号
原告德清县信汇××有限公司，机构代码68165623-
1，住所地德清县××街××号。
法定代表人余××。
委托代理人吴×。
被告德清××××绢纺有限公司，机构代码71953702-
8，住所地德清县××××运河桥。
法定代表人姚乙。
被告沈甲。
被告姚甲。
被告沈×。
被告马××。
被告沈乙。
原告德清县信汇××有限公司与被告德清××××绢纺
有限公司、被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××、被
告沈乙追偿权纠纷一案，于2012年12月30日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于20
13年1月30日公开开庭审理了本案。原告德清县信汇××有限
公司委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告德清××××绢纺有
限公司、被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××、被告
沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县信汇××有限公司诉称，2012年1月被告德清
××××绢纺有限公司以购原料为由，向原××××农村合作
银行借款，并要求原告德清县信汇××有限公司为其借款提供
担保。2012年1月16日，原告德清县信汇××有限公司、被告
德清××××绢纺有限公司、案外人原××××农村合作银行
三方签订合同编号为88××××661号的《流动资金保证借款
合同》一份。合同约定：案外人原××××农村合作银行向被
告德清××××绢纺有限公司发放贷款100万元，期限自2012
年1月16日到2012年10月15日止，实际放款日期、到期日期与
上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.20
0001‰，还款方式为按月付息，到期还本，原告作为保证人，
为案外人原××××农村合作银行向被告发放的该笔借款提供
连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等
）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用
包括诉讼法、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证
期间自借款期限届满之日起二年，在被告发生严重影响偿还债
务能力或失去信用情形时，浙江德清农村合作银行有权停止该
合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告与被
告德清××××绢纺有限公司、被告沈甲、被告姚甲、被告沈
×、被告马××、被告沈乙及案外人沈丙签订《保证反担保合
同》一份，约定被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××
、被告沈乙及案外人沈丙向原告提供保证反担保，为被告在原
××××农村合作银行的借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用。后因被告德清××××绢纺有限公司实
际经营者沈甲、姚甲逃匿，企业面临倒闭，原××××农村合
作银行要求原告承担保证责任。2012年10月31日，原告为被告
德清××××绢纺有限公司代偿借款本金100万元，支付借款
利息19483.36元，本息共计1019483.36元，原××××农村合
作银行于收款后出具代偿证明一份。代偿后，原告为维护自身
合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告德清××××绢纺
有限公司向原告德清县信汇××有限公司支付代偿借款本息合
计1019483.36元及逾期利息50000元；2、被告德清××××绢
纺有限公司承担原告德清县信汇××有限公司本案律师代理费
45000元；3、被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××、
被告沈乙对被告德清××××绢纺有限公司上诉债务负连带清
偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、流动资金保证借款合同及保证反担保合同各一份，证
明原告为被告德清××××绢纺有限公司借款提供担保的事实
及被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××、被告沈乙为
该笔借款提供反担保的事实；
2、代偿证明一份，证明原告为被告德清××××绢纺有
限公司提供担保责任，代偿借款本息共计1019483.36元的事实
3、法律服务委托合同书、收费账单、及浙江省地方税务
局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权委托律师并支付律师代理费人民币45000元的事实。被告德清××××绢纺有限公司、被告沈甲、被告姚甲
、被告沈×、被告马××、被告沈乙未进行答辩也未提交任何
证据。
庭审中原告德清县信汇××有限公司进行了举证，对原
告提交的上述证据，因六被告均缺席，上述证据虽未经六被告
质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原
告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案
中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年1月被告德清×××
×绢纺有限公司以购原料为由，向原××××农村合作银行借
款，并要求原告德清县信汇××有限公司为其借款提供担保。
2012年1月16日，原告德清县信汇××有限公司、被告德清×
×××绢纺有限公司、案外人原××××农村合作银行三方签
订合同编号为88××××661号的《流动资金保证借款合同》
一份。合同约定：案外人原××××农村合作银行向被告德清
××××绢纺有限公司发放贷款100万元，期限自2012年1月16
日到2012年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定
不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.200001‰，
还款方式为按月付息，到期还本，原告作为保证人，为案外人
原××××农村合作银行向被告发放的该笔借款提供连带责任
保证，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼
法、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，在被告发生严重影响偿还债务能力或失去信用情形时，浙江德清农村合作银行有权停止该合同尚未
发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告与被告德清×
×××绢纺有限公司、被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告
马××、被告沈乙及案外人沈丙签订《保证反担保合同》一份
，约定被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××、被告沈
乙及案外人沈丙向原告提供保证反担保，为被告在原××××
农村合作银行的借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告
代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现
债务的费用。后因被告德清××××绢纺有限公司实际经营者
沈甲、姚甲逃匿，企业面临倒闭，原××××农村合作银行要
求原告承担保证责任。2012年10月31日，原告为被告德清××
××绢纺有限公司代偿借款本金100万元，支付借款利息19483
.36元，本息共计1019483.36元，原××××农村合作银行于
收款后出具代偿证明一份。代偿后，原告为维护自身合法权益
，诉至本院。
本院认为，本案所涉《流动资金保证借款合同》及《保
证反担保合同》均合法有效。原告德清县信汇××有限公司依
约为被告德清××××绢纺有限公司代偿借款本息，被告德清
××××绢纺有限公司依法应当按照《中华人民共和国担保法
》第三十一条的规定向原告支付为其代偿的款项。关于原告要
求被告德清××××绢纺有限公司支付逾期利息50000元及承
担律师代理费45000元的诉讼请求，在《保证反担保合同》中
已明确约定担保范围包括损害赔偿金、违约金、律师代理费等费用，上述两项支出系被告德清××××绢纺有限公司逾期还贷而给原告造成的额外支出，故被告德清××××绢纺有限公
司应当予以承担。原告与被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被
告马××、被告沈乙签订的《保证反担保合同》明确约定了为
被告德清××××绢纺有限公司的借款提供保证反担保的范围
包括包括原告代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害
赔偿金、实现债务的费用，保证反担保方式为连带责任保证。
虽然被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××、被告沈乙
并没有出现在保证反担保合同的抬头处，但是该五被告均在合
同反担保人的落款处签名、捺印，同时均书写了同意担保的的
文字，作为一个完全民事行为能力能力的公民，应当知悉反担
保的法律后果，并应为其民事行为承担相应的法律后果。综上
，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院
均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清××××绢纺有限公司向原告德清县信汇
××有限公司支付代偿借款本息合计1019483.36元及逾期利息
50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告德清××××绢纺有限公司承担原告德清县信
汇××有限公司本案律师代理费45000元，限于本判决生效之
日起十五日内付清；
三、被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马××、被告沈乙对被告德清××××绢纺有限公司上诉应付款项负连带清偿责任。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7415元，由被告德清××××
绢纺有限公司负担，被告沈甲、被告姚甲、被告沈×、被告马
××、被告沈乙负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年一月三十日
代书 记员 童云华