山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初443号
原告：卫丽娟，女，汉族，山西省浮山县村民。
原告：高翊搏，男，汉族，山西省浮山县村民。
原告：高翊航，男，汉族，山西省浮山县村民。
三原告共同委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：宋亚俊，男，汉族，现住介休市义棠镇系该公司员工.
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地山西省太原市迎泽大街。
委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，现住太原市杏花岭区系该公司员工。
被告：张涛，男，汉族，临汾市人，现住山西省临汾市。
被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地山西省临汾市。
二被告共同委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。
被告：郭春福，男，汉族，山西省吕梁市。
被告：清徐县文儿轮胎经销部，住所地清徐县。
被告：山西儀丰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。
原告卫丽娟、高翊搏、高翊航与被告郭春福、清徐县文儿轮胎经销部（以下简称文儿经销部）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险）、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（以下简称人保财险）、临汾晋临运货运有限公司（以下简称晋临运公司）、张涛、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保）、山西儀丰物流有限公司（以下简称儀丰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院提出撤回对被告儀丰物流的起诉，本院依法准许。原告卫丽娟及三原告的共同委托诉讼代理人高凯到庭，被告晋临运公司、张涛的共同委托诉讼代理人范宏伟、被告紫金财保的委托诉讼代理人宋亚俊、被告人保财险的委托诉讼代理人王亚东到庭，被告郭春福、文儿经销部、平安财险经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫丽娟、高翊搏、高翊航向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即赔偿各原告370856.06元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年9月19日3时40分许,高强驾驶登记在晋临运公司名下实际归张涛所有的晋L444**、晋LAX**挂号重型半挂车,车上乘坐崔军,由南向北行驶至108国道冷泉村村口时,由于操作不当追尾于同方向,停在路边停车带内由郭春福驾驶的晋KB61**、晋KR8**“解放”牌半挂车尾部,造成两车不同程度损坏,高强经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后上述事故经介休市公安局交通察大队依法做出介公交认字【2017】第265号交通事故认定书,认定高强承担此次事故的主要责任,郭春福承担事故的次要责任。高强有年幼的高翊搏、高翊航需抚养，高强的死亡,给三位原告造成极大的精神痛苦和打击。由于郭春福驾驶归文儿经销部实际所有的车辆与高强发生交通事故并致其死亡,被告郭春福、文儿经销部理应承担连带赔偿责任,归文儿经销部实际所有的车辆在被告紫金财险、人保财险处投有交强险及商业三者险等险种且事故发生在保险期间内，故应由保险机构先行赔付。高强受雇于被告张涛,驾驶车辆亦在平安财险处投保有司乘险等保险,发生事故时亦在保险期限内。因各被告不能如约办理理赔事宜,给三原告造成了极大的精神负担与损失,现为维护原告之合法权益具状起诉,呈请人民法院依法予以裁决。
被告紫金财险辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故车辆在我公司入有交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，晋KB61**在我公司入有100万的商业三者险，在交强险赔偿完毕后，同意按主、挂车责任比例承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
被告张涛辩称：1.事故车辆在平安财险投保有10万元的座位险；2.在事故发生后，张涛向原告垫付29000元的丧葬费，1698.92元的抢救费；3.造成本起事故发生的直接过错方是原告的亲属（死者），另外，本案案由为机动车交通事故纠纷，我作为车主，在本案中不应当承担任何民事责任。
被告晋临运公司辩称，该车实际所有权人、实际支配人是被告张涛，我公司仅为该车的挂靠单位，有关赔偿应当由实际车主张涛承担。
被告郭春福、文儿经销部、平安财险未提交答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体；
证据2.交通事故认定书一份，证明事故的发生及原告承担本次事故的主要责任；
证据3.户籍证明、死亡医学证明、注销户口证明、浮山县响水河镇段村村民委员会出具的证明各一份，证明因事故的发生致使原告死亡；
证据4.浮山县响水河镇人民政府出具的证明一份，证明原告尚有二子需抚养；
证据5.尸体处理费用票据一支，证明殡葬费用18000元；
证据6.介绍信一份，证明车辆实际所有人为张涛；
证据7.交通费票据三支，证明因高强死亡产生的合理费用交通费用共计395.06元；
证据8.保单一份，证明本车投保机构及保险期限；
证据9.行驶证、驾驶证、保单各一份，证明晋KB61**、晋KR8**“解放”牌半挂车在各被告处投保情况及保险期限。
具体赔偿明细如下：
1.死亡赔偿金：10082元/年×20年=201640元；
2.丧葬费：54975元/年÷12月×6月=27487.5元；
3.办理丧葬事宜人员误工费：100元/天×10人×10天=10000元；
4.被抚养人生活费：8029元/年×（9年+14年）÷2人=92333.5元
5.精神抚慰金：50000元；
6.尸体处理费：18000元；
7.交通费：395.06元；
以上共计：399856.06元。
被告交强险投保机构赔付原告110000元；
被告商业三者险投保机构赔付原告（399856.06元-110000元）×30%=86956.82元；
原告车辆司机座位险处赔付原告100000元；
（399856.06元-110000）×70%-29000元（车主已垫付29000元）=173899.24元；
被告张涛及被告晋临运公司连带承担：173899.24元-100000元=73899.24元。
被告紫金财险的质证意见为：无异议。
被告人保财险的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。对原告主张的赔偿明细，死亡赔偿金、丧葬费无异议，误工费同意按三人三天100元计算；精神抚慰金支持20000元；尸体处理费已包含在丧葬费，不同意赔偿；交通费不认可。另外，应扣除挂车承担责任比例。
被告晋临运公司与被告张涛共同的质证意见为：对原告提供的证据和主张的赔偿明细的质证意见，同人保财险一致。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于是侵权纠纷。张涛与高强系雇主、雇员关系，与本案不是同一法律关系，我方认为不应当一并处理。另外，原告主张张涛与货运公司承担连带责任也没有法律依据。
被告郭春福、文儿经销部、平安财险未到庭质证。
被告晋临运公司与被告张涛提供证据为：1.抢救费票据2支、住宿票据1支，共计1698.92元；2.收据一支，证明丧葬费垫付29000元；3.挂靠协议一份，证明张涛与货运公司的关系。
三原告对以上证据的质证意见为：1.对医疗费票据，崔军治疗的费用我方不认可；高强费用部分予以认可，但我方在诉请中未涉及。对住宿费票据我方在本案中未起诉，且该费用明显过高。2.对收据认可。3.对挂靠协议认可，但认为其是内部协议，对外无效。
被告紫金财险、被告人保财险认为该组证据与其无关，不发表质证意见。
被告郭春福、文儿经销部、平安财险未发表质证意见亦未提交证据。
经审理查明，2017年9月19日3时40分许,高强驾驶晋L444**、晋LAX**挂号重型半挂车,车上乘坐崔军,由南向北行驶至108国道冷泉村村口时,由于操作不当追尾于同方向停在路边停车带内由郭春福驾驶的晋KB61**、晋KR8**“解放”牌半挂车尾部,造成两车不同程度损坏,高强经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通察大队依法做出介公交认字【2017】第265号交通事故认定书,认定高强承担此次事故的主要责任,郭春福承担事故的次要责任。
另查明，晋KB61**号货车在被告紫金财险处投保有交强险一份，在被告人保财险处投保有第三者责任保险一份（保险金额为100万元，不计免赔）；晋L444**、晋LAX**挂号重型半挂车在被告平安财险处投保有车上人员险（司机）一份（保险金额为10万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，认定高强承担此次事故的主要责任,郭春福承担事故的次要责任，本院予以认定。肇事车辆晋KB61**在被告紫金财险处投保有交强险一份，在被告人保财险处投保有第三者责任保险一份（保险金额为100万元，不计免赔）；事故发生在保险期间内。故对原告的诉请，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队责任认定，认定高强承担此次事故的主要责任,郭春福承担事故的次要责任。相应商业三者险赔偿比例应该按照7：3承担。
对三原告主张的费用，本院作如下认定：死亡赔偿金201640元及丧葬费27487.5元，各被告均无异议，本院予以支持；关于原告主张的尸体处理费18000元，应包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持；关于精神抚慰金，鉴于事故造成高强死亡，原告主张50000元，符合相关规定，本院予以支持；关于处理丧葬事宜误工费与交通费，本院认为按照当地风俗习惯，该两项费用系实际必然发生的费用，故本院酌情认定7人处理丧葬事宜7天，每人每天按100元计算，处理丧葬事宜误工费为100元×7人×7天=4900元，交通费用酌情认定为300元；事故发生时，死者高强长子高翊搏9周岁、高翊航4周岁，故原告主张的被扶养人生活费8029元/年×（9年+14年）÷2人=92333.5元不违反法律规定，本院予以支持。以上费用共计376661元。肇事车辆晋KB61**在被告紫金财险处投保有交强险一份，在被告人保财险处投保有第三者责任保险一份（保险金额为100万元，不计免赔）；事故发生在保险期间内。故被告紫金财险应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余部分由被告人保财险在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告（376661元-110000元）×30%=79998.3元。由三原告自行承担（376661元-110000元）×70%=186662.7元。因高强驾驶的晋L444**、晋LAX**挂号重型半挂车在被告平安财险处投保有车上人员险（司机）一份（保险金额为10万元），故被告平安财险应在车上人员险赔偿限额内赔偿三原告10万元。关于三原告主张由被告张涛与晋临运公司连带赔偿剩余款项，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，三原告起诉被告张涛与晋临运公司所依据的法律关系为雇佣合同关系，与本案非同一法律关系，故对三原告的该诉请，本案中不作处理，原告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内支付原告卫丽娟、高翊搏、高翊航赔偿款110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内支付原告卫丽娟、高翊搏、高翊航赔偿款79998.3元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后二十日内在车上人员险（司机）限额内支付原告卫丽娟、高翊搏、高翊航赔偿款100000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，减半收取3431.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1150元，原告卫丽娟、高翊搏、高翊航自行负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 静