wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12578号原告：北京丰利源通商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰台北路30号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘纪荣。委托诉讼代理人：王凤强，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志强，系北京市法大律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。负责人：齐智田。本院在审理原告北京丰利源通商贸有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京丰利源通商贸有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京丰利源通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京丰利源通商贸有限公司撤诉。案件受理费3,798元（已减半收取），由原告北京丰利源通商贸有限公司负担。审判员陈锐二〇一七年十二月二十二日书记员王娇娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18271号
罪犯卢整平，男，1979年6月13日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人卢整平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1627号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢整平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢整平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢整平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢整平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2026年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初737号
原告徐晓峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告庞俊，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
负责人马龙，系该公司总经理。
委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
原告徐晓峰与被告庞俊、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：渤海财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰，被告渤海财险沈阳公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。被告庞俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓峰诉称，2017年12月28日，其雇用的司机肖某某驾驶辽AGKX**号出租车，行驶至沈阳市浑南区祝科二街启程宾馆门前，与被告庞俊驾驶的辽AEYX**号出租车发生碰撞，造成辽AGKX**号车损坏，产生车辆维修费5,000.00元、车辆停运损失费2,970.00元。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，庞俊负事故全部责任。辽AEYX**号车的登记车辆所有人为李某某，在被告渤海财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生后，被告渤海财险沈阳公司向原告徐晓峰支付车辆维修费，但是没有赔付车辆停运损失费。提请法院判令被告赔偿车辆停运损失费2,970.00元；由被告承担案件受理费用。
原告徐晓峰提供如下证据：
1、交警浑南大队于2017年12月28日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明庞俊负此次事故的全部责任，肖某某无事故责任；
2、沈阳金杯进出口有限公司开具的维修费发票、维修结算单各1份，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽AGKX**号出租车维修期间停止运营11天，产生车辆停运损失费2,970.00元。
被告庞俊没有提出答辩，亦未提交证据。
被告渤海财险沈阳公司辩称，辽AEYX**号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额1,000,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，保险公司已经对原告徐晓峰的车辆维修费5,000.00元进行理赔，强制险财产损失限额全部赔付完毕。车辆停运损失费系事故间接损失，保险公司不应承担理赔责任。案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告渤海财险沈阳公司提供强制险投保单、强制保险条款和商业险投保单、综合商业保险条款各1份，用以证明车辆停运损失属于保险条款规定的免责范围，保险公司已经进行提示说明，不应再就停运损失承担理赔责任。
经审理查明，2017年12月28日2时5分许，被告庞俊驾驶辽AEYX**号北京现代牌小型出租轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区祝科二街启程宾馆门前路段，与自南向北由肖某某驾驶的辽AGKX**号中华牌小型出租轿车发生交通事故，造成两车损坏。交警浑南大队认定，庞俊负此次事故的全部责任，肖某某无事故责任。辽AGKX**号出租车损坏后，由被告渤海财险沈阳公司确定损失价格为5,000.00元，经过沈阳金杯进出口有限公司检修，车辆维修费5,000.00元已经由渤海财险沈阳公司赔付完毕。原告徐晓峰起诉来院，要求赔偿车辆停运损失。
另查明，辽AGKX**号出租车的车辆所有人为原告徐晓峰，肖某某系徐晓峰雇用的出租车司机。辽AEYX**号出租车的实际车辆所有人为被告庞俊，登记车辆所有人为李某某，由庞俊以租赁经营权的形式实际经营，以沈阳市盛丰出租汽车有限公司的名义在被告渤海财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险财产损失限额2,000.00元，第三者责任险限额1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交警浑南大队认定，被告庞俊负此次事故的全部责任，其作为辽AEYX**号车的驾驶人、实际车辆所有人，应当就原告徐晓峰因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告渤海财险沈阳公司作为辽AEYX**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告徐晓峰承担直接给付责任。辽AGKX**号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车定损、维修期间产生的合理停运损失，可以在辽AEYX**号车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然被告渤海财险沈阳公司强调已经就原告徐晓峰的车辆维修费进行理赔，辽AEYX**号车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，本院对渤海财险沈阳公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就原告徐晓峰的车辆停运损失费承担理赔责任。由于车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，因此超出强制险财产损失限额的部分停运损失费应当由被告庞俊承担。辽AGKX**号出租车于2017年12月28日凌晨2时因为此次事故损坏，之后送至沈阳金杯进出口有限公司检修，虽然维修结算单注明结算时间为2018年1月7日，但是维修费发票开具时间为2018年1月6日，实际结算出厂时间应当以维修发票开具时间为准，即辽AGKX**号出租车的停运时间为10天，依据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270.00元的标准，车辆停运损失费应当计算为2,700.00元，该款应当由被告渤海财险沈阳公司从强制险财产损失限额内给付2,000.00元，超出强制险限额的停运损失费700.00元应当由被告庞俊承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告徐晓峰车辆停运损失费2,000.00元;
二、被告庞俊于本判决生效后7日内给付原告徐晓峰车辆停运损失费700.00元；
三、驳回原告徐晓峰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 包宏铎
二〇一八年二月九日
书 记 员 余姝颍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6397号
原告周英，男，1953年2月3日出生。
被告张军，男，37岁。
被告张超，男，27岁。
本院在审理原告周英与被告张军、张超财产损害赔偿纠纷一案中，原告周英于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周英负担（已交纳）。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高莹洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2191号
罪犯王彬彬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）威刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王彬彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月17日起至2021年8月16日止。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2009年8月17日起至2020年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年8月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1024-1号
申请执行人：程振余，农民。
被执行人：贾德俊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾德俊的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告唐敏，男，1974年3月6日出生，住四川省南充市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审6号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被申请人刘某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人禹某，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，系刘某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年5月1日作出的泌人口征决字（2015）第68号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第68号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以刘其、禹培夫妇于2014年6月份政策外违法生育三胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年5月1日作出并送达了泌人口征决字（2015）第68号社会抚养费征收决定书，决定对刘其、禹培各征收社会抚养费48822元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月1日对刘其、禹培夫妇作出的泌人口征决字（2015）第68号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘其、禹培在本裁定书送达之日起三日内自动履行各自应缴纳的社会抚养费48822元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费用，由被执行人刘其、禹培负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2063号
罪犯杨丙恒，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年5月19日作出（2010）辰刑初字第130号刑事判决，以被告人杨丙恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑事附带民事赔偿人民币35342.37元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙恒减去有期徒刑九个月，刑事附带民事赔偿人民币35342.37元不变。
（刑期自2010年1月26日起至2013年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初112号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘名江，男，1983年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被沛县公安局刑事拘留，同年11月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘名江犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘名江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日18时许，被告人刘名江驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿沛县汉邦路由南向北行驶至汉邦路与韩信交叉路口处，右转弯时与驾驶三轮车直行的苗某发生交通事故，致苗某当场死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘名江负事故的全部责任，苗某无责任。
案发后，被告人刘名江及时报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人刘名江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第100号、（2013）沛刑初字第355号刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沛公交认字[2017]第95号道路交通事故认定书，徐公物鉴（交物）字[2017]2503号物证鉴定书，沛公物鉴（法）字[2017]207号法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，被告人刘名江的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘名江事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘名江违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘名江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘名江犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘名江系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘名江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘名江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年11月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14441号
原告：杭州依卡特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330109566078376G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人：王茶芬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：肖云志，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告杭州依卡特汽车零部件有限公司诉被告肖云志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪跃到庭参加诉讼。被告肖云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州依卡特汽车零部件有限公司诉称：被告曾向原告购买汽车锻件。2016年8月17日，双方经对账，被告确认欠付原告货款73773元，并出具欠条附对账单一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款73773元，并赔偿该款自2016年8月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告肖云志未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条附对账单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
肖云志于本判决生效之日起十日内支付杭州依卡特汽车零部件有限公司价款73773元，并赔偿该款自2016年8月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由肖云志负担。
原告杭州依卡特汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖云志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 意
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终40号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座。
法定代表人:郭长江。
被上诉人（原审原告）：李建强，男，1964年9月16日出生，汉族，住太原市。
原审被告：田志军，男，1979年11月22日出生，汉族，住太原市。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至其住所地河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，本案接收货币一方即被上诉人李建强住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。
上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月二日
书记员 侯小敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第215号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋某，无业，住山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人宋某及指定辩护人宁旭杰，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月1日19时许，被告人宋某伙同“小花”（具体情况不详）在太原市乘坐19路公交车，当车行至胜利桥东时，被告人宋某趁被害人连某不备，窃取其挎包内的黑色钱包一个，内有人民币300元，美特好储值卡一张（内有人民币500元），银行卡六张（均有密码），身份证，医保卡。案发后，赃款赃物均未追回。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，书证，辨认、检查笔录，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某系××人；能如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日19时许，被告人宋某伙同“小花”（具体情况不详）乘坐19路公交车，当车行驶至胜利桥东附近时，两人一起挤身前女乘客连某，宋某用右手拉开连某挎包的拉链，并从挎包内窃取一个黑色的钱包。钱包内有人民币300元，一张美特好储值卡（内有人民币500元），六张银行卡，一张购书卡，一张身份证，一张社保卡。其中被盗的美特好储值卡被告人宋某在胜利桥东美特好超市消费其中人民币280元。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人连某的报案材料及询问笔录：2014年10月1日我乘坐19路公交车从府西街口上车，在车上我看见身旁有一男一女在用手比划，好像是两个××人，我就警惕了起来。当车行驶至胜利桥东附近时，我感觉有人在动我的挎包，这时车已经到站了，我赶紧看我的挎包，发现我的挎包的拉链被人拉开，挎包内的黑色皮质钱包不见了。包内装有300元现金，银行卡6张（都有密码），美特好储值卡一张（内有500元人民币），购书卡一张，身份证社保卡各一张。那一男一女已下车向北走了，我下车追没有追上。
2、被害人连某对被告人宋某的辨认笔录。
3、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表：被告人宋某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
4、被告人宋某消费美特好储值卡的视频监控截图，经被告人当庭辨认无异议。
5、2015年3月7日太原市公安局直属第二分局治安二大队出具关于“小花”正在进一步查证中的情况说明。
6、被告人宋某的常住人口信息及基本情况调查表。
7、被告人宋某当庭关于犯罪经过的供述，与上述证据能够相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋某系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“被告人系聋哑人，认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏奇林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01636号
原告：雷云，男，1950年10月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：史金锁，男，工作地址：安徽省亳州市谯城区光明西路（亳州市沪谯饮片厂）。
本院在审理原告雷云诉被告史金锁买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告达成调解协议为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷云负担。
审判员 李 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 李从杰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢35号
申请执行人邹伟才，男，1976年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰钜力新能源有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：314676206。
本院在执行申请执行人邹伟才与被执行人宜丰钜力新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖诚伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4424号
上诉人（原审原告）：于荣华，男，1967年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：常振兴，女，1940年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张旭华（常振兴之子），住北京市延庆区。
上诉人于荣华因与被上诉人常振兴财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于荣华于2018年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于荣华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年五月十七日
书记员 刘姊婕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更452号
罪犯冯彪，男，1995年1月30日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年10月22日作出（2014）赤刑初字第83号刑事判决书，以冯彪犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币1500元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯冯彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，狱积极分子1次，交纳罚金1500元，确有悔改表现。建议对罪犯冯彪予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯冯彪减去余刑（刑期自2014年6月5日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9429号
原告:左奇（），男，1968年10月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邓俊英,山东天正平律师事务所律师。
被告：陈俊豪（），男，1983年4月11日生，汉族，住平度市，电话：17362220820。
被告：李泽秋(），男，1974年10月30日生，汉族，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，代码：。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，系公司职工。
原告左奇与被告陈俊豪、李泽秋、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左奇及其委托诉讼代理人邓俊英，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼，被告陈俊豪、李泽秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9881.69元,住院生活补助3300元（100元×33天），误工费19320元（161元×120天）,护理费10086元（住院期间：82元×33天×1人+100元×33天×1人，出院后：82元×57天×1人），交通费1000元，施救费650元，共计44237.69元及鉴定费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告左奇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平路北侧机动车道由东向西行驶至肇事处，与停靠在公路北侧上公路掉头时被告陈俊豪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（实际车主李泽秋）相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车失控后与停靠在公路南侧路边上王平驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损坏，原告左奇受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告陈俊豪承担事故全部责任，左奇、王平不承担事故责任。
被告保险公司辩称，被告陈俊豪驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告陈俊豪、李泽秋未答辩。
本院认为，双方当事人对于车辆所有情况及投保情况，事故责任认定书及责任划分，原告的城镇职工医疗证、社保卡、工作证、村委证明的真实性，门诊病历、住院病案、医疗费单据及用药明细的真实性均无异议，本院予以确认。对双方有异议的部分认定如下：1、保险公司称原告存在挂床行为，从2017年8月11日到8月22日期间无任何医疗记录，故该段时间产生的费用不予赔偿。本院认为，根据住院病案长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告自8月14日至8月22日之间无治疗记录，可以认定为挂床，保险公司称该段时间产生的费用不予赔偿的主张，本院予以支持。2、原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告，经鉴定，护理时间建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为60-120日。保险公司对该鉴定意见有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见书本院予以采信，原告护理期限折中认可75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期限折中认可90天。原告左奇为城镇户口性质，之前为青岛天柱化工集团公司的员工，自2015年从事个人汽车出租业务，因无法证明其实际工作收入，误工费标准可以按照青岛市城镇居民社会平均工资计算。护理人左航为城镇户口，但未提交证据证明实际工资收入，本院酌情按照每天100元计算护理费。原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可500元为宜。3、施救费系原告本次事故中实际花费且提交了相应发票，保险公司应予赔偿；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。4、本次事故系三方事故，原告各项损失王平亦应在交强险无责限额内予以分担，因原告未起诉无责方，对无责方在交强险各分项限额应承担部分本院予以扣除，原告可另行起诉。
综上，原告各项损失如下：医疗费9881.69元,住院生活补助2600元（100元×26天），误工费14490元（161元×90天）,护理费8750元（82元×75天+100元×26天），交通费500元，施救费650元，共计36871.69元及鉴定费780元；以上损失首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿21581.82元，财产限额内赔偿619元，共计32200.82元。余款1481.69元[36871.69元－32200.82元－3189.18元（无责方交强险应承担部分）]，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告陈俊豪、李泽秋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告左奇经济损失32200.82元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告左奇经济损失1481.69元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告左奇对被告陈俊豪、李泽秋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，鉴定费780元，共计1241.5元，由原告负担101.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1140元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9429号原告:左奇（），男，1968年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英,山东天正平律师事务所律师。被告：陈俊豪（），男，1983年4月11日生，汉族，住平度市，电话：17362220820。被告：李泽秋(），男，1974年10月30日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，代码：。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，系公司职工。原告左奇与被告陈俊豪、李泽秋、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左奇及其委托诉讼代理人邓俊英，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼，被告陈俊豪、李泽秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9881.69元,住院生活补助3300元（100元×33天），误工费19320元（161元×120天）,护理费10086元（住院期间：82元×33天×1人+100元×33天×1人，出院后：82元×57天×1人），交通费1000元，施救费650元，共计44237.69元及鉴定费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告左奇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平路北侧机动车道由东向西行驶至肇事处，与停靠在公路北侧上公路掉头时被告陈俊豪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（实际车主李泽秋）相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车失控后与停靠在公路南侧路边上王平驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损坏，原告左奇受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告陈俊豪承担事故全部责任，左奇、王平不承担事故责任。被告保险公司辩称，被告陈俊豪驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。被告陈俊豪、李泽秋未答辩。本院认为，双方当事人对于车辆所有情况及投保情况，事故责任认定书及责任划分，原告的城镇职工医疗证、社保卡、工作证、村委证明的真实性，门诊病历、住院病案、医疗费单据及用药明细的真实性均无异议，本院予以确认。对双方有异议的部分认定如下：1、保险公司称原告存在挂床行为，从2017年8月11日到8月22日期间无任何医疗记录，故该段时间产生的费用不予赔偿。本院认为，根据住院病案长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告自8月14日至8月22日之间无治疗记录，可以认定为挂床，保险公司称该段时间产生的费用不予赔偿的主张，本院予以支持。2、原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告，经鉴定，护理时间建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为60-120日。保险公司对该鉴定意见有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见书本院予以采信，原告护理期限折中认可75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期限折中认可90天。原告左奇为城镇户口性质，之前为青岛天柱化工集团公司的员工，自2015年从事个人汽车出租业务，因无法证明其实际工作收入，误工费标准可以按照青岛市城镇居民社会平均工资计算。护理人左航为城镇户口，但未提交证据证明实际工资收入，本院酌情按照每天100元计算护理费。原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可500元为宜。3、施救费系原告本次事故中实际花费且提交了相应发票，保险公司应予赔偿；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。4、本次事故系三方事故，原告各项损失王平亦应在交强险无责限额内予以分担，因原告未起诉无责方，对无责方在交强险各分项限额应承担部分本院予以扣除，原告可另行起诉。综上，原告各项损失如下：医疗费9881.69元,住院生活补助2600元（100元×26天），误工费14490元（161元×90天）,护理费8750元（82元×75天+100元×26天），交通费500元，施救费650元，共计36871.69元及鉴定费780元；以上损失首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿21581.82元，财产限额内赔偿619元，共计32200.82元。余款1481.69元[36871.69元－32200.82元－3189.18元（无责方交强险应承担部分）]，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告陈俊豪、李泽秋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告左奇经济损失32200.82元，于判决生效后十日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告左奇经济损失1481.69元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告左奇对被告陈俊豪、李泽秋的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，鉴定费780元，共计1241.5元，由原告负担101.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1140元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月十二日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审45号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门厦之威石业有限公司，住所地厦门市思明区洪何路A18号工业厂房，统一社会信用代码91350203079372834H。
法定代表人林国军。
申请执行人于2017年5月3日作出厦环（思）改字[2017]23号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区洪何路A18号工业厂房的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区洪何路A18号工业厂房的石材加工项目。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]23号责令改正违法行为决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初657号
原告：淄博市博山开发区真空设备厂，住所地：山东省淄博市博山区域城镇杨家村。
法定代表人：王家军，厂长。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：阳泉市郊区神堂煤矿，住所地：阳泉市郊区平坦镇官沟村。统一社会信用代码：140000115911730。
法定代表人：荣国华。
原告淄博市博山开发区真空设备厂（以下简称“开发区真空设备厂”）诉被告阳泉市郊区神堂煤矿（以下简称“神堂煤矿”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨占勇独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告开发区真空设备厂的委托代理人王新博到庭参加诉讼，被告神堂煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发区真空设备厂诉称，原告与被告在2012年7月24日达成口头协议，被告需用原告生产瓦斯抽放泵2BEC-62两台，合计价款810000.00元，原告已履行协议义务，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款510000.00元未付。为此，诉请本院判令被告支付货款510000.00元，并赔偿损失74970.00元，合计584970.00元；被告承担一切诉讼费用。
原告开发区真空设备厂提供以下证据：1、交货清单两份；2、山东增值税专用发票一份；3、中国人民银行支付系统专用凭证两份；4、对账单一份。
被告神堂煤矿在法定期限内未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告达成口头买卖协议，原告开发区真空设备厂于2012年7月24日和25日向被告神堂煤矿发送两台2B**-62型号水环真空泵及其配件，被告于2012年7月25日和26日签收。原告于2012年11月29日向被告开具价税合计810000.00元的山东增值税专用发票，被告分别于2013年1月25日和2014年1月28日通过银行汇兑支付原告货款200000.00元、100000.00元，合计300000.00元。2014年4月9日，经过双方对账，被告尚欠原告货款510000.00元未付。
以上事实，有原告陈述以及提供的其他证据予以证明。
本院认为，原告开发区真空设备厂与被告神堂煤矿达成的口头买卖协议，系双方的真实意思表示，双方之间买卖合同法律关系成立。原告已按协议约定履行交货、开具增值税专用发票等约定义务，被告仅支付货款300000.00元，对于原告要求被告支付剩余货款510000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失74970.00元，系自最后一次付款日期2014年1月29日推迟30天后的2014年3月1日起算，截至起诉前的2016年3月9日，共计740天，按照每月6.33‰计算得出，但原告无证据证明双方有付款日期的约定或向被告催收货款的事实，本院不予支持。被告神堂煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区神堂煤矿于本判决生效后十日内支付原告淄博市博山开发区真空设备厂货款510000.00元；
二、驳回原告淄博市博山开发区真空设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825.00元，由原告淄博市博山开发区真空设备厂承担375.00元，被告阳泉市郊区神堂煤矿承担4450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨占勇
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 纬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执855号
申请执行人张建芳。
被执行人王根富、郑方森、钟贡福、浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人张建芳与被执行人王根富、郑方森、钟贡福、浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2003号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执855号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13981号
原告：李梅（兼马某之法定代理人，马清玉、郑术芹之委托诉讼代理人），女，1986年2月13日出生，互优网（北京）国际文化有限公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：陈娜（兼马清玉、郑术芹之委托诉讼代理人），北京市京师律师事务所律师。
原告：马清玉，男，1965年1月8月出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告：郑术芹，女，1960年12月29日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告：马某，男，2013年11月12日出生，学龄前儿童，住本市。
被告：王自轮，男，1983年9月12日出生，住本市通州区漷县。
被告：北京兄弟大方搬家有限公司，住所地本市朝阳区望京园602号楼28层3226。
法定代表人：秦彦超，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区东直门外大街46号26层2603室。
主要负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，该单位职员。
原告李梅、马清玉、郑术芹、马某与被告王自轮、北京兄弟大方搬家有限公司（以下简称搬家公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、马清玉、郑术芹、马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.死亡赔偿金1145500元；2.被扶养人生活费669480元；3.精神损害抚慰金100000元；4.丧葬费46236元；5.误工费12000元；6.交通费5000元；7.其他财产损失2000元，要求保险公司在交强险范围内先行承担责任，被告对超出交强险的部分承担40%的责任。事实和理由：2017年5月6日，在本市通州区宋庄镇富壁路富豪村洞口南50米处，被告王自轮驾驶轻型货车与马丽君驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成马丽君死亡，经交管部门认定王自轮承担次要责任，马丽君承担主要责任，事故造成原告家庭重大打击，故起诉要求三被告承担责任。
被告王自轮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告搬家公司。
被告搬家公司辩称，认可肇事车辆挂靠在我公司，其余意见同被告保险公司。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，超出交强险部分同意按30%赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马清玉、郑术芹系马丽君之父母，原告李梅系马丽君之妻，原告马某系李梅与马丽君之子。
2017年5月6日21时50分，在本市通州区宋庄镇富壁路富豪村洞口南50米处，被告王自轮驾驶轻型封闭货车（牌号×××，该车辆挂靠在被告搬家公司，交强险、商业三者险承保人为安盛天平保险公司）与马丽君所骑二轮摩托车（后乘冯凯玲）发生交通事故，造成辆车损坏，马丽君、冯凯玲死亡。交管部门认定王自轮承担事故次要责任，马丽君承担事故主要责任，冯凯玲无责任。2017年6月21日，冯凯玲之法定继承人冯文海、潘金哲将本案原、被告诉至北京市通州区人民法院要求赔偿。经审理，该院于2017年12月2日作出（2017）京0112民初19715号民事判决书，确定王自轮负担30%的民事责任，马丽君负担70%的民事责任，被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿55000元，在商业三者险范围内赔偿149014.8元，李梅、马清玉、郑术芹、马某在继承被继承人马丽君的遗产范围内赔偿347701.2元。就诉讼请求，原告提交死亡证明、户口本、北京市居住证、通州区天桥湾社区居委会出具的居住证明、社保缴费证明、检查报告单、出生证、救护车票据、永凡村民委员会出具的误工证明、互优网（北京）国际文化有限公司出具的误工证明等予以佐证。原告要求确认郑术芹、马某为马丽君的被扶养人。被告认为郑术芹事发时未满60岁，不属于丧失劳动能力。
另查明，马丽君的户口性质为农业家庭户。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王自轮驾驶机动车和马丽君驾驶的二轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门认定王自轮承担事故次要责任，马丽君承担主要责任。因王自轮驾驶的肇事车辆在被告搬家公司挂靠，且在被告安盛天平保险公司处投保交强险、50万商业三者险并有不计免赔，故根据（2017）京0112民初19715号民事判决书的相关认定，被告安盛天平保险公司对原告的合理损失在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足的部分由安盛天平保险公司在商业三者险剩余限额内按30%比例承担赔偿责任，如有不足由王自轮和搬家公司按30%比例承担连带赔偿责任。因事发前马丽君长期生活于本市，故原告按城镇标准主张于法有据。因马丽君之母已年迈，其子尚年幼，本院依法认定该二人为被扶养人。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费数额合理，本院予以支持。精神损害抚慰金过高，本院结合被告的过错程度酌定为30000元。交通费本院依票据认定为623元。误工费为亲属产生，本院不予支持。原告未就财产损失提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告李梅、马清玉、郑术芹、马某精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）25000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李梅、马清玉、郑术芹、马某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）350985.2元，合计405985.2元；
二、被告王自轮、北京兄弟大方搬家有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李梅、马清玉、郑术芹、马某丧葬费13870.8元、交通费186.9元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）186008.8元，合计200066.5元；
三、驳回原告李梅、马清玉、郑术芹、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由原告李梅、马清玉、郑术芹、马某负担1826元，由被告王自轮、北京兄弟大方搬家有限公司负担4370元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾艳旗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘思彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17953号
原告：尹某某，女，1970年3月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：廖某某，女，1975年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告尹某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2015年3月18日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款325000元。借款期限为1年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止，未约定借款利息。原告按约定向被告支付了借款325000元，被告在借款期届满后未归还借款。现原告请求判令被告立即归还原告欠款325000元及利息，利息从2016年3月18日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：2013年2月22日至2015年1月15日期间，被告向原告出具《借条》四份，向原告借款275000元。原告通过银行向被告进行了转款，因被告未归还借款，2015年3月18日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款325000元。借款期限为1年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止，未约定借款利息。同日，被告为原告出具《收条》一份，载明：今收到尹某某人民币现金325000元。
庭审中，原告陈述，被告因资金周转向原告多次借款，后于2015年3月18日签订的《借款合同》，但到期后，被告未归还借款，原告请求利息从合同届满之日即2016年3月18日起以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。
上述事实有被告为原告出具的《借条》、银行交易明细、《借款合同》、《收条》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
被告向原告出具《借条》，原告通过银行为被告进行了转款，双方形成了合法的借贷关系。因被告未还款，原告与被告签订《借款合同》，被告未按照合同的约定归还借款，现原告请求按照《借款合同》载明的借款金额支付325000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。对于利息的计算，由于《借款合同》中没有约定利息的计算标准，但原告要求从合同期限届满之日起即2016年3月18日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起7日内归还原告尹某某借款325000元及利息（利息以325000元为基数，从2016年3月18日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6176元，由被告廖某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年二月十三日
书记员 郭小溪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4015号
申请执行人永康市荣亮金属制品厂，住所地浙江省永康市方岩景区两头门100号。
法定代表人徐雄亮。
申请执行人徐雄亮，男，1970年10月15日出生，住浙江省永康市方岩景区。
申请执行人田蓓君，女，1982年10月2日出生，住浙江省永康市城西新区。
被执行人永康市飞航五金工艺厂，住所地浙江省永康市古山镇工业区。
法定代表人楼志波。
被执行人浙江飞航工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应妹子。
被执行人楼志波，男，1974年4月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人应妹子，女，1975年11月23日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市荣亮金属制品厂;徐雄亮;田蓓君与被执行人永康市飞航五金工艺厂、浙江飞航工贸有限公司、楼志波、应妹子追偿权纠纷一案中，经查，被执行人永康市飞航五金工艺厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市飞航五金工艺厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4015号申请执行人永康市荣亮金属制品厂，住所地浙江省永康市方岩景区两头门100号。法定代表人徐雄亮。申请执行人徐雄亮，男，1970年10月15日出生，住浙江省永康市方岩景区。申请执行人田蓓君，女，1982年10月2日出生，住浙江省永康市城西新区。被执行人永康市飞航五金工艺厂，住所地浙江省永康市古山镇工业区。法定代表人楼志波。被执行人浙江飞航工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。法定代表人应妹子。被执行人楼志波，男，1974年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人应妹子，女，1975年11月23日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市荣亮金属制品厂;徐雄亮;田蓓君与被执行人永康市飞航五金工艺厂、浙江飞航工贸有限公司、楼志波、应妹子追偿权纠纷一案中，经查，被执行人永康市飞航五金工艺厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市飞航五金工艺厂所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十日书记员  胡军敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵0302行审13号
申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。
法定代表人：莫家强，局长。
委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。
2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请吐逊•买买提7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一八年五月七日
书记员 肖美玲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1095号
申请执行人宣城市宣州区人民法院。
法定代表人程同彬，院长。
被执行人冯长栓。
本院在执行宣城市宣州区人民法院与冯长栓罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1802刑初263号刑事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）皖1802刑初263号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
执 行 员 ：王嘉凯
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 ： 张 扬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2948号
申请执行人：天津市军粮城常福汽修有限公司（统一社会信用代码91120110773628596Q），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
被执行人：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602，现住天津市开发区西区中南一街29号。
本院在执行申请人天津市军粮城常福汽修有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初5080号民事判决书】一案中，确定被执行人天津起重设备有限公司应给付申请执行人原告天津市军粮城常福汽修有限公司款项1356959.03元，气瓶损失费10400元，案件受理费减半收取8553元，保全费5000元，共计13553元，执行费16209元。执行中，经过本院查询，被执行人天津起重设备有限公司名下财产暂时无法处置且申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2948号申请执行人：天津市军粮城常福汽修有限公司（统一社会信用代码91120110773628596Q），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。被执行人：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602，现住天津市开发区西区中南一街29号。本院在执行申请人天津市军粮城常福汽修有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初5080号民事判决书】一案中，确定被执行人天津起重设备有限公司应给付申请执行人原告天津市军粮城常福汽修有限公司款项1356959.03元，气瓶损失费10400元，案件受理费减半收取8553元，保全费5000元，共计13553元，执行费16209元。执行中，经过本院查询，被执行人天津起重设备有限公司名下财产暂时无法处置且申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21173号
原告：深圳百年厨具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张仁添，董事长兼总经理。
委托代理人：汪捷，男，1956年3月7日出生，深圳百年厨具有限公司员工。
委托代理人：钟意宝，广东知明律师事务所律师。
被告：北京太阳河贸易有限公司，住所地北京市东城区西花市南里西区。
法定代理人：杨旭。
原告深圳百年厨具有限公司（以下简称百年公司）与北京太阳河贸易有限公司（以下简称太阳河公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告百年公司诉称，原告曾从被告处购买商用嵌入式电磁炉4台，原告已依约支付全部价款，被告已将4台电磁炉发货给原告。在保修期内中，其中一台电磁炉发生故障，原告将故障电磁炉送至被告处维修，被告收到故障电磁炉后无故消极履行维修义务,至今未将故障电磁炉修好交付原告。原告只能临时租用电磁炉使用，每天需付高额的租金。现原告起诉至法院要求被告返还电磁炉并赔偿损失。
被告太阳河公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告太阳河公司的注册地虽在东城区，但太阳河公司一直在北京市丰台区珠江骏景北区×座×室办公，原告百年公司提供的电磁炉运单信息亦显示太阳河公司的地址为北京市丰台区珠江骏景北区×座×室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王秀文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
-2-
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第401-2号
申请执行人张奖。
被执行人淄博唯能陶瓷有限公司。
法定代表人：肖勋，董事长。
申请执行人张奖与被执行人淄博唯能陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）川民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博唯能陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张奖于2014年2月17日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2275号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 李 钊
二〇一五年六月十一日
书记员 黄亚冬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第32号
原告张某，女。
被告齐某，男。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张焕芳承担。
审判员 常 丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡茜云
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1421刑初429号被告人蔡某1犯贪污罪一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川1421刑初429号刑事判决书。现发现判决书中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十三行“告人蔡某1及其辩护人李红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”现添加为“告人蔡某1及其辩护人李红林到庭参加诉讼，证人廖勇出庭作证。本案现已审理终结。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  彭冬梅审判员  李 京审判员  李 维二〇一八年三月二十日书记员  李莉平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初305号
原告龙某。
被告张某。
原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年三月十一日
书记员 汪若冰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3174号
申请执行人：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：尹东，男，1989年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人顾国珍与被执行人尹东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1161号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金23万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为本金23万元，并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费4888元.本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.2018年3月9日本院依法再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年2月2日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，认可法院的财产调查措施也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请对本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3174号申请执行人：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：尹东，男，1989年9月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾国珍与被执行人尹东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1161号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金23万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为本金23万元，并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费4888元.本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年3月9日本院依法再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年2月2日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，认可法院的财产调查措施也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请对本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月九日书 记 员  马 超
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00450号
申请执行人候强，男，1989年6月24日生，汉族。
被执行人严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
候强与严翠香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第411号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告严翠香于本判决生效之日起十五日内归还原告候强借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人严翠香名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下的车辆、银行采取了强制措施。经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 王旭干
二〇一五年六月十九日
书记员 高 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00450号
申请执行人：丁家兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李宁，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李宁银行存款人民币61000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3136号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告肖龙金，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告肖龙金追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：刘盼盼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更455号
罪犯周昆龙，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。北京市延庆县人民法院以（2007）延刑初字第192号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年8月22日至2019年8月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1589号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯周昆龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周昆龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周昆龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昆龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2016年8月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢57号
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李某某，男。
被执行人：喻某某，男。
被执行人：苏某某，男。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：文某某，女。
本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人喻某某、谭某某、苏某某、文某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的2015）山师民二初字第10号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一七年十二月七日
书记员 王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢57号申请执行人:农行某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人：喻某某，男。被执行人：苏某某，男。被执行人：谭某某，男。被执行人：文某某，女。本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人喻某某、谭某某、苏某某、文某某金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的2015）山师民二初字第10号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇一七年十二月七日书记员  王力维校对责任人：唐声华                   打印责任人：王力维      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4836号
原告：高海建，男，1984年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
法定代理人：李某（系高海建之妻），女，1983年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：杨金伟，男，1985年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告高海建与被告杨金伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高海建于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海建申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海建撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告高海建负担。
审 判 长 黄 葳
审 判 员 周 泉
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张广超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18245号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧�九层、十层、十一层。
负责人:郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：滕文敏，男，1982年12月8日出生，户籍住所地浙江省永嘉县。
被告：叶赛芬，女，1987年5月14日出生，户籍住所地浙江省永嘉县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告滕文敏、被告叶赛芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告滕文敏、叶赛芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕文敏、被告叶赛芬支付原告借款本金199995.83元及利息、罚息、复息（暂计至2017年6月22日的利息、罚息、复息为30926.81元，自2017年6月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）;2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月15日，原告与滕文敏签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（下称借款合同），双方约定滕文敏向原告借款20万元人民币，借款期限自2014年8月15日至2017年8月14日止，固定月利率为15‰，同日，叶赛芬与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按月发放了借款，但滕文敏未能按期偿还借款，叶赛芬未承担共同还款责任。
被告滕文敏、被告叶赛芬既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告与滕文敏签订合同编号为×××号借款合同以及补充协议，合同约定，原告向滕文敏提供借款额�20万元，额度有效期限自2014年8月15日至2017年8月14日止，合同执行固定贷款利率为月利率15‰，滕文敏可一次性或分次归还本金、支付利息，还款方式为每月每日本金最低还款额自动还款。滕文敏未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率水平上加收30%。滕文敏未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向滕文敏要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。滕文敏未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，视为滕文敏违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求滕文敏立即清偿。
同日，叶赛芬签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人滕文敏与原告签订的编号×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告依约提供了借款，但滕文敏未能按期偿还。截至2017年6月22日，滕文敏尚欠原告借款本金
199995.83元及利息、罚息、复息30926.81元。叶赛芬未承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同及补充协议、共同还款承诺书、贷款结清试算，及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与滕文敏签订的借款合同、叶赛芬签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向滕文敏发放了借款，但滕文敏未能按约归还借款，叶赛芬未承担共同还款责任。二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告滕文敏、被告叶赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文敏、被告叶赛芬于本判决生效后十日内，偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十二日的借款本金199995.83元及利息、罚息、复息（暂计至二〇一七年六月二十二日�利息、罚息、复息为52201.84元，自二〇一七年六月二十三日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元、公告费560元，由被告滕文敏、被告叶赛芬共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 戴言洁
人民陪审员 王延生
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初915号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周超，男，1984年3月17日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,475.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,475.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执919号
申请执行人李诗碧。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦，该公司总经理。
本院在执行李诗碧与西安中惠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安中惠建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安中惠建筑工程有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年三月十三日
书记员 马晓鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更319号
罪犯杨世杰，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，山东省莒县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年1月7日作出（2009）莒刑初字第24号刑事判决，以罪犯杨世杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨世杰有悔改表现为由，于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世杰准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初127号
原告：贾昌林，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，现住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告：苗鑫，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告贾昌林与被告苗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾昌林向本院提出诉讼请求：1、请求判令苗鑫偿还借款本金300000元及利息54000元；2、苗鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：苗鑫于2017年4月10日和4月11日分二次向贾昌林共计借款300000元，并约定了利息为54000元。由于苗鑫未按期还款，贾昌林诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
苗鑫辩称，对借款300000元的事实无异议，至于利息我们双方没有约定，请求法院依法判决。
贾昌林为证明其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：1、2017年4月11日，苗鑫书写的内容为“今借贾昌林人民币叁拾万元整，定于二个月内还清”借条一张；2、贾昌林银行卡明细清单一份，清单上载明，2017年4月10日，从该银行卡转到*鑫账户50000元，2017年4月11日，从该卡又转到*鑫账户250000元。上述二份证据证明贾昌林向苗鑫出借300000元的事实。
对上述二份证据苗鑫没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾昌林与苗鑫系朋友关系，苗鑫以承接工程需要资金为由向贾昌林借款300000元，贾昌林同意后，于2017年4月10日和4月11日分二次将300000元通过银行转账转给苗鑫，2017年4月11日苗鑫向贾昌林出具借到人民币叁拾万的借条一张，借条上载明2个月内还清，未约定利息。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。苗鑫向贾昌林借款300000元的事实清楚，证据充分，可以认定贾昌林与苗鑫相互间形成民间借贷关系，故对贾昌林要求苗鑫偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于贾昌林要求苗鑫支付54000元利息的诉讼请求，由于双方在借条中未约定利息且苗鑫否认，且贾昌林未向本院提供证据予以证实，对该事实本院不予认定，故对贾昌林要求苗鑫给付54000元利息的请求，本院不予支持。至于贾昌林主张利息，按照法律规定应自借款人苗鑫逾期还款之日按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗�于判决生效之日起十日内偿还原告贾昌林借款本金人民币300000元及利息（自2017年6月11日起按照年利率6%计算，至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告贾昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取为3305元，由原告贾昌林负担305元，被告苗鑫负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年二月六日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予�持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01767号
原告李佳霖，女，生于1972年3月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市万州区。
被告徐万福，男，生于1953年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李佳霖诉被告徐万福民间借贷纠纷一案中，原告李佳霖于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳霖申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李佳霖撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李佳霖负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田启松
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
法定代表人丁若柱，该行行长。
被执行人李二宁，男，1986年9月29日生，汉族，住任丘市。
被执行人李培，女，1989年3月17日生，汉族，住任丘市。
被执行人赵振海，男，1990年2月1日生，汉族，住任丘市。
被执行人李珍珍，女，1992年6月6日生，汉族，住任丘市。
被执行人董志海，男，1984年1月7日生，汉族，住任丘市。
被执行人董文娟，女，1984年1月16日生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初786号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李珍珍的存款113125.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4327号
原告李顺忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李顺忠，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：李顺蓉，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李顺忠农村土地承包经营户与被告李顺蓉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李顺忠农村土地承包经营户诉讼代表人李顺忠及其委托代理人刘德，被告李顺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告双方签订的土地转让协议无效。事实与理由：李顺忠与李顺蓉系兄妹关系。2003年3月，被告因扩建预制场，与原告协商签订《土地转让协议》，约定甲方自愿将1.76亩土地转让给乙方（被告李顺蓉及案外人李勇），并收取了17600元转让金（含青苗补偿费等），上述协议并未经发包方重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡经济合作社（以下简称矿山坡社）书面同意。2010年11月30日，矿山坡社在重新颁发了农村土地承包经营权证时，仍然将涉案土地的农村土地承包经营权证颁发给原告。在被告的强烈要求下，2016年3月23日，矿山坡社以书面《告知书》方式告知原告，原告涉案的1.76亩承包土地经营权被非法强制剥夺转让。原被告签订的协议未经发包方同意，且非法占用耕地，土地转让协议应属无效。
被告辩称，被告于2003年和原告签订合同属实，对于合同的内容予以认可。但涉案土地性质未改变，我们并没有在上面进行建筑。2010年重新办证的时候合作社误将证发给原告，我实际上已经是土地的承包人，并且经合作社同意并备案。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼代表人李顺忠与被告李顺蓉系兄妹关系。二人均系重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡经济合作社的村民。2003年3月，原告作为甲方，被告李顺蓉、案外人李勇作为乙方共同签订土地转让协议，内容为：为共谋发展甲乙双方经协商一致决定达成以下土地转让协议条款如下：一、甲方自愿将现有土地（地址：民建预制场李勇分场旁）1.76亩土地转给乙方使用。二、每亩土地的价格为壹万元整函青苗补偿费；合计人民币为17600元。三、甲方土地内的果树有70棵，按每棵50元的价格赔偿给甲方，合计人民币3500元。四、以上二、三条款共计人民币为21100元。五、此协议自甲乙双方签字之日起生效，乙方并交付给甲方土地转让费和果树补偿费共计21100元人民币。
2006年3月22日，矿山坡社与李顺蓉签订农村土地（耕地）承包合同，将黄沙湾地块1.23亩承包地发包给李顺蓉，其中包含涉案的0.88亩土地。
新一轮土地经营权换证期间，重庆市沙坪坝区人民政府于2010年11月30日向李顺忠重新颁发农村土地经营权证，载明：李顺忠、李燕、艾禄芳为黄沙湾地块2.37亩土地承包经营权共有人，土地性质：农业；农业土地四至：东：李智土；西：梁永碧土；南：预制场；北：学校住房。涉案土地仍登记于李顺忠户上，未予变更。2015年1月15日，矿山坡社出具《说明》一份：……李顺蓉在新一轮土地经营权换证期间因时间紧，又因李顺蓉无土地经营权证，只是将以前的旧证的面积重新登记到新证上，新证户名暂时还落户在李顺忠与李智两人户上，待李顺蓉新证办理好后再进行重新更改，所以至今李顺蓉未有土地证。
2015年2月10日，矿山坡社出具证明一份：兹有重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡经济合作社村民李顺忠与李顺蓉于2003年3月签订承包土地转让协议，已经本社同意并备案。
本院于2016年6月8日组织原被告双方前往涉案地块进行现场勘验并制作现场勘验笔录一份。通过现场勘验查看到：原告转让给被告的地块上未建造建筑物或其他设施。经本院向重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡经济合作社调查了解，李顺蓉矿山坡社与李顺蓉2006年3月签订土地承包合同属实。经本院向重庆市沙坪坝区农委工作人员调查了解，2010年农村土地确权颁证中，因未收到李顺忠、李顺蓉经营权转让后进行变更登记的的相关申报材料，因此未对双方的经营权证进行相应变更。
现原告李顺忠农村土地承包经营户提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李顺忠提供的农村土地承包经营权证、照片，被告李顺蓉提供的矿山坡经济合作社出具的《证明》和《说明》、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权变更登记申请书、农村土地（耕地）承包合同、本院对重庆市沙坪坝区农委工作人员、重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡经济合作社社长的工作联系笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李顺忠与被告李顺蓉签订的《土地转让协议》系双方在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，并事后经发包方同意并备案，被告已按约向原告支付转让金，双方均应依约定全面、善意的履行合同。现原告认为被告将承包地用于非农建设、改变土地用途违反法律强制性规定，据现场勘验，原告转让被告的承包地并未改变土地用途，且发包方于2006年3月22日同涉案土地受让方李顺蓉就涉案承包地块签订新的承包合同，双方已经建立新的合同关系，原承包方李顺忠已经退出承包关系。重庆市沙坪坝区人民政府于2010年11月30日虽向李顺忠重新颁发农村土地经营权证，但事后发包方作出说明，该土地经营权证与实际承包关系不一致，不能证明李顺忠现为涉案地块的承包权人。综上所述，本案中，双方所签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，也未侵犯他人合法权利，应为有效合同。原告要求确认双方土地转让协议无效缺乏事实根据和法律依据，同时也有违诚实信用原则，对其请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李顺忠农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交）。由原告李顺忠农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 波