江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初272号
原告：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区翠岩路139号。
法定代表人：陈胜德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚少霖，该公司法务部经理。
被告：周世栋，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈青，女，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：周世亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊盼盼，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西江荣实业有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房。
法定代表人：周世亮，该公司总经理。
被告：南昌丰日制衣有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区西湖A-05第二层202室。
法定代表人：漆寿兰。
原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司（以下简称“德融公司”）与被告周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江西江荣实业有限公司（以下简称“江荣公司”）、南昌丰日制衣有限公司（以下简称“丰日公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人龚少霖到庭参加诉讼，被告周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令周世栋归还借款本金55万元，并归还拖欠贷款的利息，贷款逾期后至还清日止，按月利率2%计算拖欠的利息（至起诉日止，欠利息32266元）；2.本案诉讼费由周世栋承担；3.其他各被告对周世栋的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司于2015年11月25日与德融公司签订《个人借款担保合同》，合同约定的放款方式为“本合同项下借款金额为最高借款金额，在此合同借款期限内随还随借，周转使用，借款利率按约定执行，逐笔发放”，“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准”。借款由保证人陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司提供连带责任担保，合同约定“借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年”。陈青将其所有的莲塘镇莲西路399号嘉业花园住宅区4栋三单元202室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）为上述借款设定抵押并办理了抵押登记（抵押他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）。合同签订后，德融公司于2016年3月3日发放了贷款人民币80万元，贷款到期日为2016年11月24日（见：借款凭证及转款凭证）。贷款到期后，被告尚未还清借款，其余各被告亦未履行担保责任。虽经催促，至起诉日止，周世栋仍欠借款本金55万元，利息付至2017年2月8日，欠利息32266元（按月利率2%计算）。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。
周世栋、陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月25日，借款人周世栋、贷款人德融公司以及担保人陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司签订了《个人借款担保合同》（合同编号：2015年德个借字第112501号）。合同约定：借款金额80万元，借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款的担保方式为抵押、保证。担保人同意以房产提供担保。本合同项下的借款金额为最高借款金额，只要在合同约定的借款期限内，借款人可以分期借款，周转使用，随还随借。借款利息按合同约定执行，借贷双方不再签订借款合同，而以借据约定借款金额和借款期限。只要在合同约定的借款总额和期限内，担保人对借据规定的借款为借款人承担连带保证责任，保证期间自借据约定的债务履行期限届满之日起二年。违约责任：若借款人未按约定期限归还借款本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照本合同约定的借款日利息的贰倍按日计收违约金，直到清偿本息为止。陈青以其所有的坐落于南昌县莲塘镇××花园住宅区××单元××室房产提供担保，并于2015年12月2日办理了抵押登记，房屋他项权人为德融公司，房屋他项权证号为南房他证莲塘镇字第××号。2016年3月3日德融公司与周世栋又签订了借款凭证，借款凭证上约定：借款金额为80万元,月利率1.25%，借款到期日为2016年11月24日，结算方式：按月结息，担保方式：保证、抵押。同日，德融公司通过南昌市湾里区农村信用合作联社营业部向周世栋转款80万元。庭审中，德融公司自认“被告周世栋陆陆续续还了25万元本金”，且表示被告周世栋仍欠借款本金55万元，利息仅付至2017年2月8日止。
以上事实有原告提交的《个人借款担保合同》、借款人贷款指定帐户划转承诺书、借款凭证、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周世栋向德融公司借款80万元的事实有《个人借款担保合同》、《借款凭证》、转款凭证等证据予以证实，故借贷关系真实有效，依法应受法律保护。德融公司依约履行了出借80万元本金的义务，但周世栋到期仍有55万元借款本金未返还给德融公司，其未依约到期还本的行为已构成违约，应承担违约责任，故对德融公司要求周世栋归还借款本金55万元的诉请，本院依法予以支持。《个人借款担保合同》中原、被告约定的逾期付款利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定，本院对德融公司请求按月利率2%计算逾期利息的诉请予以支持。德融公司自认周世栋的借款利息已支付至2017年2月8日，故主张从2017年2月9日起开始计算利息，本院予以确认。担保人陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司按照《个人借款担保合同》约定，对借款人周世栋的债务承担连带保证责任，亦系各方真实意思的表示，合法有效。故德融公司诉请要求陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司对周世栋的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权就承担部分向周世栋追偿。被告陈青、周世亮、熊盼盼、江荣公司、丰日公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世栋于判决生效后十日内返还原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司借款本金55万元；
二、被告周世栋于判决生效后十日内支付原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司自2017年2月9日起至实际还清之日止的逾期利息（以借款本金55万元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告陈青、周世亮、熊盼盼、江西江荣实业有限公司、南昌丰日制衣有限公司对上述第一、二项被告周世栋的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622.66元，由被告周世栋负担，被告陈青、周世亮、熊盼盼、江西江荣实业有限公司、南昌丰日制衣有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟德武