江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0285号
上诉人（原审原告）刘桂富。
委托代理人刘玮。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小华。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂富因与被上诉人杨小华人身损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人�桂富的委托代理人孙志、刘玮、被上诉人杨小华的委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月26日晚20时左右，原告刘桂富来到清真寺，与在清真寺参加礼拜活动的徐军发生冲突，用铁链殴打徐军，致其受伤倒地。后被告杨小华来到清真寺，因徐军被打一事，与原告刘桂富发生口角。警察赶到后，原、被告不听警察的劝阻，仍继续争吵，后欲行殴斗。在双方欲行殴斗的过程中，原告刘桂富倒地受伤。原告刘桂富受伤后在淮安市中医院住院治疗10天，花医疗费5714.88元。出院中医诊断为筋伤（气滞血瘀证），西医诊断为颅脑损伤：脑震荡。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随诊。原告刘桂富的费用清单中有奥美拉唑针、果糖注射液、木糖醇注射液等与外伤无关的用药。
原告刘桂富用铁链殴打徐军，致徐军多处受伤，被120送到淮安市第二�民医院治疗。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，徐军第二掌骨远端完全性骨折，周围软组织肿胀。身体所受损失程度为轻伤。因此，原告刘桂富犯故意伤害罪，被原审法院判处有期徒刑十一个月。
原告刘桂富为证明自己的主张，举证如下：原告刘桂富、被告杨小华、杨某某、张某某、马某、吕某某、盖某某、张某、马某某等人的询问笔录、病历、出院记录、收费收据、费用清单等证据。被告杨小华质证称：询问笔录真实性无异议，但不能证明我伤害原告刘桂富。马某、张某某、原、被告本人陈述基本属实，都表示没有看到谁打了原告。吕某某与原告刘桂富有亲属关系，另外两个证人证言与其他人的陈述矛盾。中医院住院证据真实性无异议。门诊病历、费用等与本案无关，不予认可。
被告杨小华为证明自己的抗辩主张，提供原告刘桂富起诉时作为证据副本提交的�某某询问笔录一份。原告刘桂富质证称：杨某某与张某某都是派出所的协警，陈述属实，但不能证明被告观点。
证人杨某某、张某某系闸北派出所的协警，证人吕某某与原告刘桂富有亲戚关系。杨某某、张某某在询问笔录中陈述原告刘桂富是自己倒地的。马某在询问笔录中陈述原告刘桂富自己吓得睡到地上了。证人盖某某在询问笔录中陈述：杨小华两次要向刘桂富跟前冲，都被阻止。民警在阻止时，杨小华趁人不注意，从两个民警中间，从民警背后捣了刘桂富一拳，捣到他的左太阳穴附近，后刘桂富就倒地的。证人张某在询问笔录中陈述：看到杨小华到刘桂富后面打一下偏拳，打在头部，后刘桂富倒地的。证人吕某某在询问笔录中陈述：杨小华从警察后面冲过来，用拳头捣了刘桂富一拳，刘桂富随即倒地。杨小华捣一拳就溜走了。当时刘桂富面向北，警察面向南�呈弧形。杨小华过来从警察后面，两人之间上去就是一拳。证人马某某在询问笔录中陈述刘桂富怎么倒地的不清楚。原告刘桂富在询问笔录中陈述：杨小华和他儿子来了，杨小华和他儿子要打我，警察阻拦着。警察叫我离开，我说我不走，继续坐在水房边。然后我和他们对骂，后来杨小华和他儿子冲过来，杨鹤山也冲过来，警察在拦着，也有其他人拦着，但我没看清是谁捣了我头一下，然后我就倒下了，之后就不记得了。被告杨小华在询问笔录中陈述：我们只是吵了几句，没有互相打，和刘家兄弟没有肢体接触。我离刘桂富比较远，没有看清他是怎么睡地上。
庭审中，原告刘桂富陈述其患有肝硬化、胆囊炎、心肌梗塞、冠心病、心脏病、高血脂、高血压等疾病。法院根据原告刘桂富的申请，调取了淮安市公安局清河分局闸北派出所出警的视频资料，在该视频中无法反映出被告杨小华打了原告刘桂富一拳，致其受伤倒地。
原告刘桂富诉称：我到清河区清真寺做礼拜，刚到门口停车，被从里面出来的徐军无辜骂了一顿。后来得知，徐军等在寺里和我二哥发生冲突，他以为我是来帮忙的。在我和徐军发生纠纷后，110出警赶到。在警察在场的情况下，被告杨小华不听警察劝阻，趁我不备，从后面一拳将我打倒在地。后我被送到淮安市中医院住院治疗，先后花去医疗费6300.03元。请求判令被告杨小华赔礼道歉，赔偿我医疗费6300.03元、住院伙食补助费180元、交通费500元。
被告杨小华辩称：我没有打伤原告刘桂富，请求驳回其诉讼请求。
原审认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
本案中，原告刘桂富提供的派出所的询问笔录中，杨某某、张某某、马某的询问笔录均陈述在被告杨小华想冲上去殴打原告刘桂富、而未打到的情况下，原告刘桂富自己倒地。盖某某、张某、吕某某陈述是被告杨小华打了原告刘桂富一拳。因此，在原告自己提供的证据中，无法形成完整的证据链，在关于被告�小华是否打了原告刘桂富一拳的问题上，亦不具有证据优势。原审依据原告刘桂富的申请，调取的视频资料中没有反映被告杨小华打了原告刘桂富一拳、致其受伤倒地。故原告刘桂富认为是被告杨小华将其打伤的主张，证据不足，不予支持。
原审经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告刘桂富的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘桂富负担。
一审判决后，上诉人刘桂富不服，向本院提起上诉称:1、被上诉人致伤上诉人事实清楚，证据充分，有证人吕某某、盖某某、张某等现场目击证人证实；证人张某某的证词亦能印证被上诉人多次欲冲过来打上诉人，而现场并没有其他人要打上诉人；2、原审判决不公。原审以调取的视�资料没有反映被上诉人打上诉人一拳，致上诉人倒地受伤，因此驳回上诉人的诉讼请求。但该视频是当时的派出所辅警拍摄的，不具有连续性。被上诉人打上诉人一拳仅需几秒钟，如果当时的拍摄镜头没有对着上诉人当然拍摄不到。从视频中被上诉人的表现结合证人证词，足以认定被上诉人殴打上诉人的事实。请求二审依法公正判决。
被上诉人杨小华答辩称：其没有打上诉人刘桂富，证人吕某某与上诉人是亲戚关系，证人盖某某、张某与上诉人是熟人关系。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认原审查明的事实。
二审另查明，在徐军作为自诉人起诉被告人刘桂富犯故意伤害罪一案的生效刑事附带民事判决书中【(2012)河刑初字第0164号】，证人杨志金证言：徐军从大殿里走出来到门口时，刘桂生的弟弟刘桂富来了，手里拿着一�锁自行车的铁链，刘桂富用手里的铁链近距离砸了徐军的头部两、三下，徐军当场倒在地上。后杨鹤山的两个亲戚和刘桂富又拉扯起来了，刘桂富往后退的时候，自己不小心碰到了后边的自行车，跌倒在地上。
本院认为：在上诉人刘桂富与案外人徐军发生纠纷的时候，已经有人拨打110报警。在公安派出所的民警（包括协警）到场后，才发生被上诉人杨小华与上诉人的口角之争。在此期间，包括证人、协警等均证明被上诉人杨小华情绪激动，欲与上诉人动手并想往上诉人处靠近，被派出所的干警制止，双方并没有发生直接的身体接触。虽然证人吕某某、盖某某、张某证明被上诉人打了上诉人左头部一拳，致上诉人倒地。但证人吕某某与上诉人是亲戚关系，该证词可信度低。证人盖某某、张某虽然与上诉人无亲戚关系，但两人的证词与其他证人证词、尤其是派出所的�名协警的证词相矛盾。而该两名协警与双方当事人均无利害关系，证词比较客观、公正。且上诉人在与徐军发生纠纷后，有证人证明其又与他人发生过纠纷，且上诉人本人身患多种疾病，因此仅凭医院的诊断、治疗不能认定被上诉人打上诉人一拳的事实。虽然上诉人提供了证人证词及相关的视频等证据，但尚不足以证明被上诉人打上诉人的事实成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人刘桂富负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季 明 丽
二〇一四年三月十四日
书记员 仲�瑶