wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1416号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。住所地：磐石市河南街生产资料综合楼南一门市。
经营者：王颖。
被告：张海军，男，45岁，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年3月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由原告磐石市河南街先玉335种子商店二店负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第141号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人杨春林，系河南金誉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，谭某某被人从山西骗至信阳市浉河区三里店一出租屋内参与传销。因谭某某不愿意从事传销活动，该传销窝点的负责人陈某（在逃）指使并伙同被告人王某某，以及张某某（在逃）等人对谭某某进行看管，非法将谭某某控制在该出租屋内。2013年8月9日，谭某某借王某某带其到信阳市工区路邮政储蓄所办理银行卡之机，趁王某某不备，在报警后被公安干警解救。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案陈述，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某某系初犯，尚能认罪，故可以从轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年12月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王倩倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1301号
原告范某某，男，汉族，职工。
被告鲍某某，女，汉族，居民。
原告范某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员路存福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某与被告鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍后于2006年登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。我与被告结婚后三、四年关系还可以，后被告迷信思想严重，每天早晨起床后烧香拜佛，搞得家中乌烟瘴气，臭气熏天，也成了家常便饭，又屡教不改。由于迷信思想严重，生活上只吃牛羊肉，其他葱韭大肉、鸡鸭肉一概不吃，也是产生夫妻关系破裂的又一个原因。由于被告迷信思想严重，2014年我俩分居，其中我回家两次，看在夫妻情份上看她改不改，但她继续她的迷信活动。综上导致夫妻感情彻底破裂，无法和好。现请求判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
原告范某某针对自己的主张向本院提供了身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，拟证明自己的身份和与被告结婚的时间；当庭提供了王某某出具的《证明》1份，拟证明住房是自己的婚前财产的事实；照片5张，拟证明被告讲迷信的事实。
被告鲍某某在庭审中辩称，原告提出的离婚条件我坚决不同意。我有烧香拜佛的事情，但只在农历每月初一、十五上香，一天到晚地没上者。分居两年的事情没有，从2014年10月原告外出后，他随来随走，有时来住一个月时间才走掉的。两年时间内，我们是断断续续地分开者，我觉得这不算什么分居。我们真正分居的时间是今年元月29日（农历腊月二十），这天他来家里，把15000元钱，电脑，数码相机等拿走了。
被告鲍某某针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份、结婚证复印件2份，拟证明自己的身份、与原告结婚的时间。
2、大房权证桥头字第12-12-7-**号所有权人为范某某的房产证及大国用（2002）第32070**号土地使用证各1份，拟证明住房建筑面积为62.52平米、土地使用权面积为12.364平米；
3、青海省地名使用证门牌证复印件1份，拟证明住房地址为大通县桥头镇黎明路某某号16#楼3单元321室。
本案在审理过程中，经当庭质证，被告对原告提供的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》无异议，具有证明效力；对王某某的《证明》表示不认可，对照片有异议，认为照片不能证明讲了迷信。本院认为，王某某的《证明》，无王某某的相关身份证明，王某某作为证人没有出庭接受当事人的质询，故该证据不具有证明效力；照片五张，不能证明被告进行迷信活动，更不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
对被告提供的身份证、结婚证、大房权证桥头字第12-12-7-**号所有权人为范某某的房产证、大国用（2002）第3207022号土地使用证及青海省地名使用证门牌证复印件，原告无异议，具有证明效力。
上述有效证据及双方当事人的陈述，证明了下列案件事实：
原、被告经他人介绍相识后于2006年6月2日在大通县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年开始，因被告在家上香拜佛，及为家庭生活琐事产生矛盾，原告遂回到自己的父母处居住，有时回去取衣物时住一两晚。原、被告共同财产有澳柯玛牌冰箱、松下牌全自动洗衣机、戴尔牌笔记本电脑各一台，存款8万元；原、被告共同居住的位于青海水泥厂家属院某某号楼2单元2号，建筑面积62.52平米的住房一套，是否属于夫妻共同财产存在争议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，因生活琐事发生矛盾，是原、被告没有进行及时沟通，又不能进行正确处理造成的，原、被告双方均有责任。但该矛盾并没有导致夫妻感情确已破裂。原告提出的关于离婚的诉讼请求所依据的事实，证据不充分，其请求和所述事实不符合我国婚姻法第三十二条的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 路存福
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺海兴
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第13号
申请复议人（被执行人）高英儿，女，汉族，1956年4月26日生。
申请复议人（被执行人）朱毅，男，汉族，1992年4月13日生。
申请复议人高英儿、朱毅的委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人王宝龙，男，汉族，1955年7月1日生。
申请复议人高英儿、朱毅因与王宝龙民间借贷纠纷执行一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）拍卖其唯一住房的裁定，向该院提出执行异议。秦淮法院作出（2013）秦执异字第40号民事裁定，高英儿、朱毅仍不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
秦淮法院查明，2011年3月26日，秦淮法院作出（2010）秦红民初字第137号民事判决。该判决生效后，被告高英儿、朱丽新未履行偿还王宝龙30万元借款及利息的义务，依据王宝龙的申请，该案进入执行程序。本院于2013年6月9日作出（2011）秦执字第640号民事裁定：拍卖朱丽新名下双桥新村房屋。朱丽新于2013年3月1日去世，本院作出（2011）秦执字第640号-1民事裁定，变更朱丽新的遗产继承人朱毅为本案被执行人，在继承遗产的范围内向王宝龙负清偿责任。
另查明，双桥新村房屋系高英儿、朱毅所有的唯一住房。王宝龙在案件执行中向法院承诺，提供自有产权房无偿给被执行人使用终身。
秦淮法院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。对于被执行人高英儿、朱毅所有的双桥新村房屋，根据申请执行人王宝龙的申请，在切实保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回高英儿、朱毅的异议请求，在切实保障其最低生活标准所必需的居住房屋后，可以拍卖双桥新村房屋。
高英儿、朱毅复议称，一）、法院裁定拍卖申请人房屋不符合法律规定。因为两申请人在此房屋中居住，别处无其他居所，其中朱毅现在还在上大学，尚未工作。两申请人生活十分困难，每月依靠高英儿400多元的抚恤金以及低保补助才能维持生活。如果将申请人房屋拍卖，申请人将无处安身，同时也是将申请人置于死地。根据最高人民法院相关规定，执行案件对被执行人生活必须的房屋只能查封，不能拍卖。申请人的住房只有60多平方米，应属于生活必须的房屋。虽然被申请人提出无偿提供给申请人住房进行使用，但这仅仅是他的权宜之词，不可能长久的保证申请人得到基本的生活条件。既然被申请人声明有房屋数套，也就不缺少申请人的这笔钱进行生活，没有急迫性，无须立即执行变现。二）、申请人一再表述待朱毅工作后会逐月偿还被申请人的欠款，同时可以以该房屋作为担保，以促使申请人履行承诺，对于期间产生的利息申请人也可以承担。因此，该欠款申请人有能力有保证以后逐渐偿还，且不影响被申请人的利益，无须通过变卖申请人唯一住房来偿还债务。综上，法院未考虑到申请人上述客观情况以及申请人的权益，作出拍卖或变卖申请人房产的裁判，只会加重双方之间的矛盾，不利于纠纷的解决。故申请贵院查明事实，予以撤销拍卖申请人房屋的裁定。
本院认为，人民法院在执行过程中，在决定拍卖被执行人的唯一住房时，应考虑到被执行人的基本生活条件，不能因执行致使被执行人居无定所。本案中，高英儿、朱毅虽只有一套住房，但申请执行人在法院明确表示愿提供一套自有产权房给高英儿、朱毅居住，在被执行人居住问题得到落实的情况下，秦淮法院拍卖高英儿、朱毅所有的一套住房用以还债，执行措施并不违反相关规定，高英儿、朱毅的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回高英儿、朱毅的复议请求，维持秦淮法院（2013）秦执异字第40号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 好
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初826号
原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼23层16办公。
法定代表人：何建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海，公司员工。
被告：易志国，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建福晟物业有限公司与被告易志国物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告福建福晟物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福晟物业有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福晟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建福晟物业有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7607号
原告：赵金清，男，1949年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：赵金斌，男，1970年1月11日生，汉族，住诸城市。
原告赵金清与被告赵金斌人身损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
赵金清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用50000元。2017年9月2日14时25分，被告赵金斌无故将原告赵金清打伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵金清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7607号原告：赵金清，男，1949年10月5日生，汉族，住诸城市。被告：赵金斌，男，1970年1月11日生，汉族，住诸城市。原告赵金清与被告赵金斌人身损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法进行审理。赵金清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用50000元。2017年9月2日14时25分，被告赵金斌无故将原告赵金清打伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵金清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年十二月一日书记员  李 伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保15号
申请人：邓四蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：阮长柱，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区粮管所。公民身份号码：422326196503205217。
申请人邓四蓉于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏、胡佑林二套房屋过户手续、住房公积金及工资收入。担保人阮长柱以自己所有的门档（房权证：Ｓ0××59号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敏所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋二套（房产证：02××33号、02××08号）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人陈敏、胡佑林的住房公积金账户，冻结�限2年。
三、冻结被申请人胡佑林的工资收入，冻结期限2年。
四、冻结担保人阮长柱所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾门档（房权证：Ｓ0××59号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费2770元，由申请人邓四蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权�受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保15号申请人：邓四蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：阮长柱，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区粮管所。公民身份号码：422326196503205217。申请人邓四蓉于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏、胡佑林二套房屋过户手续、住房公积金及工资收入。担保人阮长柱以自己所有的门档（房权证：Ｓ0××59号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敏所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋二套（房产证：02××33号、02××08号）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结被申请人陈敏、胡佑林的住房公积金账户，冻结�限2年。三、冻结被申请人胡佑林的工资收入，冻结期限2年。四、冻结担保人阮长柱所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾门档（房权证：Ｓ0××59号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费2770元，由申请人邓四蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权�受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更424号
罪犯张贵平，男，1981年10月2日出生，苗族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2016年11月30日作出(2016)湘3125刑初88号刑事判决，以被告人张贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。违法所得人民币7600元，予以继续追缴。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付执行。服刑期至2018年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张贵平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获表扬1次，并余430分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张贵平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵平在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但在本院审理过程中，其刑期已自然期满并已被释放，据此，裁定如下：
对罪犯张贵平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初683号
原告：梁军风，女，生于1972年11月29日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王坤，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：李红伟，男，生于1966年11月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。
原告梁军风与被告李红伟不当得利纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军风申请撤回对被告李红伟的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁军风撤回起诉。
原告梁军风预交案件受理费2850元，应收案件受理费25元，由原告梁军风负担，退还原告梁军风2825元。
审判员 王永红
二〇一八年三月七日
书记员 王苑兵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终30号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂沙，男，1984年1月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2014年1月27日、2015年7月16日、2016年10月26日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月，2017年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人聂沙犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月四日作出（2017）湘0921刑初279号刑事判决。聂沙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月10日l时许，被告人聂沙来到南县南洲镇杨清路48号，将被害人夏某喜一台红色豪达牌二轮摩托车盗走后以500元销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。2017年8月2日21时许，被告人聂沙来到南县南洲镇九都山菜市场山南巷172号，将被害人易某春一台红色巴山牌二轮摩托车盗走。因摩托车滑到路旁斜坡下，聂沙弃车离开。次日，易某春将摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。2017年8月25日，公安机关在办理聂沙吸毒案时，发现聂沙有盗窃摩托车的嫌疑。经讯问，被告人聂沙交代了自己盗窃犯罪的事实。同年8月31日，被告人聂沙因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留。原判认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、到案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、价格认定书、勘验笔录、提取笔录和视频截图、指认现场笔录、扣押笔录及扣押物品清单、被告人聂沙的供述与辩解等。
原判认为，被告人聂沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂沙系累犯，应从重处罚；被告人聂沙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人聂沙违法所得的财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人聂沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人聂沙退赔被害人夏某喜经济损失5040元。
上诉人聂沙提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日l时许，上诉人聂沙窜至南县南洲镇杨清路48号附近，发现了被害人夏某喜的一台红色豪达牌二轮摩托车停放在楼梯间，采取用剪刀剪断电线后再接线打火的方式，将摩托车盗走。上诉人聂沙将所盗摩托车以500元销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
2017年8月2日21时许，上诉人聂沙窜至南县南洲镇九都山菜市场山南巷172号附近，采取用剪刀剪断电线后再接线打火的方式，将被害人易某春停放在楼梯间内的一台红色巴山牌二轮摩托车盗走。上诉人聂沙驾驶摩托车行至九都山路附近一无名小路时，不慎将摩托车滑到路旁斜坡下，聂沙弃车离开。次日，易某春将摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。
另查明，2017年8月25日，公安机关在办理聂沙吸毒案时，发现其有盗窃摩托车的嫌疑。经讯问，上诉人聂沙交代了自己盗窃犯罪的事实。同年8月31日，上诉人聂沙因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人夏某喜、易某春的陈述，证实他们的摩托车被盗。
2.证人胡某玉的证言，证实2017年7月31日发现丈夫夏某喜的牌号为湘H8CF**的红色豪达牌男士二轮摩托车被盗。
3.证人吴某的证言，证实大约2017年7月下旬的一天晚上12点多发现丈夫易某春的摩托车被盗，第二天早上在附近的小路上找到被盗摩托车。
4.到案说明，证实上诉人聂沙的到案情况。
5.相关说明，证实易某春摩托车被盗案发时间；夏某喜被盗摩托车的购置价格等情况。
6.公安行政处罚决定书，证实上诉人聂沙因吸食毒品被行政处罚。
7.刑事判决书、释放证明，证实上诉人聂沙曾被判处有期徒刑的情况以及刑满释放的情况。
8.户籍资料，证实上诉人聂沙的身份信息。
9.价格认定书，证实被盗摩托车的价格。
10.勘验笔录，证实公安机关对案发地进行了现场勘验，并制作了现场方位示意图附照片。
11．提取笔录、视频截图，证实公安机关对聂沙多次出现在南县污水处理厂后十字口的视频进行了提取。
12．指认笔录，证实上诉人聂沙对作案现场进行了指认。
13.扣押笔录及扣押物品清单，证实公安机关扣押了上诉人聂沙的作案工具等物品。
14.上诉人聂沙的供述，聂沙对盗窃的犯罪事实供认不讳。上述证据，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人聂沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人聂沙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；上诉人聂沙违法所得的财物，应予退赔。上诉人聂沙提出原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人聂沙曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，屡教不改，应从严惩处，原判在法定刑幅度量刑适当。故聂沙的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一八年二月一日
书记员 何武岷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00443号
原告谭立汉。
被告谭祖菊。
本院在审理原告谭立汉诉被告谭祖菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭立汉于2015年4月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭立汉自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭立汉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免于交纳。
代理审判员 张 哲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭宝平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初81号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2018年2月8日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号”长安”牌小型客车，沿国道312线由东向西行驶至玉门市新市区中心加油站处时，被执勤民警当场查获。2018年2月12日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血液样本中乙醇含量为160.5923mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人杨某的证言，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某如实供述犯罪事实，构成坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 方 雪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2857号
申请执行人蒋爱琴
被执行人建德市宏卓商贸有限公司
本院在执行申请执行人蒋爱琴与被执行人建德市宏卓商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1116号
原告：励银苗，女，1941年10月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱亚娣，女，1966年6月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。系原告励银苗女儿�
被告：宁波市永安公共交通有限公司（组织机构代码：66849115-3）。住所地：宁波市江北区风华路***号。
法定代表人：张志敏该公司经理。
委托诉讼代理人：龚永波该公司员工。
原告励银苗与被告宁波市永安公共交通有限公司（以下简称永安公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告励银苗的委托诉讼代理人朱亚娣、被告永安公司的委托诉讼代理人龚永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
励银苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2499.9元、护理费15000元、营养费9000元、交通费700元、住院伙食�助费990元、鉴定费840元、生活用品费290元，合计29319.9元。事实与理由：2016年1月19日9时左右，原告乘坐被告所属的31路公交车（车牌号为浙Ｂ×××××）从孔浦中学站到路林市场段。被告驾驶员紧急刹车，导致原告在车门冲向前门栏杆碰撞后受伤。事故发生后，被告立即派员工陪同原告前往宁波大学附属医院住院治疗33天，原告被诊断为：左侧后肋骨断裂，脾脏破裂。2017年4月5日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴[2017]临评字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议原告伤后护理时间为3个月，营养期限为3个月。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
永安公司辩称，对事故发生没有异议。关于原告主张的赔偿项目，1.对原告支付的医疗费2499.9元无异议，被告另外垫付医疗费24378.8元；2.被告已支付原告住院期间的护理费6600元，出院后的护理费按照每天50元标准计算；3.原告主张的营养期限过长，被告认可2个月，营养费按照每天30元标准计算；4.对原告主张的交通费、生活用品费，因其未提供正规发票，被告不予认可；5.对住院伙食补助费、鉴定费没有异议。综上，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：
2016年1月19日8时50分左右，原告乘坐被告所属车牌号为浙Ｂ×××××的31路公交车从庄桥火车站开往宁波大学方向，途经。驾驶员紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往宁波大学附属医院住院治疗33天，诊断为：1.脾破裂；2.腹部外伤；3.左胸多发肋骨骨折；4.胸椎退行性改变；5.肝囊肿；6.肾囊肿。经原告申请鉴定，2017年4月5日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临评字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议原告伤后的护理时间为3个月，营养期限为3个月。
双方当事人有争议的事实主要在于本起事故造成原告的损失范围,结合双方当事人提供的相关证据以及质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。结合原、被告提供的医疗费发票，对于原告花费医疗费26878.7元，其中被告已垫付24378.8元的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定；
2.护理费。结合被告提供的鉴定费收据，原告对于被告垫付住院期间护理费6600元的事实无异议，本院予以认定。对于原告非住院期间的护理费，结合原告伤情恢�情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，本院酌定按每天80元的标准计算为4560元【80元/天×（90天-33天）】；
3.营养费。结合原告的营养期限，本院酌定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；
4.交通费。结合原告的伤情、原告的陪护人数以及就诊次数，本院酌定原告交通费为300元；
5.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，被告对于原告主张的住院伙食补助费990元（30元/天×33天）无异议，本院予以认定；
6.鉴定费。结合原告提供的发票，被告对于原告主张的鉴定费840元无异议，本院予以认定；
7.生活用品费。结合原告提供的收款收据以及原告的伤情，对于原告因住院治疗所支付的必要生活用品费290元，本院予以认定。
原告以上损失合计43158.7元，其中被告已垫付医疗费24378.8元以及住院期间的护理费6600元。
本院认为：原告乘坐被告所属的公交车，双方建立城市公交运输合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务，以保障原告的合法权益。原告因被告驾驶员紧急刹车在车厢内摔倒受伤，被告应对原告损害后果承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告励银苗医疗费26878.7元、护理费11160元、交通费300元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、生活用品费290元、鉴定费840元，合计43158.7元，扣除已经支付的30978.8元，尚需赔偿12179.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告励银苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告励银苗负担214元，被告宁波市永安公共交通有限公司负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邹永明
二〇一七年四月二十四日
书记�何超男
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审18号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人郭三村小学附属幼儿园张金玲。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行对郭三村小学附属幼儿园张金玲行政处罚一案于2017年12月18日作出成价检处（2017）3-205号行政处罚决定。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-205号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郭三村小学附属幼儿园张金玲收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人郭三村小学附属幼儿园张金玲罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人郭三村小学附属幼儿园张金玲在接到成价检处（2017）3-205号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-205号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-205号行政处罚决定书，申请法院强制执行对郭三村小学附属幼儿园张金玲罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓敬
湖南省新邵县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0522司惩13号
申请执行人张亮申请执行的与孙小平、吴永红民间借贷纠纷一案中，被执行人孙小平因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月15日，以（2018）湘0522司惩13号拘留决定书决定对被执行人孙小平拘留十五日，即日被拘留人孙小平主动支付了100000元纠纷款，剩余部分作出了书面还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
解除对孙小平的拘留。
执行员 黄炳城
二〇一八年三月一日
书记员 郭 彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第92号
原告赵合连，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人赵合连，其他信息见上，系李某某之母。
法定代理人李宝栓，男，汉族，住址同上，系李某某之父。
二原告委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王长文，男，现住汤阴县。
被告韩玉霞，女，现住汤阴县。
被告汤阴县鑫昊物业服务有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人：马保平。
本院在审理原告赵合连、李某某诉被告王长文、韩玉霞、汤阴县鑫昊物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张惠阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第92号
原告赵合连，女，1969年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李某。
法定代理人赵合连，其他信息见上，系李某之母。
法定代理人李宝栓，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
二原告委托代理人马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告王长文，男，1976年2月11日出生，现住汤阴县。
被告韩玉霞，女，1977年9月21日出生，现住汤阴县。
被告汤阴县鑫昊物业服务有限公司，住所地：汤阴县精忠路东段路南。
法定代表人：马保平。
本院在审理原告赵合连、李某诉被告王长文、韩玉霞、汤阴县鑫昊物业服务有限公司健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张惠阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0115刑初432号
自诉人陈某，女，1957年5月19日出生，汉族。
被告人禹某，男，1966年10月24日出生，回族。
本院审查认为，根据自诉人陈某提供的证据材料，自诉人陈某指控禹某犯故意伤害罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹明颜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0115刑初432号自诉人陈某，女，1957年5月19日出生，汉族。被告人禹某，男，1966年10月24日出生，回族。本院审查认为，根据自诉人陈某提供的证据材料，自诉人陈某指控禹某犯故意伤害罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年四月二十四日书记员  曹明颜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终72号
上诉人（原审被告）:青岛海尔通信有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人:周兆林。
被上诉人（原审原告）:黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人青岛海尔通信有限公司（以下简称海尔通信公司）因与被上诉人黄嵘、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初54706号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
海尔通信公司上诉称：一审法院既非侵权行为地，也非被告住所地，故依照法律相关规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人黄嵘、原审被告微梦公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本案中，黄嵘作为一审原告，以微梦公司、海尔通信公司为被告，向一审法院提起侵害著作权纠纷诉讼，因被告之一微梦公司的住所地属于一审法院管辖地，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。
上诉人海尔通信公司以一审法院并非侵权行为地、亦非被告住所地为由，主张一审法院对本案无管辖权，并请求以青岛通信公司的住所地确定本案管辖。对此，本院认为，首先，依据现有证据及查明的事实，本案被告之一微梦公司的住所地在一审法院管辖范围内，上诉人海尔通信公司称一审法院并非本案被告住所地法院，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，在黄嵘将微梦公司、海尔通信公司均列为被告的情况下，黄嵘有权选择一审法院起诉。据此，上诉人海尔通信公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币七十元，由青岛海尔通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 姜棋文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1823号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：逯洪增，系原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司公司职工。
被告：庞洪松。
被告：卞海燕，系被告庞洪松之妻。
被告：庞洪山。
被告：郝彩霞。
被告：刘西庆。
被告：王晓楠。
被告：庞学文。
被告：陶连珍。
被告：刘庆堂。
被告：赵卫香。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告庞洪松、卞海燕、庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人逯洪增、被告庞洪松到庭参加诉讼，被告卞海燕、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞洪松、卞海燕偿还借款本金250000元及利息；2、判令被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香承担连带保证责任；3、诉讼费由被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪松、卞海燕、庞洪山、郝彩霞承担。事实和理由：被告庞洪松于2016年10月21日由被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款250000元，该借款于2017年10月20日到期，利息偿还至2016年12月20日，被告庞洪松以无款支付为由，拒不偿还原告的借款利息，原告按照合同约定提前收取借款本息，被告卞海燕与被告庞洪松系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告卞海燕为被告庞洪松提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告庞洪松辩称，借款属实，但没能力一次性偿还，请求分期分批偿还原告。
被告卞海燕、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卞海燕、庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。十被告未对原告提交No.003347583号的贷转存凭证（借款借据）、（北展）个高保借字（2015）年第08520号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告庞洪松偿还利息记录表、被告庞洪松和卞海燕结婚证复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年10月15日与被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、庞洪松、庞洪山五人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人庞洪松可在2015年10月15日至2018年10月14日期间内向原告借款，其最高贷款额度是250000元。被告郝彩霞、卞海燕、王晓楠、陶连珍、赵卫香在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告庞洪松于2016年10月21日从原告处借款250000元，按月利率7.32250‰计算利息，2017年10月20日到期。该笔借款用途为木材加工，利息偿还至2016年12月20日。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、庞洪山、庞洪松签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告郝彩霞、卞海燕、王晓楠、陶连珍、赵卫香在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告庞洪松发放了贷款，被告庞洪松应按约还款付息。被告庞洪松未按约定返还原告借款本息属违约行为，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告庞洪松未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率7.3225‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率10.98375‰（7.3225‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告庞洪松与被告卞海燕婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卞海燕亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告庞洪松财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告庞洪松、卞海燕应对该笔债务承担共同清偿责任。被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香作为保证人，为被告庞洪松从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告庞洪松、卞海燕追偿。被告卞海燕、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪松、卞海燕偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（借款期间利息以250000元为基数，自2016年12月21日起至2017年10月20日止按月利率7.3225‰计算；逾期利息自2017年10月21日起，以250000元为基数，按月利率10.98375‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香对上述借款本息负连带责任保证。被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香在承担保证责任后，有权向被告庞洪松、卞海燕追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪松、卞海燕、庞洪山、郝彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1823号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：逯洪增，系原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司公司职工。被告：庞洪松。被告：卞海燕，系被告庞洪松之妻。被告：庞洪山。被告：郝彩霞。被告：刘西庆。被告：王晓楠。被告：庞学文。被告：陶连珍。被告：刘庆堂。被告：赵卫香。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告庞洪松、卞海燕、庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人逯洪增、被告庞洪松到庭参加诉讼，被告卞海燕、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞洪松、卞海燕偿还借款本金250000元及利息；2、判令被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香承担连带保证责任；3、诉讼费由被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪松、卞海燕、庞洪山、郝彩霞承担。事实和理由：被告庞洪松于2016年10月21日由被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款250000元，该借款于2017年10月20日到期，利息偿还至2016年12月20日，被告庞洪松以无款支付为由，拒不偿还原告的借款利息，原告按照合同约定提前收取借款本息，被告卞海燕与被告庞洪松系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告卞海燕为被告庞洪松提供连带责任保证，两被告应承担共同偿还责任，被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告庞洪松辩称，借款属实，但没能力一次性偿还，请求分期分批偿还原告。被告卞海燕、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卞海燕、庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。十被告未对原告提交No.003347583号的贷转存凭证（借款借据）、（北展）个高保借字（2015）年第08520号个人最高额联合保证借款合同、《共同清偿及连带责任担保书》、被告庞洪松偿还利息记录表、被告庞洪松和卞海燕结婚证复印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2015年10月15日与被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、庞洪松、庞洪山五人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人庞洪松可在2015年10月15日至2018年10月14日期间内向原告借款，其最高贷款额度是250000元。被告郝彩霞、卞海燕、王晓楠、陶连珍、赵卫香在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。被告庞洪松于2016年10月21日从原告处借款250000元，按月利率7.32250‰计算利息，2017年10月20日到期。该笔借款用途为木材加工，利息偿还至2016年12月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、庞洪山、庞洪松签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告郝彩霞、卞海燕、王晓楠、陶连珍、赵卫香在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告庞洪松发放了贷款，被告庞洪松应按约还款付息。被告庞洪松未按约定返还原告借款本息属违约行为，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告庞洪松未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率7.3225‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%即月利率10.98375‰（7.3225‰*150%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。涉案债务发生在被告庞洪松与被告卞海燕婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卞海燕亦在《共同清偿及连带责任担保书》被告庞洪松财产共有人处、涉案合同《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告庞洪松、卞海燕应对该笔债务承担共同清偿责任。被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香作为保证人，为被告庞洪松从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告庞洪松、卞海燕追偿。被告卞海燕、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪山、郝彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞洪松、卞海燕偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（借款期间利息以250000元为基数，自2016年12月21日起至2017年10月20日止按月利率7.3225‰计算；逾期利息自2017年10月21日起，以250000元为基数，按月利率10.98375‰计算至贷款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香对上述借款本息负连带责任保证。被告庞洪山、郝彩霞、刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香在承担保证责任后，有权向被告庞洪松、卞海燕追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘西庆、庞学文、刘庆堂、王晓楠、陶连珍、赵卫香、庞洪松、卞海燕、庞洪山、郝彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年七月二十五日书记员  吴福娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终286号
上诉人（原审起诉人）：孙克元，男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省伊川县。
上诉人孙克元因起诉谢金花租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5633号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案双方当事人之间的纠纷为租赁合同纠纷，双方签订的协议约定发生纠纷应由甲方（起诉人）所在地有关部门诉讼解决，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙克元的起诉，本院不予受理。
上诉人孙克元不服原审裁定上诉称：2010年5月份，被上诉人因承包钰泰九龙苑工程需要，向上诉人租赁钢管、扣件等物，上诉人与被上诉人于2010年11月1日签订《租赁合同书》一份，后被上诉人于2011年3月份因承包中电阳光工程需要，向上诉人租赁钢管、扣件等物，上诉人与被上诉人对租赁物资的租赁价格、计算方法、违约责任进行了详细的约定。经双方结算被上诉人累计租赁钢管28192米、扣件17797套，被上诉人支付了部分租赁费用后于2016年12月19日向被上诉人出具欠条一份，下欠上诉人租赁费69000元，此后被上诉人拒绝支付后续的租赁费用。经结算，被上诉人尚欠上诉人租赁费69935元，被上诉人租赁的扣件4098个至今仍未归还上诉人，上诉人多次催讨无果，故诉至法院，法院审查认定，本案双方签订的协议约定发生纠纷由上诉人所在地有关部门诉讼解决，以上诉人所在地不在洛阳市××区为由，裁定不予受理。上诉人认为，洛阳市洛龙区人民法院认定由上诉人所在地有关部门诉讼解决，裁定不予受理的做法，没有事实与法律依据，应予撤销。第一，本案双方签订的《租赁合同书》约定发生纠纷由甲方（洛阳市洛龙兴隆租赁站）所在地有关部门诉讼解决，而不是上诉人（孙克元）所在地有关部门诉讼解决，洛阳市洛龙区人民法院的认定是错误的。上诉人于2004年4月13日在洛阳市工商局关林分局关林工商所登记成立洛阳市洛龙兴隆租赁站，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为上诉人，经营场所位于洛阳市××××北彩瓦厂内，于2011年9月27日被核准吊销营业执照，上诉人以洛阳市洛龙兴隆租赁站的名义与被上诉人于2010年11月1日签订《租赁合同书》一份，合同约定发生纠纷应由甲方（洛阳市××区兴隆租赁站)所在地有关部门诉讼解决，《租赁合同书》的签订时，洛阳市××区兴隆租赁站处于有效存续期间，属于合法经营，与被上诉人签订的《租赁合同书》合法有效，合同约定的纠纷管辖部门非常明确，即洛阳市洛龙区人民法院。第二，洛阳市洛龙区人民法院对合同纠纷由上诉人所在地有关部分诉讼解决的认定没有法律依据。《租赁合同书》的签订发生在洛阳市××区兴隆租赁站的合法存续期内，是合同双方真实的意思表示，合同合法有效，合同约定的管辖协议合法有效，后来洛阳市××区兴隆租赁站的营业执照被吊销，经营主体资格灭失，上诉人作为该租赁站权利与义务的当然继承者，有权向被上诉人主张《租赁合同书》约定的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，而《租赁合同书》协议约定的管辖部门为洛阳市洛龙区兴隆租赁站的所在地的有关部门即洛阳市洛龙区人民法院。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，《租赁合同书》签订管辖协议时的住所地明确为洛阳市××区兴隆租赁站的住所地即洛阳市××关林镇，应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。该管辖协议的约定明确，并未违反专属管辖与级别管辖，管辖协议合法有效。综上所述，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。2010年11月1日，洛阳市××区兴隆租赁站（甲方）与谢金花（乙方）签订《租赁合同书》中第十一条载明：“本合同签字之日起生效，如发生争执纠纷应由甲方所在地有关部门诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”、第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，当事人签订的租赁合同中明确约定由甲方即洛阳市××区兴隆租赁站所在地管辖，依据工商部门出具的基本注册信息查询单洛阳市××区兴隆租赁站住所地为洛阳市××××北彩瓦厂内，属于洛阳市××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5633号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月五日
书记员 岳瑞莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1229号
罪犯姚仕兵，男，1976年4月2日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省开阳县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省开阳县人民法院于2015年3月12日作出（2015）开刑初字第41号刑事判决，认定被告人姚仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴赃款28000元（未履行）。2015年6月24日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年11月20日起至2017年5月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年7月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚仕兵在2015年7月至2016年6月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚仕兵减去有期徒刑3个月（刑期自2014年11月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00030-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港昆仑数码科技有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路海晟新寓B座605室。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区玉龙路17-9号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
被执行人李明。
被执行人贾云梅。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区玉龙路17-9号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）申请执行连云港昆仑数码科技有限公司（以下简称昆仑数码公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫担保公司）、宋玉林、姜成静、李明、贾云梅、江苏磊鑫医药科技有限公司（以下简称磊鑫医药公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定，一、昆仑数码公司于2014年12月30日前一次性支付中行连云港分行借款本金450万元及利息、罚息、复利（其中200万元本金部分，截止2014年11月11日的利息、罚息、复利合计为164250.72元，自2014年11月12日起至实际还款之日止按年利率9.66%计算罚息；其中250万元本金部分，截止2014年11月11日的利息、罚息、复利合计为173147.84元，自2014年11月12日起至实际还款之日按年利率9.66%计算罚息；。复利均按照合同约定计算）。二、磊鑫担保公司、磊鑫医药公司、宋玉林、姜成静、李明、贾云梅对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费23680元，由昆仑数码公司、磊鑫担保公司、磊鑫医药公司、宋玉林、姜成静、李明、贾云梅连带负担。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人内的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
执行中，经调查，登记在磊鑫担保公司名下的苏G×××××号小轿车，已被其他法院查封，暂无法处置。宋玉成、姜成静共有一处房产，已被多家法院查封，也无法处置。其余未查询到可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人确有可共执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00140号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宇轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异284号
异议人（申请执行人）曹利娟，女，1967年6月12日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人王纯，男，1973年11月1日出生，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人陈强兰，女，1975年6月27日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人曹利娟与被执行人王纯、陈强兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹利娟对盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902执973-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人曹利娟称：1、我在执行过程中向法院执行承办人反映，被执行人王纯除了已提交的房产、车辆证琚外，还有一个冷冻加工厂在乡下，但执行承办人不同意执行。2、执行承办人在制作的悬赏公告上未留举报电话，导致举报人沟通困难，且要求举报人必须书面举报，增加了举报的难度。请求法院撤销（2016）苏0902执973-2号终结本次执行程序裁定。
本院认定的事实：原告曹利娟与被告王纯、陈强兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)亭民初字第2407号民事判决：一、被告王纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹利娟货款人民币50万元，并承担自2015年7月1日至实际2015年12月31日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告曹利娟的其他诉讼请求。案件受理费8920元，由被告王纯负担。该民事判决生效后，原告曹利娟向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）苏0902执973-1号执行裁定，并分别于2016年5月26日、7月26日通过盐城市公安局车辆管理所协助查封了被执行人王纯所有的苏Ｊ×××××宝马牌轿车、苏Ｊ×××××五菱牌汽车、苏Ｊ×××××庆龄牌汽车,2016年6月21日通过盐城市不动产登记中心协助轮候查封了被执行人王纯、陈强兰所有的位于盐城市**小区房屋一套，2016年7月19日发布了被执行人王纯失信名单,同日张贴了被执行人王纯财产线索悬赏举报公告,并公布了联系人及联系邮箱。2016年7月22日申请执行人曹利娟的委托代理人府余驰向本案执行承办人反映，被执行人王纯还有一个冷冻加工厂在乡下，但未提供具体财产所在地线索。另，申请执行人曹利娟向本院提交了被执行人王纯有位于盐城市亭湖区**路***区**号**室的线索，经本院调查，该处房产无此登记信息。2016年9月27日本院作出（2016）苏0902执973-2号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人曹利娟遂提出上述执行异议。
本院认为：本院在办理申请执行人曹利娟与被执行人王纯、陈强兰买卖合同纠纷一案过程中，对查明的被执行人所有的房产、车辆采取了查封措施，并根据申请执行人曹利娟的申请，采取了将被执行人王纯纳入失信被执行人名单及对其张贴悬赏公告的措施。但因对被执行人房产系轮候查封，暂无法启动拍卖变卖程序，也无法交付申请执行人曹利娟抵债，又因查封的车辆未得到实际控制，申请执行人曹利娟也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，作出（2016）苏0902执973-2号终结本次执行程序裁定，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定。关于申请执行人曹利娟提出的限制被执行人高消费的问题，本院根据相关规定及执行工作的实际情况进行处理。申请执行人曹利娟提出的执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹利娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初44号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人魏双班，男，1974年3月23日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2002年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因盗窃于2012年10月30日，被卢氏县公安局处行政拘留七日，并处罚款500元。因盗窃2012年12月19日于被卢氏县公安局处行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年7月9日被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。
指定辩护人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人魏双班犯盗窃罪于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉。被告人魏双班及其指定辩护人杨明慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日14时许，被告人魏双班窜至卢氏县城关镇解放路社会客车站卖票窗口，趁卢氏县五里川镇居民席某2在售票厅买票之际，将席某2放置在上衣右口袋内的一部华为荣耀7手机盗走。后以300元价格卖给卢氏县文峪乡居民张某。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币799元。
2017年2月8日，卢氏县公安局民警从张某处将被盗手机扣押，并于当日发还被害人席某2。2017年10月19日9时许，卢氏县公安局刑警大队民警在卢氏县新建路北段将被告人魏双班抓获。
上述事实，被告人魏双班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某2的陈述，证人席某1、张某的证言，卢氏县公安局受案登记表，被盗手机照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0033号价格认定结论书，卢氏县公安局出具的抓获经过、案件侦破情况说明，卢氏县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证人席某1、张某辨认被告人魏双班笔录，本院（2006）卢刑初字第89号刑事判决书，河南省灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第169号刑事判决书，灵宝市看守所刑满释放证明书，被告人魏双班的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏双班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人魏双班曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏双班能当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人魏双班违法所得人民币300元应予追缴，上缴国库。
被告人魏双班的辩护人提出的被告人魏双班当庭认罪，建议酌情对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏双班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人魏双班违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3850号
原告：梁宝田。
委托诉讼代理人：赵海堂。
被告：孙伟。
原告梁宝田与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日受理后，依法由审判员解洪法与人民陪审员邱俊刚、陈永杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝田�委托诉讼代理人赵海堂到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宝田向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙伟偿还梁宝田借款119900元并支付利息损失；2、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：孙伟于2010年10月24日向梁宝田借款66000元，并口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，一年内归还，当日由孙伟向梁宝田出具借条一份；孙伟于2011年03月11日再次向梁宝田借款53900元，并口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，一年内归还，当日由孙伟向梁宝田出具借条一份。以上借款到期后，被告孙伟未按时归还，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
孙伟应诉后未答辩。
庭审中，�宝田为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、梁宝田身份证复印件一份，拟证明梁宝田诉讼主体资格；
证据2、由孙伟于2010年10月24日向梁宝田出具的借条一份，拟证明孙伟向梁宝田借款66000元的事实；
证据3、由孙伟于2011年03月11日向梁宝田出具的借条一份，拟证明孙伟向梁宝田借款53900的事实；
孙伟举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。梁宝田提供的证据，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定�证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙伟于2010年10月24日向梁宝田借款66000元，当日，由孙伟向梁宝田出具借条一张，内容为：“借条今借梁宝田现金66000元大写：陆万陆仟元正×××××××××孙伟2010.10.24”；2011年03月11日，孙伟向梁宝田出具第二份借条，内容为：借条今欠梁宝田现金53900元大写：伍万叁仟玖佰元正孙伟2011.3.11”，孙伟在以上二份借条的“借款数额”及“签名”处按手印确认。以上借款经梁宝田催要未果，梁宝田于2017年06月26日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，孙伟向梁宝田借款119900元，由孙伟向梁宝田出具的借条为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，孙伟作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，梁宝田的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，应在梁宝田起诉之日起按照年利率6％计算赔偿其利息损失，孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
孙伟在本判决生效之日起十日内偿还梁宝田借款共计119900元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年06月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 邱俊刚
人民陪审员 陈永杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵帮萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初253号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗登林，男，1984年1月16日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因肇事后逃逸，2017年9月1日被贵州省贵阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被贵阳市公安局取保候审。2018年2月1日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人罗登林涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人罗登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日8时5分，被告人罗登林无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿贵阳市花溪区孟关大道行驶，行驶至孟关大道汽车城路段时与行人罗某发生交通事故，致罗某因抢救无效死亡。事故发生后罗登林驾驶车辆逃离事故现场。经交管部门认定，罗登林负此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人罗登林的家属与罗某家属达成赔偿协议，由罗登林的家属一次性支付罗某家属医疗费、丧葬费人民币189600元，罗某家属亦出具谅解书，对罗登林的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗登林在庭审中亦无异议，且有罗登林的户籍证明、罗某的户籍证明；到案经过；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；驾驶人信息查询结果单；被告人罗登林的供述与辩解；证人王某、陈某的证言；指认笔录、物证提取笔录；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字[2017]299号鉴定书、死亡证明；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗登林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，造成一人因抢救无效死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人罗登林当庭自愿认罪，且其家属在案发后对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人罗登林犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但其应当依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗登林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 宋升光
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高现现
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1592号
原告：杜秀棠，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郑兆亮，男，汉族，住胶州市,系原告杜秀棠之夫。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告杜秀棠与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告杜秀棠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给�原告5798元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人5798元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2334号
原告：李某，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，居民。
被告：郭某某，女，1983年6月9日出生，汉族，居民。
被告：郗某，男，1984年2月26日出生，汉族。
原告李某与被告李某甲、郭某某、郗某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郗某到庭参加诉讼，被告李某甲、郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告李某甲、郭某某归还借款20万元及自2016年8月20日起按月息2分的利息；2.郗某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费560元，共计6380元由三被告承担。事实与理由：原告李某和被告郗某是战友，被告李某甲和郗某是同学。2013年10月13号、2014年1月2日原告李某经被告郗某担保分别向被告李某甲出借了10万元，并分别约定利息。2014年6月2日、2014年6月13日又分别倒借条并载明还款期限。但到期被告李某甲未还款。2016年8月20日就前述两笔借款被告李某甲向原告李某又汇总出具了借条共计20万元并书面达成还款计划，被告郗某同时签字担保，但被告李某甲并未按照计划还款，原告向被告主张还款20万元，被告虽答应种种还款方式，但均未实施。故无奈起诉。李某甲借款用于家庭生意，被告郭某某作为其妻子，应共同还款。被告郗某为担保人，应承担连带清偿责任。
被告李某甲、郭某某经公告传唤未到庭应诉答辩。
被告郗某辩称，二被告李某甲、郭某某归还借款被告郗某承担连带清偿责任无意见。原告李某所诉事实属实。郗某还给李某甲另有几笔借款担保，现被告李某甲、郭某某躲债找不到人。
审理中原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。证据有1.2014年6月13日10万元借据复印件一份；2.2014年6月2日10万元借款复印件一份；3.2016年8月20日20万元借款复印件（原件核对后退还原告）一份、还款计划一份；4.转账凭证一份及催款记录数份。
经审理查明，案件的基本事实是：原告李某和被告郗某是战友，被告李某甲和郗某是同学。原告李某经被告郗某担保分两次分别向被告李某甲出借了10万元，并分别约定利息。2014年6月2日、2014年6月13日又分别出具借条并载明还款期限。但到期被告李某甲未还款。2016年8月20日就前述两笔借款被告李某甲向原告李某又汇总出具了借款共计20万元借据一份并书面达成还款计划，被告郗某同时签字担保。但被告李某甲并未按照计划还款，原告向被告主张还款20万元，被告虽答应还款，但均无果，故原告起诉。又查明，李某甲借款用于经营生意，被告郭某某为李某甲妻子。
审理中，经原告李某申请，本院依法对被告郗某价值20万元的财产予以保全。
本院认为，原告李某作为出借人、被告李某甲作为借款人、被告郗某作为担保人，自愿订立民间借贷（担保）合同，不违反相关法律规定，原告履行了出借款20万元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告李某甲作为借款人依法应付相应还款之责。被告郭某某为李某甲妻子，依法应付共同还款之责。被告郗某为担保人，应承担连带清偿责任。故对原告要求归还20万元借款诉请应予支持，因涉案的2016年8月20日借条并未约定利息，故对原告利息诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告李某甲、郭某某向原告李某清偿借款本金20万元；
二、被告郗某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费560元，共计6380元由被告李某甲、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 白 萌
人民陪审员 韩普选
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2334号原告：李某，男，1984年2月5日出生，汉族。被告：李某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，居民。被告：郭某某，女，1983年6月9日出生，汉族，居民。被告：郗某，男，1984年2月26日出生，汉族。原告李某与被告李某甲、郭某某、郗某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郗某到庭参加诉讼，被告李某甲、郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告李某甲、郭某某归还借款20万元及自2016年8月20日起按月息2分的利息；2.郗某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费560元，共计6380元由三被告承担。事实与理由：原告李某和被告郗某是战友，被告李某甲和郗某是同学。2013年10月13号、2014年1月2日原告李某经被告郗某担保分别向被告李某甲出借了10万元，并分别约定利息。2014年6月2日、2014年6月13日又分别倒借条并载明还款期限。但到期被告李某甲未还款。2016年8月20日就前述两笔借款被告李某甲向原告李某又汇总出具了借条共计20万元并书面达成还款计划，被告郗某同时签字担保，但被告李某甲并未按照计划还款，原告向被告主张还款20万元，被告虽答应种种还款方式，但均未实施。故无奈起诉。李某甲借款用于家庭生意，被告郭某某作为其妻子，应共同还款。被告郗某为担保人，应承担连带清偿责任。被告李某甲、郭某某经公告传唤未到庭应诉答辩。被告郗某辩称，二被告李某甲、郭某某归还借款被告郗某承担连带清偿责任无意见。原告李某所诉事实属实。郗某还给李某甲另有几笔借款担保，现被告李某甲、郭某某躲债找不到人。审理中原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。证据有1.2014年6月13日10万元借据复印件一份；2.2014年6月2日10万元借款复印件一份；3.2016年8月20日20万元借款复印件（原件核对后退还原告）一份、还款计划一份；4.转账凭证一份及催款记录数份。经审理查明，案件的基本事实是：原告李某和被告郗某是战友，被告李某甲和郗某是同学。原告李某经被告郗某担保分两次分别向被告李某甲出借了10万元，并分别约定利息。2014年6月2日、2014年6月13日又分别出具借条并载明还款期限。但到期被告李某甲未还款。2016年8月20日就前述两笔借款被告李某甲向原告李某又汇总出具了借款共计20万元借据一份并书面达成还款计划，被告郗某同时签字担保。但被告李某甲并未按照计划还款，原告向被告主张还款20万元，被告虽答应还款，但均无果，故原告起诉。又查明，李某甲借款用于经营生意，被告郭某某为李某甲妻子。审理中，经原告李某申请，本院依法对被告郗某价值20万元的财产予以保全。本院认为，原告李某作为出借人、被告李某甲作为借款人、被告郗某作为担保人，自愿订立民间借贷（担保）合同，不违反相关法律规定，原告履行了出借款20万元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告李某甲作为借款人依法应付相应还款之责。被告郭某某为李某甲妻子，依法应付共同还款之责。被告郗某为担保人，应承担连带清偿责任。故对原告要求归还20万元借款诉请应予支持，因涉案的2016年8月20日借条并未约定利息，故对原告利息诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告李某甲、郭某某向原告李某清偿借款本金20万元；二、被告郗某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费560元，共计6380元由被告李某甲、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  白 萌人民陪审员  韩普选二〇一八年一月十日书 记 员  杨 珍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终13号
上诉人（原审被告）：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路16号第一幢5楼。
法定代表人：谢全波。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇国尊电子材料商行，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城**幢*号之1。
主要负责人：袁健伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇，系该商行经营者。
上诉人中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）因与被上诉人中山市古镇国尊电子材料商行（以下简称国尊电子商行）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人森本公司上诉称，本案纠纷案情复杂，为更好的查明事实，一审应当由中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。
被上诉人国尊电子商行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，双方当事人住所地均在广东省中山市，同属一审法院所处的广东省行政辖区内，且诉讼标的额为4万元，故本案不属于中级人民法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人森本公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月八日
书记员 梁思齐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3005号
原告李秀琴，女，1960年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会。
地址,阜蒙县王府镇元宝洼村。
法定代表人吕志全，系该村村主任。
原告李秀琴诉被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，合同约定：被告占用原告土地用于建蔬菜大棚，承包期限自2010年5月1日起至2026年5月1日止，每年占地补偿款为每亩土地700元，占用面积0.3亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。合同同时还约定，合同生效后，双方不得变更终止合同，如有一方违约，违约方赔偿一切损失。合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告未按合同约定向原告支付相应的占地款。至起诉时止，被告尚欠原告2010年至2019年期间的占地款共计1890元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，我是2016年上任接管的，村上也没有收益，上面也确实给补助资金了，村上没有入账和收益，我对事情经过也不清楚。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，合同约定：被告占用原告土地用于建蔬菜大棚，每三年为一期给付承包款，首次2010年5月1日至2013年5月1日，每年占地补偿款为每亩土地700元，占用面积0.3亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。现被告已签三期，即2010年5月1日至2019年5月1日。自2010年5月1日始至今被告拖欠原告承包款共计1890元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供《土地承包经营合同书》一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原告土地流转，是合理、合法的，被告应按时给付土地流转的补偿款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会立即给付原告李秀琴自2010年5月1日至2019年5月1日的土地承包款1890元。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 新
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1369号
原告:中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇民政局商业中心101号。
法定代表人：刘贵成，职务总经理。
诉讼委托代理人德永杰，呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:全玉杰，女，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司与被告全玉杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。以被告已偿还话费为由，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 特日格乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0209号
申请人吴江百合设计装饰工程有限公司。
法定代表人钮成良，该公司总经理。
委托代理人方兰，女，1989年10月11日出生，汉族。
申请人吴江百合设计装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告（该公告于2013年12月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为00100041／24812672，票面金额为10000元，付款人为申请人，收款人为吴江经济开发区农村发展局农村财务管理服务中心，出票行为吴江农村商业银行盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年11月7日的华东三省一市银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江百合设计装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江百合设计装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 虹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1885号
申请执行人：彭桂云，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：梅德科，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市。
申请人彭桂云申请执行梅德科房屋买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、将上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至彭桂云的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年五月十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0139号
原告吴江市鑫华铝型材厂。
投资人董文华，厂长。
被告陆光学，男，1974年2月3日生，壮族。
本院在审理原告吴江市鑫华铝型材厂与被告陆光学确认劳动纠纷一案中，原告吴江市鑫华铝型材厂于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鑫华铝型材厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫华铝型材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫华铝型材厂负担。
审判员 潘景信
二〇一四年一月二十日
书记员 马秋娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第877-2、878-2号
申请执行人：姚有党，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：史松，男，1973年3月24日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，无业，安徽省凤阳县号。
本院在执行姚有党与史松合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史松的银行存款54600元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第877-2、878-2号申请执行人：姚有党，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：史松，男，1973年3月24日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，无业，安徽省凤阳县号。本院在执行姚有党与史松合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人史松的银行存款54600元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月二十六日代理书记员  杨新光
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第229号
原告刘延力，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告袁何锋，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告杨红霞，女，1978年9月4日出生，汉族。
原告刘延力与被告袁何锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘延力、被告杨红霞到庭参加诉讼，被告袁何锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告与我签订建房施工合同一份，双方约定：由我施工给被告建三间两层楼房，包工不包料，价格为每平方米220元，地基外加10000元，施工范围主体、内外粉刷等。付款方式为地基完工付10000元，一层封顶付10000元，二层封顶付10000元，内粉完工付10000元，外粉完工付10000元，下余工钱（即工程款）完工后付清。我按合同履行义务，领施工队开始为被告施工建房，7月12日工程全部完工。经计算，被告楼房面积256.8平方米，其工程款加上地基外加10000元，总计66496元，我免除496元工程款，本工程的施工工程款为66000元。被告先后分次付给我61000元，下欠工程款5000元，被告杨红霞给我出具欠条一份，约定于2013年10月3日结清，但到期后被告找借口未履行付款义务。综上，被告不守信用，在我为其建好房屋后，不履行付款义务，已构成违约，应当给付工程款。请求判令被告偿还工程款5000元。
被告杨红霞辩称，欠条属实，原告给我盖的房子漏，原告作为包工头应该负责任，因此我不应该给付原告下余5000元。
被告袁何锋未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告杨红霞与被告袁何锋系夫妻关系。原告刘延力与被告袁何锋于2013年3月7日签订建房施工合同一份，双方约定：由原告施工给被告建三间两层楼房，包工不包料，原告按合同约定履行了义务，被告履行了部分工程款，下欠工程款5000元至今未付，2013年9月3日由被告杨红霞给原告刘延力出具欠条一份，内容为：“欠条，下欠工程款伍仟元整，定于公历10月3号结清，杨红霞，2013.9.3”。原告于2013年10月22日向本院起诉，请求判令被告偿还工程款5000元。
上述事实有原告提供的建房施工合同、欠条等证据及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，根据原被告签订的建房施工合同及被告杨红霞给原告出具的欠条，能够证实原、被告之间形成了农村建房施工合同法律关系，被告作为发包人有支付原告工程款的义务。庭审中，原告提交的欠条，能够证实被告尚欠原告工程款5000元，现原告要求被告偿还5000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁何锋、杨红霞偿还原告刘延力款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁何锋、杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田 璞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第54号
原告：毛海涛，男，1980年2月生于宁夏石嘴山市大武口区，大学文化，个体工商户。
委托代理人：毛梦楼，男，1955年3月生于河南省鄢陵县，大专文化，个体工商户，系原告父亲，特别授权代理。
被告：蒯汉兵，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。
原告毛海涛与被告蒯汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年1月23日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告毛海涛及其委托代理人毛梦楼、被告蒯汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我父亲是多年的朋友。2011年10月24日，被告找我父亲毛梦楼借钱，我父亲带被告来我家找到我。我答应给被告借款18600元，被告承诺于2012年1月25日前还清。并于当日向我出具借条一份，载明“今借到毛海涛现金18600元（大写：壹万捌仟陆百元整），还款日期2012年1月25日前。借款人：蒯汉兵，2011年10月24日”。后被告于2012年1月13日通过银行转款的方式向我银行卡打钱11500元。现要求被告返还下剩借款7100元，并承担本案诉讼费用。
原告出示借条1份，以证实被告借款数额及约定还款期限。
被告辩称：上述原告所述借款时间及约定还款期限、下剩借款数额属实。我现在还有很多外债，没有钱给原告还钱。
经庭审质证，被告对原告出示的借条无异议。经审核，原告出示的借条符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月24日，被告向原告借款18600元，并出具借条一张，内容为“今借到毛海涛现金18600元（壹万捌仟陆百元正），还款日期2012年1月25日前。借款人：蒯汉兵，2011年10月24日”。后被告于2012年1月13日通过银行转款的方式向原告银行卡打钱11500元。下剩7100元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，被告应依约定期限向原告返还借款。原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒯汉兵返还原告毛海涛借款7100元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，原告毛海涛负担98元，被告蒯汉兵负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第54号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00589号
原告李某某，女，1986年4月出生，汉族，农村居民，原住陕西省平利县洛河镇。
委托代理人汪林，陕西省康利达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年10月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县洛河镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是自愿行为，且不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国萍负担。
审判员 邹莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁浩