wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第88号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人丁曙光。
被告刘宝虎。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘宝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘宝虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年11月21日被告刘宝虎向原告（席桥支行）借款28000元，约定月利率11.1‰，于2012年11月10日到期。贷款到期后，被告刘宝虎未能按约还款。现诉至法院，请求依法判决：一、被告刘宝虎国归还借款本金28000元，利、罚息16297.4元（利息已计算到2014年9月10日，以后利息顺延）；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘宝虎未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告农商银行（贷款人）与被告刘宝虎（借款人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘宝虎向原告借款28000元；年利率13.32%（系月利率11.1‰按年计算）；借款期限从2011年11月21日到2012年11月10日；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按本合同条款约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从到期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至清偿为止。；2011年11月21日原告向被告刘宝虎发放贷款28000元，并由被告刘宝虎立借款借据一份。被告刘宝虎借款后未能履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号文件、被告刘宝虎身份证，借款申请书，个人担保借款合同，借款借据等证据复印件在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告刘宝虎欠原告借款本金28000元及相应利、罚息（按照合同约定年利率13.32%，逾期加收35%罚息自2011年11月29日计算至实际给付日止），有个人担保借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告刘宝虎未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（自2011年11月21计算至实际给付日止，按照合同约定的利、罚息计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元（原告已预交907元），公告费560元，均由被告刘宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3754号
原告霍贵重，农民。
被告天津市玉磊水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道政府南侧。
法定代表人胡玉磊。
原告霍贵重与被告天津市玉磊水泥制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍贵重到庭参加了诉讼，被告天津市玉磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事公路货物运输业务，其自2013年年初至2014年4月止，一直为被告运输水泥砖，截止到2014年4月20日，被告累计拖欠原告运输费用157000元，并为原告出具了一张欠条。此费用经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为判令被告给付拖欠的运输费用152000元。
被告天津市玉磊水泥制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾于2013年至2014年期间为被告提供公路货物运输服务，但被告未及时向原告结清运输费用，2014年4月20日，经双方核算，被告累计拖欠原告运输费用合计157000元，并为原告出具欠条1张，其中注明：“今欠霍贵重运费款157000元，大写壹拾伍万柒仟元￥157000元。”该欠条上有被告的公司印章。此款经原告多次催要，被告已给付5000元，尚欠152000元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条1张予以证实。
本院认为，原告为被告提供公路货物运输服务，原、被告之间形成事实上的运输合同关系。原告提供完成货物运输服务后，被告应及时付清运输费用，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠条1张，并就被告拖欠及偿还部分运输费用的情况作了详细说明，本院确认被告尚拖欠原告运输费用152000元，原告要求被告给付运输费用152000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告天津市玉磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市玉磊水泥制品有限公司于判决生效后立即给付原告霍贵重运输费用人民币152000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3440元，减半收取1720元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执异字第1号
案外人：陈君。
申请执行人：徐建华。
申请执行人：郭从力。
申请执行人：吴爱根。
申请执行人：刘作兴。
申请执行人：杨先勇。
委托代理人（特别授权）：曾伟彪。
被执行人：吴乐平。
本院在执行徐建华、郭从力、吴爱根、刘作兴、杨先勇与吴乐平民间借贷案件中，案外人陈君于2010年3月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2010年3月22日，案外人陈君向本院申请要求撤回执行异议。
本院认为，案外人陈君有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈君撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建敏
审 判 员 李松根
审 判 员 陈荣寿
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 蔡永霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01211号
申请执行人孙娟，个体户。
被执行人孟怀东，个体户。
本院在执行申请执行人孙娟与被执行人孟怀东买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，短期内不能执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0131号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑红红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第261-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告姜小兵，农民。
被告张明，农民。
被告郭学，农民。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告姜小兵、张明、郭学借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被告在银行存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告姜小兵、张明、郭学银行存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍地福建省连城县，现住福建省连城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员林跃男适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令周勇偿付浦发银行信用卡欠款共计384295.54元[截至2017年3月13日止，其中本金268329.5元、利息17230.91元、滞纳金27447.24元（截至2016年12月31日）、手续费37806.53元、违约金33481.36元]，并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；二、判令本案诉讼费由周勇承担。
事实和理由：2016年2月4日，周勇（乙方）向浦发银行（甲方）申请办理“加速积分白金卡精英款”信用卡，并填写了《浦发银行信用卡申请表》。
根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息和收费”约定，其中第2点。除非另有约定，乙方在到期还款当日截止时间前偿还时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；其中第3点：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（2017年1月1日前，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金）；其中第6点：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。
根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中“信用卡业务主要收费项目表”约定，1.逾期还款违约金为逾期还款额的5%；2.分期业务：自由分期/账单分期0-0.9%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；3.吉利手续费为日手续费费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；4.迟延还本手续费：2%-3%，一次性收取，客户可选择迟延归还本金的时间（如3期、6期），并支付一次性延迟还本手续费，在到期后再一次性归还本金；5.利息：日利息0.05%。
2016年3月17日，浦发银行通过周勇申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××77。2016年3月23日，周勇开卡使用该信用卡。自2016年7月24日起开始拖欠还款，于2016年10月15日最后一次还款0.67元，之后再无还款。截至2017年3月13日，周勇累计欠款本息共计384295.54元未给付。经多次催讨未果，浦发银行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发银行向本院提交了如下证据：
1.信用卡申请确认函；
2.身份核对结果；
3.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。
以上3份证据共同证明经周勇申请，浦发银行为其办理卡号为62×××77的信用卡。双方对权利义务进行了约定。
4.信用卡交易记录，证明周勇使用信用卡，截至2017年3月13日共计欠款384295.54元。
本院认为，周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。
本院认为，周勇在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为周勇发放了信用卡，周勇亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。周勇在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求周勇返还本金并支付利息、滞纳金等诉请，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金，但可根据双方约定的标准计收违约金。周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周勇于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金268329.5元并支付利息、违约金及相关费用[暂计至2017年3月13日，利息为17230.91元、手续费为37806.53元、滞纳金为27447.24元（截至2016年12月31日）、违约金33481.36元。之后的利息、违约金及手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，由周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一七年九月十五日
书记员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2341号
原告郭士鹏。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
委托代理人王彦群，及拨打律师事务所律师。
被告王丽杰。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
原告郭士鹏（以下简称原告）诉被告王丽杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日起诉来院，要求被告偿还原告借款本金16万元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。被告住所地在郑州市管城回族区货站街XXX号院XX号楼XX号，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王艳晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7312号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张文杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张文杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,599.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币291,599.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1322号
原告：马铁山，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：蔡瑞林，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被告：刘川，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市奎文区。
原告马铁山与被告蔡瑞林、刘川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铁山到庭参加诉讼，被告蔡瑞林经公告送达逾期未到庭参加诉讼，被告刘川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马铁山向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡瑞林、刘川偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告马铁山放弃让刘川承担责任。事实和理由：2015年6月11日，被告蔡瑞林因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，刘川作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蔡瑞林、刘川未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份：载明：今借马铁山现金叁万元整（￥30000），借款人蔡瑞林，身份证号码，担保人刘川，2015年6月11日。借条证明被告蔡瑞林向原告借款30000元。2、2015年6月11日取款凭条、客户回单各一份，证明原告的资金来源及向被告支付借款30000元。
被告蔡瑞林、刘川未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未书面提出异议，亦未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，蔡瑞林向马铁山借款30000元，有借条和银行取款凭条及客户回单能够证明原告马铁山将30000元借款交付被告蔡瑞林。借条中没有约定借款期限，后经原告催要，被告没有偿还。诉讼中，原告马铁山放弃让刘川承担责任。
本院认为，原、被告之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方的真实意思表示，合法有效。被告蔡瑞林向原告借款，原告依照约定向被告支付借款30000元，被告蔡瑞林向原告出具了借条。经原告催要，被告没有偿还。原告依据借条要求被告蔡瑞林偿还借款30000元证据充分，依法予以支持。诉讼中，原告放弃让刘川承担担保责任，视为原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞林于本判决生效后十日内偿还原告马铁山借款30000元；
二、被告刘川在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡瑞林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩伟迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第164号
罪犯吴孝梭，男，1964年5月5日出生于福建省石狮市，汉族，文盲。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年10月19日作出（2012）狮刑初字第1174号刑事判决，以被告人吴孝梭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孝梭自服刑以来能认罪服法，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2013年10月共获达标分2.8分。考核期内履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴孝梭减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月10日至2014年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6147号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈长棍与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决吴剑峰偿还借款20万元，并支付自2017年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴剑峰于2017年5月17日向陈长棍借款20万元，吴剑峰于借款当日出具借条及收条各一份给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后吴剑峰未能按约定及时偿还借款。
吴剑峰未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由吴剑峰签名出具的借条及收条一份，以证明吴剑峰向陈长棍借款20万元及双方约定借款利息的事实；2.电子支付业务回单复印件一份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给吴剑峰的事实。
吴剑峰未进行举证。
本院认为，吴剑峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条及收条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。陈长棍提供的电子业务回单系复印件，其真实性无法确认，对其证明力本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日，吴剑峰向陈长棍借款20万元，吴剑峰出具借条及收条各一份确认借款事实。嗣后，经出借人向吴剑峰多次催讨未果，陈长棍于2017年6月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈长棍与吴剑峰之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴剑峰拖欠陈长棍借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求吴剑峰支付自2017年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。吴剑峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴剑峰应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款20万元，并支付自2017年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元及公告费560元，由吴剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴燕真
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第438号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强、卢晓。
被告：周淑怡。
被告：陈文敏。
原告台州银行股份有限公司为与被告周淑怡、陈文敏信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年2月25日裁定查封了被告周淑怡与潘尔共同所有的坐落于温州市瓯北镇双塔路中楠广场商业广场210营业房（房产证号：020620**）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告周淑怡、陈文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年9月15日，周淑怡向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了周淑怡信用额度为20万元，卡号为×××4100的大唐信用卡一张，被告陈文敏为周淑怡提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为周淑怡的大唐信用卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对周淑怡所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。周淑怡自2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金195963.10元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告周淑怡偿还原告信用卡透支款195963.10元及按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告陈文敏对周淑怡上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下正据：一、大唐申请表一份，拟证明原被告间信用卡领用合同
关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告陈文敏自愿为被告周淑怡的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人周淑怡领信用卡的事实；
四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明周淑怡透支后未按约偿还的事实。
被告周淑怡、陈文敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周淑怡自愿成立信用卡领用关系，被告陈文敏自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周淑怡尚欠原告信用卡透支款人民币195963.10元及相应的利息，被告陈文敏亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告周淑怡偿付上述款项，并要求被告陈文敏按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑怡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币195963.10元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告陈文敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，依法减半收取2110元，诉讼保全费1520元，合计人民币3630元，由被告周淑怡负担，被告陈文敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月十一日
代书记员 胡 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初255号
原告郑秀卿，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人林珀朱，惠安县人民政府工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀卿与被告惠安县公安局、惠安县人民政府治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑秀卿负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈墨墨
附：适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3932号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃俊，北京市金开（南宁）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王志德，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：王志义，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王志德、王志义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年12月13日以原、被告双方已达成和解并当庭履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费233元（已减半收取），由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 何俊杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4621号
原告牛华修，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人岳雍钦，男，1996年8月29日出生，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人洪粮钢，该公司经理。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告牛华修与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛华修委托诉讼代理人岳雍钦，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华修诉称，2017年10月9日16时01分，赵建卫驾驶冀EF769**（冀Ｅ×××××）号“欧曼牌”半挂车沿G2高速公路由北向南行驶至572公里+500米路段时，与顺行的任传宗驾驶的鲁Ｑ×××××“昊锐牌”小型轿车相撞，造成三车不同程度受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的车辆损失24851元、评估费600元、施救费200元，共计25651元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，事故车辆赵建卫驾驶的投保交强险及商业险100万不计免赔属实，但是应当提交赵建卫的驾驶证、从业资格证以及车辆的行车证和营运证以证实车辆按规定检验合格，驾驶员具有相应的驾驶资质，原告主张的车辆损失应当扣除孙华胜驾驶车辆应当承担的，原告主张的车辆损失金额过高，应当提供维修发票及维修明细，以证实实际支出的维修费用，因原告未向我公司主张理赔，因此对诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月9日16时01分，赵建卫驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号“欧曼牌”半挂车沿G2高速公路由北向南行驶至572公里+500米路段时，与顺行的任传宗驾驶的鲁Ｑ×××××“昊锐牌”小型轿车相撞后，又与顺行的孙华胜驾驶的鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。
任传宗驾驶的鲁Ｑ×××××“昊锐牌”小型轿车系原告牛华修实际所有，该车辆在此次事故中受损，经原告委托，评估机构评估原告的车辆损失为24851元。为此，原告支评估费600元，支出施救费200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：赵建卫驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。任传宗、孙华胜无事故责任。
同时查明，赵建卫驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号“欧曼牌”半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了一份机动车交强险和1000000元的商业第三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告的评估报告有异议，申请了重新评估。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定车辆损失为17373元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，赵卫建驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号“欧曼牌”半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故系三车相撞，交强险部分应扣除孙华胜驾驶的鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车无责赔付100元。
冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号“欧曼牌”半挂车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照赵建卫应承担的责任比例100%承担。
原告请求的施救费数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失，应以重新鉴定的损失为17373元。对原告请求的评估费，因车辆损失重新进行了鉴定，故本院不予支持。
综上，原告牛华修的各项经济损失为车辆损失为17373元、施救费200元，共计17573元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告牛华修的各项经济损失共计17573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险限额内赔偿17473（已扣除无责赔付100元）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告牛华修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，原告牛华修负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2840号
原告：王姬梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告:王华权,男,1951年6月17日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:高青飞,男,1974年5月1日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:方小爱,女,1973年10月24日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:高斌,男,1979年9月5日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:高伟,男,1973年9月11日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王姬梅、王华权与被告高青飞、方小爱、高斌、高伟纠纷一案中，原告王姬梅、王华权于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姬梅、王华权的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王姬梅、王华权撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王姬梅、王华权负担。
审判员 余浩
二〇一八年一月九日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第254号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地莆田市城厢区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月9日21时许，被告人林某某酒后驾驶闽BV25**福克斯牌小轿车从莆田市荔城区新度镇行驶至荔城区郑坂村四岔路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为247.73mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某曾因犯危险驾驶罪，其持有的有效驾驶C1证于2013年被莆田市公安局城厢分局扣留并吊销，系无证驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg／100ml且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的…
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初3016号
原告解东梅，女，1986年11月25日生，汉族，现住呼兰区。
被告马荣志，男，1968年8月3日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告郑淑梅，女，1967年4月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告解东梅与被告马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告解东梅到庭参加诉讼，被告马荣志、郑淑梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解东梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告欠款人民币13，000.00元整。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，二被告因资金紧张分别从我手中借了笔钱，共计人民币13，000.00元整。借款当时，二被告向我出具了借条。双方约定2017年8月3日还款。还款期限届满后，我多次向被告索要欠款，但是二被告拒绝还款。故诉至法院，要求二被告立即偿还我欠款人民币13，000.00元整。
被告马荣志、郑淑梅经依法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马荣志与郑淑梅系夫妻关系，2017年8月22日，二被告向原告出具欠据一张，欠据载明向解冬梅借款人民币13,000.00元整，还款日期为2017年8月3日。经庭审查明双方实际发生借贷关系本金为10,000.00元，双方约定月利率1分5，被告尚欠原告利息款（自2015年12月3日起至2017年8月3日止）共计人民币3,000.00元。被告向原告出具的欠据本金及利息共计人民币13,000.00元，欠据由被告马荣志本人及其妻子郑淑梅签字确认。本院对被告马荣志调查时其对上述事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣志、郑淑梅向原告出具的欠据内容合法有效，二被告将借款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，双方的借贷关系成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息共计人民币13,000.00元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣志、郑淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币10,000.00元；
二、被告马荣志、郑淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告利息款（从2015年12月3日起至2017年8月3日止）共计人民币3,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告马荣志、郑淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 张景华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁佳卉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第152号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于信丰县看守所。
辩护人李阳生，江西海融律师事务所律师。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2014年12月10日被逮捕。现押于信丰县看守所。
辩护人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人叶某某、刘某某犯非法经营罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人李阳生与被告人刘某某及其辩护人刘雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至8月间，被告人叶某某伙同王某某（已死亡）帮助福建老板张某某（在逃）运输烟丝，并商定每安全运出一斤烟丝付一元运费给被告人叶某某和王某某。随后，被告人叶某某伙同王某某租用信丰县正平镇庙下村刘某某、刘某某、袁某某（均已判刑）的房屋存放烟丝，并运输烟丝至刘某某、刘某某、袁某某房屋内存放。同年8月，张某某找到被告人刘某某，租用刘某某在信丰县正平镇庙下村长塘尾搭建的工棚加工烟丝。2011年9月9日，信丰县烟草专卖局在刘某某工棚内查扣了电动切烟丝机3台、自吸泵1台等工具，查扣了价值155103元的烟丝、烟草薄皮4100公斤。同日在刘某某房屋内查扣了价值621925.2元的烟丝16440公斤，在刘某某房屋内查扣了价值131648.4元的烟丝3480公斤，在袁某某房屋内查扣了价值63554元的烟丝16800公斤。
2012年12月2日18时，广东省南雄市烟草专卖局在南雄市全安高速路口查扣了叶某某、王某某叫叶某某运输的烟丝2910公斤，价值133645元。
2014年10月21日，被告人叶某某被广州铁路公安处刑警支队抓获归案。2013年9月3日，被告人刘某某被信丰县公安局抓获归案。
2013年12月4日，本院以非法经营罪，分别判处刘某某、袁某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金2000元；判处刘某某拘役六个月，缓刑九个月，罚金1000元。
上述事实，被告人叶某某、刘某某在开庭审理时无异议，并有被告人叶某某、刘某某的供述，同案人刘某某等人的供述，证人刘某某、叶某某等人的证言，扣押清单，价格鉴定意见，抓获、到案经过，人口信息，户口注销证明，刑事判决书等证据证实。证据经庭审举证，质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，二被告人无异议，可以确认。
本院认为，被告人叶某某明知他人非法经营烟草而提供运输，情节特别严重，被告人刘某某明知他人非法经营烟草而提供加工场所，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关认定在共同犯罪中，被告人叶某某、刘某某系从犯，本院予以采信。对从犯应当从轻、减轻处罚。公诉机关建议参照同案人的处罚，对二被告人作出判决。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金20000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期从2014年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2014年12月10日起至2015年8月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 李天生
人民陪审员 郭朝亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾声伟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第152号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某，湛江市苏萨食品有限公司销售员，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日晚上22时许，被告人刘某酒后至信州区市立医院对面南昌银行的一台A**机上取款，因多次输入密码失败，便用打、踹、灭火器砸等方式将该ATM机的前操作面板毁坏。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被损ATM机前面板价值人民币15，300元。
2015年2月2日，被告人刘某到上饶市公安局信州分局投案自首，并主动赔偿了银行的全部损失15，300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某常住人口详细信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书、视频截图、证人江某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物价值人民币15，300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案自首，依法具备从轻处罚情节。被告人刘某赔偿了银行的全部损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一五年五月十一日
代书记员 邓雅萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初718号
原告：范来良，男，1961年2月8日生，汉族，河南省雨城县人。
被告：宋力，男，1958年3月25日生，汉族，黑龙江省穆棱市兴源镇人。
原告范来良诉被告宋力饲养动物损害责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告范来良于2018年3月23日向我院提出撤诉申请，称原、被告已庭外和解，故申请撤回对被告宋力的起诉。
本院认为：原告范来良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范来良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范来良承担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5792号
原告郭渊，男，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告郑伟山，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。
被告赵慧慧，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县紫薇花园小区，居民。
被告刘昊，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县康隆小区，居民。
被告王鹏，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县九小附近，居民。
本院在审理原告郭渊与被告郑伟山、赵慧慧、刘昊、王鹏民间借贷纠纷一案，原告郭渊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭渊提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郭渊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告郭渊负担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍宏萱
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第451号
原告李某某，女，生于1979年12月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人丁新振。
被告高某某，男，生于1976年12月26日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，常为家庭琐事生气，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，现要求离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产平分；诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告李某某的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人证言三份及证人当庭证词，以证明原、被告婚姻状况。
被告高某某未到庭未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院予以采信。以上原告提交的证据3，因被告未到庭，无法核实，本院暂不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告高某某于2001年3月5日办理结婚登记手续。2001年10月12日生女孩高某甲，2003年12月3日生男孩高某乙。婚后原、被告偶尔为生活琐事生气，2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后偶尔为生活琐事生气，但并无大的矛盾冲突，现原告要求与被告离婚，因被告未到庭，且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的扎实证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周海鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执542号
申请执行人毛海燕，女，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省龙江县。
被执行人陈巍，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人毛海燕与被执行人陈巍借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年四月九日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执542号申请执行人毛海燕，女，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人陈巍，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2576号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一八年四月九日书记员  于 欢
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗73号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：林智英，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林立，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林欣，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何林慧（HUILINHO），女，1965年5月3日出生，美国国籍，住址，
一审第三人：张慧，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
一审第三人：张志松，男，1979年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申诉人林智英因与被申诉人林立、林欣、何林慧，一审第三人张慧、张志松房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第5391号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 方佳阳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第322号
本院执行的申请执行人蔡某某与被执行人雷某某土地承包经营权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一四年三月五日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案号（2013）澧执字第322号案由土地承包经营权纠纷立案时间2013年12月10日案件承办人毛德军执行依据澧农土仲案字（2013）第002号仲裁裁决书申请执行人蔡业华被执行人雷光习申请执行
标的指定完成行为实际执行标的已完成结案方式执行完毕结案时间2014年3月5日申请执行费200元执行
情况本案于2013年12月10日执行立案，2013年12月31日向被执行雷光习送达了《执行通知书》和《责令履行指定行为通知书》，2014年3月3日分别向协助单位澧县农村经营管理局、澧阳镇政府、澧阳镇澹坪村委会送达了《协助执行通知书》、《代为完成指定行为委托书》、《澧县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁决书》，委托上述单位协助执行。制表
时间2014年3月5日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0524号
原告杨某某，女，河北省雄县。
被告刘某，男，河北省雄县。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2008年5月相识，2008年12月1日登记结婚，婚前接触较少，彼此了解不深，感情基础不牢。在婚后共同生活期间由于双方性格不合经常吵架，被告大男子主义，性格暴躁，对我恶言恶语，对我不关心不照顾，而且被告好逸恶劳，酗酒成性，酒后更是对我大打出手。我在外工作期间，被告更是对我诸多猜忌，最近一次将我打成脑震荡。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为解除我的痛苦，特向贵院诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿抚养问题依法判决，婚前财产归原告所有。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，并没有彻底破裂。原告诉状中所述并不属实，我们只是偶尔发生争吵，并不是经常打架，而且我们又有了孩子，希望法庭给我们双方做和好工作，不准我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月份相识，婚前感情较好，2008年12月1日依法登记结婚，婚后夫妻感情也较好。2009年9月1日生女儿刘某某，现随被告生活。后因生活琐事双方发生矛盾夫妻感情受到了影响。2015年农历正月十七，双方因打架分居。庭审中，被告表示不同意离婚。本院给双方做调解和好工作未果。
在庭审中，原告针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情均较好，又生有一女儿。说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，现原告诉请离婚，并不具备准予离婚的法定情形，按现有情形本院不能认定双方的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告杨某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘佳星
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1348号
原告：苗玲娣。
委托代理人：沈在林、朱璇，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道云中绿园1-5。
法定代表人：何嘉，该公司董事长。
委托代理人：张明敏，上海众华律师事务所律师。
原告苗玲娣诉被告浙江锦尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，审理中，经本院释明，本案案由依法变更为民间借贷纠纷，原告苗玲娣的委托代理人沈在林、朱旋，被告浙江锦尚房地产开发有限公司的委托代理人张明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玲娣诉称：2012年8月21日和22日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的唐宁郡园第5幢1002号房、第2幢902号房和第2幢1102号房，合同对商品房的建筑面积、计价方式与价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及条件、出卖人逾期交房的违约责任等内容作了相关约定。2012年8月23日，原、被告双方经协商后签订了协议书一份，协议书就双方签订的上述三份商品房买卖合同的相关内容进行了变更和补充：一、成交价格，经双方充分协商，将三份合同的总成交价格变更为人民币125万元；二、付款方式及期限，双方商定将上述三份合同中的付款方式�期限变更为签订合同后原告在2012年8月23日前付清全部购房款125万元；三、交付期限，双方商定变更为在原告交付全部购房款后被告在2014年5月30日前将符合约定条件的商品房交付原告；四、出卖人逾期交房的违约责任，双方商定将原合同约定变更为被告未在约定期限内交付商品房的，应按每年20%向原告支付违约金，自约定交付之日起至实际交付之日止，延迟5个月以上，原告有权解除合同。2012年8月22日，原告向被告支付了三份合同项下的购房款。2012年12月，因被告需把原告所购的第2幢902号房、第5幢1002号房销售给别的客户，经与原告协商，原告同意退房，双方撤销了该二套商品房买卖合同备案，解除了该二份合同，合同解除后，被告在2014年1月13日仅退还原告购房款252500元。2014年5月30日，合同约定的交房期限届满后后，原告多次要求被告交付自己所购的另一套商�房，但被告却拒绝履行交房义务。原告认为，原、被告之间的房屋买卖实为借贷行为，现被告不愿按合同交房，故请求法院判令：一、被告返还原告借款人民币997500元，并承担原告利息损失899000元（年利息按20%计算，以后利息按此利率标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告苗玲娣向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件三份、变更协议书复印件一份，欲证明原、被告双方以房屋买卖合同的形式为原告向被告提供的借款作担保的事实。
2、嘉兴银行现金缴款单复印件一份、购房款支付说明复印件一份、关于苗玲娣退房的说明一份，欲证明原告在2012年8月22日向被告提供借款125万元，缴款单上总金额是380万元（包括另案原告苗文花和罗国忠向被告提供的借款）。
3、不动产销售发票复印件一张，欲证明被告按照房屋买卖合同的形式向原告开具了一张金额30万元的不动产销售发票（另外两套房屋因已退还故未开具发票）。
4、银行交易回单复印件一组，欲证明被告在2014年1月13日归还原告借款252500元的事实。
被告浙江锦尚房地产开发有限公司辩称：原、被告之间名为房屋买卖关系实为借贷关系，这可以从交易价格，变更协议中的回购条款以及当事人的事后表现等多方面得到印证。原告要求归还借款本金，我公司认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息，不应予以支持，故本案中原告要求我公司支付利息的诉讼请求，法院应予驳回。
被告浙江锦尚房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证�，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以认可。
根据以上有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告签订的协议书，变更了原商品房买卖合同的主要条款，从该份协议书的内容分析，双方系以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，审理中，经本院释明，原告亦将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金并支付利息。对原告要求被告归还借款本金997500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率20%的标准支付利息的主张，本院认为，被告作为房地产经营企业出于经营需要，向自然人融资，其应承担一定的借款利息，但从原、被告签订的协议书内容分析，虽然双方约定了被告逾期交房应按每年20%的标准向原告支付违约金，但该约定并不能认定为系双方对借贷利率的约定，且原告亦未向本院提供其他证据证明双方对借贷利息有明确约定，故本院依法酌情确定被告按月利率1%的标准向原告支付利息，从2012年8月23日以本金125万元为基数计至2014年1月13日为208334元，此后利息以本金997500元为基数计算。被告辩称在双方没有约定的情况下原告不能主张利息的意见既不合理也不合法，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江锦尚房地产开发有限公司应归还原告苗玲娣借款本金人民币997500元，并支付利息（其中计至2014年1月13日为208334元，此后利息以本金997500元为基数按月利率1%的标准计算至本判决确定的付款之日止），款限本判决生效后十五日内付清。
二�驳回原告苗玲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21869元，由原告苗玲娣负担4800元，由被告浙江锦尚房地产开发有限公司负担17069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21869元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民�审员卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初919号
原告曹某某。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
原告曹某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周亚婷、被告王某甲、王某乙及其委托代理人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告王某乙于2014年腊月二十三日经人介绍相识，2015年正月二十一日举行结婚仪式后开始同居生活，被告王某乙正月二十八日离家出走，再未回来。2016年春节前，被告王某乙被其父母叫来，在双方媒人的见证下，被告父母保证王某乙好好过日子，否则退还彩礼240000元，但谁知没过几天被告又跑了。被告方先后向原告方索要彩礼及礼品共计231245元，为了满足二被告的要求，原告以一分月息借债120000元，至今无力偿还。现要求被告方返还彩礼240000元并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所诉的彩礼数目与实际给付数目严重不符，并且其中有很大一部分不应当作为彩礼，如其中自行花费的费用及赠与的财物均不应当算作彩礼。其次原告与被告王某乙已经举行结婚仪式并且共同生活一年多时间，所以不应当返还彩礼。还有造成不能办理结婚登记的原因在于原告，并不是被告王某乙的过错。另外，被告的陪嫁物品原告应当返还。
被告王某乙辩称，彩礼不应返还，被告的陪嫁物应当归被告所有。
经审理查明，原告曹某某与被告王某乙于2015年2月11日经人介绍相识，2015年2月12日订婚，2015年3月11日举行结婚仪式开始同居生活，2015年4月16日，被告离开原告到外地打工。因被告王某乙外出不回，2015年12月31日双方家人及曹某甲、曹某乙等人签订协议书一份，内容为：以后出现不管男方家人还是女方家人中私自走了不回，退回男方彩礼24万元。此后，被告王某乙又外出，原告无奈于2016年4月28日状诉到院要求处理。
另查明，2015年2月11日，原告方经过曹某甲给被告王某乙2000元见面礼。次日，原告与被告订婚时，原告通过曹某甲给被告方98600元三见面钱（含被告方退回的2000元）及2000元的插箱钱、600元的看盅钱。同年3月2日，原告通过曹某甲、媒人曹某乙给被告方送礼46600元、水礼钱17600元、衣服钱16000元、化妆品钱1600元、看盅钱1200元、磕头钱2400元，另又补给被告王某乙衣服钱6000元。2015年3月11举行结婚仪式，原告方通过媒人曹某乙给被告方开箱钱8000元、改口费400元，上述彩礼共计201000元。另外，原告给被告王某乙购买金戒指一枚（4.7g）价值1441元，钻戒一枚（1.37g）价值1998元，金手链一条（7.73g）价值2419.5元，金坠子一个（4.13g）价值1292.7元，金项链一条（9.96g）价值3117.5元。
被告王某乙的陪嫁物有：创维牌55寸液晶电视机一台，三开门容声冰箱一台，人造革皮箱一对，床上四件套一套。
上述事实，有原、被告的陈述、证人曹某甲、曹某丙的证言及原告提供的金戒指、金项链、金手链、金坠子、钻戒的发票和借条在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，被告亦认可，应予采信。
本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中，原告与被告王某乙订立婚约后未办理结婚登记手续，现双方已解除了婚约关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……本案就属此种情形，故被告按当地习俗收取的原告较大数额的财产，依法应予返还，考虑到原告曹某某与被告王某乙虽未办理婚姻登记，但已按习俗举行了结婚仪式，虽然同居生活时间较短，但彩礼返还的数额应当酌情减少。另外，原告为被告购买金戒指、钻戒、金手链、金坠子及金项链是基于双方的婚约关系，且价值较大，所以应予返还。对原告请求的其余彩礼，因无证据支持，且被告亦不认可，本院不予支持。对原告提出的彩礼应按协议达成的240000元返还的请求，虽然该协议来源合法，但这24万元正如证人曹某丙所言该数字是原告方估算的，不能反映实际收取的彩礼，且被告亦有异议，故对原告的此项请求不予支持，而应以实际查明的彩礼确认。原告提出被告方应返还烟酒、手机、节令钱的请求，因上述各项系原告的赠与行为，不属彩礼返还范围，故对原告的上述请求亦不予支持。原告置办酒席的花费，主要用于了双方亲友的吃喝，属消费性支出，租车费亦属消费性支出，上述两项均不属彩礼返还的范围，本院亦不予支持。被告的陪嫁物创维牌55寸液晶电视机一台，三开门容声冰箱一台，人造革皮箱一对，床上四件套一套归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于判决生效后15日内返还原告曹某某彩礼180900元及金手链一条（7.73g）、金项链一条（9.96g）、金坠子一个（4.13g）、金戒指一枚（4.7g）、钻戒一枚（1.37g），二被告承担连带责任；
被告王某乙的陪嫁物有创维牌55寸液晶电视机一台，三开门容声冰箱一台，人造革皮箱一对，床上四件套一套，归被告王某乙所有；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，原告曹某某负担490元，被告王某甲、王某乙负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年五月十九日
书记员 吕东虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33147号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘闪闪，女，1987年4月24日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘闪闪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46653.71元、利息6119.69元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为LUOYANG-161的《借款协议》，借款人民币54717.95元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金46653.71元、利息6119.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闪闪于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千六百五十三元七角一分、利息六千一百一十九元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘闪闪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第173号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周某某，男，1956年11月8日出生。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，于2013年6月27日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1971年11月12日出生。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，于2013年6月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月11日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1985年3月26日出生。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，于2013年6月17日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月11日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人周某某、刘某某、张某某犯非法集会、游行罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某、张某某及辩护人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年5月1日8时许，被告人周某某、刘某某等人，以反映土地拆迁问题为名，未经主管机关批准，非法组织商丘市梁园区建设办事处周庄村、王寨村、金桥村群众二百多人，由被告人张某某等人打着两条横幅领路，进入商丘市主要干道机动车道内，造成商丘市区多处交通堵塞。后游行至商丘市市委、市政府门前，封堵大门、不听劝告、拒不解散，致使政府车辆无法通行，正常工作受到影响，整个集会、游行过程长达两个小时，严重破坏了社会秩序。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、视听资料等证据。认为被告人周某某、刘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条的规定，构成非法集会、游行罪。请求依法判处。
被告人周某某、刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日8时许，被告人周某某、刘某某等人，以反映土地拆迁问题为名，未经主管机关批准，非法组织商丘市梁园区建设办事处周庄村、王寨村、金桥村群众200多人，由被告人张某某等人打着两条横幅领路，进入商丘市主要干道机动车道内游行，造成商丘市区多处交通堵塞，后游行至商丘市市委、市政府门前，封堵大门、不听劝告、拒不解散，致使政府车辆无法通行，正常工作受到影响，整个集会、游行过程长达两个小时，严重破坏了社会秩序。
上述事实，被告人周某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邢某某、沈某、李某等证言，常住人口基本信息、抓获经过、现场拍照、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某某、张某某等人未经主管机关批准，非法集会、游行，严重破坏社会秩序，其行为均已构成非法集会、游行罪。系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度接好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人张某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法集会、游行罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人刘某某犯非法集会、游行罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人张某某犯非法集会、游行罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘 梅
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执异14号
案外人：周全利，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
申请执行人：辽宁太平洋电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段159号。组织机构代码56757198X。
法定代表人：万军，总经理。
委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。统一社会信用代码：91211302664586147W。
法定代表人：刘志国，总经理。
被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，该公司法定代表人，住建平县。
在本院执行辽宁太平洋电梯有限公司与朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人周全利对本院查封的位于朝阳市双塔区舒鑫家园102栋241号（产籍号：X）、103栋271号（产籍号：X）2户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周全利称，请求贵院立即解除对上述2户房屋的查封。事实与理由：2014年6月4日，我与朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订了施工单位抵账协议，约定朝阳中阳房地产开发有限责任公司将其开发的舒鑫家园24套商品房以16，808，893元的价格抵账给我。朝阳中阳房地产开发有限责任公司早已将103号楼271号、102号楼241号房屋交付于我，现在房屋已经装修完毕，后得知上述两套房屋被贵院查封。根据相关法律规定，你院的查封措施侵犯我的合法权益。
申请执行人称，一、周全利与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司明显存在恶意串通，其主观目的非常明确，就是规避法院的强制执行。二、周全利提出的异议申请，缺乏法律依据。三、周全利三次就法院的同一执行行为提出执行异议，就同一执行行为陈章方已经提出执行异议，在太平洋电梯公司移交答辩状后撤回执行异议申请，现在又以周全利的名义重新提出异议申请，法院依法应当不予受理。
被执行人无答辩意见。
本院查明，申请执行人辽宁太平洋电梯有限公司与被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国申请民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）辽1302民初5889号民事调解书，内容为：一、被告刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司尚欠原告的借款本金372万元，于2017年6月30日前给付原告150万元；余款222万元于2017年12月31日前全部付清。其中借款本金192万元自2014年7月27日起、借款本金192万元自2014年7月27日起按年利率24%计付利息，利随本清。二、如2017年6月30日前二被告未能给付原告150万元欠款，原告有权就本案全部欠款申请执行。调解协议生效后，二被告没有履行调解书所确定的义务，辽宁太平洋电梯有限公司向我院申请执行，我院于2017年7月3日以（2017）辽1302执1398号立案执行。此案在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国所有的价值8,000,000元的财产采取保全措施。本院于2016年12月1日作出（2016）辽1302民初5889号民事裁定，内容为：将朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国所有的价值8,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，将朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发建设的舒鑫家园（产籍号为Ⅱ-9-1-102C2401、2701、Ⅱ-9-1-103C1701、2701、Ⅱ-9-1-104C4801、41101、4120、11401、11501、21701、41701、Ⅱ-9-1-105C102、202、2602、Ⅱ-9-1-106C102、202、204、104）18户房屋予以查封，查封期限三年。
另查明，原告辽宁太平洋电梯有限公司诉被告刘志国、周全利、朝阳中阳房地产开发有限责任申请执行人异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）辽1302民初3798号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
现案外人周全利认为舒鑫家园102栋241号（产籍号：X）、103栋271号（产籍号：X）2户房屋为其所有，其向本院提供了2015年6月15日周全利与朝阳中阳房地产开发有限责任公司签署的两份“舒鑫家园认购书”内容为：朝阳中阳房地产开发有限责任公司将其开发的上述两户房屋出售给周全利。朝阳中阳房地产开发有限公司2015年6月15日出具的两张收款收据，付款单位为周全利，金额分别为537,453元和577，651元以及2014年6月4日双方签订的抵账协议和明细。
本院认为，案外人周全利对本院执行该案过程中异议并提供相关材料，能够证明朝阳中阳房地产开发有限责任公司已将其开发的朝阳市双塔区舒鑫家园102栋241号（产籍号：X）、103栋271号（产籍号：X）两户房屋抵账给周全利所有，在本院查封前案外人周全利与朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，周全利支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十（折抵工程款），且实际占有上述房屋。其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行，故案外人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于朝阳市双塔区舒鑫家园102栋241号（产籍号：X）、103栋271号（产籍号：X）2户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 辉
审判员 梁 岩
审判员 席 牧
二〇一八年三月二十日
书记员 王微月
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执146号
申请执行人杨和，男，1975年7月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231975********。
被执行人刘富春，男，1977年3月29日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231977********。
本院依法执行杨和诉刘富春民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2015）清阳法七民初字第42号民事判决书确定，被执行人刘富春应在本判决发生法律效力之日起十日内归还杨和借款本金30000元，并应从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告杨和直至借款清偿之日止。被执行人负担受理费550元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘富春的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人刘富春的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执146号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十月十二日
书记员 孟卫党
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第615号
申请执行人潘慧英。
被执行人蒋高阳。
被执行人陈赛君。
本院在执行潘慧英与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第615号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01353号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00480号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人金桂菊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人金桂菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金桂菊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，597.21元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金桂菊的银行存款人民币9，647.21元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执85-2号
申请执行人：何景文，男，1978年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：刘宇健，曾用名刘健，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在执行申请执行人何景文与被执行人刘宇健民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何景文以双方达成执行和解协议为由向本院提出《撤销强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0112执85案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年五月三日
书记员 钟 泳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保177号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人袁孟丽，女，1991年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人袁孟丽借款合同纠纷，于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人袁孟丽的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前�全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁孟丽价值273249.18元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初952号
原告王瑜峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告张捍伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王瑜峰诉被告张捍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告张捍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王瑜峰诉称：2017年11月18日，被告称生意周转需要向原告借款400000元，约定借期一个月，借款期限自2017年11月18日至2017年12月17日，利率为月利率2%，借款到期后，一次性还本付息，如逾期不能按时足额归还，则应承担出借人为实现债权所产生的一切费用。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款400000元，并支付该款自2017年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。2、被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元。
被告张捍伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年11月18日，被告向原告出具借条一份，借款400000元，借款期限自2017年11月18日至2017年12月17日止，月利率2%，到期一次性还本付息；若逾期还款的，则借款人应承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。当天，原告通过中国工商银行向被告转账400000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，原告委托浙江萧和律师事务所代理本案诉讼支付代理费5000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张捍伟于本判决生效之日起十日内返还王瑜峰借款400000元，并支付该款自2017年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、张捍伟于本判决生效之日起十日内支付王瑜峰为实现债权支出的代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由张捍伟负担。
原告王瑜峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张捍伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年二月一无
书记员 汤婷婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第341号
原告：郑某某，女，1990年1月6日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：段某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告郑某某与被告段某某同居关系纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长、同审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告郑某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02311-1号
申请执行人王士敏，居民。
被执行人王子华，居民。
申请执行人王士敏与被执行人王子华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年6月13日作出（2011）邳民初字第1351号民事调解书：王子华偿还王士敏借款本息共计390250元，于2011年6月15日前付50000元，2011年9月30日前付100000元，2011年12月30日前全部付清，如有一期不按时支付，则王士敏可以将剩余款项一并申请执行；案件受理费1968元由王子华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的请求，已经协助冻结被执行人王子华的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，我们将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款为止。如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02311号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第8号
原告：吴某某，女，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：邵某甲，男，1973年5月12日出生，住新疆和静县。
原告吴某某诉被告邵某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告和被告于2001年7月12日登记结婚，2011年7月4日，双方因性格不合在江苏省溧阳市民政局协议离婚。离婚协议第六条约定，鉴于甲方（被告）要求离婚，被告同意一次性补偿30000元给原告，于2012年12月31日前支付完毕。但时至今日，被告仍没有支付该30000元补偿款给原告，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即支付原告补偿款30000元；2.承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证（复印件）；2.离婚证；3.离婚协议书。
被告邵某甲辩称：1.2009年12月21日，原告向被告提出借钱做小生意以增加收入，被告遂在生意及生活困难的情况下，将31000元借给原告，该款原告至今未还。2.2011年7月，双方协议离婚时，考虑到原告作为儿子的监护人，同时被告对孩子的愧疚及希望能对孩子生活多些保障，被告同意原告提出将上述借款作为补偿款的要求。3.在2009年12月21日汇款前，原、被告已分居三年，期间，被告一直履行父亲的义务正常支付抚养费并未拖欠。4.被告在借款给原告后，因无力偿还房贷向二姐邵明媚借款用于还贷。5.原告在抚养费一案所诉生活困难，其为何在离婚后长期未索要此款，而本次却利用抚养费一案，并无视已收此款的事实，实为妄图混淆事实浑水摸鱼的无赖之举。综上，被告已支付原告所诉的补偿款，原告所诉实属无理，请求法院不予支持。
被告邵某甲对其辩称在举证期限内提交证据如下：1.汇款证明、费用收据；2.（2013）中一法沙民一初字第545号民事判决书。
经审理查明：吴某某与邵某甲于2001年7月12日登记结婚。于2011年7月4日登记离婚。2011年7月4日，吴某某与邵明签订离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理：1.各自名下的存款保持不变；2.位于中山市西区彩虹大道金怡苑＊区金鸿阁＊房房产一套归儿子邵某乙所有；3.车牌号为粤T644**小轿车归邵某甲所有；三、债务的处理……四、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任……五、儿子邵某乙由吴某某抚养，邵某甲每月支付抚养费2000元……六、鉴于邵某甲要求离婚，邵某甲同意一次性补偿30000元给吴某某，该款邵某甲于2012年12月31日前支付完毕。七、协议在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效；八……在签订离婚协议书当天，邵某甲和吴某某到溧阳市民政局婚姻登记部门办理了离婚登记手续。此后，因邵某甲没有依约支付补偿款30000元给吴某某，吴某某遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：邵某甲于2009年12月21日通过银行转账31000元到吴某某的账户内。吴某某称该款系夫妻共同财产，而非借款。
本院认为：离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。离婚协议书则是离婚协议的书面形式。本案中，吴某某、邵某甲自愿达成离婚协议，并就子女抚养、财产处理、债务承担达成一致，且不违反法律的强制性规定和社会公共利益，该协议合法有效，双方应受协议约束。离婚协议约定邵某甲于2012年12月31日前向吴某某支付补偿款30000元，邵某甲辩称其在2009年12月21日借款31000元给吴某某，该借款已与补偿款30000元相互抵消，吴某某予以否认，邵某甲没有提供证据予以佐证，故该辩解，本院不予采纳。吴某某诉请理据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某甲于本判决生效之日起七日内向原告支付补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告吴某某已预交），由被告邵某甲负担（被告邵某甲于本判决生效日起七日内迳付原告吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1890号
罪犯王某，女，1993年12月27日出生于山西省安泽县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄少刑初字第66号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友