wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00401号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人金某某，男。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2015年11月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月14日6时许，在霍邱县城关镇洼子口北侧“小简卤菜”附近金某某遇到薛某某，双方因租房一事互相辱骂、撕打，金某某将薛某某抓住他的手掰开，致其左手食指中节骨折。薛某某将金某某右胳膊抓伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：薛某某左手所受损伤构成轻伤二级，金某某右上肢所受损伤构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日6时许，在霍邱县城关镇洼子口北侧“小简卤菜”附近金某某遇到薛某某，之前双方曾因租房一事发生过矛盾，现双方相遇，薛某某先出口辱骂金某某，引起双方撕打，金某某将薛某某抓住他的手掰开，致其左手食指中节骨折。薛某某将金某某右胳膊抓伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：薛某某左手所受损伤构成轻伤二级，金某某右上肢所受损伤构成轻微伤。案发后，双方民事赔偿达成协议，金某某赔偿了薛某某经济损失1万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人金某某于2014年12月25日主动到霍邱县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民事赔偿协议书、收据、谅解书、无前科证明、户籍信息、到案经过证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、蔡某某的证言，被害人薛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人金某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚；本案因被害人挑起事端，有明显过错行为，可减轻对被告人的处罚；由于被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00401号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人金某某，男，1970年4月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2015年11月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月14日6时许，在霍邱县城关镇洼子口北侧“小简卤菜”附近金某某遇到薛某某，双方因租房一事互相辱骂、撕打，金某某将薛某某抓住他的手掰开，致其左手食指中节骨折。薛某某将金某某右胳膊抓伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：薛某某左手所受损伤构成轻伤二级，金某某右上肢所受损伤构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日6时许，在霍邱县城关镇洼子口北侧“小简卤菜”附近金某某遇到薛某某，之前双方曾因租房一事发生过矛盾，现双方相遇，薛某某先出口辱骂金某某，引起双方撕打，金某某将薛某某抓住他的手掰开，致其左手食指中节骨折。薛某某将金某某右胳膊抓伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：薛某某左手所受损伤构成轻伤二级，金某某右上肢所受损伤构成轻微伤。案发后，双方民事赔偿达成协议，金某某赔偿了薛某某经济损失1万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人金某某于2014年12月25日主动到霍邱县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民事赔偿协议书、收据、谅解书、无前科证明、户籍信息、到案经过证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、蔡某某的证言，被害人薛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人金某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚；本案因被害人挑起事端，有明显过错行为，可减轻对被告人的处罚；由于被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1361号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾鸣唐，男，1983年8月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年7月24日被惠州市公安局取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2017年10月17日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人曾鸣唐犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人曾鸣唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月29日凌晨2时6分许，被告人曾鸣唐饮酒后驾粤Ｌ×××××5号牌小车行至惠州市惠城区南岸路灯控路口路段时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获。现场对曾鸣唐进行酒精呼气检测结果为104mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，曾鸣唐血液乙醇含量为153.89mg/100ml。曾鸣唐对醉酒驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾鸣唐醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾鸣唐能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾鸣唐对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月29日凌晨2时6分许，被告人曾鸣唐饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠州市惠城区南岸路灯控路口路段时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获。现场对曾鸣唐进行酒精呼气检测结果为104mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，曾鸣唐血液乙醇含量为153.89mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，到案经过，户籍材料、车辆信息材料，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人曾鸣唐无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾鸣唐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾鸣唐归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人曾鸣唐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾鸣唐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00089号
原告王存奋，居民。
被告耿栋，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告王存奋诉被告耿栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王存奋、被告耿栋及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存奋诉称，2010年2月1日，被告耿栋因经营需要向我借款20000元，未约定还款期限。虽经我多次催要，被告均不还款。现请求法院判令被告耿栋偿还我借款本金20000元及利息（自起诉之日至偿还完毕之日按银行同期贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告耿栋辩称，我已将20000元归还给原告，当时我没有及时收回借条，且事后原告骗称该借条被其销毁，现在原告失去诚信，诉至法院要我还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告耿栋于2010年2月1日立据向原告王存奋借款20000元。原告王存奋向被告耿栋索要该款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿栋向原告王存奋借款，有经被告耿栋签名的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告王存奋与被告耿栋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告耿栋辩称其已于2010年2月已经偿还给原告，但未能提供相关证据证明，且原告予以否认，故本院对被告耿栋的这一辩解不予采信。被告耿栋辩称，本案已过诉讼时效，对此本院认为，因借条上未约定还款时间，原告王存奋有权随时向被告耿栋索要该款，故被告耿栋的这一辩解，本院亦不予采信。故原告王存奋要求被告耿栋归还借款本金20000元及利息（自2015年2月2日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿栋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王存奋借款本金20000元及利息（自2015年2月2日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年四月二十三日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执656号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：吴森。
被执行人：倪盼盼（系吴森之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行吴森、倪盼盼因征收社会抚养费一案，本院于2018年3月23日向被执行人吴森、倪盼盼送达了（2018）鄂0321行审41号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。因被执行人家庭困难，申请分期缴纳社会抚养费，现已主动缴纳社会抚养费30000元，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意分期缴纳，并向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2017）第06015号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年三月三十日
书记员 刘杨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3682号
申请执行人魏泽强男，1989年3月31日出生，汉族，个体经商户，住天津市东丽区.现住天津市东丽区。
被执行人米建建男，1983年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行魏泽强与米建建民间借贷纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初5155号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人米建建应给付申请人魏泽强借款150000元，并负担案件受理费2650元，执行费2189元。因被执行人米建建未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3682号申请执行人魏泽强男，1989年3月31日出生，汉族，个体经商户，住天津市东丽区.现住天津市东丽区。被执行人米建建男，1983年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行魏泽强与米建建民间借贷纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初5155号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人米建建应给付申请人魏泽强借款150000元，并负担案件受理费2650元，执行费2189元。因被执行人米建建未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年三月二十八日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民特8号
申请人：罗小玲，女，1956年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：王贱婆，女，1931年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
代理人：罗美玉，女，1964年2月24日出生，汉族，系被申请人的女儿，住江西省南昌市西湖区。
申请人罗小玲要求宣告被申请人王贱婆为无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗小玲诉称，请求法院宣告被申请人王贱婆为无民事行为能力人；指定罗小玲为监护人。被申请人王贱婆因患有老年痴呆症，无法正常待人接物。因医学上无有效治疗手段，经几年的病情发展，现已完全丧失生活自理能力。
被申请人王贱婆的委托诉讼代理人罗美玉称，罗美玉系被申请人王贱婆的女儿，被申请人王贱婆因患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，同意法院宣告被申请人王贱婆为无民事行为能力人，指定罗小玲为监护人。
经审理查明：被申请人王贱婆，女，1931年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：，申请人罗小玲与被申请人王贱婆系母女关系。被申请人王贱婆因患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2018年2月28日作出赣精司法鉴定所[2018年]精鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王贱婆患有阿尔茨海默病性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王贱婆因患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，经鉴定被申请人王贱婆患有阿尔茨海默病性痴呆，目前无民事行为能力；现被申请人王贱婆的女儿罗小玲向本院申请其母亲为无民事行为能力人，并指定其为王贱婆的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定王贱婆为无民事行为能力人；
二、指定罗小玲为王贱婆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二〇一八年三月六日
书记员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）抚行执审字第9号
申请执行人抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人宋世良，系局长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局职员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人王凡森，男，住抚松县，其他自然情况不详。
被执行人刘亚梅，女，住抚松县，其他自然情况不详。
申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2014年3月17日向本院申请强制执行抚建裁字（2013）第20号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王凡森、刘亚梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
长白山保护开发区砌福楼房地产开发有限责任公司在抚松县松江河林业局乙四街以东，松江路以南，丙三路以北范围内实施棚户区改造工程建设，已经抚松县发展和改革局批准，并依法取得了《房屋拆迁许可证》。在拆迁过程中，因拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿未达成协议，申请抚松县住房和城乡建设局裁决。抚松县住房和城乡建设局于2013年7月23日作出抚建裁字（2013）第20号行政裁决书，裁决对被申请人采取产权调换安置方式，限被申请人在接到裁决书之日起15日内搬迁完毕，被申请人在裁决规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，长白山保护开发区砌福楼房地产开发有限责任公司建设项目是棚户区改造工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚建裁字（2013）第20号行政裁决书，准予强制执行；由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年四月十六日
书记员 孙清春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初830号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。（以下简称达呼店信用社）
法定代表人：张永君，男，职务主任。
委托代理人：孙建军，男。
被告：马金宝，男。
原告达呼店信用社与被告马金宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告达呼店信用社委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告马金宝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达呼店信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：50000.00元，及其利息人民币：5474.24元（此息暂计至2017年3月11日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年11月30日，我行与被告马金宝签订农村最高额互保借款合同，借款金额50000.00元，其中被告马金宝从我行借款人民币50000.00元，利率月息7.942‰，期限为2015年11月30日至2017年1月30日。我行如期发放贷款，合同�款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计55474.24元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。
原告达呼店信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；
2、借款凭证。
3、长发村出具的证明。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
被告马金宝经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告马金宝未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告马金宝签订农村最高额互保借款合同，借款金额50000.00元，其中被告马金宝从原告借款人民币50000.00元，利率月息7.942‰，期限为2015年11月30日至2017年1月30日。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告达呼店信用社与被告马金宝签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告马金宝未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告达呼店信用社要求被告马金宝偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金宝于本判决生效后十日内偿还原告达呼店信用社借款本金50000.00元，利息5474.24元，合计55474.24元（利息暂计至2017年3月11日）。
案件受理费1186.00元、公告费600.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘释然
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第500号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人常×1，男，1964年1月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人常×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人常×1与被害人常×2（女，46岁）系兄妹关系。2014年3月15日9时许，二人在常×1位于北京市房山区琉璃河镇路村六区77号家中，因琐事发生口角后互殴。互殴中，被告人常×1用手击打被害人常×2面部，致常×2两颗牙齿脱落，常×2将常×1面部及左侧小臂打伤。后被害人常×2报警，被告人常×1在现场被民警查获。2014年5月19日，被告人常×1赔偿被害人常×2人民币15000元，双方达成和解协议。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人常×2身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人常×1身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人常×1具有自首情节，可依法予以从轻处罚；被告人常×1案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人常×1拘役三个月以上五个月以下，并适用缓刑。
被告人常×1对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人常×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年五月十三日
书记员 任红岩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1460号
申请执行人崔胜利
被执行人崔传本
本院在执行申请人崔胜利与被执行人崔传本相邻关系纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十二日
书记员 郑倩倩
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初14号
原告：胡国华，男，汉族，1953年7月11日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。
被告：严秋如，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶凯强，江西国风律师事务所律师。
被告：江西江南茶仓商贸有限公司，住所：江西省南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼一楼。
法定代表人：戴广西。
原告胡国华与被告严秋如、江西江南茶仓商贸有限公司（以下简称“江南茶仓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国华、被告严秋如的委托诉讼代理人周欢到庭参加诉讼，被告江南茶仓公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国华向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告购茶款3万元；2.两被告因逾期自2014年12月31日累计至2016年12月31日利息7200元；3.本次诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月31日原告与被告严秋如、被告江南茶仓公司签订《普洱茶收藏购销合同》（以下简称“《购销合同》”），支付购茶款共计3万元。被告在2016年1月返还利息7500元后，以书面和口头等形式欺骗原告承诺还款十多次。在未告知原告的情况下关闭了存放茶叶的仓库，变卖转移了所有仓储茶叶。被告严秋如现携款在云南省临沧市临祥区忙畔同康北城成立“云南云茶仓网络科技有限公司”，注册资金2000万元，任董事长、总经理。两被告至今以各种理由未还本金利息，故原告诉至法院。
严秋如辩称，原告起诉返还购茶款针对的对象主体错误，原告只与江南茶仓公司签订合同，与严秋如无法律关系。该购销合同履行的主体为原告和江南茶仓公司，他们之间系买卖合同关系，合同标的为3万元。由于原告起诉严秋如诉讼对象错误，因此请求法院驳回对严秋如的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因严秋如对原告提交的《购销合同》及收据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月4日的承诺书，严秋如对其合法性、关联性均有异议，认为该承诺书中明确标的为6.5万元，与本案标的金额有巨大差异；2016年1月15日的承诺书，严秋如对其合法性、关联性均有异议，认为该承诺书明确标的为6.5万元本金和利息，与本案标的金额有巨大差异，而且明确为欠款；两份现场记录，严秋如对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为该两份现场记录载明的是严秋如个人与4名被欠款人之间的债务关系，与本案当中的标的金额3万元及合同关系有明显的不同。经本院询问，严秋如的委托诉讼代理人称：“胡国华与严秋如个人之间存在着借款，但是金额没有这么大，该6.5万元是计算了每日1%的利息”，且原告未充分证明上述证据的关联性，故本院对上述证据暂不予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告江南茶仓公司（甲方）与原告胡国华（乙方）签订了《购销合同》，约定：一、乙方向甲方购买茶叶标的：数量一份，单价3万元，交付时间2014年12月31日，并约定本合同经甲乙双方签字后成立并生效，乙方同时一次性支付该批货品的总价款；二、双方权利及义务：1.甲方严格按国家有关茶叶生产质量标准向乙方提供合格产品。2.乙方所购货品，如需甲方代为储藏，则需在签订本合同时向甲方支付2元/公斤/年的仓储费，合计人民币“免”元。乙方茶叶在甲方茶仓储藏期间，如有任何质量问题及损失，由甲方承担相应的赔偿（人力不可抗拒的因素除外）。3.乙方茶叶在代储存期间，乙方有权随时抽查其自有货品。4.乙方若要求甲方在代销货款结算日前支付该款项，甲方应当同意，并以本合同总价款的60%予以结算；三、附加条款：1、经双方协商，乙方同意甲方在本合同生效后代为销售所购货品；2甲方同意：（货品）茶叶以39000元/整件的基本价格代为销售，并于2014年12月31日之后代为销售完毕一个月内，向乙方一次性支付全部代销款项（代销售款项总金额为叁万玖千元整）。如果甲方不能按约定的时间和价格代为销售，乙方有权解除合同，并提走货品或者要求全额退款。……附加：甲乙双方货物标的为普洱茶。《购销合同》中“甲方”一栏盖有江南茶仓公司的合同专用章及“严秋如印”私章。经查，严秋如系江南茶仓公司的股东。合同签订后，原告依约支付了购茶款3万元，江南茶仓公司向原告出具了盖有“严秋如印”私章的收据。但江南茶仓公司至今没有向原告交付合同约定的普洱茶，亦未依约将代销款项返还给原告。
本院认为，原告与被告江南茶仓公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《购销合同》及《收据》中均盖有“严秋如印”私章，且被告严秋如对盖有其私章的上述两份证据的真实性不持异议，故基于严秋如的股东身份及原告在庭审中所作的“《收据》中盖的严秋如印是严秋如带来的人盖章的”陈述，加之严秋如认可其私章平时由江南茶仓公司的财务保管，可确认原告已支付江南茶仓公司3万元购茶款。现江南茶仓公司下落不明，已无法继续履行向原告一次性支付全部代销款项或交付原告合同约定的普洱茶的合同义务，构成违约，故原告有权要求江南茶仓公司返还购茶款3万元。因买卖合同中原告的相对方是江南茶仓公司，故原告要求严秋如返还购茶款3万元及自2014年12月31日至2016年12月31日的利息7200元，理由不成立，本院不予支持。鉴于严秋如认可其与原告之间存在借款关系，并表示该借款与本案无关，故原告可向严秋如另行主张权利。原告主张江南茶仓公司支付逾期利息，虽《购销合同》没有约定违约方承担违约责任的方式及违约金的计算方法，但江南茶仓公司占用原告的资金必然会造成原告资金利息损失，故江南茶仓公司理应承担原告的资金利息损失。由于《购销合同》约定的货物交付时间为2014年12月31日，故应以该时间为利息起算点。现原告仅诉请要求江南茶仓公司支付自2014年12月31日至2016年12月31日止的逾期利息，是原告对其权利的自由处分。因合同双方未约定违约金的计算方式，故本院酌定按年利率6%计息，即自2014年12月31日至2016年12月31日止的逾期利息为3655元（731天×6%×3万元÷360天）。鉴于原告自认“被告在2016年1月返还利息7800元”，故对原告诉请要求江南茶仓公司支付自2014年12月31日至2016年12月31日止的利息7200元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西江南茶仓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡国华购茶款3万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告胡国华负担130元，由被告江西江南茶仓商贸有限公司负担600元；公告费300元，由被告江西江南茶仓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢96号
申请执行人焦成顺，男，1939年7月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人焦树革，男，1967年5月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人焦成顺与被执行人焦树革赡养纠纷一案中，现已执行回款、利息及诉讼费等共计4200元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽
0711民初699号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初986号
原告：陈某，1983年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：吴某甲，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员李恒圆适用简易程序，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年结婚，××××年××月生育一子。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后感情一般。被告对原告不信任，经常怀疑原告有生活作风问题，情绪极易失控。婚姻期间多次由父母、长辈进行调解处理，2011年到2014年曾分开生活。被告实名举报原告与同事有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告曾于2015年6月在安庆市宜秀区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求，现原判决已经生效六个月，双方在此期间仍无法和解沟通，原告携儿子在外租住。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、安庆市开发区旺园路景湖嘉苑4-203室房屋所有权归儿子所有。
被告吴某甲辩称：其和原告位于安庆市开发区旺园路景湖嘉苑4-203室房屋是其父母省吃俭用购买的，房屋按揭现在还是由其父母负担，如果其和原告离婚，其父母会接受不了，也会给婚生子吴某乙带来自尊心的伤害，影响到孩子的学习生活。其与原告在××××年结婚，原告工作繁忙，孩子一直由其和岳母在带，其希望原告能为了家庭作出让步。原告如果愿意与其共同生活，其会把以前那些不愉快的事情忘掉，做到相互信任相互理解，给孩子一个完整的家。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吴某甲自由恋爱，于××××年××月××日在安庆市迎江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，被告不信任原告，经常怀疑原告有生活作风问题，甚至实名举报原告与同事有不正当男女关系。为此，双方多次发生争吵。原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚已近十年，有一定的感情基础。婚生子吴某乙年仅九周岁，需要父母的关心、家庭的温暖。原、被告在生活中应加强沟通，相互理解，包容彼此，相互信任，共同建立温暖、和谐、稳定、有利于未成年子女健康成长的家庭关系。虽然原、被告因个人性格、看待事物的角度、处理问题的方式不同而发生争吵，原告也曾诉至本院要求离婚，但原告主张夫妻感情确已破裂的事实并无相关证据予以证实。原、被告有曾经共同的美好、现今共同的牵挂，仍有和好的可能。为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，营造有利于未成年子女健康成长的环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取350元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院�
代理审判员 李恒圆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初248号
原告余尚杰，男，汉族，24岁，商城县人，住。
被告北京国信清软科技有限公司信阳分公司。
被告北京国信清软科技有限公司。
本院受理原告余尚杰诉被告北京国信清软科技有限公司信阳分公司、被告北京国信清软科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经审查被告北京国信清软科技有限公司信阳分公司已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余尚杰的起诉。
本案受理费245元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年三月二十日
书记员 付饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初248号原告余尚杰，男，汉族，24岁，商城县人，住。被告北京国信清软科技有限公司信阳分公司。被告北京国信清软科技有限公司。本院受理原告余尚杰诉被告北京国信清软科技有限公司信阳分公司、被告北京国信清软科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经审查被告北京国信清软科技有限公司信阳分公司已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余尚杰的起诉。本案受理费245元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年三月二十日书记员  付饶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：郑春，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,994.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑春系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,994.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第488号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，高中文化，职工。2013年1月22日因涉嫌妨害公务罪被梁山县公安局取保候审。
辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年12月5日晚，在梁山县公安局“猎鹰一号”社会治安大清查集中统一行动中，中区派出所副所长薛某按照�动实施方案，带领周某等协勤人员在梁山县信用联社路口对过往车辆依法进行盘查，并将车牌号为“鲁H×××××警”的警车停在路边，且闪亮警灯。当日21时许，执勤人员对被告人申某某驾驶的鲁Y×××××别克轿车进行盘查，被告人申某某不予配合，驾车离开，致使周某受伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人申某某的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人侯某等人的证言、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人申某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人申某某辩称，其没有看见查车的人，没有阻碍国家机关工作人员执行公务，没有加速强行离开现场，不知道周某为什么受伤，对周某伤情�成轻微伤表示怀疑。
辩护人李保建提出的辩护意见是，起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，事实不清、证据不足，被告人申某某不符合妨害公务罪的构成要件，不构成犯罪。
经审理查明：
2012年12月5日晚，在梁山县公安局“猎鹰一号”社会治安大清查集中统一行动中，中区派出所副所长薛某按照行动实施方案，带领周某等协勤人员在梁山县信用联社路口对过往车辆依法进行盘查，并将车牌号为“鲁H×××××警”的警车停在路边，且闪亮警灯。当日21时许，执勤人员对被告人申某某驾驶的鲁Y×××××别克轿车进行盘查，被告人申某某不予配合，驾车离开，致使周某受伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据可以证实：
1、书证、物证
（1）接受刑事案件登记表，证实梁山县公安局中区派出所民警薛某案发后报案的相关情况。
（2）人民警察证，证实薛某系人民警察，警号061917，任梁山县公安局中区派出所副所长职务。
（3）照片及出院记录，证实周某受伤情况及住院治疗情况。
（4）情况说明，证实周某系梁山街道办事处企业工作人员，1998年5月至今借调到梁山县公安局中区派出所，为该所协勤人员。
（5）车辆及驾驶证信息，证实鲁Y×××××蓝色别克小汽车车主系战某；被告人申某某驾驶证为C1，有效期至2013年2月26日。
（6）监控照片，证实2012年12月5日21时许在梁山县某路口周某身着警服戴警帽执勤情况及鲁Y×××××警车经过该路口的事实。
（7）梁山县公安局行动实施方案，证实2012年12月5日晚，按照梁山县公安局“猎鹰一号”社会治安大清查集中统一行动实施方案，由民警薛某带领中区派出所5人及警车一部在梁山县信用联社路口对可疑车辆进行堵截盘查审查。
（8）情况反映材料，证实被告人申某�对2012年12月5日21日许经过梁山县人民南路与水泊中路路口时所作的情况说明。
2、被害人陈述
被害人周某的陈述，证实2012年12月5日21时许，根据梁山县公安局“猎鹰一号”行动实施方案的安排，中区派出所副所长薛某带领协勤周某等人在某路口对鲁Y×××××车辆进行治安盘查时，遭遇驾乘人员不配合盘查并强行开车将周某带倒受伤的事实经过。
3、被告人供述与辩解
被告人申某某的供述，供认2012年12月5日晚上，其驾驶鲁Y×××××别克车和董某甲经过信用联社路口时遇到疑似酗酒的人敲车门但其没停车的事实经过。
4、证人证言
（1）证人董某甲的证言，证实2012年12月份的一天晚上，董某甲乘坐申某某的蓝色小轿车经过信用联社路口时，遇到有人敲打车门但其没有停车的事实经过。
（2）证人申某甲的证言，证实其父亲申某某驾驶的别克赛欧轿车户主是其弟媳。
�3）证人董某丙的证言，证实其听申某某说去年12月份，申某某开车把中区派出所的周某碰了。其和申某某、董某甲去周某的岳父家里调解此事，并给了对方2万元钱，但此事一直没有调解成。
（4）证人薛某的证言，证实2012年12月5日21时许，薛某带领周某等六七人按照梁山县公安局“猎鹰一号”行动实施方案在人民南路和水泊中路交叉口盘查可疑车辆时，协勤周某被一辆蓝色赛欧轿车带倒受伤的事实经过。
（5）证人侯某的证言，证实2012年12月5日21时许，副所长薛某带领侯某、周某等协勤人员在信用联社路口盘查可疑车辆时，一辆蓝色别克小轿车不配合检查，强行驾车驶离将周某带倒受伤的事实经过。
（6）证人杨某、郭某、李某的证言，证实2012年12月5日21时许，副所长薛某带领杨某、郭某、李某、周某等协勤人员在某路口盘查可疑车辆时，一辆蓝色别克小轿车不�合检查，强行驾车驶离将周某带倒受伤的事实经过。
（7）证人黄某2013年1月23日的证言，证实2012年12月5日21时许，黄某驾车在梁山县某路口接受治安盘查时，看到一辆蓝色的小轿车不配合检查，强行驶离并将追截该车的一名警察摔倒的事实经过。
证人黄某2013年1月24日的证言，证实2012年12月5日21时许，黄某驾车在梁山某路口被治安盘查时，驾驶的车上坐着一男一女两位朋友，路口西边街上亮着路灯道路很明的事实。
（8）证人孔某的证言，证实2012年12月5日21时许，黄某驾车载其在梁山县路口接受治安盘查时，黄某称一辆蓝色轿车将公安的人带倒了，后黄某驾车追赶该蓝色轿车。还证实当时亮着路灯、路上很明。
5、辨认笔录
证人黄某的辨认笔录，证实黄某在十二张不同男子的照片中指认出蓝色轿车驾驶员是申某某。
本案事实，另有情况说明证实2013年1月22日9时30分许，被告人申某某由其女儿申某乙通知到梁山县公安局刑警大队接受问话；户籍证明证实被告人申某某出生于1956年6月14日。
本院认为，被告人申某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人申某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人申某某关于其没有看到查车人员，没有阻碍国家机关工作人员执行公务，不知道被害人周某为什么受伤的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于其没有加速离开现场，周某伤情不构成轻微伤的意见，与审理查明的事实相符，但与其行为构成妨害公务罪无关，不予采纳。其辩护人关于起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，事实不清、证据不足，被告人申某某不符合妨害公务罪的构成要件，不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人申某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 安广田
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终151号
上诉人（原审被告）：陈超，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常月，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人陈超因与被上诉人常月所有权确认纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1652号民事判决;
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人陈超预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭 悦
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初2号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人夏显军，男，1989年12月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。2017年11月2日因涉嫌非法买卖枪支罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年11月15日被绥阳县公安局取保候审，2017年11月23日被绥阳县人民检察院取保候审,2018年1月3日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人夏显军犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭,于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人夏显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日，被告人夏显军通过手机淘宝客户端购买了枪支、钢管各一支，后夏显军在位于绥阳县宽阔镇宽阔村丰乐七组家中二楼卧室对枪支、钢管等进行加工改装，制造了枪支一支，而后将枪支藏于家中二楼卧室内，直至2017年10月25日被绥阳县公安局宽阔派出所查获。经鉴定，夏显军所制造的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。
另查明：2017年10月28日，被告人夏显军自动到绥阳县公安局宽阔派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏显军在庭审中亦无异议，且有被告人夏显军的供述，证人罗某、夏某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，绥阳县公安局网络安全保卫大队电子数据检查报告，绥阳县公安局刑事侦察大队关于协助查证吉林、江苏2起网络贩枪案的通知，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人夏显军违法国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人夏显军案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其制造的枪支未造成严重的社会后果，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏显军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明会
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺文喜
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督8号
申请人：王博，男，汉族，生于1991年7月1日，住陇南市武都区。
被申请人：卢亮亮，男，汉族，生于1990年2月7日，住陇南市武都区。
申请人王博于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人王博称：被申请人卢亮亮于2017年3月23日因资金周转向申请人王博提出借款200000元，经申请人同意后，申请人将款项交付被申请人，被申请人出具了借条，借条约定借款200000元，借款期限2个月，约定于2017年5月22日还清借款。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人卢亮亮并未依照约定向申请人王博偿还借款本金，现申请人王博申请本院发出支付令，请求督促被申请人卢亮亮偿还本金200000元，以及按照年利率6%支付2017年7月23日至2017年12月22日利息7000元，2017年12月22日至实际还款之日的逾期利息据实计算。
本院经审查认为，申请人王博的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢亮亮当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王博借款本金200000元，以及按照年利率6%支付2017年7月23日至2017年12月22日利息7000元，2017年12月22日至实际还款之日的逾期利息据实计算。
申请费1480元，由被申请人卢亮亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马登轩
二〇一八年一月十九日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第52号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月5日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日14时17分许，被告人李某酒后驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车途经浙江省遂昌县妙高街道平昌路399号路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为102mg／100ml。当日14时38分许，执勤交警将被告人李某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为137mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；被告人李某危险驾驶案件照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1443号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第52号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月5日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日14时17分许，被告人李某酒后驾驶牌照为浙K×××××普通二轮摩托车途经浙江省遂昌县妙高街道平昌路399号路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为102mg／100ml。当日14时38分许，执勤交警将被告人李某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为137mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；被告人李某危险驾驶案件照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1443号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第128号
原告：李进。
委托代理人：李德成。
被告：方凯。
委托代理人：金仲敏。
原告李进为与被告方凯民间借贷纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告李进及其代理人李德成，被告方凯及其委托代理人金仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进起诉称：被告方凯因资金周转困难，于2008年2月5日向原告借款70000元，并承诺于2008年3月10日前归还。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文。故�讼来院，要求被告：1、支付原告借款本金70000元，并赔偿逾期损失16560元（暂计算至2008年12月29日）；2、判令被告支付原告2008年12月30日起至被告债务履行完毕期间的逾期损失；3、诉讼费由被告承担。在庭审时，原告明确逾期损失是指银行利息。
原告李进为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《常住人口登记卡》，欲证明李俊是原告曾用名的事实。
2、《借条》，欲证明被告向原告借款70000元的事实。
被告方凯在答辩期内未提交书面的答辩状，但在庭审时口头答辩称：借条是被告所写，但被告没有拿到借款。被告不认识原告，原告也从来没有向被告催讨过该笔借款。事实是被告需要用钱，徐建华和被告讲有叫李进的可以借钱，当时在和平饭店，被告就写了借条交给徐建华，说好第二天去拿钱。但第二天，被告没有拿到钱，被告就要求徐建华将借条撕掉，不知道为什么借条会在原告手中。
被告方凯未有证据提交。
经庭审质证，被告方凯对原告李进提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。就证据2，被告对真实性无异议，但认为没有实际拿到借款。本院确认被告向原告出具《借条》及《借条》中的内容是被告真实意思的表示。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因资金周转困难，方凯需借钱，并于2008年2月5日出具《借条》。《借条》明确，向李俊借款70000元，于2008年3月10日之前归还。现李进以方凯未归还借款为由诉至本院。
李俊系原告李进的曾用名。
本院认为，被告在出具的《借条》中已明确向原告借款的意思表示，故该《借条》能印证原、被告之间存在民间借贷关系。现被告虽辩称未收到借款，但《借条》系债权凭证，被告又系完全民事行为能力人，其应当预�到其在交付《借条》而未实际拿到借款的情况下不收回《借条》将对其产生的不利后果。按一般的生活经验，被告应收回《借条》原件，确因客观原因不能收回的，也应要求对方以其他方式证明。而本案的被告没有证据证明其已要求收回《借条》，亦未要求对方出具未借款的说明，且在收到本院送达的起诉状和《借条》后，提出《借条》并非本人签名，并申请笔迹鉴定。故综合被告的作为和不作为，本院对其未收到借款的辩解不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。另《借条》中虽未约定利息，但出借人主张逾期利息的，仍应支持。现原告以银行同期贷款利率的4倍作为计算标准已违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的相关规定，应按银行同期贷款利率即年利率7.47%计算逾期利息为4197.7元，对超过部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告方凯于判决生效后十日内归还原告李进借款70000元。
二、被告方凯于判决生效后十日内支付原告逾期利息4197.7元（暂计算至2008年12月29日，以后按年利率7.47%计算至判决生效日）。
三、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，减半收取982元，由李进负担150元，方凯负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年五月二十日
书记员 沈忠英
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第12号
原告：刘秀玲，女，汉族
被告：原阳县交警大队机动中队
原告刘秀玲诉被告原阳县交警大队机动中队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年三月十七日
书记员 ：程文霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第789号
申请执行人李兴波，男，1981年2月28日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市泉山路地质队院内XX号楼。
被执行人徐新和，男，1956年7月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
本院在执行申请执行人李兴波与被执行人徐新和人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第789号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第789号
申请执行人李兴波，男，1981年2月28日生，汉族�山东省招远市人，工人，住招远市泉山路地质队院内11号楼。
被执行人徐新和，男，1956年7月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
本院在执行申请执行人李兴波与被执行人徐新和人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第789号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 孟祥学
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1331号
原告张某某，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区
委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年我与被告在济南打工相识并建立恋爱关系，2009年12月18日登记结婚，2009年9月11日生一男孩取名王某甲，现随被告生活。我与被告性格不合经常吵架，婚后夫妻感情发生变化，这些年我一忍再忍，由于孩子太小放弃了离婚念头。2011年8月被告与我闹矛盾，我回娘家居住分居二年半时间，被告于2013年正月15日来我家叫我回去，我不计前嫌，随被告回家生活7天，被告还是与我闹矛盾打架，2013年正月22日起我再次回到娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2007年在打工期间相识，于2009年12月18日登记结婚，2009年9月11日生一男孩取名王某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原告张某某与被告王某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵姗姗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3429号
原告杨建高。
委托代理人（特别授权）刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人仇双连（一般授权）。
被告曾丹娟。
被告李永涛。
原告杨建高与被告曾丹娟、李永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨建高的委托代理人刘寿桥、仇双连到庭，被告曾丹娟、李永涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建高诉称，2014年10月25日，被告曾丹娟、李永涛向原告借款人民币10万元用于经商，约定借款期限为6个月，并口头约定月息2分，两被告在借条上签名，并注明：此借款在2015年6月20日前后两天归还，并在借条上加盖了邵东县永旭灯饰有限公司的公章。此后，被告一直借故拖延，拒不履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告支付原告借款本金人民币10万元；按月利率20%计算两个月逾期利息4000元（当庭撤回）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、借据原件1份，用以证明被告曾丹娟、李永涛于2014年10月25日向原告杨建高借款10万元的事实；
4、邵东县工商行政管理局出具的企业注册登记资料，拟证明邵东县大禾塘洛普光电照明店由被告李永涛在经营；
5、邵东县工商行政管理局出具的证明，拟证明邵东县永旭灯饰有限公司未进行工商登记；
6、当庭作证的证人李某的证词，拟证明借款的基本情况。
被告曾丹娟、李永涛未到庭，本院视被告曾丹娟、李永涛放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告杨建高提交的证据1－3，5，6来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力；证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年10月25日，被告曾丹娟、李永涛因经商需要向原告杨建高借款人民币10万元，并出具两被告共同签名的借条，载明“此借款在2015年6月20日前后二天左右归还”，同时加盖了“邵东县永旭灯饰有限公司”的公章。
另查明，“邵东县永旭灯饰有限公司”未进行工商注册登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾丹娟、李永涛向原告杨建高借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认。被告曾丹娟、李永涛与原告杨建高之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告出具的借条上虽加盖有“邵东县永旭灯饰有限公司”的公章，但经查并无该公司的工商登记，故该笔借款应视为自然人曾丹娟、李永涛的个人借款。被告借款后，至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃要求两被告支付逾期利息，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丹娟、李永涛在本判决生效后五日内共同归还原告杨建高借款本金100000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告曾丹娟、李永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更713号
罪犯张伟丹，女，1982年10月16日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年10月21日作出（2014）白洮刑初字第277号刑事判决，认定被告人张伟丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张伟丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月18日，被告人张伟丹、孙晓鳌夫妇将二人位于百琦花园小区15号楼3单元6楼东侧住宅通过许某、刘某某联系以15万元的价格卖给胡某某，并签订了相关合同。后，此二人用该楼房及庆学东路房屋（价值30万元）、一辆本田奥德赛汽车（价值8万元）、被告人孙晓鳌的工资卡为抵押物，以做生意资金周转为由于2014年3月23日、24日分别在张某某处借款30万元、25万元，合计55.2万元。此后被害人张某某取走孙晓鳌工资卡内存款5300元，共骗得被害人张某某16.67万元。2014年3月、4月间，被告人张伟丹夫妇将在张某某处用于借款抵押的汽车以10万元价格卖给许某，骗得现金10万元。2014年5月1日，张伟丹再次将百琦花园小区的住宅以32万元价格卖给牛某某，骗得现金32万元。被告人张伟丹以开沙坑、做医疗器械买卖、信用卡提额垫付为名的手段骗得被害人张某某现金40.5万元；以能办工作为名，骗得被害人徐某现金4万元；以能办低保所用医院诊断、病例和办公益岗位为名，分别骗得贾某、贾某某现金3000元、9000元。综上所述，被告人张伟丹诈骗作案6起，诈骗金额104.37万元。所得赃款全部被挥霍。责令被告人张伟丹、孙晓鳌退赔被害人张某某人民币166700元；退赔被害人许某人民币100000元。责令被害人张伟丹退赔牛某某320000元；退赔张某某405000元；退赔被害人徐某40000元，退赔被害人贾某、贾某某各3000元、9000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成巨大经济损失，社会影响大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟丹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1675号
原告：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐良，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告张学锋与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。张学锋到庭参加诉讼，徐良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款67万元；2.逾期利息按照双方口头约定的月利率2%支付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方约定还款期限到期后，原告多次催要被告拒不还款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：转账凭证来源于相关银行，予以认定；张玲玲的当庭证言与转账凭证及原告的陈述相印证，予以认定；借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无印证该陈述虚假的证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，张学锋使用张玲玲的银行账户向徐良的银行账户汇款50万元。2015年12月30日徐良给张学锋出具了67万元的借条一份，约定借期一年，无利息，7月份还20万元，其余年底还清。
本院认为：张学锋于2013年支付给徐良50万元的事实清楚，本案中并无双方存在其他经济往来的情形，对张学锋主张该款项系借贷关系的事实予以确认。张学锋陈述原借款月利率为2%、借条系双方结算后将借款本金及未付利息共同作为新借款重新出具的借条，鉴于徐良作为成年人，应当知悉出具借条的法律后果，张学锋的上述陈述并不违反常理，应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，徐良将按照月利率2%计算后的未清偿利息17万元与前期借款本金50万元共同作为后期借款本金向张学锋出具借条，未超出法律保护范围，应予认定。徐良未按约定的期限清偿，构成违约，应当承担偿还借款本金67万元并支付相应逾期利息的义务。
张学锋虽主张逾期利息按照双方口头约定的月利率2%计算，但并未证明双方对此存在合法有效的约定，对其主张的计算方式不予采信，该逾期利息可按照月利率5‰计算。因借条中注明的67万元中的17万元系按照月利率2%计算出的利息，该17万元如再行计算利息违反了法律规定，不予支持；其余50万元借款本金可按照双方约定的履行届满期次日起进行计算，即20万元自2016年8月1日起计算，30万元自2017年农历1月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐良于本判决生效之日起15日内支付给张学锋借款本金67万元并支付相应逾期利息（20万元的逾期利息自2016年8月1日起计算；30万元的逾期利息自2017年农历1月1日起计算；前述利息均按照月利率5‰计算至相应借款本金清偿完毕止；剩余本金17万元不再计算逾期利息）；
二、驳回张学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙浩杰
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初765号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋文斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋文斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,045.99元。原告诉称,被告蒋文斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,045.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7818号
原告：济南市市中九龙水泥厂，住所地山东省济南市。
法定代表人：王俊芹，总经理。
委托诉讼代理人：赵吉峰，男，1978年1月20日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张培田，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：郑天峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省济南市
被告：孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省济南市
原告济南市市中九龙水泥厂与被告郑天峰、孔令盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市中九龙水泥厂法定代表人王俊芹的委托诉讼代理人赵吉峰、张培田到庭参加诉讼，被告郑天峰、孔令盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市市中九龙水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款24617.5元及以此款为基数按同期�行贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失；2、判令被告承担原告的律师费（后原告在庭审中明确放弃该项诉讼请求）。事实与理由：2011年6月2日原告与被告郑天峰在没有签订《水泥买卖合同》的情况下，由被告孔令盛为被告郑天峰出具的担保载明：恳请原告发货，并自愿为被告郑天峰担保欠款偿还义务，至被告还清全部欠款为止。原告同意将水泥赊销给被告郑天峰。2013年4月1日被告郑天峰向原告出具《欠条》，载明：欠原告水泥款24617.5元。此后原告多次向两被告催要欠款，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院作出公正的判决。
被告郑天峰未作答辩。
被告孔令盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告孔令盛向原告济南市市中九龙水泥厂出具证明一份，内容为：“因我孔令盛没有按照九龙水泥厂规定与郑天峰签订水泥销售合同：我恳请九龙水泥厂给予发货，并自愿为郑天峰的欠款进行担保偿还义务，担保期限为2011年6月2日至郑天峰还清所有欠款为止。担保人孔令盛
原告济南市市中九龙水泥厂主张其自2011年6月2日起至2012年5月20日，共计向被告郑天峰发售水泥73.25吨，单价为每吨390元，总计28567.5元，被告郑天峰付款3950元，结转欠款额为24617.5元。
2013年4月1日，被告郑天峰向原告济南市市中九龙水泥厂出具欠条一份，内容为：“今欠九龍水泥厂水泥款贰万肆仟陆佰壹拾柒元伍角正（￥24617.5元整）370122197604054819章丘市明水镇钓鱼台村欠款人：郑天峰2013.4.1”。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告济南市市中九龙水泥厂的陈述及提交的证明、欠条，能够证实其与被告郑天峰之间形成了水泥买卖合同关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据欠条内容，可以确认被告郑天峰尚欠原告水泥款24617.5元，被告郑天峰既未答辩也未就所欠水泥款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告要求被告郑天峰支付水泥款24617.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今仍有24617.5元水泥款未支付，势必给原告造成一定的经济损失，现原告要求以此欠款为基数，按中国人民银行同期贷�利率计算利息，合理有据，本院予以支持。根据被告孔令盛出具的担保证明，其属自愿对被告郑天峰所欠水泥款向原告提供连带责任保证，因此，被告孔令盛应对被告郑天峰的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑天峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中九龙水泥厂货款24617.5元。
二、被告郑天峰于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市市中九龙水泥厂逾期付款利息：以24617.5元为基数，自2017年11月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告孔令盛对上述判决第一、二条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、财产保全费420元，均由被告郑天峰、孔令盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 雪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更125号
罪犯颜龙，男，生于1989年4月20日，四川省松潘县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）成少刑初字第30号刑事判决，以被告人颜龙犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年。被告人上诉，2007年10月26日四川省高级人民法院以（2007）川少刑终字第14号刑事裁定书准许撤回上诉。2009年、2013年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯颜龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对颜龙减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯颜龙减刑建议不当。
经审理查明，罪犯颜龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜龙减刑一年二个月。
刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催27号
申请人济南鲁泰环保工程有限公司，住所地济南市槐荫区西郊机场拖机路东名士花园内E型1号，统一社会信用代码：91370104560790784W。
法定代表人张志敏。
申请人济南鲁泰环保工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下
一、宣告申请人济南鲁泰环保工程有限公司持有的银行承兑汇票（号码30300051/24258035，出票人山东铁雄新沙能源有限公司，出票日期2016年12月23日，汇票到期日2017年6月23日，出票金额100万元，收款人山东金路物流有限公司，付款行中国光大银行青岛分行本部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南鲁泰环保工程有限公司有权向付款人请求付款。
申请费100元、公告费1200元，由申请人济南鲁泰环保工程有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年十月十九日
书记员 闫康民
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中执字第00067-2号
申请执行人襄阳宝隆典当有限公司（下称宝隆公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路4号。
法定代表人刘萍，宝隆公司董事长。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇双雄路。
法定代表人占华茹，东方嘉太公司董事长。
被执行人王斌，男。
被执行人杨平，女。
被执行人王媛，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民四初字第00025号民事判决，向被执行人东方嘉太公司、王斌、杨平、王媛发出执行通知，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2013年8月7日作出（2013）鄂襄阳中执字第00067号执行裁定，查封了被执行人东方嘉太公司所有的位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第A0112**号）和被执行人王斌、杨平所有的位于谷城县城关镇康乐西路的房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第A008831-1／2号、谷城县房权证城关镇字第A008831-2／2号）。因查封期限即将届满，申请执行人宝隆公司于2015年7月10日向本院递交申请，请求对查封的上述房屋续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人东方嘉太公司所有的位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇第A0112**号）和被执行人王斌、杨平所有的位于谷城县城关镇康乐西路的房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关镇字第A008831-1／2号、谷城县房权证城关镇字第A008831-2／2号）。
二、续行查封被执行人房屋期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 乔大林
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1166号
原告王同格，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国库，男，农民，系原告王同格之女婿。
被告定陶福晟房地产开发有限公司。
法定代表人徐撮飞，执行董事。
原告王同格诉被告定陶福晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同格的委托代理人刘国库到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同格诉称，2012年10月26日原告在被告二期购买商品房，原告预缴房款3万元，被告承诺2013年5月1日开盘售房，时至今日被告没有动工，连被告的踪迹都找不到，被告行为严重损害原告权益，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还购房款3万元及利息。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月26日原告与被告签订兴华商贸城VIP会员协议，VIP会员编号：N0.0118，双方约定，一、VIP客户优先选房权，持VIP卡在兴华商贸城购房可享受交3万元入会费抵5万元的购房款，首批房源公开选房时，VIP客户未选到合适房源的则所交纳的会费可在选房后第7天无息退还，协议由原告签名按手印、兴华商贸城营销中心盖章。当日原告向被告交纳3万元，被告向原告出具收据，收据加盖定陶福晟房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订VIP会员协议后，被告应及时提供房源供原告选房；时至今日被告既未公开房源，又未到庭阐述其未提供房源的理由，可以看出对VIP会员协议被告已无履行诚意，不能实现原告合同目的，该协议应予解除；鉴于协议已解除，原告要求被告返还会费，本院予以支持；由于双方约定，会费系无息退还，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王同格会费3万元；
二、驳回原告王同格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元共计870元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一三年十二月二日
书记员 姚永军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初319号
原告：何兰敏，女，汉族，1959年10月26日出生，住，电话：17303186672。
被告：高海，男，汉族，1978年6月28日出生，住，电话：17331815552。
原告何兰敏与被告高海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告何兰敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兰敏向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告何兰敏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告何兰敏负担。
审判员 苏红卫
二〇一八年四月十六日
书记员 王 赛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更101号
罪犯孙柏林，男，汉族，1994年9月11日出生，江苏省淮安市人，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2009年7月3日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年1月14日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年1月25日,江苏省淮安市清河区人民法院作出（2015）河刑初字第00251号刑事判决，以被告人孙柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期至2018年11月7日止。该犯不服，提出上诉。2016年4月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙柏林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙柏林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月八天,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙柏林于2016年6月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年4月受到监狱表扬1次，2017年10月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙柏林自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙柏林准予减刑七个月八天，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1319号
原告：吉水县顺发批发部。
经营者：潘继红，女，1966年9月20日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：吉水县华东超市。
经营者：黄木根，男，1966年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
被告：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县。
被告：廖冬秀（廖亚琳），女，1972年3月11日出生，汉族，住吉水县。
被告：杨慧珍，女，1973年9月12日出生，汉族，住吉水县。
原告吉水县顺发批发部与被告吉水县华东超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案审理过程中，被告吉水县华东超市及其经营者黄木根于2017年9月11日分别提出中止审理申请，以黄木根已向法院提起行政诉讼，要求确认吉水县华东超市营业执照系违法办理并撤销该营业执照，且该案审理结果系本案审理依据为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 许扬依
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第256号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李俊桂，农村居民。
被执行人李玲玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第274号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李俊桂、李玲玲违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2010年5月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月17，申请执行人日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李俊桂、李玲玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第274号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第476号
原告钟某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告钟某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2006年1月20日，被告以办事需资金为由向其借款100000元，书面约定同年10月还清，到期后被告以暂无能力偿还要求延长还款期限。后被告又于2011年6月1日、7月27日分别向原告借款40000元和50000元。被告三次向原告借款190000元一直未偿还。故请求法院判令被告偿还借款190000元，并承担本案受理费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条3份，拟证明被告2006年1月20日、2011年6月1日、2011年7月27日三次向原告借款100000元、40000元、50000元，共计190000元的事实。
被告钟某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根椐当事人举证的情况，本院认证如下：原告提交的证据客观、真实，合法有效，与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人对于无异议事实的陈述，本院确认如下案件事实：被告因急需资金于2006年1月20日、2011年6月1日、2011年7月27日三次向原告借款100000元、40000元、50000元，均分别出具了借条共计190000元，对借款支付利息没有约定。后经原告催收被告一直未偿还。
本院认为：被告钟某某向原告钟某某出具借条借款共计190000元，双方的借贷关系成立。后被告钟某某经原告催收一直未予偿还，双方未约定借款利率，被告钟某某仍应承担偿还借款本金190000元的民事责任。对原告请求本院判令被告偿还借款190000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国和同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告钟某某偿还原告钟某某借款190000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅某某
审 判 员 唐某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年三月三日
代理书记员 金 某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。