河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1734号
原告：胡春营，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王展、张政，河南善德律师事务所律师。
被告：宋建峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼、吕媛（实习），河南国基律师事务所律师。
原告胡春营与被告宋建峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、被告宋建峰委托诉讼代理人张乐园、被告中国人民保险公司委托代理人罗晓琼、吕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小轿车沿北三环桥下由东向西行驶至长兴路，冲上路口西侧台阶，撞上护栏和路台上休息的徐华起、宋振山、杨义龙、杨义祥、杨纪伟、胡春营和马守锋，致使徐华起、马守锋死亡，宋振山、杨义龙、杨义祥、张纪伟、胡春营受伤的重大交通事故。郑州市惠济区公安交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建峰负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故轿车在被告中国人民保险公司投有交强险及商业三责险。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费71815.61元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分的情况；
证据二、住院证、诊断证明、出院证各一张及病历一套，证明原告因此次事故住院的情况；
证据三、医疗费发票一张，证明原告住院花费121339.4元（扣除社会救助基金垫付的49523.79元），原告本次起诉的医疗费为71815.61元。
证据四、被告宋建峰的行车证、驾驶证复印件各一份，被告车辆投保的交强险和三责险，证明事故发生在保险期间内。
被告宋建峰辩称：被告愿意承担赔偿责任，但被告在保险公司处投保有交强险和三责险，保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告予以承担。
被告宋建峰未提供证据。
被告中国人民保险公司辩称：被告宋建峰是醉酒驾驶，根据交通事故责任强制保险的规定，驾驶人醉酒的，答辩人只对符合规定的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内进行垫付，对其他损失和费用答辩人不负责垫付和赔偿，答辩人在接到交警部门垫付抢救费用通知后，已经向事故两位死者家属垫付丧葬费用45920元，医疗费用垫付1万元，答辩人对上述已经支出的费用有向宋建峰追偿的权利，原告要求的其他费用应该由宋建峰承担，根据机动车商业综合保险条款，宋建峰系醉酒驾驶，属于不予赔偿范围，答辩人不应该承担赔偿责任；诉讼费等其他费用属于间接费用，答辩人不予承担。
针对其主张，被告中国人民保险公司提供如下证据：
证据一、事故抢救费用垫付通知书和转账凭证复印件各一份，证明保险公司已向本次事故的其他伤者垫付相关费用，交强险的医疗费的限额已经用完；
证据二、商业保险条款复印件一份，证明被告宋建峰醉酒驾驶属于商业险的免赔情形。
经庭审质证，被告宋建峰对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性和证明目的均无异议，恰好证明事故发生的原因是醉酒未按操作规范驾驶和超速驾驶；对证据二、三、四均无异议。
被告中国人民保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性和证明目的均无异议，恰好证明事故发生的原因是醉酒未按操作规范驾驶和超速驾驶；对证据二、三、四的真实性无异议。但驾驶证证明被告宋建峰还在实习期。
原告对被告中国人民保险公司的证据的质证意见如下：证据一与原告无关，不予质证；对证据二证明目的有异议，本案提交的是保险条款并不是投保单，且商业险条款醉酒免赔属于保险法和司法解释二的规定免赔事项，保险人应当做到提示和说明义务，投保人没有做到的，保险人应当赔偿保险金额，被告人保提供商业险条款不足以证明保险公司做到提示和说明的义务。
被告宋建峰对被告中国人民保险公司的证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议；证据二的条款属于格式条款，排除保险人义务，限制受害人的权利，在投保时，保险人也没有对投保人就该格式条款尽提示义务，也没有就格式条款的内容及法律后果明确向投保人说明。故该条款属于无效条款，结合本案的实际情况，仅是事故发生的三个原因之一，故保险公司不应该免赔。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月23日2时37分，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿北三环桥下由东向西行驶至长兴路，冲上路口西侧台阶，撞上在护栏和路台上休息的徐华起、宋振山、杨义龙、杨义祥、杨纪伟、胡春营和马守锋，致使徐华起、马守锋死亡，宋振山、杨义龙、杨义祥、杨纪伟、胡春营受伤的重大交通事故。郑州市惠济区公安交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建峰醉酒超速驾驶机动车，负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院救治，被诊断为：1、重度颅脑外伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧枕骨骨折；5、外伤后认知障碍。原告因经济问题于2017年6月15日出院，实际住院53天。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、定期复查；3、加强营养及护理。原告住院花费医疗费121339.4元，其间河南省郑州市道路交通事故社会救助基金向原告垫付49523.79元，扣除社会救助基金垫付的费用，原告实际花费的医疗费为71815.61元。
原告就本次交通事故提起诉讼时，死者徐华起的家属亦就本次交通事故各自另案提起诉讼。2017年9月4日，宋建峰犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年零二个月，并判令宋建峰赔偿附带民事诉讼原告人张纪伟各项损失45000元。
另查明，宋建峰所有的豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，商业三责险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期限内。被告人民保险公司在事故发生后向死者徐华起、马守锋的家属垫付丧葬费用45920元（其中向徐华起家属垫付22960元，向马守锋家属垫付22960元），向事故受害人杨义龙、杨义祥、张纪伟垫付医疗费用10000元（其中向张纪伟垫付4000元，向杨义祥垫付3000元，向杨义龙垫付3000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋建峰驾驶轿车将原告撞伤，交警部门认定宋建峰负事故的全部责任。故被告宋建峰应对原告的损失承担赔偿责任。现原告花费的医疗费为71815.61元，证据充分，本院予以支持。豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民保险公司投有交强险及商业三责险，鉴于被告中国人民保险公司已向其他事故受害人(杨义龙、杨义祥、张纪伟)垫付医疗费10000元，交强险的医疗费限额已满额赔付，故被告中国人民保险公司应在商业三责险的限额内赔付原告医疗费损失。本次交通事故共造成多人死伤，本院应在保险限额内为其他受害人预留相应的份额。考虑到原告本次诉讼只是对医疗费损失进行主张，且是在其他部分受害人未起诉主张损失的实际情况下，故本院酌定被告中国人民保险公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告胡春营医疗费50000元。被告宋建峰应对原告的剩余医疗费损失21815.61元承担赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称根据商业保险条款，被告宋建峰醉酒驾驶属于商业险的免赔情形，保险公司不应该承担赔偿责任。本院认为商业保险条款属于格式条款，且部分条款排除了保险人义务，现有证据不足以证明保险人对投保人就该格式条款的内容及法律后果尽到了提示说明义务，该条款应属于无效条款，故对被告保险公司的免赔意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡春营医疗费损失50000元。
二、被告宋建峰于本判决生效后十日内赔付原告胡春营医疗费损失21815.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，由被告宋建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 党 晓