wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第280号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2013年12月11日被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款300元（已撤销），同年12月20日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月上旬，本市上官乡深里村村民孙某乙发现自家门前楼梯扶手损坏，怀疑系被同村的被告人孙某甲驾驶的车辆撞坏，后多次要求孙某甲负责修理，被告人孙某甲均否认并拒绝修理。2013年12月10日中午，孙某乙在上官乡深里村138号被告人孙某甲家门口，再次要求孙某甲负责修理损坏的楼梯扶手，二人为此发生争执。在此过程中，被告人孙某甲持铁板手朝孙某乙头部连续击打，致孙某乙头部、左手等处受伤。经法医鉴定，被害人孙某乙因外伤致左顶骨凹陷粉碎性骨折，评定为轻伤。
案发后，被告人孙某甲主动打电话报案，后在现场被民警口头传唤到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某甲已与被害人孙某乙达成调解协议并已履行，取得了被害人孙某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某、王某丁的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，证据保全清单，收缴物品清单及照片，人民调解协议书、收据、谅解书，受案登记表，归案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某甲主动打电话报案，后在现场被民警口头传唤到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王雨君
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第203号
申请执行人邓州市陶营乡人民政府依据已经发生法律效力陶政土决（2013）第1号土地确权决定书，于2014年6月27日向本院申请执行李正好为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人李正好已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陶政土决（2013）第1号土地确权决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 袁万青
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1766号
原告：马国胜，男，1952年2月17日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：饶园得，男，1973年12月26日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告马国胜与被告饶园得民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马国胜到庭参加诉讼，被告饶园得经本院公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告饶园得立即归还原告马国胜借款人民币200000元并支付逾期利息（自2016年5月2日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告饶园得因工地需要资金周转向原告马国胜借款人民币200000元，约定还款期限为2016年5月1日，并出具借条一张。还款日到期后被告饶园得未按期归还借款，原告马国胜多次向被告饶园得讨要均无果，故诉至法院。
被告饶园得未提出答辩意见。
原告马国胜为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一，原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。证据二，借条一张、江西省农村信用社转账回单一份，证明被告饶园得向原告马国胜借款二十万元的事实。
被告饶园得未举证、质证。
本院经审查认为：原告提供的证据，与本案事实相符，予以认定。
据此，本院认定事实如下：被告饶园得系原告马国胜儿子的朋友。2016年3月1日被告饶园得因需要资金周转，故向原告马国胜借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到马国胜现金伍万元整，转账壹拾伍万元整。（合计贰拾万元整）2016年3月1号到2016年5月1号还清，如不还清按2%红利计算。”。借款到期后，原告马国胜向被告饶园得催收借款未果，遂诉诸本院要求被告偿还原告借款人民币200000元及支付逾期利息（以人民币200000元为本金，自2016年5月2日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
本院认为：被告饶园得向原告出具借条借款，该借贷关系合法有效，被告饶园得未按约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告诉请被告偿还借款人民币220000元及支付逾期利息，事实清楚、证据充分，且请求支付逾期利息的计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶园得于本判决生效之日起十日内归还原告马国胜借款人民币200000元及支付逾期利息（以人民币200000元为本金，自2016年5月2日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告马国胜已预交），由被告饶园得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
人民陪审员 ：周明华
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 刘 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特87号
申请人：朱利康
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人：倪德芬。
代理人：倪胜利(系被申请人儿子)。
申请人朱利康申请认定被申请人倪德芬无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用特别程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人朱利康称，要求宣告被申请人倪德芬无民事行为能力，指定申请人朱利康为倪德芬的监护人。事实和理由：申请人朱利康系被申请人倪德芬的儿子，倪德芬的父母、配偶均早已去世。自2011年起，倪德芬记忆力减退，2014年加重，2016年因阿尔茨海默病性痴呆住院。现经鉴定倪德芬无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。
代理人倪胜利称，申请人陈述属实，倪德芬确系无民事行为能力。
经审理查明：被申请人倪德芬，女，1933年12月22日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室，现住于上海市场中路XXX号某某颐养园，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。倪德芬的配偶、父母均已去世，其育有三子一女，倪胜利(即本案代理人)、朱利康(即本案申请人)、倪利萍、朱利明。自2014年起多次因记忆力减退等就医，2016年5月在上海市精神卫生中心住院治疗，诊断XXX疾病性痴呆。2017年10月17日，华东政法大学司法鉴定中心对倪德芬的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：倪德芬患有XXX疾病性痴呆；无民事行为能力。
审理中，倪胜利、朱利康、倪利萍、朱利明一致确认，同意由朱利康担任被申请人倪德芬的监护人。
本院认为，申请人朱利康申请宣告被申请人倪德芬无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、倪德芬为无民事行为能力人；
二、指定朱利康为倪德芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1179号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人程云，男，1985年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人程云犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人程云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月，被告人程云在上海市长宁区定西路XXX号XXX楼与被害人蔡某某签订《委托购车协议》，约定由被告人程云为蔡某某代理购买进口汽车1辆。被告人程云收到蔡某某支付的定金人民币35万元后，未履行协议，并将钱款非法占有，用于归还个人债务等，后逃匿。
案发前，被告人程云归还被害人蔡某某人民币18万元。
2017年3月21日，被告人程云在上海洋桥检查站被公安机关抓获。
上述事实，被告人程云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人蒋某、高某某、周某某的证言，委托购车协议，银行帐户交易明细，案发经过表格，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人程云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年9月20日止。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2003号
罪犯姚世兵，男，1973年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2006年4月27日作出（2006）綦刑初字第90号刑事判决，认定姚世兵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年12月25日、2011年4月6日、2013年5月3日裁定对其共计减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯姚世兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚世兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚世兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年11月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5053号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行：
被执行人戴奔程、徐兴明、方晓平、方剑、瑞安市银祥机电设备有限公司、黄林弟：
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人戴奔程、徐兴明、方晓平、方剑、瑞安市银祥机电设备有限公司、黄林弟金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04654号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴奔程、徐兴明、方晓平、方剑、瑞安市银祥机电设备有限公司、黄林弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5053号案件执行完毕。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4788号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞（见习），湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕新会，男，1970年4月26日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市襄州区，
被告：金红敏，女，1976年3月6日出生，汉族，岳阳市人，原住襄阳市襄州区，
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告吕新会、金红敏、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告吕新会、金红敏、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告吕新会、金红敏系夫妻。2013年5月23日，被告吕新会向原告申请牡丹信用卡，额度为35万元，用于购车。同日，被告吕新会与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金35万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告吕新会以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为35万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告吕新会、金红敏偿还原告信用卡透支本金65502.2元、滞纳金及利息33284.71元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告吕新会名下的车牌号为鄂FKL73**沃尔沃牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕新会、金红敏、湖北鑫惠赢公司未答辩。
经审理查明，被告吕新会、金红敏于2012年4月9日登记结婚。2013年5月23日，被告吕新会、金红敏填写《信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为35万元，用于购车。同日，被告吕新会与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定吕新会向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币35万元,分24期还清；被告吕新会以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权35万元。同日，被告金红敏向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与吕新会系夫妻，承诺承担吕新会上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为吕新会信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年5月23日至2015年5月23日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告吕新会发放了信用额度为35万元的牡丹信用卡。被告吕新会于2013年6月5日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支35万元。至2017年7月20日，被告吕新会尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金65502.20元，违约金8078.79元，利息25205.92元。
本院认为，被告吕新会欠原告工行襄阳牡丹支行本金65502.20元，违约金8078.79元，利息25205.92元，有被告吕新会填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，被告吕新会与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告吕新会应当偿还。被告吕新会借款时与被告金红敏系夫妻，且被告金红敏也承诺还款，故被告金红敏也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为吕新会信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年5月23日至2015年5月23日，现早已过保证期间，故被告湖北鑫惠赢公司不应承担保证责任。被告吕新会以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕新会、金红敏、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新会、金红敏偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金65502.20元，违约金8078.79元，利息25205.92元，合计98786.91元；2017年7月21日至借款还清之日以98786.91元为基数，按年利率24%计算利息；
二、如被告吕新会、金红敏在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告吕新会名下车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告吕新会、金红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年一月四日
书 记 员 卜鹏须
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第29号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人党某甲，男，汉族，1989年4月19日出生于山东省济南市，初中文化，原山东省邮政速递物流有限公司济南分公司重汽物流事业部司机，住山东省济南市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
被告人党某乙，男，汉族，1981年11月7日出生于山东省济南市，初中文化，原山东省邮政速递物流有限公司济南分公司重汽物流事业部司机，住山东省济南市。因犯盗窃罪于2003年4月1日被判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
被告人朱某某，男，汉族，1986年10月26日出生于山东省济南市，初中文化，原山东省邮政速递物流有限公司济南分公司重汽物流事业部操作员，住山东省济南市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人党某甲、朱某某犯职务侵占罪，被告人党某乙犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人党某甲、党某乙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人党某甲在2012年12月至2013年8月期间，在山东省邮政速递物流有限公司济南分公司重汽物流事业部从事司机工作过程中，利用负责向中国重汽卡车公司运送配件的职务便利，在运送配件途中、中国重汽卡车公司车间门口等处窃取中国邮政物流有限公司螺栓、螺母等汽车配件240箱（价值54600元）。
被告人党某乙在明知党某甲委托其销售的汽车配件为犯罪所得赃物的情况下，仍两次代其向张某某（男，另案处理）、王某某（女，另案处理）销售上述汽车配件中的60箱，价值共计13650元。
2013年7月至8月期间，被告人党某甲分别与时任该公司重汽物流事业部操作员的被告人朱某某等人预谋，利用朱某某等人负责配件投递的职务便利，采用开具“退货单”、少配货、多装货、少卸货的手段，窃取螺栓、螺母等汽车配件37箱（价值8417.5元），其中朱某某参与16箱（价值3640元）。
2012年12月至2013年8月期间，被告人党某乙在山东省邮政速递物流有限公司济南分公司重汽物流事业部从事司机工作过程中，分别与被告人朱某某等人预谋，利用朱某某等人上述职务便利，采取虚假要货或开具“退货单”的手段，窃取汽车配件共计238箱（价值54145元），其中朱某某参与160箱（价值36400元）。
综上，被告人党某甲职务侵占价值共计63017.5元；被告人党某乙职务侵占价值共计54145元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计13650元；被告人朱某某职务侵占价值共计40040元。
公安人员在侦办其他案件过程中发现被告人党某甲、党某乙、朱某某有窃取汽车配件嫌疑，并于2013年8月14日在山东省邮政速递物流有限公司济南市第二分公司标准件仓库门口将党某乙抓获，在中国重汽济南卡车公司内将党某甲、朱某某抓获。经审讯，党某甲、朱某某对其实施的上述犯罪行为供认不讳；党某乙到案之初仅如实供述其与朱某某的共同犯罪行为，及其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，对其伙同其他人员窃取汽车配件的犯罪事实予以否认，后在大量证据面前始供认不讳。
案发后，上述螺栓、螺母已全部追回并发还山东省邮政速递物流有限公司济南市第二分公司，党某甲、党某乙还分别向上述单位退赔经济损失5万元。
上述事实，被告人党某甲、党某乙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、金某某、张某某、王某某证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）181号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证公安机关提取的组织机构代码证、营业执照复印件、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司重汽物流事业部出具的情况说明、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、济南市公安局市中区分局扣押、发还物品、文件清单、书证山东省邮政速递物流有限公司济南市第二分公司出具的情况说明、书证本院刑事判决书、刑满释放证明书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲、党某乙、朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人党某乙明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人党某乙在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人党某甲、朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人党某乙当庭能够如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。案发后赃物已全部追回，被告人党某甲、党某乙主动向单位赔偿经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人党某甲、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人党某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人党某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘笑天
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初403号
原告：徐梓敬，男。
委托诉讼代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
委托诉讼代理人：程淑萍，女。
原告徐梓敬与被告吉林省万利米业有限责任公司（以下简称万利米业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓敬及其委托诉讼代理人金荣华、被告万利米业公司的委托诉讼代理人程淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梓敬向本院提出诉讼请求：1.判令万利米业公司给付工程款72,130.00元；2.诉讼费由万利米业公司负担。事实和理由：2015年11月，万利米业公司盖库房，徐梓敬出具钩机和车辆为万利米业公司施工。工程完工后，万利米业公司为徐梓敬出具了72,130.00元的结算单，并承诺于2016年春节前还清，但到期后经徐梓敬多次索要，万利米业公司未给付工程款。
万利米业公司辩称，徐梓敬提供的单据没有公司盖章，公司对此不予认可。
徐梓敬为证明其主张，向本院出具了万利米业公司的工作人员李加保（李加宝）出具的工程明细表1份，且李加宝作为证人出庭作证，对当时的工程情况予以说明，并有两名当时参与工程运输的司机贾海洋、蔡友文出庭作证；ＸＸ米业公司虽有异议，但未提出反驳证据，本院对上述证据及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，万利米业公司扩建大库，徐梓敬出具钩机、翻斗车等为其施工。2015年12月20日，经和万利米业公司负责施工现场的仓储主任李加宝（李加保）结算，由其代表万利米业公司为徐梓敬出具了《钩机沟盖大库基础、测土方和翻斗车拉山沙、往外拉土方明细表》，载明总合计工程款为72,130.00元。
本院认为，徐梓敬向本院提交了书面证据，详细载明了为万利米业公司施工时使用钩机、翻斗车等情况，万利米业公司的具体负责工作人员为徐梓敬出具了明细表，该明细表虽未加盖万利米业公司的公章，但工作人员的行为系职务行为，万利米业公司以明细表未加盖公章为由的抗辩主张，无事实依据，万利米业亦未向本院提交证据反驳徐梓敬的诉讼请求。
综上所述，徐梓敬要求万利米业公司支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林省万利米业有限责任公司于本判决生效之日给付徐梓敬工程款72,130.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由吉林省万利米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 薇
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第03427号
原告王辉，男性。
被告叶海青，男性。
本院在审理王辉诉叶海青排除妨害纠纷一案中，原告王辉于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年十一月三十日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第03427号原告王辉，男性。被告叶海青，男性。本院在审理王辉诉叶海青排除妨害纠纷一案中，原告王辉于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年十一月三十日书记员王红影
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执282号
申请执行人李友朋，男，1996年9月15日出生，汉族，个体。
被执行人焦德玉，男，1975年8月8日出生，汉族，个体业主。
申请执行人李友朋与被执行人焦德玉身体权、健康权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初50号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人焦德玉于2016年5月17日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初50号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十七日
书记员 刘洋洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1917号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈会琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告陈会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初802号
原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司。
法定代表人蔡梅星，公司经理。
委托代理人卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人胡占泽，男，生于1957年8月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司。
法定代表人ＸＸ应，公司经理。
委托代理人王接印，系北京汉威律师事务所律师。
被告三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村建设指挥部。
负责人ＸＸ应，系该指挥部负责人。
原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司（以下简称亚东公司）与被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司（以下简称张二社区）、三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村建设指挥部（以下简称张二村建设指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托代理人卫小平、胡占泽和二被告法定代表人及负责人ＸＸ应、委托代理人王接印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东公司诉称，被告张二村建设指挥部系被告张二社区成立的项目部。2012年4月2日，原告与被告张二村建设指挥部签订了工程施工协议一份，协议约定被告张二村建设指挥部将其投资开发的陕州区××村新型农村社区18号楼工程发包给原告承建，工程价格为每平方735元，工程款的支付方式和时间为单体工程二层封顶付总款25%，四层封底付总款15%，主体封底付款总价款15%，粉刷完成付工程总款15%，安装完成付15%，竣工验收合格后一个月内付总价款10%，余款5%一年内付清。协议签订后，原告即组织工人开始施工，原告施工期间被告不按照工程施工协议支付工程款，2014年原告承建的18号楼部分住户已经入住，现请求法院依法判令被告张二社区支付原告工程款800000元，
被告张二社区和被告张二村建设指挥部口头辩称，被告张二社区系有限责任公司，具有法人资格。被告张二村建设指挥部不是法人单位，没有诉讼主体资格，原告承建的施工工程，至今没有完工，没有经过验收，也没有进行决算。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告亚东公司与被告张二社区均系有限责任公司。2012年4月2日，原告亚东公司与被告张二社区成立的三门峡市陕州区西张村镇张二新型农村建设指挥部签订了《建设工程施工合同》1份，合同的发包方为三门峡市陕州区西张村镇张二新型农村建设指挥部，承包方为三门峡市亚东建筑工程有限责任公司，该合同主要条款约定工程名称为三门峡市陕州区张二村新型农村10#、11#、18#楼工程，工程地点在陕州区××村，工程内容包括土建、水、电、安装工程，合同工期210天(2012年4月2日至2012年10月31日止)，工程质量标准为合格，合同价款为735元/㎡，承包范围为施工图纸全部内容。合同落款发包方签名为ＸＸ应，并加盖了陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部的印章，承包方签名为曹光军，并加盖原告的公章，合同签订后，原告将18#楼的建设交给胡占泽负责组织人员施工。施工期间，双方因工程进度及付工程款问题曾协商解决无效，之后，原告以工程已完工为由，要求被告支付工程款，二被告则以部分工程未予完工为由拒付，双方发生争执，致使该工程至今未能经过验收、决算。2016年3月28日，原告起诉来院请求处理。
另查明：2014年3月，西张村镇张二社区的部分群众在18#楼建成后，在工程未经验收、结算的情况下，已入住到房屋中。原告亚东公司按照工程图纸要求建筑该楼的总面积为7539.29/㎡,工程款计算为5541378.15元，被告张二社区已支付工程款3050000元。2015年1月8日，经双方协商同意被告张二社区用原告亚东公司承建的18#楼第三单元十一套房屋（价款1339236元），抵顶给原告亚东公司作为支付工程款。审理中，被告张二社区向本院提交了原告亚东公司在施工时，欠周围群众的材料款、工人工资以及电费等17个项目的清单，款项共计462357.16元，要求从工程款中予以扣除，经原告亚东公司确认后，原告亚东公司认可其中的452357.16元，同意由被告张二社区扣除抵顶工程款后，由被告张二社区向其支付，与原告亚东公司无关。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告亚东公司与被告张二社区下属指挥部签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意是表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。原告亚东公司已按合同的约定将建筑的18#楼房建成，被告张二社区应依法履行合同义务向原告亚东公司支付下余工程款,经核算，被告张二社区欠原告亚东公司总工程款5541378.15元，扣除其已支付的工程款3050000元和房屋抵顶工程款1339236元及原告亚东公司欠的材料款、工人工资以及电费等452357.16元，合计4841593.16元，被告张二社区应再付原告亚东公司剩余工程款699784、99元。被告张二社区以工程未竣工、未验收为由不予支付工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程合同未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”和第十四条第（三）项“建设工程未经验收竣工，发包人擅自使用的，让转移占有建设工程之日起为竣工日期”的规定，被告张二社区作为工程发包人，在明知社区群众已经入住的情况下，不予决算，应视为建设工程质量合格，故对被告张二社区的辩称意见，本院依法不予采纳。原告亚东公司让被告张二村指挥部承担责任的诉求，因该指挥部系临时机构，不具备对外承担民事责任条件，对其请求本院不予支持，原告亚东公司的其他诉讼请求，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司工程款699784.99元。
二、驳回原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，诉讼保全费4500元，共计10400元，由原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司负担1040元，被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司负担9360元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 张润虎
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初802号原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司。法定代表人蔡梅星，公司经理。委托代理人卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人胡占泽，男，生于1957年8月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司。法定代表人ＸＸ应，公司经理。委托代理人王接印，系北京汉威律师事务所律师。被告三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村建设指挥部。负责人ＸＸ应，系该指挥部负责人。原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司（以下简称亚东公司）与被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司（以下简称张二社区）、三门峡市陕州区西张村镇张二村新型农村建设指挥部（以下简称张二村建设指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托代理人卫小平、胡占泽和二被告法定代表人及负责人ＸＸ应、委托代理人王接印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚东公司诉称，被告张二村建设指挥部系被告张二社区成立的项目部。2012年4月2日，原告与被告张二村建设指挥部签订了工程施工协议一份，协议约定被告张二村建设指挥部将其投资开发的陕州区××村新型农村社区18号楼工程发包给原告承建，工程价格为每平方735元，工程款的支付方式和时间为单体工程二层封顶付总款25%，四层封底付总款15%，主体封底付款总价款15%，粉刷完成付工程总款15%，安装完成付15%，竣工验收合格后一个月内付总价款10%，余款5%一年内付清。协议签订后，原告即组织工人开始施工，原告施工期间被告不按照工程施工协议支付工程款，2014年原告承建的18号楼部分住户已经入住，现请求法院依法判令被告张二社区支付原告工程款800000元，被告张二社区和被告张二村建设指挥部口头辩称，被告张二社区系有限责任公司，具有法人资格。被告张二村建设指挥部不是法人单位，没有诉讼主体资格，原告承建的施工工程，至今没有完工，没有经过验收，也没有进行决算。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告亚东公司与被告张二社区均系有限责任公司。2012年4月2日，原告亚东公司与被告张二社区成立的三门峡市陕州区西张村镇张二新型农村建设指挥部签订了《建设工程施工合同》1份，合同的发包方为三门峡市陕州区西张村镇张二新型农村建设指挥部，承包方为三门峡市亚东建筑工程有限责任公司，该合同主要条款约定工程名称为三门峡市陕州区张二村新型农村10#、11#、18#楼工程，工程地点在陕州区××村，工程内容包括土建、水、电、安装工程，合同工期210天(2012年4月2日至2012年10月31日止)，工程质量标准为合格，合同价款为735元/㎡，承包范围为施工图纸全部内容。合同落款发包方签名为ＸＸ应，并加盖了陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部的印章，承包方签名为曹光军，并加盖原告的公章，合同签订后，原告将18#楼的建设交给胡占泽负责组织人员施工。施工期间，双方因工程进度及付工程款问题曾协商解决无效，之后，原告以工程已完工为由，要求被告支付工程款，二被告则以部分工程未予完工为由拒付，双方发生争执，致使该工程至今未能经过验收、决算。2016年3月28日，原告起诉来院请求处理。另查明：2014年3月，西张村镇张二社区的部分群众在18#楼建成后，在工程未经验收、结算的情况下，已入住到房屋中。原告亚东公司按照工程图纸要求建筑该楼的总面积为7539.29/㎡,工程款计算为5541378.15元，被告张二社区已支付工程款3050000元。2015年1月8日，经双方协商同意被告张二社区用原告亚东公司承建的18#楼第三单元十一套房屋（价款1339236元），抵顶给原告亚东公司作为支付工程款。审理中，被告张二社区向本院提交了原告亚东公司在施工时，欠周围群众的材料款、工人工资以及电费等17个项目的清单，款项共计462357.16元，要求从工程款中予以扣除，经原告亚东公司确认后，原告亚东公司认可其中的452357.16元，同意由被告张二社区扣除抵顶工程款后，由被告张二社区向其支付，与原告亚东公司无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告亚东公司与被告张二社区下属指挥部签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意是表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。原告亚东公司已按合同的约定将建筑的18#楼房建成，被告张二社区应依法履行合同义务向原告亚东公司支付下余工程款,经核算，被告张二社区欠原告亚东公司总工程款5541378.15元，扣除其已支付的工程款3050000元和房屋抵顶工程款1339236元及原告亚东公司欠的材料款、工人工资以及电费等452357.16元，合计4841593.16元，被告张二社区应再付原告亚东公司剩余工程款699784、99元。被告张二社区以工程未竣工、未验收为由不予支付工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程合同未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”和第十四条第（三）项“建设工程未经验收竣工，发包人擅自使用的，让转移占有建设工程之日起为竣工日期”的规定，被告张二社区作为工程发包人，在明知社区群众已经入住的情况下，不予决算，应视为建设工程质量合格，故对被告张二社区的辩称意见，本院依法不予采纳。原告亚东公司让被告张二村指挥部承担责任的诉求，因该指挥部系临时机构，不具备对外承担民事责任条件，对其请求本院不予支持，原告亚东公司的其他诉讼请求，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院》第十三条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司工程款699784.99元。二、驳回原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，诉讼保全费4500元，共计10400元，由原告三门峡市亚东建筑工程有限责任公司负担1040元，被告三门峡市陕州区张二社区建设有限公司负担9360元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代审判员  张润虎二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1369号
原告：邹梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼
法定代表人：高君。
委托诉讼代理人：丁毅，系公司法务。
本院在审理原告邹梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹梅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一八年三月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初877号
原告翟文革，男，49岁，1969年1月3日，地址：满城区。
被告杨大普，男，42岁，1975年11月2日，地址：保定市高新区。
本院在审理原告翟文革与被告杨大普买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟文革对被告杨大普撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟文革负担。
审判员 张金刚
二〇一八年六月六日
书记员 范远征
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4494号
被执行人:姜爱玲，女，1965年10月16日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行姜爱玲罚金、责令退赔一案中，因被执行人姜爱玲未按本院（2016）苏1323刑初494号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人姜爱玲的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人姜爱玲暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第1620号
原告蒙城县龙泉建筑材料厂,住址：安徽省亳州市蒙城县双涧镇老集街。
法定代表人崔凤学，系该厂负责人。
被告邓艳君，男，汉族，1978年12月6日，初中毕业，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告蒙城县龙泉建筑材料厂诉被告邓艳君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县龙泉建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 胡 娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨迎春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第324号
申请执行人陈月娇。
被执行人谢道翔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人谢道翔有房屋壹幢，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢道翔所有的房屋壹幢。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第324号之三
申请执行人陈月娇。
被执行人谢道翔。
本院分别于2015年5月6日和6月26日查封被执行人谢道翔所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢道翔所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保32号
申请人：扬州市双盛光伏科技有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被申请人：江西中嘉建设有限公司，住所地江西省南昌市新建县长埈镇新建大街628号洪兴公寓1栋7单元312室。
法定代表人：饶晓明。
申请人扬州市双盛光伏科技有限公司与被申请人江西中嘉建设有限公司加工合同纠纷一案。申请人于2018年2月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币82万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中嘉建设有限公司所有的银行存款合计人民币82万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月六日
书记员 厉爱琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35216号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘来成，男，1964年4月10日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘来成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘来成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘来成归还截至2017年3月13日的借款本金137521.58元、逾期利息29525.18元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘来成归还截至2017年3月13日的罚息1186.36元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对刘来成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘来成承担。事实和理由：2013年6月25日，丰田公司与刘来成签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘来成为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额144060元，借款期限36个月，月还款本息4913.14元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘来成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘来成在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘来成自2013年10月5日逾期还款。丰田公司多次催要，刘来成至今未还款。
被告刘来成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，刘来成尚欠借款本金137521.58元、逾期利息29525.18元、罚息1186.36元、工本费1300元。
本院认为：刘来成与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘来成未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘来成偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘来成逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘来成应当支付催收工本费。刘来成已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘来成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘来成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金137521.58元、逾期利息29525.18元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘来成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1186.36元；
三、被告刘来成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘来成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、公告费260元，由被告刘来成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 赵丽晖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01123号
原告：张法庭，男。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
被告：安徽志诚通信科技有限公司。
法定代表人：何辉，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告张法庭、被告安徽志诚通信科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张法庭于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法庭的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张法庭撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张法庭承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执270号
申请执行人顾万章，男，1971年8月2日生，汉族，住平度市。
被执行人顾千章，男，1974年9月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人顾万章与被执行人顾千章身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行1836.4元，被执行人已于立案执行前把钱款支付法院，现该案已终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初6312号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月十九日
书记员 王龙康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7066-1号
原告王少军，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐贾佳，男，1991年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告郑明才，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息系原告提供）。
原告王少军诉被告徐贾佳、郑明才机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一六年一月十三日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第02904号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，地址：音镇，
被告于广生，男性。
被告林素娟，女性。
被告申玉江，男性。
被告唐晓凤，男性。
被告吴玉红，女性。
被告王丽荣，女性。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社诉于广生、林素娟、申玉江、唐晓凤、吴玉红、王丽荣借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2011年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月八日
书记员策勒木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第02904号原告扎赉特旗农村信用合作联社，地址：音镇，被告于广生，男性。被告林素娟，女性。被告申玉江，男性。被告唐晓凤，男性。被告吴玉红，女性。被告王丽荣，女性。本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社诉于广生、林素娟、申玉江、唐晓凤、吴玉红、王丽荣借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2011年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月八日书记员策勒木格
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1623号
申请执行人陈春静，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人朱昱钒，男，1994年11月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。
陈春静忠与朱昱钒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)沪0113民初10980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币30,275元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10980号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1256号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人樊某，曾均因盗窃，于2008年6月2日、2012年1月21日被永嘉县公安局分别行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月14日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月21日晚8时许，被告人樊某等人来到永嘉县桥头镇某某东路xx号被害人王某乙租住的房门口，窃取王某乙停放在此处的一辆星飞牌电动三轮车。被告人樊某将该车（电瓶没电）推至永嘉县桥头镇桥头中学附近后，找来一辆人力三轮车，将该车栓在人力三轮车上拖行，但在拖动几米后，被王某乙的亲戚王某甲发现并被抓获，所盗电动三轮车亦被追回。经价格鉴定，被盗星飞牌电动三轮车价值为人民币2200元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人罗某、王某甲、邓某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定书、登记保存清单、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人樊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人樊某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 邵中元
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初123号
原告：王书章，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住大名县。。
被告：李小青，男，1984年8月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
王书章与李小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王书章于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书章撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.50元由原告王书章负担。
审判员 尤章印
二〇一八年四月八日
书记员 庞悦征
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03139号
原告:顾平和,男,1955年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:顾串串,男,1983年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:顾路路,男,1985年7月18日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:顾四毛,男,1970年11月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
四原告共同的委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:顾平理,男,1970年6月4日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县
本院在审理原告顾平和、顾串串、顾路路、顾四毛与被告顾平理土地承包经营权纠纷一案中，原告顾平和、顾串串、顾路路、顾四毛于2013年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告顾平和、顾串串、顾路路、顾四毛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾平和、顾串串、顾路路、顾四毛撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告顾平和、顾串串、顾路路、顾四毛负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年九月二十日
书记员 葛新伦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初190号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托代理人：付春荣，该银行经理，代理权限为特别授权。
被告：张东兴，男，1971年7月12日出生，汉族，住金溪县。
被告：尧小凤（系张东兴之妻），女，1974年2月7日出生，汉族，住金溪县。
原�江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张东兴、尧小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春荣，被告张东兴、尧小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告归还借款本金10万元及利息10671.79元（截止2018年1月19日，以后利息按合同约定算至还清为止），并用抵押的林权承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向我行申请经营性贷款10万元，并签订个人借款合同及抵押合同。借款合同约定：借款本金10万元，借款期限自2015年6月8日起至2017年6月5日止，并提供自有的面积为52亩经济林（林权证号：金溪县林证字（2007）第1XXXX4号）抵押�截止2018年1月19日，被告结欠本金10万元及利息10671.79元。现该贷款已经逾期，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告张东兴、尧小凤未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告张东兴与尧小凤系夫妻关系；2、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、利息清单、证明两被告在原告借款10万元，截止2018年1月19日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息，并用林权为上述借款抵押担保；3、营业执照、林权证、承诺书、转租协议、林业他项权证书，证明林权经营情况及抵押登记情况。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院�定事实如下：2015年6月10日，被告张东兴向原告农商银行申请借款10万元，约定：借款期限自2015年6月8日起至2017年6月5日止，还款方式为到期还本，按季结息等内容，并提供自有的面积为52亩的经济林（林权证号：金溪县林证字（2007）第1XXXX4号）为上述贷款进行抵押。现贷款已经逾期，截止2018年1月19日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定及时偿还借款本息。被告张东兴与尧小凤系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生，且借款用于所承包的林地果园开发，属于夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。被告张东兴应以抵押登记的林权对上述借款本息承担抵押担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东兴、尧小凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息10671.79元（该利息计算至2018年1月19日止，以后利息按照合同约定计算至�清为止）；
二、如果被告张东兴、尧小凤不能在上述期间内偿还上述债务，应用其承包经营的坐落在金溪县琅琚镇城上村黄坊组，面积为52亩经济林（林权证号：金溪县林证字（2007）第1XXXX4号），《林业他项权证》抵押登记中注明的财产承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该抵押担保的财产优先受偿。
案件受理费2513元，减半收取计币1257元由被告张东兴、尧小凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 谌玉婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初102号
原告：张泽云，女，1945年5月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：黄丽平，女，1946年12月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：向常秀，女，1937年2月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
第三人：五峰土家族自治县联合人民调解委员会。地址：五峰土家族自治县渔洋关镇古坟岭路*号。
法定代表人：宫自信。
原告张泽云与被告黄丽平、向常秀、第三人五峰土家族自治县联合人民调解委员会申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张泽云于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张泽云负担。
审判员 文宏祝
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7702号
罪犯杨淑莲，女，1964年5月20日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）蒙少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨淑莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十五日以（2010）红中刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨淑莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨淑莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨淑莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨淑莲减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7702号罪犯杨淑莲，女，1964年5月20日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）蒙少刑初字第15号刑事判决,以被告人杨淑莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年七月十五日以（2010）红中刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨淑莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨淑莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨淑莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨淑莲减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月31日起至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6360号
原告：张豪，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张帆（系张豪之女），住四川省苍溪县。
原告：谭冬梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张帆（系谭冬梅之女），住四川省苍溪县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告张豪、谭冬梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豪、谭冬梅的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张豪、谭冬梅向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为张豪、谭冬梅办理不动产权证书。事实和理由：张豪、谭冬梅于2010年2月26日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张豪、谭冬梅购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港街道临港路五段66号美盛.弗客城小区×栋×单元×楼×号住房一套（以下简称涉诉房屋），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。张豪、谭冬梅依约定向美盛公司支付了购房412200元。美盛公司2012年2月10日向张豪、谭冬梅交付了涉诉房屋。张豪、谭冬梅委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2012年2月10日向美盛公司预交了按政府规定应由张豪、谭冬梅承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为张豪、谭冬梅办理不动产权证书。为维护张豪、谭冬梅合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月26日，张豪、谭冬梅与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张豪、谭冬梅购买美盛公司开发的涉诉房屋，房屋总价412200元。合同签订后，张豪、谭冬梅向美盛公司支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，张豪、谭冬梅委托美盛公司代交专项维修基金、契税等费用；美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向张豪、谭冬梅支付违约金；张豪、谭冬梅委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，张豪、谭冬梅未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向张豪、谭冬梅支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张豪、谭冬梅办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为张豪、谭冬梅办理完毕，则每逾期一日，向张豪、谭冬梅支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2012年2月10日，美盛公司向张豪、谭冬梅交付房屋，张豪、谭冬梅向美盛公司支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有张豪、谭冬梅陈述及其提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、销售不动产统一发票、美盛弗客城交房通知书、中国农业银行活期存折明细清单及成都商报要文等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，张豪、谭冬梅与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助张豪、谭冬梅办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，张豪、谭冬梅已向美盛公司交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内即2013年2月10日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。美盛公司未按约定期限为张豪、谭冬梅办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助张豪、谭冬梅办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助张豪、谭冬梅办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助张豪、谭冬梅办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助张豪、谭冬梅办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助张豪、谭冬梅办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致张豪、谭冬梅取得不动产权证书处于不确定状态，对张豪、谭冬梅要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助张豪、谭冬梅到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛.弗客城小区×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 周华斌
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2806号
罪犯张吉德，男，1964年9月25日出生于山东省阳信县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十六日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第86号刑事判决，以被告人张吉德犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、任泽远，罪犯张吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张吉德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张吉德减刑，并当庭宣读了罪犯张吉德在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张吉德提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张吉德自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张吉德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉德减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2065号
申请人：徐洪友。
被申请人：威海锐诚自动化设备有限公司。
法定代表人：杨夕松，经理。
原告徐洪友与被告威海锐诚自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐洪友于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海锐诚自动化设备有限公司的财产采取保全措施（申请标的额56600元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保（保单号：PZKM201737100000000301）。
本院经审查认为，申请人徐洪友在诉讼过程中申请财产保全，并提供提保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威海锐诚自动化设备有限公司的银行存款56600元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚雪枫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3801号
上诉人(原�被告)：杨玉梅，女，1954年4月4日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：邢景旗，男，1959年11月28日出生，汉族，住长葛市。
上诉人杨玉梅因与被上诉人邢景旗民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉梅及其委托诉讼代理人杨志华、被上诉人邢景旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉梅上诉请求:撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初2450号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉求或者发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决上诉人偿还所借借款缺乏事实及法律依据。1、双方并非正常的民间借贷关系，而是建立在�销基础上的垫资关系。2、传销行为本身违法，建立在违法行为基础上的“借款”关系亦同样违法不应受到保护。3、上诉人的证据足以证明被上诉人据以提起诉讼的借据系由垫付的传销款演变而来的，不应受法律保护。4、原审法院对上述事实不加以认定，仅凭一张所谓借据草率下判，导致判决错误，应予撤销。综上，一审在未查明事实的基础上，认定双方民间借贷关系成立实属错误，判决应予撤销，故提起上诉，恳请请二审法院支持上诉请求。
邢景旗辩称，被上诉人与上诉人之间系民间借贷关系，被上诉人支付上诉人邢景旗现金有其出具的借条。上诉人上诉称系传销基础上的垫资关系与实事不符，且无相应证据支持，故请求驳回上诉，维持原判。
邢景旗向原审法院起诉请求：一、判令杨玉梅返还邢景旗借款11000元整及利息；2、本案的诉讼费由�玉梅承担。
一审法院查明：2013年12月20日，被告杨玉梅向原告邢景旗借款11000元，被告杨玉梅出具了借款条：今借到邢景旗现金壹万一千元正。原告于2017年5月18日诉至本院，请求依法判决。
一审法院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杨玉梅向原告邢景旗借款11000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨玉梅怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息应按照银行同类贷款利率，自原告起诉之日2017年5月18日起计算至实际付款之日。被告杨玉梅辩称借款系垫资款的理由因证据不足，不予支持。综上，判决：杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿还邢景旗借款11000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日2017年5月18日起计算至实际付款之日）。一审案件受理费75元，由杨玉梅承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审庭审中提交录音一份。证明被上诉人当时垫资了3万多元，上诉人后续偿还了被上诉人部分款项，下欠11000元。被上诉人的质证意见是：涉案款项并非上诉人所称的垫资款，而是现金借款。本院认为，该录音已在一审中提交，不属新证据。同时，也不能证明上诉人的证明目的，且被上诉人不予认可，故本院对录音不予认证。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决杨玉梅偿还邢景旗借款11000元及利息有无事实根据和法律依据。合法的债务应受法律保护。本案中，上诉人杨玉梅向被上诉人邢景旗借款11000元，有杨玉梅出具的手书借款条为证，故双方的借贷事实清楚。而且，杨玉梅在二审中称其困难没钱还，如果有钱马上偿还，说明杨玉梅认可存在欠被上诉人钱的事实，其未还的理由仅是目前没钱还，但已形成了怠于还款的事实，并引起本案民事诉讼，故上诉人应承担清偿债务以及相应利息损失的民事责任。一审判决支持被上诉人的原审诉求正确。
综上，杨玉梅的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人杨玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 威
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任�会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第221号
原告邓一华。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告邓一华诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓一华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓一华承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第129号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2013年6月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月27日晚，被告人吴某伙同水某、杨某甲（二人均不满十六周岁）在临海市杜桥镇街心公园杨某乙所开的凉皮店内，窃得饮料、棒冰等食品。
2、2013年6月4日晚，被告人吴某伙同水某等人在临海市杜桥镇牌门路315号郑某所开的超市，窃得三塑料袋香烟。
3、2013年6月初的一天晚上，被告人吴某伙同张磊等人在临海市杜桥镇吉祥小区27幢10号一楼棋牌室，窃得老虎机一只，老虎机内有硬币100余元。
4、2013年6月7日凌晨，被告人吴某及李德清（另案处理）、水某等人撬门进入临海市杜桥镇东海翔公司对面的世纪华联超市，窃得中华、红利群等香烟数十包、人民币50余元及袜子等物。
2013年6月9日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过，辨认笔录及照片，证人水某、杨某甲的证言，被害人葛某、聂某、杨某乙、郑某的陈述，同案人员李德清的供述，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 程 娅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1832号
申请执行人施心同，曾用名施心用，男，1978年2月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱艺艺，女，1982年11月9日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人施心同与被执行人邱艺艺离婚纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1704号及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3257号判决书已发生法律效力。依照上述判决，申请执行人施心同可每月第二、四周前往被执行人邱艺艺处探望婚生子施钧瀛，被执行人应予配合。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行中，申请执行人施心同无法提供被执行人邱艺艺及婚生子施钧瀛的下落，同意本案终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1832号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或婚生子的下落，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初451号
原告：张艳卫，现住四平市。
被告：吉林省鞍马服饰有限公司，住所地四平市铁东区何夹信子七屯。
法定代表人：刘志刚。
张艳卫与吉林省鞍马服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告张艳卫于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳卫撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，原告张艳卫自愿负担。
审判员 王新玲
二〇一八年三月十四日
书记员 雷慧楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初198号
原告：耿伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：新郑市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市新建路北段西侧。
被告：新郑市新台实业有限公司，住所地新郑市薛店镇友谊路南侧。
原告耿伟与被告新郑市领城房地产开发有限公司、新郑市新台实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告耿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告新郑市领城房地产开发有限公司承担违约责任，向原告赔偿房屋维修金35120元；2.判令被告新郑市新台实业有限公司承担违约责任，按照合同约定，向原告赔偿合同约定租赁年限剩余年限的租金即违约金86400元（每年7200元，共12年）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月，原告在被告新郑市领城房地产开发有限公司开的新郑罗马假日花园以耿雨青名义购买了一套公寓，承诺精装修，开发商直接返租，每月给予固定收益，并且随着年限增长租金递增。可是被告新郑市领城房地产开发有限公司迟迟未如期交房，购房时承诺的返租付息一拖再拖。直到2014年8月才开始按每月600元的租金兑现，一直到2014年12月原告才签订了购房合同并与被告新郑市新台实业有限公司签订租赁协议。但是，自2017年3月，被告新郑市新台实业有限公司拖欠租金至今。原告为维护自身的利益遂诉至法院。
本院经审查认为，本案中房屋所有权人为耿雨青，耿伟并非是本案的适格主体，不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一八年一月九日
代理书记员 师 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1568号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日零时许，李晓猛(已判刑)至本市奉贤区奉城镇欢歌KTVA11包厢门口，因琐事与被害人李某某发生争执。后李晓猛伙同李成成(已判刑)至被害人李某某所在的KTVA09包厢门口处对被害人李某某进行殴打后离开。被害人李某某在欢歌KTV大厅门口处欲阻止李晓猛、候军(已判刑)、李成成及被告人曹某等人离开，遭到李晓猛、候军、李成成及被告人曹某等人再次殴打，其中，候军持凳子殴打被害人李某某背部，被告人曹某对被害人李某某头部、肩部进行殴打，造成李某某身体左侧的颈部、肩部、眼部多处受伤。经鉴定，被害人李某某构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人方军军、郭传帅、史沭阳、陈亮、杨毅、谢梁桂及同案关系人刘文卢的证言，同案犯李晓猛、候军、李成成的供述，辨认笔录，案发现场监控截图，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、调取证据清单，证人方军军出具的营运异况A11与A09打架事件，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及上海市公安局验伤通知书，刑事判决书，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某结伙随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已由同案犯赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2257-1号
（2013）双滦民初字第2257-1号
原告张立刚，男，1973年10月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告张立刚与被告南通华荣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张立刚于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取，由原告张立刚负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2257-1号
原告张立刚。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告张立刚与被告南通华荣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张立刚于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取，由原告张立刚负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2257-1号
原告张立刚，男，1973年10月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告张立刚与被告南通华荣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张立刚于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取，由原告张立刚负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕勇城
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1946号
申请执行人：周劲松，男，1972年9月14日出生，住东台市。
被执行人：韩银，男，1970年12月25日出生，住东台市。
申请执行人周劲松与被执行人韩银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0981民初4258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩银于本判决生效后10日内给付原告周劲松货款50000元及其利息（从2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，由被告韩银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过网络查控被执行人韩银银行账户，于2017年9月26日冻结其银行账户。
2、本院于2017年9月15日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。
3、本院于2017年9月15日查询其不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。
4、本院于2017年9月15日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。
5、本院于2017年9月15日查询其证券信息，经查被执行人无证券账户。
6、本院于2017年9月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
7、本院于2017年9月25日扣划被执行人支付宝账户150.46元，于2017年11月8日冻结被执行人支付宝账户（余额为28.15元）。
8、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。
9、本院分别于2017年12月12日、12月13日、12月14日扣划被执行人银行存款29612.52元。
10、本院于2017年12月18日将执行款29416.54元交付申请执行人。
11、本院于2017年12月18日与申请执行人执行谈话，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除交付的执行款29416.54元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟倩雯