湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终858号
上诉人（原审被告）：王自加，男，1977年6月2日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北一诺商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街石咀村工业园厂房。
法定代表人：李青松，总经理。
委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人王自加因与被上诉人湖北一诺商贸有限公司（以下简称一诺公司）追偿权纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王自加及其委托诉讼代理人宋江金，被上诉人一诺公司的委托诉讼代理人黎飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王自加上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人一诺公司安排其员工周兴汉负责空调移机的现场管理，对上诉人、受害人龚浩德以及案外人王江、焦东杰的作业进行协调、指导、管理，并安排四人的午餐，故被上诉人一诺公司与上诉人、受害人龚浩德以及案外人王江、焦东杰系雇佣关系，被上诉人一诺公司作为雇主应承担诉争的赔偿款，无权提起本案之诉。2、被上诉人一诺公司存在一系列的过错。一是未向上诉人提供安全保护措施，二是未告知空调所在墙面的相关情况，三是未审查上诉人的施工资质。
一诺公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一诺公司向一审法院起诉请求：判令被告返还我公司垫付赔偿款645000元。
一审法院认定事实：2015年10月12日，原告一诺公司因厂房拆迁，需要对空调进行移机作业，原告公司法定代表人李青松遂与被告王自加电话协商，由其负责移机作业，并约定拆机、安装、加氟及车辆运输190元/台。次日，被告王自加与龚浩德、王江、焦东杰同去移装空调。龚浩德在二楼拆卸空调时，空调外机托架突然脱落，由于安全绳过长，被告王自加拉扯不及，龚浩德坠地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，在当地政府、司法所、安监局等单位的协调下，经被告见证，原告一诺公司与死者家属达成赔偿协议，赔偿金额合计707000元，其中原告一诺公司已支付35000元医疗费，被告王自加已支付62000元医疗费，剩余610000元由原告一诺公司按照协议约定分期向死者家属垫付。同日，原告一诺公司与被告王自加签订一份垫款协议书，约定：……上述陆拾壹万赔偿款是在未分配相关赔偿责任以及乙方（被告王自加）暂时无经济支付能力的情况下经乙方（被告王自加）同意先行垫付。在垫付给家属赔偿金后，乙方同意配合甲方提起诉讼来分配各自赔偿责任，并据判决结果及责任分担退还垫付的赔偿金给甲方（原告一诺公司）。
另查明，王自加、龚浩德、王江、焦东杰在武汉从事空调的安装和拆卸工作，均不具备空调安装、维修、拆卸的相关资质。该四人系空调安装、拆卸的零散工人员，平常各自接活，需添加人手时，就联络彼此，所得利润，平均分配。当日，原告公司与被告王自加联系空调移机业务，被告王自加又联系其他三人同去拆卸空调，被告王自加与龚浩德搭班拆卸空调，王江与焦东杰搭班拆卸空调。
一审法院认为，人的生命健康权受法律保护，当受到不法侵害时，依法应获得赔偿。原告一诺公司在被告王自加同意的情况下，与龚浩德家属签订赔偿和解协议书，共计赔偿707000元，是对自己民事权利的处置，依法予以认可。故原告一诺公司与被告王自加应当在已赔偿金额707000元范围内按照事故责任承担各自的赔偿责任。被告王自加与龚浩德搭班拆卸空调，在龚浩德外墙作业时，未保证安全绳的安全长度，在龚浩德意外坠楼时无法及时拉扯，导致其坠楼死亡，对事故的发生负有直接责任，综合全案情况应以70%为宜。原告一诺公司将空调移机业务发包给没有任何营业执照和操作资质的人员为其拆卸、安装空调，存在选任过错，依照法律规定，应当承担相应的赔偿责任，应以30%为宜。因被告王自加与原告一诺公司签订了一份代为垫款协议书，由原告一诺公司代被告王自加先行支付赔偿款。原告一诺公司为维护社会稳定大局，在被告王自加暂无支付能力的情况下，代为支付赔偿款，且已支付完毕，双方形成了无因管理之债。原告一诺公司在自己应承担的赔偿责任之外，依法享有追偿权。故被告王自加应当按照事故责任70%比例，向原告一诺公司返还垫付赔偿款494900元（707000元×70%），被告王自加已支付62000元从中予以扣减。综上，被告王自加向原告湖北一诺商贸有限公司返还代为垫付赔偿款432900元（494900元-62000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王自加向原告湖北一诺商贸有限公司返还代为垫付赔偿款432900元。二、驳回原告湖北一诺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告湖北一诺商贸有限公司负担1538元，被告王自加负担3587元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人一诺公司与上诉人王自加约定的工作任务是空调移机，包括空调的拆卸、运输、安装、加氟，并约定按完成的空调台数计算报酬，且上诉人王自加与受害人龚浩德以及案外人王江、焦东杰约定四人共同作业，平均分配报酬，被上诉人一诺公司亦未对受害人龚浩德以及案外人王江、焦东杰参与空调移机提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，被上诉人一诺公司与受害人龚浩德以及案外人王江、焦东杰之间系承揽合同关系。上诉人关于被上诉人一诺公司与上诉人、受害人龚浩德以及案外人王江、焦东杰系雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人一诺公司追偿赔偿款数额问题。首先应确定双方当事人对受害人龚浩德意外坠楼死亡的责任大小。被上诉人一诺公司将空调移机业务发包给没有操作资质的受害人龚浩德，存在选任过错，原审确定其承担30%的事故责任并无不当。上诉人王自加与受害人龚浩德搭档拆卸空调，均未考虑到空调托架会脱落，也均未保证安全绳的安全长度，致使受害人龚浩德意外坠楼死亡，双方均有过错，应承担或自负相应的责任。考虑到事发时上诉人王自加在室内拆空调内机，受害人龚浩德在室外拆空调外机，上诉人王自加应承担30%的事故责任，受害人龚浩德自负40%的事故责任。为妥善处理龚浩德意外坠楼死亡事宜，稳定家属情绪，被上诉人一诺公司在与受害人龚浩德家属签订赔偿和解协议书时未考虑受害人龚浩德自身过错，上诉人王自加以与被上诉人一诺公司签订代为垫款协议书的方式对此予以认可，故对于受害人龚浩德自负40%的事故责任，应视为上诉人王自加、被上诉人一诺公司放弃了对该部分事故责任的主张，该部分事故责任应由双方平均承担。被上诉人一诺公司追偿的赔偿款数额为291500元（707000元×50%－62000元）。
综上，上诉人王自加的上诉请求部分成立。原判认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2017）鄂1321民初1534号民事判决；
二、上诉人王自加于本判决生效之日起五日内向被上诉人湖北一诺商贸有限公司返还垫付的赔偿款291500元。
三、驳回被上诉人湖北一诺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5125元，由被上诉人湖北一诺商贸有限公司负担1538元，上诉人王自加负担3587元。二审案件受理费7794元，由被上诉人湖北一诺商贸有限公司负担2226元，上诉人王自加负担5568元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭金洋