wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21460号
原告:汤怡，女，1970年5月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被告：京都天华会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层。
执行事务合伙人：徐华，董事长。
委托诉讼代理人:桂颖，北京市环球律师事务所律师。
原告汤怡（以下简称原告）与被告京都天华会计师事务所有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年7月加入原北京会计师事务所（当时为北京市财政局所属国家事业单位），在该单位（后改制为京都会计师事务所、现为合并后的被告）工作，并自签订劳动合同直至离职。北京会计师事务所于1995年至1997年期间以一次性趸交保费方式，为全体在职员工在中国人寿保险股份有限公司北京分公司投保了养老金商业团体保险。原告即在被投保人团体名单内。根据被告离职时的告知，原告在自投保之日起满20年后向被告要求将上述商业养老保险证交予原告，被被告无理由拒绝。2015年12月，原告到原承保单位（位于北京朝阳区金台路的网点）主张被投保人领取养老保险证的权利，被告知被告已于2014年12月将原告作为被保险人的商业保险退保。根据2005年12月23日中国保险监督管理委员会签发的《关于规范团体保险经营行为有关问题的通知》(保监发(2005)62号文)第四条的规定，“团体保险……的投保人退保时，保险公司应要求投保人提供有效证明表明被保险人知悉退保事宜。”原告从未被告知任何有关退保事宜，也从未同意被告擅自处理本人的合法养老保险权益，同时也未得到中国人寿保险股份有限公司北京分公司及其营业部任何关于上述商业养老金的退保通知。同期，包括原告在内的12位原单位同事均获悉该养老金在未告知被保险人的情况下，已被被告于2011年至2014年期间陆续退保。由于被告擅自处理原告养老保险，使得原告因为劳动关系获得的合法养老权益受到侵害。原告提出仲裁申请后，仲裁委员会不予受理。故起诉请求法院判令被告赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失323400元。
被告辩称：一、原北京会计师事务所1997年投保的商业养老保险的性质是针对在职员工的附条件奖励。二、原告不符合原北京会计师事务所规定的商业保险发放标准，没有资格获得保险权益。三、原告在事务所工作期间，答辩人为原告依法缴纳了全部社会保险，发放商业保险不是用人单位的法定义务，本案原告的诉讼请求不符合劳动争议案件的审理范围。
经审理查明：北京会计师事务所于1988年由北京市财政局主办设立，其经济性质为全民所有制。后北京会计师事务所更名为北京京都会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2008年11月，北京京都会计师事务所有限责任公司更名为北京京都天华会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2009年9月，北京京都天华会计师事务所有限责任公司更名为京都天华会计师事务所有限公司。
2012年8月，京都天华会计师事务所有限公司召开股东大会，作出股东决议，载明：“根据财政部'关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定'，京都天华会计师事务所有限公司及各地分所均已完成从有限公司向特殊普通合伙的转制。2012年6月，事务所正式更名为'致同会计师事务所（特殊普通合伙）'，2012年8月31日全国各地分所名称变更完成，均以特殊普通合伙制的模式运营。至此京都天华会计师事务所有限公司进行清算、注销阶段。为此2012年8月31日，京都天华会计师事务所有限公司全体股东在所召开了股东大会，一致通过了关于同意公司成立清算组的股东决议……”。
2011年12月13日，北京市财政局作出《北京市财政局关于同意设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的批复》，内容为：“徐X等26名申请人：你们报送的关于申请京都天华会计师事务所有限公司转制设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的材料收悉。根据《中华人民共和国注册会计师法》、《会计师事务所审批和监督暂行办法》（财政部令第24号）以及《财政部工商总局关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》（财会[2010]12号）的规定，经审查，现批复如下：一、准予设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），组织形式为特殊普通合伙企业。……”2011年12月22日，被告经工商登记设立，名称为京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），企业性质为合伙企业，合伙人为徐X等自然人。后被告更名为现名称。
被告就原告的劳动关系情况提交了加盖“京都天华会计师事务所有限公司”的信息表，其中记载了包含原告在内的12人的入职、离职日期等信息。原告对于其中记载的其离职日期无异议。其中显示原告于1998年离职。
就原告所述的商业养老保险情况，经查，北京会计师事务所于1995年为原告趸交养老金保险。2011年11月27日，京都天华会计师事务所有限公司向中国人寿保险股份有限公司申请解除为原告投保的养老保险。
2017年3月8日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定对于原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生分歧而引发的争议。本案中，原告要求被告赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失，该请求系基于用人单位在其离职后将为其缴纳的商业保险退保的问题所提出，因商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，且退保行为发生在原告离职之后，故原告的诉讼请求应属于保险合同关系项下争议，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。基于上述理由，原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤怡的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵龙升
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初21460号原告:汤怡，女，1970年5月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:逯宁，北京浩泰律师事务所律师。被告：京都天华会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层。执行事务合伙人：徐华，董事长。委托诉讼代理人:桂颖，北京市环球律师事务所律师。原告汤怡（以下简称原告）与被告京都天华会计师事务所有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1994年7月加入原北京会计师事务所（当时为北京市财政局所属国家事业单位），在该单位（后改制为京都会计师事务所、现为合并后的被告）工作，并自签订劳动合同直至离职。北京会计师事务所于1995年至1997年期间以一次性趸交保费方式，为全体在职员工在中国人寿保险股份有限公司北京分公司投保了养老金商业团体保险。原告即在被投保人团体名单内。根据被告离职时的告知，原告在自投保之日起满20年后向被告要求将上述商业养老保险证交予原告，被被告无理由拒绝。2015年12月，原告到原承保单位（位于北京朝阳区金台路的网点）主张被投保人领取养老保险证的权利，被告知被告已于2014年12月将原告作为被保险人的商业保险退保。根据2005年12月23日中国保险监督管理委员会签发的《关于规范团体保险经营行为有关问题的通知》(保监发(2005)62号文)第四条的规定，“团体保险……的投保人退保时，保险公司应要求投保人提供有效证明表明被保险人知悉退保事宜。”原告从未被告知任何有关退保事宜，也从未同意被告擅自处理本人的合法养老保险权益，同时也未得到中国人寿保险股份有限公司北京分公司及其营业部任何关于上述商业养老金的退保通知。同期，包括原告在内的12位原单位同事均获悉该养老金在未告知被保险人的情况下，已被被告于2011年至2014年期间陆续退保。由于被告擅自处理原告养老保险，使得原告因为劳动关系获得的合法养老权益受到侵害。原告提出仲裁申请后，仲裁委员会不予受理。故起诉请求法院判令被告赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失323400元。被告辩称：一、原北京会计师事务所1997年投保的商业养老保险的性质是针对在职员工的附条件奖励。二、原告不符合原北京会计师事务所规定的商业保险发放标准，没有资格获得保险权益。三、原告在事务所工作期间，答辩人为原告依法缴纳了全部社会保险，发放商业保险不是用人单位的法定义务，本案原告的诉讼请求不符合劳动争议案件的审理范围。经审理查明：北京会计师事务所于1988年由北京市财政局主办设立，其经济性质为全民所有制。后北京会计师事务所更名为北京京都会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2008年11月，北京京都会计师事务所有限责任公司更名为北京京都天华会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2009年9月，北京京都天华会计师事务所有限责任公司更名为京都天华会计师事务所有限公司。2012年8月，京都天华会计师事务所有限公司召开股东大会，作出股东决议，载明：“根据财政部‘关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定’，京都天华会计师事务所有限公司及各地分所均已完成从有限公司向特殊普通合伙的转制。2012年6月，事务所正式更名为‘致同会计师事务所（特殊普通合伙）’，2012年8月31日全国各地分所名称变更完成，均以特殊普通合伙制的模式运营。至此京都天华会计师事务所有限公司进行清算、注销阶段。为此2012年8月31日，京都天华会计师事务所有限公司全体股东在所召开了股东大会，一致通过了关于同意公司成立清算组的股东决议……”。2011年12月13日，北京市财政局作出《北京市财政局关于同意设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的批复》，内容为：“徐X等26名申请人：你们报送的关于申请京都天华会计师事务所有限公司转制设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的材料收悉。根据《中华人民共和国注册会计师法》、《会计师事务所审批和监督暂行办法》（财政部令第24号）以及《财政部工商总局关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》（财会[2010]12号）的规定，经审查，现批复如下：一、准予设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），组织形式为特殊普通合伙企业。……”2011年12月22日，被告经工商登记设立，名称为京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），企业性质为合伙企业，合伙人为徐X等自然人。后被告更名为现名称。被告就原告的劳动关系情况提交了加盖“京都天华会计师事务所有限公司”的信息表，其中记载了包含原告在内的12人的入职、离职日期等信息。原告对于其中记载的其离职日期无异议。其中显示原告于1998年离职。就原告所述的商业养老保险情况，经查，北京会计师事务所于1995年为原告趸交养老金保险。2011年11月27日，京都天华会计师事务所有限公司向中国人寿保险股份有限公司申请解除为原告投保的养老保险。2017年3月8日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定对于原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生分歧而引发的争议。本案中，原告要求被告赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失，该请求系基于用人单位在其离职后将为其缴纳的商业保险退保的问题所提出，因商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，且退保行为发生在原告离职之后，故原告的诉讼请求应属于保险合同关系项下争议，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。基于上述理由，原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告汤怡的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇一七年六月二十七日书记员  赵龙升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初87号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人温学华，男，1986年6月17日出生于云南省南华县，白族，初中文化，农民。2006年11月因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，2013年7月26日减刑释放。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被监视居住，2017年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］82起诉书指控被告人温学华犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人温学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月18日，被告人温学华与工友罗某某在广东省领到打工的工钱后，温学华趁罗某某不注意将罗某某的3100元盗走，又骗罗某某一起来到湖南长沙，后在长沙火车站将罗某某支开后逃跑。公诉机关认为被告人温学华的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人温学华当庭辩称其确实拿了罗某某的钱，但罗某某领到工资后还了别人一些钱，因此他拿的应该不到3100元钱。
经审理查明：2016年6月18日早上，被告人温学华和工友罗某某从广东省陆丰市碧桂园工地辞工，分别领到了工资。温学华谎称自己的女友在湖南宁乡准备买车，提出请罗某某来宁乡当司机开车。当天上午，两人一起到陆丰市的一商业街店铺买衣服，罗某某将装有3100元工钱的旧裤子脱下来装入商铺的购物袋中，温学华主动帮罗某某提袋子，趁罗某某试衣服、鞋子之机将旧裤子内的3100元现金盗走。当天，两人一起乘车转道深圳来到长沙市，温学华主动承担了沿途的购物费用、路费和餐费等费用。6月18日22时左右，两人到达长沙火车站，温学华交给罗某某一张拾得的中国农业银行银行卡，假意让罗某某去�钱将罗某某支开，趁机携带所盗现金乘车逃跑。2016年6月23日，温学华被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人温学华的常住人口基本信息、户口证明、全国违法犯罪人员信息库资料等，证明温学华的身份。
2、（2006）宜刑初字第197号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，证明温学华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2013年7月16日减刑释放的事实。
3、线索来源及抓获经过，证明温学华于2016年6月23日被抓获到案的经过。
4、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的中国农业银行银行卡的照片等，证明温学华将银行卡交给罗某某，以让罗某某帮助取款为由将罗支开的情况。
5、被害人罗某某的陈述，证明2016年6月18日早上，他和温学华一起领到工钱3100元后，他把钱放在裤子口袋内，后来温学华喊他来湖南，说请他当司机；两人一起在陆丰市的商店买衣服时，他将脱下来的旧裤子放到了手提袋内，由温学华提着，后来放到温学华的箱子里面。晚上到了长沙以后，温学华喊了台车，却给他一张银行卡让他去取钱，结果密码不对，等他返回时温学华的车已经开走了，他的裤子和里面的3100元现金被盗走了。
6、被告人温学华的供述，与本院查明的事实基本一致。
被告人温学华当庭提出罗某某拿到工钱后还了几百块钱给别人的事实，该事实在罗某某的陈述和温学华的原供述中均未提及，罗某某自述3100元都放在裤子口袋内，他以前没有欠温学华的钱；温学华也承认罗某某把装有3100元工�的旧裤子放在手提袋内交给了温学华。双方的说法能够相互印证，足以证明该事实。温学华的辩解，本院不予采信。
本院认为：被告人温学华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。温学华在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。温学华到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温学华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十六日予以折抵。即自2017年2月9日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人温学华退赔违法所得财物，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第260号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2008年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金500元；2011年8月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年1月4日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年8月至10月，被告人李某多次从他人处购买甲基苯丙胺（“冰毒”，下同），除自己吸食外，部分卖给吸毒人员李某，贩卖毒品共计0.7克。具体分述如下：
1、2014年8月的一天，被告人李某在其居住的徐州市三环西路CNG加气站附近自建民房中，通过苏某以200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.1克。
2、2014年8月的一天，被告人李某在其居住的徐州市三环西路CNG加气站附近自建民房中，以200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.1克。
3、2014年9月的一天，被告人李某在徐州市三环西路CNG加气站附近路口，以200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.1克。
4、2014年9月的一天，被告人李某在其居住的徐州市三环西路CNG加气站附近自建民房中，以200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.1克。
5、2014年9月的一天，被告人李某在其居住的徐州市三环西路CNG加气站附近自建民房门口，以200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.1克。
6、2014年10月初一天，被告人李某在徐州市泉山区华美风景园小区门口，以200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.1克。
7、2014年10月初一天，被告人李某在徐州市矿山路女子加油站附近，以200元的价格出售给李某甲基苯丙胺0.1克。
2014年10月10日凌晨，公安机关在徐州市三环西路CNG加气站附近将被告人李某抓获，从其身上查获白色晶体一包，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色晶体净重为0.29克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人李某的证言，户籍证明，刑事判决书，公安机关搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第260号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日2时许，被告人刘某某在本市拦乘被害人皮某某私人驾驶的贵A49x**号牌威志汽车从营盘路至紫林庵途中，将被害人皮某某放置于车内后排座位上男士手提包内现金人民币4000元盗走。被告人刘某某在下车前被被害人皮某某当场发现并扭送至公安机关。破案后，赃款已全部追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人刘某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，认悔罪较好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
审 判 员 彭海英
代理审判员 虞继恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏玉霞
第1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2121号
原告杜万华，居民。
被告李永平，居民。
原告杜万华诉被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2010年2月6日，被告向原告借款10万元，后原告催要，被告偿还本金2万元，尚欠8万元未付，请求判令被告给付借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李永平未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到杜万华人民币十万元整，借款用于买车。原告给付借款后，被告于2014年6月12日偿还本金2万元，尚欠8万元未付。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款并未约定利息，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金8万元及利息（自2014年5月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月一日
书记员 魏琳娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3533号
原告滕龙。
被告郭守四。
被告李海燕。
原告滕龙诉被告郭守四、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月05日立案受理后，原告滕龙于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕龙撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月十九日
书记员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3125号
原告周××。
委托代理人王××。
被告马××。
原告周××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告马××经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告周××诉称：2009年4月18日，被告向原告借款6000
0元，并约定该借款在同年5月17日前返还，逾期不还按银行同
期贷款利息四倍支付利息。借款到期后被告至今分文未还。故
起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款60000元；二、被
告支付到期日至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利息
的四倍计算）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请
求。
被告马××未作答辩。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明2009年4月18日被告
向原告借款60000元，并约定该借款在同年5月17日前还清，逾
期不还按银行同期贷款利息四倍支付利息的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确
认。
本院认定的事实与周××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款
60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
马××在本判决生效后十日内返还周××借款60000元。
如果马××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由马××负担
。该款周××已预交，周××同意马××于判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 王海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1489号
罪犯王建平，女，1979年6月28日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年8月7日作出（2013）二刑初字第102号刑事判决，认定被告人王建平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王建平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年9月，被告人王建平在沈阳市其暂住地，利用手机群发器发送广告，招揽制贩假证件、印章等业务，并负责与购买假证件、假印章的人联系及商谈价格，再由“老板”制作假证，将假证通过快递邮寄给买证人。所得赃款均被挥霍。公安机关在王建平暂住处收缴并扣押电脑一部、信息群发器一个、军车牌照、印章等总计39项，其中中国共产党吉林省委党校、吉林省委党校函授学院公章各一枚，经鉴定为假公章。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分156.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币302.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1943号
申请执行人谭金波。
被执行人高密市万达劳保用品厂。
申请执行人谭金波于2015年10月8日，向本院申请执行高密市劳动人事争议仲裁委员会年8月20日作出的（）高劳人仲案字第179号仲裁裁决书。
经审查，被执行人高密市万达劳保用品厂已经在法定期限内已向本院提起诉讼。本院认为，此案应在本院判决后申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人谭金波的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第84号
原告杨新周，汉族，住遂平县。
被告郑付战，汉族，住漯河市。
原告杨新周与被告郑付战农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新周到庭参加诉讼，被告郑付战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新周诉称，2012年，被告在遂平县嵖岈山镇鲍庄村承包我经营的土地种植农作物，双方约定承包费为120000元。被告由于缺乏资金，未给付承包费，于2012年5元1日，给我出具了欠条一份，欠款金额120000元，约定2012年6月10日给付。后经多次催要，被告至今未偿还。为此，起诉请求人民法院依法判决被告给付我拖欠的承包费120000元及利息。
被告郑付战未答辩。
经审理查明，2012年，原告杨新周与被告郑付战达成口头协议，约定由被告郑付战承包原告杨新周在遂平县嵖岈山镇鲍庄村经营的土地，承包费为120000元。2012年5月31日，被告郑付战向原告杨新周出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠杨周拾贰万元整（120000）郑付战，2012年5月31日，定6月10号给钱。”
上述事实，有被告郑付战出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告郑付战承包原告杨新周经营的土地，拖欠原告杨新周承包费120000元，并出具了欠条，约定了还款时间，事实清楚，应当依法向原告杨新周偿还拖欠第承包费120000元。原告杨新周要求被告郑付战支付利息的请求，因双方在欠条中没有约定利息，利息应当从原告起诉之日起计算。被告郑付战经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑付战于本判决生效之日起五日内向原告杨新周支付拖欠的承包费120000元及利息（利息自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑付战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 勇
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执237号
申请执行人余承培，男，汉族，住上犹县，
被执行人胡水英，女，汉族，住上犹县，
申请执行人余承培申请执行胡水英（2017）赣0724执237号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人胡水英的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1556号
罪犯习绍南，男，1986年08月28日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年7月23日作出（2012）陕刑初字第101号刑事判决，认定被告人习绍南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人习绍南于2011年5月7日，以朋友结婚用车为由，租用陕县大营镇神鹰汽车租赁部黑色奥迪轿车一辆，后将该车以20000元在二手车交易市场出售。经鉴定，该车价值人民币88000元。
罪犯习绍南在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯习绍南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯习绍南减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执862号
申请人张献奇，男，汉族，1970年11月30日出生，住清丰县。
被执行人龙明阶，男，汉族，1985年7月28日出生，清丰县村4。
本院在执行张献奇申请执行龙明阶买卖合同纠纷一案过程中，申请人李焕普于2018年1月2日向清丰县人民法院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二日
书记员 裴振杨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初326号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌非法行医罪于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年年初开始，被告人何某某未在云浮市云城区办理医师执业注册，未取得《医疗机构执业许可证》，就在云浮市云城区丰收路丰收小学侧旧村委楼下擅自开设诊所从事医疗活动。期间，被告人何某某因非法行医分别于2014年5月6日被云浮市卫生和计划生育局作出行政处罚，2014年10月31日被云浮市云城区卫生和计划生育局作出行政处罚。后被告人何某某在云浮市云城区云城街振华南路48号一楼的诊所内继续非法行医，于2016年4月12日再次被查处，2016年I2月30日，被告人何某某在继续进行非法行医活动时被当场抓获。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人何某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明:从2013年年初开始，被告人何某某未在云浮市云城区办理医师执业注册，未取得《医疗机构执业许可证》，就在云浮市云城区丰收路丰收小学侧旧村委楼下擅自开设诊所从事医疗活动。期间，被告人何某某因非法行医于2014年5月6日被云浮市卫生和计划生育局作出行政处罚，于2014年10月31日被云浮市云城区卫生和计划生育局作出行政处罚。后被告人何某某在云浮市云城区云城街振华南路48号一楼的诊所内继续非法行医，于2016年4月11日再次被云浮市卫生和计划生育局查处。2016年I2月30日，被告人何某某在继续进行非法行医活动时被公安民警当场抓获，公安民警在上述诊所内扣押了血压计一只、听诊器一只、注射液二瓶、零散药片一批、注射器七支。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、案件移送书、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、人口信息查询资料、被告人何某某的履历材料、云浮市卫生和计划生育局及云城区卫生和计划生育局处理被告人何某某非法行医案件资料、情况说明及复函、辨认笔录。2、证人赵某某、赵某甲、黄某某的证言。3、被告人何某某的供述与辩解。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品暂存说明。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人何某某未取得医生执业资格非法行医，且情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某非法行医罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的血压计一只、听诊器一只、注射液二瓶、零散药片一批、注射器七支，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的血压计一只、听诊器一只、注射液二瓶、零散药片一批、注射器七支，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 津
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2613号
原告赵维先。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告赵维先诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维先提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵维先撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费364元，由原告赵维先承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9179号
原告：章正伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李永君，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告章正伟与被告李永君买卖合同纠纷一案中，因原告章正伟未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 施林瑛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1471号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人刘成付，住榆树市。
被执行人赵福义，住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成付等借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1471号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1471号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人刘成付，住榆树市。被执行人赵福义，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成付等借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1471号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春风审判员 江海峰审判员 刘   海   东二〇一七年十二月八日书记员 陈      明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初785号
原告：朱益明，男，1970年6月19日出生，现住河北省遵化市。
委托代理人：丁志成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生。
住所地：遵化市。
委托代理人：赵金龙。
原告朱益明与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益明及其委托代理人丁志成、被告人保财险遵化支公司的委托代理人赵金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失205310元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××、冀BTG××挂车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险。2016年11月14日，原告雇佣的司机王树利驾驶该车在黄石高速公路黄骅方向120公里＋508米处，与前方三者车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。经献县交警大队认定，王树利承担事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失：车辆损失165810元、公估费12000元、施救费25000元、赔偿路产损失2500元，合计205310元，故起诉请求法院判令被告足额赔偿。
被告人保财险遵化支公司对原告投保的事实和事故发生的事实均没有异议，但辩称原告主张车辆损失不合理，高于车辆的实际价值，应扣除残值、折旧后计算，并提交修理票据，如无，按17%扣除增值说；路产损失应在驾驶证、行驶证年检有效情况下赔偿；评估费应由原告负担；施救费过高，请法院酌定。
本院认为，被告人保财险遵化支公司对原告投保的事实和事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险，且事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应依法对原告承担赔偿责任。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，依法有据，程序合法，本院予以采纳，故原告主张车辆损失165810元，本院予以支持。原告主张施救费25000元、评估费12000元、路产损失2500元，均向法庭提交了相应的票据，本院予以采信。被告抗辩车辆损失过高，理据不足，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为：车辆损失165810元、施救费25000元、评估费12000元、路产损失2500元，合计205310元。被告人保财险遵化支公司赔偿后依法有权代位向承担次要责任的第三者行使请求赔偿的权利，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱益明保险金205310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李春成
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5304号
原告阳明，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。
原告朱艳梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人阳明，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告阳明、朱艳梅诉被告成都新同辉置业有限公�（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告阳明、原告朱艳梅的委托代理人阳明，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋，购房款为471094元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送�房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向二原告支付逾期交房违约金34389元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为471094元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年5月3日，被告向二原告出具了金额为471094元的收款收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交�《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和�合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告阳明、朱艳梅的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告阳明、朱艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
�一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江西省赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执592号
申请执行人郭秀连，女，1985年7月1日生，汉族，住江西省赣县。
被执行人粘青武，男，1983年9月23日生，汉族，住江西省赣县区。
本院在执行申请执行人郭秀连与被申请人粘青武借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人粘青武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈红清
江西省赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执592号申请执行人郭秀连，女，1985年7月1日生，汉族，住江西省赣县。被执行人粘青武，男，1983年9月23日生，汉族，住江西省赣县区。本院在执行申请执行人郭秀连与被申请人粘青武借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人粘青武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十一月十四日书记员  陈红清
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初139号
原告张福堂，男，汉族，1980年2月12日生。
被告张志银，男，汉族，1969年5月25日生。
本院在审理原告张福堂与被告张志银民间借贷纠纷一案中，原告张福堂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福堂的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福堂撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取568.5元，由原告张福堂承担。
审判员 刘景会
二〇一六年三月十一日
书记员 黄晓艳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保100号
申请保全人：宋梅，女，汉族，1977年2月11日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
原告：田爽，女，汉族，1993年2月1日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
被保全人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司。住所：长春市高新区卫星路南林苑雅居第***幢*单元**号房。
法定代表人：金松。
被保全人：长春博远房地产开发有限责任公司。住所：长春市宽城区凯旋路**号。
法定代表人：梁世平。
关于申请保全人孔令博、田爽与被保全人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春博远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1388号，办案人为徐雅文。
保全案件于2017年7月6日立案移送后，2017年7月13日对被保全人长春博远房地产开发有�责任公司开发建设的一处在建工程进行公告查封，查封期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 贾凯宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某某
因本案，2015年4月21日被羁押，2015年4月22日被刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月16日晚上22时许，被告人彭某某驾车与犯罪嫌疑人“大军”、“小全”（均另案处理）等人前往深圳市罗湖区春风路君悦会水疗中心。被告人彭某某驾车欲进入春风路桂都大厦停车场时，在停车场值班的保安员被害人王某某表示停车场是内部的，不对外开放。被告人彭某某即对被害人王某某进行责骂，随后又与犯罪嫌疑人“大军”、“小全”等人一同对被害人王某某进行殴打。被害人王某某被打倒后，被告人彭某某同犯罪嫌疑人“大军”、“小全”等人逃离现场。经鉴定，被害人王某某所受损伤构成轻伤二级。
2015年4月21日，被告人彭某某到深圳市公安局罗湖分局投案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违反犯罪经历核查登记表、接警经过；2.证人证言：证人杨某、刘某某的证言；3.被害人陈述：被害人王某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人彭某某的供述和辩解；5.鉴定结论：法医鉴定报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人彭某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人家属与被害人于2015年9月29日达成赔偿协议，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人彭某某犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿，取得谅解，被害人书面申请对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘明理
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹碧琴
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第256号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙长庆，绰号东东，男，1988年9月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市步云山乡温泉村包店屯**号。曾因犯抢劫罪于2008年10月30日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2010年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月9日被庄河市公安局刑事拘留，同日被庄河市公安局决定监视居住，同年6月7日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙长庆犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人孙长庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年11月24日，被害人衣某某向韩某（已起诉）借款1000元。次日上午10时许，韩某以索要欠款为由，伙同被告人孙长庆将在庄河大世界吃饭的衣某某带到一楼，并对其进行殴打，后被告人孙长庆等人将衣某某带到原血站附近的一个旅馆内对其进行殴打，并逼迫衣某某向其家属要2000元用于还款。半个小时后，孙长庆等人又将衣某某带到庄河市木兰小区附近的启元旅店二楼的房间内对其进行殴打，继续向其索要欠款。当日15时许，被害人衣某某趁被告人孙长庆等人不在屋内之机，从二楼窗户跳下逃跑。经鉴定，被害人衣某某因钝性外力作用导致双侧跟骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2014年5月9日，被告人孙长庆主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙长庆非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙长庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法惩处。同时建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚。
被告人孙长庆对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月的一天，被害人衣某某从韩某（另案处理）手中拿了1000元钱。同年11月25日10时许，在庄河市大世界，韩某以向衣某某索要钱款为由，伙同被告人孙长庆对对衣某某进行殴打。后韩某及被告人孙长庆等人先后将衣某某带到庄河市血站附近的一个旅店内、木兰小区附近的启元旅店二楼一房间内，其间逼迫衣某某筹集2000元钱还给韩东，并对衣某某进行殴打。当日15时许，被害人衣某某趁被告人孙长庆等人不在屋内之机，从启元旅店二楼的一个房间窗户跳下逃跑，致双侧跟骨粉碎性骨折，左臀部及右肘关节软组织挫伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人衣某某臀及肢体部损伤之特征，符合钝性外力作用呈伤；其因钝性外力作用导致双侧跟骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
另查，2014年5月9日，被告人孙长庆主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
再查，被害人衣某某因本案所遭受的经济损失已由韩某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙长庆伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙长庆主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人为索债拘禁他人，酌情予以从轻处罚；其具有殴打情节，依法予以从重处罚；其致一人轻伤，酌情对其予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23010号
上诉人（原审原告）张兴。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏文惠华展示科技有限公司。
法定代表人何瑾，总经理。
委托代理人温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人欧春兰。
上诉人张兴因与被上诉人深圳市鹏文惠华展示科技有限公司（下称鹏文公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，鹏文公司在原审提交了一份录音证据，系鹏文公司的文员与张兴在2016年5月10日的对话，张兴对录音内容予以确认。双方对话的内容如下，张兴说：“5月7日就应该办辞工手续。”文员说：“就是说您4月7日就将辞工单交给马师傅的对吗？”张兴说：“嗯，对对对。”文员说：“然后就是说5月6日你就应该来我这里办离职手续的。”张兴说：“不是我来你那里，是你应该拿这个手续替我让我办。因为当时我这边仓库还有好多账没有搞清楚，当检盘盘点的那个单，系统搞错了导致对不上，正在仓库调整。文员说：“那你那边现在已经交接清楚了对不对？”张兴说：“不是，你听我说，马志光已经给我说过了，我说我这边账对完了之后，我这边就差不多了，那个辞工书证明嘛，……，马上去你那你办理离职手续。”文员说：“哦，就是说你已经交接清楚了。”张兴说：“那边现在基本上差不多了，账已经对清了，我已经把对账单发给财务了。”文员说：“那您意思说可以办离职手续了？”张兴：“办离职我现在办不了，现在我不是在医院检查身体嘛。”……文员说：“最主要的是您是4月7日交的辞工单，然后5月6日……”张兴说：“我也知道你的考虑，我也知道我是4月7日交的辞工单，5月6日到期，我也知道我5月7日就该走了，明白了这个意思没有，但是这个手续我没有办，我现在在看病嘛，手续没办之前我还是公司的员工。”……
又查，张兴2016年5月份的考勤记录显示，张兴在5月3日至7日上班，其他时间没有考勤记录。张兴在二审期间提交了5月17日请假单照片（照片内可见请假单，但字模糊不清）、2月份员工考勤、2月25日请假单、西乡街道劳动管理办劳动争议投诉信件存查书、调查线索（隆江猪脚大排档）、深圳市软涂科技有限公司的电话、两张照片和考勤表、提货单，鹏文公司均不认可；鹏文公司对张兴提交的企业管理制度文件、2016年5月23日的盘点交接、2014年7月薪资发放表予以认可。2016年5月23日的盘点交接载明，在2016年5月3日，张兴和罗翠红以及郭金长三人共同盘点，盘点后于2016年5月10日对账确认账物相符。鹏文公司主张系张兴提出辞职后还发现他之前有一笔帐目不太清楚，由于他迟迟也不来交接，所以叫他重新过来盘点、重新确认一下。对张兴以此证明他那天来上班是不予确认的。
本院认为，本案争议的焦点在于鹏文公司和张兴双方劳动关系解除的时间以及原因。根据鹏文公司提交的张兴确认的录音对话显示，张兴在2016年4月7日已经向鹏文公司提出在一个月之后辞职，也清楚其辞职在2016年5月6日到期，5月7日就应该走了，且在辞职到期之前也在办理账物清点交接手续。但张兴辩称其没有办理离职手续仍然是鹏文公司的员工。对此，本院认为，辞职权为形成权，以通知到达对方有效，张兴提出辞职，鹏文公司也清楚张兴要辞职，在此后鹏文公司要求张兴办理离职手续过程中，张兴亦清楚其5月7日要走。说明双方劳动关系在2016年5月7日已经解除，解除原因为张兴提出，鹏文公司同意，双方协商一致解除。
张兴上诉主张此后仍为鹏文公司提供劳动至2016年6月16日，但鹏文公司对此不予认可。对此，本院认为，张兴提交的其2016年5月的考勤表显示只有5月3日至7日有考勤记录，其他时间没有，且其提交的5月23日的盘点交接显示5月10日盘点账目相符，鹏兴公司主张系因一笔帐目不太清楚，重新过来盘点。鹏兴公司的主张符合此前双方关于办理离职手续对话中张兴自认的其正在办理清点交接手续的情况，本院对鹏兴公司的辩称予以采纳。张兴提交的其他证据无法证实其在5月8日以后仍为鹏兴公司提供劳动，本院对其主张不予采纳。
根据我国劳动法律的规定，劳动者以个人原因主动提出辞职，并非以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出辞职的，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定双方劳动关系的解除原因为用人单位主动提出，双方协商一致解除，与查明的事实不符，本院予以纠正。但原审判决鹏文公司支付张兴解除劳动合同经济补偿金，鹏文公司未提起上诉，视为认可原审判决，本院予以确认。张兴主张其未办理离职手续仍为鹏文公司员工，双方劳动关系仍未解除，对此，本院认为，办理离职手续是企业用工管理的需要，是否办理离职手续并不影响劳动合同解除事实的成立。张兴此主张不成立，本院不予采纳。张兴以被违法辞退为由上诉要求鹏文公司支付其解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方劳动关系已于2016年5月7日解除，本院对张兴要求鹏文公司支付2016年5月9日至7月9日医疗期工资以及重大医疗补助金不予支持。原审对此处理正确，本院予以确认。
另，原审认定鹏文公司应当支付张兴违法约定试用期赔偿金3000元正确，本院予以确认。原审认定张兴自2014年7月起每月有650元的工资差额缺乏事实依据亦正确，本院予以确认。
综上，上诉人张兴的上诉请求和上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实虽有不当,但不影响处理结果,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初34号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人马XX，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。2016年9月26日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年10月26日被肇源县公安局取保候审。2017年1月3日被肇源县人民检察院取保候审，2017年2月20日被肇源县人民法院取保候审。
被告人刘XX，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村（户籍所在地：黑龙江省青冈县青冈镇团结村）。2016年9月26日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年10月26日被肇源县公安局取保候审，2017年1月3日被肇源县人民检察院取保候审，2017年2月20日被肇源县人民法院取保候审。
被告人王XX，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。2016年9月26日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2017年1月3日被肇源县人民检察院取保候审，2017年2月20日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人马XX、刘XX、王XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人马XX、刘XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人马XX与王XX在一起闲聊时，商量由马XX盗窃原油，然后卖给王XX脱水外卖，按事先商量，2016年9月26日凌晨4时30分许，马XX雇佣被告人刘XX驾驶一辆白色无牌微型车，两人一起到古恰镇永利村绞四家房后三排井处的储油罐处，由刘XX到罐上方把管子插到油罐内，马XX在下面把抽油泵打开往微型车上罐内抽油，之后两人驾车将油卖到腰仓粮屯与后仓粮屯中间一林带内王XX炼油点处，之后马XX与刘XX驾车行驶到古恰镇仓粮村腰仓粮屯一空房附近被公安机关抓获，当场扣押盗油车一台及部分原油。公安机关在王XX炼油点当场将王XX抓获，并扣押炼油设备一套及大量原油。公安机关累计扣押原油2.4吨，价值5169.6元。案后赃物原油返还第十采油厂。
上述事实，被告人马XX、王XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单及照片、原油回收凭证、价值计算说明、户籍证明及无前科劣迹证明；被告人马XX、王XX、刘XX的供述及辩解；辨认笔录及照片；原油价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX与被告人王XX预谋盗窃原油后，被告人马XX雇佣被告人刘XX实施盗窃原油并将盗窃的原油送到被告人王XX处炼制，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人马XX、刘XX、王XX认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许智辉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1745号
原告：李春秋，女，1969年8月8日出生，汉族，中国二冶集团有限责任公司职工，住包头市。
被告：刘建成，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住�头市九原区。
被告：戴美荣，女，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告李春秋诉被告刘建成、戴美荣民间借贷纠纷一案，原告李春秋于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秋到庭参加诉讼，被告被告刘建成、戴美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款9万元及其利息（利息按照月利1.5分计算，从2017年2月开始计算至借款全部还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款15万元，约定月利1.5分，借款后二被告偿还利息至2017年2月，期间偿还了本金6万元。从2017年2月至今被告就拖欠借款本金及利息，多次协商无果后原告只得向法院起诉。
被告刘建成、戴美荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告刘建成、戴美荣作为借款人、李春艳作为担保人向原告出具借条，借款150000元，约定利息为月息1.5%，后二被告按月息1.5%向原告支付利息至2017年1月底，期间偿还了本金60000元。但从2017年2月起，被告就没有支付剩余欠款本金90000元及相应利息。为此，原告于2017年10月16日提出对二被告居住的包头市九原区麻池镇永茂泉阳光小区18栋3单元306号房屋诉前财产保全申请后，于2017年10月19日诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款90000元及其利息（�息按照月息1.5%计算，从2017年2月开始计算至借款全部还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《借条》、银行转账明细及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘建成、戴美荣作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了出借义务，二被告作为借款人却未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。二被告应按借条约定及未还本金予以偿还借款本息，故原告要求二被告偿还剩余借款本金90000元的主张，予以支持；对原告要求被告偿还利息及逾期利息的主张，在年利率24%范围内，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成、戴美荣偿还原告李春秋借款本金90000元；
二、被告刘建成、戴美荣偿还原告李春秋上述借款利息（自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至借款全部还清为止）。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1158元（应收2316元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费2070元，由被告刘建成、戴美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 费鸣华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执405号
申请执行人：张宝明，男，1964年3月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张宝明与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栗法执字第58号
申请执行人周建忠，男，汉族，住江西省上栗县。
被执行人黎传平，男，，汉族，住江西省。
本院于2015年3月24日立案执行的申请执行人周建忠申请执行被执行人黎传平纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）栗民二初字第1239号民事判决书，被执行人黎传平应支付申请执行人周建忠借款276000元，承担执行费4040元。本院尚未执行分文,现因被执行人黎传平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院案件（2015）栗法执字第58号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初241号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人陈某，无业。2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某甲、陈某犯寻衅滋事罪。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月25日晚上23时许，被告人杨某甲、陈某在本市娄东街道一面店内酒后无故打砸店内玻璃门、桌椅等物品，物品损失价值人民币2140元。离开饭店后，被告人杨某甲用砖块将他人停放在路边的三辆车上的窗玻璃砸坏，物品损失价值人民币1105元；被告人陈某至天龙网吧上网时用脚踹坏了一台显示器，物品损失价值人民币1196元。公诉机关认为，被告人杨某甲、陈某共同任意损毁财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、陈某均系主犯；被告人杨某甲、陈某均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人杨某甲、陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月25�晚上23时许，被告人杨某甲、陈某在太仓市娄东街道五洲路兴业路路口一河南烩面店内酒后无故打砸店内玻璃门、桌椅等物品，物品损失价值人民币2140元。离开饭店后，被告人杨某甲用砖块将他人停放在兴业路边的三辆车上的窗玻璃砸坏，物品损失价值人民币1105元；被告人陈某至天龙网吧上网时用脚踹坏了一台显示器，物品损失价值人民币1196元。
被告人杨某甲、陈某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲、陈某对各被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某甲、牛某、张某乙、王某、贾某、徐某、杨某乙的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人季某、昝某、冯某、耿某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片、被砸坏的物品照片、�理清单、购物合同；价格鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；被告人杨某甲、陈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杨某甲、陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某甲、陈某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、陈某均系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨某甲、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈成
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初317号
原告：陈钊恒，女，1981年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,
委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。
法定代表人：谭战胜，主任。
委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。
委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。
原告陈钊恒诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告陈钊恒不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：�基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初317号原告：陈钊恒，女，1981年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。法定代表人：谭战胜，主任。委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈钊恒诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告陈钊恒不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：�基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  颜悦怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第679号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马红，农民。2008年5月19日因犯强制猥亵罪、侮辱妇女罪、非法拘禁罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日下午15时30分许，被告人马某甲经事先与买毒人叶某电话联系，后让老乡马某乙将1小包毒品送到温岭市大溪镇蓝迪商务宾馆606房间，叶某收到毒品后支付了人民币200元。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品净重0.35克，含有甲基苯丙胺成分。当天下午16时10分许，被告人马某甲经事先电话联系，在温岭市大溪镇潘郎加油站附近以人民币1000元的价格贩卖给林某两小包毒品，交易结束后被温岭市公安局泽国派出所民警当场抓获并查扣用于交易的毒品和手机一部。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该两小包毒品净重5.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人马某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、叶某、林某的证言，情况说明，照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，毒品上交清单，通话记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，物证检验报告，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人马某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年五月七日
代书记员 方 甜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1071-2号
申请执行人张世林，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街农林小区5栋2号。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址敖镇金玉璞小区。
在执行过程中，被执行人ＸＸＸＸＸ暂无财产可供执行，申请人张世林申请撤回本次执行程序。如发现被申请人被执行人有能力履行时，申请执行人张世林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：刘序虎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第19号
执行裁定书
申请执行人赵小全，男，汉族，无职业。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业街。
申请执行人赵小全与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月27日作出（2011）磐民二初字第504号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵小全于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第504号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执249号
申请执行人吴小户，男，�族，1961年9月26日出生，住庆元县。
被执行人陈树平，男，汉族，1966年3月5日出生，住庆元县。
被执行人陈观群，男，汉族，1966年3月5日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴小户与被执行人陈树平、陈观群民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈树平、陈观群未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小户于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈树平、陈观群户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人陈树平、陈观群的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登�信息，本院划拨了被执行人陈树平的银行存款人民币12400元，除此外，被执行人陈树平、陈观群均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陈树平、陈观群尚欠申请执行人纠纷款人民币77600元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执249号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6078号
罪犯纪朋军，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）甬镇刑初字第318号刑事判决，以罪犯纪朋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纪朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪朋军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪朋军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6078号罪犯纪朋军，男，1980年12月29日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)甬镇刑初字第318号刑事判决，以罪犯纪朋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯纪朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯纪朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪朋军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪朋军准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初179号
原告：温国俊，男，1978年11月1日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告温国俊诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告温国俊与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温国俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬240元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费240元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告撒粪，被告欠原告劳动报酬240元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告温国俊劳动报酬240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民特26号
申请人：代书明，男，1947年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,
申请人代书明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人代书明称，申请人代书明与胡淑华于1975年7月23日生育一子取名代火均，后因患有××于1994年5月走失，但经过多方找寻至今二十多年均音讯全无，根据民事诉讼法第184条之规定，特诉来法院，请法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人代火均，男，1975年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县合兴乡新祠村6组，公民身份证号：。系申请人代书明之子。代火均因患精神疾病，于1994年5月离家外出后失去联系，至今下落不明。申请人代书明申请宣告代火均失踪后，本院于2016年6月21日在四川法制报发出寻找代火均的公告。法定公告期间为一年，现已届满，代火均仍然下落不明。
本院认为，被申请人代火均离家外出后与家人失去联系，下落不明至今二十多年，申请人代书明作为代火均的父亲申请宣告代火均死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人代火均死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘阳春
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初124号
原告胡庆新，男，汉族，住东明县。
委托代理人胡方伟，男，汉族，住东明县。
被告郝国豪，男，汉族，住东明县。
被告梁振宇，男，汉族，住东明县。
被告李存才，男，汉族，住东明县。
原告胡庆新与被告郝国豪、梁振宇、李存才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆新委托代理人胡方伟到庭参加了诉讼，原告胡庆新与被告郝国豪、梁振宇、李存才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆新诉称，2015年9月30日，被告郝国豪以做生意急需用钱为由向原告借款70000元，并约定了利息与银行同等利率相同，被告先付给三个月利息，且由被告梁振宇与李存才作为连带责任保证人。借款后原告多次向被告方讨要借款，可三被告总是以种种理由推脱不还。原告胡庆新请求法院判令被告方偿还原告借款70000元及相应利息。
三被告郝国豪、梁振宇、李存才未应诉及答辩。
经审理查明，被告郝国豪于2015年9月30日向原告胡庆新借现金70000元，原告自认先行扣除利息1500元。原告胡庆新与被告郝国豪就该笔借款签订了个人借款协议书，并由被告梁振宇、李存才作为连带责任保证人在该协议上签名、捺印。原、被告签订的个人借款协议书显示，被告郝国豪借原告胡庆新到人民币柒万元整（小写70000），借款期限3个月，自2015年9月30日至2015年12月30日到期。利息与银行同等利率相同，被告郝国豪应先付三个月利息。被告郝国豪保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应承担原告胡庆新追讨借款的所有费用。被告梁振宇、李存才作为连带责任保证人愿与被告郝国豪负连带返还本金、利息的责任，并抛弃先诉抗辩权。原告胡庆新未提供证据证明原、被告双方是否约定有保证期间及保证份额。2016年1月8日，原告起诉要求三被告连带偿还借款本金及利息。2016年1月22日，被告郝国豪给原告胡庆新书写保证书一份，保证农历12月28日前归还欠款柒万元（70000）整。现三被告未偿还原告本金及利息。
另查明，2015年9月30日中国人民银行一年内贷款年利率为4.6%。
上述事实，由原告提供的个人借款协议书、保证书、调查被告李存才调查笔录、庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同合法有效且已交付。原告要求被告方偿还借款本金及利息合法有据，应当予以支持。因借款时原告胡庆新先行扣除的利息不应计算在借款本金内，故被告郝国豪应当偿还原告胡庆新借款本金68500元及按约定利率计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁振宇、李存才作为此笔借款的连带责任保证人在个人借款协议书上签名、捺印，且未与原告胡庆新约定保证份额和保证期间。涉案借款约定履行期届满日为2015年12月30日，原告胡庆新于2016年1月8日提起诉讼，要求被告梁振宇、李存才承担连带清偿责任并未超过担保法规定的6个月的保证期间。故原告要求被告梁振宇、李存才承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝国豪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金68500元及相应利息（利息自2015年12月31日按年利率4.6%计算至本判决指定的履行期限届满止）；
二、被告梁振宇、李存才就本判决第一项金钱给付义务负连带清偿责任；
三、被告梁振宇、李存才清偿后有权向被告郝国豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝国豪、梁振宇、李存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年四月三十日
书记员 袁蓓蓓