wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第214号
原告凌某某，女，1989年1月16日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被告洪某，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告凌某某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年三月十四日
书记员 黄谭武
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4911号
原告杨记英，女，1975年5月26日出生，汉族，农民。住。
被告杨存芳，男，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杨记英诉被告杨存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日同意立案受理。原告立案后一直未交费。2017年11月27日本院向原告送达了《缴费通知书》。截止2017年11月6日，原告逾期已超过7天的规定未缴费，也未向本院提出缓、减、免缴诉讼费的申请。
现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费缴纳法的通知》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天龙
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雨奥
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00257号
原告：卢运刚。
委托代理人：刘贤初，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：刘灯洪。
原告卢运刚诉被告刘灯洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢运刚及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告刘灯洪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢运刚诉称：我通过做生意来往认识被告，2012年1月，被告以生意周转不开向我借款3万元，说的是过几天还，后我催促还款，被告一拖再拖，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还所欠借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告刘灯洪未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告刘灯洪向原告卢运刚借款3万元，并出具借条，后原告多次催收未果，现被告已不知去向，而形成诉争。
上述事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘灯洪向原告卢运刚借款30000元的事实清楚，证据确实。被告刘灯洪不按约定履行还款的义务，损害了原告卢运刚的合法权益，应依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灯洪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘灯洪借款30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘灯洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
代理审判员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3089号
原�：折光辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区沙北办事处孙庄居民委员会，住所地，漯河市郾城区沙北办事处孙庄社区。
法定代表人：孙小超，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
原告折光辉诉被告漯河市郾城区沙北办事处孙庄居民委员会（以下简称孙庄居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告折光辉及其委托诉讼代理人王超、被告孙庄居委会的委托诉讼代理人田改香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告折光辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年2月份，原告经被告同意，从被告处购买宅基地，2009年2月6日支付给被告宅基地款130000元，用于购买废弃坑，2009年2月14日又支付90000元，用于购买陵园墓地。杯盖出具收款收据并由会计和出纳签字。原告所购地上建造仓库，2010年，被告以违章建筑为由，将原告所建房屋拆除，且未给原告任何赔偿。原告认为，原被告达成的买卖宅基地行为无效，且违反法律规定，该行为自是无效，被告应将收取的地款归还原告。为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告孙庄居委会辩称，1、原告自2010年4月份就应当知道其权利受到伤害，起诉超过二年诉讼时效；2、无效合同的法律后果是双方返还、收归国有或者返还集体、第三人，从无效合同的法律后果上被告不应当返还被告土地款，原被告之间的买卖合同属于恶意串通，均知道土地买卖非法而为之，损害了国家、集体的利益，所建造的建筑物属于违法建筑，理应拆除；3、被告收取原告买地款并实际交付了土地，原告也实际使用了该土地并建造的房屋，即使双方之间的买卖合同无效，从公平角度上原告应当支付被告土地使用费，而不是只有被告返还原告土地款；4、原告房屋并不是被告拆除，被告不应当承担因违章拆除而产生的法律责任和后果；5、原告土地房屋补偿款被告未占有，被告不应当承担支付拆迁补偿款的责任；6、根据已由判例，被告不盛饭返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日和2月14日，原告向被告支付130000元和90000元购买宅基地两处。2010年，因漯阜铁路建设进行拆迁，原告所购宅基地两处在拆迁范围内。
经本院（2014）漯郾刑初字第00026号刑事判决查明，漯阜铁路拆迁补偿款被时任漯河市郾城区沙北办�处孙庄村党支部书记兼孙庄村村委主任孙水生贪污，2015年3月30日，孙水生因犯贪污罪、职务侵占罪、非法倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑，违法所得421.08万元予以追缴，上缴国库。孙水生不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告所诉已被法院生效判决认定为孙水生违法犯罪所得予以追缴并上缴国库，其应依据上述刑事判决通过追赃方式主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告归还土地款不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告折光辉的起诉。
本案预收受理费2300元予以退还给原告折光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 付东博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3089号原�：折光辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市郾城区沙北办事处孙庄居民委员会，住所地，漯河市郾城区沙北办事处孙庄社区。法定代表人：孙小超，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。原告折光辉诉被告漯河市郾城区沙北办事处孙庄居民委员会（以下简称孙庄居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告折光辉及其委托诉讼代理人王超、被告孙庄居委会的委托诉讼代理人田改香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告折光辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年2月份，原告经被告同意，从被告处购买宅基地，2009年2月6日支付给被告宅基地款130000元，用于购买废弃坑，2009年2月14日又支付90000元，用于购买陵园墓地。杯盖出具收款收据并由会计和出纳签字。原告所购地上建造仓库，2010年，被告以违章建筑为由，将原告所建房屋拆除，且未给原告任何赔偿。原告认为，原被告达成的买卖宅基地行为无效，且违反法律规定，该行为自是无效，被告应将收取的地款归还原告。为维护原告的合法利益，诉至法院。被告孙庄居委会辩称，1、原告自2010年4月份就应当知道其权利受到伤害，起诉超过二年诉讼时效；2、无效合同的法律后果是双方返还、收归国有或者返还集体、第三人，从无效合同的法律后果上被告不应当返还被告土地款，原被告之间的买卖合同属于恶意串通，均知道土地买卖非法而为之，损害了国家、集体的利益，所建造的建筑物属于违法建筑，理应拆除；3、被告收取原告买地款并实际交付了土地，原告也实际使用了该土地并建造的房屋，即使双方之间的买卖合同无效，从公平角度上原告应当支付被告土地使用费，而不是只有被告返还原告土地款；4、原告房屋并不是被告拆除，被告不应当承担因违章拆除而产生的法律责任和后果；5、原告土地房屋补偿款被告未占有，被告不应当承担支付拆迁补偿款的责任；6、根据已由判例，被告不盛饭返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日和2月14日，原告向被告支付130000元和90000元购买宅基地两处。2010年，因漯阜铁路建设进行拆迁，原告所购宅基地两处在拆迁范围内。经本院（2014）漯郾刑初字第00026号刑事判决查明，漯阜铁路拆迁补偿款被时任漯河市郾城区沙北办�处孙庄村党支部书记兼孙庄村村委主任孙水生贪污，2015年3月30日，孙水生因犯贪污罪、职务侵占罪、非法倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑，违法所得421.08万元予以追缴，上缴国库。孙水生不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原告所诉已被法院生效判决认定为孙水生违法犯罪所得予以追缴并上缴国库，其应依据上述刑事判决通过追赃方式主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告归还土地款不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告折光辉的起诉。本案预收受理费2300元予以退还给原告折光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年十一月二十五日书 记 员  付东博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00565号
上诉人（原审被告）蓝田县焦岱镇陈家沟村三组。
代表人杨康绪，该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红丽。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人蓝田县焦岱镇陈家沟三组（以下简称陈家沟三组）侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈家沟三组之委托代理人张攀，被上诉人杨红丽之委托代理人张仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨红丽出生于陈家沟三组，户籍一直登记在陈家沟三组。2010年3月15日，杨红丽与山西省孝义市下堡镇官窑村农业户口村民徐鹏登记结婚，婚后杨红丽的户籍并未变动，一直在陈家沟三组仍有承包地，其并未在其夫村组分得土地，也未享受相应的村民待遇。2012年12月，陈家沟三组的会计收取该组村民新型农村合作医疗保险费用，杨红丽也予以交纳。2013年5月，蓝田县焦岱镇陈家沟村被征用土地191.9亩，其中陈家沟三组被征用土地11亩。2013年5月19日，蓝田县焦岱镇陈家沟村党支部、村委会对该村流转和征用土地的调整方案予以公告。此后，陈家沟三组根据”两委会”公告并结合本组实际情况，制定了陈家沟三组征地补偿安置款分配方案，该方案“分配方案部分”第三条规定：“出嫁女①有承包地户口未迁出，以后不再参加分配②有承包地户口已迁出，以后不再参加分配”。按照分配方案，陈家沟三组普通村民本次每人分配2200元。后陈家沟三组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。杨红丽被分得300元，并已经领取。
2013年10月9日，杨红丽诉至蓝田法院称，其系陈家沟三组的合法村民，户籍一直在陈家沟三组处，且其拥有组上的责任田。2010年3月15日其与山西省孝义市村民徐鹏登记结婚，但其户口一直在陈家沟村三组未迁出。2012年陈家沟三组将土地出卖，2013年7月陈家沟三组给村民分配土地补偿款2200元，但只给其分配300元，现起诉要求陈家沟三组给予其同等的村民待遇分给土地补偿款1900元，并承担本案的诉讼费。
陈家沟三组辩称，2013年5月份焦岱镇政府征用陈家沟三组土地11亩，陈家沟三组按照2013年5月19日村委会和党支部作出的《公告》第二条第4款出嫁女不参与分配的意见，结合实际情况，最终研究的分配方案：寄存户口不参与分配；有承包地户口未迁出的出嫁女以后不再参加分配，本次每人分配300元。征地补偿款分配属于村民自治范畴，应当尊重全体村民的意志，分配数额以及给村组提留均属于村民自行决定的事情。杨红丽得知陈家沟三组的土地将被征用，故意在婚后未将户口迁走，其目的很明确。杨红丽的户口虽在陈家沟三组，但杨红丽基本上不在本村组定居，其户口只是暂时寄存在该村组，�红丽并不具有本村组村民资格，与陈家沟三组也未形成一种村民与村组之间的权利义务关系。综上，应当驳回杨红丽的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。杨红丽出生于陈家沟三组，户籍登记在该组。杨红丽与山西省孝义市下堡镇官窑村农业户口村民徐鹏登记结婚，户籍并未迁转至其夫徐鹏所在村组，也未享受其丈夫所在村组的村民待遇。杨红丽的户籍一直在陈家沟三组，且在该组还有承包地并与其他村民一同参加新型农村合作医疗保险，其与陈家沟三组形成了一定的权利义务关系，具备该村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故杨红丽诉请的事实理由充足，依法应予支持。陈家沟三组辩称杨红丽户口寄存，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组支付原告杨红丽征地补偿款1900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨红丽已预交），减半收取25元，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组负担。
宣判后，陈家沟村三组不服，向本院提起上诉称，杨红丽虽户籍在其村组，但未在其村组生产、生活，不具有集体经济组织成员权益资格；杨红丽婚后属于自身原因未将户口迁至男方处，根据陕西省高级人民法院会议纪要精神，不应给杨红丽进行分配。综上，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨红丽的诉讼�求。一、二审诉讼费由杨红丽承担。
杨红丽辩称，其没有享受丈夫所在村组的村民待遇，且在陈家沟村三组有承包地并具有该村的集体经济组织成员权益资格，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨红丽出生于陈家沟村三组，其户籍一直登记在该村组，虽与外村村民结婚但并未迁转户口，且在该村组仍有承包地，亦未享受丈夫所在村组的村民待遇。故，杨红丽作为陈家沟村三组的合法村民，应当享有该村组集体经济组织成员所应享有的同等村民待遇，其按照村组分配方案要求享有土地补偿款之诉请应予支持。综上，陈家沟村三组上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蓝田县焦岱镇陈家沟村三组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 路小红
代理审判员 童 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 聪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执112号
被执行人：管美霞、王建国。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执112号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款0元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执112号被执行人：管美霞、王建国。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执112号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11385号
上诉人（原审被告）：佛山市南海兴金然金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱东路有色金属产业园核心区二期68号,统一社会信用代码914406055666977591。
法定代表人：刘杰康。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科(东莞)律师事务所律师
委托诉讼代理人：邱安辉,北京市盈科(东莞)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇,男,汉族,1966年6月1日出生,住四川省蓬安县,
委托诉讼代理人：杨家强,广东威戈律师事务所律师。
上诉人佛山市南海兴金然金属制品有限公司（以下简称兴金然公司）因与被上诉人陈勇劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海兴金然金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间伙食补助费差额1092元予原告陈勇。二、被告佛山市南海兴金然金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予原告陈勇。三、被告佛山市南海兴金然金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额16663.62元、一次性伤残补助金22240.89元、一次性伤残就业补助金12709.08元、一次性工伤医疗补助金3177.27元予原告陈勇，双方终结工伤保险关系。四、被告佛山市南海兴金然金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金12705.44元予原告陈勇。五、被告佛山市南海兴金然金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资1388.51元予原告陈勇。六、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
兴金然公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第四项，改判兴金然公司不需支付陈勇经济补偿金12705.44元。事实和理由：一审关于兴金然公司应支付陈勇经济补偿金的认定是错误的，理由如下：停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限。本案中，陈勇出院后，医院的医嘱为休息一个月，其应当在2016年4月15日到公司报到。但陈勇出院后，没有到医院进行治疗也没有出勤工作。经兴金然公司人事数次要求，一直至2016年10月25日都没有提供劳动。无论是从陈勇实际伤病情况，还是按医嘱要求，亦或初次鉴定结论，其都应当在9月份开始提供劳动。陈勇以工伤为由肆意旷工毫无理由，并非只要有工伤而未鉴定就可以旷工，一审判决在这方面的认定是错误的。试想，如果陈勇故意拖延到现在才申请工伤鉴定，是否可以旷工至今。因此工伤劳动者是否能拒绝提供劳动应当考虑案件实际情况，包括伤残程度、医院医嘱、鉴定结论、公司通知及劳动者自身动机等等。综上而言，陈勇在本案中的旷工行为是严重违反法律规定的，其目的就是以工伤为由拒不提供劳动，想以此要求公司违法开除或故意申请辞职而索取补偿。因此，请求二审法院撤销一审判决第四项，改判兴金然公司不需支付陈勇经济补偿金12705.44元。
陈勇答辩称：兴金然公司上诉请求的事实和理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法庭驳回兴金然公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。双方当事人对于一审判决第一、二、三、五、六项均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为兴金然公司应否支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金。就此，本院论述如下。
本案中，双方对于劳动关系的解除存在争议，陈勇主张双方劳动关系一直存在，直至2016年12月5日其以兴金然公司没有为其购买社会保险为由向兴金然公司寄送辞工书才解除了双方的劳动关系，兴金然公司应当支付陈勇经济补偿金；而兴金然公司则主张，陈勇受伤后一直没有回到兴金然公司上班，兴金然公司已经于2016年10月26日向陈勇发出通知函按其自动离职处理，双方的劳动关系在兴金然公司收到陈勇的辞工书之前已经解除，兴金然公司无需支付经济补偿金予陈勇。
经查，兴金然公司于2016年10月26日作出通知函时，陈勇的受伤已经被认定为工伤，而佛山市劳动能力鉴定委员会尚未作出劳动能力鉴定，直至佛山市劳动能力鉴定委员会于2016年11月21日作出初次鉴定（确认）结论书时，陈勇的停工留薪期才确定为6个月。兴金然公司在明知陈勇受工伤，而停工留薪期尚未确定的情况下，就于2016年10月26日以无故旷工为由对陈勇作出按自动离职处理缺乏依据。兴金然公司以其作出解除双方劳动关系缺乏合法性，但因兴金然公司作出的该解除劳动关系的通知未能送达予陈勇而未致双方劳动关系解除。陈勇于2016年12月5日以兴金然公司没有为其参加社保为由向兴金然公司寄送辞工书，兴金然公司于2016年12月7日左右已经收到该辞工书，故陈勇与兴金然公司解除劳动关系于2016年12月7日解除。因兴金然公司没有为陈勇购买社会保险属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，兴金然公司应支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金。陈勇的月平均工资为3176.36元，陈勇在兴金然公司的工作年限满三年六个月不满四年，计得兴金然公司应支付陈勇的经济补偿金为12705.44元（3176.36元/月×4个月）。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴金然公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海兴金然金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1144号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟腾辉，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达川区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被羁押并刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人钟腾辉犯过失致人重伤罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人钟腾辉及其指定辩护人叶沃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人钟腾辉驾驶一辆二轮电动自行车(经鉴定,属非机动车范畴)行驶至东莞市横沥镇爱一酒店公交站台路段时，与从公交车上下车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，事故发生后钟腾辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某身体损失达重伤二级。经交警部门认定，被告人钟腾辉负此事故主要责任；当事人吴某负此事故次要责任，当事人李某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，吴某等证人的证言，肇事车辆等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听材料，被告人钟腾辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟腾辉无视国法，因过失伤害他人致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟腾辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人的行为构成过失致人重伤罪；2.被告人是初犯；3.被告人已经赔偿被害人的部分损失并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人钟腾辉驾驶一辆二轮电动自行车(经鉴定,属非机动车范畴)行驶至东莞市横沥镇爱一酒店公交站台路段时，与从公交车上下车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，事故发生后钟腾辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某身体损伤达重伤二级。经交警部门认定，被告人钟腾辉负此事故主要责任；当事人吴某负此事故次要责任，被害人李某不负事故责任。
另查明，被告人钟腾辉案发后赔偿被害人的家属人民币20000元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，两轮车等物证，到案说明，常住人口基本信息，扣押清单，机动车行驶证，东莞市横沥医院疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，谅解书，收条，审讯录像，监控视频，证人甘某、吴某的证言，被告人钟腾辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟腾辉违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟腾辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人钟腾辉的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，同时也符合过失致人重伤罪的犯罪构成要件，根据特别法优于普通法的原则，应以交通肇事罪对被告人进行定罪处罚。被告人钟腾辉归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人钟腾辉已经赔偿被害人的部分损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的第1点辩护意见，上述已有论述，在此不重复，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人钟腾辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟腾辉以其自报身份予以判决。
根据被告人钟腾辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟腾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟腾辉，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达川区，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被羁押并刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人钟腾辉犯过失致人重伤罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人钟腾辉及其指定辩护人叶沃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人钟腾辉驾驶一辆二轮电动自行车(经鉴定,属非机动车范畴)行驶至东莞市横沥镇爱一酒店公交站台路段时，与从公交车上下车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，事故发生后钟腾辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某身体损失达重伤二级。经交警部门认定，被告人钟腾辉负此事故主要责任；当事人吴某负此事故次要责任，当事人李某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，吴某等证人的证言，肇事车辆等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听材料，被告人钟腾辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟腾辉无视国法，因过失伤害他人致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟腾辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人的行为构成过失致人重伤罪；2.被告人是初犯；3.被告人已经赔偿被害人的部分损失并取得谅解等辩护意见。经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人钟腾辉驾驶一辆二轮电动自行车(经鉴定,属非机动车范畴)行驶至东莞市横沥镇爱一酒店公交站台路段时，与从公交车上下车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，事故发生后钟腾辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某身体损伤达重伤二级。经交警部门认定，被告人钟腾辉负此事故主要责任；当事人吴某负此事故次要责任，被害人李某不负事故责任。另查明，被告人钟腾辉案发后赔偿被害人的家属人民币20000元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，两轮车等物证，到案说明，常住人口基本信息，扣押清单，机动车行驶证，东莞市横沥医院疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，谅解书，收条，审讯录像，监控视频，证人甘某、吴某的证言，被告人钟腾辉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟腾辉违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟腾辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人钟腾辉的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，同时也符合过失致人重伤罪的犯罪构成要件，根据特别法优于普通法的原则，应以交通肇事罪对被告人进行定罪处罚。被告人钟腾辉归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人钟腾辉已经赔偿被害人的部分损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第1点辩护意见，上述已有论述，在此不重复，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人钟腾辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟腾辉以其自报身份予以判决。根据被告人钟腾辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟腾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年九月四日书 记 员  杨沛熹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5968号
原告：吴巍，男，1976年8月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王培训，男，1981年11月30日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江嵘达医疗器械有限公司（组织机构代码为69455934-2）。住所地：杭州市西湖区留转路工业园区*号。
法定代表人：王培训，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212599489462A）。住所地：宁波市鄞州区学士路首南科创大厦*****室。
法定代表人：骆晓红，该公司执行董事兼总经理。
原告吴巍与被告王培训、浙江嵘达医疗器械有限公司（以下简称嵘达公司）、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司（以下简称帕斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，本案于2017年8月14日转为普通程序，于2017年11月7日公�开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何崇滨到庭参加诉讼；被告王培训、嵘达公司、帕斯公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴巍以被告王培训未按约还款并支付利息，被告嵘达公司、帕斯公司应对被告王培训的债务承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告王培训返还借款223511元，支付借款利息（自2016年6月1日起按月利率15‰计至实际付清之日止），以及逾期还款违约金（自2017年1月1日起按100元/天计至实际付清之日止）；2.被告王培训支付实现债权的律师费16000元；3.被告嵘达公司、帕斯公司对被告王培训的上述债务承担连带清偿责任。
被告王培训、嵘达公司、帕斯公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年6月8日，原告与被告王培训签订《借款协议》一份，约定：原告于2014年6月投资被告王培训实际控制的嵘达公司200000元，因调整经营，被告王培训退回该款项，并承诺另外支付原告60000元作为补偿；原告为王培训垫付经营场地半年租金48711元、员工工资16800元、笔记本电脑购买费用8000元，被告王培训同意替原告承担债务110000元，被告王培训尚需支付原告223511元；被告王培训承诺于2016年12月31日前偿还上述全部欠款，并从2016年6月1日起以每月利息15‰于当月15日前向原告支付利息，至欠款全部还清为止；每逾期一天需额外支付100元/天违约金；被告王培训违约导致原告通过诉讼等方式实现债权的，被告应承担相应的律师费、差旅费及其实现债权的一切费用；还款担保人为嵘达公司、帕斯公司，愿与被告王培训负连带责任，包括返还本次协议所涉的全部债务本金、收益、罚息、违约金、赔偿金、实现债权等费用，担保期限至本息债务全部清偿为止。被告嵘达公司、帕斯公司作为担保人在该协议盖章。此后，被告王培训、嵘达公司、帕斯公司均未清偿上述债务。同时查明：原告为诉讼支付律师费16000元。
以上事实有原告提交的《借款协议》、《法律服务委托合同》、律师费发票、付款凭证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王培训将原有的投资关系结算后形成的《借款协议》是双方的真实意思，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告要求被告王培训返还借款223511元，并自2016年6月1日起按月利率15‰支付利息至实际付清之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金自2017年1月1日起按100元/天计至实际付清之日止，虽然利息与违约金可以合并主张，但不应超过年利率24%，原告的该项主张违反了法律�定，本院调整为利息及违约金一并自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。关于原告主张的律师费16000元系因被告王培训违约还款发生，符合合同约定，本院亦予以支持。被告嵘达公司、帕斯公司为被告王培训的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，且在法定的担保期间，故应对被告王培训的上述债务承担连带保证责任；被告嵘达公司、帕斯公司承担保证责任后，有权向被告王培训追偿。被告王培训、嵘达公司、帕斯公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告王培训向原告吴巍返还借款223511元，支付借款利息23803.92元，并支付逾期利息及逾期还款违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王培训向原告吴巍支付律师费16000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司对被告王培训的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司承担保证责任后，有权向被告王培训追偿。
四、驳回原告吴巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费5624元，由原告吴巍负担108元，被告王培训、浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司共同负担5516元。公告费650元，由被告王培训、浙江嵘达医疗器械有限公司、宁波市鄞州帕斯医疗器械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈栎桦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1384号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告颜立志。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告颜立志挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告颜立志的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告颜立志的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告颜立志的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39872号
原告：张宗方，男，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：广州日报报业经营有限公司，住所地广州市越秀区同乐路14、16、18号一、二楼。
法定代表人：钟华强，董事长。
委托代理人：吴宏为，男，1955年10月2日出生，该公司员工，联系地址。
委托代理人：莫善雄，男，1966年4月16日出生，该公司员工，联系地址。
原告张宗方诉被告广州日报报业经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告于被告成立之后从其他工作单位被安排转入被告单位，双方确认原告的工作年限自2000年1月10日起计算。
二、签订书面劳动合同情况：双方于2015年1月1日签订自当日起的无固定期限劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：保养班长。
四、员工工资构成：原告月工资由固定工资＋考核工资绩效工资＋补贴工资＋加班费等项目构成，工资项目中的加班费系法定节假日加班费。
五、加班工资差额：双方签订的劳动合同约定原告正常工作时间工资为1900元。被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资并提供有工资条，原告每月领取工资后未对工资发放提出过异议。2009年1月1日至2016年5月1日期间，原告共计法定休假日加班57天，被告已按同期广州市最低工资标准折算日工资的300％标准计付原告加班工资。经统计，原告在2014年5月1日至2016年1月期间共领取法定休假日加班工资3144.84元。原告与被告于2016年5月11日签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：……二、甲方（即被告）给予乙方（即原告）一次性经济补偿金154616.55元；四、在乙方按照甲方规定办理完结解除劳动合同相关手续后7个工作日内，甲方按本协议书第二条约定金额付给乙方一次性经济补偿金；五、甲乙双方确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议；六、本协议书自甲方盖章及乙方签字之日起生效。
原告认为其在2015年5月至2016年4月期间月平均工资9933元，被告应按此月工资标准计发法定节假日加班工资；其系被迫签订《解除劳动合同协议书》，被告欺骗告知保养岗位将取消，要解除与其的劳动关系，且被告称在太和有个工作点，如果其不解除劳动关系，则可能派遣到太和工作；被告还威胁说全体员工减奖金；其基于上述三点认识同意与被告协商解除劳动关系，但实际上，在其与被告解除劳动关系后发现保养岗位继续存在，奖金又涨回原来的标准，其认为被被告欺骗。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明其存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，原告在《解除劳动合同协议书》上签名是其真实意思表示，表明原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》真实有效，双方均应遵守和履行协议约定。双方已按《解除劳动合同协议书》约定履行，根据上述协议书第五条关于甲乙双方确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付法定节假日加班费差额理由不能成立，本院依法不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：原告在被告处最后工作至2016年5月10日。2016年5月11日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，双方于当日解除劳动关系。协议书内容如前所述。被告已于2016年5月28日向原告足额支付上述解除劳动合同协议书中约定的一次性经济补偿金。
原告主张其离职前月平均工资应包括法定休假日加班工资差额，为10178.9元，被告应按此标准计付其解除劳动合同经济补偿，故应向其支付差额。
本院认为，如前所述，双方签订《解除劳动合同协议书》确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿差额理由不能成立，本院依法不予支持。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告已向原告支付解除劳动合同经济补偿154616.55元。
八、工资差额：原告主张自2015年11月1日起，被告在没有培训的情况下，安排其在印刷岗位上班，并且上中班或者夜班，因印刷岗位的奖金与保养岗位的奖金计算基数不一致导致其奖金减少，要求被告按每月596.8元的差额计付工资差额。
本院认为，如前所述，双方签订《解除劳动合同协议书》确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付工资差额理由不能成立，本院依法不予支持。
九、双方发生劳动争议的时间：2016年5月11日。
十、仲裁请求：1、被申请人支付2009年1月1日至2016年5月1日法定节假日加班费63800元；2、被申请人支付代通知金9933元；3、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金154616.55元+13309元；4、被申请人支付2015年11月1日至2016年5月11日期间工资余额3581元；5、用人单位支付解除劳动关系补偿金余额13309元。
十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告向原告支付2009年1月1日至2016年5月1日期间的法定节假日加班费不足额部分63800元；2、被告向原告支付2015年11月1日至2016年5月11日期间的工资差额3581元；3、被告向原告支付经济补偿金差额13309元；4、本案诉讼费用由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宗方的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告张宗方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐碧瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06692号
原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡综合服务站（关厢）。
法定代表人龚蕊，经理。
委托代理人张睿，北京大悦律师事务所律师。
被告北京新诺公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人夏孙明，北京市中银律师事务所律师。
原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司（以下简称原告）与被告北京新诺公关顾问有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张睿及被告委托代理人夏孙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告与被告签订《一汽马自达深度试驾教练服务合同》，约定原告在2013年3月1日至9月2日期间未被告提供教练服务，被告在2013年9月5日前支付服务费169600元。2014年11月13日，被告作出说明，承诺剩余尾款55533元在2015年1月1日前付清。但经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付教练服务费55533元；2、被告赔偿违约金，以55533元为基数，自2013年9月6日按照日千分之三标准支付至服务费给付之日。
被告辩称：对于服务合同关系认可，对于违约事实也认可，被告确实尚欠55533元服务费未支付原告，但原告主张的违约金没有合同依据，同意最多按照中国人民银行同期贷款利率赔偿违约金，且被告现在经营困难，无力支付服务费。
经审理查明：2014年11月13日，被告向原告出具《说明》，载“北京鑫兴沛宇公关策划有限公司2013年为北京新诺公关顾问有限公司（原北京紫天公关顾问有限公司）在mazda试驾项目中，提供试驾教练服务。截止2014年11月13日剩余尾款55533未付。定于2015年1月1日前向北京鑫兴沛宇公关策划有限公司付清全部尾款。特此说明！”。审理中，原告出具《一汽马自达深度试驾教练服务合同》，证明双方曾书面约定被告应在2013年9月5日前付清全款，否则应按照未付款金额的3‰支付违约金，被告质证称该合同没有被告签章，真实性不予认可，但认可服务内容，认可欠款金额，同意按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年11月13日开始赔偿违约金。
另，原告在诉讼中申请对被告名下价值58533元财产采取保全诉讼并提供了现金担保，本院于2015年1月27日作出（2015）朝民初字第06692号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值55833元财产，实际执行中冻结了被告名下中国建设银行账号，账号为：×××。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《说明》等证据在案证明。
本院认为：原、被告之间存在服务合同关系，原告已为被告提供了相应服务，被告应支付费用。审理中，被告同意支付剩余服务费55533元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自2014年11月13日开始计算赔偿违约金（实际损失），本院无异议。原告虽提供合同主张违约金应从2013年9月5日开始按照日3‰标准计算，但该合同被告未签章，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京新诺公关顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司服务费五万五千五百三十三元；
二、被告北京新诺公关顾问有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司违约金（实际损失），以五万五千五百三十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一四年十一月十三日支付至服务费实际给付之日；
三、驳回原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费632元，由原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司负担22元（已交纳），被告北京新诺公关顾问有限公司负担610元（于本判决生效后七日内支付至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 哈笑棣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3834号
原告：徐庆兰。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告徐庆兰与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐庆兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资1080元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资1080元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐庆兰原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告1080元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，未约定还款期限，被告伊尚公司下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资1080元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资1080元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆兰工资1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第617号
申请人李慧。
被执行人时庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第206号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第995号
原告郭双喜，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省驻马店市。
被告吴军卫，男，汉族，1956年10月1号，住河南省正阳县。
原告郭双喜诉被告吴军卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭双喜以愿意与被告吴军卫私下解决为由，向本院申请撤回对被告吴军卫的起诉。
经审查，本院认为，原告郭双喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭双喜撤回对被告吴军卫的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郭双喜承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第288号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某。2010年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）291号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月初的一天凌晨，被告人邵某至杭州市拱墅区祥符街道星桥社区星桥路31号，爬窗进入二楼台球房，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得现金人民币1200余元。
同年5月26日凌晨3时许，被告人邵某以同样手段再次进入该台球房，撬开收银台抽屉，窃得现金人民币1285元。被告人邵某在爬窗逃离时被护村队员抓获，交公安机关处理。螺丝刀被公安机关扣押，赃款人民币1285元经扣押，现已发还被害人侯某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人侯某的发生情况报告及陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人邵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2010年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千二百元责令被告人邵某退赔；由公安机关扣押、未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年八月三日
代书记员 肫宏梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6327号
原告：徐传清。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：曹德阳。
原告徐传清与被告曹德阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11�17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健与被告曹德阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传清向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资4300元。事实和理由：2016年3月原告受雇于被告曹德阳从事建筑工程施工工作，被告欠原告工资4300元未给付，后被告向原告出具了欠条一份，但一直未支付，故请求判如所请。
被告曹德阳辩称，欠原告徐传清4300元劳动报酬没有异议，但被告要求扣除其伙食费1750元，其他要求没有。
本院认为，被告曹德阳欠原告劳动报酬4300元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付工资4300元于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告要求扣除原告1750元伙食费，除其陈述外无证据予以证实，且原告当庭亦不予认可，故本院�被告的抗辩观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹德阳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐传清劳动报酬4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹德阳负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
本判决为终审判决。
审判员 薛东兵
二〇一六年十二月八日
书记员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第345号
原告邢台盛悦化工有限公司，住所地任县。
法定代表人王少辉。
被告刘占华。
被告任县烟花爆竹有限公司，住所地任县大豆村。
法定代表人孙利伟。
本院在审理原告邢台盛悦化工有限公司诉被告刘占华、任县烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘占华、任县烟花爆竹有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台盛悦化工有限公司撤回对被告刘占华、任县烟花爆竹有限公司的起诉。
案件受理费减半收取605元由原告承担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 李虹霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第255号
原告：吴晓。
委托代理人：沈欢兴。
被告：郭嘉麟。
原告吴晓与被告郭嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告郭嘉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告吴晓诉称，被告郭嘉麟以生产经营需要为由于2011年9月5日向原告借款人民币6万元，并于当日出具借条一份。此款经原告多次催讨无果，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告郭嘉麟归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郭嘉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月5日，被告郭嘉麟向原告吴晓借款人民币60000元。后该款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告郭嘉麟取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。现原告主张被告归还借款，合法有依，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭嘉麟归还原告吴晓借款60000元，本限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭嘉麟承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年六月三日
书记员 许玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3262号
罪犯李系巧。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年2月10日作出（2012）莱阳刑初字第66号刑事判决，以被告人李系巧犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李系巧准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3262号
罪犯李系巧。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年2月10日作出(2012)莱阳刑初字第66号刑事判决，以被告人李系巧犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李系巧准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3262号罪犯李系巧。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2012年2月10日作出(2012)莱阳刑初字第66号刑事判决，以被告人李系巧犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年11月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李系巧准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初957号
原告：赵红明，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，泸西县人。
原告赵红明与被告段兴辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告赵红明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红明自愿申请撤回对被告段兴辉的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红明负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年六月五日
书记员 周 猛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第296号
原告栗小仁，个体。
委托代理人马志强。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人冯德亮，该公司经理助理。
委托代理人景煜，张家口市第二建筑工程有限责任公司纪检书记。
本院在审理原告栗小仁与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告栗小仁于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栗小仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗小仁撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取622元，由原告栗小仁负担。
审判员 张叶红
二〇一五年十一月四日
书记员 郭志敏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第695号
原告易明礼，男，汉族，1962年11月3日生，农民，初中文化。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告李树银，男，汉族，1966年12月15日生，农民，高中文化。
委托代理人余新光，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告易明礼与被告李树银合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明礼诉称：2009年6月，被告李树银因承建新县浒湾粮食现代物流中心仓库工程，与原告等几人合伙建设施工，后因故决定散伙，经与被告反复协商，被告同意原告退伙，经双方核算确认，被告应支付原告投资款1138058.57元。被告于2010年12月31日向原告出具了书面欠条，同时还与原告等人签订了《还款协议》，约定了还款期限及利息计算方法等。欠款到期后，经原告催要，被告仅支付了75万元，余款均未支付。故为保护我合法权益，我现依法起诉，请求判令被告支付所欠我投资款388058.57元及利息225599.34元。
被告辩称：原、被告双方是合伙关系，被告所欠原告的钱里面有双方盈利的利润在内。我现在不能还款是因工程发包方粮食局尚未付清我工程款，我并没有违约的故意，而确实是情势发生了变更我才不能按时还款。现我仍然愿意按照双方约定给付原告欠款本息。双方对还款协议中关于利息约定的理解也有一定的分歧。我希望此事还是能和解解决。
经审理查明：2009年，原告易明礼与被告李树银及龙永福、余长春合伙承建新县浒湾粮食现代物流中心库工程。后在合伙过程中经双方协商，原告易明礼与龙永福、余长春退出合伙，将合伙份额转让给被告李树银，就有关事宜的处理，双方经协商，于2010年12月31日签订《还款协议》。协议内容“甲方（李树银）、乙方（易明礼、龙永福、余长春）于2009年共同投资合伙承建新县浒湾粮食现代物流中心库1、2号仓及部分附属工程，该工程项目如期竣工后已交付新县金穗粮油购销公司。经甲乙双方协商同意，就甲方并股后支付乙方个人垫资款双方达成如下协议：一、经甲、乙双方核算确认，甲方务必支付下欠乙方个人垫资款为：…2、易明礼1138058.57元…；二、甲方下欠乙方个人垫资款从2011年元月1日起按农行同期贷款利息计息，甲方还款欠款本金和利息一并支付；三、甲方下欠乙方垫资款定于2011年12月31日前付清欠款额的80%，剩下20%欠款定于2012年12月31日前付清；四、如甲方逾期支付欠款，从逾期之日起，甲方应承担欠款额双倍利息，如甲方逾期不能支付欠款，将依照违约追究甲方法律责任；……。甲方（签名）。乙方（签名）。签订日期2010年12月31日。”该协议甲乙双方均签名确认。协议签订后，被告于2012年1月20日支付原告现金60万元，2013年2月5日通过银行转帐支付原告款项15万元。此两笔款项共计75万元双方均确认为支付欠款本金。余款388058.57元至今未支付。双方签订还款协议当日，被告李树银向原告易明礼出具欠条一份，写明“今欠到易明礼垫资款壹佰壹拾叁万捌千零伍拾捌元整。李树银。2010、12、31号。”2012年被告支付60万元时，在原欠条上加注“2012年1月20号已付现金款陆拾万元整。”诉讼中，原告要求自2012年12月31日后按所欠相关本金数额双倍计算利息。
上述事实，有欠条、还款协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告因合伙承建工程，后因故不再合伙，双方经协商结算，就退伙后相关事宜处理达成一致协议，被告退还原告相关款项，双方签订还款协议，约定还款期限及利息计算支付等相关事宜，被告并向原告出具欠条，故双方债权债务关系明确成立，被告即应按双方协议约定支付原告欠款及利息。被告先期已支付的部分款项在计算应还款数额是应予以扣除。双方在还款协议中明确约定欠款支付利息事项，并约定利率及利息计算方法，该约定并不违反相关法律规定，且约定的利率不超过法律规定标准，故本院对此予以支持，双方即应按约定的利率计算相应利息。但因被告已支付部分欠款，且双方认可所支付的部分款项系支付本金，故在计算利息时，应扣减被告已支付的本金数额，以剩余本金数额计算相应时段的利息。即2011年1月1日至2012年1月20日按本金1138058元按中国农业银行同期贷款利率计算利息；自2012年1月21日至2012年12月31日按本金538058元（1138058－600000）按农行同期贷款利率计算利息；自2013年1月1日至2013年2月5日按本金538058元（1138058－600000）按农行同期贷款利率双倍计算利息；自2013年2月6日后按本金388058元（588058－150000）按农行同期贷款利率双倍计算利息。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李树银偿还所欠原告易明礼款项本金388058元；
二、被告李树银偿还所欠原告易明礼款项的利息（利息按双方约定的利率标准分段计算，至本息还完为止，含过去尚未支付的利息）。
上述一、二项款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9936元，由被告李树银负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邓晓辉
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第695号
原告陈长顺，男，1955年8月9日出生。
原告于建兰，女，1957年9月29日出生。
被告陈志刚，男，1989年5月18日出生。
原告陈长顺、于建兰诉被告陈志刚赡养纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系两原告唯一的儿子，两原告另有四个女儿，被告于2009年结婚后，双方开始因家庭矛盾发生纠纷，被告经常打骂原告，两原告患有高血压、糖尿病等疾病，原告也不承担两原告的医疗费，现两原告生活困难，所以要求被告支付赡养费。两原告日常看病吃药，每月需花费500多元，两原告日常生活花费需每月500元，所以两原告要求被告每月支付医疗费、生活费共计2000元。双方在共同生活中，被告经常打骂两原告，给两原告的生活、身心带来极大的伤害，且被告于2012年6月搬出两原告的住处，不再和两原告共同生活，故两原告提出要求，让被告搬出，并分清双方的家产。被告现有一辆福田汽车，被告在购买时，从两原告处拿走80000元，另外，被告的车辆在长葛市发生事故，两原告又为被告拿出15000元，现在两原告生活困难，要求被告偿还以上款项计95000元。被告作为儿子，理应依法赡养两原告并承担相关的赡养义务，但被告的所作所为极大的伤害了两原告，故诉请：1.要求被告每月支付两原告日常医疗费100元、每月支付两原告生活费100元。如果今后两原告产生大额医疗费，由被告和两原告的四个女儿分摊支付；2.要求被告偿还两原告欠款计95000元；3.要求被告搬出两原告的住处，另外居住，并分清家产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据材料。
被告陈志刚辩称：原告所说不属实，我从来没有殴打原告。医疗费、生活费只要四个女儿支付，我就同意支付，因为我虽为儿子却出来单过，不在家生活，和女儿出嫁没有什么区别。不同意原告的第二项诉讼请求。同意从家中搬出，因为我父亲非让我离婚，我和爱人之间没有什么纠纷，致使我和父母亲无法共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈长顺、于建兰有一子四女，原被告因家庭琐事发生矛盾，现被告陈志刚已不在家居住。2013年农村居民人均消费性支出为5032.14元／年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，故对原告要求其子陈志刚承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的生活费，原告有一子四女，根据2013年农民居民人均消费性支出5032.14元／年，被告应承担五分之一，即1006.4元／年，二原告生活费合计2012.8元／年。对于原告所要求的医疗费，应当以实际发生额为准，由被告陈志刚承担五分之一。对于原告的第二项诉讼请求，与本赡养案不是同一个法律关系，本案不作处理。对于原告的第三项诉讼请求，因被告现已不在家居住，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚支付原告陈长顺、于建兰生活费2012.8元／年，于每年的12月底支付下一年的生活费（从2013年12月起）。
二、原告陈长顺、于建兰的医疗费，以实际发生额为准，由被告陈志刚承担五分之一。
三、驳回原告陈长顺、于建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
助理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第695号原告易明礼，男，汉族，1962年11月3日生，农民，初中文化。委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。被告李树银，男，汉族，1966年12月15日生，农民，高中文化，系该厂老板。委托代理人余新光，信阳市148法律服务所法律工作者。原告易明礼与被告李树银合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易明礼诉称：2009年6月，被告李树银因承建新县浒湾粮食现代物流中心仓库工程，与原告等几人合伙建设施工，后因故决定散伙，经与被告反复协商，被告同意原告退伙，经双方核算确认，被告应支付原告投资款1138058.57元。被告于2010年12月31日向原告出具了书面欠条，同时还与原告等人签订了《还款协议》，约定了还款期限及利息计算方法等。欠款到期后，经原告催要，被告仅支付了75万元，余款均未支付。故为保护我合法权益，我现依法起诉，请求判令被告支付所欠我投资款388058.57元及利息225599.34元。被告辩称：原、被告双方是合伙关系，被告所欠原告的钱里面有双方盈利的利润在内。我现在不能还款是因工程发包方粮食局尚未付清我工程款，我并没有违约的故意，而确实是情势发生了变更我才不能按时还款。现我仍然愿意按照双方约定给付原告欠款本息。双方对还款协议中关于利息约定的理解也有一定的分歧。我希望此事还是能和解解决。经审理查明：2009年,原告易明礼与被告李树银及龙永福、余长春合伙承建新县浒湾粮食现代物流中心库工程。后在合伙过程中经双方协商，原告易明礼与龙永福、余长春退出合伙，将合伙份额转让给被告李树银，就有关事宜的处理，双方经协商，于2010年12月31日签订《还款协议》。协议内容“甲方（李树银）、乙方（易明礼、龙永福、余长春）于2009年共同投资合伙承建新县浒湾粮食现代物流中心库1、2号仓及部分附属工程，该工程项目如期竣工后已交付新县金穗粮油购销公司。经甲乙双方协商同意，就甲方并股后支付乙方个人垫资款双方达成如下协议：一、经甲、乙双方核算确认，甲方务必支付下欠乙方个人垫资款为：…2、易明礼1138058.57元…；二、甲方下欠乙方个人垫资款从2011年元月1日起按农行同期贷款利息计息，甲方还款欠款本金和利息一并支付；三、甲方下欠乙方垫资款定于2011年12月31日前付清欠款额的80%，剩下20%欠款定于2012年12月31日前付清；四、如甲方逾期支付欠款，从逾期之日起，甲方应承担欠款额双倍利息，如甲方逾期不能支付欠款，将依照违约追究甲方法律责任；……。甲方（签名）。乙方（签名）。签订日期2010年12月31日。”该协议甲乙双方均签名确认。协议签订后，被告于2012年1月20日支付原告现金60万元，2013年2月5日通过银行转帐支付原告款项15万元。此两笔款项共计75万元双方均确认为支付欠款本金。余款388058.57元至今未支付。双方签订还款协议当日，被告李树银向原告易明礼出具欠条一份，写明“今欠到易明礼垫资款壹佰壹拾叁万捌千零伍拾捌元整。李树银。2010、12、31号。”2012年被告支付60万元时，在原欠条上加注“2012年1月20号已付现金款陆拾万元整。”诉讼中，原告要求自2012年12月31日后按所欠相关本金数额双倍计算利息。上述事实，有欠条、还款协议及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告因合伙承建工程，后因故不再合伙，双方经协商结算，就退伙后相关事宜处理达成一致协议，被告退还原告相关款项，双方签订还款协议，约定还款期限及利息计算支付等相关事宜，被告并向原告出具欠条，故双方债权债务关系明确成立，被告即应按双方协议约定支付原告欠款及利息。被告先期已支付的部分款项在计算应还款数额是应予以扣除。双方在还款协议中明确约定欠款支付利息事项，并约定利率及利息计算方法，该约定并不违反相关法律规定，且约定的利率不超过法律规定标准，故本院对此予以支持，双方即应按约定的利率计算相应利息。但因被告已支付部分欠款，且双方认可所支付的部分款项系支付本金，故在计算利息时，应扣减被告已支付的本金数额，以剩余本金数额计算相应时段的利息。即2011年1月1日至2012年1月20日按本金1138058元按中国农业银行同期贷款利率计算利息；自2012年1月21日至2012年12月31日按本金538058元（1138058－600000）按农行同期贷款利率计算利息；自2013年1月1日至2013年2月5日按本金538058元（1138058－600000）按农行同期贷款利率双倍计算利息；自2013年2月6日后按本金388058元（588058－150000）按农行同期贷款利率双倍计算利息。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李树银偿还所欠原告易明礼款项本金388058元;二、被告李树银偿还所欠原告易明礼款项的利息（利息按双方约定的利率标准分段计算，至本息还完为止，含过去尚未支付的利息）。上述一、二项款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9936元，由被告李树银负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  陶森林人民陪审员  甘 斌二〇一三年十二月三十日书 记 员  邓晓辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2123号
原告：王玉文，女，1941年6月10日出生，汉族。
被告：杨锡文，男，1949年5月20日出生，汉族。
原告王玉文与被告杨锡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告杨锡文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金17000元的利息121980元（自1996年12月30日起共19年零10个月的利息，月利率3%）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告曾是同事关系，被告在1996年间分四次向原告借款35000元，并出具了四份借据。上述借款35000元本金已被佳木斯市向阳区人民法院于2014年8月24日所作出的（2014）向民初字第125号已生效的民事判决书所确认，但其中二笔借款本金合计17000元，约定借款月利率3%，拖欠19年零10月所产生的121980元利息至今未支付。
公告送达起诉状后被告杨锡文未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，同时举示的借据具有真实性、关联性，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告曾是同事关系，被告在1996年间分四次向原告借款35000元，并出具了四份借据。上述借款35000元本金已被佳木斯市向阳区人民法院于2014年8月24日所作出的（2014）向民初字第125号已生效的民事判决书所确认，但其中二笔借款本金合计17000元约定借款月利率3%，拖欠19年零10月所产生的利息至今未支付。
本院认为，原、被告双方合法的民间借贷关系受法律保护，被告负有偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告支付借款利息的请求应予支持，但双方约定的借款利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨锡文于本判决生效后10日内偿还原告借款本金17000元所产生的利息（自2016年12月30日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告送达费560元由被告杨锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴静波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02011号
原告史安龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
被告冯榆周，男，1982年12月03日出生，汉族，农民。
原告史安龙诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史安龙到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史安龙诉称，2012年10月份被告邀原告到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为其打工。截止到2013年春节放假前，被告以各种理由未与原告结算工资。原告多次讨要未果，故依法起诉至安阳县人民法院。请求贵院判令被告给付原告所欠工资款15080元整及利息。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年10月份原告史安龙到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为被告冯榆周打工。截止到2013年元月9日共计15080元的劳务费未支付，被告冯榆周承诺到2013年1月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告史安龙提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告史安龙为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币15080元整，约定2013年1月底之前结清，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币15080元，依法有据，予以支持。其请求违约利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告史安龙劳务费人民币15080元；
案件受理费177元，公告费600元，共计777元由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，�院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02011号
原告史安龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告冯榆周，男，年龄约三十岁上下，住安阳县。
原告史安龙诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史安龙到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史安龙诉称，2012年10月份被告邀原告到石家庄××厂（××藁城××区）为其打工。截止到2013年春节放假前，被告以各种理由未与原告结算工资。原告多次讨要未果，故依法起诉至安阳县人民法院。请求贵院判令被告给付原告所欠工资款15080元整及利息。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明：2012年10月份原告史安龙到石家庄××厂（××藁城××区）为被告冯榆周打工。截止到2013年元月9日共计15080元的劳务费未支付，被告冯榆周承诺到2013年1月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告史安龙提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告史安龙为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币15080元整，约定2013年1月底之前结清，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币15080元，依法有据，予以支持。其请求违约利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告史安龙劳务费人民币15080元。
案件受理费177元，由被告冯榆周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红芳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02011号原告史安龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。被告冯榆周，男，1982年12月03日出生，汉族，农民。原告史安龙诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史安龙到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史安龙诉称，2012年10月份被告邀原告到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为其打工。截止到2013年春节放假前，被告以各种理由未与原告结算工资。原告多次讨要未果，故依法起诉至安阳县人民法院。请求贵院判令被告给付原告所欠工资款15080元整及利息。被告冯榆周未到庭未答辩。经审理查明：2012年10月份原告史安龙到石家庄可口可乐分厂（石家庄藁城开发区）为被告冯榆周打工。截止到2013年元月9日共计15080元的劳务费未支付，被告冯榆周承诺到2013年1月底结清。到期后被告未给付。上为本案事实。上述事实，有原告史安龙提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告史安龙为被告冯榆周提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告劳务费人民币15080元整，约定2013年1月底之前结清，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告冯榆周给付劳务费人民币15080元，依法有据，予以支持。其请求违约利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯榆周于本判决生效后十日内给付原告史安龙劳务费人民币15080元；案件受理费177元，公告费600元，共计777元由被告冯榆周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，�院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一四年三月六日书 记 员  刘红芳----
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第511号
原告于钰然，城镇居民。
法定代理人张娜。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼
负责人薄世亮。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告于钰然与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冰及被告保险公司的委托代理人栗景哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告之父于滢印驾驶冀E×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车与任志信驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号货车发生交通事故，造成于滢印死亡，车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，于滢印、任志信各负此事故的同等责任。受害人的损失已经得到了部分赔偿，但原告于事故发生后出生，故要求被告赔偿被扶养人生活费61384.5元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，本次事故发生在保险期限之内，原告合理合法的损失按责任比例由商业险承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月27日0时50分许，在307国道廊沧高速立交桥下（沧县境内小园路段），于滢印驾驶冀E×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车与任志信驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号“解放”牌重型半挂货车发生交通事故，造成于滢印被碾轧死亡，车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，于滢印、任志信各负此事故的同等责任。
于滢印的法定继承人曾起诉来院，要求被告赔偿相关损失，本院于2014年11月10日作出（2014）沧民初字第1081号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿损失112000元，在商业三者险内赔偿损失236514元，共计赔偿各项损失348514元。2014年10月14日，于滢印与张娜之女于钰然出生，2015年3月13日，原告起诉来院，要求被告赔偿被扶养人生活费用。
原告称损失有被扶养人生活费61384.5元（13641元／年×18年÷2人×50%）。原告为支持其请求，提交的证据有：户口页复印件、出生医学证明、道路交通事故认定书、沧县人民法院民事判决书、结婚证复印件、张娜所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、商品房预售合同、个人住房（商业用房）借款合同、户籍证明信。
经质证，被告保险公司称：对原告提交的户籍、张娜工作关系证明及购房手续有异议，不能证明原告之母居住在城镇，工作在城镇，对户籍证明信显示的城镇户口有异议。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂号“解放”牌重型半挂货车所有人为邢台瑞盛货物运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及50万元的不计免赔商业三者险一份。
在诉讼过程中，原告提交的户籍证明信显示原告为城镇户口，原告之母张娜于2010年7月9日因大中专学生毕业由邢台市迁来河间市。
再查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准为：城镇居民人均年消费性支出为13641元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、出生医学证明、户籍材料、户籍证明信等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人于滢印、任志信违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出于滢印、任志信各负此事故同等责任的认定，合法准确，本院予以采信。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告提交的户籍证明信明确记载原告为城镇户口，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费为122769元（13641元／年×18年÷2人）。因任志信驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险一份，被告保险公司在交强险限额内已足额理赔了于滢印法定继承人的损失，根据道路交通事故认定书，考虑到交通事故当事人的过错程度，被告保险公司在三者险内应理赔原告被扶养人生活费122769元的50%即61384.5元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险内赔偿原告被扶养人生活费61384.5元（汇入法定代理人张娜中国建设银行河间市支行卡号62×××36内）。
以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高丽英
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1299号
原告：赵玉岩，男，1963年10月29日生,汉族，住吉林省汪清县。
被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，董事长。
本院在审理原告历金山与被告汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告赵玉岩的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉岩撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告赵玉岩负担。
审判员 徐 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴银珠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初986号
原告：石有龙，男，汉族，1961年10月21日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王悦顺，男，汉族，1964年7月6日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
原告石有龙诉被告王悦顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石有龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石有龙撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告石有龙承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月九日
书记员 孙绍轩
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初630号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某亮，男，1990年2月12日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］591号起诉书指控被告人李某亮犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人李某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年10月26日5时许，被害人黄某1、陈某等人在茂名市茂南区双山二路邓记猪杂档吃宵夜，期间与被告人李某亮发生口角然后打架，李某亮手持一把折叠小刀刺伤黄某1左脚踝、右手腋下，左臀部等部位，陈某在上前劝架的过程中也被被告人李某亮用刀刺伤手臂。经鉴定，黄某1全身多处刀刺伤，损伤程度属轻伤二级；陈某右前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某亮无视国法，结伙故意伤害他人，致两人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某亮对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2017年12月5日，被告人李某亮通过家属赔偿给被害人黄某1、陈某共计人民币50000元，黄某1、陈某自愿对李某亮表示谅解，并请�司法机关免于追究李某亮的刑事责任。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、图片指认、收据、谅解书、违法犯罪记录查询登记表、被告人李某亮的户籍资料、证人黄某2的证言、证人黄某3的证言、证人梁某的证言、被害人黄某1的陈述、被害人陈某的陈述、被告人李某亮的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某亮无视国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某亮在其参与的共同犯罪中，积极参与刺伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。李某亮归案后能够坦白供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以依法酌情从轻处罚。李某亮持凶器对被害人实施伤害，依法可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00102号
原告：李海航。
被告：苏立业。
本院在审理原告李海航诉被告苏立业买卖合同纠纷一案中，原告以发现诉讼主体有误为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海航撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告李海航承担。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 江 畅
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2181号
原告：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宪明，男，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：四川军慧汽车部件有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：蒋卫军，该公司董事长。
本院在审理原告重庆强邦漆业有限责任公司与被告四川军慧汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆强邦漆业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆强邦漆业有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强邦漆业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告重庆强邦漆业有限责任公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 王雨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第38号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人赖某，男，1960年8月15日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年8月10日被取保候审，于2014年5月15日被逮捕。现羁押于福建省厦门市第一看守所。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赖某犯走私普通货物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院经审查于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员陈德伟、骆雪蓉出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，被告人赖某违反中国海关关于进境旅客携带烟酒入境的相关规定，多次从台湾金门购买烟酒并经厦门五通客运码头携带入境。2013年5月9日、6月24日，被告人赖某因走私烟酒入境被厦门海关给予二次行政处罚。同年8月10日，被告人赖某乘坐“金星号”客轮从厦门五通客运码头入境，选择无申报通道通关。厦门海关驻国际邮轮港办事处旅检关员对其行李进行检查时，从其随身携带的行李中查出轩尼诗VSOP（1000ml装）2瓶、长寿香烟（200支装）10条。经厦门海关关税部门计核，上述物品涉嫌偷逃应缴税款为人民币2457.56元。
起诉认为，被告人赖某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，偷逃应缴税款人民币2457.56元，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赖某多次违反海关法规，从台湾金门购买烟酒并经厦门五通客运码头携带入境。被告人赖某2013年5月9日、2013年6月24日因走私烟酒入境被厦门海关给予二次行政处罚。2013年8月10日，被告人赖某乘坐“金星号”客轮从厦门五通客运码头入境，选择无申报通道通关。厦门海关关员对其行李进行检查时，从被告人赖某随身携带的行李中查出轩尼诗VSOP（1000ml装）2瓶、长寿香烟（200支装）10条。经厦门海关关税部门计核，上述物品涉嫌偷逃应缴税款为人民币2457.56元。到案后，被告人赖某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的扣押在案的香烟、酒等物证，现场照片、扣押清单、购物凭证，厦门海关旅检现场查验记录、小三通金厦（泉）航线存根联，厦门高崎机场海关机场关缉一查罚字（2013）7号行政处罚决定书、机场关缉一查罚字（2013）9号行政处罚决定书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省厦门市酒类专卖局（2013）酒字第2号酒类鉴定证明书、厦门高崎机场海关出具的机场关税缉核（2013）18号偷逃税款海关核定证明书，被告人赖某进出境记录、护照复印件、查获经过、到案经过、情况说明及相关诉讼文书等证据证实。
本院认为，被告人赖某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私烟酒入境被给予二次行政处罚后，又于同年8月10日随身携带轩尼诗VSOP（1000ml）2瓶、长寿香烟（200支）10条入境，偷逃应缴税款人民币2457.56元，其行为已构成走私普通货物罪。起诉指控罪名成立。被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止；罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣在厦门海关缉私局的轩尼诗VSOP（1000ml）2瓶、长寿香烟（200支）10条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文雅
代理审判员 王欣欣
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许荣锟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。