wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人金文科，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请金文科合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1737号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人金文科合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龚新杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初849号
原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。
被告：武新海，男，1971年8月16日出生，住古浪县。
被告：王俊清，男，1972年12月28日出生，住古浪县。
原告李正红与被告武新海、王俊清农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告李正红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正红负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春香
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初170号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张文权，男，1977年1月7日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市东至县。1999年5月21日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2007年6月17日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌诈骗罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月4日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张文权犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人张文权、安庆市法律援助中心指派的辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月14日，张文权找到被害人张某，让张某给他的中国光大银行信用卡还款一万元，并承诺还款成功后给张某服务费100元，张某通过自己的手机银行向张文权光大银行信用卡转款一万元后，张文权为逃避还款，借口到附近上厕所逃离现场。
公诉机关认为，被告人张文权以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人一万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张文权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月初，被告人张文权到安庆市迎江区孝肃路206号“兄弟寄卖行”，让店主张某帮其还信用卡欠款，随后再用该信用卡通过张某店内POS机等额刷卡至张某银行卡上，并支付一定数额的服务费。2017年7月14日12时许，张文权再次到被害人张某经营的“兄弟寄卖行”，让张某给他卡号为62×××04的中国光大银行信用卡还款一万元，并承诺还款成功后给张某服务费100元，于是张某通过自己的手机银行向张文权卡号为62×××04的光大银行信用卡转款一万元，转款成功后，张文权为逃避还款，借口到附近上厕所逃离现场。
上述事实，被告人张文权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、银行卡交易明细、现场指认笔录、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人张文权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张文权以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。其在归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张文权退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十一月六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82249号
原告：许巧玲，女，1977年7月7日出生，个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。
被告：葛兮源，男，1974年6月22日出生，住北京市海淀区。
原告许巧玲（以下称原告）与被告葛兮源（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯申及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年10月30日解除；2、被告返还租金78000元及押金3000元；3、被告以78000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告自2016年11月1日至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区团结湖北三条x号楼x门x室出租给原告用于经营美容院，租赁期限自2016年5月1日至2020年4月30日，租金为13000元/月，押金3000元。原告按约定缴纳了租金156000元和押金3000元。原告于2016年9月15日接到北京市朝阳区人民政府团结湖街道办事处的《告知书》，针对团结湖地区道路两侧一层各商户和房主进行联合执法，统一进行环境整治。由此原告无法继续经营，于2016年10月30日搬离。双方没有办理交接手续。2016年11月28日，原告要求被告退其租金，被告不同意。后与被告多次协商，至今被告不予退还房租。
被告辩称：原、被告双方确实签订租赁合同，原告已向被告支付押金及一年房屋租金。据《告知书》记载，该地区实际开始整治时间为2017年4月底。按照实际整治时间，双方所签合同依然可以继续履行。原告于2016年11月只要求被告退房租，没有要求被告收房。被告答复在整治之后如对原告经营有影响，才予以退还租金。被告于2017年5月收回房屋。被告认为，房屋租赁合同于2017年4月20日解除。被告同意退还原告押金3000元及十天的租金。不同意原告其他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房产证等证据材料用以证明其主张。经查：位于北京市朝阳区团结湖北三条x号楼x门x室（以下称101号）房屋所有权人系被告，该房屋设计用途为住宅。
原、被告于2016年4月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将101号房屋出租给被告用以经营使用；租赁期限自2016年5月1日至2020年4月30日；押金3000元，租金标准为13000元/月等。
原告通过转账方式支付被告押金3000元、2016年5月1日至2016年10月31日期间租金78000元、2016年11月1日至2017年4月30日期间租金78000元。
原告认可其收到北京市朝阳区人民政府团结湖街道办事处2016年9月15日《告知书》。该《告知书》通知对北京市朝阳区团结湖地区道路沿线进行违法违规综合整治，要求道路两侧一层商户及房主于2017年3月15日前自行将开墙打洞房屋恢复原状、拆除牌匾标识；自2017年3月16日起，将联合相关执法部门统一进行环境整治等。
原告于2016年11月28日向被告发送手机短信，告知因其无法办理营业执照以及存在街道办事处要求整改腾退房屋的相关事宜，其已经于2016年10月底搬离101号房屋。被告于2016年11月30日回复原告表示，双方在合同中未约定被告存在协助原告办理营业执照的义务，在该地区开始整治前，双方租赁合同仍可以继续履行。
原告就其已经于2016年10月底将101号房屋腾退被告的事实没有举证。被告表示，101号房屋所在地点于2017年4月开始进行综合整治。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》事实存在。双方在缔约之初，原告即知晓101号房屋设计用途为住宅，被告并未承诺协助办理营业执照的义务。原告自缔约后使用该房屋期间，亦未对被告提出相关请求。根据双方确认的《告知书》可见，相关部门对101号房屋所在地区开始统一整治的时间为2017年3月15日。此前，原、被告所签合同仍具备履行条件。原告自行搬离缺乏合同依据，且无证据显示其已经通知被告并经被告同意。现双方所签房屋租赁合同在事实上已经解除，就解除时间本院依法确定。原告就其实际搬离并进行房屋交接的事实没有举证，故原告要求退还合同解除前的租金并支付利息的主张缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告许巧玲与被告葛兮源签订的《房屋租赁合同》于二〇一七年三月十五日解除；
二、被告葛兮源返还原告许巧玲二〇一七年三月十六日至二〇一七年四月三十日期间租金一万九千五百元及押金三千元，并以一万九千五百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告许巧玲自二〇一七年三月十六日至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告许巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告许巧玲负担730元（已交纳）；由被告葛兮源负担183元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年十二月八日
书记员 张晨璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4306号
原告：倪海婷，女，汉族，1990年9月10日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥海佳诺汽车销售有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明新村593号-165号门面，实际办公地安徽省合肥包河万达6号写字楼2807室，统一社会信用代码91340100MA2MTK10X5。
法定代表人：谢威，该公司总经理。
原告倪海婷与被告合肥海佳诺汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告倪海婷于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪海婷向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪海婷撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元,由原告倪海婷负担。
审判员 赵先娥
二〇一八年五月三十日
书记员 陈宗庆
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1024行初13号
原告：李玉杰，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被告：东宁市大肚川镇人民政府，住所地东宁市。
法定代表人杨连财，该镇镇长。
本院在审理原告李玉杰诉被告东宁市大肚川镇人民政府请求判决撤销行政行为一案中，原告李玉杰以与被告双方达成一致意见，协商解决完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉讼权利已另行主张为由向本院提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李玉杰承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 刘艳春
人民陪审员 姜淑娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘晓彤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初728号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李渐华，男，1952年4月7日出生于湖南省浏阳市。因非法持有枪支，2017年9月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人李渐华犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人李渐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2000年，被告人李渐华购买了一支鸟铳用于打猎，后一直存于自己家中。该院就上述事实提交了被告人供述、证人证言、物证检验报告、有关书证等证据，认为被告人李渐华的行为构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人李渐华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2000年，被告人李渐华在未办理持枪证明的情况下，从本市北盛镇购买了一把鸟铳用于打猎，并将该把鸟铳存放在本市沙市镇自己家中。2017年9月12日，公安机关在被告人李渐华家中查获上述鸟铳，并将其传唤到案。被告人李渐华到案后如实供述了其持有鸟铳的事实。经鉴定，上述鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人李渐华所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李渐华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、证据保全决定书及保全清单、证明、调查评估意见书等书证；证人赵某的证言；被告人李渐华的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李渐华违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李渐华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人李渐华具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李渐华服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李渐华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3227号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡广运，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：马爱春，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡广运、马爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告蔡广运、马爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蔡广运、马爱春偿还借款本金3万元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，被告蔡广运与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告蔡广运授信金额为5万元；授信期间为2015年9月28日至2018年9月19日；还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2015年9月28日，被告在原告处借款3万元月利率4.58333‰，原告依约定按时支付了款项，但被告蔡广运不按合同约定履行还款义务，经我行人员多次催收仍欠贷款3万元,为维护原告的合法权益，故诉至法院。
蔡广运、马爱春均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份。由于四被告均未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
蔡广运与马爱春系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2015年9月28日，马集信用社与蔡广运、马爱春签订了《个人借款合同》一份，约定：蔡广运借款3万元，借款期限自2015年9月28日至2018年9月19日；借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；该合同同时还约定了其他事项。合同签订后，蔡广运于2015年9月28日借款3万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为3万元，到期日为2018年9月19日，月利率均为4.58333‰。蔡广运未按合同约定支付利息，已构成违约。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与蔡广运、马爱春签订的《个人借款合同》、与蔡广运签订的《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，蔡广运未按照约定履行支付利息的义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告蔡广运、马爱春偿还借款本金3万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告要求被告蔡广运、马爱春支付罚息，因为该笔借款未到借款合同约定的计收罚息的日期2018年9月19日，未产生罚息，故定陶农商行要求蔡广运、马爱春支付罚息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广运、马爱春于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付利息（自2015年9月28日，按月利率4.58333‰计收利息，直至本息清偿为止。）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡广运、马爱春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 迁
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第113号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵志豪，该公司职员。
被执行人王正民。
被执行人章云珍。系被执行人王正民之妻。
本院在执行上海市浦东新区人民法院委托执行的申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人王正民、章云珍金融借款合同纠纷一案中。依据（2014）浦民六（商）初字第14985号民事判决书，被执行人应支付执行款30，535.29元。申请执行人东风日产汽车金融有限公司以与被执行人王正民、章云珍达成了执行和解协议为由，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 廖元旦
审判员 李志雄
二〇一五年五月六日
书记员 卢 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28872号
原告：孙文珍，女，1967年8月出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告孙文珍与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司，以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文珍的委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。被告将军红公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告孙文珍2015年8月7日至2016年8月6日期间的利息15000元；2.判令本案诉讼费用由被告将军红公司承担。事实和理由：2014年8月7日，孙文珍与将军红公司签订了《借款协议书》，约定由将军红公司向孙文珍借款10万元。借款期限为2014年8月7日至2016年8月6日。借期内年利息按借款金额的15%计算。借款到期后，孙文珍同意将本金续存，将军红公司将一年的利息1.5万元付给了孙文珍，尚欠1.5万元的利息。将军红公司为孙文珍出具了一张收条。故孙文珍诉至法院。
被告将军红公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月7日，孙文珍与将军红公司签订了《借款协议书》，孙文珍向将军红公司借款10万元。借期内年利息按借款金额的15%计算。借款到期后，将军红公司将本金归还给孙文珍，孙文珍同意将本金续存，尚欠1.5万元利息未支付。将军红公司为孙文珍出具一张《收条》写明：今收到孙文珍将军红借款协议合同书一份，编号2014-8-7-6，合计金额15000元。此收条款到作废。
上述事实，有原告孙文珍提交的《收条》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙文珍与将军红公司之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，孙文珍向将军红公司提供借款。借款到期后，将军红公司应当按照约定偿还本金、支付利息。将军红公司仅偿还本金，但未支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。孙文珍主张将军红公司偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文珍利息一万五千元。
如果被告将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告孙文珍已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百七十五元（原告孙文珍已预交八十八元），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 刘金霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0001号
原告张某某，男，住淮安市清河区。
委托代理人付某某，某某法律服务所法律工作者。
被告淮安市某某水电安装工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人郭某某，该公司投资人。
被告郭某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张某某与被告淮安市某某水电安装工程有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告张某某负担。
审判员 吴晓梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审143号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局监察科副科长。
被执行人扬州市天福家庭农场，住扬州市江都区大桥镇六河村村部院内。
投资人沈云霞。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第41号行政处罚决定书第1条。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月19日对被执行人扬州市天福家庭农场作出扬江国土［2017］罚字第41号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市天福家庭农场自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1140.82平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房、农机库房等建筑物，恢复土地原状。2、……。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于2017年8月16日送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书第1条所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请人向本院申请强制执行：责令扬州市天福家庭农场退还非法占用的1140.82平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房、农机库房等建筑物，恢复土地原状。
本院认为，被执行人扬州市天福家庭农场未取得合法用地审批手续，擅自�用扬州市江都区大桥镇六河村新隆组1140.82平方米土地建设烘干房、农机库房等建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，构成了未经批准非法占用土地行为。申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的上述行政处罚决定书第1条，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第41号行政处罚决定书第1条，本院准予强制执行；
二、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的被执行人扬州市天福家庭农场退还非法占用的1140.82平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的烘干房、农机库房等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 英
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00161号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某甲，男,1966年10月19日出生,安徽省蒙城县县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。2013年12月10日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年6月11日下午3、4点钟，被告人李某甲与被害人李某因房屋纠纷发生争吵，继而发生厮打，被告人李某甲将李某面部打伤，经鉴定，被害人李某伤情系轻伤。2013年12月10日，被告人李某甲到蒙城县公安局投案。案发后，被告人李某甲与被害人李某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（蒙）公（伤）鉴字【2013】0382号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、人口信息及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、被害人李某陈述和证人邓素平、李楠楠、赵金川证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某甲同被害人和解并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年三月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2014）蒙刑初字第00161号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李兵建采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被�人在决定书上签名。
二〇一四年三月三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00161号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何昆泰（小名：何玉），男，1994年2月20日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人何昆泰犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚、被告人何昆泰及其辩护人尹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年初，被告人何昆泰到蒙自市家商店内以人民币180元的价格购买了一支射钉枪，经其改装后用于打鸟。2013年11月，何昆泰将该枪借给同村人黄某，同年12月07日，黄某等人在与白某1打架过程中，黄某用该枪将白某1打伤。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2014年3月25日，被告人何昆泰到蒙自市公安局刑侦大队投案并上交枪支，且如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人何昆泰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、指认照片、扣押清单、枪弹检验鉴定意见、证人白某1、徐某、黄某的陈述、被告人何昆泰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何昆泰无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何昆泰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案中，被告人何昆泰非法持有枪支的犯罪事实客观存在，但其犯罪动机单一。被告人何昆泰及其辩护人尹刚提出被告人何昆泰犯罪的主观恶性小，可对被告人何昆泰适用缓刑的要求和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何昆泰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静 芳二〇一四年十一月五日书记员 王韬（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18861号
原告：上海上源印务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱辉，总经理。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海企嘉包装有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海上源印务有限公司与被告上海企嘉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海上源印务有限公司于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海上源印务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈月红
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州�遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第880号
罪犯曾立亮，男，1985年12月30日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
本院于2012年5月12日作出（2012）遵市法刑一终字第88号刑事裁定，认定罪犯曾立亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年11月考核周期累计积分158.2分，兑现150分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年12月考核周期累计积分157.4分，兑现145分，因此�评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾立亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾立亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月15日起至2025年9月14日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第43号
朴顺玉：
你诉图们市人民政府土地行政确权一案，延边州中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）延中行终字第45号行政判决书，现已发生法律效力。
你对（2012）延中行终字第45号行政判决书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：一、2003年4月3日，凉水村村委会与申东吉签订了《果树买卖和果园地租赁合同》，将凉水村西北侧，公路至铁路之间的土地租赁给申东吉，说明在国土局为朴顺玉颁发国有土地使用证前，该土地就是集体土地。二、2006年11月8日，图们市国土局在为朴顺玉办理国有土地使用证时，凉水村村委会出具了证明材料（证明“凉水至图们公路以西到铁路以北，从果园山根到河边为止的土地是国有土地”），该证明材料同上述出租土地的行为互相矛盾。三、2003年5月，申东吉在该地建设临时用房时，向图们市国土资源局办理了临时用地审批手续，村委会在审批手续上盖章确认该土地为集体土地。四、图们市国土局为朴顺玉办理国有土地使用证时，未走法定征收程序，也未给凉水村任何补偿，凉水村多次提出异议，但因图们市政府是其上级主管部门，故其迫于压力按图们市政府的意思补交了无异议的材料。
经本院审查认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，在土地所有权和使用权发生争议时，图们市人民政府通过调查核实，有权作出处理决定，确定土地权属。二、2011年7月26日，凉水村村委会通过召开村民代表大会，认为1866.2平方米争议地块属于国有土地，故图们市政府依据该村民代表大会决议，作出图行决字（2012）7号《关于确定朴顺玉土地权属的决定书》，认为1866.2平方米争议地块应归国家所有并无不当。你主张凉水村村委会的意思表示是被迫作出的，但缺少相应证据支持。三、2006年11月17日，经凉水村村委会同意，你与申东吉签订了《合同书》，经营争议土地。2008年，你与申东吉因《合同书》履行发生争议，你将申东吉起诉至图们市人民法院，凉水村村委会为第三人。在诉讼过程中，你与申东吉签订了《还款计划》，约定申东吉于2011年5月30日前支付你80万元合同本金及利息10万元，你负责协助相关部门办理全部的土地承包及相关部门原发放给朴顺玉的完整的土地转让及第三附着物的买卖手续。2011年5月27日，申东吉返还你合同本金及利息共90万元，你出具了收条，并在收条中注明“本案就此终结，不再起诉。”同日，图们市法院裁定准予你撤回对申东吉的起诉。因此，你与申东吉之间的民事争议已经解决。
综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一四年七月二十四日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03924号
罪犯李云峰，男，1978年6月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝五中法刑终字第254号刑事判决，认定李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1178号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆云青，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人陆云青犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陆云青及其辩护人黄奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日、2016年2月21日，被告人陆云青以合伙投资收购二手车为由，骗取被害人的信任，两次骗取被害人刘某某共计人民币36万元，后将赃款化用殆尽。
2017年8月16日，被告人陆云青在江西省南昌市被公安机关抓获，到�后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆云青及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人孟某某、蒋某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，还款凭据，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云青以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陆云青的犯罪事实和罪名成立。被告人陆云青到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆云青的家属已代为退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆云青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2020年11月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 杨慧娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第84号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年4月22日被本院决定取保候审。
辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被害人赵某及其委托代理人韩成波、张钦江，被告人王某甲及其辩护人杨泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日肥城市孙伯镇北栾村社区的开发商赵某因听说被告人王某甲欲将购买的其开发的房屋转卖。因肥城市孙伯镇北栾村仍欠赵某工程款，其意欲干涉王某甲转卖，并希望通过王某甲给村委施加压力，从而要回工程款。当日14时许，赵某将被告人王某甲夫妇约至其临时办公室内，要求王某甲找村委，否则封王某甲的车库，禁止转卖。被告人王某甲因购房款已全部付清，便拒绝赵某的要求，王某甲夫妇因此与赵某发生争吵。期间，被告人王某甲用水杯将赵某左眼部砸伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤构成重伤二级。
附带民事诉讼部分，在审理过程中，被告人王某甲及被害人赵某自行达成民事赔偿协议，被告人王某甲已实际履行了赔偿款，取得了被害人赵某的谅解。赵某请求撤回对被告人王某甲的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某、王某乙、张某的证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）822号法医学人体损伤程度鉴定书，泰安市公安局关于对（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）822号鉴定书的复核鉴定，物证杯子照片，肥城市公安局受案登记表、发、破案经过，调解协议书，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某甲在审理过程中，能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的被害人在引发该案的起因上存在一定过错，被告人平时一贯表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于其提出的被告人王某甲具有自首情节的辩护观点，经查，被告人王某甲在公安机关对其询问及第一、二次讯问时，均不能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，对此辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第767号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日7时许，被告人陈某某在本区南桥镇南庄路六墩中心路路口处劝阻刘某宇与李某的冲突时，与李某一方的杨某某发生肢体冲突，后陈某某持木板打伤杨某某左手，致杨某某左桡骨远端骨折，累及左腕关节面，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人赵某某、李某、刘某的证言，辨认笔录，现场监控截图，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保1号
申请人：陈祥艺，男，1958年9月22日生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禤泳安，广西桂信律师事务所实习律师。
被申请人：钦州市广鑫贸易有限公司，住所地：钦州市永福西大街27号盛元大酒店。
法定代表人：傅志荣。
被申请人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街27号盛元大酒店。
法定代表人：范文亮。
被申请人:范文亮，男，1971年11月26日生，汉族，住钦州市。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钦州市广鑫贸易有限公司、广西碧海房地产开发有限公司、范文亮的银行账户存款1000万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈祥艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年一月二日
书记员 黄彰高
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初704号
原告：郭志国，男，1953年2月12日出生，汉族，高中文化，建筑工程师，住隆尧县。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨新杰，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：刁灵，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告郭志国与被告杨新杰、刁灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭志国及委托代理人郭岭岭到庭参加诉讼，被告杨新杰、被告刁灵经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计76396.03元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日8时40分许，被告杨新杰驾驶被告刁灵未经年检、未投交强险的冀Ｅ×××××小型轿车，沿康庄路由西向东行驶到隆尧县法院门口时，与骑电动自行车由南向北横过机动车道的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经隆尧县交警大队事故认定，被告杨新杰负事故的同等责任。另被告刁灵是冀Ｅ×××××小型轿车的实际车主，未为其机动车进行年检并投保交强险。事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，期间花费被告仅支付6000元。二被告应当在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分应当按照80%比例进行赔偿，应赔偿各项损失共76396.03元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告杨新杰、被告刁灵在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年8月31日8时40分许，被告杨新杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿康庄路由西向东行驶至隆尧县法院门口时，与骑电动自行车由南向北横过机动车道的原告发生事故。造成原告郭志国受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第50215号道路交通事故认定书认定原告郭志国和被告杨新杰对该事故负同等责任。被告杨新杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车实际车主是刁灵，该车未经年审、亦未投保交强险。被告杨新杰驾驶证合法、有效。对上述事实，当事人提交了证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费15045.04元。原告提交的医疗住院收费票据均为正规票据，应予认定。2误工费106.7元×180天=19206元。原告退休后在邢台市示范性综合实践基地建筑项目担任项目经理，经法院核实，其工资为月工资3200元，所以，原告工资应按每日3200÷30=106.7元计算。原告出院病历中有嘱患者继续卧床，3个月内禁止下床及患肢负重，床上行患肢膝关节伸曲功能锻炼，3个月，半年。1年门诊复查，根据复查情况决定下床活动医嘱，参照公安部2014年发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.14e，本院酌定原告误工期为180天。3、护理费91.9元×36天+3180元÷30天×36天+8天×91.9元+8天×3180元÷30天=8707.6元。原告提交的内丘县成宏物流有限公司关于护理人员郭世忠的工资证明，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，本院不予采信。本院认为护理人员郭世忠的工资按居民服务业标准计算为宜。从原告住院病历看，原告自2016年9月日至2016年10月18日为一人护理，2016年10月19日至10月27日上午9时出院为二人护理，所以，对原告主张的护理费应分别按医嘱的一人和二人计算。参照公安部2014年发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.14e，本院酌定原告护理期为80天。原告未提供出院后需一人还是二人护理的医嘱或司法医学鉴定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院对原告出院后护理按一人计算。除医嘱中按二人护理期间外，其余护理时间根据医嘱按一人轮流护理计算。4、住院伙食补助费56天×60元+1天×50元=3410元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照邢台中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在隆尧友谊医院住院期间伙食补助按每日50元计算，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院期间伙食补助按每日60元计算。5、关于原告要求的营养费，因原告没有需加强营养医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院对原告要求的营养费不予支持。6、交通费酌定700元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院对原告主张的交通费酌定700元。7、因原告未能提供电动自行车损失的相关证明，对原告关于电动自行车损失的主张，本院不予支持。以上合计47068.64元。
本院认为，被告杨新杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与骑电动自行车的原告郭志国发生事故，造成郭志国受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第50215号道路交通事故认定书认定原告郭志国和被告杨新杰对该事故负同等责任。被告杨新杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车实际车主是刁灵，因该车经年审，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨新杰和被告刁灵应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险各分项限额部分由杨新杰负担。根据《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条的规定，本院酌定被告杨新杰负担超出交强险各分项限额部分的75%。因此，被告杨新杰和被告刁灵应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费19206元，护理费8707.6元，交通费700元，以上合计38613.6元。超出交强险各分项限额部分，由被告杨新杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8455.04的75%，即6341.28元。
综上所述，被告杨新杰应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计38613.6元，被告刁灵超承担连带责任。超出交强险各分项限额部分，由被告杨新杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6341.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨新杰于本判决生效十日内在交强险各分项限额内赔偿原告郭志国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计38613.6元，被告刁灵承担连带责任。
二、被告杨新杰于本判决生效十日内赔偿原告超出交强险各分项限额的医疗费、住院伙食补助费6341.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告负担70.5元，由被告杨新杰负担211.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨冠勋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初704号
本院于2017年6月22日对原告郭志国与被告杨新杰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0525民初704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0525民初704号民事判决书第4页倒数第八行中“以上合计47068.64元”后面添加“被告杨新杰已支付原告6000元”；判决书第5页正数第十行中“即6341.28元”后面添加“被告杨新杰已支付原告的6000元应予扣除”；判决书第6页正数第三行中“医疗费、住院伙食补助费6341.28元”补正为“医疗费、住院伙食补助费341.28元，被告杨新杰已支付原告的6000元已扣除”。
审判员 褚瑞华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨冠勋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08648号
原告蒋立红，女，1968年8月31日出生，职业不详。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A-48。
法定代表人刘径，经理。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
原告蒋立红与被告北京星美环境工程有限公司（以下简称星美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋立红的委托代理人吴迎成、被告星美公司的委托代理人王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋立红诉称，原告于2003年与被告建立劳动关系，担任区域经理，负责城八区公共电话亭的卫生检查及质量合格率。直至2012年4月，被告未能与原告签订书面劳动合同，也未给原告过社会保险和其他福利。2012年4月，原告因母亲身体不好需要照顾为由请假，后被告要求原告离职，原告不同意，被告自此也就不给原告发放工资。现诉至法院，请求判令星美公司支付蒋立红2008年1月至2012年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额127500元、2003年2月至2012年4月期间的解除劳动合同经济补偿金23750元。
被告星美公司辩称，蒋立红主张未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁申请时效。我公司未查询到蒋立红的离职记录，蒋立红2012年4月后一直没有上班，故不同意蒋立红的诉讼请求。
经审理查明：2003年2月12日，蒋立红与星美公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。蒋立红自述于2012年4月离职，星美公司称不清楚具体离职时间。关于离职原因一节，蒋立红主张系星美公司违法解除，星美公司认为是蒋立红自行离职，但均未提交相关证据。2011年4月至2012年3月，蒋立红的月平均工资为2064.08元。
后蒋立红向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星美公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等。2013年6月19日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1397号裁决书驳回蒋立红的申请请求。蒋立红不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，星美公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行对账单、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：蒋立红于2003年2月入职星美公司，双方虽未订立书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，该劳动关系应当受到国家法律的保护。劳动合同法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立。蒋立红主张2008年1月1日至2008年1月31日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。星美公司本应支付蒋立红2008年2月1日至2008年12月31日的未签劳动合同二倍工资差额，但该公司以时效为由进行抗辩，蒋立红的胜诉权消灭，本院难以支持蒋立红的相应请求。星美公司未与蒋立红订立书面劳动合同，可视为双方自2009年1月1日起已经订立无固定期限劳动合同，蒋立红再主张其后的未签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于蒋立红的离职原因，因双方当事人各执一词且均未向法庭提交证据，可推定为双方协商一致解除劳动合同，星美公司提出在先，星美公司应当向蒋立红支付经济补偿。故对蒋立红主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持；不合理及过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京星美环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋立红解除劳动合同经济补偿金一万九千六百零八元七角六分。
二、驳回原告蒋立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京星美环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年九月十一日
书 记 员 隗美娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第299号
原告唐安琪，女，汉族。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告吕锡林，男，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人区庆萍、被告吕锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来。2013年5月13日，双方对账，被告确认欠原告货款109810元。但被告至今拒不支付，故起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款108910元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2013年5月13日起计至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，确认原告起诉的货款数额，但被告没有一次性还款的能力。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、营业执照、被告常住人口基本信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、请款单、欠条各1份。证明被告确认欠原告货款109810元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审中质证、辩证，被告对上述两组证据无异议。经审查，本院对上述两组证据的真实性予以认定。由于被告对于欠款事实无异议，本院予以认定
本院认为，被告欠原告货款109810元事实清楚、证据充分，被告应当支付相应的款项。但是，由于双方当事人没有约定货款的支付期限，故本院对原告提出关于利息的诉讼请求不予全额支持，而确定被告须于原告起诉后开始计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告吕锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐安琪支付货款109810元并支付自起诉日起到判决确定的付款日止、以实际所欠货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
二、驳回原告唐安琪的其他诉讼请求。
如被告未能按上述判项履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1280.93元，财产保全费721.36元，诉讼费用合共2002.29元（原告已预交），由被告负担。对于被告所应承担的诉讼费，被告应于支付上述判项所确定的款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 素
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1608号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8号楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：龚菊燕、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：庄小勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄杰华，女，1978年10月8日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告庄小勇、黄杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳晓萍
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00005号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某乙，女，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月19日因涉嫌开设赌场罪被和县公安局取保候审，现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王某乙犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2012年3月底至4月中旬期间，被告人王某乙伙同滕脉海、鲍其美（以上二人已处）在和县乌江镇李进宝村邀集多人以“四字宝”方式参赌并从中抽头渔利。其中滕脉海负责联系参赌人员并安排人站岗放哨，鲍其美负责看管场子，王某乙负责保管装抽头款的钱箱子，赌场每天抽头渔利600元至1000元不等，共得抽头款10000余元，其中滕脉海分得抽头款5000余元，鲍其美、王某乙各分得抽头款2000余元。
被告人王某乙于2013年10月18日在和县历阳镇温馨宾馆登记住宿时被和县公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实，并在公安机关退出非法所得3000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，宣读了已决犯滕脉海、鲍其美，证人吕某、邢某、刘某的证言，出示和县公安局提供的接受刑事案件登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息表、到案经过、已决犯滕脉海、鲍其美已生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，有悔罪表现，并能主动退赃，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某乙被和县公安局扣押的非法所得人民币3000元予以没收。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执28号
申请执行人刘力敏。
被执行人包素霞。
被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司。
申请执行人刘力敏与被执行人包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初1653号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人包素霞偿还申请执行人借款本金20万及利息26733元，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司对被执行人的上述支付义务承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人吴振宇、包素霞名下有多套房屋，本院已全部查封，被执行人吴振宇、包素霞名下的房屋在另案陆续处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执28号申请执行人刘力敏。被执行人包素霞。被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司。申请执行人刘力敏与被执行人包素霞、浏阳市福瑞得烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初1653号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人包素霞偿还申请执行人借款本金20万及利息26733元，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司对被执行人的上述支付义务承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人吴振宇、包素霞名下有多套房屋，本院已全部查封，被执行人吴振宇、包素霞名下的房屋在另案陆续处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  张萧莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1073号
原告郭建良。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周锦燕。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
原告郭建良与被告周锦燕民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法由代理审判员吴诗佳适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭建良的委托代理人郭伟、被告周锦燕及其委托代理人许静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建良诉称，2012年初周锦燕向其借款300000元，约定了还款期限。至今周锦燕未归还，现要求其立即归还借款本金250000元并支付利息损失（自2012年8月1日至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周锦燕辩称，借款不是事实，双方并没有借款的合意，两张“借条”上的款项是郭建良代邹杰支付的房租；且事后已经向郭建良支付了50000元；请求法院驳回郭建良的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日周锦燕向郭建良出具借条1份，载明“今借到郭建良承兑汇票1张，余额20万元，于2012.6.19日前付清，与拆迁补偿收益分配协议吻合”。2012年4月10日，周锦燕向郭建良出具借条1份，载明“今借郭建良人民币10万元，于下星期二归还（2012.4.10）”。此后，周锦燕向郭建良支付了50000元。
以上事实，有借条2张、协议1张及双方当事人的陈述在卷予以证实。
诉讼中，周锦燕表示其与郭建良之间并不存在借款关系，该款系郭建良为邹杰所作的担保，此后因邹杰并未按期支付租金，故该款应作为郭建良履行担保责任而交付的房屋租金，故借条上载明了“拆迁补偿收益分配协议相吻合”，并提供了拆迁补偿收益分配协议1份予以佐证。该协议由周锦燕、邹杰、郭建良于2012年2月29日共同签订，载明：1、确认截止2012年11月31日邹杰应当支付周锦燕房屋租金46.6万元，付款方式为2012年3月19日前支付5.3万元（其中3000元为利息）；2012年4月19日前支付5.3万元（其中3000元为利息）；2012年5月19日前支付5.3万元（其中3000元为利息）；2012年6月19日前支付5.3万元（其中3000元为利息）；2012年7月份以后于每月的19日前支付3万元。2、郭建良承诺：如周锦燕、邹杰任何一方未能全面履行该协议内容导致守约方遭受的损失，则郭建良保证守约方的权利不受损害。郭建良认可收到50000元还款，对于协议真实性无异议，但是认为与本案无关联性；借条上之所以注明与协议相吻合，仅表示周锦燕按协议取得房屋租金后应直接用于返还借款。
诉讼中，本院调取了本院（2012）新民初字第00541号民事判决书，载明周锦燕要求邹杰支付2011年1月至2012年6月的房屋租金、2012年7月至2012年11月的房屋使用费及违约金，共计48.5万元，并已得到法院支持。本院又调取了（2012）新民初字第00827号案卷，载明郭建良曾就借款提起诉讼，并以双方庭外协商为由撤回起诉。郭建良、周锦燕均表示没有异议。
以上事实，有（2012）新民初字第00541号民事判决书、（2012）新民初字第00827号卷宗中谈话笔录2份、庭审笔录1份及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供证据。周锦燕表示该款并非借款，系郭建良代邹杰支付的房屋租金，但是未提供证据予以证明，且周锦燕已经向邹杰主张了全部房屋租金，并未扣除该300000元，故本院对于该意见不予采信。郭建良主张周锦燕共向其借款300000元，已向本院提供了借条予以证明，本院予以确认。庭审中，郭建良认可周锦燕已归还50000元，并要求周锦燕立即归还剩余借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，郭建良主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月1日至判决给付之日的逾期利息损失，起算时间晚于借款约定的还款期限，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，故本院予以支持。周锦燕应支付以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月1日起至判决给付之日的逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周锦燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭建良借款本金250000元并支付逾期利息损失（以本金250000元，自2012年8月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（此款已由郭建良预交），由郭建良负担967元，由周锦燕负担4833元（郭建良同意其预交的案件受理费4833元由周锦燕向其直接支付，本院不再退还，由周锦燕在本判决发生法律效力之日起十日内向郭建良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初703号
原告：鲍洋洋，男，汉族，1990年5月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、卜芊文，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李占华，男，汉族，1970年7月15日出生，居民，住涟水县。
原告鲍洋洋诉被告李占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍洋洋委托诉讼代理人卜芊文到庭参加诉讼，被告李占华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元及利息（其中4万元为本金自2015年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止，以8万元为本金自2016年11月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2015年9月27日向原告借款40000元，2016年11月1日向原告借款80000元，被告分别向原告出具了借条，约定利息2分。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告李占华未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2015年9月27日向原告借款40000元，约定被告不按时还款按现金10%上涨。2016年11月1日被告又向原告借款80000元，约定月息3分。被告分别向原告出具了借条。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条各2张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元，有原告提供的被告出具的2份借条为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还120000元借款的请求予以支持。关于利息，因原、被告约定的利率高于法定利率上限，违反相关法律规定，现原告仅主张按年利率24%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李占华于本判决生效后二十日内给付原告鲍洋洋借款120000元，并承担相应的利息（其中40000元为本金自2015年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止，以80000元为本金自2016年11月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，保全费1120元，均由被告李占华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）
审判员 胡 洋
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b41aa6-a9d5-4cf2-8869-a8b70131ce2e&imgId=MDhiNDFhYTYtYTlkNS00Y2YyLTg4NjktYThiNzAxMzFjZTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初703号原告：鲍洋洋，男，汉族，1990年5月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙、卜芊文，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李占华，男，汉族，1970年7月15日出生，居民，住涟水县。原告鲍洋洋诉被告李占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍洋洋委托诉讼代理人卜芊文到庭参加诉讼，被告李占华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元及利息（其中4万元为本金自2015年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止，以8万元为本金自2016年11月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2015年9月27日向原告借款40000元，2016年11月1日向原告借款80000元，被告分别向原告出具了借条，约定利息2分。现原告起诉来院，请求判如所请。被告李占华未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2015年9月27日向原告借款40000元，约定被告不按时还款按现金10%上涨。2016年11月1日被告又向原告借款80000元，约定月息3分。被告分别向原告出具了借条。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条各2张等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元，有原告提供的被告出具的2份借条为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还120000元借款的请求予以支持。关于利息，因原、被告约定的利率高于法定利率上限，违反相关法律规定，现原告仅主张按年利率24%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李占华于本判决生效后二十日内给付原告鲍洋洋借款120000元，并承担相应的利息（其中40000元为本金自2015年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止，以80000元为本金自2016年11月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，保全费1120元，均由被告李占华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）审判员 胡 洋二〇一八年二月二十四日书记员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保22号
申请人:舒诚兴，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人:谢华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人舒诚兴、谢华与被申请人舒克强、舒东民间借贷纠纷一案，申请人舒诚兴、谢华于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权165万元予以冻结。申请人谢华愿以自己位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋(车间，建筑面积642.57平方米)一层提供担保。
本院经审查认为，申请人舒诚兴、谢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权165万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。
对申请人谢华所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的一层房屋(车间，建筑面积642.57平方米)的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。
案件申请费5000元，由申请人舒诚兴、谢华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保22号申请人:舒诚兴，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人:谢华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人舒诚兴、谢华与被申请人舒克强、舒东民间借贷纠纷一案，申请人舒诚兴、谢华于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权165万元予以冻结。申请人谢华愿以自己位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋(车间，建筑面积642.57平方米)一层提供担保。本院经审查认为，申请人舒诚兴、谢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权165万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。对申请人谢华所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的一层房屋(车间，建筑面积642.57平方米)的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。案件申请费5000元，由申请人舒诚兴、谢华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一八年一月三十日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终249号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑磊，男，汉族，1979年4月10日出生于河北省沧州市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人郑磊犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日作出（2018）京0115刑初432号刑事判决，认定：被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人郑磊对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑磊表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人郑磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑磊在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑磊撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素莲
审判员 李 凯
审判员 王洪波
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初433号
原告李新安，男，汉族，1963年5月12日出生。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生，汉族。
委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。
法定代表人赵菲菲，该公司经理。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告李新安诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告李新安于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初665号
原告：赵某，女，1969年3月6日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：刘某1，男，1971年2月16日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚后财产在馆陶县城酒厂家属院房屋两间依法分割。事实和理由：农历1990年12月4日，原告由父母包办婚姻与被告见面，在原告不自愿的情况下，于第3天举行婚礼。××××年××月××日生女儿取名刘某2，2012年2月14日因女儿上学才补办结婚证。由于婚前不了解，婚后性格不合，自2008年被告外出打工后，双方互不通信，2010年回老家见面后又发生争吵，争吵后第二天与被告分居至今。原告于2016年12月向法院起诉离婚，判决不准许离婚后，仍无和好可能。婚后在馆陶县酒厂家属院共同购买房屋两间，应依法分割。原、被告因感情不和已分居七年，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼。
被告刘某1辩称，原告所述内容不属实，其不同意离婚。
原告赵某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的情况。2、（2017）冀0433民初55号民事判决书，证明原告曾于2017年1月6日向本院提起离婚诉讼。3、刘某2身份证页，证明女儿出生情况。4、有偿使用职工宿舍及土地协议书，证明夫妻共同财产情况。
被告刘某1未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于农历1990年12月6日举行结婚典礼仪式，2012年2月14日补办结婚证。××××年××月××日生女儿刘某2，现已成年。原告庭审中陈述二人因感情不和于2012年开始分居至今，被告陈述分居时间为2014年1月份。原告曾于2017年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）冀0433民初55号民事判决书，判决不准许二人离婚。2018年5月2日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，原告于2017年起诉要求和被告离婚未获准许后，夫妻感情并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告庭审中均表示不再分割位于馆陶县酒厂家属院的房屋，故本院不再裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴金超
二〇一八年五月二十八日
书记员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初7030号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号。
负责人：徐海军。
被告：顾益文，女，汉族，1976年5月23日出生，住江苏省无锡市南长区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被告顾益文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京城东支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 朱文康
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初647号
原告：徐世曦，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：夏磊，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐世曦与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐世曦未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐世曦撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月二十一日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初647号原告：徐世曦，男，1982年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏磊，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐世曦与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐世曦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐世曦撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月二十一日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第355号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。2008年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月7日晚8时许，被告人陈某甲至慈溪市古塘街道迎馥酒店地下仓库，踹门进入仓库内，窃得拉菲红酒七箱（价值人民币10836元）、剑南春白酒一瓶（价值人民币360元）和五粮白酒四瓶（无法估价）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、孙某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、销售出库单、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1000号
原告朱英英，女，1984年9月23日出生，汉族。
被告王涛，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱英英诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱英英负担。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘照元