山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2939号
原告：李林广。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：张加军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：翟伟伟，山东致公律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告李林广与被告张加军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下称人民保险公司）、阳光财产保险股份�限公司淄博中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林广委托诉讼代理人常国友，被告张加军，被告人民保险公司委托诉讼代理人翟伟伟，被告阳光保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李林广向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计62000元，要求由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张加军、阳光保险公司按责任赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日6时50分，原告驾驶鲁VXXX**号三轮汽车沿昌邑市永大路由南向北行驶至309国道路口处左转弯时，与被告张加军雇佣司机常兆栋驾驶的鲁CXXX**/鲁GXX**挂号重型罐式半挂车（该车实际车主为张加军，已在被告人民保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险）发生碰撞，致原告受伤、三轮汽车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李林广承担事故的主要责任，常兆栋承担事故的次要责任。现该事故给原告造成医疗费、误工费等损失63675.26元，各被告应依法承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告张加军辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，常兆栋是被告雇佣的司机，被告系事故车辆的实际车主，车辆投保了交强险和商业三者险，同意依法赔偿。被告为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期内，保险公司在被保险车辆证件以及驾驶员证件符合理赔条件，且不存在免责事由的情况下，同意依法赔偿原告的合理损失，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，投保商业三者险属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，要求被告配合理赔，提交驾驶员的驾驶证、上岗证以及车辆的行驶证，要求核实挂车是否投有保险，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：2017年3月25日6时50分许，原告李林广无证驾驶鲁VXXX**号三轮汽车（载陈桂玉）沿永大路由南向北行驶至309国道路口处左转弯时，与常兆栋驾驶的沿309国道由西向东行驶的鲁CXXX**/鲁GXX**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致李林广受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李林广承担事故的主要责任，常兆栋承担事故的次要责任，陈桂玉无事故责任。
鲁CXXX**/鲁GXX**挂号重型罐式半挂车主车登记车主为山东安泰公铁交通运输有限公司，挂车登记车主为寿光市祥泰物流有限公司，主挂车的实际车主均系被告张加军，常兆栋系张加军雇佣的司机，持有合法的道路货物运输驾驶员资格证。该车的主车在被告人民保险公司投保交强险，责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告李林广因事故受伤当日即到昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为腰椎骨折、肺大泡，住院5天，于2017�3月30日出院，花费医疗费7798.36元、门诊费523.3元；医嘱原告出院后需佩戴支具3月，原告为购买支具支出2600元。2017年8月9日，经原告方申请，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理人数及期限、营养费期限进行了评定，该鉴定中心于2017年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李林广腰椎所受损伤（L1椎体压缩性骨折）的残情程度为伤残十级。2.被鉴定人李林广所受损伤所需误工时间建议为150日。3.被鉴定人李林广所需后续医疗费用建议为2000-2500元4.被鉴定人李林广所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为60日；其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。5.被鉴定人李林广所受损伤所需营养期限建议为45-60日。原告为此支出鉴定费3200元。原告所驾驶的鲁VXXX**号三轮汽车登记所有人为李旭强，该车辆因事故受损�经原告委托，山东鑫泰价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估车损为1595元，原告为此支出评估费140元。由此，原告主张因事故造成以下损失：医疗费10921.66元（住院费7798.36元、门诊费523.3元、支具费2600元）、鉴定费3200元、残疾赔偿金13954元/年×19年×10%=26512.6元、误工费64.31元/天×136天=8746.16元（按照农村居民标准计算）、护理费78.75元/天×5天×2人+78.75元/天×55天=5118.75元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费2500元、交通费300元、车损1595元、评估费140元、施救费500元，共计61484.17元。
事故发生后，被告张加军已为原告垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理，原告表示同意。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交�事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、支具费收据、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东鑫泰价格评估有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据，被告提交的常兆栋的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、收到条等证据以及当事人的陈述在案为证。
原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记及投保情况、被告垫付款情况均无异议，对以上事实及相关证据本院予以确认。对原告所主张的事故损失，被告对住院费、门诊费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认；其他损失被告均有异议，其中对原告主张的支具费，被告认为系间接费用，不在保�公司的理赔范围，且原告未提交转账明细，不能证明系真实花费，收据日期与医院出具的诊断证明时间前后矛盾，故对该费用不予认可；对残疾赔偿金，被告对伤残等级有异议，认为原告系单方鉴定，要求法庭给出时间考虑是否申请重新鉴定；对误工费，被告认为误工时间过长，且原告已超过六十周岁，未提交相关证据证明其存在真实误工情况，故对误工费不予认可；对护理费，被告认为护理期限过长，只认可住院期间一人护理；对营养费，被告认为营养期限过长，不予认可；对后续治疗费，被告认为原告并未进行手术治疗，不存在该费用；对交通费，被告认为过高，只认可住院期间每天10元；对车损，被告认为评估报告评定的是维修价格，根据事故认定书上显示，原告并非车辆所有人，且该车辆已系报废车辆，本身不具有价值，故对车损不予认可；对评估费，被�不予认可；对施救费，被告认为数额过高，且对原告提交的发票真实性有异议，无法证明与事故有关，故不予认可。
对双方有异议的原告损失，本院认定如下：
1.支具费，原告提交的住院病历中出院医嘱记载原告需佩戴支具制动3月，原告主张于2017年3月27日购买胸腰椎支具，花费2600元，有医嘱和山东固特矫医疗器材科技有限公司出具的收据为证，能够证明原告的上述支出与事故有关，且系必要花费，故本院予以支持。
2.残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级提出异议，并要求考虑是否申请重新鉴定，但在本院限定的期间内未予答复，亦未提交书面鉴定申请，视为被告放弃鉴定权利，对原告的伤残等级本院依据原告提交的鉴定意见书予以认定，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
3.误工费，原告系农村居民，以农业为主要收入来源，虽满60周岁，但无明显丧失劳动能力的情形，故其可以按照农村居民标准主张误工费；原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告关于误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，被告认为护理时间过长，但未申请重新鉴定，对原告的护理人数及时间本院依据原告提交的鉴定意见书予以认定。原告未提交护理人员有工资收入的相关证据，主张按照护工标准计算护理费，并无不当，本院予以支持。
5.营养费，原告因事故受伤并致残，身体确需补充一定的营养，根据鉴定机构评定的营养期限，结合原告的伤情，对原告的营养费酌定为1500元。
6.后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费系后期行复查拍片、对症处理等预计支出的费用，该费用并非必然发生，不宜在本案中一并处理，原告可待实际支出后另案主张。
7.交通费，被告未就该项费用提交相关证据，但鉴于原告就诊、住院确需支出一定的交通费，对原告主张该费用本院予以支持，但原告主张300元，数额过高，本院酌情认定100元。
6.车损及评估费，根据事故认定书记载，原告所驾驶的鲁VXXX**号三轮汽车登记所有人为李旭强，原告未举证证明其系该车辆的合法所有人，故对该两项损失原告无权在本案中主张。
7.施救费，原告所提交的五张施救费发票均系定额发票，发票号码不连续，且未注明系本案事故车辆所支出，无法证明与本次事故有关，本院不予支持。
综上，本院核实原告李林广因事故造成的合理损失为：医疗费10921.66元、鉴定费3200元、残疾赔偿金26512.6元、误工费8746.16元、护理费5118.75元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、交通费100元，共计56249.17元。
本院认为,常兆栋与原告李林广发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李林广承担事故的主要责任，常兆栋承担事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告李林广因事故造成损失56249.17元，各被告应依法承担赔偿责任。本案常兆栋驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险,在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告李林广的损失，应由被告�民保险公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金26512.6元、误工费8746.16元、护理费5118.75元、交通费100元，共计50477.51元。原告的剩余损失5771.66元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均在商业第三者险的赔偿范围内，故应由被告阳光保险公司按照合同约定以及常兆栋的事故责任进行赔偿，即赔偿30%，计款1731.5元。被告张加军对原告的上述损失无需承担赔偿责任，其为原告垫付的20000元，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告李林广事故损失50477.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李林广事故损失1731.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告李林广返还被告张加军垫付款20000元，于原告获得保险赔偿款之日付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李林广负担107元，被告张加军负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十二月五日
书记员 付晓菲