河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18294号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：张松苗、刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚利娃，男，汉族，1951年2月9日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：郭永娟、何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原审被告：张智，男，汉族，1996年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张金良，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）因与被上诉人姚利娃、原审被告张智、张金良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人李南奇，永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人张松苗，被上诉人姚利娃的委托诉讼代理人郭永娟，原审被告张智、张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险许昌支公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人在三责险范围内不承担责任或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系三方事故，对于被上诉人的损失应当由另两方车辆的保险公司在交强险先行承担。不足部分才由三责险保险公司承担。一审法院直接让三责险公司承担责任判决错误。刘丽在本次事故中虽然无责，但其驾驶的车辆投保的交强险公司应该在无责范围内承担医疗限额。被上诉人未将刘丽所有车辆的交强险公司列为被告，系遗漏涉案被告。对于遗漏被告应当承担的份额仍应继续计算，并在三责险前先行扣除。
永安财险郑州支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决支持被上诉人的误工费为2133.45元，认定事实不清证据不足。本案发生事故时被上诉人己66周岁，达到退休年龄，一审仅提供一份证明，不能以此认定被上诉人仍在从事工作。二、一审法院没有判决本次事故中的无责任车辆的保险公司在交强险无责限额内承担责任，加重了上诉人的赔偿责任，损害了被上诉人的合法权益。
永安财险郑州支公司辩称，对人寿财险许昌支公司的上诉无意见。
人寿财险许昌支公司辩称，对永安财险郑州支公司的上诉无意见。
姚利娃辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持原判。关于误工费，被上诉人虽己达到退休年龄，但未参加养老统筹，亦未享受养老保险，且仍有劳动能力，依靠自身劳动作为生活来源，误工费应当支持。二、事故认定张智负事故全部责任，刘丽作为无责任一方，对被上诉人的损失不承担赔偿责任，本案不属于必要共同诉讼，不存在漏列当事人的情形。三、本案原审被告驾驶车辆违反道路交通安全法是导致被上诉人受害的唯一、初始原因，刘丽驾车的行为与损害后果并无因果关系，上诉人不能以此免除自己的保险责任赔偿比例。
张智、张金良辩称，同意保险公司的意见。
姚利娃向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失20743.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日，被告张智驾驶豫Ａ×××××别克车沿农业路由东向西行驶至花园路农业路西约200米路北时，与同向行驶的姚利娃骑行的自行车相撞，后又与刘丽驾驶的豫Ａ×××××北京现代车相撞，致使姚利娃受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第1014416号道路交通事故认定书，认定被告张智超车未确保安全，负全部责任，刘丽、姚利娃无责任。事故发生后，原告入河南省职工医院住院治疗，主诉：右髋关节疼痛伴活动受限2小时余，初步诊断为：1、右髂骨翼骨折；2、××；3、××。原告于2017年4月11日出院，住院天数为23天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、3个月内避免运动；3、定期复查（3个月、半年）；4、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费共计9409.24元。2017年4月10日，郑州龙阁佳园装饰工程有限公司出具证明一份，内容显示：姚利娃在龙阁佳园装饰工程有限公司上班，月薪两仟捌佰元整，特此证明。2017年9月10日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚利娃不构成伤残；2、护理期为出院后7日。另查明，被告张金良是事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的所有人，事故发生时被告张智为驾驶人。该车辆在被告永安财险郑州中心支公司投有交强险，在被告人寿财险许昌市中心支公司投有商业险，事故发生在承保期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。关于原告损失范围：（1）医疗费9409.24元，有票据为证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为23天，按每天30元的标准，即690元；（3）营养费，原告住院天数为23天，按每天20元的标准，即460元；（4）护理费，按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年，根据原告住院情况和伤残鉴定意见，护理期认定为30天，即2782.77元（33857÷365×30）；（5）误工费，原告提供了其在郑州龙阁佳园装饰有限公司工作的证明，但未提交工资流水，按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年，根据原告住院天数，误工期本院认定为23天，即2133.45元（33857÷365×23）；（6）原告主张交通费447.4元，证据不足，本院不予支持；（7）原告主张鉴定费1300元，因其未构成伤残，本院不予支持；以上共计15475.46元。原告主张各项损失20743.54元，超出部分，本院不予支持。本案中，郑州市公安局交通警察支队五大队出具第1014416号道路交通事故认定书，认定被告张智超车未确保安全，负全部责任，刘丽、姚利娃无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因该事故车辆在被告永安财险郑州中心支公司投有交强险，在被告人寿财险许昌市中心支公司投有商业险，故原告的损失由被告永安财险郑州中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人寿财险许昌市中心支公司在商业险范围内赔付。被告永安财险郑州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告4916.22元（护理费+误工费），不足部分由被告人寿财险许昌市中心支公司在商业险范围内赔偿原告559.24元。
判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚利娃各项损失共计14916.22元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚利娃各项损失共计559.24元。三、驳回原告姚利娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告姚利娃负担81元，被告张智负担238元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对姚利娃提交的营业执照真实性各方无异议，本院予以采信。对四份判例，本院结合其他证据材料综合予以认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据事故认定书，本案系张智而非刘丽驾车与姚利娃相撞致其受伤，姚利娃的损失应由张智及其车辆投保的保险公司承担，上诉人称本案系三方事故，应由两方保险公司的交强险先行承担责任，以及刘丽车辆投保交强险的保险公司应在无责任限额内承担责任的主张不能成立，本院不予采信。根据本案查明的事实及各方提交的证据材料，能够认定案件事实和确定姚利娃的误工费等损失数额，原审判令各方承担的责任份额并无不当，上诉理由不予采信，对原审判决做出而各方未提起上诉的部分，本院一并予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司和永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司各自负担319元。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李智远