wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第01594号
原告：徐某甲，男，1979年10月29日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：冯某，女，1977年10月10日出生。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人毛元，被告冯某及其委托代理人胡正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2003年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，于当年8月16日登记结婚，2005年8月被告因故意伤害罪入狱服刑，2008年8月出狱。2009年7月31日生育一子取名徐某乙。婚后原告因工作关系，被单位派往广东工作，两人聚少离多。自被告出狱后，原被告双方就越来越缺少共同语言，被告尤其不尊重公婆，甚至对原告大打出手，婚生子出生两个月后，被告便将小孩�给原告，由原告及其父母抚养至今。故诉至法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产51100元。
被告冯某辩称：原告所诉不实。1、原、被告认识之后，原告竭尽所能的追求感动了被告，被告不顾家人反对接受了原告的求婚，并且是在已知原告是乙肝大三阳症状的的情况下不顾被传染的危险与其结婚，婚后感情也逐渐加深；2、婚后被告不仅尽了妻子应尽的义务和责任，也尊敬和孝敬公婆；3、被告入狱是因防卫过当，不是离婚的法定事由，也不是导致夫妻感情破裂的原因，原告诉请离婚是因其有了婚外情；4、被告出狱后产下爱子，公婆以种种理由拒绝被告见儿子，剥夺了被告的监护权，原告因职业特点经常流动不利于抚养小孩；5、原告诉求分割51100元所谓公共财产没有事实依据，家庭所有的共同财产全部�原告名下。综上请求法院判决不准离婚。若必须判准离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产，由被告抚养孩子，原告赔偿其给被告带来的损失。
经审理查明：原、被告于2003年7月经原告的表妹介绍相识恋爱，同年8月16日登记结婚。原、被告婚前婚前感情尚可，婚后感情也还可以。2005年，被告因防卫过当被追究刑事责任而入狱，于2008年出狱。2009年7月31日婚生一子取名徐某乙。原告由于工作长期在外，婚生子徐某乙一直由原告父母亲抚养，被告曾因要求看望儿子与公婆发生纠纷并至接处警登记。原、被告对夫妻感情是否破裂，双方各持己见，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。另查明：原告系第一次向法院起诉要求离婚，现被告不同意离婚。因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有结婚证明、户口本、接处警情况登记表及原、被告双方当事人陈述在�佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱结婚近八年，双方应该说建立了一定的夫妻感情。2005年被告入狱之后，双方之间缺少沟通与交流，导致矛盾产生。双方目前虽存在矛盾，但在今后的共同生活中，如双方加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，摒弃前嫌，正确处理好家庭事务，相信仍能恢复家庭的和谐。因原告没有提供双方夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告冯某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某甲负担；案件调查费300元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年十一月五日
书记员 翟 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初66号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农丽娜，女，1989年2月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被靖西市公安局刑事拘留，12月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人农丽娜犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农丽娜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农丽娜系吸毒人员，以贩养吸。2017年12月20日21时许，被告人农丽娜在靖西市小区工商银行斜对面巷子内，将一小粒毒品海洛因可疑物以100元价格贩卖给吸毒人员陆某。交易完成后，民警当场抓获陆某，并从陆某身上缴获毒品海洛因可疑物1小粒。经当面称重，缴获的1小粒毒品海洛因可疑物净重0.21克。当日22时许，公安民警将被告人农丽娜抓获归案，并从其身上缴获用于联系贩卖毒品的LeEco牌手机1部及贩卖毒品所得人民币100元。经鉴定：所查获的毒品海洛因可疑物所送检材中检出海洛因。案发后，陆某被靖西市公安局行政拘留十五天。被告人农丽娜到案后如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、随案移交清单，人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，关于被告人农丽娜的查获经过说明，证人陆某、周某证言，现场方位图，现场照片，检查笔录，过秤、提取送检笔录，相关辨认笔录、照片列表及照片说明，提取物证笔录，百色市公安局物证鉴定所的百公物鉴（理化）字〔2017〕585号检验报告及鉴定意见通知书，被告人农丽娜供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农丽娜违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据农丽娜的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。农丽娜到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被扣押的毒资人民币100元，联系贩卖毒品的作案工具LeEco牌手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的毒资人民币100元，作案工具LeEco牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 粟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1434号
原告：皮发海，男，1964年5月5日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：邱林涛，男，1952年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告皮发海与被告邱林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮发海的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告邱林涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，利息3000元（自2017年2月21日起按银行同期贷款利率计算3个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原、被告在上海做工程相识，后成为朋友。2007年3月14日，被告因资金周转，向原告借款120000元，被告出具了借条1张。为此款，虽经原告催要，未果。原告诉来法院，要求处理。
被告未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年3月14日，被告缺少资金向原告借款120000元，并出具了借条1张，借条载明“今借到皮发海处人民币壹拾贰万整”，被告在借款人处签了名。上述借款，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱林涛结欠原告皮发海借款120000元，有其出具的借条为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起3个月利息3000元，高于年利率6%，应予适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱林涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告皮发海借款120000元，利息1800元，合计121800元。
二、驳回原告皮发海其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费690元，合计3450元，由原告负担24元，被告负担3426元。（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹晓红
审 判 员 季 琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 常 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1819号
原告：张敬文，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：唐亚吉，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦县。
原告张敬文与被告唐亚吉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年三月十三日
书记员 王业迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12766号
原告:刘和平，男，1986年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘和平诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告刘和平于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘和平申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取268元，由原告刘和平承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第327号
申请执行人刘河，男，1970年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人共青城华森置业有限公司，住所地：共青城市共青大道财政大楼3楼。
法定代表人张志华，公司总经理。
被执行人韩鸫，男，汉族，1964年2月28日出生，住江西省九江市德安县。
被执行人李强，男，汉族，1961年12月17日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）九中民三初字第53号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人韩鸫、共青城华森置业有限公司、李强发出执行通知书，责令被执行人韩鸫、共青城华森置业有限公司、李强立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩鸫、共青城华森置业有限公司于2016年5月21日与申请执行人刘河达成和解协议，现已履行完毕，本院已收取执行费34474元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）九中民三初字第53号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一六年六月三十日
书记员 向夏黎
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1654号
原告：曹倩，女，生于1988年7月7日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人:张林，四川松合律师事务所律师，特别授权。
被告:蓬安县三源商贸部，住所地蓬安县相如镇工业园区。
经营者：罗晟源。
被告:罗晟源，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:唐英，女1991年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:罗建春，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:唐明珠，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:邓建国，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:曹益群，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告曹倩与被告蓬安县三源商贸部、罗晟源、唐英、罗建春、唐明珠、邓建国、曹益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
原告提出诉讼请求：1.判令被告蓬安县三源商贸部偿还原告借款本金608,078元；2.判令被告蓬安县三源商贸部自2007年7月24日起以本金608,078元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3.判令其余被告对上述款项向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年4月24日，被告蓬安县三源商贸部在四川省南充市高坪区与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，还款期限为2017年4月24日起至2018年4月23日止，每月23日还款。第二至第七被告作为连带保证人提供担保。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告已失联，且至今尚欠本金608,078元。被告逾期还款和失联的状态已致使原告依据借款合同第六条、第八条的约定宣布全部借款提前到期的条件已成就，原告有权宣布合同提前到期并要求被告按照合同的约定偿还借款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
在案件审理过程中，因本案被告罗建春涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，且被告曹益群、邓建国反映蓬安县三源商贸部其实是罗建春在经营，其提供担保也是罗建春找他们为罗建春担保，实际款项是罗建春在使用，故本案可能涉及刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-55号
原告：匡光琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告匡光琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，匡光琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9069.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告匡光琼工资款9069.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告匡光琼工资款9069.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3314号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层，组织机构代码57474186-0。
被执行人林金为，男，汉族，1975年5月15日出生，个体工商户，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行林金为房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽07民终353号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽07民终353号民事判决书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十日
书记员 范 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第724号
原告：王志雪。
被告：张福林。
被告：邓小华。
原告王志雪与被告张福林、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王志雪到庭参加诉讼，被告张福林、邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王志雪诉称，二被告于2004年2月10日登记结婚。2015年5月26日、2015年6月22日被告张福林因归还信用卡需要分别向原告借款100000元、10000元，2015年6月29日因生活需要向原告借款4000元。其中2015年5月26日的借款，原告在以现金方式向被告交付后，被告随即支付了原告500元作为利息，另外两笔借款，原告均通过银行转账方式向被告汇款，并于2015年7月25日由被告向原告出具借条一份为凭。上述借款经原告多次催讨无果。故诉请：1、判令被告张福林、邓小华共同偿还原告借款本金114000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告张福林、邓小华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告张福林身份证复印件、被告邓小华的协助查询户籍函（回执）各一张、二被告婚姻登记材料一份、借条原件二张、银行分户明细账三张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张福林、邓小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张福林向原告借款后未予清偿的事实清楚，双方未就借款约定期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定借款利息，依法视为为无息借贷，但被告应当支付原告资金占用期间的利息。原告在2015年5月26日向被告提供的借款中预先收取了500元利息，该款项应当扣减本金。被告邓小华与被告张福林系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告邓小华对上述被告张福林的债务负有共同清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福林、邓小华于本判决生效后二十日内共同偿还原告王志雪借款本金113500元，并支付自2015年9月16日起年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告王志雪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王志雪负担6元，被告张福林、邓小华共同负担1284元（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴昌浩
河南省息�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初586号
原告王本珍，女，1953年8月6日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告王磊，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告王本勇，男，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，住河南省。村民。
原告王本英，女，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
四原告特别授权委托代理人张灿华，系河南金淼律师事务所律师。
被告刘玉红，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省苏州市虎丘区科发路***号*幢***室。村民。身份证4115281986********。
特别授权委托代理人崔国军、余安华，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
法�代表人王文进，该公司总经理。
委托代理人崔涛，系该公司法律顾问。
原告王本珍、王磊、王本勇、王本英与被告刘玉红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本珍、王磊、王本勇、王本英委托代理人张灿华、被告刘玉红委托代理人崔国军、余安华、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本珍、王磊、王本勇、王本英诉称：2017年10月4日18时许，被告刘玉红驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿息县关店乡街村公路由东向西行驶至关店乡街东路段时，撞到步行的原告四人的母亲牛某，致牛某受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：刘玉红�事故全部责任，牛某不承担事故责任。事故发生后牛某被送往息县人民医院治疗，因病情严重，于2017年11月11日出院，出院后不到半月，于2017年11月24日死亡。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未
达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院。
被告刘玉红辩称：我垫付了29700元医疗费，其他该我承担的我承担，我车辆买的有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。因死亡人不是在医院死亡，我公司对死亡人于本案交通事故是否存在因果关系保留一周时间申请鉴定。
经审理查明，2017年10月4日18时许，被告刘玉红驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿息县关店乡街村公路由东向西行驶至关店乡街东路段时，撞到步行的原告四人的母亲牛某，致牛某受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：刘玉红负事故全部责任，牛某不承担事故责任。事故发生后牛某被送往息县人民医院治疗，因病情严重，于2017年11月11日出院，住院38天，花费医疗费56016.89元。出院后不到半月，于2017年11月24日死亡。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，被告刘玉红在原告住院期间垫付医疗费29700元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权应�法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康
复支出的合理费用。造成死亡的，需赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告刘玉红驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。苏Ｅ×××××牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
死者牛某住院及死亡的损失计算如下：1、医疗费56016.89元。2、护理费36848元/年÷365天×50天（护理时间2017年10月4日-2017年11月24日）=5047.67元。3、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元。4、丧葬费50028元/年÷2=25014元。5、死亡赔偿金12719.18元/年×5年=63595.9元。6、精神损失费50000元。7、家属处理事故及丧葬合理支出酌情定为10000元。上述共计211574.46元。因被告刘玉红承担本案事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿四原告共计211574.46元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元，赔偿数额为201574.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王本珍、王磊、王本勇、王本英各项费用201574.46元。（被告刘玉红垫付医疗29700元在承担诉讼费后余款部分在执行时一并返还。）
二、驳回原告王本珍、王磊、王本勇、王本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。
本案受理费2300元，由被告刘玉红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 熊 伟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第57号
上诉人（原审原告）李建文。
委托代理人张挺号、黄光业。
被上诉人（原审被告）苍南县钱库镇人民政府。
法定代表人陈显宏。
委托代理人董文显。
被上诉人（原审第三人）李道省。
委托代理人洪东字。
上诉人李建文因诉苍南县钱库镇人民政府土地其他行政行为一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，原告李建文系第三人李道省长子。1998年，原告父母离婚，原告母亲将其享有的座落于苍南县钱库镇金山路116号房屋半间份额赠送给原告。2009年，第三人李道省以自己名义领取了该房的集体土地使用证。2010年5月14日，苍南县房屋安全鉴定所受颜一爽等人委托，对钱库镇金山路112号-130号房屋作出安全鉴定：该幢房屋属整幢危房（D级），并建议拆除。同年11月15日，被告依颜一爽等10户的重建申请，作出钱政（2010）94号《关于同意金处村颜一爽等10户申请原拆原建的批复》，同意颜一爽、李道省等10户拆建金处村金山路112
--130号房屋共10间，每间房屋建筑占地面积不得超过原有房屋建筑占地面积，不得超过原有房屋层数。
原裁定认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，乡（镇）人民政府对农村村民建造住宅用地具有审核权；第四十条规定，已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续。被告所作的该用地审核属用地审批范畴。涉案房屋的土地使用权登记为第三人一人享有，故被告的用地审核行为与原告不具有法律上的利害关系，原告不享有诉权。裁定驳回原告李建文的起诉。
上诉人李建文诉称：上诉人系涉案房屋共有权人，被上诉人作出同意拆建的被诉批复显然与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务产生严重影响，上诉人依法具备原告诉讼主体资格。请求撤销原裁定并发回重审或撤销被诉批复。
被上诉人苍南县钱库镇人民政府辩称：涉案房屋的土地使用权登记在第三人名下，被上诉人因第三人申请作出被诉用地审核行为，与上诉人没有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。请求维持原裁定。
被上诉人李道省同意苍南县钱库镇人民政府的答辩意见，并认为被诉批复并未损害上诉人权益。请求维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。涉案房屋的集体土地使用权虽登记在被上诉人李道省一人名下，但根据上诉人李建文在一审提供的（1998）苍钱民初字第106号民事判决书，可以证明其系涉案房屋的共有权人。故被上诉人苍南县钱库镇人民政府作出钱政（2010）94号《关于同意金处村颜一爽等10户申请原拆原建的批复》，同意对涉案房屋进行原拆原建，与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人具备原告诉讼主体资格。原审法院认定被诉批复与上诉人没有法律上的利害关系并裁定驳回其起诉，依据不足，应予以纠正，上诉人对此提出的上诉理由成立。至于被诉批复是否合法，由原审法院继续审理后再作确定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2012）温苍行初字第49号行政裁定；
二、指令苍南县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 章宝晓
二〇一三年五月三日
书 记 员 项岳云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第312号
原告潘亮金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢志锐、曾雪欢，系广东桃园律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区大沥镇水头村，组织机构代码证：57446238-6。
负责人潘展涛。
原告潘亮金与被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市南海区大沥镇水头潘村土生土长的村民，参与集体劳动并履行相应的义务，依法自然是被告的成员和股东。原告的户籍、地址从出生至今一直没有迁移、变更，只因为原告结婚后就变成了外嫁女，受到了被告的区别对待和歧视。原告的股东分红被被告强制剥夺。几经争取，被告在2010年12月8日向原告核发了成员证和股权证，但依然没发放分红。原告多次申诉均无果。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的经济社股份分红35700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在庭前向本院提交了答辩意见，辩称：原告一直以来都是户籍寄居挂靠在我村，不享受股东和村民成员的待遇。原告多年来并未提出异议。被告不同意也不承认原告的股民和成员资格，并经全体社员股东大会表决，不同意原告享受股东和成员待遇。原告主张的股份分红已经超过了诉讼时效，不应支持。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的户口簿、成员证、股权证（各1份，原件），证明原告属于被告的成员，具有股东资格，享有分红的权利。
3.潘梓坚的家庭户口簿、活期存折交易明细、银行账户明细查询、潘梓坚股权证、邱亚莲股权证、潘锦辉的股权证、潘佩婷的股权证（各1份，原件），证明被告的分红是按成年人每人10股计算，2010年的分红为每人7142.86元，2011年的分红为每人8700元，2012年的分红为每人11657.14元，2013年的分红为每人10600元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区大沥镇水头潘村的村民。2010年12月8日，被告向原告发放了成员证和股权证。股权证显示原告的总股数为10股。
另查一，持有被告10股股权权益的集体经济组织成员2010年度的分红为7142.86元、2011年度的分红为8700元，2012年度的分红为11657.14元，2013年度的分红10600元，上述分红款合计38100元。
另查二，原告于1992年11月16日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区大沥镇水头潘村，被告也于2010年12月8日向原告发放了成员证和股权证，故原告应享有该社成员同等的待遇。享有被告10股股权权益的集体经济组织成员于2010年12月8日至2014年3月10日期间收到了被告发放的2010年度至2013年度的分红款合计38100元，故被告也应向原告发放相应的分红款。原告请求被告支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红款35700元是其自愿处分自身权利的真实意思表示，故本院予以照准。
被告认为原告的户籍是寄居挂靠的故而不同意也不承认原告的股民和成员资格的辩解，没有依据，本院不予采纳。被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红35700元予原告潘亮金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李淑梅
代理审判员 刘俊霞
人民陪审员 李 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡方平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第446号
原告：高仁有。
被告：汤见祥。
被告：汤国祥。
被告：庞乾洪。
原告高仁有为与被告汤见祥、汤国祥、庞乾洪民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁有到庭参加诉讼，被告汤见祥、汤国祥、庞乾洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仁有起诉称：2008年2月5日，汤见祥、汤国祥因生意上资金周转需要在庞乾洪的担保下向高仁有借款7万元，并签订借款协议一份，约定于2008年3月4日前还清，如逾期还款，则按欠款总额的20%支付违约金；借款协议经汤见祥，汤国祥签字后即为确认取得该借款；庞乾洪对上述借款承担连带保证责任，保证期限两年。借款期限届满后，高仁有多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、汤见祥、汤国祥立即返还借款7万元，并支付逾期还款违约金1.4万元（按欠款总额7万元的20%计算），合计8.4万元。二、庞乾洪对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由汤见祥、汤国祥负担，由庞乾洪负连带责任。
原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明2008年2月5日，汤见祥、汤国祥向高仁有借款7万元，并约定还款期限、违约金、诉讼管辖法院及由庞乾洪提供担保的事实。
被告汤见祥、汤国祥、庞乾洪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高仁有提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实与原告高仁有起诉主张的事实一致。
本院认为，高仁有与汤见祥、汤国祥之间的借贷关系及高仁有与庞乾洪之间的保证关系均合法有效。高仁有履行了提供借款的义务，汤见祥、汤国祥未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。庞乾洪应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤见祥、汤国祥于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款70000元；
二、被告汤见祥、汤国祥于本判决生效后十日内支付原告高仁有违约金14000元；
三、被告庞乾洪对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告汤见祥、汤国祥负担，被告庞乾洪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年七月六日
书 记 员 廖建胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01323号
原告：解光胜，男，1949年5月5日出生，汉族，自由定职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周宣清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告解光胜与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告解光胜于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解光胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解光胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由解光胜承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 朱广宇
人民陪审员 甄小力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1061号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
被执行人：谭定兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人谭定兰信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。被执行人：谭定兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人谭定兰信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00099号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人俞某。曾因盗窃，于2009年4月22日被江苏省启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人龚某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人俞某、龚某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人俞某、龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某、龚某甲于2014年1月19日凌晨6时许，在启东市汇龙镇极点网吧上网时，发现紧挨俞某座位的被害人龚某乙已熟睡，钱包和手机搁置在桌面，二人经交流萌生盗窃合意，并决定由龚某甲实施行窃。被告人龚某甲坐到俞某的座位窃取龚某乙内有人民币2250元、白色耳机1副及银行卡等物的钱包后离开网吧。所得赃款由被告人俞某、龚某甲共同挥霍。经启东市价格认证中心价格鉴定，钱包价值人民币20元、耳机价值人民币108元。
被告人俞某于2014年2月24日被公安机关抓获，被告人龚某甲于2014年2月25日主动至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，二被告人退缴全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人俞某、龚某甲在开庭审理中无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人龚某乙的陈述笔录，启东市公安局调取的网吧监控录像及制作的扣押、发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于钱包、耳机价格的鉴证意见书，相关行政处罚决定，被告人俞某、龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、龚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞某、龚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某、龚某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某、龚某甲退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人俞某、龚某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对被告人俞某从轻处罚，对被告人龚某甲从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月9日止。先行羁押的24天已折抵刑期。）
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚雪松
二〇一四年六月三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1226号
原告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号。
法定代表人：刘敏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程桂强，男，1970年8月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：卜晓东，男，1970年7月10日出生，满族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王义仁，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：杨海霞，女，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）与被告王义仁、被告杨海霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇清洁能源公司的委托诉讼代理人程桂强到庭参加诉讼，被告王义仁、被告杨海霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇清洁能源公司向本院提出诉讼请求：1.被告王义仁给付货款8172元；2.被告王义仁支付逾期利息1103.22元；3.被告杨海霞对被告王义仁的债务承担连带责任。事实和理由：2010年4月20日，我公司与王义仁签订《LNG单燃料车辆买卖合同》，约定王义仁从我公司购买陕汽天然气牵引车一台，价款437500元。王义仁陆续给付部分货款，尚欠8172元未给付，并于2014年11月21日出具欠条，杨海霞作为担保人在欠条上签名捺印，为王义仁的债务承担保证责任。
被告王义仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨海霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，广汇清洁能源公司与王义仁经协商一致，签订一份《LNG单燃料车辆买卖合同》，约定：王义仁从广汇清洁能源公司购买陕汽天然气牵引车一台，总价款437500元，王义仁应首付131250元，余款306250元自2010月5月15日至2012年4月15日分24次付清；如逾期付款，王义仁按累计应付金额的日万分之一交纳滞纳金；广汇清洁能源公司收到王义仁首付款后，王义仁即可提车，车辆所有权为广汇清洁能源公司所有，待王义仁付清LNG车辆的车款后，车辆所有权归王义仁所有。广汇清洁能源公司按约定向王义仁交付了牵引车。王义仁自2010年4月至2014年11月陆续给付部分货款，尚欠8172元未给付。2014年11月21日，王义仁出具欠条，载明欠广汇清洁能源公司车款8172元。杨海霞作为担保人在欠条上签名捺印，所签姓名为“杨霞”，并书写身份证号码。
上述事实有广汇清洁能源公司提交的《LNG单燃料车辆买卖合同》、欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，广汇清洁能源公司与王义仁在平等自愿、协商一致基础上签订的《LNG单燃料车辆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，广汇清洁能源公司按约定向王义仁交付车辆，王义仁未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。广汇清洁能源公司要求王义仁给付货款8172元、支付利息1103.22元的诉讼请求合法有据，且利息的数额不超过法律规定的范围，本院予以支持。广汇清洁能源公司要求杨海霞承担保证责任，对此本院认为，杨海霞在欠条上以担保人名义签署的姓名“杨霞”虽与身份证上登记姓名有一字之差，但欠条上所写的身份证号码与其真实身份证号码完全一致，且杨海霞在欠条上签名与身份证号码处均捺印确认，故应视为杨海霞作为担保人为王义仁对广汇清洁能源公司的债务承担连带保证责任系其真实意思表示。债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨海霞作为王义仁履行对广汇清洁能源公司还款义务的连带责任保证人，在王义仁不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向王义仁追偿，故对广汇清洁能源公司该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王义仁给付原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司货款8172元；
二、被告王义仁支付原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司利息1103.22元（8172元按同期银行贷款年利率6.15%从2014年11月22日计算至2017年6月30日，原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司主张的数额为1103.22元）；
三、被告杨海霞对上述被告王义仁对原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司的债务承担连带责任。
上述被告给付款项共计9275.22元，被告王义仁、被告杨海霞应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费780元，合计830元（原告已预交），由被告王义仁、被告杨海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1226号
原告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号。
法定代表人：刘敏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程桂强，男，1970年8月4日出生，汉族，该公司支援，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：卜晓东，男，1970年7月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王义仁，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：杨海霞，女，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司与被告王义仁、被告杨海霞分�付款买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 璐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1642号
原告：田云。
委托诉讼代理人：张京保。
委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连启元电器制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道创展路271号。
法定代表人：鲁启雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告田云诉被告大连启元电器制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田云撤诉。
案件受理费402元，减半收取后计201元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 乐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2659号
起诉人：王俄峰，男，1947年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所。
2017年11月16日，本院收到王俄峰的起诉状。王俄峰向本院提出诉讼请求：1.判令柳小红向王俄峰归还借款388850元。2.判令柳小红支付逾期还款期间的资金占用利息。（自2016年6月1日至2017年11月17日，以388850元为基数，按年利率6%计算；自2017年11月18日起至本息实际清偿之日止，以逾期还款金额为基数按年利率6%计算）。3.判令柳小红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月起，柳小红以治病、资金周转等为由向王俄峰借款。王俄峰碍于朋友情谊，从2012年12月起至2016年2月陆续向柳小红借款合计人民币388850元。柳小红收到上述款项后，口头向王俄峰承诺只要其需要用钱立即归还。2016年5月份，王俄峰因资金需要，要求柳小红还款，但其均以各种理由推脱，王俄峰为维护自身权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案涉诉标的的合同履行地及王俄峰、柳小红的住所地，均不在本院的辖区范围内，现王俄峰仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对王俄峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2659号起诉人：王俄峰，男，1947年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所。2017年11月16日，本院收到王俄峰的起诉状。王俄峰向本院提出诉讼请求：1.判令柳小红向王俄峰归还借款388850元。2.判令柳小红支付逾期还款期间的资金占用利息。（自2016年6月1日至2017年11月17日，以388850元为基数，按年利率6%计算；自2017年11月18日起至本息实际清偿之日止，以逾期还款金额为基数按年利率6%计算）。3.判令柳小红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月起，柳小红以治病、资金周转等为由向王俄峰借款。王俄峰碍于朋友情谊，从2012年12月起至2016年2月陆续向柳小红借款合计人民币388850元。柳小红收到上述款项后，口头向王俄峰承诺只要其需要用钱立即归还。2016年5月份，王俄峰因资金需要，要求柳小红还款，但其均以各种理由推脱，王俄峰为维护自身权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案涉诉标的的合同履行地及王俄峰、柳小红的住所地，均不在本院的辖区范围内，现王俄峰仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对王俄峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一七年十一月二十三日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2218号
申请人:银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：黄某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初228号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2218号申请人:银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：黄某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初228号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 瑜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初96号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘水荣，男，1974年7月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市市区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘水荣犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建设适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人刘水荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日晚，被告人刘水荣在江山市市区盛厦餐厅吃饭饮酒。21时30分许，其从饭店步行至北关路58号，后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿北关路行驶。22时4分许，当其行驶至北关大楼东侧桥头时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精检测，测试结果为176mg/100ml、120mg/100ml。经鉴定，刘水荣血液中的乙醇含量为154mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘水荣的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘水荣均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、酒精测试单及复印件、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录、户籍证明等；2、证人王某的证言；3、检验报告；4、被告人刘水荣的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘水荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘水荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘水荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02853号
原告：许某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：卜某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。
本院在审理原告许某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00956号
原告：解根海，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邵广鹏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告解根海因与被告邵广鹏定作合同纠纷一案，于2014年3月24日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理了本案，原告解根海、被告邵广鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解根海诉称：被告于2014年3月18日经他人介绍在原告处定作铝合金窗户，双方口头约定价格每平方米120元，共计68.8平方米，总价款8256元。原告当日立即按照被告要求下料制作，3月20日被告到原告处提出种种不合理要求，双方发生争执。被告擅自毁约，不愿履行先前约定，给原告造成经济损失，请求判令被告继续履行合同，支付约定价款8256元并承担本案诉讼费用。
邵广鹏在庭审中辩称：被告并没有向原告提出不合理要求，因被告对窗户摇头的尽寸提出异议，在双方商谈过程中，原告儿子三次辱骂并想动手打被告。原告购买材料支出据其自己陈述只有3400元。被告要求解除合同，因过错在原告方，被告不应承担原告损失。
解根海向本院提交了以下证据：1、证人胡某某出庭证言。证明2014年3月18日邵广鹏经证人介绍到原告处商谈定作铝合金窗户，当时口头协商价格是每平方米120元，总计68.8平方米。隔一天邵广鹏到解根海家，两人发生口角。邵广鹏不愿意再按原协议履行合同，因解根海材料已全部截好，造成一定损失；2、照片一组六张。证明原告为履行合同备料、截料情况及双方发生争执时，原告已安装好四、五扇窗户。
邵广鹏质证意见为：证据1胡某某的证言部分不真实，没有如实陈述原告儿子辱骂并意图殴打被告之事；证据2真实性无异议，但双方发生争执时，安装好的只有两扇窗户。
邵广鹏未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
解根海所提供证据1、2，证据来源真实、合法，且邵广鹏对证据反映的基本事实不持异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年3月18日，邵广鹏经胡某某介绍到解根海处定作铝合金窗户，双方口头约定价格是120元／平方米，经当日测量实际安装面积为68.8平方米。因窗户大小尺寸不一，双方皆未明确询问或提示每种规格窗户制作细节。原告在双方达成协议后立即备料，从凤山豪庭“伟业铝材”购买铝合金材料价值约3400元，加上原告家中原有部分材料，全部材料按照安装需要截好。
3月20日，被告到原告处看望窗户制作情况，因窗户上摇头的尺寸及不同宽度的窗户应按几扇设计等问题双方发生争议，在原告向被告解释过程中，原告之子解某对被告出言不逊，双方产生争执，后被别人劝开。
后经介绍人胡某某居中调解，被告不愿再按双方达成的口头协议履行。原告向本院起诉后，本院多次主持对纠纷进行多种方案调解，皆未能达成一致意见，被告执意要求解除合同。原告认为如合同解除，原告已付出劳动，且原告已截好的材料不能再正常利用，要求被告按原告购买材料价款的50%赔偿原告损失2000元。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
原、被告之间就安装铝合金窗户达成口头协议，双方之间成立承揽（定作）合同关系，解根海为承揽人，邵广鹏为定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人随时可以解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故对原告要求继续履行合同的请求本院不予支持。因双方在签订合同过程中，对如何设计、制作，有何特殊要求等事宜未明确约定，双方皆未尽到提示义务，引发双方产生争议，在发生纠纷后，又不能协商解决，导致合同无法履行，双方对合同的解除都具有一定过错，故邵广鹏在合同解除后，应赔偿解根海部分损失。解根海购买材料支出情况未提供发票证明，根据庭审时双方陈述的情况，本院酌情认定全部备料价值为3500元，因合同解除造成的经济损失酌定为总价款的40%，被告应承担其中的一半即3500元×40%×1／2=700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告解根海与被告邵广鹏之间的定作合同，被告邵广鹏于本判决生效后十日内赔偿原告解根海损失700元。
二、驳回原告解根海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢158号
申请执行人：日照市兴园建筑工程公司，住所地日照市公园路2号。
法定代表人：何亿，经理。
被执行人：日照市岚山区虎山镇桥南头村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇桥南头村。
法定代表人：王为春，主任。
申请执行人日照市兴园建筑工程公司与被执行人日照市岚山区虎山镇桥南头村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出（2007）日民一初字第22号民事判决，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照市兴园建筑工程公司于2011年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2011年12月9日终结本次执行程序，于2017年8月9日依法恢复执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；2017年7月31日日照市东港区人民法院作出（2009）东执字第1197号之一执行裁定将本案申请执行人日照市兴园建筑工程公司在被执行人日照市岚山区虎山镇桥南头村民委员会的债权614186.21元扣划至该院，至此本案已履行614186.21元。被执行人名下无房产、土地使用权、车辆和股权可供执行；亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢158号申请执行人：日照市兴园建筑工程公司，住所地日照市公园路2号。法定代表人：何亿，经理。被执行人：日照市岚山区虎山镇桥南头村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇桥南头村。法定代表人：王为春，主任。申请执行人日照市兴园建筑工程公司与被执行人日照市岚山区虎山镇桥南头村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出（2007）日民一初字第22号民事判决，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照市兴园建筑工程公司于2011年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2011年12月9日终结本次执行程序，于2017年8月9日依法恢复执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；2017年7月31日日照市东港区人民法院作出（2009）东执字第1197号之一执行裁定将本案申请执行人日照市兴园建筑工程公司在被执行人日照市岚山区虎山镇桥南头村民委员会的债权614186.21元扣划至该院，至此本案已履行614186.21元。被执行人名下无房产、土地使用权、车辆和股权可供执行；亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  张 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-148号
原告：杨慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7963.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨慧工资款7963.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨慧工资款7963.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第574-1号
申请执行人黄自力，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄自力与被执行人林连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2784号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人林连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林连立即支付给申请执行人黄自力人民币380000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、申请执行费人民币5600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林连名下有址在福建省南安市的房产；查有被执行人银行存款信息。本院于2015年1月30日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林连的银行存款人民币380000元及相应的利息；二、查封、扣押被执行人林连与上述债务相当价值的财产；三、强制执行被执行人林连缴纳欠缴的案件受理费人民币3500元、执行费人民币5600元。并通过网络查控系统冻结被执行人林连的银行存款，但被执行人林连的银行存款余额不足以清偿本案债务。本院于2015年2月28日作出决定将被执行人林连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，被执行人林连名下有址在福建省南安市的房产，因另案被本院于2013年12月12日到福建省南安市房地产管理处依法办理查封登记手续；本院又于2014年3月21日到福建省南安市对被执行人林连的房产实施现场查封。2015年5月19日，申请执行人以被执行人林连正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月九日
书记员 陈晓文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第143号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张AA，男，1982年11月24日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，住……，现暂住贵州省贵阳市……。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张AA犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人张AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2014年7月至2015年1月，被告人张AA在成都宅急送快递公司贵阳分公司担任分拣员期间，在该公司位于贵阳市观山湖区的仓库内进行搬运、分类运送包裹过程中，采取拆开包裹包装，将包裹内的物品取走的方式实施盗窃。先后三次盗走包裹内的手机4部（一部价值3168元的苹果5S手机、一部价值166元的中兴牌手机、一部价值360元的万米牌手机、一部价值450元的万米牌手机）。
案发后，公安机关追回赃物并发还给失主。
上述事实，被告人张AA在开庭审理过程无异议，且有户籍证明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张AA以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张AA在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且所得赃物已发还失主并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张AA犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭甜甜（代）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初484号
原告于宪，女，1979年4月1日生，汉族，河南省项城市人，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。
委托代理人韦成海，男，1974年3月13日生，汉族，河南省淮阳县人，住郑州市经济技术开发区。系原告于宪的丈夫。
被告马文四，男，1969年4月13日生，汉族，山东省梁山县人，住晋城市城区。
第三人郑军，男，1975年4月19日生，汉族，山东省泰安市人，住晋城市。
第三人马利芳，女，1979年7月11日生，汉族，住晋城市。
本院在审理原告于宪诉被告马文四、第三人郑军、马利芳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于宪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于宪以因原告按照本院之前的通知向本院交纳了被执行人郑军应向申请执行人马文四履行的执行款中的60万元，被告马文四已经申请解除对涉案房屋的查封为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宪撤回起诉。
本案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告于宪承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红兵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14688号
申请执行人蒋优与被执行人深圳市永信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25187号号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25187号号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25187号号深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25187号深宝劳人仲（福永）案【2017】232号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00128号
申请人宋方军。
委托代理人顾建永，江苏省邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被申请人赵玉龙。
申请人宋方军与被申请人赵玉龙因诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵玉龙价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人宋方军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人赵玉龙名下苏C×××××号别克牌小型轿车一辆；
二、申请人宋方军向本院提交20000元现金担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2079号
原告：李洪辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处。
被告：何艳平，女，1985年11月20日，彝族，户籍所在地云南省安宁市县街街道办事。
原告李洪辉与被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李洪辉到庭参加诉讼，被告何艳平经本院公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告告归还原告借款本金及资金占用费41202元，其中本金41000元，资金占用费202元（暂计算至2017年6月24日，计算方式：6%×41000元×30/365天），资金占用费计算截止到被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年7月19日，被告因开店做生意需要资金周转，向原告借款35000元，约定2016年11月初归还，并为原告出具借条一张。2016年8月4日，被告再次向原告借款10000元，原告通过银行转账给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告分两次仅归还4000元，后被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告何艳平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何艳平未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，何艳平向李洪辉出具《借条》，载明：于2016年7月19日向李红（洪）辉借款35000元，将于2016年11月初归还该款。双方未约定借期及逾期利息。2016年8月4日，李洪辉向何艳平账号为6231900000061410557的银行账户存入款项10000元。另，何艳平至今共计偿还李洪辉借款本金4000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，李洪辉提供的《借条》、《客户存款回单》已能够初步证明双方之间存在借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中第一笔借款35000元的还款时间为2016年11月初，根据日常生活经验可以认定还款日期即为2016年11月10前，显然，该笔借款的借款期限已经届满，扣除何艳平已经偿还的本金4000元后，其应偿还的借款本金为31000元。另外，当事人对第二笔借款10000元的借款期限未作约定，李洪辉要求偿还该笔借款的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。
对于李洪辉要求支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，前述借款中的31000元，自2016年11月11日起，按照年利率6%计算至2017年8月3日（起诉之日）止为1353.67元；自2017年8月4日起，上述借款31000元及另一笔借款10000元共计41000元的利息，按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由何艳平于本判决生效后立即偿还李洪辉借款本金41000元及利息1353.67元，合计42353.67元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月4日至款项还清之日期间的利息；
二、驳回李洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由何艳平负担（并入前款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 王菊梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2079号原告：李洪辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处。被告：何艳平，女，1985年11月20日，彝族，户籍所在地云南省安宁市县街街道办事。原告李洪辉与被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李洪辉到庭参加诉讼，被告何艳平经本院公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告告归还原告借款本金及资金占用费41202元，其中本金41000元，资金占用费202元（暂计算至2017年6月24日，计算方式：6%×41000元×30/365天），资金占用费计算截止到被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年7月19日，被告因开店做生意需要资金周转，向原告借款35000元，约定2016年11月初归还，并为原告出具借条一张。2016年8月4日，被告再次向原告借款10000元，原告通过银行转账给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告分两次仅归还4000元，后被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告何艳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何艳平未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，何艳平向李洪辉出具《借条》，载明：于2016年7月19日向李红（洪）辉借款35000元，将于2016年11月初归还该款。双方未约定借期及逾期利息。2016年8月4日，李洪辉向何艳平账号为6231900000061410557的银行账户存入款项10000元。另，何艳平至今共计偿还李洪辉借款本金4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，李洪辉提供的《借条》、《客户存款回单》已能够初步证明双方之间存在借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中第一笔借款35000元的还款时间为2016年11月初，根据日常生活经验可以认定还款日期即为2016年11月10前，显然，该笔借款的借款期限已经届满，扣除何艳平已经偿还的本金4000元后，其应偿还的借款本金为31000元。另外，当事人对第二笔借款10000元的借款期限未作约定，李洪辉要求偿还该笔借款的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对于李洪辉要求支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，前述借款中的31000元，自2016年11月11日起，按照年利率6%计算至2017年8月3日（起诉之日）止为1353.67元；自2017年8月4日起，上述借款31000元及另一笔借款10000元共计41000元的利息，按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由何艳平于本判决生效后立即偿还李洪辉借款本金41000元及利息1353.67元，合计42353.67元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月4日至款项还清之日期间的利息；二、驳回李洪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由何艳平负担（并入前款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  王菊梅二〇一七年十二月七日书 记 员  侯 蕊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第995-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行。
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司，。
被执行人厦门吉特金属复合材料有限公司。
被执行人陈锦桔。
被执行人许国东。
被执行人许耀秦。
被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司。
被执行人杨琼钗。
被执行人蔡碧端。
被执行人潘美容。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处做出的（2015）厦鹭证执字第00126号执行证书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容未主动履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司、厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦桔、许国东、许耀秦、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、杨琼钗、蔡碧端、潘美容所有的款项人民币14267343.08元及利息、执行费81667元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10330号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：邓丽烘，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黎志强，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告邓丽烘、黎志强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告邓丽烘、黎志强经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年1月15日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为92260元，被告用车牌号为粤Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金17489.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息4388.33元、罚息4202.79元、复利631.26元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2623.49元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告邓丽烘、黎志强均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告邓丽烘（借款人、抵押人）、黎志强（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州春源红旗汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为92260元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的奔腾牌汽车（发动机号为120972）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年1月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州春源红旗汽车销售服务有限公司向被告支付3103.27元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金17489.9元、利息4388.33元、罚息4202.79元、复利631.26元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年3月19日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ａ×××××奔腾牌小型轿车（发动机号为120972）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告邓丽烘，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金2623.49元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告邓丽烘、黎志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓丽烘、黎志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金17489.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息4388.33元、罚息4202.79元、复利631.26元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告邓丽烘提供抵押的粤Ａ×××××号奔腾牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告邓丽烘、黎志强负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10330号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：邓丽烘，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省封开县。被告：黎志强，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告邓丽烘、黎志强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告邓丽烘、黎志强经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年1月15日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为92260元，被告用车牌号为粤Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金17489.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息4388.33元、罚息4202.79元、复利631.26元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2623.49元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告邓丽烘、黎志强均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月15日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告邓丽烘（借款人、抵押人）、黎志强（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州春源红旗汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为92260元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的奔腾牌汽车（发动机号为120972）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年1月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商广州春源红旗汽车销售服务有限公司向被告支付3103.27元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金17489.9元、利息4388.33元、罚息4202.79元、复利631.26元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年3月19日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ａ×××××奔腾牌小型轿车（发动机号为120972）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告邓丽烘，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金2623.49元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告邓丽烘、黎志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽烘、黎志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金17489.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息4388.33元、罚息4202.79元、复利631.26元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告邓丽烘提供抵押的粤Ａ×××××号奔腾牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告邓丽烘、黎志强负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00041号
原告：曹某，女，1990年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年一月六日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第831号
原告刘某甲，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人叶仲良，男，汉族，威远县人，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人刘某丙，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。系被告堂兄。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人叶仲良，被告刘某乙的委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年认识自由恋爱，不久便同居生活，2000年10月4日生育一女刘某丁，2007年1月8日补办结婚登记手续。婚后初期，我与被告之间的夫妻关系较好，从2011年起，由于双方性格差异，加之被告性格急躁，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，不能和睦相处。为此，请求依法判令我与被告离婚，婚生女刘某丁由我抚养，被告依法承担子女抚养费。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
原告的身份证及原、被告的户口簿复印件、结婚证原件。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我同意与原告离婚，但我要求抚养婚生女刘某丁，由原告每月承担200元的子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年认识自由恋爱，恋爱不久便同居生活，2000年10月4日生育一女刘某丁，2007年1月8日在威远县龙会镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告未举证证明其夫妻共同财产、存款及债权债务的状况。在共同生活中，初期七、八年双方夫妻关系较好，后由于双方性格方面的差异，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻双方不能和睦相处，经双方亲友劝解，双方的夫妻关系仍无明显改善。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，由于被告在外务工不能到庭，被告遂委托其堂兄刘某丙为委托代理人代为出庭参加诉讼，同时被告亦向本院邮寄递交了书面离婚意见说明书，明确表示同意与原告离婚，并要求抚养婚生女刘某丁，由原告每月承担200元的子女抚养费，不足部分由其自行承担。庭审中，原告亦同意婚生女刘某丁由被告抚养，并愿意每月承担200元的子女抚养费。
本院认为：原、被告在共同生活期间较长一段时间内虽能融洽相处，但其后由于双方性格的差异，加之又缺少交流和沟通，导致双方在家庭生活琐事方面常发生矛盾纠纷，致使双方夫妻感情出现裂痕，不能和睦相处。现原告主张离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。对原、被告达成的婚生女刘某丁由被告抚养，原告承担200元子女抚养费的意见，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丁随被告刘某乙生活，原告刘某甲自2014年5月起每月月底前给付子女抚养费200元至该子女独立生活时止。
本案诉讼费130元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓燕