广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1159号
原告：陈某，男，2011年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
法定代理人：陈黎明(是原告的父亲)，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
法定代理人：李柏连(是原告的母亲)，女，1982年2月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：冼东兰，广西公力律师事务所律师。
被告：邓丽云，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市万秀区枣冲路50号办公楼二、三楼。统一社会信用代码：91450400782105324A。
法定代表人：梁崇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李启铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：林少娟，该公司员工。
原告陈某与被告邓丽云、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（简称天安财险梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李柏连及其委托诉讼代理人冼东兰，被告邓丽云，被告天安财险梧州支公司的委托诉讼代理人李启铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险梧州支公司在保险范围内先行赔偿原告因交通事故所致损失共计13093元；2、判令被告邓丽云对超出保险范围的损失承担赔偿责任，即邓丽云应该赔偿2925元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日12时许，在梧州市万秀区路段，陈某从夏郢镇泗马村第十四组陈文林的便民店走出，被邓丽云驾驶机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××号“珠江”牌普通二轮摩托车碰撞致伤，造成人员受伤的交通事故。此次交通事故经交警认定，邓丽云承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。邓丽云驾驶的桂Ｄ×××××号车主是邓丽云，该车在天安财险梧州支公司投保了交强险，保单号为。2017年6月18日陈某受伤后被送往梧州市工人医院救治，入院诊断为：左股骨粉碎性骨折。住院9天，需家长24小时陪护。出院诊断为：左股骨粉碎性骨折。出院医嘱：加强营养，术后全休两个月，可坐轮椅下床活动。原告住院期间，天安财险梧州支公司已赔偿医疗费10000元，邓丽云已赔偿16000元。至起诉日，原告受到损失共计40432元。赔偿项目清单如下：1、医疗费22989元；2、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3、必要的营养费50元/天×69天=3450元（即住院9天，全休60天）；4、护理费38069元/年÷250天/年×69天=10507元；5、残疾辅助器具费1586元；6、交通费1000元。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，请求法院支持以上诉讼请求。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件（拟证明陈某因交通事故受伤，被告邓丽云承担主要责任，陈某承担次要责任，邓丽云已购买交强险）；2、机动车安全技术检测报告复印件（拟证明邓丽云驾驶的车辆不合格）；3、梧州市工人医院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书复印件（拟证明陈某因伤住院治疗9天，需要护理，加强营养，全休2个月）；4、夏郢卫生院医疗门诊收费票据、梧州市工人医院门诊收费票据、梧州市工人医院住院收费票据、广西增值税普通发票、梧州市工人医院门诊收费票据复印件（拟证明陈某损失医疗费22989元，残疾辅助器具费1586元）。
被告邓丽云辩称，由法院依法判决。
被告邓丽云没有向法庭提交证据。
被告天安财险梧州支公司辩称，一、对交警认定的责任无异议；二、根据交强险赔偿限额的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定、《交强险条款》第八条规定，原告的损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费问题：本项赔偿限额10000元，保险公司已在原告住院期间垫付，超出部分保险公司不再承担；2、护理费问题：原告并未提交证据证实护理人员的误工、收入情况，故本项应为：104.30元/天×(3+60)天=6570.9元；3、交通费问题，原告并未提交正式的交通费用票据，依据原告的伤情，以200元为合理合法；4、残疾辅助器具费问题：原告的伤情并非为安装义肢或其他残疾器具，故本项诉请依法应予驳回；三、保险公司不承担案件诉讼费。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告天安财险梧州支公司为其辩解向法庭提交的证据有：1、交强险保险合同复印件（拟证明合同条款约定的相关保险责任范围及应该赔偿的费用项目，合同条款规定保险人不承担交强险案件诉讼费）；2、银行电子回单复印件（拟证明该公司已在原告住院治疗期间预付一万元，费用直接转账至梧州市工人医院的银行账户内，并备注了该款用途为：骨外科陈某01714614）。
经过开庭质证，对原告提交的证据，被告邓丽云的质证意见为无异议。被告天安财险梧州支公司的质证意见：1、对购买残疾器具发票的关联性有异议；2、对其他证据的三性无异议。
对被告天安财险梧州支公司提交的证据，原告的质证意见为：1、证据1无法证实保险公司无需承担诉讼费；2、对证据2的三性无异议。被告邓丽云的质证意见为无异议。
本院认为，对于原、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于双方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某于2011年7月10日出生，父亲是陈黎明、母亲是李柏连。
2017年6月18日12时许，被告邓丽云驾驶机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××号“珠江”牌普通二轮摩托车，沿梧州市万秀区056乡道行驶至古圣组古圣便民店门口对开路段时，遇原告从古圣便民店门口走出。邓丽云所驾车辆车头与陈某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往梧州市工人医院接受住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左股骨粉碎性骨折。原告于2017年6月27日出院，共住院9天。出院医嘱：1、加强营养，简易术后全休两个月；2、可坐轮椅下床活动，避免左下肢负重（站立及行走活动）；3、保持伤口清洁，门诊或回当地医院每2到3日换药，术后12-14天伤口拆线；4、一个月后骨外科门诊复诊。该医院于2017年6月27日出具《疾病证明书》，记载：患者住院期间需要家长24小时陪护。事发后，原告支付了夏郢镇卫生院的救护车出车费97.8元、住院门诊费857.7元和住院治疗费21688.26元（其中，被告天安财险梧州支公司向梧州市工人医院垫付了原告的医疗费用10000元）、出院后门诊治疗检查费344.9元。原告出院后花费1586元购买一部轮椅用于辅助行走和康复。至本案开庭审理时止，原告尚未结束治疗。
2017年7月14日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具梧公交认字[2017]第Y071401号《道路交通事故认定书》，认定：邓丽云承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。
肇事的桂Ｄ×××××号“珠江”牌普通二轮摩托车的所有人是被告邓丽云。邓丽云向天安财险梧州支公司购买了该摩托车的交强险。涉案事故发生在该保险期间。
事故发生后，被告邓丽云向原告支付了16000元治疗费用。
诉讼中，因双方就赔偿问题意见分歧较大，本院调解无效。
本院认为，原告的人身损害是被告邓丽云驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，行经没有交通信号的道路时，未按规定避让行人，与无监护人带领的原告相撞所致。交警部门根据事实和法律规定认定被告邓丽云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原、被告对此均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采纳。被告邓丽云的行为存在较大过错，应承担较大的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在无监护人在旁带领的情况下在道路上通行，自身存在一定过错，应承担相应民事责任。综合双方对造成事故发生的原因力和过错大小等因素，本院确定被告邓丽云负担70%民事赔偿责任，原告自负30%民事赔偿责任。
原告的合法合理损失有：1、医疗费22989元，有医疗票据为凭，两被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，两被告均无异议，本院予以确认；3、营养费3450元，两被告均无异议，本院予以确认；4、护理费问题，原告主张按38069元/年标准计算，合法合理，本院予以采纳；原告主张护理天数按69天计算，两被告均无异议，本院予以确认；原告主张按照250天/年标准计算缺乏依据，本院不予采纳；护理费金额应为38069元/年÷365天/年×69天=7197元；5、残疾辅助器具费1586元问题，根据出院医嘱载明：可坐轮椅下床活动，且原告受伤时尚未年满6周岁，年纪幼小且身体处于发育阶段，依据医嘱购买轮椅有助于伤情康复，健康发育，同时，购买轮椅的费用金额有发票佐证，故原告的该项诉请合法合理，本院予以支持，两被告主张该项费用属于非必要性支出的理由不成立，本院不予采纳；6、交通费问题，原告受伤较重，尚无法行走，原告出院回家，以及回梧州市工人医院拆线、复诊，去夏郢镇卫生院换药，确需支出必要的交通费用，但原告无法提供交通票据予以佐证，本院酌定交通费金额为500元。综上，原告的合法合理的损失应为36622元，对超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告天安财险梧州支公司应在医疗赔偿限额内赔付10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7197元护理费、1586元残疾辅助器具费、500元交通费，以上费用合计19283元，扣减已支付的10000元医疗费后，尚需赔付9283元。剩余12989元医疗费、900元住院伙食补助费、3450元营养费，合计17339元，应由被告邓丽云赔偿17339元×70%=12137.3元，被告邓丽云已赔付16000元，无需另行承担原告在本案请求赔偿的费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效后十日内赔付9283元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费318元，由原告陈某负担93元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈汉荣
人民陪审员 化焕珠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。