wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2010)甬象民初字第795号原告：周成俭，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市开明街***号平安大厦17—**楼。负责人：朱国平，该分公司经理。被告：夏峰，男，1977年5月2日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。原告周成俭与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）、夏峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成俭及委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告平安宁波分公司、夏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周成俭诉称，2009年1月12日14时许，原告驾驶浙B×××××号摩托车（车上乘坐王坚明）由东往西行驶至梅陇线2KM+400M路段处，与被告夏峰驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告及王坚明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往宁波李惠利医院救治，原告的人身损害受到的损失已由法院判决处理。原告另有摩托车修理费损失，第一次起诉时因未列入诉讼标的未作处理。原告的摩托车经象山丹城飞翔摩托修配店修理，共支付修费6105元。现请求判令被告平安宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告夏峰承担60%的赔偿责任。原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定的事实。2、象山丹城飞翔摩托修配店的修理费发票和修理费清单各一份，以证明原告支付修理费6105元的事实。被告平安宁波分公司未到庭答辩，但其向本院提交书面答辩状，其辩称，原告的车辆损失，维修金额过高且不符合常理。事故发生后，被告派查勘员现场勘查，由于原告车辆被交警拖走，事后查勘人员也一直无法完成车损核定。后原告未通知被告就直接去修理摩托车，导致被告对原告的车辆损失无法确定。原告的车辆为摩托车，高达6105元的维修金额足可以买一辆较好的摩托车。原告提供的维修发票和清单并不能说明维修项目与事故是否有直接关联、维修金额是否合理。被告认为应根据事故现场车辆的照片，与原告的车辆维修清单进行核对，根据车辆损失确定其合理的维修费用。被告夏峰未作答辩也未向本院提供证据。经审理，查明本案事实如下：2009年1月12日14时许，原告驾驶浙B×××××号摩托车（车上乘坐王坚明）由东往西行驶至梅陇线2KM+400M路段处，与被告夏峰驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告及王坚明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往宁波李惠利医院救治。原告的摩托车未经车损评估，由原告自行修理。该起事故经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告驾驶的摩托车未投保交强险，被告夏峰驾驶的车辆投保于平安宁波分公司。原告因人身损害受到的损失已由本院判决处理，因原告未将财产损失列入该次诉讼范围，对摩托车修理费未作处理。本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。原告驾驶二轮摩托车未实行右侧通行且未按照操作规范安全驾驶，被告夏峰驾驶轿车也未实行右侧通行且未按照操作规范安全驾驶，双方均违反了相关交通法规。交警部门认定双方违法行为作用相当，负事故的同等责任。对交强险范围之外的损失，本院确定原告与被告夏峰各承担50%的赔偿责任。对原告主张的摩托车修理费6105元，虽原告提供了摩托车修理费发票和维修清单，但因该车未经车损评估，且修理费也确属过高，本院根据本案实际予以调减至4200元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告周成俭车辆修理费2000元；余额2200元，由被告夏峰赔偿50%即1100元。款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周成俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81006014373093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陆振宇二〇一〇年九月三日书记员  包丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执615号
申请执行人：朱思民,男,汉族，1962年9月27日生,住上海市宝山区。
被执行人：王新振,男,汉族，1977年3月10日生,住江苏省徐州市。
被执行人：谢丽清,女,汉族，1979年8月27日生,住江苏省徐州市。
朱思民与王新振、谢丽清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第58号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2015）徐民初字第58号民事判决书由江苏省沛县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
审 判 员 张 雷
代理审判员 王平华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执615号申请执行人：朱思民,男,汉族，1962年9月27日生,住上海市宝山区。被执行人：王新振,男,汉族，1977年3月10日生,住江苏省徐州市。被执行人：谢丽清,女,汉族，1979年8月27日生,住江苏省徐州市。朱思民与王新振、谢丽清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第58号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2015）徐民初字第58号民事判决书由江苏省沛县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航审 判 员  张 雷代理审判员  王平华二〇一七年八月三十日书 记 员  曹敬茹
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初964号
原告贾政文，男。
共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。
被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。
法定代表人田�臣，职务董事长。
原告贾政文与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：判令被告向原告支付2016年4、5、6月份工资（1649+1600+1095）共计4344元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在单位分选二车间工作，被告欠发原告2016年4、5、6月份工资4344元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资4344元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。
本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾政文工资4344元。
案件受理费50元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长刘峻
审判员陈强
审判员李军
二〇一七年九月二十五日
书记员芦琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0411民初964号原告贾政文，男。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田�臣，职务董事长。原告贾政文与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉�请求：判令被告向原告支付2016年4、5、6月份工资（1649+1600+1095）共计4344元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在单位分选二车间工作，被告欠发原告2016年4、5、6月份工资4344元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资4344元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾政文工资4344元。案件受理费50元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第225号
上诉人（原审被告）：周学新，男，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：庄申玉，男，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费云军，男，汉族，公务员，住吉林省汪清县。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第650号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费1708元，退还给上诉人周学新。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李艺兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第225号
上诉人（原审被告）：周学新，男，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：庄申玉，男，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费云军，男，汉族，公务员，住吉林省汪清县。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一�字第650号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费1708元，退还给上诉人周学新。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李艺兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8272号
原告：林忠勇，男，1957年4月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周双林，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：李国军，男，1961年11月15日生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司，住所地厦门市集美区灌口铁山洪塘。
法定代表人：熊定爱。
原告林忠勇与被告李国军、第三人厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月18日立案。原告林忠勇于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林忠勇撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告林忠勇负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 傅彦元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初462号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁丽君，女，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：张文富，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈金娥，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蔡永六，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张文富、陈金娥、蔡永六为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张文富、陈金娥立即偿还原告借款本金100000元及截至2018年1月4日利息、罚息及复息13573.74元，并支付自2018年1月5日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告蔡永六对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依据原告的申请，本院于2018年1月15日依法裁定冻结被告张文富于浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司开设的银行账户存款100000元，并依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人梁丽君、金利华到庭参加诉讼，被告张文富、陈金娥、蔡永六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告张文富经被告蔡永六担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，向原告借款100000元，借款期限自2015年11月20日起至2017年11月20日止，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，保证方式为连带责任保证，保证期间该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈金娥出具共同还款承诺书，自愿为被告张文富自2015年11月20日至2017年11月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年10月22日向被告张文富发放了100000元，月利率为9.53375‰，到期日为2017年10月20日。借款期限届满后，被告张文富、陈金娥未按约还款，截至2018年1月4日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息共计13573.74元，被告蔡永六亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富、陈金娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2018年1月4日的利息、罚息、复息13573.74元，并支付上述本金自2018年1月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告蔡永六对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡永六承担担保责任后，有权向被告张文富、陈金娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取计1290元，诉讼保全费1020元，共计人民币2310元，由被告张文富、陈金娥、蔡永六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月七日
代书记员 罗渊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2457号
原告：母会周，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：陈娟，女，1979年2月13日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人:王晶,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201610548122。
二原告共同委托诉讼代理人:陈书彦,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201210267809。
被告:攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司职工，住四川省井研县。
原告母会周、陈娟诉被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司(以下简称阳城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告母会周、陈娟的共同委托诉讼代理人王晶、陈书彦，被告阳城公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母会周、陈娟提出的诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2016年11月13日至2017年8月28日逾期办理房屋不动产所有权证的违约金13299.78元（房价461798×逾期288天×每日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《金域阳光商品房买卖合同》、《金域阳光买卖合同补充协议》，双方在协议中约定：原告向被告购买坐落于东区商品房一套，房屋总价461798元，建筑面积92.15平方米；若被告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书并转移登记在原告名下，则按日计算向原告已支付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权登记之日止；原告必须委托乙方办理买卖合同项下商品房的房屋权属书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。原告依约履行了全部合同义务。2015年5月22日被告将购买的房屋交付原告，被告应于540日内即2016年11月12日前向原告交付房屋所有权证，被告实际于2017年8月28日将房屋所有权登记到原告名下，逾期共计288天，被告应当向原告支付违约金13299.78元。
被告阳城公司辩称，1、被告认为逾期办证的主要原因是攀枝花登记机关过渡实施不动产登记暂行条例导致2015年3月-2016年9月已经提交的办证资料因需完善手续而无法办理，2016年9月-2017年2月无法提交新的资料；2、被告已经按合同约定及时将房屋交给原告，实现了合同的主要义务，原告也实现对房屋使用占有的权利，逾期办证并没有给原告造成实际损失且诉请的违约金过高，请求依法予以减少；3、原告诉状中交房时间与合同约定的不一致，被告认为应按合同约定核实该情况。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以461798元的价格向被告购买了位于阳城金海.金域阳光商品房一套；约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止；约定出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。被告按约已将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理房屋权属证书。2016年8月16日，原告取得了缴纳购房款增值税普通发票（金额461161元）；2017年8月28日，原告方取得川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》、攀枝花市房地产管理局《公告》、攀枝花市房产维修基金管理中心出具的《证明》、房屋专项维修资金交存凭证、《关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、攀枝花市房地产业协会《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。本案合同约定逾期办证违约金的起算时间是以房屋交付时间计算的，而原告方却提出应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为房屋交付时间，也就是说逾期办证违约金的起算时间应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为准等诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。根据本案合同约定、当事人履约实际情况以及房屋交付的实际，本院认为案涉房屋交付的时间确定为合同约定的交付时间为宜。本案原、被告双方对取得案涉房屋权属证书的时间均不持异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出办理房屋转移登记期间的客观实际情况以及原告主张的违约金13299.78元过高的抗辩意见，尚属合理，本院予以采纳。考虑到出卖人已按约履行了交付房屋的主要义务、当事人履约实际情况以及逾期办证可能造成的损失，本院对原告方提出要求被告支付逾期办理房屋不动产登记证书违约金的诉讼请求酌情支持7747.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向母会周、陈娟支付违约金7747.50元；
二、驳回母会周、陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司负担（此款已由母会周、陈娟垫交，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给母会周、陈娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初2457号原告：母会周，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：陈娟，女，1979年2月13日，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托诉讼代理人:王晶,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201610548122。二原告共同委托诉讼代理人:陈书彦,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201210267809。被告:攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司职工，住四川省井研县。原告母会周、陈娟诉被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司(以下简称阳城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告母会周、陈娟的共同委托诉讼代理人王晶、陈书彦，被告阳城公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母会周、陈娟提出的诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2016年11月13日至2017年8月28日逾期办理房屋不动产所有权证的违约金13299.78元（房价461798×逾期288天×每日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《金域阳光商品房买卖合同》、《金域阳光买卖合同补充协议》，双方在协议中约定：原告向被告购买坐落于东区商品房一套，房屋总价461798元，建筑面积92.15平方米；若被告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书并转移登记在原告名下，则按日计算向原告已支付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权登记之日止；原告必须委托乙方办理买卖合同项下商品房的房屋权属书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。原告依约履行了全部合同义务。2015年5月22日被告将购买的房屋交付原告，被告应于540日内即2016年11月12日前向原告交付房屋所有权证，被告实际于2017年8月28日将房屋所有权登记到原告名下，逾期共计288天，被告应当向原告支付违约金13299.78元。被告阳城公司辩称，1、被告认为逾期办证的主要原因是攀枝花登记机关过渡实施不动产登记暂行条例导致2015年3月-2016年9月已经提交的办证资料因需完善手续而无法办理，2016年9月-2017年2月无法提交新的资料；2、被告已经按合同约定及时将房屋交给原告，实现了合同的主要义务，原告也实现对房屋使用占有的权利，逾期办证并没有给原告造成实际损失且诉请的违约金过高，请求依法予以减少；3、原告诉状中交房时间与合同约定的不一致，被告认为应按合同约定核实该情况。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以461798元的价格向被告购买了位于阳城金海.金域阳光商品房一套；约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止；约定出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。被告按约已将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理房屋权属证书。2016年8月16日，原告取得了缴纳购房款增值税普通发票（金额461161元）；2017年8月28日，原告方取得川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》。上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》、攀枝花市房地产管理局《公告》、攀枝花市房产维修基金管理中心出具的《证明》、房屋专项维修资金交存凭证、《关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、攀枝花市房地产业协会《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。本案合同约定逾期办证违约金的起算时间是以房屋交付时间计算的，而原告方却提出应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为房屋交付时间，也就是说逾期办证违约金的起算时间应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为准等诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。根据本案合同约定、当事人履约实际情况以及房屋交付的实际，本院认为案涉房屋交付的时间确定为合同约定的交付时间为宜。本案原、被告双方对取得案涉房屋权属证书的时间均不持异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出办理房屋转移登记期间的客观实际情况以及原告主张的违约金13299.78元过高的抗辩意见，尚属合理，本院予以采纳。考虑到出卖人已按约履行了交付房屋的主要义务、当事人履约实际情况以及逾期办证可能造成的损失，本院对原告方提出要求被告支付逾期办理房屋不动产登记证书违约金的诉讼请求酌情支持7747.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向母会周、陈娟支付违约金7747.50元；二、驳回母会周、陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司负担（此款已由母会周、陈娟垫交，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给母会周、陈娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一八年七月十六日书记员  陈莹莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4643号
原告：刘袁境，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘学忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘袁境的父亲。
被告：虞城县雨风电器销售有限公司，统一社会信用代码：91411425670079328G，住所地河南省虞城县人民路北段。
法定代表人：李彦兵，经理。
委托代理人：范志勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。系公司员工。
原告刘袁境与被告虞城县雨风电器销售有限公司（以下简称雨风电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2017年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告刘袁境的委托代理人刘学忠及被告委托代理人范志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘袁境向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息。事实及理由，2014年10月16日，被告通过居间人国润公司向原告借款10万元，并向原告出具了《借据》，借款期限4个月，月利率17%，有出具的《还款计划书》和付息证明。因原告催要，被告未偿还，为此向法院起诉。
被告雨风电器公司辩称，雨风电器公司与原告不存在民间借贷关系，因与原告不认识，从未向原告借过钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、原告要求被告归还10万元借款有无事实和法律依据？
原告刘袁境为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借据一份，2、国润公司的担保函一份，3、还款计划书一份，4、付息证明一份；证明被告向原告借款10万元是事实，利息已付至2014年12月16日，国润公司为该笔借款提供担保的事实。5、判决书二份，证明同样的案件被告应还款。
被告雨风电器公司对原告证据的质证意见是，对第一份证据有异议，原告没有把这个钱交付给被告，这个借据不成立；对第二份证据有异议，原告应该找担保人国润公司偿还借款；对第三、四份证据有异议，因为第一份证据不成立，所以这些证据也是不成立的；对第五份证据有异议，与本案无关。
被告雨风电器公司向本院提交的证据材料是，1、债权债务双清证明一份，2、借款合同未收回证明；证明被告与商丘国润投资信息咨询有限公司（简称国润公司）的债权债务全清，所签的所有合同及借据全部作废，双方无任何债权债务纠纷。
原告对雨风电器公司的证据质证意见是，对两份证据有异议，因为欠原告的钱没有偿还，他们之间签订的协议与原告无关，且没有经过原告的同意。也不能证明已将理财客户的钱还清。
本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4其形式来源合法，能够证明借贷关系发生的事实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明被告雨风电器公司向原告借款10万元的事实存在，对其证据效力予以确认；对证据5因与本案缺乏关联性，不予采信。对被告提交的证据，与本案具有部分关联性，对与本案有关的事实予以确认，对与本案法律关系的性质在本院认为部分进行分析。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告雨风电器公司通过居间人国润公司向原告刘袁境借款10万元，于2014年10月13日向原告出具了《借据》一份，约定借款金额10万元、借款期限4个月即从2014年10月13日至2015年2月12日、月利率17‰。2014年10月16日并与原告签订了《还款计划书》，约定了具体的偿还本息计划，同时被告向原告出具《付息证明》，证明被告二次付清期限内利息3400元，原告认可收到。2014年10月16日国润公司向原告出具《担保函》，担保金额为10万元本息，担保方式为连带责任保证。因被告未履行还款义务，经原告催要无果向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雨风电器公司通过居间人国润公司向原告刘袁境借款10万元，并在为原告出具的借款借据、还款计划书、付息证明上加盖公章，法定代表人签字按印，应当视为双方当事人真实意思表示，表明被告认可借款借据、还款计划书、付息证明的真实性，并已实际收到10万元借款。双方的借贷行为不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案在审理中，原、被告双方均认可系通过国润公司办理的借款手续，被告是通过国润公司而取得借款。原告刘袁境作为出借人交付给国润公司的借款金额为10万元，已履行了贷款义务。被告雨风电器公司以其不存在民间借贷关系、不应承担还款责任的答辩理由不能成立，对其主张不予支持。本案原、被告之间民间借贷关系的形成取决于国润公司的中介及担保，国润公司的行为不能否定该民间借贷的合法性。根据合同相对性原则，本案原、被告之间的民间借贷关系与国润公司的行为并不属于同一事实。在本案中原告仅要求被告雨风电器公司承担还款责任，放弃对担保人国润公司承担连带保证责任的主张请求，并无不当，且不违反相关法律规定。因此，被告辩称驳回原告起诉的理由不能成立。由于被告雨风电器公司未能按约定及还款计划书履行还款的义务，致使原告的权益受到损害，原告刘袁境要求被告雨风电器公司偿还借款10万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城县雨风电器销售有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘袁境借款10万元及利息（利息按月利率17‰计算，从2014年12月13日计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告虞城县雨风电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年十二月十日
书记员 兰雨晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更269号
罪犯夏洁，女，1993年9月11日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人夏洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元，刑期自2014年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯夏洁减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯夏洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯夏洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏洁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7572号
原告麦德尔电子医疗器械有限公司，住奥地利共和国因斯布鲁克，菲尔斯滕路77A号。
授权代表人克里廷伯斯，商标法务。（未到庭）
委托诉讼代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人崔梦嘉，男，1990年4月22日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙建新，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人刘洋，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000046983号关于第18576021号“美笛乐”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月27日。
本院受理时间：2017年10月9日。
开庭时间：2017年11月1日。
被告以原告申请注册的第18576021号“美迪乐”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8514042号商标“美乐笛”商标（简称引证商标）在整体外观、含义、呼叫上不同，未构成近似商标。二、原告已对引证商标提起注册商标连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理此案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18576021。
3.申请日期：2015年12月11日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0910；0901）：探测器；计算机软件（已录制）等。
二、引证商标
1.注册人：郑国书。
2.注册号：8514042。
3.申请日期：2010年7月27日。
4.专用权期限至2021年9月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：计算机键盘等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截止本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“美笛乐”，引证商标亦为中文“美乐笛”，两者只在文字顺序上存在差异，但两者在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近似，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告麦德尔电子医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告麦德尔电子医疗器械有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告麦德尔电子医疗器械有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁勃
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 张锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张凯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第726号
原告：杭州联合农村合作银行。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏。
被告：林荣金。
原告杭州联合农村合作银行（以下简称为联合银行）为与被告林荣金信用卡透支纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联合银行委托代理人马晓敏到庭参加诉讼，被告林荣金经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行起诉称：被告于2008年12月3日向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后，原告于2008年12月29日核发了一张丰收贷记卡（卡号：×××5721），被告于2009年1月2日起透支使用，2009年4月27日透支5000元后未按丰收贷记卡领用合约履行还款义务，截至2010年3月31日，被告丰收贷记卡账户拖欠人民币9851.86元，其中透支本金4999元。故诉请法院判令：1、被告支付截至2010年3月31日所欠的丰收贷记卡账款合计人民币9851.86元，并支付2010年3月31日至实际还款日的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告联合银行于举证期间内提交证据如下：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、催收函及回执，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
3、领用合约，欲证明在被告领卡时，原告将相关规定均已告知被告。
4、交易明细，欲证明被告使用信用卡进行交易的事实。
被告林荣金未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告联合银行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
浙江银监局批准联合银行开办丰收贷记卡业务。
《丰收卡（贷记卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定，丰收卡申领人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额；还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。另领用合约上还附有丰收贷记卡（个人卡）收费表。
《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原告联合银行与被告林荣金签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告林荣金在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林荣金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林荣金于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行信用卡透支本金4999元。
二、被告林荣金于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行利息及其他费用等4852.86元（利息暂计算至2010年3月31日，此后以透支本金4999元按日万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 王祐祺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2003号
原告梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
委托代理人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告蒋韩飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告梁宏飞诉被告蒋韩飞民间借贷纠纷一案中，原告梁宏飞于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁宏飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋韩飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁宏飞撤回对蒋韩飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁宏飞负担。
审判员 邱利明
二○一八年二月二十二无
书记员 杨 明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢85号
申请执行人：成都寥氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人：赵开佳，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1873号民事判决书，于2018年2月8日立案受理成都寥氏工程机械服务有限公司申请恢复执行赵开佳买卖合同纠纷一案，执行标的125560元及利息，执行费1783元。执行过程中，我院查询被执行人名下无房无车、银行无存款，暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都寥氏工程机械服务有限公司申请恢复执行赵开佳买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执恢85号申请执行人：成都寥氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。被执行人：赵开佳，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1873号民事判决书，于2018年2月8日立案受理成都寥氏工程机械服务有限公司申请恢复执行赵开佳买卖合同纠纷一案，执行标的125560元及利息，执行费1783元。执行过程中，我院查询被执行人名下无房无车、银行无存款，暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都寥氏工程机械服务有限公司申请恢复执行赵开佳买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年五月二十三日书记员  胡千刚
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第114号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万某某，男，1972年3月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年1月20日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日14时许，被告人万某某酒后无证驾驶无号牌男装摩托车从五华县城嘉乐花园往县人民医院方向行驶，途经河口大桥桥面路段时，碰撞到同方向在前行驶的温某骑着的自行车，造成温某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安司法鉴定中心鉴定：被告人万某某的血液检出乙醇成分，含量为358.2mg／100ml；温某损伤程度属轻伤二级。案发后被告人万某某积极赔偿受害人损失，与受害人已达成民事和解。应当以危险驾驶罪追究被告人万某某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，化验检验报告，法医学活体检验鉴定书，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某能投案自首，依法予以从轻处罚；且赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年五月十一日
书记员 唐清香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35371号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王少廷，男，1984年11月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王少廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王少廷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王少廷归还截至2017年3月13日的借款本金139376.25元、逾期利息28485.51元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王少廷归还截至2017年3月13日的罚息1011.53元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对王少廷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王少廷承担。事实和理由：2013年8月16日，丰田公司与王少廷签订《汽车抵押贷款合同》，约定王少廷为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149660元，借款期限36个月，月还款本息5086.72元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王少廷用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王少廷在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王少廷自2013年12月19日起逾期还款。丰田公司多次催要，王少廷至今未还款。
被告王少廷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王少廷尚欠借款本金139376.25元、逾期利息28485.51元、罚息1011.53元、工本费1200元。
本院认为：王少廷与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王少廷未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王少廷偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王少廷逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王少廷应当支付催收工本费。王少廷已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王少廷未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王少廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少廷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139376.25元、逾期利息28485.51元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王少廷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1011.53元；
三、被告王少廷于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王少廷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元、公告费260元，由被告王少廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第47号
申请执行人：金志，男，汉族，1941年12月28日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被执行人：黄乃泳，男，汉族，1979年2月15日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
本院作出的（2013）肇怀法民三初字第16号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在上述判决指定的期限内未自觉履行支付借款本金20000元及利息、退付诉讼费317元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的款项应继续清偿。但经本院执行人员到相关部门查询，本案本次执行中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本案本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年四月三日
书记员 黎学勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴丹，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,967.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,967.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第244号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人赵军。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人赵军非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在899平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款17980元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除履行缴纳罚款外未自觉履行其他义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赵军非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）25号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）25号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初601号
原告：安亚宁，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住曲阳县。
被告：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告安亚宁与被告张顺科、唐静厘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安亚宁到庭参加诉讼，被告张顺科、被告唐静厘经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
安亚宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款300万元及利息180万元（自2015年8月12日至2018年2月11日按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2018年2月2日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月13日被告张顺科因做生意向原告借款300万元，约定月息2.5分，借款期限自2015年6月13日至2015年12月13日，双方签订借款协议书，由双方签字并按手印，原告当即将借款给付张顺科。被告唐静厘自愿作为担保人在借款协议书中签字。被告偿还利息至2015年8月12日，一直未偿还本金。多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还。
张顺科、唐静厘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告与被告张顺科�被告唐静厘签订了借款协议，借款人为张顺科，保证人为唐静厘。协议约定借款金额为叁佰万元整，借款用途周转，借款利息2.5分，借款期限自2015年6月13日起至2015年12月13日止，保证责任为连带责任。借款人处有被告张顺科的名字，保证人处有被告唐静厘的名字。庭审中原告称被告张顺科于2015年5月12日借款3,000,000元，当时约定借款期限一个月，月息2.5分。因被告张顺科到期不能偿还，故双方于2015年6月13日重新签订了借款协议，该借款协议中被告的签名及其手印均是被告本人所签并按的手印。被告支付利息至2015年8月13日。借款到期后，多次向被告催要，被告一直未偿还本金，亦未再支付利息。对此主张原告提交了借款协议、银行卡取款凭条，该凭条显示胡噌杰的银行卡于2015年5月12日转账至被告张顺科银行卡2,000,000元；中国农业银行业务处理单，该单显示高勇的银�卡于2015年5月12日转账至张顺科银行卡1,000,000元。
本院认为，依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，二被告未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中原告称被告实际借款时间为2015年5月12日，当时约定借款期限一个月，月息2.5分，因被告未按期偿还，故于2015年6月13日重新签订了借款协议。原告提交的证据能够相互印证，且亦能证实原告主张，故本院对原告提交的证据及其陈述予以采信。原告提交的借款协议及胡噌杰、高勇的银行卡转账记录证实原告与被告张顺科的借贷关系成立并生效。根据协议约定，被告张顺科到期后理应偿还借款，故对原告要求被告张顺科偿还借款3,000,000的诉讼请求应予支持。原告与被告约定月息2.5分，原告要求被告张顺科按年利率24%支付利息不违背法律规定，应予支持。因被告支付利息至2015年8月13日，故被告张顺科应按年利率24%支付自2015年8月14日起至清偿完毕之日止的利息。借款协议约定保证责任为连带责任，故被告唐静厘应按约定对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，被告张顺科应偿还原告借款本金3,000,000元及利息，被告唐静厘对上述借款本息承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺科于判决生效之日起五日内偿还原告安亚宁借款本金3,000,000元及自2015年8月14日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；被�唐静厘对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,600元，由被告张顺科、唐静厘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年四月二日
书记员 牛婷婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第479-1号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人任贵龙，男，1956年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区分水岭乡。
被执行人阮伟莲，女，1955年8月20日生，汉族，住住四川省泸州市江阳区分水岭乡。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1738号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人任贵龙、阮伟莲发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人阮伟莲在泸州市商业银行江北支行的存款15000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年六月三日
书记员 马宗良
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2973号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇双电村*组。系原告员工，特别授权。
被告：姜文生，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：冯子春，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省广元市。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告姜文生、冯子春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 唐丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27318号
原告：李纪来，男，1965年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告：曲恩忠，男，1941年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：曲会利（原告之子），1962年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：曲会东（原告之子），1970年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，
原告李纪来与被告曲恩忠所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李海娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15038号
原告北京中融信融资担保有限公司（原名北京中融信担保有限公司），住所地北京市朝阳区朝外大街乙0-1702A、0-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吕洪亮，男，1987年10月14日出生，北京中融信担保有限公司员工，住吉林省图们市向上街锦光十五委十一组。
委托代理人申栋，男，1989年6月9日出生，北京中融信担保有限公司员工，住河南省浚县小河镇申湾村67号。
被告刘继红，女，1976年9月18日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王宁（兼被告黄正良的委托代理人），北京知止律师事务所律师。
被告黄正良，男，1976年8月23日出生，被告石景夫之妻，住四川省邻水县。
原告北京中融信担保有限公司诉被告刘继红、被告黄正良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪亮、申栋；被告刘继红、被告黄正良的共同委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻。二被告在出售房屋过程中，因其急需资金用于解除房屋抵押，被告刘继红与案外人孙祖宇及原告于2015年10月9日签订了融信赎楼协议，2015年10月14日由原告通过员工韩冬向被告刘继红出借100万元，协助被告刘继红办理房屋解押事宜，但被告刘继红将房屋出售给买方后从买方支付的购房款中偿还原告借款。因二被告的原因导致房屋无法如期出售，致使原告的借款一直未能得到偿还，故起诉要求二被告偿还垫付款100万元，按照月利率2%支付自2016年1月11日至实际给付之日止的利息和违约金，诉讼费由二被告负担。
原告提供了协议书、汇款凭证、韩冬的声明、房产证复印件。
二被告答辩称，认可借款本金100万元和原告提供的证据，同意分期偿还，不认可违约金及利息，协议约定的利息和违约金过高，请求法院依法调整。
被告黄正良提供了结婚证复印件。
法院查明如下事实，2015年10月9日，被告刘继红与案外人孙祖宇及原告签订了融信赎楼协议，协议约定，原告为被告刘继红提供垫资款100万元，用以解除被告刘继红名下房屋抵押，促成该房屋交易的顺利实现，垫资期限最长不超过90天，逾期偿还垫资款，应按照月2%支付逾期利息和垫付款总额的5‱。每日逾期违约金。协议签订后，原告委托其员工韩冬于同年10月14日向被告刘继红支付了上述款项。因被告刘继红的原因导致房屋未出售，二被告未还款，故原告诉至法院。
另查，二被告于2002年12月26日登记结婚至今。
上述事实，由原告提供的协议书、汇款凭证、韩冬的声明、房产证复印件；被告黄正良提供了结婚证复印件；及原告、二被告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告向被告刘继红垫款的行为，可以认定原告与被告刘继红形成了民间借贷关系。现原告提供了借款，被告刘继红未还款，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉二被告偿还借款100万元并协议约定按照月利率2%支付逾期利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘继红、被告黄正良于本判决生效后十日内偿还原告北京中融信融资担保有限公司借款100万元并支付逾期利息和违约金（以100万元为基数，从2016年1月13日至实际给付之日止，两者相加不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7506元，由被告刘继红、被告黄正良共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一七年十二月四日
书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初15038号原告北京中融信担保有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号金城建国三层。法定代表人左晖，经理。被告刘继红，女，1976年9月18日出生，住北京市海淀区。被告黄正良，男，1976年8月23日出生，住四川省邻水县。原告北京中融信担保有限公司诉被告刘继红、黄正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在出售房屋过程中因急需用钱解除房屋抵押，为此被告刘继红、房屋买方孙祖宇及原告于2015年10月9日签订了融信赎楼协议书，2015年10月14日由原告通过员工韩冬向被告刘继红出借1000000元，原告协助被告刘继红办理房屋解抵押事宜，待被告刘继红将服务出售后，从购房款中偿还原告借款。但因二被告的原因导致该房屋无法如期出售，致使原告的债权一直未能得到偿还，故起诉要求二被告偿还借款1000000元，支付逾期利息，二被告负担诉讼费。被告刘继红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告刘继红住所地在北京市海淀区西翠路5号6号楼506号，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉及的融信赎楼协议中约定原告代被告刘继红出资1000000元用于房屋解除抵押，原告主张已通过员工韩冬向被告刘继红提供借款1000000元，至此原告与被告刘继红之间形成了民间借贷关系。因争议标的为给付货币，原、被告均为接收货币方，故原、被告的所在地为合同履行地，鉴于原告的所在地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国驳回被告刘继红对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告刘继红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一六年九月二十六日书记员 邵一峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执815号
张掖甘州农村合作银行，住所地甘州区
阮加彪，所在地甘州区
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮加彪在银行的存款万元或查封被执行人阮加彪相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人阮加彪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年三月二十九日
书记员 张思思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6945号
原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住晋江市。
法定代表人：洪炳煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司员工。
被告：福清华轩工贸有限公司，住所地福清市。
法定代表人：林玉龙，该公司执行董事兼经理。
被告：林玉龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住福州市。
原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告福清华轩工贸有限公司（以下简称华轩公司）、林玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告华轩公司、林玉龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请�：1.华轩公司立即支付恒丰公司货款33865.6元，并由林玉龙承担连带偿还责任；2.华轩公司、林玉龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月，华轩公司因生产需要向恒丰公司购买喷胶棉，截止至2016年4月30日，华轩公司确认尚欠恒丰公司货款33865.6元，并由林玉龙提供担保。后经恒丰公司多次催讨未果。
华轩公司、林玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因华轩公司、林玉龙未到庭参加诉讼，且未对恒丰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权行政机构出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；对账单由华轩公司盖章确认，并由林玉龙在担保人处签字，对该证据予以采信。
经审理查明：华轩公司向恒丰公司购买喷胶棉，双方于2017年4月28日结算，华轩公司盖章确认截止至2016年4月30日尚欠恒丰公司货款33865.6元，并由林玉龙在担保人处签字。
本院认为，华轩公司尚欠恒丰公司货款33865.6元事实清楚，恒丰公司请求华轩公司偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，恒丰公司可以随时要求华轩公司履行还款义务，恒丰公司起诉之日可视为其向华轩公司主张权利之日，故恒丰公司所主张的逾期付款违约金可自起诉之日即2017年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林玉龙在对账单上的担保人处签�，因当事人对保证方式及保证范围没有约定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即林玉龙对华轩公司的上述债务承担连带责任。林玉龙承担保证责任后，有权向华轩公司追偿。
综上所述，华轩公司尚欠恒丰公司货款33865.6元及相应逾期付款违约金，依法应予偿还。林玉龙自愿为华轩公司担保，应对其上述债务承担连带清偿责任。华轩公司、林玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福清华轩工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款33865.6元，并自2017年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
二、林玉龙对福清华轩工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；林玉龙承担保证责任后，有权向福清华轩工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由福清华轩工贸有限公司、林玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给�方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6945号原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住晋江市。法定代表人：洪炳煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司员工。被告：福清华轩工贸有限公司，住所地福清市。法定代表人：林玉龙，该公司执行董事兼经理。被告：林玉龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住福州市。原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告福清华轩工贸有限公司（以下简称华轩公司）、林玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告华轩公司、林玉龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰公司向本院提出诉讼请�：1.华轩公司立即支付恒丰公司货款33865.6元，并由林玉龙承担连带偿还责任；2.华轩公司、林玉龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月，华轩公司因生产需要向恒丰公司购买喷胶棉，截止至2016年4月30日，华轩公司确认尚欠恒丰公司货款33865.6元，并由林玉龙提供担保。后经恒丰公司多次催讨未果。华轩公司、林玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因华轩公司、林玉龙未到庭参加诉讼，且未对恒丰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权行政机构出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；对账单由华轩公司盖章确认，并由林玉龙在担保人处签字，对该证据予以采信。经审理查明：华轩公司向恒丰公司购买喷胶棉，双方于2017年4月28日结算，华轩公司盖章确认截止至2016年4月30日尚欠恒丰公司货款33865.6元，并由林玉龙在担保人处签字。本院认为，华轩公司尚欠恒丰公司货款33865.6元事实清楚，恒丰公司请求华轩公司偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，恒丰公司可以随时要求华轩公司履行还款义务，恒丰公司起诉之日可视为其向华轩公司主张权利之日，故恒丰公司所主张的逾期付款违约金可自起诉之日即2017年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林玉龙在对账单上的担保人处签�，因当事人对保证方式及保证范围没有约定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即林玉龙对华轩公司的上述债务承担连带责任。林玉龙承担保证责任后，有权向华轩公司追偿。综上所述，华轩公司尚欠恒丰公司货款33865.6元及相应逾期付款违约金，依法应予偿还。林玉龙自愿为华轩公司担保，应对其上述债务承担连带清偿责任。华轩公司、林玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福清华轩工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款33865.6元，并自2017年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。二、林玉龙对福清华轩工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；林玉龙承担保证责任后，有权向福清华轩工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由福清华轩工贸有限公司、林玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍代理审判员  庄真真人民陪审员  詹俊艺二〇一七年十二月七日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给�方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11489号
原告:张金茂，男，1956年11月26日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：兰世峰，北京市中润律师事务所律师。
被告：北京港洁物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇通路李桥段60号-54。
法定代表人：张建平，财务总监。
委托诉讼代理人：刘颖，女，北京港洁物业管理有限公司职员。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
原告张金茂（以下简称原告）与被告北京港洁物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰世峰及被告的委托诉讼代理人刘颖、张翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认我与被告之间自2013年1月18日至今系劳动合同关系；2．�认我与被告自2014年10月16日起为无固定期限劳动合同关系；3．判决被告赔偿200855.32元（包括：1、2014年10月至2016年5月未签订无固定期限劳动合同双倍工资赔偿62810.71元，2、支付2013年1月至2016年1月延时加班98373.11元，3、赔偿2013年1月至2016年1月休息日加班费39672元）。事实和理由：被告自2013年1月18日与我签订了3份合同，双方自2014年10月16日起应为无固定期限劳动合同关系，但被告未与我签订无固定期限劳动合同，应支付双倍工资。被告给我安排的工作时间严重超过了国家规定的工作时间，自2014年1月至2015年2月还安排我休息日加班，因此应支付加班费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2013年1月18日入职被告公司从事保安工作，2013年1月18日及2014年1月18日双方各签订了一年期劳务合同一份，2014年10月16日双方签订一年期劳动合同一份。第一份劳务合同约定原告劳务报酬标准为每天64元，第二份劳务合同约定劳务费为每天65元，劳动合同约定原告月工资1560元，低于北京市最低工资标准的按照最低工资标准支付，加班工资以北京市最低小时工资为准。原告于2016年11月26日达到退休年龄，被告称当日原告离职。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张被告为规避法律义务故意与其签订劳务合同，因此自2014年1月19日起双方为无固定期限劳动合同关系。被告称两份劳务合同名称写错，应为劳动合同。2．原告称其工作时间为第一天早8点至第二天早8点，两个人两班倒，提交了2013年5月至2016年3月的排班表复印件及2013年7月8日�2016年4月的交接班记录原件以证明其延时及休息日加班，主张2013年1月至2016年1月，共计加班5788.16小时，休息日共计加班1044小时。被告不认可原告加班，称原告每天工作不超过8小时，早8点上班下午5点半下班，中午休息1小时，具体上下班及岗位倒班情况不清楚，对原告提交的证据真实性不予认可。3．原告主张其工资标准为一个班200元，每月按上班天数计算工资，提交了工资卡交易明细以证明其工资支付情况。被告称原告工资构成为基本工资加补贴补助，每月有浮动，未提供工资表。
2015年10月原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系即无固定期限劳动合同关系，要求被告支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金、延时加班费及休息日加班费。该仲裁委裁决确认原告与被告2013年1月18日至2015年10月27日期间存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告与被告双方均认可自原告入职时起双方即为劳动关系，本院确认双方自2013年1月18日至2016年11月25日原告达到退休年龄前存在劳动关系。被告在原告入职后两次与其签订劳务合同，但合同中的约定不符合法律关于劳动合同的规定，因此本院对被告提出的合同名称写错的意见不予采纳，应认定2014年10月16日前原告未与被告签订劳动合同。依据法律规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”故自2014年1月18日起，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。但2014年10月16日双方签订了期限至2017年10月15日的劳动合同，原告未举证证明该合同并非其真实意思表示或有其他违法情形，故该合同合法有效，本院不支持原告要求确认2014年10月16日起双方存在无固定期限劳动合同关系以及要求被告支付2014年10月1日至2016年5月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求。2．原告要求被告支付延时加班费及休息日加班费，应当举证证明存在加班情况。审理中，原告就此提交了排班表复印件及交接班记录原件予以证明，显示其工作时间为每上一天班休息一天，但未显示每天的工作时间。审理中原告主张每天工作24小时，期间不休息，不符合人体正常生理规律，本院无法采信。因此本院无法认定其工作时间超过法律规定时间。且原告每周休息天数超过2天，故本院不支持原告要求被告支付延时及休息日加班的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张金茂与被告北京港洁物业管理有限公司于二〇一三年一月十八日至二〇一六年十一月二十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张金茂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金茂负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初589号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人沈宏华，该公司董事长。
委托代理人徐如军、李冲，该公司法务部法律顾问。
被告山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地在山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。
法定代表人亓玉政，该公司经理。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告山东泰安建筑工程集�有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告江苏华达给排水科技有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志立
二〇一八年二月五日
书记员 洪爱欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65235号
原告无锡禾丰光电科技有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡国家软件园鲸鱼座B幢南三楼。
法定代表人游晓红，总经理。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理。
原告无锡禾丰光电科技有限公司（以下简称无锡禾丰公司）与被告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，与审判员李晓华、田青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡禾丰公司的代理人闫德中到庭参加了诉讼，被告电力公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告无锡禾丰公司起诉称：无锡禾丰公司向电力公司供应灯具，双方分别于2015年10月14日、2015年12月3日签订四份项目用灯具电气采购合同。无锡禾丰公司已按合同的约定履行了供货义务且开具了增值税发票，而电力公司却没有支付任何货款。无锡禾丰公司因履行合同垫资巨大，为此曾多次向电力公司催讨货款，但电力公司一直拖延。故无锡禾丰公司诉至法院，要求电力公司立即支付货款451572元及利息（以451572元为基数从2016年2月1日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率给付）并承担本案诉讼费用。
被告电力公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月14日，供方无锡禾丰公司与需方电力公司签订BPCC-
SDBZ-041601-2015-145《主厂房灯具采购合同》（大唐山东滨州热电联产滨州项目部）载明：合同标的物为灯具，金额217146元，交货时间2015年10月27日，质保期为工程竣工后一年，且不低于需方与本工程业主约定的或国家强制规定的质量保证期限。收货单位电力公司山东滨州项目部。接货人王山民。需方在标的物到达交货地点后及时指定人员负责验收，验收人员应在验收单据上注明合标的物名称、型号和规格、数量和计量单位等基本情况，需要说明的事项也应记载在验收单据上，双方参与验收的人员均需在验收单据上签字认可。需方验收后的标的物，不免除供方应承担的质量瑕疵保证责任。需方在验收中，如果发现标的物的品种、型号和规格、质量标准（或技术要求）、数量不符合合同约定，应妥善保管该批标的物，在7日内向供方提出书面异议，且需方有权拒付不符合约定部分的货款。在紧急情况下，需方先行电话通知供方并承诺在特定时间内提出书面异议的，视为己向供方提出书面异议。供方在接到需方书面异议后，应在7日内负责处理，则视为认同需方提出的异议和处理意见。标的物的实际交货数量和重量在行业规范允许或合同约定中的正负误差、合理磅差和在途自然减（增）量的合理范围内，需方验收后负责接收，不追究供方的违约责任；数量或重量不足的，供方应及时给需方补足相应数量或重量的标的物。需方在签署验收单据后60日内支付己到货部分货款的100%，需方未按期向供方支付货款，每逾期一日，应按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算利息作为违约金给供方等。
2015年10月14日，供方无锡禾丰公司与需方电力公司签订BPCC-
SDBZ-041601-2015-146《电气灯具（一）采购合同》（大唐山东滨州热电联产滨州项目部）载明:合同标的物灯具，金额220478，交货时间2015年10月27日，接货人王山民。
2015年12月3日，供方无锡禾丰公司与需方电力公司签订BPCC-
SDBZ-041601-2015-167《YS960灯具延续采购合同》（大唐山东滨州热电联产滨州项目部）载明：合同标的物灯具，金额7965元，交货时间2015年12月5日，接货人王山民。
2015年12月3日，供方无锡禾丰公司与需方电力公司签订BPCC-
SDBZ-041601-2015-167《YS960灯具单一来源采购合同》（大唐山东滨州热电联产滨州项目部）载明：合同标的物灯具，金额7800元，交货时间2015年12月5日，接货人王山民。
无锡禾丰公司表示已经完全履行了合同义务，送货单上货物数量与四份合同约定一致，最后一次送货日期为2015年11月30日。其向本庭提交三张送货单及发票用以佐证，送货单收货人处有王山民签字确认。
以上事实，有《主厂房灯具采购合同》、《电气灯具（一）采购合同》、《YS960灯具延续采购合同》、《YS960灯具单一来源采购合同》、送货单、发票、记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：无锡禾丰公司与电力公司签订的各合同是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务，现无锡禾丰公司依据送货单及发票等主张完成了合同供货义务，没有相反证据推翻，本院不持异议，故电力公司应按时足额支付货款，未按时支付的还应支付逾期利息。电力公司经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩质证的权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团北京电力建设公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡禾丰光电科技有限公司支付货款四十五万一千五百七十二元；
二、被告中国能源建设集团北京电力建设公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡禾丰光电科技有限公司支付利息（以四十五万一千五百七十二元为基数，自二○一六年二月一日起计至实际付清日为止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十七元，由被告中国能源建设集团北京电力建设公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 阳
审判员 李晓华
审判员 田 青
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 森
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初131号
原告：张金龙，男，汉族，2005年8月14日出生，住开封市鼓楼区。
法定代理人：张国庆（原告之父），男，汉族，1976年9月30日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张世祥，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：开封市第三十三中学，统一社会信用代码：124102004163052892。
法定代表人：黄小文，任校长。
住所地：河南省开封市鼓楼区向阳路**号。
委托诉讼代理人：王竣，该单位副校长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，任经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张金龙与被告开封市第三十三中学、第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称为人保财险开封分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张国庆及代理人张世祥、被告代理人王竣及王静轩、第三人代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12638.33元、护理费1576.9元、交通费200元、住院伙食费510元、营养费510元，共计15435.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就读于开封市第三十三中学一年级4班，2017年12月12日17:30分左右前往教师办公室送作业时从二楼平台坠落，于当日18点40分入河南大学淮河医院治疗，经诊断，原告“1、左顶叶、右侧颞枕叶急性硬脑膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕骨、颞骨骨折；4、小脑挫裂伤”，住院17天，花费医疗费12638.33元。住院期间被告并无垫付医疗费，出院后也拒不赔偿原告损失，无奈原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，1、此事的发生是意外，虽在学校发生但学校并无过错。2、原告诉求中的护理费是否合理？其他无异议。3、学校为学生购买了保险。
第三人辩称，被告在我公司投保校方责任险为事实，但原告陈述事实可疑，正常无意外因素不可能从二楼平台坠落。本案发生后没有及时报案造成我公司不能查清事实，综上在事实不清的情况下我公司无法承担保险责任。
经审理查明，原告系被告开封市第三十三中学一年级4班的学生。2017年12月12日17时30分左右，原告到老师办公室帮忙抱作业，老师将钥匙放在二楼的护栏上，后来钥匙掉到了一楼的雨搭上，原告在取钥匙的过程中摔落导致受伤。原告受伤后被送往河南大学淮河医院进行治疗，经诊断为：“1、左顶叶、右侧颞枕叶急性硬脑膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕骨、颞骨骨折；4、小脑挫裂伤”，住院治疗17天，花去医疗费12638.33元。
另查明，被告开封市第三十三中学在第三人人保财险开封分公司投保有地方性校（园）方责任保险，每名学生赔偿限额人民币300000元，其中医疗费限额为30000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告在平安养老保险股份有限公司河南分公司另投有意外伤害险，已报销医疗费6472.87元。
以上事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、当事人陈述、保险单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。老师将钥匙放在护栏上，后来钥匙掉到一楼的雨搭上，导致原告取钥匙时摔落受伤，被告开封市第三十三中学未尽到管理职责，对本次事故的发生存在过错；同时，原告作为限制民事行为能力人，具有一定的危险辨识能力，在本次事故中未尽到必要的安全注意义务，也存在一定的过错，故本院酌定原告对其损失承担20%的责任，被告开封市第三十三中学承担80%的责任。原告虽然投有意外伤害险，已报销部分医疗费，但此为原告自行购买的商业保险，并不能减轻被告应当承担的赔偿责任。被告开封市第三十三中学在第三人人保财险开封分公司投有地方性校（园）方责任保险，本次事故发生在保险期间内，故对学校应该承担的赔偿责任在学校投保保险责任范围内，由第三人承担。原告在本次事故中合理损失如下：1、医疗费12638.33元，有相关医疗费票据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、护理费1576.9元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费170元，原告主张的200元过高，本院酌定按170元予以支持。4、住院伙食费510元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费510元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计15405.23元。被告开封市第三十三中学承担12324.18元，因被告开封市第三十三中学应承担的赔偿责任不超其在第三人人保财险开封分公司投保范围，故应由第三人在保险责任范围内支付原告各项损失12324.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司赔偿原告张金龙医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等各项损失共计12324.18元；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告开封市第三十三中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月九日
书记员 王天佑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00136号
原告彭某。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告李某甲于2008年建立恋爱关系，2010年5月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日登记结婚。我们婚前未经足够了解，致使共同生活过程中经常为琐事争吵。2012年6月27日，被告李某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年9月才出狱回家。××××年××月为了给女儿上户口，我与被告李某甲补办了结婚登记，之后在一起共同生活了半年，因双方性格不合，于2014年8月分居至今。我与被告李某甲感情基础薄弱，婚后也未建立基本的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判决我与被告李某甲离婚，女儿李某乙由被告李某甲抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明、结婚证。证明原、被告婚姻关系。
证据二、（2012）鄂黄陂刑初字第00179号刑事判决书。证明被告李某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年的事实。
被告李某甲未提交书面答辩和证据。
经审核，原告彭某向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告彭某与被告李某甲自由恋爱，2010年5月12日举行结婚仪式同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一女名李某乙，2011年9月，李某甲涉嫌犯罪被刑事拘留，于2012年6月27日以故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年9月出狱。××××年××月××日，彭某与李某甲登记结婚。
现彭某以双方没有夫妻感情为由提起诉讼，请求判决其与被告李某甲离婚，并要求女儿李某乙由被告李某甲抚养。
本院认为：本案原告彭某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告彭某与被告李某甲因共同生活时间较短而产生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，故对原告彭某请求解除其与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 希