wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8727号
上诉人（原审原告）：王某，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：蒋某，男，2003年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区3-2-601。
法定代理人：王某，系蒋某之母，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：蒋启金，男，1948年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李惠云，女，1950年11月17日出生，汉族，与蒋启金系夫妻关系，住江苏省徐州经济技术开发区11-2-301。
被上诉人（原审被告）：蒋继光，男，1974年9月18日出生，汉族，系蒋启金之子，住江苏省徐州经济技术开发区10-2-501。
上诉人王某、蒋某因与被上诉人蒋启金、李惠云、蒋继光房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人蒋启金、李惠云、蒋继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、蒋某共同上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《民法总则》于2017年10月才正式施行，而本案审理的是2016年12月28日前的民事法律关系，故属于适用法律错误，应当发回重审。2、原审法院认定事实错误。首先，对于水电福利补贴，政策规定是补贴到人，因此上诉人享有该福利补贴。其次，过渡费属于拆迁房屋专款专用的资金，双方都认可上诉人王某与被上诉人蒋继光于2012年-2016年另行租赁房屋居住，租赁费上诉人已经支付，故上诉人享有过渡费的权利。上诉人王某与被上诉人蒋继光离婚只是解除人身关系，并不排除对财产权益权利的享有，根不能剥夺未成年人的合法权益，故请求发回重审。
被上诉人蒋启金、李惠云、蒋继光共同辩称：上诉人所主张的过渡费及水电补贴都在过去双方未离婚共同居住的几年中消费完毕，不应再向上诉人进行支付。一审判决正确。
王某、蒋某向一审法院提出诉讼请求：判令蒋启金、李惠云、蒋继光给付拆迁安置过渡费44394.40元及福利补贴2280元。
一审法院认定事实：2010年7月20日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室（甲方）与蒋继光（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人为大庙镇东贺村蒋启金，乙方在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计200平方米，被拆迁房屋的产权属于蒋启金，乙方有正式户口5人（即该案的双方当事人），安置地点为东贺安置区，安置房屋3套，总面积304平方，其中92平方米一套，106平方二套。乙方临时过渡用房自行解决，临时过渡期内，甲方按安置标准内的合法房屋建筑面积200平方米支付给乙方每月800元临时过渡费，过渡费从乙方交房之日开始计算，按季定期支付。乙方应在收到甲方正式上房通知规定的日期内办理上房手续，逾期不再享有各种补助费。从乙方交原房屋之日起，甲方在18个月内没有安排乙方上房的，自第19个月起，按原临时过渡费的200%支付给乙方。甲方于乙方搬迁完毕交原房屋后，一次性支付给乙方搬家补助费2000元。协议还约定了其他事项。2016年12月28日，王某与蒋继光经徐州市贾汪区人民法院调解离婚，蒋某随王某生活，蒋继光每月支付抚养费800元。徐州经济技术开发区征迁办公室出具的证明载明，蒋启金领取的过渡费总额为110986元。
一审法院认为：该案系因拆迁安置房屋过渡费及补贴问题产生纠纷。拆迁安置过渡费是指拆迁后对于被拆迁方给予的临时安置费用。过渡费的取得涉及原拆迁房屋的性质、房屋面积、居住人口、拆迁奖励、补助等多种因素，通常是以家庭为单位领取，对于其个体家庭成员是否取得过渡费，或因哪些因素取得、取得过渡费数额及补贴的多少等问题，拆迁安置补偿部门均未进行明确。且本案的过渡费用及补贴发生在蒋继光与王某离婚之前，双方当事人5人作为同一家庭组织成员共同生活，共同对过渡费及补贴进行消费支出，王某及其子蒋某在离婚后再要求分割上述费用，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：驳回王某、蒋某的诉讼请求。案件受理费减半收取为482.5元，由王某承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某、蒋某主张被上诉人蒋启金、李惠云、蒋继光向其支付上诉人应得的拆迁安置过渡费及福利补贴，但拆迁安置过渡费实质是拆迁后对于被拆迁方给予的临时安置费用，水电福利补贴也只是按照家庭人员数对于被拆迁方在未上房的过渡期间给予的生活补贴，且二者通常以家庭为单位予以领取。在王某及蒋继光离婚之前，双方当事人作为同一家庭中的成员已经共同对于过渡费及水电福利补贴进行消费支出，故王某、蒋某王某与蒋继光离婚后要求分割上述费用中二人份额的主张不能成立。至于上诉人主张的一审法院适用法律错误的问题，因《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日正式施行，故一审法院适用该法律进行裁判并无不当，本院予以确认。
综上，王某、蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 汤璐菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第224号
原告中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族，1959年4月29日出生，住郑州市中原区。
被告吴康琳，女，汉族，1953年12月7日出生，住郑州市中原区。
原告中讯邮电咨询设计院有限公司与被告吴刚、吴康琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月15日本院作出（2012）中民二初字第42号民事判决书，后被告吴刚、吴康琳不服本院判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）郑民三终字第447号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2012）中民二初字第42号民事判决，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中讯邮电咨询设计院有限公司诉称：1973年4月21日，原告从郑州市革委房地产管理局处取得本案所涉及房屋的产权，2000年1月21日，郑州市房产管理局向原告颁发了房屋产权证书，房产性质属于国有房产，原、被告之间存在事实上的租赁关系，未签订书面租赁合同，二被告系姐弟关系，拒不履行承租人的基本义务，不按期交付低廉的房租，拖欠房租已十年多，给原告单位房屋的管理造成极大不便，鉴于被告已经拖欠房屋租赁费超过半年，已严重侵害了原告的合法权益，据此原告有权终止租赁关系，收回房屋，但被告拒不归还原告房屋，故原告诉至法院，请求判令：终止双方的租赁关系，被告返还租赁房屋；支付租赁期间拖欠原告的租赁费11382元；支付租赁期间所欠水电费130元和天然气费77.9元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：涉案房屋属于河南省冶金厅的福利房，自1973年起，因行政指令调整划拨、机构重组等原因，涉案房屋产权人已经多次变更。涉案房屋产权的变更属于历史遗留问题，而本案系因历史遗留问题引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田楠楠
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015)中民二初字第224号原告：祁明珠。委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。原告：祁东文。委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。原告：祁东升。委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。原告：祁镇远。委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。被告：李正林。本院在审理原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远诉被告李正林民间借贷纠纷一案中，原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁明珠、祁东文、祁东昇、祁镇远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1082.50元由原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远负担。审判员  何亚峰二〇一五年九月二十四日书记员李文博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初408号
原告：孙某，女，汉族，1975年6月16日出生，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：崔琴，女，1972年10月18日出生，住山西省襄垣县，一般代理。
被告：尚某，男，汉族，1974年2月11日出生，住山西省襄垣县。
原告孙某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人崔琴到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告夫妻感情破裂，准予双方离婚；2、婚生男孩尚某随被告生活，原告承担抚养费每月200元，直至孩子18周岁止；3、被告偿还共同债务25000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月左右，举行民间婚礼，后于1996年4月24日补办结婚登记。婚后感情一般，1997年农历11月14日，生育女儿尚某，现就读于河北大学。2011年农历3月4日，生育儿子尚某，现在虒亭小学读书。随着时间推移，被告恶习逐渐暴露，整日好吃懒做，不务正业，不干活养家，还经常与原告找茬生气。为了生活，原告到县城扫大街，被告仍不思悔改，经常找原告生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告尚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告在庭审中提供证人孙某（原告堂姐）出庭证言，证明原被告在一起生活经常生气吵架，2015年10月原告离开被告家。提供尚某借条三支，证明被告向原告父亲借款15000元，还有一万元借款未写借条。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月24日办理结婚登记。婚后于1997年农历11月14日生育女儿尚某，现就读于河北大学，于2011年农历3月4日生育儿子尚某，现就读于虒亭小学。婚后共同生活期间，双方因一些家庭琐事生气吵闹，主要因被告没有家庭责任感，原告于2015年10月起与被告分居至今，现原告以被告不赚钱养家，不管孩子生活为由，提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活二十余年，并育有一子一女，应已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。当前双方儿子年幼且正处于人生成长关键期间，需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。被告在本院开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当受到谴责。今后在家庭生活中，尤其是男方，应以严肃认真的态度来对待婚姻，担负起家庭责任，而双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初408号原告：孙某，女，汉族，1975年6月16日出生，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：崔琴，女，1972年10月18日出生，住山西省襄垣县，一般代理。被告：尚某，男，汉族，1974年2月11日出生，住山西省襄垣县。原告孙某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人崔琴到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告夫妻感情破裂，准予双方离婚；2、婚生男孩尚某随被告生活，原告承担抚养费每月200元，直至孩子18周岁止；3、被告偿还共同债务25000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月左右，举行民间婚礼，后于1996年4月24日补办结婚登记。婚后感情一般，1997年农历11月14日，生育女儿尚某，现就读于河北大学。2011年农历3月4日，生育儿子尚某，现在虒亭小学读书。随着时间推移，被告恶习逐渐暴露，整日好吃懒做，不务正业，不干活养家，还经常与原告找茬生气。为了生活，原告到县城扫大街，被告仍不思悔改，经常找原告生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。被告尚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告在庭审中提供证人孙某（原告堂姐）出庭证言，证明原被告在一起生活经常生气吵架，2015年10月原告离开被告家。提供尚某借条三支，证明被告向原告父亲借款15000元，还有一万元借款未写借条。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月24日办理结婚登记。婚后于1997年农历11月14日生育女儿尚某，现就读于河北大学，于2011年农历3月4日生育儿子尚某，现就读于虒亭小学。婚后共同生活期间，双方因一些家庭琐事生气吵闹，主要因被告没有家庭责任感，原告于2015年10月起与被告分居至今，现原告以被告不赚钱养家，不管孩子生活为由，提起诉讼要求离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活二十余年，并育有一子一女，应已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。当前双方儿子年幼且正处于人生成长关键期间，需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。被告在本院开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当受到谴责。今后在家庭生活中，尤其是男方，应以严肃认真的态度来对待婚姻，担负起家庭责任，而双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一八年四月二十五日法官助理李晓静书记员段亚军
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第55-1号
申请执行人李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人黎儒，男，是徐闻县国家税务局干部，与申请执行人李玲是夫妻关系。
被执行人陈祖森，男，1966年11月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人李玲与被执行人陈祖森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法锦民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈祖森在本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人李玲虾料款5580元，并负担案件受理费50元及财产保全费76元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年五月二十日
书记员 郑振裕
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贛0203民初780号
原告：王筱芳，男，汉族，1966年6月11日出生，住景德镇市。
被告：喻明亮，男，汉族，1968年9月19日出生，住景德镇市。
原告王筱芳诉被告喻明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱芳诉称：2013年11月26日，被告喻明亮向原告借款100000元，双方约定借款期限为四个月，借款利息为月息二分五，即被告喻明亮承诺于2014年3月25日前归还借款本息共计人民币110000元。该借款到期后被告未按时偿还，经原告多次催讨，被告在有还款能力的情况下拒不归还该借款及利息。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本息共计人民币150000元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告王筱芳在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张（喻明亮2013年11月26日出具，约定2014年3月25日前归还），证明被告欠款的事实。
证据二、中国银行的客户回单，时间是2013年11月26日，金额为100000元，支取户名为王筱芳，支取卡号62×××93，证明被告收到借款的事实。
证据三、手机短信（2015年9月12日王筱芳发给喻明亮内容为2015年3月25日至7月25日4个月应付一万元，7月25日至15年11月25日本息共十一万元），证明主张被告应还款十二万元。
证据四、票据（诉讼保全费1270元，诉讼费3300元，诉讼财产保全责任保险750元）、普通发票，证明本案诉讼费应由被告承担。
证据五、证人张某的证人证言，证明被告借款的事实。
被告喻明亮辩称：1、我已将所欠款项已分四次归还，分别在2014年12月还2万，2015年1月还2万，2015年5月还2万，2015年9月第四次还2万，现在事实所欠叁万元。2、我与原告曾是几十年的深交，无数次对经济互帮，原告也多次讲对偿还金额无所谓，更无利息之说。3、所签欠条时间已有几年，根本不存在不还账之理。4、因在去年双方经济都紧张，王筱芳恶意要款，对我和我的夫人曾经攻击、恐吓、已产生我身心上的恐惧。5、去年春节前后也多次商谈剩余款事宜，王筱芳的信息提供可知，也多次去他劳动局办公室以及请王筱芳到我处，均商谈无果。6、我们口头约定是欠四万，但是实际上只欠三万。
针对原告王筱芳所举证据，被告喻明亮的质证意见为：对证据一、二的真实性均无异议。证据三的信息确实是发给我的，但是信息内容不能达到原告所证明的目的，本人也不认同。证据四三性均无异议，但对本案所产生的费用应由双方共同承担。至于证人张某，其并不清楚我与原告的本次借款纠纷。
被告喻明亮无证据向法庭提交。
经审理查明：原告王筱芳与被告喻明亮为朋友关系。被告于2013年11月26日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到王筱芳人民币壹拾壹万元整（110000元整），于2014年3月25日前归还，此据。”。该借条中并未载明利息约定。同日，原告通过中国银行账户，实际取款100000元人民币出借给被告。此后，原告多次向被告主张归还借款，均未果。2016年8月25日，原告诉至法院，请求法院判决被告支付欠款。原告为主张债权，已支付诉讼费3300元及诉前保全费1270元。
上述事实有以下证据为证：2013年11月26日被告向原告出具的借条、原告于同日在中国银行取款100000元的取款回单、原告于2015年9月12日向被告主张债权的短信记录、原告为主张债权而产生的诉讼费、保全费（票据）以及2016年11月15日庭审笔录中的当事人陈述。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告喻明亮向原告王筱芳出具的借条以及原告王筱芳取款100000元给被告喻明亮的凭证能够证明双方之间的债权债务关系已经成立。但从原告的取款凭证以及庭审中原告、被告的陈述，均能证明2013年11月26日当日，原告事实上只借出给被告100000元人民币，而非如借条所载明的110000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条（“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。”）以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”）所体现的立法精神，本院只支持原告所实际出借的款数为100000元。
此外，该借条并未载明关于利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故，该借款视为无息借款，原告所主张的利息，本院不予支持。
最后，被告在庭审中主张其已陆续分四次共向原告偿还80000元之抗辩理由，因其不能提供确凿之证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及该法第七十六条之规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。”故，本院对其抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告喻明亮于本判决生效后十五日内归还原告王筱芳借款本金100000元。
驳回原告王筱芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，被告喻明亮承担2200元，原告王筱芳承担1000元。本案诉前保全费1270元，被告喻明亮承担846.7元，原告王筱芳承担423.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 张仁龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21842号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：田增斌，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田增斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月15日止尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田增斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及逾期还款违约金（从2016年8月16日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.9元，由被告田增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13587号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李石铁，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生，北京兴瑞小额贷款有限公司职员。
被告：孙凤元，男，1956年8月16日出生，职业不详。
被告：郭俊华，女，1965年5月27日出生，职业不详。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与被告孙凤元、被告郭俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼。被告孙凤元、郭俊华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉求：1、判决二被告立即偿还借款150万元；2、判决二被告按照月利率20‰立即支付自2012年5月31日至实际归还本金之日止的利息（以150万元为本金）；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年5月31日，兴瑞公司与孙凤元签订借款合同，孙凤元从兴瑞公司借款150万元用于资金周转，借款期限自2012年5月31日至2015年5月30日止，约定月利息为21.025‰，如不按时支付本息，孙凤元还应支付罚息和复利。孙凤元与郭俊华系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，郭俊华应对该借款承担共同还款责任。兴瑞公司于签订合同当日已将上述款项给付孙凤元，但孙凤元并未按照合同约定支付本息。
被告孙凤元、被告郭俊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：孙凤元与郭俊华系夫妻关系，2012年5月31日，孙凤元与兴瑞公司签订借款合同，约定孙凤元向兴瑞公司借款150万元，用于资金周转，借款期限为2012年5月31日至2015年5月30日。合同第5条约定，本合同项下借款按月利息率21‰收取利息，每月6日为付息日。合同第7条约定借期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同的借款利率执行原借款利率不变。第8条约定因中国人民银行调整贷款基准利率，造成本合同实际执行利率变化的，兴瑞公司无须另行通知孙凤元，但仍构成对本合同第5条的有效变更，孙凤元确认该情形下发生的变更对兴瑞公司具有完全的约束力、且不会以任何形式对其提出抗辩或拒绝执行。合同第17条约定，王者明孙凤元未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现借款提前到期的情形，均视为还款逾期，兴瑞公司从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第5条、第7条约定的利息加收30%-50%的逾期罚息。同日，兴瑞公司通过银行转账的方式给付孙凤元150万元。经询问，兴瑞公司称双方约定按照固定利息计算，但固定利息超过法定上限，故减少月息为2%，孙凤元自2012年5月31日后就再未还本付息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙凤元、郭俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，兴瑞公司与孙凤元之间存在借款合同关系，孙凤元作为借款人，应当履行还款义务。现借款合同约定的清偿日期早已届满，孙凤元应向兴瑞公司支付本金及相应利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外，本案中，郭俊华未到庭抗辩，应当承担不利后果，因此本院依法认定上述债务属于为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙凤元、被告郭俊华于本判决生效后十日内共同偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金一百五十万元；
二、被告孙凤元、被告郭俊华于本判决生效后十日内支付原告北京兴瑞小额贷款有限公司利息（自二〇一二年五月三十一日起以一百五十万元为基数，按照年息百分之二十四计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百八十一元，由被告孙凤元、被告郭俊华共同负担（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈畅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1506号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。
被告：张玲。
被告：赵红。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告张玲、赵红委托合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 岳晓蕾（代）
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第53号
原告罗必汉，男，年籍在卷。
被告马忠义，男，年籍在卷。
原告罗必汉诉被告马忠义拖欠货款纠纷一案，原告罗必汉以与被告马忠义私下协商解决为由，于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告罗必汉申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗必汉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗必汉负担。
审判员 何世菊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马亚运
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第840号
罪犯张承根，男，1973年5月12日出生，汉族，小学，无业，原住福建省长乐市。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑十年和有期徒刑四年；又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2011年9月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月15日作出（2012）长刑初字第412号刑事判决，以被告人张承根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月20日起至2023年3月18日止），并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得44544元返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）榕刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张承根于2012年12月27入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）795号提请减刑建议书，建议对罪犯张承根予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承根入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度、2014年均被评为监狱改造积极分子，并缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2012）长刑初字第412号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1309号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张承根服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，且系多次故意犯罪的累犯，又系毒品犯罪的累犯、再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承根减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第840号
罪犯钱浩，男，汉族，大学文化，1966年12月26日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钱浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿432862.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）苏刑一终字第0050号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）苏刑执字第0639号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年4月12日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱浩在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。已履行民事赔偿432865元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱浩减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3156号
原告何天星。
原告付国秀。
被告阆中鸿运汽车运输有限公司。
法定代理人李维德。
被告陈朝明。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代理人刘静。
被告胡立新。
被告马玉蓉。
被告侯德均。
被告侯明召。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告何天星负担。
审判员 侯洪川
二〇一五年八月二十八日
书记员 严红艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初682号
原告：王传雨，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张克印，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告:张彦，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路与人民路交叉口。
负责人：崔凤涛，该公司经理。
原告王传雨与被告张克印、张彦、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告王传雨于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王传雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传雨撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王传雨负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月一日
书记员 张鲁凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第277号
原告孙某，女，1969年4月出生，汉族，
被告张某，男，1963年10月出生，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1993年，经他人介绍与被告相识，1994年1月3日办理了结婚登记手续。1996年8月20日生长子取名张某，2006年6月12日生次子取名张某。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂要求与被告张某离婚。
被告张某辩称，同意离婚，婚生子均由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，1993年，经他人介绍原告孙某与被告张某相识，1994年1月3日办理了结婚登记手续，1996年8月20日生长子取名，2006年6月12日生次子取名。婚前无财产，1996年3月份在马兰屯镇林桥村东三里盖了三间主房、两间配房，价值30余万元。2010年9月10日在马兰屯镇黄口村购买了枣庄大河湾新能源有限公司开发的房产一处，价值31.4万元。婚后因生活琐事，原告孙某与被告张某产生矛盾。2011年，原告孙某曾提出离婚诉讼，本院于2011年8月3日作出（2011）台民初字第579号民事判决，判决原告孙某与被告张某的离婚之诉不予准许，现原告孙某再一次提出离婚诉讼，原告孙某在庭审过程中增加诉讼请求，要求婚生子由被告张某抚养，婚生子由原告孙某抚养，被告张某给付抚养费每月1000元，依法分割共同财产。但其未在法院规定的期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告孙某与被告张某婚后因生活琐事产生矛盾，在判决不准予离婚情况下双方仍不能合好，现双方均同意离婚，本院准予原告孙某与被告张某离婚。原告孙某增加的诉讼请求，因其未在法院规定的期限内补交诉讼费用，对于子女抚养、财产分割问题，原告孙某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚。
一审案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张利娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3473号
上诉人（原审被告）王铭，
委托代理人王怡玮（系王铭之女），
委托代理人张右梅（系王铭妻子），
被上诉人（原审原告）陈吉祥，
上诉人王铭因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，陈吉祥与王铭系邻居，陈吉祥系本市浦东新区某某路xx弄xx号xxx室房屋产权人之一，王铭系同号xxx室房屋产权人。xxx室的原进户门结构为：内有一扇木门、向内开启，外有一扇开放式的折叠防盗门、向外朝北开启。现xxx室的进户门为一扇封闭式防盗门，向外朝南开启，进户门上有一限制装置。
原审审理中，陈吉祥要求判令王铭将其xxx室走道房门恢复原状（恢复到木门朝内开，防盗门折叠开放式向外朝北开）、停止侵权、消除安全隐患。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。王铭将其xxx室原有的内开房门结构更改为向外开启的封闭式防盗门，拆除了原折叠防盗门，造成现在房门在开启时因视线阻碍造成安全隐患，虽王铭已安装限制装置，但大门开启时依然会挡住部分的公共走道，故陈吉祥请求排除妨碍，可予支持。但安装几扇门及安装何种材质、何种形式的内开进户门属于王铭意思自治的范畴，陈吉祥无权干涉。本案中，王铭实际只安装了一扇向外开启的防盗门，该防盗门向内开启即可有效解决陈吉祥的出行障碍及安全隐患。综上，原审法院于二○一三年十一月十九日根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：一、王铭应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区某某路xx弄xx号xxx室进户门改为向内开启；二、驳回陈吉祥的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由王铭承担。
判决后，王铭不服上述民事判决，上诉称：上诉人没有改变房屋结构，原始铁门是0.88米，上诉人改的铁门只有0.83米，而且在原门框上。原始铁门开后占走道0.6米左右，上诉人现在改的铁门装了限制装置，开足只有0.53米。上诉人不存在换防盗门造成通行阻碍，也没有造成视线阻碍。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人陈吉祥则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人改装的防盗门，给被上诉人的通行造成一定的妨碍，被上诉人起诉要求上诉人停止侵权，消除安全隐患的诉讼请求，符合相邻防免的法律规定，法院应予支持。原审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初200号
原告：彰武县东六镇金塞北农资商店
住所地：彰武县。
法定代表人：齐继平，系总经理。
被告：李兴军，男，汉族，46岁，农民，住沈阳市法库县。
原告彰武县东六镇金塞北农资商店与被告李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告彰武县东六镇金塞北农资商店于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县东六镇金塞北农资商店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彰武县东六镇金塞北农资商店撤诉。
案件受理费713元，减半收取366元，由原告彰武县东六镇金塞北农资商店负担。
审判员 李伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王硕
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第19号
申请执行人赵熙其，男，1987年9月20日生，汉族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市云县。
委托代理人何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被执行人刘小生，男，1976年6月13日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
申请执行人赵熙其与被执行人刘小生买卖合同纠纷一案，临翔区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）临民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘小生应履行金钱给付义务68667元，承担执行申请费930元。2015年3月19日强制被执行人缴纳4800元，兑付申请人3870元，缴纳执行费930元。2015年6月9日双方当事人达成以物抵债的执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘小生所有的微型车1辆、洗衣机1台、冰柜1台交付申请执行人赵熙其抵偿货款64797元。微型车财产权自本裁定送达申请执行人赵熙其时转移。
二、由被执行人刘小生交纳执行申请费930元。
三、申请执行人赵熙其可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年六月九日
书记员 俸秀琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第19号
申请执行人潍坊市百联金属材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街156号。
法定代表人曹玉香，经理。
被执行人冯祝田。
本院在申请执行人潍坊市百联金属材料有限公司与被执行人冯祝田买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月一日
书记员 刘长安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9925号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：潘建敏，男，汉族，1961年10月18日出生，身份证住址：武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司与被告潘建敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共77964.96元，其中欠款本金64124.45元（暂计至2016年10月21日的利息1496.75元、滞纳金3386.23元、分期手续费8957.53元），从2016年10月22日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金参照《广发银行信用卡客户协议》约定的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的一张信用卡，信用额度为152000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月21日，欠本金64124.45元、利息1496.75元、滞纳金3386.23元、分期手续费8957.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘建敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金64124.45元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年10月21日的利息1496.75元、滞纳金3386.23元、分期手续费8957.53元，从2016年10月22日起的利息《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月22日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，由被告潘建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾可欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4733号
原告：佟隽，女，1982年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：刘京华，女，1958年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：佟隽（与原告刘京华系母女关系），女，1982年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司法务。
原告佟隽、刘京华与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟隽、原告刘京华的委托诉讼代理人佟隽与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计27162元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告于2014年4月11日订立商品房买卖合同，约定原告购买位于天津市河西区混合型公寓，总价款为611892元。原告已按照合同约定于2014年12月24日前一次性交付房屋全款。按照合同第三条约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告于2016年1月20日才取得天津市建设工程竣工验收备案书，具备交房条件。根据合同第五条约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息部分被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计250天的违约金及房价款的利息27162元被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至本院，请求根据《中华人民共和国合同法》第107条以及双方当事人签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金和房款利息并承担相应诉讼费用。望人民法院依法支持。
被告辩称，认可诉状陈述基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2014年4月11日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告佟隽、刘京华购买位于天津市河西区房屋，设计用途系混合型公寓（非住宅），总房款为611892元；原告于2014年12月24日前分两次交付全部房款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告因个人原因于2016年3月3日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息19710.57元及违约金7648.65元，原告主张利息19513元，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告佟隽、刘京华支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息19513元、违约金7648.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年十月十七日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4733号原告：佟隽，女，1982年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘京华，女�1958年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6法定代表人蒋传良，董事长。本院受理原告佟隽、刘京华与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市河西区，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇一七年五月十日书记员  马晋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的�民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初833号
原告杨彬，男，1982年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告单志峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告杨彬诉被告单志峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告单志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2015年底给单志峰干内装活，单志峰欠工资钱25000元未给，经多次催要未果，为此，请求判令单志峰支付所欠工资25000元及利息。
被告单志峰未答辩。
经审理查明，2015年12月，单志峰与杨彬协商，由杨彬到驻马店市××路与××路交叉口向东100米路南三辰大厦进行室内墙漆装修，包工包料，一平方15元，干完4楼和8楼，单志峰向杨彬支付部分款项，后经杨彬多次催要下余款项，单志峰于2016年1月13日给杨彬出具25000元欠条一张，内容为“欠条三辰集团内装修油工工费25000元正贰万伍仟元正单志峰2016.1.13”。但之后分文未付，为此成讼。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，杨彬应单志峰要求进行工作，交付工作成果后，单志峰给付报酬，两人之间系承揽合�关系。现单志峰欠杨彬报酬25000元的事实清楚，有杨彬陈述、单志峰给杨彬出具的欠条相互印证，经杨彬多次催要，单志峰未给付该款，系违约行为，应承担给付报酬的违约责任，故对杨彬要求单志峰支付报酬25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未有约定，且未约定给付时间，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单志峰于判决生效后十日内支付原告杨彬报酬25000元。
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告单志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张兴华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3924号
原告钱某燕，女。
被告郭某，男。
原告钱某燕与被告郭某离婚纠纷一案，由原告钱某燕向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序于2015年11月8日公开开庭进行了审理，原告钱某燕到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱某燕诉称：我与被告郭某于2011年6月登记结婚，婚后生育男孩一个，取名郭某宇。我与被告结婚后，因被告郭某性格暴躁，经常无端的对我进行打骂，因此，我于2014年6月离家出走与被告分居生活至今，故请求判决准许我与被告郭建离婚。
原告钱某燕为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1婚姻登记证明。用以证明原被告婚姻关系；
2身份证复印件。用以证明原告钱某燕自然情况；
3、证人郭兴珍、钱勇证言，证明原被告夫妻关系不睦，经常吵打。
被告郭某未作答辩。
经审查：原告所举证据客观真实，可作为本案定案依据。
经本院审理查明：原告钱某燕与被告郭某于2011年6月登记结婚，婚后生育男孩一个，取名郭某宇。原被告结婚后，夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致原告钱某燕于2014年6月离家出走与被告分居生活至今。
本院认为：原告钱某燕与被告郭某婚前缺乏了解，没有牢固的婚姻基础，婚后因性格不合经常吵打，没有建立真正的夫妻感情，分居一年多来，夫妻互不履行夫妻义务，其夫妻关系确属名存实亡，夫妻感情已经破裂，故对原告钱某燕请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因原告钱某燕离家后，孩子郭某宇一直由被告郭某抚养，从有利于孩子健康成长考虑，孩子郭某宇随被告郭某一起生活而由原告钱某燕负担一定生活费较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钱某燕与被告郭某离婚；
二、孩子郭某宇随原告郭某一起生活，由原告钱某燕自二零一五年十一月起每月给付孩子郭某宇生活费人民币300元。
案件受理费100元（已减半收取）由原告钱某燕负担。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十一月八日
书记员 胡 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3605号
申请执行人邬国军申请执行被执行人张巧惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2909号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1992号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告尚用平，女，1968年3月19日生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告尚用平物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市红磡物业经营管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一八年三月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初817号
原告：陈键阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯开光，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁伟光，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈键阳与被告冯开光、梁伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈键阳到庭参加诉讼，被告冯开光、梁伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈键阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯开光立即偿还借款25000元及利息（自起诉之日至还清日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告梁伟光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告为保障债权所需的相关费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告冯开光以需资金周转为由向原告借款25000元，由被告梁伟光作担保人，并承诺于2010年6月20日前归还。原告后经多次追讨未果。
被告冯开光、梁伟光未作答辩。
诉讼期间，原告申请撤回对被告梁伟光的起诉，并只要求被告冯开光返还25000元本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯开光向原告陈键阳借款25000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告冯开光理应归还给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告冯开光、梁伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯开光于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈键阳借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.50元，由被告冯开光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈炽华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初992号
原告：王星皓，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告王星皓与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王星皓于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王星皓撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王星皓负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更109号
罪犯妥明义，男，1979年10月30日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人妥明义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。该院于2014年1月31日裁定对其减刑八个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯妥明义参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.39分，获表扬8次，获嘉奖1次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯妥明义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥明义减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2024年2月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1303号
原告：郭九碰,男,1937年8月28日出生,回族,住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被告：石狮市冠运城市信用社清算组，住所地福建省石狮市。
负责人：林勇菁。
被告：石狮市金城城市信用社清算组，住所地福建省石狮市。
负责人：陈秉辉。
原告郭九碰与被告石狮市冠运城市信用社清算组、石狮市金城城市信用社清算组抵押权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭九碰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭九碰撤回起诉处理。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1303号原告：郭九碰,男,1937年8月28日出生,回族,住福建省石狮市。委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被告：石狮市冠运城市信用社清算组，住所地福建省石狮市。负责人：林勇菁。被告：石狮市金城城市信用社清算组，住所地福建省石狮市。负责人：陈秉辉。原告郭九碰与被告石狮市冠运城市信用社清算组、石狮市金城城市信用社清算组抵押权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭九碰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭九碰撤回起诉处理。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月二十八日书 记 员  许冰冰附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1557号
原告金某，农民。
被告张某甲，农民。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告金某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张凯，××××年××月××日生育次子张某乙。婚后被告有吸烟、酗酒等不良习惯，双方常因家务琐事发生口角，致原被告感情破裂。现请求判令原被告离婚；原被告次子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张凯，现在日本工作。××××年××月××日生育次子张某乙，现在平度市国开小学上学。原被告婚前感情很好，婚后双方常因务琐事发生口角。2015年1月12日、2015年9月7日原告二次向本院起诉离婚，分别撤诉和被驳回起诉。2016年1月26日原告再次起诉离婚。庭审中原告提交次子张某乙的书面意见，选择与原告�活。
上述事实有原告提交的结婚证、原告庭审陈述、次子张某乙的书面意见在案作证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，婚前感情较好，但婚后因家务琐事发生争吵，且原告多次提出离婚，致夫妻感情破裂。原告离婚的诉求，本院准允。原被告之子张某乙未成年，选择与原告生活，本院尊重其意见。被告应承担次子张某乙的抚养费，参照2015年青岛市农村居民人均年纯收入为17461元，被告承担一个孩子抚养费不超过年收入的20-30%即3492.2-5238元（每月为291.01元-436.52元），每月364元为宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生子张某乙由原告金某抚养，被�张某甲自2016年4月份起每月承担张某乙抚养费364元，于每月的25号之前给付原告金某，直至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年四月十一日
书记员 纪文辉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初150号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月22日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈娜，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人苏某某及其辩护人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日11时许，被告人苏某某窜至在信阳市平桥区农林路菜市场，趁被害人吕某不备，用镊子将其左口袋里的一部价值105元的老年手机盗走。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案经过，价格鉴定结论书，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，无前科，且被盗财物已经退还失主，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年四月十二日
书记员 张小琪
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04568号
原告段明英。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告李贵彬。
被告重庆康辉建筑工程有限公司。
法定代表人陶伟红，经理。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告段明英诉被告李贵彬、重庆康辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明英撤回对被告李贵彬、重庆康辉建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告段明英承担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二�一四年二月十一日
书 记 员 刘婧怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1967号
原告范兆勋。
原告蔡玉梅。
委托代理人戴正勤。
被告于敦民。
被告昌邑市环境卫生管理局。
法定代表人范满国，局长。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人韩大川，经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告范兆勋、蔡玉梅与被告于敦民、昌邑市环境卫生管理局、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范兆勋、蔡玉梅及委托代理人戴正勤与被告昌邑市环境卫生管理局委托代理人姜在锐被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日14时20分许，被告于敦民驾驶昌邑坏境卫生管理局侧装式垃圾车沿着昌邑市北孟镇二支路由西向东行驶至东环路交叉口时，与沿东环路由南向北行驶的范会升驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、范会升死亡的道路交通事故。昌邑市环境卫生管理局侧装式垃圾车在被告中华联合保险财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌邑支公司投保交强险。因此，请求法院依法判令被告赔付原告损失402064.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告于敦民辨称，发生交通事故属实.但我是被告昌邑市环境卫生管理局的职工，我是在履行职务发生的交通事故.
被告昌邑市环境卫生管理局辨称，发生事故属实。被告于敦民是我局职工，在履行职务过程中发生交通事故。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险及商业三者险.不足部分由商业三者险进行赔偿.并由保险公司承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司辨称，本次事故车辆在我保险公司投保属实，发生在投保期间内。在交强险分项限额内按责任比例赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、鉴定费、等程序性费用不在保险内，保险公司不予承担。原告的损失在原告举证后依法核实后进行赔偿。
经审理查明，2013年8月2日14时20分许，被告于敦民驾驶昌邑坏境卫生管理局侧装式垃圾车沿着昌邑市北孟镇二支路由西向东行驶至东环路交叉口时，与沿东环路由南向北行驶的范会升驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、范会升死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于敦民承担事故的主要责任，范会升承担次要责任。被告于敦民系昌邑市坏境卫生管理局职工，所驾驶的侧装式垃圾车车主系被告昌邑市坏境卫生管理局，所悬挂鲁G×××××号牌为假牌，未注册登记，被告于敦民在履行职务过程中发生本次交通事故。事故原因是被告于敦民行至没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的范会升驾驶的摩托车先行；范会升持B2证，属无证驾驶摩托车，且未戴安全头盔。昌邑市环境卫生管理局侧装式垃圾车在被告中华联合保险财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，在保期内发生本次交通事故。
另查，原告主张损失如下：死亡赔偿金188920元，丧葬费24335元，被扶养人范兆勋扶养费94964元，交通费600元，处理丧葬事宜人员误工费399.96元，车损1105元，评估费90元，精神抚慰金50000元，鉴定费2600元，鉴定检查费1261元，尸检费350元，以上共计364624.96元。被告于敦民、昌邑市环境卫生管理局对此无异议，被告中华联合保险财产保险股份有限公司昌邑支公司认为精神损害抚慰金过高。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告户口证明、尸检报告、火化证、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、昌邑市价格认证中心价格认证结论书、鉴定、尸检费、门诊费单据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告于敦民驾驶机动车辆与范会升无证驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致范会升死亡、财产受到损害。根据昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于敦民承担事故的主要责任，范会升承担次要责任。根据双方的过错程度，以于敦民承担80%，范会升承担20%为宜。被告于敦民系被告昌邑市环境卫生管理局职工，在履行职务过程中发生交通事故，因此，对于原告的损失，应由被告昌邑市环境卫生管理局承担赔偿责任。因被告于敦民所驾驶的事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，以认定30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告范兆勋、蔡玉梅因本次交通事故造成的损失344624.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内赔偿121105元，于本判决生效之日起三日内过付。
原告造成的其他损失223519.96元，由被告昌邑市环境卫生管理承担178815.96元，于本判决生效之日起三日内过付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果原、被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7331元，减半收取3666元，原告负担966元，被告昌邑市环境卫生管理局负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7331元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郭峪伶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6500号
原告：陈淑花，女
委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区泉水A4区45号。统一社会信用代码：912102007364006056
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：董广恩，系该公司经理。
本院在审理原告陈淑花诉被告王国平、天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 王蔚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初961号
原告：宋春汉，男，1962年4月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：冯军启，男，1974年6月21日出生，汉族，住遂平县。
原告宋春汉与被告冯军启民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告宋春汉于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋春汉的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春汉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋春汉负担。
审判员 李冰
二〇一八年四月九日
书记员 李乔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5381号
申请执行人：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
法定代表人：付小红。
被执行人：李广斌，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。现被羁押于浙江省第二监狱。
原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被告李广斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0106民初7070号民事调解书已发生法律效力。权利人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为280464.88元，执行费为4107元。
本案经执行，本院向被执行人李广斌发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经查，被执行人李广斌因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，现被羁押于浙江省第二监狱，其名下位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南119幢2单元501室房产已被杭州市余杭区人民法院拍卖，拍卖款由抵押权人优先受偿后，无余款可分配给本案申请执行人。本院在执行过程中通过网络执行查控系统查询了被执行人李广斌名下财产，未发现有可供执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5381号申请执行人：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇。申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。法定代表人：付小红。被执行人：李广斌，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。现被羁押于浙江省第二监狱。原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被告李广斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0106民初7070号民事调解书已发生法律效力。权利人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为280464.88元，执行费为4107元。本案经执行，本院向被执行人李广斌发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经查，被执行人李广斌因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，现被羁押于浙江省第二监狱，其名下位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南119幢2单元501室房产已被杭州市余杭区人民法院拍卖，拍卖款由抵押权人优先受偿后，无余款可分配给本案申请执行人。本院在执行过程中通过网络执行查控系统查询了被执行人李广斌名下财产，未发现有可供执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年二月二十七日书 记 员  郑艳军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4202号
原告方清华，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林伯祥，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
原告方清华与被告林伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方清华到庭参加诉讼，被告林伯祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方清华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元，其中本金人民币10000元自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计息，本金人民币10000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。事实与理由：2015年7月30日，被告以需要资金周转为由向原告借现金人民币20000元，约定其中人民币10000元在一个月内还，未还按月利率5%计息。之后被告不按约还款。为此，原告只好起诉法院，望判如所请。
被告林伯祥未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告方清华围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告林伯祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林伯祥因需资金周转，于2015年7月30日向原告方清华借款人民币20000元，时双方约定其中人民币10000元在一个月内还，未还按月利率5%计息。并由被告林伯祥亲笔书写借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2017年8月29日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林伯祥向原告方清华借款人民币20000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林伯祥归还借款是合理合法的，予以支持。其中人民币10000元双方约定月利率为5%，现原告要求按月利率2%的计算利息，符合法律规定，予以支持。另外人民币10000元未约定利率，应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告林伯祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林伯祥应在判决生效之日起五日内归还给原告方清华借款人民币二万元，其中人民币10000元自2015年8月31日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，人民币10000元自2017年8月29日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，公告费人民币720元，由被告林伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第270号
罪犯谭宗旺，男，1990年5月28日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年八月二十四日作出（2011）花刑初字第114号刑事判决，以被告人谭宗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于二0一一年九月六日交付执行，刑期至2015年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭宗旺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谭宗旺的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭宗旺在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但无正当理由不正确履行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗旺暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第360号
原告：刘堂设。
委托代理人（特别授权代理）：侯勇、杨扬许。
被告：于辉。
被告：王燕。
被告：温州市龙明五金有限公司。
法定代表人：张建松。
委托代理人（特别授权代理）：王湘、吴楠。
原告刘堂设为与被告于辉、王燕、温州市龙明五金有限公司（以下简称龙明公司）承揽合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘堂设及其委托代理人侯勇、被告龙明公司的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告于辉、王燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堂设起诉称：被告于辉、王燕系夫妻关系。2010年10月20日，被告于辉承包被告龙明公司房屋（位于温州市经济技术开发区滨海园区三道5088号）装修工程，原告从被告于辉处分包该装修工程的水电工作项目。至2012年5月27日，该装修工程结束时，被告于辉共计欠原告21100元工程款未付。后原告曾多次向被告于辉催讨，但被告于辉却恶意拖欠不付，直至2012年8月底，被告于辉更是无故消失，至今该笔款项无法得到付清。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告于辉、王燕立即支付原告装修工程款21100元及利息损失（按银行同期同档次贷款利率，从2012年5月27日起算至法院判决确定之日止），被告龙明公司对上列款项承担连带责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更要求被告于辉、王燕支付装修工程款36100元，并明确利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。由于原告增加了部分诉讼请求，本院通知原告于7日内补缴诉讼费374元，如逾期缴纳，则视为撤回增加部分的诉讼请求。原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由，本院视为原告自动撤回其增加部分的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告于辉、王燕的户籍证明、流动人口登记表各一份以及被告温州市龙明五金有限公司的工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记信息一份，以证明被告于辉与王燕系夫妻关系的事实；
4、证明一份，以证明原告在被告的装修工程中工作的事实；
5、结算单（原告自行制作）一份，以证明被告欠原告的款项总金额；
6、申请证人旷某、李某、杜某、凡某出庭作证，以证明龙明公司的老板娘向原告承诺工程款由龙明公司支付，并证明原告起诉的工程款21100元的事实。
被告于辉、王燕未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告龙明公司答辩称，1、被告龙明公司不应当对原告的诉请承担连带责任；2、温州上进建筑装饰设计有限公司（以下简称上进公司）是有资质的；3、根据最高法院的解释，被告仅对工程款范围内承担责任；4、于辉违法发包给原告，行为违法；5、原告诉请工程款没有依据，原告的依据只有一份领款凭证，领款凭证上的签字无法确认是否为于辉所签，也没有龙明公司的盖章；6、清单的真实性有异议。
庭审中，被告龙明公司提供了如下证据：
1、装饰工程合同一份，以证明龙明公司将工程承包给上进公司，工程款为2830761元，承包方式为包工包料的事实；
2、转账凭证十三份，以证明龙明公司已经超额支付了工程款合计329万元的事实。
原被告提供的证据，经庭审出示。对原告提供的证据1、2、3、4，被告龙明公司没有异议，本院审查后予以确认。对原告提供的证据5，被告龙明公司质证认为该清单是原告自行制作，未经被告确认，无法证明欠款事实。对原告提供的证据6证人旷某、李某、杜某、凡某的证人证言，被告龙明五金质证认为证人证言相互矛盾，证人是其他案件的原告，证明能力较低。本院审查认为，证人旷某陈述“具体工程量我不清楚，1-9楼的水电是他做的”、“他们如何结算我不知道，该清单我以前没见过”，证人李某陈述“工程量大概有十几万，具体金额不清楚，大概有11万元”，证人杜某陈述“具体工程量我不清楚”，证人凡某陈述“具体工程量我不知道”，原告提供的证据5、6，尚不能证明原告的工程量及欠款金额，原告制作的清单上未经被告于辉的签字确认，其证明力本院不予确认。对被告提供的证据1，原告对上进公司盖章的真实性无法确认，于辉签字的真实性没有异议，该份合同虽然有发包、承包方，但原告没有看到发包方龙明公司的盖章，发包人的名称不一致，是东富汽车部件有限公司，与封面的不一致，原告只认可发包方是浙江东富汽车部件有限公司，与龙明公司没有关联性，甲方的签名是李某某，原告起诉的龙明公司的法人是张建松，从公章及名称、法定代表人的签字来看，都与龙明公司没有关联性，工程是在滨海园区三道5088号1-8楼，涉及的工程款是283万元没有异议，后来增加9楼和1楼的大理石，增加工程款为70万元。对被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，关联性有异议，认为即便按照被告提供装修合同的承包方上进公司，但从329万元的转账凭证中，没有一张是付给是承包人的款项，所转的对象与本案没有关联性。本院审查认为，原告对被告龙明公司提供的证据1装修合同中于辉签字、证据2的真实性没有异议，被告龙明公司提供的该2份证据的真实性本院予以确认，至于其对本案的影响，本院在下文予以阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2010年11月17日，龙明公司将其办公楼室内装饰施工项目承包给上进公司施工。原告刘堂设在龙明公司办公楼装修项目中从事水电工工作。现原告诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告刘堂设主张被告于辉欠其工程款21100元未付，对该事实原告有责任提供证据加以证明，而现有证据尚不能证明原告主张的事实，相应不利后果应由原告刘堂设承担。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘堂设的诉讼请求。
本案受理费328元，由原告刘堂设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 林 森
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十月八日
书 记 员 王丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第151号
原告：刘某甲，无固定职业。
被告：周某，新大华布艺员工。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年7月14日婚生一子刘某乙。双方因感情不和，现已分居三年，请求离婚，婚生子由被告直接抚养。
被告周某辩称：原告与被告感情较好，没有分居，原告要求离婚是被迫的，不是其本意，故原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年7月14日婚生一子刘某乙。婚后，因原告与其他女人有不正当关系，双方产生矛盾。庭审中，原告称已与该女人断绝不正当关系，但亦与被告感情破裂，且双方已分居三年。原告为证明其与被告分居三年，提供了其与杨晓签订的《住房出租合同》一份，合同载明的签订时间为2014年4月9日，租期为二年，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。对该合同，被告称是假的，不予认可。
原告坚持离婚，被告称相信原告能回心转意，与原告还有感情，故坚决不同意离婚，本案调解不成。
上述事实，有婚姻关系证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻应当互相尊重，互相忠实，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告成婚多年，有较好的感情基础，且育有一子，原告虽称原、被告双方因感情不和已分居三年，为此原告提供了租房合同，但该合同并不能证明原告主张的事实，故原告主张已分居三年的事实不能成立，本院不予采信。原、被告感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一五年五月十五日
书记员 衣凌云（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2177号
常伟、陈颖：
朱烨与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初65号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月31日申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人常伟、陈颖偿还申请人朱烨借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2016年7月27日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）、律师费用10000元；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费2801元、保全费1970元、执行费4627元由被执行人常伟、陈颖负担。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执411号
申请执行人：金昌市某某银行股份有限公司。住所地:甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：王某某，职务行长。
被执行人：把某某，男，汉族，生于1986年9月28日，住甘肃省永登县。
被执行人：金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：朱某，职务总经理。
被执行人：武威某某有限公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人：潘某某，职务总经理。
本院在执行金昌市某某银行股份有限公司申请执行把某某、金昌良硕信用担保有限公司、武威某某有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某银行股份有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决剩余借款本息还款事宜为由，于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠