wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1351-1号
申请执行人叶左峰。
被执行人彭文星。
被执行人庄小梅。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭文星、庄小梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 镇
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执639号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人杨月芝限期腾地决定执行一案，本院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中申请执行人桑植县国土资源局与被执行人杨月芝签订了房屋拆迁协议，2016年11月25日本院协助被执行人杨月芝依法拆除了被征收范围内土地上的房屋，腾让了该宗土地，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3923号之一
原告：张海英，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告张海英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张海英撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海英负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8597号
原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：郭玉科，男，1961年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王建珍，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。
原告张浩诉被告郭玉科、王建珍买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告郭玉科、王建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭玉科、王建珍给付欠款31604元及相应利息（从2013年12月30日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告从事渔需物资经营，被告郭玉科自2013年从事养鱼业，被告郭玉科从原告处购买渔需用品，合计31604元，并由被告郭玉科出具欠条为证。被告郭玉科、王建珍是夫妻关系，被告王建珍应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。经原告多次催要未还，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭玉科、王建珍未到庭亦未提供答辩意见。
原告张浩提供如下证据：欠条6张，证明被告郭玉科、王建珍欠款共计31604元。
本院调取证据：本院从海州区档案局调取被告郭玉科、王建珍的婚姻登记信息一份，证明被告郭玉科、王建珍是夫妻关系。
本院质证意见：对于原告张浩提供的欠条、本院调取的婚姻登记信息，被告郭玉科、王建珍未到庭，视为放弃质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2013年7月9日至9月25日，被告郭玉科多次从原告张浩处购买养鱼用品，货款合计31604元，并出具欠条6份。
二、被告郭玉科、王建珍于1986年11月13日登记结婚。
本院认为，原告张浩与被告郭玉科之间系买卖合同关系。原告张浩按约定供给被告郭玉科货物后，被告郭玉科应当按照约定支付货款。
被告郭玉科拖欠货款的行为，侵害了原告张浩的合法权益，应承担民事责任。被告郭玉科尚欠原告张浩货款31604元，原告张浩要求被告郭玉科给付货款31604元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张浩主张的利息。被告郭玉科未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自原告主张的2013年12月30日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
被告郭玉科、王建珍是夫妻关系，被告王建珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉科于本判决发生法律效力后十日内向原告张浩支付货款31604元及利息（利息自2013年12月30日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告王建珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告郭玉科负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告王建珍以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8597号原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：郭玉科，男，1961年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王建珍，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。原告张浩诉被告郭玉科、王建珍买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告郭玉科、王建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭玉科、王建珍给付欠款31604元及相应利息（从2013年12月30日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事渔需物资经营，被告郭玉科自2013年从事养鱼业，被告郭玉科从原告处购买渔需用品，合计31604元，并由被告郭玉科出具欠条为证。被告郭玉科、王建珍是夫妻关系，被告王建珍应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。经原告多次催要未还，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭玉科、王建珍未到庭亦未提供答辩意见。原告张浩提供如下证据：欠条6张，证明被告郭玉科、王建珍欠款共计31604元。本院调取证据：本院从海州区档案局调取被告郭玉科、王建珍的婚姻登记信息一份，证明被告郭玉科、王建珍是夫妻关系。本院质证意见：对于原告张浩提供的欠条、本院调取的婚姻登记信息，被告郭玉科、王建珍未到庭，视为放弃质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明如下事实：一、2013年7月9日至9月25日，被告郭玉科多次从原告张浩处购买养鱼用品，货款合计31604元，并出具欠条6份。二、被告郭玉科、王建珍于1986年11月13日登记结婚。本院认为，原告张浩与被告郭玉科之间系买卖合同关系。原告张浩按约定供给被告郭玉科货物后，被告郭玉科应当按照约定支付货款。被告郭玉科拖欠货款的行为，侵害了原告张浩的合法权益，应承担民事责任。被告郭玉科尚欠原告张浩货款31604元，原告张浩要求被告郭玉科给付货款31604元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张浩主张的利息。被告郭玉科未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自原告主张的2013年12月30日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告郭玉科、王建珍是夫妻关系，被告王建珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉科于本判决发生法律效力后十日内向原告张浩支付货款31604元及利息（利息自2013年12月30日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、被告王建珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告郭玉科负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告王建珍以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。代理审判员  周文贤二〇一七年一月二十日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初68号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗小超，男，1991年12月20日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，在贵定县南海浴都从事管理工作，户籍地址贵州省黔西县。因本案于2017年1月12日被贵定县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人罗小超犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗小超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日晚21时许，被告人罗小超到被害人肖某1经营的位于贵定县红旗路大圆盘“腾达图文快印店”内打印资料时，发现其打印资料的电脑桌上放有一部黑色三星S7手机，于是见财起意将手机盗走，将手机藏匿于自己在“南海浴都”的卧室柜子内。案发后，公安机关将手机追回发还受害人。经鉴定，被盗的三星S7手机价值4333元。
公诉机关以被告人罗小超的行为构成盗窃罪提起公诉并建议判处其四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人罗小超对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日21时许，被告人罗小超到被害人肖某1经营的位于贵定县红旗路大圆盘“腾达图文快印”店内打印资料时，将电脑桌上的一部黑色三星S7手机盗走后藏匿于自己在“南海浴都”的卧室柜子内。案发后，公安机关将手机追回发还受害人。经鉴定，被盗的三星S7手机价值4333元。
上述事实，有查获经过，被告人罗小超的供述，被害人肖某1的陈述，证人肖某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，鉴定意见，手机销售票据，扣押发还、物品清单，拘留证，逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处刑；公诉机关对被告人罗小超犯盗窃罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗小超坦白交待所犯罪行，所盗手机已被追回发还失主，未给失主造成实际损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗小超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 耿四毛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦忠路
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初81号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人巫荣柯，男，1987年1月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2002年6月25日被原来宾县人民法院判处有期徒刑七年。因吸食毒品，于2016年11月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人巫荣柯犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人巫荣柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月6日19时许，被告人巫荣柯在来宾市兴宾区“某酒店”422号房内，因吸食毒品被公安民警查获，并当场从其身上查获疑似毒品冰毒可疑物4袋，经称量净重为34.59克。经来宾市公安局物证鉴定所对巫荣柯持有的4袋毒品冰毒可疑物进行鉴定：4袋冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人巫荣柯违反国家毒品管理制度，明知是毒品非法持有，毒品数量达到较大（34.59克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫荣柯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月6日19时许，被告人巫荣柯在来宾市兴宾区“某酒店”422号房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安人员查获。公安人员当场从巫荣柯处扣押毒品可疑物4袋，经称量净重34.59克。经检验，从缴获的4袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巫荣柯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场笔录、（2002）来刑初字第147号刑事判决书以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫荣柯非法持有毒品甲基苯丙胺34.59克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人巫荣柯犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人巫荣柯归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人巫荣柯犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人巫荣柯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
﹙刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年6月16日。﹚
二、扣押的毒品34.59克由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初895号
原告林某。
被告徐某甲。
原告林某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某诉称，原、被告2012年登记结婚，婚后于2013年1月8日生育长女徐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告林某与被告徐某甲2012年2月17日登记结婚，婚后于2013年1月8日生育长女徐某乙，现跟随原告林某生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂并分居超过两年。原告林某曾于2014年向本院起诉与被告徐某甲离婚，本院经过审理作出（2014）临民初字第1948号民事判决书，判决不准原告林某与被告徐某甲离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女徐某乙长期跟随原告生活，故原、被告离婚后由原告林某继续直接抚养为宜，被告徐某甲应依法支付抚养费。因被告徐某甲未到庭应诉，对原、被告的财产及债权债务状况，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由原告林某直接抚养，被告徐某甲自2016年7月起，于每月10日前支付徐某乙当月抚养费400元，至徐某乙年满十八周岁止，被告徐某甲享有对徐某乙进行探望的权利，原告林某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王海玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更341号
罪犯滕孝通（曾用名腾孝通）,男，1993年1月1日出生，汉族。户籍所在地山东省济宁市泗水县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二○一五年七月十日作出(2015)历城刑初字第92号刑事判决，以盗窃罪判处滕孝通有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元,责令退赔被害人财物损失人民币63516元（其中38732元已发还）。自2015年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯滕孝通减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对滕孝通减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯滕孝通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。该犯现获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕孝通减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年10月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执389号
申请执行人：蔡国庆，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张建勋，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉挺，男，汉族，永昌县人。
申请执行人蔡国庆与被执行人张建勋、柳玉挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘0321民初2999号民事判决书，已发生效力。申请执行人蔡国庆于2017年3月7日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人、张建勋、柳玉挺于2017年4月19日将案件款13960元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 鹤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执344号
被执行人何里，男，1987年12月生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡五里铺村。
关于被执行人何里罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新邢初字第52号刑事判决书主文中对何里罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9082号
原告:陈如连，男，1960年7月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告:章锦象,男,1951年11月28日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈如连与被告章锦象民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈如连的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告章锦象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如连向本院提出诉讼请求：1.判令被告章锦象偿还原告借款30000元及利息（自2003年12月16日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告章锦象以家庭急需资金为由，向原告陈如连借款30000元，双方口头约定按月利率1%计算，并向原告出具借条一份。后被告一直处于无法联系状态。为此原告特提起诉讼。
被告章锦象未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告章锦象以资金周转为由于2003年12月16日向原告陈如连借款30000元，并出具借条一份，但未约定利息与还款期限。后经原告催讨，被告章锦象对所欠款项至今未予偿还。上述事实有原告提交的身份信息证明、借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款30000元未还的事实清楚，有借条�凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息与还款期限，故利息应从起诉之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章锦象于本判决生效后十日内偿还陈如连借款30000元并支付利息（从2017年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈如连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由章锦象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第359号
原告肖粉娥，女，汉族，1985年9月12日生，小学文化，个体户，宣威市人。
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告师宗鸿福工贸有限公司。
法定代表人张关福，总经理。
原告肖粉娥诉被告师宗鸿福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖粉娥及其委托代理人杨永明，被告师宗鸿福工贸有限公司之法定代表人张关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖粉娥诉称：2010年10月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定我向被告供应编织袋，并对相关权利义务作了约定。2012年1月15日，我与被告进行结算，被告应支付编织袋款98890元，被告承诺2012年4月份前付清，经我多次催要，被告拖延搪塞拒绝支付。为此，我向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付我货款人民币98890元；并由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告师宗鸿福工贸有限公司辩称：我记不得货款到底是多少，当时结算的数字是对的，但是我记得后来给过一笔，具体数额等我核实一下才知道准确的数字。
原告肖粉娥为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、产品购销合同复印件一份，欲证实原、被告双方建立了买卖合同法律关系，并在合同中明确约定了相关的权利义务；
3、被告方出具的“袋子结算单”一份，欲证实2012年1月15日结算时被告下欠原告编织袋款98890元；
被告师宗鸿福工贸有限公司质证后认为：对原告肖粉娥所提交的证明材料1、3无异议；对原告肖粉娥所提交的证明材料2，认为合同不是我签的，我不知情。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、3，被告师宗鸿福工贸有限公司不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料2，被告虽认为合同不是其所签，但该证明材料能与证明材料3相互印证，且与本案事实相符，本院依法予以采信。
被告师宗鸿福工贸有限公司对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2010年10月21日，原告肖粉娥与被告师宗鸿福工贸有限公司签订《产品购销合同》，该合同约定原告向被告供应编织袋，并对相关权利义务作了约定，后原告按合同约定向被告供应编织袋。2012年1月15日，经原、被告双方进行结算，被告应支付原告编织袋款98890元，被告承诺2012年4月底前付清，并向原告出具“结算单”。后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款人民币98890元；并由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
另查明，原告虽向本院提出财产保全申请，但未依法向本院提供相应担保，本院未对原告申请保全的财产进行保全。
还查明，被告在庭审过程中，要求对《产品购销合同》签订人员的笔迹进行鉴定，但未在本院指定的时间内办理相关鉴定手续。
本院认为，原、被告间系产品购销合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，原告向被告供应编织袋，被告应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付编织袋款98890元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告师宗鸿福工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告肖粉娥的货款98890元。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告师宗鸿福工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨志华
二〇一四年六月三日
书记员 张 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2795号
申请执行人李宏兴，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。
申请执行人黄子升，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地：南宁市。
申请执行人梁中朴，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人南宁市青秀区长塘镇五合村村民委员会砧板坡生产队，住所地：南宁市青秀区塘镇五合村村民委员会砧板坡。
法定代表人苏方本。
李宏兴、黄子升、梁中朴与南宁市青秀区长塘镇五合村村民委员会砧板坡生产队物权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）青民字二初字第1264号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市青秀区长塘镇五合村村民委员会砧板坡生产队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏兴、黄子升、梁中朴于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为260810元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2795号
申请执行人广西晟力装饰工程有限公司第五分公司，住所地：南宁市明秀西路163号二桥装饰市场7栋1层6号铺面。
法定代表人黄海周，经理。
被执行人南宁云蔚装饰工程有限公司，住所地：南宁市邕武路8－3号澳华农贸市场第6栋16号商铺。
法定代表人林土旺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第3157号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人南宁云蔚装饰工程有限公司名下所有的1630000元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月六日
书记员 唐丽云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2125号
原告德阳银行股份有限公司，住所地：德阳市蒙山街14号。统一社会信用代码：915106007118101492（1-1）。
法定代表人谭运财，董事长。
委托代理人胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人何玙，四川山和律师事务所律师。
被告成都建福化学品有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号B座601号。组织机构代码：72030184-8。
法定代表人陆虹宇，职务不详。
被告陈思成，男，1963年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告陆虹宇，女，1964年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告德阳银行股份有限公司诉被告成都建福化学品有限公司、陈思成、陆虹宇金融借款合同纠纷一案中，原告德阳银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被告成都建福化学品有限公司、陈思成、陆虹宇的银行存款110万元或冻结、查封、扣押价值110万元的其他财产。
本院认为，原告德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告成都建福化学品有限公司、陈思成、陆虹宇的银行存款110万元或冻结、查封、扣押价值110万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2125号原告：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司），住所地：德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，董事长。被告：成都建福化学品有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号B座601号。法定代表人：陆虹宇，职务不详。被告：陈思成，男，1963年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。被告：陆虹宇，女，1964年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。原告长城华西银行股份有限公司与被告成都建福化学品有限公司、陈思成、陆虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告长城华西银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院核实，2016年8月2日，经国家工商总局核准，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。本院认为，原告有权以长城华西银行股份有限公司名义提出撤诉申请，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城华西银行股份有限公司撤诉。案件受理费13923元、减半收取计6961.5元，保全费5000元，共计11961.5元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。审 判 长  彭诗文人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1239号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，绰号“高人”，男，1964年1月31日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。1984年10月因盗窃行为被送劳动教养二年。1989年12月16日因犯诈骗罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑六个月；1998年8月26日因犯诈骗罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月20日刑满释放。因本案2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日凌晨2时许，被告人陈某由苏某（另案处理）驾驶摩托车搭载去到本区市桥街康裕园丹山河边，使用作案工具撬锁的方式盗去被害人吴某停放在该处的粤A×××××号牌本田雅阁小型轿车（价值人民币9，200元）1辆。盗后，被告人陈某将该车销赃给“阿文”（另处理）。
2014年4月26日晚上10时许，被告人陈某又由苏某搭载去到本区市桥街西堤路九联水闸对开马路边，使用作案工具撬锁盗去被害人陈某乙停放在该处的粤A×××××号牌长城轻型载货汽车（价值人民币5，500元）1辆。同年5月9日，被告人陈某与苏某在本区桥南街被抓获，该车被缴回并发还被害人陈某乙。
2014年5月10日，被告人陈某协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人彭某（已被另案起诉）。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、赃物、作案工具照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、车辆登记资料、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）414、434号涉案财产价格鉴定结论书、被告人陈某前科材料、被害人吴某、陈某乙的陈述、证人苏某、彭某的证言、辨认笔录及被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人陈某进行处罚。公诉机关对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起执行至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒一个、“一”字型铁制工具一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）；
三、继续追缴被告人陈某犯罪所得，予以发还被害人吴某（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 麦雄杰
二〇一四年九月五日
书记员 吴静铧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1276号
原告浙江中财管道科技股份有限公司。住所地新昌县青山工业区。
法定代表人杨光华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金宏炜、石冰。
被告林恩来。
本院在审理原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告林恩来买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中财管道科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，956元，依法减半收取978元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年八月五日
书 记 员 徐芳
山东省济南市长清区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0113行初12号
原告王景利，住济南市长清区。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局长清区分局。
法定代表人郑宏，局长。
委托代理人贾子锋，该分局法制大队民警。
委托代理人李亮，该分局新城派出所民警。
原告王景利诉被告济南市公安局长清区分局（下称长清区公安分局）未履行“保护公民人身、财产安全”的法定职责案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告王景利及委托代理人桑兆玉，被告长清区公安分局的委托代理人贾子锋、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长清区某某街道某某社区宾谷街东首路南拥有合法私房并在此居住。该区域现面临征收拆迁，因未就征收补偿问题达成一�，双方未签定补偿安置协议。2018年1月31日凌晨2点前后，相关部门、人员在未履行法定程序、未出示合法文件的情况下，强行闯入原告民宅将原告妻子拖出户外非法控制后对原告房屋进行非法强拆，原告妻子拨打110报警，但被告未处警；同年2月14日凌晨，原告房屋剩余部分再次遭到拆除，原告报警，但被告以系“政府拆迁”为由，至今未予查处。被告对原告遭受的非法侵害不予救助，其行为系不履行法定职责，显属违法。据此，诉至法院，请求判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法。
原告向本院提交如下证据：1、原告父亲房屋所有权证、殡葬证、继承人声明；2、报警记录；3、原告房屋强拆前后照片。
被告长清区公安分局辩称，2018年2月1日中午王景利对象房立杰拨打报警电话反映其房屋被拆，及2月14日凌晨王景利再次就房屋被拆问题报警，我局新城派出所民警均及时处警，并在出警现场告知报警人，其房屋被拆是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。综上，被告对原告的报警，依法履行了法定职责。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告长清区公安分局向本院提交了以下证据：1、情况说明；2、接处警登记表（2份）、视频光盘；3、2018年1月21日对王景利的询问笔录；4、2018年2月14日对魏某某的询问笔录及行政权利义务告知书；5、2018年2月14日对韩某的询问笔录及行政权利义务告知书。
法律文件依据：1、《中华人民共和国人民警察法》第六条；2、国务院法制办秘书行政司《对<关于国家行政机关工作人员执行职务过�中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：对被告方提供的证据，原告方认为其证据1，是被告自己单方制作的总结性说明，不能作为证据使用。对证据2的真实性无异议，但其认为原告方遭遇的人身自由被控制，房屋被损毁，属于公安机关的受案范围，被告不能因为是强拆而就让原告去找政府拆迁指挥部解决，而不予救助。在原告妻子人身自由和房产遭遇不法侵害，不管是民事侵权还是政府强拆，被告均有查处职责。对证据3-5，对其真实性无异议，但对证据4（即魏某某的笔录）的关联性不认可，对证据5（即韩某的笔录）部分内容不认可。对原告提供的证据2即报警通话记录，被告对报警真实性认可，未提出异议，该证据与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据1-5，�观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2018年1月31日凌晨，被告长清区公安分局接110报警，由于报警人在通话过程中一直叫喊，不能听清内容，不知报警地点，无法出警。同年2月1日11时36分，原告王景利之妻房立杰报警称其家中有人闹事，被告长清区公安分局新城派出所民警接警后出警，经现场了解情况后，告知原告，政府拆迁问题不属于公安机关管辖，建议到拆迁指挥部解决；2018年2月14日0时15分，被告长清区公安分局新城派出所民警再次接原告本人报警后出警，经现场了解，报警人反映其房屋拆除是政府拆迁，再次告知原告，政府拆迁行为不属公安机关管辖，告知其到政府拆迁部门解决。原告不服，诉至本院。请求判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法。
本院认为，原告方两次拨打电话报警，被告出警后经了解情况，均向原告告知其报警称的“房屋被拆”是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。按照国务院法制办秘书行政司《对〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》，被告已履行了法定职责。因此对原告要求“判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法”的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告王景利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王景利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李宝新
山东省济南市长清区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0113行初12号原告王景利，住济南市长清区。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告济南市公安局长清区分局。法定代表人郑宏，局长。委托代理人贾子锋，该分局法制大队民警。委托代理人李亮，该分局新城派出所民警。原告王景利诉被告济南市公安局长清区分局（下称长清区公安分局）未履行“保护公民人身、财产安全”的法定职责案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告王景利及委托代理人桑兆玉，被告长清区公安分局的委托代理人贾子锋、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在长清区某某街道某某社区宾谷街东首路南拥有合法私房并在此居住。该区域现面临征收拆迁，因未就征收补偿问题达成一�，双方未签定补偿安置协议。2018年1月31日凌晨2点前后，相关部门、人员在未履行法定程序、未出示合法文件的情况下，强行闯入原告民宅将原告妻子拖出户外非法控制后对原告房屋进行非法强拆，原告妻子拨打110报警，但被告未处警；同年2月14日凌晨，原告房屋剩余部分再次遭到拆除，原告报警，但被告以系“政府拆迁”为由，至今未予查处。被告对原告遭受的非法侵害不予救助，其行为系不履行法定职责，显属违法。据此，诉至法院，请求判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法。原告向本院提交如下证据：1、原告父亲房屋所有权证、殡葬证、继承人声明；2、报警记录；3、原告房屋强拆前后照片。被告长清区公安分局辩称，2018年2月1日中午王景利对象房立杰拨打报警电话反映其房屋被拆，及2月14日凌晨王景利再次就房屋被拆问题报警，我局新城派出所民警均及时处警，并在出警现场告知报警人，其房屋被拆是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。综上，被告对原告的报警，依法履行了法定职责。因此请求驳回原告的诉讼请求。被告长清区公安分局向本院提交了以下证据：1、情况说明；2、接处警登记表（2份）、视频光盘；3、2018年1月21日对王景利的询问笔录；4、2018年2月14日对魏某某的询问笔录及行政权利义务告知书；5、2018年2月14日对韩某的询问笔录及行政权利义务告知书。法律文件依据：1、《中华人民共和国人民警察法》第六条；2、国务院法制办秘书行政司《对的复函》。经庭审质证，本院对证据作如下认证：对被告方提供的证据，原告方认为其证据1，是被告自己单方制作的总结性说明，不能作为证据使用。对证据2的真实性无异议，但其认为原告方遭遇的人身自由被控制，房屋被损毁，属于公安机关的受案范围，被告不能因为是强拆而就让原告去找政府拆迁指挥部解决，而不予救助。在原告妻子人身自由和房产遭遇不法侵害，不管是民事侵权还是政府强拆，被告均有查处职责。对证据3-5，对其真实性无异议，但对证据4（即魏某某的笔录）的关联性不认可，对证据5（即韩某的笔录）部分内容不认可。对原告提供的证据2即报警通话记录，被告对报警真实性认可，未提出异议，该证据与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据1-5，�观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，2018年1月31日凌晨，被告长清区公安分局接110报警，由于报警人在通话过程中一直叫喊，不能听清内容，不知报警地点，无法出警。同年2月1日11时36分，原告王景利之妻房立杰报警称其家中有人闹事，被告长清区公安分局新城派出所民警接警后出警，经现场了解情况后，告知原告，政府拆迁问题不属于公安机关管辖，建议到拆迁指挥部解决；2018年2月14日0时15分，被告长清区公安分局新城派出所民警再次接原告本人报警后出警，经现场了解，报警人反映其房屋拆除是政府拆迁，再次告知原告，政府拆迁行为不属公安机关管辖，告知其到政府拆迁部门解决。原告不服，诉至本院。请求判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法。本院认为，原告方两次拨打电话报警，被告出警后经了解情况，均向原告告知其报警称的“房屋被拆”是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。按照国务院法制办秘书行政司《对〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》，被告已履行了法定职责。因此对原告要求“判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法”的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告王景利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  房泽杰人民陪审员  任立彬二〇一八年五月十一日书 记 员  李宝新
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第106号
申请执行人邱士光，男。
申请执行人邱士宇，男。
申请执行人史孝枝，女。
三申请执行人共同委托代理人殷强。
被执行人胡红丰，男。
邱士光、邱士宇、史孝枝与胡红丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）潭民一初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡红丰未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人邱士光、邱士宇、史孝枝向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人胡红丰目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1507号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人邱士光、邱士宇、史孝枝如发现债务人胡红丰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1141号
原告：徐燕芬。
被告：邱士秋。
被告：阮雪霞。
原告徐燕芬与被告邱士秋、阮雪霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告邱士秋、阮雪霞立即共同返还借款120000元，并支付该款自2015年3月10日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告邱士秋、阮雪霞共同向原告借款120000元，双方约定月利率1%，但未约定借款期限。两被告支付利息至2015年3月份，但至今未返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱士秋、阮雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐燕芬借款本金120000元，并支付该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半），由被告邱士秋、阮雪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1025号
申请执行人：苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。
法定代表人廖婧，该公司总经理。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被执行人：郭峰，男，1970年10月25日生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州阊门饭店有限公司与郭峰返还原物纠纷一案中，依法对被执行人郭峰在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及参保和公积金情况进行了调查，除彩虹一村49幢603室房产（建筑面积86.83平方米）外，未发现有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对法院调查的情况无异议，但申请追加被执行人前妻为本案被执行人并拍卖彩虹一村49幢603室房产以偿还债务。
在本次执行程序中，未执行到位人民币10838475元及迟延履行的债务利息。本院已将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单。
上述事实有本院各协执单位反馈的调查结果、走访记录等予以证实。
本院认为，债务应该清偿，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本次执行程序中，在申请执行人为被执行人及所扶养家属提供居住房屋的情况下，虽然可以处置被执行人名下唯一住房，但涉及到郭峰所负债务是否属于夫妻共同债务等一系列问题，确定债务性质后决定是否处置更为适当。本院依职权对被执行人的其它财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 缪 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1025号申请执行人：苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。法定代表人廖婧，该公司总经理。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。被执行人：郭峰，男，1970年10月25日生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州阊门饭店有限公司与郭峰返还原物纠纷一案中，依法对被执行人郭峰在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及参保和公积金情况进行了调查，除彩虹一村49幢603室房产（建筑面积86.83平方米）外，未发现有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对法院调查的情况无异议，但申请追加被执行人前妻为本案被执行人并拍卖彩虹一村49幢603室房产以偿还债务。在本次执行程序中，未执行到位人民币10838475元及迟延履行的债务利息。本院已将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单。上述事实有本院各协执单位反馈的调查结果、走访记录等予以证实。本院认为，债务应该清偿，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本次执行程序中，在申请执行人为被执行人及所扶养家属提供居住房屋的情况下，虽然可以处置被执行人名下唯一住房，但涉及到郭峰所负债务是否属于夫妻共同债务等一系列问题，确定债务性质后决定是否处置更为适当。本院依职权对被执行人的其它财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年九月二十六日书 记 员  缪 伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异21号
案外人:倪金栋，男，年月日出生，汉族，住景县。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
申请执行人:河北环球橡胶制品有限公司，住所地:景县开发区，组织机构代码:。
法定代表人:郭秀忠，该公司经理。
委托代理人：解俊起，该公司法律顾问。
被执行人：史之建，男，年月日出生，汉族，住景县。
被执行人:倪瑞荣，女，年月日出生，汉族，住景县。
在本院执行河北环球橡胶制品有限公司与史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案中，案外人倪金栋于2017年5月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪金栋称，河北环球橡胶制品有限公司与史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人倪瑞荣名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我购买的财产，法院不应查封。请求停止对景县城内未来城小区12号楼3单元13楼西户的执行，并解除查封。案外人倪金栋提供有房屋买卖协议复印件一份、倪金栋身份证复印件一份、收条复印件二张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件一份。
本院查明：河北环球橡胶制品有限公司与史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月27日查封了被执行人倪瑞荣名下的位于景县城内未来城小区12号楼3单元13楼西户的房产一处。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，法院依法查封被执行人名下的财产，于法有据。案外人向本院提交的证据不足，不能证明其主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪金栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年五月九日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异21号案外人:倪金栋，男，年月日出生，汉族，住景县。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。申请执行人:河北环球橡胶制品有限公司，住所地:景县开发区，组织机构代码:。法定代表人:郭秀忠，该公司经理。委托代理人：解俊起，该公司法律顾问。被执行人：史之建，男，年月日出生，汉族，住景县。被执行人:倪瑞荣，女，年月日出生，汉族，住景县。在本院执行河北环球橡胶制品有限公司与史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案中，案外人倪金栋于2017年5月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪金栋称，河北环球橡胶制品有限公司与史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人倪瑞荣名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我购买的财产，法院不应查封。请求停止对景县城内未来城小区12号楼3单元13楼西户的执行，并解除查封。案外人倪金栋提供有房屋买卖协议复印件一份、倪金栋身份证复印件一份、收条复印件二张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件一份。本院查明：河北环球橡胶制品有限公司与史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月27日查封了被执行人倪瑞荣名下的位于景县城内未来城小区12号楼3单元13楼西户的房产一处。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，法院依法查封被执行人名下的财产，于法有据。案外人向本院提交的证据不足，不能证明其主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人倪金栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年五月九日书记员  常洪彦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01291号
原告：宋升道，农民。
委托代理人：张保刚。
被告：刘伟。
被告：刘建。
原告宋升道与被告刘伟、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋升道及其委托代理人张保刚到庭参加诉讼，被告刘伟、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋升道诉称：请求法院依法判令两被告立即连带偿还原告欠款本金及利息52287元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、刘建未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月10日、2013年3月18日，被告刘伟、刘建先后分别立据欠条两张给原告宋升道持有。其中2013年3月10日的欠条载明：“今欠到宋升道人民币叁万元整（30000元）.（壹万元壹年1500元利息）.刘伟、刘建.2013年3月10日.”。2013年3月18日的欠条载明：“今欠到宋升道人民币壹万元整（10000元）.（壹年息1500元）.刘伟、刘建.2013年3月18日.”。后该欠款经原告催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘伟、刘建欠原告款本金40000元由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款10000元年利息1500元，不违背相关法律、法规规定，应予保护。故对原告的诉讼请求（本金40000元，利息12287元，合计52287元）予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、刘建欠原告宋升道人民币本金及利息52287元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半收取553.5元，由被告刘伟、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年六月一日
书记员 丁玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第963号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人凌某甲。2012年4月19日因吸毒被广西合山市公安局
强制戒毒。因本案于2013年8月25日被富阳市公安局刑事拘留
，同年9月5日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）983号起诉书指控
被告人凌某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本
院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈某
某出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年4月5日晚，被告人凌某甲
窜至富阳市××春街道龙山路商业城楼下的义乌小商品市场门
口处，趁被害人蒋某不注意之际，采用扒窃的方式，窃得被害
人蒋某某在上衣右侧口袋内的白色尼彩手机1只，价值人民币3
40元。
案发后，被窃的手机被追回并发还被害人。2013年8月25
日，被告人凌某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人蒋某的陈述，证人凌某乙、王某、谢某的证言，被告
人凌某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，发还清单、接受证据
清单及照片，吸毒人员动态管控详细信息，被告人凌某甲的抓获经过，户籍证明，监控录像光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，采用秘密手
段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公
诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人凌某甲犯
罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情
节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌某甲自愿认罪，且赃
物已被追回，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人凌某甲
的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定
其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条
和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，
判决如下：
被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年11
月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十月二十二日
书记员 马嶙侃
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1740号
原告：娄玉珍，女，1943年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告娄玉珍与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄玉珍向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许娄玉珍撤诉。
案件受理费25元，由娄玉珍负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第243号
申请执行人徐成年，男，生于1927年1月23日，四川省成都市人，
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
徐成年与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第607号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐成年于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人徐成年再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人徐成年借款本息413元，其中偿还借款本金373元、利息40元；2012年2月2日偿还申请执行人徐成年借款本息516元，其中偿还借款本金445元，利息71元；在本次执行中，偿还申请执行人徐成年借款本息620元，其中，偿还借款本金461元、利息159元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2321元和截至2014年1月8日前积欠利息801元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月八日
书记员 肖皓比
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执318号
申请执行人王建卫
被执行人严瑶环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01002号，依法向被执行人严瑶环发出执行通知书，责令被执行人严瑶环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑶环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严瑶环（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾向峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3869号
原告：庆阳市公共租赁住房管理所，住所地：庆阳市。
法定代表人：朱静，任该所所长。
委托代理人：高翔宇，男，汉族，1961年10月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张伯伟，男，汉族，1979年7月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：文国华，女，汉族,1957年12月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市公共租赁住房管理所诉被告文国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市公共租赁住房管理所于2017年9月7日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市公共租赁住房管理所申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市公共租赁住房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市公共租赁住房管理所25元。
审判员 文晓慧
二〇一七年九月七日
书记员 陈玉璇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更165号
罪犯黄禄森，男，1977年10月31日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经鞍山市千山区人民法院于2014年5月5日以（2013）鞍千刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币一百零九万元，于2015年4月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一百零九万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄禄森减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2399号
罪犯张庆国，男1982年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国予以假释（假释考验期至：二0一六年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2399号
罪犯张庆国，男1982年2月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国予以假释（假释考验期至：二0一六年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1821号
原告：闫某。
法定代理人：闫二庆（系原告闫某之父），男，住河南省汤阴县。
法定代理人：朱燕霞（系原告闫某之母），女，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘文军（系被告刘某之父），男，住河南省汤阴县城关镇杨孔村***号。
法定代理人：宋保青（系被告刘某之母），女，住河南省汤阴县城关镇杨孔村***号。
被告：刘文军，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：宋保青，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告闫某诉被告刘某、刘文军、宋保青健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告闫某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闫某负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仝月琦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第624号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2013年6月18日被行政拘留十五日。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年5月18日、5月21日、5月23日在其住处容留吸毒人员梁某、邓某、陈某乙等人在上址吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月25日14时许，被告人陈某甲又容留梁某、邓某、陈某乙在其住处用自制的吸毒工具“冰壶”吸食由梁某提供的甲基苯丙胺。当日16时30分许，梁某外出欲购买毒品时被公安民警抓获。民警随后将被告人陈某甲及邓某、陈某乙等人抓获，并从被告人陈某甲的住处查获自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸二张。
经检测，被告人陈某甲及陈某乙、梁某、邓某（后三人均被行政处罚）的尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、邓某、陈某乙的证言及辨认笔录，证人陈某丙的证言，被告人陈某甲的辨认笔录，扣押物品清单及吸毒工具照片，现场照片，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获自制吸毒工具及锡纸二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执430号
被执行人：李爱群，男，1976年7月12日出生，汉族，住闻喜县礼元镇昙泉村。
被执行人：支引狮，男，1976年3月11日出生，汉族，闻喜县礼元镇昙泉村人，住重庆市开县龙溪村。
被执行人李爱群、支引狮盗窃罪一案，本院作出的（2015）曲刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，限其交纳罚金2000元。由于被执行人李爱群、支引狮没有履行该刑事判决确定的义务，本院予以强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《财产申报令》，被执行人李爱群、支引狮未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李爱群、支引狮在21家银行无存款，在公安车管部门无车辆登记，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执430号被执行人：李爱群，男，1976年7月12日出生，汉族，住闻喜县礼元镇昙泉村。被执行人：支引狮，男，1976年3月11日出生，汉族，闻喜县礼元镇昙泉村人，住重庆市开县龙溪村。被执行人李爱群、支引狮盗窃罪一案，本院作出的（2015）曲刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，限其交纳罚金2000元。由于被执行人李爱群、支引狮没有履行该刑事判决确定的义务，本院予以强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《财产申报令》，被执行人李爱群、支引狮未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李爱群、支引狮在21家银行无存款，在公安车管部门无车辆登记，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一六年十一月十六日书记员  卫青民
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第260号
原告太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。组织机构代码76249228-3。
法定代表人董彦彩，董事长。
委托代理人王亮文，山西宾利律师事务所律师。
被告大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇青磁窑村。组织机构代码11040845-3。
法定代表人张国强，董事长。
本院受理原告太原市鑫宇联电气有限责任公司与被告大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案后，被告大同市青磁窑煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的《设备买卖合同中》明确约定：“合同在签订后或履行过程中发生争，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，而合同的签订地在大同市矿区，所以案件应由大同市矿区人民法院管辖，请将案件移送至大同市矿区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的2012年12月26日原、被告双方签订的《设备买卖合同》第九章第十七条约定“本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，按下列第二种方式解决：㈡依法向合同签订地人民法院起诉”。合同中明确约定了签订地点为大同市矿区，故该书面协议选择了合同签订地这个与争议事实有实际联系地点的矿区人民法院管辖，故管辖约定合法有效，因此被告所提管辖异议成立，本案移送到大同市矿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告大同市青磁窑煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送至大同市矿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 霍文奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初663号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告肖某某及其委托代理人陈健科，被告李某甲及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；由原告抚养婚生子李某乙，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意离婚；婚生子应由被告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产房屋一套，要求分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。2015年4月21日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、本院（2015）宛龙潦民初字第179号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。现原被告均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因李某乙年龄较小且现随被告生活、学习，故李某乙随被告生活较为适宜。被告不要求原告支付李某乙的抚养费，本院予以准许。关于财产问题，因原被告陈述不一致且被告提供的证据不足以证明其主张，本院无法查明双方的财产状况，故本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告肖某某、被告李某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 松
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢512号
申请执行人：张恒，男，1979年7月14日生。
被执行人：赵岩峰，男，汉族，1978年6月7日生。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人赵岩峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2167号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢512号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第482-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈智才，男，。
被执行人王玉玲，女，系陈智才之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈智才、王玉玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2467号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1034号
申请执行人杨建忠，男，1973年3月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇李家寺村新庄队。
被执行人张锦斐，男，1981年7月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇八年村东庄队13号。
本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人张锦斐民间借贷纠纷一案中，现被执行人张锦斐下落不明，经查：被执行人张锦斐名下再无可供执行的财产。申请执行人杨建忠亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人杨建忠意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1034号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月三日
书记员 文 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第863号
原告：戴××。
委托代理人：黄××。
被告：鲍××。
原告戴××与被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴××
的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告鲍××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称，2007年11月8日（农某2007年9月29
日），被告以资金困难为由向原告借款30000元，约定月利率1
5‰，被告承诺在短期内还本付息。借款后，被告仍支付利息
至2008年7月，其余借款及利息，经原告催讨，被告拖欠未付
。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付利息4050元
（利息暂算至2009年4月，以后待算）。
原告戴××向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告鲍××于2007年11月8日（农某2007
年9月29日）向原告戴××借款30000元，约定月利率15‰的事
实。
被告鲍××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告鲍××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告鲍××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2007年11月8日（农某2007年9月29日）
，被告因缺资向原告借款30000元，被告出具给原告借条一份
，并约定月利率15‰。借款后，被告支付原告利息至2008年7
月31日，其余借款及利息，经原告催讨，被告拖欠未付。
本院认为，被告鲍××向原告戴××借款30000元、约定
月利率15‰的事实，由原告戴××提供的借条一份及原告在庭
审中的陈述所证实，现原告戴××要求被告鲍××归还借款30
000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告
鲍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告鲍××在本判决生效后十五日内归还原告戴××借
款30000元，并支付利息（以借款30000元，月利率15‰，从20
08年8月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，因适用简易程序减半收取325.5
元，由被告鲍××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年五月十一日
代书记员 胡海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1917号
申请执行人佛山凯特威空压机有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏工业园上柏村委会侧，注册号440682000078002。
法定代表人华宏刚。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于佛山凯特威空压机有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山凯特威空压机有限公司支付货款39510元及利息，并负担本案受理费394元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费499元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1917号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第763号
原告：黄静。
委托代理人：陶岳镇。
被告：曹忠安。
被告：龚立忠。
原告黄静与被告曹忠安、龚立忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人陶岳镇到庭参加诉讼，被告曹忠安、龚立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静起诉称：被告曹忠安于2010年4月1日向原告借款10万元整，并由被告龚立忠提供连带责任保证，为此，三方签订保证借款合同一份，原告依约向被告方履行了出借资金交付义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，被告龚立忠也未履行保证义务，后原告于2010年6月18日与2010年6月22日分别向两被告书面催款未果，请求判令：1、被告曹忠安立即清偿借款本金10万元整；2、被告曹忠安承担借款利息12000元（暂算至2010年10月8日，此后按银行同期贷款利率四倍承担利息）及违约金；3、被告承担原告实现债权费用4000元整；4、被告龚立忠对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为被告曹忠按承担借款利息12000元（暂算至2010年10月8日，此后按银行同期贷款利率四倍承担利息）。
被告曹忠安、龚立忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、保证借款协议一份，以证明2010年4月1日被告曹忠安向原告黄静借款10万元，并约定借款期限为2010年4月1日至2010年4月8日，借款人将款项存入安吉县农村信用联社孝丰信用社，户名为：安吉新喜乐大酒店，账号：20×××41。另如借款人不按期归还借款，出借人将按照超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，保证人龚立忠借款人承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限至2012年4月10日的事实。
证据2、进账单一份，证明原告黄静按照合同约定将10万元借款存入安吉新喜乐大酒店20×××41的账号。
证据3、催款通知书一份，证明原告黄静于2010年6月18日向被告曹忠安进行催讨；对被告龚立忠于6月22日进行催讨。
证据4、法律服务委托合同书一份。
证据5、发票一份。
证据4.5为了证明原告为实现债权支付了4000元的费用。
被告曹忠安、龚立忠未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
本院认定原告诉称之事实。
本院认为：原告黄静与被告曹忠安主合同借款合同关系及原告与被告龚立忠从合同保证合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了附期限借款，被告应当在约定期限内归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当及时归还原告借款本金并按约定支付利息。被告龚立忠为原告上述债权提供连带责任保证，该担保责任在主债务履行期届满后原告黄静向被告龚立忠进行了催讨，被告龚立忠应按约承担担保责任，另原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹忠安归还原告黄静借款100000元并支付利息（从2010年4月8日起按月利率2分计算至10月8日止，从2010年10月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告曹忠安支付原告黄静诉讼代理费4000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告龚立忠对被告曹忠安上述给付负连带清偿责任；被告龚立忠承担保证责任后有权向被告曹忠安进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），财产保全费1220元，合计诉讼费2530元，由被告曹忠安、龚立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李建明
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第937号
原告张钦芸，女，1970年9月19日生，汉族。
委托代理人李练明，男，1978年8月18日生，汉族，系淄博东升陶瓷花纸有限公司法律顾问。
被告郑德艳，女，1968年2月5日生，汉族。
原告张钦芸与被告郑德艳为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦芸的委托代理人李练明到庭参加诉讼，被告郑德艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦芸诉称，被告于2013年7月3日在淄博东升陶瓷花纸有限公司工作中与原告发生争吵事件，一开始，被告拿东西冲过来要打原告，被同车间的公司行政人员劝阻，在劝架后不久，被告又冲过去把原告打伤，后原告到淄博市中心医院住院治疗10天，花去医药费5100元。案发后，淄博市高新区公安局四宝山派出所干警及时前往制止，并现场证明原告张钦芸头发被扯掉一部分，手指被打成骨折。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5100元、误工费2160元、交通费300元、鉴定费630元、精神损失费1000元，合计赔偿9190元，因被告下落不明，原告预交的公告费共计600元由被告承担，
本案诉讼费由被告承担。
被告郑德艳未作答辩。
经审理本院认定，原、被告均在淄博东升陶瓷花纸有限公司工作。2013年7月3日，原、被告在淄博东升陶瓷花纸有限公司工作期间发生争执，被告将原告打伤，原告被送至淄博市中心医院诊治，诊治记录为“（张钦芸）被殴打头痛、右手指疼痛、胸部疼痛”等，通过医院治疗3日，花费医疗费共计1760.1元，在家养伤15日，共计误工18日，原告张钦芸误工期间的平均日工资为120元，共计误工费2160元。原告于2013年8月7日诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失，在本院按照原告提供的被告的住所送达相关法律文书时，发现被告家中房屋倒塌，全家外出，下落不明，无法联系，本院于2013年9月11日委托《山东法制报》向被告郑德艳公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，公告的内容为：“郑德艳：本院受理原告张钦芸诉你健康权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。
以上事实有原告提供的淄博东升陶瓷花纸有限公司出示的郑德艳的个人资料表、郑德艳的身份证复印件、淄博市公安局出示的报案证明、淄博市中心医院门诊简易病历、医疗费单据三张、淄博东升陶瓷花纸有限公司出示的证明两份、本院对乐陵市某村委会及其时任的主任张某某所作的调查笔录为证。
本院认为，原告所受的伤害系被告殴打所致，原告为此造成的损失与被告的致害行为存在着直接因果关系，被告应予赔偿原告医疗费1760.1元、误工费2160元以上共计3920.1元，因诉讼而发生的公告费600元由被告负担。
原告主张被告应予赔偿其医疗费5100元，但其提供的医疗费单据所载明的费用总计为1760.1元，依照法律规定医疗费应以收款凭证并结合病历等证据确定，故被告应予赔偿原告医疗费1760.1元，原告主张的其它诉讼请求，本院不予以支持；原告主张被告应支付其交通费300元，因其没有提供相应证据，本院对该主张不予支持；原告主张被告应给付其鉴定费630元，因其没有提供其已经缴纳鉴定费的收费依据，也未提供鉴定书及鉴定意见，本院依法不予支持，待被告对以上主张提供出相应的证据后，可另行向原告主张权利。
原告主张其头发被郑德艳扯掉一部分，手指被打成骨折，请求判令被告承担精神损失费1000元，但其提供的相关证据均未印证原告所称的其“头发被郑德艳扯掉一部分，手指被打成骨折”的事实，其相关证据未能印证被告的致害行为已给原告造成严重的后果，故对其主张由被告承担精神损失费的请求，本院依法不予支持。
被告郑德艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，并应承担相应的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德艳赔偿原告张钦芸医疗费1760.1元、误工费2160元，支付公告费600元，共计4520.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
被告郑德艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 毛 月
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 殷文莉