广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第169号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码×××1575。因本案于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）珠金法刑初字第18号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人韦某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月2日22时许，被害人米某和与其同在珠海市南水镇金钱有限公司工作的同事黄某、郭中义等六人到本市高栏港经济区南水镇下金龙村盈富楼二楼的一间无名卡拉OK店喝酒、唱歌。23时许，原审被告人韦某亦来到卡拉OK店喝酒、唱歌。期间，被害人米某在茶几上拿麦克风时，将韦某的手机摔在地上，二人因此发生争吵，韦某要求被害人米某赔偿，被害人米某认为手机屏幕并没有摔坏，不同意赔偿。后郭中义等人离开，仅剩下被害人米某和黄某留在卡拉OK店继续喝酒、唱歌。韦某见被害人米某不愿意赔偿，于是打电话给“老噶”，让“老噶”带人过来教训被害人米某。2012年4月3日凌晨，当被害人米某和黄某离开该无名卡拉OK店走到一楼楼梯口时，“老噶”和“老噶”带来的男子持刀将被害人米某捅伤，后韦某和“老噶”逃离现场。经鉴定，被害人米某所受损伤符合被外力分别作用所形成，导致左侧坐骨神经损伤，遗留肌瘫，踝关节活动严重受限，损伤程度已达重伤二级。
另查明，公安机关经侦查掌握韦某有作案嫌疑，于是2014年9月25日在本市高栏港经济区南水镇泰华公司将韦某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
（一）被害人米某的陈述。其侦查阶段共作了两份陈述，第一份笔录的时间为2012年4月5日、第二份笔录的时间为2014年10月14日。第一次述称，2012年4月2日22时许，其与同事黄某等人到南水镇下金龙村盈富楼二楼的一间卡拉OK店唱歌。其间，其在茶几上拿麦克风时，把一名男子（经其辨认，证实系韦某）的手机碰到了地上，该名男子就与其争吵起来，让其赔偿手机，但其认为手机并没有摔坏，道歉就可以了。后经其同事劝解，事情就不了了之，其并没有赔钱。唱完歌后，其与黄某等人离开走至楼梯口时，有两个人从楼梯口跑来，手里都拿了工具，并朝其腿部捅了两下，由于其当时走在同事后面，所以其他人没有来得及反应，该两名男子就逃跑了。并证实由于当时天有点黑，其看不太清楚两名男子的特征。其在第二份陈述中关于本案起因与第一份陈述基本一致，但对于其被伤害的过程，其述称内容与第一份陈述有所出入。其称当其离开卡拉OK店走至一楼楼梯口时，看到与其发生矛盾的男子站在楼梯口的左边，后来其与该男子拉扯起来，随后其右手边有一男子将其推倒在楼梯口对面的围墙边，并有人上来用刀将其捅伤。与其发生矛盾的男子当时手里拿了一把比较短的匕首，另外拉其的男子手里拿了一把比较长的匕首，但具体是谁捅的没有看到。
（二）原审被告人韦某的供述。其在侦查阶段共有四份笔录，供述内容基本一致。其供称，2014年2、3月份的一天，其一人到下金龙村盈富楼二楼一间无名酒吧喝酒时，刚好遇到两个认识的男子也在喝酒。在喝酒过程中，其听说他们是在一家保洁公司上班，待遇比较好，其就问是否可以进他们公司工作，其中一名男子指着边上一男子（经查系被害人米某），称那是他们领导，要想进公司工作就要和领导喝酒，于是其就和被称为领导的男子喝了几杯。后来其拿出手机想打电话，那个被称为领导的男子碰了一下其手臂，结果手机掉在地上摔坏了屏幕，其因此与该男子发生争执，并让该男子赔偿手机，但该男子不肯。此时，对方有几个人离开了，剩下摔坏其手机的男子和另一男子。其当时看对方人多，怕搞不过对方，于是其到楼下打电话给“老噶”，称其被人欺负了，让“老噶”叫几个人过来帮忙。过了约20分钟，“老噶”带了三、四个人来到酒吧楼下，其就与“老噶”上到二楼，“老噶”与该名男子争吵了几句，后来酒吧老板娘过来调解，表示如果对方不修手机，就由她来负责维修，于是其和“老噶”就下楼了。当走到一楼时，其被人从后面推了一下并摔倒在地，“老噶”和他叫来的人就冲过去围着摔坏其手机的男子殴打，由于其摔倒在地上，他们具体怎么打其不清楚，等其从地上起来后，“老噶”就让其快上车离开，其离开时看到该男子躺在地上。对于让“老噶”过来的目的，其供述不一致，有称让“老噶”过来帮忙教训对方，也有称让“老噶”过来撑场面、帮忙解决问题。
（三）证人证言
1.证人黄某的证言。其证实，2012年4月2日22时许，其和公司的副经理米某，还有同事郭中义、孙玉富等六人到下金龙村盈富楼二楼一间卡拉OK店喝酒、聊天。到23时许，其他同事都走了，只剩下其和米某还在喝。后来其和米某结账离开，这时有四名男子来到卡拉OK店门口找米某。其当时喝得有点醉了，看到米某和四名男子在吵，之后米某和四名男子从二楼下到了一楼。其看到米某和其中两名男子在推打，米某就倒在地上，四名男子就跑了。其看到米某流血不止，于是赶紧报警。其事后打听到因为米某在喝酒时将四名男子中一人的手机弄坏了，才发生了打架。
2.证人邹某的证言。其系涉案卡拉OK店的老板娘。其证实，2012年4月2日22时，金钱公司的黄某、郭中义及另外四名员工来到其经营的位于下金龙村盈富楼二楼一间卡拉OK店喝酒、唱歌，后来郭中义及其中三人先行离开，只剩下黄某和一名男子留下来继续喝酒、聊天。大约23时许，有一名广西的男子（经其辨认，证实系韦某）也来唱歌。他们双方因点歌问题发生了争执，结果广西男子的手机摔到地上，把屏幕摔坏了，双方就因为赔偿的问题一直在那里争吵。当时其看到他们吵得停不下来，就说不就是手机屏幕，也没多少钱，他们不修的话就由她来修，于是双方就离开了。后来其搞完卫生下楼倒垃圾时，就发现金钱公司的一名员工躺在地上，满身都是血。
（四）辨认笔录及照片。证实被害人米某辨认出原审韦某及案发现场；韦某辨认出涉案卡拉OK店的经营者系邹某、“老噶”即系黄福鸿及案发现场；邹某辨认出韦某。
（五）到案情况说明。证实原审被告人韦某的到案经过。
（六）原审被告人韦某的户籍证明材料。证实被告人韦某身份情况。
（七）办案情况说明。证实公安机关经调查，没有查找到原审被告人韦某的前科材料。
（八）鉴定意见：（2014）珠公司伤鉴字96号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实被害人米某受伤的情况。
以上证据，均经原审庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人韦某伙同他人持械故意非法伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人韦某有期徒刑三年。
原审被告人韦某不服原判，提出上诉，认为，1.原判认定事实不清，证据不足，本案作案凶器没有找到，不能定案；2.被害人陈述的几份笔录之间、被害人陈述与证人证言之间均存在矛盾；3.韦某与被害人并不相识，也无怨仇，没有伤害被害人的故意，其与“老嘎”之间不存在共同犯意；4.公安机关收集证据程序违法，遗漏了可能影响案件判决结果的证人证言；5.无被害人病历，无法核实被害人伤情。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人韦某的上诉理由，经查，第一，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，应负刑事责任，被害人具体被哪种凶器所伤，不是犯罪构成中的事实要件，是否找到凶器并不是上诉人韦某定罪量刑的必备要件。同时，从本案查明的事实看，有犯罪分子尚未到案，存在凶器被其带走的可能，公安机关于本案中没有找到凶器，有正当的理由，韦某以此为由，要求改判无罪，于法无据，不予采纳。第二，即使笔录之间对于细节问题的陈述存在差异，但这些差异均与韦某唆使他人伤害米某这一基本事实无关，由于不同人的表述习惯、记忆方式不同，证人证言、被告人供述对于本案细节问题有所出入，但这些差异并没有导致可令人产生韦某与本案无关的合理怀疑，韦某以此为由，要求改判其无罪，不能成立。第三，虽然韦某与米某往日无怨，但却当日有仇，韦某认为米某将其手机碰掉到地上摔坏，而米某拒绝赔偿或维修，若韦某真想讨好、巴结米某，从常理上讲，只需要自担损失即可。但韦某却打电话叫他人过来，此显然不是示好的表现。更为重要的是，事发时为凌晨，事发地点较为偏辟，韦某叫来他人，经争执米某仍拒绝为韦某维修手机，双方一前一后同时下到一楼，米某被人捅伤，韦某仅以其晕倒为由称其不知道所发生事情，与事实不符，与情理不合，本院不予采信，其以此为由要求改判无罪，不能成立；第四，我国刑事诉讼法并未规定，在案发两年后，在犯罪嫌疑人被羁押的情况下，公安机关不能继续取证，不能安排犯罪嫌疑人指认犯罪现场，韦某以公安机关有上述行为为由，主张程序违法无法律依据，予以驳回。本案中，无任何线索显示存在韦某所称的治安员证人，退一步说，即使如韦某所述，其曾向治安员求助，亦不能否认其打电话让“老嘎”前来撑场的事实，至于韦某称公安机关间让其签署过两份截然不同的《伤情鉴定书》等一节，缺乏依据，无法采信。韦某以此为由，上诉要求改判其无罪，不能成立。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。