.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终165号上诉人（一审原告）：杨某1，男，2006年9月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人：杨某2，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵某1，男，2009年3月7日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人：邵某2，男，1976年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乌兰浩特市合展小学，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市龙珠新城小区西侧。法定代表人：李秀琴，职务：校长。委托诉讼代理人：季春艳，女，1974年5月19日出生，乌兰浩特市合展小学副校长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。法定代表人：王伟刚，职务：经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月24日出生，满族，该公司法务。上诉人杨某1因与被上诉人邵某1、乌兰浩特市合展小学、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人孙晓光、被上诉人邵某1的法定代理人邵某2及其委托诉讼代理人潘长仁、被上诉人乌兰浩特市合展小学的委托诉讼代理人季春艳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2566号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在校期间受伤的事实，学生家长、老师、校长都知道，公安局对相关人员的调查，班主任、学校的录音以及一审提供的证据能证明上诉人系在校期间受伤，是由被上诉人邵某1所致。二、一审法院举证责任分配错误。上诉人受伤的事实，上诉方提供了相关证据，上诉人已尽到了举证责任，如被上诉人认为上诉人的伤势并非在校期间所致，就这一事实被上诉人应负有举证责任，一审时被上诉人未提交任何自己无过错的证据，一审法院认为该事实举证还是应当有上诉人举证明显错误，属举证责任分配错误。三、上诉人的各项诉讼请求以及费用支出、伤残赔偿均有合理依据，不存在超额支出和无理索要，应当依法予以支持。邵某1答辩称，对上诉人杨某1受到伤害表示同情，一审中的证据不能证明伤害是绍明禧造成的，不同意上诉请求，应予以维持一审判决。乌兰浩特市合展小学答辩称，学校一直多方照顾，但是学校不能证明是在学校发生，但是事后调查没有任何人能证明上诉人的伤害是在学校发生的，且上诉人正常上学没有请假，学校知道事件已经是一个月后，且上诉人已经报案，所以学校就没进行下一步调查。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。杨某1向一审法院起诉请求：1、请求二被告给付原告各项损失共计291478元（其中医疗费6896元，护理费6378元，伙食补助费700元，交通费1704元，伤残赔偿金263800元、精神抚慰金12000元，鉴定费1920元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨某1与被告邵某1均系被告乌兰浩特市合展小学学生，原告杨某1起诉称2016年11月23日下午上体育课时，被被告邵某1用雪块打中裆部，原告杨某1于2016年11月24日到兴安盟医院门诊治疗，彩色超声诊断为右侧睾丸、附睾不均匀增大外伤，左侧睾丸、附睾未见明显异常。诊断书诊断结果为右侧阴囊外伤，右侧睾丸外伤，2017年1月13日至2017年1月20日原告到乌兰浩特市人民医院就诊检查，住院治疗主要诊断为右侧睾丸坏死，其他诊断为：包茎。住院期间于2017年1月16日行右侧睾丸切除术及包皮环切术。支付住院费6896元。在诉讼期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院鉴定中心委托相关部门后，原告放弃到该部门进行鉴定，自行委托兴安盟博广鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为伤残7级，护理期限60日，支付鉴定费1870元。因原告法定代理人杨某2就赔偿问题与被告合展小学协商未果，于2017年1月17日到乌兰浩特市北郊派出所报案，北郊派出所对原告杨某1、班主任单晓静、被告邵某1、体育老师孟凡勇、同班同学姜智彭进行了调查。另查明，被告乌兰浩特市合展小学在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投有校方责任险，保险期限2016年9月8日-2017年9月7日。庭审中原告提供了原告杨某1法定代理人杨某2与被告合展小学副校长季春艳及班主任单晓静的通话录音及派出所的调查笔录及病例、诊断书、住院费收据等证据，原告诉至法院。一审法院认为，在法庭调查阶段，将原告杨某1受伤的原因作为焦点之一进行法庭调查，原告诉称在上体育课期间被被告邵某1用雪块打中其裆部，原告虽提供了录音以及乌兰浩特市北郊派出所的调查笔录等证据，但被告邵某1及被告乌兰浩特市合展小学对原告提供的证据均予以否认，原告所提供的证据均不能证明原告杨某1是在上体育课期间被被告邵某1打中裆部，根据举证责任相关规定，原告应承担举证不能的后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2840元，由原告杨某1承担。，二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下本院二审期间，上诉人提交一份日本国护照复印件，欲证明上诉人杨某1是日本人，但自认现在上诉人杨某1是中华人民共和国国籍。被上诉人乌兰浩特市合展小学提供两份关于杨某1同学的调查说明，经上诉人质证不予认可。一审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。另查明，考虑到上诉人杨某1是未成年人由其法定代理人参加庭审，二审庭审前本院对上诉人杨某1作了询问笔录，双方在二审庭审中进行了质证。又查明，上诉人杨某1在二审庭审中将受伤时间确定为2017年11月22日。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点归纳为：一、被上诉人绍明禧、乌兰浩特市合展小学是否对上诉人杨某1实施了侵权;二、若本次事件杨某1被击伤，其右侧睾丸坏死并实施切除术与本次外伤是否有因果关系;三、若与本次外伤有因果关系,上诉人杨某1的赔偿范围应如何确定。首先，上诉人主张在学校上体育课时被同学邵某1用雪块打中其裆部，但依据乌兰浩特市北郊派出所的调查笔录以及上诉人提供的其它证据，均不能证明被上诉人邵某1用雪块打中其裆部，且上诉人主张的受伤时间前后相互矛盾。其次，上诉人虽主张其裆部受伤，但未提供记载原始伤情的医疗手册以及右侧睾丸坏死与其主张的本次外伤有因果关系的医疗诊断及法医学鉴定等证据。因上诉人一审中申请的伤残等级鉴定，未在法院委托的鉴定机构鉴定，而自行委托兴安盟博广鉴定中心进行鉴定，其提供的兴安盟人民医院诊断证明书是后补的，故以上证据本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人未能提供被上诉人绍明禧、乌兰浩特市合展小学对其实施侵权以及右侧睾丸坏死与其主张的本次外伤有因果关系的有效证据，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由上诉人杨某1负担本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员朱常胜审判员李英革二〇一八年三月二十八日书记员崔世鑫