河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6745号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，公司经理。。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶树章，男，1963年1月14日出生，汉族，现住。，系叶营营之父。
被上诉人（原审原告）：陈学智，女，1966年7月16日出生，汉族，现住。，系叶营营之母。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1963年12月5日出生，汉族，现住。，系王庆波之父。
被上诉人（原审原告）：顾桂芬，女，1962年8月14日出生，汉族，现住。，系王庆波之母。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2014年3月28日出生，现住，系叶营营、王庆波之女。。
法定代理人：王某3，男，1963年12月5日出生，汉族，现住，系王某1爷爷。。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，2008年2月12日出生，现住，系叶营营、王庆波之子。。
法定代理人：王某3，男，1963年12月5日出生，汉族，现住，系王某2爷爷。。
六被上诉人委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称联合财险沧州公司)与被上诉人叶树章、陈学智、王某2、王某1、王某3、顾桂芬保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人韩猛，被上诉人委托诉讼代理人闫天和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险沧州公司上诉请求：1、撤销原审判决，不服金额400000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月21日，王庆波驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××在二广高速二广方向1821公里＋800米处时，车辆突然失控翻下高速公路，后起火燃烧，导致王庆波及随车人员叶营营死亡。经湖北省公安高速交警总队三支队作出高警公安公交认字（2016）第00011号事故认定书，认定王庆波负事故全部责任，叶营营无责。后叶营营近亲属诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失，一审法院将叶营营定义为第三者，判令我司赔偿其各项损失共计441352.5元。我方认为，应当依据受害人在意外事故发生的这一特定时间是否身处保险车辆之上，对于一个连续发生且无明显逻辑中断的事故而言，区分车内、车外人员的时间节点应当是事故发生之始的瞬间而不是损害结果发生之后的时刻。本案中死者叶营营是肇事车辆的乘车人，在事故发生之始的瞬间明显是在车内的。对于本案争议，相关的法律法规早有明确的规定。1.依据《机动车交通事故强制保险条例》第三条之规定，事故车辆上的人员不属于第三者。2.中国保监会关于《机动车辆保险条款》第四条第三款解释的批复（保监办函2001第59号）中规定：保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围。3.最高人民法院编著的《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一书中（第232页）对此有明确的解析。该书中举例说明的情形正与本案相同。该书中明确指出，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击造成车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属于车上人员。4.《全省法院高层次审判人才教学科研成果汇编》第一辑及2014年第1期的《沧州审判》期刊中，均刊发了《审理道路交通事故损害赔偿纠纷暨保险合同纠纷的热点、难点问题》一文，对此也有明确的解析。一审法院事实认定不清，适用法律错误，将乘车人视同为第三者，判决我司承担赔偿责任于我司不公，我司应按照车上人员承担赔偿责任。对于我司主张，法院应予支持。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。现在能够证明的事实就是叶营营死亡在车下，叶营营怎么到的车下距离车比较远的排水沟之内、叶营营发生事故时是否在车上交通事故认定书和尸检报告没有做出定论，不能排除发生事故之前叶营营已经在车下，一审判决应予维持。
叶树章、陈学智、王某2、王某1、王某3、顾桂芬向一审法院起诉请求：2015年11月21日，王某3、顾桂芬之子王庆波为其实际所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车在联合财险沧州公司投保了交强险及商业险、座位险，其中第三者商业险保险限额为100万元，座位险为5万元，保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年10月25日6时48分，王庆波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车行驶至二广高速公路二广方向1821KM+800M处，车辆突然失控翻下高速路，起火燃烧，导致王庆波及跟车人叶树章、陈学智之女叶营营均不幸离世。湖北省公安高速交警总队三支队作出高警公安公交认字(2016)第000111号事故认定书，认定本次事故王庆波负全部责任，叶营营无责任。原告就损失与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失599736.5元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王庆波、叶营营系夫妻关系，王某2、王某1系王庆波、叶营营的儿子、女儿。叶树章、陈学智系叶营营的父母，王某3、顾桂芬系王庆波的父母。2016年10月25日6时48分，王庆波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车由南向北行驶至二广向1821KM+800M处时，车辆向右撞上高速公路应急车道护栏后冲出高速公路，侧翻于高速公路护坡下，并起火燃烧，致王庆波及陪同王庆波跑运输的叶营营离世，交警队认定此次事故王庆波负全部责任，叶营营无责任，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在被告处投保有交强险和第三者商业险及座位保险，商业险保险金额为100万元，座位险每位50000元，上述事实由原告出示的道路交通事故认定书，保险抄单证实。原告王某2、王某1、王某3、顾桂芬主张，王庆波死亡赔偿金为238380元，王庆波生前投保有50000元的座位险，保险公司应按保险合同约定赔偿50000元。原告叶树章、陈学智、王某2、王某1主张，叶营营离世时尸体处在排水沟内，被告应按交通事故第三者身份赔偿。主要损失有，死亡赔偿金238380元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费235152元，精神抚慰金50000元。为佐证上述主张六原告提交交通事故认定书，原告的身份证复印件，户口登记薄，王庆波、叶营营的死亡注销证明，车辆保险单，村委会证明，司法鉴定意见书等证据，被告对原告所示证据均无异议，但认为叶营营不应按交通事故的第三者身份对待，其身份应为车上人员身份。被告方未提交相关证据。原告对被告主张也不认可。
一审法院认为，王庆波生前投保了座位险，王庆波因交通事故去世，被告联合财险沧州公司应依照保险合同约定，给付原告王某3，顾桂芬、王某2、王某1保险赔偿金50000元。本案中，叶营营的身份是否为机动车辆第三者责任险中的“第三者”，原、被告双方意见不一，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：叶营营系因事故遭焚烧而去世。交警队出具的事故认定书认定：叶营营去世时身体位于高速公路护坡排水沟内。结合交警队的认定及鉴定中心出具的司法鉴定意见，法院认定叶营营属于机动车辆第三者责任险中的“第三者”身份，因此，叶营营去世所发生的合理损失应首先由被告在交强险限额内向赔偿权利人叶树章、陈学智、王某2、王某1赔偿，其余损失由保险公司在商业险中赔偿。关于叶营营去世所发生的的合理损失，死亡赔偿金，原告叶树章、陈学智、王某2、王某1主张238380元，该数额合理有据，法院予以确认，丧葬费，四原告主张26204.5元，该数额合理有据，法院予以采信，被抚养人生活费，四原告主张235152元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第78条的规定，抚养费应为156768元，精神抚慰金原告主张50000元，法院酌定20000元，上述损失应首先由被告在交强险限额内赔偿110000元，因叶营营在此次事故中无责任，故剩余损失均应由被告在商业三者险中赔偿，即331352.5元。被告所辩叶营营不应按事故第三者身份赔偿与法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第14条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决：一、被告联合财险沧州公司赔偿原告王某3、顾桂芬、王某1、王某2保险金50000元。二、被告联合财险沧州公司赔偿原告叶树章、陈学智、王某2、王某1保险金441352.5元。上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费5800元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。关于叶营营是否为机动车三者险中的第三者问题，根据荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鉴定意见认定的叶营营死亡原因及交警队事故责任认定书载明的叶营营死亡地点，原审认定叶营营为机动车三者险中的第三者，判决上诉人在三者险限额内赔偿被上诉人的各项损失符合事实和法律规定，并无不当，本院亦不持有异议。上诉人主张叶营营属于车上人员，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张 晔