广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1087号
原告：冯永广，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：余辉，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省宜春市上高县，
原告冯永广诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯永广的委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼，被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永广诉称：2014年1月被告余辉因经营生意需要资金周转向原告冯永广借款，双方于2014年1月7日签订了一份《借款合同》，合同第二条约定：借款金额人民币500000元；第三条：借款期限一个月，自2014年1月7日至2014年2月6日止；第四条：借款利息按月利率1%计算；第五条：本合同下甲方还款顺序为：先利息后本金；第八条：甲、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的25%支付违约金；第十一条：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成，向合同乙方人民法院起诉；第十二条：甲方同意按照借款金额每月支付2%管理费。合同签订后原告冯永广即按照《借款合同》及《关于余辉借款说明》的约定将借款汇入合同指定账户。在合同约定还款期限届满后，经原告冯永广多次催收，被告余辉均未向原告冯永广还款。为维护自身合法权益，原告冯永广特诉至法院，请求判令：1.被告余辉归还原告冯永广借款本金人民币500000元及利息、逾期还款违约金、管理费（以人民币500000元为本金，自2015年2月7日起按月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2015年9月6日共计人民币70000元）；2.被告余辉支付原告冯永广律师费人民币10000元；3.本案的诉讼费用由被告余辉承担。庭审中，原告冯永广明确第一项诉讼请求中的利息、逾期还款违约金以及管理费是共同计算的，计算方式为以人民币500000元为本金，自2015年2月7日起按月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2015年9月6日为人民币70000元；原告冯永广向本院申请撤回第二项诉讼请求。
被告余辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告冯永广主张与被告余辉系朋友关系，被告余辉以经营生意需要资金周转为由向其借款人民币500000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》为证。《借款合同》中被告余辉为合同甲方（借款人）、原告冯永广为合同乙方（出借人）、案外人袁兴铎为合同丙方（保证人），内容为：“本借款合同由以下合同当事人于2014年1月7日，在东莞市××镇（区／县）签订。······根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、法规之规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成协议如下：一、借款用途甲方向乙方借款用于流动借款，甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。如甲方未按本合同约定的用途使用借款，乙方有权就挪用借款部分自挪用之日起按本合同约定的借款利率上浮25%计收罚息。二、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。三、借款期限：借款期限为1个月，自2014年1月7日起至2014年2月6日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。四、借款利息：4.1借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为1%，每月7日前向乙方支付。4.2借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款、利息及管理费用，如甲方未按本合同约定偿还借款、利息及管理费用，乙方有权自逾日起每天按未还款（即借款额+利息+管理费）的0.1%加收罚金。五、借款的发放和偿还5.1乙方须在合同生效的当日，将合同约定借款金额交付甲方。5.2甲方必须按照合同的约定支付本息。本合同下甲方还款顺序为：先利息后本金。······八、违约责任：8.1甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本二合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的25%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。8.2在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此费用承担连带责任。······十二、附则······12.4甲方同意按照借款金额每月支付2%管理费，每月7日前向乙方支付。······”，《借款合同》尾页甲方处有“余辉”字样的签名，签名上加按了指模，签名下部载明了余辉在中国民生银行虎门支行开设的62×××97的银行账户，乙方处有“冯永广”字样的签名，签名上加按了指模，丙方处有“袁兴铎”字样的签名，签名上加按了指模。原告冯永广主张案涉借款实际约定月利率为4%，该利率包含管理费，因担心合同约定载明的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以《借款合同》约定了借期利息为月利率1%。对于案涉借款的交付情况，原告冯永广向本院提交了一份《关于余辉借款说明》，其上载明了案涉借款的交付情况，具体内容为：“余辉（身份证号：）于2014年1月7日向冯永广（河南商会）（身份证号：）借款500000元（大写：伍拾万元整），月利率为4%，扣除第一个月利息2万元，实际只支付48万元给余辉。现东莞市独蛇服饰有限公司冯永广把一辆江铃全顺17座中型客车，车牌号：粤Ｓ×××××以八万元的价格出售给余辉，经余辉同意，将8万元的款项直接从借款中扣除，即借款50万元-2万元利息-8万元的买车费用，实际上只支付40万元。另外借支的40万元经余辉本人同意，其中30万转给李克敬帮其处理事务（身份证号：），开户行：兴业银行虎门支行账号：62×××16，其中10万元转给袁兴铎（身份证号：），开户行：平安银行厚街支行账号：62×××23。所以余辉所借的50万款项分别转给冯永广、李克敬和袁兴铎，以上特此说明！”说明的底部借款人（余辉）、收款人（冯永广）、收款人（李克敬）、收款人（袁兴铎）处分别有“余辉”、“冯永广”、“李克敬”、“袁兴铎”字样的签名，各自签名上均加按了指模，签名旁有注明日期为2014年1月7日。为进一步证明《关于余辉借款说明》中借款交付的真实性，原告冯永广还向本院提供了兴业银行网上转账受理回单及兴业银行特种转账借方凭证，该材料显示原告冯永广于2014年1月7日通过银行转账方式将借款人民币80000元转账给自己在交通银行开设的银行账户，同日将另外的借款人民币300000元、100000元分别转账至案外人李克敬、案外人袁兴铎在《关于余辉借款说明》载明中的银行账户。
另查明，原告冯永广主张被告余辉借款后只是按合同约定支付了2015年2月6日之前的利息和管理费，后来一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
根据原告冯永广的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民一初字第1087-2号民事裁定书，并依法查封了被告余辉价值人民币500000元的财产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《关于余辉借款说明》、兴业银行网上转账受理回单、兴业银行特种转账借方凭证，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告冯永广向本院申请撤回要求被告余辉支付其律师费的诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许。被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告冯永广所提交的证据的真实性、合法性及关联性。关于借款本金数额问题。原告冯永广在向被告余辉交付借款时在本金人民币500000元扣除了利息人民币20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该20000元不能认定为借款本金，而根据《借款合同》、《关于余辉借款说明》、兴业银行网上转账受理回单、兴业银行特种转账借方凭证以及原告冯永广的陈述，可以认定借款本金为人民币480000元，本院对此予以确认。因双方约定借款期限为一个月即2014年1月7日至2014年2月6日，现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告余辉应返还原告冯永广借款本金人民币480000元。原告冯永广该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于利息、逾期还款违约金及管理费的问题。关于管理费问题，庭审中，原告冯永广确认其诉请的管理费实质为其协助被告余辉进行投资事项的前期准备工作而收取的服务费，而本案为民间借贷纠纷，管理费与案涉借款属于不同的法律关系，故本院在本案中对该管理费不予处理，原告冯永广可就该管理费另行主张权利。关于利息问题。因原告冯永广确认被告余辉已支付2015年2月6日之前的利息，亦即借期内的利息已支付完毕，现原告冯永广既要求被告余辉继续支付利息，又要求被告余辉支付逾期还款违约金，而逾期还款违约金的性质为逾期还款利息，属于重复主张，缺乏法律依据，对此，本院不予支持。关于逾期还款违约金问题。如上所述，逾期还款违约金的性质为逾期还款利息，因被告余辉逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因原、被告双方约定逾期还款违约金为合同借款金额的25%即480000元×25%=120000元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原告冯永广的诉讼请求，本院认定逾期还款违约金应以人民币480000元为本金，从2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，并且以人民币120000元为限。原告冯永广该项诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯永广返还借款本金人民币480000元；
二、限被告余辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯永广支付逾期付款违约金（以人民币480000为本金，自2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，以人民币120000元为限）；
三、驳回原告冯永广的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元、保全费3020元，共计12620元（原告已预交），由原告冯永广负担809元，被告余辉负担11811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈倩婷