湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初110号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人黄光成（又名黄贵生、王贵生），男，1968年2月20日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务农，现住龙山县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月20日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2017年6月21日被宣恩县森林公安局取保候审。2017年12月11日被宣恩县人民法院取保候审。
辩护人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人黄光成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人黄光成及辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年农历3月，黄某（已判决）邀约被告人黄光成、李某（已判决）在宣恩县沙道沟镇红石村九组田某家，小地名叫“桐子林”自留山中，将二株红豆杉采伐，卖给龙山县石牌镇红桥村一组办木材加工厂的罗某，获利3000余元，李某分得1000元，黄某分得1100元，黄光成分得900元。
公诉机关为佐证上述事实，向法庭提交了：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书复印件，证人沈某、韩某、罗某的证言，被害人田某的陈述，被告人李某、黄某（同案犯）、黄光成的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄光成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物二株，情节严重：其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人黄光成判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人黄光成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并愿意认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但是认为只采伐一株红豆杉，没有参与采伐另外一株，且黄光成到达采伐现场时另外一株红豆杉已经采伐完毕，其只是帮忙搬运，并且以被告人有自首、从犯、当庭自愿认罪、悔罪、积极退赃等情节，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2015年农历3月，黄某、李某（均已判决）在宣恩县沙道沟镇红石村九组田某家，小地名叫“桐子林”自留山中，合伙将一株南方红豆杉进行采伐并制成3节原木暂放在山林中。第二天，李某、黄某遂邀约被告人黄光成一同前往“桐子林”山林中，三人合伙又采伐了一株南方红豆杉，并制成4节原木，随后三人将制裁好的7节南方红豆杉原木一起搬运到停放在山下对面公路边黄某的三轮车上，运输至湖南省龙山县石牌镇红桥村一组办木材加工厂的罗某，出售获利3000余元，李某分得1000元，黄某分得1100元，黄光成分得900元。
另查明，被告人黄光成积极退缴违法所得900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人田某的陈述称，她常年在外打工，2015年7月份她的侄儿沈某告知她家山林中的红榧树被人砍了，后来她派人到沙道沟镇红石村九组桐子林的自留山中查看，发现有六棵红榧树都被砍了。
2、被告人的供述及辩解。⑴被告人黄光成的供述，证实被告人黄光成在案发后主动到龙山县公安局投案，2015年古历三月份，李某邀约其去采伐红豆杉，到达采伐地点时，其发现已经有一株红豆杉被砍，并被裁成了几节，之后其与李某将另一株采伐，并将所采伐原木运输、销售获利情况。⑵同案犯李某的供述，证实其与黄某、黄光成采伐红豆杉的时间、地点，其与黄某先用手锯采伐一株红豆杉，并裁成了三节料，就放在现场；第二天又邀约被告人黄光成到现场，在同一地点又采伐一株红豆杉，裁成四节料，之后三人将这七节料运输至罗某那里，获利3000余元，李某分得1000元，黄某分得1100元，黄光成分得900元。⑶同案犯黄某的供述，其与李某、黄光成采伐红豆杉的时间、地点，经过，与同案犯李某和被告人黄光成的供述能够相互印证。
3、证人证言，⑴证人沈某的证言证实，听他二叔沈继武说，他么婶娘家的红榧树被人砍了，后来就告知幺婶娘红榧树被盗一事；⑵证人韩某的证言证实，张仲双家的红榧树被人盗了，他就要张仲双将该树的树兜送给他，他后来找人将该树兜挖走，存放于他家的院坝里；⑶证人罗某的证言证实，2014年古历7月份，李某给他卖过两节红榧树，李某是用三摩托车运来的，他付了八、九百元钱；2015年古历3月份，李某和另外两人又给他卖七节红榧树，看得出来七节树木是两个树兜裁成的，给他们付了3000多元钱。
4、鉴定意见：鑫森司法鉴定所[2015]动植物鉴字第13号鉴定意见书一份，证实南方红豆杉属国家一级保护植物和国家一级珍贵树种。
5、现场勘验笔录一份，被告人黄光成的辨认笔录三份、被告人黄光成的指认笔录一份附现场示意图、指认照片五张，同案犯李某指认笔录附现场示意图、地径检尺单、提取痕迹物证登记表、指认照片六张，同案犯李某的辨认笔录三份，同案犯黄某指认笔录附指认照片六张、现场示意图、林木根径尺码单，同案犯黄某的辨认笔录一份，证人罗某的检查笔录一份附照片十六份、扣押物品清单、检查记码单、林木根径检尺码单、证人罗某的辨认笔录一份，记载：在被告人带领下分别对采伐的红豆杉现场进行勘验，并提取相关的实物，有现场勘查图和照片相佐证。以及案发后由证人辩认被告人的情况和被告人指认作案现场具体位置。
6、书证：⑴户籍证明一份，证实被告人的基本情况与起诉书所列的一致；⑵到案经过一份，证实被告人黄光成主动到龙山县公安局石牌镇派出所投案自首的情况；⑶本院（2016）鄂2825刑初6号刑事判决书、（2016）鄂2825刑初84号刑事判决书，证实同案犯李某、黄某已被本院判刑的情况。
本院认为，被告人黄光成为了牟利，非法采伐国家重点保护植物，被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄光成犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄光成虽未参与砍伐前一株红豆杉，但是其参与搬运、出售、共同分赃等工作，其行为应对整个案件导致的危害结果承担责任，故辩护人以被告人只采伐一株，未达到情节严重的辩护意见于法不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人黄光成起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄光成主动投案，归案后和庭审中，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄光成主动退缴违法所得，酌定予以从轻处罚。辩护人以被告人具有自首、从犯、当庭认罪、自愿退缴违法所得等量刑情节，要求对被告人适用从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，决定对被告人黄光成适用减轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人黄光成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄光成违法所得900元（已追缴），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 颖