山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5455号
原告：刘云红，女，1957年5月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：刘云彩，女，1959年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李学虎，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住荣成市，系刘云彩之夫。
原告刘云红与被告刘云彩共有纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云红及其委托诉讼代理人董树科、被告刘云彩及其委托诉讼代理人李学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云红向本院提出诉讼请求：刘顺昌的丧葬费32000元由刘云红保管支配；刘顺昌的死亡赔偿金和精神损害抚慰金中的139722元分给刘云红。事实和理由：刘云红和刘云彩系姐妹关系，其弟弟刘顺昌于2016年11月15日16时30分许，因交通事故死亡。刘顺昌未婚未育无养子女，其父母均已去世，现仅有刘云红和刘云彩两位继承人。（2017）鲁1082民初602号民事调解书确定中国人保威海分公司赔偿精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，太平洋财保威海中心支公司赔偿死亡赔偿金赔偿死亡赔偿金136444元，丛鹏赔偿死亡赔偿金15000元，共计261444元。其中，丧葬费32000元应用于刘顺昌过周年、竖碑以及按农村风俗祭祀所需，理应由刘云红作为大姐来保管支配全部丧葬费。刘云红于2014年邮寄500元给刘顺昌，刘顺昌才从大连回来，直接住到刘云红家里。刘顺昌的房屋漏了，刘云红出资2000元帮助刘顺昌修房屋、打井，刘顺昌刚回来的时候去刘云彩家中住过一、两天，在刘云红家中住了半年左右。因刘云红在刘顺昌生前对其在衣食住行以及经济方面扶助较多，对死亡赔偿金及精神损害抚慰金理应多分50000元。故依法起诉，请求法院判如所请。
刘云彩辩称，弟弟刘顺昌的殡葬事宜是刘云彩的丈夫李学虎一手操办的，找车、找人扎纸、挖坟墓都是李学虎联系的，给刘顺昌过三七、七七是刘云红办的，过五七、百日是刘云彩办的，两人轮流办，故不同意丧葬费全部由刘云红保管。刘顺昌自2014年春节从大连回来后也在刘云彩家里住过，刘云彩过完春节就到威海伺候月子了，不清楚刘顺昌是否在刘云红家中居住半年。刘云红的确帮助刘顺昌修缮房屋，当时刘云彩在威海没法去帮忙，李学虎种植苹果园，也没能去帮忙。刘云彩的儿子回家给了刘顺昌2600元帮助其修房屋。兄弟姐妹之间给吃的、穿的都正常，刘云彩也给刘顺昌送过馒头干粮和被褥，刘顺昌自己能赚钱，也帮助刘云红干活。之前协商的时候考虑到姐妹关系以及刘云红的经济能力不行，同意多分给刘云红3000到4000元，但刘云红不同意。综上所述，不同意多分给刘云红50000元，要求双方均分赔偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：刘顺昌（生于1962年11月10日）生前系荣成市埠柳镇东初家村村民，未婚未育无养子女，其父亲刘胜玉和母亲张凤卿均已去世，仅有两个姐姐，即刘云红和刘云彩，再无其他兄弟姐妹。刘顺昌自2014年从大连回到村里，刘云红帮助刘顺昌修缮房屋、打井。2016年11月15日16时30分许，刘顺昌驾驶二轮摩托车与重型自卸货车相撞身亡，此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘顺昌承担事故的次要责任。事发后，刘云红和刘云彩作为原告诉至本院，要求肇事司机、车主及相关保险公司赔偿。在该案庭审过程中，刘云红和刘云彩主张赔偿丧葬费29098元，并且提交刘顺昌生前所在单位的工作证明、工资表等证据，主张刘顺昌自2015年3月30日至2016年11月15日期间在威海丰镐机械设备租赁有限公司工作，每月工资为2600元。2017年8月24日，本院作出（2017）鲁1082民初602号民事调解书，调解如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2017年9月23日前在交强险范围内赔偿刘云红、刘云彩精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，共计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于2017年9月23日前在商业险范围内赔偿刘云红、刘云彩死亡赔偿金和丧葬费共计136444元。三、丛鹏于2017年12月30日前给付刘云红、刘云彩死亡赔偿金15000元。该份民事调解书现已生效。刘顺昌去世之后，其殡葬事宜所需费用均由肇事车辆车主支出，刘云红和刘云彩轮流给刘顺昌过七和周年。
对有争议的证据，本院认定如下：刘云红提交荣成市埠柳镇东初家村村民委员会出具的证明一份，用于证明刘云红在刘顺昌生前对其衣食住行进行较大扶助。该份证明内容为：兹有本村村民刘顺昌，男，身份证号，本人于2016年10月15日因车祸死亡。本人生前由其大姐帮助日常生活用品，地里农资生产都是其大姐帮助，本人住宅三间房，换瓦、打井、砌院墙都是其大姐出钱修缮。本人因车祸死亡后由其大姐夫张振滨捧的骨灰盒，以上事情属实。证明人：刘振军、刘武昌、刘昌毅、孔凡友、孔庆松。刘云彩对该份证明不予认可，辩称兄弟姐妹之间有没有给东西不可能出去宣传。该份证明中涉及修缮房屋、打井等内容，刘云彩亦予以认可；对其他涉及日常生活用品及地里农资生产等内容，考虑到刘云红和刘云彩均主张刘顺昌自2015年开始有稳定收入，结合庭审调查，本院对证明中“本人生前由其大姐帮助日常生活用品，地里农资生产都是其大姐帮助”的内容不完全予以认可，仅对刘云红经常照顾刘顺昌的事实予以认可。
庭审中，刘云红要求变更诉讼请求：刘顺昌的丧葬费29098元由刘云红保管支配，原请求32000元与29098元的差额2902元由刘云红和刘云彩均分。
本院认为，刘顺昌因交通事故导致死亡，其未婚未育无养子女，父母亦均已去世，故刘云红和刘云彩作为其仅有的两位近亲属，有权共有因刘顺昌死亡产生的交通事故赔偿款261444元。其中，刘顺昌去世后的殡葬费用均由肇事车辆车主支付，刘云红和刘云彩则轮流为刘顺昌过七和周年，故刘云红以其作为大姐为由主张保管支配全部丧葬费，理由不当，本院不予支持。刘云红和刘云彩轮流为刘顺昌办理丧葬祭祀事宜，应当均分丧葬费。
根据法律法规的相关规定，死亡赔偿金的分割应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。刘云红和刘云彩均系刘顺昌的姐姐，两人各有家庭，并未与刘顺昌长期共同居住。事发时，刘顺昌系年满54岁的成年人，有房屋自住，且刘云红和刘云彩在另案审理时亦主张刘顺昌自2015年3月30日至2016年11月15日期间有稳定的工作和收入，故事发时刘顺昌有劳动能力和稳定的经济收入，并无必须由他人进行经济扶助的明显迹象。但刘顺昌自2014年从大连回来后，刘云红帮助其修缮房屋、打井，刘云红和刘云彩均对其进行了帮扶和照顾。刘顺昌父母已去世，未婚无子女，一个人从外地回家，刘云红和刘云彩作为姐姐对其进行的照顾体现了兄弟姐妹之间的深厚情感，刘云彩长期在威海照顾孩子，相比之下，刘云红对刘顺昌付出了更多的关心和照顾，但其主张多分50000元数额过高，考虑到刘顺昌自2014年回家不到三年就发生交通事故，综合本案案情，应以刘云红多分10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，判决如下：
一、因刘顺昌死亡产生的交通事故赔偿款261444元中的135722元归刘云红所有，125722元归刘云彩所有。
二、驳回刘云红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由刘云红负担969元，刘云彩负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二○一七年十日二十五日
书记员 张 欢