wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第896号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告韩治强。
被告冠县宇神龙电动车有限公司，住所地冠县贾镇前二十里铺村。
法定代表人：赵强德
被告郭子祥。
被告刘贵环。
被告赵风英。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩治强、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥、刘贵环、赵风英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告韩治强、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥、刘贵环、赵风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告韩治强向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月5日，利率为10.5‰。同日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥、刘贵环、赵风英就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告韩治强、冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥、刘贵环、赵风英均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，被告韩治强向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月9日被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥、刘贵环、赵风英为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月9日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩治强于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月9日至2014年3月5日按月利率10.5‰计算，自2014年3月6日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告冠县宇神龙电动车有限公司、郭子祥、刘贵环、赵风英对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向韩治强追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第580号
原告李祥和。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告李祥和诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李祥和未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李祥和自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1497号
原告阮何建。
委托代理人陈旭斌。
被告浙江益勤建设有限公司。
法定代表人周建兵。
委托代理人戴建庭。
原告阮何建与被告浙江益勤建设有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告阮何建及其委托代理人陈旭斌，被告浙江益勤建设有限公司的委托代理人戴建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮何建诉称，2011年10月15日，因工程需要，被告前身金华越圣建设工程有限公司向原告收取工程押金5万元，并注明主楼完成退还。同年12月26日，被告出具一份关于终止溪西帝景项目《企业内部责任制合同》的函。原告认为，既然项目已终止，被告应及时退回押金，但被告拒退。2013年5月31日，金华越圣工程有限公司变更为浙江益勤建设有限公司。为此，原告起诉，要求1、判令被告立即退回押金5万元，支付逾期付款违约金1万元，合计6万元（违约金从2011年12月26日起算到2013年8月26日止，按月息10‰计息，到实际归还之日，另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证以及被告的工商登记情况，证明原被告的诉讼主体资格；2、押金收条，证明兰溪溪西帝景项目部收取了原告的押金；3、终止溪西帝景项目《企业内部责任制合同》的函，证明溪西帝景项目终止的情况，被告应该退还原告押金；4、关于溪西帝景园项目的函1份，证明溪西帝景项目部已经不具备履行合同的能力。
被告浙江益勤建设有限公司辩称，双方之间并无合同关系，被告也没有收到原告支付的押金5万元；2、原告应该向仇家村、莫平建请求返还；3、驳回原告对被告的诉讼请求。
被告浙江益勤建设有限公司未提供任何证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对原告提供的证据1的三性均予以认可；对证据2押金收条原件的客观性无异议，但对与被告的关联性和合法性有异议。对证据3的三性无异议，但对证明的内容有异议；对证据4被告认为与本案无关。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。
根据予以确认的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
被告浙江益勤建设有限公司原称金华越圣建设工程有限公司，2013年5月31日，金华越圣建设工程有限公司经工商登记变更为浙江益勤建设有限公司。金华越圣建设工程有限公司与兰溪市金厦房地产开发有限公司就兰溪溪西帝景一期工程签订了一份工程承包协议。为承建该工程，2011年6月24日，金华越圣建设工程有限公司与员工郑献国签订了一份《企业内部责任制合同》，但工程又由实际施工人莫平建承建。为此，莫平建与原告签订了了一份包钢筋清工的合同。2011年10月15日，原告交给莫平建、仇家村押金50000元。由莫平建、仇家村出具了押金收条一张，约定在主楼完成退还。收条除收款人莫平建、仇家村签名外，还加盖了金华越圣建设工程有限公司溪西帝景项目部技术资料章，该技术资料章上有对外签订合同无效的字样。2011年12月24日，兰溪市金厦房地产开发有限公司致函金华越圣建设工程有限公司：因施工现场出现班组人员围攻项目、阻断交通、上访等行为，造成恶劣的社会影响，对越圣公司提出四点要求。金华越圣建设工程有限公司遂于同年12月26日下文，与莫平建终止了溪西帝景项目《企业内部责任制合同》。原告因至今未收到该退还的押金50000元，因而成讼。
本院认为，原告与被告之间并无合同关系，被告也未收到过原告交付的50000元押金。虽然仇家村、莫平建以兰溪溪西帝景一期项目部的名义向原告收取了押金，并在收条上加盖了项目部技术资料章。但原告未能举证证明仇家村、莫平建系受被告委托，向原告收取押金，且被告亦不予认可。金华越圣建设工程有限公司溪西帝景项目部技术资料章上注明了对外签订合同无效的字样，故加盖该技术资料章，不能代表是金华越圣建设工程有限公司溪西帝景项目部盖章。仇家村、莫平建代被告收取押金的行为，属无权代理行为。对该行为应由行为人承担责任。现原告要求被告返还押金50000元，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告阮何建的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告阮何建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一三年十二月五日
代书记员 陈斐斐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张祥波（本案逝者伍发菊之子），1968年2月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张启洪（本案逝者伍发菊之夫），1942年7月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张祥芬（本案逝者伍发菊之女），1965年11月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原审被告：宋伟涛，男，1985年11月11日出生，汉族，司机，住濮阳市华龙区。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
原审被告：南乐县吉昌运输有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇西吉干村。
法定代表人：席良栓，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人张祥波、张启洪、张祥芬、原审被告宋伟涛、南乐县吉昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2018年1月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费；该公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年二月八日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：裴保军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张祥波（本案逝者伍发菊之子），1968年2月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张启洪（本案逝者伍发菊之夫），1942年7月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张祥芬（本案逝者伍发菊之女），1965年11月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。原审被告：宋伟涛，男，1985年11月11日出生，汉族，司机，住濮阳市华龙区。现羁押于五峰土家族自治县看守所。原审被告：南乐县吉昌运输有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇西吉干村。法定代表人：席良栓，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人张祥波、张启洪、张祥芬、原审被告宋伟涛、南乐县吉昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2018年1月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费；该公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年二月八日书记员  张 翌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3083号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
负责人陈世宏，行长。
委托代理人韩既安，系该行员工。
委托代理人李斌，系该行员工。
被告吕志豪，男，汉族，1981年3月16日出生。
被告吕道静，男，汉族，1963年7月26日出生。
被告吕双刚，男，汉族，1970年8月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）与被告吕志豪、吕道静、吕双刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驻马店驿城支行的委托代理人韩既安到庭，被告吕志豪、吕道静、吕双刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行驻马店驿城支行诉称，被告吕志豪于2012年7月10日在原告处借款50000元，由被告吕道静、吕双刚提供担保，并签订了担保借款合同。合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，至今尚有未归还本金30941.22元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告吕志豪偿还本金30941.22元及本金结清前利息，被告吕道静、吕双刚承担连带清偿责任。
被告吕志豪未答辩。
被告吕道静未答辩。
被告吕双刚未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，吕志豪向农行驻马店驿城支行申请办理农户小额贷款业务，并由吕道静、吕双刚提供担保，农行驻马店驿城支行经审查后同意办理此贷款业务，2009年7月22日，贷款人农行驻马店驿城支行与借款人吕志豪、保证人吕道静、吕双刚签订编号为41119200900213123《最高额保证个人可循环借款合同》一份，该合同包括借款条款和担保条款，主要内容为：借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营；贷款方式为自助可循环贷款方式；额度有效期为2009年7月22日至2012年7月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月21日；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准；凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动；选择第2种方式的，利率调整以一个月为一个周期；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的金穗惠农卡账户；还约定还本付息方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款内按合同借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在农业银行开立的任一账户中划收；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证人吕道静、吕双刚自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；保证人未按本合同约定履行保证义务的，贷款人有权直接从保证人在农业银行开立的任一账户中划收。…
还查明，2012年7月10日，吕志豪根据上述最高额保证个人可循环借款合同向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，借款期限自2012年7月10日至2013年1月9日，经农行驻马店驿城支行同意后，于当日向吕志豪发放了该笔贷款。2013年1月10日，该笔借款到期后，借款人吕志豪于2013年5月7日偿还借款本金9058.75元，于2013年6月21日偿还借款本金10000.03元。后农行驻马店驿城支行于2015年1月8日向借款人吕志豪邮寄送达贷款催收通知书，并向担保人吕道静、吕双刚邮寄送达担保人履行责任通知书，送达通知书均已签收。但因借款人吕志豪及保证人吕道静、吕双刚至今未再偿还该笔借款剩余本金30941.22元及利息而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证个人可循环借款合同包括借款条款和担保条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农行驻马店驿城支行依约向借款人吕志豪发放贷款50000元。2013年1月10日，该笔借款到期后，借款人吕志豪于2013年5月7日偿还借款本金9058.75元，于2013年6月21日偿还借款本金10000.03元。后农行驻马店驿城支行于2015年1月8日向借款人吕志豪邮寄送达贷款催收通知书，并向担保人吕道静、吕双刚邮寄送达担保人履行责任通知书，送达通知书均已签收。但借款人吕志豪及保证人吕道静、吕双刚至今未再偿还该笔借款剩余本金30941.22元及利息，因借款人吕志豪未按照合同的约定履行一次性归还借款本息的义务，已构成违约行为，应依法承担违约责任。被告吕志豪、吕道静、吕双刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。被告吕道静、吕双刚作为连带责任保证人，应依法对被告吕志豪的上述债务承担连带清偿责任。被告吕道静、吕双刚在承担连带保证责任后，可向借款人即被告吕志豪行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕志豪于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还借款本金30941.22元及利息（利率及利息按双方合同约定计算，从2012年7月10日起按本金50000元计息至2013年5月7日，从2013年5月8日起按本金40941.25元计息至2013年6月21日，从2013年6月22日起按本金30941.22元计息至实际还清之日止）。
二、被告吕道静、吕双刚对上述判决款项承担连带清偿责任，以担保债务最高额65000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕志豪、吕道静、吕双刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 勋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23694号
原告：张美英，女，1958年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴荣，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张美英诉被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月9日，原告张美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张美英撤诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年十一月九日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1778号
原告：郝庆华，男，1958年1月1日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：施智恒，1982年7月19日出生，汉族，系原告郝庆华儿子，无业，邢台市人，现住石家庄市裕华区。
被告：上海吉岳化工科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：朱雪兵，系该公司总经理。
原告郝庆华与被告上海吉岳化工科技有限公司（以下简称上海吉岳科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郝庆华的委托诉讼代理人施智恒到庭参加诉讼，被告上海吉岳化工科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆华向本院提出诉讼请求：1、解除合同，退还货款3228元。运费300元日被告承担。2、判令被告赔偿原告9684元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月27日购买被告出售的“唛乐斯MALLS加厚羊羔绒冬被冬季保暖被冬季被芯羊羔绒驼色2.2*2.4m冬季保暖，舒适亲肤，加厚羊羔绒”12件，每件269元，共支付对价3228元。签收后发现，商品与宣传明显不符：宣传为羊羔绒，并附羊的图片予以佐证，但商品标识却无羊毛成分。
上海吉岳化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月27日原告郝庆华通过一号店平台在被告上海吉岳科技公司购买了唛乐斯MALLS加厚羊羔绒冬被12条，每条269元，原告郝庆华共计付款3228元。2、2017年5月1日，上述订单货物配送成功。3、原告郝庆华为证明其主张向本院提交了被告在一号店的商品宣传界面截图及部分视频，通过图片和视频可看出，在该商品展示的显著部位表明材质为精选优质羊羔绒面料。4、原告郝庆华当庭出示了实物证据即其购买的被子一条，产品标签显示品名为：羊羔绒冬被；面料：100%聚酯纤维；填充：100%聚酯纤维。并注明全国统一零售价980元。5、据百度百科记载：羊羔绒本身不是一个规范的术语，是商家惯用的称呼，属于超细羊毛，介于羊绒与普通羊毛之间，属于高级羊毛。羊羔绒有两种，真的为超细羊毛，精选的长羊毛；假羊羔绒实际为仿羊绒。聚酯纤维，诉称“涤纶”，是由有机二元酸和二元醇缩聚而成的聚酯经纺丝所得的合成纤维，简称PET纤维。
本院认为，上海吉岳化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院将根据原告郝庆华提交的证据依法审理。原告郝庆华系在一号店网站上选择被告上海吉岳科技公司自营的唛乐斯旗舰店下单购买涉案羊羔绒冬被，并支付了对价款，被告上海吉岳科技公司向原告通过快递的方式交付了“羊羔绒冬被”。在原告郝庆华提交的被告上海吉岳科技公司在一号店唛乐斯旗舰店商品宣传界面的截图及部分视频中，在显著位置表明的“羊羔绒冬被”为精选羊羔绒面料，填充物为羽丝绒，并将羊羔绒面料和普通化纤面料加以对比。但被告提供的商品标签上依然明确标注品名为羊羔绒冬被，但面料和填充物均为100%聚酯纤维，被告上海吉岳科技公司构成虚假宣传，误导原告郝庆华购买了涉案羊羔绒冬被，被告上海吉岳科技公司的上述行为应当认定为欺诈行为，故原告郝庆华要求被告上海吉岳科技公司解除合同，退还货款，赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告郝庆华要求被告上海吉岳科技公司承担300元运费的诉请，未能提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除郝庆华与上海吉岳化工科技有限公司之间2017年4月27日订立的网络购物合同。
二、上海吉岳化工科技有限公司退还郝庆华货款3228元。郝庆华退还上海吉岳化工科技有限公司“羊羔绒冬被”12条。
三、上海吉岳化工科技有限公司增加赔偿郝庆华受到的损失9684元。
四、驳回郝庆华的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由上海吉岳化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郎 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第473号
原告邓某某，男，1956年9月14日出生
委托代理人何某某，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖某某，男，1991年11月30日出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告肖某某继承纠纷一案中，原告邓某某以与被告通过其它方式协商处理为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告邓某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告邓某某负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 屈博伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄学文，男，汉族，1955年12月15日出生，无业。
委托代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠霞，女，1954年12月28日出生。
再审申请人娄学文因与王翠霞所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄学文申请再审称：（一）经过鉴定，落款时间为2006年6月的承诺书已被认定为虚假，在此情况下，原审法院仍然认为其真实可信并以此认定双方的房屋买卖合同成立，符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定的：原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。（二）田泽强支付的10万元为向娄学文归还的借款，原审法院认定娄学文向王翠霞借款10万元与事实不符，认定事实错误。（三）原审法院认为王翠霞已将26万元首付款支付给娄学文证据不足且与事实不符，娄学文从未收到过该26万元款项。另外，王翠霞的证人赵静、吴琼均为其朋友，其证言存在多处矛盾。一、二审两位证人均未出庭，提供的证言是从另案未经法庭认定的证据中复制的，法院以此认定事实违反法律程序。综上所述，特提起申请，请贵院依法判决。
本院认为：经复查，承诺书的内容系娄学文本人书写，确有出卖涉案房屋的真实意思表示，根据查明的事实，王翠霞已向娄学文支付了购房首付款，且涉案房屋一直由王翠霞偿还贷款并实际控制、管理和使用多年至今，据此，原审法院认定双方于2006年签订的承诺书是真实的，王翠霞提交的证据可以形成完整的证据链证明其购买了涉案房屋的事实，显然优于娄学文的抗辩意见，据此，原审依查明的事实所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，娄学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄学文的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4273号
原告:陆某,女,汉族,个体,住辽宁省绥中县肖家新村。
诉讼委托代理人:张某甲,男,汉族,个体,住辽宁省绥中县鼓楼街。
被告:王某,男,满族,职员,住辽宁省绥中县新兴街。
被告:张某乙,男,满族,职员,住辽宁省绥中县中央路。
原告陆某诉被告王某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告陆某于2017年10月18日向本院提出对被告王某、张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回对被告王某、张某乙的起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范小红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初618号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孙永江。
被告侯艳丽。
被告孙永海。
被告韩娟。
被告孙永阔。
被告武玉收。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙永江、侯艳丽、孙永梅、韩娟、孙永阔、武玉收金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初341号
原告：吕晓晟，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雾。
原告吕晓晟与被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吕晓晟于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告吕晓晟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓晟撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告吕晓晟负担。
审判员 刘 月 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督147号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：朱劲朝，女，1984年5月6日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人朱劲朝申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督147号支付令，限令被申请人朱劲朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督147号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督147号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：朱劲朝，女，1984年5月6日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人朱劲朝申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督147号支付令，限令被申请人朱劲朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督147号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初第1807号
原告杜文强，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省郑州市荥阳市。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告杜文强诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告杜文强申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告杜文强撤诉。
案件受理费25元，由原告杜文强负担。
审判员 张建丽
二〇一八年三月八日
书记员 李宗璐
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00053号
申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
负责人ＸＸ，该社主任。
被申请人王三喜，男，住沁阳市。
申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称2013年9月30日，沁阳市正浩木业加工厂在申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款1380000元，贷款利率11.4900‰，贷款期限1年。该借款由沁阳市正浩木业加工厂以其位于沁阳市正浩木业加工厂的机器设备作抵押，并在沁阳市工商行政管理局进行登记，动产抵押证号为201＊＊＊＊号。该借款到期后借款人未按时结息，财务状况恶化，申请人依据借款合同第二条第一款约定，已于2014年6月1日向借款人下达贷款提前到期通知书，沁阳市正浩木业加工厂并无异议但拒不偿还贷款本息。2014年5月24日，该厂业主王三喜失踪，目前有多人持王三喜所写欠条，到该厂闹事，并扬言不还钱就拉设备抵账。为防止被申请人财产被侵占，维护申请人的合法权益，根据相关法律规定特向贵院申请诉前财产保全。请求贵院将被申请人抵押给申请人的16M全自动宽带砂光机、18M全自动纵横撕边锯、多功能刨板机、11压合10板材成型机、1300＊5800多功能门板成型机、10m＊7m＊3.6m多功能烘干机各一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王三喜的16M全自动宽带砂光机、18M全自动纵横撕边锯、多功能刨板机、11压合10板材成型机、1300＊5800多功能门板成型机、10m＊7m＊3.6m多功能烘干机各一套进行查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代理审判员 张小娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘二林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4404号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路93号。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：余文涛，男，1993年7月7日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：吴建平，男，1971年7月23日出生，汉族，住衢州市松园东区。
被告：吕美，女，1975年9月21日出生，汉族，住衢州市松园东区。
被告：衢州迅腾实业有限公司，统一社会信用代码913308025547935404，住所地衢州市通荷路328号六楼。
法定代表人：詹筱明，执行董事。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告吴建平、吕美、衢州迅腾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴建平归还借款本金290000元并按合同约定计付利息、罚息至款项还清之日止，暂计算至2017年8月31日利息、罚息为3753.96元；2.被告吕美、衢州迅腾实业有限公司对被告吴建平的上述债务承担连带�偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告吴建平、衢州迅腾实业有限公司的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告吕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴建平答辩称：向原告借款属实；借款系被告衢州迅腾实业有限公司联系并由其提供担保，借款资金用于购买被告衢州迅腾实业有限公司的关联公司的股权，借款的利息亦由被告迅腾实业有限公司支付；其现无能力归还借款，应由被告迅腾实业有限公司归还。
被告衢州迅腾实业有限公司答辩称：为涉案借款提供保证属实；根据被告吴建平的陈述，借款资金系用于购买股权，而借款合同上借款用途系房屋装修，被告吴建平与原告存在恶意串通的情形，故保证合同无效，其无需承担保证责任。
被告吕美未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：2016年8月31日，被告吴建平与原告签订编号为（331110160831）浙泰商银（个借）字第（0055790142）号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为290000元，借款用途为290000元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月18日，借款月利率为8.64‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款；借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的�贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。
2016年8月31日，被告吕美、衢州迅腾实业有限公司与原告签订编号为（331110160831）浙泰商银（高保）字第（0055790142）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告吕美、衢州迅腾实业有限公司自愿为被告吴建平与原告在2016年8月31日至2018年8月31日间签订的全部主合同所形成的主债务本金余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年8月31日向被告吴建平发放了290000元贷款。借款到期后，被告吴建平未按约定还款付息，至2017年8月30日，尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息3753.96元未归还。被告吕美、衢州迅腾实业有限公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴建平向原告借款，双方约定了借款期限及借款利率，借款期限届满，被告吴建平未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告吴建平返还借款本金290000元并按合同约定计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕美、衢州迅腾实业有限公司自愿为被告吴建平的上述借款提供最高额保证，原告在保证期限及�证范围内要求其承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告衢州迅腾实业有限公司关于被告吴建平的借款实际用途与借款合同不一致，故保证人免除保证责任的抗辩意见，本院认为，借款人未按约定的用途使用贷款，不属于主合同当事人欺诈骗取保证的情形，不免除保证人的保证责任，被告衢州迅腾实业有限公司并未提供证据证明原告与被告吴建平存在串通骗取其提供保证的情形，故对其答辩意见，本院不予采信。被告吕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金290000元及利息（利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年8月30日为3753.96元）；
二、被告吕美、衢州迅腾实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告衢州迅腾实业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴建平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，保全费2120元，合计4973元，由被告吴建平、吕美、衢州迅腾实业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03462号
原告孙培红，女，1974年11月13日，汉族，自由职业。
委托代理人彭晓荣、杨欢，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺织城商业大厦3号楼11101号。
法定代表人刘西元，总经理。
委托代理人李萍，女，1962年8月17日出生，汉族，公司职工。
原告孙培红与被告西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晓荣、杨欢，被告的委托代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培红诉称，原被告之间签订了《“新旺角”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议》，被告将两个车位5年经营权收益转让给原告，原告交纳押金200000元，由被告经营，原告收取经营收益，被告未支付原告第三年收益，原告经催要无果，请求法院解除原被告之间的协议，由被告向原告返还押金200000元、支付经营收益30000元及自2015年11月13日起的滞纳金。
被告西安市慧德实业发展有限责任公司辩称，被告未支付原告收益是因资金周转困难，不同意解除合同返还押金。
经审理查明，原被告于2012年11月13日签订《“新旺角”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议》，约定:甲方西安市慧德实业发展有限责任公司，乙方孙培红；甲方同意将位于西安市纺织城新旺角.乐购公园地下车位五年的经营收益以交纳押金的方式转让给乙方。在此五年中，车位的经营由甲方负责，经营收益归乙方所有；乙方自愿以人民币贰拾万元作为押金获得该车位五年经营收益，并同意将该车位的经营权交予甲方统一经营管理；甲方承诺，以乙方交纳该车位押金的75%向乙方支付经营收益，且该收益不因甲方车位的整体建设及经营状况而受到影响；协议签订之日起满一年后七日内，甲方按照第二条约定以乙方年车位经营收益总额的15%，即人民币叁万元整支付乙方该车位第一年的经营收益。以后可按每年期满后七日内，由甲方逐年按乙方每年车位经营收益总额的15%即人民币叁万元整支付乙方该车位每一年的经营收益。待合同期满后七日内，甲方一次性返还乙方车位押金人民币大写二十万整，该协议自动终止；若甲方未能按时支付乙方年经营收益，甲方须每天按应付年收益总额1‰向乙方支付滞纳金；时间2012年11月13日；双方签名盖章。原告于协议签订之日向被告支付押金200000元。经原告催要，被告至今未支付原告2014年11月13日至2015年11月12日期间的收益。协议中双方未就合同解除作出约定。诉讼中，经原被告确认，收益转让的起始点为2012年11月13日起至2017年11月12日共计五年，被告已向原告支付2012年、2013年全部收益，被告同意按照协议约定支付原告滞纳金，原告以被告无履约能力为由，请求解除合同，被告在合理期间仍未履行。
上列事实，有原告当庭出示的《“新旺角”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议》、工商银行汇款单1张、收款收据1张，以及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原被告的协议以原告支付押金，被告支付经营收益为主要履行内容，被告未按期支付收益，经原告催要仍未履行的行为，符合《中华人民共和国合同法》解除合同的法定条件，原告要求解除协议的诉请成立，本院予以支持，被告不同意解除合同的观点不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付协议解除前，从2014年11月13日起至2015年11月12日被告未支付收益30000元的主张有合同根据，本院予以支持。协议中关于期满后被告返还原告押金200000元的条款，应认定为原被告就清算所作的约定，仍然有效，原告要求返还押金200000的诉请，本院予以支持。滞纳金按双方约定以年收益总额30000元为基数、日1‰计算为宜。原告要求以230000元为基数计算滞纳金的请求，不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告孙培红与被告西安市慧德实业发展有限责任公司于2012年11月13日签订的《“新旺角”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议》自本判决生效之日解除；
二、被告西安市慧德实业发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告孙培红返还押金200000元，并支付2014年11月13日起至2015年11月12日期间的收益30000元；
三、被告西安市慧德实业发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告孙培红支付从2015年11月13日起按1‰比例计算的收益款30000元之滞纳金，至付清收益款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年四月十二日
书记员 闫 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3196号
上诉人（一审起诉人）：王秀芹，女，1962年2月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人王秀芹因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀芹上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对王秀芹的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十九日
书记员 马 欣 悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2398号
原告:尚某，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：邹某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告尚某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尚某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 常 照
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11026号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。
被告：王卫标，男，1978年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸＸ，男，1979年9月21日出生，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王卫标、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告王卫标、ＸＸＸ的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 婕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初262号
原告：方文宝，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告方文宝诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文宝的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文宝诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为68000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工�同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与方文宝进行了脚手架工资结算，工资款为68000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，方文宝就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，方文宝诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告方文宝提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告方文宝68000元工资未付。原告方文宝诉请被告天立公司给付68000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告方文宝工资68000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告方文宝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执302号
申请人武汉市黄陂区某某某某委员会，所在地：武汉市黄陂区。
法定代表人：刘建华。该××主任。
被执行人童某某。
被执行人万某某。
申请执行人武汉市黄陂区某某某某委员会与被执行人童某某、万某某计划生育行政非诉执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116行审39号行政裁定书已发生法律效力。该裁定准许对被执行人童某某、万某某征收社会抚养费予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人肖仁齐、刘妮未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人童某某、万某某在金融机构的存款人民币89502元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十九日
书记员 唐小斌
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第45号
原告许伦桂，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告季荣宝，男，1969年11月1日出生，汉族，住建阳市。
被告张兴福，男，1974年11月6日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告许伦桂与被告季荣宝、张兴福民间借贷纠纷一案中，原告许伦桂于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许伦桂撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元，由原告许伦桂负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邱雯婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第279号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月24日被盘县公安局监视居住，2014年4月16日被本院监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月26日16时许，被告人徐某某无证驾驶无牌号二轮摩托车载其妻沈某从盘县红果沿320国道往两河方向行驶，行驶至320国道2453KM＋900M处时与张某某驾驶的云DM29**轻型自卸货车相撞，造成摩托车乘车人沈某当场死亡、徐某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，徐某某负本次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，沈某无事故责任。案发后，被告人徐某某与张某某就民事部分已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有证人张某某、刘某某、徐某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验报告，云DM29**、无号二轮事故车制动系、转向系技术鉴定，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明，调解协议书，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在交通道路上驾驶机动车行驶时与他人驾驶的机动车相撞，造成一人死亡，其本人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年五月七日
书 记 员 施关书
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执871号
申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
被执行人：刘荣军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：翟荣梅，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191执871号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人刘荣军、翟荣梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣军、翟荣梅的银行存款5835.47元（其中物业服务费计5760.47元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执871号申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：丁佩彬，总经理。被执行人：刘荣军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：翟荣梅，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191执871号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人刘荣军、翟荣梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣军、翟荣梅的银行存款5835.47元（其中物业服务费计5760.47元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二日书记员  石全
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00753号
原告王建民，男，1960年6月10日，汉族
委托代理人赵建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告贾广德，男，1966年3月24日
被告王俊奎，男，1969年11月19日
原告王建民因与被告贾广德、王俊奎恢复原状纠纷一案中，原告王建民于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾广德、王俊奎的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回对被告贾广德、王俊奎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建民承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 张长玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖 洁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第68-1号
申请执行人：开化县中医院，住所地：开化县。
被执行人：邱卓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开民初字第415号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人邱卓发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人医药费31899.65元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费298.50元、执行费382.97元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱卓的银行存款32581.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年六月五日
代书记员 余开健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08087号
原告朱洪彬，女，1954年3月16日出生，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告朱洪彬诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱洪彬于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱洪彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪彬撤回起诉。
本案受理费40元，由原告朱洪彬负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终667号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹少清，男，1969年3月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年12月13日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年5月16日刑满释放。现因本案于2015年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人尹少清犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0782刑初1006号刑事判决。原审被告人尹少清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月至2015年9月间，被告人尹少清在义乌市佛堂镇东坎头村、丹山村先后盗窃作案3起，窃得财物价值人民币7600余元。具体事实如下：
1、2014年4月一天后半夜，被告人尹少清至义乌市佛堂镇东坎头村，采用起子撬门的方式，进入被害人黄某家中，盗走被害人黄某放在房间内的现金人民币5300元、六个核桃饮料一箱及洗发水一瓶。
2、2014年12月8日凌晨，被告人尹少清至义乌市佛堂镇东坎头村10号，采用起子撬门的方式，进入被害人李某的副食店内，盗走柜台上的香烟数包（价值人民币1974元）、手机一只（无法鉴定）及人民币400余元。
3、2015年9月下旬的一天，被告人尹少清至义乌市佛堂镇丹山村157号一楼，盗走被害人涂某厨房内的电饭煲和高压锅各一个（无法鉴定）。
原判认为，被告人尹少清以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人尹少清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人尹少清上诉提出，其不构成累犯，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人尹少清犯盗窃罪的事实有被害人黄某、李某、涂某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科证明，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人尹少清亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，原审被告人尹少清因前罪被判有期徒刑十一年，于2009年5月刑罚执行完毕后，五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审被告人尹少清所提不构成累犯的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人尹少清以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人尹少清的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人尹少清所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 钱争红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第322号
罪犯熊少义，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年5月17日作出（2010）乌刑初字第58号刑事判决，以熊少义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。2013年1月17日本院以（2012）黔毕中刑执字第1273号刑事裁定减去熊少义有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊少义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊少义减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯熊少义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行罚金能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊少义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊少义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3294号
原告株洲市南天法律服务所。
法定代表人旷春荣，系该单位主任。
委托代理人胡放明，株洲市南天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为收取款项、签收法律文书等。
被告株洲市福建商会。
法定代表人丁玉赤，系该商会会长。
本院在审理原告株洲市南天法律服务所诉被告株洲市福建商会法律服务合同纠纷一案中，原告株洲市南天法律服务所于2017年12月11日向本院提出撤回对被告株洲市福建商会的起诉。
本院认为，原告株洲市南天法律服务所申请撤回对被告株洲市福建商会的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市南天法律服务所撤回对被告株洲市福建商会的起诉。
本案诉讼费1346元，减半收取673元，由株洲市南天律师事务所自愿承担。
代理审判员 尹利容
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘珊珊
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第183号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人东皇街道办事处张庙社区。
负责人郭志红，男，汉族，现年51岁，住。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第261号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张庙社区于2013年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处张庙居委会任楼八组一般耕地1377.4平方米建安置房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月2日对被执行人作出平国土监字（2014）第261号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款13774元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：…（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人…”，申请执行人平舆县国土局作出的平国土监字（2014）第261号行政处罚决定书是对张庙社区作出，而其提交的强制执行申请书上被申请执行人是郭志红，故申请人申请执行的主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第261号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17566号
原告:韩华香，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：北京大洋天地物联科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街69号北新桥宾馆8525室。
法定代表人：洪志国。
原告韩华香与被告北京大洋天地物联科技有限公司（以下简称大洋天地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩华香到庭参加诉讼。被告大洋天地公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韩华香向本院提出诉讼请求：大洋天地公司支付我：1、2015年8月1日至9月6日工资4735.63元；2、2014年11月21日至2015年9月6日未签订劳动合同二倍工资差额40367.80元；3、2015年7月2日至7月9日医疗费24122.55元。事实和理由：我于2014年10月21日入职大洋天地公司任出纳，试用期为1个月，试用期工资为3500元，转正后工资为4000元。大洋天地公司未与我签订劳动合同。2015年7月2日至7月9日我住院治疗，大洋天地公司未为我缴纳社会保险，致使花费的医疗费无法报销。我于2015年9月6日从大洋天地公司离职，大洋天地公司支付工资至2015年7月，之后的工资未支付。
大洋天地公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩华香主张其于2014年10月21日入职大洋天地公司任出纳，试用期为1个月，试用期工资为3500元，转正后工资为4000元，双方未签订劳动合同；其正常工作至2015年9月6日，大洋天地公司支付工资至2015年7月，之后的工资未支付；2015年7月2日至7月9日其住院治疗，大洋天地公司未为其缴纳社会保险，致使花费的医疗费无法报销。为证明其上述主张，韩华香提交了个人收入证明、工资表、录音、社会保险个人权益记录、医疗费票据。个人收入证明载明：“兹有我公司（北京大洋天地物联科技有限公司）员工韩华香，在我公司从2014年10月22日-2015年9月7日工作10个月，职位行政助理兼出纳，月收入肆仟元整（￥4000元）”，上面加盖大洋天地公司合同专用章，日期为2015年9月7日。工资表载明2015年7月韩华香的工资由基本工资1720元和绩效考核2280元组成，当月7月1日至7月19日病休，当月实发工资为2456元；表下方的制表人、审批人有相关人员签字。录音，韩华香表示是2015年9月7日和10月1日其与大洋天地公司法定代表人洪志国的通话录音，录音内容显示韩华香要求补签劳动合同、补缴社会保险、报销医疗费，洪志国回复其无法决定这些事项，要向上汇报。社会社会保险个人权益记录显示大洋天地公司为自2015年8月起为韩华香缴纳社会保险至2016年2月止。医疗费票据显示2015年7月2日至7月9日韩华香因阑尾炎在北京大学第一医院住院治疗，支付医疗费共计24122.55元。本院委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对上述医疗费进行审核，其中符合基本医疗保险报销范围的为17891.43元。
韩华香以要求大洋天地公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额和医疗费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对韩华香的仲裁申请不予受理。韩华香不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
大洋天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、个人收入证明、工资表、录音、社会保险个人权益记录、医疗费票据、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，本案首先要确认韩华香与大洋天地公司是否存在劳动关系。个人收入证明上加盖有大洋天地公司的合同专用章，上面载明大洋天地公司证明韩华香系该公司员工。社会保险个人权益记录显示大洋天地公司为韩华香缴纳了社会保险。韩华香与大洋天地公司法定代表人洪志国的通话录音显示双方就补签劳动合同、补缴社会保险等事项进行协商。以上证据足以证明双方存在劳动关系。大洋天地公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、离职时间、工资标准、劳动合同签订及工资支付等情况承担举证责任。大洋天地公司未到庭参加诉讼，未就上述情况举证予以证明，由此应承担相应不利后果，故本院对韩华香主张的2014年10月21日入职、2015年9月6日离职、月工资标准4000元、未签订劳动合同、工资支付至2015年7月等情况予以采信。因此，大洋天地公司应向韩华香支付2015年8月1日至9月6日4735.63元、2014年11月21日至2015年9月6日未签订劳动合同二倍工资差额36295.08元。大洋天地公司未为韩华香缴纳2015年7月的社会保险，致使2015年7月2日至7月9日韩华香住院治疗支付的医疗费无法报销，经审核其中符合基本医疗保险报销范围的17891.43元，大洋天地公司应予支付。
大洋天地公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京大洋天地物联科技有限公司于本判决生效后七日内向韩华香支付二Ｏ一五年八月一日至九月六日工资四千七百三十五元六角三分；
二、北京大洋天地物联科技有限公司于本判决生效后七日内向韩华香支付二Ｏ一四年十一月二十一日至二Ｏ一五年九月六日未签订劳动合同二倍工资差额三万六千二百九十五元零八分；
三、北京大洋天地物联科技有限公司于本判决生效后七日内向韩华香支付二Ｏ一五年七月二日至七月九日医疗费一万七千八百九十一元四角三分；
四、驳回韩华香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元（韩华香已预交），由北京大洋天地物联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元（韩华香已预交五元），由北京大洋天地物联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十一月四日
书 记 员 叶亚楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03004号
原告杨雪娟，女，1973年8月22日出生，汉族。
被告崔增盈，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告杨雪娟诉被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪娟与被告崔增盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪娟诉称，2015年6月被告承包户县长虹饭店装饰工程，雇佣我为涂料工人，完成工作后至今欠我工资2400元，给我出具有工资单。后我多次找被告索要工资未果，现诉至法院，要求被告支付我工资2400元，并承担本案诉讼费。
被告崔增盈辩称，2015年6月我承包户县长虹饭店的室内粉刷工程，我雇佣葛绍全负责领工及招收工人，并负责统计工作时间，原告是葛绍全招来的粉刷工。原告每日工资150元属实。但是因为原告施工延误工时，导致工程质量不合格，而且我已支付原告300元费用，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，被告崔增盈承包户县长虹饭店室内装饰粉刷工程，被告雇佣葛绍全领工及负责施工现场统计工时。原告杨雪娟系葛绍全叫来为原告的粉刷工，约定每日工资150元，每十日结算一半。施工期间，被告支付原告300元。施工结束后，2015年6月29日葛绍全给原告出具条据载明：“崔增盈老板，账已对过，杨雪娟于2015年〈6月8-29日〉共计16天，每天工资150元，共计（2400元）大写：共计〈贰仟肆佰元〉请付给。长虹工地涂料工负责人：葛绍全2015年6月29日。”被告崔增盈对该条据无异议，对原告每日工资150元亦无异议，以原告施工存在质量问题和延误了工期不同意支付剩余全部工资。被告未提交任何证据支持自己的观点。
上述事实，有各当事人陈述、协议、结算条据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雇佣被告为其承包的工程进行粉刷工程，原告完成工作后，被告雇佣的现场工作人员对原告的工资出具了结算条据，被告对该条据记载的拖欠原告的工资数额无异议，故原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，对该请求应予支持；被告已经支付的300元原告同意予以扣除，故被告应支付原告工资2100元。被告辩称原告的工作存在质量问题和延误工期不同意全额支付原告工资，但未能提交相关证据予以证明，故对被告该辩称不以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后五日内给付原告杨雪娟工资款2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第14号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香4区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人拜成，广东舜华律师事务所律师。
被告代义春，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省冠县。
被告佛山市城北综合批发市场物业有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧，营业执照号440682000037290。
负责人杨基。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法适用普通程序。原告于同年2月25日以原告已与被告代义春达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市城北综合批发市场物业有限公司南海分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告佛山市城北综合批发市场物业有限公司南海分公司的起诉。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 莎
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第179-1号
申请执行人林爱娟，女，1965年出生，汉族，古田县人，职员。
被执行人郑永先，男，1956年出生，汉族，古田县人。
本院执行申请执行人林爱娟与被执行人郑永先、债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第261号民事判决书，于2014年5月18日向被执行人郑永先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永先偿还申请执行人林爱娟借款150000元及利息，以及案件的诉讼费1947.5元和执行费等，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑永先未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明坐落于古田县平湖镇新街北路1号3-8层房地产为被执行人郑永先所有，本院已于2014年9月28日将该房产查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人郑永先在本院属多债务人其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1180号
原告：杨某甲，女，汉族，住清远市清城区。
原告：杨某乙，女，汉族，住清远市清城区。
原告：杨某丙，女，汉族，住清远市清城区。
原告：杨某丁，女，汉族，住清远市清城区。
上列原告的共同委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：杨某戊，男，汉族，住清远市清城区。
被告：杨某己，男，汉族，住韶关市曲江区。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁诉被告杨某戊、杨某己法定继承纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及其委托代理人江海华和被告杨某戊到庭参加诉讼，被告杨某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被告杨某戊均是杨某庚、曾某的子女，自小一同随父母生活，感情深厚。伟大的父母亲在养育众多子女的同时，辛苦修缮祖上留下的房产，并一直保留。后来，政府城市改造拆迁获得补偿，其中杨某庚名下有房产如下：清远市清城区北门街朝阳花园X号楼B2梯503以及清远市清城区北门街朝阳花园X号楼楼下18、19卡，母亲曾某名下位于清远市清城区城隍街右四巷X号房产及清远市清城区朝阳花园X号B座803房产，后父亲杨某庚因病于1994年2月逝世，办理丧事时全部人达成一致意见：杨某庚名下的财产今后归被告杨昌其所有，曾某名下的财产今后归原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁所有。2010年7月，曾某逝世。按杨某庚逝世时的约定，曾某名下的财产归原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁所有，作为众兄妹中的大哥，被告杨昌其本应遵守约定协助原告办理继承手续，但经多次协商，被告至今一直拒绝协助办理。原告认为，兄弟姐妹之间应当相互帮助、扶持，现在被告每月坐拥几万元的房租收入，却漠视存在经济困难的妹妹，变本加厉侵占了属于原告的合法权益，不仅严重伤害了兄妹感情，更令父母在天之灵无法安详，违背了基本的道德原则。在原告多次与被告协助未果的情况下，迫不得已唯有通过法律途径解决。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定向人民法院提起诉讼，请求判令：将被继承人曾某位于清远市清城城隍街右四巷X号房产及清远市清城朝阳花苑X号楼B梯804、904号房产由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承。
被告无作书面答辩。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟姐妹关系，父亲名叫杨某庚，已于1994年2月因病死亡，母亲名叫曾某，已于2010年7月死亡。曾某生前有座落在清城城隍街右四巷X号房屋，建筑面积58.32平方米（该房屋现由被告杨某戊居住使用），座落在清远市清城朝阳花苑X号楼B梯804、904号房屋，建筑面积172.84平方米，另有存款人民币24万元，该款以原告杨某乙的名义存放在银行，曾某生前没有立下遗嘱对上述财产作出处理。现原、被告因继承上述遗产不能达成一致意见而产生纠纷，对上述两处房产本院委托中介机构对其进行价格评估，经评估，清城城隍街右四巷X号房屋价值为303264元，清远市清城朝阳花苑X号楼B梯804、904号房屋价值为432100元，对该评估意见，原告及被告杨某戊均表示没有异议。庭审中，原告四姐妹表示她们各自应占的份额可作为共一份进行分割，而被告则表示同意由各人占六分之一，但不同意分割。
本院认为，本案被继承人曾某在生前并没有立下遗嘱对其财产作出处理，曾某死亡后其留下的遗产应按法定继承的顺序进行处理，故此本案应定性为法定继承纠纷，原告在起诉时以遗嘱继承纠纷提起诉讼，应予纠正，根据我国继承法的规定，继承开始后，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案原、被告均为同一顺序的继承人，因此在继承被继承人曾某的遗产时，原、被告应各占六分之一，虽然被告表示可确认每人占六分之一，但是由于原告坚持予以分割，故此应予以分割，原告四人表示她们各占的份额可作为一个整份继承，本院予以准许，即原告四人应继承三分之二，余下三分之一由两被告各占二分之一，考虑到两被告是兄弟关系，为方便处理，两被告共继承的三分之一份额，由两被告以后另行作分割。被继承人曾某的遗产（清城城隍街右四巷X号、清远市清城朝阳花苑X号楼B梯804、904号，银行存款24万元）价值共为人民币975364元，四原告占三分二，即650242.67元，两被告占三分之一，即325121.33元，因清城城隍街右四巷X号房屋现已由被告杨某戊居住使用，故此该房屋应由被告继承为宜，由于该房屋价值为303264元，因此可在被继承人的银行存款中再继承21857.33元，其余存款和清远市清城朝阳花苑X号楼B梯804、904号房屋由四原告共同继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人曾某位于清远市清城朝阳花苑X号楼B梯804、904号房屋由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同继承，各占四分之一份额；
二、被继承人曾某位于清城城隍街右四巷X号房屋由被告杨某戊、杨某己共同继承，各占二分之一份额；
三、被继承人曾某的银行存款（该款现由原告杨某乙保管）人民币24万元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四人共同继承218142.67元，该款四原告各占54535.67元，由被告杨某戊、杨某己共同继承21857.33元，该款两被告各占10928.67元。
本案受理费人民币7300元，评估费3700元，合共11000元，由四原告负担7334元，两被告负担3666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
人民陪审员 邓珊珊
人民陪审员 甘锦全
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00010号
申请执行人朱应学。
被执行人余谋明。
申请执行人朱应学与被执行人余谋明借款合同纠纷一案，我院（2013）鄂江陵民初字第00165号民事调解书已发生法律效力，因义务人余谋明未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人朱应学未能向本院提供被执行人余谋明的财产线索，本院亦未查询到被执行人余谋明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2013）鄂江陵民初字第00165号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的360000元，在被执行人余谋明具备履行能力时，申请执行人朱应学可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 范信军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0605执82号
申请执行人：周守东，男，1970年8月出生,汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：宫占国，男，1973年3月出生,汉族，住辽宁省开原市。
被执行人：孟凡茂，男，1963年6月出生,汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人周守东与被执行人宫占国、孟凡茂民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1633号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周守东向本院申请强制执行，请求二被执行人给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，受理费550元，另请求二被执行人负担执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人于五日内履行其给付义务，但二被执行人没有履行。本院于2018年2月2日扣划被执行人孟凡茂名下的住房公积金账户存款人民币20835元，含借款本金20000元、执行费200元，受理费550元，迟延履行金85元，上述款项已发放给申请执行人周守东。
本院认为，（2016）黑0605民初1633号民事调解书确定的本应由二被执行人履行的义务已执行完毕，申请执行人周守东基于执行依据所确定的权利得到实现，申请执行费200元已由被执行人孟凡茂承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）黑0605民初1633号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1743号
原告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：蒋蓉，该分公司总经理。
委托代理人：王彬彬，该分公司员工。
委托代理人：钱恒栋，该分公司员工。
被告：岑建波。
原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天平保险公司）诉被告岑建波财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告天平保险公司起诉称：被告岑建波将其所有的浙B×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期限为2010年5月22日零时起至2011年5月21日二十四时止。2011年2月5日18时50分许，被告岑建波醉酒驾驶浙B×××××号车辆，在余姚市三七市镇魏家桥村二魏公路上行驶时，撞上正在前面行走的岑同飞，造成岑同飞受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队事故认定，被告岑建波醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。后岑同飞起诉至余姚市人民法院，要求岑建波、天平保险公司依法承担赔偿责任，后余姚市人民法院作出（2011）甬余丈民初字第111号民事判决，判令：一、天平保险公司在交强险范围内赔偿岑同飞的各项损失15775.22元；二、岑建波赔偿岑同飞交强险范围外的损失700元。2011年11月24日，原告履行了赔付义务。现原告诉请判令：1.被告岑建波赔偿原告垫付款15775.22元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院调查，原告起诉状中列明的被告岑建波（住慈溪市新浦镇西街村98号，公民身份号码：××）主体不存在。
本院认为：原告作为保险公司，按照余姚市人民法院的（2011）甬余丈民初字第111号民事判决，向受害人岑同飞赔偿了机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失，现向肇事车辆的驾驶员岑建波行使追偿权，但原告起诉的“岑建波”主体不存在。本院认为原告向法院起诉，主张民事权利，需有明确的被告，现查明原告主张权利的对象不存在，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐孟锦
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 洪 婷
一、附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第355号
罪犯王传林，男，1993年4月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月23日作出（2013）邵刑初字第163号刑事判决，以被告人王传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，单处罚金2000元，以上总和刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币54000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年11月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月18日日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第827—1号
申请执行人：周修芳，女，1942年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王春艳，女，1968年6月2日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：张哲，男，1992年5月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：季文凯，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周修芳、王春艳、张哲与被执行人季文凯刑事附带民事纠纷一案，申请执行人周修芳、王春艳、张哲以本院（2014）莱州刑初字第386号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人季文凯拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人季文凯有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季文凯所有的鲁YJU×××号轻型自卸货车一辆。
二、被执行人季文凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年七月三日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第827—1号申请执行人：周修芳，女，1942年10月8日出生，汉族，农民�住莱州市。申请执行人：王春艳，女，1968年6月2日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：张哲，男，1992年5月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：季文凯，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人周修芳、王春艳、张哲与被执行人季文凯刑事附带民事纠纷一案，申请执行人周修芳、王春艳、张哲以本院（2014）莱州刑初字第386号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人季文凯拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人季文凯有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季文凯所有的鲁YJU7**号轻型自卸货车一辆。二、被执行人季文凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一五年七月三日书记员  王军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3400号
申请执行人黎莉。
被执行人江建华。
被执行人郭玉华。
申请执行人黎莉与被执行人江建华、郭玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人黎莉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初303号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人江建华、郭玉华给付案件受理费6523.00元、保全费5000.00元、律师费48500.00元。
执行中查明，被执行人江建华、郭玉华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎莉同意终结该案的本次执行程序。被执行人江建华、郭玉华尚欠申请执行人黎莉案件受理费6523.00元、保全费5000.00元、律师费48500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3400号申请执行人黎莉。被执行人江建华。被执行人郭玉华。申请执行人黎莉与被执行人江建华、郭玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人黎莉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初303号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人江建华、郭玉华给付案件受理费6523.00元、保全费5000.00元、律师费48500.00元。执行中查明，被执行人江建华、郭玉华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎莉同意终结该案的本次执行程序。被执行人江建华、郭玉华尚欠申请执行人黎莉案件受理费6523.00元、保全费5000.00元、律师费48500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十九日书记员 巫忠培
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7505号
原告：北京京澳毛纺有限公司，住所地北京市。
法定代表人：尹荣宝，董事长。
委托诉讼代理人：付丽芸，女。
委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：上海蕾纳毛织染整有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人：史晶，上海段和段律师事务所律师，系上海蕾纳毛织染整有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王志远，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，上海段和段律师事务所律师。
原告北京京澳毛纺有限公司与被告上海蕾纳毛织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付丽芸、杨泉，被告委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。经当事人合意，本案继续适用简易程序并延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告北京京澳毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2,375,729.93元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息至2016年11月7日。事实与理由：原、被告存在长期业务关系，由原告向被告供应纱线、布料等货物。原告均按照被告的要求安排运输，并开具了发票。被告自2015年10月起拖欠货款，原告于2016年5月终止了对被告的供货。经与被告沟通，被告以财务状况困难为由拖延付款。2016年11月14日，原告通过电子邮件、EMS方式向被告发送律师函，要求被告全额付款，但被告未予答复。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告上海蕾纳毛织染整有限公司辩称，原、被告存在纱线买卖合同关系，但管理人处没有2016年的收货记录，无法确认是否收货，也不能确定被告的付款情况。
本院经审理认定事实如下：
自2015年8月至2016年5月，原、被告签订26份合同，约定被告向原告购买纱线、布料，原告向被告开具了总金额为2,422,105.93元的发票。在双方的往来过程中，原告有46,376元的货物未发。
2016年，上海永诚会计师事务所对被告财务报表进行审计，向原告发送往来账项询证函，要求被告复核账目，询证函载明，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告2,172,401.87元。
以上查明的事实由原告提供的合同、发票、询证函等证据证明，经当庭出证和质证，当事人均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告认为，询证函中确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款2,172,401.87元，包括了自2015年4月27日至12月25日开具的21份发票的货款，其中2015年4月27日至7月28日的8份发票的货款共计995,579.79元，被告已经付清。2015年8月28日至12月25日的13份发票的货款共计1,176,822.08元，被告尚未支付。自2016年1月18日至5月30日，原告向被告开具发票共计1,245,283.85元，该部分货款被告也未支付。被告尚未支付的发票金额共计2,422,105.93元，减去原告未发货的货款46,376元，被告尚欠原告2,375,729.93元。
本院认为，原告提供的发票、合同与询证函的金额能够互相对应，足以证明被告应付原告的货款。至于被告向原告支付货款的金额，应由被告承担举证责任，现被告未能提供证据，应当承担举证不能的后果。被告拖欠货款逾期未付，显属违约，应当承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海蕾纳毛织染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京京澳毛纺有限公司货款2,375,729.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25,805.83元，减半收取计12,902.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7858号
申请执行人：周伟升。
被执行人：母新勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第469号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人母新勇发出执行通知书，责令被执行人母新勇在2013年10月29日前清偿借款110000元、利息1650元及律师费5000元，但被执行人母新勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明＊＊车辆为被执行人母新勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人母新勇所有的＊＊车辆一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱奕波
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁敏平
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1292号
原告林某某，女，1970年10月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某某，男，1956年4月7日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟