wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5811号
上诉人（原审原告）:张晶，住址：长春市绿园区。
委托诉讼代理人:孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯某，住址：长春市朝阳区。
法定代理人：穆某，住址：长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆某，住址：长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:吴佐林，吉林泽律师事务所律师。
上诉人张晶因与被上诉人冯某、穆某房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区术产业开发人民法院（2017）吉0106民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晶上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2440号民事判决，改判被上诉人履行买卖合同义务，在开发商处将房屋过户给张晶。理由如下：本案起诉时，涉案房屋仍未依法登记领取权属证书，不具备办理过户手续的客观条件观点错误。本案标的虽未办理产权证，但完全可以在王芝良处变更过户手续。被上诉人有履行义务的条件，判决具有可执行性，上诉人诉请应予支持。一审法院以没有证据证明张晶按协议书约定向冯雨威支付10万元购房款为由判决驳回诉请是错误的，上诉人在本案诉讼过程中写明可以单独交付被上诉人10万元购房款，履行合同双方的权利义务。
冯某、穆某二审辩称：一审法院判决合理、合法，应予维持。
张晶一审提出诉讼请求：1、要求冯某、穆某协助张晶办理奥林花园4号楼302室产权过户更名手续；2、本案诉讼费由冯某、穆某承担。
一审法院经审理查明：长春市绿园区人民法院（2010）绿民一初字第303号民事判决书认定冯某的父亲冯雨威与张晶系同学关系，2004年6月相识处对象。2005年4月8日冯雨威花130000元在王芝良处购得位于长春市绿园区青林路10号奥林花园4栋1门302室房屋一套，未办理产权，后冯雨威与张晶在此房居住。穆某与冯雨威于2004年生育一女冯某，双方于2009年7月登记结婚，2010年冯雨威起诉张晶，要求张晶迁出该房屋，2011年冯雨威因病去世，穆某以冯雨威妻子，冯某以冯雨威女儿参加诉讼。在庭审中，张晶提供了其与冯雨威于2006年11月20日签订的《房屋转让协议书》，但该协议书上没有将松宇花园301室支付70000元抵作奥林花园4栋1门302�房款这项规定，这与张晶称自己在2006年11月20日与冯雨威签订了奥林花园房屋买卖合同，张晶将松宇花园301室以70000元抵作奥林花园4栋1门302室房款的说法相矛盾，冯雨威在庭审时又否认该事实，张晶提供的证据又没有形成证据链条，来证明其是以通过合理的交易价格获得涉案房屋，也没有提交已经全部或部分支付房屋价款或者其他方式支付房款的证据，所以张晶居住该争议房屋没有合法依据，故判决张晶自法律文书生效后30日内从坐落于长春市绿园区青林路10号奥林花园小区4栋1门302室迁出，将该房屋交给冯某、穆某。长春市中级人民法院（2014）长民二终字第35号民事判决书认定：松宇花园301室房屋是穆某于2001年5月28日与长春星宇房地产开发有限公司签订的商品房购销合同，且穆某交纳了购房款，并取得了房屋所有权人为穆某的房屋所有权证。张晶认为房屋系从案�人姜志彬手中所购买，虽然张晶提供了其与江川实业集团姜志彬于2006年9月30日所签订的购房协议，并提交银行取款凭条以证明给付姜志彬购房款67800元，但是并未提交有效证据证实姜志彬对该房屋享有权利，且其所提交的证据亦无法对抗穆某所持有的商品房购销合同、房屋所有权证。为此张晶认为其对松宇花园房屋具有支配和处分的权利、有权折抵购房款的理由于法无据。长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第634号民事判决书认定：张晶与冯雨威于2006年11月20日签订的《房屋转让协议书》有效；张晶要求认定其已将购房款中的70000元支付给冯雨威并要求二被告交付房屋的诉讼请求予以驳回。
一审法院认为：原告张晶要求被告冯某、穆某协助办理长春市绿园区青林路10号奥林花园4号楼302室产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的房屋已经�2015）绿民二初字第634号民事判决书认定原告张晶与冯雨威于2006年11月20日签订的《房屋转让协议书》有效，在冯雨威去世后，被告冯某、穆某作为该权利义务的法定继承人应履行该《协议书》中规定的义务，但根据现有的证据，没有证据能证明张晶按照《协议书》的约定向冯雨威支付100000.00元购房款。此外，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，至本案起诉时，涉案房屋仍未依法登记领取权属证书，不具备办理过户手续的客观条件，故原告张晶要求被告冯某、穆某协助办理长春市绿园区青林路10号奥林花园4号楼302室产权过户更名手续无法律依据，本院�予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费4300.00元（原告已预交），由原告承担。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：（2010）绿民一初字第303号民事判决已发生法律效力，该判决认定“坐落于长春市绿园区青林路10号奥林花园小区4栋1门302室房屋系2005年4月8日冯雨威花130000元人民币在王芝良处购得，冯雨威提供了证据，张晶认为王芝良无权利卖该房屋，但没有提供有利证据证明自己抗辩成立……张晶居住该争议房屋没有合法依据”，进而判决张晶从奥林花园小区4栋1门302室迁出。张晶在2015年诉请冯某、穆某交付奥林花园小区4栋1门302室，（2015）绿民二初字第634号民事案件判决驳回其此项诉�请求，并认定“冯雨威从王芝良处购买了涉案房屋，为此冯雨威对该房屋享有权利”。基于上述生效判决，张晶对案涉房屋奥林花园小区4栋1门302室并不享有物权，其要求冯某、穆某协助办理更名过户手续，无事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李玉鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7685号
原告张利波，男，汉族，1962年3月5日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。
被告张淑艳，女，汉族，1960年8月10日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告崔善海，男，汉族，1961年1月27日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告张利波与被告张淑艳、崔善海民间借贷纠纷一案，原告张利波于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张利波委托代理人宫健，被告张淑艳、崔善海委托代理人赫英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利波诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月7日二被告因购房需要资金，向原告借款70,000元，同时为原告出具借条一份，借条注明了款项及还款时间。现还款时间已过，经催要二被告没有给付，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张淑艳、崔善海立即给付原告张利波借款70,000元及利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
张淑艳、崔善海辩称，借款事实存在，但不是夫妻同共借款。借钱是张淑艳个人经商，与崔善海没有关系。二被告不同意给付借款利息，法律明确规定公民间借款，没有约定利息的，债权人主张要求给付利息，人民法院不予支持。
张利波为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2015年9月7日，借条一张，证明被告张淑艳向原告张利波借款70,000元，并约定借款期限是2017年9月7日。
证据二、张淑艳、崔善海户籍证明两份，证明该债务是二被告婚姻存续期间产生，且用于购买家庭用房，二被告应承担连带责任。
证据三、证人王玉华出庭作证，证明二被告借款用途是购买房屋。
经质证，张淑艳、崔善海对张利波提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；对证据三无异议。
张淑艳、崔善海未向本院出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，张利波出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张淑艳与崔善海系夫妻关系。2015年9月7日张淑艳向原告借款70,000元，同时为原告出具借条一份，双方约定还款期限，但该借款至今被告没有偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，张淑艳向张利波借款，并为张利波出具借据，双方债权债务关系明确，张淑艳应按照借款合同约定履行偿还借款义务。张淑艳与崔善海系夫妻关系，该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，崔善海虽辩称该借款未用于共同生活，但未就其抗辩意见向法庭提供相应证据，故张利波主张张淑艳、崔善海共同偿还借款的请求本院予以支持。双方虽没有约定利息，张利波要求二被告自借款逾期之日起按借款额的年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张淑艳、崔善海偿还原告张利波借款本金70,000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告张淑艳、崔善海给付原告张利波上述借款利息，自2015年9月8日起至借款付清止，按年利率6%计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（原告已垫付），减半收取775元，由被告张淑艳、崔善海负担，于判决生效后立即将此款给付原告张利波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵明慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7236号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张京芬，女，1958年8月16日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张京芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张京芬的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李文秀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9911号
原告：陈福亮，男，1962年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：董红贤，女，1974年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区），现地址：天津市武清区杨村镇金鼎商厦底商常德大街北头正宇房产超市。
法定代表人：何文荣，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金伟，男，任该公司经理。
被告：周建勋，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地：山东省诸城市，现住北京市丰台区。
原告陈福亮、董红贤与被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司、周建勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福亮、董红贤，被告周建勋均到庭参加诉讼。被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司法定代表人何文荣、委托诉讼代理人王金伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福亮、董红贤向本院提出诉讼请求：1、确认2016年的售房协议书无效；2、请求被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司返还中介费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日原告通过中介天津市慧伟翔房产经纪有限公司将武清区梅厂镇金锅家园9-2-201室卖给被告周建勋。因该房屋是集体土地上建设的房屋，属于小产权房，不允许买卖，此协议应属无效。被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司作为专业房屋买卖中介机构，不得对此房产进行中介服务，更不能收取中介费用，故天津市慧伟翔房产经纪有限公司收取二原告中介费10000元，属于非法行为，原告方多次找被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司返还中介费10000元，但该公司拒绝返还。故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司辩称，二原告不是房主、也不是房主的委托代理人，二原告没有资格让本被告返还中介费。可以返还中介费10000元，但不能返还二原告。所以同意售房协议无效，但不同意返还二原告10000元。
被告周建勋辩称，二原告诉状中所诉属实。被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司应将中介费10000元返还二原告。二原告的诉讼请求与其本人无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告陈福亮被告周建勋申请本院依法调取执行立案通知书，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月16日二原告董红贤、陈福亮通过中介被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司与被告周建勋签订售房协议，约定将坐落于武清区梅厂镇金锅新家园小区9号楼2门201室及地下室卖与被告周建勋。价格为440000元。原告董红贤，二被告周建勋，天津市慧伟翔经纪有限公司在协议上签字盖章。原告陈福亮在协议上签名王春福。二原告陈福亮、董红贤给付被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司中介费10000元。被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司在收款单据上写的是董红贤、王春福中介费10000元。
另查明，该案涉及的房屋武清区梅厂镇金锅新家园小区9号楼2门201室及地下室属于在灰锅口村集体地上建造的房屋，该房屋及地下室权利人为案外人王春福。针对本案所涉及的合同，本案被告周建勋曾作为原告起诉本案二原告陈福亮、董红贤，要求返还定金20000元。武清区人民法院作出（2016）津0114民初10348号民事判决书，该判决书中对陈福亮、董红贤主张是案外人王春福委托其二人卖房，后来王春福不卖了，已与其二人无关，未予采信，判决陈福亮、董红贤于判决生效后5日内给付周建勋20000元，陈福亮与董红贤互负连带责任。针对本案所有涉及的房屋及地下室，2016年9月21日本案原告陈福亮与房屋权利人案外人王春福订立售房协议，针对该售房协议，本案原告陈福亮曾起诉王春福，要求返还定金5000元。武清区人民法院作出（2016）津0114民初10815号民事判决书，认为双方合同已解除，判决王春福于判决生效后5日内返还陈福亮定金5000元，上述二份判决书已生效，已申请执行。
本院认为，从武清区人民法院作出的（2016）津0114民初10348号及（2016）津0114民初10815号民事判决书来看，2016年9月16日二原告陈福亮、董红贤与二被告周建勋，天津市慧伟翔房产经纪有限公司三方签字盖章的售房协议，二原告陈福亮、董红贤即未得到案外人王春福的委托，也未得到案外人王春福的追认，后也未取得所售房屋的处分权，而且二原告陈福亮、董红贤是将集体土地上的房屋卖给了本集体组织以外的本案被告周建勋，违反法律规定，因此本案二原告陈福亮、董红贤与二被告周建勋、天津市慧伟翔房产经纪有限公司三方签字盖章的售房协议书应属无效。合同无效后，被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司应将基于该合同取得的中介费10000元返还给实际给付人二原告陈福亮、董红贤。被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司不同意返还二原告中介费10000元辩称意见，不能成立。因被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认二原告董红贤、陈福亮与二被告周建勋、天津市慧伟翔房产经纪有限公司2016年9月16日签订的售房协议书无效。
二、被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司于判决生效后10日内返还二原告陈福亮、董红贤给付的中介费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告天津市慧伟翔房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年十月三十日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国建利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合法无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第36号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人肖钰，男。
被申请人邓兰花，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人肖钰、邓兰花在银行及金融机构的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人邓兰花在湖南南岳农村商业银行股份有限公司南岳镇支行的帐户84122020001011400889内存款15000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 富
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3750号
原告：刘文阁，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。住所地：平泉镇原承德商机公司院内。
法定代表人：宋国来，经理。
被告：朱井奎，男，1957年12月20日生，汉族，住平泉市。
被告：阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住平泉市。
原告刘文阁与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、朱景奎、阚宝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审查，现已审查完毕。
刘文阁向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告工资款人民币76000.00元并承担利息，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014、2015年度，被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司承建承德同汇生物降解制品有限公司2、3号楼建设工程，工地负责人为朱井奎、阚宝云。期间原告在该工地从事技术员工作月工资7000.00元。工作期间被告没有按时支付原告工资，截止2015年8月18日，被告共欠原告工资76000.00元，2015年8月18日被告公司项目负责人为原告出具借条一张。
被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司辩称，原告不是我公司技术人员，与我公司没有劳动合同关系，原告出具的欠条没有我公司公章，与我公司无关，原告与朱井奎、阚宝云是合作关系，我公司于2014年6月28日曾向原告账户汇款200万元，不知他们三人怎么分配的，我公司并不欠工人工资。
被告朱井奎辩称，原告在同汇科技园2#、3#楼工地从事技术员工作，因建设单位没给钱，其工资有7.6万元未付。因原告从事技术员工作失职，造成了建筑质量问题。
被告阚宝云未答辩。
本院经审查认为，根据原告起诉所主张的事实，原告认为其与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动争议，原告也曾向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，现原告又以企业及打工资欠条的个人为共同被告提起劳务合同诉讼，本次起诉选择法律关系与所主张的事实不符，法院不能在劳务合同法律关系框架之下审理劳动争议纠纷。在本案原告所主张事实的前提下，在劳务合同法律关系中，原告与本案没有法律上的利害关系。如果经另行诉讼，法院确定原告与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司不存在劳动关系，原告仍可以提起劳务合同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文阁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照多于对方当事人或者代表人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3218号
罪�杨远彪，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)泉刑初字第73号刑事判决，以被告人杨远彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月5日以(2006)闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一�九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨远彪在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分3512分，获得表扬六次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分3812分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯杨远彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远彪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执333号
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，被执行人刘恒松、夏五莲、颜学麟、刘福英：
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒松、夏五莲、颜学麟、刘福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民督27号支付令，向被执行人刘恒松、夏五莲、颜学麟、刘福英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈泽燕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初502号
原告常武，男，1959年1月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道158号。
法定代表人曾晟，该区区长。
委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。
原告常武诉被告武汉市黄陂区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告常武向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常武负担。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 马颖杰
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初286号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人郎某4，男，1978年10月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郎某4犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人郎某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历十月的一天，郎某4窜至镇雄县大湾镇大湾村水井组赵某家门前，将赵某一辆价值人民币2376元的钱江牌摩托车盗走。2017年1月23日15时许，郎某4又窜至大湾镇卫生所院坝内把邓某一辆价值人民币1920元的豪爵牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已退还被害人。
公诉机关认为，被告人郎某4的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎某4对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人郎某4在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人赵某、邓某的陈述，证人郎某1、郎某2、郎某3、魏某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证，发票，四川省正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，户口证明，查获经过以及被告人郎某4的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某4以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郎某4认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郎某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮锋
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫03民终7068号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘新生，男，1965年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛红菊，女，1974年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审第三人：谭滨，女，1973年6月26日出生，住郑州市。
上诉人刘新生因与被上诉人薛红菊以及原审第三人谭滨民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、刘新生共支付薛红菊25万元(包含之前已付的利息3万元)，于2017年12月29日支付15万元，2018年1月30日前支付余下的7万元（薛红菊建行账号62×××47）。
二、2018年1月30日前刘新生将7万元足额支付给薛红菊后，薛红菊立即为刘新生办理房产解封手续。
三、2018年1月30日前刘新生若不能支付薛红菊余下的7万元，刘新生支付薛红菊违约金5万元；2018年1月30日前刘新生足额将上述款项支付给薛红菊后，薛红菊在十个工作日内不能给刘新生出具解封房产手续，薛红菊向刘新生支付违约金5万元。
四、本协议履行完毕后，刘新生、薛红菊再无任何经济纠纷。
五、谭滨是30万元的实际受益人，谭滨应在2018年2月30日前偿付给刘新生30万及利息(按年利率24%从2015年1月1日起计算到借款付清之日止)，若谭滨不能按时还款，支付违约金5万元。
六、一审案件受理费5800元，保全费2020元，均由薛红菊承担，反诉费159元，由刘新生承担；二审案件受理费5530元，实际收取1382元，由刘新生承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关进京
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初126号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李长武，男，1985年3月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕121号起诉书，指控被告人李长武犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人李长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕121号起诉书指控：被告人李长武因雇主被害人关某2支付其工资而心生怨气，于2017年3月27日中午12时许，窜至关某1的农兴棚业厂房的北侧库房，将库房西侧窗户打开，把放在窗台旁的电焊机盗走，经鉴定：被盗电焊机价格为2340元。
经侦查，被告人李长武于2017年5月18日被公安机关在富裕县富路镇兴隆村抓获。
公诉机关认为，被告人李长武盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李长武判处有期徒刑一年至两年并处罚金的量刑建议。
被告人李长武对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明,被告人李长武因雇主被害人关某2支付其工资而心生怨气，于2017年3月27日中午12时许，窜至关某1的农兴棚业厂房的北侧库房，将库房西侧窗户打开，把放在窗台旁的电焊机盗走，经鉴定：被盗电焊机价格为2340元。
被告人李长武于2017年5月18日被公安机关在富裕县富路镇兴隆村抓获。
上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李长武具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人李长武于2017年5月18日被公安机关在富裕县富路镇兴隆村抓获。
3、扣押清单及发还清单，证实被告人李长武盗窃电焊机被扣押及返还给被害人的情况。
（二）证人证言
1、证人兰某的证言，证实其和被告人李长武一起在关某1处干活的事实，在关某1的电焊机被盗后，关某1通过录像发现是被告人李长武盗窃的，后让其给被告人李长武打电话让被告人李长武还回来，被告人李长武不承认盗窃，后关某1报警的情况；
2、证人马某的证言，证实其是被告人李长武的妻子，被告人李长武跟兰某今年一起在铁西干过活的情况。
（三）被害人陈述
被害人关某1的陈述，证实其家中新买的电焊机被盗的事实，通过其家中录像和通过兰某辨认，是被告人李长武拿走的情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李长武的供述，证实其和证人兰某于今年三月份在被害人关某1家干活，因对工资结算不满，心生怨气把被害人关某1的电焊机偷走的情况；
（五）鉴定意见
富裕县价格认证中心价格认定结论书富价认（刑）字[2017]38号，证实送检的电焊机在认定基准日2017年3月27人市场零食价格为2600元/台，九成新，认定价格为：2600元/台*90%=2340元。
（六）辨认笔录
证人兰某在见证人田振兴的见证下，对公安机关提供的12张照片进行辨认，辨认出4号男子是被告人李长武的情况。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实公安机关现场勘查情况及被盗现场所在方位情况。
（七）视听资料
光盘两张，证实被告人李长武讯问现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人李长武以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李长武犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李长武在案发后，能如实供述其全部犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李长武的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李长武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 李少堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20484号
申请执行人李爱萍，女，汉族，1983年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘洋，男，汉族，1973年11月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人李爱萍与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第7882号民事调解书已于2015年11月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘洋确认欠申请执行人李爱萍借款本金500000元及利息67928元，上述款项被执行人刘洋分期支付：于2015年11月20日前支付2015年5月12日至2015年11月20日期间的利息46001元，2016年1月15日前支付本金200000元及利息13347元，2016年3月15日前支付本金300000元及利息8580元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人刘洋名下位于南山区月亮××港湾大道南××海湾花园××Ａ-406的房产【房产证号：20××94】，无法处理；轮候查封被执行人刘洋名下位于南山区月亮××港湾大道南××海湾花园××Ａ-405的房产【房产证号：40××77】，无法处理；查封被执行人刘洋名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 麦善善
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2899号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：申雁，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告苏炯与被告申雁买卖合同纠纷一案过程中，原告苏炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炯申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告苏炯负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 杜守恩
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1883号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的200274577-001号图片。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1883号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙。委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的200274577-001号图片。特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  张荧荧二〇一七年十一月九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19002号
原告：木棉花(上海)动漫有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：康振木，总经理。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：南京邦策商贸有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王召娣。
委托诉讼代理人：夏海波，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海锋，上海汉盛律师事务所律师。
本院在审理原告木棉花(上海)动漫有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、南京邦策商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告木棉花(上海)动漫有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68c450f5-9a6a-484a-9b01-a85600c49f65&imgId=NjhjNDUwZjUtOWE2YS00ODRhLTliMDEtYTg1NjAwYzQ5ZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执180号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本�在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第12号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执180号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。法定代表人刘XX，董事长。本�在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第12号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月五日书记员 郭子文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9108号
原告：曹昌民，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：孙茂琴，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告曹昌民与被告孙茂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌民之委托诉讼代理人唐淑华、被告孙茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌民向本院提出诉讼请求：判令被告孙茂琴给付我劳务费28760元。事实及理由：2017年3月18日，孙茂琴与密云区北庄镇苇子峪村刘得权等7户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务，约定日工钱240元。我为孙茂琴提供劳务161.5天，合计应得工钱38760元，我已借支10000元，孙茂琴还欠我28760元。因联系不上孙茂琴，故诉至法院。
孙茂琴辩称,我和耿庆朝口头约定合伙在密云区北庄镇苇子峪村给村民建房，由我负责联系工程，耿庆朝出资金出人大包工程。李峰是耿庆朝委派的管理人，负责工地管理、记账。我与刘得权等6户村民共同签订一个建房合同，按照1300元每平方米计算工程款。另有1户业主与我单独签订了建房合同。我们总共给14户盖房，基本上前后脚开工。2017年六七月我和耿庆朝散伙，双方口头约定我把7户的建房合同交给耿庆朝由他负责。散伙后耿庆朝没完成7户的建房工程，所以工人没领到工资。现15名原告都是给耿庆朝干活的，其中大部分工人的工资已经由耿庆朝发放，只有李峰、李靖和三个木工的工资没发。我不欠原告的工资，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，孙茂琴与刘得权等人签订《房屋建筑工程施工承包合同》，约定由孙茂琴包工包料负责房屋建设。施工过程中，孙茂琴雇佣曹昌民等人提供劳务，双方未签订书面劳务合同。曹昌民向法庭提交了《人员工资表》一张，载明曹昌民的工资为38760元,借支10000元。工资表下方有“证明工资属实孙茂琴9.5号”字样。孙茂琴认可该签字是自己书写，但是提出签字是受了李峰等人以“签字只是证明每个人的工资数额、否则工人不能回家”为由的蒙骗。孙茂琴在庭审过程中还辩称，其与耿庆朝散伙时约定应由耿庆朝负责后续工程建设及工人工资，但其未就自己主张的事实和答辩意见提交证据。
上述事实,有当事人陈述、《房屋建筑工程施工承包合同》、《人员工资表》等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。孙茂琴雇佣曹昌民从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合双方的当庭陈述及曹昌民提交的证据，本院认定曹昌民的劳动报酬尚未给付。孙茂琴虽辩称其与耿庆朝合伙承包工程、散伙时约定由耿庆朝继续履行承包合同并给付工人劳动报酬，但是二人之间的合伙约定不能对抗合伙以外的第三人，亦不能作为拒付曹昌民劳动报酬的正当理由。并且，孙茂琴虽称应由耿庆朝给付曹昌民劳动报酬，但并未提交相应证据，故其答辩意见缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳。曹昌民要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙茂琴于本判决生效之日起七日内给付原告曹昌民劳务费二万八千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，减半收取计二百六十元,由被告孙茂琴负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执508号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路3楼。
负责人：龚云兵，该公司总经理。
被执行人江阴市得亨国际贸易有限公司，住所地江阴市石庄新街8号006席。
法定代表人：刘邦庆，该公司总经理。
被执行人江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（环东路东侧）。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
被执行人刘邦庆，男，1968年8月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人张玮，女，1969年1月3日生，汉族，住江阴市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江阴市得亨国际贸易有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、刘邦庆、张玮信用证开证纠纷一案，本院已于2017年9月14日依法受理。因本案被执行人江阴市得亨国际贸易有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、刘邦庆、张玮住所地均在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江苏省江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02民初91号民事调解书指定江苏省江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张锡南
二〇一七年十一月七日
书记员 王 挺
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢777号
申请执行人宋岭峰，男，汉族，1969年12月21日出生。
被执行人栾美玲，女，汉族，1966年6月16日出生。
被执行人张成香，男，汉族，1964年11月16日出生。
被执行人栾淑荣，女，汉族，1960年8月9日出生。
被执行人张国亮，男，汉族，1965年3月24日出生。
申请执行人宋岭峰与被执行人栾美玲、张成香、栾淑荣、张国亮民间借贷纠纷执行一案，于2016年2月3日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初329号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执744号。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人宋岭峰与被执行人栾美玲、张成香、栾淑荣、张国亮民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执574号
曾明琛：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请曾明琛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第840号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费322元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12986号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：冯琦，该公司项目经理。
被告：朱立顺，男，1989年1月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王淑军（系被告之母），女，1970年3月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告朱立顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯琦、被告委托诉讼代理人王淑军均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交所欠物业服务费7580.16元；2、自欠费之日起，依据合�约定按欠款额的日千分之一支付原告滞纳金至2017年5月31日止，共计2767.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月25日接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2011]第（住）22号。被告在享受到物业服务后，自2015年6月1日至2017年5月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积197.4㎡，交费标准为：综合服务费0.9元/月·㎡，机电设施费0.7元/月·㎡，小计为1.6元/月·㎡，每月应交额为315.84元，欠费合计7580.16元，欠费期间滞纳金为2426.6元，共计10006.76元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告的行为属于单方违约，应承担民事责任。
朱立顺辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告入住后发现原告物业管理问题很多，服�未达到标准，业主主动和物业公司交涉却未得到改善和解决，并非恶意拖欠物业费。小区门禁卡自2012年7月15日至今一直未启用，致使小广告随意张贴、楼道车辆被盗；小区北门消防通道常年封锁，环小区的消防通道不能正常开启；小区环境保护不合理，底商空调室外机、油烟机以及营业垃圾堆放在小区内；小区底商内建设游乐场存在噪音和污染；小区物业人员任人摆布，随意更换门卫安保人员使小区无安全可言；房屋外墙漏雨造成被告房屋严重损失，多次找物业公司得不到解决；小区业主免费使用5年的停车位物业公司在未告知的情况下私自圈堵，使业主们有家不能回，被告多次找物业公司也得不到解决，导致很多业主联名到街道办反映问题。
本院经审理认定事实如下：原告系具有合法资质的物业服务企业。2011年1月25日原告与案外人天津慧翔华瑞林投资�限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，合同约定了原告对慧翔龙苑小区提供物业管理服务的具体内容，合同第六条约定了物业管理服务费用，其中第（一）款第1项规定：物业管理服务费用标准为：高层住宅1.07元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.82元的标准由业主交纳，该条款另约定交纳费用时间为业主于每月5日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一比例交纳违约金。
2012年5月29日被告作为慧翔龙苑1号楼1404号房屋的业主，签署确认书确认遵守前期物业服务合同内容。原告依约向被告该房屋提供物业管理服务之后，被告自2015年6月1日起至2017年5月31日，共计24个月，未向原告交纳物业管理服务费，原告在本案中主张按1.6元/月·平�米标准计算为7580.16元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，根据原告主张的违约金计算方式计算，被告累计应支付原告违约金2426.6元。被告对以上拖欠物业费的期间和数额无异议。原告多次向被告催要拖欠的物业费，被告至今仍未给付。关于被告所反映的问题，原告称没有相关交涉记录，仅有被告因自家房屋渗漏的情况记录，但被告并未首先向原告提出房屋的问题而是自行维修，业主门上的广告物业公司不负责清理，楼道内物品被盗应属于刑事责任，原告不予承担，消防通道封锁是基于前期物业服务合同的约定内容，原告所述噪音污染问题应当向有关部门反映，物业工作人员的安排是原告的权利，停车位问题正在由政府进行协调，超出原告服务范围。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定向被告上述房屋提供物业管理服务，被告签字确认同意遵守该合同内容，在原告履行相关合同义务后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准低于前期物业服务合同约定，对其主张的数额本院予以尊重，其滞纳金请求不违反相关法律规定，准确数额应为2426.6元，本院予以支持；被告提出的房屋漏水问题应当根据具体责任向实际责任主体主张权利，就所反映的其他问题如有证据证明系原告管理不善所致，其可以另行通过合法途径主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，也可行使权利要求召开业主大会或者成立业主委员会，以行使共同管理权监督物业服务企业严格履行物业服务合同。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同�约定及法律规定，其起诉请求被告支付慧翔龙苑1号楼1404号房屋自2015年6月1日至2017年5月31日的物业费7580.16元及滞纳金2426.6元共计10006.76元，理由充足，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱立顺于本判决生效后三日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2015年6月1日至2017年5月31日期间物业费7580.16元及滞纳金2426.6元，合计10006.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱立顺负担。
如不�本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28334号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海菲士康隐形眼镜有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：萧志明，董事长。
委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄严，上海乐川律师事务所实习律师。
本院在审理原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海菲士康隐形眼镜有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1382号
上诉人（一审被告）：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人：林芳，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：邓天禄，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称旺丰公司）因与被上诉人邓天禄买卖合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2017）闽0481民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，旺丰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建旺丰生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由上诉人福建旺丰生态农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴朝生
审判员 修晓贞
审判员 吴振泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2347号
原告:梁振锋，男，1988年8月24日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。
原告梁振锋与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告梁振锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁振锋撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭江波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2347号原告:梁振锋，男，1988年8月24日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。原告梁振锋与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告梁振锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁振锋撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年九月二十八日书记员  郭江波
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3235号
申请执行人金良
被执行人余明花,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第00714号，依法向被执行人余明花(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人余明花(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明花(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明花(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币510570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月十九日
书记员 刘明明
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执61号
申请执行人刘金，男，汉族，1953年3月14日出生，住张家口市经济技术开发区。
被执行人郝秀金，男，汉族，1967年4月5日出生，,现住张家口市宣化区。
被执行人张立新，男，汉族，1956年2月9日出生，住张家口市经济技术开发区。
申请执行人刘金与被执行人郝秀金、张立新民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）东民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。因郝秀金、张立新未履行义务，刘金申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝秀金、张立新银行存款437177元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 唐福前
二〇一六年四月十六日
书记员 刘喜运
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初843号之一
解除保全申请人：南昌华佑饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号，统一社会信用代码：913601085761195653。
法定代表人：程仁茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晰春，江西知常律师事务所律师。
被申请人：李士海，男，汉族，1966年3月23日出生，住吉林省扶余县，
原告南昌华佑饲料有限公司与被告李士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0192民初843号民事裁定，冻结被申请人李士海银行存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产，冻结担保人吴晰春所有的银行储蓄存单内美元50761.7元（账号：36×××66，开户行：中国建设银行九里象湖城支行）。2017年12月4日，解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司以双方当事人已达成调解协议，向本院申请解除对被申请人李士海及担保人吴晰春银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李士海银行存款300000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司担保人吴晰春所有的银行储蓄存单内美元50761.7元（账号：36×××66，开户行：中国建设银行九里象湖城支行）的冻结。
案件申请费2270元，由解除保全申请人南昌华佑饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈张茂
二〇一七年十二月四日
书记员 何婷琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初843号
原告：南昌华佑饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号，统一社会信用代码：913601085761195653。
法定代表人：程仁茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晰春，江西知常律师事务所律师。
被告：李士海，男，汉族，1966年3月23日出生，住吉林省扶余县。
原告南昌华佑饲料有限公司与被告李士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年12月4日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华佑饲料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌华佑饲料有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告南昌华佑饲料有限公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一七年十二月四日
书记员 何婷琴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第741号
原告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场（以下简称王家庄牧场），住所地新疆焉耆县王家庄牧场。
法定代表人李增润，系该场场长。
被告党捍新，男，汉族，1970年8月出生，住新疆。
本院在审理原告王家庄牧场诉被告被告党捍新农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王家庄牧场自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王家庄牧场自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一五年六月一十二日
书记员 刘吉钊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1156号
申请执行人：邱忠旺，男，1964年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：兰国军，男，1969年9月出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
申请执行人邱忠旺与被执行人兰国军交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月24日作出（2016）赣1102民初3956号民事判决书，判令被执行人兰国军于该判决生效后十五日内支付申请执行人邱忠旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计125,324.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,695元。因被执行人兰国军未履行上述义务，2017年6月22日，申请执行人邱忠旺向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，�执行人兰国军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1156号申请执行人：邱忠旺，男，1964年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：兰国军，男，1969年9月出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。申请执行人邱忠旺与被执行人兰国军交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月24日作出（2016）赣1102民初3956号民事判决书，判令被执行人兰国军于该判决生效后十五日内支付申请执行人邱忠旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计125,324.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,695元。因被执行人兰国军未履行上述义务，2017年6月22日，申请执行人邱忠旺向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，�执行人兰国军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月四日书记员  付林源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8118号
原告：天津市北辰区蓝欣模具加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠LG对过七街开发区内。
经营者：李雪琴，厂长。
委托诉讼代理人：余林，该厂经理。
被告:天津旺申金属制品有限公司，住所地北辰科技园区一街工业区内。
法定代表人：李静岩。
原告天津市北辰区蓝欣模具加工厂与被告天津旺申金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市北辰区蓝欣模具加工厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区蓝欣模具加工厂撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告天津市北辰区蓝欣模具加工厂负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更196号
罪犯黄兴源，男，1990年3月9日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄兴源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄兴源不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月8日作出(2012)桂刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年7月31日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄兴源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄兴源减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄兴源的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄兴源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分194.12分，评为2014年、2015年、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年10月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初521号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2014年2月8日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月16日刑满释放；同日因涉嫌犯毁坏财物罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月25日被该局监视居住；同年8月29日因犯故意毁坏财物罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止。因本案于2014年11月5日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留、2017年3月15日被太原市公安局迎泽分局抓获，临时羁押于太原市第二看守所，同年3月18日被解回聊城，同日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
被告人梁某甲，男，1989年11月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，租住于聊城。因本案于2014年10月27日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留、同年11月2日被济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获，同日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
被告人陈某甲，男，1992年11月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。2014年2月25日因犯故意毁坏财物罪被聊城市东昌府区人民法院判处罚金人民币3000元。2017年4月20日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，同年4月21日被聊城市东昌府区人民检察院批准、同年7月13日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
辩护人陈兆富，男，1945年9月22日出生，汉族，高中文化，退休干部，住址同上。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张某甲、梁某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某甲、陈某甲及其辩护人陈兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚上22时许，被告人张某甲、梁某甲酒后去聊城某甲电厂东临的门市部买酒，因被告人张某甲在相邻的金锣肉食店附近小便，与该店老板卢某甲发生争吵，后被邻居劝走。当晚22时40分许，被告人张某甲、梁某甲纠集被告人陈某甲伙同魏某甲（另案处理）前往该店滋事，与稍后赶到该店的卢某甲亲属许某、戴某1、戴某2发生争执，继而对许某、戴某1、戴某2进行殴打，致三被害人受伤，后经法医鉴定为轻微伤。2017年7月13日，被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年11月30日，三被告人同被害人许某、戴某1、戴某2达成协议，赔偿三被害人经济损失45000元，取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销/删除表，三被告人同被害人达成的民事赔偿协议，聊城市东昌府区人民法院聊东刑初字（2013）403号、（2014）28号、255号刑事判决书及其执行通知书，三被告人的户籍证明；证人梁某、段某、李某、张某1、张某2的证言，被害人许某、戴某1、戴某2的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）571号、572号、584号、586号、637号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某甲、陈某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲、梁某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；三被告人能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对三被告人依法均可从轻处罚。被告人张某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；撤销缓刑，与前判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起折抵刑期10日，至2019年9月4日止。）
二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第153-2号
原告：朱京荣。
被告：赵新。
被告：李�叶。
被告：陈彬。
被告：魏凤。
被告：陈义新。
被告：韩东英。
被告：朱茂庆。
被告：李红珍。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱京荣工资18000元，期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2906号
原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区胡庙街。
法定代表人张禄林，该乡乡长。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告杨新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）与被告杨新义农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庙乡政府的委托代理人曾建国、金庆立，被告杨新义及其委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庙乡政府诉称，2001年8月16日，被告杨新义与其乡政府签订黑猫沟水库承包合同一份，依据合同约定，杨新义应于合同签订时一次性交清前10年的承包费150000元。2011年以后，每年的8月16日前交清当年的承包费20000元。合同签订后，被告杨新义仅支付了前10年的承包费，从2011年至今尚拖欠3年的承包费60000元，该款经多次催要，被告杨新义至今未付。被告杨新义的行为已违反合同约定。请求判决依法解除双方签订的黑猫沟水库承包合同；判决杨新义依法支付拖欠的承包费60000元并支付违约金100000元。
被告杨新义辩称，1、其没有违约。合同签订后，被告单位没有履行按照合同约定交付水库斜坡段以外5米用地的义务；2、其并不欠原告单位的承包费，原告单位也没有要求其支付以后的承包费。同时，原告单位没有履行解除合同的通知义务，要求解除合同不符合法定的解除条件；3、双方之间有其他合同纠纷，被告单位尚欠其工程款未付，双方之间符合法定的抵消情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年8月16日，原、被告签订黑猫沟水库承包合同一份，合同约定：为进一步落实《水利工程管理条例》，加强对黑猫沟水库的管理，提高经济效益，经乡政府研究决定对黑猫沟水库实行承包管理开发利用。经甲（胡庙乡政府）、乙（杨新义）双方协商同意达成以下合同条款，共同遵守。1、库区承包范围：黑猫沟水库库区面积680亩，水面面积350亩，有效库容730000方。水库大坝东平地一块，及大坝与溢洪道之间整块平地均属水库用地，水库两岸斜坡段以外平地5米以内也属水库用地。上游管理区，东南至刘庄大桥，西南至龙泉大桥。2、承包期限为30年，即从2001年8月16日起至2031年8月16日止。合同期满如乙方愿继续承包，可以重新签订合同。3、在承包期内，乙方每年向甲方交付承包费前5年每年10000元，以后每年20000元，共计550000元。合同签订时一次性交清前10年的承包费150000元。2011年以后，每年8月16日前交清当年的承包费。4、乙方开发经营项目为畜禽和水面养殖、旅游开发、在库区内植树造林发展其他经济作物。5、乙方在承包期内新建新增的固定资产产权归乙方所有。合同到期后按国家固定资产折旧规定以质论价，由甲、乙及接收方协商处理。6、合同上述条款，双方共同遵守，一方违约，另一方有权终止合同，并罚违约金100000元。合同签订后，杨新义向胡庙乡政府交付前10年的租金150000元。2011年后，杨新义以双方有其他债权债务纠纷为由，未再交付租金。
另查明，2010年初，因上级有关部门需到胡庙乡卫生院进行观摩，胡庙乡政府决定对卫生院南北街道路进行修建。经协商，胡庙乡政府决定将道路修建施工任务承包给杨新义，由杨新义全额垫支修建。施工任务包括排水沟两侧道路硬化（每侧5米，18厘米厚）及起土外运、地基整理等，每平方米造价75元左右。双方未签订书面合同。之后，杨新义按要求完成了道路修建任务并交付使用。施工任务结束后，胡庙乡政府未向杨新义支付工程款。对此事实，杨新义提供有时任胡庙乡党委书记的韩华清出具有证明一份加以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为,当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。原告胡庙乡政府没有提供证据证明已履行了合同解除的通知义务，且杨新义经催告后在合理期限内仍未履行债务。同时，根据相关证人证言也可以认定，杨新义在2010年为胡庙乡政府完成道路施工任务后，胡庙乡政府尚欠杨新义工程款未付这一事实。当事人之间互负到期债务，该债务均是以给付金钱义务为标的的，一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。但由于胡庙乡政府与杨新义之间就工程款尚未进行结算，所欠工程款具体金额现无法确定，双方应当就工程款进行结算，在结算后杨新义可就工程款问题另行主张权利。综上，由于原、被告之间互负到期债务，杨新义未向胡庙乡政府交纳承包费的行为不构成合同法意义上的恶意违约行为，胡庙乡政府仅依据杨新义拖欠承包费未交为由，要求解除承包合同并支付违约金的主张，不符合法律规定，应不予支持。被告杨新义对2011年8月16日后未向胡庙乡政府交纳承包费60000元这一事实不持异议，本院予以采信，被告杨新义应依法向原告胡庙乡政府支付承包费60000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨新义于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府交纳承包费60000元。
二、驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府负担2000元，被告杨新义负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 田朝晖
审判员 王秉光
二〇一四年四月十八日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第2906号原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。住所地：驻马店市。法定代表人张禄林，该乡乡长。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告杨新义，男，汉族，住驻马店市。被告符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告皇甫荣泽（又名皇甫敬泽），男，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府与被告杨新义、皇甫荣泽承包合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2013年11月30日向本院提出对皇甫荣泽的撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府撤回对皇甫荣泽的起诉。审判员 马 伟二〇一三年十一月三十日书记员 张文凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2246号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高宝军与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年7月18日，被告周丽红向原告高宝军借款35万元，并向原告高宝军出具借条。原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告周丽红偿还原告高宝军借款35万元；2、本案诉�费用由被告周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告周丽红向原告高宝军借款35万元，并向原告高宝军出具借条，写明：“今有周丽红向高宝军借人民币现金叁拾伍万元整。借款人：周丽红。”被告周丽红至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红向原告高宝军借款35万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红应当履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红偿还原告高宝军借款三十五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保231号
杨炳梅:
本院审理你与被申请人王亚博、赵艳借款合同纠纷一案，你于2017年9月19日向本院申请财产保全。本院于2017年9月21日作出（2017）豫0802执保231号协助执行通知书，依法冻结了被申请人赵艳名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月二十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执116号
申请执行人：磐石市就业服务局，住所地：磐石市振兴大街777号.
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，男，1969年11月15日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委*组，系该单位工作人员。
被执行人：韩忠慧，男，1975年12月27日生，住磐石市。
申请执行人磐石市就业服务局依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2483号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人韩忠慧给付2017年9月至12月的款项及案件受理费共计3670.00元，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人未履行法律义务。本院于2018年6月5日依法扣划被执行人韩忠慧银行存款，并支付给申请执行人磐石市就业服务局3670.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人韩忠慧借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人韩忠慧负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8209号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐台宝，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
被告：王晓杰，女，1972年2月3日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐台宝、王晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告徐台宝、王晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐台宝、王晓杰归还原告贷款本金人民币(以下币种同)53,585.31元，2、判令被告徐台宝、王晓杰支付原告借款利息4,908.53元、逾期利息13,207.67元(暂计至2017年3月3日)，并支付自2017年3月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和58,493.84元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、若被告徐台宝、王晓杰不履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖被告徐台宝所有的车架号为LJXCMFCB6DT050702，车牌号为黑A0XX**，发动机号为SMM3111的江铃全顺牌小型普通客车，该抵押物拍卖或变卖后所得价款原告有权优先受偿，不足债权数额部分由被告徐台宝、王晓杰继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告徐台宝、王晓杰共同承担。
事实和理由：2013年5月30日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐台宝、王晓杰签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为83,000元，贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日止；还款方式为按期等额还款，贷款年利率为7.6％，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用以支付购买江铃全顺牌小型普通客车的价款及相关费用，被告徐台宝同意将其所有的车架号为LJXCMFCB6DT050702，车牌号为黑A0XX**，发动机号为SMM3111的上述车辆作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。被告徐台宝、王晓杰系夫妻关系。双方当事人于2013年5月29日办理了车辆抵押登记手续。后原告于2013年5月31日按约放款。被告自2014年8月31日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐台宝、王晓杰签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已按约履行了放贷义务，而被告徐台宝、王晓杰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告徐台宝、王晓杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。另双方当事人已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告徐台宝、王晓杰偿还借款本金及支付利息和逾期利息、要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐台宝、王晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金53,585.31元、利息4,908.53元、逾期利息13,207.67元(暂计至2017年3月3日)；
二、被告徐台宝、王晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年3月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和58,493.84元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；
三、如被告徐台宝、王晓杰届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告徐台宝所有的车架号为LJXCMFCB6DT050702，车牌号为黑A0XX**，发动机号为SMM3111的江铃全顺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告徐台宝所有，不足部分由被告徐台宝、王晓杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,593元、公告费560元，由被告徐台宝、王晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1123号
原告:张峰，男，1993年9月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告:黎晓林，女，1982年9月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告张峰与被告黎晓林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张峰撤回起诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一七年八月三十日
书记员 韦少娟