湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3432号
原告雷刚，男，汉族，1978年10月26日出生，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告马文胜，男，汉族，1973年7月29日出生，住山西省襄汾县。
委托代理人宋未成，男，汉族，1963年11月25日出生，住山西省襄汾县。
被告新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。
法定代表人王玉堂，总经理。
委托代理人宋未成，男，汉族，1963年11月25日出生，住山西省襄汾县。
被告宋未成，男，汉族，1963年11月25日出生，住山西省襄汾县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段***号。
负责人郝桂林。
委托代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告雷刚诉被告马文胜、新绛县丰华运输有限公司（以下简称新绛县丰华公司）、宋未成、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财产保险新绛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷刚请求本院判令：一、由被告赔偿原告车辆损失98800元，车辆施救费23000元、破损公路赔偿费3180元共计124980元中的63490元；二、由被告人寿财产保险新绛县支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例由人寿财产保险新绛县支公司商业险承担；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险新绛县支公司答辩要点：一、对事故的发生和责任认定没有异议；二、被告马文胜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（主车150万元及不计免赔，挂车20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内；三、在马文胜驾驶的车辆年检合格且马文胜具有相应营运车驾驶资格，以及车辆具有道路运输证的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿；四、被告马文胜驾驶的车辆在事故发生时严重超载，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条第2项的规定，我公司在商业险范围内有10%的绝对免赔率；五、原告要求赔偿的车损98800元，已经包括了1480元的施救费，故原告除主张车损外，另主张要求赔偿23000元施救费没有理由；六、原告主张的公路破损赔偿费中有2280元系油类化学物质污染路面费用，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第25条第1项的规定，我公司不予赔偿；七、根据保险法和保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
被告马文胜、新绛县丰华公司、宋未成答辩要点：一、马文胜、新绛县丰华公司、宋未成不承担赔偿责任，应当由保险公司进行赔偿；二、马文胜驾驶的车辆在事故发生时没有超载，且保险公司提出的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》我们根本没有收到，保险公司也没有提示，故保险公司提出的在商业险赔偿的范围内有10%的绝对免赔率以及不赔偿2280元油类化学物质污染路面费用，我们认为保险公司的理由不成立；三、保险公司核定的原告车损98800元虽包括了1480元施救费，但1480元仅包括了将原告车辆从出事地点拖离到停车场的费用，没有包括其他施救费用。四、原告的车辆被拖离到停车场后，原告没有及时将货物转移，导致停车场收取的货物看护费用增加，原告扩大了损失，请法庭酌情处理。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、原、被告双方无争议事实
1、2016年10月11日4时1分，吕良策驾驶的陕Ａ×××××重型半挂牵引车（陕Ａ×××××）由南往北途经京港澳高速公路1517KM+500M处时，因其未按操作规范安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全间距,与前方同车道由马文胜驾驶的低速行驶、车辆反光标识不全、货物装载不符合规定的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××）尾随相撞，造成吕良策当场死亡、两车车上货物、两车车辆及公路设施受损的道路交通事故。2016年11月18日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出吕良策与马文胜负事故同等责任的道路交通事故认定书。
2、吕良策驾驶的陕Ａ×××××重型半挂牵引车（陕Ａ×××××）系原告雷刚所有，吕良策系其雇请的驾驶员。马文胜驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××）登记的车主为新绛县丰华公司，实际车主为宋未成，宋未成将车辆挂靠在新绛县丰华公司，马文胜系宋未成雇请的驾驶员。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××）在被告人寿财产保险新绛县支公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险为牵引车150万元（不计免赔）、挂车20万元（不计免赔）。
3、原告雷刚要求赔偿的98800元车损包括了1480元车辆施救费，车损的实际费用为97320元。原告的全权委托代理人当庭承认在事故发生后原告有拖延转移车上货物的行为，且其提供的23000元包括了货物看护的费用以及现场吊车费、施救公司修理工人的人工费、清理道路的费用和将事故车拖到停车场的费用。原告雷刚已交纳造成高速公路的损失3180元。
另查明，马文胜具有道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车年检合格，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××）办理了道路运输证。
二、原、被告双方有争议事实
1、原告主张的23000元施救费是否应当赔偿。原告认为除被告人寿财产保险新绛县支公司确认的1480元拖车费用外，其他的施救费用21520元应当赔偿。被告人寿财产保险新绛县支公司认为只承担将事故车辆拖到停车场的1480元施救费用，其他的不承担。被告宋未成认为原告有拖延转移货物的行为，扩大的损失应该不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故造成的财产损失包括车辆的施救费用，施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，并非只包括拖车费用，其他的施救费用亦应予以认定。原告未及时转移车上货物，致使损失扩大，应承担相应的责任，本院酌情认定原告的施救费用为19000元。
2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的相关条款在本案中是否应当适用。原告及被告马文胜、新绛县丰华公司、宋未成认为不应当适用，被告人寿财产保险新绛县支公司认为应当适用。本院认为根据庭审查明的事实，被告人寿财产保险新绛县支公司没有提供证据证明在为被保险人购买保险时已出示该示范条款，故该示范条款的相关条款在本案不应当适用
判决的理由与结果
本院认为，交警部门就事故作出的吕良策与马文胜负事故同等责任的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采信。原告雷刚因事故产生的损失119500元（车辆损失97320元、施救费用19000元、赔偿高速公路费用3180元）予以认定。原告因事故产生的损失先由被告人寿财产保险新绛县支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失117500元根据事故责任，由被告人寿财产保险新绛县支公司在商业三者险范围内赔偿58750元。被告人寿财产保险新绛县支公司辩称的根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，在商业险范围内有10%的绝对免赔率以及不赔偿2280元油类化学物质污染路面费用的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷刚事故损失2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告雷刚事故损失58750元。
三、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告雷刚承担47元，被告宋未成、新绛县丰华运输有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一七年九月一日
法官助理 马 婷
书 记 员 胡 赟
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。