林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字211号
原告侯俊丽，女，39岁，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人吴国云，北京赵晓鲁律师事务所律师。
被告高志明，男，48岁，汉族，住赤峰市红山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人陈海涛，该公司经理。
委托代理人贾艳丽，该公司职员。
委托代理人高志强，该公司职员。
委托代理人李淑敏，该公司职员。
原告侯俊丽与被告高志明、中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯俊丽及其委托代理人吴国云、被告太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司委托代理人高志强、李淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日十时左右，被告高志明驾驶的小型普通客车由东向西行驶超越同向行驶的侯俊丽驾驶的小型轿车时，由于车辆侧滑造成双方车辆发生碰撞，致使双方车辆部分机件损坏的交通事故。此次交通事故，经交通警察大队责任认定，被告高志明在本次事故中负全部责任，侯俊丽在本次事故中无责任，被告高志明驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司缴纳了保险。要求被告赔偿原告修车费51351.00元、拖车费5000.00元、保全费120.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、赤峰市弘庆行汽车销售公司报价单4枚，证明原告指出修车费55540.00元。2、发票六枚，证明修车费用。3、发票1枚，证明原告支付拖车费用5000.00元。4、交通事故责任认定书一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司辩称：对原告的修车费用损失做出了鉴定，我公司同意按鉴定结论的金额赔偿原告，另我公司在做鉴定时向鉴定中心支付鉴定费，此鉴定费应由原告返还我公司，不承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、机动车车损条款一份，证明我公司不承担诉讼费。2、技术鉴定书一份，证明原告修车的合理费用为36741.00元。3、交通职业技术学院汽车工程系的收据一枚，证明我公司向其交付鉴定费4000.00元。
被告高志明未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院递交证据材料。
针对原告举证，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司质证认为，因我公司对原告的修车费用进行了鉴定，我公司对修车费以鉴定为准，对拖车费发票真实性有异议，不是正规施救费发票。对责任认定书无异议。
针对被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司举证，原告质证认为，证据1无法看清不予质证。证据2的质证意见（1）、该鉴定书明显依据不足不能作为证据使用。该鉴定书第2页（算封皮在内）第223条写明的鉴定依据是赤峰市广汽丰田弘庆行桥北店的维修材料明细表和维修工时表为标准，但结论却没有按照这个表进行鉴定，并且，对此表做出了重大的调整，但没有变更根据。桥北店的维修表既然是技术鉴定书的根据，作为证据该表的证明力远远大于技术鉴定书。这是技术鉴定书承认的事实，即以弘庆行的表为依据的。（2）、技术鉴定书明显错误，累计数累计错误，总累计数应该是32133.00元，误累计成32061.00元，残值扣减错误，事故损害的汽车配件已被被告取回，却扣了残值。（3）、漏项漏掉轮胎等三十余项部件价格。（4）、在没有充分依据的情况下变更了8项配件的价格。因此该鉴定结论不能作为证据使用。证据3、鉴定费是被告自愿找的鉴定机构，由被告自负责任。
因交通职业技术学院技术鉴定书遗漏事项较多，本院责令鉴定机构作出补充鉴定，对鉴定机构的补充鉴定，原告质证认为：鉴定结论有异议，鉴定结论分两部分，一是技术鉴定书、二是补充说明，都不能作为证据使用，鉴定书第二条写明该鉴定依据赤峰市广汽宏庆行桥北店材料明细和维修公式表。材料明细和公式表是材料的依据，既是鉴定书依据，该表是什么样，鉴定书就应该什么样。由此得出结论技术鉴定书不能改变该表。既然技术鉴定书以该表为依据，足以证明该表作为证据的证明力大于技术鉴定书。在该表存在的情况下，没有必要做技术鉴定。鉴定书以该表为依据是鉴定人员承认的，并且明确写在鉴定书里，鉴定人员自认依据是不能改变的。因此，本案在技术鉴定书与该表作为证据同时存在情况下，表的证明力远远大于技术鉴定书的证明力，表的存在，排除了鉴定书存在的可能性。对表进行更改是错误的。鉴定书和说明存在的问题一样，除此而外还存在以下问题：在未鉴定项目中第2项将燃油系统快速高效清洗剂未作鉴定计价理由，是因为鉴定人未见到维修换下来的损坏件，只能对保险公司提供的照片进行更换，既然未见到损坏件，鉴定结论本身缺乏客观性；根据被告提供的照片进行鉴定，因照片是否反应了损坏车辆的全部不能确定，被告是否提供了全部损坏件的照片也不能确定。基于以上鉴定人得出的燃油系统快速高效清洗剂未计入鉴定价格是错误的。燃油系统快速高效清洗剂、三元催化剂是修车过程中使用的清洗剂，不属于配件范围，鉴定结论将两者计入损坏件，由此证明该鉴定结论不具有科学性，不能作为证据使用。关于轮胎应该是840.00元，纯属主观认定，既没有发票证明，也没有询价证明，是在没见到轮胎的情况下主观推测。关于轮胎折旧120.00元的计算，是不负责任说法，轮胎出厂日期不详，就不能证明使用时间。关于卡子等没有名称用途，但表中列明了零部件的代码，有代码就能查到名称、价格、用途。“化油”表中记载的是“化青”，同样的鉴定结论中的“申眼”是表中的“电眼”，这都反应了鉴定人员对鉴定的不负责任。前杠铁可以维修，不需要更换；在第2项说未见到损坏件，既然未见到损坏件，鉴定人员无法判断是否需要维修。补充说明3中的关于差价，轮胎表中列的价格1680.00元一只，评定价格是两只1428.00元。实际损坏的是四只。鉴定结论还列了残值，损坏件都由被告拿走不应该从鉴定结论中扣除。关于鉴定主体，法院委托的是内蒙古交通职业技术学校，鉴定书上盖章单位是内蒙古交通技术学院汽车工程系。法院委托单位和鉴定结论签章单位不一致。工程系本身不具资格做鉴定。鉴定结论盖章是内蒙古交通技术学院，这是鉴定人刘永、孙国福的单位，鉴定人张志鹏是圣雄汽车修理厂的，鉴定结论里没有圣雄汽车修理厂的公章。综上技术鉴定书和补充说明依据不足，程序违法，且有相反证据及理由足以推翻，根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第七十一条规定，该鉴定结论不能作为证据使用。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司质证认为：原告在被告不知情情况下擅自修车，导致定价过程中缺少依据，定价修理是双方的事。原告擅自修车定价被告只能找鉴定机构鉴定，被告以鉴定机构为准。我们是以原告提供的照片为依据，被告没有拍照。以表为依据也是原告提供的。我们以鉴定结结论为准，并返还鉴定费用。施救费用不准确。不到5公里内拖车费用2000.00元保险公司不认可。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：关于内蒙古交通职业技术学院的技术鉴定书及补充说明，原告提出的异议理由成立，结论和说明不是遗漏修理项目，就是多处瑕疵，不予确认。原告提交的证据1、2，是四S店出具的的原始票据，是鉴定机构进行鉴定的依据，鉴定机构除遗漏修理项目外，并没有改变修理项目，应认定为有效证据。证据3，被告虽有异议，但拖车事实存在，必然产生费用，拖车单位出具的发票为税务机关代开，也是正规发票，予以确认。证据4，被告质证无异议，予以确认。被告提交的证1，系保险相关法规，予以确认。证据3，被告缴纳鉴定费的事实存在，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年12月23日十时左右，被告高志明驾驶的小型普通客车由东向西行驶超越同向行驶的原告侯俊丽驾驶的小型轿车时，由于车辆侧滑造成双方车辆发生碰撞，致使双方车辆部分机件损坏的交通事故。此次交通事故，经交通警察大队责任认定，被告高志明在本次事故中负全部责任，原告侯俊丽在本次事故中无责任。被告高志明驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司缴纳了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆从林西县拖至赤峰市弘庆行汽车销售公司桥北店进行修理，支付修理费51351.00元、拖车费5000.00元。
本院认为：被告高志明驾驶的小型普通客车由东向西行驶超越同向行驶的原告侯俊丽驾驶的小型轿车时，由于车辆侧滑造成双方车辆发生碰撞，致使双方车辆部分机件损坏的交通事故。此次交通事故，经交通警察大队责任认定，被告高志明在本次事故中负全部责任，原告侯俊丽在本次事故中无责任。被告高志明驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司缴纳了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告方的损失为：修理费51351.00元、拖车费5000.00元，计56351.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司赔偿原告侯俊丽修理费、拖车费56351.00元，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.00元，保全费1020.00元，计2225.00元，由被告高志明承担。鉴定费4000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司承担，邮寄送达费60.00元，原告、二被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 崔建忠
人民陪审员 张子君
二〇一四年二月十六日
书 记 员 马 玉