wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1240号
原告王XX，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人祈林祥，男，1953年1月1日出生，汉族，退休干部。
被某某刘XX，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
原告王XX与被某某刘XX同居财产纠纷一案，原告王XX于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟学文独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理此案。原告王XX及其委托代理人祈林祥，被某某刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年8月10日经媒人赵本瑞介绍原、被某某相识，并相处，被某某提出要50，000.00元同意结婚，由媒人赵本瑞从原告手中拿走50，000.00万元给被某某后，原告提出登记结婚，被某某一推再推，迟迟不同意登记。最后表示坚决不结婚，原告认为被某某拿走的彩礼钱50，000.00万元是为结婚所用，现在不同意结婚，依法应予返还，请法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人赵某甲证言。意在证明：证人赵某乙、被某某的介绍人，2013年9月份被某某收受彩礼款50，000.00元，原告买东西花去10，000.00多元，给被某某“改口钱”4，000.00元。
被某某刘XX在向本院递交书面答辩中辩称，第一，答辩人并不否认原告给付彩礼50，000.00元的数额，因此，在调解时，答辩人同意给付30，000.00元；第二，原告主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法律的保护；第三，答辩人不存在骗婚的事实，答辩人与原告在一起同居长达7个月，答辩人并没有任何欺骗行为存在，因此，所谓的骗婚一说无任何法律依据。
经审理查明，2013年8月，原、被某某经赵本瑞介绍订立婚约，被某某收受原告彩礼款人民币50，000.00元，原告购买同居物品花去10，000.00余元，另给被某某“改口钱”4，000.00元。同年9月，原、被某某未经登记即以夫妻名义同居生活，共同生活7个月后，双方开始分居至今。庭审中，被某某承认上述事实，双方仅就彩礼款的返还数额未达成一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：如何确定彩礼款的返还数额。
关于如何确定彩礼款的返还数额的问题。本院认为，被某某刘XX借订立婚约受原告王XX彩礼款，数额较大，且双方未办理婚姻登记，仅形成同居关系，同居时间又短，故被某某刘XX有返还彩礼款的义务。被某某又无证据证实彩礼款的实际去向。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻取财物的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的规定，原告主张成立，应适当返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被某某刘XX返还原告王XX彩礼款30，000.00元；于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由原告王XX承担500.00元（已交纳），由被某某刘XX承担550.00元，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一四年五月二十二日
书记员 王冬赢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1240号
原告王XX，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人祈林祥，男，1953年1月1日出生，汉族，退休干部。
被告刘XX，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
原告王XX与被某某刘XX同居财产纠纷一案，原告王XX于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟学文独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理此案。原告王XX及其委托代理人祈林祥，被某某刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年8月10日经媒人赵本瑞介绍原、被某某相识，并相处，被某某提出要50，000.00元同意结婚，由媒人赵本瑞从原告手中拿走50，000.00万元给被某某后，原告提出登记结婚，被某某一推再推，迟迟不同意登记。最后表示坚决不结婚，原告认为被某某拿走的彩礼钱50，000.00万元是为结婚所用，现在不同意结婚，依法应予返还，请法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人赵某甲证言。意在证明：证人赵某乙、被某某的介绍人，2013年9月份被某某收受彩礼款50，000.00元，原告买东西花去10，000.00多元，给被某某“改口钱”4，000.00元。
被某某刘XX在向本院递交书面答辩中辩称，第一，答辩人并不否认原告给付彩礼50，000.00元的数额，因此，在调解时，答辩人同意给付30，000.00元；第二，原告主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法律的保护；第三，答辩人不存在骗婚的事实，答辩人与原告在一起同居长达7个月，答辩人并没有任何欺骗行为存在，因此，所谓的骗婚一说无任何法律依据。
经审理查明，2013年8月，原、被某某经赵本瑞介绍订立婚约，被某某收受原告彩礼款人民币50，000.00元，原告购买同居物品花去10，000.00余元，另给被某某“改口钱”4，000.00元。同年9月，原、被某某未经登记即以夫妻名义同居生活，共同生活7个月后，双方开始分居至今。庭审中，被某某承认上述事实，双方仅就彩礼款的返还数额未达成一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：如何确定彩礼款的返还数额。
关于如何确定彩礼款的返还数额的问题。本院认为，被某某刘XX借订立婚约受原告王XX彩礼款，数额较大，且双方未办理婚姻登记，仅形成同居关系，同居时间又短，故被某某刘XX有返还彩礼款的义务。被某某又无证据证实彩礼款的实际去向。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻取财物的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的规定，原告主张成立，应适当返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被某某刘XX返还原告王XX彩礼款30，000.00元；于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由原告王XX承担500.00元（已交纳），由被某某刘XX承担550.00元，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一四年五月二十二日
书记员 王冬赢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3654号
原告：晋江基隆化纤有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：刘清海，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：陈文坛，男，1975年5月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江基隆化纤有限公司（以下简称基隆公司）与被告陈文坛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告基隆公司委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告陈文坛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基隆公司向本院提出诉讼请求：陈文坛立即偿付基隆公司欠款35000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：陈文坛因需多次向基隆公司购买涤纶丝线，双方于2012年8月30日进行结算，陈文坛尚欠基隆公司货款35000元，并陈文坛出具一份欠条交由基隆公司收执。结欠后，经基隆公司多次向陈文坛催讨未果。
陈文坛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈文坛未到庭参加诉讼，且未对基隆公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.基隆公司提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.欠条由陈文坛书写并签名确认，可以证明待证欠款事实，予以确认。
经审理查明的事实与基隆公诉称基本一致。
本院认为，基隆公司与陈文坛之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对付款期限没有明确约定的，债务人可以随时支付，债权人可以催告债务人在合理期限内支付。基隆公司请求陈文坛支付货款，合法有据，应予支持。基隆公司主张陈文坛还应支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，陈文坛尚欠基隆公司货款35000元及相应利息，依法应当偿还。陈文坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文坛应于本判决生效之日起十日内支付晋江基隆化纤有限公司货款35000元，并自2016年4月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由陈文坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1742号
原告穆某1。
法定代理人穆某2，男，1978年10月20日生，汉族，住长葛市，系原告穆某1之父。
被告王某，女，1979年7月7日生，汉族，住长葛市，系原告穆某1之母。
本院在审理原告穆某1诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告穆某1于2016年6月14日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告穆某1自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某1撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告穆某1负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高启迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初622号
原告：刘某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市。
原告刘某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费43元，本院收取22元，由原告刘某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第549号
原告：刘学民。
被告：张振维。
被告：沈阳市奥文门窗有限公司
被告：太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告刘学民与被告张振维、被告沈阳市奥文门窗有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学民承担。
代理审判员 葛龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 李洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1259号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告张海霞。
被告高玉兰。
被告刘茂伟。
被告刘宗红。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、高玉兰、刘茂伟、刘宗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告张海霞、高玉兰、刘茂伟、刘宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张海霞于2014年3月16日由被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红做连带责任担保从我社借款260，000元，约定2015年3月14日到期，用途收大蒜。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告张海霞立即偿还借款260，000元及利息，被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红对上述款项负连带清偿责任。
被告张海霞未到庭亦未答辩。
被告高玉兰未到庭亦未答辩。
被告刘茂伟未到庭亦未答辩。
被告刘宗红未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张海霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月16日签订借款合同，被告张海霞向原告借款金额为260，000元，约定月利率为11.25‰，用途收大蒜，2015年3月14日到期。被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红对被告张海霞的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告张海霞立即偿还借款260，000元及利息，被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告张海霞未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告张海霞偿还借款本金260，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红作为保证人，应对张海霞的还款付息义务承担连带保证责任；被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红承担相应保证责任后有权向被告张海霞追偿。被告张海霞、高玉兰、刘茂伟、刘宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告张海霞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金260，000元及利息（2014年3月16日至2015年3月14日的利息按月利率11.25‰计算；2015年3月15日至此款还清之日的利息除按原定的11.25‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高玉兰、刘茂伟、刘宗红承担保证责任后，有权向被告张海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由被告张海霞负担。原告已预交，被告张海霞在履行时增付5，200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第509-1号
申请保全人：李海。
被保全人：王树荣。
本院审理申请保全人李海与被保全人王树荣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值800000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请保全人并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王树荣所有的位于大海经典13／1-106楼房一套。
二、查封期限为三年，自2015年10月15日起至2018年10月14日止。未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押手续等行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 朱其超
二〇一五年十月十五日
书记员 王婷婷
广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015�广民三初字第509-1号申请人：李海。被申请人：王树荣。本院审理申请人李海与被申请人王树荣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值800000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请保全人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告王树荣所有的楼房一套。二、查封期限为三年，自2015年10月15日起至2018年10月14日止。未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押手续等行为。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  朱其超二〇一五年十月十五日书记员  王婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第378号
原告杨新妹。
被告汪小阳。
原告杨新妹为与被告汪小阳买卖合同纠纷一案，于2008年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨新妹到庭参加诉讼，被告汪小阳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年期间被告向原告的批发部提取副食品，价款总额为3000元。2007年2月15日，被告向原告出具了书面欠条1份。此后，被告一直未支付货款。为此，原告诉请被告支付货款3000元。
原告证据：欠条1份。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2007年2月15日，被告向原告经营的批发部提取副食品，价款总额3000元，并出具书面欠条1份。至今，被告一直未支付该款，尚欠原告货款3000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。本案中双方当事人对履行期限未作约定，事后也未协议补充，被告依法应当在提取标的物的同时支付价款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪小阳于本判决生效之日起10日内支付原告杨新妹货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告汪小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇〇八年九月八日
书 记 员 金子悦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6840号之一
原告：福建省天盾保安服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:李锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：石狮中天国际小区业主委员会，住所地福建省石狮。
法定代表人:洪香塘，该业委会主任。
被告：泉州市中天物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:许文苗，该公司总经理。
原告福建省天盾保安服务有限公司与被告石狮中天国际小区业主委员会、泉州市中天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年10月9日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福建省天盾保安服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省天盾保安服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6840号
原告：福建省天盾保安服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:李锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：石狮中天国际小区业主委员会，住所地福建省石狮。
法定代表人:洪香塘，该业委会主任。
被告：泉州市中天物业管理有限公司，住所地福建省石狮市，。
法定代表人:许文苗，该公司总经理。
原告福建省天盾保安服务有限公司与被告石狮中天国际小区业主委员会、泉州市中天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第196号
申请执行人龙车信用社
被执行人周继伦
被执行人周春梅
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第525号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人周继伦、周春梅发出执行通知书，责令被执行人周继伦、周春梅依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春梅银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩本鸿
东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督48号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
被申请人：魏本武，男，汉族，东安县人，1962年6月1日出生，住东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人魏本武给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金1691000元及利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏本武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金1691000及利息。
申请费6670元，由被申请人魏本武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月十三日
书记员 龙继东
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执483号
申请执行人穆如东，居民。
被执行人沈桂军，居民。
申请执行人穆如东与被执行人沈桂军合伙纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）灌商初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈桂军于本判决生效后十日内给付原告穆如东欠款人民币71000元。二、驳回原告穆如东的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位71000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）灌商初字第00847号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初88号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年11月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被刑事拘留，同月29日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻刑快审程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
1.2017年11月4日10时许，被告人王某在黑龙江省密山市兴凯湖农场（以下简称兴凯湖农场）忠诚旅店，趁被害人孙某外出时从值班室床下的黑色手提包内盗窃现金人民币300元，后被从外面回来的孙某发现并追回被盗现金。
2.被告人王某于2017年11月4日中午进入兴凯湖农场商业城后躲在一家无人经营的店铺中。同日20时许，王某趁商业城关业无人之际，以撬锁、破坏门玻璃等手段进入商业城内“好心情布艺”等九家店铺，并从“好心情布艺”店铺内盗窃现金人民币772元、指甲包一个。案发后被盗现金及物品已返还被害人。
综上，被告人王某盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币1072元。
被告人王某于2017年11月4日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了物证、物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚；王某另有自愿认罪，态度较好，赃物被追缴并返还被害人等情节，建议判处王某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：
1.2017年11月4日10时许，被告人王某在兴凯湖农场忠诚旅店住店时，趁该旅店经营者被害人孙某外出时从旅店值班室床下的黑色手提包内盗窃现金人民币300元。随后孙某回到旅店并发现现金被盗，向王某追回被盗现金。
2.2017年11月4日中午，被告人王某进入兴凯湖农场商业城躲在一家无人经营的店铺中。当日20时许，王某趁商业城各店铺关业无人之际，使用螺丝刀、钳子以撬锁、破坏门玻璃等手段先后进入商业城内“好心情布艺”等九家店铺，并从被害人刘某经营的“好心情布艺”店铺内盗窃现金人民币772元、指甲包一个；从业主于某的店铺内盗得螺丝刀一把，从业主张某的店铺内盗得钳子一把。在其他店铺未盗得财物。作案后，螺丝刀和钳子被王某丢弃在现场。案发后被盗现金及指甲包被追缴并返还被害人。作案工具螺丝刀一把、钳子一把被公安机关扣押。
综上，被告人王某盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币1072元。
当晚，商业城业户王某在自家店铺内睡觉时听到有人在商业城内走动和砸玻璃的声音，遂向公安机关报案，警察及时赶到商业城将正欲离去的被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，书证受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、接受证据清单、旅店住宿人员基本信息登记表、返还物品清单、刑事判决书复印件、罪犯档案资料，证人王某、宋某的证言，被害人刘某、孙某、于某、张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对王某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.赃物被追缴并已返还被害人，可酌情从轻处罚；4.累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄甲卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第13号
申请执行人蔡义坚，男，汉族。
被执行人周启森，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第655号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院以（2010）深龙法执字第8633号立案执行。在原执行过程中，申请执行人分得执行款22073.73元（人民币，下同），后因被执行人无其他可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年5月14日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、返还剩余借款本金77926.27元；2、支付逾期利息（利息自2009年12月8日至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率予以计算）；3、承担执行费1069元。但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周启森所有的价值107141.51元（利息暂计至2015年5月26日为28146.24元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年五月二十六日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执恢字第13号申请执行人蔡义坚，男，汉族。被执行人周启森，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第655号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2010年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理以（2010）深龙法执字第8633号立案执行。在原执行过程中，除扣划被执行人在海丰公学的投资款25073.73元（该笔执行款经分配，申请执行人实际受偿22073.73元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院于2011年12月10日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。2015年5月14日，申请执行人以被执行人有新的财产线索为由向我院申请恢复强制执行，请求被执行人返还借款本金77926.27元（人民币，下同）及利息，本院予以恢复强制执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担本案执行费1069元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。另外，由于申请执行人在恢复执行时所提供被执行人财产线索不明确，本院无法进行核查。2015年6月17日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人明确的可供执行财产或下落，但申请执行人至今仍未能提供。本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人明确的可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人明确的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）深龙法民初字第655号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一五年九月二十四日书记员  田阿婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审3号
申请执行人:内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室。
负责人:王辉，内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室主任。
委托代理人:王雪飞，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人:刘晓娟，女，1970年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人:阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司。
法定代表人:聂秀英，该公司总经理。
委托代理人:李文丹,内蒙古北杰律师事务所律师。
申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室于2018年3月29日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司在规定期限内书面向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，申请执行人委托代理人王雪飞、刘晓娟，被执行人委托代理人李文丹到庭参加听证，本案现已审查终结。
2011年被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司新建阿拉善盟博隆时代广场项目，2012年7月4日申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室与被执行人签订《防空地下室建设合同》，经核算，该项目应缴纳防空地下室易地建设费1389311元。申请执行人于2015年6月24日对被执行人下达《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司于2016年7月10日向申请执行人复函，提出：1、该防空地下室建设用地被侵占，无法按时开工修建；2、请求响应国家相关政策对该款进行缓缴。2016年7月27日又向申请执行人提出《要求缴纳防空地下室易地建设费进行分期支付的申请》，申请执行人未予以回复。后经多次催缴，被执行人未予以缴纳防空地下室易地建设费1389311元。申请执行人遂于2017年3月9日向其下达《行政处罚先行告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述或申辩，2017年5月4日申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》四十八条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十八条规定，作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人2017年5月12日前将所欠人防易地建设费交至非税专户；2、处以2万元罚款，于2017年5月24日前交至非税专户。被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司没有在法定时限内提起行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达《强制执行通知书》进行催告，被执行人仍未履行义务，现申请执行人向我院申请强制执行。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室提交的证据有：1、《防空地下室建设合同》；2、《缴纳防空地下室易地建设费通知书》；3、《关于要求缴纳防空地下室易地建设费的复函》；4、《关于要求缴纳防空地下室易地建设费进行分期支付的申请》；5、《案件处理审批表》；6、《行政处罚案件立案审批表》；7、《行政处罚先行告知书》；8、《送达回证》；9、陈述（申辩）书、陈述（申辩）笔录、询问笔录各一份；10、《行政处罚决定书》及送达回证；11、《防空地下室易地建设费行政征收建设项目现场勘察报告》；12、《强制执行通知书》。
本院认为，被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司理应依据双方签订的《防空地下室建设合同》及《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费管理规定》的相关规定，对所建设的阿拉善盟博隆时代广场项目缴纳防空地下室易地建设费1389311元。其在听证中主张未建设防空工程，是因为阿拉善盟三森置业有限公司占用了建设用地，多次向阿拉善盟住建局反映问题未得到妥善解决，故未缴纳易地建设费。但被执行人并未对其主张提供证据证明阿拉善盟三森置业有限公司占用的是其要建设防空工程的用地，故本院对此不予支持。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》四十八条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十八条规定，作出《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定,申请执行人对被执行人申请分批交纳的申请也未予批准。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室作出的《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 华
人民陪审员 胡东德
人民陪审员 金世杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3666号
罪犯张双所，男，1972年11月5日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月二十七日作出（2000）昆刑初字第445号刑事判决，以被告人张双所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月六日以（2001）云高刑复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年二月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第849号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1660号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张双所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双所减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初855号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
被告：张卓英，女，1981年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告张卓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年五月十五日
书记员 黄大明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第198号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司总经理。
委托代理人：卢国桢、林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈海良，男，1972年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告陈海良房屋租赁合同纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林银汝到庭参加诉讼，被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达石化物业有限公司起诉称：被告租用原告位于茂名市河东旧9栋101房，房屋的建筑面积为82.29平方米。从2006年4月，按照茂名市住房委员会《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号），标准面积平均月租金调整为2.24元／平方米，超面积部分的租金为5元／平方米，被告应支付给原告的每月租金共计136.1元。被告自租赁原告的房屋起，在原告的多次催促下，未支付2011年1月起至今的租金共6532.8元。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金830.9元。以上合计7363.7元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告支付原告房屋租金6532.8元（从2009年1月暂计至2012年12月，从2012年12月后按每月136.1元计至被告支付全部房屋租金止）；二、判令被告支付原告违约金830.9元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年1月起暂计至2012年12月，2012年12月后违约金计至付清之日止）；以上两项诉讼请求合计7363.7元。三、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告陈海良不作答辩。
经审理查明：1998年5月6日，中国石化集团茂名石油化工公司颁布《关于印发﹤茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则﹥的通知》，通知称为认真贯彻落实《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《广东省贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革的决定的实施意见》及《茂名市深化城镇住房制度改革实施意见实施细则》的文件精神，制定该通知，并规定：十六、关于租金调整的有关问题：1、我公司从1998年6月1日起，按1.48元／m2计算租金。不再发给住房补贴。十八、关于单身职工住房面积标准：1、一般干部、工人，工龄不满十二年（含十二）按使用面积7平方米计算租金。2、副科级（含技术职务享受待遇）以上的干部和工人技师，以及十二年工龄以上的一般干部、工人，按使用面积12平方米计租。3、对以上人员住房超面积部分，按成本租金每平方米5元计租。
2002年2月21日，茂名市住房委员会办公室、茂名市住房公积金管理中心颁发《关于住房货币分配补充规定的通知》，补充规定如下：一、从2000年1月1日起，继续执行每平方米使用面积平均月租金5元的成本租金标准和每平方米使用面积平均月租金7.5元的商品租金标准，如果租住单位公房的职工不领取住房补贴，标准面积内按每平方米使用面积平均月租金2.24元（现行房改租金标准）计租，对超过住房分配控制面积标准部分，按每平方米使用面积平均月租金5元计租。
2011年10月13日，中国石化集团茂名石油化工公司颁布《关于明确非生产性房产租赁价格的通知》，明确公司位于河东区住宅租赁价格为每月7元／㎡，但对未房改的家属房及单身楼租金暂时不作调整。
茂名市河东旧9栋在茂名市房产管理局登记的地址为“茂名市为民路北巷9.11.13.15.17河东旧9栋”【房产地产权证号为：粤房地证字第C5581520号】，权属人为中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司，房屋建筑面积为1040.52平方米，被告居住的茂名市河东旧9栋101房为其中的一套房屋，面积为82.29平方米。根据以上规定，被告每月应交付租金136.1元，经原告多次催收，但其一直未支付2009年1月之后的租金。
2012年11月9日，中国石化集团资产经营管理有限公司出具《证明》一份，证实该公司根据从2007年7月至今与茂名华达石化物业有限公司连续签订的《资产委托管理合同》约定，将该公司名下在用得老旧整幢楼房、房改选剩未售的家属套房、首层车棚等委托给原告经营管理，并由其对外出租、收取租金以及对欠租租户进行催收、提起诉讼。
以上事实有职工家属住房卡、房租收款结算单、《关于印发﹤茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则﹥的通知》、《关于住房货币分配补充规定的通知》、《关于明确非生产性房产租赁价格的通知》、《证明》、《关于催收拖欠房屋费的通知》、房产地产权证及庭审笔录等证据证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承租中国石化集团资产经营管理有限公司的房屋，依法应交付租金。根据《关于印发﹤茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则﹥的通知》等规定和被告承租房屋的面积，被告应向原告每月交付的租金为每月136.1元。原告自2007年7月起即接受中国石化集团资产经营管理有限公司的委托对该房屋进行管理，有权收取租金。由于被告一直未交付2009年1月至2012年12月的房租共6532.80元，原告请求被告应交付以上拖欠的租金，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2007年7月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2013年1月23日起计算至被告付清租金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、限被告陈海良于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金6532.8元（自2009年1月计至2012年12月，按每月136.1元计算）给原告茂名华达石化物业有限公司。
二、限被告陈海良于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金6532.8元的违约金（自2013年1月23日起计至付清第一项款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告茂名华达石化物业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 黄文星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林 凌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00607号
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司。
申请人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00004号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人850000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2342号
原告：汪云婷，女，1999年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：吴铁华，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：金平，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告汪云婷与被告吴铁华、金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告吴铁华、金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪云婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴铁华、金平归还原告汪云婷借款本金人民币2万元及利息（利息自2017年9月26日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、律师费、公告费。事实和理由：2017年9月26日，被告吴铁华以经商需要资金为由向原告借款2万元，原告于借款当日通过银行转账汇至被告吴铁华账户2万元，履行了出借义务。借款当日，被告吴铁华向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月26日付利息，借款人承诺借款期限届满，保证返还借款本息，借款人在没有还清该笔借款本息前，本借条永远有效直至该笔借款还清为止。被告吴铁华并于借款当日向原告出具收款确认函一份，确认收到原告账户汇出的借款2万元。借条、收款确认函内容都是原告电脑打字打印出来的，被告签名确认的，收款确认函中第一行“汪元婷”是在电脑打字的时候输入错误了，后打印出来也没有注意，系属手误，但该收款确认函后面输入的两处都是“汪云婷”。嗣后，原告因需要资金周转多次向被告吴铁华催讨，被告吴铁华未还款。被告金平系吴铁华的合法妻子，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，理应承担共同偿还责任。为了保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴铁华、金平未作答辩。
经审理查明：被告吴铁华以需要资金为由于2017年9月26日向原告借款本金人民币2万元，当日原告通过银行转账汇至被告吴铁华账户2万元，履行了出借义务。借款当日，被告吴铁华向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月26日付息；同日，被告吴铁华向原告出具收款确认函一份，确认收到原告工商银行账户汇至被告吴铁华工商银行账户2万元。嗣后，原告向被告催讨还款，未果。另查明，被告吴铁华与被告金平系夫妻关系，于1999年9月27日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、收款确认函、借记卡历史明细清单及两被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿、常住人口登记表身份证予以证实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条、收款确认函均系被告吴铁华亲笔签名捺印确认，银行历史流水、二被告婚姻关系证明均系相关职能部门依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告吴铁华因需要资金向原告借款本金人民币2万元，有其出具给原告的借条、收款确认函及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告吴铁华理应偿还。原告与被告吴铁华在借条中约定借款利息按月利率3%计付，没有约定借款期限，属于不定期有息借贷。现原告诉请被告吴铁华从2017年9月26日起至款项还清之日止以借款本金2万元为基数按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告吴铁华与被告金平在婚姻关系存续期间以被告吴铁华个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告金平未能提供证据证明原告与被告吴铁华有明确约定讼争借款为被告吴铁华之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告金平应与被告吴铁华共同清偿被告吴铁华对原告所负的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁华、金平于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2017年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴铁华、金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2342号原告：汪云婷，女，1999年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：吴铁华，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：金平，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告汪云婷与被告吴铁华、金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告吴铁华、金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪云婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴铁华、金平归还原告汪云婷借款本金人民币2万元及利息（利息自2017年9月26日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、律师费、公告费。事实和理由：2017年9月26日，被告吴铁华以经商需要资金为由向原告借款2万元，原告于借款当日通过银行转账汇至被告吴铁华账户2万元，履行了出借义务。借款当日，被告吴铁华向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月26日付利息，借款人承诺借款期限届满，保证返还借款本息，借款人在没有还清该笔借款本息前，本借条永远有效直至该笔借款还清为止。被告吴铁华并于借款当日向原告出具收款确认函一份，确认收到原告账户汇出的借款2万元。借条、收款确认函内容都是原告电脑打字打印出来的，被告签名确认的，收款确认函中第一行“汪元婷”是在电脑打字的时候输入错误了，后打印出来也没有注意，系属手误，但该收款确认函后面输入的两处都是“汪云婷”。嗣后，原告因需要资金周转多次向被告吴铁华催讨，被告吴铁华未还款。被告金平系吴铁华的合法妻子，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，理应承担共同偿还责任。为了保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。吴铁华、金平未作答辩。经审理查明：被告吴铁华以需要资金为由于2017年9月26日向原告借款本金人民币2万元，当日原告通过银行转账汇至被告吴铁华账户2万元，履行了出借义务。借款当日，被告吴铁华向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月26日付息；同日，被告吴铁华向原告出具收款确认函一份，确认收到原告工商银行账户汇至被告吴铁华工商银行账户2万元。嗣后，原告向被告催讨还款，未果。另查明，被告吴铁华与被告金平系夫妻关系，于1999年9月27日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、收款确认函、借记卡历史明细清单及两被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿、常住人口登记表身份证予以证实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条、收款确认函均系被告吴铁华亲笔签名捺印确认，银行历史流水、二被告婚姻关系证明均系相关职能部门依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告吴铁华因需要资金向原告借款本金人民币2万元，有其出具给原告的借条、收款确认函及原告提供的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告吴铁华理应偿还。原告与被告吴铁华在借条中约定借款利息按月利率3%计付，没有约定借款期限，属于不定期有息借贷。现原告诉请被告吴铁华从2017年9月26日起至款项还清之日止以借款本金2万元为基数按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告吴铁华与被告金平在婚姻关系存续期间以被告吴铁华个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告金平未能提供证据证明原告与被告吴铁华有明确约定讼争借款为被告吴铁华之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告金平应与被告吴铁华共同清偿被告吴铁华对原告所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铁华、金平于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2017年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴铁华、金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  鄢振彬二〇一七年十一月十五日书记员  陈 明
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第86号
申请执行人：平湖市卫生和计划生育局，住所地：平湖市。
代表人：吴云昉，局长。
被执行人：张彩忠。
本院在执行（2015）嘉平执非字第86号申请执行人平湖市卫生和计划生育局与被执行人张彩忠卫生行政处罚一案中，申请执行标的为17702元，现查明，被执行人张彩忠无可供执行的财产，尚有债款17702元未执行到位。申请执行人平湖市卫生和计划生育局未能提供被执行人张彩忠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第86号案的执行。申请执行人平湖市卫生和计划生育局发现被执行人张彩忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭秋磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2633号
罪犯施庆林，男，1985年10月14日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出(2009)红中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人施庆林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人施庆林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出(2009)云某刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施庆林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1077号
原告金某某，居民身份证号码，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道曙光社区349组。
被告宋某某，居民身份证号码，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道曙光社区349组。
原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年12月22日登记结婚，婚后无子女，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，现双方处于分居状态，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻财产依法予以分割。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据结婚登记档案一份，欲证实原、被告婚姻状况，该证据经开庭核实，本院予以确认。
经审理查明，本院确认事实如下：原、被告自由恋爱，于2011年12月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，结婚后双方经常因家庭琐事产生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但双方在共同生活过程中已建立了一定的感情基础，虽生活中偶有纠纷，但多为日常琐事，双方尚未达到感情完全破裂的程度。原告在诉讼中主张其与被告感情不和，且称被告动手打原告，因其不能提供有效证据加以佐证，故本院对于原告的上述主张不予确认。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务纠纷不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵秋竹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第344号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1981年12月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍地址廉江市，捕前租住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日晚21时许，被告人黄某甲依约窜到廉江市吉水镇吉水圩“万人福”超市后面一条巷子处，贩卖一小包俗称“冰毒”的毒品给陈某甲，得款人民币97元。交易后，被告人黄某甲及陈某甲被公安民警当场抓获，公安民警从陈某甲处扣缴到可疑毒品1小包。随后民警带被告人黄某甲到其住处进行搜查，在被告人黄某甲租住处搜出并扣押毒品“K粉”1小包。经鉴定，扣押到的1小包可疑毒品冰毒净重0.42克，检见甲基苯丙胺成份；扣押的1小包可疑毒品“K粉”净重4.26克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、何某乙、梁某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，被告人黄某甲及证人陈某甲对扣押物品的相片指认材料，现场勘验笔录、方位图及照片，毒品检验鉴定报告书，现场检测报告，通话记录清单，被告人黄某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳罚金，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，被告人黄某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押在案的毒资97元人民币、手机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 全汉东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第517号
原告：周春华。
委托代理人：王允超，男，系普兰店市三十里堡街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：白涛。
被告：杨东。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：陈维林，系该公司经理。
委托代理人：马云萍，女，系该公司职员。
原告周春华诉被告白涛、杨东、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王允超，被告杨东，被告保险公司的委托代理人马云萍到庭参加诉讼。被告白涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日20时许，原告乘坐被告杨东驾驶的辽B××××号轿车行至黑大线1696km处，与相对方向行进的由被告白涛醉酒驾驶的未经检验的辽B××××号三轮汽车发生交通事故，致原告身体多处受伤。原告在金州区第一人民医院住院治疗12天后转住金州区中医院接受接骨治疗16天。此事故经交警部门认定，被告白涛负事故主要责任，被告杨东负事故次要责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计104996元。
被告杨东辩称：对事故认定没有异议，我已为原告垫付医疗费47905.82元。
被告保险公司辩称：原告系辽B××××号轿车的乘车人，该车辆车上人员乘客责任险限额为1万元，同意在该限额内赔偿原告的伤残赔偿金。原告的误工费、伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被告白涛无答辩意见。
经审理查明：2012年7月7日22时10分许，被告白涛醉酒驾驶未按规定定期检验的辽B××××号三轮汽车，沿黑大线由北向南行驶至1696km处，不按规定车道行驶与相对方向被告杨东驾驶的驶入道路左侧的辽BB65**号轿车相撞，造成车辆损坏，被告白涛及乘坐辽B××××号轿车的原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告白涛负此事故的主要责任，被告杨东负此事故的次要责任，原告无事故责任。
事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院及大连市金州区中医医院住院治疗，共住院27天，共花住院治疗费45366.35元，花门诊医疗费2539.47元，合计47905.82元（被告杨东已垫付）。
2015年3月12日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、周春华构成十级伤残。2、本次外伤后2次住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后需休息6个月左右。5、后续取内固定物费用共需9000元左右。
另查，1、辽B××××号三轮汽车未按规定投保交强险；2、辽B××××号轿车已在被告保险公司投保了车上人员乘客责任险，限额为1万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、保险单等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白涛驾驶的机动车与被告杨东驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，被告白涛及被告杨东应分别按照70%和30%的比例予以赔偿原告的经济损失。被告杨东驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了车上人员乘客责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。原告的户籍地在大连辖区内，而大连现已取消农业人口与非农业人口的性质的划分，原告主张按照城镇居民标准计算其相关费用符合法律规定，本院予以支持。
根据法医鉴定意见及原告提供的医疗资料，原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算为1350元（27天×50元）；营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）；陪护费按每天90元标准计算为5400元（60天×1人×90元）；残疾赔偿金按大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为60476元（30238元×20年×10%）；误工费按大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为15160.42元（30238元÷365天×183天）。原告的伤残势必会给原告今后生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦；另考虑被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为8000元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费47905.82元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、陪护费5400元、残疾赔偿金60476元、误工费15160.42元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币150292.24元。被告白涛应按70%的比例赔偿原告105204.57元，被告杨东应按30%的比例赔偿原告45087.67元。因被告杨东已垫付47905.82元，故被告杨东与被告保险公司在本案中无需再行承担赔偿责任。被告白涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内赔偿原告周春华人民币105204.57元；
二、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费3000元，合计4200元（被告杨东已预交），由被告白涛负担2940元，被告杨东负担1260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第517号
原告李某，女，汉族，1988年1月16日生，住河南省开封市金明区。
被告王某1，男，汉族，1990年5月20日生，住址同上。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女王某2，育一子王某3，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一直不好。2013年7月，被告在未征得原告同意的情况下，将原告和两个孩子应分的土地补偿款拿走，被告拒不将原告应得的部分分配给原告，被告亦未将该款用于家庭生活，而是对外挥霍，且被告有外遇，原、被告双方现已分居近一年，夫妻感情已破裂，故现起诉，要求判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子女王某2、王某3由被告抚养；被告支付精神损害赔偿金80000元；依法分割夫妻共同财产即被告给付原告盖房费用20000元、给付原告应得的土地补偿款21000元及其他夫妻共同财产17000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份、火车票2张、照片1组，以证明在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告出轨，给原告造成了极大的精神伤害。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2007年，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚前生育一女王某2（2009年10月18日生），婚后生育一子王某3（2013年2月12日生）。现原告以被告有外遇，夫妻感情已破裂为由来院起诉，要求解决。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任。双方均应互谅互让，才能共同创造和谐的家庭氛围，同时，为了子女的身心××更应慎重处理婚姻关系。原、被告双方在结婚登记前已育一女，说明双方应有一定的感情基础，原告诉称夫妻感情已经破裂的证据不足，故对原告要求解除婚姻关系，由被告抚养子女，并依法分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年五月十一日
书记员 赵登华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华丰家具集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：何云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永奎，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：第一东方（大连）物业服务有限公司中山分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：朴赞花，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹，辽宁鑫诺律师事务所律师。
再审申请人华丰家具集团有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人第一东方（大连）物业服务有限公司中山分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人华丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘露路
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢87号
申请执行人李某某，男，1958年12月20日生，汉族，子洲农村商业银行职工，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人乔某某，男，1962年4月1日生，汉族，教师，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
本院在执行李某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，2018年4月12日向被执行人乔某某发出执行通知书,责令被执行人乔某某于2014年12月5日前偿还所欠申请执行人李某某人民币本金80000元，并自2014年3月4日起按月利率10.8‰计算利息至履行之日止，负担执行费461元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人乔某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为2710080101109001240184以及2710080101109000546351。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人乔某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为2710080101109001240184以及2710080101109000546351中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年四月十九日
书记员 张孝伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6661号
原告：金星，男，1971年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，厦门市思明区，
原告金星与被告吴鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。金星于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金星提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金星负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2095号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初129号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2095号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月二十六日
书记员 寻镜宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第731号
原告杨鹏程，经商，
暨市五泄镇泄溪村163-1号
委托代理人何永国。
委托代理人何建。
被告朱敏，经商，
乌市义亭镇畈田朱村1组。
原告杨鹏程为与被告朱敏买卖合同纠纷一案，于2009年1月1
4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
3月12日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程的委托代理人何永
国到庭参加了诉讼。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏程诉称，2004年至2007年期间，被告多次向原
告购买袜子，原告每次也均按被告的要求交付了袜子，2007年
1月28日双方结算，被告尚欠原告货款人民币21200元，并由被
告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。现要求被告朱
敏立即支付原告货款人民币21200元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱敏未作答辩。
本院认定的事实与原告所述事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案
被告朱敏欠原告杨鹏程货款人民币21200元，事实清楚，证据
充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱敏经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、
辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告朱敏支付原告杨鹏程货款人民币21200元，于本判决
生效后十日内履行完毕。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费330元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4220号
原告：新疆玛搜搏击健身体育有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王千里，新疆玛搜搏击健身体育有限公司经理。
被告：于浩然，男，1992年9月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司（以下简称：玛搜搏击健身公司）与被告于浩然劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛搜搏击健身公司的法定代表人王千里，被告于浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛搜搏击健身公司向本院提出诉讼请求：请求原告不支付被告2015年9月工资2256.9元、不补缴被告2015年4月至9月的社会保险费、不支付被告未签订劳动合同二倍工资10584.08元。事实和理由：2015年8月，原告公司员工仉军、米巍涉嫌侵占公司财务。8月底，仉军、米巍解散公司员工并将原告的财务凭证、办公电脑、网络监控等所有档案资料盗走。经原告调查，自2015年4月至9月期间，从未招用过被告作为公司员工，双方不存在劳动关系。因此，被告在仲裁过程中主张的各项诉讼请求均不能成立。现原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告于浩然辩称，原告所述与事实不符。自2015年4月10日起，被告在原告玛搜搏击健身公司担任销售工作。约定工资为2256.9元/月，双方未签订劳动合同，原告未为我缴纳社保。后我因不能接受原告的工作时间和工作强度，于2015年10月1日离职。为维护本人的合法权益，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告于浩然在原告玛搜搏击健身公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间工资为2256.9元/月。2015年9月30日被告离职。
后原、被告因支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社保费等产生劳动争议。被告于浩然向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月28日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第461号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告玛搜搏击健身公司）支付申请人（被告于浩然）2015年9月1日至2015年9月30日工资2256.9元；二、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2015年4月10日至2015年9月30日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同第二倍工资10584.08元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告玛搜搏击健身公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有会籍申请表、照片、视屏、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的会籍申请表、照片、视屏等证据均可以证实被告在原告处工作，原告对此予以否认，但未能提供充分的证据予以反驳，因此，本院对被告的证据予以采信，确认双方存在劳动关系。由于原告未能提供被告入职登记的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告陈述2015年4月10日入职予以采信，因此，本院确认双方劳动关系存续的时间为2015年4月10日至2015年9月30日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”。被告称其月工资为2265.9元/月，原告对此不予认可，但未能提供由原告单位掌控及管理的工资表及财务凭证，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告自述的工资2256.9元/月予以采信。原告应支付被告2015年9月工资2256.9元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告在原告单位工作期间。原告未为被告缴纳社会保险费，其应当按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2015年4月10日至2015年9月30日期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告承担。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年5月10日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分10584.08元（2256.9元/月×4个月+2256.9元/月÷21.75天×15天）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司的全部诉讼请求；
二、原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司支付被告于浩然2015年9月1日至9月30日工资2256.9元；
三、原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告于浩然补缴2015年4月10日至2015年9月30日期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司承担（于本判决生效后一个月内补缴）；
四、原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司支付被告于浩然未签订劳动合同二倍工资差额10584.08元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司负担，退还原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司5元。
上述给付款项，原告新疆玛搜搏击健身体育有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十月八日
书记员 桑 田
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1094号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社,住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被执行人：赵硕，男，30岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙晓南，女，30岁，住所地：同上。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社与被执行人赵硕、孙晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）辽0323民初1712号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1094号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 然
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终819号
上诉人（原审原告）：张万力，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营乾安县第一机械林场，住所地：乾安县农村信用合作联社对过。
法定代表人：卢运来，场长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人张万力因与被上诉人国营乾安县第一机械林场（简称乾安一林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张万力及其委托代理人郑万春，被上诉人乾安一林场委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万力上诉请求:撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初第534号民事判决，改判乾安一林场赔偿经济损失人民币5万元。事实和理由：2012年4月20日，张万力与乾安一林场签订《乾安县第一机械林场机械造林承包合同书》，约定由张万力承包机械林场在叔字村防碱林内地进行间种。面积为10公顷（32-36号小班）。2015年张万力耕种该地后被他人抢种，导致经济损失5万元。张万力提起民事赔偿诉讼，因乾安一林场对该地无合法权属证明，最终导致败诉，乾安一林场以自身名义提起排除妨害诉讼因无合法权属证明最终被法院判决驳回。乾安一林场在明知自身无合法土地所有权的情况下，与张万力签订土地承包合同，并最终导致无法正常交付耕种，应当赔偿2015年投入损失5万元。乾安一林场未能交付土地的行为属于违约行为，应当承担违约责任。张万力在一审时已经提交了购买种子、化肥等票据及证人证言，证据之间能够形成完整的证据链条，一审法院判决驳回不当。
乾安一林场二审辩称，乾安一林场对于发包的土地具有合法权属，有处分权，双方意思表示真实合法有效。张万力承包的土地被他人抢种是案外人侵权造成的，与机械林场无关。张万力主张的损失没有证据证明实际投入到诉争土地当中，一审判决正确。
张万力向一审法院起诉请求：依法判决机械林场乾安一林场赔偿2015年实际投入损失5万元。
一审认定事实：2012年4月20日，乾安一林场和张万力签订乾安县第一机械林场机械造林承包合同。合同履行从2012年开始到2014年年末，2015年承包�由张万力耕种，后让他人抢种。因张万力承包地发生纠纷，乾安一林场允许张万力拖欠承包费，待问题解决后一次性交齐。张万力主张，自己的经济损失包括种子12100元、化肥32200元和种地人工费4000元。张万力由于第三人侵权已经主张过权利，但是诉争林地权属不清，张万力诉讼请求被驳回。乾安一林场亦向法院提起诉讼，也被法院驳回。乾安一林场主张，争议的承包地一林场有合法权属，且双方之间签订的合同已经实际履行。张万力已向案外人侵权主张过权利，法院确认侵权存在，部分法院判决已执行。
一审法院认为：乾安一林场和张万力签订乾安县第一机械林场机械造林承包合同，在已实际履行2年后，可以认定系双方真实意思表示。在合同签订后，并不存在法定可撤销的情形，故承包合同已经成立并生效。张万力主张乾安一林场赔偿其经济损失5万元，提交了两枚票据，金额为44300元。一林场对两枚票据不认可，票证不是正规发票，也证明不了所购买的种子和化肥投入到争议土地。对乾安一林场的抗辩主张予以支持。另张万力主张，种地花费人工费4000元，有证人证言可以证实。一林场对证人证言不认可，且4000元人工费未提交正规票据。对乾安一林场的抗辩主张予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张万力的诉讼请求。
本院二审期间，机械林场提交了2003年、2004年林业调查图。本院对争议事实认定如下：案涉土地经（2015）吉乾民初字第1319号民事裁定书认定属于林地使用权权属有争议，张万力明确表示自2012年其与国营乾安县第一机械林场签订造林承包合同以来未曾实际耕种过诉争林地，亦未曾缴纳过承包费用。
本院认为，涉案林地的使用权经过生效裁判文书认定存在权属争议，但并非认定机械林场一定不享有使用权，该争议不属于人民法院的受案范围，需依法经其他程序确权处理。但并不当然导致双方签订的承包合同无效，双方所签合同在当事人之间依然具有法律效力，属于合法有效的合同。但是，双方庭审中明确表示此合同不再继续履行，即对合同解除已经达成一致意见。对于张万力主张的2015年存在投入损失，其虽提交了收据等证据，但并不足以认定其真实购买了相关种子化肥等材料及其数量，即使真实购买，亦不能认定全部必然用于该地的耕种，种子化肥是否有剩余并不清楚，如有剩余后续如何处理，其并未提供任何证据证实，是否全部损失并不当然确定，其现有证据并不足以作证存在投入损失及其数量价格，其提出的其他损失亦证据不足。同时，其承包该地，双方虽自2012年即签有合同�但张万力明确表示至今未能实际耕种，亦未缴纳过任何承包费用，且其未能实际耕种该地系因案外第三人的抢种行为直接造成，并非乾安一林场的直接行为所导致。
综上，张万力的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张万力负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 陈 龙
审判员 刘祥芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 思
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终819号上诉人（原审原告）：张万力，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营乾安县第一机械林场，住所地：乾安县农村信用合作联社对过。法定代表人：卢运来，场长。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。上诉人张万力因与被上诉人国营乾安县第一机械林场（简称乾安一林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张万力及其委托代理人郑万春，被上诉人乾安一林场委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万力上诉请求:撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初第534号民事判决，改判乾安一林场赔偿经济损失人民币5万元。事实和理由：2012年4月20日，张万力与乾安一林场签订《乾安县第一机械林场机械造林承包合同书》，约定由张万力承包机械林场在叔字村防碱林内地进行间种。面积为10公顷（32-36号小班）。2015年张万力耕种该地后被他人抢种，导致经济损失5万元。张万力提起民事赔偿诉讼，因乾安一林场对该地无合法权属证明，最终导致败诉，乾安一林场以自身名义提起排除妨害诉讼因无合法权属证明最终被法院判决驳回。乾安一林场在明知自身无合法土地所有权的情况下，与张万力签订土地承包合同，并最终导致无法正常交付耕种，应当赔偿2015年投入损失5万元。乾安一林场未能交付土地的行为属于违约行为，应当承担违约责任。张万力在一审时已经提交了购买种子、化肥等票据及证人证言，证据之间能够形成完整的证据链条，一审法院判决驳回不当。乾安一林场二审辩称，乾安一林场对于发包的土地具有合法权属，有处分权，双方意思表示真实合法有效。张万力承包的土地被他人抢种是案外人侵权造成的，与机械林场无关。张万力主张的损失没有证据证明实际投入到诉争土地当中，一审判决正确。张万力向一审法院起诉请求：依法判决机械林场乾安一林场赔偿2015年实际投入损失5万元。一审认定事实：2012年4月20日，乾安一林场和张万力签订乾安县第一机械林场机械造林承包合同。合同履行从2012年开始到2014年年末，2015年承包�由张万力耕种，后让他人抢种。因张万力承包地发生纠纷，乾安一林场允许张万力拖欠承包费，待问题解决后一次性交齐。张万力主张，自己的经济损失包括种子12100元、化肥32200元和种地人工费4000元。张万力由于第三人侵权已经主张过权利，但是诉争林地权属不清，张万力诉讼请求被驳回。乾安一林场亦向法院提起诉讼，也被法院驳回。乾安一林场主张，争议的承包地一林场有合法权属，且双方之间签订的合同已经实际履行。张万力已向案外人侵权主张过权利，法院确认侵权存在，部分法院判决已执行。一审法院认为：乾安一林场和张万力签订乾安县第一机械林场机械造林承包合同，在已实际履行2年后，可以认定系双方真实意思表示。在合同签订后，并不存在法定可撤销的情形，故承包合同已经成立并生效。张万力主张乾安一林场赔偿其经济损失5万元，提交了两枚票据，金额为44300元。一林场对两枚票据不认可，票证不是正规发票，也证明不了所购买的种子和化肥投入到争议土地。对乾安一林场的抗辩主张予以支持。另张万力主张，种地花费人工费4000元，有证人证言可以证实。一林场对证人证言不认可，且4000元人工费未提交正规票据。对乾安一林场的抗辩主张予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张万力的诉讼请求。本院二审期间，机械林场提交了2003年、2004年林业调查图。本院对争议事实认定如下：案涉土地经（2015）吉乾民初字第1319号民事裁定书认定属于林地使用权权属有争议，张万力明确表示自2012年其与国营乾安县第一机械林场签订造林承包合同以来未曾实际耕种过诉争林地，亦未曾缴纳过承包费用。本院认为，涉案林地的使用权经过生效裁判文书认定存在权属争议，但并非认定机械林场一定不享有使用权，该争议不属于人民法院的受案范围，需依法经其他程序确权处理。但并不当然导致双方签订的承包合同无效，双方所签合同在当事人之间依然具有法律效力，属于合法有效的合同。但是，双方庭审中明确表示此合同不再继续履行，即对合同解除已经达成一致意见。对于张万力主张的2015年存在投入损失，其虽提交了收据等证据，但并不足以认定其真实购买了相关种子化肥等材料及其数量，即使真实购买，亦不能认定全部必然用于该地的耕种，种子化肥是否有剩余并不清楚，如有剩余后续如何处理，其并未提供任何证据证实，是否全部损失并不当然确定，其现有证据并不足以作证存在投入损失及其数量价格，其提出的其他损失亦证据不足。同时，其承包该地，双方虽自2012年即签有合同�但张万力明确表示至今未能实际耕种，亦未缴纳过任何承包费用，且其未能实际耕种该地系因案外第三人的抢种行为直接造成，并非乾安一林场的直接行为所导致。综上，张万力的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张万力负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  陈 龙审判员  刘祥芬二〇一六年九月二十八日书记员  吴 思
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初84号
原告苗一博苗某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人吕猛、王宁华，该局民警，特别授权。
原告苗一博苗某某诉被告泌阳县公安局强制戒毒行政决定一案，于2016年5月9日起诉来院。在本案审理过程中，2016年8月18日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告苗一博苗某某撤回对被告泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1702行初84号原告苗某某，男，汉族。委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，局长。委托代理人吕猛、王宁华，该局民警，特别授权。原告苗某某诉被告泌阳县公安局强制戒毒行政决定一案，于2016年5月9日起诉来院。在本案审理过程中，2016年8月18日，原告自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回对被告泌阳县公安局的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  庄勤香二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4726号
罪犯黄开伟，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2008年12月29日作出（2008）瑞刑初字第207号刑事判决，认定黄开伟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄开伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄开伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年6月26日起至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3536号
上诉人（原审原告）：刘雄才，男，1961年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰勇刚，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。
上诉人刘雄才因与被上诉人兰勇刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雄才决定撤回对本案的起诉，并于2017年8月29日向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，上诉人刘雄才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经被上诉人兰勇刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4675号民事判决；
二、准许刘雄才撤回起诉。
一审案件受理费18483，减半收取9241.5元，由刘雄才负担；二审案件受理费12800元，减半收取6400，由刘雄才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓玲