广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2745号
原告：谭益其，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
被告：王兴，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：杜小红，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告杜小红的委托诉讼代理人为被告王兴。
原告谭益其与被告王兴、杜小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告谭益其（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人黎露丝（参加第一次庭审）、陈伟忠（参加第二次庭审）、被告杜小红的委托诉讼代理人被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金120000元及利息16733.33元（以40000元为本金按年利率24%，自2016年12月19日起暂计算至2017年8月15日为6400元，实际计算至付清之日止；以20000元为本金按年利率24%，自2017年1月19日起暂计至2017年8月15日为2786.67元，实际计算至付清之日止；以20000元为本金，按年利率24%，自2017年1月26日起暂计算至2017年8月15日为2693.33元，实际计算至付清之日止；以20000元为本金，按年利率24%，自2017年2月14日起暂计算至2017年8月15日为2440元，实际计算至付清之日止；以20000元为本金按年利率24%，自2017年2月16日起暂计算至2017年8月15日为2413.33元，实际计算至付清之日止）；2.二被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告王兴以生意周转需要为由，向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年12月19日起至2017年1月19日止，利息按年利率36%收取，到期一次性归还本息，违约方应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等费用），被告王兴向原告出具了借据。2017年1月19日，被告王兴又以生意周转需要为由再向原告借款20000元，双方签订了借款合同，借款期限自2017年1月19日起至2017年2月19日，利息按年利率36%收取，到期一次性归还本息，违约方应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等费用），被告王兴向原告出具了借据，并确认向原告借款共60000元。2017年1月26日，被告王兴再向原告借款20000元并出具借据，借期一个月，到期本息归还，逾期利息按年利率36%计算。2017年2月14日，被告王兴又向原告借款20000元，双方签订了借款合同，借款期限自2017年2月14日起至2017年3月14日止，利息按年利率36%收取。违约方应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等费用），被告王兴向原告出具了借据，确认向原告借款共100000元，利息按年利率36%计算。2017年2月16日，被告王兴又向原告借款20000元，双方签订了借款合同，借款期限自2017年2月16日至2017年3月16日止，利息按年利率36%收取，违约方承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等费用），被告王兴向原告出具了借据，并确认向原告借款共120000元，利息按年利率36%计算。现所有借款均已到期，原告多次催收被告王兴仍未还款，被告杜小红是被告王兴的配偶，被告杜小红应对夫妻共同债务承担清偿责任。
被告王兴、杜小红辩称：1.借款120000元情况属实，当时以被告杜小红名下车辆向原告抵押借款，月息5分，年息60%；2.被告一直支付利息至2017年4月，借款时有2次在借款金额上扣除，有2次转账记录可以证明。其中，2016年12月19日借40000元，实际到账35000元，2017年2月14日借20000元，实际到账16000元，这些都有银行凭证，事后被告也并无收到两笔款项。至于被告写已收到五千现金，也是迫于无奈，其实是被扣的利息。后来有两次直接给现金支付利息，3月给了7000元利息，4月支付了6000元利息；3.原告长期从事高利贷非法生意，聘请法律顾问也是原告和律师私下约定，被告并不知情，缺乏公开透明，律师费如果要被告承担，无疑让还不起的债务雪上加霜；4.借款时，被告给原告办理了车辆抵押登记手续，还清款项时，应一并进行车辆解押手续，确保被告的合法权益不受侵害。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告王兴签订借款合同一份，约定被告王兴因生意周转需要，向原告借款40000元，其中35000元打到王兴银行卡上，5000元用现金方式支付给王兴。借款期限自2016年12月19日起至2017年1月19日止，借款按年利率36%收取，到期本息一次性归还。抵押物用杜小红所抵押的抵押物作为抵押。如任何一方违约，违约方应向对方以所欠借款本利息为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用），违约金总额不得超过借款本金的30%。被告王兴于当日向原告出具借据，确认于2016年12月19日向原告借款40000元，其中35000元打入广发银行卡，5000元付现金，并注明已收5000元。2017年1月19日，被告王兴与原告又签订借款合同一份，约定王兴因生意周转需要，向原告借款20000元，用现金方式付给被告王兴，借款期限为2017年1月19日至2017年2月19日止，借款按年利率36%收取，到期本息一次性归还。如任何一方违约，违约方应向对方以所欠借款本利息为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用），违约金总额不得超过借款本金的30%。被告王兴于当日向原告出具借据，确认于2017年1月19日向原告借款现金20000元，并再次确认于2016年12月19日借40000元未还，利息按年利率36%计算。2017年1月26日，被告王兴向原告出具借据，确认借到原告20000元，借期一个月，到期本息归还，逾期利息按年36%计算。2017年2月14日，被告又与原告签订借款合同，约定王兴因生意周转需要，向原告借款20000元，其中16000元打到王兴银行卡上，4000元用现金方式付给王兴。借款期限自2017年2月14日起至2017年3月14日止，借款按年利率36%收取，到期本息一次性归还。如任何一方违约，违约方应向对方以所欠借款本利息为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用），违约金总额不得超过借款本金的30%。被告王兴于当日向原告出具借据，确认于前述四笔借款合共100000元，利息按年利率36%计算。2017年2月16日，被告王兴再次与原告签订借款合同，约定王兴因生意周转需要，向原告借款20000元，用现金方式付给被告王兴，借款期限为2017年2月16日至2017年3月16日止，借款按年利率36%收取，到期本息一次性归还。如任何一方违约，违约方应向对方以所欠借款本利息为基数每日支付千分之五的违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用），违约金总额不得超过借款本金的30%。被告王兴于当日向原告出具借据一份，确认上述五笔借款合计120000元，利息按年利率36%计算，并注明已收现金20000元。上述借款到期后，被告没有向原告偿还。原告提起本案诉讼，支付了律师费8000元。
另查，被告王兴与被告杜小红是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告王兴向原告借款共120000元的事实，有被告王兴与原告签订的借款合同、被告王兴出具的借据及原告的部分转账凭证予以证实，本院予以确认。被告王兴与被告杜小红是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告杜小红未能提供证据证明被告王兴所负债务没有用于夫妻共同生活，亦没有提供证据证明借款时明确约定案涉债务为个人债务或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。被告杜小红应与被告王兴承担还本付息的义务，原告请求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告王兴签订的借款合同以及2017年2月16日的借据可见，双方对上述多笔借据均约定借款期间利率和逾期利率按年利率36%计算，双方约定过高，应以年利率24%为限。被告王兴称已经偿还了部分借款利息，原告对此不予确认，被告王兴亦未能提供证据予以证明，且被告王兴向原告借款时均出具借据确认足额收取了原告的借款款项，并在2017年1月19日、2017年2月14日、2017年2月16日多次以借据形式书面确认多笔借款的总金额，故被告王兴称已偿还部分利息，证据不充分，本院不予采纳；两被告应向原告支付利息为：以40000元为本金，按年利率24%从2016年12月19日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年1月19日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年2月14日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年2月16日起计算至实际清偿之日止。原告关于两被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告王兴在《借款合同》中的约定，律师费应由被告承担。原告为实现涉案借款的债权，支付了律师费，原告提供的民事委托代理合同与律师费发票能够相互印证，以100000元的诉讼标的计算律师费8000元，没有超过法律规定，原告请求被告支付律师费8000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴、杜小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭益其偿还借款120000元及利息（以40000元为本金，按年利率24%从2016年12月19日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年1月19日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年2月14日起计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%从2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告王兴、杜小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭益其支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，减半收取1597元（原告已预交），由被告王兴、杜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一七年九月三十日
书记员 梁蕴琪