wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2905号申请执行人黄欣，女，1955年6月30日出生。申请执行人晏宇辉，男，1956年10月31日出生。被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。法定代表人刘力夫，总经理。关于黄欣、晏宇辉与中汇易家（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。黄欣、晏宇辉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人房屋租金12000元、违约金2000元、2013年12月1日至2014年5月5日房屋使用费（按照每月2000元标准给付）、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费313元。本院未查找到被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄欣、晏宇辉亦不能提供被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年五月三十日书 记 员  李 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3636-1号
申请执行人王新土
被执行人胡国良。
原告王新土与被告胡国良加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3196号民事调解书已发生法律效力。权利人王新土于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行胡国良暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王新土举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 傅炜烨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0386号
原告卢建民。
委托代理人李静，国浩律师（天津）事务所律师。
被告中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路117号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处副处长。
本院在审理原告卢建民与被告中国人民银行天津分行健康权纠纷一案中，原告卢建民于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告卢建民撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈学更
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2097号
原告：路某甲。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：孙某。
原告路某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁适用简易程序于2009年10月9日进行了公开开庭审理，原告路某甲及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告经人介绍认识后开始恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生有一男孩，名路某乙。总的来说，原被告婚后关系一直较为平淡，再加上双方性格不合，夫妻间冷战不断。被告喜好喝酒，常至深夜而归，严重影响原告正常生活。被告作为家庭的正劳力，却�愿承担家庭生活费用，经劝说后也毫无结果。由于双方矛盾重重，且无法调和，原被告于2008年3月分床而睡至今。2008年12月25日原告向法院提起离婚诉讼未获准许。半年来，被告依然我行我素，全无悔改之意。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子路某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，医药费、教育费凭发票双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、婚生子路某乙户口簿复印件一份，以证实路某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、（2009）嘉善民初字第136号民事判决书一份，以证实原告于2008年12月25日曾向本院起诉离婚未获准许的事实。
被告未能提供书面答辩意见，但在庭后表示，双方闹到现在这个地步原告也有过错，况且儿子还小，亲戚朋友都劝其不要离婚，故不同意离婚。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子路某乙。现居住的天凝镇洪溪社区教师公寓2幢中梯202室房产系原告父母财产。2008年12月25日原告曾向本院起诉请求判决离婚本院不予支持。原告提出双方性格不合，感情生活平淡，双方互不理睬，家庭经济方面也未尽义务，夫妻长期冷战，感情已彻底破裂。被告在庭后中提出原告有过错，儿子还小，亲戚朋友也劝其不要离婚，不同意离婚。本案经多次调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育儿子，双方应当有一定的感�基础。引起双方矛盾和纠纷的原因主要由于原、被告性格方面有一定差异，被告对家庭也未尽到应尽的义务，缺乏家庭责任感。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任。纵观本案原被告之间并无根本性的矛盾，只要原、被告双方能认真反思自己的行为并在今后的共同生活中加以改善，相信通过双方的努力，重新共同营造一个幸福、美满的家庭还是有可能的。综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定判决如下：
原告路某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月十一日
书记员 单秀丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1747号
原告孙丛宝，男，生于1968年11月18日，汉族，住济南市。
被告谷建国，男，生于1959年11月14日，汉族，住济南市。
第三人宋娇，女，生于1975年3月17日，汉族，住济南市。
第三人济南名洋胶囊有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人王三平，董事长。
本院受理原告孙丛宝诉被告谷建国、第三人宋娇、济南名洋胶囊有限公司执行异议之诉一案，于2015年5月29日立案受理，原告于2014年9月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丛宝撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告孙丛宝负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕桂文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8165号
原告通州区永乐店镇×村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇×村，组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人马凤强，村长。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告屈海涛，男，1978年7月23日出生。
被告北京吉兴通达物流有限公司，所住地北京市，组织机构代码：68122XXXX。
法定代表人杜为民。
原告通州区永乐店镇×村村民委员会（以下简称×村委会）与被告屈海涛、北京吉兴通达物流有限公司（以下简称吉兴通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告×村委会的委托代理人李由军到庭参加诉讼，本案被告屈海涛、吉兴通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告×村委会诉称：2013年10月13日14时50分左右，被告屈海涛驾驶的被告吉兴通达公司所有的×××号跃进牌货车，在位于北京市通州区永乐店镇×村“觅永路×村西口”发生单方交通事故，事故导致原告集体所有的绿化带、电线杆损坏，原告为此修缮、更换共花去人民币20000元。经交通队认定，被告负事故全部责任，应当承担事故造成的侵权责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失20000元。诉讼费、公告费由被告负担。
被告屈海涛、吉兴通达公司未答辩。
经审理查明：2013年10月13日14时50分，在北京市通州区觅永路×村西，被告屈海涛驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶时，发生侧滑掉进马路沟中，并与路边绿化带、电线杆相撞。此次事故造成绿化带损坏、电线杆损坏。原告×村委会对绿化带、电线杆进行维修。
经查，车牌号为×××的车辆登记在被告吉兴通达公司名下。该车辆在浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和保险限额度为30万的商业保险，事故发生在保险期间。
另查，原告×村委会对绿化带、电线杆维修后，将修理费发票交给被告。被告拿到该票据后到其事故车辆的保险承保公司浙商财产保险股份有限公司北京分公司进行理赔，浙商财产保险股份有限公司北京分公司于2014年9月4日将理赔款19400元汇至被告吉兴通达公司银行账户。
经核算，原告×村委会的合理损失为维修人工费19400元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询单及保险信息查询单、照片打印件、保险抄单打印件、索赔申请书、财产损失确认书、修理费发票、支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈海涛、吉兴通达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告屈海涛驾驶车辆发生单方事故，造成原告×村委会的财产受到损害，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告×村委会将维修费票据交予事故车辆的所有人即被告吉兴通达公司，被告吉兴通达公司应将保险理赔款给付原告×村委会，但其一直未给付该赔偿款，因此被告吉兴通达公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告×村委会主张的维修费，本院根据相关票据，认定为19400元，过高部分不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈海涛、北京吉兴通达物流有限公司共同给付原告通州区永乐店镇×村村民委员会修理费一万九千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告通州区永乐店镇×村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告通州区永乐店镇×村村民委员会负担八元（已交纳），由被告屈海涛、北京吉兴通达物流有限公司负担一百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告屈海涛、北京吉兴通达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员
张金孝
代理审判员
刘宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8594号
原告：张全，男，1955年9月2日出生，住西安市高陵县余楚乡。
原告：张瑜，女，1983年1月28日出生，住西安市高陵县余楚乡。
原告：张涛，男，1985年2月24日出生，住西安市高陵县余楚乡。
共同委托诉讼代理人：郝升阳，西安民营商贸协会商贸协议工作者。
被告：西安市莲湖区邢老三胡辣汤店，住所地西安市莲湖区劳动西路**号。
负责人：李小丽，该店店长。
被告：西安邢老三餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼10109室。
法定代表人：杨明洋，该公司总经理。
原告张全、张瑜、张涛与被告西安市莲湖区邢老三胡辣汤店、西安邢老三餐饮管理有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张全、张瑜、张涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全、张瑜、张涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全、张瑜、张涛撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，退还原告5元。
审判员 耿卫星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 丹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第736号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：王瑛，女，1969年10月9日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与王瑛供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王瑛已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民督字第108号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年七月六日
书记员 汪俊磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4858号
原告：彭某1，女，1939年2月22日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：彭永静，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某1之妹。
原告：彭某2，女，1944年4月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：彭某3，女，1949年12月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：彭永静，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：彭晓毅，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：彭某4，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭晓毅，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某4之姐。
被告：彭某5，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭志强，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某5之子。
被告：彭某6，男，1941年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘淑贤，女，1945年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某6之妻。
原告彭某1、彭某2、彭某3、彭永静、彭晓毅、彭某4与被告彭某5、彭某6继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告彭某1以外的所有当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对被继承人彭晋基、董传贤遗留房屋的拆迁利益进行分割，原告彭某1、彭某2、彭某3、彭永静各占拆迁利益1/16的份额,彭晓毅、彭某4共占拆迁利益1/16的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人彭晋基立遗嘱将本村327号房屋自己所占份额留给被告彭某5，该房屋在2017年本村拆迁时，彭某5以自己名义与村委签订拆迁协议，侵犯了其他继承人继承董传贤遗产的权利。
彭某5、彭某6辩称，被继承人的老屋是彭某5独立出资翻建成六间的，彭晋基遗嘱将该六间房屋全部分给彭某5，虽然其中东三间在1991年土地普查时土地使用者仍登记为彭晋基，但当时村委经手人在土地使用证备注中标明“彭晋基去世后房权由彭某5”，但该备注中还有“1人”字样，说明该房屋是彭晋基一人所有，按照遗嘱应由彭某5一人继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人彭晋基、董传贤共生有七个子女，分别是本案当事人中的彭某1、、彭某2、彭某3、彭永静、彭某5、彭某6和彭永安。董传贤于1985年去世，彭晋基于2002年去世。彭永安于2015年去世，其妻王爱妮于2011年去世，二人育有二子女即本案原告彭晓毅、彭某4。
彭晋基于1986年12月17日自书遗嘱一份，将本村大街南瓦房六间分给彭某5，其本人在其中东三间居住至终老。1991年土地普查时，该六间房屋中的西三间“土地使用者”登记为彭某5，东三间（即327号）登记为彭晋基。2017年2月6日，彭某5与荣成市崖头街道办事处台上邹家村民委员会就本案诉争的327号三间房屋签订了拆迁安置协议。
本院认为，农村集体土地使用权登记不是其标注土地上房屋的产权登记，不能直接据此确认“土地使用者”即该地上房屋的产权所有人。本案诉争房屋的土地使用证备注栏中由村委经办人手写并签章的内容更不能作为产权变更的依据。被告彭某5不能证明自己将被继承人的老屋独立翻建成后来的六间房屋并取得其全部产权，故该六间房屋应认定为被继承人的遗产。
被继承人彭晋基在遗嘱中处分自己财产的部分有效，处分董传贤财产的部分无效。
综上所述，本案诉争房屋的一半是被继承人董传贤的遗产，该遗产应由其继承人按法定继承的原则进行分割。鉴于彭某5已经与拆迁人签订了《拆迁安置协议》，本案宜对该拆迁安置协议所约定的被拆迁人权益进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条之规定判决如下：
彭某5于2017年2月6日与荣成市崖头街道办事处台上邹家村民委员会签订的关于该村327号三间房屋的《拆迁安置协议》中所涉及的被拆迁人权益，由原被告共享。其中，原告彭某1、彭某2、彭某3、彭永静各享有1/16的份额，原告彭晓毅、彭某4共同享有1/16的份额。
案件受理费2644元，由被告彭某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘东方
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4858号原告：彭某1，女，1939年2月22日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭永静，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某1之妹。原告：彭某2，女，1944年4月11日出生，汉族，居民，住荣成市。原告：彭某3，女，1949年12月21日出生，汉族，居民，住荣成市。原告：彭永静，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。原告：彭晓毅，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。原告：彭某4，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：彭晓毅，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某4之姐。被告：彭某5，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：彭志强，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某5之子。被告：彭某6，男，1941年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘淑贤，女，1945年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市，系彭某6之妻。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭永静、彭晓毅、彭某4与被告彭某5、彭某6继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告彭某1以外的所有当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对被继承人彭晋基、董传贤遗留房屋的拆迁利益进行分割，原告彭某1、彭某2、彭某3、彭永静各占拆迁利益1/16的份额,彭晓毅、彭某4共占拆迁利益1/16的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人彭晋基立遗嘱将本村327号房屋自己所占份额留给被告彭某5，该房屋在2017年本村拆迁时，彭某5以自己名义与村委签订拆迁协议，侵犯了其他继承人继承董传贤遗产的权利。彭某5、彭某6辩称，被继承人的老屋是彭某5独立出资翻建成六间的，彭晋基遗嘱将该六间房屋全部分给彭某5，虽然其中东三间在1991年土地普查时土地使用者仍登记为彭晋基，但当时村委经手人在土地使用证备注中标明“彭晋基去世后房权由彭某5”，但该备注中还有“1人”字样，说明该房屋是彭晋基一人所有，按照遗嘱应由彭某5一人继承。本院经审理认定事实如下：被继承人彭晋基、董传贤共生有七个子女，分别是本案当事人中的彭某1、、彭某2、彭某3、彭永静、彭某5、彭某6和彭永安。董传贤于1985年去世，彭晋基于2002年去世。彭永安于2015年去世，其妻王爱妮于2011年去世，二人育有二子女即本案原告彭晓毅、彭某4。彭晋基于1986年12月17日自书遗嘱一份，将本村大街南瓦房六间分给彭某5，其本人在其中东三间居住至终老。1991年土地普查时，该六间房屋中的西三间“土地使用者”登记为彭某5，东三间（即327号）登记为彭晋基。2017年2月6日，彭某5与荣成市崖头街道办事处台上邹家村民委员会就本案诉争的327号三间房屋签订了拆迁安置协议。本院认为，农村集体土地使用权登记不是其标注土地上房屋的产权登记，不能直接据此确认“土地使用者”即该地上房屋的产权所有人。本案诉争房屋的土地使用证备注栏中由村委经办人手写并签章的内容更不能作为产权变更的依据。被告彭某5不能证明自己将被继承人的老屋独立翻建成后来的六间房屋并取得其全部产权，故该六间房屋应认定为被继承人的遗产。被继承人彭晋基在遗嘱中处分自己财产的部分有效，处分董传贤财产的部分无效。综上所述，本案诉争房屋的一半是被继承人董传贤的遗产，该遗产应由其继承人按法定继承的原则进行分割。鉴于彭某5已经与拆迁人签订了《拆迁安置协议》，本案宜对该拆迁安置协议所约定的被拆迁人权益进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定判决如下：彭某5于2017年2月6日与荣成市崖头街道办事处台上邹家村民委员会签订的关于该村327号三间房屋的《拆迁安置协议》中所涉及的被拆迁人权益，由原被告共享。其中，原告彭某1、彭某2、彭某3、彭永静各享有1/16的份额，原告彭晓毅、彭某4共同享有1/16的份额。案件受理费2644元，由被告彭某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘学军二〇一七年十二月四日书记员  刘东方
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢52号
余开波：
申请执行人余开波与被执行人王先满、刘年菊买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第376号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢52号
王先满、刘年菊：
申请执行人余开波与被执行人王先满、刘年菊买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第376号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月九日
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第609号
原告邓某某，女，1980年11月17日出生。
被告郑某某，男，1976年12月19日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 曾康明
二〇一四年九月十日
书记员 江月萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第226号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈甲。
被告：厉某某。
被告：陈乙。
被告：王某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陈甲、厉某某、陈乙、王某某借款合同纠纷一案，本院于20
10年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：被告陈甲、厉某某于2007年3月26日
向原告借款10万元，月利率9.051‰，约定2008年3月20日到期
，由被告陈乙、王某某承担保证责任。到期后，原告多次催收
，被告未还本付息。请求判令：被告陈甲、厉某某归还借款10
万元及利息40708.08元（利息计算到2010年3月15日止，逾期
按合同约定利率计算）；被告陈乙、王某某对上述债务承担连
带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告陈甲、厉某某、陈乙、王某某未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了借款
申请书、保证借款合同、借款借据和被告陈甲、厉某某的结婚
证申请书及身份证（均为与原件核对无异的复印件）各一份，
以证明被告陈甲由被告陈乙、王某某提供担保向原告借款，原
告已依照约定发放贷款，以及被告陈甲、厉某某系夫妻关系等
事实。
被告陈甲、厉某某、陈乙、王某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈甲、厉某某、陈乙、王某某
因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，四被告
经合法传唤未到庭，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证
和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能
够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2007年3月26日，经被告陈甲申请，原告县××与被告陈
甲、陈乙、王某某签订保证借款合同一份。合同约定：原告向
被告陈甲发放贷款人民币10万元；借款用途为周转资金；借款
期限自2007年3月26日起至2008年3月20日止；借款利率为月利
率9.051‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清；被告陈乙、王某某对上述借款承担连带
保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包
括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币10万
元汇入被告陈甲的银行结算账户。借款到期后，被告未能归还
借款本金及利息。
另查明，被告陈甲与被告厉某某于2001年1月19日申请登
记结婚。在办理本案借款过程中，被告厉某某提交了由本人签
名的身份证复印件。
本院认为，原告县××与被告陈甲、陈乙、王某某签订
的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后，
被告陈甲未依约归还借款本金及支付利息，被告陈乙、王某某
未按约定履行其保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约
责任，即被告陈甲应按合同约定向原告还本付息，被告陈乙、
王某某则依约对被告陈甲尚未偿还的借款本息承担连带清偿责
任，但被告陈乙、王某某在承担保证责任后，有权依法向被告
陈甲追偿。被告厉某某虽非本保证借款合同的借款人，但本案
借款形成于其与陈甲的婚姻关系存续期间，且在办理本案借款
过程中提供了由其本人签名的身份证复印件，应视为夫妻共同
债务。被告陈甲、厉某某、陈乙、王某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、厉某某于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款人民币100000元并支付利息
40708.08元（利息已计算至2010年3月15日止，此后利息按借
款合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈乙、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈乙、王某某连承担连带清偿责任后，有权向被告陈甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3114元，公告费200元，合计3314元，由
被告陈甲、厉某某负担；被告陈乙、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈 旭 明
审 判 员 羊秋芬审判员黄承跃
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈 土 阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终445号
上诉人（一审原告）内蒙古九林科工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路708号同创家装市场413号。
法定代表人张龙祥，该公司经理。
被上诉人（一审被告）薛富元，男，汉族，1973年2月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人云晓光，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人白慧增，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人内蒙古九林科工贸有限责任公司（以下简称九林科工贸公司）因与被上诉人薛富元劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人九林科工贸公司的法定代表人张龙祥，被上诉人薛富元及其委托代理人云晓光、白慧增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月，薛富元去九林科工贸公司的毫沁营镇三卜树村附近的工厂工作，从事木工工种，由九林科工贸公司的法定代表人张龙祥招聘薛富元，由张龙祥为薛富元发放工资，没有签订劳动合同。其中，2014年12月15日开始休息，直至2015年3月12日继续工作。2015年4月9日，薛富元在工作期间，左手被电锯锯伤，随后薛富元被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：左手电锯伤，左手中环指离断伤，左手示指、小指掌侧皮肤缺损。张龙祥为薛富元在医院垫付5.9万元。
一审法院认为，2014年9月，薛富元去九林科工贸公司的毫沁营镇三卜树村附近的工厂工作，从事木工工种，虽然没有签订劳动合同，但由九林科工贸公司的法定代表人张龙祥为薛富元发放工资。2015年4月9日，薛富元在工作期间，左手被电锯锯伤。受伤后，张龙祥为薛富元垫付了5.9万元医疗费，张龙祥并为薛富元在手术知情同意书（外伤）上，作为患者授权亲属处签字，在庭审中，当庭播放了电话录音证据，录音中张龙祥认可其应当为薛富元医治手伤。综合全案证据及双方当事人陈述分析，九林科工贸公司与薛富元存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决为：一、确认原告内蒙古九林科工贸有限责任公司与被告薛富元之间存在劳动关系；二、驳回原告内蒙古九林科工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告内蒙古九林科工贸有限责任公司承担。
九林科工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称，九林科工贸公司没有招聘过薛富元；九林科工贸公司在毫沁营镇三卜树附近没有工厂，双方只是合作关系，是各自独立单位。九林科工贸公司的经营场所在新城区海东路同创家装市场内，而薛富元受伤地点是毫沁营镇三卜树村，显然是两个主体；一审判决以录音为由作为证据是错误。上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系。
薛富元答辩称，九林科工贸公司通过网上发布和纸质两种方式招工的。三卜树村附近薛福元受伤的工厂就是九林科工贸公司的，所有工人的工资包括厂长的工资都是工厂造表上报，九林科工贸公司发放的。张龙祥付了医疗费5万元，并一直协调赔偿问题。
二审中，九林科工贸公司除坚持一审证据外还提供了以下证据：一、薛富元的考勤表、工资单，拟证明双方之间不存在劳动关系；二、九林科工贸公司与余滨签订的协议书、余滨开具的收据，拟证明九林科工贸公司与余滨之间是合作关系。薛富元未提交新证据。对于九林科工贸公司二审期间提供的薛富元考勤表、工资单，因该两份证据没有薛福元签名，且庭审期间薛福元亦不认可其真实性，本院不予采信；对于九林科工贸公司与余滨签订的协议书、余滨开具的收据，因该两份证据九林科工贸公司在一审期间未提供，薛福元不予认可，且九林科工贸公司法定代表人张龙祥与余滨系姻亲关系，故本院对该证据亦不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：九林科工贸公司与薛富元是否存在劳动关系。
针对该争议焦点，九林科工贸公司的经营场所虽然在新城区海东路同创家装市场内，但毫沁营镇三卜树附近工厂为其加工产品，且该厂没有营业执照亦没有字号，九林科工贸公司提供的证据亦不能证明其与毫沁营镇三卜树附近工厂系合作关系，故九林科工贸公司提出的其与毫沁营镇三卜树附近工厂系合作关系、双方是各自独立单位的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于薛富元在加工产品过程中受伤，其工资由九林科工贸公司法定代表人张龙祥发放，住院治疗费亦为张龙祥垫付并为薛富元在手术知情同意书（外伤）上作为患者授权亲属处签字，故综合案件事实认定薛富元与九林科工贸公司存在劳动关系。
综上，九林科工贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古九林科工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 樱 子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1536号
原告：袁世忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯侠，男，1970年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯天源（被告冯锋、冯侠父亲，系两人委托代理人），男，1945年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告袁世忠诉被告冯天源、冯锋、冯侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程�独任审理。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓恒、被告冯天源（系被告冯锋、冯侠委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世忠起诉称：原告于2013年4月22日与时任宁波云龙工艺毯有限公司（以下简称云龙公司）及慈溪精制实业有限公司（以下简称精制公司）的法定代表人的被告冯天源签订资产买卖合同，约定：被告冯天源将坐落于周巷镇劳家埭村义四路87号，“房产证号为周字第××号，土地证号1为（）2为慈国用（2005）第0310**号，面积为8423.3平方米的房屋所有权”以1420万元转让给原告。合同签订时，被告冯天源向原告出示的周字第××号的房产证复印件显示，转让地块上房产面积为2507.44平方米，登记于精制公司名下。精制公司已于2013年11月26日注销，三被告为精制公司股东。2013年7月29日，三被告仅将上述地�上1619.50平方米房屋所有权变更登记至原告经营的慈溪市周巷娃娃乐塑料制品厂（以下简称娃娃乐厂）名下，未履行合同项下887.94平方米的房屋交付义务。2016年6月，原告从慈溪市房地产管理中心调查得知，被告在与原告签订资产买卖合同一个月左右，于2013年5月29日向慈溪市房地产管理中心提交注销报告，将合同项下881.67平方米的房屋全部拆除，并申请办理注销登记。被告在与原告签订资产买卖合同后，未经原告同意，擅自将合同项下881.67平方米房屋拆除并办理注销登记，以致原告无法取得该881.67平方米房屋所有权，被告行为构成违约，根据资产买卖合同第七条约定，被告应承担双倍返还定金的违约责任。并且，由于被告已将881.67平方米房屋拆除注销，导致被告实际已无法履行交付这部分房屋的义务，原告要求解除881.67平方米房屋的买卖关系，并要求被告返还这部�房屋的价款。现请求判令:1.三被告返还原告881.67平方米房屋所对应的价款264501元（暂按300元/平方米计算）；2.三被告双倍返还原告定金2000000元；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原、被告间关于本案所涉资产买卖合同已有多起诉讼，经本院、宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院多次审理，已产生多份生效裁判文书。本院（2015）甬慈民初字第820号案件中，已对双方争议的资产买卖合同项下交易的土地使用权面积、房屋面积的事实进行了审理，并最终确认转让的房屋面积和土地使用权面积分别为1691.50平方米、8423.30平方016）浙0282民初2903号案件中，原告以三被告未交付2.9亩的土地及887.94平方米的房屋为由，要求三被告返还转让款，本院认为该诉请属于重复诉讼，裁定驳回原告该部分起诉。现原告又以被告擅自拆除合同项下的881.67平方米房屋，导致其无法取得该部分房屋为由，要求被告返还转让款，并双倍返还定金。原告该项诉请的实质，仍是要求对资产买卖合同项下交易的房屋面积和土地使用权面积重新进行审理确认，旨在否定之前裁判结果。因此，原告袁世忠在本案中提出的该项诉讼请求属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁世忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年三月二十日
代书记员 冯�亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1536号原告：袁世忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人：孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：冯侠，男，1970年5月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：冯天源（被告冯锋、冯侠父亲，系两人委托代理人），男，1945年9月12日出生，汉族，住慈溪市。原告袁世忠诉被告冯天源、冯锋、冯侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程�独任审理。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓恒、被告冯天源（系被告冯锋、冯侠委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世忠起诉称：原告于2013年4月22日与时任宁波云龙工艺毯有限公司（以下简称云龙公司）及慈溪精制实业有限公司（以下简称精制公司）的法定代表人的被告冯天源签订资产买卖合同，约定：被告冯天源将坐落于周巷镇劳家埭村义四路87号，“房产证号为周字第××号，土地证号1为（）2为慈国用（2005）第0310**号，面积为8423.3平方米的房屋所有权”以1420万元转让给原告。合同签订时，被告冯天源向原告出示的周字第××号的房产证复印件显示，转让地块上房产面积为2507.44平方米，登记于精制公司名下。精制公司已于2013年11月26日注销，三被告为精制公司股东。2013年7月29日，三被告仅将上述地�上1619.50平方米房屋所有权变更登记至原告经营的慈溪市周巷娃娃乐塑料制品厂（以下简称娃娃乐厂）名下，未履行合同项下887.94平方米的房屋交付义务。2016年6月，原告从慈溪市房地产管理中心调查得知，被告在与原告签订资产买卖合同一个月左右，于2013年5月29日向慈溪市房地产管理中心提交注销报告，将合同项下881.67平方米的房屋全部拆除，并申请办理注销登记。被告在与原告签订资产买卖合同后，未经原告同意，擅自将合同项下881.67平方米房屋拆除并办理注销登记，以致原告无法取得该881.67平方米房屋所有权，被告行为构成违约，根据资产买卖合同第七条约定，被告应承担双倍返还定金的违约责任。并且，由于被告已将881.67平方米房屋拆除注销，导致被告实际已无法履行交付这部分房屋的义务，原告要求解除881.67平方米房屋的买卖关系，并要求被告返还这部�房屋的价款。现请求判令:1.三被告返还原告881.67平方米房屋所对应的价款264501元（暂按300元/平方米计算）；2.三被告双倍返还原告定金2000000元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原、被告间关于本案所涉资产买卖合同已有多起诉讼，经本院、宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院多次审理，已产生多份生效裁判文书。本院（2015）甬慈民初字第820号案件中，已对双方争议的资产买卖合同项下交易的土地使用权面积、房屋面积的事实进行了审理，并最终确认转让的房屋面积和土地使用权面积分别为1691.50平方米、8423.30平方016）浙0282民初2903号案件中，原告以三被告未交付2.9亩的土地及887.94平方米的房屋为由，要求三被告返还转让款，本院认为该诉请属于重复诉讼，裁定驳回原告该部分起诉。现原告又以被告擅自拆除合同项下的881.67平方米房屋，导致其无法取得该部分房屋为由，要求被告返还转让款，并双倍返还定金。原告该项诉请的实质，仍是要求对资产买卖合同项下交易的房屋面积和土地使用权面积重新进行审理确认，旨在否定之前裁判结果。因此，原告袁世忠在本案中提出的该项诉讼请求属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁世忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 朱  玲二〇一七年三月二十日代书记员 冯�亚
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第90号
原告：叶某
被告：王某
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方在婚姻存续期间未生育子女，亦无共同财产、共同债权债务。婚后，原告发现被告是一个对家庭和事业都非常不负责任的人，不仅未拿出生活费，也不用心工作，导致被单位劝退，后在福建重新找了份工作，但经常以回家为由请假，却并未真正回家，只是在偶尔节假日才回家，并且故意更换手机号码或不使用原号码，使得双方无法正常沟通。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立真挚感情，以致夫妻双方感情完全破裂，双方曾协议离婚，但未果。原告曾于2014年8月18日向洞头县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月12日法院判决驳回原告诉讼请求。但半年多来双方的情况依然没有改变。故原告再次诉至法院要求判决解除原、被告婚姻关系。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾经提出离婚的事实。
被告王某未在法定的答辩期限内作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据证经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告王某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间未生育子女。婚后，双方曾因家庭琐事发生争执，并于2013年7月份开始分居生活。原告曾于2014年8月18日向本院起诉离婚，2014年9月12日被法院判决驳回离婚诉请，判决书于2014年9月28日发生法律效力。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因共同生活时间较为短暂，导致夫妻感情淡薄。在原告第一次起诉离婚至今，双方并未对夫妻感情存在的问题予以修复。现原告离婚意志坚决，说明夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告王某离婚；
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 蔡志海
二〇一五年五月十九日
代书记员 张永久
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6661号
原告林玉芳。
被告章贵忠。
本院在审理原告林玉芳与被告章贵忠民间借贷纠纷一案中，因原告林玉芳既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林玉芳自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘华健
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1374号
原告：河北鑫宇担保有限公司。
组织机构代码：59358669-1。
法定代表人：程殿合，该公司经理。
委托代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：郑瑞峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住沧州市运河区。
被告：张瑞峰，女，汉族，1977年1月23日出生，住沧州市运河区。
被告：郑瑞珍，女，汉族，1971年11月2日出生，住沧州市运河区。
被告：程玉岭，男，汉族，1973年8月19日出生，住沧州市运河区。
原告河北鑫宇担保有限公司诉被告郑瑞峰、张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程殿合及委托代理人赵柯、被告郑瑞峰、程玉岭到庭参加了诉讼。被告张瑞峰、郑瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫宇担保有限公司诉称，2014年12月5日，被告郑瑞峰向中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）借款1000000元。原告河北鑫宇担保有限公司为被告郑瑞峰该笔贷款提供担保。原告与被告郑瑞峰及本案被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭分别签订了《保证反担保合同》，约定由被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭为被告郑瑞峰向原告提供反担保，承担连带清偿责任保证。建行沧州分行向被告郑瑞峰发放了贷款。贷款到期后，被告郑瑞峰未向银行偿还贷款和利息，致使原告为其向建行沧州分行代偿了该笔贷款本金和利息。原告代偿后，多次向被告方追偿，要求被告方偿还代偿款项和利息。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求判令偿还人民币1008504.52元及利息（自代偿借款之日起，按月息百分之二计算至履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告郑瑞峰辩称，我们同意偿还。我在居然之家开店装修出库缺少资金，贷了1000000元，我们有抵押协议，抵押房屋一套，交了100000元保证金，收了我25000元的手续费，写了一份清单，抵押了沙发、医用设备、打印机、记录仪，每月还建行7000元，资产抵押了大概是1000000元。
被告程玉岭辩称，郑瑞峰贷了1000000元，做了房产、车辆、沙发等抵押，这些抵押的东西已经可以偿还原告，不应向我主张偿还。
被告张瑞峰、郑瑞珍缺席无辩称。
原告河北鑫宇担保有限公司为证明其主张，提交如下证据：1、个人助业借款合同一份。2、个人助业借款最高额保证合同一份。3、保证反担保合同四份。4、建行个人贷款对账单一份。5、保证金还贷通知书一份。6、还款凭证一张。
经审理查明，被告郑瑞峰于2014年12月5日与建行沧州分行订立个人助业借款合同，合同约定：中国建设银行沧州分行向原告提供非循环支用的借款额度为1000000元。借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算，固定利率即起息日基准利率上浮30%，月息2.8%。借款额度有效期间自2014年12月6日至2015年12月6日。当日，被告郑瑞峰与原告河北鑫宇担保有限公司签订了委托担保合同，约定由原告为被告的借款提供担保。同时，原告河北鑫宇担保有限公司与建行沧州分行签订个人助业最高额保证合同，为被告郑瑞峰的借款提供担保。双方约定若主合同项下债务到期或者建行沧州分行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，原告在保证范围内立即承担连带保证责任。此外，原告河北鑫宇担保有限公司分别与被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭签订了保证反担保合同，三被告为被告郑瑞峰依约履行委托担保合同中的义务向原告提供了连带责任保证，保证期间均为原告代被告郑瑞峰偿还全部借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年内。贷款到期后，被告郑瑞峰未按时足额向建行沧州支行履行还款义务，原告河北鑫宇担保有限公司于依照最高额保证合同于2015年12月22日向建行沧州分行代偿了该笔贷款本金和利息共计1008504.52元。原告河北鑫宇担保有限公司依约向四被告追偿未果，故诉至法院。
另查明被告郑瑞峰与原告河北鑫宇担保有限公司签订了委托担保合同中未约定利息，庭审中被告郑瑞峰认可原告主张的每月2%的利率计算利息。
本院认为，被告郑瑞峰向中国建设银行沧州支行借款1000000元，原告河北鑫宇担保有限公司为其向银行提供连带责任保证，同时被告郑瑞峰、张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭向原告河北鑫宇担保有限公司提供了反担保，约定为连带责任保证。上述合同系上述各方真实意思表示，依法成立生效，本院予以认定。被告郑瑞峰未完全履行对银行的偿还本息义务，原告河北鑫宇担保有限公司代其清偿本息1008504.52元后，则有权要求被告郑瑞峰承担偿还责任，又因被告张瑞峰、程玉岭、郑瑞珍为郑瑞峰向原告提供反担保，原告亦有权要求被告张瑞峰、程玉岭、郑瑞珍承担偿还责任。对原告请求判令几被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告河北鑫宇担保有限公司主张月利率2%的利息，利息计算期间为代偿借款之日至还清之日，被告郑瑞峰予以认可，本院依法予以支持。同时，被告郑瑞峰主张已向被告支付100000元保证金，原告对此认可并主张将保证金已用作违约金的清偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故在计算被告应清偿的利息时应将100000元保证金扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞峰偿还原告河北鑫宇担保有限公司为其清偿的借款1008504.52元及利息（自2015年12月22日起，按照月息2%计算至履行完毕之日止的数额，减去100000元保证金）。
二、被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭对上述本息承担连带偿还责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14518元，由被告郑瑞峰、张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月十日
书 记 员 王洪亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1374号原告：河北鑫宇担保有限公司。组织机构代码：59358669-1。法定代表人：程殿合，该公司经理。委托代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。被告：郑瑞峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住沧州市运河区。被告：张瑞峰，女，汉族，1977年1月23日出生，住沧州市运河区。被告：郑瑞珍，女，汉族，1971年11月2日出生，住沧州市运河区。被告：程玉岭，男，汉族，1973年8月19日出生，住沧州市运河区。原告河北鑫宇担保有限公司诉被告郑瑞峰、张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程殿合及委托代理人赵柯、被告郑瑞峰、程玉岭到庭参加了诉讼。被告张瑞峰、郑瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鑫宇担保有限公司诉称，2014年12月5日，被告郑瑞峰向中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）借款1000000元。原告河北鑫宇担保有限公司为被告郑瑞峰该笔贷款提供担保。原告与被告郑瑞峰及本案被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭分别签订了《保证反担保合同》，约定由被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭为被告郑瑞峰向原告提供反担保，承担连带清偿责任保证。建行沧州分行向被告郑瑞峰发放了贷款。贷款到期后，被告郑瑞峰未向银行偿还贷款和利息，致使原告为其向建行沧州分行代偿了该笔贷款本金和利息。原告代偿后，多次向被告方追偿，要求被告方偿还代偿款项和利息。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求判令偿还人民币1008504.52元及利息（自代偿借款之日起，按月息百分之二计算至履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告郑瑞峰辩称，我们同意偿还。我在居然之家开店装修出库缺少资金，贷了1000000元，我们有抵押协议，抵押房屋一套，交了100000元保证金，收了我25000元的手续费，写了一份清单，抵押了沙发、医用设备、打印机、记录仪，每月还建行7000元，资产抵押了大概是1000000元。被告程玉岭辩称，郑瑞峰贷了1000000元，做了房产、车辆、沙发等抵押，这些抵押的东西已经可以偿还原告，不应向我主张偿还。被告张瑞峰、郑瑞珍缺席无辩称。原告河北鑫宇担保有限公司为证明其主张，提交如下证据：1、个人助业借款合同一份。2、个人助业借款最高额保证合同一份。3、保证反担保合同四份。4、建行个人贷款对账单一份。5、保证金还贷通知书一份。6、还款凭证一张。经审理查明，被告郑瑞峰于2014年12月5日与建行沧州分行订立个人助业借款合同，合同约定：中国建设银行沧州分行向原告提供非循环支用的借款额度为1000000元。借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算，固定利率即起息日基准利率上浮30%，月息2.8%。借款额度有效期间自2014年12月6日至2015年12月6日。当日，被告郑瑞峰与原告河北鑫宇担保有限公司签订了委托担保合同，约定由原告为被告的借款提供担保。同时，原告河北鑫宇担保有限公司与建行沧州分行签订个人助业最高额保证合同，为被告郑瑞峰的借款提供担保。双方约定若主合同项下债务到期或者建行沧州分行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，原告在保证范围内立即承担连带保证责任。此外，原告河北鑫宇担保有限公司分别与被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭签订了保证反担保合同，三被告为被告郑瑞峰依约履行委托担保合同中的义务向原告提供了连带责任保证，保证期间均为原告代被告郑瑞峰偿还全部借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年内。贷款到期后，被告郑瑞峰未按时足额向建行沧州支行履行还款义务，原告河北鑫宇担保有限公司于依照最高额保证合同于2015年12月22日向建行沧州分行代偿了该笔贷款本金和利息共计1008504.52元。原告河北鑫宇担保有限公司依约向四被告追偿未果，故诉至法院。另查明被告郑瑞峰与原告河北鑫宇担保有限公司签订了委托担保合同中未约定利息，庭审中被告郑瑞峰认可原告主张的每月2%的利率计算利息。本院认为，被告郑瑞峰向中国建设银行沧州支行借款1000000元，原告河北鑫宇担保有限公司为其向银行提供连带责任保证，同时被告郑瑞峰、张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭向原告河北鑫宇担保有限公司提供了反担保，约定为连带责任保证。上述合同系上述各方真实意思表示，依法成立生效，本院予以认定。被告郑瑞峰未完全履行对银行的偿还本息义务，原告河北鑫宇担保有限公司代其清偿本息1008504.52元后，则有权要求被告郑瑞峰承担偿还责任，又因被告张瑞峰、程玉岭、郑瑞珍为郑瑞峰向原告提供反担保，原告亦有权要求被告张瑞峰、程玉岭、郑瑞珍承担偿还责任。对原告请求判令几被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告河北鑫宇担保有限公司主张月利率2%的利息，利息计算期间为代偿借款之日至还清之日，被告郑瑞峰予以认可，本院依法予以支持。同时，被告郑瑞峰主张已向被告支付100000元保证金，原告对此认可并主张将保证金已用作违约金的清偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故在计算被告应清偿的利息时应将100000元保证金扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞峰偿还原告河北鑫宇担保有限公司为其清偿的借款1008504.52元及利息（自2015年12月22日起，按照月息2%计算至履行完毕之日止的数额，减去100000元保证金）。二、被告张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭对上述本息承担连带偿还责任。上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14518元，由被告郑瑞峰、张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  孙金荣人民陪审员  李 明二〇一六年九月十日书 记 员  王洪亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6484号
原告：林清炎，男，1979年4月7日出生，汉族，经商，住石狮市，
被告：许金梅，又名许金丽，女，1976年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡命雕，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林清炎与被告许金梅、蔡命雕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清炎及被告许金梅到庭参加诉讼，被告蔡命雕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林清炎向本院提出诉讼请求：1.许金梅、蔡命雕立�共同偿还借款164900元及自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由许金梅、蔡命雕共同承担。事实与理由是：许金梅向林清炎购买服装面布用于销售，陆续赊欠，共欠布款184900元。经协商，于2016年2月5日，许金梅将该欠款转为借款，并出具“借条”交林清炎执，“借条”上署名“许金丽”及捺指模。后许金梅仅支付20000元，尚欠164900元未付。许金梅与蔡命雕系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，蔡命雕负有共同偿还责任。经多次催讨，许金梅及蔡命雕推诿拒付。林清炎特依法起诉，请求判如所请。
许金梅辩称，2015年作为中介介绍朋友到林清炎厂里订了两批面料。第二批尚欠30余万元。有劝过林清炎不要出货，但林清炎不听。借条确实为许金梅所出具的。2016年2月份许金梅借了20000元给林清炎。经济困难，请求调解并分期付款。
蔡命雕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡命雕与许金梅于2007年1月16日登记结婚。许金梅与林清炎之间有买卖布料的合同关系。许金梅尚欠林清炎货款1864900元，并于2016年2月5日出具借条一份交林清炎收执。借条载明：“今向林清炎借到人民币（大写）壹拾捌万肆仟玖佰元整（小写）￥184900元。”许金梅以别名“许金丽”在借款人处签名，并填写公民身份号码。后，许金梅偿还20000元，尚欠164900元未付。
本院认�，本案借款经林清炎与许金梅确认实际为买卖合同的货款。双方对付款期限未约定，林清炎可随时要求许金梅偿还欠款。现林清炎请求判令许金梅支付欠款164900元，本院予以支持。许金梅经林清炎起诉催告未能支付，已构成违约，应赔偿自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，林清炎关于逾期付款利息请求，本院予以支持。本案债务虽发生于蔡命雕与许金梅夫妻关系存续期间，但本案债务系买卖合同债务，林清炎未能提供证据证明蔡命雕系买卖合同关系主体，根据合同相对性原则，林清炎关于蔡命应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许金梅应在本判决发生法律效力后十日内偿付林清炎欠款164900元并支付自2016年11月28日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回林清炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由许金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就�量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6484号原告：林清炎，男，1979年4月7日出生，汉族，经商，住石狮市，被告：许金梅，又名许金丽，女，1976年12月13日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡命雕，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林清炎与被告许金梅、蔡命雕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清炎及被告许金梅到庭参加诉讼，被告蔡命雕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林清炎向本院提出诉讼请求：1.许金梅、蔡命雕立�共同偿还借款164900元及自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由许金梅、蔡命雕共同承担。事实与理由是：许金梅向林清炎购买服装面布用于销售，陆续赊欠，共欠布款184900元。经协商，于2016年2月5日，许金梅将该欠款转为借款，并出具“借条”交林清炎执，“借条”上署名“许金丽”及捺指模。后许金梅仅支付20000元，尚欠164900元未付。许金梅与蔡命雕系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，蔡命雕负有共同偿还责任。经多次催讨，许金梅及蔡命雕推诿拒付。林清炎特依法起诉，请求判如所请。许金梅辩称，2015年作为中介介绍朋友到林清炎厂里订了两批面料。第二批尚欠30余万元。有劝过林清炎不要出货，但林清炎不听。借条确实为许金梅所出具的。2016年2月份许金梅借了20000元给林清炎。经济困难，请求调解并分期付款。蔡命雕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡命雕与许金梅于2007年1月16日登记结婚。许金梅与林清炎之间有买卖布料的合同关系。许金梅尚欠林清炎货款1864900元，并于2016年2月5日出具借条一份交林清炎收执。借条载明：“今向林清炎借到人民币（大写）壹拾捌万肆仟玖佰元整（小写）￥184900元。”许金梅以别名“许金丽”在借款人处签名，并填写公民身份号码。后，许金梅偿还20000元，尚欠164900元未付。本院认�，本案借款经林清炎与许金梅确认实际为买卖合同的货款。双方对付款期限未约定，林清炎可随时要求许金梅偿还欠款。现林清炎请求判令许金梅支付欠款164900元，本院予以支持。许金梅经林清炎起诉催告未能支付，已构成违约，应赔偿自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，林清炎关于逾期付款利息请求，本院予以支持。本案债务虽发生于蔡命雕与许金梅夫妻关系存续期间，但本案债务系买卖合同债务，林清炎未能提供证据证明蔡命雕系买卖合同关系主体，根据合同相对性原则，林清炎关于蔡命应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许金梅应在本判决发生法律效力后十日内偿付林清炎欠款164900元并支付自2016年11月28日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回林清炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由许金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就�量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审353号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年7月11日，砀山县国土资源局以齐步刚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第25号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2714号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告黄斌，男，1969年11月22日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判长 陈耀荣
二〇一六年十一月九日
书记员 傅 龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人郑平义。
被执行人牛领军。
被执行人蒋贵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郑平义、牛领军、蒋贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）江民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第555号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第555号申请执行人韦有言。被执行人黄兰华。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2007年3月20日作出的（2007）江民初字第81号民事判决书，向被执行人黄兰华发出执行通知书，责令被执行人黄兰华给付申请执行人韦有言小孩扶养费8500元，但被执行人黄兰华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄兰华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄兰华在中国农业银行股份有限公司柳江新兴支行账号为62×××63的账户存款8550元至柳江县人民法院单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韦 毅二〇一五年八月二十五日（）书记员 覃晓霜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8685号
原告江加如，女，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人姒慧娟、韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告郭俊杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告祝丽娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告江加如诉被告郭俊杰、祝丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江加如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江加如撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币532元，由原告江加如负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 刘佩文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1091号
原告：乌某。
被告：陈某甲。
原告乌某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
18日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审
判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭
参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告乌某起诉称：原、被告于1996年12月20日登记结
婚，2004年12月收养一女儿陈乙，××××年××月生育一女儿陈某乙
，自2006年开始被告经常外出与第三者发生不正当关系，而且
没有家庭责任感，不履行家庭义务，不关心、体贴原告。原告
生育女儿后，被告依然我行我素，原告在多次规劝无效后，认
为原、被告之间已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，再无和
好可能，故诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.陈乙、
陈某乙都由原告抚养，抚养费由原、被告各出一半。庭审中，原
告陈乙变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.陈乙由被告
抚养，陈某乙由原告抚养，抚养费均自理。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.结婚证两本，证明原、被告是在1996年12月20日登记
结婚。2.居民户口簿复印件一份，证明原、被告家中人口情况
。
3.照片6张，证明2009年5月14日7时多，原告在后海棠大
酒店抓住被告与其他女人发生不正当关系。
4.（2009）××证字第××号公证书复印件一份，证明
原、被告双方于2005年购买了庄市街道清泉花园1幢406室及车
房-1-12，经过公证，该套房屋现在归原告个人所有。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告乌某与被告陈某甲经自由恋爱于1996
年12月20日登记结婚，婚后于2005年2月领养女儿陈乙，于200
9年12月28日生育女儿陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来
本院，要求与被告离婚。审理中，原告要求庄市街道清泉花园
1幢406室及车房-1-
12归原告所有，其他财产不要求分割，归被告所有。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有两个女儿
正需双方共同抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫
妻感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故对此本院不
予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流
，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的不足，努力改善
夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
乌某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 孙玉蓉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1271号
申请执行人：陈久忠，男，1969年3月8日生，彝族，大学专科，住广南县。
被执行人：陈玖明，男，汉族，1973年11月29日生，云南省广南县人，小学文化，现住文山市。
陈久忠与陈玖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2639号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定被告陈玖明自愿归还原告陈久忠的借款本金及利息1148700元，并承担本金偿还之日止的利息。本案在执行中，经查询，被执行人无银行存款、车辆登记信息，其所有的文山市民航大酒店在文山州中级法院处置中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 福
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第86号
原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社（以下简称矿区信用社）。
法定代表人张童，该社主任。
委托代理人王富俊，该社员工。
被告钱运寿。
原告矿区信用社诉被告钱运寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿区信用社委托代理人王富俊到庭参加了诉讼,被告钱运寿经合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告矿区信用社诉称，被告钱运寿于2009年1月14日向原告贷款5万元整，2012年1月14日到期，现余本金5万元整。该笔贷款已逾期多年，经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由推诿不还。现我社请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金5万元，利息、罚息38499元（截止2015年4月10日）及2015年4月11日至实际还款之日的逾期利息。
原告向法庭提交的证据有：1、（矿区）农信借字（2009）第3235号《借款合同》及（矿区）农信保字（2009）第3235号《担保合同》，证明2009年1月14日被告钱运寿向原告矿区信用社贷款5万元；2、借款借据及贷款借据，证明原告依约向被告钱运寿发放贷款5万元；3、贷款催收通知，证明原告多次向被告催收贷款；4、贷款利息清单一份，证明被告拖欠贷款逾期利息及罚息。
被告钱运寿（缺席）。
经审理查明，2009年1月14日，被告钱运寿以养殖需要为由向原告矿区信用社申请贷款。同日，双方签订了以钱运寿为借款人，以矿区信用社为贷款人的（矿区）农信借字（2009）第3235号《借款合同》，合同约定：被告钱运寿因养殖需要向原告贷款50000元，贷款年利率为月息9‰，借款期限自2009年1月14日至2012年1月14日。2009年1月14日，原告依约向被告钱运寿发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告钱运寿拒不履行还款义务。现被告已欠原告贷款本金5万元及利息、罚息38499元（截止2015年4月10日）。双方为此发生纠纷。
上述事实，有当事人庭审陈述及以下证据在案佐证：1、（矿区）农信借字（2009）第3235号《借款合同》；2、借款借据及贷款借据；3、贷款催收通知；4、贷款利息清单。本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。2009年1月14日，原、被告双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应承担偿还责任，故原告要求被告钱运寿偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还截止2015年4月10日的利息、罚息38499元以及之后的利息、罚息的请求，因双方在合同中有明确约定，且被告未及时偿还借款给原告造成了一定的经济损失，故该请求合法有据，应予支持。综上，本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱运寿于本判决生效后十日内向原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社偿还借款本金5万元及利息、罚息38499元（截止2015年4月10日），并自2015年4月11日起按约定给付借款还清之日前的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告钱运寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周振兴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第361号
申请执行人朱琼姿，学生。
法定代理人：陈金叶。
被执行人朱方顺，经商。
本院在执行申请执行人朱琼姿与被执行人朱方顺抚养费纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款10500元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00771号
原告韩某
被告吴某
被告屈某
被告曹某
原告韩某与被告吴某、屈某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，原告高军于2013年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤回对被告吴某、屈某、曹某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告吴某、屈某、曹某的起诉。
案件受理费2630元，由原告韩某负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 白小毛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1777号
申请执行人：汪美兰。
被执行人：邵建英。
被执行人：吴增产。
被执行人：王有德。
汪美兰与邵建英、吴增产、王有德确认合同无效纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）杭淳民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪美兰于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人汪美兰案款64057元、利息62007.06元。另被执行人尚应承担诉讼费1410元、执行费1812元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1777号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4693号
原告：杨杨，男，1987年1月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地山东省高密市，经常居住地安徽省淮北市。
被告：李勇，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告杨杨与被告孙波、李勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初428号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人舒伟，男，四川省绵阳市人，汉族，大专肄业，原系绵阳市公共交通有限责任公司员工，住四川省绵阳市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人舒伟犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人舒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年1月7日20时许，被告人舒伟酒后驾驶川BXX**小型轿车从绵阳市涪城区机场路天天红农家乐出发，行驶至飞来石大桥时被执勤交警查获，并被带至绵阳市第三人民医院御营分院抽血备查。经鉴定，被告人舒伟血液中乙醇浓度为151.6mg/100ml。
上述事实，被告人舒伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、身份信息、挡获照片、抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证、鉴定意见、检查笔录、被告人舒伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人舒伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年七月十三日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第446号
申请执行人绵阳西金科技发展有限公司，住所地绵阳市塘坊大道737号。
法定代表人任朝富，董事长。
委托代理人杨方旭，男，汉族，住四川省剑阁县。系公司员工。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绵阳西金科技发展有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第446号
申请执行人邓云桂，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，教师，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省洪江市。
法定代表人伍元峰，董事长。
申请执行人邓云桂与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)洪民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司已主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第284号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月一日
书记员 李旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4399号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。
被告：李东才，男，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告李东才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄新、朱筱帆到庭参加诉讼，被告李东才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司因被告李东才未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费2904元（2012.9-2014.8）；2、被告向原告支付自2014年9月1日至付清之日因拖欠物业费产生的违约金（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告李东才欠缴物业费2904元属实（2012年9月至2014年8月）,被告李东才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的相关权利。因在本院审理的关于原告武汉永福居物业服务有限公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中，原告存在监控设施不完善、环境卫生不整洁等服务质量瑕疵问题，应承担一定的违约责任，本院依法酌定被告减少缴纳30%的物业管理费平衡双方的利益，即被告应付物业费2032.8元（2904×0.7），同上亦不支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东才于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司缴纳物业费2032.8元（自2012年9月至2014年8月的物业费）；
二、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告李东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二日
书记员 覃伏明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第607号原告韦某。被告葛某。本院在审理原告韦某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告韦某负担。审判长黄宁人民陪审员谢记生人民陪审员谭庆仁二〇一五年八月六日书记员马冰媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12297号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨志强，男，1961年6月11日出生。
委托代理人田红（杨志强之妻），1972年2月2日出生。
委托代理人范新梅，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨智斌，男，1958年2月9日出生。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
上诉人杨志强因赠与合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志强于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志强撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费12600元，由杨志强负担（已交纳6347元，余款于本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费6300元，由杨志强负担（于本裁定书送达后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史雪原
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商重字第1号
原告：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，因被告陈
某某不服本院（2009）甬象商初字第600号民事判决提起上诉
，宁波市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）浙甬商
终字第830号民事裁定，发回本院重审，本院于2009年12月30
日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2009年9月1
0日，象山县公安局于对借款人林永康涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，借款合同的借款人林永康涉嫌刑事犯罪，公
安部门已经立案侦查，刑事案件处理结果对本案审理有直接影
响，本案依法应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款、第一百四十条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 白东旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第643号
原告江某，农村居民。
委托代理人刘伟。
被告于某，城镇居民。
原告江某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，××××年××月××日，原、被告在济南市市中区民政局登记结婚，婚后双方无子女。自2012年1月起，原、被告开始感情不和，双方因为家务琐事经常发生争执。被告曾于2012年6月11日诉讼至济南高新技术产业开发区人民法院请求离婚，该院经审理查明双方并无不可调和的矛盾，故判决不准离婚。双方自2011年11月15日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在济南市市中区民政局登记结婚，婚后双方无子女。结婚初期原、被告夫妻关系较好，后经常因家务琐事发生争执；2011年11月15日，双方开始分居至今。2012年6月11日，被告曾向济南高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，2012年7月20日，该院以双方夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。2014年12月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第436号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因为家务琐事经常发生争执，双方均不能很好地化解矛盾；原、被告长期分居，导致夫妻关系逐渐恶化。济南高新技术产业开发区人民法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第643号
原告邓永贵，个体户。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告农盛辉，个体户。
第三人马晓华，个体户。
本院在审理原告邓永贵诉被告农盛辉、第三人马晓华合伙协议纠纷一案中，因原告邓永贵不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年六月九日
书 记 员 覃 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第390-12号
申请执行人周某春，女，汉族，灵山县人。
法定代理人周积毫，男，汉族，灵山县农民。
法定代理人周昌英，女，汉族，灵山县农民。
被执行人檀春波，男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄某新，男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄贤德，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人周某春与被执行人黄贤德、檀春波、黄某新健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）灵民初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周某春于2011年1月12日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第858号民事调解书确定的义务，即被执行人黄贤德、檀春波、黄某新各赔偿经济损失694元、支付精神损害抚慰金2200元、支付案件受理费113.70元，并承担本案执行费用。本院于同日依法备案，于2014年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明�执行人檀春波、黄某新目前正在服刑，被执行人黄贤德刑满释放后长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人黄贤德、檀春波、黄某新有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人周某春，申请执行人周某春不能提供被执行人黄贤德的确切下落及被执行人黄贤德、檀春波、黄某新有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人檀春波、黄某新目前正在服刑，被执行人黄贤德刑满释放后长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人黄贤德、檀春波、黄某新有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人周某春，申请执行人周某春不能提供被执行人黄贤德的确切下落及被执行人黄贤德、檀春波、黄某新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第858号民事调解书的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李卓伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初844号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余伟，男，1973年11月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人余伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月，被告人余伟冒充中国福利彩票管理中心（以下简称“福彩中心”）工作人员身份，通过电话联系被害人贺某，假称在其处购买“中奖秘籍”后可以预先知晓福利彩票中奖号码，骗取贺某以360元的价格购买了虚假资料一套。2月12日，余伟又向贺某假称缴纳保密费、手续费后可以事先获知福利彩票中奖号码，骗取贺某于同日在重庆市江北区大石坝通过手机银行转账、ATM机转账的方式分两次向其指定账户转入9600元。
同日，被害人贺某报案至公安机关，民警于2017年2月23日在湖北省孝感市将被告人余伟捉获归案，在其车辆上查获作案工具银色vivo手机一部。案发后，余伟家属代其向贺某赔偿了10000元并取得谅解。
被告人余伟的行为已构成诈骗罪，并建议判处余伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人余伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
二、查获的作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2197号
原告松山区雷凯电气经销处，住所地赤峰市。
经营者王丽新，总经理，女，1979年9月4日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人杨志国，该公司职工。
委托代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告潘明月，女，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告松山区雷凯电气经销处（以下简称雷凯电气）诉被告潘明月买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷凯电气的委托代理人李晓鹏、被告潘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凯电气诉称，被告于2013年11月6日在原告处购买材料欠款16783元。2015年10月28日，被告为原告出具欠条一枚，但至今未支付欠款。现诉至法院，请求判令被告支付材料款16783元并承担本案诉讼费用。
被告潘明月承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。
本院认为，被告潘明月承认原告雷凯电气在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应向原告支付拖欠的货款16783元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告潘明月于本判决生效后十日内给付原告松山区雷凯电气经销处欠款16783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄送达费40元，计150元（原告已预交），由被告潘明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2197号
原告松山区雷凯电气经销处，住所地赤峰市。
经营者王丽新，总经理，女，1979年9月4日出生，汉族，住赤峰市五金机电城*栋*号。
委托代理人杨志国，该公司职工。
委托代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告潘明月，女，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告松山区雷凯电气经销处（以下简称雷凯电气）诉被告潘明月买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷凯电气的委托代理人李晓鹏、被告潘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凯电气诉称，被告于2013年11月6日在原告处购买材料欠款16783元。2015年10月28日，被告为原告出具欠条一枚，但至今未支付欠款。现诉至法院，请求判令被告支付材料款16783元并承担本案诉讼费用。
被告潘明月承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。
本院认为，被告潘明月承认原告雷凯电气在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应向原告支付拖欠的货款16783元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告潘明月于本判决生效后十日内给付原告松山区雷凯电气经销处欠款16783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄送达费40元，计150元（原告已预交），由被告潘明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海特