wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初274号原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，顺昌县供电公司职员，住福建省顺昌县。被告：李军，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：廖秀财，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈昕与被告李军、廖秀财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼；被告李军、廖秀财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：判令李军、廖秀财共同偿还借款十万元及利息(利息按月利率2%，从2017年10月24日起付至本金还清之日止)。事实和理由：李军以急需家庭理财为由，于2017年10月24日向陈昕借款十万元，双方约定借款利月息2%。借款后，陈昕多次找李军要求还款，但李军无还款之意。李军与廖秀财系夫妻关系。为此，陈昕诉至法院。李军、廖秀财未作答辩。经审理查明，李军以个人家庭需要为由，于2017年10月24日向陈昕借款十万元。双方约定，月利率2%。当日，陈昕将款项通过银行转账交付李军，李军收到款项后，于当日出具一张《借条》给陈昕。第二天，李军向陈昕出具一张《现金收条》。借款后，李军未按约定支付借款利息。为此，陈昕诉至本院。本院认为，李军向陈昕借款，有陈昕提供的《借条》、现金收条、银行转账明细表予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人李军未按约定支付但其款利息，应承担相应的违约责任。陈昕主张按月利率2%计息，符合规定，本院予确认。故陈昕要求李军还本付息的主张，于法有据，本院予支持。关于陈昕提出案涉借款是两被告的夫妻共同债务的主张，本院认为，因案涉借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，陈昕未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或基于两被告夫妻共同意思表示，应承担举证证明不能的法律后果，故陈昕要求廖秀财共同承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。李军、廖秀财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告陈昕给付借款十万元及利息(按月利率2%计算，从2017年10月24日起计算至借款还清之日止)；二、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李军负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年三月二十八日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初151号
原告：尚明礼，男，1965年1月24日出生，汉族，公司职工，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，山东秀立律师事务所实习律师。
被告：孙东，男，1967年9月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告尚明礼与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告尚明礼的委托诉讼代理人魏晋杰、李文静到庭参加诉讼。被告孙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币76000元及利息3619元（利息暂计算至2016年12月20日，此后利息按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款86000元，并承诺于2016年3月中旬还清借款，但被告仅于2016年6月18日偿还10000元，截止目前被告共欠原告借款本金76000元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告孙东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尚明礼与被告孙东系同乡。2016年2月21日，被告孙东以企业经营需要为由向原告尚明礼借款86000元，当日，原告尚明礼向被告孙东支付现金86000元，被告孙东同日向原告尚明礼出具借条一份，借条载明：“借条，今欠尚明礼先生人民币现金捌万陆仟元整，￥86000.00。2016年3月中旬还清此据。欠款人：孙东，***，***，2016.2.21号。”2016年6月18日，被告孙东通过银行向原告尚明礼转账10000元。以上事实有原告尚明礼提交的借条1份、建设银行交易明细1份及当事人庭审陈述为证并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告尚明礼主张被告孙东偿还借款76000元，提交借条一份，对原告尚明礼与被告孙东间的民间借贷关系，本院予以确认，原告尚明礼该项主张，于法有据，本院予以支持。原告尚明礼主张被告孙东应当支付利息（以借款86000元为基数，自2016年3月21日起计算利息至2016年6月18日止；以借款76000元为基数，自2016年6月19日起计算利息至判决生效之日止，均按年利率6%计算），虽然双方在借条中并未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告尚明礼要求被告孙东按年利率6%支付2016年3月中旬后的逾期利息，于法有据，对原告尚明礼该项利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙东于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明礼借款76000元；
二、被告孙东于本判决生效之日起十日内支付原告尚明礼借款逾期利息（其中部分逾期利息以借款本金86000元为基数，自2016年3月21日起计算至2016年6月18日止；另部分逾期利息以76000元为基数，自2016年6月19日起计算至判决生效之日止；以上逾期利息均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 岭
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第689号
原告万某，农民。
被告黄某，教师。
原告万某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李树艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情；被告脾气暴躁，时常对我进行殴打，给我身体及精神造成伤害，为此，我们签订离婚协议，但未办理离婚手续；2014年我起诉离婚，法院判决不准离婚；因我们夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼，婚生女儿黄××随我一起生活，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称，我和原告在婚后为家庭生活共同努力、奋斗，相互体贴，建立了深厚的夫妻感情；因我积劳成疾，婚后患有严重的精神障碍；原告所述我对她进行家庭暴力，与事实不符；我认为我们是有感情的，请法院考虑我家庭实际情况和年幼的孩子，不准予离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告为证实其主张，提供如下证据：精神科出院记录，内容为：2012年2月3日至2012年3月15日被告在沙岭子医院进行住院治疗，被诊断为：双相障碍躁狂发作。
上述证据，本院确认如下：上述�据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女黄××；因被告患有精神障碍，被告精神狂躁，为此双方发生吵架、打架；原告于2014年向本院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告离婚诉讼请求；现原告再次提起离婚诉讼，并要求抚养长女黄喆，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，另外，被告患有精神障碍，原告应积极协助被告治疗疾病；加之，原告无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取计100元,�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树艳
二〇一五年九月十八日
书记员 王 庭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2175号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告：阮文建，男，1984年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告阮文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。被告阮文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日被告在原告处申请办理自信一贷个人信用贷款，2014年12月11日原告审核通过向阮文建发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款13万元，用于被告购买耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年12月11日起至2019年12月11日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月9日。2014年12月12日原告向阮文建发放贷款13万元；之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款24笔：其中2016年2月11日自行操作放贷10289元、2016年4月11日自行操作放贷10068元、2016年5月10日自行操作放贷10070元、2016年6月9日自行操作放贷10120元、2016年7月10日自行操作放贷10010元、2016年8月16日自行操作放贷10150元、2016年9月10日自行操作放贷10000元、2016年10月10日自行操作放贷10166元、2016年11月9日自行操作放贷10058元、2016年12月10日自行操作放贷10200元、2017年1月10日自行操作放贷10585元、2017年2月10日自行操作放贷10297元；以上贷款发放之后，被告未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告阮文建签订的借款合同关系。2、被告向原告偿付贷款本金114624.33元、利息4541.02元、罚息436.14元、复利103.47元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月4日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计119704.96元。3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2014年12月4日被告阮文建在原告处申请办理自信一贷个人信用贷款，办了一张卡号为62×××57的广发银行卡。2014年12月11日原告审核通过向阮文建发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款13万元，贷款用途为被告购买耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年12月11日起至2019年12月11日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月9日。2014年12月12日原告向阮文建发放贷款13万元；之后被告又在信用贷款额度内采取自主支付方式贷款24笔；以上贷款发放后，被告阮文建未能按约履行还款义务。截止2017年8月4日，被告尚欠原告本金114624.33元、利息4541.02元、罚息436.14元、复利103.47元，合计119704.96元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告阮文建填写的《自信卡（自信一贷）申请表》及原告向阮文建发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与阮文建订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，阮文建贷款之后，2017年5月9日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。广发银行提出解除合同，要求阮文建偿还逾期透支本金114624.33元、利息4541.02元、罚息436.14元、复利103.47元，合计119704.96元（2017年8月4日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告阮文建的借款合同关系。
限被告阮文建于本判决生效之日起十日内偿还贷
款本金114624.33元、利息4541.02元、罚息436.14元、复利103.47元，合计119704.96元及从2017年8月4日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.1元，由被告阮文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第9号
原告杭州惠邦广告喷绘有限公司。
法定代表人骆天洁。
委托代理人（特别授权代理）秦味泽。
被告杭州星光广告有限公司。
法定代表人卫莹莹。
原告杭州惠邦广告喷绘有限公司（以下简称为惠邦公司）为与被告杭州星光广告有限公司（以下简称为星光公司）广告承揽合同纠纷一案，于2006年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月25日公开开庭进行了审理。原告惠邦公司委托代理人秦味泽到庭参加诉讼，被告星光公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠邦公司诉称，原、被告在2005年8月10日经协商一致订立《广告喷绘业务承揽合同》一份，由被告委托原告喷绘制作悬挂广告画布660平方米，合计价款为人民币15765元。合同签订后，原告依约制作广告画布，完工后又经被告验收完毕，被告于当年8月21日向原告开具未写明收款人、金额为15765元的中国银行转帐支票一张，原告收票后将该转帐支票转支付给杭州江干区中港广告材料商行，以支付材料款。2005年9月1日，中港广告材料商行被付款银行以“贰字不规范，大写未顶格”为由退票，原告立即将此事通知了被告并在付清材料款后收回了上述被退的转账支票。之后，尽管原告多次向被告催收上述价款，被告一直推诿拖延不付。故诉请法院判令：1、被告立即支付广告喷绘制作价款人民币15765元；2、被告赔付上述价款逾期付款利息损失1506元整（自2005年9月1日至2006年11月30日共455天，455天×15765元×2.1／10000天）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告惠邦公司出举证据如下：
1、承揽合同，欲证明2005年8月10日双方签订合同，双方存在承揽合同关系，金额为15765元。
2、函，欲证明被告于2005年8月31日出具了中国银行的转账支票给原告的事实。
3、中国银行转账支票、退票通知，欲证明被告出具转账支票给原告，转账支票书写不规范被退票的事实；被告出具支票给原告时收款人是空白的，杭州市江干区中港广告材料商行是原告加上去的，原告是背书给杭州市江干中港广告材料商行。
被告星光公司在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为原告所举证据均系原件，内容客观真实，且能相互印证，能够证明原告的主张，故本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告在2005年8月10日经协商一致订立《广告喷绘业务承揽合同》一份，由被告委托原告喷绘制作悬挂广告画布660平方米，合计价款为人民币15765元，并约定交货时间为2005年8月12日中午前，下午验收。2005年8月31日，被告向原告开具转账支票一张，后该支票被付款行以“大写未顶格”为由退票。被告亦未支付相应款项。
本院认为，原、被告之间签订的《广告喷绘业务承揽合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。双方签订合同后被告未按约履行支付定作款的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州星光广告有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州惠邦广告喷绘有限公司制作款15765元。
二、被告杭州星光广告有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杭州惠邦广告喷绘有限公司利息损失1506元（自2005年9月1日起按万分之二点一暂计算至2006年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701元，由被告杭州星光广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费701元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶盛华
审判员 周 波
审判员 张 炜
二〇〇七年六月二十八日
书记员 孙 瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4483号
原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏自邦，男，1975年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈利萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘曙光诉被告苏自邦、陈利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘曙光到庭参加诉讼，被告苏自邦、陈利萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘曙光诉称：2012年左右，被告苏自邦自原告处借款100000元，约定月息2分，并为原告出具了借条，后被告苏自邦陆续支付着利息，并且中间更换了借条。到2015年时，陈利萍也从原告处借了款，陈利萍借原告的钱还在法院执行过程中，她又为被告苏自邦提供了担保，这期间苏自邦给我更换过几次借条及担保书，原告打的借条都给被告了。2017年2月10日，原告与被告结算了一次，被告并重新为原告出具了借条及担保书，算到这一天利息还欠原告20000元，这个20000元利息苏自邦另给原告出具了借条，这个20000元原告起诉后调解了，现在执行过程中，本金100000元，被告承诺于2017年3月10日还清本金及利息，但至今分文未还，所以原告才起诉了。
被告苏自邦、陈利萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏自邦自原告刘曙光处借款100000元，并于2017年2月10日为原告出具了借条，约定月息2分，并且该借条载明“此款项我已收到”，被告陈利萍提供连带责任保证，并为原告出具了担保书，二被告均在借条及担保书上签了字，约定2017年3月10日归还本金及利息。后被告未按约定期限偿还还款，原告诉遂诉至本院。
本院认为：原告诉刘曙光与被告苏自邦之间的借款合同内容明确，借贷关系依法成立。原告刘曙光向被告苏自邦支付了借款，被告苏自邦未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿责任。原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈利萍作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告陈利萍承担保证责任后，有权向被告苏自邦追偿。被告苏自邦、陈利萍经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏自邦于本判决生效后十日内向原告刘曙光偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2017年3月11日起计算至借款还清之日止）；被告陈利萍负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏自邦、陈利萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邢金丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5440号
原告：黄煌，。
委托诉讼代理人：黄玉林（系原告黄煌父亲）。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：顾新苗。
原告黄煌诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煌的委托诉讼代理人黄玉林到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金47232元（从2015年9月13日起至2017年9月12日止，即每日656163元*万分之一*30天*24个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年9月29日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告在建的名称恒泰*蓝湾小高层804号房屋，合同编号为：1029360000160号，房价款为656163元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司应当于2014年9月13日前将符合合同约定的商品房交付，而被告公司至今未能交付，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。
被告盱眙恒泰公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告黄煌与被告盱眙恒泰公司签订了编号为1029360000160的《商品房买卖合同》1份，由原告黄煌购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰*蓝湾第1幢804号房，房屋总价款为656163元。买受人于签订合同当日首付房款263163元，余款393000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。合同约定出卖人应在2014年9月13日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告黄煌已支付购房款656163元。被告盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告黄煌。
另查明，（2016）苏0830民初5182号民事判决书对原被告之间自2014年9月13日至2015年9月12日期间的逾期交房违约金已进行了处理。
上述事实，有原告黄煌委托诉讼代理人的陈述，原告黄煌提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》、（2016）苏0830民初5182号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄煌与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盱眙恒泰公司未按合同约定向原告黄煌交付房屋，应当承担违约责任。原告黄煌要求被告盱眙恒泰公司自2015年9月13日至2017年9月12日逾期交房违约金应核定为47899.9元（656163元×730天×1‰0），而原告仅主张47232元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄煌支付自2015年9月13日至2017年9月12日期间的逾期交房违约金47232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年十月十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5440号原告：黄煌，。委托诉讼代理人：黄玉林（系原告黄煌父亲）。被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：顾新苗。原告黄煌诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煌的委托诉讼代理人黄玉林到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金47232元（从2015年9月13日起至2017年9月12日止，即每日656163元*万分之一*30天*24个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年9月29日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告在建的名称恒泰·蓝湾小高层804号房屋，合同编号为：1029360000160号，房价款为656163元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司应当于2014年9月13日前将符合合同约定的商品房交付，而被告公司至今未能交付，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告盱眙恒泰公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告黄煌与被告盱眙恒泰公司签订了编号为1029360000160的《商品房买卖合同》1份，由原告黄煌购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰·蓝湾第1幢804号房，房屋总价款为656163元。买受人于签订合同当日首付房款263163元，余款393000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。合同约定出卖人应在2014年9月13日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告黄煌已支付购房款656163元。被告盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告黄煌。另查明，（2016）苏0830民初5182号民事判决书对原被告之间自2014年9月13日至2015年9月12日期间的逾期交房违约金已进行了处理。上述事实，有原告黄煌委托诉讼代理人的陈述，原告黄煌提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》、（2016）苏0830民初5182号民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告黄煌与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盱眙恒泰公司未按合同约定向原告黄煌交付房屋，应当承担违约责任。原告黄煌要求被告盱眙恒泰公司自2015年9月13日至2017年9月12日逾期交房违约金应核定为47899.9元（656163元×730天×1‰0），而原告仅主张47232元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄煌支付自2015年9月13日至2017年9月12日期间的逾期交房违约金47232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二〇一七年十月十一日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5958号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：周瑶瑶，系该公司员工。
被告：郑怀榜，男，1980年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏小松，女，1979年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：施彩月，女，1975年6月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：金献锐，男，1973年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：金扬宣，男，1976年8月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪金锭，女，1982年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑秀龙，女，1978年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：李法宾，男，1976年7月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：王波国，男，1972年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈珊妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜潮雁，女，1973年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：金扬培，男，1972年1月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈先甜，男，1977年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑丽平，女，1977年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告郑怀滂、苏小松、施彩月、金献锐、金扬宣、洪金锭、郑秀龙、李法宾、王波国、陈珊妹、姜溯雁、金扬培、陈先甜、郑丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告平阳县北港小额贷款有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县北港小额贷款有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平阳县北港小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由平平阳县北港小额贷款有限公司负担。
代理审判员 周西西
二○一六年十月十四无
代书 记员 萧曼曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审214号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区余喜平餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：余喜平，系武汉市江夏区余喜平餐厅业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人余喜平、武汉市江夏区余喜平餐厅作出的（夏城管）征决字【2016】560号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】560号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村46号从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，经营桌面10桌，每月应缴纳生活垃圾服务费为300元。自2016年1月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费3000元，欠缴3000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】560号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3000元。被申请执行人余喜平、武汉市江夏区余喜平餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】560号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人余喜平、武汉市江夏区余喜平餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】560号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初196号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，该公司法律顾问。
被告：鞍山市立山区丰盈物资商行。
经营者：车某某。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告鞍山市立山区丰盈物资商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年一月二十九日
书记员 张紫玫
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初982号
原告：杨某，女，汉族，1975年10月2日出生，住洛宁县。
被告：李某，男，汉族，1976年3月20日出生，住洛宁县。
原告杨某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告杨某于2016年12月1日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，予以退还原告。
审判员 马军武
二〇一六年十二月五日
书记员 燕倩倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10407号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：张丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告张丹经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告张丹无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金125254.34元，截至2017年8月2日拖欠的利息18120.31元、罚息1255.82元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140818000576号，约定原告向被告提供贷款500000元。2014年8月19日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金125254.34元、利息18120.31元、罚息1255.82元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告张丹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140818000576号，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年8月19日向被告发放贷款500000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月19日，月还款金额为19271.57元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金125254.34元、利息18120.31元、罚息1255.82元。
本院认为，2014年8月19日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告张丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告张丹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金125254.34元，截至2017年8月2日拖欠的利息18120.31元、罚息1255.82元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告张丹承担（被告张丹承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初878号
原告：南靖县兴安汽车发展有限公司,住所地南靖县。
法定代表人：卢清安，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，该公司员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：刘谡印，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称“兴安汽车公司”）与被告刘谡印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴安汽车公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告刘谡印经本院传票伟唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘谡印归还借款本金32500元及利息（利息从2013年6月23日起至还清款项之日止止按月利率2%计算）；2、案件受理费由刘谡印负担。事实和理由：刘谡印因购买汽车及保险需要，于2013年6月23日分两次向兴安汽车公司借款共计32500元，刘谡印分别出具两张借条给兴安汽车公司收执。借款后，刘谡印至今未归还借款本金，也未支付利息。
刘谡印在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘谡印因购买汽车及购买汽车保险于2013年6月23日分别向兴安汽车公司借款28400元和4100元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。刘谡印为此分别出具向兴安汽车借款28400元和4100元的借条，并提供刘谡印的身份证复印件给兴安汽车公司收执。该两张借条均为电脑打印格式，其中借款人、借款金额、利率、借款人身份号码、地址、电话、借款时间均为刘谡印亲笔书写，并由刘谡印本人按捺指印。借款发生后，刘谡印至今未归还借款本金，也未支付过利息。
上述事实，有兴安汽车公司提供的两张借条、刘谡印的身份证复印件，及兴安汽车公司的委托诉讼代理人廖杏圆当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，刘谡印向兴安汽车公司借款32500元，至今未还，也未支付利息，事实清楚，证据充分。双方对借款约定了利率，且约定的利率未超过法律及司法解释规定的上限。现兴安汽车公司请求判令刘谡印归还借款本金32500元及利息，于法有据，应予以支持。刘谡印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘谡印应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款本金32500元及利息（利息从2013年6月23日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元，由被告刘谡印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
人民陪审员 简加富
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1121号
申请执行人:瞿某某
被执行人:黄某某。
申请执行人瞿某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1863号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1121号。申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫育运
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1058号
申请人:徐媛，女，1983年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：杜伟，男，1987年10月，汉族，郯城县人。
申请人徐媛与被申请人杜伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1322财保1058号的保全裁定,已对被申请人杜伟驾驶的鲁QU539E号小型轿车予以扣押。被申请人杜伟于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜伟驾驶的鲁QU539E号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e61491-ca8f-4e72-9722-a86600a53e7d&imgId=MDJlNjE0OTEtY2E4Zi00ZTcyLTk3MjItYTg2NjAwYTUzZTdkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1058号申请人:徐媛，女，1983年10月，汉族，郯城县人。被申请人：杜伟，男，1987年10月，汉族，郯城县人。申请人徐媛与被申请人杜伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1322财保1058号的保全裁定,已对被申请人杜伟驾驶的鲁QU539E号小型轿车予以扣押。被申请人杜伟于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杜伟驾驶的鲁QU539E号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月四日书记员冯波
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第11号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年4月20日出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被白河森林公安局取保候审。
被告人林某某，男，汉族，1984年7月17日出生于吉林省安图县，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人刘某某、林某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人刘某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，2014年7月23日20时30分许，被告人刘某某为了自家淋浴店排污用水管，伙同林某某在白河林业局和平街与通场路交汇处路口盗窃直径为20CM的PE供水管24米，价值人民币6260.00元。赃物已追缴并返还。
另查，被告人刘某某提供自用车辆吉K143**三菱猎豹汽车用于运输盗窃的PE水管。
上述事实，被告人刘某某、林某某在庭审中亦无异议，且有二被告人供述和辩解、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、指认笔录、鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、证人牟某某证言、被害人曹某某陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、林某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人林某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；犯罪后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。二被告人犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对二被告人可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某某提供的吉K143**三菱猎豹汽车一辆，属作案工具。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条之规定；对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
三、作案工具吉K143**三菱猎豹汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 李锡钢
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1760号
原告：苏某，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：戴某1，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告戴某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告戴某1及其委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款35650元并承担同期贷款利息至今。事实与理由：2012年8月14日，被告从原告处购买木方，价款合计35650元，被告为原告出具等额欠条一枚，现上述欠款经原告数次催要，被告至今未给付。
被告戴某1辩称：一、对原告诉述的事实有异议，当时被告是统部镇小学工地材料员，该工地工程是戴某2承包施工的，被告是作为材料员为工地拉的木方，被告本人并未使用涉案材料，不是实际欠款人。二、双方的欠条出具时间为2012年8月14日，原告主张权利的诉讼时效已经超过。
原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告对真实性�异议，本院对真实性予以确认，被告对关联性有异议，认为被告不是材料使用人，只是经手人，原告提交的欠条中详细列明了所欠货款的内容、种类、单价及总金额，被告戴某1在欠款人处签字，本院对关联性予以确认，被告未提交证据，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2012年8月14日，被告戴某1在原告处赊购木方欠款35650元，并为原告出具等额欠条一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，原告主张的欠款有被告戴某1出具的欠条足以认定，被告戴某1反驳主张其为案外人戴某2工地的材料员，系本案买卖合同的经手人，涉案材料的赊购事实由戴某2与焦瑞庭洽谈，其不知情，但对该主张其未能提供证据予以证明，本院不予支持，因此，被告戴某1应当承担给付欠款的责任，关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息或违约责任，在原告要求被告支付逾期付款利息时，应依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定计算，本院酌定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30％计算，关于逾期付款利息计算的起止时间，根据买卖合同的交易习惯，出卖人在交付标的物时，买受人应支付价款，被告未支付价款应承担资金占用期间的利息损失，因此，自被告向原告出具欠据之日起被告应向原告支付逾期付款利息至欠款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、<最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》>第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某1给付原告苏某木方材料款35650元并支付利息（利息自2012年8月14日起按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告戴某1承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二○一七年六月二十二日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1760号原告：苏某，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：戴某1，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告苏某诉被告戴某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告戴某1及其委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款35650元并承担同期贷款利息至今。事实与理由：2012年8月14日，被告从原告处购买木方，价款合计35650元，被告为原告出具等额欠条一枚，现上述欠款经原告数次催要，被告至今未给付。被告戴某1辩称：一、对原告诉述的事实有异议，当时被告是统部镇小学工地材料员，该工地工程是戴某2承包施工的，被告是作为材料员为工地拉的木方，被告本人并未使用涉案材料，不是实际欠款人。二、双方的欠条出具时间为2012年8月14日，原告主张权利的诉讼时效已经超过。原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告对真实性�异议，本院对真实性予以确认，被告对关联性有异议，认为被告不是材料使用人，只是经手人，原告提交的欠条中详细列明了所欠货款的内容、种类、单价及总金额，被告戴某1在欠款人处签字，本院对关联性予以确认，被告未提交证据，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2012年8月14日，被告戴某1在原告处赊购木方欠款35650元，并为原告出具等额欠条一枚，此款被告至今未给付。本院认为，原告主张的欠款有被告戴某1出具的欠条足以认定，被告戴某1反驳主张其为案外人戴某2工地的材料员，系本案买卖合同的经手人，涉案材料的赊购事实由戴某2与焦瑞庭洽谈，其不知情，但对该主张其未能提供证据予以证明，本院不予支持，因此，被告戴某1应当承担给付欠款的责任，关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息或违约责任，在原告要求被告支付逾期付款利息时，应依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定计算，本院酌定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30％计算，关于逾期付款利息计算的起止时间，根据买卖合同的交易习惯，出卖人在交付标的物时，买受人应支付价款，被告未支付价款应承担资金占用期间的利息损失，因此，自被告向原告出具欠据之日起被告应向原告支付逾期付款利息至欠款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某1给付原告苏某木方材料款35650元并支付利息（利息自2012年8月14日起按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告戴某1承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一七年六月二十二日书记员赵丹
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3194号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人刘洋
本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人刘洋案由危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
（）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10012号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘明生，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘明生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘明生的起诉。
本案案件受理费已减半收取为199元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1646号
上诉人（原审被告）：褚纪鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
上诉人（原审被告）：高俊，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
上诉人（原审被告）：高素文，女，1963年7月16日出生，汉族，巴运公司临河汽车站职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1965年6月13日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上诉人褚纪鹏、高俊、高素文因与被上诉人刘丽华民间借贷纠纷一案，�服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚纪鹏、高俊、高素文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人褚纪鹏、高俊、高素文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1656元，减半收取828元，由上诉人褚纪鹏、高俊、高素文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1219号
原告：高玉石，男，1968年9月18日出生，蒙古族，呼伦贝尔市人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告：商国元，男，45岁，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙自治区通辽市。
被告：王桂芝，女，44岁，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高玉石与被告商国元、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，按原告高玉石向本院提供被告商国元、王桂芝的送达地址未能送达，且向原告高玉石释明在规定的期限内向法院提供被告商国元、王桂芝的准确送达地址，但原告高玉石未能向本院重新提供，导致无法向被告商国元、王桂芝送达。
本院认为，原告高玉石的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉石的起诉。
案件受理费减半收取525元,退回原告高玉石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年二月九日
书记员 周 立 国
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1146号
原告唐六良。
被告张义兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
本院受理原告唐六良与被告张义兰、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告唐六良向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐六良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告唐六良撤回起诉。
本案受理费837元（已减半收取），由原告唐六良负担。
审 判 员 王光春
二〇一五年八月二十一日
代书记员 丁燕萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1540号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码：91340521793593593722C。
负责人：陶传才，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系该公司员工。
被告：汤传宏，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：顾根英，女，1969年3月3日出生，汉族，安徽省当涂县号。
被告：周叙宏，男，1967年8月14日出生，汉族，安徽省当涂县号。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称：马鞍山农商行石桥支行）与被告汤传宏、顾根英、周叙宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行石桥支行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告汤传宏、顾根英、周叙宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2012年1月20日。
二、借款期间：2012年1月20日至2017年1月18日。
三、在借款合同中的身份：借款人（汤传宏，公民身份号码）、共同借款人（顾根英，公民身份号码）、担保人（周叙宏，公民身份号码）。
四、借款用途：房屋装修。
五、发放贷款的账户：1.开户名：汤传宏。
2.账号：10017103973310000000057。
六、借款本金：50000元。
七、借款期间的利率：年利率6.175%。
八、逾期还款的利率：年利率9.2625%。
九、还款方式：按年结息，分段还款法：2013年1月18日归还本金10000元、2014年1月18日归还本金10000元、2015年1月18日归还本金10000元、2016年1月18日归还本金10000元、2017年1月18日归还本金10000元。
十、已归还的借款本金31173.1元。
十一、截止2018年2月20日所欠借款本金18826.9元、正常利息466.29元、逾期利息648.79元，合计19941.98元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令汤传宏、顾根英归还借款本金18826.9元，截止2018年2月20日拖欠的正常及部分逾期利息1115.08元，合计19941.98元；2.判令汤传宏、顾根英以本金18826.9元为基数、按年利率9.2625%支付自2018年2月20日起至实际还款之日止的利息；3.判令周叙宏对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、汤传宏、顾根英、周叙宏未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传宏、顾根英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金18826.9元，截止2018年2月20日的借款利息1115.08元，合计19941.98元；并以本金18826.9元为基数、按年利率9.2625%支付自2018年2月21日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告周叙宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元,减半收取计149元，由被告汤传宏、顾根英、周叙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张曼稚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执752-3号
申请执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭仕平，男，1966年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宁少平，女，1965年10月2日出生，汉族，灵山县陆屋镇陆阳中学教师。
被执行人陈春南，男，1968年4月20日出生，汉族，灵山县太平镇千里小学教师。
申请执行人伍尚的与被执行人谭仕平、宁少平、陈春南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）灵民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第349号民事判决确定的义务，即要求强制:1、被执行人谭仕平、宁少平共同偿还申请执行人借款110000元及利息；2、被执行人陈春南对被执行人谭仕平、宁少平所欠申请执行人伍尚的的上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈春南在本院作出（2015）灵民初字第349号民事判决书生效至今，共付款给申请执行人伍尚的人民币205000元，申请执行人伍尚的并确认（2015）灵民初字第349号民事判决确定的应偿还其借款本金150000元及利息和案件受理费4600元，已由被执行人陈春南全部履行完毕，现被执行人陈春南亦交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执752-3号
申请执行人伍尚的。
被执行人谭仕平。
被执行人宁少平。
被执行人陈春南。
申请执行人伍尚的与被执行人谭仕平、宁少平、陈春南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）灵民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第349号民事判决确定的义务，即要求强制：1、被执行人谭仕平、宁少平共同偿还申请执行人借款110000元及利息；2、被执行人陈春南对被执行人谭仕平、宁少平所欠申请执行人伍尚的的上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈春南在本院作出（2015）灵民初字第349号民事判决书生效至今，共付款给申请执行人伍尚的人民币205000元，申请执行人伍尚的并确认（2015）灵民初字第349号民事判决确定的应偿还其借款本金150000元及利息和案件受理费4600元，已由被执行人陈春南全部履行完毕，现被执行人陈春南亦交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄士轩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6482号
原告：马超民，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：陈扣银，男，1965年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告马超民与被告陈扣银公路货物运输合同纠纷一案中，原告马超民于2017年12月13日向本院提出撤回对被告陈扣银的起诉。
本院认为，原告马超民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超民撤回对被告陈扣银的起诉。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 解 宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4334号
原告江西省某某汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人：王某。
委托代理人：谌某，该公司员工，特别授权。
被告周某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告胡某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告江西省某某汽运有限公司诉被告周某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的诉讼。
本院经审查认为，原告江西省某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告胡某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省某某汽运有限公司撤回对被告胡某某的诉讼。
审判员 葛永忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1258号
原告：姚广连。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：何龙余。
本院于2016年3月18日立案受理了原告姚广连诉被告何龙余民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚广连的代理人刘俊到庭参加诉讼，被告何龙余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还借款7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告电话辩称：原告起诉的7500元是利息钱，之前欠原告20000元，并约定了利息，后来20000元本金还了，利息没有还，原告就让我打了一张7500元的欠条。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告于2010年5月31号向原告借款7500元的事实。
被告何龙余未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告姚广连和被告何龙余曾在一起打工并认识。2010年5月31日，被告因资金紧张，向原告借款7500元，并立下欠条，注明：“今欠姚广连现金柒仟伍元整，欠款人：何龙余，2010年5月31号”。此后，原告多次找被告索要欠款，均未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚广连于2010年5月31日借给被告7500元，有原告提供的欠条为证，予以支持。原告主张被告支付借款利息，因借条中未约定利息，故对原告主张利息部分本院不予支持，但可从起诉之日（2016年3月18日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙余于本判决生效之日起十日内偿还原告姚广连借款本金7500元及逾期利息（自2016年3月18日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何龙余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执146号
申请执行人：简大君，男，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：席琼英，女，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：简大君，男，住贵州省毕节市七星关区。代理权限为特别代理。
被执行人：杨健，男，住贵州省赤水市。
本院在执行简大君、席琼英申请执行杨健机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月25日申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁�如下：
终结本院（2016）黔8601民初443号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执146号申请执行人：简大君，男，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：席琼英，女，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：简大君，男，住贵州省毕节市七星关区。代理权限为特别代理。被执行人：杨健，男，住贵州省赤水市。本院在执行简大君、席琼英申请执行杨健机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月25日申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁�如下：终结本院（2016）黔8601民初443号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十五日书记员 黄 睿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执645号
申请执行人李国平，男，汉族，1980年7月16日出生，现住二连浩特市馨苑小区3号楼1单元4楼402。
被执行人苏和，男，蒙古族，1976年9月12日出生，现住二连浩特市馨苑小区3号楼3单元4楼401。
本院于2016年4月27日作出（2016）内2501财保24号民事裁定书，查封了被执行人苏和所有的位于二连浩特市馨苑小区1号楼3单元4楼401[证号为105613号]的房屋。现因被执行人苏和与申请执行人李国平达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏和所有的位于二连浩特市馨苑小区1号楼3单元4楼401[证号为105613号]房屋的查封。
[此页无正文]
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执645号
申请执行人李国平，男，汉族，1980年7月16日出生，现住二连浩特市馨苑小区3号楼1单元4楼402。
被执行人苏和，男，蒙古族，1976年9月12日出生，现住二连浩特市馨苑小区3号楼3单元4楼401。
本院于2016年4月27日作出（2016）内2501财保24号民事裁定书，查封了被执行人苏和所有的位于二连浩特市馨苑小区1号楼3单元4楼401[证号为105613号]的房屋。现因被执行人苏和与申请执行人李国平达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏和所有的位于二连浩特市馨苑小区1号楼3单元4楼401[证号为105613号]房屋的查封。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 王智伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00360号
原告朱永生。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭淮路30号。
法定代表人郑友祥。
被告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人冯全忠，该公司员工。
原告朱永生诉被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司、浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告朱永生于2015年8月6日自愿申请撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司、浙江建安实业集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱永生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永生撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司、浙江建安实业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告朱永生负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年八月六日
书记员 孙 莹
第1页／共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5109号
原告：张新，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
被告：宋卫国，男，1968年3月8日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
被告：张红艳，女，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
原告张新与被告宋卫国、张红艳合伙协议纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新、被告宋卫国、张红艳的委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告宋卫国于2014年3月口头签订的承建丰县供电公司线路改造工程合伙协议；2、判令被告支付原告合伙应得款项暂计30万元（以合伙清算结果为准）；3、返还施工器具、车辆及剩余材料；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋卫国是朋友关系，二被告为夫妻关系。原告与宋卫国于2014年3月协商合伙承建丰县供电公司线路部分改造工程，并口头协议约定双方各自投资15万元，共同经营，利益均分，风险均摊。协议约定后，原被告将涉案工程分别挂靠在江苏中浩电力工程有限公司、江苏中宇电力有限公司、江苏永乾电力有限公司名下，由原被告共同经营，后在经营期间又各自增加投资5万元。施工期间原告想方设法为合伙增加利益，但被告宋卫国却未经告知原告，以自己和被告张红艳的名义从发包单位陆续领取工程款70余万元。现承建工程基本完工，二被告却拒不进行结算，并欲将剩余工程款领走，故原告诉至法院。
被告宋卫国、张红艳辩称，1、原告所述与事实不符，原告参与了部分的工程，但原告投资多少或有无投资均无法确认，具体数额应当经双方共同确认对账后才能够确定；2、部分工程款之所以不能领取，是因原告的原因导致施工部分剩余工料无法与甲方交付，以致无法结算，况且根据原告的诉称，即便投资属实，那么也不可能领取工程款70余万元，涉案工程不可能存在那么大的利润，原告所陈述的其投资也不属实，所陈述的被告结算也不属实，综上，被告认为原告的诉讼请求无法确认，合伙纠纷没有经过双方对账确认，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，在原告的诉讼请求中也已明确提出以合伙清算结果为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告宋卫国口头达成合伙协议，约定各投资部分资金承接丰县供电公司线路部分改造工程。后双方在线路改造工程中参与了施工，原告负责带领工人施工，被告负责工人工资等，现双方承接的线路改造工程没有结束，也未最终结算，原被告双方各自记账，现双方未进行清算。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原被告陈述，可以确认原告和被告宋卫国之间存在合伙关系。现双方合伙施工的工程没有结束，对合伙期间的投资、支出、收益及债权债务问题均没有结算，原告虽提供两张明细表来证明被告领取了工程款，但该表没有出具单位的印章，被告对真实性不予认可，且原告也陈述工人工资由被告负责，所以被告领取了多少工程款、剩余多少工程款无法确定，双方对于合伙的终止也不能达成一致。综上，原告要求解除合伙协议、支付合伙应得款和返还器具等的请求，事实不清、证据不足，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张新的诉讼请求。
案件受理费2900元及保全费2020元，合计4920元，由原告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘燃
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00502号原告高丙容。被告远安县嫘祖镇晒旗村委会。本院在审理原告高丙容诉被告远安县嫘祖镇晒旗村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告高丙容不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张冬云二〇一五年九月十八日书记员王啸霄
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1272号
原告韩丽红，女，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告连洪，男，汉族。
本院在审理原告韩丽红与被告连洪民间借贷纠纷一案中，原告韩丽红以双方已庭外和解为由，于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽红的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告韩丽红负担。
审判员 刘志方
二〇一五年十月八日
书记员 周军伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第253号
原告于群利。
委托代理人殷媛，北京市鑫兴（济南）律师事务所。
被告于夫。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于群利撤回起诉。
案件受理费10062元减半收取5031元，由原告负担。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1440号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗红布支,男,1978年9月7日出生,汉族,住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗红布支罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗红布支暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗红布支有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初104号刑事判决书中第一项对被执行人罗红布支并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初581号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所实习律师。
被告:赵贵斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地太原市。
被告：郝利霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵贵斌、郝利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1218号
原告：贠某，男，1989年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，女，1992年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告贠某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贠某、被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复名誉，在微信、朋友圈、电台、报纸公开赔礼道歉，判令被告赔偿原告经济损失50000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日上午，被告在其微信朋友圈内大量散发谣言，称原告是林西大骗子、是个镚子，称原告是个人渣、装社会大哥等不利于原告名誉的谣言并多次要求转发，现该条信息已被无数次转发，给原告的名誉及财产造成严重损失，被告恶意散布谣言，其谣言广泛在朋友圈及微信中被多次大量转发浏览，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，故要求被告赔偿损失及道歉等。
被告辩称：2013年12月21日，被告通过手机银行向原告提供借款10000.00元，2017年3月11日，我向原告索要欠款时，其称”明天能给8500.00元”，否则就”2017年3月21日给10000.00元”，到2017年3月21日后，原告仍拒不履行还款义务，拒绝接听我的催款电话，将我微信删除，不仅如此，原告还在电话中明确耍赖：”我不欠你钱！”、”我干啥欠你钱？”、”你无缘无故说我欠你钱，我都蒙圈了”、”我不欠你钱给你啥？”，原告更蛮横、无赖的说”欠你钱给你啦！”、”给你的现金”、”你告我去吧......”。无奈我于2017年3月27日在林西县人民法院对原告提起民间借贷纠纷一案的诉讼，该案现已经审结，判令借款人贠某偿还我借款10000.00元并承担诉讼费及费用，我于2017年6月12日申请执行。综上，原告借款后拒不履行还款义务，还在电话和微信中耍横、耍赖，丧失了做人的最低底线，原告已经毫无诚信可言，为此称其是”骗子、镚子、人渣”，这是对原告人品的客观概括和总结，我对原告不存在停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，更不存在赔偿损失50000.00元之说。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、微信手机截图10张，2、电子版陌陌截图7张（庭下交纸质，不交视为没有），被告对上述证据真实性无异议，但认为内容不是捏造的，是对被告客观行为的概括和总结，原告提交的证据1能证明被告存在在公开场合用侮辱性字眼辱骂原告的行为，对证据1本院予以确认，证据2因原告庭下未提交纸质材料，本院不予确认。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、王某手机客户端”账户管理表”一枚、”转账历史明细查询表”一张、手机转账到账”确认信息”一条、”包商银行个人账户对账单”一枚、判决书一份、生效法律文书证明一份，以上证据综合证明原告于2016年12月21日向被告借款10000.00元的事实，证明原告因拒绝还款被起诉的事实，证明依据生效的判决书，原告有向被告赔偿借款的法律义务。2、原、被告之间的微信截图一份、视听资料（光盘一张，录音笔录两页）一组，证明原告拒不履行还款义务，还向被告耍横、耍赖的事实。原告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2013年12月21日，原告通过手机银行向被告借款10000.00元，此款经被告多次催要，原告拒不给付，被告在微信朋友圈多次发表对原告侮辱性信息”大家注意啦，林西大骗子贠某，是个镚子，欠钱不还，打电话不接，微信拉黑，装社会大哥，看看这个人渣，谁要认识他，千万别借钱给他，也别共事。让身边的人都看清他这个人渣，是我林西的朋友就帮我转发，跪谢了。”，并配有原告本人肖像图片，该信息经多次转发。被告于2017年3月27日向林西县人民法院对原告提起民间借贷纠纷的诉讼，该案经（2017）内0424民初1247号民事判决书判决：”被告贠某偿还原告王某借款10000.00元，限判决生效后三十日内给付。”此判决已经生效。
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。原告在微信朋友圈公开向第三人散布对原告侮辱性信息，且该信息多次被转发，其行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。被告辩称其并未侮辱原告，其发布的信息只是对原告人品的客观描述，但其发布的信息中有大量侮辱性字眼，如”镚子、大骗子、人渣”，虽然原告欠款未还存在过错，但被告应通过合法途径解决，不应该通过散布对原告侮辱性信息进行维权，被告的抗辩理由不能成立。因此，原告请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求本院予以支持，被告应将其发布的侮辱性信息删除，在其发布侮辱原告信息的微信朋友圈对原告进行公开道歉。原告要求被告赔偿经济损失人民币50000.00元的诉讼请，未提交证据证明其因原告的侵权行为产生经济损失，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某停止对原告贠某的辱骂行为，将其微信朋友圈发布的对原告的侮辱性信息删除，并在微信朋友圈对原告贠某进行公开道歉，限判决生效后立即履行。
二、驳回原告贠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费525.00元，被告承担25.00元，原告承担500.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年九月二十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1218号原告：贠某，男，1989年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，女，1992年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告贠某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贠某、被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复名誉，在微信、朋友圈、电台、报纸公开赔礼道歉，判令被告赔偿原告经济损失50000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日上午，被告在其微信朋友圈内大量散发谣言，称原告是林西大骗子、是个镚子，称原告是个人渣、装社会大哥等不利于原告名誉的谣言并多次要求转发，现该条信息已被无数次转发，给原告的名誉及财产造成严重损失，被告恶意散布谣言，其谣言广泛在朋友圈及微信中被多次大量转发浏览，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，故要求被告赔偿损失及道歉等。被告辩称：2013年12月21日，被告通过手机银行向原告提供借款10000.00元，2017年3月11日，我向原告索要欠款时，其称”明天能给8500.00元”，否则就”2017年3月21日给10000.00元”，到2017年3月21日后，原告仍拒不履行还款义务，拒绝接听我的催款电话，将我微信删除，不仅如此，原告还在电话中明确耍赖：”我不欠你钱！”、”我干啥欠你钱？”、”你无缘无故说我欠你钱，我都蒙圈了”、”我不欠你钱给你啥？”，原告更蛮横、无赖的说”欠你钱给你啦！”、”给你的现金”、”你告我去吧......”。无奈我于2017年3月27日在林西县人民法院对原告提起民间借贷纠纷一案的诉讼，该案现已经审结，判令借款人贠某偿还我借款10000.00元并承担诉讼费及费用，我于2017年6月12日申请执行。综上，原告借款后拒不履行还款义务，还在电话和微信中耍横、耍赖，丧失了做人的最低底线，原告已经毫无诚信可言，为此称其是”骗子、镚子、人渣”，这是对原告人品的客观概括和总结，我对原告不存在停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，更不存在赔偿损失50000.00元之说。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、微信手机截图10张，2、电子版陌陌截图7张（庭下交纸质，不交视为没有），被告对上述证据真实性无异议，但认为内容不是捏造的，是对被告客观行为的概括和总结，原告提交的证据1能证明被告存在在公开场合用侮辱性字眼辱骂原告的行为，对证据1本院予以确认，证据2因原告庭下未提交纸质材料，本院不予确认。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、王某手机客户端”账户管理表”一枚、”转账历史明细查询表”一张、手机转账到账”确认信息”一条、”包商银行个人账户对账单”一枚、判决书一份、生效法律文书证明一份，以上证据综合证明原告于2016年12月21日向被告借款10000.00元的事实，证明原告因拒绝还款被起诉的事实，证明依据生效的判决书，原告有向被告赔偿借款的法律义务。2、原、被告之间的微信截图一份、视听资料（光盘一张，录音笔录两页）一组，证明原告拒不履行还款义务，还向被告耍横、耍赖的事实。原告对上述证据无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2013年12月21日，原告通过手机银行向被告借款10000.00元，此款经被告多次催要，原告拒不给付，被告在微信朋友圈多次发表对原告侮辱性信息”大家注意啦，林西大骗子贠某，是个镚子，欠钱不还，打电话不接，微信拉黑，装社会大哥，看看这个人渣，谁要认识他，千万别借钱给他，也别共事。让身边的人都看清他这个人渣，是我林西的朋友就帮我转发，跪谢了。”，并配有原告本人肖像图片，该信息经多次转发。被告于2017年3月27日向林西县人民法院对原告提起民间借贷纠纷的诉讼，该案经（2017）内0424民初1247号民事判决书判决：”被告贠某偿还原告王某借款10000.00元，限判决生效后三十日内给付。”此判决已经生效。本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。原告在微信朋友圈公开向第三人散布对原告侮辱性信息，且该信息多次被转发，其行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。被告辩称其并未侮辱原告，其发布的信息只是对原告人品的客观描述，但其发布的信息中有大量侮辱性字眼，如”镚子、大骗子、人渣”，虽然原告欠款未还存在过错，但被告应通过合法途径解决，不应该通过散布对原告侮辱性信息进行维权，被告的抗辩理由不能成立。因此，原告请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求本院予以支持，被告应将其发布的侮辱性信息删除，在其发布侮辱原告信息的微信朋友圈对原告进行公开道歉。原告要求被告赔偿经济损失人民币50000.00元的诉讼请，未提交证据证明其因原告的侵权行为产生经济损失，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某停止对原告贠某的辱骂行为，将其微信朋友圈发布的对原告的侮辱性信息删除，并在微信朋友圈对原告贠某进行公开道歉，限判决生效后立即履行。二、驳回原告贠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费525.00元，被告承担25.00元，原告承担500.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年九月二十一日书记员张超颖