wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第500号
原告：杭州光华橡塑有限公司。
法定代表人：胡国平。
委托代理人：何家成。
被告：张维荣。
被告：金欣。
原告杭州光华橡塑有限公司（以下简称光华橡塑公司）为与被告张维荣、金欣民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告光华橡塑公司委托代理人何家成到庭参加诉讼，被告张维荣、金欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光华橡塑公司诉称，2008年11月，依约借给张维荣人民币3000000元。期满，张维荣未归还；金欣系张维荣妻子，应共同承担还款责任，故请求判决张维荣、金欣归还借款本金3000000元，支付逾期利息40928元（自2008年12月6日至2009年2月17日止，此后另计），并承担案件受理费。
被告张维荣、金欣未作答辩。
光华橡塑公司提交证据如下：
1、2008年11月10日借条及支票、12月10日欠条、说明书。证明光华橡塑公司与张维荣之间的借款关系。
2、结婚证。证明张维荣、金欣系夫妻关系。
张维荣、金欣未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。张维荣、金欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对光华橡塑公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年11月10日，张维荣向光华橡塑公司借款3000000元并出具借条一份，载明现借到光华橡塑公司人民币3000000元，2008年12月5日归还。同日，光华橡塑公司通过银行转帐方式将人民币3000000元汇入杭州远达投资有限公司杭州办事处；同年12月10日，张维荣向光华橡塑公司法定代表人胡国平出具欠条一份，确认该款已由光华橡塑公司转入杭州远达投资有限公司杭州办事处，还款日于2008年12月27日。期满，张维荣未履行还款义务。光华橡塑公司经催讨无果诉至本院。
另查明，张维荣、金欣系夫妻关系。
本院认为，光华橡塑公司与张维荣之间虽未签订书面借款合同，但光华橡塑公司依约将借款3000000元出借给张维荣，张维荣收到后也出具了相应的借条，并承诺于2008年12月27日归还，因此双方之间的借款关系成立。由于张维荣未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现光华橡塑公司要求借款人张维荣及妻子金欣共同归还借款本金3000000元及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。利息按年利率5.04%自2008年12月28日至2009年3月27日止为37800元，超过部分，本院不予支持。张维荣、金欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张维荣、金欣归还杭州光华橡塑有限公司借款本金3000000元及支付利息37800元（按年利率5.04%自2008年12月28日至2009年3月27日止，此后另计），合计人民币3037800元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州光华橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果张维荣、金欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31127元减半收取15563.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币20563.5元，由张维荣、金欣负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月二十七日
书记员 陆菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4750号
原告：广州卡啡客餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路16号第五层。
法定代表人：程军，总经理。
委托代理人：梁家东、黎育金，该公司员工。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室。
法定代表人：朱清国。
本院在审理原告广州卡啡客餐饮管理有限公司诉被告广州市广交置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州卡啡客餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州卡啡客餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3520元减半收取1760元、公告费500元，均由原告广州卡啡客餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 付奋进
二〇一四年四月九日
书 记 员 樊文韬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00495号
原告：王旭，男，汉族，住宣城市泾县。
被告：俞文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王旭与被告俞文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭、被告俞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称：被告和我是熟人关系。被告因资金周转困难于2013年12月10日向我借款人民币10万元，并出具借条一份，约定还款期限3个月，借款到期后我多次讨要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉：判令被告立即归还原告借款人民币10万元。
原告王旭为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞文辩称：借款是事实，目前没有能力归还，我已经支付原告15000元利息。
被告俞文未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，被告俞文向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定利息，但约定周转时间三个月。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告自愿放弃利息，也不要求被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告俞文于本判决生效后十日内归还原告王旭借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告预交），由原告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年五月十六日
书记员 李 进
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第142号
原告孙虹。
委托代理人吴文娟。
被告周德圣。
被告何龙兵。
原告孙虹与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：两被告现已离婚。被告周德圣向原告孙虹等不特定的社会公众借款。
本院认为：本案被告周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将有关材料移送�安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙虹的起诉。
案件受理费9500元、保全费3370元，合计12870元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 琴
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00220号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邓德祥，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人邓德祥未经批准，擅自占用位于西平乡黑水汀村四组的耕地550平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第317号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第317号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2142号
上诉人（原审被告）：江祖鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：江成法，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄小燕，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：江祖荣，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：江祖星，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：江信俭，男，1937年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑幼，女，1944年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：泉州市富邦化工制品有限公司，住所地南安市金淘镇三联开发区，统一社会代码:91350583685053083Y。
法定代表人:江祖星。
上诉人江祖鹏不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江祖鹏称其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。上诉人江祖鹏虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未能提供证据予以证明，而其与原审被告黄小燕、江祖星等人的户籍所在地均在南安市，有南安市公安局美林派出所出具的《户籍证明》《户籍登记证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江祖鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第354号
申请人郑占国。
被执行人刘国吉。
本院在执行申请人郑占国与被执行人刘国吉买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2007）定民初字第1710号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1149号
上诉人（原审被告）：王宪章，男，1970年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建光，男，1971年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人王宪章因与被上诉人韩建光买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宪章及其委托诉讼代理人刘晓蕊、被上诉人韩建光及其委托诉讼代理人张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宪章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩建光的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方没有最终结算，其实际已经不欠韩建光款项。韩建光主张的63387元欠款，其中2010年1月10日的44537元借条是韩建光以欠条丢失为由让其另行补写的（原欠条日期分别为2006年10月27日金额20990元；2006年11月5日金额5960元；2006年12月12日金额17587元），自补写欠据之后和另行出具欠据至2015年其通过银行汇款方式给付了韩建光103325元，冲抵债权有余。但一审接收其提供的银行汇款凭据后没有组织双方算账。二、从证据效力看，书面证据大于证人证言，自然也包括录音。录音中，其只是承认欠条是自己写的，并没有承认还欠韩建光6万元，另外，证人赵振晓认可韩建光提供的发货清单系个人签名，明显与自己陈述的交易模式相互矛盾；其提供的银行汇款凭据系书证，效力与欠条相当，折抵后，其不欠韩建光款项。三、其与韩建光之间多年来发生业务往来，有稳定的交易模式，大多为现金交易，有时出现欠款情况，则由其出具欠条，后凭银行汇款凭据与欠条相抵。双方业务量大，跨度时间长，最后一直没有结算，但并不欠韩建光货款。在韩建光未提供证据证明向其交付了对应货物的情况下，汇款理应冲抵之前欠款。
韩建光辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定王宪章收取韩建光供应的货物后，部分货款已经支付，余款分别在2010年出具借条和2014年出具证明后就一直没有支付，其多次讨要，王宪章一直推脱不付，该认定与事实真相相符。二、王宪章的上诉理由没有任何法律和事实依据，应当依法驳回。1、王宪章称双方没有结算不是事实，根据双方的交易习惯和惯例，双方结算货款一般是当次结算或下次结算上次货款。王宪章给其出具借条和证明，就是对双方这两次货款结算数额的确认，之后王宪章并没有向韩建光支付借条和证明上面记载的两次货款，其余货款均已支付，双方对其他货款并无争议。2、银行汇款如果是为了还款，肯定会偿还整数。其次，根据其提交的供货账本，每次给王宪章供货的数量及金额与王宪章转账的数额均相符，符合其提交的录音证据，充分证明借条和证明上记载的款项并未支付。3、其曾多次去要账，王宪章每次都是推脱拒付货款，所以其才录音保存证据，录音内容明确证明了拖欠货款的事实。
韩建光向一审法院起诉请求：判令王宪章支付其货款63387元。
一审法院认定事实：韩建光、王宪章存在长期业务往来，2006年10月至2015年8月，王宪章购买韩建光供应的酒、“巨尔”牌奶，“黑牛”牌豆奶粉等货物，王宪章已付大部分款项，剩余部分货款未付。2010年1月10日，王宪章出具借据一份，载明：今借现金肆万肆仟伍佰叁拾柒元整（44537元）、借款人王宪章。2014年11月15日，王宪章在韩建光书写的证明内容之后批注：下欠韩建光现金壹万捌千柒佰五十元、（18750）、欠款人王宪章、2014年11月15日。上述欠款合计63387元，经催要，王宪章未付。
一审法院认为，王宪章购买韩建光货物，应支付相应价款。王宪章欠韩建光63387元未付，有相应证据证实，韩建光要求王宪章给付该款，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：王宪章于判决生效后十日内支付韩建光63387元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由王宪章负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王宪章上诉称2010年1月10日的借条系补之前的三笔欠款（即：2006年10月27日20990元，2006年11月5日5960元，2006年12月12日17587元），二审中韩建光对此予以认可，对该事实应予确认。王宪章上诉称其与韩建光之间并未结算，其提供的银行凭证可以证明在出具2010年1月10日借条之后至2015年其向韩建光支付103325元，足以冲抵债权。因一、二审庭审中双方对交易习惯陈述不一致，经询问，韩建光明确表示除本案主张的两笔欠款外，双方其他货款均已结清，韩建光针对王宪章提供的银行转账记录提供了对应的销货清单和付款说明，具体说明了每次银行转账支付款项对应的发货时间和数额，以证明王宪章所支付款项是其他交易货款，不包括本案欠款。对此，本院认为，王宪章提供的银行转账记录数额103325元已远超出韩建光本案主张的两笔欠款数额63387元，应当有其他交易往来，虽然王宪章对韩建光提供的销货清单及对应付款情况不认可，但王宪章也未能对韩建光提供的销货清单的付款情况提供证据证明其已支付并明确每笔对应的支付数额，韩建光提供的录音资料中王宪章认可欠款情况，仅是提出“当时还打了一个条，”以及“18573元后其又打了23000元”，对王宪章所述的18573元之后又支付23000元，韩建光提供的2015年8月22日销货清单能够证明王宪章支付的23000元是2015年8月22日的部分货款，综合本案韩建光所提供的证据，能够相互印证，在韩建光仍持有两张欠款凭证的情况下，王宪章提供的证据不足以证明其已付清该两笔欠款，王宪章应承担还款责任。综上，王宪章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由王宪章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋雪娇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1678号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘会义，男，汉族，生于1982年1月13日，住邓州市，务农。
被执行人：朱燕燕，女，汉族，生于1989年10月15日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与刘会义等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人刘会义、朱燕燕外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5282号
原告郭克玲，居民。
被告薛刚，居民。
本院在审理原告郭克玲诉被告薛刚民间借贷纠纷一案中，因原告郭克玲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭克玲负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 李怡丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5271号
杭州屹峰钣金制造有限公司：
杭州顶松自控设备有限公司:
申请执行人杭州屹峰钣金制造有限公司与被执行人杭州顶松自控设备有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1902号
原告：杨敏。
委托代理人：王广。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良。
被告：张倩倩。
被告：张望。
本院在审理原告杨敏与被告浙江汇鑫控股集团有限公司、张倩倩、张望借款合同纠纷一案，原告杨敏于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杨敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨敏撤回起诉。
案件受理费60800元减半收取30400元、财产保全申请费5000元，合计35400元，由原告杨敏负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 陈容容
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第388号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某甲。2007年7月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月5日刑满释放。因本案于2010年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人赵某乙。因本案于2010年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）369号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月22日中午，被告人赵某甲和赵非非（另案处理）在本市西湖区留下街道杨家牌楼272号51号出租房，采用踢门入室的方式，窃得被害人田某的华硕牌CN0157型笔记本电脑一台（价值人民币1827元）、索尼牌W170型数码相机一只（价值人民币984元）。
2010年4月26日下午，被告人赵某甲在本市三墩镇南阳坝社区肖家桥9号对面的二楼出租房，采用踢门入室的方式，窃得被害人李某的兼容电脑一套（价值人民币1280元）。
2010年4月27日19时许，被告人赵某甲、赵某乙经预谋在本市西湖区三墩镇东蒋湾67号二楼一出租房，采用钥匙套锁开门入室的方式，窃得被害人张某的戴尔INSPIRON1427型笔记本电脑一套（价值人民币3818元）。次日中午，二被告人在三墩镇温州村销赃时被民警抓获，该台笔记本电脑已被追回并发还被害人。
以上，被告人赵某甲参与实施盗窃三起，所窃财物共计价值人民币7909元；被告人赵亮参与实施盗窃一起，所窃财物共计价值人民币3818元。被告人赵某甲、赵某乙的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、李某、张某的陈述，证人闻某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2011年10月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年4月29日起至2010年10月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、尚未追回的赃物折价款，责令被告人赵某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月六日
书记员 徐园园
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2578号
申请执行人：楼琤，住所浙江省杭州市余杭区。
被执行人：陈科，住所浙江省慈溪市。
本院在执行楼琤与陈科（2013）甬慈浒商初字第722号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈科暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人陈科尚欠申请执行人楼琤借款500000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费8800元，执行费7836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2578号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初193号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。
被告：信州区青扬文体超市，注册经营场所为上饶市信州区南门路15号附2号，实际经营地址为上饶市信州区南门路上饶农商银行中山支行旁，店铺名为经纬线文体。
经营者：汪清玉。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告信州区青扬文体超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闵林霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3417号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王万松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王万松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1343号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告邵登平。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告邵登平侵害作品发行权纠纷案件中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4220号
原告：李柏合，男，1968年9月23日出生，汉族，住灵宝市故县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：王高祥，男，1971年8月29日出生汉族，住灵宝市新华路10街坊129栋106号。代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉、答辩、承认、变更诉讼请求，和解等。汉族，住灵宝市新华路10街坊129栋106号。代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉、答辩、承认、变更诉讼请求，和解等。,汉族，住灵宝市新华路10街坊129栋106号。代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉、答辩、承认、变更诉讼请求，和解等。
被告：赵肖飞（又名赵晓飞），男，1970年1月17日出生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市焦村镇。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
第三人：陈宪民，男，1968年9月14日出生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市亚武西区五号楼二单元五楼西门。
本院在审理原告李柏合与被告赵肖飞、第三人陈宪民返还原物纠纷一案中，原告李柏合于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李柏合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏合撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李柏合负担。
代理审判员 刘 俭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许金金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6166号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1400元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6994号
原告赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告乔亮，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日诉至本院。原告诉称，自2014年起被告购买原告建筑管道等货物，截止2016年7月10日被告拖欠原告货款139400元。请求法院判令被告偿还货款及利息。
经审查，原、被告间形成买卖合同法律关系，双方对合同履行地未作约定，且原、被告居住地均在商丘市××区，本院对本案无权管辖。原告向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第82-1号
申请执行人黄冬。
被执行人张启绍。
本院在执行黄冬申请执行张启绍关于刑事附带民事诉讼纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）百刑终字第292号刑事附带民事判决书第三项确定的义务，即张启绍尚应向申请执行人黄冬赔偿经济损失人民币25775.64元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人张启绍在银行无开户信息，无房产、工商、土地、车辆登记信息，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第292号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年八月二十三日
书记员 梁景耿
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第82-1号申请执行人:陶永庆。被执行人:孙福超。被执行人:孙景礼。陶永庆与孙福超、孙景礼健康权纠纷执行一案,靖宇县人民法院(2013)靖民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙福超、孙景礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶永庆于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孙福超、孙景礼履行给付赔偿款12256.86元、案件受理费25元、申请执行费84元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行、中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，靖宇县房地产管理中心、靖宇县车辆管理所、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且�请执行人陶永庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2013)靖民一初字第56号民事判决书本次执行程序。如发现被二执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年七月十四日书记员 胡 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1078号
原告：启东市金宙焊接材料有限公司，住所地王鲍镇新港工业园区（久隆镇新港村）。
法定代表人：蔡卫国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫红，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：陈志明。
原告启东市金宙焊接材料有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫红、汪和荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款414017元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至实际付款之日止的利息；2.被告承担保全费2670元。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求中的货款金额为272256元。事实与理由：原、被告具有多年业务关系，被告向原告购买焊接产品。截止2014年底，被告尚欠原告货款414017元。2016年初，双方进行对账，被告仅确认结欠货款272256元，认为还有141761元的货款已由原告业务员王炜收取，故对该部分差额原告另行处理，现要求被告立即偿付货款272256元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了由被告盖章的《往来款询证函》，本院审查后予以确认，能够证明被告尚欠原告货款272256元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告结欠原告货款272256元应当及时偿付，其拖延不付应当承担相应的违约责任，并承担原告为诉讼保全而负担的保全申请费，但因原告已减少诉讼请求，故对减少部分的保全费应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东市金宙焊接材料有限公司货款272256元，并支付自2018年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息；
二、限被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东市金宙焊接材料有限公司保全费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半收取计2692元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汤莉姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2954号
原告：孙勇平。
被告：胡勇波。
原告孙勇平诉被告胡勇波民间借贷纠纷一案，原告孙勇平于2015年9月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡勇波归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告孙勇平到庭参加诉讼；被告胡勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告胡勇波向原告孙勇平出具借条一份，载明：今向原告孙勇平借到30000元，还款日期为2015年8月30日之前。
本院认为，被告胡勇波未在约定的还款期限内及时归还借款30000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告胡勇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇波归还原告孙勇平借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 露
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初678号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈保（又名陈功），男，1994年6月2日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，公司职员，住甘肃省环县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被抓获，同月22日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]661号起诉书指控被告人陈保犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人陈保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年9月4日23时许，被告人陈保与翟某某（已判刑）经共谋后，来到重庆市两江新区财富中心xx大厦北侧山坡的天桥上，趁被害人刘某不备，二人以捂嘴掐颈的方式将刘某拖至天桥旁边的一个靠围墙搭建的棚子中。随后，二人将刘某手脚捆绑，用衣服将其嘴巴堵住后，抢走刘某钱夹内的现金50元、一张邮政储蓄银行卡及一部黑色LG非智能手机。后二人逼问刘某，获得了邮政储蓄银行卡的密码。由于密码错误，二人未取出卡内财物。刘某趁二人到银行ATM机取款之机，逃离此地。
2017年1月18日，被告人陈保在陕西省西安市被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；被害人刘某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；取款视频；现场勘验检查工作记录、现场照片；刑事判决书；证人翟某某、陈某某的证言；被告人陈保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保以非法占有为目的，与他人共同采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈保到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2021年1月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈保与翟某某共同退赔被害人刘某经济损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 洲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1463号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路278号101单元。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：温锦丰，男，1979年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告温锦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8�立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，温锦丰已交清所欠物业费，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1378号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇大街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人姚合荣，
被执行人杨树森，
被执行人杨树丰，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与姚合荣、杨树丰、杨树森借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第5号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-100号
原告：荣德敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣德敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣德敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6664.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣德敏工资款6664.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣德敏工资款6664.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初425号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙树全，男，1975年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，1999年9月21日被长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年3月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年2月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，2008年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑五年，2012年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月19日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]428号起诉书、渝北检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人孙树全犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人孙树全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人孙树全在重庆市沙坪坝区xx大道xx小区，盗走被害人林某某家中现金5000元及一根黄金项链、二个黄金手链。
2016年5、6月份的一天，被告人孙树全在重庆市两江新区xx小区，盗走被害人李某某卧室床头柜抽屉内的现金3000元。
2017年1月10日11时许，被告人孙树全在重庆市两江新区xx小区实施盗窃时，被当场抓获。被告人孙树全到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人孙树全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙树全系累犯、犯罪后坦白，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人孙树全对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年5月的一天，被告人孙树全在重庆市沙坪坝区xx大道xx小区，趁被害人林某某家中无人之际，采取翻窗入室的方式进入其家中卧室，盗走现金5000元及一条黄金项链、二条黄金手链。
2016年5、6月份的一天，被告人孙树全在重庆市两江新区xx小区，采取翻窗入室的方式进入屋内，盗走被害人李某某卧室床头柜抽屉内的现金3000元。
2017年1月10日11时许，被告人孙树全再次来到重庆市两江新区xx小区，采取撬门的方式，准备入室盗窃，后被家中保姆发现，继而被保安当场抓获。被告人孙树全到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、抓获经过；4、刑事判决书及释放证明；5、被害人林某某、李某某的陈述；6、辨认笔录、指认现场笔录；7、证人尤某某、熊某某的证言；8、被告人孙树全的供述和辩解。
本院认为，被告人孙树全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙树全到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其盗窃所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙树全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年2月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人孙树全退赔被害人林某某5000元、李某某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 王成红
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第998-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1983年2月8日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人郭某某，女，汉族，1984年4月8日出生，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）贺民初字第1158号民事调解书，即申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，确定由被执行人郭某某支付申请执行人李某某婚生女抚养费1800元，申请执行人李某某于2015年7月24日向本院申请强制执行，执行费50元�执行标的共计1850元。
本案在执行过程中，被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年八月六日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3954号
原告：范凯，男，1978年12月14日生，汉族.
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉中领能源开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。
法定代表人：张琦，系该公司总经理。
委托代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。
第三人：张琦，男，1980年7月4日生，汉族，系武汉中领能源开发有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区水仙里96号1楼1号。公民身份号码4201051980********。
第三人：韩冲，男，1981年7月4日生，汉族.
委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。
原告范凯与被告武汉中领能源开发有限公司，第三人张琦、第三人韩冲股权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员成春华、胡志强参加的合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告范凯及其委托代理人罗梦婕，被告武汉中领能源开发有限公司法定代表人张琦及其委托代理人曾令刚，第三人张琦，第三人韩冲的委托代理人周晓彧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯称诉，2013年3月7日原告与第三人韩冲各出资53万元成立武汉中领能源开发有限公司（以下简称：中领能源公司）。同时，原告范凯、被告中领能源公司、第三人张琦签订《法定代表人及个人债务免责承诺书》（以下简称：承诺书）。约定，第三人张琦代持原告范凯在被告中领能源公司的全部股份。中领能源公司的直接责任人和实际管理者为原告范凯。现原告范凯提起诉讼，要求1、确认原告范凯为被告中领能源公司股东；2、被告中领能源公司向原告范凯签发出资证明书，并将第三人张琦名下的全部股份变更登记到原告范凯名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中领能源公司辩称，中领能源公司没有收取原告范凯的出资，工商登记的出资股东为第三人张琦和韩冲。因此，股东资格的确认应以工商登记为准。况且，中领能源公司经营期间的历次股东会的决议均没有原告范凯签名。虽然从中领能源公司成立以来，均由原告范凯主持公司的经营活动，但不能说明原告范凯就是公司的股东。原告范凯主张《承诺书》应视为原告范凯与第三人张琦之间的代持协议，应属委托合同纠纷不属于本案审理范围，应另行起诉。且该《承诺书》从形式和内容上看，不是中领能源公司成立时签订的，而是后来为了让原告范凯负责承担公司债务，免除第三人张琦负责承担公司债务而补签的。因此，《承诺书》不能作为认定原告为实际出资人的依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张琦的陈述与被告中领能源公司相同。
第三人韩冲的陈述与原告范凯相同。并同意原告范凯的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日原告范凯委托武汉市互航商贸有限公司（以下简称：互航公司）转给第三人张琦个人帐户53万元，用于由第三人张琦代持原告范凯在被告中领能公司中的股份。2013年3月7日第三人张琦将该款作为出资与第三人韩冲在工商行政管理部门登记，成立了被告中领能源公司，注册资金106万元，第三人张琦、韩冲各占公司股份50%，公司法定代表人为第三人张琦。嗣后，原告范凯，被告中领能源公司、第三人张琦签订了一份《法定代表人及个人债务免责承诺书》，约定：1、原告范凯为被告中领能源公司的直接责任人和实际管理人；2、被告中领能源公司聘用第三人张琦担任公司法定代表人的职位，但对公司无实际行政管理权和财务支配权；3、第三人张琦担任被告中领能源公司法定代表人期间，因公司行为造成任何经济索偿或法律纠纷，均由被告中领能源公司和原告范凯共同承担所有相关的经济赔偿及法律责任，第三人张琦不承担任何责任；4、第三人张琦所占被告中领能源公司50%股份的出资款53万元是原告范凯所出资，第三人张琦在被告中领能源公司所占股份的增减都为原告范凯所有。2013年3月7日被告中领能源公司成立后，原告范凯一直主要负责被告中领能源公司的经营活动。
以上事实有工商企业信息报告，银行帐户交易明细，互航公司证明，法定代表人及个人债务免责承诺书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，2013年3月7日，互航公司的股东为张璇和胡浩，此时张璇系原告范凯之妻与原告范凯有经济利益关系，因此，互航公司证明2013年3月7日互航公司转给第三人张琦的53万元是“用于张琦作为范凯在武汉中领能源开发有限公司的名义出资人的出资款”，本院予以采信。《法定代表人及个人债务免责承诺书》既明确了原告范凯与第三人张琦之间的股份代持关系，同时也明确了双方的权利义务关系，符合代持属性。该《承诺书》没有违反法律强制性规定，应属有效。因此，第三人张琦系代原告范凯持有被告中领能源公司50%的股份，原告范凯系被告中领能源公司的实际出资人。2013年3月7日中领能源公司成立后，一直系原告范凯在经营管理。现原告范凯作为实际出资人，又是公司的实际经营者，要求被告中领能源公司将其变更为该公司的注册股东，本院予以支持。被告中领能源公司应将原告范凯记载于公司股东名册、公司章程，并为其出具出资证明书。原告范凯与第三人张琦在股份代持期间若存在权益纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条的规定，判决如下：
一、原告范凯系被告武汉中领能源开发有限公司的实际出资人，占武汉中领能源开发有限公司50%的股份。
二、被告武汉中领能源开发有限公司于本判决生效后十日内，将第三人张琦名下的50%股份从工商行政管理部门变更登记到原告范凯名下。
案件受理费250元，由被告武汉中领能源开发有限公司负担，此款原告已垫付，由被告直接付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 成春华
人民陪审员 胡志强
二〇一七年十二月四日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3939号
杨绍荣、藏晓利：
麻月亮、王美芳:
申请执行人杨绍荣、藏晓利与被执行人麻月亮、王美芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6750号
原告：王甩密，女，1971年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈士威，男，1966年4月2号出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王甩密诉被告陈士威民间借贷纠纷一案中，原告王甩密于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王甩密提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甩密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甩密负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏维娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00057号
原告勾X，女。
委托代理人李梦柯，河南明辨律师事务所律师。
被告许X，男。
原告勾X诉被告许X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告勾X到庭参加诉讼，被告许X经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾X诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年3月25日结婚登记。婚后于2006年3月25日生一女孩，名叫许某某。由于双方婚前了解不深，婚后经常因家务琐事生气、打架，且被告常常无故发火打原告，原告由此受到极大的精神伤害和身体摧残，最终导致夫妻感情破裂，原告曾起诉至法院，法院判决不准离婚后双方仍无法共同生活，婚姻关系名存实亡，为此原告再次诉至法院，要求离婚，婚生女有原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同债务平均分摊。
原告勾X向本院提交如下证据材料有：证据1、（2013）川民初字第500号民事判决书。证明2013年11与18日原告感情破裂曾诉至贵院要求与被告解除婚姻关系及原、被告性格不合，婚后被告经常无故打骂原告，双方长期分居的事实；证据2、2007年2月6日至2008年9月16日借条5份，共计26000元，证明原、被告婚姻关系存续期间因经营干果店生意而向外借款的事实；证据3、（1）周口市川汇区七一路办事处八一社区居民委员会出具的证明一份；（2）李桂芳证言一份，证明原告在八一社区租房居住且与被告长期分居的事实；4、汤氏置业有限公司员工表4份，证明原告有单位工作，有固定收入；5、户口薄复印件一份，证明许某某系原、被告婚生女，现年8岁，被告系非农业户口。
被告缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，于2006年3月25日登记结婚。婚后于2006年3月25日生一女孩，名叫许某某。双方婚后经常因为孩子及家庭琐事生气、吵架，以致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月20日作出判决，判决原、被告不准离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，仍分居生活。庭审中，原告同意婚生女许渝凡由被告抚养，因被告有病，暂跟随原告生活，许渝凡跟随原告生活期间，被告不支付原告抚养费。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后经常因家庭生活琐事争吵，致使原、被告夫妻感情不和，分居生活，原告曾起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。关于子女抚养应从有利于孩子的健康成长为原则，原告同意婚生女许某某由被告抚养，因被告有病，暂跟随原告生活，许渝凡跟随原告生活期间，被告不支付原告抚养费，本院予以支持。关于原告的财产及债务，因被告未到庭，本院无法查清，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告勾X与被告许X离婚。
二、婚生女许某某由被告抚养，但随原告生活，原告同意不让被告支付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴中强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第652号
申请执行人陈文斌，男，1973年2月23日出生，汉族，无业。
被执行人西安崇明岛餐饮有限公司，住所地西安市尚德路28号。
法定代表人邱祖平，经理。
申请执行人陈文斌与被执行人西安崇明岛餐饮有限公司买卖纠纷一案，本院于2003年4月18日作出的（2003）新民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文斌于2003年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人西安崇明岛餐饮有限公司暂无履行能力，申请人陈文斌申请对未受偿的3600元及诉讼费154元、执行费77元发放《债权凭证》，待被执行人有履行能力时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第652号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童 鹏
二〇〇三年九月十五日
书记员 赵永奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第47号
异议人（申请执行人）丁宝华，女，1966年10月7日生，汉族。
被执行人张义林，男，1973年4月10日生，汉族，汉族。
被执行人张红梅，女，1977年9月7日生，汉族。
本院在执行丁宝华与张义林、张红梅民间借贷纠纷一案中，异议人丁宝华对本院拟终结本次执行程序通知书不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人丁宝华异议称，法院已查封被执行人张义林名下车辆，在未执行该车辆的情况下终结执行程序不符合法律规定，请求撤销（2014）浦执字第1440号通知书，并继续执行本案。
经听证查明，丁宝华与张义林、张红�民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日做出（2014）浦民初字第1140号民事判决书，判决：被告张义林于本判决生效后五日内给付原告丁宝华借款本金83000元；案件受理费减半收取938元（原告已预交），由被告张义林负担。判决书生效后，被执行人张义林未履行生效法律文书所确定的义务，丁宝华向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日立案受理执行。
在执行过程中，经丁宝华申请，本院依法追加张义林配偶张红梅为本案被执行人。本院经查询，被执行人张义林、张红梅名下无房产权属登记，无银行存款。2015年5月14日本院做出（2014）浦执字第1440号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封张义林名下的车牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车，因该车已下落不明，本院暂时无法执行。本院依法将张义林、张红�纳入失信被执行人员名单。2015年9月16日本院做出（2015）浦执字第1440号通知书拟终结本次执行程序。
2015年10月13日本院与丁宝华进行谈话，丁宝华要求本院调取张义林、张红梅银行存款往来明细。本院于2015年10月22日前往中国建设银行南京大厂支行调取了张义林卡号为1375769980110193421个人活期一本通账户明细清单，前往中国工商银行南京高新技术开发区支行调取了张红梅卡号为95×××15牡丹灵通卡账户明细清单，丁宝华仍坚持不同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2014）浦民初字第1140号民事判决书、（2015）浦执异字第19号民事裁定书、（2015）浦执字第1440号执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、拟终结本次执行程序通知书、各协助单位出具的财产查询回执、银行存款明细清单、谈话笔录等证据证实。
本院�为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、车辆及房产权属等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张义林、张红梅名下的房产、车辆、银行存款等进行查询，张义林、张红梅名下无房产权属登记，无银行存款。根据丁宝华的申请，本院依法查封张义林名下车辆，因该车已下落不明，本院暂时无法执行。本院已将张义林、张红梅列入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件，本院依法拟终结本次执行程序成
据证实。的行为并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁宝华的全部异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪如琴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2846号
原告邹学秋，男，1976年8月12日生，汉族，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告李刚，男，1968年4月25日生,汉族,住息县。
原告邹学秋诉被告李刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹学秋及其委托代理人任涛、汤玉学、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学秋诉称：原、被告于2014年3月1日签订《买卖合同》，约定被告将位于白土店乡和谐二路自己开发的两间以35万元的价格卖给原告，3月15日原告交付款项10万元，被告出具收条一张。8月10日原告又交给被告现金4万元。至今被告的房屋迟迟无法完成交付。被告在2017年2月17日承诺2017年农历五月三十一日如封不上顶退房款。如今被告的房屋仍然没有封顶。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令依法解除合同，判令被告返还14万元。被告承担本案诉讼费。
被告李刚辩称：当时说的时间是2017年农历5月31号封顶。因为找不到工人没有封顶，5月31号前已经协商好了。现在已经封顶，如果原告坚持要求还款，我同意还款但要我将房子卖掉，我会尽快还款。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订《买卖合同》，约定被告将位于白土店乡和谐二路自己开发的两间房屋以35万元的价格卖给原告。2014年3月5日，原告交付款项10万元，被告给原告出具收条一张：“今收到邹学秋房款壹拾万元整（100000.00）李刚2014.3.15号”。2014年8月10日，原告交付款项4万元，被告给原告出具收条一张：“今收到邹学秋房款肆万元整（40000.00）李刚2014.8.10号”。由于房屋未封顶，未能完成交付，双方于2017年2月17日在原合同上补充约定在2017年农历五月三十一日给房屋封顶，如封不上顶退房款。被告当庭对事实无异议，并称同意还款，但是其要先将房子卖掉。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、买卖合同复印件、收条复印件、照片复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方对本案事实并无争议，对原告的合理诉求应予支持。被告辩称的“同意还款，但是要先将房子卖掉”没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效十日内返还原告邹学秋14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 刘全国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 罗 庚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所中国（上海）自由贸易试验区。
负责人刘显峰。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告陈鑫，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年6月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林永青（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2049号
罪犯兰希明，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年6月25日作出(2003)岩刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人兰希明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币13930元返还被害人。宣判后，被告人兰希明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月13日作出(2003)闽刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰希明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰希明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰希明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分二十四点二分，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3600元。
本院认为，罪犯兰希明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰希明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第200号
申请执行人应在付，男，汉族，1957年7月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人应在付与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第115号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初124号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年1月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日1时26分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道洪兴路与常秀街口东50米处被公安机关查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为150mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人张某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽黎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5579号
上诉人（原审被告）：王仁贵，男，1955年11月4日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家夫，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍黑龙江省大兴安岭地区，现住昌邑市。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人王仁贵因与被上诉人张家夫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,关于本案诉讼主体问题及伤残鉴定适用的标准问题，被上诉人主张上诉人王仁贵开办昌邑市奎聚路中天装饰门窗厂，那么昌邑市奎聚路中天装饰门窗厂是否应当列为本案当事人，与本案中伤残鉴定应当适用的标准之间存在联系。一审法院应当根据查明的事实，依法正确认定诉讼主体及伤残鉴定应当适用的标准。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2695号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人王仁贵预交的二审案件受理费2165元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟姣姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更314号
罪犯吴鑫鑫，男，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，
山西省翼城县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月31日作出(2013)娄星刑初字第518号刑事判决，以被告人吴鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）娄中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴鑫鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鑫鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫鑫减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 江 云
审 判 员 胡 明 华
审 判 员 唐 小 红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈玲
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更314号罪犯吴鑫鑫，男，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，山西省翼城县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月31日作出(2013)娄星刑初字第518号刑事判决，以被告人吴鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）娄中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴鑫鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鑫鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫鑫减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  江  云审 判 员 胡  明  华审 判 员 唐  小  红二〇一六年四月二十五日代理书记员 陈玲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第420号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1674号
原告徐某。
委托诉讼代理人：徐兴亚，系原告之子。
被告张某。
原告徐某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴亚到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年开始在原告于拉萨市所经营的广告材料公司购买各种广告材料供被告自己使用，使用期间被告陆续向原告支付了部分货款，但拖欠部分仍未结清。2016年10月21日，被告共拖欠原告货款113546元，请求原告宽限一段时间后支付。原告考虑到自己还要继续经营生意，故答应宽限一段时间，并由被告向原告出具一张欠条，在该欠条上注明了所欠数额及欠款时间等相关信息。之后，原告便无法再找到被告。现原告认为被告不讲诚信，不能履行自己的承诺，故诉至法院请求依法维护其合法权益，诉讼请求如下：1.请求被告张某偿还欠款113546元，并承担相应的利息和诉讼所造成的车船费、住宿费等损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明:原告徐某在拉萨市经营一家广告材料公司，2011年被告张某开始在原告所经营的广告材料公司陆续购买各种广告材料，仅支付了部分货款。2016年10月21日，被告在其拉萨市出租房内向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐某广告材料货款总计113546元（壹拾壹万叁仟伍佰肆拾陆元整），此货款自2013年至2016年所欠。本人自愿分期付款：2016年12月底付6万元，其余部分2017年5月底付清。此欠条具备法律效力。欠款人：张某。”被告张某在该欠条上亲自签字捺手印。出具该欠条之后，被告并未按期向原告归还欠款，经原告徐某多次催促未果，后已无法与被告取得联系，故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的张某出具的欠条、张某身份证复印件及其手印、庭审笔录为证。
本院认为，被告张某向原告出具的广告材料款113546元欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告因个人需求向原告购买广告材料，被告虽未到庭，但原告提供的欠条证据确实充分，能够证明原告与被告刘源之间买卖合同关系依法成立。由于双方已经约定还款方式及还款期限，被告张某应当承担逾期付款利息的违约责任。对车船费、住宿费的损失原告并未提供相关票据，故该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十五日内给付所欠原告徐某广告材料款113546元，并承担该款从2017年6月1日至给付之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元（原告已预交）由被告张某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦珂婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3856号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：高颖，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告高颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计105421.16元（截止2017年1月5日，欠款本金69906.23元，利息13614.34元，费用21900.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告高颖自2012年8月29日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计105421.16元。经多次催要，高颖一直未清偿。
被告高颖未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年8月29日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告高颖在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告高颖在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告欠款共计105421.16元，其中本金69906.23元、利息13614.34元、费用21900.59元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计105421.16元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高颖于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息、费用共计105421.16元；
二、被告高颖于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告高颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3353号
原告戴作明（成都市金牛区乐普斯电器经营部业主）。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*幢香槟广场**层*****号。
法定代表人徐飞。
委托代理人黄辉。
原告戴作明与被告四川美立方装饰工程有限公司（以下简称美立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴作明及其委托代理人李佳欣，被告美立方公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴作明诉称，2011年6月起，美立方公司开始向戴作明经营的成都市金牛区乐普斯电器经营部购买“智慧好太太”品牌厨房电器。截止到2013年6月，美立方公司累计拖欠货款人民币57540元。在戴作明多次催讨下，双方于2013年6月9日签订了《合同终止协议》对美立方公司所拖欠的货款金额进行了确认，并对美立方公司应当支付货款的时间及违约责任进行了约定。至今美立方公司仍未向戴作明支付货款，故起诉来院。请求判令被告美立方公司立即向原告戴作明支付货款人民币57540元及利息（利息按日6‰从2013年7月9日计至美立方公司付清货款时止）；被告美立方公司承担本案的诉讼费用。
被告美立方公司辩称，认可欠款的事实，但对欠款的金额有异议。
经审理查明，戴作明是成都市金牛区乐普斯电器经营部的业主。2011年6月，戴作明与美立方公司建立供货关系，由戴作明向美立方公司提供“智慧好太太”抽油烟机等产品。2011年6月24日，戴作明向美立方公司提交了“智慧好太太”特供产品供货函，该函载明产品供货名称、品牌型号、市场标价、实际卖价、供货价格、产品说明。2013年3月2日，戴作明、美立方公司经过对账，截止2013年1月31日美立方公司未付款金额48160元。后双方于2013年6月8日再次对账，未付款合计61540元。美立方公司的工作人员蒋知含在对账清单上签名并注明扣除过年赞助费3000元，余额57540元（伍万柒仟伍佰肆拾元正），同时美立方公司的法定代表人徐飞也在对账清单上签名并注明如有误多退少补，戴作明于2013年6月9日在该对账清单上签名并注明确认无误。2013年6月9日，戴作明与美立方公司签订一份《合作终止协议》，约定双方友好协商就戴作明销售的“智慧好太太”品牌厨房电器终止合作达成协议：在三个月之内，戴作明根据美立方公司的传真订单到指定的地点完成所有货物的交货和安装。美立方公司同意在三个月之内将所有未支付完毕货款（戴作明对美立方公司的应收货款），双方确认金额为57540元，包括未支付的美立方公司对戴作明的欠款条和已经对账未支付的货款，按月均分三次支付，前两次33%，最后一次34%。如果未按期支付，美立方公司同意向戴作明支付每天欠款总金额6%的利息。已经安装未对账并且未支付的货款为1090元在五天之内确认并由美立方公司支付给戴作明。美立方公司并未向戴作明支付在美立方公司展厅的样品机的货款，货权属于戴作明，根据上样清单对照如有遗失损坏，美立方公司按照供货价格向戴作明支付相应的货款为660元。该份协议上加盖了美立方公司和成都市金牛区乐普斯电器经营部的公章，并由美立方公司的法定代表人徐飞和成都市金牛区乐普斯电器经营部业主戴作明签名。同时美立方公司法定代表人徐飞在协议上注明如有误多退少补。至今美立方公司尚欠戴作明货款57540元未付。
庭审中，美立方公司对戴作明主张的利息按日6‰从2013年7月9日开始计算没有异议。
认定以上事实有原告戴作明提交的其《居民身份证》和《个体工商户营业执照》、美立方公司的《工商信息查询单》、《“智慧好太太”特供产品供货函》、《美立方对账清单》、《合作终止协议》以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，戴作明与美立方公司于2013年6月9日签订的《合作终止协议》是当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，协议合法有效。协议签订后美立方公司没有按《合作终止协议》约定的期限，即三个月之内按月均分三次履行前两次的付款义务，致使戴作明行使不安抗辩权就全部欠款提起诉讼。美立方公司辩称欠款属实，因美立方公司在《合作终止协议》注明“如有误多退少补”，故欠款金额不确定，戴作明也对欠款金额不确定的事实予以认可。对此，本院认为，双方签订的《对账清单》和《合作终止协议》均明确了美立方公司的欠款金额为57540元，美立方公司除自己的陈述外，没有提供有效的证据证明欠款金额并非戴作明所主张的57540元，美立方公司应承担举证不能的法律后果。因此，戴作明请求美立方公司支付货款57540元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于戴作明要求美立方公司支付利息，即按日6‰从2013年7月9日起计算至付清货款之日止。庭审中，美立方公司对计算标准及计算的起始时间没有异议，其占用戴作明资金属实，美立方公司延期付款应向戴作明支付利息，故戴作明的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴作明货款57540元，偿付利息（从2013年7月9日起至付清货款之日止，按日6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，诉讼保全费620元，两项合计1239元，由被告四川美立方装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一三年十月二十五日
书记员 赖婷婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第406号
原告张振楼，男，1953年6月6日出生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告滑县王庄镇小屯村村民委员会，住所地：滑县王庄镇小屯村；
负责人：冯善保，职务：村委会主任。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告张振楼诉被告滑县王庄镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，2015年9月7日本院立案受理，2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张振楼及其委托代理人曹拥军，被告小屯村委会的负责人冯善保及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振楼诉称，原告所诉承包地，1982年前属小屯村委会管理下的村办农场，1991年为了方便管理，根据政策，村委会公开、民主协商，以家庭承包责任田的方式发包给原告一家承包，每年每亩交村委会承包费100元，另按承包地亩数纳税交公粮，1995年，村委会和原告签订正式的承包协议，明确了双方的权利义务，承包费由100元调整为160元，1998年土地承包政策要求责任田延包30年不变，原告曾向村委会提出按照法定期限签30年合同，村委会以全村都未签合同为由，不予办理。2003年，村委会按照政策确权发给原告河南省农村税费改革政策卡，编号1408017，户主张振楼，承包人口5人，计税面积100亩，原告2005年和村委会发生一次土地承包纠纷，村委会为刁难原告，将承包费调整为每亩300元；20年来，原告在种地利薄，多人弃包的情况下，基于长期耕种和保护农田为目的，积极平整土地，打井架电，增加水利配套，培肥地力，把低产田变成旱涝保收的良田，多次受到市县领导表彰；现被告不顾原告的投入和付出，强行收回原告承包20年的责任田，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反我国土地承包法、物权法等规定。现诉请判令撤销被告发放给原告的收地通知；确认原告的承包经营权延长至2028年。
被告小屯村委会辩称，本案所述的土地不是农村土地承包法的土地，因为合同中承包方缴纳承包费，是商业承包行为，被告并不是单方解除合同，而是双方到期后，被告要收回自己的财产，被告的收地通知是合法的，但没有考虑到原告的投入，对原告的投入该赔偿的，被告会赔偿，村委对原告的土地是5年一轮进行调整。
经审理查明，原告张振楼是滑县王庄镇小屯村的村民，被告王庄镇小屯村村民委员会1991年与原告协商，将被告管理的100亩责任田发包给原告张振楼耕种，约定承包费每年每亩100元，原告按照承包地亩数另行向国家缴纳公粮和缴纳农业税，1995年原被告将承包费调整至每亩每年160元，1997年中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知要求，土地承包期再延长30年，承包期限不足30年的，要延长到30年；1998年，国家开始第二轮土地延包，虽然原告继续耕种该100亩耕地，但被告并没有与原告签订书面的延包合同，2003年被告为原告发放了河南省农村税费改革政策卡，政策卡上载明户主为原告张振楼，承包田人口5人，计税面积100亩，及应缴纳的农业税及附加，同时国家每年发放给原告张振楼的粮食补贴通知书均显示计税面积为100亩；2005年原被告因土地承包发生纠纷，承包费增长至每亩每年300元；2011年原被告再次因土地承包发生纠纷，经法院调解，承包费再次调整至每亩每年450元，承包期限自2005年寒露起至2015年寒露止；2015年9月3日，被告村委会做出通知，大致内容为，原告承包小屯村的100亩耕地，2015年寒露前必须清除干净一切附属物，逾期不交，村委会无条件收回，原被告因此产生争议。
以上事实，由原告提供的收地通知、河南省农村税费改革政策卡、农业税完税凭证、粮食补贴通知书，被告提供的收地通知、2005年原被告签订的土地承包合同书、（2010）滑民初字第3049号民事调解书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。原告作为被告所属村民，其与被告村委会签订土地承包合同，应当对所承包的100亩责任田享有承包经营权，虽然双方签订的承包合同期限为10年，但被告辩解其实对原告的耕地是5年一调整，并且，原告所举河南省农村税费改革政策卡，已经载明户主是原告张振楼，承包人数为5人，应当属于家庭联产承包，自1998年二轮延包时起，承包期应当按30年计算，除了国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知要求，土地承包期再延长30年，承包期限不足30年的，要延长到30年；同时，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，承包合同中关于收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。现原告诉请将其承包期限自1998年起按30年延长至2028年，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请撤销被告村委会发放的收地通知，因该通知是被告的单方行为，对他人并没有约束力，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩解调解书已经证明承包期限到2015年寒露到期，与原告诉请延长承包期限并不矛盾，现原告要求将承包期限自调解书载明的承包期限到期后，再延长至2028年寒露，并不超出30年承包期限的规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张振楼承包被告滑县王庄镇小屯村村民委员会的100亩耕地的承包期限自2015年寒露起延长至2028年寒露止；
二、驳回原告张振楼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张振楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张燕彪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第851号
申请人：荣立东
被执行人：隋新
本院在执行申请执行人荣立东与被执行人隋新民间借贷纠纷一案中，自被执行人单位财务部门强制扣划被执行人的工资收入至申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1696号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00144号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈建中，系被告王燕丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告陈建中、被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月13日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 艳