wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2022号原告：张秀珍，女，1963年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民,高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼�理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏华（又名曾占华），男，1971年1月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：魏春霞，女，1970年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告张秀珍与被告魏华、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月27日至2017年9月30日为公告送达期间。原告委托诉讼代理人贾晓芸到庭，被告魏华、魏春霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以开庭。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款本金84000元，偿还借款利息31640元（利息计算按照银行同期贷款利息6%计算，自2010年8月12日至2017年3月12日6%×6.5年×41000元＝15990元，自2011年1月15日至2017年3月15日6%／12×74个月×30000元＝11100元，自2011年5月16日至2017年3月16日6%／12×70个月×13000元＝4550元），本息总计115640元；以后利息按月息6%计算直至全部清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀珍与赵中礼系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年4月29日赵中礼去世。赵中礼生前与被告系朋友关系，2010年8月2日、2010年8月12日、2011年1月5日、2011年5月15日，二被告因资金周转困难向原告丈夫分四次共计借款84000（现金），并出具借条四张。赵中礼去世后，原告才知道有上述借款，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱至今未返还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的结婚证、死亡证明书、借条四份（原件），来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀珍与赵中礼系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年4月29日赵中礼去世。2010年8月2日、2010年8月12日、2011年1月5日、2011年5月15日，二被告分四次向原告丈夫共计借款84000，并出具借条四张。赵中礼去世后，原告知道上述借款，二被告长期不在原户籍地居住，原告持借条原件向本院起诉。本院认为，二被告向原告丈夫赵中礼借款84000元有当事人陈述及借条原件予以证实，证据确实充分，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原告未提供相关证据证明，故对原告丈夫生前的借款利息，本院不予支持。对原告丈夫死亡后利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方口头约定借款期限为60天，原告未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告丈夫赵中礼2015年4月29日去世后，原告曾向被告催要借款，故本院酌定还款期间为60天，故对于借款84000元被告应当自2015年6月30日起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，自2015年6月30日至2017年5月31日计23个月，84000元×6%÷12×23月，逾期利息计算为9660元。二被告经本院公告传票�唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华、魏春霞于本判决生效之日起十日内返还原告张秀珍借款本金84000元，利息9660元，自2017年6月1日后的利息计算止本金清偿完毕之日。二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长李玉萍人民陪审员俞立华人民陪审员张学孝二○一七年十一月七日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3281号
申请执行人：宁波福民纱线漂染有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：陈棣，该××经理。
被执行人：象山周渊制衣厂。住所地：象山县。
代表人：周益，该厂厂长。
宁波福民纱线漂染有限公司与象山周渊制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）甬象商初字第1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波福民纱线漂染有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山周渊制衣厂应付申请人宁波福民纱线漂染有限公司执行款29658元，诉讼费329.5元，支付执行费344.87元。现被执行人象山周渊制衣厂尚欠申请人宁波福民纱线漂染有限公司执行款29658元，诉讼费329.5元，执行费344.87元。被执行人象山周渊制衣厂无适当财产可供执行；本院于2015年1月8日向申请人发出限期举证通知书，申请人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第649号
原告李磊。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告谢宝根。
原告李磊为与被告谢宝根买卖合同纠纷一案，于2007年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年3月26日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人杜逸娟到庭参加了诉讼，被告谢宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李磊诉称，2005年2月6日，被告向原告购买水管，计人民币43780元，后被告支付23780元，余款20000元出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢宝根未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2005年2月6日前，被告陆续向原告购买水管，累计结欠货款43780元，后被告支付23780元，余款20000元于2005年2月6日出具欠条一份给原告，未载明付款期限。
证明以上事实的证据有：
原告提供的欠条1份，证实被告谢宝根在2005年2月6日尚欠原告水管款20000元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谢宝根欠原告水管款20000元，证据确凿充分，可以认定。原告要求被告支付货款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢宝根应支付给原告李磊货款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，实际支出费80元，合计人民币890元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二００七年三月二十六日
书记员 范海燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1382号
上诉人（原审被告）：宋月兰，女，1963年2月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵龙霞，女，1968年3月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宋月兰因与被上诉人赵龙霞民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋月兰于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋月兰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人宋月兰撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人宋月兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张娇娇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初110号
原告：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江大街221号。
法定代表人：韩军祥，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨慎芳，女，1972年1月9日出生，住临江市。
被告：窦丽红，女，1965年9月18日出生，住临江市。
原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告窦丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临江支行、被告窦丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司临江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告借款合同；2、依法判令被告偿还贷款本金45,442.31元；3、请求判令被告支付原告从2017年1月起至本案调判执行终结期间的约定利息；4、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息，5、如被告不能还款，依法拍卖、变卖被告抵押物偿还原告借款；6本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告提出个人住房最高额抵押贷款申请，双方签订个人住房借款合同，原告向被告发放贷款15万元，期限5年，2013年5月14日至2018年5月14日，还款方式为等额本息还款法，利息为年息8%。被告为保证其能为履行债务，提供了其名下位于临江市交通小区X号楼4单元302室（面积74.40平方米）住宅做抵押，并在临江市产权处办理了他项权利登记。2017年1月起被告开始不履行合同，拖欠原告贷款，并不支付利息。根据合同约定，被告已经违约，原告向被告发出解除合同通知，原告要求被告立即偿还剩余借款本金45,442.31元，并支付贷款结清时所有利息和罚息。（以合同约定方法计算具体数额）。综上所述，原告为了维护自己的合同权益，根据合同和法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告窦丽红无答辩意见。
中国建设银行股份有限公司临江支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、个人住房抵押额度贷款合同一份，证明借款事实存在；2、个人贷款支付委托书一份，个人贷款开立贷款账户通知书一份；个人贷款支付凭证一份，证明原告已将贷款发放到户；3、窦丽红的房权证、他项权证各一份，证明窦丽红同意将房屋抵押给原告，同意贷款15万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告提出个人住房最高额抵押贷款申请，双方签订了《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号：220060201－702－2013000XXX），2013年5月14日，原告向被告发放贷款15万元，期限5年，2013年5月14日至2018年5月14日，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率8%，贷款用途合同约定为房屋装修。被告提供了其名下单独所有的位于临江市兴隆街公路段小区X号楼040302（面积74.40平方米）住宅做抵押。房权证号为：临房权证临字00068X**号，并在临江市产权办理抵押登记。2017年1月14日起被告不履行合同，拖欠原告贷款，并不支付利息。根据合同约定，被告已经违约，尚欠原告借款本金45,442.31元。逾期罚息按年利率为12%。
本院认为，窦丽红与中国建设银行股份有限公司临江支行签订的《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号：220060201－702－2013000XXX），是双方真实意见表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。中国建设银行股份有限公司临江支行按合同约定向窦丽红发放了贷款，窦丽红收到贷款后应按合同约定义务偿还借款本金及利息，窦丽红未按合同履行，已构成违约。窦丽红以其单独所有的房屋（房权证号为：临房权证临字00068X**号）贷款抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效。
综上所述，中国建设银行股份有限公司临江支行的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告窦丽红于2013年5月13日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号：220060201－702－2013000XXX）；
二、被告窦丽红于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国建设银行股份有限公司临江支行贷款本金45,442.31元及利息（利息按年利率8%），2017年1月14日起至借款还清日止；
三、被告窦丽红于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司临江支行自2017年1月15日起至借款还清日止45,442.31元借款约定的罚息（罚息按年利率12%）
四、被告窦丽红对上述贷款所设定的单独所有的房屋抵押担保（抵押房屋建筑面积为74.40平方米，座落于临江市兴隆街公路段小区X号楼040302，房权证号为：临房权证临字00068X**号），原告中国建设银行股份有限公司临江支行享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，由被告窦丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一八年三月一日
书记员 李子豪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8591号
申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301，组织机构代码08076178-1。
法定代表人齐志平，董事长。
被执行人上海珍享贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢201F室，统一社会信用代码913101155500092889。
法定代表人陈家珍。
被执行人陈家珍，女，汉族，1954年3月3日出生，住址上海市浦东新区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15732号民事判决书已发生效力，确定:被执行人上海珍享贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司支付货款216146元及违约金（违约金以216146元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月16日起计至清偿之日止）；被执行人陈家珍对被执行人上海珍享贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被执行人上海珍享贸易有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款112812.67元，扣除执行费1593元，剩余款111219.67元(已通知领取);除此之外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年九月五日
书记员 刘倩恩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初940号
原告环江水源镇中涧采石场，住所地环江水源镇。
经营者韦金恒，。
被告核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人彭定湘。
原告环江水源镇中涧采石场与被告核工业长沙中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环江水源镇中涧采石场到庭参加诉讼，被告核工业长沙中南建设工程集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环江水源镇中涧采石场诉称，被告于2013年至2015年间在华金路二标段施工时向原告购买得碎石、片石、石粉、毛石、混合料等施工材料。2015年12月30日双方经结算作出《华金路二标项目部（中涧石场）石料结算单》，确认被告至今尚欠原告材料费及运费共计414945元。后原告多次催被告付款，被告以各种理由一拖再拖，至今拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付工程材料费及运费共计414945元。
被告核工业长沙中南建设工程集团公司经合法传唤无故不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年至2015年间被告在承建环江（华山）至金城江公路工程第二标段时，向原告购买得碎石、片石、石粉、毛石、混合料等施工材料，2015年12月30日经双方结算，被告尚欠原告材料费及运费共计414945元。原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，遂将被告诉至本院请求判决被告支付工程材料费及运费共计414945元。
上述事实，有原告提供的华金路二标项目部（中涧石场）石料结算单原件及原告在庭上的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应诚信履约。本案中，被告尚欠原告材料款及运费414945元事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付尚欠材料费及运费414945元，本院予以支持。被告核工业长沙中南建设工程集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席审理及判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告核工业长沙中南建设工程集团公司应于本判决生效之日起十日内向原告环江水源镇中涧采石场支付材料费及运费414945元。
案件受理费7524元，减半收取3762元，由被告核工业长沙中南建设工程集团公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫安娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁银燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00033号原告许晓燕，女，1984年6月22日出生，仙桃市人。委托代理人许建红，男，1967年6月10日出生，仙桃市人。被告仙桃市公安局。法定代表人段少斌，该局局长。委托代理人曾利华，该局工作人员。2015年5月21日，本院受理了原告许晓燕不服被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告许晓燕于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许晓燕申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许晓燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许晓燕负�。审判长许立坤审判员秦武山审判员王建亮二〇一五年九月六日书记员周戎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3290号
罪犯郭玉兵，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年11月15日因犯盗窃罪，被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月9日刑满释放。2013年8月13日昆山市人民法院作出(2013)昆刑初字第0420号刑事判决，以罪犯郭玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。责令杜某、郭玉兵、井某继续退赔各被害人财产损失。该犯不服，提出上诉。在审理过程中申请撤回上诉。2013年10月22日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0170号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。2016年4月15日经本院裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯郭玉兵到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭玉兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯郭玉兵获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郭玉兵改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯郭玉兵的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯郭玉兵于2013年11月7日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郭玉兵能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭玉兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭玉兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭玉兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33253号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴良枝，男，1980年10月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴良枝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,635.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,635.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执145号
申请执行人刘云忠，男，1969年5月17日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
刘云忠申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第254号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执145号申请执行人刘云忠，男，1969年5月17日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东刘云忠申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第254号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初510号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某甲，原系村支书兼出纳。因涉嫌职务侵占犯罪，2016年12月29日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2005年至2014年期间，被告人周某甲利用担任涟源市白马镇某某村党支部书记兼出纳的职务便利，以非法占有为目的，采取收入不入账、虚报支出等手段，侵占村集体资金104364元，据为己有。具体事实如下：
1、2012年涟源市白马镇财政所下拔某某村2012年度双季稻补助29万元，扣除种子费39580元后，实际拨付给某某村双季稻补助250420元。2013年6月30日，被告人周某甲隐瞒种子费已扣除的情况，以镇农技站出示的种子款证明骗取村理财小组签字同意，到白马镇经管站虛报2012年双季稻种子费39580元，据为已有。
2、2003年白马镇某某村黄龙组实施退耕还草项目，占地面积22亩，2006年黄龙组的退耕还草项目转为退耕还林项目，占地面积调整为17.5亩，该退耕还林项目验收时，被告人周某甲利用职务便利将这17.5亩村集体土地登记在自己个人名下，并向黄龙组村民隐瞒了黄龙组退耕还林项目立项成功的事实。自2005年至2013年，周某甲私自领取上级补助给黄龙组的退耕还草、退耕还林补助款32584元，据为已有。
3、2011年1月30日，涟源市白马镇财政所将2010年某某村140亩的退耕还林补助32200元分别打在某某村五个村定补干部周某甲、周某乙、罗某某、杨某某、周某丙的邮政银行卡上，被告人周某甲安排各村干部将此款取出自用，以抵村干部2010年的部分工资，未将该款做村集体收入入账。而某某村干部2010年的工资在镇经管站报账列支，钱被周某甲领取，且某某村于2011年初用村集体其他收入发放了2010年退耕还林款给村民，相关记账凭证已到镇经管站做账。故被告人周某甲以收入不入账的方式将某某村2010年退耕还林款32200元占为已有，供个人使用。
白马镇纪委对被告人周某甲的经济问题进行调查后，周某甲已于2015年将其侵占的上述款项退还。
2016年12月29日，被告人周某甲主动到涟源市公安局投案，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，并有证人证言，户籍资料、到案经过、收款收据、记账凭证、涟源市人民政府文件、银行交易明细，被告人周某甲的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲能够退回所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初88号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人欧阳康平，男，1982年11月6日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化,农民,住广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日经汝城县公安局决定,2017年5月8日被广东省连州市公安局执行监视居住;2017年11月1日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审;2017年11月15日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人欧阳康平犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉,被告人欧阳康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月16日凌晨，被告人欧阳康平伙同同案人唐某（已判刑）等人驾驶粤Ｒ×××××五菱面包车窜至汝城县“新天地”足浴城门口，由被告人欧阳康平负责撬锁，将被害人李某停放在此的湘Ｌ×××××豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车盗走,然后沿省道S324线往郴州市方向行驶，后因被害人李某将该摩托车设定为熄火模式，导致摩托车不能启动，被告人欧阳康平等人遂将该摩托车装进面包车内继续行驶。当行驶至汝城县文明乡境内时，被告人欧阳康平等人又窜至汝城县文明乡人民政府院内，由被告人欧阳康平负责将被害人曹某停放在此的湘Ｌ×××××豪爵牌HJ125T-9C型二轮摩托车骑走。尔后，由同案人唐某驾驶该盗得的摩托车行驶在前，被告人欧阳康平等人则乘坐面包车跟随在后，后因汝城县公安局民警在汝城县文明乡路段设卡拦截，同案人唐某被当场抓获，被告人欧阳康平等人则弃车逃走。被盗的二辆摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。
经鉴定，被盗的豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车价值人民币8110元，被盗的豪爵牌HJ125T-9C型二轮摩托车价值人民币5710元。
2017年5月4日，被告人欧阳康平主动到汝城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳康平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、电话接警记录、处警经过、抓获经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、修理费票据、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；现场勘验检查笔录、方位图、平面图及现场照片、指认笔录及照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人李某、曹某的陈述；同案人唐某的交代；被告人欧阳康平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳康平伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币13820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人欧阳康平起主要作用，系主犯。被告人欧阳康平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被盗赃物已追缴并发还被害人，对被告人欧阳康平可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳康平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人欧阳康平适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人欧阳康平从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人欧阳康平判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人欧阳康平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳康平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢文敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67833号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：刘盛杰，男，1967年06月17日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘盛杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69897.66元、利息6763.06元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年08月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年02月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月30日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月06日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计38499.04元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盛杰于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千零三十三元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担142元（已交纳），由被告刘盛杰负担716元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初623号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人蔡贵森，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月15日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人蔡贵森犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人蔡贵森到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月9日，被告人蔡贵森酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市城区某小区附近路面时被民警当场查获。2017年6月15日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】389号理化检验报告检验，蔡贵森血液中乙醇含量为120.43mg/100ml。
另查明：被告人蔡贵森到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡贵森在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人蔡贵森醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡贵森无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。蔡贵森到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蔡贵森的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡贵森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕新莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2552号
申请执行人喻永军，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
被执行人王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈振喜与王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新厂于2017年7月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王恩菊、于红兵到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王恩菊、于红兵银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2245元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初51号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第420号原告李东明。被告李增东。原告李东明与被告李增东追索劳动报酬纠纷一案在审理过程中，原告李东明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东明负担。审判员邹文乾二〇一五年五月十九日书记员覃柳莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3981号
申请执行人：叶祖慧，女，1981年10月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被执行人：胡俊建，男，1977年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾宏杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶祖慧与被执行人胡俊建、曾宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6648号民事判决已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、等可供执行的财产；查被执行人曾宏杰名下有工商登记信息，经申请人了解现工厂已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申�执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3981号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3981号
被罚款人:曾宏杰，男，1976年2月15日出生，住玉环市。
本院在执行叶祖慧与胡俊建、曾宏杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾宏杰未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对曾宏杰罚款人民币200元，限于2017年10月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3981号申请执行人：叶祖慧，女，1981年10月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。被执行人：胡俊建，男，1977年8月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾宏杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶祖慧与被执行人胡俊建、曾宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6648号民事判决已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、等可供执行的财产；查被执行人曾宏杰名下有工商登记信息，经申请人了解现工厂已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申�执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  郑 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执162号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。
法定代表人金乐亲，总经理。
被执行人袁倩，女，汉族，1990年11月5日出生，住址江西省南城县，。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10361号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力,确定：一、被执行人袁倩立即停止侵犯申请执行人广东欧珀移动通信有限公司第4571222号“”注册商标专用权的行为；二、被执行人袁倩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计5万元；本案案件受理费4323元，财产保全费1020元，共计5343元，由被执行人袁倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月三日
书记员 杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执162号申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人金乐亲，总经理。被执行人袁倩，女，汉族，1990年11月5日出生，住址江西省南城县，。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10361号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力,确定：一、被执行人袁倩立即停止侵犯申请执行人广东欧珀移动通信有限公司第4571222号“”注册商标专用权的行为；二、被执行人袁倩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计5万元；本案案件受理费4323元，财产保全费1020元，共计5343元，由被执行人袁倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年四月三日书记员  杨 鸣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1973号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人：李剑青，公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：范磊，男，汉族，1979年10月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：郭富群，男，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告范磊、郭富群物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商好为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华珺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执487号
申请执行人：王超，男，1992年6月17日生，汉族。
被执行人：李达斌，男，1979年9月28日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴月文（代）
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审6号
申请人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：祝某某，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：刘某某，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行被执行人祝某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月14日以被执行人祝某某、刘某某夫妇于1998年8月20日登记结婚，1999年5月30日生育第一胎一女孩，2009年4月23日生育第二胎一女孩，2014年5月12日政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第077号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是祝某某、刘某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费58488元。在此期间，被执行人祝某某、刘某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第077号《社会抚养费征收决定书》，于2017年6月14日依法送达给被执行人祝某某、刘某某。被执行人祝某某、刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第077号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人祝某某、刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人祝某某、刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人祝某某、刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一八年一月四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第527号
原告蔡某某，女，1987年6月2日出生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告许某甲，男，1982年6月6日出生。
原告蔡某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后，被告无故打骂原告，私生活混乱，好吃懒做。两个女儿出生后，被告对原告及女儿不管不问，还向原告要钱，迄今为止被告以做生意为由多次向原告借钱共计149400元，被告打有欠条。2011年，被告被法院以诈骗罪判处有期徒刑两年，2013年11月4日刑满释放，被告仍游手好闲，居无定所，没有经济来源，多次发信息恐吓和辱骂原告及家人，严重干扰了原告及家人的正常生活。原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生长女许某乙、次女许某丙由原告抚养，被告每月支付每位子女抚养费1000元；3、请求被告偿还所欠原告款项149400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日登记结婚。2009年5月7日生育长女许某乙，2011年8月10日生育次女许某丙。许某乙、许某丙现随原告一起生活。
上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后生育两个女儿，说明夫妻之间具有一定的感情基础。双方共同生活期间，均是因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情完全破裂，只要彼此多为对方及子女的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年六月三日
书记员 孔维仁（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2696号
原告：科左中旗天保种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李布日古德，男，1984年7月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包六锁，男，1973年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗天保种子经销处与被告李布日古德、包六锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左中旗天保种子经销处的经营者董秀花，被告包六锁到庭参加诉讼，被告李布日古德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗天保种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款12500元，支付利息4062.50元（12500元×2.5%元×13个月，2016年3月1日至2017年4月13日），本息合计16562.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，二被告向原告赊购农资，总价款为12500元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，于2016年12月30日还款。欠款经原告索要，二被告未予给付。现被告李布日古德外出打工，无法联系。
被告包六锁答辩称，实际赊购人为被告李布日古德，被告包六锁是担保人，欠款本金为10000元，包含2500元利息，当时约定的是1.5%，出具欠据时2.5%。
被告李布日古德未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗天保种子经销处向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明二被告欠款的时间、数额、款项及对还款期限、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇努日木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李布日古德于2017年外出打工，无法联系的事实。
被告包六锁质证认为，没有异议，但被告包六锁是担保人。
经审查认为，原告科左中旗天保种子经销处所举证据能够证明被告李布日古德、包六锁欠款的时间、数额、款项及对还款期限、月利率的约定，被告李布日古德于2017年外出打工、无法联系的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李布日古德、包六锁未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年3月1日，被告李布日古德、包六锁为原告科左中旗天保种子经销处出具12500元借据1枚，约定月利率2.5%，于2016年12月30日还款。欠款经原告索要，二被告未予偿还。现被告李布日古德外出打工，无法联系。
本院认为，原告科左中旗天保种子经销处与被告李布日古德、包六锁之间债权债务关系明确，有被告李布日古德、包六锁出具的借据在卷为证。被告李布日古德、包六锁应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗天保种子经销处要求被告李布日古德、包六锁给付欠款，予以支持。原告科左中旗天保种子经销处按月利率2.5%主张利率的诉讼请求过高，在法律规定的范围内予以支持。被告包六锁的辩解理由，因未能提供证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告李布日古德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李布日古德、包六锁于本判决生效十日内偿还原告科左中旗天保种子经销处欠款12500元；
二、被告李布日古德、包六锁于本判决生效后支付原告科左中旗天保种子经销处利息3250元（12500元×2%×13个月，2016年3月1日至2017年4月1日）；
三、原告科左中旗天保种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告科左中旗天保种子经销处负担11元，由被告李布日古德、包六锁负担203元。公告费500元，由被告李布日古德、包六锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二０一七年七月五日
书 记 员 张春艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢73号
申请执行人：张某，女，1983年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刁某，男，1980年5月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刁某�婚纠纷一案中，于2017年8月20日向刁某送达了执行通知书、财产报告令，责令刁某即日内向张某支付离婚经济补偿金100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向刁某送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人刁某名下无车辆登记信息无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实际调查未发现被执行人有房产登记信息。现被执行人下落不明，申请人张某也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人张某无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢73号申请执行人：张某，女，1983年10月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刁某，男，1980年5月2日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刁某�婚纠纷一案中，于2017年8月20日向刁某送达了执行通知书、财产报告令，责令刁某即日内向张某支付离婚经济补偿金100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向刁某送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人刁某名下无车辆登记信息无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实际调查未发现被执行人有房产登记信息。现被执行人下落不明，申请人张某也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人张某无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十八日书记员 温 苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1540号
申请执行人陈钟，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人石惠，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈钟与石惠保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈钟于2017年5月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人石惠到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人石惠银行、车辆、房产等查控，并未发现可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6029号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4750号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):曾祥庆，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫玉兰，女，1947年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人曾祥庆因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）、被申请人莫玉兰、谢玉珍，机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
曾祥庆申请再审称，本案应属交通事故，且交警部门所出具事故认定书也认定了申请人本次事故承担次要责任，属于保险公司的责任范畴，保险公司应当依法赔偿受害人的损失。生效判决认定事实缺乏证据且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项相关规定申请再审。主要理由：本案的受害者虽是由被保险机动车的货物遗洒死亡并非由于被保险机动车碰撞造成，但车上所载的货物与被保险机动车是一个有机整体，不能机械地将车上货物致人死排除于被保险的机动车之外；其次，本案事故系曾祥庆在使用被保险机动车过程中发生，生效判决认为事故发生的直接原因是在道路上倾倒沙土，妨碍交通参与人安全通过的行为并非系被保险机动车辆在机动在道路上因为过错或者意外导致事故发生，存在不当。本案应当认定被保险机动车所载货物致人损害的赔偿责任属于被保险机动车的保险责任范畴。再审请求：1.依法撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1041号民事判决；2.依法裁定再审，纠正原判不当。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，保险公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内承担赔付责任的前提是被保险机动车发生了道路交通事故。依据本案查明的事实，引起本案诉讼的原因系曾祥庆驾驶货车将该车货箱里的沙土倾倒路边后，谢连清于次日驾驶无号牌三轮电动车行驶至该路段遇堆土路段致使车辆侧翻，造成谢连清受伤经抢救无效死亡的交通事故，生效判决认为本案事故发生的直接原因系曾祥庆在道路上倾倒沙土妨碍交通参与人安全通行的行为引起，并非系曾祥庆驾驶被保险机动车在道路上因过错或者意外导致事故发生并无不当。
综上，曾祥庆的再审申请理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾祥庆的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一八年一月九日
书记员 周 辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初661号
原告：温州市玖文纸业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：郭正仪，总经理。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾、胡春露，浙江中坚律师事务所律师。
被告：福建健豪印务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：周耀榜。
原告温州市玖文纸业有限公司与被告福建健豪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁蓓蕾到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款796022元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，自2015年3月25日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月15日签订《结算协议》，建立买卖合同关系。按照约定，由原告向被告供应华泰铜板纸，被告依约支付货款。合同签订后，原告依照被告的要求向其供货，但被告自2014年12月10日开始拖欠货款。2015年3月10日，原、被告核对账单，书面确认被告欠付货款925021.68元，后仅仅支付了129000元，尚欠796022元拒不偿还。
原告向本院提交证据：1.原告营业执照1份；2.被告工商登记信息、身份证复印件各1份；3.《结算协议》1份；4.《玖文纸业对账单》1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《结算协议》，约定：买方所需的产品以买方传真的克重、规格、数量为准；最终确认的价格以买方下单时双方共同确认的价格为准；每月25日对账，次月30日前结清所有货款。2015年3月10日，双方进行对账，被告在《玖文纸业对账单》中加盖其财务专用章，确认截止2015年1月23日欠原告925021.68元，并承诺于2015年3月25日前付清所有欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及截止2015年1月23日被告欠原告货款925021.68元的事实，有当事人陈述及被告签字确认的对账单等证据为证，本院予以认定。原告自认被告在对账单签订后已还款129000元，未损害被告的利益，本院依法予以认可，故被告尚欠原告货款796021.68元未支付。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建健豪印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市玖文纸业有限公司货款796021.68元并赔偿逾期付款的利息损失（以796021.68元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年3月26日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 聂碧珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初640号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：包头市宏昊利运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沼潭南路与包哈公路交叉口路口。
法定代表人：杨金文，职务不详。
被告：杨金文，男，1972年5月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇营盘湾村。
被告：尹帅，男，1980年3月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇营盘湾村。
原告垫富宝投资有限公司与被告包头市宏昊利运输有限责任公司（以下简称宏昊利公司）、杨金文、尹帅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵强、苏磊到庭参加诉讼。被告包头市宏昊利运输有限责任公司、杨金文、尹帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏昊利偿还原告垫付本金49975.92元；2.判令被告宏昊利公司向原告支付违约金4997.59元（本金×10%）；3.判令被告宏昊利公司向原告支付迟延履行违约金1800元（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月12日，并要求被告宏昊利公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.被告宏昊利公司向原告支付启动诉讼程序违约金10000元，判令以上所列其他被告对被告宏昊利公司的还款义务承担连带保证责任；5.判令被告杨金文、尹帅对被告宏昊利公司的还款义务承担连带保证责任；6.判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司推出的业务，是通过垫付宝网站支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫付宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫付宝会员垫付消费款，垫付宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告宏昊利公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告于2016年7月11日分别在卖方会员稀土高新区鑫缘轮胎经销部处消费了50000元。原告依约进行了款项垫付，但被告方未按期偿还借款，仅归还24.08元，截止原告起诉之日，被告方仍欠原告49975.92元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告宏昊利公司、杨金文、尹帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告宏昊利公司签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，与杨金文、尹帅签了一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告杨金文、尹帅为保证人。后被告于2016年7月11日分别在卖方会员稀土高新区鑫缘轮胎经销部处消费了50000元。原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款49975.92元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、垫付宝后台管理系统的交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告宏昊利公司垫付了其在其他垫付宝会员处消费的款项，被告宏昊利公司却不按约及时归还原告为其垫付的款项。被告杨金文、尹帅亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。
综上所述，原告所诉被告宏昊利公司应支付为其所垫付的49975.92元本金，本院予以支持。原告索要4997.59元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求宏昊利公司支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求的被告宏昊利公司支付启动诉讼程序违约金10000元的诉讼请求，因双方签订的领用合约中未作该项约定，故本院不予支持。关于原告要求被告杨金文、尹帅承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方签订有不可撤销连带担保承诺函，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市宏昊利运输有限责任公司偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款49975.92元；
二、被告包头市宏昊利运输有限责任公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金4997.59元；
三、被告杨金文、尹帅对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、公告费600元，由被告包头市宏昊利运输有限责任公司、杨金文、尹帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1243号
刘双顶：
你与周武劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年10月08日之前给付申请人案款：7545.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月三十日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第52号
原告：马宪影。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。住址：沈阳市浑南新区金辉街1号，组织机构代码证号码：78007857-X。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：关博华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街七马路25号，组织机构代码证号码：81798509-4。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告马宪影与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长、审判员程姣（主审）、人民陪审员刘丽新组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告马宪影、被告地铁巴士委托代理人关博华、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪影诉称：原告驾驶辽A97Z**号车辆与赵春捷驾驶的辽AC56**号车辆在沈阳市大东区津桥路发生交通事故。经交警部门认定：被告赵春捷负事故全部责任，原告无责任。原告是辽A97Z**号车辆所有人，车辆损失未经定损和鉴定，直接修车支付修车费6634元。原告撤销对司机赵春捷的诉讼请求。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿修车费6634元，并承担本案诉讼费。
被告地铁巴士辩称：我公司是辽AC56**号车辆的所有人，司机赵春捷是我公司职工，驾驶车辆是履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司已经将修车费2000元赔偿给我公司。我公司对原告的修车费有异议，原告的车辆损失经我公司委托鉴定，损失金额为5230元，我公司同意按照鉴定金额予以赔偿，且鉴定费予以扣除。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，已经赔偿被告地铁公司修车费2000元，针对原告的诉求我公司不承担赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月7日9时10分，在沈阳市大东区津桥路赵春捷驾驶的辽AC56**号车辆变更车道与同方向原告驾驶的辽A97Z**号车辆相刮，造成辽A97Z**号车辆右前侧损坏、辽AC56**号车辆左后损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵春捷负事故全部责任，原告无责任。原告是辽A97Z**号车辆所有人，原告因事故支付修车费6634元。
另查明，经被告地铁巴士委托2013年9月12日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书》，对辽A97Z**号车辆损失鉴定金额为5230元。2014年4月11日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具“关于辽A97Z**号车辆损失补充价格认证的情况说明”记载：受损轮钢圈为选配型钢圈（进口），经过市场调查奥迪4S店（新迪、奥通、新龙业等）核实，补充价格认证金额为5398元，同时原价格认证辽A97Z**号车辆钢圈价格认证损失金额为3945元废止。
另查明，被告地铁巴士是辽AC56**号车辆所有人。辽AC56**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，被告保险公司已经赔偿被告地铁巴士辽A97Z**号车辆修车费2000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、修车费发票、修车明细，被告地铁巴士提供的《沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书》、鉴定费票据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵春捷负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告地铁巴士是辽AC56**号车辆的所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AC56**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。对超出保险限额部分，由被告地铁巴士承担赔偿责任。
原告提供修车费发票、修车明细主张支付修车费6634元，关于被告地铁巴士提供《沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书》抗辩原告主张的修车费过高、应按照鉴定结论赔偿。本院认为，通过比较双方提供的证据双方分歧在于钢圈的价格，原告提供的修车明细记载的价格是5398元，而被告地铁巴士提供的《沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书》的损失清单记载的价格因3945元，因2014年4月11日沈阳市价业价格鉴证服务中心对于辽A97Z**号车辆损失补充价格认证出具“情况说明”，将钢圈价格重新认证金额为5398元，并废止原价格（3945元），该补充认证金额与原告主张的钢圈损失金额相符，故本院对被告地铁巴士的抗辩理由不予采信。结合原告提供的修车发票、修车明细及情况说明，原告主张支付修车费6634元，证据充分，本院予以支持。因事故发生后，被告保险公司已经赔偿被告地铁巴士辽A97Z**号车辆修车费2000元，故由被告地铁巴士赔偿原告修车费6634元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马宪影修车费6634元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孔斯文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执329号
被执行人黄海霞，曾用名黄海芹，女，1978年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
黄海霞传播××罪刑事罚金刑一案，本院作出的（2014）南刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月13日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。
本院依法对被执行人黄海霞的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人黄海霞已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7534号
上诉人（原审被告）：重庆尊元文化产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘钟元，董事长。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆尊元文化产业有限公司因与刘志平劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆尊元文化产业有限公司于2017年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆尊元文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆尊元文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆尊元文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘力玮
书记员 陈嬿西
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第101-1号
申请执行人刘朝红，男，1971年12月1日出生，汉族。
申请执行人梁江艳，女，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人南宁特基房地产开发有限公司。
法定代表人马维先，总经理。
本院在执行刘朝红、梁江艳与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第101-1号申请执行人刘朝红。申请执行人梁江艳。被执行人南宁特基房地产开发有限公司。本院在执行刘朝红、梁江艳与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2433号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一四年一月二十三日书记员  梁鹏荣
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异182号
案外人：杨佳璇，女，1985年3月7日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨佳璇于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨佳璇称，遵化市西××玫瑰园××区12号楼1单元2206号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
杨佳璇向法院提供了其向凤辉公司缴纳款项的交款收据、发票等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人杨佳璇于2011年8月18日向凤辉公司交付房款124440元，并于2014年3月1日取得销售不动产统一发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人杨佳璇向凤辉公司缴付房款及取得销售不动产统一发票的时间均早于涉案房产被查封时间。杨佳璇所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元2206号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异182号案外人：杨佳璇，女，1985年3月7日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨佳璇于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨佳璇称，遵化市西××玫瑰园××区12号楼1单元2206号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。杨佳璇向法院提供了其向凤辉公司缴纳款项的交款收据、发票等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人杨佳璇于2011年8月18日向凤辉公司交付房款124440元，并于2014年3月1日取得销售不动产统一发票。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人杨佳璇向凤辉公司缴付房款及取得销售不动产统一发票的时间均早于涉案房产被查封时间。杨佳璇所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元2206号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 崔 兰