广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初125号
原告：覃家并，男，1955年6月20日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：曾国栋，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
被告：邓群芳，女，1968年5月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告覃家并诉被告邓群芳、谢伟强交通事故责任纠纷一案。本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告在诉讼过程中撤回对谢伟强的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人曾国栋到庭参加诉讼。被告邓群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告赔偿因交通事故所造成的各项损失共计120137.44元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告赔偿原告经济损失107239.08元。事实和理由：2017年6月8日9时7分，覃家并驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载覃家团与被告邓群芳驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃家并、覃家团、邓群芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查等法定程序后作出贵公交三认字第[2017]B140号道路交通事故认定书，认定邓群芳负事故的主要责任，覃家并负次要责任，覃家团无责任。事故当天，原告被送往贵港市覃塘区人民医院治疗，伤情诊断为：重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤。为巩固治疗，原告在贵港市覃塘区人民医院治疗至2017年7月21日出院，共治疗42天。2017年12月7日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所作伤残鉴定，该鉴定所于2017年12月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致重型颅脑损伤（多发性脑挫裂伤）脑软化灶形成为十级伤残。经查明，被告邓群芳驾驶的粤Ｅ×××××号车为报废车辆，该车未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。各项损失如下：1、残疾赔偿金18646.2元（10359元/年×18年×10%）；2、医疗费51521.22元（42583.59+8410.13+445+82.5）；3、护理费6257.91元（38069元/年÷365天×60天）；4、误工费18773.75元（38069元/年÷365天×180天）；5、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）；6、营养费3000元（50元/天×60天）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费用：1360元，以上各项合计107239.08元。
被告邓群芳未作答辩也未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日9时7分，覃家并驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载覃家团沿209国道3109KM+200M西侧车道由北往南行驶，于上述时间上述路段，遇邓群芳驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车从西侧加油站路口左转弯出公路，覃家并驾车驶至，致使两车发生碰撞，造成覃家并、覃家团、邓群芳受伤及两车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2017年7月21日作出贵公交三认字第【2017】B140号道路交通事故认定书，认定邓群芳负本次事故主要责任，覃家并负次要责任，覃家团在本次事故中无责任。
本次事故发生后，原告即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，同年6月30日原告病情好转要求出院，遂办理了出院手续，出院当日经检查后原告再次办理了入院手续，直至2017年7月21日，原告病情达临床治愈，原告即办理了出院手续，共住院治疗42天，花费住院治疗费用共计50993.72元。出院诊断为：1、多发脑挫裂伤恢复期；2、××并双侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续门诊服药巩固治疗，定期门诊复诊；3、出院15天后回我科复查CT；4、如不适，可随诊。原告分别于2017年8月8日、8月17日到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，分别花费门诊费用445元、82.5元，共计527.5元。原告住院期间由其从事农业生产的弟弟覃家团进行护理。
2017年12月7日，原告到贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致重型颅脑损伤脑软化灶形成伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年12月15日作出贵司鉴【2017】临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致重型颅脑损伤（多发性脑挫裂伤）脑软化灶形成伤残评定为十级伤残。2018年1月4日，原告再次到贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致重型颅脑损伤脑软化灶形成误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2018年1月5日作出贵司鉴【2018】临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致重型颅脑损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期60日。原告为此分别支出鉴定费用730元、630元，共计1360元。
被告邓群芳所驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为谢伟强，车辆状态为达到报废标准，该车为被告邓群芳丈夫卢善良于两三年前花2000多元在广东购买给被告邓群芳的，购买时没有行驶证，购买回来后一直由被告邓群芳管理使用，被告邓群芳没有对车辆办理年审手续，也没有为车辆购买过保险。
另查明，原、被告在本次事故发生时均未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，所驾驶的车辆不仅均为未定期进行安全技术检验的机动车且还均为已达到报废标准的机动车。原告及其乘车人覃家团在事故发生时未戴安全头盔。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：1、因本次事故造成原告经济损失的民事赔偿责任如何分担？2、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下：
关于争议焦点一，本次事故是由贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等程序，并根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故责任认定，该责任认定符合客观实际，本院依法确认为本案的定案依据。在本次事故中被告驾车在交叉路口转弯未让直行的车辆先行存在严重过错，其行为是造成本次事故的根本原因，根据原、被告在本次事故中的过错程度及过错对事故发生的作用力考虑，本院认为因本次事故造成原告的经济损失应由原告承担30%、被告承担70%为宜。被告邓群芳在本次事故中所驾驶的车辆虽然行驶证登记所有人不是其本人，但是该车的实际车主，被告邓群芳作为该车的实际管理使用权人，应依法为该车投保机动车第三者责任强制保险但未投保，原告请求被告邓群芳在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故本院依法予以准许。综上，原告因本次事故造成的损失先由被告邓群芳在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担30%、被告邓群芳承担70%的赔偿责任。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为：
1、残疾赔偿金，原告确定因本次事故造成的伤残时年满62周岁，其请求残疾赔偿金18646.2元未超过法律规定的限额，本院依法予以支持；
2、医疗费51521.22元，有原告提供的医疗费发票、用药清单等予以证实，本院依法予以支持；
3、护理费、误工费，根据原告所提供的司法鉴定意见书，因本次事故造成原告的误工期、护理期分别为180天、60天，原告主张按农林牧渔业的标准分别计算护理费6257.91元、误工费18773.75元，均未超过法律规定的限额，本院依法予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求按40元/天计算42天，未超过法律规定的标准，本院依法予以准许。本院依法支持住院伙食补助费1680元；
5、营养费，根据原告伤情及年龄，对原告请求的营养费3000元依法予以支持；
6、交通费，虽然原告没有提供完整的票据予以证实，但原告受伤后在贵港市覃塘区人民医院住院治疗确需要支出交通费用，根据原告住所离医院的距离远近及住院的天数，本院依法酌定为800元，对原告请求过高部分不予支持；
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，确需要给予一定的抚慰，根据事故当事人的过错程度、原告的伤残程度和当地的生活水平等考虑，本院依法酌定为2100元，对原告请求过高部分不予支持；
9、司法鉴定费用1360元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失102039.08元、精神损害抚慰金2100元，共计104139.08元。先由被告邓群芳在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿46577.86元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），共计56577.86元。不足部分47561.22元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），由原告自行承担30%即14268.37元、被告邓群芳承担70%即33292.85元。被告邓群芳在本案中应赔偿原告覃家并共计89870.71元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓群芳应向原告覃家并支付赔偿金人民币89870.71元；
二、驳回原告覃家并的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1351元，由原告覃家并负担340元，被告邓群芳负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2702元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一八年三月十二日
书记员 孙湘妮