wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1684号
原告：朱重亮，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：曾本杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区（现住沈阳市和平区）。
被告：刘道青，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区（现住沈阳市和平区）。
原告朱重亮与被告曾本杰、刘道青民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱重亮及委托诉讼代理人詹善瑜庭参加诉讼。被告曾本杰、刘道青经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱重亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币34万元整及利息（利息从借款次日起至还款之日止，按月息2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月12日起至2015年9月8日，二被告因经营及生活需要。共向原告借款四笔共计人民币34万元整。被告曾本杰共向原告出具借条四张，注明上述借款事实。当时约定借款利率为月息2%。现约定还款期限已过，二被告未偿还本金及利息。原告多次与其协商，至今未果。
被告曾本杰、刘道青未到庭，未提供书面答辩。
原告朱重亮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、二被告身份证、身份信息、结婚证复印件各一份、被告曾本杰出具的借条四份，原告朱重亮、妻子毛春利银行流水、被告曾本杰《协议书》一份、原告结婚证复印件一份。本院经审查后，对朱重亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月12日起至2015年9月8日，被告曾本杰为了经营向原告朱重亮共计借款34万元。在2015年8月19日被告曾本杰向原告朱重亮书面承诺利息每月按四分计算，被告曾本杰基本给原告朱重亮付息至2017年10月，其利息数额每月不等。借款后，被告曾本杰未偿还本金。现原告朱重亮于2017年9月4日诉至本院，要求：1、依法判令被告曾本杰归还34万元及利息。（利息计算从2017年11月1日开始计算至付清之日止按月息2分计算）；2、依法判令被告曾本杰承担本案诉讼费及保全费。
本院认为：债务应当清偿，被告曾本杰向原告朱重亮借款本金34万元为事实，理应归还。其借款利息原告要求从2017年11月1日开始计算至付清之日止按月息2分计算，未违反法律规定且双方有约定，应予支持。在本次民间借贷中，被告刘道青未在借款协议中签名，且原告朱重亮未提供证据证明被告刘道青借款的事实，故对原告朱重亮要求被告刘道青偿还借款的请求，不予支持。为此，依据《中国人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾本杰于本判决生效后五日内立即偿还原告朱重亮本金34万元及利息（利息自2017年11月1日起，每月按2%计算，至还款之日止）；
二、驳回原告朱重亮其他诉求。
案件受理费6400元，减半收取3200元由被告曾本杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一七年十一月七日
书记员 查振宇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2262号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某2，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王大力，怀远县包集镇人民政府代征站站长。
被执行人：宋某1，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人宋某1、刘某计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人宋某1、刘某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2262号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第279号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日0时16分许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××轿车从乐清市乐成街道汇丰路大世界KTV驶往乐湖路方向，途经乐清市乐成街道宁康西路近乐湖路路段时，与乐成派出所正常巡逻的警车相遇，被告人胡某欲避开警车而倒车快速离开时，碰撞路边路牌及电线杆，造成车辆及路牌损坏。经司法鉴定，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为143mg／100ml。被告人胡某方于2014年5月28日已对损坏的路牌作了赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁小红、陈挺的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人胡某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年六月三日
代书记员 王怡如
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27705号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪勇刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪勇刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪勇刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,481.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,481.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初531号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人范某，汉族,出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被甘州区公安局取保候审。2017年12月12日本院决定逮捕，同年12月13日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月12日0时许，被告人范某酒后驾驶×××号五菱牌小客车，由东向西行驶至甘州区西关盘旋路什字以西100米处时，被甘州区公安局民警查获，现场对范某进行呼气式酒精测试结果为80mg/100ml。民警随即将其带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，范某血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人范某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛 喆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执54号
穆良东、周剑：
你与颍泉区商贸城佳梦照明灯饰批发部为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2790号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初397号
原告：陈小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：陈细兵，男，1974年4月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告陈小兵与被告陈细兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加了诉讼，被告陈细兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2015年6月8日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告以缺少资金周转为由，向原告立据借款300000元，口头约定月利息为3%，后原告多次催讨此借款，但被告以无钱偿还为由拖欠至今未还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈细兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告陈细兵向原�陈小兵出具借条一份，内容为：“今借到陈小兵现金人币叁拾万整。借款人，陈细兵。”借条出具后，原告陈小兵在庭审中陈述，被告陈细兵于2017年3月偿还了借款20000元，尚欠借款本金280000元未还。
以上事实，有原告陈小兵提供的借条以及庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条，能够证明原告陈小兵与被告陈细兵间形成的民间借贷关系合法有效，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告陈小兵要求被告陈细兵偿返借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称口头约定了利息，但没有提供相关证据予以证明，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈细兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兵借款本金280000元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈细兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余成鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 黄秀娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1100号
原告冯常胜s。
被告中国工商银行兰州七里河新港城支行，基本情况不详。
被告中国工商银行甘肃省分行，基本情况不详。
原告冯常胜诉被告中国工商银行兰州七里河新港城支行、中国工商银行甘肃省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日中午，原告冯常胜收到家人240000元汇款。当天下午5点14分，原告收到一条工行95588发来短信“您尾号5246的卡8月22日17：14已成功定制工银信使余额变动提醒服务，将按月自动展期并扣收服务费。建议您安装我行财富交流神器‘融e联App’接收信息：http：／／m.icbc.com.cn／icbc／wy／10.htm。想赚钱？缺人脉？怕诈骗？快快融e联。【工商银行】”，2分钟后，紧接着原告又收到4条短信，显示本人储蓄卡上24万元被分为4次全部转走。后经原告查实，原告储蓄卡上现有135225.86元，损失104874元。对此，原告认为造成这一切后果的原因是被告系统不安全，被告应当承担原告的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失104874元；2、被告向原告给付迟延付款利息2149.9元（计算至起诉之日，此后继续累计至判决确定的给付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告在诉状中所列两被告的名称为“中国工商银行兰州七里河新港城支行”、“中国工商银行甘肃省分行”，但两被告向本院提供的营业执照所载名称为“中国工商银行股份有限公司兰州新港城支行”、“中国工商银行股份有限公司甘肃省分行”，原告将“中国工商银行兰州七里河新港城支行”、“中国工商银行甘肃省分行”列为本案被告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯常胜的起诉。
案件受理费2440元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 莉
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初62号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘建美，女，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月27日被南皮县公安局取保候审，2018年4月19日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘建美犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵某、王某1出庭支持公诉，被告人刘建美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民检察院指控，2017年6月8日11时许。在乌马
在乌马营镇丰聚源公司薄凤友办公室内，被告人周某1与周田荣、薄栋昊二人因琐事发生口角，随后双方进行互殴，刘建美用牙将波动好的左小手指咬伤，后持扫把将薄栋昊的右手、头部打伤；用塑周某1将周田荣头部打伤。经法医鉴定，薄栋昊头部创伤为轻微伤、双小指骨折构成轻周某1；周田荣的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘建美的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘建美对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人刘建美主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成轻伤害案件和解书，赔偿周某1人周田荣经济损失30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异，且有被害人周某1、周田荣的陈述、证人王某2、王金忠证言、南皮县公安局现场勘验笔录、照片及示意图、南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）【2017】4周某1明周田荣损伤程度为轻微伤、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证明薄栋昊头部创口为轻微伤；右手环指皮裂创伤口及左手小指指甲缺失为轻微伤；双手小指骨折属轻伤二级、轻伤害案件和解书、收条，证实被告人赔偿了被害人损失30000元，得到了被害人谅解、南皮县公安局城关派出所出具的被告人于2017年7月27日到派出所投案自首的证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人刘建美持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘建主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘建美赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人刘建美酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建美犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执717号
申请执行人:广西名燕装饰有限公司。
住所地：浦北县商业街*号楼*#*#*#商铺。
法定代表人：陆燕，该公司经理。
被执行人朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院于2017年11月6日立案执行广西名燕装饰有限公司与朱仲机装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人履行：一、支付工程款60000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（以60000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年11月1日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费585元，执行费809元。案件在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10870号
原告:陈某，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。身份证号：×××
被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。
被告：胡风杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住××区。
原告陈某与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，因被告杨某、胡某下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费889元（已减半收取），退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十二月六日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10870号原告:陈某，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。身份证号：×××被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。被告：胡风杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住××区。原告陈某与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，因被告杨某、胡某下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费889元（已减半收取），退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇一七年十二月六日书记员  省 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3923号
原告：单阳平，农民。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，执行董事。
委托代理人：应海燕，公司职工。
原告单阳平为与被告万家建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告单阳平及其委托代理人李桃梅，被告万家建设有限公司的委托代理人应海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单阳平诉称：2014年2月，原告从被告处承接了万家商务楼附属工程。原告提供劳务清包。经双方结算确认，截止2015年9月23日，被告尚欠原告人工工资款431478元。由被告出具欠条，并承诺2015年9月30日前支付25万元，2015年12月30日前付清余款，同时约定了如不按期付款由被告支付违约金、承担律师费等内容。原告多次催讨，被告未按期履约。故诉请法院，要求判令：一、被告立即支付原告拖欠款项431478元并支付违约金（自2015年9月23日起按月利率2%计算至实际履行日止，计算至起诉日止的违约金数额为51777元）；二、被告支付原告为主张债权花费的律师费7000元。在审理过程中，原告陈述被告于农历2015年腊月二十八（即2016年2月6日）付款给原告2万元，且单阳平出具了收条，故原告申请将诉请第一项变更为：判令被告立即向原告支付拖欠工程款411478元，并支付违约金（自2015年9月23日起按月利率2%计算至实际履行日止，计算至起诉日止的违约金数额为51986元）。
针对上述诉讼请求，原告单阳平向本院提供了下列证据：
一、欠条1份，以证明欠条的内容。
二、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、浙江增值税普通发票各1份，以证明原告为主张债权花费律师费的事实。
被告万家建设有限公司在庭审中口头答辩称：款项没有支付是事实，但是对于原告主张的拖欠费用，我司不认可，应由我司财务部门核对之后的数额进行确定。去年腊月二十八支付的贰万元款项是支付给原告民工工资的，不是违约金，不能从违约金中抵扣。
被告万家建设有限公司未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告有异议，认为应江峰在写欠条的时候，并不了解公司的具体工作，欠条中写的拖欠款项数额有误，应按照公司财务部门核查之后进行确定。本院认为，该欠条中有被告公司法定代表人的签名，并在“债务人”处加盖了被告公司的公章，系其真实意思表示，对该份证据及内容本院予以采纳。证据二，被告认为不承担律师费。本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：2015年9月23日，万家建设有限公司（乙方债务人）给单阳平（甲方债权人）出具了欠条，主要内容为：鉴于乙方承揽万家商务楼附属工程，该工程已竣工验收合格，双方于2014年8月15日已结算清楚，因乙方无法一次性付清全部欠款，现乙方就欠款事宜出具以下欠条：1、经甲乙双方最终结算确认，截止2015年9月23日，乙方尚欠甲方民工工资431478元整；2、付款承诺：2015年9月30日前支付欠款25万元，2015年12月30日前全部付清，若未按本还款承诺逾期支付则视为全部余款到期，甲方有权主张债权并承担违约金（以未付款为基数，按月利率2分计）。甲方主张债权的全部费用（包括但不限于律师费、保金费、评估费、公证费）由乙方承担。
另查明，万家建设有限公司在出具上述欠条后，于2016年2月6日支付单阳平工程款2万元，单阳平因此出具收条一份。其余未付。
本院认为，被告向原告出具“欠条”应属对工程款的结算，其应按照承诺支付原告相应的款项。被告在庭审中陈述欠款属实，但对款项的具体数额有异议，认为公司法定代表人不清楚具体工程，应当以公司财务部门审核的数额为准。但原告提供的欠条中具备被告公司法定代表人的签名并加盖了公司印章，可以确认该欠条的出具系公司的行为而非个人行为，属合法有效。故对被告上述的抗辩，本院不予采信。对于原告诉请要求支付欠条中载明的款项的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原告提出的违约金按月利率2分计算的主张，是双方自愿协商，被告也未提出违约金过高请求减少的抗辩，该条款未违反法律规定，本院予以支持。又因被告于2016年2月6日支付原告工程款2万元，该2万元应从应付的工程款中扣除。故本院确定被告尚欠原告工程款411478元。对于原告主张违约金的诉请，本院确定其违约金自2015年10月1日起算，且2015年10月1日起至2016年2月6日的违约金基数为431478元，2016年2月7日起至起诉之日止的违约金基数为411478元，故违约金数额为49411.45元（431478元＊2%＊4个月＋431478元＊2%÷30＊6天＋411478＊2%÷30＊48天】。对于原告提出的要求被告支付其为主张债权所花费的律师费的诉讼请求，被告辩称不予认可。因欠条中对律师费的承担作出了明确的约定，且原告主张的律师费数额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告单阳平工程款411478元。
二、被告万家建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告单阳平自2015年10月1日起至2016年3月25日的逾期付款违约金49411.45元，并以未付款为基数、按月利率2%的标准支付原告单阳平自2016年3月26日起至实际履行之日止的违约金。
三、被告万家建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告单阳平律师费7000元。
四、驳回原告单阳平的其他诉讼请求。
案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告万家建设有限公司承担4130元，由原告单阳平承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 蔡海萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初660号
原告：李俊丽，女，汉族，1990年8月18日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告:李军林，男，汉族，1996年4月21日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告李俊丽诉被告李军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告李俊丽于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊丽提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊丽的撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李俊丽承担。
审判员 陈建国
二〇一八年三月十五日
书记员 雷旭涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2286号
原告�江某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告江某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托诉讼代理人伍云召、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告江某某和被告张某离婚；2.判令双胞胎婚生女张某甲和张某乙由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市奇瑞BOBO城F2-2-302的房产）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍认识，并于当年5月22日办理了结婚登记手续，当年12月18日婚生双胞胎姐妹张某甲、张某乙出生。由于原、被告从认识到结婚属于“闪婚”，婚前缺乏充分了解，原告对被告的性格脾气知之甚少，也根本未建立起牢固的夫妻感情。并且，在2014年12月16日原告就因为被告多次殴打原告就已经构成家庭暴力行为，到贵院来起诉离婚，后完全是因为顾及两女儿的感受，才予以撤诉。原告认为夫妻感情确实已经破裂，几年来一直顾及女儿的感受而一直隐忍，但是终究不是办法，故原告江某某诉至法院，恳请判如所请。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为夫妻间没有大隔阂，只是因为琐碎之事，且孩子已经处于青春期，需要成长上呵护�作为大人应该需要对家庭和孩子负责，双方感情没有破裂，且原告诉请没有事实依据，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告江某某与被告张某于2003年经人介绍认识并自由恋爱，并于同年5月22日在桐城市民政局登记结婚，结婚证字号皖桐民字第2955号，2003年12月18日婚生双胞胎女儿张某甲、张某乙出生，婚后，双方因家庭生活发生争执，原告江某某曾于2014年12月14日向本院提起离婚诉讼，审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告江某某与被告张某自相识相恋并结婚已有多年，且育有双胞胎女儿张某甲、张某乙，夫妻感情理应深厚，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂，原告亦未提交证据证明原、被告之间具有夫妻感情确已破裂的情形，因此不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，现今，婚生女张婷、张薇正处于青春期，正是需要呵护和关怀的关键时期，且和睦的家庭关系更有利于孩子的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月十六日
书记员 李倩云
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初807号
原告翟合鱼，男，1957年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告梁宁伦，男，1991年11月8日出生，汉族，闻喜县居民。
原告翟合鱼与被告梁宁伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告翟合鱼于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟合鱼撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告翟合鱼负担。
审判员 葛晓霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执445号
申请执行人明峰，男，1982年1月26日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
申请执行人明峰与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初380号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执445号申请执行人明峰，男，1982年1月26日生，住兴国县。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人钟润富，系该公司总经理。申请执行人明峰与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初380号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月十日代理书记员  肖祖赣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19573号
原告：王希全，男，1963年3月2日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村。
法定代表人：唐明福，村主任。
原告王希全诉被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会(以下简称侯各庄村村委会)农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王希全、被告侯各庄村村委会法定代表人唐明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希全诉称：2008年12月20日，我与被告签订《卖房字据》，约定“XX村西南原有小学校三间房屋，东西长9.6米，南北长26.6米。经村委会研究决定将三间房卖给王希全所有，允许翻建居住，议定房价三万元整”。我已经付清了房款，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求确认双方于2008年12月20日签订的《卖房字据》有效。
被告侯各庄村村委会辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2008年12月20日，原告王希全与被告侯各庄村村委会订立了《卖房字据》，约定由王希全以3万元价格从侯各庄村村委会处购买位于北京市通州区XX镇XX村西南原有小学校房屋三间，双方当庭表示房屋现门牌号为XX号。《卖房字据》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付王希全使用。
另查，王希全在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《卖房字据》、收据、户口本及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王希全与被告侯各庄村村委会于2008年12月20日所订立的《卖房字据》系当事人真实意思表示，协议签订时王希全系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，但本院对双方房屋买卖协议效力的认定并不是对房屋产权的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王希全与被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会于二〇〇八年十二月二十日订立的《卖房字据》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告王希全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 马志惠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2768号
原告：开封英伦运输有限公司，住所地通许县大岗李乡大岗李街东段北侧。统一社会信用代码91410222MA3XB6YF8C。
法定代表人：ＸＸ霞，任总经理职务。
委托诉讼代理人：徐志刚、奈纯潮（实习律师），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路8号5、6楼。统一社会信用代码91410200675359871M。
负责人：刘庆伦，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1968年3月15日生，住通许县。系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵瑞鑫，男，汉族，1994年8月8日生，住通许县。系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告开封英伦运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志刚，被告委托诉讼代理人张志勇、赵瑞鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封英伦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费63315元，评估费3100元，拖车费1100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日20时0分李超杰驾驶原告所有的车牌××为××（××、发动机××轿车沿县城××由××向北××至事故地点时，撞到十字路口西北角电线杆，导致轿车损坏，经通许县交警大队出具道路交通事故认定书认定，李超杰未安全驾驶应承担此事故的全部责任。经通许县交警队委托天正价格评估咨询有限公司对汽车进行评估鉴定，经鉴定车辆损失为63315元，因鉴定所支付鉴定费用3100元，拖车费1100元，原告所有的车牌号为豫Ｂ×××××（临）发动机号为H5232717H的轿车在2017年7月4日在被告处入有机动车损失险，事故发生在保险期内，事故发生后原告多次向被告请求理赔，被告却迟迟不予理赔，现为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉求过高，我司愿在保险合同及责任限额内赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年7月30日20时0分李超杰驾驶豫Ｂ×××××（临）轿车沿县城康力路由南向北行驶至裕丰路法郡西十字路口时，撞到十字路口西北角电线杆，导致轿车损坏。经通许县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李超杰未安全驾驶应承担此事故的全部责任。原告开封英伦运输有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××（临）、发动机号为H5232717H的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车损失险并附加不计免赔率，其中保险金额为355800元，保险期限自2017年7月4日0时至2018年7月3日24时。
对其他证据的分析与认定：
1、原告提供的交通事故车损评估鉴定书，系经通许县公安交通警察大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司作出的，经鉴定评估车辆损失为63315元，被告对此提出异议，于2017年11月17日提出重新评估申请，经原被告双方协商本院委托开封市天元价格咨询有限公司进行重新评估，于2017年12月4日该公司因原评估报告报价基本合理，被告自动放弃重新评估为由予以退回，并附退卷说明一份，原被告对退卷说明均无异议。因此，对原评估价估车辆损失为63315元，本院予以认定。
2、原告提供开封市天正价格评估咨询有限公司收据一张，被告对此提出异议，但不能提供相应的证据加以证明，且评估费收据与评估鉴定书能够相互印证，故对评估费3100元本院予以认定。
3、原告提供通池汽车修配中心发票12张，系事故发生后支出的必要的施救费，被告对此虽有异议，但未能够提供相应的证据加以证明，故对其异议，本院不予采信。原告主张拖车费1100元，依其主张。
本院认为，原告开封英伦运输有限公司和被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方应受此合同的约束。被告应履行保险合同中约定的理赔义务。故对原告要求被告赔偿原告车辆损失费63315元、评估费3100元、拖车费1100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告开封英伦运输有限公司车辆损失费63315元、评估费3100元、拖车费1100元，共计67515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司，账户名：通许县人民法院，账号：03×××09）。
案件受理费减半收取744元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十二月七日
书记员 李瑾瑾
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第238号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人彭某惠，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县甘洒镇。2015年4月23日因本案主动到广东省怀集县公安局森林分局投案自首，于同日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人朱碧玉，女，43岁，户籍地：广东省怀集县怀城镇高第居委会朱屋组***号。是被告人彭某惠的妻子。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人彭某惠犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人彭某惠及其辩护人朱碧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月15日，被告人彭某惠未经县森林防火部门批准办理《野外用火许可证》的情况下，擅自雇请怀集县甘洒镇罗密村委会的黄德某、黄四某、彭海某、黄艺某、曾超某、邓伟某等6人到怀集县甘洒镇罗密村委会属于其承包造林的地名“兰田埇”（又名“兰庄埇”）山场违规野外用火炼山，期间由于风太大，不慎烧着了地名“兰田埇”山场邻近地名“大崀”、“高陂埇”山场的林木。2015年4月23日被告人彭某惠到怀集县公安局森林分局投案自首。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名“大崀”、“高陂埇”山场过火林地面积7.8公顷，被烧的林种为速生丰产林和一般用材林，树种为桉树、杉树和杂木树木，活立木总蓄积为465.5626立方米。
公诉机关认为指控被告人彭某惠的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人彭某惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。鉴于被告人彭某惠在犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻、减轻或免除处罚；被告人彭某惠家属代为赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情减轻处罚。建议判处被告人彭某惠一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人彭某惠及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2015年4月15日，被告人彭某惠在未经县森林防火部门批准办理《野外用火许可证》的情况下，擅自雇请黄德某、黄四某、彭海某、黄艺某、曾超某、邓伟某等6人到其承包造林的位于怀集县甘洒镇罗密村委会地名为“兰田埇”（又名“兰庄埇”）山场违规野外用火炼山。期间由于风势大而不慎烧着了由怀集县田宇林业发展有限公司、彭某连、彭某标等人承包的与“兰田埇”山场相邻的地名为“大崀”、“高陂埇”山场的林木。随后，被告人彭某惠组织人员进行救火。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“大崀”、“高陂埇”山场过火面积7.8公顷，林木蓄积量465.5626立方米【其中速生丰产林（桉树）面积3.7公顷，林木蓄积量420.6633立方米；一般用材林（杂木）面积3.1公顷，林木蓄积量37.5710立方米；一般用材林（杉树）面积1公顷，林木蓄积量7.3283立方米】
2015年4月23日，被告人彭某惠主动到广东省怀集县公安局森林分局投案自首。
案发后，被告人彭某惠的家属分别代为一次性赔偿了怀集县田宇林业发展有限公司、彭某连、彭某标经济损失人民币14800元、10000元、3000元，并取得怀集县田宇林业发展有限公司、彭某连、彭某标的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴（2015）第00045号鉴定意见书，怀集县公安局档案室的证明、收据、谅解书，被害人邓某迎、彭某连的陈述，证人蔡某、彭焕某、彭海某、黄四某、黄德某、黄艺某、邓启某的证言，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，被告人彭某惠到公安机关投案自首的抓获经过，被告人彭某惠新常住人口信息，被告人彭某惠在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某惠无视国家法律，在未经县级森林防火部门批准办理《野外用火许可证》的情况下，过失引发山火，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某惠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人彭某惠在火灾发生后能积极组织村民救火，犯罪后投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人彭某惠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭某惠犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 罗 迎
二о一五年八月二十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人蔡克强，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡克强的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1887号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄凌艺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1540号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：汪发元，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告汪发元金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汪发元银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪发元银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23067号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：聂勋文，女，1965年6月12日出生，住四川省眉山市丹棱县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告聂勋文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48456.97元、期内利息2350.55元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂勋文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金48456.97元、借款利息2350.55元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以48456.97元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告聂勋文负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告聂勋文于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员张金孝
二○一七年九月十五日
书记员王芳
北京市通州区人民法院     民 事 判 决 书（2017）京0112民初23067号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：聂勋文，女，1965年6月12日出生，住四川省眉山市丹棱县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告聂勋文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48456.97元、期内利息2350.55元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂勋文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金48456.97元、借款利息2350.55元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以48456.97元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告聂勋文负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告聂勋文于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员张金孝二○一七年九月十五日书记员王芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01113号
罪犯龚某。
湖南省长沙县人民法院于2007年5月15日作出（2007）长县刑初字第136号刑事判决，以被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）长中刑二终字第0164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院�2010年11月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第6145号、（2012）长中刑执字第5594号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3601号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔丽娟，女，1989年6月7日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔丽娟犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0681刑初253号刑事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金10000元。本院于2017年11月7日立案执行。
本案执行中，本院通过两次网络查控平台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经，被执行人崔丽娟刑满释放后已被强制隔离戒毒一年，目前正在戒毒所戒毒。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位金额10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初253号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 袁 亮
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡卫忠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保129号
申请人：商国柱，男，1950年10月19日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人商国柱于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保129号申请人：商国柱，男，1950年10月19日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人商国柱于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1339号
原告杨茂盛。
委托代理人刘某某。
委托代理人季某某。
被告任德志。
原告杨茂盛诉被告任德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬敬、季明丽到庭参加诉讼，被告任德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告购车款23.5万元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，原告杨茂盛与被告任德志签订购车协议，后来该车辆没能正常交易，双方于2017年5月16日签订返还购车款协议，约定任德志于2017年8月6日前将购车款23.5万元归还杨茂盛，逾期将按月息二分计算支付被告。后原告经多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法处理。
被告任德志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告提供的任德志给其出具的收到车款的收到条用以证实原告将车款245000元已交付与被告；原告提供双方签订的还款协议用以证实双方之间存在买卖关系同时证明被告没能将车辆交付原告的原因、还款的期限及违约责任。以上两份证据可以作为认定案件事实的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下，2017年4月29日，被告任德志与原告杨茂盛约定将其所有的奥迪小型越野客车一辆（车牌号为浙****FA）出售给原告。原告将车款245000元给付被告后，被告未能将上述车辆交付原告。后原告向被告追要上述款，被告归还10000元后余款未付。双方于2017年5月16日签订返还购车款协议，该协议约定“因购买任德志奥迪Q7浙****FA,因之前有经济纠纷不能正常交易，特将购车款23.5万元（贰拾叁万伍仟元整）归还给杨茂盛，经双方协商一致同意将车款三个月内全部归还，逾期不还，按照月息2分利息计算支付给杨茂盛，如有异议，可向青州市人民法院进行起诉。时间自2017年5月16日至2017年8月16日。”该协议签订后被告未还款，为此成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生买卖车辆关系后，原告将购车款交付被告后，被告不能交付汽车于原告因而出具还款协议一份，该还款协议是对双方债权债务关系的确认，被告任德志应按约定将购车款及时返还原告，故原告追要车款之诉请，于法有据，本院应予支持。由于该车款被告拖延未偿还，给原告造成的利息损失是显然的，被告理应支付相应的利息损失，双方在合同中约定按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任德志既不答辩又未到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德志于本判决生效之日起十日内返还原告杨茂盛购车款235000元及相应利息（以235000元为基数，自2017年8月17日起至偿付完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，诉讼保全费1698元，均由被告任德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2996号
申请执行人启东汇龙镇汉林快捷酒店，地址启东市汇龙镇长江中路***号。
经营者龚卫涛，男，汉族，1965年3月6日生，住启东市。
被执行人苏平，男，汉族，1967年4月25日生，住启东市。
申请执行人启东汇龙镇汉林快捷酒店与被执行人苏平请求确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0681民特29号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人苏平于2016年12月31日前归还启东汇龙镇汉林快捷酒店人民币7000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，轮候冻结了苏平的住房公积金，冻结期限2017年11月29日至2018年11月28日。预扣留了苏平的每月工资收入，现有多案正在扣留其工资，暂无可供执行财产。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位7400元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民特29号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督91号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：罗庆强，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区东一路238号南区28-2-车库供热，被申请人自2015年至2016年度部分采暖费1056元，要求被申请人罗庆强给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1056元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗庆强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1056元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王朴欢
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初123号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人吕金，居民身份证号码XXX，男，1991年10月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年3月10日因本案刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人吕金犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年1月14日零时许，被告人吕金驾驶黑BDF5**号起亚牌小型轿车，载乘被害人吕新（殁年22岁）等人沿G111国道由北向南行驶，驶至讷河市兴旺乡天津屯公路交叉的丁字路口北侧18米处，与前方同向停驶的丁春伟驾驶的黑BD25**号东风牌重型半挂牵引车、黑N43**挂号安通牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致起亚牌车内乘车人吕新受伤，在送医院途中死亡。肇事后，吕金逃离现场躲避侦查。经鉴定：吕新系开放性颅脑损伤死亡。经认定，吕金负事故的主要责任，丁春伟负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人吕金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处吕金四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吕金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月14日零时许，被告人吕金驾驶黑BDF5**号起亚牌小型轿车，载乘被害人吕新（殁年22岁）等人沿G111国道由北向南行驶，驶至讷河市兴旺乡天津屯公路交叉的丁字路口北侧18米处，与前方同向停驶的丁春伟驾驶的黑BD25**号东风牌重型半挂牵引车、黑N43**挂号安通牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致起亚牌车内乘车人吕新受伤，在送医院途中死亡。肇事后，吕金逃离现场躲避侦查。经鉴定：吕新系开放性颅脑损伤死亡。经认定，吕金负事故的主要责任，丁春伟负事故的次要责任。
经侦查，被告人吕金于2017年1月15日在齐齐哈尔市第一医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交以及法庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BDF5**号起亚牌小型轿车（照片），证实被告人吕金驾驶的机动车的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人打电话向公安机关报案，吕金系抓获到案。
2、户籍证明、现实表现，证实证实被告人吕金的自然身份情况及现实表现一般、无前科劣迹的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕金有机动车驾驶资质。
4、和解协议书、收据、谅解书，证实吕金已赔偿被害人近亲属经济损失人民币30万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
5、讷河市司法局调查评估意见书，结论：吕金符合社区矫正条件。
三、证人证言
证人丁某某、姜某某、关某、陈某、范某某的证言，证实吕金驾驶机动车肇事的时间、地点，以及吕新受伤后，在送医途中死亡的事实。
四、被告人的供述
被告人吕金的供述与供述机关的指控一致。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）鉴（法病）字（2017）004号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：吕新系开放性颅脑损伤死亡。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心（2017）交鉴字（速）N01008号交通事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：黑BDF5**号起亚牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为84.74km/h。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心（2017）交鉴字（安检）N01008号交通事故车辆安全性能鉴定意见书，鉴定意见：黑BDF5**号起亚牌小型轿车制动性能、灯光性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；黑ND25**号东风牌重型半挂牵引车（黑N43**挂）灯光性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。反光标识不符合《货车及挂车反光标识（GB23254-2009）标准》。
4、黑龙江省大华司法鉴定中心（2017）交鉴字（痕）N01008号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：黑BDF5**号起亚牌小型轿车前部右侧及右侧刮撞破损痕迹特征与黑ND25**号东风牌重型半挂牵引车（黑N43**挂）后部左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
5、讷河市交警大队讷公交认字（2017）第064号道路交通事故认定书，结论：吕金负事故的主要责任，丁春伟负事故次要责任，吕新无责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吕金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕金犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。吕金到案后并如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。吕金能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，但本庭考虑到吕金能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的量刑情节，故在公诉机关量刑建议的基础上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 陶永珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞 健
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1263号
原告：阮火旺。
被告：绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人：陈高波。
本院在审理原告阮火旺诉被告绍兴市万柯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮火旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年九月二十六日
书 记 员 王银芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3510号
原告鞠萍，女，1986年3月4日出生。
诉讼代理人张佳伟、彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告常月，女，1988年6月1日出生，住吉林市。
诉讼代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
原告鞠萍诉被告常月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠萍的诉讼代理人张佳伟、被告常月的诉讼代理人谢雨束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠萍诉称，2014年被告因生意资金周转困难，开始分批陆续向原告借款，被告偿还部分欠款后，尚有75万元及利息未予偿还、故诉至法院，要求判令被告向原告返还借款75万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告常月辩称，被告已经全部偿还了借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月开始，被告常月向原告鞠萍陆续借款，鞠萍陆续通过其本人及其亲属何燕的账户，向常月账户汇款，至2015年8月8日，共计汇款人民币2730000元。2014年11月开始，常月陆续向鞠萍及其亲属鞠华、张少坤账户偿还借款，至2015年12月8日共计偿还借款人民币3198140.25元。
以上事实有银行交易明细、账户对账单、欠条等在卷为凭。
综合原、被告的举证情况及辩论意见，本院评判如下：
1、关于原告借款的事实。
（1）被告虽否认出具过原告举证的欠条，但结合原、被告提供的交易明细显示，双方借贷事实客观存在，本院予以确认。原告举证的欠条仅记载“常月欠鞠萍¥750000.00柒拾伍万元整”，但双方实际来往金额已经超出欠条上记载的金额，故实际借贷数额应通过其他证据证明。
（2）原告主张2013年10月向被告汇款10万元无证据证实，被告对此亦不予认可；原告提供汇款单据及短信记录，主张向胡刚账户汇款40万元系被告的借款，被告对此否认，并称不认识胡刚。原告未能举证证明发送短信的电话号码由被告使用，亦无其他证据证明此汇款与被告有关。原告对其主张的事实未能尽到举证义务，故对上述两项主张均不予支持。
（3）原告主张通过其账户及何燕账户向被告支付借款的事实有相关证据证明，被告亦无异议，故上述金额应当作为原告向被告借款的总额。
2、关于被告还款的事实
（1）被告主张向原告等人账户偿还借款的事实有交易明细证明，且原告亦在向本院提供的《关于案件借贷基本事实的确情况说明》中承认被告向鞠华、张少坤账户的汇款属于偿还本金的事实，故交易明细中显示的偿还金额应当作为被告向原告还款的总额。
（2）被告主张从其微信中向原告偿还部分欠款，但所提供的仅为微信截图，原告对此提出异议。因被告未能证明微信名称“Miss_Ping”为原告本人，也无其他证据佐证上述钱款已经偿还给原告，故对被告的此项主张不予支持
3、关于原、被告之间是否约定利息
（1）原告提供的其与被告通话录音，因原、被告之间存在多笔资金往来，原告又无法举证证明该录音录制时间，无法证明录音中提及的借款本金、利息的具体计算时间。
（2）原告一方证人刘某证言中虽然陈述了原、被告之间具体利息数额，但同时其陈述这些数字系原告多次向其提起，即证人所证实的利息数额系传来证据，无其他证据佐证。
（3）根据原、被告举证的证据显示，被告偿还原告的金额已经超过原告借给被告的金额，故本院有理由相信，原、被告之间存在一定的利息约定，否则与常理相悖，但现无明确证据证明双方约定的具体利息数额。从被告向原告还款的金额来看，部分还款确实存在如原告所述的“利息”（38250元、33325元），但同时还有其他还款金额（20700元、34875元），所以仅凭还款金额无法确定原、被告双方约定的具体利息是多少。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告鞠萍主张向被告常月多次借款，及被告常月主张已经偿还借款的事实均有相关证据证明，但根据现有证据显示，被告偿还的金额已经超出了原告借款本金总额，同时原告未能举证证明与被告约定的具体利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告鞠萍的诉讼请求。
案件受理费11300减半收取为5650元，由原告鞠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3510号原告鞠萍，女，1986年3月4日出生。诉讼代理人张佳伟、彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。被告常月，女，1988年6月1日出生，住吉林市。诉讼代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。原告鞠萍诉被告常月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠萍的诉讼代理人张佳伟、被告常月的诉讼代理人谢雨束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠萍诉称，2014年被告因生意资金周转困难，开始分批陆续向原告借款，被告偿还部分欠款后，尚有75万元及利息未予偿还、故诉至法院，要求判令被告向原告返还借款75万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告常月辩称，被告已经全部偿还了借款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月开始，被告常月向原告鞠萍陆续借款，鞠萍陆续通过其本人及其亲属何燕的账户，向常月账户汇款，至2015年8月8日，共计汇款人民币2730000元。2014年11月开始，常月陆续向鞠萍及其亲属鞠华、张少坤账户偿还借款，至2015年12月8日共计偿还借款人民币3198140.25元。以上事实有银行交易明细、账户对账单、欠条等在卷为凭。综合原、被告的举证情况及辩论意见，本院评判如下：1、关于原告借款的事实。（1）被告虽否认出具过原告举证的欠条，但结合原、被告提供的交易明细显示，双方借贷事实客观存在，本院予以确认。原告举证的欠条仅记载“常月欠鞠萍¥750000.00柒拾伍万元整”，但双方实际来往金额已经超出欠条上记载的金额，故实际借贷数额应通过其他证据证明。（2）原告主张2013年10月向被告汇款10万元无证据证实，被告对此亦不予认可；原告提供汇款单据及短信记录，主张向胡刚账户汇款40万元系被告的借款，被告对此否认，并称不认识胡刚。原告未能举证证明发送短信的电话号码由被告使用，亦无其他证据证明此汇款与被告有关。原告对其主张的事实未能尽到举证义务，故对上述两项主张均不予支持。（3）原告主张通过其账户及何燕账户向被告支付借款的事实有相关证据证明，被告亦无异议，故上述金额应当作为原告向被告借款的总额。2、关于被告还款的事实（1）被告主张向原告等人账户偿还借款的事实有交易明细证明，且原告亦在向本院提供的《关于案件借贷基本事实的确情况说明》中承认被告向鞠华、张少坤账户的汇款属于偿还本金的事实，故交易明细中显示的偿还金额应当作为被告向原告还款的总额。（2）被告主张从其微信中向原告偿还部分欠款，但所提供的仅为微信截图，原告对此提出异议。因被告未能证明微信名称“Miss_Ping”为原告本人，也无其他证据佐证上述钱款已经偿还给原告，故对被告的此项主张不予支持3、关于原、被告之间是否约定利息（1）原告提供的其与被告通话录音，因原、被告之间存在多笔资金往来，原告又无法举证证明该录音录制时间，无法证明录音中提及的借款本金、利息的具体计算时间。（2）原告一方证人刘某证言中虽然陈述了原、被告之间具体利息数额，但同时其陈述这些数字系原告多次向其提起，即证人所证实的利息数额系传来证据，无其他证据佐证。（3）根据原、被告举证的证据显示，被告偿还原告的金额已经超过原告借给被告的金额，故本院有理由相信，原、被告之间存在一定的利息约定，否则与常理相悖，但现无明确证据证明双方约定的具体利息数额。从被告向原告还款的金额来看，部分还款确实存在如原告所述的“利息”（38250元、33325元），但同时还有其他还款金额（20700元、34875元），所以仅凭还款金额无法确定原、被告双方约定的具体利息是多少。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告鞠萍主张向被告常月多次借款，及被告常月主张已经偿还借款的事实均有相关证据证明，但根据现有证据显示，被告偿还的金额已经超出了原告借款本金总额，同时原告未能举证证明与被告约定的具体利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告鞠萍的诉讼请求。案件受理费11300减半收取为5650元，由原告鞠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一八年二月六日书 记 员  孙 敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执50号
申请执行人：钟淑琴，女，1929年7月15日生，汉族，柳河县人。
被执行人：王超，男，1964年11月2日生，汉族，柳河县人。
申请执行人钟淑琴与被执行人王超保证合同纠纷一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初1097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人王超逾期未履行义务。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王超违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。
本院认为，本案被执行人王超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟淑琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵鑫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第50号
申请执行人于盈，女，汉族，1972年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区，。
被执行人李新兵，男，汉族，1975年2月20日出生，新疆生产建设兵团第四建筑安装工程公司职员，住乌鲁木齐市水区，。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少初字第841号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李新兵的存款、收入25275元（其中本金25000元；执行费275元）；
二、被执行人李新兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2299号
申请执行人彭飞，男，汉族，1986年2月23日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛易兴通网络有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼17层B户。
申请执行人彭飞与被执行人青岛易兴通网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第997号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第997号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2299号申请执行人彭飞，男，汉族，1986年2月23日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛易兴通网络有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼17层B户。申请执行人彭飞与被执行人青岛易兴通网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第997号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第997号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3952号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：于伯明，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告于伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5555号
原告：郯城县华昌环保材料有限公司。
法定代表人：华淑民。
委托诉讼代理人:王福华。
被告：连云港天宏管业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告郯城县华昌环保材料有限公司与被告连云港天宏管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县华昌环保材料有限公司的法定代表人华淑民及委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告连云港天宏管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县华昌环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款38900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料消泡剂生产业务，被告与原告自2012年期间发生业务买卖关系。截止2015年3月25日，被告尚拖欠原告货款38900元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明所欠原告货款的名称、金额，由被告法定代表人ＸＸ亲笔书写，且加盖其公司印章。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告连云港天宏管业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告连云港天宏管业有限公司经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：原告郯城县华昌环保材料有限公司与被告连云港天宏管业有限公司有消泡剂、色母等买卖业务往来。2015年3月25日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠郯城县华昌环保材料有限公司货款（消泡剂、色母）共欠叁万捌仟玖佰元整ＸＸ2015.3.25”，欠条加盖被告连云港天宏管业有限公司印章。后因催要上述款项未果，原告遂于2017年9月20日诉至本院。庭审中，原告对向被告主张的欠款利息进行明确，主张自原告起诉之日起被告按年利率6%支付逾期付款利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郯城县华昌环保材料有限公司与被告连云港天宏管业有限公司达成货物买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方都应信守。被告连云港天宏管业有限公司结欠原告郯城县华昌环保材料有限公司货款38900元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款38900元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，原告要求被告自2017年9月20日即原告向本院主张权利之日起按年息6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港天宏管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港天宏管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郯城县华昌环保材料有限公司货款38900元及利息（利息按年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告连云港天宏管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋白鸽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1260号
原告：向韦，男，1982年7月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告：刘杨，女，1985年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：何安，女，1985年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省冷水滩区。
原告向韦、刘杨诉被告何安民间借贷纠纷一同案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向韦、刘杨到庭参加了诉讼。被告何安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向韦、刘杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何安立即偿还二原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月16日，被告因做生意缺少资金为由向原告向韦借款100000元（原告因没有100000元资金特向肖晓华借款100000元转借给被告），2015年3月19日，被告又向原告刘杨借款50000元（其中转账给被告45000元，现金借款5000元，被告于2015年10月11日补写借条）。以上150000元借款都约定了2分利息。现原告自己急需资金，但被告以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉到院，请求法院依法判处。
被告何安未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即：2014年12月16日，被告因做生意缺少资金为由向原告向韦借款100000元。2015年3月19日，被告向原告刘杨借款50000元（其中转账给被告45000元，现金借款5000元，被告于2015年10月11日补写借条）。借条上未约定借款时间，亦未约定借款利息。
对于双方当事人有争议的事实认定:原告诉称双方对借款约定了月息2分的借款利息，但被告出具的借条上未注明借款利息，被告本人也没有到庭认可，故对原告要求按月息2分计算借款利息的请求不予认可。
另查明，2017年10月19日下午，被告何安偿还了原告刘杨借款40000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何安于2012年12月16日向原告向韦借款100000元，出具了借条，并于2014年12月16日更换了借条，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告何安于2015年3月19日向原告刘杨借款50000元，并于2015年10月11日补写了借条，并提供了银行的转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。上述两次借款均未约定借款时间，原告可随时要求被告归还借款，被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任。其中被告向刘杨借款的50000元已偿还40000元，尚下欠借款10000元未归还，应当予以归还。原告要求被告按月息2分给付借款利息，经查，被告出具的借条上未注明利息的约定，故原告要求被告给付借款利息，应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。被告何安经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何安偿还原告向韦借款100000元及利息（利息从2017年9月27日起按年利率6%计算还清之日止）；
二、被告何安偿还原告刘杨借款10000元及利息（利息从2017年9月27日起按年利率6%计算还清之日止）。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈 燕
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周永立
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3809号
罪犯李严肃。
宁波市镇海区人民法院于2007年1月30日作出了（2007）甬镇刑初字第10号刑事判决，以被告人李严肃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李严肃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李严肃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李严肃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李严肃减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终701号
上诉人（原审被告）：唐山市大仟机电设备安装有限公司。
法定代表人：马有奇。
被上诉人（原审原告）：商博林。
被上诉人（原审原告）：王利国。
被上诉人（原审原告）：张金伟。
原审被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：孙彦来。
上诉人唐山市大仟机电设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市大仟机电设备安装有限公司上诉称，被上诉人未提供任何证明存在施工合同关系的证据，未提供证明其工程是否施工、位于何地的证据。原审裁定缺乏事实依据且适用法律错误。请求撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1940号民事裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
商博林、王利国、张金伟未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人的工程款抵顶协议、抵顶车位款详情约定唐诗里项目部办公楼上下、暖气、割桩工程及破碎、回填、外网工程中的工程款的抵顶情况；如双方就协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。本案所涉工程位于唐山市路北区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月十四日
书记员毕艳芳