wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4209号
原告：孙显路，女，1952年3月5日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂胜达有限公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江正阳河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里松柏街9号。
法定代表人：王百玉，董事长。
委托诉讼代理人：鲁统富，黑龙江正阳河木材综合加工厂厂长助理兼法律顾问。
原告孙显路与被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙显路，被告正阳河公司的委托诉讼代理人鲁统富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙显路向本院提出诉讼请求：判令正阳河公司无偿为孙显路开具销售不动产统一发票；并出具办理产权所需要的全部手续。事实和理由：孙显路与正阳河公司于2006年12月19日签订商品房买卖合同，正阳河公司将位于哈尔滨市××路××花园××单元××号房屋卖给孙显路，房屋总价款为525000元。孙显路按约定交付房款，正阳河公司于付款当日向孙显路交付房屋。孙显路与正阳河公司签订的商品房买卖合同中关于产权登记的条款被正阳河公司划掉，而正阳河公司至今也未给孙显路办理房屋权属登记。孙显路曾多次找正阳河公司询问，正阳河公司以多种理由推托，表示无法办理房屋权属登记。
正阳河公司辩称，第一、正阳河公司并非应该承担相应法律责任的主体。本案所涉正阳花园住房建设项目，是于2001年至2006年间，为解决本单位和森工系统内部职工住房问题而进行建设的项目。因正阳河单位及上级主管单位（哈尔滨正阳河木材综合加工厂）当时处于经济困难时期，不具备自主开发建设的能力和条件，所以哈尔滨正阳河木材综合加工厂与哈尔滨城市建筑综合开发办公室、哈尔滨市道里区松苍小区回迁指挥部（以下简称松苍指挥部）签订联合开发正阳花园小区A区协议书，由松苍指挥部垫资开发建设案涉房屋并负责缴纳相关税费。在案涉小区工程竣工后，就房屋销售问题双方又签署联合开发正阳花园小区A区补充协议书，松苍指挥部销售房屋和获得相关利益，并承担办理房屋产权证明证等义务和由此产生的所有民事责任。因此，孙显路要求正阳河公司做出有关行为的诉讼请求不能成立，应要求松苍指挥部作为第三人履行相关义务。第二、正阳河公司在本案中无任何过错，不应承担任何法律责任。在正阳花园的建设项目上，正阳河公司已经办理了项目报批手续、土地使用许可、建筑施工许可证、售房许可证等全部建筑手续，松苍指挥部销售房屋产生的问题，应由其承担责任。第三、孙显路、正阳河公司签署买卖合同时，不存在强迫、欺骗和隐瞒等违规违法的问题。合同相关条款的内容是依据当时的实际情况和约定填写的，孙显路在签署合同时，对条款约定的事项等有关情况是完全清楚的，对签字后的后果责任也是完全知道的，其签字确认便是对合同的认可，是其真实意思表示，由此产生的法律后果应由孙显路自行承担。第四、本案所涉正阳花园小区共计销售和入户1126户，其中绝大多数的住户已经办理了房屋产权证，有关情况也与孙显路基本相同。在2008年以前，只要是有正式发票的住户，都可以正常办理产权证，没有同步办理的责任完全在于住户自身。2008年以后，由于松苍指挥部欠缴税费，导致不能开具正式发票，相关责任应由松苍指挥部承担，与正阳河公司无关。综上，虽然确实存在孙显路未办理产权证的情况，但孙显路不应向正阳河公司主张，该诉求无事实及法律依据，正阳河公司不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙显路举示的资金结算票据和哈尔滨市商品房销售许可证真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书系与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；正阳河公司举示的建筑用地规划许可证、商品房销售许可证等材料，真实、客观，与本具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的单位说明，不具有客观性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，孙显路与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，以525000元的价格购买位于哈尔滨市××路××花园××单元××号房屋。截至目前，正阳河公司尚未给孙显路开具销售不动产统一发票，孙显路所购房屋亦未取得房屋权属证书。案涉正阳花园开发项目已取得商品房销售许可证。
本院认为：孙显路与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书是双方真实意思表示，合法有效，孙显路与正阳河公司应当按照约定全面履行自己的义务。正阳河公司作为合同相对方应履行合同义务，应当为孙显路出具办理案涉房屋权属证书所需的相关手续，履行协助孙显路办理该房屋权属证书。现孙显路要求正阳河公司为其开具销售不动产统一发票，其要求该公司开具销售不动产统一发票的目的在于办理房屋权属登记，故正阳河公司为其提供销售不动产统一发票属于该公司协助孙显路办理房屋权属登记应提供的相关材料。因此，孙显路的诉讼请求系要求正阳河公司提供办理房屋权属证书的相关材料，协助其办理案涉房屋权属证书。正阳河公司作为合同相对方，应当按照合同约定，全面履行合同义务。故孙显路要求正阳河公司为其出具办理房屋权属证书所需的相关手续，履行协助其办理房屋权属证书义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。正阳河公司提出的案涉项目系该单位与案外人松苍指挥部合作开发建设，并签订联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书，案涉项目由松苍指挥部负责销售并获得相关利益、办理房屋权属证书等义务应由案外人松苍指挥部承担的答辩意见，证据不足，本院不予支持。对于正阳河公司与松苍指挥部之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，黑龙江正阳河房地产开发有限公司为孙显路出具办理位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园4栋2单元901号房屋的权属登记所需的相关材料，协助孙显路办理该房屋不动产权属登记；
二、驳回孙显路的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由黑龙江正阳河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 郭丽莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9711号
原告：莫小青，男，1956年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：俞正喜，男，1963年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告莫小青诉被告俞正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，因双方和解，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫小青撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫小青负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5496号
原告：冯娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜波（原告丈夫），男，1981年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪泗州大街。
法定代表人：余汉平。
原告冯娟诉被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员郑小苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告首义置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告逾期交房违约金6837元（145474元*470天*0.0001）；2、判决被告赔偿原告租金损失15053元（17000元/365天*470天-6837元）；3、判令被告赔偿原告2011年1月30日至2013年11月18日的逾期办证违约金14881元（1023天*145474元*0.0001）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的水岸城邦2#1单一106号商品房，合同签订之前原告即交清了全部购房款。合同约定最迟交房日期为2009年7月18日，但被告至2010年10月31日才通知原告接收房屋，被告逾期交房导致原告所购商铺无法按预期及时出租，故原告主张被告支付逾期交房违约金及租金损失。同时，被告逾期为原告办理房屋产权证，故原告主张被告支付预期办证违约金。
被告首义置业未作答辩。
经审理查明：2008年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的水岸城邦2幢1单元106号商品房。合同第四条约定“…按建筑面积，该商品房单价为（人民币）每平方米6924.03元，总金额（人民币）壹拾肆万伍仟肆百柒拾肆元整…”；合同第六条约定“买受人于2008年12月4日一次性付清总房款壹拾肆万伍仟肆百柒拾肆元整（￥145474元）…”；合同第八条约定“出卖人应当在2009年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用…”；合同第九条约定“…逾期超过30日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；合同第十五条约定“出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，政府原因除外，出卖人每天按买受人所交金额的万分之一向买受人支付违约金…”。
被告逾期交房后向原告发出《水岸城邦交房通知书》一份，载明“您的房屋交房时间定于2010年10月31日”。2010年10月31日，原告接收涉案房屋。
又查明，2011年9月4日，原告向被告缴纳了维修基金及产权证、土地证的办证费用，2011年9月5日，原告缴纳了契税。涉案房屋土地使用权证的登记时间为2013年11月18日，房屋产权证的登记时间为2013年11月6日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《水岸城邦交房通知书》、物业费收据、装修垃圾费收据、水电费收据、维修基金收据、办证费用收据、契税完税证明、房屋产权证、国有土地使用权证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告就涉案房屋所订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，因被告未能依照合同约定在2009年7月18日前将房屋交付于原告已构成违约，被告应向原告支付逾期交房违约金应6837元（145474元*逾期天数470天*0.0001，取整数）。关于逾期办证违约金，根据原被告双方《商品房买卖合同》的约定，被告应该在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但直至2013年11月18日原告才取得房屋产权证和房屋土地使用权证，原告有权主张被告支付逾期办证违约金。根据合同约定，被告应在2011年1月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，扣除登记机关办理权属登记所需的合理时间，被告逾期办证天数为1013天，故逾期办证违约金为14737元（145474元*0.0001*1013天，取整数）。关于租金损失，因被告逾期交房给原告造成损失，损失赔偿额包括合同履行后原告可以获得的利益，涉案房屋性质系商铺，故原告有权主张商铺的租金损失。原告主张的租金损失15053元（年租金17000元/365天*逾期交房470天-逾期交房违约金6837元）较为合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏首义置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯娟违约金（逾期交房、逾期办证）及租金损失共计36627元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告江苏首义置业有限公司公司负担（同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年十月十日
法官助理
邵雨濛
书 记 员
第5页/共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）夏民初字第02988号
原告刘某甲，
被告刘某乙，
原告刘某甲于被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判长 苏建军
二〇一五年九月十五日
书记员 岳紫晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1002号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2014〕901号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后被害人张某向本院提出附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于同月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理期间，被害人张某、被告人余某甲就民事赔偿事宜向本院提出刑事和解申请，本院予以准许。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人余某甲因与被害人张某因感情纠纷相约协商解决。协商不成后，余某甲产生报复心理，于当日携刀至宁波市鄞州区某街道石家村跳舞的地方。16时许，余某甲再次与张某协商解决感情问题的过程中，余某甲拿出随身携带的西瓜刀，将张某头部、颈部、肩部等部位砍伤。经鉴定，张某头皮裂伤、颅骨骨折砍痕、头皮瘢痕累计长度14.0cm，项部及背部多处皮肤裂伤，体表瘢痕累计长度23.8cm，损伤程度均为轻伤二级。同月15日，被告人余某甲在奉化市某船厂被民警抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述，证人戴某、余某乙、余某丙的证言，伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，侦破报告，被告人余某甲的户籍证明，被告人余某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月5日，被告人余某甲与被害人张某因感情纠纷相约协商解决。协商不成后，被告人余某甲于当日携刀至宁波市鄞州区某街道石家村跳舞的地方与张某再次协商解决感情问题，协商的过程中，余某甲拿出随身携带的西瓜刀，将张某头部、颈部、肩部等部位砍伤。经鉴定，张某头皮裂伤，颅骨骨折砍痕，经医院治疗后，现检见头皮瘢痕累计长度14.0cm，头部损伤程度为轻伤二级；项部及背部多处皮肤裂伤，经医院治疗后，现检见体表瘢痕累计长度23.8cm，体表损伤程度均为轻伤二级。同月15日，被告人余某甲在奉化市某船厂被民警抓获。
在本院审理期间，经本院主持，被告人余某甲与被害人张某达成刑事和解协议，由被告人余某甲赔偿被害人张某经济损失30000元，被害人张某对被告人余某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人张某的陈述，证实其曾和余某甲是情人关系，2015年4月5日下午，其因不想再跟余某甲在一起，双方就此事协商不成，余某甲从后腰拿出一把西瓜刀挥刀砍其，其后脑、肩膀和后背都被砍伤的事实；
2.证人戴某的证言，证实2015年4月5日下午，余某甲和其老婆张某因感情纠纷在石家一跳舞的操场上协商，谈了20多分钟，其听到张某喊救命，其过去看到张某身上很多血，头部、背部都被砍伤，其将张某送到医院治疗的事实；
3.证人余某乙的证言，证实2015年4月4日晚上，张某夫妻找到其，让其帮忙调解张某和余某甲之间的事情，次日早上，其跟张某一起去找余某甲，余某甲和张某自己谈的，双方没有谈拢的事实；
4.证人余某丙的证言，证实其老乡“地毛”与张某经常在一起跳舞，2015年4月5日下午，其看到“地毛”坐在跳舞的场地里，说要去把事情讲清楚，还把带在身上的刀给其看了，是一把长40-50公分，宽7、8公分的刀，其劝说“地毛”无果，就到张某家跟张某说要小心点，然后其回家了，大概过了1个小时，其听到外面有人喊砍人了的情况；
5.伤势照片，证实被害人张某的伤势情况；
6.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实对张某的损伤程度进行检验，构成两处轻伤二级的事实；
7.请求主持和解申请书、和解协议书、收条、谅解书，证实经本院主持，被告人余某甲与被害人张某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人张某对被告人余某甲的行为表示谅解的事实；
8.抓获经过，证实被告人余某甲被抓获的经过；
9.侦破报告，证实案件的侦破情况；
10.户籍证明，证实被告人余某甲的身份情况；
11.被告人余某甲的供述，证实被告人余某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人余某甲不能正确处理感情纠葛，持刀劈砍，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某甲真诚悔罪，赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，双方自愿和解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1002号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人余某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2014〕901号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后被害人张某向本院提出附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于同月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理期间，被害人张某、被告人余某甲就民事赔偿事宜向本院提出刑事和解申请，本院予以准许。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人余某甲因与被害人张某因感情纠纷相约协商解决。协商不成后，余某甲产生报复心理，于当日携刀至宁波市鄞州区某街道石家村跳舞的地方。16时许，余某甲再次与张某协商解决感情问题的过程中，余某甲拿出随身携带的西瓜刀，将张某头部、颈部、肩部等部位砍伤。经鉴定，张某头皮裂伤、颅骨骨折砍痕、头皮瘢痕累计长度14.0cm，项部及背部多处皮肤裂伤，体表瘢痕累计长度23.8cm，损伤程度均为轻伤二级。同月15日，被告人余某甲在奉化市某船厂被民警抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述，证人戴某、余某乙、余某丙的证言，伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，侦破报告，被告人余某甲的户籍证明，被告人余某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人余某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年4月5日，被告人余某甲与被害人张某因感情纠纷相约协商解决。协商不成后，被告人余某甲于当日携刀至宁波市鄞州区某街道石家村跳舞的地方与张某再次协商解决感情问题，协商的过程中，余某甲拿出随身携带的西瓜刀，将张某头部、颈部、肩部等部位砍伤。经鉴定，张某头皮裂伤，颅骨骨折砍痕，经医院治疗后，现检见头皮瘢痕累计长度14.0cm，头部损伤程度为轻伤二级；项部及背部多处皮肤裂伤，经医院治疗后，现检见体表瘢痕累计长度23.8cm，体表损伤程度均为轻伤二级。同月15日，被告人余某甲在奉化市某船厂被民警抓获。在本院审理期间，经本院主持，被告人余某甲与被害人张某达成刑事和解协议，由被告人余某甲赔偿被害人张某经济损失30000元，被害人张某对被告人余某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交、本院出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人张某的陈述，证实其曾和余某甲是情人关系，2015年4月5日下午，其因不想再跟余某甲在一起，双方就此事协商不成，余某甲从后腰拿出一把西瓜刀挥刀砍其，其后脑、肩膀和后背都被砍伤的事实；2.证人戴某的证言，证实2015年4月5日下午，余某甲和其老婆张某因感情纠纷在石家一跳舞的操场上协商，谈了20多分钟，其听到张某喊救命，其过去看到张某身上很多血，头部、背部都被砍伤，其将张某送到医院治疗的事实；3.证人余某乙的证言，证实2015年4月4日晚上，张某夫妻找到其，让其帮忙调解张某和余某甲之间的事情，次日早上，其跟张某一起去找余某甲，余某甲和张某自己谈的，双方没有谈拢的事实；4.证人余某丙的证言，证实其老乡“地毛”与张某经常在一起跳舞，2015年4月5日下午，其看到“地毛”坐在跳舞的场地里，说要去把事情讲清楚，还把带在身上的刀给其看了，是一把长40-50公分，宽7、8公分的刀，其劝说“地毛”无果，就到张某家跟张某说要小心点，然后其回家了，大概过了1个小时，其听到外面有人喊砍人了的情况；5.伤势照片，证实被害人张某的伤势情况；6.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实对张某的损伤程度进行检验，构成两处轻伤二级的事实；7.请求主持和解申请书、和解协议书、收条、谅解书，证实经本院主持，被告人余某甲与被害人张某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人张某对被告人余某甲的行为表示谅解的事实；8.抓获经过，证实被告人余某甲被抓获的经过；9.侦破报告，证实案件的侦破情况；10.户籍证明，证实被告人余某甲的身份情况；11.被告人余某甲的供述，证实被告人余某甲对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人余某甲不能正确处理感情纠葛，持刀劈砍，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某甲真诚悔罪，赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，双方自愿和解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卓臻人民陪审员  陈华春人民陪审员  陈俊娥二〇一五年八月十九日书 记 员  孙 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2603号
原告：常州市昊宇铜业有限公司，住所地常州市武进横山桥镇五一村。
法定代表人：薛彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡市华清铜业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区恒通路18号。
法定代表人：徐利敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
被告：无锡港盛重型装备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
法定代表人：陈大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告常州市昊宇铜业有限公司与被告无锡市华清铜业有限公司、被告无锡港盛重型装备有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告常州市昊宇铜业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告常州市昊宇铜业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市昊宇铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费35440元减半收取17720元，由常州市昊宇铜业有限公司承担。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙庭玉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执315号
申请执行人：陈某1，女，1976年3月25日出生，汉族，住台山市台城镇。
被执行人：陈某2，男，1976年7月20日出生，汉族，住三合镇。
本院执行申请人陈某1与被执行人陈某2婚家庭纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2014）江台法三民初字第31号民事调解书，被执行人陈某2应支付经济补偿金162000元给申请人陈某1。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月七日
书记员 麦 冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1023号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文德（别名文程，绰号老德），男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被羁押并刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人文德犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人文德及其辩护人肖云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月30日11时30分许，被告人文德伙同蒋某、郑某、卿某（后三人另案处理）经密谋抢劫后，由文德驾驶一辆丰田牌花冠小轿车搭载郑某、卿某，蒋某驾驶一辆红色男装二轮摩托车来到本市东坑镇塔岗村农村商业银行附近路段，见被害人林某和同事陈某从东坑镇塔岗村农村商业银行出来，尾随至塔岗村美华饼家前路段，由郑某、卿某携带一把水果刀下车，卿某上前抢林某装有45000元的挂包，将林某拉倒在地致其右手臂、左脚膝盖都被擦伤，林某拉住包带不放，后郑某持水果刀割断包带强行抢走挂包。得手后两人迅速坐上蒋某接应的摩托车逃跑，文德驾驶丰田小轿车随后逃跑。2013年11月20日，公安机关在本市常平镇抓获蒋某、郑某、卿某。2014年12月27日，公安机关在东莞市东城区牛山路段抓获文德。破案后，赃款暂未起回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人林某的陈述，陈某等证人的证言，水果刀等物证，常住人口基本信息等书证，被告人文德的供述等证据，据此认为被告人文德无视国法，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人文德判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人文德对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人文德具有自首情节，在作案过程中所起作用较小，认罪态度较好，是初犯并据此认为公诉机关的量刑建议过重，建议对被告人文德判处四年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年9月30日11时30分许，被告人文德向蒋某、郑某、卿某（后三人另案处理）提议抢劫，三人均同意，后由文德驾驶一辆丰田牌花冠小轿车搭载郑某、卿某，蒋某驾驶一辆红色男装二轮摩托车来到东莞市东坑镇塔岗村农村商业银行附近路段，文德下车走进农业银行寻找目标，其见被害人林某和同事陈某从银行取出大量现金，便与同案人商量抢被害人。被害人林某和同事陈某从东坑镇塔岗村农村商业银行出来后，文德等人尾随至塔岗村美华饼家前路段，由郑某、卿某携带一把水果刀下车，卿某上前抢林某装有45000元的挂包，将林拉倒在地致其右手臂、左脚膝盖都被擦伤，林某拉住包带不放，后郑某持水果刀割断包带强行抢走挂包。得手后两人迅速坐上蒋某接应的摩托车逃跑，文德驾驶丰田小轿车随后逃跑。2013年11月20日，公安机关在本市常平镇抓获蒋某、郑某、卿某。2014年12月27日，公安机关在东莞市东城区牛山路段抓获文德。破案后，赃款暂未起回。
上述事实，有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，同案犯蒋某、郑某、卿某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场照片，物证水果刀1把、摩托车1辆、丰田花冠小轿车1辆，抓获经过，常住人口基本信息，扣押笔录、决定、清单、移送清单，发还清单，机动车登记信息，行驶证复印件，企业法人营业执照，租赁合同，车辆交接明细表，接受证据材料清单，病历，诊断证明，伤情照片，在逃登记信息，被告人文德的供述、辨认笔录及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文德以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人文德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文德归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人文德具有自首情节的意见。经查，公安机关已于案发后对被告人文德办理网上追逃，并于2014年12月27日将被告人文德抓获，被告人文德系被动归案，且在其交代犯罪事实前公安机关已掌握其犯罪线索，因此被告人文德不具有自首的情节，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人在作案过程中所起作用较小的意见。经查，被告人文德提议作案，驾车带同案人寻找作案目标，并由其确定作案目标，其所起作用较大，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。辩护人所提建议，理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人文德的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文德以其自报身份予以判决。
视被告人文德的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年6月26日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初763号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金越锋，男，1985年12月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴宝华塑料有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人谢慧琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人金越锋犯强奸罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，因涉及个人隐私而不公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人金越锋及其辩护人谢慧琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月份，被告人金越锋通过QQ聊天工具与被害人何某相识，并在聊天中获悉何未满14周岁。期间，被告人金越锋在离异且育有一子的情形下，对被害人何某谎称其年仅16岁，欲与何交往，并不断诱骗何与之发生性关系。
同年4月8日14时许，被告人金越锋至被害人何某暂住的绍兴市越城区马臻路塘南菜场旁浪情宾馆209房间，趁与何独处之际，欲与其发生性关系，但因何反抗且害怕何母亲回来而未得逞。同月10日4时许，被告人金越锋再次至被害人何某上述住处，与何发生性关系。
2017年5月5日下午，被告人金越锋在绍兴市越城区斗门镇富陵村2-17号被警察抓获。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人金越锋奸淫未满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人金越锋已着手实施犯罪，部分因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条之规定处罚，建议对被告人在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人金越锋对起诉指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控被告人金越锋的行为构成强奸罪无异议，并提出：1.被告人金越锋与被害人双方二次见面欲发生性关系均是经被害人同意，被告人没有采取任何暴力或胁迫手段，犯罪情节相对较轻；2.被告人第一次系主动停止了性行为，属犯罪未遂；3.被告人在本次犯罪中系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；4.案发后已赔偿被害人损失1万元。综上，请求对被告人金越锋从轻处罚。
经审理查明，公诉机关起诉指控的事实有经庭审质证、认证的被害人何某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机聊天截图，病例资料，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实。被告人金越锋对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。本院对上述指控事实予以确认。
另查明，被害人何某出生于2005年5月23日。在本院审理期间，被害人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金越锋赔偿其经济损失人民币21万元。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，即被告人金越锋赔偿被害人损失人民币1万元，款已当庭履行完毕。该事实由刑事附带民事起诉书、调解笔录、收条等证据证实。
本院认为，被告人金越锋明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之进行性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金越锋性侵幼女，应依法从重处罚。本案被害人系幼女，对男女之间的性行为及其后果不具有认知能力，而被告人金越锋系已婚男性，却虚构身份、隐瞒年龄与被害人交往，并在明知被害人系幼女的情况下仍与其发生性关系，其行为的主观恶性及社会危害性较大，据此应对被告人从重处罚，辩护人以被告人金越锋在行为过程中未使用暴力，性行为系被害人自愿发生为由，提出被告人犯罪情节相对较轻，并据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人金越锋二次性侵同一被害人，可酌情从重处罚；部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人金越锋请求从轻处罚的意见、辩护人据上述法定、酌定从轻情节提出对被告人金越锋从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关根据本案情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金越锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月五日起至二〇二二年七月四日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机1只，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章定安
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3253号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，系银行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，系银行清收事业部客户经理。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码：9136030176978561X3。
法定代表人：左朝晖。
被告：萍乡市济田机电设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码：91360301716527334L。
法定代表人：左朝晖。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省左氏实业有限公司（以下简称左氏公司）、萍乡市济田机电设备制造有限公司（以下简称济田公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫玮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左氏公司清偿原告借款本息1246652.45元，其中：本金1200000元、利息46652.45元（利息暂计算至2017年10月30日，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止）；2、请求判令被告济田公司以其抵押房产、土地对上述借款本息向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告左氏公司于2015年9月8日向原告借款120万元。以被告济田公司名下的房产（萍房权证开字第××号）为该借款提供抵押担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》等相关手续，原告如约发放贷款，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日。借款到期后，被告因流动资金紧张向原告申请展期11个月，展期到期日为2017年8月7日，展期到期后，被告没有按时归还原告借款本息，原告多次向被告催收，被告也未履行相应还款义务，截止2017年10月30日，被告仍拖欠原告借款本息1246652.45元，其中：本金1200000元、利息46652.45元。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房屋他项权证、展期申请书、公证书、《借款展期协议书》、中国银监会江西监管局文件等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法应予以采信。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告左氏公司于2014年9月10日签订的《流动资金借款合同》约定：1、借款金额1200000元，借款期限24个月，自2014年9月10日起至2016年9月9日止；2、固定利率，年利率10.332％（月利率8.4‰），本合同有效期内利率不变；3、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4、逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30％；5、本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；6、本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订…等。同日，原告与被告济田公司签订一份《抵押合同》，由被告济田公司为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息等所有实现债权的费用，抵押物见附后明细表（权属证书编号开2012000168号房屋），至抵押登记机关办理抵押登记…等。后被告济田公司将名下位于江西萍乡经济开发区西区工业园房屋（房屋所有权证号××号）向办理了他项权证，证号为萍房他证安字第××号，他项权利人为原告，登记债权数额为1200000元。2015年9月8日，原告向被告左氏公司放款，并办理了借款凭证，载明借款年利率7.728％，期限为2015年9月8日至2016年9月7日。2015年9月5日，二被告向原告申请贷款展期，并签订了《借款展期协议书》，约定：1、展期金额1200000元，展期12个月，自2016年9月8日至2017年8月7日；2、展期借款利率为月利率6.729‰；3、被告济田公司仍以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保…等。截止2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金1200000元、利息（含罚息）46652.45元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告左氏公司应按约履行还款义务，故原告要求被告左氏公司偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告左氏公司未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告济田公司已将名下房屋为上述债务办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其提供的抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款1200000元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省左氏实业有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1200000元；
被告江西省左氏实业有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息46652.45元，后续利息（含罚息）自2017年10月31日起按合同约定年利率8.0748％*（1+30％）计算至清偿日止；
若被告江西省左氏实业有限公司未履行上述一、二项义务，则原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权对被告萍乡市济田机电设备制造有限公司位于江西萍乡经济开发区西区工业园房屋（房屋所有权证号为××号）在在折价、拍卖或变卖所得价款1200000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16019元，由被告江西省左氏实业有限公司、萍乡市济田机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 谢雨妮
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2559号
原告：张某1，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：阎某，女，1993年1月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某2，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某1诉被告阎某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告张某1的委托诉讼代理人王某、被告阎某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告阎某庭审中向本院提出鉴定申请，但在限定期限内未递交书面申请书亦未交纳鉴定费，本院于2017年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告张某1、被告阎某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失等费用14598.00元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告阎某驾驶车牌号为×××号小型普通客车（该车登记在被告张某2名下）与原告张某1驾驶的车牌号为×××小型轿车行驶在××县口时发生交通事故，致使原告车辆部分机件受损，该交通事故经林西县交通警察大队现场勘验后作出认定，原告与被告阎某对事故负同等责任。对于该交通事故给原告造成的损失，原、被告无法达成一致意见，故提起诉讼。
被告阎某辩称：原告所述事故属实，但是损失费用过高，私下调解过，我同意给原告修车，但原告不认可。
被告张某2未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本庭提交：1、提交道路交通事故认定书1份；2、提交中国大地保险股份有限公司林西支公司作出的车辆损失确认书以及零部件更换项目清单各1份；3、提交林西县蓝天汽车销售有限公司出具的收据1枚,综上证明原、被告在本次事故中负同等责任，且本事故致使原告车辆受损，经保险公司定损，原告车辆损失为27196.00元，对于原告的这一损失，被告应当在交强险限额内全部承担，超出部分按照原、被告在事故中的责任比例承担，第三证明原告此次交通事故受损车辆已经修复完毕，为此支付修复费用27886.00元，原告主张财产损失的事实已经成立。被告阎某质证对认定书认可，其他不认可，我咨询过保险公司，我也找过原告商量为其修车，但是原告不同意，非要去蓝天汽车那修理，蓝天汽修的维修费用过高。其次，我的车辆也在修理中，目前还没有修复完。被告张某2未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对被告无异议的证据，本院予以确认；对证据2、3，系保险公司对原告车辆维修费用的估算费用，其低于原告提供的收据、发票的费用，本院以原告主张请求为准。
被告阎某提交《车辆买卖合同》一份，原告质证无异议，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年7月9日15时许，被告阎某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶时与原告张某1驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车在林西县林西镇五道街与小东环交叉路口路段相撞，致双方车辆部分机件受损。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，原告张某1与被告阎某在本次事故中负同等责任。另查明，2016年5月8日，被告张某2与被告阎某签订《车辆买卖合同》，被告张某2已将车辆转卖给被告阎某。
本院认为，原告张某1与被告阎某在驾驶机动车过程中均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行为，在本次事故中负同等责任，被告阎某应对原告的损失承担赔偿责任；被告阎某所驾驶车辆未投入交强险，应在交强险财产损失限额内先行赔付2000.00元，余额按50%比例承担，原告主张车辆损失为27196.00元，先行赔付2000.00元后，25196.00元的50%为12598.00元，故被告阎某应赔付原告损失为14598.00元，原告此请求应予支持；被告张某2已将该车辆转卖给被告阎某，该车辆由被告阎某使用、管理；被告张某2在本次事故中无责任，对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某赔偿原告张某1车辆损失14598.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，保全费250.00元，均由被告阎某承担，邮寄送达费60.00元，原告承担40.00元，被告阎某承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李国彬
审判员马玉
人民陪审员张子君
二○一七年十二月二十一日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2559号原告：张某1，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：阎某，女，1993年1月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张某2，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某1诉被告阎某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告张某1的委托诉讼代理人王某、被告阎某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告阎某庭审中向本院提出鉴定申请，但在限定期限内未递交书面申请书亦未交纳鉴定费，本院于2017年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告张某1、被告阎某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失等费用14598.00元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告阎某驾驶车牌号为×××号小型普通客车（该车登记在被告张某2名下）与原告张某1驾驶的车牌号为×××小型轿车行驶在××县口时发生交通事故，致使原告车辆部分机件受损，该交通事故经林西县交通警察大队现场勘验后作出认定，原告与被告阎某对事故负同等责任。对于该交通事故给原告造成的损失，原、被告无法达成一致意见，故提起诉讼。被告阎某辩称：原告所述事故属实，但是损失费用过高，私下调解过，我同意给原告修车，但原告不认可。被告张某2未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本庭提交：1、提交道路交通事故认定书1份；2、提交中国大地保险股份有限公司林西支公司作出的车辆损失确认书以及零部件更换项目清单各1份；3、提交林西县蓝天汽车销售有限公司出具的收据1枚,综上证明原、被告在本次事故中负同等责任，且本事故致使原告车辆受损，经保险公司定损，原告车辆损失为27196.00元，对于原告的这一损失，被告应当在交强险限额内全部承担，超出部分按照原、被告在事故中的责任比例承担，第三证明原告此次交通事故受损车辆已经修复完毕，为此支付修复费用27886.00元，原告主张财产损失的事实已经成立。被告阎某质证对认定书认可，其他不认可，我咨询过保险公司，我也找过原告商量为其修车，但是原告不同意，非要去蓝天汽车那修理，蓝天汽修的维修费用过高。其次，我的车辆也在修理中，目前还没有修复完。被告张某2未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对被告无异议的证据，本院予以确认；对证据2、3，系保险公司对原告车辆维修费用的估算费用，其低于原告提供的收据、发票的费用，本院以原告主张请求为准。被告阎某提交《车辆买卖合同》一份，原告质证无异议，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年7月9日15时许，被告阎某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶时与原告张某1驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车在林西县林西镇五道街与小东环交叉路口路段相撞，致双方车辆部分机件受损。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，原告张某1与被告阎某在本次事故中负同等责任。另查明，2016年5月8日，被告张某2与被告阎某签订《车辆买卖合同》，被告张某2已将车辆转卖给被告阎某。本院认为，原告张某1与被告阎某在驾驶机动车过程中均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行为，在本次事故中负同等责任，被告阎某应对原告的损失承担赔偿责任；被告阎某所驾驶车辆未投入交强险，应在交强险财产损失限额内先行赔付2000.00元，余额按50%比例承担，原告主张车辆损失为27196.00元，先行赔付2000.00元后，25196.00元的50%为12598.00元，故被告阎某应赔付原告损失为14598.00元，原告此请求应予支持；被告张某2已将该车辆转卖给被告阎某，该车辆由被告阎某使用、管理；被告张某2在本次事故中无责任，对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎某赔偿原告张某1车辆损失14598.00元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，保全费250.00元，均由被告阎某承担，邮寄送达费60.00元，原告承担40.00元，被告阎某承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李国彬审判员马玉人民陪审员张子君二○一七年十二月二十一日书记员刘洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1350号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐浪，男，1987年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人唐浪犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员常歌出庭支持公诉，被告人唐浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年5月22日0时许，被告人唐浪酒后驾驶小型轿车，从重庆市江北区XX街出发，行驶至XX高速路XX附近路段时，与邓某某驾驶的出租车发生擦挂。被告人唐浪未发现该情况继续往XX大学渝北校区方向行驶，邓某某驾车追行至XX区管委会派出所门口时，二人停车协商处理未达成一致意见，邓某某遂报警。被告人唐浪明知报警而在现场等候。经公安机关认定，唐浪负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐浪静脉血液中乙醇含量为210.4mg/100ml。到案后，被告人唐浪如实供述了上述犯罪事实，并对交通事故受损方进行了赔偿。
上述事实，被告人唐浪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询、车辆信息查询记录；辨认笔录；现场指认笔录；提取笔录；道路交通事故责任认定书；血液提取笔录；乙醇检验报告；监控视频；证人黄某某和邓某某的证言；谅解书；被告人唐浪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浪醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人唐浪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一七年十月十日
书记员 聂育红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7441号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱冠东，该行员工。
被告：刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行）与被告刘梅、陈青春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼，被告刘梅、陈青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告本金72724.88元，拖欠本金的罚息25.48元，应收利息1610.18元，拖欠利息的罚息24.45元，共计74384.99元，其他罚息按照合同约定自2017年7月25日起计算至实际支付之日止；2.原告在二被告应付款项范围内对二被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告刘梅与原告签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款93000元购买位于宿迁城宇大厦A636室的房屋，该合同约定贷款期限为20年；合同第三条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.445‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即本合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息之和为计算基数。合同约定，未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2009年11月26日，被告刘梅的丈夫陈青春向原告出具《共同还款承诺函》及《共有人承诺函》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2009年12月4日，二被告将位于城宇大厦A636室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为93000元。原告依约于2009年12月21日发放贷款后，截止到2017年7月24日，被告刘梅尚欠本金余额为72724.88元，拖欠本金的罚息25.48元，应收利息1610.18元，应收利息的罚息24.45元，共计74384.99元，逾期期数5期，因被告未按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。
被告刘梅、陈青春未作答辩。
本院认为，原告所主张的事实已有充分证据证明，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘梅、陈青春未能依约履行贷款本息的偿还义务构成违约。案涉抵押物签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告有权对抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅、陈青春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金72724.88元、截至2017年7月24日的利息1610.18元、罚息49.93元，自2017年7月25日起的罚息，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条约定的标准计算至实际清偿之日止；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告刘梅名下的位于宿迁市城宇大厦A636室房屋（房屋所有权证号：开发10002456，他项权证号：宿房他证开发字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿（优先受偿数额以抵押登记的债权数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告刘梅、陈青春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元。
审判员 赵春秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 坤
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8609号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人：孟刚。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华。
被告：刘林平，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告刘林平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告刘林平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：法院判令被告偿还贷记卡本金32276.47元以及至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费（截止2017年10月8日止，透支本金32276.47元，透支利息3501.26元，违约金1713.14元，消费手续费296.23元，合计金额37787.10元），及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。
事实与理由：2016年4月28日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××78，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计37787.10元（截止2017年10月8日止，共欠我行透支本金32276.47元，透支利息3501.26元，违约金1713.14元，消费手续费296.23元，合计金额37787.10元）未有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告刘林平未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月28日，被告刘林平向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××78，被告使用贷记卡后未依约还款，按农行海州支行贷记卡对账单显示，截至2017年10月8日止，透支本金32276.47元，透支利息3501.26元，违约金1713.14元，消费手续费296.23元，合计金额37787.10元，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的贷记卡办卡申请表、影像图片、账户信息、交易明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行海州支行与被告刘林平签订的《金穗贷记卡申请表》合法有效，被告未按约及时偿还借款，已构成违约，要求被告偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林平于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行贷款本金32276.47元，透支利息3501.26元，违约金1713.14元，消费手续费296.23元（截至2017年10月8日，从2017年10月9日起至本判决书确定给付之日止，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（原告已预交），由被告刘林平负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1325号
原告：闫越，男，汉族，1967年12月1日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告闫越与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2140号
原告：王东，男，汉族，1970年6月28日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告：殷菊萍，女，汉族，1973年7月27日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告王东诉与被告殷菊萍种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人孙虎林、被告殷菊萍及其委托诉讼代理人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：要求被告殷菊萍支付西瓜制种款15948元，承担案件受理费。事实和理由：2016年2月21日，原被告签订《经济作物种子生产预约合同》，约定由原告在承包地给被告种植西瓜种子3.6亩，被告提供西瓜种子和技术规程，种子收购价格每公斤180元，付款期限为2017年1月20日前。合同签订后，原告种植了被告提供的亲本种子，并按照被告的技术要求和操作规范进行了种植，2016年9月被告收购了原告生产的西瓜种子共计88.6公斤，被告应付价款15948元，经原告催要，被告拒不支付。
被告殷菊萍认可原被告签订《经济作物种子生产预约合同》，原告为被告种植西瓜种子3.6亩的事实，但认为合同约定种子纯度需达到96%以上，原告在西瓜授粉期间不按照技术规程操作，导致生产的种子纯度不够，质量不合格，按照合同约定不应支付种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原被告签订《经济作物种子生产预约合同》，约定原告为被告种植西瓜种子3.6亩，由被告提供亲本种子和种植技术规程，并派驻技术人员进行培训和现场指导，检查、监督种植农户田间管理，建立生产档案，落实技术规程，及时收购原告生产的种子，经检验质量达标后按时兑付制种款，种子收购价格随行就市，制种款在2017年1月20日前付清。合同签订后，双方按合同约定进行了种植、生产。2016年9月2日，被告收购原告种植的西瓜种子88.6公斤，市场价格每公斤160元，被告应支付原告种子款14176元，原告催要种子欠款时，被告以原告生产的种子质量不合格为由拒绝给付。
上述事实，有原告提供的《经济作物种子生产预约合同》、出库单及原被告双方一致陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
诉辩双方争议的事实及证据分析认定：
1.关于原告在制种期间是否按照被告要求的西瓜制种技术规程进行操作的问题。被告提交了《西瓜制种技术规程》、种子生产记录表、视频资料和证人尚吉虎的证言，用于证明原告在制种期间没有按照其技术规范要求生产种子和进行田间管理，导致生产的种子纯度不够，质量不合格。原告质证认为种子生产记录表是复印件，且没有原告签名确认，视频资料不真实，证人尚吉虎证明原告没有按技术操作规范要求生产与事实不符，以上证据不能采信作为认定事实的依据，原告已经按照被告提出的技术规范要求生产种子并进行田间管理。经查证，种子生产记录表无原告签名确认，不具有证明效力，不予采信；证人尚吉虎系被告雇佣的技术员，与被告存在利益关系，其证明的原告没有按技术操作和田间管理生产种子的事实与原告陈述不一致，且无其他证据印证，不予采信，该证人证明的当年西瓜种子市场价格每公斤160元，与原被告陈述一致，予以采信。
2、关于原告生产的西瓜种子质量是否合格的问题。被告当庭提交嘉峪关世纪中陇农业科技有限公司纯度鉴定表、京研益农（北京）种业科技有限公司西瓜制种质量检测表、王鹏、田颖的种子质量检验人员证，用于证明京研益农（北京）种业科技有限公司、嘉峪关世纪中陇农业科技有限公司与被告殷菊萍之间存在种子代繁关系，原告生产的种子经京研益农（北京）种业科技有限公司检测纯度不达标，质量不合格。经质证原告认为被告提供的上述证据不能证明该两个公司与被告之间存在种子代繁关系，证据与本案无关，京研益农（北京）种业科技有限公司不具有种子质量鉴定资质，检测表不具有证明效力，以上证据不能证明原告生产的种子质量不合格。经查证，种子质量鉴定应当由具有种子质量鉴定资格的机构做出,被告未能提交上述两个公司具有种子质量鉴定的资格证书，以上证据不能证明上述两个公司与本案原被告生产的种子相关，证据与本案争议的事实无关，不能证明被告主张的事实成立，不予认定。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术或种子，另一方负责种植，成品由提供技术或种子一方保价回收的合同。本案中原被告签订了《经济作物种子生产预约合同》，由被告为原告提供种子亲本和技术指导，原告提供土地和劳力为被告进行西瓜制种，双方之间形成种植回收合同关系，原被告均应按照合同的约定履行义务，并享有权利。双方当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告已经按合同约定种植生产并交付了被告所需的西瓜种子，被告应当按照约定向原告支付种子价款。被告收购种子后提出原告未按照技术规范要求种植和田间管理，导致种子质量不合格，从而拒绝付款。被告对其主张的事实应当承担举证责任，被告提供的相关证据因真实性、合法性、关联性不予确认，不能有效证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立，被告辩解不支付原告种子款的意见不予支持。被告当庭申请对原告生产的种子质量进行鉴定，因诉讼期间已不具备委托鉴定条件，且种子质量是否合格是被告举证责任范围，也是被告在组织种子生产中的风险责任，对其利益风险责任不应当转嫁，故对其种子质量鉴定申请不予准许。
综上所述，原告的诉请理由成立，予以支持，诉辩双方一致认可西瓜种子市场价格为每公斤160元，依照合同约定的种子价格随行就市，据此认定被告应支付的种子价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告殷菊萍支付原告王东种子款14176元(88.6公斤×160元/公斤)，限于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告殷菊萍承担。被告承担的受理费与案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还99元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复95号
复议申请人：大连农丰高新技术开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园任贤街7号407室。
法定代表人：安石，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴岩，系该公司职工。
申请执行人：刘德义，男，1967年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：高仁斌，系辽宁智锐律师事务所律师。
被执行人：大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司，住所地辽宁省大连市金州新区杏树街道。
负责人：吕仁麟，系该公司经理。
复议申请人大连农丰高新技术开发有限公司不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连市金州区人民法院在执行刘德义与大连农丰高新技术开发有限公司仁麟分公司(以下简称仁麟分公司)财产损害赔偿一案中，申请执行人刘德义申请追加大连农丰高新技术开发有限公司为被执行人。
大连市金州区人民法院查明：刘德义与仁麟分公司财产损害赔偿纠纷一案，该院于2013年1月29日作出（2012）金民初重字第64号民事判决，判决仁麟分公司赔偿刘德义财产损失223125元并承担诉讼费、鉴定费9620元。判决生效后，刘德义向该院申请执行，该院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，于2013年11月25日作出（2013）金执字第931号执行裁定书，裁定（2012）金民初重字第64号民事判决中止执行。大连农丰高新技术开发有限公司是仁麟分公司的总公司。
大连市金州区人民法院认为：被执行人仁麟分公司作为法人大连农丰高新技术开发有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定：追加大连农丰高新技术开发有限公司为本案的被执行人。
大连农丰高新技术开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异82号执行裁定。事实与理由：仁麟分公司销售种子是吕仁麟的个人行为，与大连农丰高新技术开发有限公司无关。公司严禁分公司刻制公章，仁麟分公司从成立起使用的都是大连农丰高新技术开发有限公司的公章，大连农丰高新技术开发有限公司从未允许个人签订种子购销合同。仁麟分公司是下属分公司，是独立的主体，可以为自己的行为承担责任。大连农丰高新技术开发有限公司从2009年开始，国内的销售业务都已经停止了，不应当追加大连农丰高新技术开发有限公司为被执行人。
刘德义称：不同意大连农丰高新技术开发有限公司的复议请求。仁麟分公司是大连农丰高新技术开发有限公司的下属分公司，仁麟分公司不具有法人资格，仁麟分公司无财产可供执行，仁麟分公司应当履行的义务应由其总公司大连农丰高新技术开发有限公司承担。大连市金州区人民法院的裁定正确。
仁麟分公司称：种子是仁麟分公司进的，与大连农丰高新技术开发有限公司无关。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：”作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中仁麟分公司作为大连农丰高新技术开发有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加大连农丰高新技术开发有限公司为被执行人，符合上述法律规定，应予追加。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连农丰高新技术开发有限公司的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异82号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1606号
申请人王有，男，1968年8月12日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李景全，男，1965年4月4日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人王有与被执行人李景全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月30日日作出的（2015）宽民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘海旭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初187号
原告：陈军，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托代理人：黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，该公司员工，住址同上。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。
负责人：叶永军，经理。
委托代理人：叶春涛，男，1978年4月11日出生，汉族，该公司员工，住址同上。
原告陈军与被告重庆花溪建设（集团）有限公司、被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人杨莎莎、徐晓、被告重庆花溪建设（集团）有限公司的委托代理人黄先强、被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司的委托代理人叶春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告劳务费155000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决生效之日止期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月开始，原告承包了重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司承揽的烟台市滟澜海岸小区施工工程中的排水、暖气管道、雨落管预留安装等分项工程。2015年年底，原告完工。经原告与被告结算，被告尚欠劳务费155000元。
重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称重庆花溪公司）、重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司（以下简称重庆花溪牟平分公司）辩称：原告的工程总价款为581233.62元，已付款398635元，还应扣除税金33595.30元、质保金29061.68元。且工程未完工，我方应支付原告总价款的85%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原、被告双方庭审确认工程总价值581233.62元、已付款398635元。本院予以确认。2、二被告主张其与原告签订的系劳务承包合同，需向国家缴纳劳务税费，故要求从原告的劳务费中扣除税金33595.30元。原告对此不予认可，主张涉案的劳务费均以工资形式出现，不涉及税费的情形，且税款应由国家税务机关制定并收取，二被告作为合同主体无权收取税费，收取税款的行为属于行政行为，亦不应在本案纠纷中处理。二被告未提交证据证实其所主张的税款，其要求原告抵扣税款，理由不当，本院不予支持。3、二被告依据双方合同约定，主张扣留5%的质保金29061.68元。原告主张涉案工程所得款项为提供劳务的费用，用于支付工人工资，不同意扣留质保金。经查，现涉案工程部分楼尚未竣工验收，而原告所主张的劳务费又分不清系哪栋楼所欠的劳务费，依据原、被告双方合同约定“总劳务费的5%作为施工质量保证金，质保期为2年”，二被告主张扣留质保金29061.68元，理由正当，本院予以支持。4、二被告主张工程未竣工验收，按照进度仅应支付原告总工程价款的85%。根据双方签订的劳务承包合同中对付款方式的约定，“甲方（被告）按乙方（原告）所完成的工作量（进度节点）支付进度款，每月20日由乙方申报上月20日至当月20日已完成的实际楼栋号，……经甲方审核完成后支付当月进度款的80%，……工程余款的15%待该分项承包工程全部退场后一月内办理该分项决算，决算完后三个月支付工程尾款。”。庭审查明，原、被告双方已于2016年4月进行了工程量结算，故二被告应按合同上述约定支付工程价款。本院对二被告主张的仅支付工程价款的85%不予支持。
本院认为，根据规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。原告陈军作为个人，与被告重庆花溪牟平分公司签订《建筑工程劳务承包合同》，对部分建筑工程进行施工，违反上述规定，应认定双方签订的合同无效。但原告依约进行了施工，被告重庆花溪牟平分公司应支付对应的工程款。经核算原告的工程总价值为581233.62元。被告已付款数额为398635元，故被告尚欠原告施工工程的劳务费用182598.62元。扣除质保金29061.68元后，被告应向原告支付劳务费153536.94元。根据规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张自起诉之日起至判决生效之日止期间欠付费用的利息，理由正当，本院予以支持。被告重庆花溪牟平分公司系被告重庆花溪公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告重庆花溪公司和被告重庆花溪牟平分公司共同承担，故原告要求二被告向原告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆花溪建设（集团）有限公司和被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告陈军劳务费153536.94元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日（2016年1月11日）起至判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告陈军负担32元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司和被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司负担3368元；保全费1370元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司和被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1796号
申请执行人张东启，男，1993年9月17日出生。
被执行人庞新宁，男，1979年6月2日出生。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东启于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人庞新宁给付申请执行人张东启人民币5200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人庞新宁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人庞新宁与申请执行人张东启自愿达成和解协议，案件款5200元，双方予以认可，被执行人庞新宁于2018年2月8日前给付申请执行人张东启人民币5200元，执行费50元由被执行人庞新宁交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1796号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1796号申请执行人张东启，男，1993年9月17日出生。被执行人庞新宁，男，1979年6月2日出生。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东启于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人庞新宁给付申请执行人张东启人民币5200元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人庞新宁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人庞新宁与申请执行人张东启自愿达成和解协议，案件款5200元，双方予以认可，被执行人庞新宁于2018年2月8日前给付申请执行人张东启人民币5200元，执行费50元由被执行人庞新宁交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1796号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十四日书记员  宋妮妮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2686号
原告（反诉被告）：郭军，男，1954年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天宫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙运斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。
第三人：浙江金业信息服务有限公司，住所地：杭州市玉古路20号浙大外经贸大楼4楼419室。
法定代表人：汪方正。
郭军与孙运斌、第三人浙江金业信息服务有限公司（以下简称金业公司）民间借贷纠纷一案，郭军于2017年6月15日向本院起诉，请求判令：1.孙运斌归还郭军借款本金700000元；2.孙运斌向郭军支付利息252000元（自2011年6月11日暂计算至2017年6月10日，2017年6月10日之后的利息计算至实际归还之日，按年利率6%计算）；3.孙运斌承担本案诉讼费用。本院立案受理后，由审判员周智适用简易程序独任审判。孙运斌向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2014年10月16日签订的债务转让协议；2.判令郭军返还孙运斌50000元；3.诉讼费用由郭军负担。本院依法受理并合并审理。在诉讼过程中，经郭军申请，本院追加浙江金业信息服务有限公司为第三人参加诉讼。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。郭军的委托诉讼代理人陈春鸿，孙运斌的委托诉讼代理人张根到庭参加诉讼，第三人金业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年至2011年期间，金业公司曾多次向郭军借款。2011年1月3日，案外人汪方正、案外人金雪军、案外人谈建军、孙运斌作出浙江金业信息服务有限公司会议纪要一份，载明：“浙江金业信息服务有限公司于2011年1月3日召开本公司债务会议，与会人员经过一致通过，作出如下决议：1.会议决定，授权公司当前法人汪方正全权负责处理偿还郭军先生人民币贰佰玖拾万元正债务具体事宜……2.孙运斌先生向本公司承诺负责最迟于2011年12月31日前归还郭军先生人民币柒拾伍万元整债务……”2011年6月11日，孙运斌出具还款计划书一份，载明其负责替金业公司归还郭军750000元，争取在2011年12月31日前最少归还400000元。后孙运斌归还了郭军50000元款项。2013年3月13日，孙运斌出具还款计划一份，载明其负责替金业公司归还郭军700000元。2014年10月16日，孙运斌与郭军签订协议一份，约定孙运斌替金业公司归还郭军700000元，于2015年12月底前全部还清本息，如有争议，由协议签署地上城区人民法院管辖。后孙运斌未按约归还款项，遂成讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孙运斌出具的还款计划书两份及协议一份均系其真实意思表示，其应按照约定全面履行自己的义务。故郭军要求孙运斌归还借款本金700000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。但郭军主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整：孙运斌应支付郭军自2016年1月1日起至借款实际付清之日，以700000元为基数，按年利率6%计算的利息，暂计算至2017年6月10日为60641.1元（700000*6%/365*527）。孙运斌主张上述还款计划书及协议均系重大误解，但其所提交的证据不足以证明其主张，对于孙运斌相应的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙运斌于本判决生效之日起十日内支付原告郭军借款本金700000元。
二、孙运斌于本判决生效之日起十日内支付原告郭军至2017年6月10日的利息60641.1元，自2017年6月11日至借款实际付清之日止的利息仍应以700000元为基数，按年利率6%继续计算。
三、驳回郭军其他诉讼请求。
四、驳回孙运斌全部反诉请求。
若孙运斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收本诉案件受理费13320元，减半收取6660元，由郭军负担957元，由孙运斌负担5703元；反诉案件受理费1050元，由孙运斌负担。
原告郭军于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告孙运斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪颖霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第963号
原告周某某，女，1984年10月2日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告胡某某，男，1981年11月12日出生，汉族，隆回县人。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年3月29日登记结婚，2005年10月2日生育男孩胡某甲。婚后因性格不合，经常吵闹。小孩一直由原告带养。2010年小孩发生车祸，因赔偿与治疗问题，双方矛盾加深，感情恶化。小孩之伤需植皮治疗，被告无端怀疑小孩不是其所生，为此，经常侮辱原告。2013年底，原、被告吵闹后，分居至今。原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费76000元，小孩后续治疗费用平均负担；3、共同财产平均分割。
被告胡某某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识，2005年3月29日在隆回县民政局登记结婚，2005年10月2日生育男孩胡某甲。婚初夫妻感情尚好。自2010年小孩出意外及因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告陈述2013年底双方开始分居，原告在家带小孩，被告外出打工，但原告没有确凿证据证明双方分居时间。婚生男孩胡某甲现随原告一起生活。原、被告共同财产有坐落在隆回县桃洪镇桃洪西路（怡然花园内）嘉和盛13栋三单元501号房屋一套，共同债务因买房借款38万元。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育小孩，双方应该珍惜已建立的家庭。婚后因家庭琐事发生争吵及被告为了家庭外出打工�聚少离多，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年七月一日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初476号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈晓达，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，并处罚款人民币1500元；2017年7月19日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］425号起诉书指控被告人沈晓达犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人沈晓达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日凌晨，被告人沈晓达在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的轻型普通货车沿新安大道自北往南方向行驶至潮州市潮安区新安大道骊塘一村前交叉路口处，适遇未取得机动车驾驶证的被害人占某驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿骊塘一村村道自东往西方向行驶至该路口并左转弯。因沈晓达在通过路口时，没有减速慢行，而占某没有按照规定戴安全头盔，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯机动车没有让直行的车辆先行，致沈晓达驾驶的货车与占某驾驶的摩托车发生碰撞，造成占某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人沈晓达弃车逃离现场，后于当天上午到公安机关投案，公安机关提取了沈晓达的血样送检。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：占某的左侧硬膜外血肿，并伴中线结构局部稍右移的脑受压系统症状和体征，构成重伤二级；占某的左股骨粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折、左右腓骨骨折，均构成轻伤一级。综上所述，占某的损伤程度属重伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：沈晓达未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过路口时，没有减速慢行，且在事故发生后没有及时报案、抢救伤者，而是弃车逃逸，是造成本事故的重要原因；占某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯机动车没有让直行的车辆先行，是造成本事故的另一重要原因。鉴于沈晓达在事故发生后逃逸，沈晓达应负本事故的全部责任；占某无事故责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：沈晓达于2017年7月6日10时58分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为143.63mg/100ml。
另查明，案发后，被告人沈晓达一方已就赔偿问题与被害人占某达成协议，被告人沈晓达一方除为占某垫付住院期间的医疗费外，再一次性赔偿了被害人占某各项经济损失合计人民币125000元，取得被害人占某对被告人沈晓达的谅解。
上述事实，被告人沈晓达在庭审中没有异议，并有被害人占某的陈述，证人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，视频资料，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人沈晓达在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，车辆技术性能检测鉴定表，驾驶人信息查询结果单，被告人沈晓达的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈晓达无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈晓达犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈晓达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人占某的经济损失，取得被害人占某的谅解，被害人对本案的发生也存在一定的过错，依法对被告人沈晓达予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈晓达判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）、（二）、（四）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人沈晓达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一七年十月十三日
书记员 李 乔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8172号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
被告：孙保华，男，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孙开瑞，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙保华、孙开瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初684号
原告：会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司（以下简称吉恒汽贸），住所地：会昌县文武坝镇文武坝村下屋小组206国道边47号，统一社会信用代码：91360733550881383X。
法定代表人：宋冬林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。
被告：胡重云，男，1967年6月13日出生，汉族，住会昌县。
原告吉恒汽贸与被告胡重云修理合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告胡重云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恒汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡重云归还汽车配件维修欠款6000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告胡重云将其所有的赣Ｂ×××××轿车送至原告吉恒汽贸修理部维修，同年12月23日原告将该车修理完毕。是日，原、被告经结算，被告在支付部份现金后尚欠原告维修费6000元，被告向原告立下欠条一张，后经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡重云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告胡重云将其所有的赣Ｂ×××××轿车送至原告吉恒汽贸修理部维修，同年12月23日原告将该车修理完毕。双方经结算，被告在支付部份修理费后，尚欠原告维修费6000元，被告遂向原告立下欠条一张。原告多次向被告催取未果，故诉至本院。
本院认为，原告吉恒汽贸与被告胡重云之间虽未签订书面的修理合同，但形成了事实上合法有效的修理合同关系，双方当事人应当全面按约履行合同义务。原告依约完成了车辆的修理工作，被告应依约支付修理费用，但被告未完全履行支付维护费的义务。现原告诉请被告依约支付维修费于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定付款期限，但被告在收到本院传票后仍未归还欠款，故被告应向原告支付自本案立案之日起至还清欠款之日止的利息，该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应按月利率5‰支付逾期利息。被告胡重云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡重云归还原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司修理费6000元及逾期利息（自2018年4月3日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内付清(款项付至户名：会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司，开户行：工商银行会昌支行，账号：15×××25)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡重云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月十一日
书记员 许水长
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02731号
原告：叶伟，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
本院在审理原告叶伟与被告侯广建民间借贷纠纷一案中，现原告叶伟向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶伟负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；