wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4491号
申请执行人：刘绍亮，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：边彦涛，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张伟，女，1985年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘绍亮与被执行人边彦涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告边彦涛、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍亮支付借款本金26000元及利息（利息自2016年12月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院将被执行人张伟拘留，并查封了被执行人边彦涛所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院将被执行人张伟拘留，并查封了被执行人边彦涛所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4491号
本院在执行申请执行人刘绍亮与被执行人边彦涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告边彦涛、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍亮支付借款本金26000元及利息（利息自2016年12月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人边彦涛、张伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4491号申请执行人：刘绍亮，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：边彦涛，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张伟，女，1985年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘绍亮与被执行人边彦涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告边彦涛、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍亮支付借款本金26000元及利息（利息自2016年12月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院将被执行人张伟拘留，并查封了被执行人边彦涛所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院将被执行人张伟拘留，并查封了被执行人边彦涛所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月十二日书 记 员  相 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02392号
原告张连根，男，1969年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告邹香根，男，1979年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告张红，女，1980年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告张连根（下称原告）与被告邹香根、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋兵华、被告邹香根到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2012年6月27日、2013年1月28日，因资金周转困难，二被告分两次向原告借款30万元，并出具借条。但时至今日，经原告多次催讨，二被告拒不返还借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即返还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邹香根辩称，借款属实，没有异议，但目前没有经济能力偿还。
被告张红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条两张。证明：2012年6月27日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份；2013年1月28日，被告邹香根香原告借款10万元，并出具借条一份。两次借款合计30万元，都是现金支付。
二被告未提交任何证据。
对原告提供的所有证据，因被告张红未到庭，本院视为被告张红放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对原告提交的证据，被告邹香根没有异议，本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年6月27日，被告邹香根、张红向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张连根现金贰拾万元正。借款人：邹香根、张红。”2013年1月28日，被告邹香根向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张连根现金壹拾万元正（100000）。借款人：邹香根。”被告邹香根出具借条后未归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，二被告于2002年3月18日登记结婚，诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张，故原告可随时要求被告邹香根归还借款，故对于原告要求被告邹香根归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张红是否承担共同还款责任，本院认为，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定为二被告夫妻共同债务，且被告张红在其中一张借条作为借款人签名，故对于原告要求被告张红对借款本金30万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹香根、张红于本判决生效之日起十日内共同归还原告张连根借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（已由原告张连根预交），由被告邹香根、张红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 严水丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾振轩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16005号
原告：汤乐平，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：郑年来，女，1981年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理上列当事人间其他所有权纠纷一案中，原告汤乐平于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤乐平撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1899号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底起，潘亚伟(已判刑)在本区玉树路XXX号农家乐饭店二楼开设百家乐赌场，招募岳爱玲、虞丽景、邵德荣(均已判刑)等人为荷官、监台及巡场、望风人员。被告人王某某为赌场提供POS机作为赌资结算工具。该赌场在2017年1月经营期间，涉案赌资累计达人民币11万余元。
2017年7月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘亚伟、岳爱玲的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，现场照片，系统查询商户基本信息清单，POS机刷卡明细，银行卡账户明细，相关刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为开设赌场的人提供POS机结算工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作为开设赌场罪的共犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4120号
原告：刘琼，女，1990年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钱春荣，男，1966年2月23日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
原告刘琼与被告钱春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告诉请：要求被告钱春荣归还借款30000元及利息（自2017年5月18日起按年利率36%计付）。本案于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月18日，钱春荣向刘琼借款30000元并出具借条一份，约定利息为月息3分，未约定还款时间。后该笔借款未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱春荣归还刘琼借款30000元及利息（利息自2017年5月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告钱春荣负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年二月一日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4120号原告：刘琼，女，1990年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：钱春荣，男，1966年2月23日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。原告刘琼与被告钱春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告诉请：要求被告钱春荣归还借款30000元及利息（自2017年5月18日起按年利率36%计付）。本案于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月18日，钱春荣向刘琼借款30000元并出具借条一份，约定利息为月息3分，未约定还款时间。后该笔借款未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱春荣归还刘琼借款30000元及利息（利息自2017年5月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告钱春荣负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年二月一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3213号
原告：管玉珍，女。
被告：于振涛，男。
管玉珍与于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第209号
罪犯于文寿，男，1974年10月4日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2003）烟刑一初字第7号刑事附带民事判�，以被告人于文寿犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年五月十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第121号刑事附带民事裁定予以核准（刑期自2003年5月14日起至2005年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0847号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止）。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于文寿认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于文寿在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年3月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯于文寿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于文寿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于文寿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34733号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡凤群，女，1958年1月18日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,906.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,906.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢民执字第1092号
申请执行人：吕向东
被执行人：邵志华身份证：×××4219
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢商初字第00765号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵志华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邵志华名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：马自达；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：马自达；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红车辆）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：蓝建军
二〇一四年十月二十日
（）
书记员 徐燕飞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执230号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托代理人：陆成辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：梁仁武，男，1982年11月26日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人梁仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁仁武未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人梁仁武送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人梁仁武向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1603.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁仁武有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年1月31日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执350号
申请执行人刘洪森。
被执行人高花。
被执行人王长青。
被执行人高国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年5月26日立案执行，执行标的111240元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初245号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01278号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜，董事长。
委托代理人刘丽坤，系该公司法律顾问，女，1962年8月28日出生，汉族。
被告黄子芬，女，1967年5月15日出生，汉族。
被告陈天明，男，1948年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告黄子芬、陈天明买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回对黄子芬、陈天明的起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年五月六日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2216-2号
原告：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司。经营场所：韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂南侧内。
负责人：陈佛坚。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
被告：广东东建建设集团有限公司韶关分公司。经营场所：韶关市武江区新华北路原煤炭公司大院内会议室。
负责人：熊伟军。
被告：广东东建建设集团有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座302室。
法定代表人：骆庚祥。
被告：李庶，男，1982年1月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司与被告广东东建建设集团有限公司韶关分公司、广东东建建设集团有限公司、李庶买卖合同纠纷一案中，原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6309.59元，财产保全费5000元，合计11309.59元，由原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏露诗
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初103号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年三月二十一日
书记员（代） 袁 浩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第266号
原告盂县永红网吧。
负责人张建明，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县永红网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县永红网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6238号
原告：陶治红，女，1975年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告：赵自有，男，1972年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
原告陶治红诉被告赵自有返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶治红的委托诉讼代理人ＸＸ均、被告赵自有的委托诉讼代理人卢军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶治红请求本院依法判令被告返还抵押在被告处的沪Ｃ×××××号轿车一辆，由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2015年4月，原告的亲戚从被告处借款，把原告的轿车做了抵押，至今已一年余，被告以原告亲戚借其款项为由诉至法院，禹州市人民法院已作出了（2016）豫1081民初4428号民事判决书，判令原告的亲戚等人偿还所借其款项，当原告向被告追要所抵押的车辆时，被告蛮不讲理不予放车，给原告造成了极大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵自有辩称，原告未能提供属其车辆的有效证明，诉讼主体不合格；没有证据证明被告扣其车辆，故应驳回原告的诉讼请求。
原告陶治红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、沪Ｃ×××××号小型汽车登记证书复印件一份，证明该车车主是原告；2、民事判决书一份以及证人连某、贾某分别出庭作证的证言，证明被告扣原告车辆的事实。
被告赵自有未向本院提供证据。
本院依职权于2016年9月22日对被告进行调查的调查笔录一份。
本院对原告提交的证据及被告在本院调查时的陈述审查后认为：原告提供的证据1，虽然系复印件，但庭审后经本院核查，该证据内容属实，故本院对该证据予以确认；原告提供的证据2，民事判决书中认定债权债务关系的事实与本案有一定的关联性，本院予以确认，两位证人关于将沪Ｃ×××××号轿车抵押给被告、该车现由被告一直控制着的证言相符，也能够相互印证，且与被告在本院调查时的陈述也能相互印证，本院对此予以确认。被告在本院调查时陈述“律师回来都给我讲庭审情况了，我的态度是：被告提到的两辆车被我扣着，这与事实不符。沪C牌照的车是几个被告一起自愿给我放那里的，当时说几天就还钱哩，先把车放我这里，现在我存放着哩。”属于被告自认的事实，被告方委托诉讼代理人称笔录中被告陈述的沪C牌照的车辆与原告请求返还的车辆是否是同一辆车有待进一步落实，并表示可以向被告核实，但对核实情况一直未予回复，在赵自有诉温小刚、贾某、连某、李建臣一案中，在2016年9月21日开庭审理时被告连某当庭陈述被告方“以牌号为沪Ｃ×××××的车辆作为抵押”，结合原告�供的证据、被告的陈述与连某在庭审中的陈述，可以认定原告所有的沪Ｃ×××××号小型汽车现在由被告占有、控制。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵自有介绍一处建筑工程给温小刚、贾某、连某、李建臣四人，四人因承包工程需交纳保证金，与被告发生经济往来，双方之间具有债权债务关系，四人将原告陶治红所有的沪Ｃ×××××号小型汽车抵押给被告并放在了被告处，未办理抵押登记。2015年11月28日经被告与上述四人确认，四人欠被告款10万元，四人承诺于2015年12月8日前还清欠款，但欠款到期后四人未予偿还，赵自有遂于2016年7月26日以上述四人为被告向本院提起诉讼，本院审理后于2016年10月9日作出（2016）豫1081民初4428号民事判决书，判决限被告温小刚、贾某、连某、李建臣于判决生效后五日内偿还原告赵自有欠款10万元，现该案判决已生效。在上述案件诉讼期间该案被告四人要求被告返还沪Ｃ×××××号小型汽车，被告一直未予返还。原告为向被告追要车辆，遂于2016年10月24日向本院提起本案诉讼。另查明，原告陶治红与贾某系亲戚，沪Ｃ×××××号小型汽车在抵押给被告之前系贾某从原告处借用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，贾某从原告处借用沪Ｃ×××××号小型汽车，后因与被告之间的债权债务而与他人一起将该车辆抵押给被告并将车辆交与被告，在被告与贾某等四人发生债权债务纠纷后，贾某等四人要求被告返还沪Ｃ×××××号小型汽车而被告一直未予返还的情形下，原告作为所有权人可以依法主张其物权权利，特别是本院对被告与贾某等四人之间的债务纠纷依法审理并作出生效判决后，被告继续占有和控制该车辆没有合法根据和法律依据，依照上述法律规定，被告应当承担返还原物的民事责任，故本院对原告要求被告返还抵押的沪Ｃ×××××号小型汽车的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
限被告赵自有于判决生效之日起三日内将沪Ｃ×××××号小型汽车返还原告陶治红。
本案受理费800元，由被告赵自有负担并限于判决生效之日起三日内支付原告陶治红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 王 云
人民陪审员 赵珍妮
二〇一七年九月十二日
书记�张超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第18号
原告张玉东，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
被告武思明，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。
原告张玉东与被告武思明租赁合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告张玉东到庭参加诉讼，被告武思明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，被告武思明自2008年5月至2012年11月期间，陆续从我处租赁塔吊、架杆等建筑设备，2013年1月22日，经结算，被告武思明欠我租赁费24151元未付，被告出具欠条两张，该款经原告催要，被告又偿还了2000元，余款22151元至今未付，请求依法判令被告支付租赁费22151元并承担诉讼费用。
被告武思明未作答辩。
经审理查明，被告武思明于2008年5月至2012年11月多次从原告张玉东处租赁建筑设备。2013年1月22日，经双方结算，被告武思明累计欠款24151元，同日给付2000元，尚欠22151元未付，并向原告出具欠条二张。
上述事实，有当事人的陈述、欠条二张佐证，足以认定。
本院认为，被告武思明欠原告张玉东建筑设备租赁费22151元，事实清楚，证据充分。原告张玉东诉求被告武思明给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告武思明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武思明于本判决生效后十日内给付原告张玉东建筑设备租赁费22151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告武思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3258号
原告刁继民。
委托代理人陆富、许晨晖。
被告李智能。
委托代理人孙均。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人陈竹亮。
本院在审理原告刁继民诉被告李智能、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按刁继民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刁继民负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 瞿丽丹
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初48号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：米某某，男，汉族，1973年10月27日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路22号街坊公路工程2号路*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被乌审旗公安局取保候审；于2018年2月8日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)56号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年10月20日17时30分，被告人米某某和高明等7个人在乌审旗某某镇某某村村委一家饭店吃饭、喝酒，当日21时许，被告人米某某驾驶蒙KBMx**号小型轿车载着高某从饭店门口出发，行驶至乌审旗某某镇某某村某某中心门前处时，被执勤民警当场查获。2017年10月21日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人米某某每100ml血液酒精含量为245.20mg，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人米某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、驾驶员信息及车辆信息、归案情况说明、视听资料、其他材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某的每100ml血液中乙醇含量达到245.20mg，应从重处罚；被告人米某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年03月07日起至2018年04月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年二月二十四日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4397号
原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：武震，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁志永，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈明与被告武震、袁志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈明负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴会伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40108号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李颖敏，女，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李颖敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达12989.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款12989.31元（暂计至2016年7月24日的本金10245.57元、利息2164.27元、滞纳金579.47元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年6月，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10245.57元、利息2164.27元、滞纳金579.47元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李颖敏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10245.57元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2164.27元、滞纳金为579.47元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李颖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1530号
原告：德州龙腾复合管业有限公司。住所地：山东平原。
法定代表人：吴汉超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：梁海静，女，汉族，1979年2月9日生，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：侯忠海，男，汉族，1981年10月15日生，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告德州龙腾复合管业有限公司（以下简称龙腾管业公司）与被告梁海静、侯忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙腾管业公司法定代表人吴汉超及其委托诉讼代理人刘建苹，梁海静委托诉讼代理人刘晓红，侯忠海委托诉讼代理人于新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾管业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁海静与侯忠海支付材料货款333549元及利息；2.本案诉讼费用由梁海静与侯忠海承担。事实和理由：2016年5月始，梁海静多次从龙腾管业公司购买不锈钢管共计333549元，并打有欠条一张，经龙腾管业公司多次催要，至今未还。因侯忠海与梁海静系夫妻关系，上述债务发生于梁海静与侯忠海夫妻关系存续期间，应由梁海静与侯忠海共同承担还款责任。
梁海静辩称，我方与龙腾管业公司进行过交易，但是否仍欠货款及所欠货款的数额无法确定，法庭查实后，同意依法承担相应的责任。
侯忠海辩称，其在本案中没有赔偿责任，本案系买卖合同纠纷，其对于梁海静与龙腾管业公司的买卖行为不知情，不应属于夫妻共同债务，同时是否属于夫妻共同债务与本案是两个不同的法律关系，另外其与梁海静已经离婚，全部的财产及债务均归梁海静，侯忠海没有赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年5月份始，梁海静多次在龙腾管业公司购买不锈钢管材，后经结算梁海静于2016年11月7日向龙腾管业公司出具欠条一张，内容为：欠条，今欠材料款叁拾叁万叁仟伍佰肆拾玖元整（￥333549元），大海不锈钢，梁海静，2016年11.7.。
另查明，梁海静与侯忠海于2003年11月10日登记结婚，并于2017年4月14日协议离婚，协议中约定德州大海不锈钢工作处归梁海静所有，夫妻共同的债权、债务归梁海静一人承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于龙腾管业公司提交的梁海静出具的欠条，梁海静未发表质证意见，依法应视为其放弃了对该证据质证的权利，结合梁海静关于其与龙腾管业公司进行过交易的陈述，对于该欠条本院依法予以采信，可以证实梁海静尚欠龙腾管业公司货款333549元的事实；现龙腾管业公司要求梁海静支付上述货款符合法律规定，本院依法应予支持；关于龙腾管业公司陈述的以白酒抵顶货款问题，因龙腾管业公司与梁海静均不认可抵顶，对于该问题本案依法不作处理；关于侯忠海是否应承担责任问题，梁海静与侯忠海在离婚协议中将德州大海不锈钢工程处作为夫妻共同财产进行了分割，梁海静向龙腾管业公司出具的欠条中记载了大海不锈钢，表明该债务与德州大海不锈钢工程处有关，且本案债务发生于梁海静与侯忠海夫妻关系存续期间，故应认定上述债务系因梁海静与侯忠海共同生产经营而产生，该债务应为其双方的夫妻共同债务，另外侯忠海与梁海静关于夫妻共同债务的分割约定，依法不能对抗第三人，因此依法应由梁海静与侯忠海共同承担支付货款的责任，侯忠海承担责任后可依据债务分割的约定向梁海静进行追偿。
综上，龙腾管业公司要求梁海静与侯忠海支付货款333549元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，梁海静与侯忠海并应自龙腾管业公司主张权利即本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告梁海静、侯忠海于本判决生效后五日内向德州龙腾复合管业有限公司支付货款333549元及利息（利息以333549元为基数，自2017年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取计3152元，保全费2213元，由被告梁海静、侯忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1530号
申请人：德州龙腾复合管业有限公司，住所地：山东省平原县。
发的代表人：吴汉超，该公司总经理
被申请人：梁海静，女，汉族，1979年2月9日生，住山东省德州市。
被申请人：侯忠海，男，汉族，1981年10月15日生，住山东省德州市。
申请人德州龙腾复合管业有限公司与被申请人梁海静、侯忠海买卖合同纠纷一案，申请人德州龙腾复合管业有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海静、侯忠海银行存款338549元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人德州龙腾复合管业有限公司以其名下的鲁N3H6**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人德州龙腾复合管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁海静、侯忠海银行存款338549元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人德州龙腾复合管业有限公司提供的担保财产鲁N3H6**号小型轿车。
案件申请2212费元，由申请人德州龙腾复合管业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月二十八日
书记员 范世超
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初230号
自诉人李国正，男，汉族，1954年4月28日出生，农民，住河南省汝州市。
被告人赵石头，男，汉族，1962年10月6日出生，农民，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决，于2018年2月26日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于同年3月9日经本院批准被汝州市公安局逮捕。
自诉人李国正以被告人赵石头犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人李国正、被告人赵石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李国正诉称，赵石头门前的排水渠影响其正常排水，经多次协商，赵石头仍拒不配合，无奈诉至法院，汝州市人民法院于2015年9月23日作出（2015）汝民初字第1343号民事判决书，判决书要求被告人于2015年10月24日前将自家门前范围内的排水渠中堆放的砖石等杂物清理完毕。判决书生效后，赵石头拒不履行，后经其申请执行，汝州市人民法院于2017年2月10日立案执行，经汝州法院执行，被告人至今拒不履行。被告人赵石头有能力履行，但被告人却至今拒不履行，故依据相关法律规定，请求追究赵石头犯据执罪的刑事责任。
被告人赵石头辩称，排水渠当时已清理过，后来该渠又自然坍塌，其已经履行了判决书内容，不构成犯罪。
经审理查明，李国正、赵石头系同村邻居，因赵石头门前的排水渠中堆放了砖石、土等杂物，给李国正家正常排水造成了影响，后李国正诉至本院，汝州市人民法院于2015年9月23日作出（2015）汝民初字第1343号民事判决书，判令赵石头于判决书生效后十日内将自家门前范围内的排水渠中堆放的砖石、土等杂物清理完毕，保障李国正的正常排水。判决书生效后，赵石头未履行判决书确定的义务。李国正申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理后，向赵石头送达了执行通知书、申报财产通知书及传票，但赵石头逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。因赵石头拒不消除妨害行为，本院于2018年2月26日依法对赵石头予以司法拘留，但赵石头仍拒绝消除妨害行为。被告人有能力履行而拒不履行，后本院以赵石头涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人李国正向本院提起自诉，要求追究被告人赵石头拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人赵石头于2018年3月9日出具悔过书，对自身行为表示悔过；与家属张香梅出具保证书，保证以后及时清理门前水渠杂物，保障水流畅通。2018年3月12日，水渠内杂物已经得到及时清理，不再影响李国正正常排水。
上述事实，有汝州市人民法院（2015）汝民初字第1343号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、证明材料、拘留决定书、悔过书、保证书、谅解书、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵石头对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李国正指控被告人赵石头犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人赵石头刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中赵石头与其家属协商积极履行生效判决书确定的义务，将排水渠中堆积的杂物清理完毕，并保证此后自家门前排水渠通畅，不再堵塞，且得到了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵石头犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0445号
原告王长河，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县青伊湖北糟坊张成旋板厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场桥头北侧100米处。
原告王长河诉被告沭阳县青伊湖北糟坊张成旋板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王长河自动撤诉处理。
审判员 姜飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第266号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人乐某。曾因盗窃先后于2012年2月1日、4月1日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十三日、十五日；因盗窃先后于2012年9月3日、10月31日被温州市公安局瓯海区分局均处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年5月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日凌晨，被告人乐某等人来到温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路352号，撬门进入被害人邵某家中，窃取自行车一辆、鞋子一双、手机一部（价值均无法鉴定）及储蓄罐一只（内有现金300余元），后逃离现场。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，不予受理通知书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人乐某当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乐某退赔违法所得，返回被害人邵晓钮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第03597号
原告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市x区x街x号x幢，组织机构代码xxx。
法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告陈祥文，男，生于x年x月x日，汉族，重庆市实力公路开发有限公司工人，住x区x街道x村x组，公民身份号码xxx。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告重庆市实力公路开发有限公司（以下简称实力公司）与被告陈祥文确认劳动关系纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起民事诉讼。本院同日受理后适用简易程序审理，于2013年5月25日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。2013年6月8日，原告申请庭外和解2个月，被告同意。2013年8月29日本院公开开庭审理了本案，原告实力公司法定代表人之委托代理人余蒂和被告陈祥文及其委托代理人文成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实力公司诉称，2012年8月被告在綦江古剑山西山公路上被条石压伤。后经了解，该路段工程由原告负责施工，王亨国负责该段项目。在施工中，王亨国以公司名义找到廖德奎、吕雪春等人前往工地施工。在没有得到项目负责人及班组负责人王亨国同意的情况下，廖德奎、吕雪春等人让被告协助施工。同月29日，被告受伤后原告项目及班组负责人才知晓事实。项目部及班组通过考勤和不定期现场检查的方式尽到了合理监督施工的义务，被告或第三人不报、瞒报事实导致通过正常的监督手段发现不了被告参与施工不是原告的责任。被告受伤后由廖德奎、吕雪春等人多次与王亨国协商赔偿事宜，进一步证明了被告非原告聘请。被告在明知邀请他到工地上班的人无此权利的情况下仍通过非法途径到工地上班，其本身行为不合法，应当承担此次事故的责任，原告不应承担由此造成的不利后果。被告在仲裁中举示《证明》的合法性有很大瑕疵，其上有四个证人的签名，不符合证据收集的相关规定；且该证直接证明了四人证言已在庭审前得到了统一，庭审中四人陈述与该证内容一致也就不足为奇了。故该证来源不明，程序违法，不能证明原、被告间有事实劳动关系。被告在仲裁中举示的其他证据均与本案没有直接关系。综上，原、被告间没有达成事实劳动关系的条件，被告没在原告的管理下从事原告安排或委任的任何工作，原告也没向被告支付过工资，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渝綦劳人仲案字（2013）第236号裁决不当。特诉请法院判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告陈祥文辩称，原告诉称事实部分属实。廖德奎、吕雪春等人系原告授权管理的工地负责人王亨国指派承包施工的负责人。2012年8月4日，被告被廖德奎、吕雪春等人聘请到原告承包的工地工作，约定日工资140元，接受其管理，完成其指派的工作。当月29日被告在工作中受伤，原告支付了住院医疗费，但至今未对被告的工伤待遇予以处理。原、被告从2012年8月4日至今存在事实劳动关系，请求法院依法审理，公正判决。
经审理查明，原告系1992年7月登记成立的主经营公路工程施工总承包二级、公路路面工程专业承包一级、公路路基工程专业承包二级等项目的有限责任公司。原告从綦江区古剑山清溪河景区管理委员会处取得綦江古剑山西山公路工程（又名西山旅游大道工程）施工项目的承包权后于2010年1月开始进行施工，并口头协议将其中的一部分工程内部承包给本公司办公室主任王亨国施工。王亨国在组织该承包段的施工中将其中的劳务以原告的名义口头分包给了廖德奎、吕雪春、翁昌建三人，人工工资由王亨国直接支付给前述三人。2012年8月4日，被告经廖德奎介绍到前述工程工地从事石料抬工工作，双方约定被告的工资报酬为140元／日。2012年8月29日，被告在斑竹林路段抬放石料时被掉落的石料压伤，后被送往医院治疗。因与原告就是否存在劳动关系有争议，被告于2013年3月22日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年5月6日裁决确认原、被告间从2012年8月4日起存在事实劳动关系。原告不服，于2013年5月20日诉来本院要求裁决。审理中经本院主持调解，因双方各持己见，调解未成。
前述事实，有《企业法人营业执照》、《仲裁委庭审笔录》、证人吕雪春、雷飞志、张天勇在仲裁委的《证人当庭证言》、渝綦劳人仲案字（2013）第236号《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，在内部承包关系中，作为该单位职工的内部承包人所为行为不是其个人行为，而是代表该单位进行的行为，对外承担责任的是该单位。故王亨国将其承包的施工路段工程的劳务部分分包给廖德奎、吕雪春、翁昌建三人，实质是原告的分包行为。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定与有关法律法规不抵触，是合法有效的行政规定，可作为本案法律适用的参考。原告具有经营公路工程施工的资质，是合法的用工主体；而廖德奎、
吕雪春、翁昌建三人是自然人，不具备分包施工项目工程的相应资质，不是合法的用工主体。参照前述行政规定，廖德奎、吕雪春、翁昌建招用的被告，应由原告承担用工主体责任，即原告应是被告的用人单位。因未签订劳动合同，原、被告间形成的是事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告陈祥文与原告重庆市实力公路开发有限公司从2012年8月4日起存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元由原告实力公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一三年九月十七日
书记员 王伟京
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第179号
上诉人（原审原告）：广州广昕物业管理有限公司。
法定代表人：李伟航，该公司董事长。
委托代理人：胡绍宁，该公司员工。
委托代理人：梁诗蓓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈世松，男，1962年1月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县檀圩镇牛路村委会二队**号。
上诉人广州广昕物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上诉人自判决发生法律效力之日起三日内，支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金2600元。二、上诉人自判决发生法律效力之日起三日内，支付被上诉人2013年春节期间的加班工资457.92元。三、驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人承担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2013年春节期间的加班工资；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州广昕物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第179号上诉人（原审原告）：广州广昕物业管理有限公司。法定代表人：李伟航，该公司董事长。委托代理人：胡绍宁，该公司员工。委托代理人：梁诗蓓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈世松，男，1962年1月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县檀圩镇牛路村委会二队**号。上诉人广州广昕物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、上诉人自判决发生法律效力之日起三日内，支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金2600元。二、上诉人自判决发生法律效力之日起三日内，支付被上诉人2013年春节期间的加班工资457.92元。三、驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人承担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2013年春节期间的加班工资；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州广昕物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  蔡 奕二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2020号
原告：谭光兵，男，生于1977年9月13日，土家族，湖北省建始县人人，住恩施市。
被告：曾华，男，生于1979年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：谭光军，女，生于1979年9月20日，土家族，湖北省恩施市人，住本县。
本院于201016年11月29日立案受理了原告谭光兵诉被告曾华、谭光军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告谭光兵向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭光兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭光兵撤诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告谭光兵负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 锐
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1202号
原告：喊某，女，傣族，1985年3月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇团结村民委员会上弄安村民小组6号。
被告：雷某，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址（现住）四川省自贡市大安区。
原告喊某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告喊某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喊某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告喊某负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 霍占喜
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4837号
原告：石兴，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：崔国祥，男，汉族，农民，住迁安市。
原告石兴与被告崔国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兴，被告崔国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至5月期间被告从我处赊购玉米面款累计16640元，被告于2017年1月24日为我出具欠条一份。该款经我多次催要被告未给付，为维护我的合法权益诉至贵院。提交被告为我出具的欠条一份，证明被告欠我玉米面款16640元。
被告崔国祥辩称，对欠条的真实性无异议，是我给原告出具的，确实欠原告玉米面款16640元，但是我现在无力偿还。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原被告之间买卖合同成立，被告理应偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告崔国祥给付原告石兴玉米面款16640元，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告崔国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年九月二十七日
书记员李超
附引用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4837号原告：石兴，男，汉族，农民，住迁安市。被告：崔国祥，男，汉族，农民，住迁安市。原告石兴与被告崔国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兴，被告崔国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月至5月期间被告从我处赊购玉米面款累计16640元，被告于2017年1月24日为我出具欠条一份。该款经我多次催要被告未给付，为维护我的合法权益诉至贵院。提交被告为我出具的欠条一份，证明被告欠我玉米面款16640元。被告崔国祥辩称，对欠条的真实性无异议，是我给原告出具的，确实欠原告玉米面款16640元，但是我现在无力偿还。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原被告之间买卖合同成立，被告理应偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告崔国祥给付原告石兴玉米面款16640元，自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告崔国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年九月二十七日书记员李超附引用的法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0881号
原告戴锐。
被告冯祥华。
本院在审理原告戴锐与被告冯祥华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴锐于2013年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告戴锐撤回起诉。
二、案件受理费400元，减半收取为200元，由原告戴锐负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一三年九月十八日
书记员 王 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督176号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：李相枢，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区6号楼3单元402室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2408.43元，要求被申请人李相枢给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2408.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李相枢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2408.43元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4502号
原告：江苏奥飞商贸有限公司，统一社会信用代码913204116748996651�住所地常州市新北区惠昌路8号。
法定代表人：桑业兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：江苏华泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211007494294746，住所地镇江市义士路31号。
法定代表人：赵镇，该公司总经理。
被告：孙小明，男，汉族，1963年6月1日生，住镇江市。
原告江苏奥飞商贸有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司、孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告江苏奥飞商贸有限公司诉称：原告与两被告签订多份《销售附带安装合同》，由原告承包两被告在泗阳煜康大酒店和泗阳煜康国际温泉会所项目提供货物。合同签订后，原告按要求安装了相关设备。随后原告向被告催要货款，两被告仅支付了部分货款，剩余货款93156元拒不支付，现依法起诉。请求判令被告支付拖欠的货款93156元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提交的《销售附带安装合同》中约定的诉讼管辖地为“甲方所在地”，合同中的甲方“泗阳煜康温泉会所项目部”所在地为宿迁市泗阳县，而非被告江苏华泰装饰工程有限公司的住所地，故本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 雯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4502号原告：江苏奥飞商贸有限公司，统一社会信用代码913204116748996651�住所地常州市新北区惠昌路8号。法定代表人：桑业兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被告：江苏华泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211007494294746，住所地镇江市义士路31号。法定代表人：赵镇，该公司总经理。被告：孙小明，男，汉族，1963年6月1日生，住镇江市。原告江苏奥飞商贸有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司、孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江苏奥飞商贸有限公司诉称：原告与两被告签订多份《销售附带安装合同》，由原告承包两被告在泗阳煜康大酒店和泗阳煜康国际温泉会所项目提供货物。合同签订后，原告按要求安装了相关设备。随后原告向被告催要货款，两被告仅支付了部分货款，剩余货款93156元拒不支付，现依法起诉。请求判令被告支付拖欠的货款93156元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提交的《销售附带安装合同》中约定的诉讼管辖地为“甲方所在地”，合同中的甲方“泗阳煜康温泉会所项目部”所在地为宿迁市泗阳县，而非被告江苏华泰装饰工程有限公司的住所地，故本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘忠明二〇一七年十一月十日书 记 员  李 雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3533号
原告：何伟德，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓子健，广东共明律师事务所律师助理。
被告：崔少香，女，1958年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：何敏东，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告何伟德与被告崔少香、何敏东物权保护纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何伟德撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何伟德负担。
审判员 伍燕霞
二〇一八年一月十七日
书记员 蓝碧莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70563号
原告：赵柯，女，1983年2月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：天桥区曙光美容整形外科诊所，经营场所济南市。
经营者：沙诗纯，男，1954年7月7日出生，户籍所在地济南市。
原告赵柯与被告天桥区曙光美容整形外科诊所（以下简称天桥诊所）肖像权、名誉权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵柯的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，天桥诊所经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
赵柯向本院提出诉讼请求：1.判令天桥诊所在全国公开发行的报纸上及其网站www.sdsgzx.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令天桥诊所赔偿经济损失70000元；3.判令天桥诊所赔偿精神损害抚慰金10000元；4.判令天桥诊所承担合理维权成本2000元。事实和理由：赵柯系内地影视女演员、国家艺术体操一级运动员、中国舞蹈家协会会员。曾经出演《岁月风云》、《三国》、《如懿传》等影视作品。2017年赵柯发现天桥诊所在其网站www.sdsgzx.com的文章中擅自使用赵柯的照片作为配图。天桥诊所未经赵柯允许擅自将照片用于网站宣传，侵犯了赵柯的肖像权和名誉权，给赵柯造成了经济损失及精神伤害。
天桥诊所未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1.赵柯提供的公证书的当事人是孟倩，系公证处制作并发给孟倩使用的法律文书，仅与孟倩所申请的事实相关联，与赵柯没有关联。且该公证书中没有任何赵柯的身份信息，单靠视觉判断存在误差，百度图片及百度百科均不能作为肖像辨认的依据，故无法证明网页中的配图是赵柯的肖像；2.网络上的图片来源复杂，且大多经过电脑制作加工或艺术加工，失去了肖像的真实性，赵柯应当提供原始照片；3.涉案页面系八级页面，点击数仅有21次，没有形成明显侵权的客观事实；4.天桥诊所未对涉案网页进行过商业宣传或推广；5.赵柯起诉前涉案页面已经进行了删除并改版，公证书中照片模糊不清，天桥诊所亦没有使用涉案照片进行商业宣传，故不构成对赵柯肖像权的侵犯；6.赵柯并非著名演员，照片没有知名度。并且即便是著名明星，目前除了在首饰、服装广告方面还能做一些配图外，其他方面用明星进行代言的广告作用从商业角度是起反向作用，商品上有明星是假货的隐语。故一线明星的商业价值目前大多已经不存在了，更何况是三四线演员；7.赵柯起诉前没有对我方进行任何善意侵权提醒。综上不同意赵柯全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵柯系演员。
天桥诊所系经营范围为：化妆品的批发兼零售；医疗美容科；美容外科的个体工商户，
2017年2月6日，北京市正阳公证处出具（2017）京正阳内民证字第2126号公证书，载明：1.主页为www.sdsgzx.com网站2017年2月6日在工业和信息化部备案的主办单位为天桥诊所；2.主页为www.sdsgzx.com网站内有标题为《做提眉术要注意哪些？》的文章一篇，该文章内配有女性照片一张（以下简称涉案照片）。该文章末段有：温馨提示，通过以上曙光整形美容专家的介绍，相信求美者对此已经有所了解了。如果您还有其他疑问，或者想知道更多的相关信息，欢迎咨询在线专家，或随时拨打24小时美丽热线0531-85061112、或者咨询QQ×××，我们的专家将会给您一个满意的答复。
为证明天桥诊所使用的涉案照片确系赵柯本人照片及赵柯系国内知名艺人，赵柯提交网页图片搜索打印件一张及赵柯百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
经询，赵柯称庭审前涉案照片已经删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据赵柯提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与赵柯肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定天桥诊所在其主办的网站中使用了赵柯的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现天桥诊所未提供证据证明其使用赵柯肖像获得赵柯授权，故本院认定天桥诊所在涉案网站使用赵柯照片的行为侵犯了赵柯的肖像权，应当承担侵权责任。
天桥诊所虽使用了赵柯的肖像，但网页中并未提及赵柯姓名，亦未有任何文字足以让他人认为赵柯曾接受过相关整形治疗，不足以导致社会公众对赵柯的评价降低，故天桥诊所的行为不构成对赵柯名誉权的侵犯，赵柯就此要求天桥诊所承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于天桥诊所确有侵权行为，赵柯要求赔礼道歉于法有据，但天桥诊所应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑天桥诊所使用赵柯照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，赵柯作为艺人其肖像具有一定商业价值，天桥诊所侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，赵柯主张过高，本院综合考虑天桥诊所使用赵柯照片的数量及用途、天桥诊所可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为7000元。关于精神损害抚慰金，天桥诊所的行为尚不足以给赵柯造成严重精神损害，故对赵柯的该诉讼请求，本院不予支持。关于合理维权成本，赵柯未提交证据证明实际支出情况，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效后7日内在主页为www.sdsgzx.com网站中登载致歉声明，向原告赵柯赔礼道歉，登载期间为3日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告天桥区曙光美容整形外科诊所负担。
二、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效后7日内赔偿原告赵柯经济损失7000元。
三、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告赵柯负担160（已交纳），由被告天桥区曙光美容整形外科诊所负担150元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月十一日
书记员 吴青沛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7723号
申请执行人毛亚楠。
申请人执行人敖发。
申请执行人郑。
申请执行人刘少珍。
申请执行人刘庆强。
申请执行人曾亮。
申请执行人刘丽芝。
申请执行人刘美芳。
申请执行人方伟珊。
申请执行人舒素娥。
申请执行人周丽。
申请执行人何小燕。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，组织机构代码618851333。
法定代表人JeromeSuTan。
毛亚楠、敖发连等与斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行裁定书系列案，本院作出的（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，被执行人已经全部履行了判决确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的上列被执行人对上列申请人的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的上列被执行人对上列申请人的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书发出后立即发生法律效力。
审判员 杨桂胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤国风
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00345号
原告武汉清能意盛置业有限公司。
法定代表人于福生，董事长。
委托代理人李雪雪，系公司员工。
委托代理人李勇，系公司员工。
被告陈进军。
被告方芳。
本院在审理原告武汉清能意盛置业有限公司诉被告陈进军、方芳商品房销售合同纠纷一案过程中，原告武汉清能意盛置业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉清能意盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉清能意盛置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告武汉清能意盛置业有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1488号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申红宾，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申红宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年11月30日�被告向我单位借款10210元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10210元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年七月十九日
书记员 郭明明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00027号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余某甲，男，1987年12月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。被告人余某甲因吸食毒品，于2013年10月8日被公安民警抓获，同日被奉节县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，10月23日被奉节县公安局刑事拘留，10月31日经重庆市奉节县人民检察院批准，11月1日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉�刑诉（2013）350号起诉书，指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日被告人余某甲以750元的价格购买一包冰毒后，利用其舅舅叶某某住宿的位于奉节县永安镇三峡风“圣源宾馆”509房间先后容留毕某某、余某乙、郭某某吸食毒品，10月8日5时许被民警查获。经现场尿液检测，余某甲、余某乙、郭某某、毕某某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人余某甲妨害社会管理秩序，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事�任；被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的并经被告人余某甲质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明本案侦查程序合法性；
2、现场照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍信息。证明被告人余某甲的身份信息以及刑事责任能力，容留他人吸毒的场所、工具，到案情况等案件事实；证明被告人余某甲于2013年10月8日被奉节县公安局给予行政拘留十五日的处罚；
3、证人向某某、叶某某、杨某某、余某乙、毕某某、郭某某的证言。
证人向某某2013年10月22日接受询问时证实，系余某甲的妻子，2013年10月7日晚上在圣源宾馆502号房与郭某某、詹祥华、刘芳芳打麻将，余某甲在圣源宾馆509号房休息，余某甲2013年10月8日5时许因吸毒被公安机关查获；
证人叶某某2003年10月11日接受询问时证实，2013年10月7日上午到圣源宾馆开了个房间，房号是509房间，但没付房费，离开时，余某甲在该房休息；
证人杨某某2013年10月14日、15日接受询问时证实，系圣源宾馆的经营者，2013年10月4日晚上由郭某某登记入住506房间，该房由郭某某和余某乙一直住到10月8日凌晨；打扫卫生时在509房间垃圾桶里发现一个“农夫山泉”的矿泉水瓶子，瓶盖是红色的，瓶盖上有两个孔，孔里插了两根吸管；
证人余某乙在2013年10月8日接受调查时证实，2013年10月7日晚上11时许，走进509房间，见余某甲跟“来娃子”在溜冰，于是也去遛了几口冰，509房间是叶某某10月7日上午开的房，午饭后，509房间是余某甲在用；在2013年10月11日接受询问时证实，余某甲在10月7日晚上到506房间把壶儿（在506房间使用的吸毒工具）拿到509房间；在2013年10月14日、24日询问时证实的情况与前两次证实的情况基本一致；
4、被告人余某甲的供述和辩解。被告人余某甲在2013年10月8日询问时供认，2013年10月7日晚上8点多钟，在三峡风楼下向“春娃子”用750元人民币买了3克冰毒，在509房间制作吸毒的工具，开始一个人吸毒，后“来娃子”、余某乙也陆续来到房间吸毒，后“来娃子”和余某乙出去了，郭某某也来吸了一会儿毒，509房间是叶某某10月7日上午开的，叶某某下午离开后由其在该房休息；被告人余某甲在2013年10月11日、22日、23日和11月1日接受询问时供认的情况，除供认买毒品的地点是在滨江国际旁外，其余供认事实一致；
5、尿液提取笔录，现场检查报告书。证明2013年10月8日8时许，对被告人余某甲和对证人郭某某、余某乙、毕某某提取的尿液检测均呈阳性。
本院认为，被告人余某甲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的事实和罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人余某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某甲的刑期从2013年10月23日起至2014年1月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年一月六日
书记员 周 婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2490号
原告：何某，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告经常对原告实施家庭暴力，现在与被告已经没有什么感情了，请求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意与原告离婚，两个孩子也不同意原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告婚生子女的出生情况；3、（2013）曹民初字第561号民事判决书一份，拟证明原告曾经在法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告对原告上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3称没上过学，认不了。
被告没有提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1，被告无异议，符合有效证据的要件，对其效力本院予以认定。原告提供的证据2，是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原、被告婚生女孩刘甲、男孩刘乙的出生情况，对其效力本院予以认定；原告提供的证据3，现已生效，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年10月份经人介绍认识，1993年11月19日办理结婚登记手续，1995年10月2日婚生女孩刘甲，1999年3月27日婚生男孩刘乙，现均随被告生活。2013年3月5日原告曾起诉与被告离婚，法院审理后作出（2013）曹民初字第561号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告以被告对其有家庭暴力为由，于2013年11月11日，又诉来我院请求与被告离婚。原告婚前财产：大衣橱2件，条几1件，柜1件，现在被告处，原告自愿放弃归原、被告婚生男孩刘乙所有。原告主张婚后共同债权：被告的父亲刘某某借原被告12万元，被告的妹妹刘丙借原被告1万元，被告否认，原告没有提供证据；原、被告婚后无共同财产、无共同债务。
另查明，2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告婚后发生家庭矛盾，原告于2013年3月5日起诉与被告离婚，经法庭审理，（2013）曹民初字第561号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现双方没有和好，原告于2013年11月11日又诉来我院请求于被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定的离婚情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告于1995年10月2日婚生女孩刘甲，现已独立生活。原、被告于1999年3月27日婚生男孩刘乙，现随被告生活，不改生活环境有利于其健康成长，应由被告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告应支付被子女抚养费具体数额为：8187×25%×3.38=6918元。原告自愿放弃其婚前财产：大衣橱2件，条几1件，柜1件，归原、被告婚生男孩刘乙所有，是对其权利的合理处分，本院予以确认。原告主张婚后共同债权：被告的父亲刘某某欠12万元，被告的妹妹刘丙欠1万元，被告否认，原告没有提供其他相关证据，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘乙由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告何某支付被告刘某子女抚养费6918元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年一月二十三日
书记员 高彪
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
附：在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执448-1号
申请执行人邓土子，男，1962年5月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人ＸＸ明。
被执行人湛江烙印发展有限公司。住所地：湛江市人民大道中23号之五金色华庭219号。
法定代表人ＸＸ强。
被执行人湛江市元基投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道西五路6号之二。
法定代表人许康才。
被执行人ＸＸ强，男，1969年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人ＸＸ明，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人黄康明，男，1966年3月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人李瑞光，女，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人邓土子与被执行人湛江琼宇建设有限公司、湛江烙印发展有限公司、湛江市元基投资有限公司、ＸＸ强、李瑞光、ＸＸ明、黄康明民间借贷合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行湛江南油支行（账号：44×××75）存款人民币367万元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执448-1号申请执行人邓土子，男，1962年5月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人ＸＸ明。被执行人湛江烙印发展有限公司。住所地：湛江市人民大道中23号之五金色华庭219号。法定代表人ＸＸ强。被执行人湛江市元基投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道西五路6号之二。法定代表人许康才。被执行人ＸＸ强，男，1969年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人ＸＸ明，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人黄康明，男，1966年3月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人李瑞光，女，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人邓土子与被执行人湛江琼宇建设有限公司、湛江烙印发展有限公司、湛江市元基投资有限公司、ＸＸ强、李瑞光、ＸＸ明、黄康明民间借贷合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行湛江南油支行（账号：44×××75）存款人民币367万元。本裁定立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年九月二十一日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第693号
原告：单戈，男，48岁，汉族，市民。
被告：张丽（又名张炎坤），女，33岁，汉族，市民。
原告单戈与被告张丽（又名张炎坤）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告单戈到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，后原告向被告索要时，被告以各种理由推拖至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元。
被告张丽未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2009年10月19日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，内容为“欠据：张丽欠单戈人民币伍万元整（50000元），借款人：张丽。2009年10月19日”后原告向被告索要时，被告以各种理由推拖至今未付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽（又名张炎坤）于本判决生效后立即给付原告单戈欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张丽（又名张炎坤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年四月二十一日
书记员 王睿洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4714号
原告：潘兴龙，男，1956年7月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：明信时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
本院在审理原告潘兴龙诉被告明信时装(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告明信时装(上海)有限公司下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。