上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6478号
原告：上海好敏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱秀芹，经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：金林，男，1973年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：陆惠英，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：石玉霞，女，1987年1月17日生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李辉、潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
原告上海好敏贸易有限公司(以下简称“好敏公司”)与被告金林、陆惠英、石玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告金林以(2017)沪0117民初2043号追偿权纠纷一案的处理结果与本案具有关联，而该案正在二审审理中为由申请本案中止诉讼，本院经审查于2017年5月31日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，本院于2017年9月8日第一次公开开庭。因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院分别于2017年9月26日、11月13日公开开庭。原告委托诉讼代理人李勇及被告石玉霞的委托诉讼代理人潘琪三次均到庭参加诉讼。被告金林、陆惠英的共同委托诉讼代理人杨会琴参加了第一、二次庭审，经本院合法传唤未参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告好敏公司向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告连带支付原告垫付款70,000元。事实和理由：2015年6月21日上午，被告石玉霞因其开设的松江区方松街道筱唐财餐饮店(以下简称“筱唐财餐饮店”，现已注销)雨棚漏水，委托被告金林、陆惠英开设的上海羿品装饰工程有限公司(以下简称“羿品公司”，现已注销)进行维修。维修人员魏高在维修时触碰到由原告出售给筱唐财餐饮店的空调(外机)，不慎触电死亡。2015年6月23日，原、被告与死者的家属签订《人民调解协议》，约定三方共支付死者家属赔偿款共计1,260,000元。同日，三方签订《补充协议》，约定三方在事故责任比例未明确之前，各自先垫付上述赔偿款的三分之一，待相关鉴定结果出来后，各自承担对应的费用。2015年8月27日，松江区安全生产管理局对涉案事故出具调查报告，结论为：羿品公司的电工未按规范接电造成漏电导致魏高死亡事故，羿品公司与筱唐财餐饮店对事故的发生负有责任，原告无责任。2015年9月14日，魏高的继承人诉至松江法院，要求上述三方承担赔偿责任。本院作出(2015)松民一(民)初字第8562号民事判决书，判决由原告、羿品公司及筱唐财餐饮店连带赔偿1,260,000元。该判决生效后，原告支付赔偿款70,000元。2017年1月，被告石玉霞在松江法院起诉被告金林、陆惠英，主张其承担20%的赔偿责任，被告金林、陆惠英承担80%的赔偿责任。法院作出(2017)沪0117民初2043号民事判决书，判决被告石玉霞承担40%的赔偿责任。被告石玉霞不服提出上诉，二审判决维持原判决。因生效判决确定被告金林、陆惠英承担60%的赔偿责任，被告石玉霞承担40%的赔偿责任，而原告不承担事故赔偿责任，故原告所垫付的70,000元应由三被告负担。原告催讨未果，故提起诉讼。
被告金林、陆惠英辩称：其系羿品公司股东，在羿品公司注销后承担公司债务。根据《补充协议》的约定，三方在责任比例明确后各自按责任比例承担费用，相互之间不承担连带责任。根据生效判决，被告金林、陆惠英应按60%承担责任共计赔偿756,000元，现已支付780,000余元，故不应向原告承担还款责任。被告石玉霞承担40%的责任应赔偿504,000元，而其仅支付420,000元，故原告应向被告石玉霞追偿垫付的70,000元。
被告石玉霞辩称：其系筱唐财餐饮店(个体工商户)经营者，该店已经注销。原告在事故责任明确后垫付70,000元，属于自愿行为，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交：2015年6月《人民调解协议书》、《补充协议》、事故调查报告、(2015)松民一(民)初字第8562号民事判决书、(2016)沪01民终1977号民事判决书、2016年7月《人民调解协议书》、(2017)沪0117民初2043号民事判决书、(2017)沪01民终7023号民事判决书及银行交易明细单等证据。三被告对证据的真实性均不持异议。
被告金林、陆惠英为证明其主张，向本院提交：收据、银行转账凭证及执行款收据(证明被告金林、陆惠英已付赔偿款786,963元，已超过应承担60%部分)。原告质证意见为：对付款情况不清楚，即使是真实的仍应按《补充协议》的约定支付原告垫付款。被告石玉霞的质证意见为：对银行转账凭证不持异议，但对收据并不清楚。
被告石玉霞未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告石玉霞因其开设的筱唐财餐饮店雨棚漏水，委托羿品公司维修。2015年6月21日上午10时许，维修人员魏高在维修时触碰到空调外机触电死亡。2015年6月23日，原告作为空调供应商与羿品公司(股东为被告金林、陆惠英)、筱唐财餐饮店与死者家属签订《人民调解协议》，约定三方共支付死者家属赔偿款1,260,000元。同日，原告法定代表人朱秀芹与被告金林、石玉霞签订《补充协议》，约定三方在责任未明确之前共同承担1,260,000元，各自先行垫付三分之一；三方支付完该笔款项后，待相关鉴定结果出来之后，根据鉴定结果来支付各自该承担的责任对应的费用，三方并承诺自愿承担先行垫付责任，根据鉴定结果支付实际承担的责任对应的赔偿款。2015年8月27日，松江区安全生产管理局对涉案事故作出调查报告，结论为：羿品公司的电工未按规范接电造成漏电导致魏高死亡，羿品公司与筱唐财餐饮店对死亡事故负有责任。2015年11月，死者魏高继承人向本院提起诉讼，要求羿品公司、筱唐财餐饮店及原告赔偿损失，本院作出(2015)松民一(民)初字第8562号民事判决书，确认被告金林、石玉霞于2015年6月30日已经各付死者家属420,000元，判决羿品公司、筱唐财餐饮店及原告连带赔付尚欠的余款420,000元。原告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年3月24日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年7月14日，被告金林、石玉霞及朱秀芹签订《人民调解协议书》，约定为履行判决书确定的付款义务，由被告金林支付340,000元、被告石玉霞支付20,000元、朱秀芹支付70,000元，以本协议作为判决执行依据，任何给付金钱的一方不再承担三方中未给付方的连带责任，本协议不涉及到三方在本案中的民事赔偿比例问题，三方均可另行主张。2016年7月27日，原告向本院交付赔偿款70,000元。2017年1月20日，被告石玉霞起诉被告金林、陆惠英，要求被告金林、陆惠英承担其已付赔偿款420,000元的80%计336,000元。本院于2017年4月19日作出(2017)沪0117民初2043号民事判决书，确认被告金林、陆惠英承担事故60%的责任，被告石玉霞承担事故40%的责任，因被告石玉霞实际承担部分低于其应负担部分，故判决驳回被告石玉霞的诉讼请求。被告石玉霞不服提出上诉，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原告因向三被告追偿垫付款未果，故诉至本院。
另查明，本院在执行(2015)松民一(民)初字第8562号民事判决过程中，被告金林交付执行款360,000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法、有效。该协议约定，在事故责任未确定的情况下，三方先行垫付赔偿款，待责任认定结果出来后三方各自按责任比例承担各自应付的费用。相关生效的民事判决认定，被告金林、陆惠英承担事故60%的赔偿责任，赔偿总额为1,260,000元，而其已付780,000余元，故已履行协议约定的付款义务。被告石玉霞承担事故40%的赔偿责任，但其仅支付420,000元，故其违反约定，应对守约方承担违约责任，赔偿原告所垫付的费用。原告不承担事故责任，其为处理事故垫付的70,000元，根据《补充协议》有权要求违约方即被告石玉霞承担责任。但其要求被告金林、陆惠英承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海好敏贸易有限公司垫付款70,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海好敏贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1,550元，由被告石玉霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。