wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初202号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘仕芳（绰号“奀公”），男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年7月5日被羁押并转刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘仕芳犯盗伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘仕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年4月29日至30日，被告人刘仕芳携带短锯、砍柴刀前往龙川县赤光镇潭芬村委会先锋村围上（小地名）山林,盗伐被害人刘某1家松原木4棵、杉原木22棵、杂原木1棵，并将盗伐的树木锯断成木材。2017年4月30日，被害人刘某1报警。经龙川县林业局鉴定，被告人刘仕芳盗伐的林木蓄积为2.41立方米。2017年7月5日，被告人刘仕芳在龙川县赤光镇潭芬村委会先锋村被抓获归案。案发后，被告人�仕芳盗伐的林木已全部退还给被害人刘某1。公诉机关认为，被告人刘仕芳以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘仕芳归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，且其盗伐的林木已全部退还给被害人刘某1，公诉机关建议判处被告人刘仕芳一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人刘仕芳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人刘仕芳犯盗伐林木罪的事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人刘仕芳亦表示无异议的证据证实：物证发还清单、扣押决定书及清单、随案移送物品清单；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、无犯罪记录证明及查询证明、归案情况说明、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、现场检测报告书、现场调查记录、证明：证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘仕芳的供述与辩解；采伐林木技术鉴定意见书；搜查证及笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表。
本院认为，被告人刘仕芳以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘仕芳犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘仕芳�案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘仕芳案发后已将所盗伐林木全部退还给被害人刘某1，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，维护公私合法财产权益，根据本案的事实、性质、情节和被告人刘仕芳的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、手锯一把依法予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年十一月十日
书记员 何海荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3526、3527号
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人郑州威弘商贸有限公司、李国红、高玮、杜聪利借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2428号
原告：黎翠仙，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川威远县。
被告：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地荣县旭阳镇欧家村六组。
法定代表人：李成刚，董事长。
原告黎翠仙与被告荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案。原告黎翠仙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎翠仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎翠仙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎翠仙负担。
审判员 姜启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5905号
原告：合肥骐鸣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路畅园新村5-4幢205室。
法定代表人：代艳，总经理。
委托代理人：张皖冀，合肥骐鸣商贸有限公司员工。
被告：安徽江南建设工程有限�司宿州宿马分公司，住所地安徽省当涂县梅塘苑小区13幢。
法定代表人：詹正金，总经理。
被告：刘俊，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告合肥骐鸣商贸有限公司与安徽江南建设工程有限公司宿州宿马分公司、刘俊买卖合同纠纷中，因案件审理需要，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告合肥骐鸣商贸有限公司与安徽江南建设工程有限公司宿州宿马分公司、刘俊买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周晓芬
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2825号
原告：徐生发，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
被告：陆文军，男，汉族。
原告徐生发诉被告陆文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生发到庭参加了诉讼，被告陆文军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐生发向本院提出诉讼请求：一、被告陆文军支付原告徐生发工人工资款17000元；二、被告陆文军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋天被告陆文军雇佣原告徐生发在杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村、阳巴线等地挖树坑，完工后被告陆文军支付了原告徐生发工人工资3000元，剩余欠款未及时支付，于2016年7月6日，被告陆文军出具一支欠原告徐生发挖树坑欠款17000元的欠据后，一直未付清。
被告陆文军经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告徐生发出示欠据一支予以佐证，经本院审查，原告徐生发出示的该证据与原告徐生发陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性，本院予以采信，且对�述事实，本院予以确认。
本院认为，原告徐生发给被告陆文军提供劳务，被告陆文军作为劳务接受人应当支付劳务报酬，且原告徐生发提供的证据能够证明被告陆文军欠原告徐生发工人工资款的事实。故本院对原告徐生发要求被告陆文军支付工人工资款17000元的诉讼请求予以支持。被告陆文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文军于本判决生效之日起五日内支付原告徐生发工人工资款17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告陆文军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初934号
原告李某某，女，1968年1月20日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，1968年2月出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张爱华
二〇一六年月四月二十一日
书记员 李梦思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖85号
原告:刘某1，女，1978年3月13日生。
被告:刘某2，男，1980年12月10日出生。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，山西省霍州市人民法院（以下简称霍州法院）于2015年10月15日立案。
原告刘某1诉称，原、被告于2014年3月12日在山西省临汾市中级人民法院（以下简称临汾中院）判决解除婚姻关系并对婚姻存续期间的财产进行分割。但是被告在一审、二审开庭时均隐瞒自己新工作单位、隐瞒工资收入信息，为了达到隐瞒夫妻共同财产的目的，欺骗法庭，谎称自己于2013年3月底失业在家，靠母亲养活。2015年1月，原告通过北京社会保险网上申报查询系统找到被告隐瞒工资收入的信息，可以证明被告一直工作，并未失业。原告认为，被告刻意隐瞒的工资收入系夫妻共同财产，应全部判归原告所有，故依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的相关规定诉至霍州法院，请求判令：1.依法分�被告2013年3月30日至2014年3月10日间隐瞒的全部工资收入；2.判令被告支付诉讼费。
霍州法院受理该案后，被告刘某2在法定期限内提出管辖权异议申请。霍州法院经审查认为，本案被告刘某2的户籍地不在霍州市，且长年居住在北京市，故支持了被告刘某2的管辖权异议申请，于2015年11月23日作出（2015）霍民初字第792号民事裁定书，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理。原告刘某1不服该裁定上诉至临汾中院。临汾中院以刘某2户籍所在地为北京市朝阳区，其居住和生活所在地亦在北京市朝阳区，故朝阳法院才对本案具有管辖权为由，作出（2016）晋10民辖终18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
朝阳法院收到移送案件后，经审查认为，被告经常居住地北京市顺义区，而�北京市朝阳区，因此朝阳法院对本案无管辖权，霍州法院移送有误。据此，朝阳法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某2的住所地在北京市朝阳区，但其经常居住地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权，朝阳法院对本案没有管辖权，霍州法院将本案移送朝阳法院有误。
综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
二、北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案的全部卷宗材料移送北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉亁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王鑫华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖85号原告:刘某1，女，1978年3月13日生。被告:刘某2，男，1980年12月10日出生。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，山西省霍州市人民法院（以下简称霍州法院）于2015年10月15日立案。原告刘某1诉称，原、被告于2014年3月12日在山西省临汾市中级人民法院（以下简称临汾中院）判决解除婚姻关系并对婚姻存续期间的财产进行分割。但是被告在一审、二审开庭时均隐瞒自己新工作单位、隐瞒工资收入信息，为了达到隐瞒夫妻共同财产的目的，欺骗法庭，谎称自己于2013年3月底失业在家，靠母亲养活。2015年1月，原告通过北京社会保险网上申报查询系统找到被告隐瞒工资收入的信息，可以证明被告一直工作，并未失业。原告认为，被告刻意隐瞒的工资收入系夫妻共同财产，应全部判归原告所有，故依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定诉至霍州法院，请求判令：1.依法分�被告2013年3月30日至2014年3月10日间隐瞒的全部工资收入；2.判令被告支付诉讼费。霍州法院受理该案后，被告刘某2在法定期限内提出管辖权异议申请。霍州法院经审查认为，本案被告刘某2的户籍地不在霍州市，且长年居住在北京市，故支持了被告刘某2的管辖权异议申请，于2015年11月23日作出（2015）霍民初字第792号民事裁定书，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理。原告刘某1不服该裁定上诉至临汾中院。临汾中院以刘某2户籍所在地为北京市朝阳区，其居住和生活所在地亦在北京市朝阳区，故朝阳法院才对本案具有管辖权为由，作出（2016）晋10民辖终18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。朝阳法院收到移送案件后，经审查认为，被告经常居住地北京市顺义区，而�北京市朝阳区，因此朝阳法院对本案无管辖权，霍州法院移送有误。据此，朝阳法院报请本院指定管辖。本院经审查认为：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某2的住所地在北京市朝阳区，但其经常居住地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权，朝阳法院对本案没有管辖权，霍州法院将本案移送朝阳法院有误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。二、北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案的全部卷宗材料移送北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉亁二〇一七年十二月二十五日书记员 王鑫华
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第31号
申请执行人向文安。
被执行人张时轩。
申请执行人向文安与被执行人张时轩民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第104号民事调解书确定由被执行人张时轩支付申请执行人向文安欠款120000元及利息13400元、律师代理费2500元并承担案件受理费1439元。本案在执行过程中，经查被执行人张时轩现下落不明，亦无财产可供执行。本案仅执行到位30940元，尚余106399元及利息，申请执行人向文安表示同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后可以再次申请执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年五月六日
书记员 李 军
附法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8854号
原告：毛男男，男，1995年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：苏委，男，1987年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙羽梅，女，1983年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告毛男男诉被告苏委、孙羽梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员柏小凤适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛男男的委托诉讼代理人丁义青、被�苏委到庭参加诉讼。被告孙羽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛男男向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告工资款9600元及利息（利息以9600元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：被告苏委和被告孙羽梅系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告苏委雇佣原告在工地当建筑工人，经结算被告苏委共欠原告工资款9600元，被告苏委于2015年1月6日出具欠条一份给原告。该款经过原告多次催要，二被告久拖不还，故诉至法院，请求依法处理。
被告苏委答辩称，被告与原告并非雇佣关系，双方之间未签订过劳务合同，被告出具欠条是被逼无奈，被告愿意偿还9600元，但利息不应承担。
被告孙羽梅未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年至2014年期间，被告苏委雇佣原告毛男男在工地上干活，经双方结算，被告苏委欠原告工资款9600元，并于2015年农历1月6日出具欠条一份给原告，约定：2015年正月底付3000元，2015年8月15日付3000元，2015年12月30日付3600元。该款经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明：被告苏委与被告孙羽梅于2011年2月18日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏委雇佣原告毛男男在工地干活，被告苏委就欠付原告的劳务款出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告苏委偿还欠款9600元，本院依法予以支持。利息应以3000元为基数，从2015年3月20日起（即2015年正月底次日）按照年利率6%计算至2015年8月15日止为73元；以6000元为基数，从2015年8月16日起按照年利率6%计算至2015年12月30日止�134元；以9600元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务，被告孙羽梅应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏委、孙羽梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛男男欠款9600元及利息（利息从2015年3月20日起至2015年12月30日止为207元，从2015年12月31日起以9600元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告苏委、孙羽梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 柏小凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱丹艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21550号
原告：深圳市效源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田老三村12号，统一社会信用代码9144030067001257XL。
法定代表人：田国平。
委托代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：陈会强，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址广东省紫金县。
原告深圳市效源科技有限公司（下称效源公司）与被告陈会强劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年10月20日。
二、工作岗位：安装售后。
三、工资结构：基本工资2030元＋职务补贴1850元＋电�费100元＋高温补贴200元＋全勤奖200元＋无重大事故奖500元＋车补120元。
四、离职时间：2017年5月9日。
五、2016年11月20日至2017年5月9日期间工资支付情况：5000元/月。
六、陈会强的仲裁请求：请求效源公司支付：1、2016年10月20日至2017年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32456元；2、补缴2016年10月至2016年12月社会保险；3、2017年5月应发工资1430元；4、2016年10月20日至2017年5月9日期间加班工资14016元。
七、仲裁结果：效源公司应当向陈会强支付2016年11月20日至2017年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23284.94元、2017年5月应发工资1333.33元、2016年10月20日至2017年5月9日期间周六日加班工资13333.33元、司法文书鉴定费4040元，驳回陈会强的其他仲裁请求。
八、效源公司的诉讼请求：请求确认无需支付2016年11月20日至2017年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23284.94元、2016年10月20日至2017年5月9日期间周六日加班工资13333.33元，本案诉讼费用由陈会强承担。
九、2017年5月应发工资1333.33元、司法文书鉴定费4040元：仲裁裁决效源公司应当向陈会强支付上述两项款项，双方均未能提出起诉，视为对该两项裁决的认可，本院对此予以确认。故，效源公司应当向陈会强支付2017年5月应发工资1333.33元、司法文书鉴定费4040元。
双方有争议的事项为：
十、未签订书面劳动合同二倍工资差额：一审庭审中，效源公司称已于仲裁庭审后找到劳动合同原件并予以提交，主张双方已签订书面劳动合同。陈会强主张该劳动合同上其签名有可能是其所签、亦有可能不是其所签，表示不申请笔迹鉴定。因此，本院对该劳动合同的真实性予以确认，劳动合同显示双方已签订2016年11月20日至2017年10月20日的书面劳动合同，故效源公司无需向陈会强支付2016年11月20日至2017年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23284.94元。
十一、2016年10月20日至2017年5月9日期间周六日加班工资：根据效源公司庭审中的陈述，可对加班事实的存在予以确认。效源公司主张周六日加班已调休，但未能明确陈述调休情况；同时，庭审中效源公司主张其有陈会强签名的考勤表予以证明调休情况，但其并未向法庭提交，因此效源公司依法应当承担举证不能的后果，对其该项主张本院不予采信。效源公司主张职务补贴相当于加班工资，并无事实和法律依据，本院不予采信。
根据仲裁查明的事实，陈会强主张2016年10月20日至2017年5月9日期间周六日加班29天、每天8小时，与陈会强认可的效源公司提供的该期间考勤记录（除去2016年12月）显示的周六日加班23天，加班天数基本吻合，而效源公司未能提供2016年12月考勤记录，因此仲裁对陈会强关于上述期间休息日加班共计232小时的主张予以确认。因此，本院对陈会强主张的上述加班时数予以确认，根据本院查明的工资结构，计得效源公司应当向陈会强支付2016年10月20日至2017年5月9日期间休息日加班工资5413.33元（2030元÷21.75天÷8小时×232小时×200％）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市效源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告陈会强支付2017年5月应发工资1333.33元；
二、原告深圳市效源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告陈会强支付司法文书鉴定费4040元；
三、原告深圳市效源科技有限公司无需向被告陈会强支付2016年11月20日至2017年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23284.94元：
四、原告深圳市效源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告陈会强支付2016年10月20日至2017年5月9日期间休息日加班工资5413.33元；
五、驳回原告深圳市效源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二�一七年十一月二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3552号
申请执行人：陆水，女，1986年8月21日生，汉族。
被执行人：一县一品（北京）电子商务有限公司南京分公司（组织机构代码MA0054X0-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道谭园西路128号骆村大厦10楼。
代表人：张善军。
申请执行人陆水与被执行人一县一品（北京）电子商务有限公司南京分公司（以下简称一县一品南京分公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第780号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一县一品南京分公司于该裁决书生效之日起十五日内支付陆水经济补偿金7323.94元、代通知金8000元、工资10400.28元，合计25724.22元。因一县一品南京分公司未�履行义务，陆水向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现一县一品南京分公司有可供执行财产线索，一县一品南京分公司现已歇业。本院已将一县一品南京分公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3552号申请执行人：陆水，女，1986年8月21日生，汉族。被执行人：一县一品（北京）电子商务有限公司南京分公司（组织机构代码MA0054X0-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道谭园西路128号骆村大厦10楼。代表人：张善军。申请执行人陆水与被执行人一县一品（北京）电子商务有限公司南京分公司（以下简称一县一品南京分公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第780号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一县一品南京分公司于该裁决书生效之日起十五日内支付陆水经济补偿金7323.94元、代通知金8000元、工资10400.28元，合计25724.22元。因一县一品南京分公司未�履行义务，陆水向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现一县一品南京分公司有可供执行财产线索，一县一品南京分公司现已歇业。本院已将一县一品南京分公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十一月二十四日见习书记员  刘文凭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终224号
上诉人（一审被告）：覃有星，男，1985�4月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：钟国强，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：闻爽，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（一审原告）：宣宏，男，1976年10月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（一审原告）：陈兵，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
一审被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
一审被告：杨晓丽，女，1975年8月12日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区。现住广西百色市右江区。
上诉人覃有星与被上诉人闻爽、宣宏、陈兵、一审被告钟文竹、杨晓丽装饰装修合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人覃有星上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与杨晓丽是朋友关系，经考查上诉人同意与其合伙经营并订立入股协议书。协议中约定，杨晓丽出资1100000元，占40%股份，钟文竹出资1100000元，占30%股份，上诉人出资800000元占30%股份；各合伙人的出资于2015年9月1日前交齐，并约定了各方的其他权利义务。此后，因上诉人发现传厨火锅店在�欠了很多钱，口头与杨晓丽及钟文竹表示不再参与合伙经营，这两人也同意了，此期间上诉人也没有投入一分钱参与合伙经营，按合同约定：“合作人未按期缴纳或未缴纳15日仍未缴足出资，按退伙处理”的约定，上诉人并非本案中的合伙人，因此不应承担该债务。
被上诉人同意一审判决。
一审被告未表述意见。
当事人闻爽、宣宏、陈兵向一审法院起诉请求：判令被告支付装修费881557元。
一审法院认定事实：2014年12月25日，闻爽与钟文竹签订一份《装饰装修工程合同书》，原告以包工包料的方式承包被告位于百色新环球四楼传厨火锅百色店的室内装饰装修工程。合同对工程量、工程造价等进行了约�。双方在合同的附件《装饰工程预算表》上签字，确认工程造价为618557元。2015年4月28日，闻爽、宣宏与钟文竹、杨晓丽又签订一份《装饰装修增加工程合同书》，该合同系对传厨火锅店包厢的装饰装修进行约定，双方亦在合同的附件《装饰工程预算表》上签字，确认工程造价为660000元。2015年9月26日，装饰装修工程竣工。同年10月1日，原告将装修完成的工程交付被告使用。在装修过程中，被告先后向原告支付装修款397000元。余下装修款881557元至今未支付。原告经多次追索未果，诉至一审法院。一审法院另查明：钟文竹、杨晓丽、覃有星为经营传厨火锅店的合伙人；闻爽、宣宏、陈兵为装饰装修传厨火锅店项目的合伙人。
一审法院认为，本案的争议焦点系：1、原、被告之间是否就装修工程进行了结算；2、被告欠原告的装修款是多�，有何依据。关于原、被告之间是否就装修工程进行了结算的问题。2014年12月25日，闻爽与钟文竹签订的《装饰装修工程合同书》中对工程造价进行了约定，即以双方签字认可的预算表单价为准，该预算表约定的工程总造价为618557元。2015年4月28日，闻爽、宣宏与钟文竹、杨晓丽签订的《装饰装修增加工程合同书》中对工程造价也进行了约定，亦即以双方签字认可的预算表单价为准，该预算表约定的工程总造价为660000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，2015年9月26日工程竣工；并于同年10月1日将工程交付被告使用。故，双方虽未对完成的工程量进行结算，但被告未对已完成的工程量提出异议，且已实际使用装修成果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者�价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，应以其约定的工程造价为结算依据。因此，双方签字认可的预算表约定的单价及造价，应视为双方对工程进行了结算。关于被告欠原告的装修款是多少，有何依据的问题。依据双方签订的《装饰装修工程合同书》和《装饰装修增加工程合同书》中约定的工程造价共计为1278557元，在施工工程中，被告已支付原告装修款397000元，扣除已支付部分款，被告尚欠原告的装修款为881557元。
综上所述，原、被告之间签订的《装饰装修工程合同书》和《装饰装修增加工程合同书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务；原告履行义务，按质按量完成装修任务，被告在接受原告的装修成果，并实际投入使用，应依约履行付款义务。故，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决：被告钟文竹、杨晓丽、覃有星支付原告闻爽、宣宏、陈兵装修款881557元。一审案件受理费12615元，由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，覃有星与钟文竹、杨晓丽自订立合伙协议之日起合伙关系即成立并有效。本案中，覃有星并未举证与钟文竹、杨晓丽退伙的证据，即使覃有星主张成立，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若�问题的意见（试行）》第53条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定，覃有星应当对与钟文竹、杨晓丽合伙经营传厨火锅店期间发生的亏损和拖欠本案《装饰装修工程合同书》的工程款承担清偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12615元，由覃�星负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫礼容
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1863号
原告：鹰潭市通用物资有限责任公司，住所地鹰潭市莲花路3号，统一社会信用代码9l360602746068001L。
法定代表人：游建国。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地抚州市临川区泰山背10号301，统一社会信用代码913610001625502404。
法定代表人：汪乐民。
被告：鹰潭市祥和实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区四海东路79-13号，统一社会信用代码9l3606000697l5573E。
法定代表人：刘兵。
本院在审理原告鹰潭市通�物资有限责任公司诉被告抚州市赣东建筑工程有限公司、鹰潭市祥和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市通用物资有限责任公司以已与被告抚州市赣东建筑工程有限公司、鹰潭市祥和实业有限公司达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告抚州市赣东建筑工程有限公司、鹰潭市祥和实业有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市通用物资有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市通用物资有限责任公司撤诉。
案件受理费33232元，减半收取16616元（原告已垫付），由原告鹰潭市通用物资有限责任公司负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜圳豪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3422号
原告：宋文，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
被告：张守文，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
被告：庞玉勤，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
二被告委托诉讼代理人：张国强，系张守文、庞玉�的儿子，1984年5月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
原告宋文与被告张守文、庞玉勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文，被告张守文、庞玉勤及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2013年9月9日和原告签订的房屋买卖合同中约定的条款，协助原告过户；2、由被告承担本案的诉讼费用，及原告主张权利过程中产生的交通费、饭费1000元。事实和理由：原告在2013年9月9日通过东风信息公司介绍和被告张守文、庞玉勤达成协议，购买了被告夫妻所有的位于隆化县隆化镇××小区××楼××单元××室的建筑面积83.36平方米的一个单元房。双方在居间方东方信息公司经理王洪才的证明下签订了房屋买卖合同，�又到隆化县公证处作了公证委托书。双方约定在房屋买卖够5年的时候去办理不动产变更登记手续。但房屋买卖够5年时，原告找到被告过户，被告以不合理的理由拒绝配合。现原告为维护其合法权益，特具状至贵院，请依法支持其诉讼请求。
被告辩称，对房屋买卖的事我们没有异议。买房和卖房都是儿子张国强操办的，我们在农村务农，老家是贫困村，2014年我家要评贫困户，因为名下的房子问题找过原告，要求原告过户，原告不同意，导致我们没有被评为贫困户，由此给我们造成了损失，我们要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年9月9日，在东风信息公司的居间下，原告与二被告就隆化县隆化镇东方嘉园5号楼5单元102室建筑面积83.36平方米的单元房达成买卖协议，二被告将该房屋作价29万元卖给原告。双方在合同中约定�因房屋过户产生的费用由原告支付，被告需提供相关证件，协助原告过户。2013年9月22日，原告将购房款292200元（包括2200元防盗窗钱）交给被告张守文。2013年9月24日，原被告双方就房屋买卖合同到隆化县公证处进行了公证。
本院认为，经公证，原被告签订的房屋买卖合同真实、有效，双方对此也予以认可，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定给付了房屋价款，被告交付了房屋，被告同时应履行协助原告过户的义务。被告方辩称原告迟迟未过户给被告造成了损失，在开庭时提出了反诉，要求原告赔偿20000元，但在开庭后未缴纳反诉费用，明确表示放弃反诉请求，对被告的反诉请求本院不再处理。原告要求被告给付因主张权利支出的交通费、饭费，但无证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告张守文、庞玉勤应按照合同约定协助原告办理房屋过户事宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张守文、庞玉勤于本判决生效后十日内按照合同约定提供证件，并协助原告宋文办理隆化县隆化镇东方嘉园小区5号楼5单元102室房屋的过户事宜。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张守文、庞玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初169号
原告：张瑞英。
委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：王玉华。
委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住�地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张瑞英与被告王玉华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆永、被告王玉华委托诉讼代理人孟宪伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日9时30分许，被告王玉华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿�白路由西向东行驶至辛白路辛寨商贸城北门东25米处时，与前方同向行走的原告张瑞英刮碰，致原告受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王玉华承担事故的全部责任，原告张瑞英不承担事故责任。
被告王玉华答辩称：发生交通事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日9时30分许，被告王玉华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿辛白路由西向东行驶至辛白路辛寨商贸城北门东25米处时，与前方同向行走的原告张瑞英刮碰，致原告受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王玉华承担事故的全部责任，原告张瑞英不承担事故责任。被告王玉华驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王玉华为原告垫付医疗费474.3元。
原告张瑞英受伤后入住临朐县辛寨中心卫生院治疗20天，支付医疗费4454.81元。伤情诊断为：左第二、三趾骨骨折、软组织损伤。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张瑞英未构成伤残等级。2、张瑞英休治期为自受伤之日120日。3、张瑞英需壹人护理60日（包括住院期间）。4、张瑞英后续治疗费按治疗机构实际合理支出处理。5、张瑞英营养期限为90日，营养费预计贰仟柒佰圆。
被告保险公司对原告主张的医疗费4454.81元、伙食补助费600元（30元/天×20天）无异议；对法医鉴定费2400元的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对营养费2700元、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、交通费200元提出异议，但无反驳证据提供，亦不对法医鉴定结论申请重新鉴定。
本院认为，原告张瑞英与被告王玉华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费4454.81元、伙食补助费600元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费2700元、护理费5590.8元、法医鉴定费2400元、交通费200元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院亦予以支持。原告主张误工费12000元，证据不足，其误工费按城镇居民计算标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）。以上原告张瑞英损失共计为27127.21元。因被告驾驶车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险�根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费4454.81元、伙食补助费600元、营养费2700元、护理费5590.8元、误工费11181.6元、交通费200元，共计24727.21元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2400元，由被告王玉华承担，扣除王玉华已垫付的474.3元后，被告王玉华还应赔偿原告1925.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张瑞英损失共计24727.21元；
二、被告王玉华赔偿原告其他损失1925.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费120元，共计370元由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年三月十三日
书记员 马莹莹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00860号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
企业法人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 星
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审206号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：冯振林，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年11月21日以被申请人在大连市金普新区大魏家街道连丰村、二十里堡街道富岭村占地建设厂房、硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第114号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的5689平方米土地退还给连丰村民委员会；2、责令15日内将非法占用的415平方米土地退还给富岭村民委员会；3、限期15日内拆除在非法占用的4445平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6104平方米土地处以每平方米10元罚款，共计61040元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的4445平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第114号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙志萍
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1668号
原告：翟建明，男，1982年3月28日出生，汉族，现住定兴县。
被告：笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，现住高碑店市。
翟建明与笪立华、张洪月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告翟建明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟建明撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元,由原告翟建明负担。
审判员 李宝申
二〇一七年十二月四日
书记员 李小凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6116号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游书河，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人游书河商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1260号
原告周汉军，男，生于1946年10月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告李福云，女，生于1949年7月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（一般授权）张敬，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）田军，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告周殿平，男，生于1974年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告周殿香，女，生于1972年5月16日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
本院在审理原告周汉军、李福云与被告周殿平、周殿香赡养纠纷一案中，原告周汉军、李福云于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周汉军、李福云以需先行向有关部门申请处理土地权属问题，再决定是否主张其他权利为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉军、李福云撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告周汉军、李福云负担。
审判员 陈小平
二〇一八年三月十三日
书记员 于 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1862号
上诉人（原审被告）：李长有，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：刘白云，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
上诉人李长有因与被上诉人刘白云租赁合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长有上诉请求：一、撤销金平县人民法院(2017)云2530民初192号民事判决。二、查清事实，依法改判不应由上诉人承担任何赔偿责任。主要理由为：首先，被上诉人并没有在采石场工作，上诉人并没有与被上诉人达成过任何口头协议。至于人民法院如何认定上诉人与被上诉人有口头协议，无从查实，依法不应该成为被上诉人主张租金的证据。第二，关于三家寨如何支付被上诉人14000元租金，上诉人并不知情，刘白云如何领取的款项，与上诉人无关。第三，关于被上诉人与上诉人在烧毁机器后签署的《机械租赁合同》是为了公安机关方便办案，妥善处理纵火案，以获得合理赔偿，完全是临时权宜之计，并且是正丰公司刘总让上诉人在不知情的情况下签的，被上诉人不应该趁火打劫，人民法院也不应该以此采用成为对抗上诉人的任何证据。综上所述，故一审判决错误，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
刘白云答辩称：一审法院审理查明认定事实清楚，判决正确。答辩人与被答辩人于2016年2月先以口头约定方式租赁答辩人的装载机到被答辩人承包的金平县三家寨采石场作业，装载机一直由被答辩人安排作业至2016年9月22日因金平县三家寨采石场与周边村民发生纠纷，双方承租的装载车被村民烧毁。2016年9月27日答辩人与被答辩人补签《工程机械租赁合同》，该《工程机械租赁合同》完全是双方实际履行的内容，一审法院判决支持91000元租金是实际作业期间未履行支付的租金。被答辩人上诉称“被上诉人并没有在采石场工作，上诉人并没有与被上诉人达成过任何口头协议”等完全属于诡辩，若事前没有口头协议约定或实际作业，答辩人与被答辩人是不会补签《工程机械租赁合同》，再者管理者安排无需时时在采石场工作，若双方没有机械租赁约定，答辩人的装载机不会从2016年2月22日进入金平三家寨采石场作业至2019年9月22日被他人烧毁时止（共7个月）。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘白云向一审法院起诉请求：一、判决被告给付租金166000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月李长有承包金平县三家寨采石场，2016年2月刘白云与李长有口头约定租赁装载机，每月租金15000.00元。刘白云的装载机于2016年2月22日进场（金平县三家寨采石场）作业，2016年3月22日领取租金9000.00元，2016年5月31日领取租金5000.00元，共计领取租金14000.00元。2016年9月22日金平县三家寨采石场因与周边村民发生纠纷停止作业。2016年9月27日刘白云与李长有补签《工程机械租赁合同》，合同约定：“一、租赁期限：从2016年2月22日至2017年2月22日；二、租赁内容及价格：1、甲方租赁乙方装载机，型号柳工，数量壹台，乙方须配备司机1名，司机费用由乙方承担。2、甲方租赁乙方装载机，租赁费按月（以当月日历天数为壹月）计算，每月人民币15000.00元。3、租赁费不含税收及其他费用；三、付款方式：租赁费在每月月底结算支付；四、乙方责任。”合同履行期满，刘白云提起诉讼要求李长有支付租金166000.00元。
一审法院认为,原告刘白云与被告李长有口头租赁装载机的约定有效。原告刘白云已按约定提供装载机作业至2016年9月22日，被告李长有应按约定支付作业期间的租金，即2016年2月22日至2016年9月22日共7个月的租金105000.00元。2016年9月27日原告刘白云虽与被告李长有补签《工程机械租赁合同》，但因金平县三家寨采石场已于2016年9月22日停止作业，故原告刘白云主张的从2016年9月22日至2017年2月22日的租金，本院不予支持。被告李长有不是该采石场的法人，对租用设备发生的费用不承担责任及补签《工程机械租赁合同》不作为租赁依据，是交政府有关部门解决事故用的材料的辩解无证据证实，其辩解不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决：李长有于本判决生效后10日内支付刘白云租金91000.00元（7个月租金105000.00元－已领租金14000.00元）。案件受理费3620.00元，由刘白云负担1320.00元，李长有负担2300.0元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对案件事实确认与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。在本案中，刘白云与李长有口头租赁装载机的约定及补签的《工程机械租赁合同》均系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，口头协议及补签的《工程机械租赁合同》合法、有效，双方均应按约履行。合同订立后，刘白云已按约定提供装载机作业至2016年9月22日，李长有应按约定支付作业期间的租金即2016年2月22日至2016年9月22日共7个月的租金105000.00元，李长有仅支付14000.00元，其余租金至今未支付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人李长有以其不是该采石场的法人，对租用设备发生的费用不承担责任及双方补签的《工程机械租赁合同》是交政府有关部门解决事故用的材料不能作为租赁依据等事实，未提供相应证据证明，不予采纳。
综上所述，李长有上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由李长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芷荧
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执176号
申请执行人：肖小八，男，1974年08月17日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行肖小八与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执176号申请执行人：肖小八，男，1974年08月17日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行肖小八与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更317号
罪犯何小贵，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月29日作出(2015)官刑一初字第1号刑事判决，以何小贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元，刑期自2014年7月30日起至2026年7月29日止。2015年4月1日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯何小贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年10月止，累计奖励分100.51分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。自调入我监以来月均消费271元，消费卡余额162元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯何小贵减刑的事实，有执�机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何小贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月29日止），并处罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 �黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周 燕 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13490号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇南区东8路乐从雅居乐花园。
法定代表人：张勇。
被告：邹丽敏，女，汉族，1983年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告邹丽敏因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年9月25日申请撤回对被告邹丽敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告邹丽敏的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告邹丽敏的起诉。
本案诉讼费减半为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十月十六日
书记员 朱楚烽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第300号
原告：郝文，男，汉族，1978年5月19日出生，个体，现住山西省朔州市。
委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林浩特市华康轮胎有限责任公司，住所地锡林浩特市东方大酒店对面。
委托代理人：宝吉亚，内蒙古建中律师事务所律师。
法定代表人：王萍，系该公司经理。
被告：王萍，女，汉族，1969年3月12日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：宝吉亚，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：李守贵，男，汉族，1965年5月24日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告郝文诉被告锡林浩特市华康轮胎有限责任公司、被告王萍、被告李守贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文及委托代理人边鼎、被告王萍、被告锡林浩特市华康轮胎有限责任公司的委托代理人宝吉亚、被告李守贵的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文向本院提出诉讼请求：我是利勃海尔944B挖掘机的所有人，2013年，我购买本案涉案车辆后，便在内蒙古自治区锡林浩特市大唐国际土方剥离施工，2014年5月，被告无故将我的两辆利勃海尔944B挖掘机扣押，后经派出所民警协调，被告偿还给我一台利勃海尔944B挖掘机，但剩余一台，被告迟迟不予返还，为此，请求判令被告王萍、被告锡林浩特市华康轮胎有限责任公司返还原告郝文利勃海尔944B挖掘机并赔偿原告各项经济损失864000元，由被告王萍及被告锡林浩特市华康轮胎有限责任公司承担本案诉讼费用。
被告王萍辩称，原告诉状中说的事实及理由与实际不符，本案争议的挖掘机属于被告李守贵，因为被告李守贵欠我的钱，被告李守贵曾经以书面形式把挖掘机抵顶给我，我是合理占有挖掘机，属于善意取得，给原告造成损失的是李守贵，原告应向李守贵主张其经济损失。
锡林浩特市华康轮胎有限责任公司辩称，原告诉状中说的事实及理由与实际不符，本案争议的挖掘机属于被告李守贵，因为被告李守贵欠我的钱，被告李守贵曾经为我出具过付款保证书，承诺还款，又以书面形式把挖掘机抵顶给我，我是合理占有挖掘机，属于善意取得。给原告造成损失的是李守贵，原告应向李守贵主张其经济损失。
被告李守贵辩称，原告没有向李守贵主张任何经济损失，所以不应当让李守贵承担任何责任，本案被告王萍和锡林浩特市华康轮胎有限责任公司才是实际扣押原告钩机的人，李守贵与上述二被告之间是否存在债权、债务关系尚且不问，即使真的存在债权债务关系，上述二被告也应该通过合法手段主张，而并不能以违法扣押他人财物的行为主张债权，被告王萍和锡林浩特市华康轮胎有限责任公司应对其法律行为承担相应的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的发票用以证明该辆挖掘机被王萍扣押，被告王萍质证认为无法说明被扣的挖掘机与这张发票有关，本院认为，该发票系山西骏程工程机械有限公司为郝文所出�，备注型号30121，与被告李守贵出具的承诺书相印证，可证明被告王萍扣押的×××挖掘机的所有权属于原告郝文。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月6日，原告郝文从山西骏程工程机械有限公司购买型号为R944BHDSL1075、序列号30121的利勃海尔944B挖掘机一台，2011年4月20日，原告郝文与其妻子张瑞华同中国光大银行股份有限公司太原分行签订了个人贷款合同，将该辆挖掘机抵押给中国光大银行股份有限公司太原分行用于贷款1582，000.00元。郝文已将此笔贷款还清。2014年5月21日，被告王萍将原告郝文放置在锡林浩特市新区宝力根派出所对面停车场院内的该利勃海尔944B挖掘机扣走，虽经锡市德日斯图派出所调解，却至今不返还。2014年6月18日，被告李守贵为被告王萍出具书面承诺书，内容为：”本人李守贵欠王萍�胎款，本人自愿把利勃海尔挖掘机944B型一台，霸道车一辆由王萍保管，待款付清后再行开回。注：挖机型号×××。2015年3月9日，原告郝文向本院提出申请，要求对本案所争议的挖掘机在被扣押期间的损失进行鉴定。锡林浩特市价格认证中心锡市价鉴民字（2015）第6号价格鉴定结论书鉴定结论为：鉴定标的每日租赁费用合计人民币1200元。
原告郝文所购买的利勃海尔944B挖掘机有共同共有人为张瑞华，张瑞华与原告郝文是夫妻关系，在本案中，张瑞华向本院递交公证书声明放弃其诉讼权利。
被告锡林浩特市华康轮胎有限责任公司的法定代表人是本案被告王萍。
本院认为，本案所争议的型号R944B、序列号30121的利勃海尔944B挖掘机系原告郝文所购买，所有权属于原告郝文，李守贵在为王萍出具承诺书时，有义务将挖掘机的权属情况告知王萍，�被告李守贵隐瞒真实情况，没有处分权而实施处分行为，为王萍出具承诺书处分该挖掘机，违备了我国《民法通则》规定的诚实信用原则，被告王萍没有合法依据、仅凭李守贵一面之辞即强行扣押原告郝文的利勃海尔R944B挖掘机要用于抵顶李守贵与其之间的债务，不符合善意取得的构成要件，其辩称自己是善意取得人的辩解意见本院不予支持，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，现原告郝文诉求本院依法追回其挖掘机，本院予以支持，被告王萍以李守贵尚欠其轮胎款故不予返还挖掘机的理由不能成立，王萍理应将扣押的挖掘机返还原告郝文。本案中扣押原告郝文挖掘机系被告王萍的个人行为，并非锡林浩特市华康轮胎有限责任公司的行为，故锡林浩特市华康轮胎有限责任公司不承担责任�该挖掘机在李守贵出具承诺书之前的经济损失由被告王萍承担，在被告李守贵出具承诺书后被扣押期间所产生的损失由被告李守贵与王萍共同承担赔偿责任，该挖掘机所产生的损失经锡林浩特市价格认证中心鉴定每日的租赁费用合计人民币1200元。扣除人工费、燃油费等相关费用、合理考虑挖掘机在本地区可施工作业及闲置的季节，认定该挖掘机被扣期间的经济损失为10万元。合理认定被告王萍承担80000元，李守贵承担20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后10日内返还原告郝文的利勃海尔R944B、序列号30121的挖掘机一台并赔偿原告郝文经济损失80000元；
二、被告李守贵�本判决生效后10日内赔偿原告郝文经济损失20000元；
三、驳回原告郝文的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440.00元，由原告郝文负担2440元。被告王萍负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 董盈利
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 边昊然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6974号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第�十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第261号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币132107.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行126287.54元。本院已依法受理。2017年8月4日，本院作出(2017)苏0509行审799号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索�，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提�有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第261号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第25号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王宪柱，男，1973年6月13日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宪柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王宪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宪柱向原告申请办理了招商银行VISA奥运信用卡，截至2015年4月12日止累计欠款本息共计244771.73元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计244771.73元（截止2015年4月12日，欠款本金166544.71元，利息23974.31元，滞纳金54252.71元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告�宪柱未答辩。
经审理本院认定，2008年1月16日被告王宪柱向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔5元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。�告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王宪柱的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王宪柱于2014年7月12日还款0.02元后再无还款。至2015年4月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告高步坤使用上述信用卡欠款本息共计244771.73元，其中欠款本金166544.71元，利息23974.31元，滞纳金54252.71元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王宪柱的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述�证据予以证实。
本院认为，被告王宪柱向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王宪柱每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166544.71元。
二、被告王宪柱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息23974.31元，滞纳金54252.71元及自2015年4月13日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费4972元，由被告王宪柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1964号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司职员。
被告：陈来富，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省阳西县，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告陈来富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司申请撤回对被告陈来富的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶文斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初141号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王亮亮，男，1988年5月30日出生于吉林省安图县，身份证号码2224061988********，汉族，小学文化，个体，住吉林省延吉市林建小区*号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2010年7月2日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月1日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年12月20日以和检刑检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张墨出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:
2017年9月初，被告人王亮亮采取撬窗入室的方式进入和龙市东城镇光东村失主金海顺家窃取一枚白金戒指，后将该戒指送给其母亲黄金凤。案发后，公安机关将上述白金戒指扣押并发还给失主金海顺。经鉴定，被盗白金戒指价值为人民币585元。
2017年9月初，被告人王亮亮采取撬窗入室的方式进入和龙市东城镇光东村失主金长男家窃取一枚金戒指、一条带吊坠的金项链、一块手表、人民币450元，后将上述金项链销赃至首饰加工店。经鉴定，被盗金戒指价值为人民币3456元。
2017年9月中旬，被告人王亮亮采取撬窗入室的方式进入和龙市东城镇光东村失主谢春呈家窃取一台联想牌笔记本电脑。案发后，公安机关扣押上述电脑并发还给失主谢春呈。经鉴定，被盗电脑价值为人民币550元。
2017年9月22日0时许，被告人王亮亮采取撬窗入室的方式进入和龙市东城镇光东村失主周立平家窃取一条手链后，在失主周立平家外墙附近被周立平等人抓获。案发后，公安机关扣押上述手链并发还给失主周立平。经鉴定，被盗手链价值为人民币78元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，抓获�过，扣押决清单，发还清单，金银首饰加工登记表，现场勘验笔录，照片说明，视听资料，刑事判决书及释放证明书，和龙市价格认证中心价格认定意见书，证人黄金凤、胡家权、许龙哲的证言，失主金海顺、金长男、谢春呈、周立平的陈述，被告人王亮亮的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亮亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王亮亮归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，应当对其从轻处罚。据此，对被告人王亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王亮亮退赔失主金长男人民币3906元；继续追缴一条金项链、一块手表，返还给失主金长男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜明姬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12106号
原告:佛山市顺德区容桂天盟五金电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：黎昌明，职务厂长。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市天润瑞丰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：张志东。
被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
原告佛山市顺德区容桂天盟五金电器配件厂（以下简称天盟五金厂）诉被告中山市天润瑞丰电器有限公司（以下简称天润瑞丰公司）、张瑞超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告天盟五金厂委托诉讼代理人吴杰伟到庭参加诉讼，被告天润瑞丰公司、张瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天盟五金厂诉称，原告与被告天润瑞丰公司存有业务往来，原告向天润瑞丰公司供货。2015年9月4日，原告�天润瑞丰公司对帐：被告天润瑞丰公司欠原告货款207934元。对帐同时被告张瑞超书立欠条确认：欠原告上述货款207934元。书立欠据后，被告天润瑞丰公司、张瑞超对所欠货款分文未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告天润瑞丰公司、张瑞超立即连带支付原告货款207934元及迟延付款利息损失（以207934元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至款项全部清偿之日止）。
被告天润瑞丰公司、张瑞超未有提交答辩意见，亦未有提供证据。
经审理查明：原告与被告天润瑞丰公司有业务往来，原告向天润瑞丰公司供应炉具底板、面板等配件，天润瑞丰公司向原告支付货款。2014年1月3日至2015年8月14日期间，原告多次向天润瑞丰公司送货，相应货款天润瑞丰公司未有支付完毕。2015年9月4日，双方经对帐，确认天润瑞丰公司尚欠货款207934元，被告张瑞超向原告出具《欠条》，《欠条》所载内容为：“今张瑞超欠天盟五金厂货款金额207934元（人民币大写：贰拾万柒仟玖佰叁拾肆元整）”。《欠条》落款打印中山市天润瑞丰电器有限公司，并有天润瑞丰公司财务人员马印辉作经手人签名，被告张瑞超作欠款人签名捺印。
以上案件事实，原告提供《送货单》28张、《欠条》1张予以证实，原告述称在出具《欠条》后两被告未再清还过货款，两被告未进行抗辩亦未提供证据否定或反驳原告主张，本院予以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。天盟五金厂与天润瑞丰公司没有约定货款支付期限，亦未约定逾期付款违约金，被告天润瑞丰公司可以随时履行，原告天盟五金厂也可以随时要求天润瑞丰公司履行。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延付款利息损失，合符司法解释规定，应予支持。被告张瑞超向原告出具《欠条》是自愿加入债务承担，应按承诺对上述债务承担连带清偿责任。
被告天润瑞丰公司、张瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天润瑞丰电器有限公司、张瑞超应于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区容桂天盟五金电器配件厂支付货款207934元及迟延付款利息损失（以207934元为本金，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年六月五日
书记员 尹 珍
陈伟华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1318号
原告：黄某某，男，1947年2月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，男，退休工人，住锦州市凌河区。锦州市凌河区凌安街道办事处牡丹社区委员会推荐。
被告：锦州某某食品有限责任公司。住所地锦州市凌河区。
法定代表人：龙某某�系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告黄某某与被告锦州某某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告锦州某某食品有限责任公司给付原告安置补偿金、增值款和利息合计146580元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的前身锦州某某厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州某某厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案处理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，请维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告黄某某原系锦州某某厂职工。1997年经市政府批准，锦州某某厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州某某厂制定了《关于组建锦州某某食品有限责任公司的实施方案》，决定锦州某某厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州某某厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。按照锦政发（1997）83号和锦政办发（1997）74号文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。对原股份合作制�业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪（2000）76号会议纪要，原则同意锦州某某厂的改制方案，同意锦州某某厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州某某食品有限公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。2011年5月被告决定给付原告黄某某安置费及利息18400元，原告黄某某未领取。原告黄某某于2007年2月，由被告办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷�件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某某厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州某某厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 国 新
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1824号
原告:易大勇，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：易辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告易大勇与被告易辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告易大勇到庭参加诉讼，被告易辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易大勇诉称，2013年7月19日被告向原告借款320000元，约定2个月归还。2015年6月18日起诉后，被告归还50000元后，至今无音讯，也未清偿债务。故再次起诉，请求法院判令被告归还借款270000元，利息20000元，并承担诉讼费。
被告易辉未发表辩论意见。
经审理查明，2013年7月19日被告易辉向原告易大勇借款人民�320000元，易辉并向原告出据其签名的借条一份，此借条载明“今借到易大勇现金32万元”。2015年6月18日原告曾就此事向法院起诉，被告归还50000元后原告申请撤诉。但事后，被告拒不清偿尚欠270000元，且无音讯。
以上事实有原告陈述，借条，身份信息，银行流水等证据在案佐证，本院予以采纳。
本院认为，被告易辉向原告借款人民币320000元，属双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告除支付50000元外，尚欠原告借款270000元，未归还，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款，本院予以采纳。从被告向原告出示的借条看，并未约定利息和清偿期。故原告主张借款期内利息，无法律依据，不予以采纳。但原告主张逾期利息予以采纳�具体标准以年息6%较为适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易辉于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告易大勇人民币270000元及利息（利息以270000元为基数，按年息6%标准自2017年5月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告易大勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告易辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨士锐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初985号
原告：钱先梅，女，汉族，1967年12月16日出生，户籍地址河南省临颍县。现住漯河市郾城区。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告：马国防，男，汉族，1973年12月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈媛媛，女，汉族，1988年8月15日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。现住漯河市郾城区。
原告钱先梅与被告马国防、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国恩的委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼，因被告马国防、陈媛媛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事物流经营的业主，经胡天晓介绍与被告马国防（胡天晓与马国防是战友）相识。2015年10月5日被告马国防找到原告称其借被告陈媛媛的信用卡透支款项到期，资金周转不开，让原告帮忙暂时替其偿还，原告碍于情面，按被告马国防的指示，在被告马国防提供的被告陈媛媛名下的中国邮政储蓄银行卡中存入5万元，当时双方约定第二天就将5万元还给原告。但二被告未如约还款，经原告多次催要，二被告一直推脱至今，故请求判令二被告返还代还款5万元、利息及本案诉讼费。
被告马国防、陈媛媛未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月5日被告马国防找到原告钱先梅称其借被告陈媛媛名下的中国邮政储蓄银行的信用卡（账号为62×××94）透支款50000元到期，资金周转不开，让原告帮忙暂时替其偿还，称第二天就让原告将本款50000元刷出。原告同意后，被告马国防遂将陈媛媛名下的账号为62×××94的信用卡一张交付给原告钱先梅，同时告知原告钱先梅该卡的密码。原告钱先梅遂向该卡存入5万元。第二天，原告钱先梅持该卡取款时发现该卡已经挂失，无法取款。后原告与被告联系，追要该款，被告一直推脱拒还，原告遂诉至本院。
上述事实有被告陈媛媛名下的中国邮政储蓄银行信用卡原件及复印件（账号为62×××94）、2015年10月5日原告钱先梅将借款50000元存入被告陈媛媛名下的中国邮政储蓄银行账号为62×××94的银行卡50000元的交易存款凭单一份、被告马国防的录音一份等证据在案佐证。
综上，本院认为，合法的借款行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告钱先梅按照被告马国防的指示将本案所涉借款50000元存入被告陈媛媛名下的中国邮政储蓄银行信用卡，被告虽然缺席，但此有被告陈媛媛名下的中国邮政储蓄银行信用卡原件及复印件（账号为62×××94）、2015年10月5日原告钱先梅将借款50000元存入被告陈媛媛名下的中国邮政储蓄银行账号为62×××94的银行卡50000元的交易存款凭单一份、被告马国防的录音一份等证据在案佐证，故对该借款事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告马国防应按约定向原告钱先梅偿还借款50000元。另，由于借款发生后原告钱先梅取款时发现银行卡已挂失，对此本院认为，本案所涉借款虽然是按照被告马国防的指示存入被告陈媛媛名下，但被告陈媛媛是该卡实际的所有人，且借款存入后没有被告陈媛媛的协助，该卡无法办理挂失及取款业务，故被告陈媛媛对该借款也应承担连带清偿责任。原告钱先梅称自本案起诉之日起，被告马国防、陈媛媛应按同期银行贷款利率支付利息至借款全部清偿之日的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国防于本判决生效后十日内偿还原告钱先梅借款人民币50000元和利息，利息从2017年3月2日起计算，至本款还清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告陈媛媛对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱先梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告马国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗春召
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙行初字第5号
原告王爱英，女，住仙游县。
被告仙游县公安局，住所地仙游县。
法定代表人詹国荣，局长。
第三人陈玉姐，女，住仙游县。
原告王爱英不服被告仙游县公安局治安行政处罚一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于次日依法受理。因陈玉姐与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王爱英向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告王爱英负担。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 张文胜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙行初字第5号
原告王爱英，女，住仙游县。
被告仙游县公安局，住所地仙游县鲤城办事处解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
第三人陈玉姐，女，住仙游县。
原告王爱英不服被告仙游县公安局治安行政处罚一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于次日依法受理。因陈玉姐与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王爱英向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告王爱英负担。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 张文胜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第659号
原告：宁波华冶钢材加工有限公司。
法定代表人：叶刚。
委托代理人：应申星。
被告：浙江金盾风机股份有限公司。
法定代表人：王淼根。
本院在审理原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告浙江金盾风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年七月十日
代书记员 高青青
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1034号
新宁县卫生和计划生育局、谭和生、易苗苗：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与谭和生、易苗苗行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年二月一日
书记员 焦 黎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，该行行长。
被执行人冯海英。
被执行人冯海丽。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯海英、冯海丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2191号民事判决确定的义务：偿还借款78951.82元及利息给申请执行人，负担受理费929元和申请费1135元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院的（2014）浔民初字第2191号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯联
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十一日
书记员 曾其云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8667号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成，该企业投资人。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市锦帆娱乐中心于2017年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州市锦帆娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市锦帆娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苏州市锦帆娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审�员任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初430号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月17日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日，禄劝县公安局则黑派出所民警在则黑乡柱基村委会树子卧村背后的路上查获被告人曾某某随身携带的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某随身携带的疑似枪支认定为以火药为动力发射枪弹的射钉枪。
公诉机关认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人曾某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场检查笔录，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1962号
罪犯蔡经�，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2010）杭萧刑初字第第1858号刑事判决，以罪犯蔡经纬犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡经纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡经纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡经纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡经纬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡经纬准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚蓓蓓