wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2794号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：李光，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘刚，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李光、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，农商行长清支行于2017年8月25日申请撤回对起诉状中另一被告王典生的起诉，本院于2017年8月25日裁定予以准许，后依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼，被告李光、刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李光偿还贷款本金46485.21元、利息114484.64元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令刘刚对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李光、刘刚承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人李光在农商行长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社）申请贷款50000元，2008年12月20日，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2008年12月20日至2009年12月19日。同日，农商行长清支行与王典生、刘刚签订保证合同，由王典生、刘刚为李光的上述贷款承担连带保证责任。2008年12月21日，农商行长清支行与李光签订借款凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，李光尚欠农商行长清支行贷款本金46485.21元、利息114484.64元，经多次催收未果。综上所述，李光、刘刚在借款到期后拒不还款的行为已构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
李光未作答辩。
刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农商行长清支行提交的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社)与李光签订（城关）农信借字（2008）第100459号借款合同一份，合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元整。借款期限为2008年12月20日起至2009年12月19日止。借款月利率为9.30‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，保证人王典生、刘刚与农商行长清支行签订（城关）农信高保字（2008）第100459号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2008年12月20日起至2009年12月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合伍万元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行长清支行于2008年12月21日与李光签订借款凭证一份，向其发放贷款50000元，2009年12月19日到期，约定贷款利率为9.30‰。借款到期后，李光未能按约履行还款义务。李光于2010年2月8日签订贷款逾期催收通知书一份，同日，刘刚签订担保人履行责任通知书一份。农商行长清支行曾在李光账户内扣收部分本金，截止2017年3月21日，李光尚欠农商行长清支行贷款本金46485.21元、利息114484.64元。农商行长清支行分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对李光、王典生、刘刚的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李光与农商行长清支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向李光发放贷款，现该贷款已逾期，李光未按约履行还款义务，农商行长清支行要求李光偿还贷款本金46485.21元、利息114484.64元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘刚与农商行长清支行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2009年12月20日至2011年12月19日。农商行长清支行在上述保证期间内于2010年2月8日向刘刚送达担保人履行责任通知书进行催收，应适用诉讼时效的有关规定，因此农商行长清支行要求刘刚承担连带保证责任，本院予以支持，但应按照双方所签最高额保证合同的约定在50000元额度内承担连带责任。诉讼中，农商行长清支行要求李光、刘刚承担本案邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李光于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金46485.21元；
二、由李光于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息114484.64元；
三、由李光于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金46485.21元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率9.30‰加收50%计算）及相应复利；
四、由刘刚对上述第一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带责任；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由李光、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丹丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第138号
原告左某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告岳某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告左某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 刘成
二〇一四年三月十三日
书记员 王炜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第138号
原告：左海娇，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，现住沽源县丰元店乡杨坡行政村马神庙自然村，身份证号：130724198807052827。
被告：岳秀云，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住沽源县西辛营乡柳石窑沟村，身份证号：130724198602022317。
本院在审理原告左海娇诉被告岳秀云离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左海娇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一四年三月十三日
书记员 王炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16851号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：苏金元，男，1984年10月10日出生，住福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏金元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在6万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金40352.18元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为1678.93元、罚息为959.87元、复利为75.31元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款6万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月26日至2019年1月26日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在6万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四万零三百五十二元一角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一千六百七十八元九角三分、罚息为九百五十九九元八角七分、复利为七十五元三角一分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十七元、公告费五百六十元，由被告苏金元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初8号
起诉人郭晓燕，女，1976年8月1日出生于利辛县，汉族，农民，住利辛县.利辛县蓝海食品有限公司法定代表人。
2016年1月5日、1月11日，本院收到起诉人郭晓燕的行政起诉状，要求依法撤销利辛县公安局利公望（2014）09不予立案通知书。
本院认为，起诉人郭晓燕请求法院依法撤销利辛县公安局2014年7月15作出的公望（2014）09不予立案通知书。经审查，利辛县公安局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出不予立案决定的。该法明确规定，控告人对不予立案不服的，可以申请复议。被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查，可向人民检察院提出，要求人民检察院进行立案监督。根据起诉人郭晓燕提供的材料，利辛县人民检察院已于2014年9月9日答复起诉人郭晓燕，维持利辛县公安局（2014）09不予立案通知书。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》进行的涉及侦查活动，不属于行政诉讼范围。
依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对郭晓燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
审 判 员 杨兴东
人民陪审员 安敬举
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 瑞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初41号
原告：兰贵友，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：庆克明，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省浦口区。
被告：蔡如霞，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省浦口区。
原告兰贵友诉被告庆克明、蔡如霞民间借贷纠纷一案,原告兰贵友于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡如霞的起诉。
本院认为，�告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰贵友撤回对被告蔡如霞的起诉。
审判员 张庆成
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 畅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1558号
原告：王志清。
被告：威海浦鑫洋渔具有限公司，住所地威海市张村镇滨海明珠-30号。
法定代表人：李九彬。
被告：李九彬。
原告王志清与被告威海浦鑫洋渔具有限公司、李九彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王志清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回对被告威海浦鑫洋渔具有限公司、李九彬的起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜岩非
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10261号
原告：韩杰，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张士家。
被告：上海七加村生态农业种植专业合作社，住所地上海市崇明区。
原告韩杰诉被告上海七加村生态农业种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告韩杰于2017年11月9日以继续收集证据由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩杰负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2235号
原告：涂保红，男，1970年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付童苗，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告：王璋琦，男，1993年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
被告：王汉湘，男，1961年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告涂保红与被告王璋琦、王汉湘、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂保红于2018年3月14日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂保红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂保红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告涂保红自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10527号
罪犯黄能邦，男，1984年10月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法本院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第54号刑事判决，以被告人黄能邦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄能邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄能邦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄能邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄能邦减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月14日起至2023年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00181号
原告：刘会敏，女，1980年12月1日出生，汉族，无业，身份证号：2113021980********，住朝阳市双塔区龙山街四段。
被告：吴立伟，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，身份证号：2113021978********，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
原告刘会敏与被告吴立伟离婚纠纷一案，本院于2015
年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李景锐适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告刘会敏、被告吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会敏诉称：我与被告吴立伟经人介绍相识后，于2003年5月登记结婚，婚后育有一子吴宝瑞。我们婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，现已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告吴立伟辩称：我与原告共同生活多年有良好的感情基础，现子女年纪尚小，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告刘会敏与被告吴立伟于2002年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年5月9日登记结婚，2005年6月28日生一男孩吴宝瑞。二人婚后因家庭琐事时有争执。2014年11月，原告与被告再次因家庭琐事争吵并发生厮打后回父母家居住，二人分居至今。
另查，原告婚前财产有摩托车一台、洗衣机一台，被告婚前财产有双人床一张、组合家具一套；婚后共同财产有玉米粉碎机一台。二人婚后无存款、无债权及债务。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户籍证明等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。
原告主张被告婚前贷款20000元在北三家村建平房两间，婚后由二人居住并共同偿还银行贷款及利息约24000元。被告称从银行贷款20000元并未用于建房，而是婚后用于养猪时的购猪款，现已还清。原、被告对各自所主张的事实均未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚至今已十余年，且育有一子，夫妻之间感情基础较好。二人虽因家庭琐事时有争吵，但也仅因缺乏沟通和相互理解，现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘会敏与被告吴立伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宝田
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1190号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李金贵，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：童金莲，女，汉族，住河北省。
被告：张继福，男，汉族，住址同上。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长
委托代理人：徐伟，男，汉族，该单位法务，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告童金莲、张继福、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、杨瑞，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告童金莲、张继福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年2月15日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告童金莲、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款人童金莲向原告借款人民币235000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路62栋15号115室、215室的房产，借款期限为120个月，自2007年2月15日至2017年2月15日，月利率6.27‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为童金莲的上述借款提供连带责任保证担保，张继福向原告出具《共同还款责任承诺书》，为童金莲的上述借款提供连带责任保证担保，但童金莲、张继福是婚姻关系存续期间发生的借款，被告张继福与童金莲承担共同还款责任。另张继福、童金莲共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告童金莲未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我方与原告之间仅为担保关系，加收50%违约金无依据。
被告童金莲、张继福未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2007年2月15日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告童金莲、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告童金莲向原告借款人民币235000元。�二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路60栋30号130室、330室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年2月15日至2017年2月15日。第四条约定，月利率6.27‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一�被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告张继福向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告童金莲的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2007年2月14日出具了《商品房预购抵押权证》，被告童金莲同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告童金莲未按合同约定履行还本付息。截止2016年5月31日，被告已偿还借款本金183215.27元，其中2014年2月至2015年6月，被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司用保证金为童金莲偿还贷款本息共计56492.42元，贷款利息已还至2015年6月29日，尚欠贷款本金56492.42元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2016年4月11日诉至本院，请求依法追回借款本金56492.42元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人�负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告童金莲自2015年6月30日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告张继福有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告童金莲、张继福共同偿还借款本金56492.42元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉东路60栋30号130室、330室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告童金莲、张继福在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。�上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告童金莲、张继福于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金56492.42元及利息（利息自2015年6月30日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费569元，由被告童金莲、张继福、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十日
书记员 王岳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢120号
申请执行人：肖卫红。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行肖卫红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人肖卫红于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢120号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢120号申请执行人：肖卫红。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行肖卫红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人肖卫红于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢120号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人苗某某，司机，住吉林省磐石市。2014年7月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以梅检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人苗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗某某于2014年7月20日21时35分许，驾驶×××号解放牌重型普通货车，沿碾北公路由西向东行驶至106公里加18米处时，由于对前方路况观察不周，导致重型普通货车车身前右侧与横过公路的被害人王某甲（男，52岁）相撞，造成王某甲肝脏及脾脏破裂引起大失血而死亡。经道路交通管理部门认定，被告人苗某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。
经侦查，被告人苗某某于2014年7月20日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人苗某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处苗某某二年以下有期徒刑。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人苗某某于2014年7月20日21时35分许，驾驶×××号解放牌重型普通货车，从富拉尔基区准备去北安，当沿碾北公路由西向东行驶至106公里加18米处时，由于对前方路况观察不周，导致重型普通货车车身前右侧与横过公路的行人王某甲（男，52岁）相撞，造成王某甲当场死亡。经法医鉴定，王某甲系因交通事故，致肝脏及脾脏破裂引起大失血而死亡。经道路交通管理部门认定，被告人苗某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。被告人苗某某于2014年7月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被害人王某甲和被告人苗某某的自然身份；
2.抓获经过，证实案发后苗某某一直在现场等候，后被交警带回接受讯问；
3.梅里斯交警大队齐公交认字[2014]第230XXXXXXXX号道路交通事故认定书，证实苗某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。
4.机动车驾驶证，证实苗某某有驾驶资格。
（二）证人证言
证人刘某某、王某乙的证言，证实王某甲因交通事故死亡。
（三）被告人苗某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事技术大队公（齐梅）法检字[2014]22号交通事故尸体检验报告书，证实被害人王某甲系因交通事故致肝脏及脾脏破裂引起大失血而死亡；
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公（刑技）
鉴（化）字[2014]3089号毒物检验鉴定报告，证实在苗某某静脉血中未检出乙醇；
3.齐齐哈尔安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第B129-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实×××解放牌CA1459P4K2L1116重型普通货车车身前右侧与行人王某甲在该交通事故过程中存在接触；
4.齐齐哈尔安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第B129-2号车辆性能检验鉴定意见书，证实×××解放牌CA1459P4K2L1116重型普通货车行车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定，灯光系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定；
5.齐齐哈尔安通车辆司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2014]车鉴字第B129-3号车辆速度鉴定意见书，证实×××解放牌CA1459P4K2L1116重型普通货车行驶速度约为54km/h；
（五）现场勘查笔录及照片
齐齐哈尔市梅里斯交警大队现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，苗某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，苗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年一月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第16号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年7月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，电焊工，住闽清县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月16被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2014年1月7日被取保候审，2015年1月6日被继续取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年10月25日凌晨3时许，被告人林某某在闽清县梅城镇十字街因摩托车倒地与围观的被害人池某甲发生口角，随后用车锁殴打池某甲，双方扭打后被告人林某某离开现场，随后被害人池某甲拨打电话给其哥哥池某乙，池某乙与其子池某丙驾驶工具车来到梅城镇十字街梅花园超市附近，恰逢被告人林某某持刀回到现场，被告人林某某持刀将被害人池某甲和池某乙刺伤，经闽清县公安局物证鉴定室鉴定被害人池某乙的损伤属轻伤，池某甲的损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人林某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日3时许，被告人林某某在闽清县梅城镇十字街因驾驶摩托车倒地，引发在附近卖菜的被害人池某甲等人围观，被告人林某某对路人的围观表示不满，并因此与被害人池某甲发生口角，并用车锁殴打被害人池某甲，双方扭打后被告人林某某离开，随后被害人池某甲拨打电话给其哥哥池某乙，池某乙不久后与其子池某丙驾驶工具车来到梅城镇十字街梅花园超市附近，恰逢被告人林某某持刀回到现场，被告人林某某持刀将被害人池某甲和池某乙刺伤，被告人林某某在打斗中也受到损伤。经闽清县公安局物证鉴定室鉴定被害人池某乙的损伤属轻伤，池某甲的损伤属轻微伤，被告人林某某的损伤属轻伤。2013年11月15日17时，被告人林某某在其家人的陪同下前往闽清县梅城派出所投案。2013年12月4日及2014年8月28日，被告人林某某分别与被害人池某乙、池某甲达成和解协议，并取得了被害人池某乙、池某甲的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人池某乙、池某甲的陈述；证人池某丙、池某丁、刘某某、黄某甲、詹某某、李某某、黄某乙等人的证言；闽清县公安局物证鉴定室鉴定书；闽清县公安局扣押物品、文件清单、尖刀照片、现场照片；人民调解协议书、谅解书、被告人林某某的供述、违法犯罪经历查询记录、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的尖刀一把予以没收，由扣押机关闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01243号
原告：马某，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告马某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：我和范某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后，范某甲没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，经常酗酒后殴打我。2015年3月7日范某甲酒后回家，又无理谩骂我并发生争执，在明知我怀孕2个多月的情况下，对我拳打脚踢，给我的身心带来了巨大的伤害，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判令我与范某甲离婚；婚生儿子范某乙由范某甲抚养，并由范某甲承担范某乙生活费用；婚后住房一套位于安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖中路北侧保险公司院内402户，住房所有权归婚生儿子范某乙所有；我们没有其他共同财产和共同债务。
范某甲辩称：我不同意离婚，以前的事都是我的错，我对不起我的妻子马某，我当庭向我的妻子道歉，请求马某再给我一次机会，我会彻底改变自己，以后我要努力做一个好儿子、好丈夫和好父亲，也请求法庭给我们一次机会，判决不准我和马某离婚。
经审理查明：马某与范某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后共同财产有住房一套，位于安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖中路北侧保险公司院内402户，没有共同债务。2015年3月16日马某以范某甲经常酗酒、酒后对其实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令其与范某甲离婚，婚生儿子范某乙由范某甲自行抚养，婚后共同财产，位于安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖中路北侧保险公司院内402户住房一套，所有权归儿子范某乙所有。
以上事实，有马某举证的其本人身份证、户口簿、结婚证、保证书以及双方当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。马某与范某甲婚前经过了解自愿结婚，二人结婚多年并育有一子，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。马某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于马某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 王艳春
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0563号
罪犯李广超，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月27日作出了（2007）丽刑初字第299号刑事判决，以被告人李广超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广超减去有期徒刑十一个月，维持罚金人民币30000元的处罚。
（刑期自2007年4月16日至2014年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10062号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲（系原告公司职工），女，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊青平，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，被告未到庭应诉，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福E区第2栋15-10号租赁房屋出租给被告居住使用，月租金为504.6元/月。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年9月起一直拖欠租金，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：一、判决立即解除原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告按照504.6元/月的标准，从2014年9月1日至2015年3月30日租金3701.7元；三、判决支付违约169.29元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福E区第2栋15-10号住房出租给乙方使用，月租金为504.6元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，如逾期则每逾期一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
另查明，被告未交纳从2014年9月至2015年3月房屋实际收回为止的租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、庭审笔录、双方当事人陈述等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，原告陈述被告的自2014年9月起即未交纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除合同及给付租金、违约金的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告熊青平于2013年4月18日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》自即日起解除；
二、被告熊青平于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付租金3532.41元、违约金169.29元，合计3701.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张琬玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终101号
上诉人（一审原告）龙香。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区龙晴路新科大厦1栋。
法定代表人杨治洪，局长。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
被上诉人（一审第三人）重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市北部新区高新园总部基地公寓A栋502办公室。
法定代表人朱有军，主任。
上诉人龙香因建筑工程施工行政许可及行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经本院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管理委员会。其职能职责划归两江新区管理委员会。北部新区管理委员会被撤销后，继续行使其职权的两江新区管理委员会或其职能机构、直属机构在各自职权范围内作为有关行政诉讼案件的适格被告。原北部新区管理委员会颁发建设工程施工许可的职能由重庆两江新区建设管理局继受。
本院认为，被上诉人市政府于2005年12月23日作出的渝府地[2005]1177号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》，上诉人龙香原所在村社的集体土地已被全部征收，人员全部由农村居民转为城镇居民。本案所涉编号500123201503090119号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》系上述地块征地安置补偿完毕后，由原北部新区管理委员会按相关法律规定审核后颁发给重庆北部新区土地储备整治中心。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因上诉人龙香并非被诉行政行为相对人，且与该行政行为并无利害关系，故其并不具备本案原告主体资格；被上诉人市政府对其复议申请在法定期限内作出相应行政复议决定书，程序合法。因此，一审法院裁定驳回龙香起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪 杨
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第238号
原告李丹坤，男，1986年9月17日生，汉族，龙南县职业中等专业学校教师，住全南县。
被告刘太平，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住全南县。
原告李丹坤与被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李丹坤到庭参加了诉讼，被告刘太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹坤诉称，2013年3月，被告需要资金周转，于2013年3月9日在被告店里（桃江水上乐园）签订一份借条，80000元整，借条上写明每月9日付息，事后我去讨要这笔利息时，被告多次推脱，于2014年2月17日，被告已尚欠本金80000元，利息5050元。由于被告多次不遵守承诺，特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告被告已尚欠本金80000元，利息5050元；在多次讨要债务下产生的交通费与误工费1500元；案件受理费由被告承担。
被告刘太平未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日被告刘太平以资金周转为由向原告借款80000元，被告向原告出具了借条1张，借条约定每月按2分5计算利息，每月9日付息。被告刘太平在借条上签名。借款期限内，被告刘太平向原告支付了2013年12月份之前的利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金80000元及利息；在多次讨要债务下产生的交通费与误工费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条、工商银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘太平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按月2.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对其超出部分，本院将不予支持。原告主张的交通费和误工损失的请求，因原告未提供相关证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太平应当归还原告李丹坤的借款80000元及利息（利息从2014年1月10日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告刘太平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告李丹坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元。由被告刘太平承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一四年三月十九日
代理书记员 付桂春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5938号
原告陈某某。
被告林某某。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系初婚，被告系再婚，婚后因故产生矛盾，被告即经常离家，并自2012年5月发生争执后离家至今未回家，双方一直分居至今，原告曾于2013年2月起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚，双方在离婚后各自自行解决居住问题。
被告林某某未应诉。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于1999年12月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方未生育。2013年2月，原告曾起诉来院要求离婚，后撤诉。现被告下落不明。
上述事实，有原、被告的婚姻登记档案证明书与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从原告第二次提起离婚诉讼的过程来看，双方的矛盾确已无法调和，被告又未应诉并表示答辩意见，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于双方离婚后的居住问题，目前并无双方有共同住房的证据，被告也未就此予以说明，故原告之自行解决居住问题的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许陈某某与林某某离婚；
二、陈某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元均由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 张 弢
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5190号
被执行人潘群英，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省连州市。
关于被执行人潘群英犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘群英应缴交罚金3000元。因被执行人潘群英未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5190号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈婕敏
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第49号
申请人连云港市海州区安全生产监督管理局，住所地：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人陈可鹏，该局局长。
委托代理人武磊，该局干部。
被申请人连云港弘力冷暖设备安装有限公司，住所地连云港市海州区海连西路17号综合B楼。
法定代表人董自达，经理。
委托代理人王颂榴、惠志亮，该公司工作人员。
连云港市海州区安全生产监督管理局于2014年10月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出（连海）安监管罚字[2014]4号行政处罚决定书，对被申请人决定处以10万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区安全生产监督管理局于2014年10月17日作出的（连海）安监管罚字[2014]4号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区安全生产管理局申请执行的（连海）安监管罚字[2014]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈彦吉
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第49号
申请人连云港市海州区安全生产监督管理局，住所地：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人陈可鹏，该局局长。
委托代理人武磊，该局干部。
被申请人连云港弘力冷暖设备安装有限公司，住所地连云港市海州区海连西路17号综合B楼。
法定代表人董自达，经理。
委托代理人王颂榴、惠志亮，该公司工作人员。
连云港市海州区安全生产监督管理局于2014年10月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出（连海）安监管罚字（2014）4号行政处罚决定书，对被申请人决定处以10万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区安全生产监督管理局于2014年10月17日作出的（连海）安监管罚字（2014）4号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区安全生产管理局申请执行的（连海）安监管罚字（2014）4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈彦吉
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第49号申请人连云港市海州区安全生产监督管理局，住所地：连云港市海州区新建中路28号。法定代表人陈可鹏，该局局长。委托代理人武磊，该局干部。被申请人连云港弘力冷暖设备安装有限公司，住所地连云港市海州区海连西路17号综合B楼。法定代表人董自达，经理。委托代理人王颂榴、惠志亮，该公司工作人员。连云港市海州区安全生产监督管理局于2014年10月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出（连海）安监管罚字[2014]4号行政处罚决定书，对被申请人决定处以10万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区安全生产监督管理局于2014年10月17日作出的（连海）安监管罚字[2014]4号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市海州区安全生产管理局申请执行的（连海）安监管罚字[2014]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈彦吉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第125号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街62号。法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：毛文飞，该信用社职员。
被告：李金远，农民，
柯城区沟溪乡李山村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告李金远借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回对被告李金远的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 徐星瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第146号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
负责人李长顺，系该社主任。
委托代理人李进仓，系该社副主任。
委托代理人李相杰，系该社职工。
被告郑学长。
被告赵振威。
被告赵素玲。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告郑学长、赵振威、赵素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、李相杰到庭参加诉讼。被告郑学长、赵振威、赵素玲因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2014年2月12日，由被告赵振威、赵素玲担保，被告郑学长与原告渠村信用社签订借款合同。被告郑学长从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告郑学长、赵振威、赵素玲均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告郑学长在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告郑学长银行账户上。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告郑学长偿还借款本金200000元及利息，从2014年2月12日起至2015年2月12日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2015年2月12日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告赵振威、赵素玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑学长、赵振威、赵素玲未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2014年2月12日，被告郑学长向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告郑学长以承包工程为由，申请向原告渠村信用社借款200000元，按月付息，被告赵振威、赵素玲声明自愿为被告郑学长借款作担保，承担连带保证责任，被告郑学长、赵振威、赵素玲在《贷款申请表》上签字。2014年2月12日，被告郑学长、赵振威、赵素玲与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告郑学长从原告渠村信用社借款200000元，期限1年，即2014年2月12日至2015年2月12日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为承包工程。被告赵振威、赵素玲为被告郑学长借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年2月12日，被告赵振威、赵素玲就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告郑学长的银行账户上，被告郑学长向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单，郑学长客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告郑学长从原告处借款200000元，由被告赵振威、赵素玲为被告郑学长借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑学长应当偿还原告借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告赵振威、赵素玲签字，上述证据明确载明被告赵振威、赵素玲自愿为被告郑学长借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告赵振威、赵素玲的真实意思表示，被告赵振威、赵素玲应当按照合同约定履行保证义务，对被告郑学长借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑学长于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金200000元及利息（从2014年2月12日起至2015年2月12日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年2月13日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告赵振威、赵素玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵振威、赵素玲履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告郑学长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛泽强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民保字第25号
申请人河南中州律师事务所。
住所地：郑州市。
法定代表人：徐震。
被申请人河南东风汽车油品有限公司。
住所地：许昌市。
法定代表人：高中先。
被申请人河南成玉新能源有限公司（原河南成玉实业投资有限公司）。
住所地：郑州市金水路南、燕凤路西B座1单元111号。
法定代表人：翁兴悌。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2013年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人河南成玉新能源有限公司位于××房产一套。
2、查封担保人郭素贞位于××房产一套。
3、查封担保人齐俊位于××房产一套。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一三年七月五日
书记员 赵淑霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城�支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人臧家付。
被执行人刘子田。
被执行人陈玉江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧家付、刘子田、陈玉江其他合同纠纷一案，执行标的为214934.32元，未执行214934.32元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月八日
执行员 王 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1557号
原告：丁鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李军，男，1973年1月26日出生，住宁阳县。
原告丁鹏与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告丁鹏于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁鹏撤诉。
案件受理费减半收取计275元由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵亚男
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第138号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曾某，男，1969年6月21日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，南平市辉日牧业公司职工。2014年11月5日因醉酒驾驶机动车被南平市公安局交警支队行政处罚吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时许，被告人曾某酒后驾驶闽H×××××普通二轮摩托车途经炉下镇政府门口时，被执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，曾某呼出气体中乙醇含量为133mg／100ml。经司法鉴定，曾某抽检全血样中乙醇含量132.76mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年10月22日，被告人曾某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某甲、陈某乙的证言、被告人曾某的现场指认笔录与现场指认照片、公安机关出具的抓获经过、被告人曾某的户籍证明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、呼吸式酒精测试仪测试结果单、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第138号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住周口市商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月5日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月11日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日由延津县人民检察院决定，于同日被周口市商水县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日由延津县人民法院决定，于同日被周口市商水县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月8日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年5月29日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月17日20时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车（后载张某乙、张某丙）沿延津县城关镇永安大道自西向东行驶至永安大道与健康路交叉口时，与自东向西行驶左转弯的史某驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成张某甲、张某乙、张某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人张某甲送检血液中乙醇定量检测为256.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人史某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月17日20时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车（后载张某乙、张某丙）沿延津县城关镇永安大道自西向东行驶至永安大道与健康路交叉口时，与自东向西行驶左转弯的史某驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成张某甲、张某乙、张某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人张某甲送检血液中乙醇定量检测为256.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人史某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月29日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年六月二日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第138号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，出生于吉林省延吉市，现住延吉市，于2014年11月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕和书记员朴美娜出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份某日，被告人金某甲在延吉市河南街铁路小区2号楼1单元202室自己的住处内，与刘某某、金某乙、李青松等三人一起吸食冰毒。
2014年11月6日，被告人金某甲在延吉市河南街铁路小区2号楼1单元202室自己的住处内，与刘某某一起吸食冰毒。
2014年11月15日，被告人金某甲在延吉市其住处被公安机关抓获。当日，经延吉市公安局禁毒大队对金某甲尿液进行检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，现场指认照片，辨认笔录，对被告人和被容留人员尿样检测结论，证人刘某某、金某乙的证言，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人金某甲明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲当庭表示认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 寇志宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第143号
原告曹荣旺，男，1968年8月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄志全，男，1988年12月29日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人黄海彬，男，1968年3月21日生，汉族，个体户，住址同上，系被告黄志全父亲。
原告曹荣旺与被告黄志全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告曹荣旺，被告黄志全委托代理人黄海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹荣旺诉称，2012年11月24日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2012年11月24日起至2013年1月24日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，黄燕明对此笔贷款作担保。到期后，被告黄志全于2013年2月27日还了15000元，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金15000元及利息（从2012年11月24日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志全口头辩称，我还了借款本金15000元，在借款时扣除了900元利息，之后还了2个月利息1800元。
经审理查明，2012年11月24日被告黄志全以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年11月24日起至2013年1月24日止，约定借款月利息为3%，逾期按借款总额的1%每日加收违约金。同时，被告黄志全在借款合同和借条上签名、捺印，黄燕明作为担保人在借款合同、借条上签名、捺印。被告黄志全于2013年2月27日前归还了借款本金15000元及2个月利息。剩余借款本息，被告黄志全至今仍未归还。原告经催收未果，诉至本院，要求被告黄志全归还本金15000元及利息（从2012年11月24日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及被告黄志全的委托代理人黄海彬在庭审中的陈述，借款合同，借款担保提示书及借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志全违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借款合同约定利率按月3%计算利息和逾期每日按1%收取违约金，以法律规定不相符合，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。被告黄志全的委托代理人辩称，原告在借时先行扣除1个月利息的意见，因庭审中未提供证据支持，故本院不予采纳。原告诉讼期间放弃对黄燕明的诉讼，符合法律的相关规定，被告黄志全在履行还款义务后，可另行向黄燕明主张其权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄志全应当归还原告曹荣旺的借款15000元及利息（从2013年1月23日起至2013年2月27日止以30000元本金按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息；从2013年2月28日起至还清借款之日止以15000元本金按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告黄志全在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告曹荣旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元。由被告黄志全承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第122号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1997年12月24日自行相识，于2003年12月23日登记结婚，未生育子女。2005年至2012年期间被告待业在家，双方产生矛盾。由于感情不合，原、被告自2006年起开始不过夫妻生活，导致结婚十一年没有生育子女。2013年11月下旬，原、被告发生争执，被告遂搬回娘家，与原告分居至今。双方曾多次协商离婚，但就财产分割事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方结婚、未生育的事实。原、被告经过八年恋爱后结为夫妻，双方对彼此十分了解，感情基础牢固。被告一直从事新年跟妆等工作，并非无业。相反，原告长期没有稳定工作。原、被告的夫妻生活不和谐的主要原因是原告工作后，性情大变，酗酒，发生婚外情。第三者不断上门骚扰被告。自2013年12月底起，被告与原告分居。虽然原告对这段婚姻造成了伤害，但被告还是一而再再而三原谅原告。被告基于双方多年的感情，仍然愿意维系这段婚姻。
本院经审理查明：原、被告于1997年12月自行相识，于2003年12月23日登记结婚，未生育子女。婚后初期双方关系尚好。近年来，双方屡次为琐事发生矛盾。2013年12月起，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过多年恋爱，有感情基础。婚后双方并无较大矛盾。原告认为夫妻感情破裂，但并未提出证据证明，本院不予采信。鉴于原告系第一次起诉离婚，而被告不同意离婚，本院认为应当给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告朱某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1309号
罪犯张瑞锋，男，1991年4月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年三月十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯张瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑞锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张瑞锋减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1309号
罪犯张瑞锋，男，1991年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年三月十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯张瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑞锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞锋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更19号
罪犯熊海龙，男，汉族，1976年9月4日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，小学文化。因犯盗窃罪，于1999年11月被新疆维吾尔自治区，2006年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月20日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2013年1月24日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年8月28日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑二初字第0082号刑事判决，以被告人熊海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，刑期至2022年9月18日止；继续追缴本案赃款人民币31422元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊海龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊海龙于2015年11月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海龙自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海龙准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2022年2月18日止；继续追缴本案赃款人民币31422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8708号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈子武，男，1962年4月23日出生汉族，住台州市椒江区。
原告罗利英与被告陈子武为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告陈子武偿还原告借款10000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英到庭参加诉讼，被告陈子武经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告陈子武向原告罗利英借款10000元，约定月利率1.8%。经原告催讨，被告陈子武对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款10000元及自2017年10月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8708号
罗利英、陈子武：
原告罗利英与被告陈子武为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6334号
原告北京市昌平房地产开发有限责任公司诉被告王振、第三人王亚利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈美杉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第391号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2007年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第402号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲于2007年5月5日，在杭州市第一医院对面自行车停放处，窃得被害人陈某乙的尼康TDP40Z型电动自行车一辆（经评估价值人民币1530元）。同年9月2日，被告人陈某甲伙同他人在杭州市江干区定海苑24-1号，窃得被害人王某的沃威沃TDP018Z型电动自行车一辆（经评估价值人民币988元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某陈述、证人李某、莫某证言、辨认笔录、照片、赃物照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月27日起至2008年3月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李小丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00486号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年9月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。
辩护人唐旭东，重庆堂正律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人唐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时许，被告人张某某与朋友在九龙坡一餐馆用餐，期间张某某饮酒。当晚22时许，张某某的朋友夏某某驾驶张某某所有的渝ATB9**宝马轿车，搭载张某某行驶至南岸区学府大道重庆工商大学路段时，张某某提出自己要驾驶车辆，夏某某遂让张某某驾驶。后张某某驾车行至110路段时被民警查获。经当场两次呼气式酒精测试，结果分别为113mg／100ml、119mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为91.4mg／100ml。归案后，张某某如实供述了上述事实。经查，张某某无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、全国驾驶人信息系统查询记录、电话查询记录、公安行政处罚决定书等书证，证人夏某某的证言，被告人张某某的供述及辩解，现场指认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。张某某醉酒后无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，张某某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某无违法犯罪记录，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2374号
申请执行人：于双全，男，汉族，1992年6月4日生，住灌云县。
被执行人：连云港恒通房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇兴杨路2号。
法定代表人：徐锡安，该公司总经理。
申请执行人于双全与被执行人连云港恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于双全于2016年11月17日向本院申请执行，执行依据为：一、原告于双全与被告连云港恒通房地产开发有限公司自愿解除双方于2014年7月5日签订的内部认购意向书。二、被告连云港恒通房地产开发有限公司于2016年11月25日前一次性返还原告于双全意向金50000元。三、被告连云港恒通房地产开发有限公司于2016年11月25日前一次性给付原告于双全律师费1600元。四、原告于双全自愿放弃其他的诉讼请求。
五、如被告连云港恒通房地产开发有限公司未按时履行还款义务，则以本金50000元计算利息，自2014年7月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日。六、案件受理费1400元，由被告连云港恒通房地产开发有限公司承担。
本院于2016年12月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年12月23日依法向被执行人连云港恒通房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年12月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2374号申请执行人：于双全，男，汉族，1992年6月4日生，住灌云县。被执行人：连云港恒通房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇兴杨路2号。法定代表人：徐锡安，该公司总经理。申请执行人于双全与被执行人连云港恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于双全于2016年11月17日向本院申请执行，执行依据为：一、原告于双全与被告连云港恒通房地产开发有限公司自愿解除双方于2014年7月5日签订的内部认购意向书。二、被告连云港恒通房地产开发有限公司于2016年11月25日前一次性返还原告于双全意向金50000元。三、被告连云港恒通房地产开发有限公司于2016年11月25日前一次性给付原告于双全律师费1600元。四、原告于双全自愿放弃其他的诉讼请求。五、如被告连云港恒通房地产开发有限公司未按时履行还款义务，则以本金50000元计算利息，自2014年7月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日。六、案件受理费1400元，由被告连云港恒通房地产开发有限公司承担。本院于2016年12月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年12月23日依法向被执行人连云港恒通房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年12月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年五月二十六日书记员  李不韦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终94号
上诉人（原审被告）：李荣忠，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：曾彬河，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人李荣忠因与被上诉人曾彬河买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8578号民事裁定，向本院提起上诉。
李荣忠上诉称，其经常居住地在广东省深圳市坪山新区，本案的管辖法院应为广东省深圳市龙岗区人民法院，原审法院不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人曾彬河未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）李荣忠的户籍所在地为福建省惠安县，其虽主张经常居住地在广东省深圳市坪山新区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民特168号
原告：王建兰，女，汉族，1962年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：冯映辉，女，汉族，1942年11月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王建兰诉被告冯映辉申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案。原告王建兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建兰撤回申请。
案件受理费80元，减半收取，由王建兰负担。
审判员 李 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 梁梦雨