大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1138号
原告：徐奔
委托诉讼代理人：张智勇，系北京信靠律师事务所律师。
被告：王海岩
被告：李继元
被告：刘庆东
委托诉讼代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妮，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。
负责人：刘德嘉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，地址大连市旅顺口区英武街16号。
负责人：张爱妍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
原告徐奔与被告王海岩、李继元、刘庆东、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐奔及委托诉讼代理人张智勇，被告王海岩、李继元、被告刘庆东的委托诉讼代理人刘吉权、王燕妮，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人刘雯，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日3时30分，原告驾驶辽JAE5**号“大众”牌小型轿车沿旅顺北线由南向北行驶至马北线37公里+600米处时因头晕没抓好方向盘，车辆驶入了对向车道北边，当原告稍清醒时及时将车开回车道，原告在本车道由北行驶中，被告王海岩驾驶的辽BZ3F**号“东风日产”牌越野轿车反向驶入原告正常车道，与原告的车相撞，两车都是左前方车头被撞，造成两车损坏，（原告面部额头粉碎性骨折，鼻骨粉碎性骨折，嘴唇穿透性伤害，髋关节脱臼及骨折，左腿因髋关节脱臼打入钢钉牵引，导致二次伤害，额头粉碎性骨折造成神经损害，导致嗅觉完全丧失，颈椎持续性疼痛，胸腔积液，导致经常咳嗽不止。）原告面部额骨骨折、鼻骨骨折、嘴唇裂口、大腿脱臼及骨折，其他部位擦伤等，造成被告王海岩面部撞在方向盘上受伤。事故发生后原告及被告王海岩由消防官兵弄上120救护车到医院救治，本案中被告刘庆东及李继元坐车后面未受伤，事故发生后，半岛晨报记者随消防官兵到现场采访并在2016年7月30日微旅顺微信上报道。公安机关作出了机动车事故责任认定，现原告的伤还在治疗中，脸上已形成多出疤痕，鼻子严重变形，行走困难等，双方车辆待修中处于报废状态，被告王海岩无机动车驾驶证，被告四是辽JAE5**号车的保险人，被告五是辽BZ3F**号车的保险人，被告二是公安机关认定的责任人之一，被告三是辽BZ3F**号车主，原告是辽JAE5**号车主且是公安机关认定的责任人之一，上述事实情况有证据佐证。因事故产生的损害原告现提出民事诉讼，请求判令被告赔偿其200872.03元，其中医药费86112.03元、精神损失费10000元、误工费21000元（6个月×3500元/月）、护理费7000元（2个月×3500元/月）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、伤残赔偿金65720元（32860元/年×20年×10%）、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费3440元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王海岩辩称，我是乘车人，也是受害者，原告的损失不应由我承担。
被告李继元辩称，事故车辆是我开的，原告是醉驾，我不同意承担任何赔偿责任。
被告刘庆东辩称，我是车主，李继元是驾驶员，他有相关的驾驶证，事故发生时车辆保险及有关装置非常完善，原告为了避让本案原告，采取措施不当，不当的原因是李继元的避险行为，真正的原因在于原告的醉酒及逆行行驶。非医保具体数额以保险公司出具的单据为准，误工费因原告未提供相关劳动合同证明其每月工资，因此不同意按每月3500元标准计算。其他意见同意保险公司意见。鉴定费诉讼费由李继元按比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生时原告系被保险机动车内的车上人员，且未投保车上人员责任险或司机座位险，现原告请求我公司在交强险及商业险承担赔偿责任没有事实及法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险按照国家基本用药根据事故责任进行赔偿，关于原告主张的其他费用认为应当以相应的鉴定意见，关于鉴定费及诉讼费保险公司不承担责任。根据事故责任认定书原告对本次事故承担80%以上的责任。经审核，原告的合理医疗费31918.11元，其中非医保用药2570.32元、医保内29347.79元，医保外用药根据投保人签订的商业险合同不属于保险公司赔偿范围，经贵院委托，博爱对原告用药是否合理作出鉴定结论，仅认定两次住院期间用药合理。原告主张精神损害抚慰金被告认为不应当支付，虽然原告构成十级伤残，但其在交通事故中负主要责任，原告主张的误工费应按照城镇居民可支配收入计算，原告主张的护理费应按每天100元标准计算60天，原告主张的住院伙食补助费无异议，但超出交强险限额部分应按责任比例，原告主张的残疾赔偿金若原告举证户口性质为城镇，该标准无异议，原告主张的交通费应与复查等就医有关的我公司同意，与就医无关的我公司不同意，关于营养费标准无异议，但应按事故责任比例。关于鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2016年7月28日3时30分，原告徐奔醉酒后（血液中酒精含量为161.49mg／100ml）驾驶辽JAE5**号“大众”牌小型轿车沿旅顺北线由南向北行驶至马北线37公里+600米处时驶入了对向车道后又返回车道，与对向因躲避辽JAE5**号轿车，被驶入对向车道的被告李继元驾驶的辽BZ3F**号“小型普通客车（车载乘员刘庆东、王海岩）相撞，此事故致徐奔、李继元、刘庆东、王海岩受伤、两车受损。事故发生后原告徐奔先后两次入院治疗，花费医疗费31918.11元，其中非医保用药2570.32元，医保内29347.79元。
同时查明，辽BZ3F**号小型普通客车的所有人为被告刘庆东，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。原告徐奔所有的辽JAE5**号“大众”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业险。
另查，原告系非农业户口，其伤情由大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年8月15日作出了大博临鉴中[2017]第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、徐奔构成十级残疾；2、伤后按遗嘱2次住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需6个月左右。5、鼻骨整形费用按实际发生的合理医疗费用为准。原告为此次鉴定支付鉴定费3440元。
以上事实有半岛晨报微信打印件一份、照片打印件一份，、道路交通事故认定书原件一份、旅顺口区人民医院住院病人帐页（汇总清单）、诊断证明、住院病历、住院费收据、阜新第二人民医院门诊费票据及清单、病历、诊断证明、阜新市新邱区宋书文西医内科诊所工商服务业同意收款收据原件一组、机动车行驶证及购车发票、录音一份（附光盘）、交强险保险单打印机一份、车主徐奔保险单打印机、医疗费收据及清单、诊断书原件一份、发票原件一份、鉴定费收据原件一份、半岛晨报报纸2016.7.29日复印件一份、调取视频资料一份、鉴定报告原件一份及当事人的庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐奔醉酒（血液酒精含量为161.49mg／100ml）后超速（限速80km／h,实测81km／h）驾驶机动车、逆向行使，应承担事故的主要责任；被告李继元驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，，应承担事故的次要责任。根据道路交通事故认定书及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照原告徐奔与被告李继元在事故中的过错大小，原告徐奔与被告李继元分别承担本次事故70%和30%的责任。庭审中原告称被告王海岩是实际驾驶人并申请法院调取道路交通事故视频资料，然根据道路交通事故认定书载明本次交通事故实际驾驶人系本案被告李继元，被告王海岩系车内承载人员，且调取的视频资料亦无法显示实际驾驶人系被告王海岩，故原告要求被告王海岩承担本次事故侵权责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘庆东虽系肇事车辆的所有权人，然原告无证据证实其交付被告李继元驾驶有过错，故其要求被告刘庆东承担侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担侵权赔偿责任，本院认为，原告的车辆在该被告处仅投保交强险及商业险，事故发生时原告系被保险机动车内的车上人员，故其要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据。本院不予支持。
庭审中原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费3000元（2个月×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张医疗费86112.03元，根据大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见第二条：伤后按遗嘱2次住院治疗用药基本合理，故原告因本次交通事故所造成的住院医疗花费即31918.11元属于合理范围，本院予以支持。其中非医保用药2570.32元，应由实际侵权人被告李继元按照事故责任比例承担，即承担771.09元（2570.32元×30%）；关于原告主张残疾赔偿金65720元（32860元×20年×10%）原告按照辽宁省职工平均工资水平标准计算此费用，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张误工费21000元（3500元×6个月），其诉求符合本地区城镇居民人均支配收入的范围，本院予以支持；关于原告主张护理费7000元，其按3500元/月标准计算护理费较高，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，以100元/天的标准计算为宜，因此护理费应为6000元（100元/天×60天）；关于原告主张精神损失费10000元，本院认为，精神损害的赔偿数额要结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素作为参照依据，本案中原告徐奔虽构成十级残疾，然其在本次交通事故中醉酒驾驶且承担事故主要责任，故本院酌定支持其2000元；关于原告主张交通费2000元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据结合就医地点、时间、人数、次数。本案中，原告未能提供相关证据，故本院酌定交通费为500元；关于原告主张鉴定费3440元，此费用系本次事故评定伤残的必要花费，应有实际侵权人按照比例承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告徐奔医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告徐奔精神损害抚慰金2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告徐奔交通费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内,在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告徐奔护理费6000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内,在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告徐奔误工费21000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内,在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告徐奔残疾赔偿金65720元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内,在商业第三者责任保险限额内赔偿按照事故责任比例30%赔偿原告徐奔医疗费5804.33元【（31918.11元-2570.32元-10000元）×30%】；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内,在商业第三者责任保险限额内赔偿按照事故责任比例30%赔偿原告徐奔住院伙食补助费600元（2000元×30%）；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起三十日内,在商业第三者责任保险限额内赔偿按照事故责任比例30%赔偿原告徐奔营养费900元（3000元×30%）；
十、被告李继元于本判决生效之日起三十日内按照事故责任比例30%赔偿原告徐奔非医保费用771.09元（2570.32元×30%）；
十一、被告李继元于本判决生效之日起三十日内按照事故责任比例30%赔偿原告徐奔鉴定费1032元（3440元×30%）；
十二、驳回原告徐奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由原告徐奔负担2156元，被告李继元负担2157元（此款原告已预交，由被告李继元在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 徐桂兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。