山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4899号
原告：于某某，男，1985年出生，汉族，山东省新泰市居民，住泰安市泰山区。
被告：杨某某，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：樊某，男，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告于某某与被告杨某某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告樊某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：2015年2月13日被告杨某某向我借款20000元，被告樊某是该借款的担保人，借款到期后，我向被告催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。
被告杨某某未作答辩。
被告樊某辩称，原告出借给被告杨某某款项时，预扣利息4000元，实际支付16000元，且被告杨某某自2015年5月11日至2015年12月12日每月偿还给原告2000元。我为该借款担保属实，但被告杨某某称欠原告的钱都已还清。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告于某某（出借方）与被告杨某某（借款方）、被告樊某（担保方）签订《借款协议书》一份，约定：借款金额20000元，借款时间自2015年2月13日起至2015年5月12日止,担保方式为连带担保责任，如借款方不能按期还款，出借方有权直接向担保方追偿，担保期限至借款本息全部还清为止。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告杨某某是通过别人介绍相识，2015年2月份被告杨某某提出向原告借款20000元，原告要求被告杨某某提供担保，被告杨某某找到被告樊某为该借款提供担保，双方签订上述借款协议书，并口头约定借款利息为月息五分，签订协议后原告把在银行提取的20000元现金交付给了被告杨某某。为证实20000元款项的来源，原告提交其中国农业银行银行卡交易明细，该银行卡交易明细显示2015年2月12日原告于某某提取现金10000元，2015年2月13日提取现金10000元。被告樊某称，其未看到原告向被告杨某某交付款项的情况，后来听杨某某说原告按照月息1毛预扣了两个月的利息4000元，实际交付给杨某某16000元。对该主张被告樊某未提交证据证实。
关于还款情况，被告杨某某于2015年4月13日偿还3000元；2015年5月11日偿还2000元；2015年6月12日偿还2000元；2015年7月12日偿还2000元；2015年8月12日偿还2000元；2015年9月12日偿还2000元；2015年10月12日偿还2000元；2015年11月12日偿还2000元，以上共计还款17000元。原告称，上述还款有一半是偿还的本金，一半是偿还的利息，利息是按照月息五分计算的。被告樊某称，借款协议中未约定利息，其不清楚杨某某偿还的上述款项是本金还是利息。
本院认为，2015年2月13日，被告杨某某向原告于某某借款20000元，该事实由借款协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原告与被告杨某某之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借款，被告杨某某应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。被告樊某辩称，原告预扣利息4000元，实际交付给被告杨某某16000元，被告未提交证据证实，且原告提交银行卡交易明细证实20000元现金的来源，故对于被告的该辩称，证据不足，本院不予采信。关于利息，原告主张双方曾口头约定借款利息为月息5分，被告樊某对此不予认可，且在借款协议书中未写明利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，原、被告对于利息的约定不明确，应视为不支付利息，因此，原告主张利息为月息5分，证据不足，本院不予采信。关于还款，2015年4月13日被告杨某某偿还3000元，2015年5月11日被告杨某某偿还2000元，该两笔款项的还款时间是在借款协议书载明的借款到期日前，如上述分析，原、被告之间的借款视为不支付利息，因此，该两笔款项应是偿还的借款本金。故至2015年5月11日被告尚欠原告本金15000元（20000元-3000元-2000元）。借款协议书约定借款期限至2015年5月12日，借款到期后，被告未足额偿还借款，应是逾期还款，故被告应自逾期之日（即2015年5月13日）起，按照年利率6%支付利息。2015年6月12日，被告杨某某偿还借款2000元，原、被告对于偿还借款的顺序并未约定，按照法律规定，应先偿还利息再偿还本金，截至2015年6月12日被告应支付利息76.44元（15000元×6％÷365天×31天），偿还的本金数额为1923.56元（2000元－76.44元），至此被告尚欠原告借款本金13076.44元（15000元-1923.56元）。2015年7月12日，被告杨某某偿还借款2000元，此时被告应支付利息64.49元（13076.44元×6％÷365天×30天），偿还的本金数额为1935.51元（2000元-64.49元），至此被告尚欠原告借款本金11140.93元（13076.44元-1935.51元）。2015年8月12日，被告杨某某偿还借款2000元，此时被告应支付利息56.77元（11140.93元×6％÷365天×31天），偿还的本金数额为1943.23元（2000元-56.77元），至此被告尚欠原告借款本金9197.7元（11140.93元-1943.23元）。2015年9月12日，被告杨某某偿还借款2000元，此时被告应支付利息46.87元（9197.70元×6％÷365天×31天），偿还的本金数额为1953.13元（2000元-46.87元），至此被告尚欠原告借款本金7244.57元（9197.70元-1953.13元）。2015年10月12日，被告杨某某偿还借款2000元，此时被告应支付利息35.73元（7244.57元×6％÷365天×30天），偿还的本金数额为1964.27元（2000元-35.73元），至此被告尚欠原告借款本金5280.3元（7244.57元-1964.27元）。2015年11月12日，被告杨某某偿还借款2000元，此时被告应支付利息26.91元（5280.3元×6％÷365天×31天），偿还的本金数额为1973.09元（2000元-26.91元），至此被告尚欠原告借款本金3307.21元（5280.3元-1973.09元）。因此，被告还应偿还原告本金3307.21元，并应以3307.21元为基数自2015年11月13日起至被告实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
借款协议书约定樊某对上述借款承担连带保证责任，该约定系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，因此，原告要求被告樊某承担连带保证责任，符合借款协议书约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告樊某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3307.21元并支付利息（利息以本金3307.21元为基数，自2015年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告樊某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告樊某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告负担380元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年一月九日
法官 助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹