.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3995号上诉人(一审原告)赵某2。代表人：赵某1，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区军分区对面楼房*单元***室。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(一审被告)赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村。法定代表人：魏某，主任。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赵某2因与被上诉人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某2上诉请求：撤销一审判决，改判八里铺村委会向赵某2给付征地补偿款57500元，并按银行同期贷款利率支付利息或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用证据规则错误，裁判结果错误。根据赤峰市红山区西城街道办事处2017年7月15日出具的《关于西城街道办事处八里铺村集体土地征收情况的说明》、八里铺村委会愿意向赵某2给付0.14亩承包地补偿款的事实，国家关于征收集体土地的法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的适用规则，可以判断2014年西城街道办事处向八里铺村委会拨付的5060200元补偿费中包括赵某20.5亩承包地的补偿款。八里铺村委会愿意向赵某2给付0.14亩承包地的征地补偿款，就已经证实了叙说八里铺村委会已收到了涉案0.5亩土地的征收补偿款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定西城办事处向八里铺村委会拨付的5060200元中包括赵某2的0.5亩承包地的补偿款的事实。八里铺村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。通过一审法院调取的八里铺集体土地征收情况说明可以证实赵某2的0.5亩土地并不在补偿范围之内。赵某2向一审法院起诉请求：1.八里铺村委会给付赵某2征地补偿款57500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付四年的利息损失；2.本案诉讼费由八里铺村委会承担。一审法院认定事实：2009年1月13日，八里铺村委会作为甲方与赵某1作为乙方签订协议书，载明：”由于历史原因，甲方原压板厂道路占用乙方土地一事一直未做处理和解决，现经村委会研究决定，并与赵某1本人协商，达成如下协议：一、村委会原压板厂房东的道路占赵某1承包的土地0.5亩。二、村委会一次性给付赵某1占地补偿费5000元。三、协议生效后，该道路的使用权归村委会。四、如遇国家征占，该土地的补偿归乙方......”赵某2称，2013年，红山区人民政府进行棚户区改造依法对该道路进行征收，当时是按照每亩11.5万元的标准补偿的，八里铺村委会已经实际收到了征地补偿费，故要求八里铺村委会向赵某2给付0.5亩土地的征地补偿费57500元。诉讼过程中经该院调查，赤峰市红山区西城街道办事处于2017年7月15日出具《关于西城街道八里铺村集体土地征收情况的说明》，载明：”2012年红山区人民政府决定启动铁南棚户区改造项目，西城街道八里铺村所有村民承包地均在征收范围内，包括八里铺村二组赵某1的承包地。2012年5月西城街道作为实施单位，对八里铺村个人、集体土地开始进行征收。截至目前所有个人承包地除张明被红山区人民法院依法强制执行外，其余个人承包地已经全部征收完毕。按照征收工作程序，应该对剩余土地（包括村集体机动地、村民个人承包地的田间地头儿剩余土地）进行补偿。但因八里铺村与铁路边界不清、八里铺村菜窖土地性质等问题，部分土地权属至今未能解决，所以征收土地总面积不能确定。为了保证铁南棚改项目顺利实施，西城街道依据土地征收总面积和村民承包地总面积进行估算，对八里铺村集体土地进行了补偿，补偿面积为40亩，补偿金额为5060200元，已经于2014年拨付到八里铺村集体账户。但这40亩集体土地因没有具体地块和实际位置，办事处不能确定是否包含赵某1所主张的土地。”一审法院认为，赵某2称八里铺村委会实际收到了征地补偿款，故依据八里铺村委会与赵某1之间签订的协议书要求八里铺村委会支付土地补偿款。根据该院调查过程中赤峰市红山区西城街道办事处出具的情况说明，尚不能确定本案所涉土地的征地补偿款已实际发放至八里铺村委会，故赵某2的诉请依法不能成立。判决：驳回赵某2的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：八里铺村委会对赵某2提出的20世纪九十年代初，八里铺村开办的集体企业压板厂修路占用了赵某22.3亩土地地块中的0.5亩土地，2013年，红山区人民政府进行棚户区改造依法对该道路进行征收，当时是按照每亩11.5万元的标准补偿的主张并没有提出异议。在一审庭审中，八里铺村委会对赵某2提交的协议书的真实性提出异议，对协议书上加盖的八里铺村委会的公章予以认可，但没有提供反驳证据证实该协议书的虚假性。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于双方签订的涉案协议书，八里铺村委会虽然在一审过程中，对协议书的真实性提出异议，但对协议书上加盖的八里铺村委会的公章予以认可，也没有提供反驳证据证实该协议书的虚假性，该协议应当予以采信。赤峰市红山区西城街道街办事处出具的《关于西城街道八里铺村集体土地征收情况的说明》虽然载明”......但因八里铺村与铁路边界不清、八里铺村菜窖土地性质等问题，部分土地权属至今未能解决，所以征收土地总面积不能确定。为了保证铁南棚改项目顺利实施，西城街道依据土地征收总面积和村民承包地总面积进行估算，对八里铺村集体土地进行了补偿，补偿面积为40亩，补偿金额为5060200元，已经于2014年拨付到八里铺村集体账户。但这40亩集体土地因没有具体地块和实际位置，办事处不能确定是否包含赵某1所主张的土地。”但八里铺村委会对赵某2提出的20世纪九十年代初，八里铺村开办的集体企业压板厂修路占用了赵某22.3亩土地地块中的0.5亩土地，2013年，红山区人民政府进行棚户区改造依法对该道路进行征收，当时是按照每亩11.5万元的标准补偿的主张并没有提出异议。因此，能够确认八里铺村委会与赵某2签订的协议书中约定的0.5亩土地被征收的事实。所以，赤峰市红山区西城街道办事处”依据土地征收总面积和村民承包地总面积进行估算”的土地中理应包含涉案0.5亩土地，所拨付到八里铺村集体账户的补偿金中亦应包含相应的补偿金。故一审法院认为根据赤峰市红山区西城街道办事处出具的情况说明，尚不能确定本案所涉土地的征地补偿款已实际发放至八里铺村委会，认定事实不清，应予纠正。另，八里铺村委会也没有主张涉案0.5亩土地边界不清，权属存在争议。故八里铺村委会应当按照与赵某2签订协议的约定，给付赵某20.5亩土地的补偿金。赵某2要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，赵某2的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2604号民事判决；二、赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会在本判决发生法律效力后立即给付赵某2征地补偿款57500元；三、驳回赵某2的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1857元，由赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会负担；邮寄送达费80元，由赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会和赵某2各负担40元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月十三日书记员苏日娜