河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终513号
上诉人（原审被告）：高晶，男，汉族，1989年6月2日出生.
委托诉讼代理人：高星，京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南鸿洲工程机械有限公司.
法定代表人：张爱卿，经理。
委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马树森，男，汉族，1973年7月27日出生.
上诉人高晶因与被上诉人马树森、河南鸿洲工程机械有限公司（以下简称鸿洲公司）合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高晶的委托诉讼代理人高星、被上诉人鸿洲公司的委托诉讼代理人张文辉以及被上诉人马树森，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
高晶上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由马树森支付鸿洲公司维修费97780.76元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基本利率自2016年12月28日起计至还款之日）。一二审案件诉讼费由鸿洲公司、马树森负担。事实和理由：一审认定事实错误，2015年1月21日高晶以马树森名义出具了《声明》，同意先付维修费15000元，剩余的维修费82780.76元等保险公司赔付后从马树森的账户划拨。该声明是高晶经马树森授权后的代理行为，鸿洲公司知道该声明，故该声明的一切法律后果应由马树森承担。鸿洲公司要求高晶出具欠条后再将挖掘机开走，高晶按照鸿洲公司的要求和马树森的授权出具了欠条，该后果应由马树森承担。2015年1月23日，高晶向鸿洲公司出具的《声明与承诺》，愿意就马树森与鸿洲公司签订的购车合同所产生的债务承担连带保证责任。该《声明与承诺》系马树森与鸿洲公司之间《租赁合同》的担保合同。《债权债务冲抵协议》关于维修费约定，与高晶没有关系，高晶不知情。马树森收到赔偿款后没有及时支付鸿洲公司维修费与高晶无关。原审认定马树森与高晶之间是合伙经营关系没有事实依据。一审适用法律错误；一审认定本案为承揽合同纠纷，适用合同法。但合同具有相对性，该承揽合同的主体为马树森和鸿洲公司。高晶是马树森的代理人，且保证责任已经消失。所以，高晶不应该承担责任。
鸿洲公司辩称:一审判决认定事实清楚，上诉人出具的声明与承诺欠条等证据足以证明其欠鸿洲公司维修费的事实。一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回其上诉。
马树森辩称：关于这个欠款条，马树森前期不知情，这个款项马树森不应该出。
鸿洲公司向一审法院起诉请求：1.依法判令马树森、高晶支付欠款97780.76元及延期付款利息18768元（按年利率千分之八自2015年1月23日至起诉之日2017年1月）；2.本案诉讼费用由高晶、马树森承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日，马树森由高晶担保以1100000元价格在鸿洲公司按揭购买加藤HD820R型挖掘机1台。2014年12月，该挖掘机在施工过程当中发生意外事故，之后在鸿洲公司进行了修理。2015年1月23日，高晶给鸿洲公司出具《欠条》和《声明与承诺》各一份，内容分别载明：“欠条今欠河南鸿洲工程机械有限公司挖掘机维修款￥15000.00元，人民币（大写）壹万伍仟元整，保证于2015年2月7日之前一次性偿还完毕，逾期未还，我自愿承担维修款日千分之五的违约金直至还清全部欠款。欠款人：高晶身份证号：4101841989060212342015年1月23日”、“声明与承诺我与马树森合伙于年月日以马树森作为购买人，我为担保人在河南鸿洲工程机械有限公司以车价1100000.00元，购买加藤牌HD820R型号挖掘机一台（车架号：16E6704发动机号：6D34－135873），我作为该挖掘机的购车担保人和实际经营管理人，特作出如下承诺：1、本人再次重申知悉以马树森的名义签订的购车合同的全部条款，并自愿对该合同的所有全部债务承担不可撤销的连带责任保证。2、本人保证按时足额向河南鸿洲工程机械有限公司支付购机分期款如发生逾期自愿承担逾期额日千分之一的违约金，逾期超过60日的，自愿接受河南鸿洲工程机械有限公司将该挖掘机收回，并承担因收回该设备支出的一切费用（含拖车费、交通费、食宿费等）。3、本人自愿承担因河南鸿洲工程机械有限公司实现债权支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及他费用。4、本人保证不破坏挖掘机的GPS，保证GPS正常工作，如有人为损坏需承担GPS重置费用7000元。承诺人：高晶身份证号：4101841989060212342015年1月23日”。2016年10月28日，鸿洲公司（甲方）与马树森（乙方）就乙方于2013年12月1日在鸿洲公司购买加藤HD820R型挖掘机一事（详见甲乙双方所签订“租赁合同书”）签订《债权债务冲抵协议》一份，因乙方未按照“租赁合同书”所约定向甲方及时支付相应还款款项，乙方在“租赁合同书”协议期间一共向甲方支付该设备款项570031元（含首付款150000元），按照甲乙双方所签订“租赁合同书”约定，乙方还欠甲方合同本金529969元以及该本金所产生的滞纳金共计89000元（截止“租赁合同书”所约定还款结束时间止），现甲乙双方达成如下协议：“一、在‘租赁合同书’期间，甲方多次催促乙方还款，乙方以经营管理不善，多次推迟还款，后乙方以自己无力经营为由，与甲方协商以该设备剩余价值冲抵所欠甲方所有款项（含本金以及本金所产生的滞纳金），甲方考虑乙方实际经营情况，同意乙方所提建议（以该设备所剩余价值冲抵乙方所欠甲方所有款项，也就是说，乙方把该设备退换给甲方后，甲方不再向乙方诉求该笔经济欠款）。二、鉴于乙方在使用该设备期间，该设备在施工过程当中发生意外事故，该设备在甲方公司维修产生维修费用共计100000元整，乙方当时以暂时经济困难为由向甲方出具借据100000元整。因该设备自身已向保险公司投保，乙方承诺等保险公司理赔该意外事故后，再向甲方支付该笔设备维修费用。到目前为止，该项保险理赔款项还没有理赔，现乙方同意并协助及全权委托甲方办理该次保险理赔事宜”。该协议甲方落款处加盖了鸿洲公司的印章，乙方落款处由马树森签名并备注了身份证号码。
之后因理赔问题未达成一致意见，马树森将中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至河南省郑州市金水区人民法院，经该院调解当事人自愿达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年1月21日之前支付马树森保险金110000元，马树森放弃其他诉讼请求，就本次保险事故双方再无纠纷；二、案件受理费3532元，减半收取1766元，由马树森负担，该院并于2016年12月20日作出（2016）豫0105民初30034号民事调解书对上述协议进行了确认。该调解书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司如期将110000元理赔款支付给了马树森。现鸿洲公司以马树森、高晶拖欠维修费至今未付为由诉至法院，请求处理。
原审另查明：1、涉案加藤HD820R型挖掘机1台实际由马树森、高晶合伙经营，高晶亦系实际经营管理人。
2、2015年1月21日，高晶以马树森名义出具《声明》一份，内容载明：“声明一、本人马树森，身份证号：，我的加藤HD820R挖掘机（整机编号：16E6704）于2014年12月22日出险，该挖掘机保险保单号为801252014410160000282，因本次事故挖掘机由河南鸿洲工程机械有限公司维修，故本人同意先付15000元，以将维修后的挖掘机托运至工地干活，剩余的维修费用82780.76元本人同意由河南鸿洲工程机械有限公司从本人如下账号中划拨。若本次理赔款赔付金额未达到82780.76元，剩余的差额本人同意3天之内补交给河南鸿洲工程机械有限公司；若本次理赔款赔付金额超过82780.76元，河南鸿洲工程机械有限公司将超出金额退回本人；若由于其他原因保险公司未能理赔该款，本人同意7天以内结清剩余维修费用82780.76元。二、账号信息1、户名：马树森2、账号：3、开户行：声明人：马树森高晶代签声明日期：2015年1月21日”。
一审法院认为,鸿洲公司为马树森、高晶合伙经营的加藤HD820型挖掘机提供维修，双方已就所产生的维修费97780.76元进行了结算，有当事人的一致陈述、高晶出具的《欠条》和《声明与承诺》、鸿洲公司与马树森签订的《债权债务冲抵协议》等相关证据为证，鸿洲公司与马树森、高晶之间的承揽合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行；相应的，马树森、高晶辩称其不欠鸿洲公司钱的辩解理由该院不予采纳。双方结算时马树森承诺等保险公司理赔该次意外事故后再向鸿洲公司支付该笔设备维修费用，鉴于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司现已将110000元保险理赔款项支付给了马树森，但马树森并未按照约定将该款项支付给鸿洲公司，马树森、高晶应及时支付所欠鸿洲公司的维修费97780.76元。关于鸿洲公司要求马树森、高晶支付延期付款利息18768元的主张，由于马树森、高晶拖欠鸿洲公司维修费用势必会给鸿洲公司造成相应的经济损失，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，马树森、高晶应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向鸿洲公司支付自2016年12月28日起计至还款之日止的逾期付款利息。
综上所述，对鸿洲公司要求马树森、高晶支付维修费97780.76元及延期付款利息诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马树森、高晶应于本判决生效后十日内支付河南鸿洲工程机械有限公司维修费97780.76元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月28日起计至还款之日止）。二、驳回河南鸿洲工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2631元，由河南鸿洲工程机械有限公司负担424元，由马树森、高晶负担2207元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鸿洲公司为马树森、高晶合伙经营的加藤HD820型挖掘机提供维修，双方已就所产生的维修费97780.76元进行了结算，双方结算时马树森承诺等保险公司理赔该次意外事故后再向鸿洲公司支付该笔设备维修费用，鉴于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司现已将110000元保险理赔款项支付给了马树森，但马树森并未按照约定将该款项支付给鸿洲公司，马树森、高晶应及时支付所欠鸿洲公司的维修费97780.76元并支付逾期付款的利息。综上所述，高晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2631元，由上诉人高晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年三月一日
书记员 节云豹