wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2237号
原告屈明福
被告周建武
原告屈明福因与被告周建武发生合同纠纷，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员陈启、蒋国泉参加评议的合议庭。本院于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告屈明福到庭参加诉讼，被告周建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明福诉称：2015年2月13日，屈明福向周建武收取欠款94900元未果后要求周建武出具欠条，约定于2015年4月偿还全部欠款。2015年4月9日，周建武向屈明福还款10000元。余款84900元一直未归还。屈明福多次向周建武催要未果，故请求法院依法判令：1、周建武偿还屈明福84900元；2、周建武承担本案诉讼费用。
被告周建武在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，屈明福与周建武曾合作在株洲天虹百货经营蔬果生意。经结算，周建武于2015年2月13日向屈明福出具欠条，确认其尚欠屈明福货款94900元。并承诺于2015年4月前清偿。2015年4月9日，周建武偿还屈明福10000元。欠款清偿到期后，周建武未归还剩余欠款，屈明福多次催要剩余欠款未果，遂诉讼至本院请求依法裁决。
以上事实，欠条、银行交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，周建武向屈明福出具的欠条能够证明双方存在债权债务关系的事实，合法的债权债务关系依法应当受到保护。周建武在欠条中确认还款期限，应当遵照执行。其未按期归还全部欠款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。综上，屈明福的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建武于本判决生效之日起五日内偿付原告屈明福欠款84900元。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，由被告周建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 陈 启
人民陪审员 蒋国泉
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执61号
申请执行人：陈某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙镇232号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于陈某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2864号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审判员 仲 磊
二〇一三年十月十五日
书记员 王保华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01057-1号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住安徽省全椒县，组织机构代码79013110-0。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张德菊，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告张德菊买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德菊的起诉。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 班 浩
二〇一五年八月四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更494号
罪犯宋晓冬，男，1991年9月23日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市临沭县，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年12月3日作出(2014)郯刑初字第532号刑事判决，以宋晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，宋晓冬不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）临刑二终字第36号刑事裁定，驳回宋晓冬的上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2025年7月22日止，于2015年6月17日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分3000分。兑现表扬奖励5次。确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年，减刑幅度从严掌握。罚金已全部缴纳。并附有罪犯宋晓冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分3000分，兑现表扬奖励5次。
本院认为，罪犯宋晓冬在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因抢劫罪、强奸罪被判刑，对其减刑可以从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓冬减去有期徒刑八个月。刑期至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第275号
申请执行人ＸＸ余，农民。
申请执行人李秀芳，农民。
申请执行人李宏振，农民。
申请执行人李博昊，学生。
法定代理人李宏振，农民。系原告李博昊之父。
被执行人仝瑞坡，农民。
申请执行人ＸＸ余、李秀芳、李宏振、李博昊与被执行人仝瑞坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2795号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2014）郓民初字第2795民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1157号
原告廖松斌，男，汉族，生于1958年12月8日，住四川省天全县。
被告杨国强，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省芦山县。
原告廖松斌与被告杨国强合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月20日开始合伙在天全县和芦山县经营砂石料生意，2016年3月10日双方进行结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告108000元，2017年9月25日被告又向原告出具还款承诺书，并于2017年10月11日偿还50000元给原告，现尚欠58000元未偿还。故请求法院判决：由被告偿还原告人民币58000元，并承担108000元共20个月的利息10000元；由被告支付原告追偿债务所产生的误工费和交通费5000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、《欠条》一张、《还款承诺书》一份。
被告辩称：对欠款的金额以及利息10000元均无异议，同意支付，但目前暂时没有能力支付，对交通费和误工费不认可。
被告提供的证据为：银行汇款凭证一张。
经审理查明：原、被告于2015年5月20日开始合伙经营砂石料生意，2016年3月10日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到廖松斌砂石本金款100000元，分得利润8000元，两项共计108000元。本月底保证一次付清，如李录兵处本月15日付款后付廖松斌，争取提前本月十五付。欠款人杨国强2016.3.10”。2017年9月25日被告又向原告出具《还款承诺书》一份，载明“杨国强保证于2017年10月10日前一次性付清所欠廖松斌砂石款108000元，如到期未支付，则债务人杨国强应承担资金利息10000元、债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、误工费及其他相关费用及损失10000元”。2017年10月11日被告支付50000元给原告，现尚欠58000元未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告砂石款58000元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，依法有效，故被告应按该《承诺书》约定的付款期限付款，现被告逾期未支付依法构成违约，故被告应按该承诺书的约定支付利息10000元。但对原告主张的律师费、误工费因原告未提供相应证据证明实际产生该费用，故对其该诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨国强于本判决生效之日起十日内支付原告廖松斌砂石款人民币58000元、利息10000元；
二、驳回原告廖松斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初272号
原告：周定贵，男，1994年2月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，无业，住兴仁县。
被告：何洪均，男，1965年11月14日生，汉族，云南省文山县人，现住兴义市。
周定贵与何洪均承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告以被告何洪均已履行欠款为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定贵申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周定贵撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由周定贵负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年一月八日
书记员 潘 天 碧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更740号
罪犯张某，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）宁刑初字第00082号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。刑期自2013年7月18日起至2019年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十六日作出裁定，对罪犯张某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月18日起至2018年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2015年11月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更740号罪犯张某，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）宁刑初字第00082号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。刑期自2013年7月18日起至2019年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十六日作出裁定，对罪犯张某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月18日起至2018年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2015年11月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月18日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3161号
原告：韦宝争，男，1984年9月4日出生，仫佬族，现住来宾市兴宾区。
被告：谭肇宏，男，1962年2月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告韦宝争与被告谭肇宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦宝争到庭参加诉讼，被告谭肇宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宝争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46550元给原告及支付利息（利息计算：从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，计算至还清欠款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告位于林场内的鱼塘挖掘工程，但完工后被告未能及时支付工程款，被告立下欠条，口头约定2016年10月1日前还清，但至今未还。原告催款无果，遂提出本案诉讼。
被告谭肇宏未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体适格；2、欠条一份，证实被告欠原告工程款的事实。
被告谭肇宏未对证据进行质证，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告承接被告位于来宾市兴宾区林场内的鱼塘挖掘工程，2016年4月17日工程完工后被告未能及时支付工程款，被告立下欠条，确认欠原告工程款46550元。双方口头约定2016年10月1日前支付，但约定的支付期限到期后，原告多次催促被告支付，被告都拒绝支付。
本院认为，原告承接被告位于来宾市兴宾区林场内的鱼塘挖掘工程，2016年4月17日已完工，因被告未能及时支付工程款，即立下欠条确认欠款事实，因此，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭肇宏在原告完成工程后，没有履行支付工程款的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告谭肇宏未作答辩，也未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谭肇宏于本判决生效之日起10日内支付原告韦宝争工程款46550元；
2、被告谭肇宏于上述期限内支付原告韦宝争工程款46550元的利息（利息计算：从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，计算至还清欠款为止）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费964元，由被告谭肇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 覃志方
二〇一七年十二月五日
书记员 曾德陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3084号
申请执行人：秦井明，男，1974年4月6日生,汉族，住东台市。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：孟蒙蒙，男，1990年1月25日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：沈慧，女，1991年4月13日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人秦井明与被执行人孟蒙蒙、沈慧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1204民初5176号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孟蒙蒙、沈慧于本判决生效后十日内共同给付借款360000元并支付利息（本金360000元自2015年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因孟蒙蒙、沈慧未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦井明于2016年12月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现房产、车辆信息，也未发现大额银行存款；
2、经申请人提供线索，本院多次到被执行人沈慧位于姜堰区长沟东××村的父母家中进行调查，并未发现其下落；
3、2017年11月18日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、11月22日，本院另案赴沈慧工作单位宁通公路泰州收费站调查相关情况，其目前未正常上班；
6、本院多次将执行情况口头告知申请人秦井明及其代理人王兴中。同时上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日通过书面通知方式将被执行人孟蒙蒙、沈慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵华健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5029号
申请执行人吴俊伟，男，1976年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号。
法定代表人：史卫明，该公司总经理。
吴俊伟与史卫明、张新萍、溧阳惠明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6524号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张新萍、史卫明、溧阳惠明实业有限公司于2016年9月30日前一次向吴俊伟归还借款本金10万元，承担自2014年7月2日起至2016年9月30日止的利息5万元，合计15万元。若被执行人不能按上述期限履行，则另应承担按本金10万元，月利率20‰，自2016年10月1日起至实际还清之日止的利息。案件受理费1650元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。三被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人的财产正在本院另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置后分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5029号申请执行人吴俊伟，男，1976年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号。法定代表人：史卫明，该公司总经理。吴俊伟与史卫明、张新萍、溧阳惠明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6524号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张新萍、史卫明、溧阳惠明实业有限公司于2016年9月30日前一次向吴俊伟归还借款本金10万元，承担自2014年7月2日起至2016年9月30日止的利息5万元，合计15万元。若被执行人不能按上述期限履行，则另应承担按本金10万元，月利率20‰，自2016年10月1日起至实际还清之日止的利息。案件受理费1650元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。三被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人的财产正在本院另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6524号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置后分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01062号
原告李萌，女，1985年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人王宾，男，1986年6月19日生，汉族，居民。
被告许小智，男，1985年1月10生，汉族，农民。
原告李萌与被告许小智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌之委托代理人王宾到庭参加诉讼，被告许小智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，2013年4月25日被告以经济紧张为由向我借款30000元，我通过我夫张喜春银行卡向被告汇款30000元，2015年3月5日被告向我出具欠条一张。现请求被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告许小智缺席无辩称。
经审理查明，2013年4月25日原告李萌通过其夫张喜春中国民生银行账户向被告许小智汇款30000元；2015年3月5日被告许小智向原告李萌出具欠条，欠条载明“欠条今欠李萌人民币30000元（叁万元整）。许小智、2015年3月5日”。2015年4月8日原告李萌诉至本院，要求被告许小智给付借款30000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告许小智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有汇款单、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有汇款单及被告书写的欠条为证，依法予以确认，现原告要求被告给付欠条，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许小智于判决生效后10日内给付原告李萌人民币30000元。
如果被告许小智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告许小智负担，因原告李萌已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 李普婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1826号
原告滕敏智。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚。
被告王淑娟。
原告滕敏智与被告王淑娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年6月1日、8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明刚，被告王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕敏智诉称：原告系承租于袍江工业区鑫盛服饰有限公司内的泰洁清洗服务有限公司业主，被告系在鑫盛服饰有限公司传达室内开设小店的个体工商户。2009年5月1日14时许，因被告在原告所租的厂房内擅自堆放啤酒，双方发生争执，在争执过程中被告持啤酒瓶猛击原告头部，导致原告受伤并留院观察。事故发生后，经袍江公安局斗门派出所主持调解未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费7705.60元、住院伙食补助费240元、误工费8507.51元并承担本案诉讼费。
被告王淑娟辩称：原、被告于2009年5月1日因占用鑫盛服饰有限公司西面楼道间堆放物品发生争执，在争执过程中双方均受不同程度的伤害。原告受伤经门诊观察7天后仍在原地正常上班，故其主张的误工费没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、病历卡1本、医药费发票19张、报告单1组、用药清单1组，要求证明原告受伤后就医及所花医药费情况。被告对原告的用药提出异议，并向本院申请对原告的用药合理性进行鉴定。本院认为，对原告因伤花去的医药费由本院结合鉴定结果予以认定。
2、诊断证明书1组，要求证明原告伤后的误工时间，标准按照75.29元一天计算。被告认为原告主张误工时间过长，并向本院申请对原告的误工时间进行鉴定。本院认为，原告的误工时间由本院结合鉴定结果予以认定。
根据被告王淑娟申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告因本次损伤的用药合理性和误工时间进行鉴定。该所出具鉴定意见：“1、被鉴定人滕敏智本次损伤的误工时间拟为1.5个月。2、被鉴定人滕敏智在绍兴市人民医院留观（住院）及门诊复诊期间的医药费基本合理。”该鉴定意见书经原、被告当庭质证无异议，本院对此予以确认。故原告主张的上述医药费合理，误工时间以鉴定结论为准。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、鑫盛服饰有限公司出具的证明1份，要求证明上述发生纠纷的通道不属于原告承租范围。原告经质证对真实性无异议，但认为鑫盛服饰有限公司未将该部分内容明确卸载承租合同中，因该楼道属于附属设施，故使用权应当属于原告。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以确认。
2、照片1张、证人王某的证明1份，要求证明在本案纠纷中，原告打被告致使被告受伤的事实。被告对上述证据提出异议，认为照片无法证明被告受伤害的时间和原因，与本案无关；被告未提供证据证明证人与当事人之间的关系，且该证人未出庭接受询问，故对该证明不予认可。本院认为，被告的辩称意见成立，故本院对上述证据不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及上述确认有效的证据，以下事实成立：
2009年5月1日14时许，原告滕敏智与被告王淑娟因在鑫盛服饰有限公司楼道间堆放啤酒事宜发生争执，双方在争执过程中造成不同程度的伤害。损害发生后，经绍兴市公安局袍江分局马山派出所调解未果，原告滕敏智遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。原告滕敏智和被告王淑娟在争执过程中发生伤害，被告在提交的书面答辩中予以承认，故本院对该事实予以确认。原告要求被告赔偿其因本次伤害造成损失的诉讼请求合理，本院依法予以支持。因原告对本次损害的发生亦存在过错，依据法律规定可以减轻侵害人的民事责任，故本院确定被告对原告的损失承担70%的责任。原告因本次损害产生以下合理损失：原告主张的医药费7705.61元合理，本院予以确认；误工费按照75.29元一天的标准，计45天为3388.05元；住院伙食补助费按照20元一天的标准计算为160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟赔偿原告滕敏智7877.56元，该款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告滕敏智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告滕敏智负担56元，由被告王淑娟负担50元，案件受理费已由原告预交，由被告王淑娟在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年八月十八日
书记员 ＸＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4824号
原告；刘六妹，女，1964年5月29日出生汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：胡青云，男，1972年5月12日出生汉族，住浙江省文成县。
被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
原告刘六妹为与被告杭州博特汽车销售有限公司（以下简称博特公司）合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘六妹委托代理人胡青云到庭参加了诉讼，被告博特公司法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘六妹诉称：原告购汽车一辆，向杭州银行申请按揭贷款，由被告博特公司担保，期限三年，至2015年11月份结束按揭已经付清，有银行结清证明，原告按约定分期付清银行的贷款。被告担保公司当时和原告口头约定，银行按揭贷款付清后，在7个工作日内被告无条件返还履约保证金，到2016年8月原告发现被告办公地点人去楼空，电话无人接听，原告有被告开具的履约保证金收据一份，还有被告盖章温馨提示书一份，证明被告收取原告保证金2000元。原告认为依据约定履行还款责任义务，被告应该及时返回保证金。以上事实清楚，希望法院判令被告返还原告履行保证金2000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了保证金收据等证据。
被告博特未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘六妹与被告博特公司之间的权利义务关系由博特公司出具的保证金收据等得到确定。博特公司未按约履行退款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州博特汽车销售有限公司退还原告刘六妹保证金2000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州博特汽车销售有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月一十九日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初4824号原告；刘六妹，女，1964年5月29日出生汉族，住浙江省文成县。委托代理人：胡青云，男，1972年5月12日出生汉族，住浙江省文成县。被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人：李一鸣。原告刘六妹为与被告杭州博特汽车销售有限公司（以下简称博特公司）合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘六妹委托代理人胡青云到庭参加了诉讼，被告博特公司法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘六妹诉称：原告购汽车一辆，向杭州银行申请按揭贷款，由被告博特公司担保，期限三年，至2015年11月份结束按揭已经付清，有银行结清证明，原告按约定分期付清银行的贷款。被告担保公司当时和原告口头约定，银行按揭贷款付清后，在7个工作日内被告无条件返还履约保证金，到2016年8月原告发现被告办公地点人去楼空，电话无人接听，原告有被告开具的履约保证金收据一份，还有被告盖章温馨提示书一份，证明被告收取原告保证金2000元。原告认为依据约定履行还款责任义务，被告应该及时返回保证金。以上事实清楚，希望法院判令被告返还原告履行保证金2000元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了保证金收据等证据。被告博特未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告刘六妹与被告博特公司之间的权利义务关系由博特公司出具的保证金收据等得到确定。博特公司未按约履行退款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州博特汽车销售有限公司退还原告刘六妹保证金2000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州博特汽车销售有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  马 平二〇一八年一月一十九日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执628号之一
申请执行人施良秦，男，1980年08月17日出生，住晋江市。
被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人施良秦与被执行人胡文凯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初6780号民事调解书，被执行人胡文凯应支付申请执行人施良秦款项52265元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡文凯尚有款项52265元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施良秦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执628号之一申请执行人施良秦，男，1980年08月17日出生，住晋江市。被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人施良秦与被执行人胡文凯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初6780号民事调解书，被执行人胡文凯应支付申请执行人施良秦款项52265元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡文凯尚有款项52265元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施良秦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4126号
原告周调仙。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告绍兴博升制衣有限公司。
法定代表人陆晓锋。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
原告周调仙诉被告绍兴博升制衣有限公司（以下简称博升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行审理。原告周调仙及其委托代理人范慧慧，被告博升公司的委托代理人周利生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周调仙诉称：原告从2003年8月30日起至今在被告单位工作，从事缝纫工工种，双方签订了书面劳动合同。原告的月平均工资为1600元，每月只休息4天，每星期加班时间至少有18小时，法定节假日无休息。但被告至今未给原告交纳养老保险费、医疗保险费及失业保险费，也没有支付加班工资。现请求判令被告为原告补缴自2003年8月30日起至劳动关系终止日止的养老保险�、医疗保险费、失业保险费；被告支付延长工作日的加班工资77760元，双休日的加班工资35446元，法定节假日加班工资11446元，合计人民币124652元。
被告博升公司辩称：原告与被告的劳动合同关系在2007年10月11日原告满退休年龄时已终止，虽然此后原告仍在被告处工作，但双方已属于雇佣关系。原告现起诉要求被告交纳社会保险并支付加班费已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。2007年10月11前，被告已按月全部结清了原告的工资、加班费等，不存在拖欠加班费的事项；在2007年10月11日之后，双方的关系已发生法定变化，不存在加班费的问题，被告已按照原告实际的工作付出，支付了相应的雇佣报酬。
原告周调仙为证明自己诉请的事实，向本院提供了以下证据：1、不予受理案件通知书1份，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁程序的事实；2、劳动合同2份，证明原告从2003年8月30起至2009年12月24日止与存在劳动关系的事实；3、工资单1组，证明原告从2003年至2008年的月平均工资为1600元左右，工资单上的全勤及工时可以证明原告存在加班的事实，但被告没有支付加班费。经庭审质证，被告对上述证据真实性均没有异议，但认为证据1可以看出不予受理的理由是原告已经超过退休年龄，证据2不能证明在2007年10月11日后双方还存在劳动关系，证据3不能证明原告主张的加班情况。本院对上述证据真实性予以确认。
被告博升公司未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告从2003年8月30日起在被告单位工作，双方签订了书面劳动合同。2007年10月11日，原告达到法定退休年龄，此后仍继续在被告处工作。2009年9月14日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴养老保险并支付加班费。同日，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定，原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告周调仙出生于1957年10月11日，至2007年10月11日已满50周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2007年10月11日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，�除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2007年10月11日。但原告至2009年9月14日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周调仙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周调仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十一月十五日
书记员 何敏敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢53号
申请执行人曹莲湘，女，1964年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
被执行人刘伟国，男，1951年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
申请执行人曹莲湘与被执行人刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案恢复执行，依本院已生效的（2013）湘法民一初字第263号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人刘伟国还应偿还申请执行人曹莲湘欠款5000元，并承担本案诉讼费与执行费。在执行过程中，仍未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第263号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 沈振杰
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00030号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年8月12日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市站前区万有里，捕前住营口市老边区保利香槟花园小区。曾因犯故意伤害罪于2009年5月25日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，2015年4月3日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日13时50分许，被告人姚某某驾驶辽H787**号白色丰田卡罗拉轿车行驶至营口市大润发超市十字路口时与朱某某骑行的三轮车发生刮碰，现场执勤的交警顾某指挥二人停靠车辆并协商赔偿。被告人姚某某与朱某某协商未果发生争执厮打，被交警顾某及在附近巡逻的民警韦某、辅警韩某制止后，被告人姚某某趁民警不备，启动车辆欲逃离现场。为阻止被告人姚某某逃离，民警韦某站在汽车前方阻拦，交警顾某抓住汽车副驾驶车门，被告人姚某某强行加速行驶，将民警韦某顶在汽车前机盖上，并沿东升路由北向南行驶约40米，在营口市大家购水果超市门前停车，造成韦某、顾某不同程度受伤。
另查，被告人姚某某对二被害人韦某、顾某每人赔偿人民币30，000.00元，被告人的行为得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、顾某陈述、证人郑某某、韩某、朱某某证言、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、站前分局政治处出具的证明、人民警察证件、刑事判决书、营口市中心医院病志、体检单据等、情况说明在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国家法律规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某有前科，可酌定从重处罚。被告人姚某某认罪悔罪，已对二被害人进行了赔偿，并得到二被害人谅解，可酌定从轻处罚。营口市老边区司法行政机关同意被告人姚某某适用非监禁刑，可对被告人姚某某适用管制。综上，本院为打击犯罪，维护国家机关正常工作秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押64日，折抵刑期128日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执774号
申请人陈德勇。
被执行人陈德军。
本院在办理陈德勇与陈德军追偿权纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执774号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00079号
申请执行人王某，男，1964年3月14日出生，汉族，个体，住义县。
被执行人阎某某，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行王某与阎某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民头初字第00188号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年七月七日
书记员 刘 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11054号
原告：侯国良，男，1953年4月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王伟、裴伯平（受侯国良特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：许校祖（曾用名许耀祖），男，1948年11月6日生，汉族，住宜兴市。
原告侯国良与被告许校祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告侯国良的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告许校祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯国良诉称，2015年8月29日，�校祖向侯国良借款10万元，双方约定月息1500元，借期5个月，并出具借条1张。借款到期后，许校祖按约支付了利息，并约定续借6个月。2016年2月7日，许校祖再次向侯国良借款5万元，约定借期为2个月。但两笔借款许校祖均再未还本付息。故侯国良诉至法院，请求判令许校祖：1、立即归还15万元借款及约定利息。2、承担本案诉讼费。
被告许校祖未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，许校祖向侯国良借款10万元，双方约定月息1500元，借期5个月，并出具借条1张。借款到期后，许校祖按约支付了利息，并约定续借6个月，续借开始未付利息。2016年2月7日，许校祖再次向侯国良借款5万元，约定借期为2个月，未约定利息。两笔借款许校祖至今未能偿还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侯国良与许校祖之�的借贷关系成立，根据本院查明的事实，许校祖应当偿还侯国良借款15万元并从2016年1月30日起以10万元为本金按照月息1.5%承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许校祖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯国良借款15万元与利息（以10万元为本金自2016年1月30日起至付款之日止按照月利率1.5%计算）。
如果许校祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由许校祖负担。该款已由侯国良垫付，许校祖于本判决发生法律效力之日起十日内给付侯国良。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 卫 俊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第578号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年12月17日出生于浙江省温州市，公民身份号码3303021968********，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区五马街道小南路**弄**号。曾因吸毒，分别于2014年3月10日、2014年12月31日、2015年1月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日、十三日、责令社区戒毒三年；于2015年3月1日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月9日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月1日下午，被告人赵某在温州市鹿城区黄龙街道新泽菜场附近，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以1400元的价格贩卖给潘某，后被民警当场抓获，并现场查获一包冰毒疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物重3.70克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、郭某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、银行账户交易明细、通话详单、吸毒人员档案、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、亲笔证词、抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年11月11日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李佳儒
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初84号
原告：黄木财，男。（未到庭）
被告：铁岭市木材市场管理处。（未到庭）
被告：铁岭市林业局。
负责人：梁强。
委托代理人：李英，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：辽宁省冶金工业供销总公司铁岭公司。
法定代表人：刘钢令。
委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。
法定代表人：王日娥。
委托代理人：曾庆江，系该公司股东。
本院在审理原告黄木财与被告铁岭市木材市场管理处、辽宁省冶金工业供销总公司铁岭公司、铁岭市英铁物流储运租赁有限公司物权确认纠纷一案中，本院定于2018年4月20日8点30分在本院第二法庭开庭审理，原告黄木财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄木财撤诉处理。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告黄木财负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨航
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢404号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：张滨洲，男，汉族。
被执行人：周克亮，男，汉族。
被执行人：张东旺，男，汉族。
被执行人：王大双，女，汉族。
被执行人：张新堂，男，汉族。
被执行人：苟禄禄，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2009）垦胜商初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初144号
原告：通辽市海纳实业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街与东顺路交汇处。
法定代表人：张卫强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：初亚静，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：北京华夏众信基业农业科技发展有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：丁艳鹏，职务：经理。
被告：通辽市科尔沁区农牧业局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区西顺路北338号。
法定代表人：刘忠，职务：局长。
原告通辽市海纳实业有限责任公司（以下简称海纳公司）与被告北京华夏众信基业农业科技发展有限公司（以下简称华夏公司）、通辽市科尔沁区农牧业局（以下简称科区农牧业局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人初亚静到庭参加诉讼，被告华夏公司、科区农牧业局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1.华夏公司按照合同约定支付工程款49152元；2.华夏公司支付迟延履行合同价款期间（2015年10月9日至2016年11月10日）的利息5058.56元（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；3.科区农牧业局在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由华夏公司、科区农牧业局承担。事实和理由：华夏公司从科区农牧业局处承包连栋温室项目工程，海纳公司与华夏公司签订《温室室外散水、墙面粉刷合同书》，约定由海纳公司对温室室外散水、墙面粉刷的工程进行施工，价款为室外散水30000元，墙面粉刷（粉刷14元/平方米、粉刷面积1368平方米）价款为19152元，总价款49152元。同时约定温室项目经验收合格，在科区农牧业局将工程款汇入华夏公司账户后，华夏公司应将工程款一次性支付给海纳公司。现温室项目已于2015年10月9日经科区农牧业局验收合格，但华夏公司、科区农牧业局至今未将工程款支付给海纳公司。华夏公司、科区农牧业局的行为侵犯了海纳公司的合法权益，应按照合同约定支付价款及利息。
被告华夏公司未作答辩。
被告科区农牧业局未作答辩
原告海纳公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《温室室外散水墙面粉刷合同书》；2.《竣工验收报告单》。经审查，上述证据来源清楚，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华夏公司在科区农牧业局处承包”通辽科尔沁温室项目”工程后，于2015年9月30日与具有施工资质的海纳公司签订《温室室外散水、墙面粉刷合同书》，将承包工程项目中温室室外散水、墙面粉刷等工程分包给海纳公司进行施工，约定室外散水价款30000元，墙面粉刷价款为19152元（面积1368平方米，价格14元/平方米），价款合计49152元；同时约定在工程竣工验收合格，科区农牧业局将工程款汇入华夏公司账户后，由华夏公司将工程款一次性支付给海纳公司。合同订立后，海纳公司已经完成涉案工程，并于2015年10月9日经科区农牧业局验收合格。
本院认为，华夏公司与具有施工资质的海纳公司所订立的《温室室外散水、墙面粉刷合同书》，属于建设工程分包关系，合同当事人意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规效力性规定，合同依法成立，应当受到法律保护。
海纳公司完成经竣工验收的涉案工程后，华夏公司应当按照约定支付工程价款，同时依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，华夏公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款期间的利息。因此，海纳公司请求华夏公司支付工程款和按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息部分成立，本院予以支持；其利息请求超出部分，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，科区农牧业局仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，既无合同约定由科区农牧业局对海纳公司履行支付工程款义务的事实，也没有证据证明科区农牧业局欠付承包方工程款的事实，因此，海纳公司请求科区农牧业局承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华夏众信基业农业科技发展有限公司支付原告通辽市海纳实业有限责任公司工程款49152元，支付利息2529.28元，合计51681.28元，于本判决生效后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告通辽市海纳实业有限责任公司对被告北京华夏众信基业农业科技发展有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告通辽市海纳实业有限责任公司对被告通辽市科尔沁区农牧业局的诉讼请求；
案件受理费578元，由原告通辽市海纳实业有限责任公司负担32元，由被告北京华夏众信基业农业科技发展有限公司负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年三月十五日
书记员 王 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特223号
申请人：邓本来，男，1961年09月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：刘忠，男，1987年12月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年12月18日立案受理申请人邓本来、刘忠关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人邓本来、刘忠因琐事发生纠纷，于2017年12月01日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘忠向邓本来赔礼道歉，并赔偿各项损失2000元；
二、刘忠不再阻扰邓本来施工；
三、双方达成协议后不得反悔，不再主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓本来、刘忠于2017年12月01日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请刘忠制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 蕾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第461号
申请执行人樊有红，居民。
被执行人芮志刚，农民，现查无下落。
被执行人董凤苹，农民，现查无下落。
申请执行人樊有红与被执行人芮志刚、董凤苹民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾于2010年11月15日申请执行，因二被执行人无财产可供执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2015年5月19日向本院申请恢复强制执行。
本案执行标的100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。在执行过程中查明：二被执行人暂无下落且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第461号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙文龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4048号
申请人：陈建华，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县，现住于福建省福州市仓山区。
申请人：南通威力数控机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县西场镇丰产村一组。
法定代表人：曹瑞金。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈硕、姜颖，福建吴浩沛律师事务所执业律师。
被申请人：福建省亿中机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村连头。
法定代表人：姜永贵。
原告陈建华、南通威力数控机床有限公司与被告福建省亿中机械设备有限公司纠纷一案，申请人陈建华、南通威力数控机床有限公司于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省亿中机械设备有限公司银行账户存款251173.32元，不足部分查封、扣押被申请人从申请人处购买的机器设备（包括液压闸式剪板机QC11Y-16×2500一台，QC11Y-8×3200一台，冲床J23-80T二台，J23-40T二台）。申请人陈建华、南通威力数控机床有限公司以《中国人民财产保险股份有限公司担保函》（保单号：PZDM201735010000000288）提供担保。
本院认为，申请人陈建华、南通威力数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省亿中机械设备有限公司银行账户存款251173.32元；
二、不足部分，查封、扣押被申请人从申请人处购买的机器设备（包括液压闸式剪板机QC11Y-16×2500一台，QC11Y-8×3200一台，冲床J23-80T二台，J23-40T二台）。
案件申请费1776元，由陈建华、南通威力数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 刘文振
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2096号
申请执行人:宋彬，男，1977年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪滨，男，1972年9月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张艳英，女，1972年11月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁杰，男，1985年6月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宋彬与被执行人王洪滨、张艳英、丁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为173370元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到其他可供执行的财产线索；已对被执行人名下车辆轮候查封，但未实际控制；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2096号申请执行人:宋彬，男，1977年11月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪滨，男，1972年9月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：张艳英，女，1972年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁杰，男，1985年6月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人宋彬与被执行人王洪滨、张艳英、丁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为173370元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到其他可供执行的财产线索；已对被执行人名下车辆轮候查封，但未实际控制；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十二月十八日执行员  范永亮
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢910号
关于申请执行人翁国忠申请强制执行被执行人沈伟纠纷三案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年一月一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6611号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄妹红，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄妹红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10675号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.367034万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄妹红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄妹红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10675号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6611号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄妹红，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与黄妹红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10675号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.367034万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄妹红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄妹红纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10675号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00600号
原告许永媛，女，1952年10月20日出生，汉族，退休公务员。
委托代理人刘香玉，女，1973年3月28日出生，汉族，无业（原告亲属）
被告赵洪飞，男，1955年11月28日出生，汉族。
原告许永媛与被告赵洪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永媛及其委托代理人刘香玉到庭参加诉讼、被告赵洪飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许永媛诉称，2005年4月，原告销售给被告三笔钢材，货款共计346570元，有被告赵洪飞于2011年5月11日出具的欠条为证。此款后经原告多次催要，但被告以无钱为由一直推诿，至今分文未给。要求被告给付货款346570元，并从送钢材那天起计算，按民间借贷2分利率计算给付我利息，由被告承担诉讼费。
被告赵洪飞未作辩称。
经审理查明，2005年至2008年期间，被告数次向原告赊购钢材。事后，原告向被告索要货款时，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠钢材款叁拾肆万陆仟伍佰柒拾元整（原欠款），欠许永媛钢材款”，由赵洪飞签名。事后，被告未能给付原告货款。
本院所确认的上述事实，有欠条、收料单、收据、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，原告要求被告给付货款理由正当，证据充分，应予支持。被告未能履行给付义务，没有法律依据。对原告主张的利息请求，因欠据未约定利息，可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪飞给付原告许永媛货款346570元。
二、从2015年4月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告赵洪飞支付原告许永媛第一款利息。
三、上列义务限被告赵洪飞于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告许永媛其他诉讼请求。
被告赵洪飞如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告赵洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘文龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01351号
原告：龚红梅，女，1982年8月13日出生，住涡阳县。托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：邓其伟，男，1981年1月19日出生，住涡阳县。
本院在审理原告龚红梅诉被告邓其伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚红梅的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚红梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚红梅承担。
审 判 长 兰 叶
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5383号
浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司：
董文浩:
申请执行人浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司与被执行人董文浩物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第214号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，男，住固始县。因涉嫌挪用资金犯罪，2013年9月10日被固始县公安局刑事拘留，同年10月17日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月8日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年1月至2013年3月，被告人张某在任固始县怡露源商贸有限公司业务员期间，利用职务之便，挪用所收公司货款82239.52元，其中约6万元被张某用于赌博活动。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某作为怡露源公司工作人员，利用负责收取公司货款的职务之便，挪用所收公司货款，用于非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯挪用资金罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白；被告人及近亲属全部退赃，得到了被害人谅解；被告人无前科，系偶犯，初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，被告人张某于2009年5月到被害人刘某所在的兄弟副食经营部上班，负责销售业务。2012年7月6日被害人刘某成立固始县怡露源有限公司，被告人张某继续在公司担任业务员，并负责收取货款。2013年1月至3月，被告人张某收取固始县怡露源公司货款共计82239.52元未上交公司，其中约6万元被张理用于赌博。在案件审理期间，被告人张理已将挪用的货款82239.52元还清，并取得固始县怡露源商贸有限公司的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某供述，被害人刘某陈述，证人郑某某、万某某、叶某某、张某甲、张某乙证言，企业法人营业执照、固始县怡露源商贸有限公司的销售单及结存单，固始县怡露源商贸有限公司出具的被告人张某任公司业务员的证明，及被告人张某退还货款82239.52元并取得谅解的证明证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本案另有：抓获经过，证实被告人系被抓获；户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；羁押证明书、拘留证、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间；社区影响评估意见书，证实被告人具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某作为固始县怡露源商贸有限公司的工作人员，利用负责收取公司货款的职务之便，挪用所收公司货款82239.52元，其中约6万元用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人张某系坦白，被告人及亲属已将所挪用资金全部退还被害人，并得到被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，建议使用非监禁刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年六月五日
书记员 钟长青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1115号
原告：符辉，女，1988年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告符辉与被告胡珑、余琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符辉到庭参加诉讼。被告胡珑、余琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款剩余本金538631元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告胡珑以做生意需要资金周转为由向原告提出借款并许以利息，原告从银行贷款650000元后直接由银行将款项汇入被告胡珑账户，胡珑出具借条约定借款金额、利息、还款计划，但被告胡珑偿还了部分本金及利息后，余款一直未付，原告多次催收未果。
被告胡珑未作答辩。
被告余琼未做答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告符辉（借款人）以吉安市吉州区跃进路46号40栋1-204室作抵押与中国工商银行吉安分行营业部（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，载明：……贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款。金额为人民币650000元（大写：陆拾伍万元整）……借款人授权贷款人按以下A种方式发放贷款，贷款利息自实际放款之日其计算：A、将贷款一次性划入下列账户：户名：胡珑6222021509001272219，开户行：工行……经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息按月等额本息还款法……。同年5月13日，被告胡珑向原告符辉出具借条一份，载明：今借符辉用六合盛世房产抵押贷款陆拾伍万元整（650000元），工商银行每月所归还人民币捌仟肆佰元整由胡珑支付，另每月胡珑须向符辉支付人民币陆仟伍佰元整，于2016年5月13日前结清算……5月14日，原告从工商银行申请的贷款650000元发放并汇入胡珑账户。此后，被告胡珑按借条约定开始还款。2016年7月17日，被告胡珑向原告重新出具借条载明：今借到符辉以六合盛世40栋204房屋抵押贷款伍拾伍万元整（550000元），于2017年7月31日前还清银行贷款本息，其中每月应归还银行7660.13元，每月向符辉支付陆仟伍佰元（6500元）……被告胡珑偿还部分款项后，余款一直未付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的个人借款/担保合同、借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告胡珑向原告符辉借款，有其出具的借条为证，因此，原告要求被告胡珑还款的主张本院予以支持。关于还款金额，原告自认被告已偿还的本金111369元应予以核减，故原告主张的还款金额本院予以支持。关于被告余琼是否需要承担还款责任的问题：首先，被告余琼未在借条中签字，原告亦未提供其他证据证实被告余琼和胡珑存在借款合意；其次，借条并未载明借款用途，从目前证据看，无法确认原告主张的借款用于两被告共同生活或共同生产；综上，本案借款无法认定为被告胡珑、余琼的共同债务，故原告要求被告余琼承担清偿责任的主张本院不予支持。被告胡珑、余琼经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡珑在判决生效之日起五日内，向原告符辉偿还借款本金538631元；
驳回原告符辉对被告余琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，由被告胡珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 区俊红
二〇一八年五月四日
书 记 员 张诗霏
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异67号
案外人：黑龙江大桥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县时代新城二期20号楼4号。
法定代表人：鲁水果。
申请执行人：张凤奎，男。
被执行人：刘明文，男。
本院在执行张凤奎与刘明文民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江大桥房地产开发有限公司对（2013）向法执字第240-7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江大桥房地产开发有限公司称，案外人系黑龙江省双鸭山市友谊县时代新城小区的开发单位，被执行人刘明文与案外人之间不存在任何的债权债务关系，案外人不属于协助执行人。案外人要求确认并查询申请执行人张凤奎主张的刘明文与案外人之间存在的债权债务关系的证据，但截至到申请人提出本执行异议时止，案外人未看到任何证据。故向阳区法院对黑龙江省双鸭山市友谊县时代新城34号楼2号、3号、4号、5号、6号、10号、11号、13号、14号、15号车库；47号楼6号、8号商业用房的查封是错误的。请法院解除（2013）向法执字第240-7号执行裁定书所涉及财产的查封。
申请执行人张凤奎称，被执行人刘明文是黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司二十三工程处负责人，与黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司有施工协议，所承建的友谊县民生嘉园二期50#、64#楼曾经有黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司多次结算、通知记录。在执行过程中，被执行人刘明文也向法院提供了两个楼盘2014年8月11日前该公司欠款达到130万左右。为此，查封该公司所有的商业用房符合法律规定。
本院查明，2014年8月7日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2013）向法执字第240号履行到期债务通知书，通知案外人收到通知十五日内直接向申请执行人张凤奎履行其对被执行人刘明文所负的到期债务90万元，并不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到通知之日起15日内向法院提出。案外人在通知规定的期限内未提出异议，亦未履行。2017年8月1日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2013）向法执字第240-7号执行裁定书，查封案外人开发的位于黑龙江省双鸭山市友谊县时代新城34号楼2号、3号、4号、5号、6号、10号、11号、13号、14号、15号车库；47号楼6号、8号商业用房。
本院认为，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，佳木斯市向阳区人民法院于2014年8月7日对案外人送达了履行到期债务通知，在指定期限内案外人没有提出异议，亦未履行，法院有权对其财产采取查封等强制措施并无不当，对案外人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江大桥房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刁望云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00045号
原告王X。
委托代理人刘XX。
被告李X。
委托代理人张X。
原告王X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人刘XX和被告李X及其委托代理人张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我与被告于2011年认识并自由恋爱，2012年5月30日举行结婚仪式，后于2012年7月2日补办结婚登记。因婚前缺乏足够的了解，在婚后共同生活中我与被告经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，无和好可能。我曾于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，后我们无任何联系。故再次诉至法院要求与被告离婚。婚后购置一辆黄海金马机动车要求依法分割，个人财物归个人，共同债务共同承担。
被告李X辩称，同意离婚，要求原告返还我所给付的所有现金和财物。
经审理查明，原、被告于2011年建立恋爱关系并同居生活，2012年4月份原告曾怀孕并流产。2012年7月2日双方补办结婚登记手续。2013年原告以双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后双方仍未和好。审理中被告表示同意离婚，要求原告返还彩礼款人民币96000.00元。
另查明，原、被告缔结婚姻过程中，被告及其亲友给原告见面礼3000.00元、装盒钱1000.00元、衣服钱1000.00元、金戒指一枚（价值2000.00元）、压包钱1000.00元、彩礼60000.00元。双方共同财产有黄海四轮车一辆（价值25000.00元，在被告处）。原告婚前个人财产有海信双开门冰箱一台、TCL50英吋电视一台、双缸洗衣机一台、组装电脑一台、沙发一张、床一张（1.8米×2米）、茶几一个（以上财产在被告处）。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）连钢民初字00085号民事判决书、葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村民委员会出具的证明等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，缺乏一定的感情基础。经本院判决不准离婚后仍未和好，现原告主张离婚，被告亦表示同意，夫妻感情已彻底破裂，故准予离婚。对于被告主张返还彩礼的主张，因被告结婚时支付彩礼确实给家庭生活带来了困难，但鉴于双方婚后已共同生活，故原告应当酌情予以返还。对于见面礼、衣服钱、接盆钱等都属于自愿赠与及按民间风俗婚礼的必要支出，故不予返还。原、被告都主张购买黄海四轮车时向各自父母借了款，但都不能提供相关证据，故无法支持。该四轮车现在被告处，为方便生产经营应归被告所有，被告付原告折价款。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告李X自愿离婚，准予离婚。
二、共同财产黄海牌四轮车一归被告所有，被告李X于本判决书发生法律效力后十日内给原告共同财产折价款人民币12500.00元。
三、原告婚前个人财产有海信双开门冰箱一台、TCL50英寸电视一台、双缸洗衣机一台、组装电脑一台、沙发一张、床一张（1.8米×2米）、茶几一个归原告所有。
四、原告于本判决书发生法律效力后十日内一次性返还被告彩礼款计30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年五月十四日
书记员 孟 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第554-1号
申请执行人：张思君。
被执行人：黄保。
本院依据生效的（2013）江民二初字第698号民事判决书，立案执行申请执行人张思君与被执行人黄保合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，发现被执行人黄保及其妻子万颖（公民身份证号码：××，系被执行人黄保妻子）名下有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄保、万颖名下位于南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭11号楼2单元1601号房（房产证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年，自2015年6月8日至2018年6月8日；
二、查封万颖名下位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城4
号楼2单元601号房（房产证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年，自2015年6月8日至2018年6月8日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年六月八日
书记员 张彬彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3920号
原告薛云英，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文泉，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告薛云英的丈夫。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告薛云英与被告林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云英及其委托诉讼代理人施文泉、被告林文、傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼，被告林爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云英向本院提出诉讼请求：1、判令林文、林爱平偿还薛云英借款本金25万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、判令傅学霖、金富琳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月21日，林文以资金周转为由薛云英借款25万元，薛云英委托薛万东以汇款方式将款汇入林文账户。林文向薛云英出据了借条一张，傅学霖为林文的借款提供担保。金富琳公司于2016年3月20日作出还款承诺，2016年12月30日，金富琳公司又与债权人代表薛万东作出以地抵债协议。此后，薛云英向林文、林爱平催讨，但其均以各种理由予以推诿。林文与林爱平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。傅学霖、金富琳公司是上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
林文辩称，1、薛云英于2015年1月21日借给林文25万元是事实，该资金是林文替金富琳公司借款，应当由金富琳公司偿还，林文愿意协助薛云英催讨借款；2、金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期；3、林文、林爱平于2016年3月31日已离婚，该债务不是用于夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回薛云英对林爱平诉讼请求。
傅学霖、金富琳公司共同辩称，薛云英主张25万元借款属实，该款是林文代替金富琳公司借款，应当由金富琳公司承担还款责任。金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期，并酌情减免利息。林文、林爱平于2016年3月31日已离婚，该笔债务是离婚前林文代金富琳公司借的，不是用于夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回薛云英对林爱平诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，林文出具借条一张，向薛云英借款25万元，约定月利率5%，傅学霖作为担保人在借条上签字捺手印。后经薛云英催讨，林文、傅学霖未偿还。2016年3月20日，金富琳公司及其股东傅永清向薛云英出具了承诺书一份，该承诺书载明：“傅学霖向林文借约柒佰柒拾多万元整（按金富琳公司向林文借条实际数字），该笔借款是林文向翁绳同、薛万东、薛梅芳、张琳梅、林大明等人的借款，由傅学霖来还款，本人承诺在2016年4月20日前先还50%，约一半欠款等第二期6月30日前（2016年6月30日）还清，否则允许所有债权以法律程序或任何措施。金富琳公司、法人傅学霖、股东傅永清、2016年3月20日。”2016年12月30日，金富琳公司（作为乙方）与债权代表人薛万东（作为甲方），双方签订《协议》一份，该《协议》主要约定：乙方自愿将其受让的北江头地块用于抵偿蔡海玲、薛梅芳、薛云英、张琳梅、郭将华等人的部分借款，该地块是金富琳公司在1999年10月12日与平潭县土地管理局签订国有土地出让合同〔合同号为：岚地合（1999）047号〕，地块转让作价450万元，每亩15万元，计30亩，用于抵偿甲方部分借款161万元。
另查明，1、金富琳公司法定代表人傅学霖在庭审中当庭表示，本案诉争款实际是金富琳公司使用，金富琳公司对薛云英主张其应对本案债务承担连带还款责任无异议。2、林文与林爱平原系夫妻关系，双方于2016年3月31日离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，薛云英与林文之间的借贷关系有林文出具借条为据，薛云英提交的银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。薛云英与林文双方约定诉争款月利率5%，现薛云英主张诉争款利息按月利率2%计算，薛云英该利率主张未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对薛云英提出的林文向其偿还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。林文以个人名义所负债务，因林爱平未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故林爱平应对林文在本案中所负债务承担共有偿还责任。傅学霖、金富琳公司作为诉争款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。林爱平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文、林爱平应在本判决生效之日起十日内偿还薛云英借款本金25万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月21日起计至款项还清之日止）；
二、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，由林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 薛东锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 欣