浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初798号
原告（反诉被告）王倩。
委托代理人（特别授权代理）戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜烨挺。
委托代理人蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
原告王倩与被告姜烨挺为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，被告姜烨挺于同年3月3日提起反诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，对本、反诉一并于同年3月16日进行了公开开庭审理。原告王倩及其委托代理人戴朝峰、被告姜烨挺及其委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2014年1月17日，被告姜烨挺在台州市将其殴打致左眼受伤，原告当天到台州××××院区就诊，之后辗转多家医院进行治疗，诊断为左眼外伤后，房角后退，瞳孔括约肌永久性损伤，左眼4%白内障。2014年3月13日，经原、被告协商，双方就赔偿事宜签订协议书，约定被告于协议签订后7日内一次性向原告支付医疗费50000元，并分别于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日前向原告支付补偿费50000元、100000元、100000元。然而经原告多次催讨，被告仅支付了39500元，其他款项一直拒绝支付。现请求判令被告支付原告医疗费10500元、补偿费150000元，并支付逾期付款利息损失3762.30元（按照5.5%的年利率暂计算至2015年12月31日）。审理中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付医疗费10500元（扣除已经支付的39500元）并赔偿自2014年3月21日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，支付补偿费150000元并赔偿利息损失（其中50000元的利息自2015年1月1日起、100000元的利息自2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告姜烨挺反诉兼答辩称，原告诉称受其殴打致伤不属实，其与原告原系恋爱关系，在同居期间，因双方生活习惯等不同发生纠纷，原告未及时躲避其手中拿的拖把而误伤原告左眼，事后其积极为原告治疗，但原告拒绝住院；其受原告欺诈、胁迫于2014年3月13日在协议书上签字，并非其真实意思表示，存在重大误解，协议书显失公平；其误伤原告愿意根据原告实际花费的医疗费给予补偿，但不应支付协议第二条的款项。请求撤销协议书第二条条款即“反诉原告愿意给予反诉被告人民币250000元作为补偿，该款分三期付清，第一期2014年12月31日前支付50000元，第二期于2015年12月31日前支付100000元，第三期于2016年12月31日前支付100000元”，驳回被反诉人要求支付补偿费150000元并支付逾期付款利息损失的请求。
原告王倩针对被告反诉辩称，应驳回反诉原告的反诉请求。反诉原告要求撤销协议书已经超过了一年的法定期限；反诉原告在协议书签字不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，双方系在平等自愿的基础上达成协议；在双方已达成协议的情况下，其不需要提交所谓的补偿依据。
经审理查明：原告王倩与被告姜烨挺原系恋爱关系，双方在同居期间因生活琐事发生争吵，致原告左眼受伤。原告受伤后，到台州××××院区、上海市五官科医院、华山医院、浙江大学医学院附属第二医院、解放军总医院眼科等多家医疗机构就诊。2014年3月13日，原、被告签订协议书，载明：原、被告系恋爱中的男女朋友关系，被告于2014年1月17日致原告左眼受伤，经上海华山医院等机构治疗，原告已知道自身伤势，左眼可能失明并伴有其他各种并发症、后遗症。现出于对原告今后生活的考虑，双方在平等自愿的基础上就补偿事宜达成如下协议：一、被告在协议书签订之日起七日内一次性支付原告医疗费50000元；二、被告愿意给予原告人民币250000元作为补偿，该款分三期付清，第一期2014年12月31日前支付50000元，第二期于2015年12月31日前支付100000元，第三期于2016年12月31日前支付100000元；三、双方已就原告左眼受伤的有关事宜达成本协议，原告在收到上述款项后自愿对被告予以谅解，无需被告负任何责任。原、被告及在场双方亲属均在协议上签字确认。协议签订后，被告仅向原告支付了39500元。
上述事实，有原告提交的身份证、协议书、门诊病历及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告王倩与被告姜烨挺自愿就原告受伤事宜签订协议书，均应按照协议书约定的内容履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费10500元及第一期、第二期补偿款150000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告支付医疗费10500元（扣除已经支付的39500元）并赔偿自2014年3月21日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，支付补偿费150000元并赔偿利息损失（其中50000元的利息自2015年1月1日起、100000元的利息自2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张其系受原告欺诈、胁迫才在协议书上签字，并非其真实意思表示，其对协议内容存在重大误解，协议书显失公平，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告并未举证证明其在协议书上签字并非真实意思表示，亦未举证证明在签订协议书时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，而协议书亦载明双方系在平等自愿的基础上签订，原、被告双方亲属亦在协议上签字见证，故本院对被告的上述主张不予采信，故对反诉原告请求撤销协议书第二条即“反诉原告愿意给予反诉被告人民币250000元作为补偿，该款分三期付清，第一期2014年12月31日前支付50000元，第二期于2015年12月31日前支付100000元，第三期于2016年12月31日前支付100000元”，驳回被反诉人要求支付补偿费150000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜烨挺于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王倩医疗费人民币10500元并赔偿自2014年3月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告姜烨挺于判决发生法律效力之日起十日内支付原告第一期、第二期补偿费合计150000元并赔偿利息损失（其中50000元的利息自2015年1月1日起、100000元的利息自2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告姜烨挺的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费人民币1230元，依法减半收取615元，由被告姜烨挺负担；反诉案件受理费1230元，依法减半收取615元，由反诉原告姜烨挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金雪萍