wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执422号
申请人：金明胜，男，汉族，住盐亭县麻秧乡。
被执行人：四川省盐亭县建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人：何加培。
被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
金明胜与四川省盐亭县建筑安装工程公司、盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月7日向本院申请执行生效法律文书内容：四川省盐亭县建筑安装工程公司支付给金明胜工程款15万元及其资金占用利息。上述款项被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局对被告四川省盐亭县建筑安装工程公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执422号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月五日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执422号申请人：金明胜，男，汉族，住盐亭县麻秧乡。被执行人：四川省盐亭县建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街。法定代表人：何加培。被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：盐亭县云溪镇指南新区。金明胜与四川省盐亭县建筑安装工程公司、盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月7日向本院申请执行生效法律文书内容：四川省盐亭县建筑安装工程公司支付给金明胜工程款15万元及其资金占用利息。上述款项被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局对被告四川省盐亭县建筑安装工程公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执422号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月五日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35817号
原告：王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古牙克石市。
被告：深圳市万峰瑞科技开发有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路3006号佳和华强大厦B座203房。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告王佳与被告深圳市万峰瑞科技开发有限公司（以下简称万峰瑞公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳，被告天猫公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。被告万峰瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1.判令万峰瑞公司办理退货并退还货款7192元，三倍赔偿21576元；2.诉讼费由万峰瑞公司承担；3.天猫公司对上述第一、二项承担连带责任。事实和理由：王佳于2017年2月8日在天猫商城的“金功夫旗舰店”（注册公司为万峰瑞公司）购买了品牌为“金功夫”，型号为“JGF-B01”的“新款安卓成人防水智能手表手机wifi插卡电话可无线上网拍照微信”8只（以下简称涉案商品），共计花费7192元。王佳收到商品后，发现涉案商品未标注产品型号，未标注生产厂名、厂址和联系方式，属于三无产品，并非万峰瑞公司承诺销售的型号为“JGF-B01”的商品。此外，涉案商品还未施加3C认证标志，商品包装盒上粘贴的进网许可标志上的产品型号是“JGF-A01”,不是万峰瑞公司承诺销售的“JGF-B01”。且经“认证认可业务信息统一查询平台”查询，发现并没有型号为“JGF-B01”的产品经过3C认证，万峰瑞公司利用虚假宣传欺骗误导消费者。故王佳诉至法院。
万峰瑞公司未作答辩。
天猫公司辩称，本案为买卖合同纠纷，合同的效力应仅及于买卖双方，合同义务亦应由买卖双方承担，天猫公司并非合同的当事方，不应承担合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，天猫公司承担赔偿责任的前提是天猫公司不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式，或天猫公司明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施。天猫公司作为网络交易平台提供者，在用户入网时已实际对注册信息进行了严格审查，本案涉诉争议发生后，双方已自行通过后台系统进行了退款程序，天猫公司不存在信息披露义务未尽到的情况。此外，作为网络购买平台方，交易产品存在交易信息与交易实物相分离的特点，针对平台海量交易信息，无法亦无义务时刻关注卖家信息是否变更，更无法分辨交易信息与交易实物是否一致的情况，故天猫公司不存在明知销售者或服务者利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施的情形。故天猫公司不同意王佳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：万峰瑞公司在天猫公司所有天猫商城开设“金功夫旗舰店”。2017年2月8日，王佳在该店铺购买了8台“新款安卓成人防水智能手表手机wifi插卡电话可无线上网拍照微信”（以下简称涉案商品），共支付价款7192元。
涉案商品的销售页面显示：品牌金功夫，型号JGF-B01。涉案商品标签标注有产品品牌、品牌商、厂址及售后服务电话，并粘贴有进网许可标签，进网许可证载明编号为17-C334-163849，JGF-A01。
经查，根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》（国家认监委2014年第45号公告）第十五类为电信终端设备，适用于连接到公共通信网（包括PSTN/无线通信网络/公共互联网）内的非通信运营商管理维护的用户商通信产品。其中第6类产品为移动用户终端，系在为社会公众服务的公共移动通信网络中使用，实现通信功能的各类制式蜂窝移动终端设备，包含移动通信模块，不包括PHS手机、对讲机，SCDMA终端、工业环境和预定仅在室外环境中使用的模块。对产品适用范围的描述或列举包括：GSM/GPRS用户终端设备、CDMA、CDMA1X、CDMA2000、用户终端设备、TD-
SCDMA用户终端设备、WCDMA用户终端设备、TD-
LTE用户终端设备和使用以上制式的其它终端设备（包括车载、固定台、通信模块、无线数据终端、可穿戴式设备等）。
本院认为，王佳与万峰瑞公司虽未签订书面合同，但王佳在万峰瑞公司网店购买涉案商品，万峰瑞公司向王佳交付商品，证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，王佳购买的涉案商品属于强制性认证商品，必须经过强制性产品认证并标注认证标识后，方可出厂、销售。但涉案商品并未标注认证标识，万峰瑞公司销售未标注强制性认证标识的产品，亦未向王佳就此情况进行告知，隐瞒涉案商品的真实情况，其行为已构成欺诈，应当按照合同法及消费者权益保护法的规定承担相应的法律责任。故王佳要求万峰瑞公司退货并返还货款7192元、承担三倍赔偿责任21576元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本院中，天猫公司系网络交易平台，向王佳提供了万峰瑞公司的真实名称、地址和有效联系方式，王佳亦未证明天猫公司明知或应知万峰瑞公司存在欺诈行为而未采取必要措施，故对于王佳要求天猫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。万峰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万峰瑞科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳退还购物款七千一百九十二元，原告王佳同时向被告深圳市万峰瑞科技开发有限公司退还所购商品（“新款安卓成人防水智能手表手机wifi插卡电话可无线上网拍照微信”共8台，如未如数退还，按每台八百九十九元折抵）；
二、被告深圳市万峰瑞科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳支付赔偿款二万一千五百七十六元；
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告深圳市万峰瑞科技开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年十一月二日
书记员 邱 堃
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于兰，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人徐景林（再审申请人之夫），男，1957年12月25日出生，汉族，住同上，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人于兰因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于兰申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。于兰的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，于兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于兰的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于兰，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人徐景林（再审申请人之夫），男，1957年12月25日出生，汉族，住同上，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人于兰因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于兰申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。于兰的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，于兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于兰的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初219号
原告罗日金。
委托代理人罗瑜。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告罗增广。
被告玉林市玉州区罗增广摩托车修理店。
经营者罗增广。
被告罗绮。
原告罗日金与被告罗增广、罗绮、玉林市玉州区罗增广摩托车修理店民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后。依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员梁雪玲担任记录。原告罗日金的委托代理人罗瑜和陈炜声、被告罗增广、罗绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗日金诉称，2014年12月15日，被告罗增广因装修其座落于玉林市玉州区九岭路785号光大·东方一品4幢2单元1103号的房屋，与其经营的玉林市玉州区罗增广摩托车修理店名义共同向向原告借款20000元，未约定借款期限。原告多次向被告追讨袋里示，被告均拒不偿还给原告。为此，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息给原告（利息以20000元为基数，从起诉之日起按人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告罗日金对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息，证明玉林市玉州区罗增广摩托车修理店的主体资格；3、居住证，4、光大·东方一品收费明细，5、收据，6、租赁合同，证明被告罗增广在玉林城区经商，购买并居住在玉林市玉州区九岭路785号光大·东方一品4幢2单元1103号房；7、借条，证明被告于2014年12月15日向原告借款人民币20000元。
被告罗增广辩称，1、其向原告借款20000元的债务，是其与被告罗绮的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2、其借款是用于家庭支出。其与罗绮结婚后，向玉林光大房地产开发有限公司购买了位于玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧东方一品商住小区4栋2单元1130号房，2014年12月份，答辩人为了装修房屋，向原告借款20000元。3、本案借款双方为约定还款期限，其与被告罗绮结婚后，原告一直住在其家至2016年1月份。期间，原告吃、住都是用被告的。原告未催告其还款，也没有给其还款准备就向法院起诉。根据举证原则，谁主张，谁举证，应由原告举证证明催过被告还款。该笔借款没有还款期限，请求法院驳回原告的起诉。
被告玉林市玉州区罗增广摩托车修理店答辩意见同被告罗增广一致。
被告罗增广为辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告罗增广的身份情况；2、结婚证，证明被告罗增广与被告罗绮于2011年2月16日结婚；3、商品房买卖合同，4、商品房按揭贷款合同，5、发票，证据3-5证明首先被告罗增广与被告罗绮购买位于玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉路口南侧东方一品商住小区4栋2单元1103号房的事实，其次被告罗增广借原告的钱用于购房。
被告罗绮辩称，被告罗增广借款20000元其不知情。
被告罗绮未提供证据到庭。
经过开庭质证，原告对被告罗增广提供的证据1-2真实性无异议，对证据3-5真实性无异议，对其证明内容有异议，认为与本案无关，原告借钱给被告罗增广使用，被告就应当还钱，不管对方将钱用到何处。
被告罗增广对原告提供的证据均无异议，但认为借款是为了房屋装修。
被告玉林市玉州区罗增广摩托车修理店质证意见与被告罗增广一致。
被告罗绮对原告提供的证据均无异议，但是认为这些证据显示的资金都是用在被告罗增广的铺面。
被告罗绮对被告罗增广提供的证据的真实性无异议，但认为被告罗增广借款与装修无关系，房屋装修是在2014年11月份，但是借款是在2014年12月借的款，日期对不上。
经审理查明，被告罗绮与被告罗增广系夫妻关系，被告罗绮系原告罗日金的女儿，被告罗增广系原告罗日金的女婿。2014年12月15日，被告罗增广向罗日金借款人民币20000元，并立下借条交原告收执。借条载明借款原因为“装修产子”，在借款数额“贰万元”上盖有被告玉林市玉州区罗增广摩托车修理店的印章。
本院认为，原告罗增广向被告罗日金借款的事实清楚，证据充分，双方借贷合同关系合法有效。原告罗日金主张被告罗增广归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，但年利率不得超过6%。原、被告均为近亲属关系，出具借条时，原告罗日金未对被告罗增广借款原因提出异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告罗增广、罗绮婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故被告罗增广要求被告罗绮应当与其一起承担归还借款本金和利息的辩称本院予以支持。被告罗增广借款用于家庭生活，并未用于玉林市玉州区罗增广摩托车修理店生产经营，被告玉林市玉州区罗增广摩托车修理店不应当承担归还借款本金和支付利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗增广、罗绮共同归还借款本金20000元给原告罗日金；
二、被告罗增广、罗绮支付利息给原告罗日金【计算方法：以20000元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（但不能超过年利率6%）计至本判决确定的履行期限最后一日止】；
三、驳回原告罗日金对被告玉林市玉州区罗增广摩托车修理店的诉讼请求。
本案受理费1475元，减半收取738元，由被告罗增广、罗绮负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1475元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年五月六日
书记员 梁雪玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6296号
原告：海安曹远年百货商行，住所地海安县南城街道祖师庙村四组。
经营者：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：江丽华,女,1966年4月26日生，住海安县。
本院在审理原告海安曹远年百货商行诉被告江丽华买卖合同纠纷一案中，原告海安曹远年百货商行于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安曹远年百货商行申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安曹远年百货商行撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告海安曹远年百货商行负担。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡晓翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3861号
原告：李梅娟，女，1965年7月26日出生，个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：康志强，男，1967年12月9日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告李梅娟与被告康志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李梅娟委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告康志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款33万元，并判令被告向原告支付利息（以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月7日起至欠款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系海淀区老楼旧小区综合治理项目发包方，原告向被告提供劳务。工程结束后，被告未能按期向原告支付劳务费43万元，于2014年1月16日向原告写下两张共计43万元的欠条，并注明还款日期。后被告为资金周转，与原告协商将上述欠款变为向原告的借款，并于2015年2月3日写下43万元借条一张，注明2015年2月6日前偿还。2016年2月份，被告给付原告10万元借款，但仍余33万元借款至今未能偿还。
被告康志强未出庭答辩。但在本院向其送达起诉书时，康志强承认尚欠李梅娟33万元未还，表示希望与李梅娟协商解决。
根据原告当庭出示的借条、工程分包合同等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年7月，北京康泰鑫商贸中心（康志强为投资人的独资企业）与李梅娟签订分包合同，将2012年海淀区老楼旧小区综合治理项目（一标段）中5000平方米塑钢门窗供货安装工程分包给李梅娟。工程结束后康志强尚欠李梅娟43万元未付。2014年1月16日康志强写下两张欠条，分别载明“今欠李梅娟人民币叁拾叁万元整，定于5月1日前还清……”“今欠李梅娟壹拾万元整，春节前还清。”欠条上均有康志强签名。后康志强与李梅娟协商将43万元欠款变为借款，并于2015年2月3日写下借条一张，内容为：“今借李梅娟人民币肆拾叁万元整，本人于2015年2月6日前还清，如到期未还清此欠款，本人（借款人）愿意承担一切法律责任。备注：此借款，借款人已收到。借款人：康志强。”李梅娟称，康志强在出具此借条时把上述两份欠条原件收回。庭审过程中，李梅娟称2016年2月份，康志强还款10万元。
本院认为：康志强给李梅娟出具的借条中，约定了借款金额及借款期限，并注明此借款，康志强已经收到，据此可以证明李梅娟与康志强形成了民间借贷关系。庭审过程中，李梅娟称康志强已经还款10万元，尚欠借款33万元整。在本院送达起诉状时，康志强亦承认尚欠李梅娟33万元未付，故李梅娟要求康志强归还33万借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中并未约定利息，李梅娟有权要求康志强自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。现李梅娟要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，而现阶段中国人民银行同期贷款基准利率又不超过年利率6%，故对李梅娟此项诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志强于本判决生效后十日内归还原告李梅娟欠款33万元，并支付逾期利息（以33万元为基数，自2015年2月7日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%的上限）。
如果被告康志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告康志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 游紫薇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1795号
原告：孙桂香，女，1973年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孙振东（孙桂香父亲），男，1947年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：王继波，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孙振东（孙桂香父亲），男，1947年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：王刘氏，女，1926年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王清全，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：付芝军，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
公司负责人：张大进，总经理。
委托代理人：马胜峰，公司职员。
原告孙桂香、王继波、王刘氏与被告付芝军、富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程，公开开庭进行了审理。原告孙桂香、王继波的委托代理人孙振东，原告王刘氏的委托代理人王清全，被告富邦保险公司的委托代理人马胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香、王继波、王刘氏诉称：2017年4月24日，被告付芝军驾驶辽PD94**号小型汽车与王清元驾驶的辽NJ31**号普通二轮摩托车相撞，造成王清元经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：付芝军承担主要责任，王清元承担次要责任。被告付芝军驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险与商业三者险。现要求二被告共同赔偿抢救费7,001.00元、死亡赔偿金257,620.00元、精神损害抚慰金77,286.00元、丧葬费28,574.00元、被扶养人生活费12,441.00元、摩托车损失3,000.00元合计385,922.00元。
被告付芝军辩称：我的车有保险，由保险公司赔付。
被告富邦保险公司辩称：被告付芝军驾驶的车辆在我公司投保了交强险与商业者险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的经济损失按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围。
经审理查明：原告王刘氏儿子系王清元的母亲，王清元生前与原告孙桂香系夫妻关系、与王继波系父子关系。2017年4月24日，被告付芝军驾驶辽PD94**号小型汽车沿三狮线由西向东行驶至438公里+800米处，与前方王清元驾驶的辽NJ31**号普通二轮摩托车左转弯时相撞，造成王清元经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。王清元受伤后送医院抢救，原告支付抢救费7,001.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“被告付芝军承担主要责任，王清元承担次要责任”。
另查明，被告付芝军驾驶的辽PD94**号小型汽车在被告富邦保险公司投保了交强险与商业险。王清元驾驶的车辆损失经保险公司核损，确定损失价值600.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、亲属关系证明、保险单、驾驶证、行驶证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告孙桂香等三人要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告付之军驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，其应承担的民事赔偿责任，首先应由被告富邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告富邦保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于三原告请求赔偿的赔偿项目：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，原告孙桂香等人要求按农村常住居民标准赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，车辆损失，被告富邦保险公司核损为600.00元，原告孙桂香等人予以认可，本院予以确认。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告孙桂香等人请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：抢救费7,001.00元、死亡赔偿金257,620.00元、精神损害抚慰金77,286.00元、丧葬费28,574.00元、被扶养人生活费12,441.00元、摩托车损失600.00元。关于被告富邦保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，虽然被告付之军驾车负主要责任致一人死亡，但检察机关对其作出不起诉决定，未经法院刑事审判，任何单位和个人不能认定其构成犯罪，被告富邦保险公司以被告付之军构成犯罪为由不予赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于被告富邦保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险，被告富邦保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用。主次责任比例，结合本案的实际情况，酌定为8/2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告孙桂香、王继波、王刘氏人民币117,601.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告孙桂香、王继波、王刘氏人民币212,736.80元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙桂香、王继波、王刘氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,254.00元减半收取3,127.00元，由被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡景峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00164号
原告：吴鸣，男。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：庄玉海，男。
原告吴鸣与被告庄玉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴鸣及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告庄玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴鸣诉称：自2014年6月起，被告陆续在原告处购买石料。经结算，2014年9月30日被告向原告出具欠条，共计尚欠原告货款6万。后原告索要无果，现请求法院判令被告立即支付原告货款6万元并支付利息（自2014年10月1日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
吴鸣针对其诉称，向本院提交欠条一份，以证明庄玉海拖欠原告货款的事实。
庄玉海未作答辩，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：吴鸣所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：庄玉海曾向吴鸣购买石料，欠下货款6万元，并于2014年9月30日出具欠条一份，予以确认。后吴鸣索要货款未果，以致成讼。
本院认为：吴鸣与庄玉海之间的买卖合同关系合法有效。庄玉海收到吴鸣石料后应当支付货款。吴鸣要求庄玉海支付所欠货款及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄玉海于本判决生效之日起十日内支付原告吴鸣货款6万元及利息（以本金6万元为基数，从2014年10月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告庄玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 雯
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2035号
原告福州力超通风工程设备有限公司，住所地福州市新店。
法定代表人陈鼎东，总经理。
委托代理人余忠勇、苏山湖，福建大佳律师事务所律师。
被告陈汉雄，男，汉族，1962年11月23日出生，住福州市仓山区。
原告福州力超通风工程设备有限公司与被告陈汉雄买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余忠勇到庭参加诉讼；被告陈汉雄经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州力超通风工程设备有限公司诉称，2011年6月14日至2014年4月期间，被告多次向原告订购通风配件，签订《订货合同》八份，约定：由原告负责向被告承包的“平潭航海滨城二期”项目工程中所需通风配件供货，其中包括高温风机、止回阀、防火阀等通风配件，八份合同总金额为206，743元，交货地址：平潭航海滨城二期可行车地面，交货日期：以被告定金到原告户头之日起15个工作日陆续交货。付款方法：自原、被告签订生效后，被告付15%作定金，原告安排生产。设备到工地，付清总货款的70%；设备到工地之日起，3个月期满付清全款。如被告未能依合同规定付清款项，原告有权撤回所有设备。合同签订后，原告依约供货。2012年4月13日，被告确认结欠原告货款109，743元，之后又支付部分款项。2013年9月18日，被告再次确认结欠货款89，743元，但至今未还，故原告诉至本院。
原告福州力超通风工程设备有限公司请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款89，743元，并支付违约金20，636元（违约金按日万分之二点一计算，自2012年5月1日暂计至2015年5月1日止，应计算至被告实际付清款项止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告福州力超通风工程设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《订货合同》八份，证明原、被告就被告承包的“平潭航海滨城二期”所需要通风配件供货事项签订合同。
2、《对账单》三份，证明原告按约将货物交付给被告，被告确认欠款金额。
被告陈汉雄未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈汉雄未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交证据真实、合法，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：原、被告分别于2012年4月13日、2011年8月15日、2011年7月22日、2011年6月14日、2011年4月19日签订《订货合同》八份，约定被告因承包“平潭西航龙山花园”、“平潭航海滨城二期”项目向原告购买通风配件，均约定被告在设备到工地验收合格后，付清全款，合同还对交货地址、双方权利义务等作了约定。2012年4月13日，经对账，被告确认结欠原告货款109，743元。2013年9月18日，原、被告再次对账，被告确认结欠货款89，743元。
庭审中，原告变更违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率。
本院认为，原告主张被告结欠货款89，743元，有《订货合同》、《对账单》为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还货款的责任。原告主张的逾期付款违约金，因原、被告首次对账时间为2012年4月13日，现原告仅要求自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告陈汉雄应于本判决生效之日起十日内向原告福州力超通风工程设备有限公司支付货款89，743元及逾期付款违约金（自2012年5月1日起，以货款89，743元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，507元，由被告陈汉雄负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林建华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第422号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至5月期间，被告人李某某冒名“李洋”，以谈恋爱为名，骗取被害人宋某某的信任后，先后虚构了钱财被盗、奶奶摔伤、公司周转困难等事实，骗取被害人宋某某钱财共计人民币25，500元。
2013年6月10日晚，被告人李某某与被害人宋某某同宿于本市徐汇区钦州北路XXX号汉庭酒店，被告人李某某趁宋熟睡之际，窃得宋包内的中国银行银行卡1张后，至本市闵行区吴中路XXX号建设银行ATM机上，取款人民币14，000元。
2013年10月21日，被告人李某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人李某某的家属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，银行交易明细，相关的谅解协议，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币25，500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币14，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属已代为退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00401号
原告休宁县伟乐腻子粉厂，个体工商户经营者洪新平，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇盛家墩村彭家庄组**号，公民身份号码3602221978********。
被告吴建，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院于2015年5月5日立案受理原告休宁县伟乐腻子粉厂诉被告吴建买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁县伟乐腻子粉厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告休宁县伟乐腻子粉厂承担。
审 判 长 ＸＸ彪
代理审判员 刘玉保
人民陪审员 邓秀琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 项 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更86号
罪犯陈伟凡，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)江中法刑初字第79号刑事判决，以被告人陈伟凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判处被告人陈伟凡赔偿民事诉讼原告人谢炳桓等3人经济损失52701.24元，被告人梁惠洪赔偿民事诉讼原告人谢炳桓等3人经济损失35134.16元，二被告人互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟凡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日依（2005）粤高法刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日依（2007）阳中法刑执字第4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日依（2009）阳中法刑执字第5396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日依（2011）阳中法刑执字第4173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈伟凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟凡减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2626分，2017年9月22日折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。赔偿民事诉讼原告人的附带民事赔偿损失全部未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯全部未履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟凡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3456号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告张瀚生。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张瀚生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2446号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：林莉，律师。
委托代理人：金利华，律师。
被执行人：吴常夫。
被执行人：章海萍。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人吴常夫、章海萍金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，且该房地产系抵押给案外人，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00235号
罪犯符某某，男，1985年10月19日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯符某某因犯盗窃罪于2012年1月19日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月13日至2014年9月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯符某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符某某减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1934号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证号：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，女，1949年7月25日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司职员。
被告祝海晨，男，52岁。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告祝海晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1247号
原告：宋迎芳，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：宋得福，男，系宋迎芳弟弟。
被告：陈华磊，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告宋迎芳诉被告陈华磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宋迎芳于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋迎芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由宋迎芳负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 马�
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告高军，男，生于1975年9月26日，汉族，住济南市长清区。
被告孟兆国，男，生于1961年3月1日，汉族，住济南市长清区。
被告田兴茂，男，生于1954年5月16日，汉族，住济南市长清区。
被告张继林，男，生于1962年8月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告高军、孟兆国、张继林、田兴茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 杨卫国
二〇一四年四月一日
书记员 张美玉
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00003号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人田二杰，男，1987年7月22日生，汉族。
被执行人李翠翠，女，1987年4月29日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行田二杰、李翠翠夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年10月22日作出封人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书。由于被执行人田二杰、李翠翠夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯士鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初564号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：李振明，男，1969年4月19日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李振明物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初564号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：李振明，男，1969年4月19日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李振明物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月二十六日书记员  周 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初499号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:桐乡市臻光网络科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴西路商城H18号H幢104号。
法定代表人:范臻。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告桐乡市臻光网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年三月三十日
法官 助理 赵振博
书 记 员 李琳琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2511号
原告：刘某一，男，住喀左县公营子镇。
被告：刘某二，男，住朝阳市光明街。
原告刘某一诉被告刘某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某一到庭参加诉讼，被告刘某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某一诉称：原告于2016年为被告打工，共拖欠工资款2257.50元，2017年3月31日为原告出具欠据一张，被告一拖再拖，拒不给付。要求被告给付工资款2257.50元。
被告刘某二未提交答辩。
经审理查明，2016年4月18日至2016年11月15日，原告在被告承包喀左县公营子镇祥瑞家园工程中为其提供劳务。2016年9月、10月、11月被告欠原告工资2257.50元。2017年3月31日被告为原告出具欠据一张，并约定2017年8月21日付清。到期后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠据及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的劳务关系事实清楚。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬到期未支付，属被告违约。原告要求被告给付所欠工资2257.5元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某二于本判决生效后五日内给付原告刘某一工资2257.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年十二月十一日
书记员 林大勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00574号
原告汪某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保521号
申请执行人：李千平，男，1955年8月11日出生，住宁阳县。
被执行人：周广锋，男，1978年1月6日出生，住宁阳县。
本院在执行李千平与周广锋诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保127号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人周广锋的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止。（保全价值2万元）
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保521号申请执行人：李千平，男，1955年8月11日出生，住宁阳县。被执行人：周广锋，男，1978年1月6日出生，住宁阳县。本院在执行李千平与周广锋诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保127号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人周广锋的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止。（保全价值2万元）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十二日书记员  许加斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0896号
原告孙泽民。
被告孙麒麟。
被告孙秀红。
原告孙泽民与被告孙麒麟、孙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽民到庭参加诉讼；被告孙麒麟、孙秀红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽民起诉，要求法院判令被告孙麒麟、孙秀红归还原告借款本金30000元及从2015年3月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙麒麟、孙秀红均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙秀红系被告孙麒麟之母。2014年12月31日，被告孙麒麟向原告孙泽民出具借条一份，载明：今借到孙泽民人民币30000.00元整（叁万圆整），如若走法律程序，一切费用由本人承担（包括律师费），借款人：孙麒麟。被告孙秀红在上述借条担保人一栏签名，同日，原告孙泽民通过银行向被告孙麒麟账户转入人民币30000元。现原告孙泽民以向两被告催要未果为由，涉讼来院。
上述事实有借条、银行转款凭证、户口薄以及原告孙泽民当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙麒麟向原告孙泽民借款人民币30000元的事实，有原告孙泽民所举借条、银行转账凭证及原告孙泽民当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告孙泽民可随时向被告孙麒麟主张还款，现原告诉请被告孙麒麟归还借款及逾期利息符合法律规定，依法应予支持；逾期利息应从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告孙泽民主张被告孙麒麟按银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告孙秀红作为上述借款的担保人，在借条中未约定担保方式和担保期限，其依法应对上述借款承担担保期限为六个月的连带担保保证责任，现原告孙泽民在担保期内向被告孙秀红主张担保权利，符合法律规定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告孙麒麟、孙秀红经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙麒麟于本判决生效之日起十日内归还原告孙泽民借款本金人民币30000元及逾期利息（从2015年3月11日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告孙秀红对被告孙麒麟的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告孙泽民其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告孙麒麟、孙秀红共同负担（原告孙泽民已预交，被告孙麒麟、孙秀红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙泽民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年四月十五日
书记员 汪妮娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更874号
罪犯周永进，男，1983年6月15日出生，汉族，广西博白县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月16日作出(2010)东三法刑初字第1082号刑事判决，以被告人周永进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。罪犯周永进于2013年11月、2015年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2019年6月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯周永进在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周永进减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分131.05分。该罪犯于2016年10月19日缴纳罚金人民币10000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
另查明：罪犯周永进的身份与博白县公安局大垌派出所登记的周永进身份证号（452528198306158536）一致。
本院认为，罪犯周永进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永进减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第33号
原告李胜男，女，汉族，1989年9月9日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李胜男诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李胜男于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李胜男申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜男撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李胜男负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第33号
原告李胜男，女，汉族，1989年9月9日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李胜男诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李胜男于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李胜男申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜男撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李胜男负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终273号
上诉人（原审被告）：庞立明，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宝伟，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人庞立明因与被上诉人宋宝伟返还原物纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞立明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与采信证据错误，适用法律不当。1、庞立明与官德贵于2003年6月28日即签订购房买卖协议，官德贵将本案争议房屋出售给庞立明，并于当时实际交付，庞立明对该房屋一直居住使用至今。该事实原审判决已查明，并在另案经原审法院（2016）吉0521民初1204号生效民事判决书确认。宋宝伟与官德贵于2008年2月4日签订的房屋买卖合同，双方并非真实的房屋买卖合同关系，而是名为买卖，实为抵押的借款抵押合同。2、通化仲裁委员会于2011年10月10日重新作出的通仲裁字（2010）第25号裁决书，不应被采信，也不能作为本案确认物权变更判决的依据。
宋宝伟二审辩称，庞立明的上诉请求不能成立，庞立明所主张的所有上诉理由均不足以对抗仲裁委员会的生效裁决，宋宝伟基于裁决已依法取得双方所争议房屋的物权，由此原审法院的判决具有充分的事实和法律依据，应予以维持。
宋宝伟向一审法院起诉请求：1、庞立明占有房屋快大茂镇长征路4-8-9号1-2-1户）所有权归宋宝伟所有；2、庞立明停止非法占有房屋，并腾迁房屋。
一审法院认定事实：官德贵于2002年承包土建工程时，欠庞立明材料款20200元。后又向庞立明借款34000元。2003年6月28日庞立明与官德贵签订《购房买卖协议》，官德贵将自己名下的位于通化县快大茂镇光达二号楼一户住宅以65000元的价格出售给庞立明，用以抵顶之前欠庞立明的工程材料款20200元及借款34000元，并约定在解除此前设定在该房屋上的抵押后将房产证交给庞立明办理过户。庞立明同意并补齐了10000元购房款，官德贵将房屋交付庞立明居住使用至今。2007年官德贵拿回房产证后，并未交给庞立明，而是于2008年2月4日同其前妻刘家秀以及房屋共有人胡绪珍一同与宋宝伟签订了《房屋买卖合同书》及《房地产转让合同》，后宋宝伟凭《房地产转让合同》于2009年、2010年两次向通化市仲裁委员会申请仲裁，第一份仲裁裁决作出后，于2010年10月13日被通化市中级人民法院以送达程序不当，而致影响本案公正裁决为由撤销。宋宝伟于2010年6月7日将房屋过户。通化市仲裁委于2011年10月10日重新作出通仲裁字（2010）第025号裁决书，裁决：一、官德贵、刘家秀、胡绪珍与宋宝伟签订的于2008年2月4日签订的《通化市房地产转让合同》及《房屋买卖合同书》合法、有效；二、宋宝伟自收到本裁决之日起即可办理该房屋转让手续。后庞立明在找不到官德贵的情况下于2012年8月向公安机关报案，2014年8月21日，官德贵在辉南县被抓获归案。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人官德贵犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。2015年7月15日，本院作出判决：被告人官德贵不构成合同诈骗罪。另查明，庞立明不服通化县房屋产权管理中心于2010年6月7日为宋宝伟办理的通县字第39057号房权证登记行为，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月22日作出判决：撤销通化县房屋产权管理中心于2012年2月28日为宋宝伟办理的通县字第39057号房屋所有权证。2016年3月18日，通化仲裁委员会出具生效证明“在我会审结的通仲裁字（2010）第025号裁决书已于2011年10月10日起发生法律效力。特此证明。”
一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”规定。宋宝伟提供的通化市仲裁委于2011年10月10日重新作出的通仲裁字（2010）第025号裁决书，裁决：一、官德贵、刘家秀、胡绪珍与宋宝伟签订的于2008年2月4日签订的《通化市房地产转让合同》及《房屋买卖合同书》合法、有效；二、宋宝伟自收到本裁决之日起即可办理该房屋转让手续。该裁决书于2016年3月18日生效，本案争议的房屋即发生物权变更，宋宝伟取得争议房屋的所有权。庞立明应将其占有、使用的争议房屋交付宋宝伟。虽然官德贵与庞立明签订的《购房买卖协议》合法、有效，但未发生物权变动。宋宝伟的主张应予支持。故判决：一、位于通化县快大茂镇长征路4-8-9号1-2-1户楼房归宋宝伟所有；二、庞立明于本判决生效之日立即从位于通化县快大茂镇长征路4-8-9号1-2-1户的房屋迁出。案件受理费2300元（宋宝伟预交1150元），由庞立明负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议问题为宋宝伟能否取得争议房屋的所有权。通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2009）第034号裁决书的裁决结果仅确认宋宝伟与官德贵、刘家秀、胡绪珍签订的《通化市房地产转让合同》及《房屋买卖合同书》合法、有效，并没有裁决房屋归属。裁决书虽然裁决“宋宝伟自收到本裁决之日起即可办理该房屋转让手续”，但该裁决内容不意味着裁决书生效之日争议房屋的物权即发生变更。故虽然通仲裁字（2009）第034号裁决书生效，但宋宝伟并不当然取得争议房屋的所有权，且其先前取得的所有权证已被通化县人民法院作出的（2016）吉0521行初10号判决撤销。现宋宝伟与官德贵之间仅为债权债务关系，而通化县人民法院（2016）吉0521民初1204号民事判决亦确认庞立明与官德贵之间的《购房买卖协议》合法有效，且宋宝伟认可房屋一直由庞立明占有使用，在此情况下，宋宝伟主张争议房屋应归其所有，并要求庞立明腾迁房屋，应提供充分证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋宝伟未提供房屋所有权应归其所有的相关证据，故宋宝伟的诉讼请求不能成立。庞立明的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初196号民事判决；
二、驳回宋宝伟的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由宋宝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 赵晓菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初168号
原告：唐国军，男，1990年出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：李勇，男，1965年出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告唐国军与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告唐国军于2018年1月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告唐国军撤诉。
案件受理费650元，由原告唐国军负担。
审判员 牛 春
二〇一八年一月五日
书记员 张玉玺
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第30号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1982年10月9日出生。2014年10月27日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、田辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人李某甲与刘某某、贾某甲等人在庆云县某养生馆弘声厅内就餐。就餐期间，陈某向坐在被告人李某甲左侧的刘某某借钱，被告人李某甲看到刘某某的钱包后遂产生了盗窃其钱包的念头。被告人李某甲趁刘某某吃饭不注意之机，将刘某某搭在椅背上的上衣口袋内的钱包盗走。钱包内有现金2300元、加油卡两张（无密码，其中一张加油卡内有2040余元余额）、身份证、银行卡等物品。被告人李某甲盗得钱包后将钱包内的2300元现金取出，将钱包藏于某养生馆东侧铁皮院墙缝隙处。当日22时许，被告人李某甲在得知刘某某报警后，为躲避公安机关侦查，又将钱包取走，藏于其家中房后厕所东墙下。当日23时许，被告人李某甲在家中被抓获。被盗物品均被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被盗钱包的照片等物证；2、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人贾某乙、贾某甲等人的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、庆云县公安局对案发现场所作的现场图、现场照片、勘验检查等笔录。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与新犯的罪数罪并罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2014）庆刑初字第88号刑事判决中对被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月14日止。罚金于判决书生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月五日
书记员 杨丽丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3094号
原告：张国成，男，1954年8月30日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：陈向阳，男，1989年12月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：张鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130105308381145X。
委托代理人：牛静霞，该公司职员。
原告张国成与被告陈向阳、张鹏、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成的委托代理人贾银选、被告张鹏到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计19265.41元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2015年8月12日19时30分许，被告陈向阳驾�冀Ａ×××××轻型货车，沿辛集市工业路由南向北行驶至8公里+100米处时，与前方同向行驶的原告张国成驾驶的电动三轮车追尾相撞，导致原告受伤，车辆损害的交通事故。该事故经辛集市交警队道路交通事故认定书认定被告陈向阳负此事故的主要责任，原告张国成负此事故次要责任。
被告张鹏辩称，事故认定书是交警队认可的，上次判决书也是按事故认定书判决的，原告起诉属实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日19时30分许，被告陈向阳驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿辛集市工业路由南向北行驶至8公里+100米处时，与前方同向行驶的原告张国成驾驶的电动三轮车追尾相撞，导致原告受伤，车辆损害的交通事故。该事故经辛集市交警队道路交通事故认定书认定被告陈向阳负此事故的主要责任，原告张国成负此事故次要责任。事故车在被告保险公司投保交强险一份。关于损失原告要求被告赔偿1、医疗费：6584.91元；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、误工费：100元/天×100天=10000元；4、护理费：38161元/年÷365天×10天=1045.5元；5、营养费：30元/天×10天=300元；6、交通费：300元；7、租床费：35元。以上损失共计19265.41元。原告提交了如下证据：（2016）冀0181民初第1393号民事判决书；医疗费票据、病历、诊断证明；租床费票据；原告所在单位出具的证明；护理人所在单位出具的证明、事故前三个月工资表；交通费票据。
被告保险公司未到庭但提交了答辩意见：事故车辆在我司投保交强险，我司已在第一次诉讼后依照（2016）冀0181民初1393号民事判决书与原告达成和解，协议在交强险医疗限额内满额赔偿、死亡伤残限额内一次性赔偿误工、护理、交通、残疾赔偿金、精神损失费，财产损失�额内赔偿车损1475元，共计53685元。原告本次诉讼二次手术等费用，我公司已于第一次判决在交强险限额内履行赔偿义务，故原告本次诉求不由我公司承担。
被告张鹏对原告证据的质证意见为：对原告证据没有意见。
被告陈向阳未到庭亦未提交答辩意见。
我院调取了（2016）冀0181民初1393号民事卷宗，该判决书判决被告保险公司赔偿原告张国成60658元。原告与被告保险公司于2016年12月26日达成执行和解协议：被告保险公司赔偿原告张国成53658元。该协议书没有表明含二次手术费用。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费提交了相应证据，本院予以确认。原告要求的误工费出院医嘱要求继续休息，按每天100元计算20天为宜，护理费按事故发生前三个月的平均工资每天104元计算；交通费支持100元为宜；租床费不予支持。综上，原告张国成的损失为：1、医疗费6584.91元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费100/天×20天=2000元；4、护理费104元/天×10天=1040元；5、营养费300元；6、交通费100元。以上共计11025元。被告陈向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。在原告的（2016）冀0181民初1393号民事判决书中显示交强险医疗限额已经用完。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告张国成2000元+1040元+100元=3140元。关于被告保险公司不予赔偿的部分原告张国成与事故车辆的实际车主被告张鹏达成协议：被告张鹏赔偿原告张国成5400元，当场已经付清。本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百市十四条、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国成因交通事故造成的各项损失3140元。（银行卡号附后）
二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费282元，由原告张国成自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶林可
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3159号
罪犯苏金川，男，1982年4月21日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2000年3月20日被判处有期徒刑五年，2003年11月9日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年5月25日作出（2011）尉刑初字第161号刑事判决，认定苏金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月16日起至2018年3月15日止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏金川入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月，苏金川在自己家中，将自己存放的海洛因以500元的价格出售给高某0.5克，以1000元的价格出售给耿某1克，给苏某某等二人10.74克抵其借的现金6500元。当庭认罪态度较好。
罪犯苏金川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏金川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金川减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初192号
原告：吴正月，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所法律援助律师。
被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。
法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
原告吴正月诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告吴正月向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计5520.00元；3、给付违约金合计8000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月14日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆40亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失5520.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金8000.00元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴正月的起诉。
案件受理费69.00元，退回原告吴正月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执88号
被执行人阿米娜姆•依马木。
本院在执行阿米娜姆•依马木罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人阿米娜姆•依马木8000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4896号
申请执行人崔保华，男，1971年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人全喜，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨祥，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔保华与被执行人全喜、杨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5717号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人全喜向申请执行人崔保华支付本金100000元，利息43450元及312元，案件受理费1584.5元，迟延债务利息2625元，执行费2130元，共计150101.5元；被执行人杨祥对上述债务在36000元范围内承担连带保证责任；承担保证责任后有权向被执行人全喜追偿。申请执行人崔保华向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人全喜、杨祥名下有可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院执行干警根据民事判决书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人全喜、杨祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人全喜、杨祥的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00192号
原告：徐桂英，女，住辽宁省盘山县。
被告：王晓岭，女，住辽宁省盘山县。
原告徐桂英诉被告王晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英，被告王晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告向我借款5万元，并为我写下一张借条。此后，我向被告索要欠款时，被告言明用其车库折抵该欠款。鉴于被告没有还款，故诉至法院，要求被告王晓岭偿还借款本金5万元及利息。
原告向法庭提交了王晓岭出具的借条一张，拟证明王晓岭向其借款事实的存在。
该证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
被告王晓岭未作书面答辩，在庭审中辩称：欠款属实，但是我没有能力偿还，我可以用车库顶账，也可以由原告与我共同去找闫国良，重新抵账。
根据原告提交的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院审理查明：原、被告系邻居关系，因被告王晓岭欠闫国良购房款10万元，而闫国良欠原告徐桂英的借款，此情况下，原告找到被告商议，由被告一次性给付原告7万元，原告将被告欠闫国良的购房款10万元全部承担。达成一致意见后，被告给付原告2万元，并于2013年8月28日给原告出具欠款5万元的借条一张。此款经原告多次向被告索要未果后，诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿达成债务转移后，双方已经形成了实际借贷关系。被告王晓岭作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的答辩实为其提出的调解意见，因原告不同意该意见，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王晓岭偿还原告徐桂英借款本金5万元，并从2015年2月3日（原告起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1204号
原告王诗友，男，1967年12月15日出生，满族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
被告何加宝，男，1971年11月13日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
本院在审理原告王诗友诉何加宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王诗友于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王诗友撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一八年三月二十日
书记员 石玉冰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异12号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行。
代表人吴小军，该分行行长。
委托代理人张轶玮。
委托代理人刘文娟。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
法定代表人丛某某，该公司董事长。
被执行人丛某某。
被执行人荣成振华商厦有限公司。
法定代表人刘跃华，该公司董事长。
第三人荣成成山典当有限公司。
法定代表人车宏志，董事长。
委托代理人卢良灏。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人威海金桥房地产开发有限公司、丛某某、荣成振华商厦有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执77号】过程中，第三人荣成成山典当有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，东亚银行（中国）有限公司青岛分行与威海金桥房地产开发有限公司、丛某某、荣成振华商厦有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）青民四初字第106号民事调解书，该调解书确定，一、威海金桥房地产开发有限公司于2015年12月25日前偿付2015年10月至2015年12月的所有应偿付的本金、利息、逾期利息；二、威海金桥房地产开发有限公司于2016年1月起按约每月正常还款；三、如威海金桥房地产开发有限公司逾期还款，东亚银行（中国）有限公司青岛分行有权要求威海金桥房地产开发有限公司立即偿还全部剩余本金、利息、逾期利息；四、东亚银行（中国）有限公司青岛分行对威海金桥房地产开发有限公司所有的荣成市万隆国际小区的总建筑面积X平方米的房屋（房产证号为荣房权证崖头字第××号）及其占用范围内的建设用地使用权[土地使用权证号为荣国用（2007）第131625号]享有抵押权；五、东亚银行（中国）有限公司青岛分行对威海金桥房地产开发有限公司所有的荣成市万隆国际小区的总建筑面积X平方米的房屋（房产证号为荣房权证崖头字第××号）及其占用范围内的建设用地使用权[土地使用权证号为荣国用（2007）第131625号]及上述房产所在的“振华百货”地下一层、万隆国际项目1-301面积为X平方米的大型商场及地下一层超市两侧的夹层部分在借款期限内的全部租金收益等应收账款权益享有质押权；六、荣成振华商厦有限公司在收到威海金桥房地产开发有限公司开具的正式发票并扣除应当由威海金桥房地产开发有限公司承担的维护维修等费用、异地转款费用后，将应支付的租金直接给付东亚银行（中国）有限公司青岛分行，但不影响荣成振华商厦有限公司在房屋租赁合同项下权利的合法行使；七、丛某某对威海金桥房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；八、案件受理费X元人民币，减半收取X1元人民币，连同财产保全费X元人民币，由威海金桥房地产开发有限公司、丛某某负担。
案件进入执行程序后，申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与第三人荣成成山典当有限公司于2017年11月3日签订了债权转让协议，将本案的债权转让给荣城成山典当有限公司，该债权的转让已经通知了债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人荣成成山典当有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，东亚银行（中国）有限公司青岛分行已经将债权转让给了荣城成山典当有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人荣成成山典当有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执77号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年二月七日
书记员 纪 祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4334号
原告：郑转南，女，1978年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张安平，男，1976年2月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郑转南与被告张安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑转南到庭参加诉讼，被告张安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑转南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6376元，并赔偿利息损失。利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至本判决实际履行完被告偿还原告货款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月16日、2011年10月26日，被告向原告购买衣服，结欠货款6376元，并向原告出具欠条。后原告经多次催讨未果诉至法院。
被告张安平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，被告向原告购买衣服，并向原告出具欠款凭据一份，确认结欠原告货款3000元。2011年10月26日，被告再次向原告购买衣服，并向原告出具欠款凭据一份，确认结欠原告货款3376元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生衣服买卖业务关系及被告结欠原告货款6376元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款6376元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张安平于本判决生效之日起十日内向原告郑转南支付货款6376元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张安平负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1070号
原告：信某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告信某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈丕骄
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1640号
申请执行人：侯盼盼
被执行人：汪旭华身份证：330522197703066959
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00049号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪旭华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汪旭华名下有房产（嘉业阳光城嘉木苑9幢502室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉业阳光城嘉木苑9幢502室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 刘佳辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1640号申请执行人：侯盼盼。被执行人：湖州城区华发纺织机械厂。负责人：汪旭华，该厂厂长。被执行人：汪旭华。被执行人：蒋建芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第49号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳的银行存款人民币1667368.67元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宾宾二〇一五年八月十七日书记员  蒋旭锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第0874号
原告：王祥翠，汉族。
被告：王守兵，
本院在审理原告王祥翠诉被告王守兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祥翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王祥翠承担。
审判员 刘兴海
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3009号
原告：贾振中，男，1954年5月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县下伙房乡小学，所在地围场满族蒙古族自治县下伙房乡下伙房村。
本院在审理原告贾振中与被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡小学劳动争议纠纷一案中，原告贾振中于2017年7月4日向本院申请撤回对被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡小学的起诉。
本院认为，原告贾振中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币10.00元,减半收取人民币5.00元，由原告贾振中负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年七月四日
书记员 徐敬伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第449号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告邓昌干。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告邓昌干电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志