安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3835号
原告：安徽浩成物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区德盛广场F1125；统一社会信用代码91340200740850473W。
法定代表人：童世荣，经理。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖梦泽文化传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区德盛广场A4-5#楼四层右侧楼梯阁楼内，统一社会信用代码91340200MA2MXP8。
法定代表人：李兆宇，总经理。
原告安徽浩成物业管理有限公司诉被告芜湖梦泽文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，于2017年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁全、肖军到庭参加诉讼，被告芜湖梦泽文化传媒有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方签订的《广告合同》；请求判令被告支付自2017年7月28日至2017年10月27日的承包费用30000元及自2017年10月28日起至被告实际返还承包标的之日止的承包费用（每月1万元标准计算）；判令被告支付逾期缴纳承包费的滞纳金5460元；请求判令被告赔偿原告经营收益损失30000元。事实与理由：原被告于2016年7月22日签订《广告合同》，约定被告承包经营由原告管理的位于芜湖市弋江区德胜广场A区内整体广告经营管理权，承包期限为5年，自2016年7月28日至2021年7月27日止，承包费用第一年为十万元，第二年为十二万元，第三年为十四万元，第四年为十七万元，第五年为二十万元。合同签订之日被告付第一年承包费用，以后每年度的承包费用须在上年合同期满前一个月内支付，如被告未按时缴纳承包费用，原告有权向被告加收每日万分之五的滞纳金。同时合同还就原被告之间的权利义务一并作出了约定。合同签订后，被告依约支付了第一年承包费用，原告也将承包标的交付给了被告，并一直由被告实际经营管理。但直到2017年6月27日被告应当依约支付第二年度十二万元承包费用时，被告却迟迟不愿支付。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告芜湖梦泽文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《广告合同》一份，约定乙方承包甲方管理的由安徽省外经建设（集团）有限公司开发的芜湖市弋江区德胜广场A区内的广告整体经营管理权；承包期暂定5年，从2016年7月28日至2021年7月27日止；承包费用为第一年十万元，第二年十二万元，第三年为十四万元，第四年为十七万元，第五年为二十万元，合同签订之日乙方付第一年的承包费用，以后每年度的承包费用须在上年合同期满前一个月内交付；甲方收取承包费用后不再收取其它费用，甲方应确保给乙方的广告发布位不再有其他广告公司使用，如发现其他广告公司经营广告业务，乙方有权向甲方追索本合同所产生的承包费用；甲方授权乙方全权对德胜广场内的合同附件标明的广告位置进行整体经营管理；乙方按本合同规定的承包费用和约定时间向甲方支付费用，如乙方未按时缴纳承包费用，甲方有权向乙方加收每日万分之五的滞纳金……上述合同签订后，被告依约支付了第一年承包费用，原告也将涉案承包标的交付给了被告。然至开庭之日，被告第二年承包费仍然分文未付，遂成讼。
另庭审中，原告当庭表示合同解除后其愿意自行拆除涉案广告牌位。庭审结束后，被告向本院提交了书面答辩状一份，辩称原告与安徽省外经建设（集团）有限公司仅签订了一年物业服务合同，却与被告签订了5年合同，原告在签订合同时有欺诈行为，故被告有权拒付下一年承包费用；原告允许德胜广场私营户私自打广告，占用了本属于被告的广告位置，严重损害被告利益，被告拒付下一年承包费用系行使合法抗辩权，不属于违法行为；另被告同意解除双方签订的《广告合同》，但原告应当承担违约责任及返还收取的所有的承包费用。
以上事实有原告向本院提交的《广告合同》及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《广告合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付涉案承包标的，被告应依约支付承包费用，然被告至今未按合同约定支付原告第二年度承包费用，致使上述合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的《广告合同》，被告庭后答辩亦表示同意，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于原告要求承包费的诉请，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合双方合同约定第二年度承担费用为120000元及被告第二年度承包费用至今分文未付的事实，对原告的上述诉请，本院予以部分支持。因涉案合同明确约定“如乙方未按时缴纳承包费用，甲方有权向乙方加收每日万分之五的滞纳金”，双方约定的滞纳金标准未超过法律规定，且根据合同约定，被告至迟应于2017年7月27日前支付下一年度租金120000元，现原告仅要求被告支付2017年7月28日至2017年10月27日期间的滞纳金（该滞纳金应为120000元*0.0005*91天=5460元），原告的该诉请系其诉权自治，故对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经营收益损失30000元的诉请，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于被告辩称原告与安徽省外经建设（集团）有限公司仅签订了一年物业服务合同，因其未提供证据证明，对此辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称德胜广场私营户私自打广告，占用其承租广告位置的辩解意见，因被告未在举证期限内向本院提交相应证据材料也未出庭应诉，对此其应自行承担不利法律后果，且即便该事实存在，根据涉案合同“甲方授权乙方全权对德胜广场内的合同附件标明的广告位置进行整体经营管理”之约定，被告对此有权自行排除妨碍，故对被告相关辩解意见本院不予采纳。对于被告要求原告承担违约责任的意见，因其未在本案中提起反诉，本院不予处理，其可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽浩成物业管理有限公司与被告芜湖梦泽文化传媒有限公司于2016年7月22日签订的《广告合同》；
二、被告芜湖梦泽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽浩成物业管理有限公司自2017年7月28日起至本判决生效之日止承包费（以10000元/月标准计算）；
三、被告芜湖梦泽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽浩成物业管理有限公司滞纳金5460元；
四、驳回原告安徽浩成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由原告安徽浩成物业管理有限公司负担328元，被告芜湖梦泽文化传媒有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、义务、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。