江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第760号
原告黄夏生。
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钱峰，司机。
被告胡仁太。
被告渤海财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7层。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人李东坡，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地南昌市新建县长陵镇长麦路65号。
负责人王浪，系该公司经理。
委托代理人封锐，系该公司法务，特别授权代理。
原告黄夏生诉被告钱峰、胡仁太、渤海财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称“渤海财保江西分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“中国人寿财保新建支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄夏生及其委托代理人王福圣，被告钱峰、被告渤海财保江西分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告胡仁太及被告中国人寿财保新建支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄夏生诉称，2015年3月20日11时50分许，被告钱峰驾驶赣A×××××号轻型厢式货车在广昌盱江镇沿河路延伸段自来水公司路段倒车时与由县城方向往晏公岭方向行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经广昌县公安局交通警察大队作出广公交认字（2015）第20150059号道路交通事故认定书，认定被告钱峰在此次事故中负主要责任，原告在此次事故中负次要责任。原告受伤后在广昌县人民医院住院治疗，诊断L3椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，用去医药费12000余元。2015年7月3日经广昌盱源法医学司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。同时，被告钱峰驾驶的赣A×××××号轻型厢式货车实际车主为被告胡仁太所有，并在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，在被告中国人寿财保新建支公司投保了第三者商业险，交通事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12000元(被告已付10000元)、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费720元（24天×30元/天）、误工费9531.6元（28991元÷365天×120天）、护理费2810.64元（42746元÷365天×24天）、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费721元、交通费300元、住宿费200元，合计42237.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱峰辩称，事故车辆投保了交强险和第三者商业责任险，应由保险公司赔偿；被告胡仁太垫付了12000元给原告。
被告胡仁太经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告渤海财保江西分公司辩称，1，请提供合法有效的驾驶证和行驶证；2、原告的诉请过高，请法庭依法重新核算，并驳回不合理的诉讼请求；3、肇事车辆在本公司投保了交强险，核对原告医药费、住院伙食补助费、营养费等金额超出1万元以上不属于本公司赔偿范围；4、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不承担。
被告中国人寿财保新建支公司书面辩称，1、事故车辆在本公司仅投保了商业三者险50万（不计免赔），本公司应当在扣除交强险赔偿责任后按照主责责任比例承担赔偿责任；2、医药费需扣除15%的非医保费用，理由：非医保费用不属于保险责任，本公司对医药费未进行鉴定的情况下，统一按照15%的比例扣除非医保费用，且对此保留鉴定的权利；3、住院伙食补助费和营养费诉请过高，请法院根据法律文件依法确定；4、误工费原告未提供收入证明予以证明，对于原告的主张不予认可，只能按照江西省农业平均工资标准计算；5、精神抚慰金诉请过高，请法院依据法律文件以及伤残等级酌定；6、住宿费的诉请属于间接损失，非事故伤者的必要费用，不属于保险责任，不应当由本公司承担；7、诉讼费、鉴定费不属于保险合同责任，本公司不予承担。
经审理查明，2015年3月20日11时50分许，钱峰驾驶赣A×××××轻型厢式货车在广昌盱江镇沿河路延伸段自来水公司路段倒车时与由县城方向往晏公岭方向行驶由黄夏生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄夏生受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，广昌县公安局交通警察大队进行了调查，于2015年4月1日作出了广公交认字（2015）第20150059号道路交通事故认定书，认定当事人钱峰负本次事故的主要责任，当事人黄夏生负本次事故的次要责任。事故车辆赣A×××××轻型厢式货车在被告渤海财保江西分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财保新建支公司处投保了保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。
另查明如下事实：
1、事故发生当日，原告即被送往广昌县人民医院治疗24天（出院日期为2015年4月13日），入院诊断为L3椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤。出院诊断为L3椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤；急性肠炎。出院医嘱为继续卧床休息4-6周；定期摄片复查，视情况决定负重时间；不适随诊。在该院花费治疗费用共计14321.81元。
2、2015年7月3日，原告自行委托广昌盱源法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2015年7月3日作出广盱法医鉴定[2015]鉴字第020号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人因车祸致第三腰椎压缩性骨折为十级伤残。为此，原告花费鉴定费721元。
3、被告渤海财保江西分公司经本院依法释明，未在规定的期限内依法对原告的伤残等级申请重新司法鉴定。
4、被告钱峰系被告胡仁太雇请的司机，事发后，被告胡仁太向原告垫付了医疗费用共计12000元。
5、原告黄夏生系广昌县赤水镇古源村里村村民。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件，钱峰的机动车驾驶证复印件，赣A×××××车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书原件，赣A×××××车辆的交强险、商业三者险的保单复印件，广昌县人民医院的入院记录、出院记录原件、医疗费结算发票及用药清单原件、疾病诊断证明书原件，广盱法医鉴定[2015]鉴字第020号鉴定意见书原件，鉴定费原件以及原告与被告的部分当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于赔偿责任的承担。
广昌县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出钱峰应负事故的主要责任、黄夏生负事故的次要责任的认定是客观、准确的，且双方均无异议，本院予以采信。综合本案案情，本院认定，被告钱峰承担70%的民事责任，原告黄夏生承担30%的民事责任。被告钱峰系被告胡仁太雇请的司机，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告钱峰应承担的民事责任由被告胡仁太承担，被告钱峰无需承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。事发前，事故车辆赣A×××××轻型厢式货车在被告渤海财保江西分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财保新建支公司处投保了保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，被告渤海财保江西分公司应在交强险赔偿限额内依法对原告黄夏生的损失进行赔偿；超出交强险的损失部分，由被告中国人寿财保新建支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡仁太承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
1、医疗费。根据医疗机构出具的正规的医药费票据，本院确认，原告黄夏生因该事故花费医疗费用共计14321.81元，被告中国人寿财保新建支公司辩称非医保用药部分应予以扣除。本院认为，本案系侵权案件，被告保险公司并未对该医药费申请非医保用药的鉴定，应对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告黄夏生在广昌县人民医院住院24天，根据当地的经济生活水平，本院酌定其住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算。原告黄夏生在广昌县人民医院住院24天，本院确认原告的营养费为720元（24天×30元/天）。
4、误工费。原告在广昌县人民医院住院24天，出院时医生建议原告继续卧床休息4-6周，本院结合原告的伤势情况，认定其误工期为64天。因原告职业系农民，参照2014年度“农、林、牧、渔业”平均工资（28991元/年）计算，原告的误工费为5083.4元（28991元/年÷365天×64天）。
5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（42746元/年）计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告黄夏生在广昌县人民医院住院24天，因无医疗机构或者鉴定机构的意见，本院按护理人数1人计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（42746元/年÷365天×24天），对于原告诉请的2810.64元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告经司法鉴定，构成十级伤残，且原告系农民。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1956年3月16日出生且于2015年7月3日被评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原告黄夏生因此次事故造成十级伤残，综合本案实际情况，本院酌定该金额为3000元。
8、鉴定费。原告因此次鉴定花费鉴定费721元，该费用合理，合法，本院予以确认。
9、交通费。因原告并未提供任何证据证明，且原告在本地治疗，本院对该项损失不予支持。
10、住宿费。因原告并未提供任何证据证明，且原告在本地治疗，本院对该项损失不予支持。
三、关于交强险限额内及不足部分的赔偿计算。
原告黄夏生的上述损失合计为47610.85元。按照交强险项目的分类，确定被告渤海财保江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄夏生医疗费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄夏生31849.04元(5083.4元＋2810.64元＋20234元＋3000元＋721元)。超过交强险责任限额的部分损失5761.81元，由被告中国人寿财保新建支公司在不计免赔商业三者险500000元限额内承担赔偿责任，即赔偿4033.27元（5761.81元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条至第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条至第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险有限公司江西分公司在机动车交强险限额内赔偿原告黄夏生损失共计41849.04元。
二、超出机动车交强险限额内部分损失5761.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄夏生损失4033.27元。
三、被告胡仁太垫付给原告黄夏生12000元，由原告黄夏生在获得的赔偿款中予以返还。
四、驳回原告黄夏生对被告钱峰的诉讼请求。
上述履行款项限在本判决生效之日起七日内汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元（原告黄夏生已预交），由原告黄夏生负担256元，被告胡仁太负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 赖 洋
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊钰菁