上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11929号
原告顾某，女，1963年出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇营房村。
原告顾某，女，1984年出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇营房村。
两原告共同委托代理人殷某，上海市某律师事务所律师。
被告鄢某，女，1976年出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇金刀村**组。
被告杨某，男，1977年出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇金刀村**组。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区中山南路。
负责人毛某，总经理。
委托代理人崔某，某律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚某，某律师集团（上海）事务所律师。
原告顾某、顾某与被告鄢某（下称第一被告）、杨某（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日5时45分，第一被告驾驶牌号为沪C83x**小型普通客车，与潘某驾驶的电动自行车在本区杭州湾大道、G15告诉金山新城南入口处发生碰撞，造成潘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与潘某承担本起事故的同等责任。两原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计882,281.60元（增加诉讼请求车损1,000元）。
第一、第二被告共同答辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。事发时死者违反交通信号灯通行，过错较大，应由其承担事故的主要责任，己方承担次要责任。事故发生后，垫付原告30,000元。律师费系原告及其律师自行达成的协议，系原告自愿支付的费用，应由其自行承担。另己方车损16,990元以及牵引费250元，要求在本案中按责处理。
第三被告答辩称，对事发经过无异议，对责任认定同第一、第二被告答辩意见。误工费认可3,450元，车损无异议，精神损害抚慰金按责承担，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告现金30,000元。
又查明：第一被告驾驶的第二被告所有的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
另查明，两原告分别系潘某之妻、女。原告顾某与潘某共生育原告顾某一女。潘某之父母均先于其死亡。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、居民死亡医学证明书、金山公安分局漕泾派出所出具的证明、漕泾镇营房村民委员会出具的证明、独生子女证、户口簿，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与潘某承担本起事故的同等责任。第一、第二被告虽对事故责任认定有异议，但并未在法定期限内向有关部门提出行政复议，就该两被告的相关辩解，本院不予采信，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。第二被告作为肇事车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，就原告要求第二被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费3,563.80元，本院凭据予以确认。
2、死亡赔偿金，潘某系非农业家庭户口，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持，计算为1,153,840元（57,692*20）。
3、丧葬费39,023元，本院依法予以确认。
4、精神损害抚慰金50,000元，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
5、交通费，本院酌情支持500元。
6、家属处理丧事误工费，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，原告主张按照4,500元，未超过本市职工月平均工资标准，从保护受害人权益的角度出发，本院予以支持。
7、车损1,000元，第三被告无异议，本院凭据予以确认。
上述1-6项合计1,252,426.80元，由第三被告在交强险责任限额内赔偿114,563.80元，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元。余款1,137,863元由第三被告在商业三者险范围内赔付60%为682,717.80元。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告赔偿。
综上，第一被告应赔偿原告10,000元。第一被告车损16,990元、牵引费250元，合计17,240元，由原告按责承担40%为6,896元。另第一被告事发后已垫付原告30,000元。三项相抵后，第一被告不需另行赔偿，多支付的26,896元从第三被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第三被告合计赔偿原告797,281.60元，扣除26,896元后为770,385.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某、顾某损失770,385.60元；
二、某保险公司应于本判决生效之日起十日内支付被告鄢某26,896元；
三、驳回原告顾某、顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,006元，由原告负担800元，第一负担5,206元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一七年十一月六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。