wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1109号
原告唐维成，男，1955年9月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包头金汉斯餐饮有限公司，住所地包头市昆都仑区乌兰道东方明珠D座二层。
法定代表人王秀华，经理。
原告唐维成诉被告包头金汉斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐维成到庭参加诉讼。被告包头金汉斯餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐维成诉称，2014年9月1日至2015年2月9日，原告唐维成陆续给被告包头金汉斯餐饮有限公司供应水产，货款合计141260元，但被告未能付款。故原告唐维成诉至本院，要求被告包头金汉斯餐饮有限公司支付货款141260元，并负担本案的诉讼费。
被告包头金汉斯餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，原告唐维成向被告包头金汉斯餐饮有限公司供应肉类及水产品，合计货款141260元。后被告包头金汉斯餐饮有限公司未能支付此款。
原告姜福利为证明自己的主张，向本院提交入库单105张，证明被告包头金汉斯餐饮有限公司欠款的事实。
被告包头金汉斯餐饮有限公司未举证亦未质证。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立。被告包头金汉斯餐饮有限公司购买原告唐维成的货物，应当按双方约定支付货款。被告包头金汉斯餐饮有限公司所欠货款金额，有原告唐维成提供的入库单足以证实，故对原告唐维成的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
由被告包头金汉斯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告唐维成货款141260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，公告费560元（原告唐维成已预交），由被告包头金汉斯餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终248号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。
法定代表人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪利，住绥化市。
委托诉讼代理人：韩峰,绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人曹璐瑶劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资及经济补偿金，不应为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在劳动争议中没有过错。
被上诉人张洪利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第65号仲裁裁决书；2.判令原告不支付被告工资19248元；3.改判原告给付被告解除劳动合同经济补偿金4500元；4.改判原告为被告缴纳2015年9月至2016年4月工作期间的养老保险费；5.被告承担诉讼费；
一审法院认定事实：原告欠付的工资额为7087元，应支付的经济补偿金为1750元，应缴纳养老保险金期限为2016年4月至2016年6月
一审法院判决：一、联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付拖欠被告张洪利工资7087元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付被告张洪利解除劳动关系经济补偿金1750元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司为被告张洪利缴纳2016年4月至2016年6月工作期间的养老保险金（以社保机构核定数额为准）。上列款项原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司在本判决生效后十日内履行给付被告张洪利应付款额和缴纳养老保险金的义务。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因上诉人既未及时支付被上诉人应得的劳动报酬，亦未依法为被上诉人缴纳社会保险费，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定，应依法承担相应法律责任。原审判决符合法律规定，并无不当。请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月七日
书记员 孙 月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1202号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：沈孝波，男，1970年2月8日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：江秀花，女，1967年11月25日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：沈涛，男，1982年4月3日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：耿强生，男，1981年6月14日出生,汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：沈孝友，男，1959年11月2日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、杨中贤到庭参加诉讼，被告沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告沈孝波、江秀花归还贷款本金200000.00元，截止2018年3月1日的利息151650.36元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告沈涛、耿强生、沈孝友承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，我公司与被告沈孝波签订借款合同，约定由我公司向被告沈孝波提供借款200000.00元整，借款期限为2014年6月30日至2016年5月29日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告江秀花签订共同还款责任承诺书，江秀花承诺当借款人沈孝波不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与沈涛、耿强生、沈孝友等被告签订了保证合同，自愿为被告沈孝波的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告沈孝波发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告沈孝波、江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告沈孝波之间签订的《个人借款合同》、与被告江秀花签订的共同还款责任承诺书、与被告沈涛、耿强生、沈孝友签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告江秀花签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人沈孝波不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告江秀花承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告江秀花应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孝波偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告沈孝波支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息151650.36元（截止到2018年3月1日）；
三、被告沈孝波支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金200000.00元为基数，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告江秀花、沈涛、耿强生、沈孝友对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沈孝波追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574.00元，减半收取3287.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十四日
书记员 亓权程
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第208号
原告李XX，男，1990年5月15日生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
委托代理人李XX，男，1971年9月17日生，汉族，农民，山西省繁峙县人，系原告之父。
被告韩XX，女，1995年1月16日生，汉族，农民，繁峙县人。
委托代理人韩XX，男，1966年7月31日生，汉族，农民，繁峙县人，系被告之父。
原告李XX诉被告韩XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人李XX、被告韩XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年10月1日，原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，未补办办理结婚登记。婚后生育一子，名叫李XX，现年两周岁，随原告之母一起生活。在坐月子期间被告得了精神病，原告及被告母亲一起带被告到朔州岱岳治疗两个多月，病情有所好转。后在娘家住了一段时间，2014年腊月二十三被告回家过年，2015年正月初六被告离家出走，至今未归，原告认为双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，故诉至法院，请求判决儿子李XX随原告生活，被告负担一半抚养费；被告返还彩礼2万元。
被告韩XX辩称，2012年6月15日经媒人介绍订婚。由于原告怕花钱，致使被告在怀孕期间身患多种疾病。被告患精神病在山阴岱岳治疗期间，原告从被告父母手中拿走9000元现金。原告父母还拿走被告28000元的金银首饰；霸占被告结婚时索要的房子；儿子应随被告生活，原告付一半抚养费。原告应归还被告在太原治病时花费的1万元；被告的嫁妆5300元应退还；被告患精神病两年间花费50000元，原告应负担。原告应赔偿被告精神损失费30000元；
经审理查明，2012年6月15日原、被告经人介绍认识订婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活至今，未补办结婚登记手续。2013年5月9日生育一子李XX，现随原告一起生活。2014年农历9月被告离家出走，至今未归。又查明，原告给付被告的彩礼有：正价20000元，黄金28000元，衣服30000元。被告的嫁妆有：樟木箱一对，毛毯一块，金项链。原告在庭后明确放弃要求被告返还彩礼及要求被告负担儿子抚养费。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系，不受法律保护。儿子李XX因长时间随原告一起生活，对生活环境和生活习惯比较熟悉，故随原告生活对其健康成长有利。原告在庭后明确放弃要求被告返还彩礼及要求被告负担儿子抚养费之主张，符合法律规定，应予准许。被告主张原告从其母手中拿走9000元，拿走被告金首饰28000元，被告治病花费10000元以及近两年治病花费50000元均因举不出证据，不予支持。被告主张精神损失费30000元，法律无此规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条之规定，判决如下：
儿子李XX随原告李XX生活并抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭红杰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第208号
原告李XX，男，1990年5月15日生，汉族，农民，山西省繁峙县集义庄乡人。
委托代理人李XX，男，1971年9月17日生，汉族，农民，山西省繁峙县集义庄乡人，系原告之父。
被告韩XX，女，1995年1月16日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
委托代理人韩XX，男，1966年7月31日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人，系被告之父。
原告李XX诉被告韩XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人李XX、被告韩XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年10月1日，原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，未补办办理结婚登记。婚后生育一子，名叫李XX，现年两周岁，随原告之母一起生活。在坐月子期间被告得了精神病，原告及被告母亲一起带被告到朔州岱岳治疗两个多月，病情有所好转。后在娘家住了一段时间，2014年腊月二十三被告回家过年，2015年正月初六被告离家出走，至今未归，原告认为双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，故诉至法院，请求判决儿子李XX随原告生活，被告负担一半抚养费；被告返还彩礼2万元。
被告韩XX辩称，2012年6月15日经媒人介绍订婚。由于原告怕花钱，致使被告在怀孕期间身患多种疾病。被告患精神病在山阴岱岳治疗期间，原告从被告父母手中拿走9000元现金。原告父母还拿走被告28000元的金银首饰；霸占被告结婚时索要的房子；儿子应随被告生活，原告付一半抚养费。原告应归还被告在太原治病时花费的1万元；被告的嫁妆5300元应退还；被告患精神病两年间花费50000元，原告应负担。原告应赔偿被告精神损失费30000元；
经审理查明，2012年6月15日原、被告经人介绍认识订婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活至今，未补办结婚登记手续。2013年5月9日生育一子李XX，现随原告一起生活。2014年农历9月被告离家出走，至今未归。又查明，原告给付被告的彩礼有：正价20000元，黄金28000元，衣服30000元。被告的嫁妆有：樟木箱一对，毛毯一块，金项链。原告在庭后明确放弃要求被告返还彩礼及要求被告负担儿子抚养费。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义共同生活,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系，不受法律保护。儿子李XX因长时间随原告一起生活，对生活环境和生活习惯比较熟悉，故随原告生活对其健康成长有利。原告在庭后明确放弃要求被告返还彩礼及要求被告负担儿子抚养费之主张，符合法律规定，应予准许。被告主张原告从其母手中拿走9000元，拿走被告金首饰28000元，被告治病花费10000元以及近两年治病花费50000元均因举不出证据，不予支持。被告主张精神损失费30000元，法律无此规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条之规定，判决如下：
儿子李XX随原告李XX生活并抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第208号原告李XX，男，1990年5月15日生，汉族，农民，山西省繁峙县集义庄乡人。委托代理人李XX，男，1971年9月17日生，汉族，农民，山西省繁峙县集义庄乡人，系原告之父。被告韩XX，女，1995年1月16日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。委托代理人韩XX，男，1966年7月31日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人，系被告之父。原告李XX诉被告韩XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人李XX、被告韩XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，2012年10月1日，原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，未补办办理结婚登记。婚后生育一子，名叫李XX，现年两周岁，随原告之母一起生活。在坐月子期间被告得了精神病，原告及被告母亲一起带被告到朔州岱岳治疗两个多月，病情有所好转。后在娘家住了一段时间，2014年腊月二十三被告回家过年，2015年正月初六被告离家出走，至今未归，原告认为双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，故诉至法院，请求判决儿子李XX随原告生活，被告负担一半抚养费；被告返还彩礼2万元。被告韩XX辩称，2012年6月15日经媒人介绍订婚。由于原告怕花钱，致使被告在怀孕期间身患多种疾病。被告患精神病在山阴岱岳治疗期间，原告从被告父母手中拿走9000元现金。原告父母还拿走被告28000元的金银首饰；霸占被告结婚时索要的房子；儿子应随被告生活，原告付一半抚养费。原告应归还被告在太原治病时花费的1万元；被告的嫁妆5300元应退还；被告患精神病两年间花费50000元，原告应负担。原告应赔偿被告精神损失费30000元；经审理查明，2012年6月15日原、被告经人介绍认识订婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活至今，未补办结婚登记手续。2013年5月9日生育一子李XX，现随原告一起生活。2014年农历9月被告离家出走，至今未归。又查明，原告给付被告的彩礼有：正价20000元，黄金28000元，衣服30000元。被告的嫁妆有：樟木箱一对，毛毯一块，金项链。原告在庭后明确放弃要求被告返还彩礼及要求被告负担儿子抚养费。本院认为，原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义共同生活,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，应认定为同居关系，不受法律保护。儿子李XX因长时间随原告一起生活，对生活环境和生活习惯比较熟悉，故随原告生活对其健康成长有利。原告在庭后明确放弃要求被告返还彩礼及要求被告负担儿子抚养费之主张，符合法律规定，应予准许。被告主张原告从其母手中拿走9000元，拿走被告金首饰28000元，被告治病花费10000元以及近两年治病花费50000元均因举不出证据，不予支持。被告主张精神损失费30000元，法律无此规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条之规定，判决如下：儿子李XX随原告李XX生活并抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一五年五月二十六日书 记 员  郭红杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第71号
原告兰起，男，其他自然概况不详。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
组织机构代码证号：00177486-8。
法定代表人董辉，职务县长。
委托代理人韩国本，男，男，1963年1月3日出生，锡伯族，系黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人吴广发，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人李奎河，男，1965年11月9日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县农民。
委托代理人张永耀，系黑龙江民强律师事务所律师。
第三人杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村村民委员会。
本院在审理原告兰起诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政撤销一案中，原告兰起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 ：鲍莉文
代理审判员 ：张志伟
人民陪审员 ：李春玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ： 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民撤4号
起诉人：陈文学，男，1973年3月12日出生，汉族，四川省邻水县号。
委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
2017年10月24日，本院收到陈文学的起诉状。起诉人陈文学赵某科王某德谭某志论提起第三人撤销之诉称，陈文学谭某志论民间借贷纠纷一案，在四川省达州市达川区人民法院的主持调解下，双方达成了协议，于2014年1月20日作出了（2014）达达民初字第613号民事调解书，确谭某志论于2014年1月25日前还清陈文学198万元借款本金及利息，利息分别从三次借款之日起按月息2%计算至2013年12月31日止谭某志论若逾期未还，其超期利息继续按月息2%计算至全部还清时为止。该民事调解书发生法律效力后谭某志论一直未偿�该借款。陈文学向四川省达州市达川区人民法院申请强制执行，该院作出（2014）达达执字第393-1号民事裁定书，裁定“扣留被执行人达县蜀川木业有限责任公司手爬岩煤厂（以下简称手爬岩煤厂）在四川省达州市达川区财政局应收取的关闭煤矿补偿资金350万元”谭某志论赵某科等恶意串通，先通过提出案外人执行异议被四川省达州市达川区人民法院驳回后，又通过伪造股权转让合同等虚假证据，提起虚假诉讼，四川省达州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）达中民初字第3号民事判决，认定赵某科等谭某志论于2012年12月16日签订的《股权转让协议》有效”，并判决赵某科王某德享有手爬岩煤厂90%的股权”，谭某志论提起上诉，本院于2016年12月21日作出（2015）川民终字第1186号民事判决，维持原判。但是至今�工商登记信息上显示达县蜀川木业有限责任公司仍然是个人独资企业。综上谭某志论为恶意逃避债务，赵某科等恶意串通，通过伪造相关证据，骗取法院作出赵某科王某德享有手爬岩煤厂90%的股权”的错误认定谭某志论仅有10%的股权，严重侵害了起诉人陈文学的合法权益，起诉人陈文学提起第三人撤销之诉，请求本院撤销（2015）川民终字第1186号民事判决。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，是针对生效裁判提起的诉讼，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，有权提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，且第三人认为原审裁判的部分或者全部内容损害其民事权益。本案起诉人陈文学请求撤销本院的（2015）川民终字第1186号民事判决，但该案赵某科王某德谭某志论股权转让合同纠纷一案，诉讼标的为股权，起诉人陈文学对于（2015）川民终字第1186号案件所争议的诉讼标的并不能主张任何独立的实体权利，故起诉人陈文学不是（2015）川民终字第1186号案件中有独立请求权的第三人。起诉人陈文学谭某志论之间的民间借贷法律关系，与（2015）川民终字第1186号民事判决所确定的法律关系在权利义务上不存在法律上的牵连。虽然陈文学谭某志论民间借贷纠纷一案的民事调解书在执行程序中,执行法院扣留手爬岩煤厂在四川省达州市达川区财政局应收取的关闭煤矿补偿资金350万元，但陈文学谭某志论民间借贷纠纷一案仅系普通债权，并非法律规定的享有法定优先权的债权，陈文学与（2015）川民终字第1186号民事判决所争议的诉讼标的不存在法律上的利害关系，故陈文学也不�该案中无独立请求权的第三人。另外，起诉人陈文学也未向本院提交证明当事人之间存在恶意串通以及民事判决全部或者部分内容错误的证据。
综上，陈文学不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，本案起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院对本案的起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对陈文学提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 睿
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第380-1号
申请执行人张开虎。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人张开虎与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0126号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第380-1号
申请执行人张开虎。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人张开虎与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0126号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执245号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁孟秋。
被执行人刘黎（梁孟秋之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁孟秋、刘黎金融借款抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）涟民二初字第394号民事判决书确认，被执行人梁孟秋、刘黎应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金1500000元、利息64050元，合计1564050元（利息已计算至2015年4月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费18876元。但被执行人梁孟秋、刘黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，被执行人梁孟秋、刘黎与申请执行人涟源市农村信用合作联社达成和解协议。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁孟秋、刘黎金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初151号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈某，吉林省农安县人，于2016年12月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被取保候审。
被告人陈某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈某于2016年12月21日16时许，酒后驾驶×××号小型轿车在农安县合隆镇302国道599公里处，被农安县公安局交通管理大队合隆镇中队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：陈某静脉血检出乙醇含量为175.98毫克/100毫升，属于危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人陈某供述和辩解；（三）鉴定意见。并认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人陈某于2016年12月12日16时许，酒后驾驶×××号银灰色捷达车沿302国道由北向南行驶至599公里处时，与相向行驶的一台车牌号为×××号蓝色轻型货车发生碰撞，致两车损坏，无人受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液乙醇含量为175.98mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某与程某达成和解协议，给付赔偿金7000元，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍证明、无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、照片。
4、农安县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单一份（卷二22页）。
5、协议书一份。
（二）证人证言
1、证人丁某证言。
2、证人程某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈某供述。
另被告人陈某2016年12月21日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书一份：证明送检的陈某的静脉血乙醇含量175.98mg/100ml。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人陈某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一辆车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。故依照一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止）。
代理审判员 鲁 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕克宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第313号
申请人辉县市农村信用合作联社。
法定代表人高雪峰，该社理事长。
委托代理人王学彬，系该社职工。
被执行人赵启华，成年。
被执行人宋建卫。
被执行人李建新。
辉县市农村信用合作联社申请执行赵启华、宋建卫、李建新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2009）辉民二初字第271号民事判决书，于2011年1月5日立案执行，本院依法向被执行人赵启华、宋建卫、李建新送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息10255.53元（息至2009年5月31日），及至本金还清之日止的利息，承担案件受理费810元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民二初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯保崴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1191号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人张栋，男，该支行职工。
被执行人辛峰，男，生于1987年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人马伟，男，生于1987年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人薛尚庆，男，生于1973年10月21日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第910号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款145000及利息78134.77，支付逾期利息及受理费4441，申请执行债权共计227575.77元及利息。2016年7月4日，本院以（2016）鲁0113执1191号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1191号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 �曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第565号
申请执行人刘建明。
被执行人韦敏诚。
本院在执行刘建明申请执行韦敏诚民间借贷纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）柳城民一初字第127号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘建明于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为30000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦敏诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第127号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘建明发现被执行人韦敏诚有可供执行财产时，申请执行人刘建明可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第565号
申请执行人刘建明，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450202197010200030。被执行人韦敏诚，男，1980年2月11日出生，壮族，地址柳城县。
本院在执行刘建明申请执行韦敏诚民间借贷纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）柳城民一初字第127号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘建明于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为30000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦敏诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第127号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘建明发现被执行人韦敏诚有可供执行财产时，申请执行人刘建明可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第356号
原告甄某某。
委托代理人胡某某。
被告周某。
原告甄某某与被告周某之间的保证合同纠纷一案，本院
于2010年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2010年3月9
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2008年9月22日，浙江天听纸业集团有
限公司向原告借得人民币1000000元，约定于2008年9月29日前
归还，借期内按银行同期贷款利率4倍计算，逾期则计算逾期
利息，由周某承担连带责任。现借款已到期，借款人不履行还
款义务。故原告诉至法院，要求1、要求被告归还借款本金100
0000元及自2008年9月29日至2010年1月29日的利息，按月息2
分计算为320000，之后利息按约定计算到付清为止，以上总计
1320000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年9月22日被告签字的借条（原件）一张，证明
浙江天听纸业集团有限公司向被告借款1000000元、被告周某
为保证人以及约定2008年9月29日前归还、利息为银行同期利
率四倍之事实。2、收款确认函一份，证明浙江天听纸业集团有限公司已
确认收到借款之事实。
针对原告提交的证据1、2，被告经质证无异议，本院予
以认定。
被告周某辩称，借款确实是天听亚纶公司所借，其为保
证人。但是天听亚纶重整开始即2009年6月份之后利息应该是
不计算的。而且原告已向天听亚纶和天听公司申报债权。我是
公司里一个普通财务人员，担保人的字虽然是我签的，其实我
只是经办人。让我还100多万，我没有这样的偿还能力。钱是
借给公司经营用的，与我个人没有任何关系。至今，我们公司
在2008年已归还27000元、在2008年11月17日已归还225000元
，这些都是利息。亚伦公司和荣某公司都还没有清算结束，债
务人还是存在的，原告可以向其主张还款。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（2009）衢龙商破字第2-
4号民事裁定书一份，证明债务人浙江天听亚伦纸业集团有限
公司已宣布破产之事实。
针对被告提交的证据，原告经质证无异议，本院予以认
定。
经审理查明之事实与原告诉称基本一致。另又查明，原
告在天听亚伦公司重组期间申报了债权。
本院认为：浙江天听纸业集团有限公司向被告借款10000
00元、被告周某为保证人之事实清楚，证据充分，有被告签字
的借条为凭。被告辩称债务人在2008年已归还利息共计252000元，因无提供证据证明且被告又不予认可，本院不予支持。被
告作为连带责任保证人，理应承担连带保证责任。被告作为保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴此，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
：
由被告周某于本判决生效后十日内归还原告甄某某借款
人民币1000000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍从2008年9月22日起计算至本判决生效归
还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16680元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十三日
代书记员 许 可
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第495号
原告：孙大伟，男，1974年4月13日出生，汉族，：210105197404133132。
被告：胡志斌，男，1972年9月24日出生，汉族，：210102197209245631。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告孙大伟与被告胡志斌、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大伟，被告胡志斌、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称，2015年1月24日中午12时55分被告胡志斌驾驶辽A×××××号车辆与原告驾驶的辽A×××××车辆发生碰撞，被告负此次事故的全部责任，请求法院依法判决。判令被告赔偿原告9天车辆停运损失费2，430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志斌辩称，我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），我不承担车辆停运损失费用。交强险里有条例，我肇事损失没有超过范围，车辆维修费应走商业险，停运损失费2，430元，2，000元以内应由交强险赔付，超过2，000元的部分由法院裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：该车车辆承保属实，停运损失属于间接损失我公司不予赔付。
经审理查明，2015年1月24日中午12时55分，原告所有的辽A×××××号出租车行驶到沈河区杏林街19号，与被告胡志斌所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市交通警察支队沈河大队认定原告无责任，被告负事故的全部责任。肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险，商业三者险。事故发生时在保险期限内。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆维修证明，收入证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告因本起交通事故遭受的财产损害，被告应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2，430元的问题。根据原告提供的收入证明、维修车辆发票显示，原告车辆为运营车辆，出租汽车经营业户每日收入为人民币270元，原告因本起事故共维修9天，原告的停运损失费应为人民币元（270×9=2，430），本院予以确认。因原告的停运损失系间接损失，不在保险公司赔付的范围，故被告保险公司对原告的该项损失不予赔偿。被告胡志斌应对原告的该项损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙大伟停运损失人民币2，430元；
二、驳回原告孙大伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡志斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 年华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3694号
原告：宋清树，渔民。
被告：王世海。
原告宋清树与被告王世海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋清树到庭参加诉讼，被告王世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清树向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包原告虾池，对所欠承包费达成欠条一份，共欠原告承包费70000元，于2015的12月11日还清，到期不还另追加利息每天100元。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还。诉讼过程中，原告宋清树变更诉讼请求，对欠条中利息每天100元在本案中自愿放弃，另行主张。
被告王世海缺席无答辩。
本院经审理事实如下：2013年1月1日至2015年12月30日期间，原告租赁黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会虾池50亩，后在2014年至2015年期间转租本案被告进行养殖，租赁费共计70000元，2015年12月3日，由原告起草欠条一份，被告在欠款人处签字，并在借条上按了手印，约定被告欠原告2014年至2015年的租赁费70000元于2015年12月11日还清，到期不还另追加利息每天100元。到期后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，原告宋清树与被告王世海之间的租赁合同关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王世海租赁原告宋清树享要使用权的虾池从事养殖，应当支付原告相应租赁费用，被告给原告出具欠条的行为系对租赁关系及相应租赁费用的认可，被告在欠条约定还款期限内未偿还原告租赁费的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告变更主张对欠条中利息每天100元在本案中自愿放弃，该主张系原告真实意思表示且不违反法律规定。故本院对原告主张被告偿还租赁费用70000元的诉讼请求予以支持。被告王世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世海于本判决生效之日起三日内偿还原告宋清树虾池租赁费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王世海负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2016冀09**民初3694号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年8月25日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3624号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王先义,男,1981年9月28日出生,汉族，住四川省古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王先义刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王先义应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3624号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王先义,男,1981年9月28日出生,汉族，住四川省古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王先义刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王先义应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月八日书记员  袁建恒
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初238号
原告射洪县家乐物业服务有限公司，法定代表人蒲元体，系该公司董事长。
被告蒲建明，男，生于1987年6月16日，汉族。
本院在审理原告射洪县家乐物业服务有限公司与被告蒲建明物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县家乐物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告射洪县家乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县家乐物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾春鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审64号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：梅运清，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理申请执行人荆州市国土资源局申请强制执行荆国土资执罚[2017]401号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州市国土资源局于2018年7月4日向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市国土资源局撤回对荆国土资执罚[2017]401号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年七月五日
书 记 员 王光明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢交民初字第347号
原告郑定水。
委托代理人郑志坚。
被告余正清。
被告安邦人民财产保险股份有限浙江分公司龙游县营销服务部。
负责人方益宏。
本院于2015年10月12日立案受理原告原告郑定水与被告余正清、安邦人民财产保险股份有限浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，同日原告郑定水以原、被告双方已达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑定水申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑定水撤回起诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 梦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第897号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张××。2013年5月7日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年6月13日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈×。
被告人杨某。2013年5月7日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年6月13日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）861号起
诉书指控被告人张××犯介绍、容留卖淫罪、被告人杨某犯
介绍卖淫罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩
区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张××
及其辩护人陈×、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，被告人张××受雇在台州市××西城街
道东路村通达网吧隔壁管理一家休闲保健按摩店。2013年5月6
日晚，经被告人杨某通过微信联系了嫖客郑某，谈好嫖资，
然后由张××电话联系郑某到黄岩××××街道唐元路加油站
旁边的红绿灯处，带领卖淫女尚某某到上述地点，收取嫖资后将郑某到按摩店内，由尚某某向其卖淫，收取嫖资人民币300
元。后以同样方式，尚某某又向王某卖淫一次，收取嫖资人民
币300元。上述嫖资，杨某分得人民币200元，店里收取台费
人民币100元，尚某某分得人民币300元。
另查明，2013年5月6日晚，被告人张××、杨某被公
安某某抓获。
同时查明，被告人张××、杨某的违法所得和作案工
具已被扣押在案。
上述事实，被告人张××、杨某在开庭审理过程某某
无异议，并有证人吴某、赵某、陶某、叶某、郑某、
王某、尚某某的证言，被告人杨某和证人陶某、王某、郑
某、尚某某的辨认笔录，公安某某出具的扣押决定书、扣押物
品清单，现场检测报告书，检查证及检测笔录，公安行政处罚
决定书，微信聊天记录，公安某某关于抓获二被告人经过的情
况说明和二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××介绍并容留他人在其管理的按
摩店内卖淫二人次，破坏社会管理秩序，其行为已构成介绍、
容留卖淫罪；被告人杨某为卖淫女介绍嫖客二人次，破坏社
会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公
诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张××的辩护人提出
该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯
、偶犯，要求对其从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实
与相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人
张××予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得和
作案工具，依法均予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑
七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月7日至2013年
12月6日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月7日起至2013
年11月6日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、扣押在案的被告人张××、杨某的违法所得及被
告人杨某的作案工具苹果手机一部，均予以没收，由原侦查
机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年九月十二日
代理书记员 张 露
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第24号
原告曲怀义，男，汉族，打工，现住吉林省镇赉县
被告曲怀珍，女，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县
本院在审理原告曲怀义诉被告曲怀珍排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲怀义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄春凤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2446号
申请执行人周志敏。
被执行人孙玉洪。
申请执行人周志敏与被执行人孙玉洪民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）北民初字第3662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金450000元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现暂未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第468号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：鲁守行，农村居民。
被告：孙钦鹤，农村居民。
被告：张立友，农村居民。
被告：许珊珊，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院起诉，要求对上述被告所有的银行存款20万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有银行存款200000元及同等价值的财产予以冻结、查封、扣押
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁统楠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第468号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：厉大伟，该社职工。被告：鲁守行，农村居民。被告：孙钦鹤，农村居民。被告：张立友，农村居民。被告：许珊珊，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告鲁守行、孙钦鹤、张立友、许珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告鲁守行、孙钦鹤、张立友、许珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告鲁守行于2014年3月26日在我社借款20万元，由孙钦鹤、张立友、许珊珊承担连带责任，借款于2015年3月25日到期，并约定利随本清，利率为11.5‰。该笔借款借款人付息至2014年3月26日。借款人未按合同约定偿还我社借款本息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金200000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁守行、孙钦鹤、张立友、许珊珊均未答辩。经审理查明，被告鲁守行于2014年3月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2014年3月26日至2015年3月25日，利率11.5‰，还款方式为利随本清。被告孙钦鹤、张立友、许珊珊为被告鲁守行的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告鲁守行取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月28日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守行订立的借款合同，与被告孙钦鹤、张立友、许珊珊订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告鲁守行在原告处借款200000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告鲁守行应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙钦鹤、张立友、许珊珊应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁守行、孙钦鹤、张立友、许珊珊偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁守行于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自借款之日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告孙钦鹤、张立友、许珊珊对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲁守行、孙钦鹤、张立友、许珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年十一月四日书 记 员  康秀丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00674号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人高友权，男，1977年7月30日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01663806号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月18日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01663806号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以100元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01663806号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1177号
上诉人（原审原告）：桂盟链条（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：吴厚德，董事长。
被上诉人（原审被告）：济南骏骑物流商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李成义，董事长。
上诉人桂盟链条（太仓）有限公司因与被上诉人济南骏骑物流商务有限公司仓储合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂盟链条（太仓）有限公司收到本院交纳上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桂盟链条（太仓）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年一月十二日
书记员 王宪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1730号
原告张传良。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告徐必成。
本院在审理原告张传良诉被告徐必成民间借贷纠纷一案中，原告张传良于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张传良在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐必成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张传良撤回对徐必成的起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由张传良负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十二月九日
书记员 高 阳
审判员 邱利明
二〇一五年十二月九日
书记员 高 阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1907号
上诉人（原审原告）张馨月，徐州馨月箱包有限公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州鹏迪商贸有限公司，住所地邳州市运河街道珠江路储运公司宿舍第一排东部。
法定代表人刘慧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）戴大朋，居民。
被上诉人（原审被告）戴鹏，居民。
上诉人张馨月因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张馨月未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪 惠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1607号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李永青，男，1979年3月14日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省怀安县，初中文化，司机，户籍所在地河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，2017年12月13日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1454号起诉书指控被告人李永青犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人李永青到庭参加诉讼，值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月4日18时55分许，被告人李永青驾驶重型自卸货车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市大兴区南六环北辅路与西三路交叉路口向北右转弯时，将由东向西驾驶电动自行车的被害人牛某（男，安徽省人，殁年36岁）碾轧，造成牛某死亡，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李永青负事故的全部责任。当日，被告人李永青投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人牛某家属的民事赔偿事宜，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李永青在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验笔录及现场照片、保险单、到案经过、被告人李永青的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永青违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李永青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李永青有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李永青依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙可鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第423号
原告：董某。
委托代理人：许某某。
被告：骆某某。
被告：朱某某。
原告董某诉被告骆某某、朱某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月13日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人许
某某到庭参加诉讼；被告骆某某、朱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告董某起诉称：2007年5月1日，被告骆某某向郭某
借款人民币35000元，原告系该债务的保证人。当时二被告共
同向某告承诺，原告有追偿的权利。后因被告骆某某未履行还
款义务，郭某诉至法院，法院于2009年12月7日作出判决，原
告即于2010年5月14日替被告骆某某归还了借款本金、利息、
诉讼费及执行费共计39692元。原告履行担保义务后，多次向
被告骆某某催讨，未果。因二被告系夫妻，该债务系二被告夫
妻关系存续期间所欠，且二被告也共同向某告作出承诺，原告
有追偿的权利，故应由二被告共同偿还。为此，原告诉至本院
，请求判令：一、被告支某某告替被告归还的借款本金35000
元、利息3373元、诉讼费476元、执行费843元，合计39692元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
1、欠条一份（原件），以证明被告骆某某于2007年5月1
日向郭某借款35000元，并由原告为骆某某的该债务向债权人
郭某提供保证担保的事实。
2、富阳市人民法院（2009）杭富大商初字第710号民事
判决书一份（原件），以证明2009年12月7日富阳市人民法院
就郭某诉骆某某、董某民间借贷纠纷一案作出（2009）杭富
大商初字第710号民事判决书，判决被告骆某某于此判决生效
后十日内归还郭某借款人民币35000元，支付利息3373元，并
由董某对上述债务承担连带清偿责任的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份（原件），
浙江省法院诉讼费专用票据（结算）二份（原件），以证明原
告董某为履行（2009）杭富大商初字第710号生效民事判决
书，向法院交纳骆某某向郭某所借的借款及利息计38373元、
诉讼费843元、执行费476元，合计39692元的事实。
4、结婚登记申请书一份（原件），以证明被告骆某某与
朱某某于2000年3月13日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实
。
5、2007年5月1日二被告向某告出具的欠条一份（原件）
，以证明二被告承诺如其未能在约定的期限内向郭某归还借款
，董某有权通过法律程序向二被告追讨的事实。
被告骆某某、朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告董某提供的证据1、2、3、4、5，二被告未到庭质
证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的该5
组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年5月1日，被告骆某某向郭某借款人民币35000元，
并出具欠条一份。欠条载明“今欠郭某人民币35000元，定于2
007年12月30日前归还20000元，其余欠款15000元，定于2008
年6月30日前归还。”原告董某在此欠条的落款上以保证人
的身份签名。同日，被告骆某某又向某告出具欠条一份，承诺
如其未能在上述约定的时间内向郭某归还借款，原告董某有
权通过法律程序向二被告催讨。之后，被告骆某某未按约向郭
某归还借款。2009年8月3日，郭某以骆某某、董某为被告向
本院提起诉讼，要求骆某某归还借款35000元，支付利息6734
元，并由董某对该借款本息承担连带清偿责任。本院于2009
年12月7日作出（2009）杭富大商初字第710号民事判决书，判
决骆某某归还郭某借款人民币35000元及支付利息3373元；董
某某对骆某某的该债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，
本院于2010年5月14日执行董某案款38373元，诉讼费843元
，执行费476元，合计39692元。该款经原告催讨，二被告至今
未付。
另查明，被告骆某某与朱某某于2000年3月13日登记结婚
，上述债务发生在骆某某与朱某某夫妻关系存续期间。
本院认为：依据（2009）杭富大商初字第710号民事判决
，保证人董某对债务人骆某某在该份判决书中确定的债务承担连带清偿责任。通过本院强制执行，已于2010年5月14日从
董某处执行到该案的案款38373元、诉讼费843元、执行费47
6元，合计39692元。作为保证人的董某依据该判决书履行保
证责任后，有权向债务人骆某某追偿。故对原告董某要求被
告骆某某归还代偿款人民币39692元的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。上述债务发生在骆某某与朱某某夫妻关系存续
期间，应属夫妻共同债务，且二被告也共同向某告书面承诺，
如其不按约向债权人郭某归还借款，原告董某有权向二被告
催讨。故原告要求二被告共同归还代偿款39692元的诉讼请求
，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告骆某
某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、最高人民法院之规定，判决如下：
被告骆某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同归
还原告董某某代偿款人民币39692元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告骆某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 张国其
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 叶磊磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2139号
原告：李某。
法定代理人：展秀丽（李某之母），女，1976年12月9日出生，汉族，莱西市人，工人，住本市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：李奎德，男，1947年8月2日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：李文书（李奎德之子），男，1971年6月2日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
原告李某与被告李奎德身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人展秀丽及其委托诉讼代理人宫健，被告李奎德及其委托诉讼代理人李文书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费761.5元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费2052元【76元/天×（6天+21天）】、交通费300元，合计3233.5元。事实和理由：2016年7月11日，被告驾驶电动三轮车行驶至李某街门口处与正要骑自行车外出的李某发生刮擦，致李某的自行车被撞倒，右脚受伤，原告遂被送至莱西市人民医院治疗，后转至莱西市夏格庄医院继续治疗，住院7天。案发后，李某母亲向莱西市公安局报警，经多次调解未果。
被告李奎德辩称，事发当晚7点左右，被告打药回来往家走，拐入胡同时原告在路中间，双脚跨在自行车上玩手机，被告的三轮车车头越过原告，原告把自行车往前一触导致两辆车发生刮擦，刮擦后，被告帮原告把车子扶了一下，现场没有其他目击证人。原告说当天立案这个事情不存在，是过了几天后派出所才去调查的。当晚约21点，姜山交警中队去了四个人说是公安局的，用强光手电照着被告的眼说是交通事故，其中有一个交警说不是交通事故，是民事纠纷，他们就走了。过了四五天，姜山交警队又到被告处扣车，我们要看证件他们不给看，我们打了110报警。综上，被告在本案中没有责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年7月11日晚8时许，被告驾驶电动三轮车回家行驶至李某家胡同口口处，李某双脚置地骑在自行车上看手机，看到被告后向前边移动一下自行车，继续看手机，此时被告向前行驶时不慎与李某发生刮擦，将李某的自行车撞倒，并致其右脚受伤。原告当日由姜山镇卫生院救护车送往莱西市人民医院治疗，后于次日转至莱西市夏格庄医院继续治疗，经医院诊断为：足外伤累及肌腱，住院6天，两次出院后医生建议休息三周，先后共支出医疗费672.5元，救护车出车费80元，复印费9元。提供交通费票据8张金额260元。本案经公安机关调解处理未果。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、交通费票据、治安调解协议书、询问笔录、光盘、照片等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担法律责任。被告李奎德骑电动三轮车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。结合案情，本院认为被告李奎德夜间驾车观察不周，致两车相撞，应承担主要责任，以承担80%责任为宜；原告发现被告驾车到路口，影响了被告通行，其礼让不周，致两车相撞，亦存在过错，应承担次要责任，以承担20%责任为宜。被告辩称自己无责，证据不足，本院不予支持。
本案原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费属于本案赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持；诉请复印费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。关于护理期限的确定问题，本案虽然医生建议原告出院需休息，但医生没有建议原告必须要护理，也没有相关司法鉴定，故本案只能按住院时间计算护理费。关于诉请交通费300元，因原告受伤治疗期间必然要支出该费用，救护车费用应列入该项目，为此本院酌定支持交通费300元。
原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失：医疗费672.5元，住院伙食补助费120元（20元/天×6天），护理费456元（76元/天×6天），交通费300元，合计1548.5元。
综上所述，被告李奎德应赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1238.8元（1548.5元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李奎德于判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1238.8元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俊平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1955号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市胶西镇杜村驻地。
负责人黑涌，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告高强，男，汉族，住胶州市。
被告李珊珊，女，汉族，住胶州市。
被告王同森，男，汉族，住胶州市。
被告高祀民，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司杜村支行与被告高强、李珊珊、王同森、高祀民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费2352元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨乐斐
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1333号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
王志富，男，1980年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告王志富支付从2015年10至2017年1月物业服务费共计2800.06元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王志富三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2800.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 周 福 玉
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1333号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							王志富，男，1980年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告王志富支付从2015年10至2017年1月物业服务费共计2800.06元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条规定，判决如下：													限被告王志富三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2800.06元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告王志富负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 周 福 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5840号
原告：瞿正德，男，汉族，1980年6月17日出生。
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告瞿正德与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告瞿正德于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿正德撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告瞿正德负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字589号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人李飞跃，男，1981年8月3日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与李飞跃借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第1161号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李飞跃的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李飞跃有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1161号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第00034号
原告孙礼荣，舒城县农委职工。
被告舒城县公安局，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人陈兵，局长。
委托代理人莫晓冬，舒城县公安局法制大队教导员。
委托代理人汪舒敏，舒城县治安管理三大队外协中队长。
原告孙礼荣不服舒城县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙礼荣，被告舒城县公安局委托代理人莫晓冬、汪舒敏到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人没有出庭。本案现已审理终结。
被告舒城县公安局于2014年11月14日作出舒公（治）行罚决字（2014）第505号行政处罚决定书，认定原告孙礼荣于2014年11月13日上午11时许，孙礼荣伙同沙埂村部分群众在舒城县政府大门前聚集，孙礼荣现场宣传县政府对沙埂村征地拆迁过程中村委会签字造假，并悬挂横幅以向政府施压，且不听现场工作人员劝阻，持续近半个小时，造成多人围观，影响正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予孙礼荣行政拘留十日的处罚。
原告孙礼荣诉称，原告与沙埂村其他群众是按照城关党委书记杨云飞的指示前往县政府，并按照接待领导要求远离县政府大门及路口，紧贴墙边绿化带有序站立，安静等待沙埂村委会同志到来，在此期间原告一再强调并未悬挂了条幅，更不知道是谁悬挂了条幅。被告没有对这一客观事实进行相应的全面调查了解，不分青红皂白带走原告，强行片面地对原告实行行政处罚，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院调取现场视频，查明事实，依法撤销舒城县公安局作出的舒公（治）行罚决字（2014）505号行政处罚决定书。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、4份行政处罚决定书，证明非法拘留，沙埂村非法强拆。
证据二、光盘一张，马邦元局长的讲话，证明杨云飞书记说签字作假的事实无法答复。
被告舒城县公安局辩称，原告诉称其和沙埂村其他群众按照城关镇杨云飞书记指示前往县政府，按照接待领导要求远离县政府大门口及路口，紧贴墙边绿化带有序站立，安静等待沙埂村村委会同志到来。经过公安机关调查发现，杨云飞及杨训元材料中并没有指示让原告等人前往县政府，是原告本人不满杨云飞书记答复内容，竟而原告等人前往县政府。到达县政府后，通过现场视频及门卫谈叶明，政府办张卫等人证言，原告等人不听劝告，不去会议室反映诉求，而是以原告为中心，在县政府门前聚集，大声喧哗，鼓动其他群众扰乱公共场所秩序。鉴于原告一再强调并未悬挂条幅更不知道是谁悬挂条幅，经公安机关调取现场视频及通过城关镇沙埂村委会韩明云、杨训元辨认，县政府西侧大门上横幅是原告及孙邦宾两人悬挂。通过调查表明，孙礼荣等人在舒城县政府大门前聚集，现场悬挂横幅向县政府施压，且不听劝告持续近半个小时，其行为构成了扰乱公共场所秩序的情形，应当追究其法律责任。对此我局作出舒公（治）行罚决字（2014）505号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。故请舒城县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告舒城县公安局为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.受案登记表，证明依法受理报案。
证据2.案件来源，证明案件来源。
证据3.舒城县公安局舒公（治）行罚决字（2014）505号行政处罚决定书，证明2014年11月14日依法将行政处罚决定对原告孙礼荣进行了送达。
证据4.《舒城县公安局行政处罚告知笔录》，证明2014年11月14日依法向孙礼荣进行了处罚前的告知。
证据5—13.2014年11月13日分别对孙礼荣、韩明云、张卫、谈叶明、郝虚承、龙卷林、杨训元、王明珠、杨云飞的询问笔录。
证据14.2014年11月13日舒城县公安局巡逻防暴大队民警吴亮出具的出警经过。
证据15-16.2014年11月13日谈叶明、郝虚承分别对孙礼荣的辨认笔录。
证据17.2014年11月13日对舒城县政府门前现场进行勘验笔录。
证据18.视听资料，2014年11月13日县政府门前视频监控资料。
上述证据5-18共同证明2014年11月13日上午11时许，原告伙同沙埂村部分群众在舒城县政府大门前聚集，原告现场宣传县政府对沙埂村征地拆迁过程中村委会签字造假，并悬挂横幅以向政府施压，且不听现场工作人员劝阻，持续近半个小时，造成多人围观，扰乱公共场所秩序。
经合议庭评议，本院对原告所举证据1.2与本案无关联性，不予认定，对被告舒城县公安局所举证据予以认定。
经审理查明，2014年11月13日上午，孙礼荣伙同沙埂村村民三、四十人共同去沙埂村委会，要求村两委负责人对曾经反映的关于征地拆迁、安置补偿等七点诉求给予明确答复，作为村民代表孙礼荣、刘勇共同与城关镇党委副书记杨云飞进行对话。杨云飞在接受孙礼荣质询过程中并对提出的七点诉求给予一一答复，孙礼荣、刘勇对杨云飞的答复均表示不满，刘勇要求找县领导谈话，杨云飞亦同意，但要安排时间，且只能3-5人。此时孙礼荣便说：“一是马上释放早上被抓的那个人，二是就在村里等县领导，下午就过来答复。”杨云飞说：“领导答复可以，最迟在下星期三。”于是孙礼荣又说：“你们城关镇今天换个领导，明天换个领导，不给明确答复，我们马上直接到县里，一个都不能少。”孙礼荣遂与沙埂村部分群众共同到县政府大门聚集，孙礼荣亲自在县政府大门处悬挂印有“依法治国、坚决打击征地造假，严惩违法责任人”的横幅，现场宣传县政府对沙埂村征地拆迁过程中村委会签字造假，持续近半个小时，造成多人围观，影响正常秩序。因孙礼荣不听现场工作人员劝阻，被舒城县公安局强行带离现场进行询问，于同日对韩明云等十一人进行了调查取证，后调取了现场监控视频资料。2014年11月14日，舒城县公安局治安管理三大队告知孙礼荣涉嫌扰乱公共场所秩序，拟对其处以行政拘留十日的处罚，告知了陈述和申辩权利，孙礼荣在告知笔录上签名。2014年11月14日，舒城县公安局作出舒公（治）行罚决字（2014）505号行政处罚决定书，决定对孙礼荣行政拘留十日，并将拘留决定书于当日送达孙礼荣。
本院认为，被告舒城县公安局是维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，依法具有管理社会公共秩序的职权。原告孙礼荣系舒城县农委工作人员，具有一定的文化素养和社会经验，理应知道村民就征地、安置补偿等事项发生纠纷时，应通过合法途径反映诉求，但其通过鼓动多人到县政府门前聚集，并亲自悬挂横幅，现场宣传征地签名造假，吸引多人围观等非法手段向政府施压，以达到实现自己的目的。现场持续近半小时，原告孙礼荣经工作人员多次劝说仍不主动撤离，其行为构成治安处罚法第二十三条第一款第（二）项扰乱公共场所秩序的行为，公安机关决定对其拘留十日行政处罚，符合法律规定，在对其拘留前，依法向其告知了陈述和申辩权利，符合行政处罚法规定的程序，被告舒城县公安局作出的公安行政处罚决定符合法律规定。故原告要求撤销被告舒城县公安局公安行政处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙礼荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈先华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第934号
原告贾某某。
被告田某。
本院在审理原告贾某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第934号
原告贾某。
被告田某。
本院在审理原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王遍开
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第473号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人李洪志，行长。
委托代理人王忠民，员工。
委托代理人张其志，员工。
被执行人天津市鑫利源达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1709室。
法定代表人张万滨，总经理。
被执行人张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津市鑫利源达商贸有限公司、张桂利金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）一中民二初字第0111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法予以立案。
经查，本院已经轮候查封了被执行人张桂利名下坐落于天津市××道与九华山××南侧××号、××号、××号、天津市××围堤道和××路交口东北××中××世纪花园××号、××号的房产。
申请执行人表示，因为手续问题暂时无法执行被执行人抵押物，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第473号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人李洪志，行长。委托代理人王忠民，员工。委托代理人张其志，员工。被执行人天津市鑫利源达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1709室。法定代表人张万滨，总经理。被执行人张桂利，无职业。天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津市鑫利源达商贸有限公司、张桂利金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）一中民二初字第0111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请执行，本院于2015年8月14日依法予以立案。经查，本院已经轮候查封了被执行人张桂利名下坐落于天津市河西区珠江道与九华山路西南侧的欣水园1增1-1-1601号、1-1-1602号、5-1-2102号、天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园2-1-1102号、2-3-1401号的房产。申请执行人表示，因为手续问题暂时无法执行被执行人抵押物，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民二初字第0111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张吉堂审 判 员  牟广全代理审判员  张志国二〇一六年六月十二日书 记 员  宗 蔷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初155号
原告岳喜锐，女，1971年5月17日出生，汉族。
被告王郧峰，男，29岁，汉族。
本院在审理原告岳喜锐与被告王郧峰买卖合同纠纷一案中，原告岳喜锐于2016年3月30日以被告王郧峰身份信息不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳喜锐申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利,该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳喜锐撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告岳喜锐负担。
审判员 燕学成
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 琴
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终15号
上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，甘肃省临潭县人。
被上诉人(原审被告)：白龙江林业管理局洮河林业局。
法定代表人龚某:白龙江林业管理局洮河林业局局长。
委托诉讼代理人张某:白龙江林业管理局洮河林业局职工。
上诉人李某因与被上诉人白龙江林业管理局洮河林业局恢复原状纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016)甘3021民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、本案不存在权属不清、一地两证的问题；2、一审作出的裁定违反法律规定，对原、被告提交的证据未经法庭质证，程序违法。
白龙江林业管理局洮河林业局答辩称，临潭县林改办独自勘界确权，将部分国有林地划为集体林向群众颁发林权证，造成“一地两证”的错误，给群众造成误导，故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
李某向一审法院起诉请求：请求法院依照侵权责任法和物权法的规定判决被告停止侵害、恢复原状，并承担法律责任。
本院认为，上诉人李某虽以恢复原状纠纷为由提起诉讼，但实质是双方对该林地权属有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院驳回上诉人李某的起诉，并未不当。
综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 松 果
代理审判员 赵 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵亚蒙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终15号上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，甘肃省临潭县人。被上诉人(原审被告)：白龙江林业管理局洮河林业局。法定代表人龚某:白龙江林业管理局洮河林业局局长。委托诉讼代理人张某:白龙江林业管理局洮河林业局职工。上诉人李某因与被上诉人白龙江林业管理局洮河林业局恢复原状纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016)甘3021民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、本案不存在权属不清、一地两证的问题；2、一审作出的裁定违反法律规定，对原、被告提交的证据未经法庭质证，程序违法。白龙江林业管理局洮河林业局答辩称，临潭县林改办独自勘界确权，将部分国有林地划为集体林向群众颁发林权证，造成“一地两证”的错误，给群众造成误导，故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。李某向一审法院起诉请求：请求法院依照侵权责任法和物权法的规定判决被告停止侵害、恢复原状，并承担法律责任。本院认为，上诉人李某虽以恢复原状纠纷为由提起诉讼，但实质是双方对该林地权属有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院驳回上诉人李某的起诉，并未不当。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费依法予以免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽华审 判 员  松 果代理审判员  赵 斌二〇一七年一月十六日书 记 员  赵亚蒙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初408号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人颜青松，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年2月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张波，四川天与律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人颜青松犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人颜青松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年2月21日18时许，被告人颜青松在本市武侯区某干锅店内，寻找到在店内工作的前女友熊某某，要求熊某某出去谈两人复合的事情，在遭到拒绝后，颜青松继续上前与熊某某拉扯，后使用随身携带的一把约20厘米的黑色刀柄弹簧刀捅刺熊某某的腹部一刀，致熊某某腹部贯通伤，胰腺颈体部损伤，脾静脉、肠系膜上静脉损伤，失血性休克，电解质紊乱。后店内的工作人员将颜青松控制并报警，公安民警到达现场后将其抓获。经鉴定，被害人熊某某损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人颜青松的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，同时根据被告人颜青松坦白、持刀等情节提出对被告人颜青松判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人颜青松对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人颜青松系初犯、偶犯、归案后如实供述其罪行、家属已支付被害人医疗费、营养费等共计76000元，同时出示被害人熊某家属出具的收条予以佐证，请求法庭对被告人颜青松从轻处罚。
经庭审质证，控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人颜青松犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。同时查明，1、被告人颜青松家属代其赔偿被害人熊某医疗费等共计76000元；2、公安机关将被告人颜青松作案工具黑色刀柄弹簧刀一把依法予以扣押。上述事实有收条、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据在案证实。
本院认为，被告人颜青松持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人颜青松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人持刀故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人颜青松归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其家属代其赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情予以考虑。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2021年2月21日止。）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 言
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第139-1号
申请执行人林治。
被执行人韩自明。
申请执行人林治与被执行人韩自明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）舟岱执民字第39-1号民事裁定书，终结（2014）舟岱执民字第39号执行程序。权利人于2015年11月6日向本院申请恢复执行。
案经本院执行，申请执行人于2015年11月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执恢字第139号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年十一月十日
书记员 程园园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2270号
罪犯刘传伟，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2013年8月7日作出（2013）渝五中法刑终字第25号刑事判决，以被告人刘传伟犯虚开增值税专用发票罪、串通投标罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘传伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘传伟，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘传伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念