重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02360号
原告贺某甲，男，1921年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权。
被告贺某乙，男，1947年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖某某，女，系贺某乙妻子，住重庆市綦江区，一般授权。
被告贺某丙，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告贺某丁，男，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告贺某戊，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告贺某己，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告贺某甲与被告贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己赡养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺某甲的委托代理人王先勇，被告贺某乙及委托代理人廖某某，被告贺某丙、贺某丁、贺某己到庭参加诉讼。被告贺某戊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告与妻子共生育六个子女，二儿子已死亡，其余五子女即本案五被告。原告妻子于1998年死亡，原告即随贺某己生活多年。现原告已丧失劳动能力，行动不便，生活起居需人照顾，且无经济来源，需子女赡养。原告多次向五被告提出赡养问题，但各被告之间互相推诿，不给付赡养费，也不照料原告。法律规定成年子女对年事已高、丧失劳动能力的父母有赡养的法定义务，现原告起诉要求：一、五被告从2014年1月起，每人每月给付原告赡养费500元；二、原告医疗费用由五被告各负担五分之一；三、五被告轮流照料原告；四、本案诉讼费用由五被告负担。
被告贺某乙辩称，不同意每月给付原告500元赡养费，每人每月付500元偏高，用不到这么多，现在我也是老年人，每月2500元过高。按5人平摊，每人每月200元都有多的。原告在农村有房屋，可以复垦作为其经济来源，可以参加养老保险，每月可以领1000元。1999年贺某己出事被判12年徒刑，原告诉称98年后长期随贺某己生活不属实，当时原告是在贺某丁、贺某戊处生活，我还去看过原告的。2002年下半年，因原告生病才送回贺某丙处，我也去看过原告。2003年原告又到我家生活，并生活了一年多。2010年，原告也到我家耍了十几天。2011年，原告过90岁生日时，我也去参加的。2012年原告生病在綦江脑血管医院治疗，我也去照顾了两天。原告已九十多岁了，如果该我出钱，我捡垃圾卖也要给，我未给是有缘由的。2012年4月，我儿媳妇生病死亡，我打了电话给贺某己，但没有人来，他们是怎样对我的。另外，依据分家协议，我不该拿一分钱。
被告贺某丙辩称，在我18岁那年，因我家没有房屋给我住，就将我过继给我伯父，后我就在伯父家生活，并将伯父、伯母养老送终。因伯父的儿子有残疾，也一直由我扶养。原告诉称多次提出赡养我们都拒绝，听起不舒服，原告每次到我家来，我都细心照顾他，给他买药看病，给他钱，可以说我是尽了赡养义务的。听他人说，我72年就离家，且未继承父母财产，就没有义务赡养。可以赡养，可以说我尽的赡养义务比他们都多，现在我是否应当尽赡养义务由法院认定。
被告贺某丁辩称，我结婚后就到南坪安家，我对父母比谁都付出得多，我母亲从86年开始就到我家，后生病才把她送回去的，可以说我母亲就是由我赡养到去世。赡养老人是子女应尽的责任。
被告贺某己辩称，法院依法办理。
经审理查明，原告贺某甲与妻子袁某某生育了贺某乙、贺某庚、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己六个子女，该六子女在成年后均各自成家，其中二儿子贺某庚已于1995年死亡。原告妻子袁某某已于1998年死亡。在原告贺某甲丧失劳动能力后，被告贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己均不同程度给予了赡养。贺某甲夫妇位于綦江区某组的房屋分给了贺某庚、贺某己所有。诉讼中，被告贺某乙提供了分家协议书证实其不应承担赡养义务，该分家协议书第一条内容为“大哥贺某乙主动提出房屋财产放弃不要，归其四弟兄所有，（但其父母生养死葬由其四弟兄负责）。”该分家协议书标注时间为1989年1月3日，协议人处有贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己的名字。贺某甲对此表示记不清了，但该协议书上的署名不是其签写；贺某丙表示对此没有记忆，该协议书上的署名不是其签写；贺某丁表示当时没有在场，没有签字；贺某戊表示对分家的情况不清楚，该协议书上的署名不是其签写；贺某己认为自己当时年龄小，对此没有印象。现原告居住在其女儿即被告贺某戊家，原告表示愿意在贺某戊家居住生活，且贺某戊也同意原告在其家居住生活。庭审中，被告贺某己表示愿意每月给付原告赡养费600元；贺某丙表示愿意每月给付原告赡养费300元；贺某丁表示贺某乙、贺某丙拿多少，自己就拿多少；贺某乙表示愿意承担一点，但其经济困难，每月300元过高，负担不起。
前述事实，有亲属关系证明、分家协议及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己由原告及妻子共同抚育成人，现原告年老丧失劳动能力，生活困难，五被告均对原告有赡养的法定义务。虽然被告贺某乙提供的分家协议中有“大哥贺某乙主动提出房屋财产放弃不要，归其四弟兄所有，（但其父母生养死葬由其四弟兄负责）”的内容，但该内容是贺某乙提出的，协议中没有其他利害关系人认可该内容的意思表示，且贺某甲、贺某丙、贺某丁、贺某戊均表示该协议上的名字不是他们本人签署，不能确定该协议对贺某甲、贺某丙、贺某丁、贺某戊有约束力；另外，实际上房屋财产也仅分给了贺某庚和贺某己，并不是按贺某乙的意见分给贺某乙以外的其余四弟兄所有，据此可以推定贺某乙在协议中提出的该意见并未得到实际履行，所以，贺某乙不能依据该分家协议免除其应承担的法定赡养义务。本院对原告要求五被告履行赡养义务的请求予以支持，但具体的金额应当结合原告的实际生活需要和被告经济状况予以确定，本院根据本案具体情况，确认由被告贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊每人每月分别承担300元，贺某己每月承担600元；原告医疗费由五被告各承担五分之一。由于原告愿意在贺某戊家居住生活，且贺某戊也无异议，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贺某乙从2014年1月起，每月支付原告贺某甲赡养费300元，并承担原告贺某甲医疗费的五分之一；
二、被告贺某丙从2014年1月起，每月支付原告贺某甲赡养费300元，并承担原告贺某甲医疗费的五分之一；
三、被告贺某丁从2014年1月起，每月支付原告贺某甲赡养费300元，并承担原告贺某甲医疗费的五分之一；
四、被告贺某戊从2014年1月起，每月支付原告贺某甲赡养费300元，并承担原告贺某甲医疗费的五分之一；
五、被告贺某己从2014年1月起，每月支付原告贺某甲赡养费600元，并承担原告贺某甲医疗费的五分之一；
六、驳回原告贺某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己各负担8元，均在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年五月十三日
书记员 权珊珊