wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1471号
原告：朱火强，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××1517。
委托代理人：夏远红、李西美，广东广瀚律师事务所律师。
被告：李万金，男，汉族，身份证住址湖北省石首市，公民身份号码×××0511。
原告朱火强诉被告李万金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱火强的委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告李万金经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火强诉称：原被告双方系朋友关系，被告因经营中山市古镇东正灯饰门市部资金周转困难，分别在2014年6月6日、2014年6月12日、2014年6月15日向原告借款60000元、250000元、110000元整，并分别约定在2014年7月5日、2014年7月12日、2014年7月15日前偿还，并立下借条三张，被告为保证偿还借款，并在签下三张借条当日（即2014年6月6日、2014年6月12日、2014年6月15日）开具三张承兑日期为还款日期（即2014年7月5日、2014年7月12日、2014年7月15日）的支票。原告在收到该三张支票后将三张支票给其客户（中山市盾王照明科技有限公司）用于支付货款，至支票的兑现日期，中山市盾王照明科技有限公司在兑现该三张支票时，均因余额不足无法兑现，后于2014年7月25日将该三张支票退回给原告，由原告主张权利。借款期限届满后，被告分文未还，现其经营门市部已停业，也无法联系到被告，为维护原告合法权益，原告特具状至法院，请求判令被告：1.立即偿还原告420000元及利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提供的证据有：1.借条三张；2.支票三张；3.房产证、土地证；4.证明；5.个体户机读档案登记资料。
因被告朱火强下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告朱火强起诉主张的上述事实，有其提交的上述证据予以证实，本院均予以确认，不再重复叙述。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告朱火强提供的借条及支票可以充分证实其与被告李万金之间存在合法有效的借款合同关系，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告李万金向原告借款合计42万元。被告借款后没有依约还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担清偿借款42万元及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告李万金的上述借款分别于2014年7月5日、2014年7月12、2014年7月15日到期，到期后未归还，原告主张被告偿还利息的，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率从还款期限届满次日，即分别从2014年7月6日、2014年7月13、2014年7月16日起计算利息，现原告自愿调整为从2014年7月16日开始计算利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李万金经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱火强归还借款42万元及利息（利息以42万元为本金从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告李万金负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李绮湘
第-1-页共5页第-5-页共5页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3643号
原告：柯于亮，男。
委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯美渊，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：王良红，男。
被告：黄立群，男。
原告柯于亮与被告王良红、黄立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方朝阳、冯美渊到庭参加了诉讼，被告王良红、黄立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯于亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1,500,000元；2.判令被告向原告支付违约金150,000元，另从2017年9月16日起至所有借款实际偿付之日止，被告应按照每日15,000元的标准向原告支付违约金；3.判令被告向原告支付逾期还款利息112,000元，另从2017年9月16日起至所有借款实际偿付之日止，被告应按每日666.67元的标准向原告支付逾期还款利息；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王良红因武汉云英融众艺术馆装饰工程资金短缺，先后于2016年12月30日向原告借款1,000,000元，2017年1月13日向原告借款500,000元。2016年12月30日被告王良红向原告出具借条一份，借条明确约定王良红向柯于亮借款1,000,000元，借款期限为3个月；同时，被告黄立群以连带责任担保人的身份为被告王良红担保，借条中被告王良红、黄立群签字并按手印。2016年12月30日，原告向被告王良红的账户（开户行中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行，账户6212260200075854584）转账1,000,000元。2017年1月13日被告王良红向原告出具借条一份，借条明确约定王良红向柯于亮借款500,000元,借款期限为2017年1月13日至2017年1月25日，逾期未还款时，每逾期一日按50%的年利率向出借人承担违约金；同时，被告黄立群以连带责任担保人的身份向被告王良红担保，借条中被告王良红、黄立群签字并按手印。2017年1月13日，原告向被告王良红的账户（开户行中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行，账户6212260200075854584）转账500,000元。还款期限届满后，原告多次向被告王良红、黄立群催讨，二被告均以各种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
王良红、黄立群均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告柯于亮与被告王良红系朋友关系。被告王良红因武汉云英融众艺术馆装饰工程项目需要资金，于2016年12月30日向原告借款人民币1,000,000元，借款期限3个月，并出具借条，约定以其个人所有的位于北京平谷区乐儿琴别墅的房产及车牌号为京NSP3**的奔驰ML400车提供担保，但未办理抵押登记。被告黄立群自愿为被告王良红的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后1年，并在借条上签字按捺。同日，原告通过华夏银行股份有限公司武汉分行东西湖支行向被告王良红的中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行的账户转账人民币1,000,000元。2017年1月13日，被告王良红又以同种事由向原告借款500,000元,借款期限自2017年1月13日起至2017年1月25日止，并约定如逾期还款，每逾期一日按50%的年利率向出借人承担违约金。还约定以上述第一笔借款提供的房产和车辆提供担保，亦未办理抵押登记。被告黄立群仍以上述第一笔借款同样的担保方式为被告王良红的借款提供连带责任担保。同日，原告亦以同种方式向被告王良红的账户转账人民币500,000元。到期后，二被告未向原告偿还借款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王良红分二次共向原告借款人民币1,500,000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告王良红理应及时清偿。关于借款500,000元的违约金，原告主张按照约定的每逾期一日年利率50%计算，因该约定的利率确已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。又因该违约金未实际支付，故违约金应以年利率24%计算。关于借款1,000,000元的逾期还款利息，原告主张按年利率6%的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期还款所造成的资金占用期间利息应按年利率6%自逾期之日起开始计算。被告黄立群自愿为被告王良红的上述债务提供连带责任担保，其应对被告王良红的上述债务依法承担连带清偿责任。被告王良红、黄立群经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，本院依法支持被告王良红向原告偿还借款人民币1,500,000元及相应的违约金和资金占用期间利息；被告黄立群对被告王良红的上述债务承担连带清偿责任，被告黄立群履行保证责任后，有权向被告王良红追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王良红在本判决生效之日起十日内向原告柯于亮偿还借款人民币500,000元及违约金（违约金按年利率24%标准，以借款人民币500,000元为基数，从2017年1月26日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告王良红在本判决生效之日起十日内向原告柯于亮偿还借款人民币1,000,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%标准，以借款人民币1,000,000元为基数，从2017年4月1日起计算至上述款项付清之日止）；
三、被告黄立群对被告王良红的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄立群履行保证责任后，有权向被告王良红追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,658元，减半收取计10,329元，保全费5,000元，合计15,329元。由原告柯于亮负担1,370元，被告王良红、黄立群负担13,959元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费20,658元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十二月四日
书记员 姜键韬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执286号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人营口华阳投资有限公司
被执行人吉林长源置业有限公司
被执行人营口恒长源置业有限公司
被执行人营口长源投资有限公司
被执行人辽宁华阳投资有限公司
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人营口华阳投资有限公司、吉林长源置业有限公司、营口恒长源置业有限公司、营口长源投资有限公司、辽宁华阳投资有限公司借款纠纷执行一案，本院在执行中已给协助义务人送达协助执行通知书，现被执行人无其它财产，故本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第212号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫胡成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2840号
原告：王陈丰，
县瓯北镇千石村新村路6幢9号，身份证号码3303241963042610
17。
委托代理人：林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：陈权冬，
市鹿城区莲池街道徐衙巷74弄6号，身份证号码××
74821。
原告王陈丰为与被告陈权冬民间借贷纠纷一案，于2010年10月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审
判员林铬独任审理，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人林存锟到庭参加诉讼。被告陈权冬经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈丰诉称：2010年7月5日，被告因资金需要向原告借取
400000元，由黄小蓉担保，双方约定还款日期为2010年10月5
日，月利率按2%计算，由被告亲自向原告出具的借款借据上签
字确认。然而还款期限届满，虽经原告催讨，被告却以种种理
由予以推辞。现要求判决被告向原告归还借款400000元及利息
（利息按月利率2%计算，从2010年10月5日起算至实际执行完
毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款借据一份，证明被告向原告借取款项的事实。
4、房产证土地证估价报告复印件各一份，证明被告将坐落龙湾区状元镇横街村横街东路141号房地产抵押给原告的事
实。
5、银行卡卡卡转账业务回单，证明汇借款给被告的事实
。
被告陈权冬没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下
：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供
的证据1、2可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认；原告提供的证据3，可以证明被告向原告出具借
款借据，约定被告向原告借款400000元的事实，予以确认；原
告提供的证据4，与本案不具有关联性，不予确认。原告提供
的证据5，可以证明原告向被告交付386000元的事实，予以确
认。
经审理本院认定，2010年7月5日，被告陈权冬向原告出具
借款借据，双方约定被告陈权冬向原告借款400000元，归还日
期为2010年10月5日，月息以2%计算。后原告通过银行向被告
陈权冬汇借款386000元。借款后，被告未按期还款，原告遂诉
至本院。
本院认为：被告陈权冬向原告借款386000元，事实清楚，
原告提供的书证足以证明，被告陈权冬应予偿还并支付利息。
利息应以被告逾期还款之日即2010年10月5日起至本判决确定
履行之日止，以月息1.5%计算。原告诉称借款给被告400000元
没有事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合
同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：一、被告陈权冬于本判决生效之日起三天内偿还原告王陈
丰借款386000元并支付利息（以月息1.5%计算，从2010年10月
5日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王陈丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈权冬负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 陈茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4151号
原告：唐行，农民。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：潘宏其。
原告唐行与被告潘宏其民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月26日起至实际履行日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告潘宏其下落不明，本院于同年5月18日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告唐行的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告潘宏其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年2月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。2016年3月25日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今向唐行借款人民币伍万元整（50000元），借条转换，借期一个月，借款人：潘宏其”。届期，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘宏其于本判决生效之日起七日内归还原告唐行借款本金50000元，并支付自2016年4月26日起至实际履行日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，由被告潘宏其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 虞芳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1839号
申请执行人江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道369号。
法定代表人周日有，该公司董事长。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁州南路28号。
法定代表人赵永康，该公司董事长。
申请执行人江苏力王起重机械有限公司与被执行人连云港锦云钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，本案执行标的：78690.00元。本院于2016年6月27日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人连云港锦云钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。查明：被执行人连云港锦云钢结构有限公司暂有奔驰牌轿车一辆苏Ｇ×××××，已查封，银行账户已冻结。目前无财产可供执行。申请执行人江苏力王起重机械有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1839号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第421号
原告陈甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈乙。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告陈甲与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某
、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立
案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人黄
某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭
参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍到
第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部工作从事粗工
工作，共工作129.5天，每天55元，共计7122.50元工资。当时
的包甲是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告罗某尚欠原告
工资款5122.50元。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的
上级包甲何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某
支付给每个农某某50%的工资，另50%计2560元由被告罗某在20
08年5月30日前付清，并立字据给原告为证，但被告罗某至今
分文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工程转包
给不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分包给无
资质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得到兑现
的结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十
二条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包给不
具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连
带责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某对被告
罗某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要求三被
告连带清偿拖欠原告的工资款人民币2560元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款5122.50元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调
，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的
余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的
2560元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾
于2010年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应
利息，后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件、被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本、2008年
庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的付款清
单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分包协议
，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第186号民事裁定书，
庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠
纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监
察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在
卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证
据链，本院予以认定。
本院认为，原告陈甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠
的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定，
本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元县
龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，我
国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工程
建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，不
具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳务
作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市××
建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资质
证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又违
法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法律
后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司、
违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于确
立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作业
等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织
或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体
的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建设
领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙不
得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或
个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽水
市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担连
带责任。原告陈甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定
，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告陈甲工
资款人民币2560元及利息（利息从2008年5月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1655号
上诉人（一审被告）许昌中冠置业有限公司。
法定代表人崔会斌，任该公司经理。
被上诉人（一审原告）贾怀信。
一审被告崔会斌。
一审被告丁俊杰。
一审被告张军民。
上诉人许昌中冠置业有限公司因与被上诉人贾怀信、一审被告崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，许昌中冠置业有限公司在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，且没有提出缓交、减交、免交上诉费申请及相关司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张杨梵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初317号
原告:张xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住xxx。
被告:马x，男，1967年生，汉族，农民，住xxx。
被告:大同市南郊区口泉乡五法村村民委员会，住所地xxx。
法定代表人:刘明，村主任。
本院在审理原告张xx诉被告马x、大同市南郊区口泉乡五法村村民委员会土地纠纷一案中，原告张xx于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张xx的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张xx负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告崔大伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔大伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔大伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,180.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,180.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1813号
原告邱某某，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告郭某甲，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邱某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1994年3月21日在邛崃市民政局登记结婚，1996年12月30日生育一女郭某乙（现已成年）。原、被告婚前感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，导致婚后在共同生活中，被告对家庭漠不关心，常为家庭生活琐事发生吵闹，一直未建立起真挚的夫妻感情，现双方长期分居，致原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告邱某某与被告郭某甲经人介绍认识恋爱后，于1994年3月21日在邛崃市民政局登记结婚，1996年12月30日生育一女郭某乙（现已成年）。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，被告及女郭某乙常住人口登记卡复印件予以证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告邱某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告邱某某除自己的陈述外，并未提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告邱某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告邱某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述司法解释和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年六月二日
书记员 万小丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执415号
申请执行人赵会，女，汉族，1983年6月19日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，系总经理。
本院在执行赵会申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）上民初字第1167号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵会货款人民币XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6112号
原告：璧山区众发建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇文华居天灯街19号，组织机构代码：L4093432-9。
经营者：王坤，男，生于1973年4月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：四川艺德高劳务有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号，统一社会信用代码：915101040574649812。
法定代表人：罗海，职务不详。
原告璧山区众发建材租赁站（以下简称众发租赁站）与被告四川艺德高劳务有限公司（以下简称艺德高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众发租赁站的委托代理人白杨到庭参加了诉讼。被告艺德高公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众发租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年7月1日签订的《长水航城12号地块工程快拆架租赁合同》；2、被告支付原告租金、维修费、上下车费共计127361.8元；3、被告支付原告违约金38208.54元；4、被告支付原告律师费30000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建长水航城KCK2011-12号地块工程需要，于2014年7月1日与原告签订《长水航城12号地块工程快拆架租赁合同》。合同约定被告向原告租赁快拆支撑架系列产品，并对租金、结算方式、违约责任、管辖法院等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同约定的义务，但被告却未按照合同约定及时足额向原告支付相应款项。截止至2016年9月7日，被告拖欠原告租金、维修费、上下车费、违约金等共计195570.34元。原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告艺德高公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的意见及证据。
经审理查明，被告艺德高公司承建昆明长水航城KCK2011-12号地块工程，原告众发租赁站的经营者王坤（甲方）与被告艺德高公司（乙方）于2014年7月1日签订了一份《长水航城12号地块工程快拆架租赁合同》，由被告向原告租用快拆架及相关配套物资。合同约定租金为0.14元/天/㎡，维修费0.1元/㎡。上车费、下车堆码费及运费均由乙方承担，运费按600元/车计算，上车费按14元/吨，下车堆码费按14元/吨。双方约定材料为郑文华。另外双方还约定了租金计算方法、维修及赔偿标准、重量计算标准、租金结算及支付办法、管辖法院及违约责任等。合同尾部均盖有甲乙双方印章，甲方委托代理人王代春及乙方委托代理人何建军签字确认。
合同签订后，原告众发租赁站依约向被告艺德高公司提供了其建设所需的相关物资，截止2015年11月22日，被告艺德高公司已将所租用的全部材料退还给原告众发租赁站。后经甲方代理人王代春与乙方代理人何建军结算，共产生租金、上下车费、维修费总计197361.8元，后被告支付了70000元，截止起诉时尚欠127361.8元。原告起诉后，被告艺德高公司又支付了20000元，现仍欠107361.8元未支付。
上述事实，有原告的陈述，有《长水航城12号地块工程快拆架租赁合同》，有发货表、换货表，有工程预（结）算书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告众发租赁站与被告艺德高签订的《长水航城12号地块工程快拆架租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告众发租赁站按约向被告提供了所需的建筑材料，被告拒不支付租金等各项费用的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《长水航城12号地块工程快拆架租赁合同》和要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。合同虽约定了违约责任，但并未约定违约金标准，原告按照未付租金的30%计算的违约金38208.54元，本院认为过高，酌情调整为20000元。另外，对于原告要求被告支付律师服务费30000元的请求，因原告并未举示充分证据证明律师服务费产生的依据，且该租赁合同并未对实现债权的费用进行约定，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区众发建材租赁站与被告四川艺德高劳务有限公司于2014年7月1日签订的《长水航城12号地块工程快拆架租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川艺德高劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区众发建材租赁站支付租金、维修费、上下车费共计107361.8元。
三、被告四川艺德高劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区众发建材租赁站支付违约金20000元。
四、驳回原告璧山区众发建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元（已减半），由被告四川艺德高劳务有限公司。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 源
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1670号
原告：许小林，男，1970年2月27日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹红兰，女，1975年5月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告许小林与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小林的委托诉讼代理人曹红兰、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资700元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资700元的事实。袁林华应当按照约定向原告许小林支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告许小林支付劳动报酬700元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2470号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告唐勇。
被告王金兰。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告唐勇、王金兰借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后，由于被告唐勇、王金兰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在开庭审理中，原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹、李妍到庭参加诉讼。被告唐勇、王金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与唐勇、王金兰于2010年12月22日签订《借款合同》，约定唐勇、王金兰向瀚华贷款公司借款50000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.00%；唐勇、王金兰按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向唐勇、王金兰履行了发放贷款的义务。但唐勇、王金兰未按合同约定履行义务。2011年6月22日《借款合同》到期，唐勇、王金兰尚有未归还的借款本金和利息。请求判令：1、唐勇、王金兰向瀚华贷款公司偿还借款本金16999.42元，支付借款还清之日止的利息和罚息（截止2013年5月10日的利息为255.41元，利率按合同约定的月息1%执行，罚息加收50%）；2、本案诉讼费用由唐勇、王金兰承担。
被告唐勇、王金兰未作答辩。
经审理查明，唐勇、王金兰系夫妻。2010年12月22日，瀚华贷款公司与唐勇、王金兰签订《借款合同》，约定：唐勇、王金兰向瀚华贷款公司借款50000元，用于流动资金周转；贷款期限6个月，自2010年12月22日起至2011年6月22日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；唐勇、王金兰违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；唐勇、王金兰迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；唐勇、王金兰未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，唐勇、王金兰应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因唐勇、王金兰逾期偿还贷款本息，唐勇、王金兰应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：唐勇、王金兰的50000元借款分6期归还，第一期归还时间为2011年1月22日，……，第6期归还时间为2011年6月22日。
2010年12月23日瀚华贷款公司向唐勇、王金兰发放了贷款50000元。唐勇、王金兰借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金16999.42元和利息255.41元（截止2013年5月10日止）。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的唐勇、王金兰的结婚证、瀚华贷款公司营业执照、准予变更登记通知书；唐勇、王金兰的身份证；借款合同、还款计划表、贷款借据、还款记账单等证据在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与唐勇、王金兰签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且合同中约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向唐勇、王金兰发放了借款50000元，履行了合同义务，但唐勇、王金兰取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后对尚欠的借款本息仍未归还瀚华贷款公司。唐勇、王金兰的行为，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故瀚华贷款公司要求唐勇、王金兰归还尚欠的贷款本金16999.42元和支付相应利、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告唐勇、王金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金16999.42元，支付利、罚息（截止2013年5月10日为255.41元；从2013年5月11日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按借款合同约定的月息利率标准1%执行，罚息按利率1%的50%执行）；
如果被告唐勇、王金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元、公告费300元，由被告唐勇、王金兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1901号
原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘利，该公司经理。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告戚秀芬，女，住东丰县。
本院在审理原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告戚秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李欣儒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第2837号
原告：林甲。
委托代理人：包某某。
被告：屠某某。
原告林甲为与被告屠某某、林阿六民间借贷纠纷一案，
于2008年12月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原
告的申请，本院于2008年12月22日作出（2008）绍民二初字第
2837号财产保全的民事裁定书，并已执行。根据原告的申请，
本院于2009年1月14日裁定中止本案诉讼，于同年12月22日恢
复本案审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告林阿六
的起诉，本院经审查已依法另行裁定予以准许。本案由代理审
判员陈维独任审判，后依法转为普通程序，由审判员屠李强担
任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于
2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人
包某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2007年2月17日，被告屠某某向原告借款
45万元，并约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，到期还本
付息。然借款到期后，被告未能按约归还借款。该款经原告多
次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款45万元，并支
付原告从2007年2月17日起至判决之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更利息
的起算日为2007年2月18日，明确判决之日为判决生效之日。
被告屠某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：被告屠某某于200
7年2月17日出具的借条1份，载明“今有上海三冷金属制品有
限公司屠某某向林乙借人民币肆拾伍万元正月息为1.5%，期为
壹年，到期归还本金加息”，落款为“借款人上海三冷金属制
品有限公司屠某某”，以证明被告屠某某向原告借款45万元并
约定月息1.5%，借期为1年的事实。并补充说明，借条中的“
林乙”就是本案原告林甲，原、被告本就相识，“伟”跟“巍
”音同，原告在日常生活中也曾用过“林乙”的名字，故被告
在出具借条是写了“林乙”。
被告屠某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2007年2月17日，被告屠某某向原告出具借条一份，确认
向原告林甲借款人民币45万元，并约定借款利息为月息1.5%，
借款期限为1年。该款到期后，被告未还本付息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。虽然借条中的出借人“林乙
”与本案原告林甲在书写上有出入，但原告能够合理解释其原因，且原告系债权凭证的持有方，故应当认定借条中的出借人
“林乙”即本案原告林甲。被告屠某某向原告林甲借款人民币
45万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未
违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系约
定了借款利息和期限，借款人应当按时还本付息。故原告要求
被告屠某某归还借款45万元并支付自2007年2月18日起至判决
生效之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。被告屠某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠某某应归还给原告林甲借款人民币45万元，支付
该款自2007年2月18日起至判决生效之日止按月息1.5%计算的
利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，785元，财产保全申请费3，520元，合计13，
305元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，785元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 傅加勋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7073号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1983年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张春雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 章婉静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第427号
申请执行人张XX，女。
被执行人张SS，女。
本院在执行张XX申请执行张SS法定继承纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金28476.12元、案件受理费612元、执行费336元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第427号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 李太江
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00763号
原告白某某，男，1989年11月12日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。
被告王某某，女，1990年11月28日生，汉族，住锦州滨海新区。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某因与被告王某某在民政部门协议离婚，而于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已在其他部门协议离婚而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告白某某负担。
审判员 张雪冬
二〇一五年十二月七日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00763号
原告白某，男，1989年11月12日生，汉族，无业，住锦州市。
被告王某，女，1990年11月28日生，汉族，住锦州市。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告白兵因与被告王月在民政部门协议离婚，而于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已在其他部门协议离婚而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告白兵负担。
审判员 张雪冬
二〇一五年十二月七日
书记员 田苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2995号
原告：吴佳滨。
委托代理人：吴佳涛，
被告：卢一。
本院在审理原告吴佳滨与被告卢一民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月八日
代书 记员 谭丽芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第2365号
原告邓某，男，住沈阳市铁西区。
被告焦某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系辽宁诚铭律师事务所律师。
原告邓某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告邓某、被告焦某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邓某诉称，要求与被告离婚。有共同存款30000元，在被告处，要求原、被告各分得15000元。电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一个，沙发一组，电视柜、苹果5s手机，以上家电家具在原告处，苹果ipad、男式手表在被告处，要求归原告所有。不清楚被告所称数码相机、三星手机在何处。有债务2000元左右，债权人为原告叔叔邓久奎。此外，原、被告双方因发生纠纷，于2016年2月10日左右开始分居，分居前后，原告两次发现被告在网上与他人交谈，可能出现不轨行为。本案诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，同意离婚，原告所诉出轨行为不存在，婚姻关系存续期间，原告存在对被告父母不尊敬，原告曾打过被告母亲及被告，存在家庭暴力。家庭财产除原告所诉外，还有数码相机、沙发一组，电视柜、苹果5s手机、三星手机等以上物品在原告处，总价值3万余元，苹果ipad、男式手表在被告处。有共同存款3万元，在结婚时用于买家具及日用品。原告所诉债务不属实。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年3月28日起诉来院。
另查，原、被告共同财产：电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一个、沙发一组，电视柜、苹果5s手机，以上物品在原告处，苹果ipad、男式手表在被告处。
被告焦某名下盛京银行有多笔定期存款，总额为110400元，均已销户，原告仅主张共同存款30000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，经原告申请法院调取被告名下银行存款明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，本院应准予。
关于共同财产问题，被告辩称有数码相机、三星手机在原告处，因原告予以否认，且被告未能提供足够证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。原、被告自认的其他财产均属于夫妻共同财产，应予以分割。考虑以上物品的占有使用情况，本院酌定电视一台、冰箱一台、双人床一张、茶几一个、沙发一组，电视柜、苹果5s手机归原告所有。洗衣机一台、衣柜一个、苹果ipad、男式手表归被告所有。
关于共同存款问题，原告主张在被告处有共同存款30000元，要求分得15000元。被告辩称该款已于结婚时用于购买家具及日用品，因原告予以否认，且被告所提供证据不足以证明其主张，故对被告该主张，本院不予支持。被告应给付原告存款15000元。
关于原告主张有共同债务问题，因被告予以否认，且债权债务关系涉及案外人，故不宜在本案中一并处理。
关于原、被告互相主张对方存在过错问题，因双方均未提供足够证据证明其主张，故对原、被告各自的主张，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告焦某离婚；
二、原、被告共同财产：电视一台、冰箱一台、双人床一张、茶几一个、沙发一组，电视柜一个、苹果5s手机一台（以上财产在原告处）归原告邓某所有；洗衣机一台、衣柜一个（以上财产在原告处）、苹果ipad一台、男式手表一块（以上财产在被告处）归被告焦某所有；
三、被告焦某于本判决书生效后十五日内一次性给付原告邓某存款15000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某承担75元，由被告焦某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年五月二十六日
书记员 许秋月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2054-2号
申请执行人曹远平。
被执行人丁培兴。
被执行人李志伟。
曹远平与丁培兴、李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）相民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告曹远平人民币110000元。二、被告丁培兴赔偿原告曹远平人民币50047.74元。三、被告李志伟赔偿原告曹远平人民币45523.87元。四、被告李志伟对上述第二、三项赔偿互负连带清偿责任。本案案件受理费收取为人民币1521元，司法鉴定费人民币2520元，合计人民币4041元，由原告曹远平负担152元，被告丁培兴负担人民币2551元，被告李志伟负担人民币1338元（两被告负担之款，原告曹远平自愿垫付，不再退还，被告丁培兴、被告李志伟于本判决生效之日起十日内直接给付原曹远平）。由于丁培兴、李志伟未按生效法律文书确定的义务履行，权利人曹远平向本院申请执行，申请执行事项为：1、丁培兴支付申请人曹远平人民币50047.74元，2、李志伟支付申请人曹远平人民币45523.87元并对丁培兴支付的赔偿款负连带清偿责任，3、丁培兴支付曹远平案件受理费、司法鉴定费人民币2551元，4、李志伟支付曹远平案件受理费、司法鉴定费人民币1338元，5、本案执行费由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人丁培兴、李志伟发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2014年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后。上述被执行人均未自动履行。
执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对本案被执行人丁培兴所有的车牌号为苏E×××××的车辆在该司投保的第三者责任险进行理赔，并将理赔款53990.74元汇至我院账户。扣除本案执行费1392元，本院已将执行款52598.74元交付申请人。至此，被执行人丁培兴已履行完毕其在本案中应履行的义务。
执行中，经赴相关房管、车管、银行等部门查询，均未查获被执行人李志伟名下可供执行的财产。本院依法委托被执行人李志伟住所地管辖法院山东省东明县人民法院对其名下财产及履行能力进行调查，但至今未收到回复。
本院将上述查明事实反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供被执行人李志伟名下可供执行的财产及线索，同意终结本案未执结部分的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行中，申请人已受偿52598.74元，被执行人丁培兴已履行完毕其在本案中应履行的义务。本院依职权对被执行人李志伟名下财产进行了调查，未查获其名下可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李志伟可供执行的财产或线索，且同意终结本案未执结部分的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1939号民事判决书未执结部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第39号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被�人吉某某，男，1978年03月29日出生，汉族，中专文化，个体经营者，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月15日被取保候审。
辩护人袁方，平顶山市法律援助中心律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）89号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吉某某犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月30日中午，被告人吉某某和张东庆（已判刑）因做安徽省风百合酒业（五福人家）在洛阳的代理经销商，与省级代理商杨某某、薛某某产生纠纷，二人预谋后纠集多人将杨某某、薛某某非法拘禁于湛河区锦绣花园张东庆的办公室中并采取打骂、威胁方式，一直逼迫杨某某、�某某让其家人汇款赔偿合同损失，期间薛某某给吉某某三万元。2009年8月31日下午5点左右，吉某某将杨某某、薛某某以及和薛某某一起来的女子带回洛阳，当车行至汝州高速时，吉某某让薛某某及那名女子下车回家汇款，将杨某某带至洛阳一家宾馆，2009年9月1日10时许，杨某某妻子汇款给吉某某两万元后，吉某某将杨某某送至洛阳车站，让其回家。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人吉某某采用殴打、恐吓等方式非法限制他人的人身自由，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人吉某某主观恶性较小，对受害人杨某某、薛某某进行了积极的民事赔偿，得到了受害人的谅解，认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，2009年8月30日中午，被告人吉某某（安徽省风百合酒业（五福人家）在洛阳的代理经销商）和张东庆（已判刑，平顶山代理经销商）与省级代理商杨某某、薛某某产生纠纷，二人预谋后纠集多人将杨某某、薛某某非法拘禁于湛河区锦绣花园张东庆的办公室中并采取打骂、威胁方式，逼迫杨某某、薛某某让其家人汇款赔偿合同损失，期间薛某某给吉某某三万元。2009年8月31日下午5点左右，吉某某将杨某某、薛某某以及和薛某某一起来的女子带回洛阳，当车行至汝州高速时，吉某某让薛某某及那名女子下车回家汇款，将杨某某带至洛阳一家宾馆，2009年9月1日10时许，杨某某妻子汇款给吉某某两万元后，吉某某将杨某某送至洛阳车站，让其回家。
另查明，被告人吉某某于2011年7月23日到平顶山市公安局湛河第一分局投案，并如实供述罪行，系自首。
又查明，被告人吉某某已赔偿被害人薛某某、杨某某共计一万五千元，被害人薛某某、杨某某对被告人吉某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人吉某某的供述与辩解，同案犯张东庆的供述，被害人杨某某、薛某某的陈述，证人张某、艾某某的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某采用殴打、恐吓等方式非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某主动投案，如实供述罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人吉某某已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人吉某某主观恶性较小，对受害人杨某某、薛某某进行了积极的民事赔偿，得到了受害人的谅解，认罪态度较�，应当从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕晓娜
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由�，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1606号
罪犯张才。
天津市宝坻区人民法院于2008年12月12日作出（2008）宝刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人张才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案犯连带赔偿附带民事赔偿人民币29210.95元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑八个月，罚金人民币5000元不变，与同案犯连带赔偿附带民事赔偿人民币29210.95元不变。
（刑期自2008年7月4日起至2014年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审15号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14506号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14506号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 李东华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审15号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14506号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14506号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  李东华人民陪审员  王 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第672号
原告：严甲。
委托代理人：杨×。
被告：严乙。
被告：陈×。
原告严甲为与被告严乙、陈×民间借贷纠纷一案，于200
9年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李佳适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告严甲的委托代理人杨×到庭参加诉讼
。被告严乙、陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严甲起诉称：被告严乙因建筑工程招标及在建工程
支付保证金急需资金向原告借款，原告于2008年8月28日、200
8年10月21日共借给被告人民币500000元整，约定借期为3个月
，每500000元每月利息10000元。然被告逾期未归还。2009年5
月28日被告严乙出具“归还借款承诺书”承诺在2009年7月15
日前归还原告借款本金500000元及应付利息，被告陈×承诺对
上述还款承担连带清偿之担保责任并在上述“归还借款承诺书
”上签名确认，同时两被告还承诺承担债权人因起诉所产生的
诉讼费用、律师代理费等费用。2009年6月15日，被告严乙、
担保人陈×作出补充承诺最迟于2009年6月30日前偿清借款。
被告严乙于2009年7月1日在“借款人严乙欠贷款人利息确认单”上签名确认截止2009年6月30日欠原告严甲借款本金500000
元、利息43000元。故原告诉至法院请求判令被告严乙返还借
款人民币500000元，并支付计算至2009年7月31日止的借款利
息46855元及律师代理费15000元，被告陈×承担连带担保责任
。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告严乙返还借款人民币
500000元，并支付截止2009年6月30日的利息43000元，被告陈
×承担连带担保责任。
原告在举证期限内向本院提供归还借款承诺书、补充承
诺书、借款人严乙欠贷款人利息确认单各一份、借条两份以证
明上述事实。
被告严乙、陈×均未出庭应诉，亦未提交答辩状，且未
在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按
照约定的时间归还借款并支付相应的利息。连带责任保证人应
对债务人的债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决
如下：
一、被告严乙返还原告严甲借款本金500000元并支付截止2009年6月30日的利息43000元，合计人民币543000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈×对上述第一条被告严乙应履行之义务承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9230元减半收取4615元，财产保全申请
费3370元，合计人民币7985元，由被告严乙、陈×共同负担，
于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李佳
二〇〇九年十月十四日
代书记员郑瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00326号
原告：李洪忠，男，1947年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县人民医院。
法定代表人：张志军，该院院长。
本院在审理李洪忠诉被告利辛县人民医院确认合同无效纠纷一案中，原告李洪忠于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪忠撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 郭天真
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何苗苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第181号
原告：奉化市东环建筑材料厂。住所地：奉化市江口街道山头朱村。
代表人：范伦夫，该厂厂长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邬海青，农民。
被告：楼亚波，农民。
原告奉化市东环建筑材料厂（以下简称东环建材厂）为与被告邬海青、楼亚波买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告东环建材厂的委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告邬海青、楼亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东环建材厂起诉称：被告邬海青系土建工程承包人。自2012年以来，被告邬海青在承建奉化市顺星冲件有限公司厂房过程中向原告购买水泥大小砖块价值20558元，在承建宁波市鄞州区鄞江杰杰电镀有限公司厂房过程中向原告购买水泥大小砖块价值15600元。现被告邬海青共计欠原告货款36158元。因被告楼亚波与被告邬海青系夫妻关系，上述货款为二被告婚姻关系存续期间生产、经营所负债务，属于夫妻共同债务，因此被告楼亚波对上述货款应承担共同偿付责任。现原告向法院起诉要求判令：被告邬海青、楼亚波立即支付原告货款
36158元，支付按银行贷款基准利率自2013年6月24日计算至判决确定履行之日止的利息损失。
被告邬海青、楼亚波未作答辩。
原告东环建材厂为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：出库单33份和价款清单1份，用以证明原告起诉主张被告邬海青向原告购买水泥大小砖块价值36158元的事实。
在庭审中，法庭出示了本院依职权调取的关于被告邬海青取证形成的由被告邬海青确认该笔货款的手机短信材料1份，用以证明被告邬海青确认欠原告货款36158元的事实。经质证，原告对该证据没有异议。
被告邬海青、楼亚波未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，结合法庭取证形成的书面材料，可以确认原告提交的证据能够反映被告邬海青向原告购买水泥大小砖块价值36158元的事实存在，为此本院确认原告提交的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告邬海青、楼亚波系夫妻关系，二被告于1995年3月27日登记结婚。自2012年以来，被告邬海青在承建奉化市顺星冲件有限公司厂房过程中向原告东环建材厂购买水泥大小砖块价值20558元，在承建宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司厂房过程中向原告购买水泥大小砖块价值15600元。现被告邬海青欠原告货款
36158元至今未付。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款36158元，事实清楚，证据确凿充分，本院对此予以支持。对原告起诉要求被告支付按银行贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定履行之日止的利息损失，有法有据，本院也予以支持。原告主张货款为二被告婚姻关系存续期间生产、经营所负债务，属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明。对原告起诉要求被告楼亚波承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邬海青、楼亚波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海青应于本判决生效后十日内支付原告奉化市东环建筑材料厂货款36158元，赔偿按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按货款36158元自2013年6月24日计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告奉化市东环建筑材料厂其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告邬海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年七月十五日
代书 记员 陈力笋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1295号
被执行人秦林芳，女，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码450305198512161528
被执行人康明凤，女，汉族，住所地桂林市秀峰区，证件号码452322198205133023
桂林银行股份有限公司与秦林芳、康明凤借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦林芳、康明凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书的裁定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦林芳、康明凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦林芳、康明凤新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13308号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：董晓明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告董晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00836号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：周洪波，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：钱天伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01412号民事判决书，已向二被执行人周洪波、钱天伟发出执行通知书，责令二被执行人周洪波、钱天伟立即履行支付租金838296元，至2014年8月20日的违约金为541658元，2014年8月21日至2015年5月1日的违约金为127253元，迟延履行期间的双倍债务利息2787元（暂计算至2015年5月21日，款清息止），并承担案件受理费17220元、公告费800元、执行费17510元的义务，共计1545524元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洪波、钱天伟存款1545524元；或扣留、提取被执行人周洪波、钱天伟尚未支取的收入1545524元；或查封、扣押被执行人周洪波、钱天伟所有的价值1545524元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初568号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邹建伟，男性，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人邹建伟犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人邹建伟认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人邹建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日11时许，被告人邹建伟行至都江堰市快铁站4路公交站台处，趁被害人沈某上公交车未注意之时，将沈某某的背包拉链拉开，用镊子将背包内的一个黄色钱包盗走，钱包内1000多元人民币被邹建伟个人耗用。
被告人邹建伟于2017年8月15日在都江堰市蒲阳镇恒成菜市场扒窃时被公安机关现场挡获，主动交代了扒窃事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安民警挡获被告人邹建伟时，在其身上晨镊子一把，已被扣押。
上述事实，被告人邹建伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被告人的到案经过，被告人邹建伟的供述与辩解，被害人陈述，现场辨认（指认）笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建伟以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑并处或者单处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人邹建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹建伟系累犯，应当从重处罚；被告人邹建伟主动供述自己的犯罪事实具有坦白情节，可以从轻对其处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案扣押在案的镊子一把，依法予以没收，上缴国库；对被告人邹建伟的违法所得继续予以追缴，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5976号
原告李洪美。
委托代理人李玉兵。
被告王振峰。
原告李洪美与被告王振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪美的委托代理人李玉兵，被告王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日11时许，王振峰驾驶电动四轮车在济宁市××路××和苑门口停车开门时，与由北向南行驶的李洪美所骑的电动自行车相撞，致使李洪美受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队第3708026201501594号道路交通事故认定书认定：当事人王振峰承担事故的全部责任，当事人李洪美无责任。事故发生后，被告拒不对原告进行赔偿，为保护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔付医疗费、误工费、财产损失、交通费等共计5000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王振峰辩称，原告没有住院，原告不存在误工费，原告在医院检查治疗期间的医疗费全部由我垫付的。事故处理期间我去原告处看她，想着协商，原告坚持给我要4000元，我不同意给她4000元。
经审理查明，2015年9月1日11时00分许，被告王振峰驾驶电动四轮车在济宁市环城西路贵和苑门口处停车开门时，与由北向南行驶的李洪美所骑的电动自行车相撞，致使李洪美受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第3708026201501594号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王振峰因开关车门时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负全部责任，原告李洪美无责任。原告李洪美受伤后，没有住院治疗，其在医院检查、治疗的医疗费全部由被告王振峰支付。
上述事实，有交通事故认定书、证明及当事人在庭审中陈述相佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张误工费3215元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告没有向本院提交医疗机构出具原告需要休息及休息天数的证明，原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费800元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告李洪美没有住院治疗，亦没有向本院提交医疗机构出具原告需护理的证明，原告主张护理费的诉讼请求，本院亦不不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 书
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第939号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人林邦贵，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱銮，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林邦贵、陈爱銮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林邦贵、陈爱銮银行存款230000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第466号
申请人：魏重，男，1955年1月3日生，汉族。
申请人：顾云香，女，1963年11月15日生，汉族。
被执行人：高飞，男，1982年12月27日生，汉族。
魏重、顾云香诉高飞机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高飞名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人高飞名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 张建忠
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一五年八月十五日
书记员 段荣荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1297号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被告赵德棚。
被告姜峰。
被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10号楼06号。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告赵德棚、被告姜峰、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的证据表明与原告存在法律关系的当事人姓名并非原告在诉状中书写的名称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 林
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1491号
原告丁志刚,男,1969年8月19日出生,汉族,国家机关工作人员，住湖北省罗田县。
被告喻春红,男,1972年2月4日出生,汉族,务工，住湖北省黄冈市黄州区。
原告丁志刚与被告喻春红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、审判员杨柳、聂长明参加评议的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁志刚到庭参加诉讼，被告喻春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志刚诉称，2009年10月至2010年5月19日，被告喻春红经罗田县移动公司工作人员肖成义带至我经营的消防器材店赊购一批消防器材，约定三个月内结清所欠货款。后被告喻春红电话换号无法联系。此后六年期间内，我先后找到县移动公司多任经理、基建人员、财务人员沟通协调，被告喻春红与县移动公司承诺此款从被告喻春红在县移动公司质保金中垫付。后质保金被法院执行，该款并未从质保金中垫付。现诉请人民法院，请求依法判令被告喻春红迅速偿还所欠货款9870元及利息1780元共计11740元。
原告丁志刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告丁志刚身份证复印件、被告喻春红照片及常住人口基本信息表各一份。拟证明：原、被告身份及主体资格适格。
证据二、2010年5月19日，被告喻春红出具的“今欠到消防器材玖千捌百柒拾元”欠据复印件一份。拟证明：被告喻春红欠原告丁志刚消防器材款9870元。
证据三、2017年9月25日，王红英到庭出具书面证人证言一份、王红英身份证复印件一份。拟证明：被告喻春红欠原告丁志刚消防器材款的事实。
被告喻春红未答辩亦未向本院提交证据。
原告丁志刚提交的证据一、二、三，合议庭经评议认为，均与本案具有关联性，且客观、真实、合法，依法予以认定和采信。
经审理查明，2009年10月至2010年5月19日，被告喻春红在原告丁志刚开办的消防器材店赊购一批消防器材，用于被告喻春红承建的罗田县移动公司办公大楼，约定三个月内结清所欠货款。2010年5月19日，被告喻春红向原告丁志刚出具欠到消防器材玖千捌百柒拾元欠据一份。后被告喻春红未偿还该款。现原告丁志刚诉请人民法院，请求依法判令被告喻春红迅速偿还所欠货款9870元及利息1780元共计11740元。
本院认为，本案被告喻春红向原告丁志刚赊购货物，双方之间构成买卖合同关系，被告喻春红在收取货物后未向原告丁志刚支付货款，有被告喻春红出具的欠据为证，现原告丁志刚要求被告喻春红偿付所拖欠的货款9870元，其诉讼请求本院依法应予支持。原告丁志刚请求被告喻春红给付利息1780元，但原告告丁志刚并未提供证据证明双方约定了还款时间和欠款利息，故对原告丁志刚此诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻春红在本判决发生法律效力后七日内偿还原告丁志刚人民币9870元。
二、依法驳回原告丁志刚其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告喻春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦瑶
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4105号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：姚华，北京市中银律师事务所律师。
被告：某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海南，李进，河北嘉实律师事务所律师。
被告：某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
本院受理原告任某某与被告某某房地产开发集团有限公司、某某房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告某某房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院即河北易县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，上述规定中的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，并非物权纠纷，不符合上述法律规定。另，根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方争议的标的系商品房，不属于政策性房屋，亦不符合上述法律规定。综上，本案不应适用不动产专属管辖。根据我国地域管辖的一般原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告某某房地产开发集团有限公司的住所地在新华区，原告向新华区人民法院提起诉讼，符合法律规定，对于被告某某房地产开发集团有限公司提出的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海涛
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初255号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人陆冬，男，1991年1月21日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市锡山区。2010年4月，因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月30日刑满释放。2017年1月21日被抓获，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陆冬犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陆冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人陆冬于2016年12月至2017年1月间，在无锡市新吴区等地先后实施盗窃作案7次，窃得财物价值共计人民币135240元。具体事实如下：
1、2016年12月1日晚，被告人陆冬至无锡市新吴区硕放街道香楠佳苑117号202室，采用爬窗等手法入内，窃得“华硕”A450L型笔记本电脑1台，物品价值人民币1160元。
2、2016年12月16日晚，被告人陆冬至无锡市新吴区硕放街道香楠佳苑113号201室，采用爬窗等手法入内，窃得人民币20余元以及“VIVO”X6A型手机1部，物品价值人民币720元。
3、2016年12月22日晚，被告人陆冬至无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑123号201室，采用爬窗等手法，窃得人民币2400元以及“苹果”5S型手机1部（因内存不详无法估价）。
4、2017年1月上旬的一天凌晨，被告人陆冬至无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑179号402室，采用爬窗等手法入内，窃得“华硕”笔记本电脑1台（因型号不详无法估价）、“苹果”5型手机1部、“小米”4型手机1部、“小米”红米1型手机1部，物品价值共计人民币830元。
5、2017年1月8日晚，被告人陆冬至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑83号302室、402室，采用上述手法，窃得人民币1100元以及“华为”CHM-
TL100H型手机1部，物品价值人民币310元。
6、2017年1月14日凌晨，被告人陆冬至无锡市新吴区硕放街道润硕苑48号601室，采用上述手法，窃得“联想”ThinkpadX250型笔记本电脑1台，物品价值人民币2160元。
7、2017年1月18日凌晨，被告人陆冬至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑33号501室，采用上述手法，窃得人民币2000元以及“华为”CHM-
TL100型手机1部、“VIVO”Y18L型手机1部、汽车钥匙1把，物品价值共计人民币540元。尔后，被告人陆冬至咏硕苑48号东侧路边，持窃得的汽车钥匙开锁，将停放于此的“东风日产”DFL7203VAL4型汽车1辆窃走，物品价值人民币124000元。
2017年1月21日，被告人陆冬在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴赃物“华硕”A450L型笔记本电脑1台、“VIVO”X6A型手机1部、“苹果”5型手机1部、“华为”CHM-
TL100H型手机1部、“联想”ThinkpadX250型笔记本电脑1台、“华为”CHM-
TL100型手机1部、“VIVO”Y18L型手机1部、“东风日产”DFL7203VAL4型汽车1辆，均已发还各被害人。
公诉机关认为：被告人陆冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陆冬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆冬在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某1、杨某、郭某等人的报案笔录，证人刘某2、樊某、史某、单某、张某1的证言笔录和辨认笔录，被告人陆冬的辨认笔录，登记本复印件，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]19号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明，被告人陆冬的身份资料等证据予以证实，被告人陆冬当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆冬多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆冬有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人陆冬在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人陆冬退赔被害人杨立刚人民币20元、退赔被害人郭荣侠人民币2400元、退赔被害人殷勇人民币430元、退赔被害人张秀英人民币700元、退赔被害人王海云人民币400元、退赔被害人孙红伟人民币2000元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01437号
罪犯王硕洋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年12月14日作出（2011）辛少刑初字第00018号刑事判决，以被告人王硕洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王硕洋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王硕洋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王硕洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2020年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟