wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初295号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘四崽，男，1955年2月14日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月8日被刑事拘留，经信丰县人民检察院不批准逮捕，2017年6月21日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]316号起诉书，指控被告人刘四崽犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人刘四崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日下午17时许，被告人刘四崽与被害人刘某1在刘某1养猪场门口因涵管排水问题发生争吵。争执中，刘四崽挥舞镰刀将刘某1的左手尾指割掉，后殷某在与刘四崽争抢镰刀过程中右手手指被割伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年6月15日，被告人刘四崽亲属赔偿被害人刘某1各项损失计人民币50000元，被害人向司法机关出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人殷某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，镰刀提取笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，赔偿协议及谅解书、收条，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘四崽故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人亲属赔偿了被害人的各项损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘四崽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第46号
原告：陈甲。
原告：谢××。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：许××。
被告：施乙（被告施甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：施甲。
原告陈甲、谢××与被告施乙、施甲买卖合同纠纷一案
，本院于2008年12月26立案受理。本案依法适用简易程序由审
判员蔡木义独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理
。原告陈甲及两原告的共同委托代理人许××、被告施乙及其
委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、谢××诉称：2007年9月25日，两原告将自己
所有的打沙船转让给两被告，并签订了买卖协议。协议约定转
让款为132万元，两被告按约定支付了102�元，由于当时双方
考虑到瑞安市有关部门可能出台相关规定，约定余款30万元的
支付条件，即“2007年底或2008年年初，倘若政府出台砂石滩
经营权拍卖，没有禁止生产经营的，或保持现状准许经营的，
被告支付余款30万元，倘若新政策在2007年年底出台的，或没
有出台新政策，仍然保持现状生产经营的，被告应当在2008年
3月30日前付10万元，2008年6月30日前付10万元，2008年12月30日付10万元。”同时还约定了违约责任，每迟延一天支付款
项，应该每日支付未付金额1%的违约金。现在瑞安市没有取缔
疏浚采砂经营权。被告应当按照协议向原告支付30万元货款的
义务。现请求判令：1、被告施乙、谢××支付转让款30万元
，并支付违约金5万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈甲、谢××为证明所主张的事实，在举证期限内
向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证，证明两原告的身份以及主体适格。
2、两被告的身份证，证明两被告的身份以及主体适格。
3、买卖协议书，证明原、被告之间买卖关系以及被告欠
原告货款的事实。
4、采砂权有偿出让合同、瑞安市河道采砂管理补充协议
书、瑞安市河道采砂违规行为记分标准各一份，证明被告已经
取得采砂场的生产经营资格的事实。
5、照片，证明被告的采砂场进行生产经营的事实。
被告施乙、施甲辩称：2007年9月25日，两被告在中介人
陈乙的介绍下购买原告所有的陈甲砂场，约定转让款为132万
元，包括打沙船、设备及采砂许可证。双方考虑到近期政府可
能出台新政策注销采砂许可证，约定支付余款30万元的附条件
条款，即“如果政府准许采沙船保持现状生产经营的，被告应
当支付30万元，如果政府出台新政策取缔不准许生产经营的，
被告有权不予支付余额30万元。”2007年11月、12月份，瑞安
市水利局召开了两次禁止打沙船采砂会议。2007年12月6日，
温州市水利局作出的温某某发（2007）347号文件，明确注销陈甲砂场的采砂许可证。因此根据协议，两被告有权不向原告
支付30万元余款，也不存在违约行为，无须承担5万元的违约
金。
被告施乙、施甲为证明所主张的事实，在举证期限内向
本院提供如下证据：
6、温州市水利局温某某发（2007）347号文件，证明温
州市水利局于2007年12月6日发文作出对将要到期的包括陈甲
砂场在内的采砂许可证不办理延期开采审批手续，并注销其采
砂许可证决定的事实。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告对证据1
、2无异议。对证据3的真实性没有异议，两被告已完全按照合
同履行了相应义务。对证据4的真实性没有异议，但该证据与
本案没有关联。对证据5的关联性有异议，照片所反映的景象
并不是陈甲砂场。两原告对证据6的真实性没有异议，陈甲砂
场的采砂许可证的确被注销，但与本案没有关联。本院认为，
证据1、2是原、被告双方的身份证明，应予采信。证据3符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4可以
证明两被告于2008年7月7日通过拍卖取得瑞安市飞云江南岙村
至滩脚村段某道疏浚采砂权的事实，但该事实并非合同约定的
已经成就的生效条件，与本案无关联，本院不予采信。证据5
是生产中的瑞安市明某某石场的照片，亦与本案无关联，本院
不予采信。证据6是温州市水利局作出的文件，证明温州市水
利局于2007年12月6日决定对将要到期的包括陈甲砂场在内的
采砂许可证不办理延期开采审批手续，陈甲砂场的采砂许可证已经于2007年12月31日注销的事实。上述证据可以认定被告欠
原告货款事实的依据。
经审理本院认定：2007年9月25日，两原告将自己所有的
打沙船及其他附属设备转让给两被告，并签订了买卖协议。协
议约定转让款为132万元，两被告按约定支付了102万元，由于
当时双方考虑到瑞安市有关部门可能出台相关规定，遂约定余
款30万元的支付条件，即“倘若政府于2007年年底或2008年初
出台沙石滩拍卖等新政策，没有禁止生产经营的，或仍然保持
现状准许生产经营的，乙方应当支付余款30万元……倘若政府
出台新政策予以取缔不准许其生产经营的，两被告有权不予支
付余款。”
另查明，2007年12月6日，温州市水利局决定对将要到期
的陈甲砂场的采砂许可证不办理延期开采审批手续，陈甲砂场
的采砂许可证于2007年12月31日到期后注销。2008年7月7日，
两被告通过拍卖取得瑞安市飞云江南岙村至滩脚村段某道疏浚
采砂权。
本院认为，原、被告双方就买卖打沙船等所签订的买卖
协议，是双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的
无效情形，是有效合同。其中货款102万�已经由两被告支付
给两原告，双方对余款30万元的支付约定了生效条件，即“倘
若政府于2007年年底或2008年初出台沙石滩拍卖等新政策，没
有禁止生产经营的，或仍然保持现状准许生产经营的，乙方应
当支付余款30万元……倘若政府出台新政策予以取缔不准许其
生产经营的，两被告有权不予支付余款。”因此，政府准许采砂是支付诉争货款的生效条件。在温州市水利局于2007年12月
6日作出对陈甲砂场不办理延期开采审批手续决定后，陈甲砂
场的采砂许可证于2007年12月31日到期注销，不能再从事河道
疏浚采砂活动。故两被告支付诉争货款的生效条件未成就，两
被告无需承担违约责任。两被告通过拍卖形式取得河道疏浚采
砂权是另一法律关系，不应当作为两被告向两原告支付余款的
生效条件。两原告的诉讼请求没有相应证据予以证实，本院不
予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规
定，判决如下：
驳回原告陈甲、谢××的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈甲、谢
××负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告陈甲、谢××
自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3275
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 蔡木义
二〇〇九年三月二十四日
书记员 林 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初496号
原告李某某。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告谢某某。
李某某与谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙喜艳，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告谢某某于2006年5月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2007年3月25日生育一名女儿谢某甲。后因被告谢某某常年上访，对家庭不负责任，并且经常为家庭琐事殴打我，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，现已分居多月。家庭共有财产有位于桓仁镇水电街05组1幢5单元4-2号楼房一处，产权证号为桓房权证桓仁县字第20122004**号，面积76.58平方米、存款18万元。现诉至法院要求与被告谢某某离婚，婚生女儿由我抚养，被告谢某某一次性给付抚养费，平均分割家庭共同财产。
被告谢某某辩称，我同意离婚，也同意女儿谢某甲由原告李某某抚养，我每月承担抚养费500元，每年给付一次。并要求对家庭财产存款21万元和位于桓仁镇水电街05组1幢5单元4-2号，产权证号为桓房权证桓仁县字第20122004**号，面积76.58平方米的楼房进行分割。
经审理查明，原告李某某与被告谢某某于2006年5月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，二人于2007年3月25日生育女孩谢某甲。双方在婚姻关系存续期间共有财产有：位于桓仁镇水电街05组1幢5单元4-2号，产权证号为桓房权证桓仁县字第20122004**号，面积76.58平方米房屋一处，在原告李某某处存款及现金19.6万元。庭审中，原、被告均同意离婚，对子女抚养及财产分割均达成一致意见，即婚生女孩谢某甲由原告李某某抚养；共有房屋作价22万元，归原告李某某所有，原告李某某给付被告谢某某房款11万元，存款和现金19.6万元，双方各分9.8万元。但双方对子女抚养费的数额和给付方式未达成一致意见。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、房屋产权证、存款单等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、原告李某某与被告谢某某现夫妻感情不和，已无和好可能，且二人均同意离婚，因此，原告李某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于子女抚养及抚养费问题。原、被告已经商定婚生女孩谢某甲由原告李某某抚养，且原告李某某不存在不利于抚养孩子的情形，故本院准予婚生女孩谢某甲同原告李某某共同生活；由于被告谢某某没有固定收入，本院参照辽宁省城镇居民人均可支配收入2423.5元/月计算，同时考虑婚生子女的实际需要及被告谢某某的负担能力等状况，酌定被告谢某某自2016年3月1日起至子女独立生活止，每月支付谢某甲抚养费500元，于每年6月1日给付当年抚养费；三、关于财产分割问题。因原、被告已对共有财产分割达成共识，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女孩谢某甲同原告李某某共同生活，被告谢某某自2016年3月1日起每月支付女儿谢某甲抚养费五百元，至独立生活止，于每年6月1日给付当年抚养费；
三、家庭财产除个人衣物归各人外，原告李某某分得位于桓仁镇水电街05组1幢5单元4-2号，产权证号为桓房权证桓仁县字第20122004**号，面积76.58平方米价值二十二万房屋一处、存款及现金九万八千元；被告谢某某分得房款十一万元、存款及现金九万八千元，共计二十万零八千元，此款原告李某某于判决生效后立即给付。
案件受理费三百元（原告李某某预交），由原告李某某负担一百五十元，被告谢某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第171号
申请执行人曾某波，男，1960年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村。
被执行人陈某，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区百家咀一村。
申请执行人曾某波与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）株石法民一初字第188号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年9月19日，因被执行人陈某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第171号执行通知书所确定的义务，故申请执行人曾某波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾某波与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年九月十九日
书记员 刘卡尔
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执124-1号
申请执行人李怀峰，男，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人刘鑫，男，汉族，1986年6月5日出生。
李怀峰申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初字80号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告刘鑫于2016年2月20日之前一次性归还原告李怀峰借款5万元。调解书生效后，被执行人刘鑫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李怀峰向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鑫的银行存款及其他经济收入50650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年三月九日
书记员 李建军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4367号
原告：陈恒高，男，1968年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱光炜，男，1964年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈恒高与被告钱光炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒高到庭参加诉讼，被告钱光炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒高向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱光炜立即给付原告借款474552元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月至2014年11月，被告钱光炜向我借款本金共计474552元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告钱光炜未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告钱光炜通过原告陈恒高向案外人赵军借款，并由原告提供担保。后因被告钱光炜未能按期向案外人还款，原告陈恒高代其向原告偿还474552元。在原告催要下，被告钱光炜就代偿款项向�告出具借条一份，载明“今借陈恒高人民币陆拾肆万陆仟元整（646000元），其中肆拾柒万肆仟伍佰伍拾贰元整按月计息。利息计至2014年10月12日”，借条中的474552元系代偿本金，剩余部分为承诺支付的利息。被告钱光炜未能向原告偿还款项，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈恒高为被告钱光炜借款提供担保，在代为偿还后，有权依法向被告钱光炜追偿，被告钱光炜应按借条约定进行偿还。借条未约定还款期限，原告有权在合理期限主张偿还。被告钱光炜经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告钱光炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恒高支付474552元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，公告费800元，共计9220元（原告已预交），由被告钱光炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉�宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4367号原告：陈恒高，男，1968年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：钱光炜，男，1964年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈恒高与被告钱光炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒高到庭参加诉讼，被告钱光炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恒高向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱光炜立即给付原告借款474552元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月至2014年11月，被告钱光炜向我借款本金共计474552元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告钱光炜未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告钱光炜通过原告陈恒高向案外人赵军借款，并由原告提供担保。后因被告钱光炜未能按期向案外人还款，原告陈恒高代其向原告偿还474552元。在原告催要下，被告钱光炜就代偿款项向�告出具借条一份，载明“今借陈恒高人民币陆拾肆万陆仟元整（646000元），其中肆拾柒万肆仟伍佰伍拾贰元整按月计息。利息计至2014年10月12日”，借条中的474552元系代偿本金，剩余部分为承诺支付的利息。被告钱光炜未能向原告偿还款项，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈恒高为被告钱光炜借款提供担保，在代为偿还后，有权依法向被告钱光炜追偿，被告钱光炜应按借条约定进行偿还。借条未约定还款期限，原告有权在合理期限主张偿还。被告钱光炜经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：被告钱光炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恒高支付474552元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，公告费800元，共计9220元（原告已预交），由被告钱光炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  李 玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉�宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更950号
罪犯罗振果，男，1986年2月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗振果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南法刑初字第00929号刑事判决，认定罗振果犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯罗振果在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振果减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2028年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第461号
原告杭州前程混凝土有限公司。
法定代表人华灿东。
委托代理人余鸣章。
委托代理人赵夏焱。
被告浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人钱国兴。
委托代理人施林伟。
委托代理人何青天。
原告杭州前程混凝土有限公司诉被告浙江国兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。后因案情复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月8日和同年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告杭州前程混凝土有限公司委托代理人赵夏焱、被告浙江国兴建设集团有限公司委托代理人施林伟、何青天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州前程混凝土有限公司诉称：2011年10月14日，原、被告订立《杭州市预拌混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告承建的萧山区北干街道荣庄社区（A）区块工地提供混凝土。在主体结顶时支付总混凝土价款75%，余款25%在主体结顶后一年内付清等内容。合同订立后，原告依约履行供货义务，被告未按约支付所欠价款，原告遂向法院起诉。在该案审理期间，双方达成《还款协议》1份，被告承诺在2015年2月15日前分次付清所欠价款。后被告未履行《还款协议》约定的付款义务。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付原告价款4627759.47元，并支付该款从2014年5月30日起至付清之日止，按日万之十计算所得之利息。审理中，原告发现被告于2015年1月30日返还原告价款1200000元，故相应变更诉讼请求为：1、被告支付原告价款3427759.47元，并支付相应利息（利息计算方式：以4627759.47元为基数，自2014年5月30日起至2015年1月30日止；以3427759.47为基数，从2015年2月1日起至该款付清之日止，均按日万分之十计算所得之利息，二者相加后所得数额为被告应支付原告利息数额）；2、被告支付原告为实现债权而支付的代理费141720.51元。
被告浙江国兴建设集团有限公司辩称：原、被告之间存在混凝土买卖关系事实。截止到2015年1月30日止，被告尚欠原告价款3427759.47元事实。同年4月30日，被告又支付原告价款800000元，至此，被告实际仅欠原告价款2627759.47元。另原告主张利息和代理费金额偏高，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月14日，原、被告订立《杭州市预拌混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告承建的萧山区北干街道荣庄社区（A）区块工地提供混凝土。在主体结顶时支付总混凝土价款75%，余款25%在主体结顶后一年内付清等内容。合同订立后，原告履行该合同项下的供货义务。因被告未及时支付所欠价款，原告曾向法院起诉要求被告支付其所欠价款。在该案审理期间，原告作为甲方，被告作为乙方订立《还款协议》1份，协议约定如下：甲乙双方签订《杭州市预拌混凝土购销合同》1份，约定由甲方向乙方承建的北干街道荣庄社区（A）区块工地提供混凝土，合同约定主体结顶时乙方向甲方支付总混凝土款项的75%，余款25%在主体结顶后一年内付清，甲方已诉至法院，要求乙方付至75%。现双方经友好协商后就后续25%的货款4627759.47元的支付达成协议如下：一、乙方承诺分期付清本项目余款：第一期于2014年12月25日支付500000元；第二期于2015年1月25日支付1000000元；第三期于2015年2月15日付清余款3127759.47元。二、若乙方按约履行付款义务，则甲方给予乙方本金优惠70000元，乙方第三期支付3057759.47元，并自愿放弃利息请求，双方就上述合同不再存在其他任何纠纷；若乙方有任何一期款项未按约支付，甲方可就全部欠款向乙方主张权利，并要求乙方承担自2014年5月30日（结顶时间为2013年5月）起至款项付清之日止，按日万分之十计算逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）等内容。
另查明，2015年1月30日，被告支付原告价款1200000元。同年4月30日，被告支付原告款项800000元，其中，340000元被告用于清偿本院（2014）杭萧执民字第8290号案件其应支付给原告的执行款。
又查明，原告为实现债权而支付的代理费141720.51元。
上述事实，有原告提交的《杭州市预拌混凝土购销合同》、《还款协议》、《委托书》、《委托合同》、发票存根联各1份、代理费收费发票2份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告主张被告欠付其价款的数额问题。依据《还款协议》载明的价款，截止到订约时，被告尚欠原告价款4627759.47元。2015年1月30日，被告支付价款1200000元，该款应从被告欠付原告的价款中予以扣除。同年4月30日，被告支付原告款项800000元，该款被告未明确是履行其在（2014）杭萧执民字第8290号案件项下的付款义务，还是履行本案所涉价款，依据现有证据未特别指明用于清偿本案所价款，故被告应优先履行其前案中的付款义务，多余部分才能用于清偿本案所涉价款，由上，被告尚欠原告价款2967759.47元。
关于原告主张利息的数额问题。被告未按约支付欠付的价款，应从约定计息之日起，即2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计息，超过部分不予保护。
关于原告主张为实现债权而支付的代理费数额问题。原告为实现债权而支付代理费141720.51元，《还款协议》虽约定原告通过诉讼方式主张权利而支付的代理费由被告负担，但该约定是针对全部债权而言，被告已支付原告1200000元价款的付款时间在原告起诉之前，涉及该部分价款以及不予保护部分利息二者总额对应部分代理费应由原告自行负担。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江国兴建设集团有限公司支付杭州前程混凝土有限公司价款2967759.47元，并支付相应利息（利息计算方式：以4627759.47元为基数，自2014年5月30日起至2015年1月30日之日止；以3427759.47为基数，从2015年2月1日起至同年4月30日止；以2967759.47元为基数，从同年5月1日起至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算所得之利息。三者相加后所得数额为浙江国兴建设集团有限公司应支付杭州前程混凝土有限公司利息数额）；
二、浙江国兴建设集团有限公司支付杭州前程混凝土有限公司为实现债权而支付的代理费106742元；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限浙江国兴建设集团有限公司在本判决生效后十日内付清；
四、驳回杭州前程混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54128元，由杭州前程混凝土有限公司负担13360元，浙江国兴建设集团有限公司负担40768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 阳
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第206号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白×，男，1980年9月30日出生，系本案被害人。
被告人饶红利，男，1982年2月1日出生。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
附带民事诉讼被告人辛宝柱，男，1966年8月23日出生。2014年2月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人饶红利犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白×，被告人饶红利，附带民事诉讼被告人辛宝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月29日凌晨3时许，被告人饶红利伙同辛宝柱（已判刑）在本市石景山区古城十万平菜市场北侧烧烤店，因琐事与被害人白×发生争执，后饶红利伙同辛宝柱在烧烤店外对白×殴打，造成白×外伤性肝破裂、多发肋骨骨折、全身多发软组织损伤，经法医学人体损伤程度鉴定，其身体所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为被告人饶红利故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人白×要求被告人饶红利、附带民事诉讼被告人辛宝柱共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等各项经济损失共计人民币40万元。
被告人饶红利对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。被告人饶红利、附带民事诉讼被告人辛宝柱对附带民事诉讼原告人白×要求赔偿经济损失的诉求，均表示无赔偿能力。
经审理查明：
2013年9月28日晚22时许，被告人饶红利、辛宝柱（已判刑）与被害人白×，在本市石景山区老古城十万平菜市场北侧烧烤店内一同喝酒、聊天，期间被告人饶红利与白×因言语不合发生争执。同年9月29日凌晨3时许，被告人饶红利伙同辛宝柱在烧烤店外，共同对被害人白×进行殴打，造成白×外伤性肝破裂、多发肋骨骨折、全身多发软组织损伤，经鉴定损伤程度属重伤二级。
2014年2月26日，被告人饶红利被民警查获。
上述事实，被告人饶红利、被害人白×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人白×的陈述，辨认笔录，证人索×、赵×、黄×等人的证言，同案犯辛宝柱的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，（2003）承市刑初字第4号刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明，被告人饶红利的供述等证据在案证实，足以认定。
另查明，因被告人饶红利、附带民事诉讼被告人辛宝柱的行为给附带民事诉讼原告人白×造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的经济损失，共计人民币84503.55元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人白×向本院提交的医疗费票据、住院费清单、诊断证明书、交通费票据、误工费证明、餐费收据等证据在案证实，被告人饶红利、附带民事诉讼被告人辛宝柱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶红利伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人饶红利曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人饶红利到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人饶红利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人饶红利、附带民事诉讼被告人辛宝柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白×造成的合理经济损失，依法应由二被告人承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人白×要求赔偿其精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；其他诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。据此，对被告人饶红利、附带民事诉讼被告人辛宝柱，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人饶红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2018年5月25日止）。
二、被告人饶红利、附带民事诉讼被告人辛宝柱于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白×医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币八万四千五百零三元五角五分。
三、驳回附带民事诉讼原告人白×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 孔 勤
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第206号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人万某，男，1972年1月21日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，小学文化，无固定职业，（户籍所在地：乌苏市石桥乡昌德村208号）。2007年3月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月18日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日15时许，被告人万某窜至本市1小区夕阳红街”随机应变”手机店，趁该店员工不备之际，将柜台内的一部”三星”N9006型手机盗走，价值人民币3900元，后销赃得赃款2800元已挥霍，赃物已追回发还失主。
另查，2014年2月13日，石河子市公安局北子午路派出所民警在本市31小区将被告人万某抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的报案材料及陈述；证人齐某、张某、朱某、李某的证言；被告人万某的供述；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过、电子证据说明书；被告人身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3900元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人将销赃得赃款予以挥霍，依法可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，且赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）。
所判罚金款项限被告人万某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吴建新
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲柯柯
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第206号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人王开俊，男，1994年6月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人，住巧家县。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]205号起诉书指控被告人王开俊犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人王开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年4月20日16时许，被告人王开俊来到石林县圭山镇东源煤业有限公司一号井职工宿舍，将被害人郑某放于床头裤子内的一张农村信用社银行卡及一张存款回执单盗走，随后持卡来到石林县圭山老厂生活区农村信用社联社圭山分社，在ATM取款机上分四次取走卡上10000元人民币。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、相关书证、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王开俊秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王开俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2014年4月20日16时许，被告人王开俊来到石林县圭山镇东源煤业有限公司一号井职工宿舍，将被害人郑某放于床头裤子内的一张农村信用社银行卡及一张存款回执单盗走，随后持卡来到石林县圭山老厂生活区农村信用社联社圭山分社，在ATM取款机上分四次取走卡上10000元人民币。另查明：被告人王开俊与失主郑某系表弟关系。案发后被告人王开俊的家属已赔偿了失主郑某的全部损失，并得到了失主郑某的谅解。上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：失主陈述、证人证言、辨认现场笔录、相关书证、照片、监控视频、谅解书、被告人供述等。本院认为，被告人王开俊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王开俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人王开俊到案后认罪态度较好，失主与其系亲属关系，所盗赃物已赔还失主，并得到了失主的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王开俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第五十二条、条五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王开俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止；罚金限判决生效起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一四年八月一日书记员  陶令宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10112号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗亚进，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗亚进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告罗亚进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18631.68元、利息和复息14403.29元、滞纳金564.39元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月19日，以上各项欠款总金额为33608.36元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗亚进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告罗亚进于2012年12月21日向原告申办了卡号为62×××30的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月19日，被告尚欠原告本金18631.68元、利息和复息14403.29元、滞纳金564.39元、其他费用9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗亚进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗亚进没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亚进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18631.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月19日，利息和复息14403.29元、滞纳金564.39元、其他费用9元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.2元（原告已预交），由被告罗亚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1409号
申请执行人：郭霞，女，汉族，1981年3月21日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，组织机构代码证72224846-2，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人：赵庆生，总经理。
被执行人：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，扬中市人，住扬中市水上国际花城西区。
申请执行人郭霞与被执行人江苏生美工业技术集团有限公司、朱斌、赵慧民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初233号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人1177305元；负担本案执行费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初233号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初159号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。
被告：付勇。
被告：陆家。
被告：付建华。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告付勇、陆家、付建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安联社的委托代理人况勇、戈寅到庭参加诉讼。被告付勇、陆家、付建华经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：2015年2月17日，原告靖安联社与被告付勇、陆家、付建华分别签订了个人借款合同及最高额保证合同，约定由原告靖安联社提供50000元给被告付勇用于购货车，期限一年，自2015年2月17日至2016年2月16日，利率为10.92%。被告陆家、付建华对被告付勇的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后一年。当日，原告靖安联社依约将借款50000元划入被告付勇账户。借款到期，被告付勇未如约归还借款本息，其行为已侵害了原告靖安联社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告付勇立即归还借款50000元及利息3935.07元（计算至2016年3月6日，此后利息按合同约定算至还清借款时止）；2、被告陆家、付建华对被告付勇的前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告付勇、陆家、付建华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告付勇、陆家为夫妻关系。2015年2月17日，为购买货车，被告付勇、陆家与原告靖安联社签署《个人借款合同》，约定：“1、被告付勇、陆家向原告靖安联社借款50000元，借款期限12个月，自2015年2月17日起至2016年2月16日止；2、按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；3、贷款到期日应一次偿还本息；4、如借款人（被告付勇、陆家）未按时还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收50%）计收利息。”与此同时，被告付建华也与原告靖安联社签署《最高额保证合同》，约定：“1、为确保借款人付勇能切实履行2015年2月17日至2016年2月16日期间50000元借款的债务人义务，被告付建华愿意为被告付勇向原告靖安联社提供连带责任保证；2、保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3、保证期间为借款到期之次日起两年；4、主债务履行期满，乙方（原告靖安联社）债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方（被告付建华）按照本合同承担保证责任。”当日，原告靖安联社将50000元购车借款发放到被告付勇账户内，被告付勇在原告靖安联社出具的借款凭证上签字领款，原告也在该凭证上加盖公章，双方确认借款利率为10.92%。借款期限届满，原告靖安联社多次催收，被告付勇、陆家仅归还了部分利息，至2016年3月6日止，尚欠原告靖安联社借款本金50000元及利息3935.07元。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、拖欠借款本息截图及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安联社与被告付勇、陆家形成的金融借款合同法律关系，未违反国家强制性法律、法规的规定，应认定合法有效。被告付勇、陆家应当按照《个人借款合同》的约定归还借款本息。被告付建华自愿为前述借款担保，其与原告靖安联社签订的《最高额保证合同》内容、形式合法有效，其应按照《最高额保证合同》的约定，对被告付勇、陆家的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告靖安联社要求被告付勇、陆家归还借款本金、利息及要求被告付建华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付勇、陆家在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款50000元，同时支付利息3935.07元（计算至2016年3月6日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止）。
二、被告付建华对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告付建华有权向被告付勇、陆家追偿。
如果被告付勇、陆家未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元（原告已预交），减半收取574元，由被告付勇、陆家、付建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年四月一十九日
书记员 方园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终295号
上诉人（原审被告）：绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：杜立军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴市创利染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新民主村。
法定代表人：阮天琪，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):张薇，浙江近山律师事务所律师。
上诉人绍兴市越树毛衣织染有限公司因与被上诉人绍兴市创利染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市越树毛衣织染有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市越树毛衣织染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十六日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执17号
申请执行人：丁春朵,女,1979年5月13日出生,37岁,住池州市贵池区。
被执行人：安徽同聚祥实业有限公司,住池州市江南产业集中区松花江路与大别山路交叉口。
法定代表人:陈玉洪。
本院在执行丁春朵与安徽同聚祥实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初89号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人施秋香，女，1981年10月6日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务农，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月14日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人施秋香犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人施秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人施秋香违反交通运输法规，过失致一人死亡，且负事故全部责任,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人施秋香对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月8日19时05分许，被告人施秋香驾驶无号牌爱玛牌二轮超标电动车由吉水县醪桥镇经朱山前往河西工业区，途径吉水县G105线1905KM+750M路段（吉水县醪桥镇固洲村）时，与步行在前方道路右侧、用木棍肩挑两个编织袋的被害人邹某发生刮擦，造成邹某倒地受伤经抢救无效于2017年3月13日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，施秋香负此事故的全部责任。
事故发生后，施秋香立即拨打急救电话和报警电话，在现场等待交警的到来，如实供述了肇事经过。2017年3月13日，双方就民事赔偿事宜达成协议，由施秋香赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计18万元整（已付清），并取得了谅解。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
受案登记表、归案情况说明、被告人施秋香的人口信息全项查询表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人邹某的身份证、吉水县人民医院疾病诊断证明、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片；证人周某、鄢某的证言；被告人施秋香的供述；被害人邹某的死亡鉴定意见、机动车性能检验报告单、车辆属性检验鉴定意见书、道路交通事故认定书。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人施秋香违反道路交通安全法律法规，驾驶超标电动车上道行驶，未确保安全，过失造成一人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人施秋香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人施秋香主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施秋香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周顺保
二〇一七年七月四日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
申请执行人欧某与被执行人湖南某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第87-1号
申请执行人欧某，男，1971年6月29日出生，汉族，汨罗市人，职工，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第503号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人湖南某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人江某在金融机构或有关单位存款或者收入39836元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月八日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第87-1号
申请执行人欧某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，职工，住湖南省汨罗市高泉南路。
被执行人湖南某房地产开发有限公司。
申请执行人欧某与湖南某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第503号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人湖南某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南某房地产开发有限公司在金融机构或有关单位存款或者收入39328元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 健
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第476号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘伟（绰号“牛尾巴”），男，1983年12月21日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2007年4月被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，2013年6月30日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员黄感出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人刘伟自2013年3月份开始多次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员谢某甲、谢某乙，具体事实如下：
l、2013年3月上旬的一天晚上，被告人刘伟在涟源市六亩塘镇金鼎国际酒店的楼梯间处贩卖毒品冰毒约0.2克、麻古三分之一粒给吸毒人员谢某乙，得赃款200元。
2、2013年3月下旬的一天晚上，被告人刘伟在涟源市六亩塘镇金鼎国际酒店的楼梯间处贩卖毒品冰毒约0.2克、麻古三分之一粒给吸毒人员谢某甲，得赃款200元。
3、2013年3月下旬的一天晚上，被告人刘伟在涟源市六亩塘镇金鼎国际酒店的楼梯间处贩卖毒品冰毒约0.3克、麻古三分之二粒给吸毒人员谢某甲，得赃款300元。
综上，被告人刘伟分3次共计贩卖毒品冰毒约0.7克及少量毒品麻古。
2013年8月19日，被告人刘伟被公安机关刑事拘留。经讯问，刘伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、娄底市中级人民法院刑事附带民事判决书、户籍资料等书证，辨认笔录以及被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘伟应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘伟是曾经因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月19日起至2017年2月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01097号
原告：任某某，男，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1975年12月28日出生，汉族。
原告任某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人权丽娟，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告因工作原因长期两地分居生活，致使双方聚少离多，感情日渐淡漠。2007年其调回西安工作，但因双方分居时间太长缺乏沟通交流，加之性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿任某某自入学起即与被告共同生活，应继续由被告抚养为宜。现诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女儿任某某由被告抚养；诉讼费由双方负担。
被告夏某某辩称，其与原告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，且双方婚初感情尚可，未分居生活，夫妻感情并未破裂，为了家庭幸福和孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年相识，随后建立恋爱关系，1998年3月13日登记结婚，2000年1月15日生一女任某某，双方均系初婚，婚初感情尚可。婚后由于双方长期分居两地，缺少沟通交流，且双方在性格上也有所差异，导致常为家庭生活琐事发生矛盾，致使双方感情出现了隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，双方在性格上亦有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使双方感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。现被告表示夫妻感情有和好可能，故原告不应再固执己见，坚持离婚之诉请。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起培养孩子的责任，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告夏某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡梦姣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第821号
原告汪跃强，男，1963年9月7日出生（身份证号码33090119
630907071X），汉族，无固定职业，住舟山市定海区合源社区气
象台路17幢2单元104室。
被告吴顺盛，
97808300031），汉族，住舟山市定海区桔园新村47幢131号30
3室。
原告汪跃强诉被告吴顺盛民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月28日立案受理。因被告吴顺盛下落不明，本院依法组成
合议庭，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪跃
强到庭参加诉讼，被告吴顺盛经本院公告传唤未到庭。本案
依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日，被告向原告借款35000元，
承诺每月至少归还1000元以上，但此后被告仅归还了1300元，
余款未归还。故起诉要求被告归还借款33700元并支付利息。
在庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告吴顺盛向原告汪跃强
借款，被告出具借条一张，载明：今借汪跃强人民币叁万伍仟
元整。此后被告仅归还了1300元，余款未归还。故原告诉至本
院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借条、原告在庭审中的陈述
等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷依法受到法律保护。被告吴顺
盛未完全履行还款义务，属于违约行为，应依法承担归还借款
的违约责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告吴顺盛归还原告汪跃强借款33700元，该款在本判决
生效后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 汪一帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第714号
申请执行人卓阿钗。
被执行人陈宝利。
被执行人陈宝云。
本院在执行申请执行人卓阿钗与被执行人陈宝利、陈宝云合伙协议纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人陈宝利、陈宝云无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1673号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5660号
原告：娄娟娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：黄子春，男，1960年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张兰芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张杰，男，1962年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在原告娄娟娟诉被告黄子春、张兰芳、张杰健康权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告娄娟娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1816号
申请执行人赛某甲。
被执行人赛某乙。
申请执行人赛某甲与被执行人赛某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1345号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 学 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4209号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘仁国,男，1982年3月11日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘仁国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘仁国系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,817.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,817.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4209号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘仁国,男，1982年3月11日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘仁国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘仁国系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,817.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,817.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更782号
罪犯吴聪，男，1981年3月12日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）长刑一初字第53号刑事附带民事判决,认定吴聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币293240.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）吉刑三核字第105号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年1月25日起至2034年1月24日止。截止2018年3月1日余刑为15年10个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴聪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴聪减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审64号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：刘阿育，男，1980年1月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄三秀，女，1984年8月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第075号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘阿育、黄三秀违法多生育一个子女的行为，于2016年8月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月2日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第075号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月2日向被执行人刘阿育、黄三秀依法送达了永卫计征决（2016）第075号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月31日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘阿育、黄三秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘阿育、黄三秀作出的永卫计征决（2016）第075号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第075号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年三月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第139号
申请执行人：郭连君，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人郭连君与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第67号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告郭连君的水稻收购款31，392.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费585.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人郭连君于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第67号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第139号
申请执行人：郭连君，住吉林市昌邑区。公民身份证号：
被执行人：王振华，住吉林市昌邑区。公民身份证号：
申请执行人郭连君与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第67号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告郭连君的水稻收购款31,392.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费585.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人郭连君于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第67号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2906号
罪犯宫立军，男，1988年3月5日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月13日作出（2014）海刑初字第408号刑事判决，以被告人宫立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宫立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宫立军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫立军减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年四月十日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第397号
原告：刘×。
委托代理人：朱××。
委托代理人：林×。
被告：李××。
原告刘×为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告刘×的
委托代理人朱××、林×到庭参加诉讼，被告李××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘×起诉称：原告、被告双方系朋友关系。被告因
从事房产投资生意资金周转困难，自2008年8月份开始被告向
原告借款：分别于2008年8月4日借160000元、2008年8月16日
借150000元、2008年9月2日借70000元、2008年9月30日借1000
00元、2009年5月18日借70000元，至2009年5月18日止，被告
共计向原告借款550000元，有被告出具的欠条为凭。经原告多
次催讨无果。请求依法判令被告归还借款550000元，并赔偿利
息损失（利息损失从起诉之日即2009年7月23日起计算至履行
之日止）。
被告李××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，用于证明原
告、被告身份情况；2、借条一张，用于证明被告向原告借款
的事实。
本院依据原告刘×的申请，准许证人王某出庭作证。证
人王某在庭审中陈述：被告总共向原告借款五次，其中三次借
款计320000元本人在场，即2008年8月份借款150000元、2008
年9月份借款100000元、2009年5月18日打借条当天借款70000
元。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告李××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭
审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘×与被告李××之间的借款事实清楚
，债权债务关系明确，被告应按约履行返还借款义务，其未按
约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求李×
×返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予
支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
李××于判决生效之日起十日内返还刘×借款550000元
及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2009
年7月23日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 蔡永霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2701号
原告张志和，男，汉族，1956年4月8日出生，家住卫辉市。
被告金瑞香，女，汉族，1962年12月8日出生，家住卫辉市厂前新区。
被告任新民，男，汉族，1960年2月10日出生，家住卫辉市长前新区，系金瑞香的配偶。
被告卫辉市诚信投资有限公司，住卫辉市人民路北段路西，法定代表人：徐坤。
原告张志和诉被告金瑞香、任新民、卫辉市诚信投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉称请求：判令被告金瑞香支付原告张志和40000元，利息11440元，本息共计51440元（利息暂计算到2016年10月20日，此后利息继续计算到实际还款之日）：被告任新民和被告卫辉市诚信投资有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张志和诉被告金瑞香、任新民、卫辉市诚信投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告张志和的起诉。
案件受理费1090元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十二月十六日
书记员 付利杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1209号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。
负责人王久进。
委托代理人尹建华。
被告戴豪杰。
被告南通阳明太阳能热水器有限公司，住所地：如皋市白蒲镇塘堡村5组。
法定代表人杨俊杰。
被告杨俊杰。
被告鲁国美。
以上二、三、四被告共同委托代理人徐正曦。
以上二、三、四被告共同委托代理人周勇。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行（以下简称农商行新姚支行）与被告戴豪杰、南通阳明太阳能热水器有限公司（以下简称阳明公司）、杨俊杰、鲁国美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告农商行新姚支行委托代理人尹建华，被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美委托代理人徐正曦、周勇到庭参加诉讼，被告戴豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新姚支行诉称，被告戴豪杰于2012年8月24日向原告借款100万元，由其余被告提供连带责任保证担保，双方约定借款利率为10‰，借款到期日为2013年8月23日，现借款已经逾期，而被告未能履行还款义务。现请求：判令被告戴豪杰偿还借款本金100万元，利息126333.33元（利息计算至2013年9月2日），本息合计1126333.33元，及按利率15‰计算至实际给付之日止的利息；由被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美辩称，被告戴豪杰向原告农商行新姚支行借款的事实不清；原告农商行新姚支行与被告戴豪杰有恶意串通借新还旧的嫌疑。
被告戴豪杰未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月24日，原告农商行新姚支行（贷款人）与被告戴豪杰（借款人）、被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美（担保人）签订编号为皋农商银个借字（2012）第0824052101号《个人担保借款合同》，约定由被告戴豪杰向原告农商行新姚支行借款100万元，用于被告戴豪杰进陶瓷洁具，借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，令约定：借款月利率为10‰；贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=月利率／30；合同贷款资金支付方式为贷款人委托支付；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；若贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告戴豪杰在借款人处签名，被告阳明公司在担保人处盖章并由其公司法定代表人杨俊杰签名，被告杨俊杰、鲁国美分别在担保人处签名。
同日，原告农商行新姚支行将上述100万元交付给被告戴豪杰，并由戴豪杰委托支付给崇川区荣杰卫浴经营部，用以被告戴豪杰进陶瓷洁具。
前述借款到期后，被告戴豪杰未按期还本付息，被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美亦未履行保证责任，原告农商行新姚支行向被告催款无果，于2013年10月17日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告农商行新姚支行向本院申请对被告戴豪杰在江苏如皋农村商业银行股份有限公司20万元股金采取诉讼保全措施，本院于2014年1月14日对被告戴豪杰前述财产采取了诉讼保全措施。
上述事实有原告农商行新姚支行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、结算业务申请书、汇兑复核通用凭证、明细、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商行新姚支行与案涉被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告农商行新姚支行已按约向被告戴豪杰履行了放贷义务，被告戴豪杰也实际收到案涉借款，借款到期后被告戴豪杰应依约还款，现逾期未还已构成违约，应承担违约责任，故原告农商行新姚支行有权依合同约定请求判令被告戴豪杰归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美为被告戴豪杰前述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及保证范围，现原告农商行新姚支行要求被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美依约对被告戴豪杰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳明公司、杨俊杰、鲁国美虽辩称原告农商行新姚支行与被告戴豪杰恶意串通，借新贷还旧贷，但未有证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采纳。被告戴豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农商行新姚支行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第一百九十八条、第、第、第，《》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，判决如下：一、被告戴豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金人民币100万元。
二、被告戴豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金100万元自2012年8月24日至2013年9月2日的利息12633.33元（含逾期利息500元）及自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算本金100万元的逾期利息。
三、被告南通阳明太阳能热水器有限公司、杨俊杰、鲁国美对被告戴豪杰上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。
如果被告戴豪杰、南通阳明太阳能热水器有限公司、杨俊杰、鲁国美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，诉讼保全费5000元，由被告戴豪杰负担。被告南通阳明太阳能热水器有限公司、杨俊杰、鲁国美对该诉讼费及保全费的支付承担连带责任。此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行已预交，由被告戴豪杰于本判决生效后十日内直接支付给江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14940元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈小燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初477号
原告：王林栋，男，生于1997年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县停前镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，领取标的款。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
所在地：武汉市武昌区民主路788号华银大厦15楼。
法定代表人：陈卫珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琪伟,该公司员工。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：何楚桥，男，生于1973年4月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告王林栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因伤住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等合计7847.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日15时许，被告何楚桥驾驶鄂Ａ×××××号小轿车与原告王林栋驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车上乘坐人陈红受伤，两车受损，后原告被送往黄梅县人民医院治疗，事故发生后，黄梅县公安局交警大队进行了现场勘查和调查，并出具了道路交通事故认定书，认定何楚桥负主要责任，王林栋负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王林栋因交通事故而受到的各项损失6583.96元，其中向原告王林栋直接支付3583.96元，向被告何楚桥直接支付3000元（诉前为原告垫付治疗费），于2017年5月15日前支付完毕；
2、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何楚桥承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志标
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 余
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16173号
原告：章彩锦，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：章明诗，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：章钦富，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：许良恭，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：李克，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告章彩锦、章明诗、章钦富、许良恭与被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章彩锦、章明诗、章钦富、许良恭的委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼，被告李克经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章彩锦、章明诗、章钦富、许良恭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款576400元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告在苍南县灵溪镇锦城建材经营部经营钢材，被告因建设浙江平阳汇金名豪房产等项目需要钢材，于2013年始多次向原告购买钢材。2015年3月16日上、下午经双方两次结算，被告共欠原告货款706400元，被告出具两份欠条。嗣后，被告于2015年8月17日支付货款30000元，于2015年11月6日支付50000元，于2016年2月4日支付50000元，共计130000元，尚欠货款576400元经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今拒不偿还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息登记，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告尚欠原告货款706400元；
4、汇款凭证，证明被告分三次支付原告货款130000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原�提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告支付部分货款后，余款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付所欠货款576400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克于本判决生效之日起十日内支付原告章彩锦、章明诗、章钦富、许良恭货款576400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，减半收取为4782元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年一月十二日
书记员 吴自然
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执131-1号
申请执行人张赵江，男，1971年12月14日生。
被执行人张邦锁，男，1965年9月11日生。
被执行人张章龙，男，1986年8月30日生。
被执行人高朝，男，1981年9月7日生。
张赵江申请执行张邦锁、张章龙、高朝民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第276号民事判决书立案执行，申请执行人张赵江申请保全被执行人张章龙所有的豫MG57**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张章龙所有的豫MG57**轿车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人张章龙不得转移被扣押财产的所有权、不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 段 宇 飞
审判员 郭 新 波
审判员 陈金斗二0一六年二月十七日
书记员 蔡 宏 锋