广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1178号
原告：梁志永，男，汉族，1995年4月25日出生，住恩平市，现住恩平市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。电子送达地址：14407201411053179@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：吴光明，男，汉族，1984年10月8日出生，住恩平市。
被告：钟国健，男，汉族，1983年6月5日出生，住恩平市。
原告梁志永诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）、吴光明、钟国健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志永的委托诉讼代理人黄健嫦、被告人民财保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告吴光明、被告钟国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保江门分公司在保险限额内向原告赔偿人民币986146.87元，被告吴光明、钟国健承担连带赔偿责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，被告吴光明驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿着工业四路由规划路方向往纺织路方向行驶，行驶至工业四路路段时，与其同方向行驶的由原告梁志永驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩车发生碰撞，造成梁志永、梁雁翎受伤，两车辆受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出的第2016B0063B号《道路交通事故认定书》认定吴光明承担此事故的全部责任，梁志永不承担此次事故的责任，梁雁翎不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币986146.87元，包括：1.后续医疗费24000元(原告鉴定后续治疗须不少于12个月的康复治疗，每月2000元)；2.住院伙食费4700元；3.营养费5000元；4.住院护理费4700元；5.护理依赖费用365000元(经鉴定为部分护理依赖，按《人身损害护理依赖程度评定》部分护理依赖系数50%计算。100元/天×50%×20年×365天=365000元)；6.交通费2000元；7.误工费14666.67元；8.残疾赔偿金527580.2元；9.鉴定费：3500元；10.精神损害抚慰金35000元(在交强险中优先赔付)。被告吴光明是粤Ｊ×××××小型轿车驾驶人，承担事故全部责任。被告钟国健是粤Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人。粤Ｊ×××××小型轿车在被告人民财保江门分公司处购买了交强险和商业险。以上损失合计986146.87元，应由被告人民财保江门分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分由被告吴光明、被告钟国健承担连带赔偿。
被告人民财保江门分公司辩称,1.粤Ｊ×××××号车辆在被告人民财保江门分公司购买交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故在有效期内。被保险车辆负全责。2.请法院核实被保险车辆的驾驶员驾驶证及车辆行驶证件，以排除商业险免责情形。3.被告人民财保江门分公司己赔付40993.96元。4.本案造成梁志永、梁雁翎两人受伤，请求法院核实另一名伤者梁雁翎伤情，并考虑是否有必要预留交强险份额。5.对于原告主张的各项赔偿，被告人民财保江门分公司意见如下：(1)对于后续治疗费、护理依赖费及残疾赔偿金，因三项费用所依据的《鉴定意见书》严重失实，本案需要重新鉴定，待重新鉴定结果出具后，另行核算。(2)对于住院伙食费，未发现有误。(3)对于营养费，因未提供医嘱证明，该项依法不能支持。(4)对于交通费，因无票据为凭，无法确认。被告人民财保江门分公司根据实际就医情况，酌情同意200元。(5)对于误工费，根据被告人民财保江门分公司委托广东衡量行保险公估有限公司调查，查明原告是银行发放工资，事故前月收入2000元，建议法院结合银行流水记录核算。(6)其他项目由法院依法核实。6.被告人民财保江门分公司并非本案侵权人，且并非因被告人民财保江门分公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由被告人民财保江门分公司承担。7.对于鉴定费，由于鉴定报告没有被采纳，应由原告自行承担。8.对于残疾赔偿金，建议按照农村标准计算。9.对于精神抚慰金酌情同意15000元。
被告吴光明辩称，被告吴光明在原告住院期间垫付医药费3万多元，垫付原告日常生活费和护理费2000元。
被告钟国健未作答辩。
本案在审理过程中，被告人民财保江门分公司、吴光明申请对原告梁志永伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行重新鉴定。本院通过摇珠确定委托广东南天司法鉴定所江门分所进行重新鉴定。该鉴定机构于2017年12月25日作出粤南江[2017]临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁志永的伤残等级为五级。2.被鉴定人梁志永的日常生活活动基本自理，无护理依赖。3.被鉴定人梁志永的后续治疗费用为4000元。原、被告对该鉴定意见均没有异议。庭审过程中，原告表示同意以重新鉴定的鉴定意见为依据计算损失，不主张护理依赖，后续治疗费按4000元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的收入情况。原告提供人员参保历史查询结果、用工备案证明、泉林酒店出具的证明，以证明原告有固定收入，平均月收入为2500元。被告人民财保江门分公司对泉林酒店出具的证明的真实性、合法性提出异议，并提供广东衡量行保险公估有限公司制作的保险调查报告作为证据，以证明原告月收入为2000元。原告对保险调查报告的“三性”均不予认可。本院向泉林酒店核实，原告提供的证明为该酒店所出具。泉林酒店证实，该证明记载的内容属实，原告平均月工资约为2500元（包含社保费用），事故发生后已停发原告住院及休息期间工资。对泉林酒店出具的证明，本院予以采信，本院认定原告平均月工资为2500元。2.关于适用城镇或农村居民赔偿标准。原告主张原告在城镇居住，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告人民财保江门分公司认为应按农村标准计算。经本院向恩平市恩城街道办事处河南社区居民委员会调查核实，事故发生前，原告梁志永的经常居住地为恩平市吉祥南路40巷15号。本院认为，原告的经常居住地在城镇且有固定收入，根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3.关于医疗费金额及垫付情况。庭审过程中，原告承认其住院期间医疗费已全部由被告吴光明垫付，但不确定医疗费的金额。被告吴光明表示其已垫付原告住院期间的全部医疗费3万多元，因相关的票据已交被告人民财保江门分公司办理理赔，具体金额不能确定。除此之外，被告吴光明表示其额外支付了原告住院期间的日常生活费和护理费2000元，对该2000元款项，其不主张作为垫付费用扣减。被告人民财保江门分公司答辩称其己赔付40993.96元，其中垫付原告医疗费10000元，理赔被告吴光明垫付费用30993.96元。本案庭审过程中，对原告住院期间医疗费及实际垫付情况，原、被告均没有提供相关票据或其他证据证明。庭审结束后，被告人民财保江门分公司向本院提交“关于原告梁志永案件的费用情况说明”及网上银行电子回单，根据该情况说明及网上银行电子回单，被告人民财保江门分公司于2016年6月20日向江门市五邑中医院恩平分院转账10000元用于垫付梁志永及梁雁翎住院医疗费，其中交强险医疗费赔偿限额10000元内垫付原告住院期间医疗费6969.47元，垫付梁雁翎住院期间医疗费3030.53元。本院向恩平市五邑中医院恩平分院调查查明，原告在该院就医的医疗费为27371.40元（门诊医疗费2087.4元、住院医疗费25284元），本次交通事故中另外一名伤者梁雁翎的医疗费为11901.9元（门诊医疗费949.4元、住院医疗费10952.50元）。根据本院调查查明的事实及原、被告的自认及答辩意见，本院认定原告住院及门诊医疗费为27371.40元，已由被告人民财保江门分公司实际垫付原告住院期间医疗费6969.47元，被告吴光明垫付原告的医疗费20401.93元。
本院向本次交通事故中另外一名伤者梁雁翎释明并征询其意见，梁雁翎表示其医疗费已由被告吴光明支付，因此其同意放弃要求被告人民财保江门分公司在交强险赔偿限额内赔偿其他损失，并将另行提起诉讼要求被告人民财保江门分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿其他损失。梁雁翎于2018年3月22日提起诉讼，请求被告吴光明、人民财保江门分公司赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费损失合共11371.7元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，结合原告的起诉、被告的答辩及各方提供的证据，本院对原告因本次事故中造成的损失及原告所主张损失的赔偿责任认定如下：
一、关于原告因本次事故中造成的损失。
1.关于医疗费。经本院调查查明，原告在恩平市五邑中医院恩平分院住院及门诊医疗费为27371.40元。本院确认原告医疗费为27371.40元；
2.关于后续治疗费。原告据重新鉴定的鉴定意见，主张后续医疗费4000元。根据广东南天司法鉴定所江门分所“被鉴定人梁志永的后续治疗费用为4000元”的鉴定意见，对原告请求后续治疗费4000元，本院予以支持；
3.关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4700元，各被告均没有异议，本院予以确认；
4.关于护理费。原告住院47天，根据江门市五邑中医院恩平分院出具的疾病证明书“住院期间有留陪人1人”的意见，护理费应按照陪护人员1人，以每人100元/天标准计算47天。原告主张住院期间护理费4700元，本院予以支持。对护理依赖费用，原告在庭审过程中表示，根据重新鉴定的鉴定意见，不再主张护理依赖费用，本院予以确认；
5.关于营养费。原告主张营养费5000元，但未能提供证据证明原告需要加强营养。对原告的主张，本院不予支持；
6.关于误工费。事故发生后，原告梁志永工作单位停发其住院及休息期间工资。原告2016年6月9日至2016年7月26日住院治疗，出院医嘱建议休息2个月。原告梁志永于2016年10月18日复工。误工费应按照原告月平均工资收入2500元的标准计算住院时间和医嘱休息时间（即从2016年6月9日计至2016年9月26日，共110天）。因此，本院认定原告梁志永的误工费为9166.67元（9166元=2500元/月÷30天×110天）；
7.关于残疾赔偿金。经重新鉴定，原告梁志永伤残等级为五级。原告、定残时年满22周岁，对其残疾赔偿金应按照2016年全省城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为452211.6元（452211.6元=37684.3/年×20年×60%）；
8.关于鉴定费。对因本次事故造成的伤残情况，原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出粤法源司鉴所（2016）临鉴字第860号司法鉴定意见书。原告根据该鉴定机构出具的金额为3500元的正式发票，主张鉴定费3500元。本案审理过程中，被告人民财保江门分公司、吴光明对该鉴定意见提出异议，申请对原告梁志永伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行重新鉴定。根据被告的申请，本院委托广东南天司法鉴定所江门分所进行重新鉴定。该鉴定机构作出粤南江[2017]临鉴字第508号鉴定意见书。原、被告对粤南江[2017]临鉴字第508号鉴定意见书鉴定意见均没有异议，原告也表示同意以重新鉴定的鉴定意见为依据。据此，对广东法源法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院不予采纳。原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所进行鉴定而实际支付鉴定费用3500元，但该鉴定意见没有被采纳作为定损依据，因此，该3500元鉴定费用不属于查明原告损失程度所支付的合理费用，对原告的主张，本院不予支持；
9.关于精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金35000元并在交强险内优先赔偿。结合原告的伤残情况及被告吴光明过错责任，本院酌情支持精神损害抚慰金24000元，并交强险限额范围内优先赔偿；
10.关于交通费。原告请求交通费2000元，但没有提供证据证明原告实际支出该费用。被告人民财保江门分公司表示酌情同意200元。根据原告实际就医情况及被告人民财保江门分公司意见，本院酌情支持交通费200元。
综上，本院确认本次道路交通事故造成原告的损失为526349.67元。
二、关于原告所主张损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：
1.本院认定原告的损失中，医疗费及后续治疗费31371.4元、住院伙食补助费4700元，合共36071.4元，属交强险医疗费赔偿限额10000元的项目。因被告吴光明负本次事故的全部责任，其驾驶的粤Ｊ×××××号牌轿车在被告人民财保江门分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告人民财保江门分公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告人民财保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付原告梁志永医疗费6969.47元及同事故伤者梁雁翎3030.53元，合共10000元。对余下的29101.93元（29101.93元=36071.4元-6969.47元），应由被告人民财保江门分公司尚应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告吴光明已赔付的20401.93元应予以扣减。因此，被告人民财保江门分公司尚应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8700元（8700元=29101.93元-20401.93元）给原告梁志永；
2.本院认定原告的损失中，护理费4700元、误工费9166.67元、残疾赔偿金452211.6元、精神损害抚慰金24000元、交通费200元，合共490278.27元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告人民财保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金24000元在交强险内优先赔偿）。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的380278.27元，应由被告人民财保江门分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。
综上，被告人民财保江门分公司应赔偿498978.27元（498978.27元=8700元＋110000元＋380278.27元）给原告梁志永。
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告梁志永及另外一名伤者梁雁翎因本次事故造成的总损失没有超出被告人民财保江门分公司的责任限额，原告请求被告吴光明、钟国健对原告超出保险限额部分损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿498978.27元给原告梁志永；
二、驳回原告梁志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13662元（原告已预交），由原告梁志永负担4880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担8782元（由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行本判决时径行向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年四月九日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云