湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1688号
原告：谭清兵，男。
委托代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告：胡云，男。
被告：高孝喜，男。
委托代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被告：谢培亮，男。
原告谭清兵为与被告胡云、高孝喜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年12月13日追加谢培亮为本案共同被告。本院于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭清兵及其委托代理人王炬，被告胡云、被告高孝喜及其委托代理人刘勇、被告谢培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清兵提出诉讼请求，1、判令三被告连带赔偿原告各项损失313401.87元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告胡云将其位于衡阳市蒸湘区怡馨花地36栋1602号房屋的室内装修工程发包给了被告高孝喜，被告高孝喜雇请原告谭清兵及谢培亮从事木工工作。2016年7月4日下午三时许，原告及被告谢培亮为房屋装柜子、订线条时，不慎从人字梯上摔下，导致右小腿肿胀、疼痛。原告随即被送往南华大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。经行内固定手术后于2016年8月5日出院，共住院32天，花费医疗费80373.87元。2016年8月15日，原告谭清兵的伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，综合评定为八级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后期复查、康复治疗及取内固定手术费用为12000元。事情发生后，被告胡云及高孝喜仅支付了医疗费31000元后就相互推诿，拒绝承担其他赔偿责任。原告受雇于被告高孝喜从事木工工作，双方已经形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告高孝喜作为雇主应当承担赔偿责任。被告胡云明知被告高孝喜作为个人没有从事装修工程的资质和安全生产的条件而将该工程发包给高孝喜，应当与被告高孝喜承担连带赔偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告胡云辩称，本次事故的发生，被告胡云并无责任，不应承担其连带责任，具体理由如下：1、原告将工程发包给被告高孝喜，原告并非被告胡云所雇佣，而被告高孝喜作为家装公司的经理，应当熟悉安全施工的规定。2、原告未持木工上岗证进行作业，其自身存在重大过错。原告摔伤系因为其着凉鞋作业，且一边工作一边指责其妻子以致注意力分散、脚底打滑。原告工作的楼梯仅为一人高，如原告手扶楼梯下行，即使脚滑也不至于发生摔倒的情形，原告将凉鞋当拖鞋穿，且下行时未手扶楼梯，并反向下行，是导致本次事故的根本原因。3、原告要求被告赔偿精神损失，不应得到支持。其他答辩意见与被告高孝喜的意见一致。
被告高孝喜辩称，被告胡云与高孝喜签订房屋装修合同实际是居间合同，合同签订后被告高孝喜将工程发包给被告谢培亮，被告谢培亮让原告为其做木工，施工过程中，被告高孝喜与被告谢培亮多次要求原告穿着工作鞋和戴帽施工，原告未按要求进行施工作业以致滑倒进而受伤，原告应当承担事故的主要责任。另，原告请求的医疗费，部分非摔伤用药；残疾赔偿金应按2015年的相应标准进行计算；护理费应按照2015年居民服务业标准进行计算；误工费应按2015年建筑业标准进行计算；营养费应为30元/天；住院伙食补助费应为30元/天；原告请求的交通费、精神损害赔偿金过高；原告提供的鉴定意见书系原告单方作出，故鉴定费应由原告承担。
被告谢培亮辩称，被告谢培亮与原告系合作关系，请求法院驳回原告对被告谢培亮的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，对于各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院作如下认定：
一、原告提供的《接处警案件登记表》反映原告在施工作业时摔伤的事实；原告提供的出院记录、病人住院费用清单、住院及门诊收费票据等反映原告因受伤住院并花费医疗费的情况；原告提供的定额发票可以证明原告花费鉴定费1300元的事实，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。
二、原告提供的工作证、特殊工种岗位资格证、湖南省职工社会养老保险个人账户卡与本案无关联，本院不予确认；原告提供的《居住证明》、《房屋销售合同》及常住人口登记卡共同证明原告系农村户口但居住在城镇的事实，本院予以采信。
三、原告提供的湘金泰诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第428号司法鉴定意见书（以下简称428号鉴定意见书）系鉴定机构根据原告自行委托而作出的鉴定意见，被告胡云及高孝喜对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，衡阳市中级人民法院根据本院的委托，委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心［2017］临鉴字第599号司法鉴定意见书（以下简称599号鉴定意见书），对于原告的伤残等级作出与428号《司法鉴定意见书》不同的评定意见，因599号鉴定意见书系通过人民法院的委托且双方当事人均参与的情形下作出，其效力应当优于原告自行委托作出的428号鉴定意见书，故本院对于428号鉴定意见书不予采信。
四、被告胡云提供的《装饰工程施工合同书》反映被告胡云将家装工程发包给高孝喜的事实，本院予以采信。
五、被告高孝喜提供的录音资料无法达到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月11日，被告高孝喜以自己的名义并借用湖南省衡阳市和一装饰工程有限公司的空白合同与原告胡云签订《装饰工程施工合同书》，双方约定由被告高孝喜负责装修被告胡云坐落于衡阳市城南故事小区36栋1602号房屋，工期为2016年5月12日至2016年8月12日，包工方式为部分包工包料。后被告高孝喜依约对被告胡云的房屋进行装修。被告高孝喜与被告谢培亮约定，被告高孝喜将该家装工程的木工部分以50元/平方米左右的价格承包给被告谢培亮。为便利作业，被告谢培亮与原告约定合作施工，所得工程价款二人平分。原告在首次施工时即告诉被告高孝喜其与谢培亮合作做木工的事实，被告高孝喜予以认可，并在其后的施工过程中应原告的要求预支了1000元的工程款作为生活费。后被告高孝喜在进行监工时，多次要求原告着安全帽、工作鞋施工。2016年7月4日下午三时许，原告在辅助做木工用的人字梯上下行时，因被告高孝喜提供施工用的人字梯阶距过大且原告未着工作鞋施工，以致脚底打滑，摔倒在地。受伤后原告被送至南华大学附属第二医院接受为期32天的住院治疗。原告因此次事故共花费住院医疗费78189.18元、门诊医疗费2184.69元，共计80373.87元。经湖南省金泰诚司法鉴定中心鉴定并出具428号司法鉴定意见书，原告所受损伤后果综合评定为八级伤残，伤后误工期为180日，护理期、营养期为90日等。事故发生后，被告胡云为原告垫付医疗费17000元，被告高孝喜为原告垫付医疗费14000元。
另查明，原告系农村户口，但其自2014年12月份开始至事发期间均居住在衡阳市城区内。
又查明，本案审理过程中，被告胡云、高孝喜对428号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，衡阳市中级人民法院根据本院的委托，依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。该鉴定中心于2017年8月25日作出599号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，后续医疗费约需12000元，误工期为180日，护理期、营养期为90日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡云将其家装工程发包给被告高孝喜，双方形成了承揽合同关系；被告高孝喜将家装工程中的木工工程分包给被告谢培亮，而被告谢培亮与原告约定一起完成承揽项目，利益均分，被告高孝喜知悉此事后予以认可，并向原告预支承揽费用，原告与被告谢培亮形成了共同承揽家装工程木工项目的合作关系；被告高孝喜与原告、被告谢培亮形成事实上的承揽合同关系。原告在从事具有一定危险性的施工活动时，未按照相关安全生产的规定进行着装，在下行工作梯时未尽到合理的注意义务，以致摔倒在地，对于事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任。根据相关法律、法规之规定，承揽室内装修装饰工程应当具有相应的资质。被告胡云将家装工程发包给明显不具备相应资质以及安全生产条件的被告高孝喜，在选任上具有一定的过失；被告高孝喜将木工项目发包给不具备相应资质以及安全生产条件的被告谢培亮及原告，且其提供的工作梯具有一定的安全隐患，亦在明知原告未安全着装生产之时未及时制止，具有一定的选任及安全生产义务上的过失；被告谢培亮在明知原告不具备相应从业资质的情形下请原告与其合作施工，且在明知原告着装不规范的情形下未加以提醒，对于事故的发生，亦具有一定的过失，三被告对于事故的发生均应承担与其过错相应的赔偿责任。本院综合上述情形以及全案案情，根据原告及三被告的过程程度，酌情认定对于原告的损失应由其自行负担30%，被告谢培亮负担20%、高孝喜负担30%、胡云负担20%。原告未提供其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计算标准的依据，故本院均予以酌情认定。被告胡云、高孝喜主张原告的部分用药非因本次事故产生，应当予以核减，但未提供证据予以证明，本院不予支持。残疾赔偿金、护理费、误工费等的计算应当以原告主张时的相关统计数据为标准，故对于被告主张计算原告的相关损失应当按照事故发生时的统计数据为标准，本院不予支持。本院根据相关法律之规定、相关数据之统计，并限于原告谭清兵的请求，认定原告谭清兵的合理损失为：1、医疗费80373.87元；2、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）；3、护理费10800元（120元/天×90天）；4、误工费21600元（120元/天×180天）；5、营养费450元（50元/天×90天）；6、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）；7、后期治疗费12000元；8法医鉴定费1300元；9、交通费320元；10、精神损害抚慰金10000元，以上共计254755.87元。因原告自行委托作出的428号鉴定意见书未被本院采纳，故因该次鉴定而产生的鉴定费1300元应由原告自行承担。对于原告的损失，被告胡云应负担50691.17〔（254755.87-1300）×20%〕元，被告高孝喜应负担76036.76〔（254755.87-1300）×30%〕元，被告谢培亮应负担50691.17元〔（254755.87-1300）×20%〕，其余部分由原告自行负担。因被告胡云已先行垫付医疗费17000元，故其尚需赔偿原告33691.17元；被告高孝喜已先行垫付医疗费14000元，故其尚需赔偿原告62036.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡云赔偿原告谭清兵各项经济损失33691.17元；
二、被告高孝喜赔偿原告谭清兵各项经济损失62036.76元；
三、被告谢培亮赔偿原告谭清兵各项经济损失50691.17元；
四、驳回原告谭清兵的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6001元，原告谭清兵负担3197元、被告胡云负担561元、被告高孝喜负担841元、被告谢培亮负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。