上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5462号
原告：刘某1，男，2014年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，现住上海市闵行区。
法定代理人：姚某某(系原告母亲)，女，户籍地辽宁省丹东市振兴区胜利街蓝天家园***号楼***单元***室，现住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。
法定代理人：刘某2(系原告父亲)，男，户籍地辽宁省朝阳县南双庙镇东杖子村上沟组***号，现住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
被告：钟明星，男，1990年8月25日出生，畲族，户籍地福建省南平市，现住江苏省苏州市。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：林一凡，经理。
委托诉讼代理人：何剑，南京知识(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识(苏州)律师事务所律师。
原告刘某1与被告钟明星、太平财产保险有限公司苏州新区支公司(以下简称太平财险苏州新区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人姚某某、刘某2、委托诉讼代理人宋文静，被告钟明星，被告太平财险苏州新区支公司的委托诉讼代理人何剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、就原告医疗费46,796.50元(含自购医疗材料1,300元)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费25,000元(5,000元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×10%×20年)、交通费530元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元(优先赔付)，先由被告太平财险苏州新区支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分及司法鉴定费1,900元由被告太平财险苏州新区支公司在商业三者险限额范围内赔偿；2、被告钟明星赔偿原告律师代理费5,000元。事实及理由：2017年1月5日17时55分许，被告钟明星驾驶车主登记为钟某的苏APXX**轿车沿上海市闵行区虹莘路由北向南左转至漕宝路，与沿漕宝路由西向东行走的原告及原告外祖父姚庆林发生碰撞，致原告倒地受伤，衣物受损，引发交通事故。当日，原告遂至医院就诊治疗，诊断结论为右股骨中段骨折、右额骨骨折、颞骨骨折，并住院手术治疗。嗣后，公安机关认定被告钟明星负事故全责。原告因本案事故而支出医疗费46,796.50元(含自购医疗材料1,300元)。嗣后，原告伤势经过司法鉴定，构成XXX伤残，伤后可营养150日、陪护150日，原告支出司法鉴定费1,900元。本案事故发生期间，被告钟明星就苏APXX**轿车向被告太平财险苏州新区支公司投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为本案诉讼而聘请律师，支出律师代理费5,000元。综上，原告据此诉讼至法院。
被告钟明星辩称：对于事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告律师代理费1,500元。另，本案事故发生后，其已先行垫付原告医疗费1,573.10元。要求在本案中一并处理。
被告太平财险苏州新区支公司辩称：对于事故经过及责任认定无异议，对原告主张要求保险公司理赔的赔付项目无异议，具体赔付金额由法院依法处理。
原告刘某1提交了如下证据：1、道路交通事故认定书(简易程序)；2、病史资料、出院小结；3、医疗费单据、自购医疗材料发票、住院费用清单；4、交通费单据；5、劳动合同、社保费缴费单据、误工证明、工资条、户籍资料；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、律师聘用合同及发票。两被告对上述证据的真实性无异议。
被告钟明星向本院提交下列证据：1、机动车行驶证(苏APXX**轿车)；2、机动车驾驶证；3、交强险保单；4、商业险保单；5、医疗费单据、银行流水单。原告及被告太平财险苏州新区支公司对上述证据的真实性均无异议。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：
2017年1月5日17时55分许，被告钟明星驾驶车主登记为案外人钟某的苏APXX**轿车由上海市闵行区虹莘路左转至漕宝路约200米处时，恰逢案外人原告外祖父姚庆林携原告沿漕宝路由西向东行走至此，发生碰撞，原告倒地受伤，引发交通事故。当日，原告遂被送至复旦大学附属儿科医院急诊抢救，诊断结论为：颅内损伤、股骨干骨折(右)、开放性小腿特指部位损伤(右)、颅骨骨折(右额骨、顶骨、颞骨骨折等)、头皮血肿，并于2017年1月6日凌晨起至2017年1月14日住院手术治疗，之后数次门诊治疗。2018年1月4日起至同年1月7日止，原告再次至该院行内固定取出术。原告为本案事故就医支出医疗费累计为46,796.50元(含自购医疗材料1,300元)。另，2017年1月5日，被告钟明星为原告垫付事发当时医疗费1,573.10元。
2017年1月5日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定：被告钟明星负事故全责。
嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂聘请律师，支出律师代理费5,000元。
2018年2月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2017年8月10日，上海市公安局闵行分局交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。2017年8月16日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1因交通事故致右股骨中段骨折，移位明显，右额骨骨折、颞骨骨折，经手术治疗，目前遗留双下肢长度相差2厘米以上，右髋、膝关节活动轻度受限，评定为XXX伤残；其损伤后的营养期150日、护理期150日(包括后续治疗)。原告为此支出司法鉴定费1,900元。
再查明，被告钟明星驾驶的苏APXX**轿车登记的车主为案外人钟某，发证日期为2007年6月25日，被告钟明星机动车驾驶证初次领证日期为2016年7月18日，有效起始日期自2016年7月18日起至2022年7月18日止，准驾车型为C1。
又查明，2016年11月23日，案外人钟某向被告太平财险苏州新区支公司投保“机动车交通事故责任强制保险单”，内载：保险期间自2016年11月25日起至2017年11月24日止，责任限额一栏为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元等内容；同日向被告太平财险苏州新区支公司投保“机动车综合商业保险单”：保险期间自2016年11月25日起至2017年11月24日止，承保险别之一为第三者责任保险100万元及不计免赔等。
另，原告及原告母亲姚某某的户籍地址为辽宁省丹东市振兴区胜利街蓝天家园279号楼5单元511室，户别类型为居民户口，现住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本案事发前一年，原告母亲姚某某任职于上海汤连得沐浴有限公司财务部出纳一职。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予准许。本案中，根据道路交通事故认定书，被告钟明星负事故全责，案外人钟某在事故期间已就苏APXX**轿车向被告太平财险苏州新区支公司投保交强险、商业三者险，故被告太平财险苏州新区支公司在交强险责任限额范围内依法赔付原告因本案事故所造成的合理损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(优先偿付)、物损费；不足部分以及司法鉴定费在商业三者险限额范围内理赔。另，律师代理费由被告钟明星予以赔偿。
就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费原告主张医疗费46,796.50元(含自购医疗材料1,300元)，被告太平财险苏州新区支公司对医疗费单据的真实性无异议，但认为住院医疗费中的伙食费63元应予剔除，就原告自购医疗材料无医嘱不予认可。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。此法条所指的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金，以及精神损害抚慰金等各项损害。该法条未将医疗费限定为非医保、自费以外的医疗费。本案中，原告自购的医疗材料为高分子绷带、消毒巾，与原告的病情存在直接因果关系，亦是为原告治疗所需，根据儿童利益最大化原则，本院确认该自购医疗材料合理。就被告提出住院医疗费中应剔除伙食费63元的辩称理由，合法有据，本院予以采纳。此外，被告钟明星为原告垫付的医疗费1,573.10元亦应纳入保险理赔范围。
综上，本院确认原告因本案事故所产生的合理的医疗费为48,306.60元【医疗费45,433.50元(45,496.50元-63元)+自购医疗材料费1,300元+被告钟明星垫付医疗费1,573.10元】;
2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费为210元(20元/天×10.5天)，被告太平财险苏州新区支公司无异议，本院予以确认；
3、营养费原告主张营养费6,000元(40元/天×150天)，被告太平财险苏州新区支公司无异议，本院予以确认；
4、护理费原告主张护理费25,000元(5,000元/月×5个月)，被告太平财险苏州新区支公司对于护理期限无异议，对于护理费标准持异议，认可护理费标准为90元/天，即护理费为13,500元(90元/天×150天)。
诉讼中，原告同意被告太平财险苏州新区支公司的辩称意见，该项诉请主张变更为13,500元；
本院认为，就该项费用，原告与被告太平财险苏州新区支公司已达成一致，本院予以确认；
5、交通费原告主张交通费为530元，但提供了金额为476.08元的交通费单据，被告太平财险苏州新区支公司认可交通费300元。
本院认为，原告主张交通费损失，应当提供交通费单据加以佐证，现根据原告住院病史及门诊病史所记载的住院天数及门诊就诊次数，故本院酌定原告合理的交通费为450元；
6、物损费原告主张衣物损失费300元，但未提供证据佐证。被告太平财险苏州新区支公司不予认可。
本院认为，原告因交通事故致右股骨中段骨折，移位明显，右额骨骨折、颞骨骨折，需剪破裤子手术治疗，故本院酌定合理的衣物损失费为200元；
7、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金为115,384元(57,692元/年×10%×20年)，被告太平财险苏州新区支公司无异议，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告太平财险苏州新区支公司无异议，本院予以确认；
9、司法鉴定费原告主张司法鉴定费1,900元，被告太平财险苏州新区支公司无异议，本院予以确认；
10、律师代理费原告因本案诉讼而支出律师代理费5,000元，被告钟明星认可合理的律师代理费1,500元。
本院认为，根据案件的难易程度及提供法律服务的内容，以及本案事故责任等因素，本院酌定合理的律师代理费为3,000元。
综上，就上述本院认定的原告合理损失费用，由被告太平财险苏州新区支公司在交强险限额范围内赔偿原告120,200元：医疗费用赔偿限额10,000元【医疗费3,790元(其中包括自购医疗材料费1,300元)、住院伙食补助费210元、营养费6,000元】、死亡伤残赔偿限额110,000元(精神损害抚慰金5,000元、护理费13,500元、交通费450元、残疾赔偿金91,050元)、财产损失赔偿限额200元；在商业三责险限额范围内赔偿原告70,750.60元(医疗费余额：44,516.60元+残疾赔偿金余额24,334元+司法鉴定费1,900元)。被告钟明星赔偿原告律师代理费3,000元。
另，被告钟明星先行垫付医疗费1,573.10元，因已通过保险理赔，故原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘某1120,200元，在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告刘某170,750.60元，以上合计190,950.60元；
二、被告钟明星于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某1律师代理费3,000元；
三、原告刘某1于本判决生效之日起10日内返还被告钟明星垫付款1,573.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,096.21元(已减半收取)，由原告刘某1负担24.16元，被告钟明星负担2,072.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年三月十二日
书记员 朱爱萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。