河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民再6号
原审原告：张淑兰，女，1961年10月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原审被告：高秀平，女，1958年9月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
原审被告：李晓卫，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省兴隆县，。
原审被告：张丽华，女，1961年12月2日出生，汉族，住河北省兴隆县，。
原审原告张淑兰与原审被告高秀平、李晓卫、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）冀0822民初1525号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）冀0822民监1号民事裁定，本案再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员付强担任审判长，审判员伊占军、赵一参加评议，书记员陈明担任法庭记录，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原审原告张淑兰及委托代理人刘景瑞、原审被告高秀平、李晓卫到庭参加诉讼。原审被告张丽华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告张淑兰诉称，要求支持原审原告的诉讼请求，按照原审调解书的内容履行。事实和理由：被告高秀平于2014年分两次从原告处借款160,000.00元，由卢宏宇担保，但其始终未偿还，后由高秀平为原告出具了一份总的欠条。2015年，原告经被告李晓卫又分两次借给被告高秀平160,000.00元（其中原告实际借出现金150,000.00元，被告李晓卫借出现金10,000.00元，由被告高秀平给李晓卫出具了借条），其中的80,000.00元由被告张丽华担保。原审调解协议是当事人的真实意思表示，要求按照原审调解书的内容履行。
原审被告高秀平辩称，2014年是卢宏宇从原告处借款100,000.00元，由高秀平担保。后因卢宏宇拖欠原告借款本息，大约在2016年4月19日，原告要求高秀平为其出具了160,000.00元的欠条，该款应由卢宏宇偿还。另外高秀平只从被告李晓卫处借款80,000.00元，由被告张丽华担保，该借款与原告无关。不记得原告所诉另外80,000.00元的借款。同意偿还高秀平自己所借的80,000.00元。原审调解时，没有受到过欺骗或者胁迫，要求按照原审调解书执行。
原审被告李晓卫辩称，同意原告的诉讼请求，要求按照原审调解书执行。
原审被告张丽华未答辩。
原审原告张淑兰向本院起诉请求：1.由被告高秀平偿还原告借款320,000.00元，并自借款之日其按月利率2.5%支付利息；2.被告李晓卫对其中160,000.00元借款本息负连带偿还责任；3.被告张丽华对其中80,000.00元借款本息负连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。
本院原审认定的案件事实：2015年7月13日，被告高秀平承诺以卖底商偿还借款的条件,从原告张淑兰手借款160,000.00元，当时约定月息为2.5%。2015年11月28日、29日还是承诺以卖底商偿还借款的条件,又从被告李晓卫手借款160,000.00元，约定月息为2.5%，因被告李晓卫手无钱，李晓卫从原告张淑兰手借160,000.00元后转借给高秀平，其中2015年11月28日借款80,000.00元由被告张丽华承担连带保证责任。截止到到2015年6月30日，2015年7月13日借款160,000.00元的月息按2%计算利息为36,800.00元，2015年11月28、29日借款160,000.00元的月息按2%计算利息为22,400.00元。
本院原审调解书的内容：一、被告高秀平于2016年6月30日前偿还原告张淑兰借款本息379,200.00元。二、被告李晓卫对被告高秀平借款本息182,400.00元负连带清偿责任。三、被告张丽华对被告高秀平借款本息91,200.00元负连带清偿责任。案件受理费6,100.00元，减半收取3,050.00元，保全费2,220.00元，合计5,270.00元，由被告高秀平负担。
本院再审认定的事实：被告高秀平曾于2014年向原告张淑兰借款共160,000.00元，后于2015年7月13日向原告出具了借条一份，约定于2015年7月13日归还，逾期按月利率2.5%支付利息。2015年11月28日，被告高秀平从被告李晓卫处借款80,000.00元，由被告张丽华担保。2015年11月29日案外人尹树全从李晓卫处借款80,000.00元，由被告高秀平担保。在诉讼中，原告称上述从李晓卫处的借款共160,000.00元均系经李晓卫介绍对被告高秀平的借款，其中原告实际借出现金150,000.00元，被告李晓卫实际借出现金10,000.00元。被告李晓卫认可原告所诉事实，并称以其为债权人的2份借据均在借据形成后即交给原告，同意由原告主张债权。
本院认为，原审被告高秀平于2015年11月28日的借款及2015年11月29日为案外人尹树全担保的借款，债权人均为被告李晓卫，原告张淑兰无权直接向被告高秀平主张权利。原审将不同法律关系的案件合并审理存在瑕疵，调解书的内容缺乏法律依据，应予以撤销。原审被告高秀平于2014年向原审原告张淑兰借款160,000.00元的事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款并支付逾期还款利息。但双方约定的逾期利率过高，对超出年利率24%的部分，应不予保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0822民初1525号民事调解书。
二、原审被告高秀平于本判决生效后十日内偿还原审原告张淑兰借款160,000.00元及逾期还款的利息（利息自2015年7月14日起，按照年利率24%计算,至本金还清之日止）。
三、驳回原审原告张淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6,100.00元、保全费2,220.00元，共8,320.00元，由原告及被告高秀平各负担4,160.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 伊占军
审判员 赵 一
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 明
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。