wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1070号
原告许军海，男。
委托代理人代全喜、李海明，河南国基律师事务所律师。
被告李俊霞，女。
被告李朋，男。
原告许军海与被告李俊霞、李朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告许军海的委托代理人代全喜、李海明到庭参加诉讼，被告李俊霞、李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊霞从2012年初开始，一直从原告经营的郑州市二七区机灵小脚丫婴装行进购服装。经原告与被告李俊霞于2013年8月8日对账确认：2012年5月5日至2012年11月26日，被告李俊霞共欠原告货款142448元，被告李俊霞于当天向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠机灵小脚丫货主人壹拾肆万贰仟肆佰肆拾捌元整（142448.00）。2012年12月份后，被告李俊霞又从原告处进购一批服装，并于2013年11月23日向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠货主人叁万陆仟玖百玖拾壹元整（36991.0）。上述两个欠条出具后，原告多次找被告李俊霞索要欠款，但被告李俊霞均以各种理由推脱。迫于无奈，原告于2014年1月23日找到被告李俊霞，李俊霞向原告出具还款协议一份，内容为“1、2014年元月23号晚上转账肆万元整；2、2014年元月29号下午下班之前以银行打款方式打款肆万元整；3、下欠壹拾万元整过完春节后每月还款壹万元整；4、以后每月还款由李朋直接负责还款；5、若2014年年底未还完所有欠款，愿赔偿违约金壹万元整；6、还款日以每月25号为准。7、以上债务为2014年前夫妻双方共同所欠债务，以后由李朋负责还款”。被告李俊霞和李朋均在还款协议上签字并按手印，同时被告李朋在上述两个欠条上签字确认。上述还款协议签订当日，被告向原告还款4万元整；剩余欠款到期后，在原告的再三催要下，2014年4月份和5月份，被告分两次共偿还原告欠款4万元；截至目前，被告尚未偿还还款协议承诺的2014年6月份之后的欠款，被告以自己的行为表明不履行偿还剩余欠款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高法《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告偿还原告欠款壹拾万元整（100000.00），判决两被告自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款还清之日为止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：提供一、原告营业执照一份，证明原告主体资格适格。二、提供两份欠条。三、二被告于2014年1月23日向原告出具还款协议一份，证明二被告欠原告18万元的事实。
被告李俊霞、李朋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李俊霞从原告经营的郑州市二七区机灵小脚丫婴装行进购服装。经原告与被告李俊霞对账确认：2012年5月5日至2012年11月26日，被告李俊霞共欠原告货款142448元，于2013年8月8日被告李俊霞向原告出具了内容为：“欠机灵小脚丫货主人壹拾肆万贰仟肆佰肆拾捌元整（142448.00）”的欠条一份。2012年12月份后，被告李俊霞又从原告处进购一批服装，并于2013年11月23日向原告出具了内容为：“欠货主人叁万陆仟玖百玖拾壹元整（36991.0）”的欠条一份。上述两个欠条出具后，于2014年1月23日被告李俊霞，李朋向原告出具还款协议一份，内容为“1、2014年元月23号晚上转账肆万元整；2、2014年元月29号下午下班之前以银行打款方式打款肆万元整；3、下欠壹拾万元整过完春节后每月还款壹万元整；4、以后每月还款由李朋直接负责还款；5、若2014年年底未还完所有欠款，愿赔偿违约金壹万元整；6、还款日以每月25号为准。7、以上债务为2014年前夫妻双方共同所欠债务，以后由李朋负责还款”。被告李俊霞和李朋均在还款协议上签字并按手印，同时被告李朋又在2013年8月8日、2013年11月23日的两个欠条上签字确认。上述还款协议签订后，被告向原告还款8万元整，因被告未偿还还款协议承诺的2014年6月份之后的欠款10万元，原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还欠款壹拾万元整（100000.00），及自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款还清之日为止。
本院认为，因被告李俊霞、李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告李俊霞、李朋为原告出具的二份欠条及还款协议及原告的当庭陈述意见，可以认定二被告欠原告10万元的事实存在。因此，原告请求二被告偿还欠款10万元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息直至欠款还清之日为止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊霞、李朋于本判决生效后十日内偿还原告许军海欠款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年10月21日起计算至欠款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李俊霞、李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年四月十六日
书记员 王斐（兼）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执432号
申请执行人：刘顺兰，女，汉族，39岁。
被执行人：关晓丽，女，满族，40岁。
申请执行人刘顺兰与被执行人关晓丽身体权纠纷执行一案，本院于2017年1月12日作出（2016）吉0281民初2319号民事判决书，主文内容：被告关晓丽于本判决生效之日立即赔偿原告刘顺兰各项损失6981.11元。案件受理费250.00元，由被告关晓丽负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘顺兰于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人关晓丽履行生效法律文书所确定的给付义务，负担案件受理费250.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关晓丽送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人关晓丽名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人关晓丽名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人关晓丽纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2337号
上诉人（原审被告）：高尼熙。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
代表人：徐文华，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江麦克力电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人：蔡建敏。
被上诉人（原审被告）：蔡建敏。
被上诉人（原审被告）：麦克力科技有限公司。住所地：浙江省乐清市温州大桥工业区（北白象）。
法定代表人：蔡建敏。
被上诉人（原审被告）：瑞安市永明电工合金厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤办事处花园村。
法定代表人：占美钗。
被上诉人（原审被告）：温州上奥电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾西村。
法定代表人：施贻挺。
被上诉人（原审被告）：滦平博瑞科矿业有限公司。住所地：河北省承德市滦平县小营乡小营村。
法定代表人：蔡安。
被上诉人（原审被告）：蔡安。
被上诉人（原审被告）：蔡道安。
被上诉人（原审被告）：陈理成。
被上诉人（原审被告）：陈敏。
被上诉人（原审被告）：高旭道。
被上诉人（原审被告）：虞晓波。
被上诉人（原审被告）：占美钗。
被上诉人（原审被告）：施贻挺。
上诉人高尼熙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、浙江麦克力电气股份有限公司、蔡建敏、麦克力科技有限公司、瑞安市永明电工合金厂、温州上奥电器有限公司、滦平博瑞科矿业有限公司、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高旭道、虞晓波、占美钗、施贻挺金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人高尼熙在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高尼熙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡建泼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1789号
申请执行人李顺。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李顺与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6015号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李顺在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执475号
执行裁定书
申请执行人周福斌，男，1976年11月15日生，汉族，大连普湾新区石河福斌花木草坪种植基地经理，住大连市普湾新区。
被执行人张涛，男，1968年5月24日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王贵军，男，1975年5月14日生，满族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周福斌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第457号民事调解书，申请执行张涛、王贵军建设工程施工合同纠纷一案。现已查封被执行人张涛名下房产和车辆档案，已查封被执行人王贵军名下车辆档案，因查封房产和车辆现不宜处分，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第457号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月十九日
书记员 于 瀛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第126号
原告：卢某某。
被告：刘某某。
原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼
，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告卢某某起诉称：2009年1月20日，被告刘某某因做生
意急需资金向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条
一份，在借条中双方约定被告于同年10月1日前向原告还款500
00元，于2010年3月30日前还款50000元。但被告至今未还分文
。现原告诉至本院要求被告偿还借款100000元。
被告刘某某未作答辩。
原告卢某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍查询函（回执）一份，用以证明被告刘某某的主
体资格。
2、借条一份，用以证明被告刘某某于2009年1月20日向
原告卢某某借款人民币100000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认
定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告卢某某起诉主张的事实相
一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢某某与
被告刘某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示
，内容合法，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还给原告卢某某
借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费2300元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福友
二〇一〇年五月十三日
书记员 陈 红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第113号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处（工业园内）。
法定代表人李学文。
被执行人慈利县宏林矿业有限责任公司，住所地湖南省慈利县高桥镇黄林村马湾组。
法定代表人单衍国。
被执行人张家界市天泰钼业有限公司，住所地湖南省慈利县金岩乡三元村。
法定代表人单衍国。
被执行人李学文，男，1963年12月11日出生，公民身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处（2013）京中信内经证字00530号、（2013）京中信内经证字00531号、（2013）京中信内经证字00532号、（2013）京中信内经证字00533号、（2013）京中信内经证字00534号、（2014）京中信执字第00995号执行证书，于2014年12月31日向被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文发出执行通知，责令被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文的银行存款人民币八千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文应负担的截止至二○一四年十月二十一日止的利息人民币三百二十万八千七百六十七元一角二分、复利人民币十万八千六百六十七元一角。
三、冻结、划拨被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文应负担的自二○一四年十月二十二日起至贷款实际清偿之日止的违约金、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）相应的银行存款。
四、冻结、划拨被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文应负担的实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司、慈利县宏林矿业有限责任公司、张家界市天泰钼业有限公司、李学文应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱之莹
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执623号
申请执行人：尚文祥，男，1967年8月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：尚辉芳，男，1960年8月14日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人尚文祥与被执行人尚辉芳为农村土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2016）鲁14民终2739号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人尚辉芳已经履行了（2016）鲁14民终2739号民事调解书确定的义务，已将[2011]第16×××0号《农村土地承包经营权证》中载明的“家南”地中的4.1亩土地（从北侧开始丈量）返还给申请人尚文祥。申请人尚文祥认可本案执行完毕，故（2016）鲁14民终2739号民事调解书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十月九日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执623号
本院在执行申请执行人尚文祥与被执行人尚辉芳为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁14民终2739号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人尚辉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执623号本院在执行申请执行人尚文祥与被执行人尚辉芳为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁14民终2739号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人尚辉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7890号
原告潘天明，男，1969年1月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告潘分归，男，1961年9月13日出生，汉族，住永康市。
被告吕仙琴，女，1963年8月28日出生，汉族，住永康市。
原告潘天明为与被告潘分归、吕仙琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘天明的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告潘分归、吕仙琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘天明起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月24日、2014年10月25日，被告潘分归因资金周转需要分别向原告借款7万元、10万元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年10月24日、10月25日，经结算，被告潘分归尚欠原告借款200600元，并出具借条二份，约定利息按月利率1%计算，借期为一年。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由二被告立即归还原告借款人民币200600元并支付利息（利息从2015年10月25日起按月利率1%计算至款清之日止）。
被告潘分归、吕仙琴均未作答辩。
原告潘天明为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告人口基本信息查询单打印件二份及结婚申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
2、2015年10月24日、2015年10月25日借条原件各一份，证明被告潘分归、吕仙琴向原告潘天明借款200600元，约定利息按月利率1%计算，还款日期为2016年10月24日的事实。
被告潘分归、吕仙琴均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告潘分归、吕仙琴未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘分归从2014年开始向原告借款。2015年10月24日、2015年10月25日，经双方结算，被告潘分归尚欠原告借款200600元，并由其出具借款金额分别为82600元、118000元的借条各一份，均约定利息按月利率1%计算、归还期限为2016年10月24日。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告潘分归向原告潘天明借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告潘分归向原告潘天明借款人民币200600元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告潘分归、吕仙琴系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕仙琴应承担共同还款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘分归、吕仙琴归还原告潘天明借款人民币200600元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告潘分归、吕仙琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元（已减半收取），由被告潘分归、吕仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十月十一日
代书记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7890号原告潘天明，男，1969年1月23日出生，汉族，住永康市。委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告潘分归，男，1961年9月13日出生，汉族，住永康市。被告吕仙琴，女，1963年8月28日出生，汉族，住永康市。原告潘天明为与被告潘分归、吕仙琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘天明的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告潘分归、吕仙琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告潘天明起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月24日、2014年10月25日，被告潘分归因资金周转需要分别向原告借款7万元、10万元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年10月24日、10月25日，经结算，被告潘分归尚欠原告借款200600元，并出具借条二份，约定利息按月利率1%计算，借期为一年。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由二被告立即归还原告借款人民币200600元并支付利息（利息从2015年10月25日起按月利率1%计算至款清之日止）。被告潘分归、吕仙琴均未作答辩。原告潘天明为证明自己的主张向本院举证如下：1、二被告人口基本信息查询单打印件二份及结婚申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。2、2015年10月24日、2015年10月25日借条原件各一份，证明被告潘分归、吕仙琴向原告潘天明借款200600元，约定利息按月利率1%计算，还款日期为2016年10月24日的事实。被告潘分归、吕仙琴均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告潘分归、吕仙琴未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘分归从2014年开始向原告借款。2015年10月24日、2015年10月25日，经双方结算，被告潘分归尚欠原告借款200600元，并由其出具借款金额分别为82600元、118000元的借条各一份，均约定利息按月利率1%计算、归还期限为2016年10月24日。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。本院认为，被告潘分归向原告潘天明借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告潘分归向原告潘天明借款人民币200600元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告潘分归、吕仙琴系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕仙琴应承担共同还款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘分归、吕仙琴归还原告潘天明借款人民币200600元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告潘分归、吕仙琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2485元（已减半收取），由被告潘分归、吕仙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐建红二〇一七年十月十一日代书记员 施建芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第646号
原告高某某，女。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告高某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人尹群才到庭参加诉讼，被告李某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1987年1月25日举行婚礼仪式，1987年1月2日生育女孩李某乙，1988年9月12日生育男孩李某丙，现均已成年。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，分居已达多年，且被告一直下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）户口本、身份证复印件各一份，证明原、被告身份和基本情况；（2）唐河县郭滩镇某某村委证明一份，证实被告离家外出，至今下落不明；（3）证人常某某证言一份，证明原、被告分居多年，感情已破裂。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查被告李某甲的侄子李某丙，其证实被告离家外出，至今下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1987年1月25日举行婚礼仪式，1987年1月2日生育女孩李某乙，1988年9月12日生育男孩李某丙，现均已成年。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐步恶化，2004年以来原、被告一直处于分居状态。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，原、被告现已分居达十年之久，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李承飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2954号
原告：王某1，女，汉族，1983年1月10日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1980年3月10日生，住安徽省六安市裕安区，
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王某1及其特别授权委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原被告于2013年3月11日协议离婚，并订立《离婚协议书》，其中第四天明确约定：“原家庭所欠共同债务由男方女方不要男方给予经济帮助，现有十里桥拆迁房计330平方，男女双方离婚后各一半。”（房屋在2012年10月已签订回迁协议）。2017年3月初，凤凰河综合治理项目拆迁办公室通知原告进行选房登记工作，原告这时才了解到原被告实际分得回迁房屋331.38平方米，获得附属物补偿33810.3元，但被告将原告应分得165.69平方米擅自改为100平方米，被告的行为已严重侵犯原告的合法利益。原告多次要求被告履行《离婚协议书》约定的事项，被告拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告主体资格；
证据二，离婚证、离婚协议书，证明原被告已于2013年3月11日办理了离婚手续，并订立了《离婚协议书》，其中第四天明确约定：“原家庭所欠共同债务由男方女方不要男方给予经济帮助，现有十里桥拆迁房计330平方，男女双方离婚后各一半。”的事实；
证据三，房屋搬迁验收单、凤凰河综合治理项目拆迁摸底公示二榜表，证明2012年拆迁时，原被告实际分得回迁房屋331.38平方米，获得附属物补偿33810.3元，但被告拒绝配合有关办理及支付附属物补偿款给原告。
被告王某2未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原被告于2013年3月11日协议离婚，并订立《离婚协议书》，其中第四天明确约定：“原家庭所欠共同债务由男方女方不要男方给予经济帮助，现有十里桥拆迁房计330平方，男女双方离婚后各一半。”（房屋在2012年10月已签订回迁协议）。2017年3月初，凤凰河综合治理项目拆迁办公室通知原告进行选房登记工作，原告王某1这时才了解到原被告实际分得回迁房屋331.38平方米，获得附属物补偿33810.3元，被告王某2拒不给付原告应分得的房屋及补偿款。原告多次要求被告履行《离婚协议书》约定的事项，被告拒不履行，原告遂诉诸法院。
本院认为：原被告于2013年3月11日订立的《离婚协议书》，系双方自愿并已领取了离婚证，该协议合法有效；协议中双方对婚姻关系存续期间共同财产的约定，对双方具有约束力，被告应当履行协议中的给付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某1享有位于六安市裕安区城南镇十里桥村回迁房屋330平方米50%的产权计165平方米；
二、被告王某2返还原告王某1房屋附属物补偿款33810.3元的50%计16905.15元；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，减半收取6930元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年八月十日
书记员 桂岁岁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1714号
原告程某甲，农民。
被告仇某甲，农民。
委托代理人时玉遵，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告程某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告程某、被告仇某及其委托代理人时玉遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于2002年11月26日经人介绍相识，原告带着两个女儿和一个儿子嫁给被告。2008年7月15日，原告女儿程某乙和被告儿子仇某乙喜结良缘，可谓亲上加亲。儿子程某丙结婚后便外出打工，一家人的日子幸福快乐，但天不遂人愿，婚后仇某乙的一些不良习性逐渐暴露，小两口经常吵架，最终于2014年7月协议离婚，此后被告总是找原告的茬，经常和原告吵架，原告被迫离家和儿子租房居住，被告对原告的生活不闻不问，经村委、办事处、司法所多次调解，均未能和好，原告现在有家难回、衣食不保。请求法院依法判决：1.准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告仇某甲辩称，被告与原告共同生活将近13年时间，原告带着三名子女嫁到被告处与被告共同生活，被告对原告的三名子女尽到了扶养义务，原被告之间建立起了夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告仇某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告程某甲于2015年7月28日以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告仇某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告程某甲与被告仇某甲婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原被告在日常生活中，虽因家庭生活琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方即将步入老年，理应慎重对待婚姻问题，在日常生活中相互体谅、相互包容，注重加强沟通和交流，维护家庭的和谐完整，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告仇某乙离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1290号
申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被执行人:依安县依龙卫生院庆丰分院，住所地依安县依龙乡庆丰村。
法定代表人宁双江，职务院长。
本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人依安县依龙卫生院庆丰分院买卖合同纠纷一案中，被执行人依安县依龙卫生院庆丰分院应给付申请执行人欠款人民币163064.8元、案件受理费3561元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1290号
申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被执行人:黑龙江省（农垦）江滨农场医院，住所地黑龙江省萝北县江滨农场。
法定代表人杜为民，职务院长。
本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人黑龙江省（农垦）江滨农场医院买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省（农垦）江滨农场医院应给付申请执行人欠款人民币286369.96元、案件受理费5596元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1290号申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。法定代表人李智明，职务总经理。被执行人:依安县依龙卫生院庆丰分院，住所地依安县依龙乡庆丰村。法定代表人宁双江，职务院长。本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人依安县依龙卫生院庆丰分院买卖合同纠纷一案中，被执行人依安县依龙卫生院庆丰分院应给付申请执行人欠款人民币163064.8元、案件受理费3561元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1290号申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。法定代表人李智明，职务总经理。被执行人:黑龙江省（农垦）江滨农场医院，住所地黑龙江省萝北县江滨农场。法定代表人杜为民，职务院长。本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人黑龙江省（农垦）江滨农场医院买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省（农垦）江滨农场医院应给付申请执行人欠款人民币286369.96元、案件受理费5596元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00531号
原告：曲庆文，男。
被告：大商集团铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路29号。
法定代表人：左旭光。（未到庭）
原告曲庆文与被告大商集团铁岭新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员范秀娟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曲庆文到庭参加了诉讼。被告大商集团铁岭新玛特有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆文诉称：2015年6月22日，原告在被告处购买稻田大米33袋，共计人民币2692.40元，购买后发现，大米包装上简介标注“米中极品”虚假宣传，误导消费者，严重损害了消费者的合法权益。一、根据《广告法》第七条第三项中明确规定禁止使用国家级、最高级、最佳等用语。二、根据国家《行政管理局》，《关于极品两字是否属于最高级最佳等用语问题的答复》中明确指出“极品”两字属于绝对化用语。三、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告退一赔三共计人民币8077.20元。故为消费者自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告销售虚假宣传，误导消费者，欺诈消费者，给予原告3倍赔偿计8077.20元，并且退货；诉讼费用全部由被告承担。
被告大商集团铁岭新玛特有限公司辩称：原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，被告不构成销售或者广告欺诈。一、被告所售稻田大米系采购于黑龙江省五常市，其生产加工单位是五常市东北汇米业有限公司，该公司袋装稻田大米的正面产品说明中，并不见有“米中极品”的字样；而在包装袋的背面产品介绍性说明的尾部是打印有“可谓米中极品”的字样，依据汉语修辞体范，其真实意思并非确定性的定义，只是对该产品有良性的一种形容、赞美之词，所售大米品质并没有问题，根本不构成对消费者的欺诈；二、原告对法律规定的认识错误。原告主张的《广告法》第七条第三项及《消费者权益保护法》第五十五条的禁止性规定，不适用于被告，大米包装袋背面的宣传并非对世广告，被告的行为不构成欺诈。
经审理查明，2015年6月22日，原告在被告大商集团铁岭新玛特有限公司购买单价125.00元的“稻田经典、稻花香”大米7袋，核款875.00元；购买单价69.90元的“稻田长粒香米”26袋，核款1817.40元。当日，被告给原告开具销售发票两张，其中一张为“稻田经典稻花香4袋、稻田长粒香米9袋”，总计金额为1129.10元；另外一张为“稻田经典稻花香3袋、稻田长粒香米17袋”，总计金额为1563.30元。
另查明，该大米为五常市东北汇米业有限公司生产，为编织袋包装，编织袋正面打印有“五常、稻田经典、稻花香”字样，编织袋背面打印有产品简介，产品简介内容中的最后二句话打印有“该米米粒晶莹剔透，有着‘上风吹之，十里飘香’之美称。煮成的米饭口感醇香，可谓米中极品。”原告购买大米后发现包装袋上有“米中极品”字样，认为虚假宣传，误导消费者，故提起诉讼。
上述事实，有原告购买大米时，被告为原告出具的收款凭证、购货发票、大米包装袋及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为消费者，在消费过程中，其合法权益应当受到法律保护。被告作为经营者，其经营行为必须符合法律规定。商品的生产者在商品包装上的产品简介中介绍自己的产品属于广告行为，应当符合广告法等相关法律规定。被告销售的大米包装袋上简介中打印的“可谓米中极品”字样，按正常的汉语言理解，应理解为“可称得上米中极品”，并非确定性、绝对化用语，不符合广告法及国家工商管理局关于“极品”广告用语的答复中对广告用语的禁止性要求，不属于国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》规定的欺诈消费者行为，不构成对消费者的欺诈。故原告提起的诉讼，不符合向销售者退货和索赔的法律规定的情形，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一项和《中华人民共和国广告法》第九条（三）款的规定，判决如下：
驳回原告曲庆文的诉讼请求。
案件受理费50元（原告曲庆文预交），由原告曲庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 ：范秀娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 李 一
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01214号
原告刘丽坦，女，回族，1988年1月12日出生，住址长春市二道区八里堡街道太和。
被告沈阳群普节能电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号（1108）.
本院在审理原告刘丽坦诉被告沈阳群普节能电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丽坦于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽坦自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丽坦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元.由原告刘丽坦负担。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔立群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终968号
上诉人（原审被告）河南鑫厦建筑工程有限公司。
法定代表人易慧明，总经理。
委托代理人闫立志，该公司员工。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘兹海，男，1964年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人河南鑫厦建筑工程有限公司因与被上诉人潘兹海买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鑫厦建筑工程有限公司的委托代理人闫立志、王道刚，被上诉人潘兹海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事�不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3739号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人河南鑫厦建筑工程有限公司预交二审案件受理费29517元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 星
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执284号
申请执行人尹时烈，男，1965年10月8日出生，汉族，住方正县。
被执行人卢炳权，男，1966年1月24日出生，汉族，住方正县。
本院在执行尹时烈与卢炳权买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款201,662.95元。经本院穷尽查控措施，被执行人卢炳权现无可供执行财产及其它执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康 宇 光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执284号申请执行人尹时烈，男，1965年10月8日出生，汉族，住方正县。被执行人卢炳权，男，1966年1月24日出生，汉族，住方正县。本院在执行尹时烈与卢炳权买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款201,662.95元。经本院穷尽查控措施，被执行人卢炳权现无可供执行财产及其它执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �朱振东审 判 员 高   亮代理审判员 康 宇 光二〇一七年九月二十日书 记 员 于   斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第224号
原告田世清，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人朱相海、赵向丽，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告张得雷（户籍名张德雷），男，1986年2月12日出生。
原告田世清诉被告张得雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告田世清及其委托代理人朱相海、赵向丽到庭参加诉讼，被告张得雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世清诉称，2011年12月5日，被告以家中有事向原告借款人民币80000元整（捌万元整），并给原告出具了借款条，但后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不归还。为维护其合法权益，现原告田世清请求法院依法判令被告张得雷立即偿还原告借款人民币80000元整，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息。
被告张得雷经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月5日向原告借款80000元，并出具了借条，载明“今借到田世清现金捌万元整，80000元，张德雷”。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告田世清提交的2011年12月5日借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年12月5日向原告借款80000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款80000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张得雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张得雷于本判决生效之日起十日内支付原告田世清借款人民币80000元及利息（利息从2013年10月24日起诉之日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张得雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理审判员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄雪松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2936号
原告：胡晨晓，女，1984年7月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：任青松，男，1973年5月2日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡晨晓与被告任青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晨晓撤回起诉。
案件受理费279元（已减半收取），由原告胡晨晓负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年五月三日
代书 记员 徐奇妙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第335号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开
化县华埠镇兴华街195号。
法定代表人：郑建国，系开化县农村信用合作联社华埠信
用社主任。
委托代理人：林春法，系该信用社职工。
被告：余红建，男，1977年9月19日出生，汉族，浙江省开
化县人，住开化县城关镇独山村。
被告：刘军雄，浙江省开
化县人，住开化县城关镇下溪村。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告余红建、刘
军雄借款合同纠纷一案，于2009年10月25日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员洪志刚独任审判，于2009年12月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
林春法到庭参加诉讼，被告余红建、刘军雄经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社
已变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社。2008年6月30
日，被告余红建以运输周转为由，向原告贷款10000元，由被
告刘军雄提供担保，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期
为2009年6月25日，贷款利率为月利率12.45‰
。但借款期限届满后，被告余红建未能按约偿还，被告刘军雄
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告余
红建返还借款本金10000元，并按合同约定计付利息；被告刘
军雄对上述款项承担连带清偿责任。
被告余红建未作答辩。
被告刘军雄未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作社
已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社华埠信用社
的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份，用以证明被告余红建于2008年6月30日，以运输周转为由
向原告贷款10000元，合同约定清偿日期为2009年6月25日，贷款
利率为月利率12.45‰，由被告刘军雄提供连带保证责任的事
实。被告余红建、刘军雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原开化县华埠农村信用合作社依据衢银监办（2008）37号
《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联
社华埠信用社。2008年6月30日，被告余红建以运输周转为由
，向原开化县华埠农村信用合作社借款10000元，双方签订保
证借款合同，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年6月25
日，由被告刘军雄提供担保。借款期限届满后，被告余红建未
依约返还借款，被告刘军雄也未依约承担连带保证责任。故原
告起诉至法院，要求被告余红建返还借款本金10000元并按合
同约定支付利息；被告刘军雄对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。被告余红建未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任
。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被
告刘军雄应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条之规定，判决如下：
一、被告余红建于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社华埠信用社借款10000元并支付利息（
按合同约定计付利息）；
二、被告刘军雄对上述款项承担连带保证责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余红建、刘军
雄共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇〇九年十二月三日
书记员 吴清树
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初728号
原告：卢洋（系刘继英之子），男，1997年11月11日出生，汉族，住新乡县。
原告：刘继英，女，1974年7月8日出生，汉族，住新乡县。
二原告的委托诉讼代理人：杨福龙，男，住新乡市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉、再审，代领法律文书，代为申请执行。
原告：卢梦（系刘继英之女），女，2003年11月15日出生，汉族，住新乡县。
法定代理人：刘继英（系卢梦之母），女，1974年7月8日出生，汉族，新乡县。
被告：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西。
法定代表人：袁红莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李绍胜（又名李绍孟），男，1966年8月24日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告卢洋、卢梦、刘继英与被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）、李绍胜生命权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继英及三原告的委托诉讼代理人杨福龙、被告丰华公司的委托诉讼代理人王文堂、被告李绍胜的委托诉讼代理人禄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洋、卢梦、刘继英向本院提出诉讼请求：2016年11月，原告的直系亲属芦秋河经被告李绍胜介绍，到被告丰华公司从事建筑工作。2016年11月24日，由于丰华公司对其钢结构施工现场管理不到位，施工中没有采取必要的安全防范措施，没有对作业人员进行有针对性的安全技术交底，没有对作业人员进行安全生产教育，违背钢结构工程施工规范的规定，导致原告近亲属芦秋河在丰华公司钢构料上棚上方作业时不慎坠落，经抢球无效死亡。综上，被告丰华公司将承建工程承包给不具有用工资格的李绍胜，李绍胜又招用芦秋河参与工程施工，根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应认定芦秋河于2016年6月3日至死亡之日，被告丰华公司应承担芦秋河因工死亡的赔偿责任，被告李绍胜承担连带责任，二被告应赔偿原告停尸费、运尸费、丧葬补助金、一次性工亡保助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金共计862890.45元。
本院认为，原告在诉讼中主张与被告丰华公司系劳动合同争议，要求按工伤处理，其未进行工伤认定，该案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢洋、卢梦、刘继英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳崇浩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初728号原告：卢洋（系刘继英之子），男，1997年11月11日出生，汉族，住新乡县。原告：刘继英，女，1974年7月8日出生，汉族，住新乡县。二原告的委托诉讼代理人：杨福龙，男，住新乡市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉、再审，代领法律文书，代为申请执行。原告：卢梦（系刘继英之女），女，2003年11月15日出生，汉族，住新乡县。法定代理人：刘继英（系卢梦之母），女，1974年7月8日出生，汉族，新乡县。被告：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西。法定代表人：袁红莲，该公司经理。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李绍胜（又名李绍孟），男，1966年8月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。原告卢洋、卢梦、刘继英与被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）、李绍胜生命权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继英及三原告的委托诉讼代理人杨福龙、被告丰华公司的委托诉讼代理人王文堂、被告李绍胜的委托诉讼代理人禄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洋、卢梦、刘继英向本院提出诉讼请求：2016年11月，原告的直系亲属芦秋河经被告李绍胜介绍，到被告丰华公司从事建筑工作。2016年11月24日，由于丰华公司对其钢结构施工现场管理不到位，施工中没有采取必要的安全防范措施，没有对作业人员进行有针对性的安全技术交底，没有对作业人员进行安全生产教育，违背钢结构工程施工规范的规定，导致原告近亲属芦秋河在丰华公司钢构料上棚上方作业时不慎坠落，经抢球无效死亡。综上，被告丰华公司将承建工程承包给不具有用工资格的李绍胜，李绍胜又招用芦秋河参与工程施工，根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应认定芦秋河于2016年6月3日至死亡之日，被告丰华公司应承担芦秋河因工死亡的赔偿责任，被告李绍胜承担连带责任，二被告应赔偿原告停尸费、运尸费、丧葬补助金、一次性工亡保助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金共计862890.45元。本院认为，原告在诉讼中主张与被告丰华公司系劳动合同争议，要求按工伤处理，其未进行工伤认定，该案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢洋、卢梦、刘继英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一七年六月十五日书 记 员  岳崇浩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初542号
原告：彭伟标，男，1963年12月30日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告彭伟标与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟标的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区32栋401房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告彭伟标围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告彭伟标提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告彭伟标购买了定南县九龙商业街小区32栋401房，2014年7月18日原告彭伟标在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告彭伟标所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2014年7月18日，原告彭伟标按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告彭伟标出具了收据。原告彭伟标装修完毕,入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告彭伟标缴交的装修履约金1000元。原告彭伟标以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告彭伟标与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告彭伟标在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告彭伟标装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告彭伟标。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告彭伟标存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告彭伟标装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告彭伟标缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告彭伟标退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初24号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈水亮，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，2016年5月23日被广州铁路公安局惠州公安处梅州站派出所民警抓获，因涉嫌交通肇事，于2016年5月30日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月13日商水县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年6月15日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检未检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人陈水亮犯交通肇事罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭清华出庭支持公诉，被告人陈水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控:2014年2月3日14时30分左右，被告人陈水亮无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至省道238线、商水县谭庄镇冯庄村路口处时，与行人王某2相撞，造成王某2受伤的交通事故。经商水县公安局法医鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级；商水县交通警察大队认定，陈水亮负该事故的全部责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈水亮的行为构成交通肇事罪。被告人陈水亮就民事赔偿部分已经与被害人王某2达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议在三年以下有期徒刑量刑，并可适用缓刑。
被告人陈水亮对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：2014年2月3日14时30分左右，被告人陈水亮无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至省道238线、商水县谭庄镇冯庄村路口处时，与行人王某2相撞，造成王某2受伤的交通事故。经商水县公安局法医鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级；商水县交通警察大队认定，陈水亮负该事故的全部责任。
另查明：被告人陈水亮与被害人王某2就民事赔偿部分已经达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到被害人王某2的谅解。
上述事实被告人陈水亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、交条、领条、谅解书、抓获经过）、证人王某1证言、被告人陈水亮的供述和辩解、鉴定意见书（被害人王某2的损伤程度属重伤二级）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（被告人陈水亮负该事故的全部责任）等证据证实。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈水亮违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈水亮就民事赔偿部分已经与被害人达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到被害人王某2的谅解，被告人陈水亮又系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈水亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 梁 永
二〇一七年一月十八日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初24号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈水亮，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，2016年5月23日被广州铁路公安局惠州公安处梅州站派出所民警抓获，因涉嫌交通肇事，于2016年5月30日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月13日商水县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年6月15日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检未检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人陈水亮犯交通肇事罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭清华出庭支持公诉，被告人陈水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控:2014年2月3日14时30分左右，被告人陈水亮无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至省道238线、商水县谭庄镇冯庄村路口处时，与行人王某2相撞，造成王某2受伤的交通事故。经商水县公安局法医鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级；商水县交通警察大队认定，陈水亮负该事故的全部责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈水亮的行为构成交通肇事罪。被告人陈水亮就民事赔偿部分已经与被害人王某2达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议在三年以下有期徒刑量刑，并可适用缓刑。被告人陈水亮对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明：2014年2月3日14时30分左右，被告人陈水亮无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至省道238线、商水县谭庄镇冯庄村路口处时，与行人王某2相撞，造成王某2受伤的交通事故。经商水县公安局法医鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级；商水县交通警察大队认定，陈水亮负该事故的全部责任。另查明：被告人陈水亮与被害人王某2就民事赔偿部分已经达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到被害人王某2的谅解。上述事实被告人陈水亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、交条、领条、谅解书、抓获经过）、证人王某1证言、被告人陈水亮的供述和辩解、鉴定意见书（被害人王某2的损伤程度属重伤二级）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（被告人陈水亮负该事故的全部责任）等证据证实。以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈水亮违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈水亮就民事赔偿部分已经与被害人达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到被害人王某2的谅解，被告人陈水亮又系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈水亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  王 松审判员  梁 永二〇一七年一月十八日书记员  童 欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初178号
原告：凌枫，男，1950年10月19日出生，汉族，居民。
被告：邓九生，男，1948年9月23日出生，汉族，农民。
原告凌枫与被告邓九生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告凌枫于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌枫撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌枫负担。
审判员 邓骥
二〇一八年三月五日
书记员 王玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第35号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：通标标准技术服务有限公司上海分公司。
法定代表人：王道艺。
委托代理人：蔡志龙。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告通标标准技术服务有限公司上海分公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆，被告的委托代理人蔡志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款14488元未付，经向被告催讨，被告未予支付。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款14488元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、财务凭证及清偿债务通知书各一份，以证明被告欠款事实。
被告辩称：其与浙江万利丰纺织科技有限公司之间系服务合同关系，被告为浙江万利丰纺织科技有限公司提供产品质量检验的服务，浙江万利丰纺织科技有限公司就服务履行付款义务，双方之间已经履行了权利和义务，浙江万利丰纺织科技有限公司向被告支付了14488元款项，由于被告未及时向浙江万利丰纺织科技有限公司开具正式发票，致原告误以为系被告结欠款项，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告不认可原告提交的证据，认为该款应由浙江万利丰纺织科技有限公司向被告清结，不存在欠款事实。
被告对自己的抗辩提交下列书证：一、2007年8月28日签署的《审核通知函》、审核日志（共2页），证明浙江万利丰纺织科技有限公司与被告之间存在设备审核服务法律关系；被告为浙江万利丰纺织科技有限公司提供设备审核服务。二、被告出具的审核报告（1页），证明被告已按约定完成审核工作，提交报告，并由浙江万利丰纺织科技有限公司签收，承诺整改时间。三、被告开具的INVOICN／发票（1页），证明被告提供审核服务的费用金额为人民币14488元，并向浙江万利丰纺织科技有限公司开具非正式的付款发票。四、中国农业银行结算业务申请书（1页），证明浙江万利丰纺织科技有限公司根据被告付款通知的要求，委托湖州隆洋绢纺有限公司向被告支付了服务费用人民币14488元。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为至今未收到被告的正式发票。
对原、被告提交的证据，经质证，双方对证据的真实性、合法及关联性均无异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：2007年8月，浙江万利丰纺织科技有限公司与被告曾发生服务合同关系，被告根据浙江万利丰纺织科技有限公司的要求提供机器设备审核服务，浙江万利丰纺织科技有限公司向被告支付服务费14488元，因被告收到款项后未及时开具正式发票，致浙江万利丰纺织科技有限公司财务出现挂帐，被告实际未欠款项。
本院认为：现有证据证实，浙江万利丰纺织科技有限公司与被告在发生业务往来后，理应由浙江万利丰纺织科技有限公司向被告支付费用，且实际也已经付清，因财务手续问题，浙江万利丰纺织科技有限公司内部帐目未清结，但并不能就此证明被告欠款。被告抗辩，证据充分，予以采纳。原告诉请缺乏证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行；农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 史 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1603号
原告陕西龙翔电器有限公司。
法定代表人张海兰，任总经理。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。
被告河南开元仪电有限公司。
法定代表人樊朝阳，任经理。
委托代理人张利明，男，汉族。
原告陕西龙翔电器有限公司与被告河南开元仪电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年八月三十一日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1603号之一
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新19路，统一社会信用代码916103017450266947。
法定代表人张海兰，任总经理。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。
被告河南开元仪电有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。
法定代表人樊朝阳，任经理。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告河南开元仪电有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，其住所地在河南省开封市金明区，请求将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告对合同履行地没有作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律及司法解释规定，本案合同履行地为原告住所地，因此，本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回被告河南开元仪电有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年五月十七日
书记员 苟燕茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00304号
原告：周益升。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区日兴织造厂。
经营者：曹忻。
原告周益升与被告姜堰区日兴织造厂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周益升及其委托代理人马建民到庭参加诉讼，被告姜堰区日兴织造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系曹忻个人经营的企业，原告系娄庄供电所职工，负责包括被告所在区域内用电客户的抄表收费及日常供电维护工作。原告在收取2014年12月度电费时，被告以资金周转困难为由，请原告先行垫付后过几天归还。原告遂为被告垫付2014年12月份电费11421.01元、2015年1月电费18817.47元、2月份电费13621.60元、3月份电费3948.72元，合计47888.80元。后被告对原告垫付电费不闻不问，且不肯还款，诉讼请求判令被告偿还原告垫付电费47888.80元，并自起诉之日起至实际付清日止按人民银行贷款基准利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交由被告出具的欠条一份、营业执照副本（复印件）一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本庭认为：债务应当清偿。原告为被告垫付电费后，被告拖欠不还，引起纠纷，原告要求被告给付其垫付电费并承担逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区日兴织造厂于本判决生效后十日内给付原告周益升垫付的电费47888.80元，并支付利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，依法减半收取499元，由被告姜堰区日兴织造厂负担。（原告同意其预交案件受理费499元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费998元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年七月二十日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执974号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社
被执行人刘斌
被执行人赵克蓉
被执行人刘玲
被执行人王海森
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初871号民事判决书，责令被执行人刘斌、赵克蓉、刘玲、王海森履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�结、划拨、提取被执行人刘斌、赵克蓉、刘玲、王海森在金融机构、其他单位的存款、收入3805350元（执行费:39885元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月七日
书记员 张钒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1888号
原告：孙立平，男，1977年10月29日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。
被告：康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省平凉市。
原告孙立平与被告康玉郎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告孙立平向本院提出诉讼保全申请，要求对被告康玉郎的银行存款10000元予以冻结，并向本院提供了财产担保，本院依法采取了保全措施，并于2017年1月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立平到庭参加了诉讼，被告康玉郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙立平诉称：被告康玉郎雇佣原告为其承建的滨河一号16号楼及华祥宾馆商业A加工地进行吊沙灰、卸钢材等工程，经双方结算，截至2015年9月13日，被告共欠原告劳务费19000元，2015年12月16日，被告向原告支付10000元，尚欠9000元劳务费未支付。为此原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付劳务费9000元、支付利息540元（2015年9月14日至2016年9月14日止，年利率6%）至实际付清时止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告康玉郎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告孙立平为证明其诉讼主张，提交了吊车结算证明一份，证实被告康玉郎欠原告孙立平吊车费9000元的事实。
原告孙立平提交的证据客观、真实，本院予以采信。
被告康玉郎未到庭质证亦未提交证据。
经审理查明：被告康玉郎雇佣原告为其承建的滨河一号16号楼及华祥宾馆商业A加工地进行吊沙灰、卸钢材等工程，经双方结算，截至2015年9月13日，康玉郎共欠孙立平劳务费19000元。2015年12月16日，康玉郎向孙立平支付劳务费10000元，尚欠9000元劳务费未支付。2016年9月14日，孙立平诉至法院，请求：一、依法判令被告支付劳务费9000元、支付利息540元（2015年9月14日至2016年9月14日止，年利率6%）至实际付清时止；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告孙立平受雇于被告康玉郎且被告康玉郎向原告孙立平出具了吊车结算证明，康玉郎理应支付孙立平劳务费，故孙立平要求康玉郎支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。孙立平主张的540元利息及2016年9月26日以后的利息利随本清的诉请，因双方对利息未进行约定，故本院不予支持。被告康玉郎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告康玉郎承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉郎于本判决生效后五日内支付原告孙立平劳务费9000元；
二、驳回原告孙立平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、公告费600元，共计770元，由被告康玉郎负担723元，原告孙立平负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 邬玛莉
人民陪审员 黄秀芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1888号
原告：孙立平，男，1977年10月29日出生，汉族，个体司机。
被告：康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在受理原告孙立平与被告康玉郎劳务合同纠纷一案中，原告孙立平于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告康玉郎所有的银行存款10000元予以冻结，原告孙立平已向本院提供相应价值的财产进行担保。
本院认为，原告孙立平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告康玉郎的银行存款10000元予以冻结；
二、对担保人孙立平的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨平
二〇一六年十月十八日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1888号
原告：孙立平，男，1977年10月29日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。
被告：康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
本院在受理原告孙立平与被告康玉郎劳务合同纠纷一案中，原告孙立平于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告康玉郎所有的银行存款10000元予以冻结，原告孙立平已向本院提供相应价值的财产进行担保。
本院认为，原告孙立平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告康玉郎的银行存款10000元予以冻结；
二、对担保人孙立平的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨平
二〇一六年十月十八日
书记员 罗彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3614号
上诉人（原审被告）：杨治宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人杨治宝因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨治宝上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘涛诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘涛承担。事实与理由：本案窑厂系杨志法承包，杨志法在承包期间聘用了杨治宝管理该厂，故杨治宝系涉案买卖合同的买方代理人，履行的系职务行为。
刘涛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令杨治宝支付刘涛货款839400元；2、本案诉讼费由杨治宝承担。事实和理由：杨治宝多次从刘涛处购买煤矸石，截止到2016年3月8日欠2015年度煤矸石款864000元，截止至2016年9月6日欠2016年度大渣款163900元，后杨治宝还款、以砖款抵付及他人代付的形式偿还了部分货款，现仍欠货款人民币839400元，刘涛多次找杨治宝要求偿还，但杨治宝以种种理由拒绝。
一审法院认定事实：2015年初，刘涛与杨治宝口头约定，杨治宝从刘涛处购买煤矸石。2016年3月8日，经双方结算，杨治宝向刘涛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠2015年矸石钱864000元整，杨治宝”。该欠款经刘涛催要，杨治宝分别于2016年3月13日至2016年3月24日分三次支付刘涛欠款40000元并于2016年6月9日和同年6月19日用砖分别抵付刘涛货款59000元和29500元。以上还款由杨治宝在欠条背面予以注明，该笔欠款尚有735500元未予支付。其后，杨治宝继续从刘涛处购买煤矸石，2016年9月6日，杨治宝向刘涛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠大渣款163900元，杨治宝，2016年9月6日”。该欠款经刘涛催要，杨治宝的哥哥用砖抵偿刘涛货款60000元，并在欠条中注明已付渣款60000元。该笔欠款尚有103900元未予支付。以上欠款共计839400元未予支付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。杨治宝从刘涛处购买煤矸石未予付款，事实清楚，证据确实充分，足以认定，杨治宝应当予以偿还。杨治宝在庭审中辩称双方就煤矸石标准及质量进行过约定，现尚未达到付款条件，但其并未提供出证据加以证明，因此该项辨解不予采信。杨治宝虽对欠条上的签名提出异议并申请鉴定，但其未交纳鉴定费用应视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：杨治宝于本判决生效之日起十日内偿还刘涛货款839400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据证明。虽杨治宝上诉称其出具欠条的行为系履行职务的行为，但杨治宝所举证据不足以证明该事实。故杨治宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8240元，由杨治宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初23号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人安建华，男，1991年4月25日出生于四川省会东县，彝族，公民身份号码×××,文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。2017年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被呼图壁县公安局刑事拘留。2017年10月21日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人安建华犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人安建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日19分许，被告人安建华在石河子市142团惜园小区东边蔬菜大棚旁的一间平房内向何某贩卖毒品海洛因45.5克（净重），被公安机关当场抓获。公安机关当场从何某处缴获疑似毒品海洛因45.5克（净重），另从被告人安建华处搜查疑似毒品6.8克（净重）。经鉴定，公安机关扣押的两包疑似毒品中均检出毒品海洛因成分，其中大包45.5克中海洛因成分含量为18.6%。
另查明，案发后，被告人安建华能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人安建华在庭审过程中亦无异议，但认为6.8克毒品是自己吸食的，没有进行贩卖。有以下证据：
一、物证：
1、何某于2017年10月5日向呼图壁县公安局提交的现金83张（均为百元面值)、电子秤一台、疑似海洛因46.4克(黑色塑料包裹，白色粉末状），已接受证据清单。附毒品称重笔录，被告人指认照片7张，证人指认照片3张。主要证实：本案物证来源和特征，毒品净重45.5克，与被告人供述可以相互印证。
2、呼图壁县公安局于2017年10月5日从被告人安建华扣押的人民币14700元、海洛因6.8克、华为手机一部。附扣押决定书、扣押清单。附指认照片4张。主要证实：本案物证来源和特征，毒品净重6.8克，与被告人安建华供述可以相互印证。
3、昌吉州公安局禁毒支队出具的收缴毒品收据。主要证实：2017年10月13日，呼图壁县公安局向昌吉州公安局上交毒品海洛因52.3克(净重）。
二、书证：
四川省会东县公安局出具的安建华户籍证明。主要证实：1991年4月25日出生，已达刑事责任年龄。
三、证人证言
证人何某于2017年10月6日在呼图壁县公安局的证言。主要证实：何某从被告安建华手中购买毒品的过程。
四.被告人的供述与辩解：
被告人安建华于2017年10月6日（2次）、10月8日、10月21日分别于呼图壁县公安局、呼图壁县看守所的供述（4次供述一致）。主要证实：被告人安建华贩卖毒品的经过。
五.鉴定意见：
1、呼图壁县公安局于2017年10月5日对被告人安建华的尿液检测结果照片2张。附检测报告书。主要证实：经检测，被告人安建华的尿液检测呈吗啡阳性。
2、昌吉州公安局出具的（昌州）公（物）鉴（理化）字(2017)145号。主要证实：呼图壁县公安局提供的检材疑似毒品白色粉末45.5克，另一包6.8克。经检测均检出海洛因成分。第一包中海洛因含量为18.6%。
六.辨认笔录：
1、被告人安建华于2017年10月6日对购买毒品的阿东进行的辨认笔录。主要证实：经安建华依法辨认，向安建华购买毒品的阿东就是3号男子（何某)。
2、何某于2017年10月6日对向其贩卖毒品的男子进行的辨认。主要证实：经何某辨认，向自己贩卖毒品的男子就是3号男子（安建华）。
七.其他材料。
1、呼图壁县公安局出具的被告人安建华到案经过。主要证实：被告人安建华于2017年10月5日被公安民警当场抓获。
2、呼图壁县公安局出具的情况说明。主要证实：本案中23000元现金和电子秤是呼图壁县公安局资金。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人安建华违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因52.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人安建华辩称的6.8克毒品海洛因是自己吸食的意见，与事实不符，本院不予支持，被告人安建华案发后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2032年10月6日止。）
二、对缴获的毒品海洛因52.3克依法予以没收。
三、对被告人安建华的犯罪工具华为牌（TAG-AL00银白色直板触摸屏）手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 海拉提*纳色尔
审 判 员 樊 名 刚
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一八年五月一日
书 记 员 杨 雅 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2323刑初23号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人安建华，男，1991年4月25日出生于四川省会东县，彝族，公民身份号码×××,文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。2017年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被呼图壁县公安局刑事拘留。2017年10月21日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人安建华犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人安建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日19分许，被告人安建华在石河子市142团惜园小区东边蔬菜大棚旁的一间平房内向何某贩卖毒品海洛因45.5克（净重），被公安机关当场抓获。公安机关当场从何某处缴获疑似毒品海洛因45.5克（净重），另从被告人安建华处搜查疑似毒品6.8克（净重）。经鉴定，公安机关扣押的两包疑似毒品中均检出毒品海洛因成分，其中大包45.5克中海洛因成分含量为18.6%。另查明，案发后，被告人安建华能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人安建华在庭审过程中亦无异议，但认为6.8克毒品是自己吸食的，没有进行贩卖。有以下证据：一、物证：1、何某于2017年10月5日向呼图壁县公安局提交的现金83张（均为百元面值)、电子秤一台、疑似海洛因46.4克(黑色塑料包裹，白色粉末状），已接受证据清单。附毒品称重笔录，被告人指认照片7张，证人指认照片3张。主要证实：本案物证来源和特征，毒品净重45.5克，与被告人供述可以相互印证。2、呼图壁县公安局于2017年10月5日从被告人安建华扣押的人民币14700元、海洛因6.8克、华为手机一部。附扣押决定书、扣押清单。附指认照片4张。主要证实：本案物证来源和特征，毒品净重6.8克，与被告人安建华供述可以相互印证。3、昌吉州公安局禁毒支队出具的收缴毒品收据。主要证实：2017年10月13日，呼图壁县公安局向昌吉州公安局上交毒品海洛因52.3克(净重）。二、书证：四川省会东县公安局出具的安建华户籍证明。主要证实：1991年4月25日出生，已达刑事责任年龄。三、证人证言证人何某于2017年10月6日在呼图壁县公安局的证言。主要证实：何某从被告安建华手中购买毒品的过程。四.被告人的供述与辩解：被告人安建华于2017年10月6日（2次）、10月8日、10月21日分别于呼图壁县公安局、呼图壁县看守所的供述（4次供述一致）。主要证实：被告人安建华贩卖毒品的经过。五.鉴定意见：1、呼图壁县公安局于2017年10月5日对被告人安建华的尿液检测结果照片2张。附检测报告书。主要证实：经检测，被告人安建华的尿液检测呈吗啡阳性。2、昌吉州公安局出具的（昌州）公（物）鉴（理化）字(2017)145号。主要证实：呼图壁县公安局提供的检材疑似毒品白色粉末45.5克，另一包6.8克。经检测均检出海洛因成分。第一包中海洛因含量为18.6%。六.辨认笔录：1、被告人安建华于2017年10月6日对购买毒品的阿东进行的辨认笔录。主要证实：经安建华依法辨认，向安建华购买毒品的阿东就是3号男子（何某)。2、何某于2017年10月6日对向其贩卖毒品的男子进行的辨认。主要证实：经何某辨认，向自己贩卖毒品的男子就是3号男子（安建华）。七.其他材料。1、呼图壁县公安局出具的被告人安建华到案经过。主要证实：被告人安建华于2017年10月5日被公安民警当场抓获。2、呼图壁县公安局出具的情况说明。主要证实：本案中23000元现金和电子秤是呼图壁县公安局资金。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人安建华违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因52.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人安建华辩称的6.8克毒品海洛因是自己吸食的意见，与事实不符，本院不予支持，被告人安建华案发后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2032年10月6日止。）二、对缴获的毒品海洛因52.3克依法予以没收。三、对被告人安建华的犯罪工具华为牌（TAG-AL00银白色直板触摸屏）手机一部予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 海拉提·纳色尔审 判 员 樊      名      刚人民陪审员 于      敏      芳二〇一八年五月一日书 记 员 杨      雅      琳
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第250—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：郑秋桂，女，汉族。
被执行人：潘丽明，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人郑秋桂、潘丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第353号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人郑秋桂、潘丽明应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金19000元及支付利息，案件受理费304元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第353号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：郑文斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更134号
罪犯谭凯，男，1979年6月3日出生，壮族，广西合山市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西马山县人民法院于2015年11月30日作出(2015)马刑初字第80号刑事判决，以被告人谭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年5月2日起至2017年6月1日止。于2015年12月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第134号报请减刑建议书提出，罪犯谭凯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭凯减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭凯在执行期间能认罪悔罪，；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2016年11月底止，共获奖励分25.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭凯在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭凯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月2日至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初114号
原告：桑世勋，男，汉族，1953年1月7日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:孙培国,男，汉族，1958年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：项燕，女，汉族，1977年10月6日出生，住阜阳市。
桑世勋诉被告项燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑世勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑世勋负担。
审判员 马怀利
二〇一七年三月三十日
书记员 吕情情
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4436号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告张毅，男，1955年5月13日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈鸿兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 赵 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王金年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,603.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,603.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3892号
申请执行人卫春容，女，1978年9月13日出生。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。
法定代表人白丹青。
卫春容与北京建企企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第135号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币360000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线�。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第135号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南