广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2482号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：黄建营，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄建营融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告黄建营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠的车辆租赁款32999.4元，租金逾期滞纳金244.44元（从2017年5月29日起往后以32999.4元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金3314.6元，律师函500元，律师费3000元，合计金额：40058.44元；2、判令原告对抵押物桂Ｊ×××××号小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原告、被告双方就购买别克牌2008款凯越-1.6LE-
AT版小车达成融资租赁意向，并签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额为43999.2元），每月（期）被告需付原告租金1222.2元。合同履行至2016年12月29日止，被告仅支付9期租金10999.8元，欠原告租金32999.4元未付。根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款约定“第十一条违约及违约责任第11.1款：承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全面损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取利息;立即自行或委托第三方收回、销售或其他方式处分租赁车辆;向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等…”。原告要求按合同约定，被告应立即将剩余租金32999.4元支付原告。被告的行为已严重违反双方合同约定，原告除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十一条“违约及违约责任”第11.1款的约定，被告应给付原告其租金逾期利息244.44元（利息标准为24%/年，1、以1222.2元为基数，从2017年1月29日起算至2017年2月28日，1222.2×2%=24.44元；2、以2444.4元为基数，从2017年2月29日起算至2017年3月28日，利息为48.89元；3、以3666.6元为基数，从2017年3月29日起算至2017年4月28日，利息为73.33元；4、以4888.8元为基数，从2017年4月29日起算至2017年5月28日，利息为97.78元；5、从2017年5月29日起往后以所欠租金32999.4元为基数，以年利率24%为标准，另行计算利息直至付清所有款项之日止），违约金：（32999.4元+244.44元）×10%=3324.38元。依照原、被告双方所签《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定“第七条抵押权的实现7.1款抵押权人在抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物拍卖、变卖以取得价款优先受偿。”在本合同履行中被告严重违约，给原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。
被告黄建营未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原被告双方就购买别克牌2008款凯越-1.6LE-
AT版小车达成融资租赁意向，并签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（期），租金总金额为43999.2元。每月（期）租金1222.2元，还款日为每月的28日。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十一条违约及违约责任第一款：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，…，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取利息；…；支付违约金；…。第三款：承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元，委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等），出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。第四款：出租人有权按本合同上述第一款规定向承租人主张的违约金的标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金…。《先锋太盟融资租赁抵押合同（专用条款）》第1条约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，…。第2条约定：根据《汽车融资租赁合同》之规定，抵押人同意签署本合同，以其承租的汽车（见《汽车融资租赁合同》之（专用条款）C款所描述）作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保，以下为抵押人抽抵押权人提供汽车抵押的专用条款：抵押人黄建营，证件号码X，联系地址广西贺州市八步县莲塘镇东鹿村黄屋组458号，汽车品牌：凯越，型号：2008款1.6LE-
AT，灰色，发动机号：97060299，抵押期限从2016年3月25日至2019年3月24日止。上述车辆的车牌号码桂Ｊ×××××3号。合同签订后，双方于同年的3月29日办理了上述车辆的抵押登记手续，原告向被告交付了租赁车辆。但被告仅支付了2016年12月28日前的9期租金给原告，尚有27期租金共32999.4元（1222.2元/期×27期）未支付给原告。原告主张租金逾期滞纳金实为逾期利息，分两段计算为：第一段以1222.2元为基数，从2017年1月29日起至2017年5月28日止共4个月，按月利率2%计算为1222.2×4×2%=97.78元。第二段以32999.4元基数，从2017年5月29日起至租金付清之日止，按月利率2%计算。原告根据合同的约定要求被告按照应付款项支付合同违约金3309.72元【（32999.4元+97.78元）×10%】。原告向本院起诉雇请律师参加本案诉讼支出律师费3000元。
另查明，原告先锋太盟融资租赁有限公司注册了企业法人营业执照，经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易的咨询和担保。
本院认为，根据双方当事人的约定，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》一起构成双方当事人之间达成的《汽车融资租赁合同》的全部条款，原告具有融资租赁资质，且该租赁合同没有违反我国法律法规的强制性规定，自成立时起生效且受法律保护，对双方当事人均应当按照该租赁合同约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。原告依据《汽车融资租赁合同》向被告黄建营提供了汽车融资租赁服务，并交付了车辆，履行了其合同义务，但是被告黄建营仅支付了9期的租金，之后的租金均未支付，违反了双方合同的约定，应承担违约责任。根据双方合同的通用条款第十一条的规定，被告违反本合同规定的，原告有权根据合同约定向被告追索所有已到期和未到期租金。故原告要求被告黄建营支付剩余租金32999.4元，证据充分，本院予以支持。同时，因被告未按照约定支付租金给原告，给原告造成了利息损失，应当支付利息给原告。但双方约定的利息（即滞纳金）过高，超出了法律保护的范围，原告起诉时仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求其利息分两段计算，第一段从逾期支付租金次日起计至2017年4月28日，产生的利息为97.78元。第二段以所欠租金32999.4元基数，从2017年5月29日起至租金付清之日止，按月利率2%计算。上述计算均符合法律规定，本院予以采纳。因被告违约，原告要求其支付违约金3309.72元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付雇请律师参加本案诉讼支出的律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师函500元，未能提供相关证据证明，本院不予以支持。根据原被告双方签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同（专用条款）》第2条和《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款）》第七条的约定，原告对被告已办理抵押登记手续桂Ｊ×××××3号小汽车（发动机号：97060299）享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建营支付租金32999.4元给原告先锋太盟融资租赁有限公司；
二、被告黄建营支付从2017年1月29日起至2017年5月28日止的利息97.78元及从2017年5月29日起至租金付清之日止的利息给原告先锋太盟融资租赁有限公司（2017年5月29日起至租金付清之日止的利息的计算：以32999.4元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告黄建营支付违约金3309.72元给原告先锋太盟融资租赁有限公司；
四、被告黄建营支付律师费3000元给原告先锋太盟融资租赁有限公司；
五、原告先锋太盟融资租赁有限公司对已办理抵押登记桂Ｊ×××××3号小汽车（发动机号：97060299）享有优先受偿权；
六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，公告费700元，合计1501元（原告已预交1101元），由被告黄建营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费801元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李翠云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 晏嘉骏