wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9265号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：徐加玲，男，汉族，1975年8月30日出生，身份证住址：广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐加玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告徐加玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××83，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达304844.56元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金83127.15元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息68546.25元、滞纳金151290.88元、年费0元、其他手续费1880.28元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年1月18日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××83，目前该卡授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支304844.56元（其中本金83127.15元、利息68546.25元、滞纳金151290.88元、年费0元、其他手续费1880.28元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐加玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金83127.15元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息68546.25元、滞纳金151290.88元、年费0元、其他手续费1880.28元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5873元，由被告徐加玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙健美
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1234号
原告：李韦卿
被告：沈阳锦派教育培训学校
原告李韦卿诉被告沈阳锦派教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李韦卿委托代理人刘艳、田卫红，被告沈阳锦派教育培训学校委托代理人王维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦卿诉称，2012年8月31日，原告与被告签订了一份《派特森英语培训学校学习合同条款总则》，约定培训费用为人民币30880元，共计50课时，在原告学习了14个课时后，由于自身基础问题及与老师沟通的差异，不能继续上课，现原告要求退还剩余36课时的费用共计人民币22，320元，但被告不予退还，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告退还其学费22320元。
被告辩称，我们同意退费，但根据《辽宁省民办学校退费管理办法》的规定，原告这种情况，我方只应退还其50%的学费，共计人民币15，440元。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告签订一份《�特森英语培训学校学习合同条款总则》，约定培训费用为人民币30880元，共计50课时，合同第一条第（二）项第3款约定，原告在正式签订合同之日起7个工作日后要求退费的，被告方不予受理；合同第一条第（二）项款第10款项约定，原告须在6个月内完成50个课时的学习。被告持有辽宁省物价局颁发的《收费许可证》，收费项目亦符合相关许可。原告于2010年10月份开课，在学习了14个课时后，由于自身基础问题及与老师沟通的差异，于2013年3月停课，剩余36课时未上课，现原告要求被告退还剩余36课时的费用共计人民币22，320元。被告同意退费，但其认为应依据《辽宁省民办学校退费管理办法》的规定退还原告50%的学费，金额为人民币15，440元。
另，2011年5月10日，辽宁省物价局、辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅联合下发了《辽宁省民办学校退费管理办法》，其中第四条第3款规定，其他非学历教育学校，学期在一个月以上的，学生开课超过三日不足半期的，退还50%学费。
上述事实，有双方当事人的陈述，《派特森英语培训学校学习合同条款总则》、收款收据、《收费许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的《派特森英语培训学校学习合同条款总则》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原告方由于自身原因停止受课，系违约在先，理应承担相应违约责任。原、被告均在庭审中表示要求解除该合同，因此该合同已解除，本院予以确认。根据《中华人民共和�合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。案涉合同解除后，剩余的36个课时应终止履行，剩余学费也应当返还。关于原告请求被告退还剩余36课时学费22，320元的主张，案涉合同中第一条第（二）项第3款约定，原告在正式签订合同之日起7个工作日后要求退费的，被告方不予受理。但该合同为被告方出具的格式合同，且该条款系排除对方主要权利的条款，因此该条款应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告因自身原因停止受课，系违约在先，理应承担相应违约责任，且被告方有相应成本支出，这种情况下若将剩余学费全部返还给原告则会对被告明显不公。
关于被告应退还学费的具体金�问题，辽宁省物价局、辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅联合下发的《辽宁省民办学校退费管理办法》，适用于被告这种主体，更具有合理性和可操作性，因此本院参照《辽宁省民办学校退费管理办法》中第四条第3款之规定，其他非学历教育学校，学期在一个月以上的，学生开课超过三日不足半期的，退还50%学费，本案原告的英语培训为非学历教育，且学期已超过一个月，开课超过3日，符合上述规定的条件，因此被告应退还原告全部学费的50%，即人民币15，440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦派教育培训学校于本判决生效后10日内返还原告李韦卿人民币15，440元；
二、驳回原告李韦卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告李韦卿承担50元，被告沈阳锦派教育培训学校承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪昊澜
二〇一三年十月八日
书记员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第481号
罪犯杨秀义，绰号毛疙瘩，男，1973年10月20日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第139号刑事判决，认定杨秀义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯杨秀义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨秀义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀义减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月19日起至2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00005号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月24日生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，务农。因涉嫌妨害公务罪，2013年7月19日被宣恩县公安局刑事拘留，2013年7月26日被宣恩县公安局取保候审，2014年1月7日由宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。�已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年7月18日17时许，被告人王某将鄂Q×××××号小轿车停靠在宣恩县万寨集镇三岔路口“三岔路口禁止停车”牌旁，万寨派出所副所长刘洪涛、民警邓碧芳遂上前依法劝其驶离现场并告知到派出所接受处罚。被告人王某将车调头冲撞民警邓碧芳，邓碧芳后退至一菜摊中间缝隙，当车撞上菜摊后停下。被告人王某下车用语言威胁邓碧芳，抵抗民警刘洪涛的依法传唤，后被赶来的公安干警带至万寨派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、孙某、李某、黄某、陈某乙的证言；现场勘查笔录一份；户籍证明、关于刘洪涛等同志职务任免的通知复印件、关于邓碧芳等同志工作岗位安排的通知复印件；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实地供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁禹
二〇一四年一月七日
书 记 员 王祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6682号
原告：林锋，男，汉族，1975年9月7日生，住贵州省息烽县。
被告：杨武银，男，侗族，1986年4月25日生，户籍地贵州省天柱县，现住本市南明区。
被告：粟秋丽，女,侗族，1986年1月20日生，住本市南明区。
被告：中国平安财产保险股�有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。
负责人：王益锟,职务：总经理。
委托诉讼代理人：左祝元，女，汉族，该公司员工。
原告林锋与被告杨武银、粟秋丽、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锋，被告杨武银、粟秋丽，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人左祝元到庭参加诉讼。审理中，原告林锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林锋撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锋负担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1653号
申请执行人杨某某。
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人杨某某、张某与被执行人武汉XX有限公司、丁某抵押权纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、丁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、丁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴胜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3139号
原告郑某某，女，1988年2月25日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告岳某某，男，1989年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年六月二日
书记员 符 翔
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初194号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某，女，于安徽省芜湖市，身份证号码×××4963，汉族，大专文化，原系广东××钢结构有限公司食堂管理员，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月起，被告人王某担任广东某结构有限公司食堂管理员，主要负责收取员工饭卡充值现金、充值软件管理、食堂仓库管理等工作。在2011年4月至2014年11月26日任职期间，被告人王某利用自己的职务便利，通过截留员工饭卡充值款现金，以及利用员工饭卡充值软件系统漏洞伪造饭卡进行异常操作的方式，共将公司资金人民币562953.28元非法占为己有。案发后，被告人王某已将上述款项全部退还被害公司。
2014年12月11日，被告人王某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解、被害单位员工卓某的陈述、证人贺某的证言、辨认笔录、司法鉴定检验意见、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科资料、到案经过、收据及银行交易明细表、银行交易明细、授权委托书、劳动合同书、广东某结构有限公司提供的《关于王某私拿饭堂资金具体金额统计的报告》、电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币562953.28元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且全额退回所侵占赃款，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 何丽云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初194号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某，女，于安徽省芜湖市，身份证号码×××4963，汉族，大专文化，原系广东××钢结构有限公司食堂管理员，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月起，被告人王某担任广东某结构有限公司食堂管理员，主要负责收取员工饭卡充值现金、充值软件管理、食堂仓库管理等工作。在2011年4月至2014年11月26日任职期间，被告人王某利用自己的职务便利，通过截留员工饭卡充值款现金，以及利用员工饭卡充值软件系统漏洞伪造饭卡进行异常操作的方式，共将公司资金人民币562953.28元非法占为己有。案发后，被告人王某已将上述款项全部退还被害公司。
2014年12月11日，被告人王某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解、被害单位员工卓某的陈述、证人贺某的证言、辨认笔录、司法鉴定检验意见、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科资料、到案经过、收据及银行交易明细表、银行交易明细、授权委托书、劳动合同书、广东某结构有限公司提供的《关于王某私拿饭堂资金具体金额统计的报告》、电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币562953.28元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且全额退回所侵占赃款，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 何丽云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘艳娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1039号
原告：于会才，现住吉林省桦甸市。
被告：潘子清，现住吉林省桦甸市。
被告：邱秀范，现住吉林省桦甸市。
原告于会才与被告潘子清、邱秀范民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会才到庭参加诉讼，被告潘子清、邱秀范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会才向本院提出诉讼请求：1.潘子清、邱秀范共同偿还借款12万元及从2017年1月25日起至实际给付日，按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由潘子清、邱秀范承担。事实与理由：2017年1月25日，潘子清、邱秀范向于会才借款人民币12万元，为于会才出具借据一份，口头约定1年还款，并约定月利息为1.5%。借款到期后，于会才多次向潘子清、邱秀范催要，潘子清、邱秀范以各种理由至今未还款。
潘子清、邱秀范未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：潘子清与邱秀范系夫妻关系。2017年1月25日，潘子清、邱秀范向于会才借款12万元，约定月利率1.5%。虽经于会才多次催要，潘子清、邱秀范至今未还款付息。
本院认为，潘子清、邱秀范向于会才借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。当于会才催告还款付息后，潘子清、邱秀范应当按照约定还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘子清、邱秀范于本判决生效之日偿还原告于会才借款12万元；
二、被告潘子清、邱秀范于本判决生效之日支付原告于会才借款12万元的利息，按月利率1.5%，自2017年1月25起计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由潘子清、邱秀范共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年四月十八日
书记员 张 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终00904号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪丘社。
法定代表人：李云，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖素英。
上诉人重庆吉马玻璃制品制品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2370号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在江北区，本案应由江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在江北区，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜万江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初879号
原告：宋传福，男，汉族，农民。
被告：王怀雨，男，汉族，农民。
原告宋传福诉被告王怀雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋传福到庭参加诉讼，被告王怀雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋传福诉称：1994年3月22日，被告王怀雨向我借款5118元，并于当天写了借条一张，说好于当年3月30日还清。到期后，我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款5118元及利息。
被告王怀雨缺席未答辩。
经审理查明：1994年3月22日，被告王怀雨向原告宋传福借款5118元，并于当天出具借条一张。其上载明“今借到现金伍仟壹佰壹拾捌元正，5118,3月30号还清，王怀雨，94年3月22号”。2016年2月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款5118元及利息。
认定以上事实有原告陈述、借据1张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告王怀雨向原告宋传福借款5118元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金5118元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但借据中未约定利息，却约定了还款日期，故被告应给付原告从约定还款日（1994年3月30日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王怀雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀雨于本判决生效后十日内偿还原告宋传福借款5118元及利息（从1994年3月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初750号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：张国利，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张洪松与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张洪松委托诉讼代理人张何心到庭参加了诉讼。被告张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张洪松诉称，2014年12月22日，被告张国利以个人周转为由向原告借款20,000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，并出具了借条，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金20,000元；2、被告支付利息，以20,000元为本金，自2014年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告张国利未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告张国利出具借条1份，载明本人张国利今向张洪松借款贰万元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款用途为个人周转，并承诺于2015年1月22日前归还上述借款本息，逾期未归还借款本息，张洪松可向住所地有管辖权的法院提起诉讼，张国利愿承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。
另查明，2014年12月22日，原告向被告张国利转账20,000元，同日被告出具收条1份，载明收到人民币20,000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张国利签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告张国利应及时归还借款并按双方约定支付借款利息。原告现要求被告归还借款本、息之诉讼请求，本院予以支持。被告张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国利于本判决生效之日起十日内归还原告张洪松20,000元；
二、被告张国利于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪松以借款20,000元为基数，自2014年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准(以不超出年利率24%为限)计算的借款利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初750号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：张国利，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张洪松与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告张国利送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第959号
本院在执行申请执行人冷松与被执行人修伟涛、烟台市天良货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人修伟涛、烟台市天良货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人修伟涛、烟台市天良货运有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第335号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游镇光明路1号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈君，该支行职工。
被告：蔡世法，农民，户籍所在地三门县浬浦镇武曲村，现住三门县海游镇南山路**号。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告蔡世法金融借款合同纠纷一案后，原告于2009年5月5日以被告已经归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三门支行撤回起诉案件受理费2930元，减半收取1465元，公告费360元，合计1825元，由原告中国建设银行股份有限公司三门支行负担。审判长叶未赏代理审判员莫启荣
人民陪审员 陈晓辉
二〇〇九年五月五日
代书 记员 何晓佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1390号
罪犯鲍志南，男，1981年2月10日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）宁刑一初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯鲍志南在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍志南在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍志南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍志南减刑九个月（刑期至2033年2月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第186号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日23时许，被告人蒋某某在上海市闸北区临汾路海冰宫门口附近因琐事与被害人陈某某发生口角，继而相互推搡，被告人蒋某某用手抓住陈某某的左肩膀将其按倒在地，致被害人陈某某左锁骨骨折。被告人蒋某某在得知有人报警后，在原地等候警察处理。经鉴定，被害人陈某某外伤致左锁骨骨折，行切开复位内固定术等治疗，目前左肩关节活动功能略有受限，构成轻伤。
2013年12月4日，被告人蒋某某接到公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，在本院主持下，被告人蒋某某与被害人陈某某自愿达成和解协议，被告人蒋某某向被害人陈某某赔礼道歉并赔偿经济损失人民币8万元，被害人陈某某对被告人蒋某某表示谅解，请求人民法院对蒋某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人钱某、梅某某、施某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，本院制作的《刑事和解协议书》，被害人陈某某出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，被告人蒋某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒋某某与被害人陈某某达成和解协议，取得了谅解，依法应当从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15158号
原告：徐菁葆，女，1965年4月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：王岩岩，女，1978年3月22日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市汉博律师事务所律师。
原告徐菁葆与被告王岩岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐菁葆及其委托诉讼代理人刘爱君、姜丽娟，被告王岩岩的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菁葆向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告双方签订的编号为×北京市存量房屋买卖合同；2.诉讼费由被告承担。原告徐菁葆在本案诉讼过程中，将上述诉讼请求变更为：1.解除原告、被告双方签订的编号为×北京市存量房屋买卖合同；2.被告王岩岩支付原告徐菁葆违约金48万元；3.被告王岩岩支付原告徐菁葆因诉讼产生的律师费1.8万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐菁葆与王岩岩于2014年2月23日签订编号为×北京市存量房屋买卖合同，房屋成交总价为240万元。合同第七条第（三）款约定买受人应具备国家以及北京市规定的购房资质，并于网签和办理产权登记时出具相关证明文件。因买受人不具备购房资质或无法出具相关证明文件，法律后果由买受人承担。王岩岩自2014年2月23日至今始终不具备购房资质，导致合同客观上无法履行，应当予以解除。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王岩岩辩称，不同意徐菁葆的诉讼请求。一、本案双方签订的合同是双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方应当依约履行。王岩岩已经支付了全部房款，房屋已经交付使用并由王岩岩全面装修。二、徐菁葆以王岩岩不具备购房资格为由要求解除合同，理由不成立。徐菁葆在签订合同时就已经放弃这一理由的抗辩权，允许王岩岩将房屋转卖给有购房资格的其他人，也同意等王岩岩取得购房资格后再进行过户。三、即使王岩岩不具有购房资格也不等于合同不能继续履行，不等于房屋不能过户。四、王岩岩现在已经具备购房资质。王岩岩在北京交纳社保已经超过五年，现名下没有住房，不违背限购政策。五、王岩岩要求继续履行合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：徐菁葆与王岩岩于2014年2月23日签订编号为×的《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定徐菁葆将北京市昌平区东小口镇龙锦苑×的房屋出卖给王岩岩，房屋成交总价为240万元。合同第九条违约责任第（四）款约定，出卖人或买受人任何一方违约，违约方除了依据本条前三款约定承担违约责任外，还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费（但赔偿的律师费不应当超出房屋总价款的5%）。合同还约定了其他内容。
合同签订后，王岩岩支付了240万元房款和迟延付款违约金3万元，徐菁葆亦向王岩岩交付了房屋，但房屋始终没有过户登记至王岩岩名下。在合同履行过程中，徐菁葆曾同意先将房屋过户至具备资格的他人名下。2014年8月27日，徐菁葆以出卖人身份与名为“袁征”的案外人签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）并办理了网签备案。经网签备案的上述合同已于2016年12月撤销。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）王岩岩是否有购房资格。徐菁葆主张王岩岩自签订合同之日起至今一直没有购房资格，王岩岩主张自己目前具有购房资格。王岩岩称在开庭后20个工作日内可以提交具有购房资格的证明（住建委的购房资格核验），本院亦责令其在2017年11月21日前提交具有购房资格的证明，但王岩岩始终未向本院提交其具有购房资格的证明，因此本院认定王岩岩至本案审理终结前仍不具备购房资格。
（二）徐菁葆是否明知或应当知道王岩岩无购房资格。徐菁葆主张直到案外人张慧娟称王岩岩对其有欠款并多次阻挠，这才知道王岩岩不具有购房资格。王岩岩主张在签合同时即向徐菁葆明示其没有购房资格，否则，徐菁葆就不可能和袁征办理网签；在合同履行过程中，徐菁葆同意先将房屋过户至具备资格的他人名下。根据徐菁葆与名为“袁征”的案外人签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）并办理了网签备案的事实可知，徐菁葆在2014年8月27日之前已经知晓王岩岩无购房资格，且在合同履行过程中曾同意先将房屋过户至具备资格的他人名下。
另查明，案外人张慧娟曾在本院提起诉讼，请求判决徐菁葆协助张慧娟将位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑×号房屋（即本案涉案房屋）过户至张慧娟名下。本院于2017年8月15日作出(2016)京0114民初19211号民事判决书，判决驳回张慧娟的全部诉讼请求。后张慧娟提起上诉，但在二审过程中撤回上诉。现涉案房屋由张慧娟实际占有控制。
经本院释明，王岩岩未在本案中就是否要求徐菁葆返还购房款及其他请求提出明确的反诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方存在违约行为，致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。围绕当事人的诉辩理由，本案的争议焦点如下：
（一）涉案房屋买卖合同是否具备法定解除的依据。根据本案查明的事实，王岩岩与徐菁葆签订合同时尚不具备购房资格，截止本案审理终结前，王岩岩也未向本院提供其已经取得购房资格的相应证据，王岩岩主张继续履行合同的抗辩，依据不足，本院不予采纳。王岩岩不具备购房资格，导致合同实际履行不能，因此，徐菁葆要求解除涉案房屋买卖合同，依据充分，本院予以支持。
（二）在徐菁葆已知晓王岩岩不具备购房资格仍同意继续履行的情况下，徐菁葆能否要求王岩岩支付违约金并赔偿律师费损失。根据本案查明的事实，徐菁葆在2014年8月27日之前已经知晓王岩岩无购房资格，且在合同履行过程中曾同意先将房屋过户至具备购房资格的他人名下，徐菁葆应当对合同履行过程存在制度障碍和交易风险有所预见，现又以王岩岩无购房资格而要求违约金及律师费损失，有违诚实信用和公平原则，本院不予支持。
关于涉案合同解除后的法律后果，因王岩岩未在本案中就返还购房款及其他要求提出明确的反诉，本院无法一并处理。如徐菁葆与王岩岩可协商解决，如无法达成一致，王岩岩可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐菁葆与被告王岩岩签订的编号为×的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、驳回原告徐菁葆的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，由原告徐菁葆负担6500元（已交纳），由被告王岩岩负担6500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年一月二十日
书记员 岳亭亭
文件名称：刘刚与被告辽宁华利电器设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事裁定书
沈某经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第742号
原告：刘刚，男，汉族。
委托代理人：李敬丰，系辽宁政合法律服务所法律工作者。
被告：辽宁华利电器设备制造有限公司。
法定代表人：关毅。
刘刚与被告辽宁华利电器设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑文娟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1058号
原告：王林辉，男，汉族，生于1959年5月16日，住武功县大庄镇坚强村,村民。
被告：孟永杰，男，汉族，生于1962年11月29日，住武功县大庄镇坚强村，村民。
原告王林辉诉被告孟永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林辉到庭参加诉讼，被告孟永杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息7500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月13日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定2016年2月13日归还本金50000元及利息7500元。双方约定还款期到后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延至今，分文未付。原告多次拨打被告手机号码无人接听。故原告为了维护自己的合法财产权益，向法院提起诉讼。
被告孟永杰经本院依法公告传唤，庭审时未到庭。
原告王林辉向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：
一、借条一张，证明2015年2月13日被告孟永杰向原告借款50000元的事实。
二、证人王治勤的证言一份，证明被告向原告借款50000元，证人是牵线人，且借条上证人作为经手人签字。
被告孟永杰缺席，质证未予进行。本院认为，证人王治勤与原告无利害关系，故对其证言的真实性应予以认定。且原告所提供的第一、二组证据亦能相互印证被告向原告借款50000元的事实，故对原告上述证据均予以认定。
本案争议焦点：被告是否应向原告偿还借款50000元及利息7500元。
经审理查明：王林辉、孟永杰、王治勤均系武功县大庄镇坚强村村民。经王治勤介绍，被告孟永杰向原告王林辉借款50000元。2015年2月13日被告孟永杰先向原告王林辉出具借条一张，原告要求介绍人王治勤在该借条上签字后才提供借款，故被告孟永杰找到介绍人王治勤，王治勤在该借条上以经手人身份签字后，原告王林辉向被告孟永杰提供了借款现金50000元整。且借条上明确约定了借款年利是每10000元利息为1500元，到期本息共计57500元。即本案原、被告约定的借期为一年（2015年2月13日至2016年2月12日），年利率为15%。借款到期后，经原告王林辉及经手人王治勤催要，被告孟永杰至今分文未付。故2017年8月21日原告王林辉起诉至本院请求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法债务应受法律保护。本案被告向原告所出具的借条系其真实意思表示，内容合法，且原告已按照借条约定向被告提供了借款50000元整，原、被告之间民间借贷合同成立已生效，被告负有向原告偿还借款义务。原告起诉本案时，双方约定的借期已满，故被告依法应偿还原告借款本金50000元。因双方约定的借期内年利率为15%，该利率约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于年利率24%的规定，故被告应按照双方约定支付借款借期内利息7500元（50000元×15%＝7500元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟永杰在本判决生效后30日内向原告王林辉偿还借款本金50000元及利息7500元。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 朱海云
代理审判员 吕 艳
人民陪审员 方长科
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6883号
原告奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路2号。
法定代表人黄小伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人钱少华，系该公司法律服务顾问。
被告辽宁东工装备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号甲1。
法定代表人于泽旭，系该公司董事长。
本院在审理原告奥力通起重机（北京）有限公司诉被告辽宁东工装备制造有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奥力通起重机（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元（原告已预交），减半收取为1398元，由原告承担，退回原告1398元。
审判员 李岩
二〇一七年八月十五日
书记员 林琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执587号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强，该院院长。
被执行人姚永琴，女，1978年9月28日出生，住地云南省昭通市绥江县。
新余市渝水区人民法院申请姚永琴罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初331号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执587号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年五月十八日
书记员 王 蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2520号
原告广东省福建泉州商会，住所地广东省广州市。
法定代表人李振家，该商会负责人。
被告石狮世贸新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告广东省福建泉州商会诉被告石狮世贸新城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省福建泉州商会撤回起诉。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告广东省福建泉州商会负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁秋芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00708号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告秦益江，男，1976年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦益江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭秋红
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第446号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
被告：姜某丙。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙到庭参加了诉讼，被告姜某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：要求被告付清劳务工资1430元。
被告姜某乙辩称：我们这帮人经常在一起干活，这次是我介绍的，我也是打工的。姜某丙不仅欠他们的工资，也欠我的，欠款人是姜某丙。
被告姜某丙未答辩。
经审理查明：原告于2011年7月份到海阳市XX街道办事处的XX大厦工地干活。原告主张系被告姜某乙联系的自己，老板是被告姜某丙，大工干一天130元，小工干一天100元，自己干大工，从2011年7月4号到14号，共计11天，被告共欠自己劳务工资1430元。被告姜某乙主张，自己只是介绍人，也是给被告姜某丙打工的，被告姜某丙也欠自己的工资；且原告在凤都大厦打工，已领取了一部分工资，姜某丙具体欠原告多少工资，被告姜某乙不清楚。原告承认是姜某丙欠的工资。原告无任何证据证明被告姜某丙欠其工资1430元，原告立案的依据是由自己书写的证明及另外两名共同打工的人出具的证明。被告姜某丙经本院合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实由原告自己出具的证明及当庭陈述在案为凭，并已质证，足以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姜某甲主张被告姜某丙欠其工资1430元，只提供了证人证实其在凤都大厦干活，但对于被告姜某丙是否欠其工资及欠多少工资，原告没有证据。被告姜某乙系介绍人，不应承担付款责任，且原告也承认欠款人是被告姜某丙。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
驳回原告姜某甲要求被告姜某丙、姜某乙给付劳务工资1430元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于洪进
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 姜志福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙志东
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第241号
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地永泰县。
法定代表人梁妮玲，总经理。
委托代理人胡礼水，该公司员工。
被告方东，男，197X年X月X日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司诉被告方东买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一四年二月二十日
书记员 许林平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1642号
申请人：汪磊磊。
申请人：方志明。
本院于2014年12月4日受理了申请人汪磊磊与申请人方志明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人汪磊磊与申请人方志明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人汪磊磊于2014年11月26日向申请人方志明赔偿7635.20元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴科丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第941号
原告：浙ＸＸ大树脂有限公司。
法定代表人：尹国平。
委托代理人（特别授权）：张道东，
被告：温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
原告浙ＸＸ大树脂有限公司与被告温州协欣制革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹组成合庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ大树脂有限公司委托代理人张道东到庭参加诉讼，被告温州协欣制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ大树脂有限公司诉称：2013年3月1日，原、被告签订了《合同书》，约定：由原告供树脂给被告，货款30天结算一次等内容。原、被告经核算，截止2013年9月30日，被告共欠原告货款人民币3120890元，原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告支付货款人民币3120890元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州协欣制革有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况表、组织机构代码证，合同书、往来账务询证函及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告温州协欣制革有限公司因与原告浙ＸＸ大树脂有限公司买卖关系形成的债务，应当及时履行，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告温州协欣制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州协欣制革有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告浙ＸＸ大树脂有限公司人民币3120890元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31770元，由被告温州协欣制革有限公司负担，公告费300元，由原告浙ＸＸ大树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 蓝小燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4669-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。住所地义乌市。
负责人楼永跃，行长。
被执行人义乌市天铭织造有限公司。住所地义乌市。
法定代表人陈联春。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。住所地东阳市。
法定代表人陈联春。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人义乌市经纬无纺布有限公司。住所地义乌市。
法定代表人陈小良。
被执行人陈小良。
被执行人金玲玲。
被执行人金华奥迪妮饰品有限公司。住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人陈小良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2108民事调解书、（2014）金义执民字第4669号执行裁定书，于2015年5月4日10时至2015年5月5日10时止，在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人东阳市天铭包装有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产［房产证号：东房权证江北字第××、15××03号，土地证号：东阳市国用（2012）第4-3**号］。2015年5月5日，东阳市万通速递有限公司（企业营业执照：330783000040413）以1730.37万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原东阳市天铭包装有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产［房产证号：东房权证江北字第××、15××03号，土地证号：东阳市国用（2012）第4-322号］所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人东阳市万通速递有限公司（企业营业执照：330783000040413）所有。原被执行人东阳市天铭包装有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产［房产证号：东房权证江北字第××、15××03号，土地证号：东阳市国用（2012）第4-3**号］的财产权自本裁定送达买受人东阳市万通速递有限公司（企业营业执照：330783000040413）时起转移。二、买受人东阳市万通速递有限公司（企业营业执照：330783000040413）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 贤 中
二〇一五年五月二十一日
代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4669-3号
东阳市房管处：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人东阳市天铭包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4669-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
原东阳市天铭包装有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产［房产证号：东房权证江北字第××、15××03号，土地证号：东阳市国用（2012）第4-322号］所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人东阳市万通速递有限公司（企业营业执照：330783000040413）所有。注销东房权证江北字第××号、15××03号房屋所有权证，并注销证号东房他证江北字第0921**号、068080他项权证。
附：（2014）金义执民字第4669-3号执行裁定书一份
二〇一五年五月二十一日浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4669-3号
东阳市国土资源局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人东阳市天铭包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4669-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
原东阳市天铭包装有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产［房产证号：东房权证江北字第××、15××03号，土地证号：东阳市国用（2012）第4-322号］所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人东阳市万通速递有限公司（企业营业执照：330783000040413）所有。并注销东阳市国用（2012）第4-322号土地使用权证。
附：（2014）金义执民字第4669-3号执行裁定书一份
二〇一五年五月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1754号
申请执行人周丽芬，女，汉族，1964年11月11日生。
申请执行人阮琳淇，女，汉族，1988年10月3日生。
申请执行人阮琪钧，女，汉族，2007年3月30日生。
申请人陈秀兰，女，汉族，1945年9月16日生。
被执行人余雁飞，男，汉族，1964年3月16日生。
本院在执行申请人周丽芬、阮琳淇、阮琪钧、陈秀兰与被执行人余雁飞民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1754号申请执行人周丽芬，女，汉族，1964年11月11日生。申请执行人阮琳淇，女，汉族，1988年10月3日生。申请执行人阮琪钧，女，汉族，2007年3月30日生。申请人陈秀兰，女，汉族，1945年9月16日生。被执行人余雁飞，男，汉族，1964年3月16日生。本院在执行申请人周丽芬、阮琳淇、阮琪钧、陈秀兰与被执行人余雁飞民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 吕      黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张   奕   繇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26469号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张建云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张建云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,452.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2723号
原告王某某，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告乔某，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告张某某，男，1967年10月6日出生（身份证号：342125197312117350），汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王某某、乔某诉被告张某、张某某健康权纠纷一案中，原告王某某、乔某提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、乔某负担。
审判员 常保才
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第30号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：方某某。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某甲。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某某为与被告方某某劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告方某某及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某甲、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方某某曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5月份工资2367元、6月份工资1973元。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资5527.65元。但原告认为原告实际欠被告工资仅为4440元。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为4440元。
被告方某某答辩称：被告系开化县某某建材厂职工。原告欠被告的工资包括2013年5月工资2603.99元、6月工资2923.66元，其中有基本工资、清理“老古砖”的工资、雨天工作补助等，是由原告开化县某某建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪某某根据考勤底稿结算所得，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但并不能如实反映被告2013年5、6月份应得工资情况。对于原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告方某某系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告方某某与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告方某某的工资为5527.65元。原告开化县某某建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，申请本院确认其所欠被告工资为4440元，不仅未能提供劳动合同明确工资构成及支付方式，而且亦未能提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据。现原告所主张的工资额度4440元仅系原告单方口头陈述，并无相关证据予以核实，原告诉请依据不足，证据并不充分本案中。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第656号
原告：顾某某。
被告：张某某。
被告：虞甲。
委托代理人（特别授权代理）：虞乙。
原告顾某某与被告张某某、虞甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审
判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被
告张某某、被告虞甲的委托代理人虞乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告顾某某诉称，两被告张某某与虞甲系夫妻关系，原
告与两被告系母子、婆媳关系。2009年3月2日，两被告为购买
坐落在新矸街道三峰公寓的住宅房缺少资金向原告借款12万元
，并由被告张某某出具借条1份。后原告要求两被告归还借款
，但被告虞甲不肯归还，故原告起诉至法院，要求判令两被告
立即归还借款12万元。为证明其主张属实，原告向本院提供以
下证据：1.借条1份，用以证明两被告向原告借款的事实；2.
结婚证1份，用以证明两被告系夫妻的事实；3.邮政储蓄存单
、支取单各2份及申请本院调取的农业银行存单、支取单各1份
，用以证明其出借款项的来源。
被告张某某对原告主张的事实无异议，并提供协议书1份、契税发票1份，用以证明所借款项用于购买房屋的事实。被告虞甲辩称，当初大概拿过10万元，但具体数字不清
，而依本地习惯，父母给子女钱款一般不会书写借条，且该款
应为原告对被告方的资助，故无需归还。被告虞甲其未有证据
提供。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据均无异议。
被告虞甲质证认为：对证据1真实性有异议，并主张金额应为1
0万元；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但主张所
支取款项不一定用于购买三峰公寓的房屋。原告顾某某、被告
虞甲对被告张某某提供的证据均无异议。本院认为，结合原、
被告举证、质证意见，双方当事人争议的焦点为：原、被告双
方是否存在借款关系；若存在借款关系，借款金额为多少？对
该争议事实，本院分析认定如下：首先，原告提供的存、取款
记录表明，其于2009年3月2日陆续在中国邮政储蓄银行、中国
某业银行取款12余某某（其中中国邮政储蓄银行支取的8万元
系原告提前支取，该款分别于2009年1月19日、同年1月22日存入，存期为一年），而当日被告张某某将该12万元于同日存入
其个人账户；其次，按房屋买卖合同的约定被告虞甲应于2009
年2月25日付定金10000元，于同年3月2日付110000元，于同年4月1日前付118000元，而同年3月4日，两被告已支付购房款，并办理了房屋买卖过户手续；第三，被告虞甲庭审陈述：其结
婚后收入“只够我们自己花花”、“从婆婆地方借10万元”；
最后，原告提供的借条亦表明，被告张某某向原告借款12万元
。综上，本院对原告主张的被告张某某因购房所需于2009年3月2日向原告借款12万元的事实予以认定。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人
理应按照约定的期限及时还款，对借款期限未有约定或依法不
能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告
要求归还借款的诉请本院予以支持。被告虞甲虽未在借条上签
字，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用以购买房
产，系用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最
高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、虞甲应在本判决发生法律效力后七日内归
还原告顾某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某某、
虞甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月二十日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第656号
原告：顾金娥（身份证号码：3302061948********），女，1948年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张纪国（身份证号码：3302061979********），男，1979年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞璐璐（身份证号码：3302061981********），女，1981年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：虞夫国（系被告虞璐璐父亲），1958年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾金娥与被告张纪国、虞璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾金娥、被告张纪国、被告虞璐璐的委托代理人虞夫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金娥诉称，两被告张纪国与虞璐璐系夫妻关系，原告与两被告系母子、婆媳关系。2009年3月2日，两被告为购买坐落在新矸街道三峰公寓的住宅房缺少资金向原告借款12万元，并由被告张纪国出具借条1份。后原告要求两被告归还借款，但被告虞璐璐不肯归还，故原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款12万元。为证明其主张属实，原告向本院提供以下证据：1.借条1份，用以证明两被告向原告借款的事实；2.结婚证1份，用以证明两被告系夫妻的事实；3.邮政储蓄存单、支取单各2份及申请本院调取的农业银行存单、支取单各1份，用以证明其出借款项的来源。
被告张纪国对原告主张的事实无异议，并提供协议书1份、契税发票1份，用以证明所借款项用于购买房屋的事实。
被告虞璐璐辩称，当初大概拿过10万元，但具体数字不清，而依本地习惯，父母给子女钱款一般不会书写借条，且该款应为原告对被告方的资助，故无需归还。被告虞璐璐其未有证据提供。
经庭审质证，被告张纪国对原告提供的证据均无异议。被告虞璐璐质证认为：对证据1真实性有异议，并主张金额应为10万元；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但主张所支取款项不一定用于购买三峰公寓的房屋。原告顾金娥、被告虞璐璐对被告张纪国提供的证据均无异议。本院认为，结合原、被告举证、质证意见，双方当事人争议的焦点为：原、被告双方是否存在借款关系；若存在借款关系，借款金额为多少？对该争议事实，本院分析认定如下：首先，原告提供的存、取款记录表明，其于2009年3月2日陆续在中国邮政储蓄银行、中国农业银行取款12余万元（其中中国邮政储蓄银行支取的8万元系原告提前支取，该款分别于2009年1月19日、同年1月22日存入，存期为一年），而当日被告张纪国将该12万元于同日存入其个人账户；其次，按房屋买卖合同的约定被告虞璐璐应于2009年2月25日付定金10000元，于同年3月2日付110000元，于同年4月1日前付118000元，而同年3月4日，两被告已支付购房款，并办理了房屋买卖过户手续；第三，被告虞璐璐庭审陈述：其结婚后收入“只够我们自己花花”、“从婆婆地方借10万元”；最后，原告提供的借条亦表明，被告张纪国向原告借款12万元。综上，本院对原告主张的被告张纪国因购房所需于2009年3月2日向原告借款12万元的事实予以认定。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人理应按照约定的期限及时还款，对借款期限未有约定或依法不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告要求归还借款的诉请本院予以支持。被告虞璐璐虽未在借条上签字，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用以购买房产，系用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张纪国、虞璐璐应在本判决发生法律效力后七日内归还原告顾金娥借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张纪国、虞璐璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月二十日
代书记员 宋 菡
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1423号
原告洪永年，退休。
被告戴春燕，职业不详。
被告童琼，职业不详。
原告洪永年诉被告戴春燕、童琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪永年到庭参加了诉讼。被告戴春燕、童琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告戴春燕、童琼系母女关系。2014年9月6日，被告戴春燕以归还他人借款为由向原告洪永年借款20000元，并出具借条，且在借条的担保人一栏署上其女儿童琼的名字。借条载明：“今借到洪永年人民币贰万元正（20000.00），利息每月300.00元，月月付清，到2015年4月6号还清，借款人戴春燕，担保人童琼，2014年9月6日。”借款后，被告戴春燕支付两个月利息600元，借款本金未归还，被告童琼也未承担保证责任。故起诉，要求被告戴春燕归还原告借款本金20000元，并支付从2014年11月6日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；被告童琼对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告戴春燕、童琼未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告戴春燕向原告洪永年出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告戴春燕未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。因被告童琼未以书面或口头的形式承诺对上述借款承担保证责任，故依法不承担相应的民事责任。对于原告要求被告童琼对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春燕于本判决生效之日归还原告洪永年借款本金20000元，并支付从2014年11月6日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告洪永年对被告童琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 林意红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘飞飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4961号
原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所地在江苏省建湖县兴建东路196号。
法定代表人吕洪章，该公司经理。
被告吴锦干，女，1987年7月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心与被告吴锦干租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心负担。
审判员 �王中秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 晓 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民特46号
申请人：程姣珠，女，汉族，1938年11月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被申请人：郭悦，男，汉族，1961年3月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
代理人：郭郑旻（系被申请人郭悦之女），女，1986年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人程姣珠申请认定郭悦无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日预立案，2017年11月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程姣珠申请依法宣告被申请人郭悦为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人母亲。被申请人自1983年起，行为怪异，喜怒无常。期间一直往返金华、杭州治疗，诊断为精神分裂症。自2004年起至今，被申请人因发病持续在衢州市第三医院治疗。2014年1月13日，被申请人因精神发病将其父亲杀害，衢江区人民法院对其出具强制医疗决定书，现被申请人在衢州市第三人民法院强制治疗。申请人认为，被申请人已长期发病，生活不能自理，认知、理解、分析、判断、决策能力丧失，目前状况下不能表达自己意愿，无法处置自身民事权利，故提出申请。
郭郑旻称，申请人陈述的事实均属实，对申请人的申请没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人郭悦，男，汉族，1961年3月21日出生，住浙江省衢州市衢江区十里丰南苑小区13幢1单元102室。申请人与被申请人系母子关系，1986年5月18日被申请人与郑根仙生育女儿郭郑旻，1987年9月2日被申请人与郑根仙办理离婚手续。被申请人患精神分裂症多年。2014年1月3日晚，被申请人病发后持刀砍死父亲郭元发，后由衢州市衢江区人民法院作出（2014）衢刑医字第2号强制医疗决定书，对被申请人郭悦强制治疗。2017年7月3日，申请人起诉到法院要求认定被申请人无民事行为能力，经申请人申请，本院委托，衢州市第三医院司法鉴定所于2017年11月6日作出衢市三医司鉴所[2017]精鉴字第170号司法鉴定意见：（一）精神医学评定：精神分裂症；（二）法律关系：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人的民事行为能力已经司法鉴定确认为无民事行为能力，该鉴定合法有效；申请人为被申请人的母亲，且郭郑旻对申请人担任被申请人的监护人无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人郭悦为无民事行为能力人；
二、申请人程姣珠为被申请人郭悦的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十二月七无
代书记员 陈伊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
??第十七条：?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
?对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
?没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6996号等
谢洪莉等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2010号
原告徐某，男，汉族，1955年7月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告陈某，女，汉族，1957年7月15日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由认识恋爱，1982年8月19日自愿登记结婚，子女现已成年。后因同房不同床长达八年，且被告将原告赶出家门多次，没收原告的工资，不给生活费，将原告的手指打残，家庭矛盾严重。原告认为双方感情已完全破裂，现起诉至贵院请求判令双方离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：徐某与陈某于1982年8月19日自愿登记结婚,婚后生育一子现已成年。近年来双方因家庭琐事，常发生争执，现徐某起诉至本院要求与陈某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：徐某与陈某自愿结婚30多年，有稳定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强沟通交流,夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。徐某要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某与陈某离婚。
案件受理费240元,减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄立唯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2929号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3956号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日23时许，被告人张某伙同“张豪”等七八名男子（均另案处理）在深圳市坪山新区某酒吧喝完酒后，见一辆车牌号为粤S／TN6**的小汽车停放在该酒吧一楼门口，“张豪”等人起哄称要砸车，并持台球、铁架等物对该车进行砸、踹，旁边的台球场老板黄某军见状上前制止，被告人张某等人即对黄某军进行殴打。经鉴定，被害人黄某军的损伤程度为轻微伤；被砸小汽车的损失值为人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某清的证言、被害人黄某军、张某福的陈述、受案登记表、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、监控录像、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3336号量刑建议书建议对被告人张某判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月十三日
书记员 陈舒颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2929号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3956号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日23时许，被告人张某伙同“张豪”等七八名男子（均另案处理）在深圳市某酒吧喝完酒后，见一小汽车停放在该酒吧一楼门口，“张豪”等人起哄称要砸车，并持台球、铁架等物对该车进行砸、踹，旁边的台球场老板黄某军见状上前制止，被告人张某等人即对黄某军进行殴打。经鉴定，被害人黄某军的损伤程度为轻微伤；被砸小汽车的损失值为人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某清的证言、被害人黄某军、张某福的陈述、受案登记表、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、监控录像、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]3336号量刑建议书建议对被告人张某判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月十三日
书记员 陈舒颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终40号
上诉人（原审原告）：江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。
法定代表人：张军确，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：倪雪峰，男，1977年11月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告）：王向阳，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：王志贤，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：朱庆龙，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人江西润龙工程技术有限公司（以下简称润龙公司）因与被上诉人倪雪峰、王向阳、王志贤、朱庆龙债务转移合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。
润龙公司上诉称，南昌市青云谱区人民法院对本案享有管辖权。具体理由如下：首先，本案为债务转移合同纠纷，而非追偿权纠纷，原、被告双方系债务转移法律关系。根据上诉人和被上诉人朱庆龙等四位股东签订的《债务分担方案》，润龙公司安徽分公司经营期间产生的829万对外债务由分公司4位股东(包括被上诉人在内)承继，即债务已全部转移给了包括上诉人在内的四位股东。其次，《江西润龙工程安装有限公司安徽分公司合伙债务分担方案》并未约定明确的债务履行地点，本案应以接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地。根据《合同法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《债务分担方案》中并未明确约定履行地点，应当以货币接受一方为合同履行地。上诉人住所地在南昌市××××区，因此，青云谱区人民法院依法享有本案的管辖权。再次，被上诉人倪雪峰四人住址均不在一处，第一被上诉人倪雪峰住浙江上虞市，2016年1月13日，润龙公司安徽分公司已注销，故合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。综上，一审法院认定事实错误，本案青云谱区人民法院依法享有管辖权，上诉人现请求贵院依法查清事实，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故润龙公司承担润龙公司安徽分公司的对外债务后要求倪雪峰、王向阳、王志贤、朱庆龙承担债务的依据为双方达成的债务分摊方案而非追偿权，本案应属债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，润龙公司系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。润龙公司的住所地为江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1097号民事裁定；
二、本案由南昌市青云谱区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终40号上诉人（原审原告）：江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。法定代表人：张军确，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：倪雪峰，男，1977年11月26日生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审被告）：王向阳，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：王志贤，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：朱庆龙，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人江西润龙工程技术有限公司（以下简称润龙公司）因与被上诉人倪雪峰、王向阳、王志贤、朱庆龙债务转移合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。润龙公司上诉称，南昌市青云谱区人民法院对本案享有管辖权。具体理由如下：首先，本案为债务转移合同纠纷，而非追偿权纠纷，原、被告双方系债务转移法律关系。根据上诉人和被上诉人朱庆龙等四位股东签订的《债务分担方案》，润龙公司安徽分公司经营期间产生的829万对外债务由分公司4位股东(包括被上诉人在内)承继，即债务已全部转移给了包括上诉人在内的四位股东。其次，《江西润龙工程安装有限公司安徽分公司合伙债务分担方案》并未约定明确的债务履行地点，本案应以接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地。根据《合同法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《债务分担方案》中并未明确约定履行地点，应当以货币接受一方为合同履行地。上诉人住所地在南昌市××××区，因此，青云谱区人民法院依法享有本案的管辖权。再次，被上诉人倪雪峰四人住址均不在一处，第一被上诉人倪雪峰住浙江上虞市，2016年1月13日，润龙公司安徽分公司已注销，故合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。综上，一审法院认定事实错误，本案青云谱区人民法院依法享有管辖权，上诉人现请求贵院依法查清事实，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故润龙公司承担润龙公司安徽分公司的对外债务后要求倪雪峰、王向阳、王志贤、朱庆龙承担债务的依据为双方达成的债务分摊方案而非追偿权，本案应属债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，润龙公司系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。润龙公司的住所地为江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1097号民事裁定；二、本案由南昌市青云谱区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年二月二十八日书记员  张 欢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1069号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人骆强龙。
被执行人贺利艳。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人骆强龙、贺利艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1069号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第284号
上诉人（原审被告）乔XX（系被上诉人李XX儿媳）。
上诉人（原审被告）李X（系乔XX之子，被上诉人李XX之孙）。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人刘树国，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
上诉人乔XX、李X因法定继承纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔XX、李X的委托代理人张紫薇、被上诉人李XX及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县人民法院原审认定，原告李XX在1976年领养儿子李XX，后与围场镇李XX结婚，将李XX带到李XX家，形成养父养母关系，原告与丈夫李XX在1996年建房院一处，正房三间58.72㎡，临街三间小房53.11㎡，国有土地使用面积136.33㎡，整体房院经围价鉴字（2013）第121号价格鉴证结论书认定合款380592.64元，折旧后339460.00元人民币。1998年12月李XX与被告乔XX结婚，与父母一居生活，2000年7月1日生育一子李X。2002年李XX因病去世，2012年2月李XX因突发脑溢血去世，原告李XX与儿媳乔XX，孙子李X三人一居生活。李XX生前与被告乔XX共同经营日杂门市一个，李XX去世后，乔XX为了维持生计，继续经营日杂门市，既工作又照看读书的孩子李X，对原告李XX照顾的少一些。李XX由于年纪大身体有病，双方因此产生矛盾，原告李XX要求继承丈夫李XX和儿子李XX的遗产。李XX和乔XX共同经营日杂门市时，于2011年3月29日向围场信用社营业部借款60万元，期限至2012年3月9日，2012年1月19日向围场邮政储蓄银行借款5万元，期限至2013年1月19日，两笔借款共计65万元，都是李XX借款用于进货，乔XX称李XX去世时这些借款还没有归还，日杂门市的货物价值只有7万余元，另外还借其他人款项6.7万元。原告李XX认为，一家人当时没发生继承纠纷，现在日杂门市财产、账目无法确认，放弃对李XX日杂门市的继承请求，只要求对房屋资产继承，另外，李XX生前向原告借款1万元有借条，被告乔XX不认可该1万元借条。对于原、被告共同居住的房屋，被告和丈夫李XX把屋顶更换了彩钢瓦，增设了外墙砖，地板砖和卷帘门等设施。原告要求作价分割，因自己没有收入来源，用此款维持生活，被告要求按份分割，因自己没房居住，儿子长大后得住房。不同意折价补偿分割财产。以上认定有原、被告陈述、房屋产权证、国有土地使用证、银行借据、围价鉴字（2013）第121号价格鉴证结论书在卷为凭。
原审法院认为，原告李XX在李XX小的时候就收养了他，又将他带到丈夫李XX家一起生活，将他抚养成人，娶妻生子，形成了父子母子关系，李XX于2002年去世后合法的继承人只有妻子李XX和养子李XX，其遗产有房院一处，因与李XX共有，应由原告李XX分割一半，建筑面积111.83平方米×50%，得55.92平方米，其余一半55.91平方米由李XX和李XX共同分割，各得27.955平方米，原告李XX的儿子李XX于2012年2月去世，2013年1月5日李XX饿母亲李XX提起诉讼要求继承儿子李XX的遗产，其日杂门市的资产因个人经营无法确认盈亏和数额，原告表示放弃继承，李XX应得的房屋面积27.955平方米，应为李XX与乔XX的夫妻共同财产，有乔XX50%的份额即13.98平方米，另一半13.98平方米由其母李XX和乔XX和李X共同继承，各分得4.66平方米，原告李XX自有和继承丈夫李XX和儿子李XX遗产（房屋）88.53平方米占房屋面积111.83平方米的79.165%，被告乔XX和儿子李X共同继承李XX遗产（房屋）23.30平方木占房屋面积111.83平方米的20.835%，房院所占土地使用权按房屋比例分配使用。该房院经价格鉴证价格为380592.64元，折旧后价格为339460.00元，对于该房院的分割，考虑到双方所占份额，单用实物分割法，不利于生活。原告所占继承份额较大，其要求继承该房院的请求应予支持，但原告应给付被告所占份额相应的折价款。房屋及院落归原告李XX所有，原告给付被告339459.44×20.835%=70726.37元人民币折价款。故判决，房屋所有权证号为围房登字第960446的房屋及相应院落一处归原告李XX所有。二、原告给付被告房屋折价款70726.37元人民币。限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，乔XX、李X不服，提起上诉的主要理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决将诉争房院判决给李XX，剥夺了乔XX、李X的生存权利。乔XX、李X除此别无居所，原判无疑剥夺了乔XX、李X的生存空间。二、原判只判令李秀芝继承李XX遗产，却不判令其承担李XX生前的债务，明显违法。三、上诉人夫妇为诉争房屋更换了彩钢瓦，增设了外墙砖、地板砖和卷帘门等设施，该部分属上诉人夫妇共有，应对该部分财产进行作价，并补偿给上诉人。四、原审判决所依据的价格鉴证结论鉴定价格明显过低。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李XX主要答辩理由为：一、原审判决将本案诉争房屋判给李XX并判令李XX给付乔XX、李X补偿款符合继承法有关规定及客观实际，合情合理。二、被继承人李XX生前所负债务无法查实，且上诉人和债权人也未对此主张权利。三、乔XX夫妇增设的部分设施属于应尽的义务。四、原审判决所依据的价格鉴证结论合法有效。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人争议的房屋系被上诉人李XX的遗产，原审判决归原告李XX所有、并按评估价格给予上诉人适当补偿适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人乔XX、李X共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军