wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第100号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈小年。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022635号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈小年缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022635号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022635号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈小年须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）招恢执字第105-2号
申请执行人吕德庆，男，1961年4月16日生，汉族，山东省龙口市人，职工，住龙口市诸由观镇冶基村61号。身份证号码：370623196104168XXX。
申请执行人鞠全芝，女，1962年8月13日生，汉族，山东省龙口市人，职工，住龙口市诸由观镇冶基村61号。身份证号码：370623196208138XXX。
被执行人山东省招远市农业机械公司。
法定代表人侯新春，经理。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（1998）招城民初字第3号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东省招远市农业机械公司所�的位于招远市迎宾路127号院内宿舍楼xxx号、xxx号楼房二处，房产证号为招房权证罗峰字第2613002x**号、2613002x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省招远市农业机械公司所有的位于招远市迎宾路127号院内宿舍楼xxx号、xxx号楼房二处，房产证号为招房权证罗峰字第2613002x**号、2613002x**号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月十一日
书记员 冯绍良
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1002号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：91360700746069004D。
法定代表人：管小荣，系公司董事长。
被告：曾宪冲，男，汉族，1959年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告曾宪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告赣州市锦园物业管理有限公司于2018年3月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。
审判员 傅一波
二〇一八年三月十六日
书记员 彭楚君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第285号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时39分许，被告人郑某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区环城东路与承天寺巷叉口（长城大酒店）处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达174mg／100ml。当日20时56分许，被告人郑某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为205mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人郑某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郑某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人周某、朱某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郑某的户籍资料；被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13358号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告：于文志，男，1980年4月3日出生，户籍地河北省涿州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告于文志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告于文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年10月27日的信用卡欠款总额共计人民币253954.21元（其中本金159964.12元、利息48460.34元、滞纳金45529.75元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月31日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计253954.21元（截至2016年10月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告于文志未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年10月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金159964.12元、利息48460.34元、滞纳金45529.75元，共计253954.21元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于文志偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十五万三千九百五十四元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，于文志给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果于文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十元及公告费五百六十元，由于文志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初411号
原告木尼热吾甫尔，女，维吾尔族，1997年8月5日出生。
委托代理人阿里木江买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司，住所地：尉犁县和平中路。
本院在审理原告木尼热吾甫尔诉被告中国人寿保险股份有限公司尉犁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告木尼热吾甫尔撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年三月十一日
书记员 高威
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6418号
原告：黄丽娜，女，1963年7月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：郭而榕，男，1978年8月17日生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
原告黄丽娜与被告郭而榕欠款纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，由审判员尚文操适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人刘伏洲、被告郭而榕的委托诉讼代理人张泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150万元及利息（暂计20万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告以项目投资为名陆续向原告借款150万元，并承诺按年10%支付利息，但被告此后只支付过4万元利息，2015年12月12日被告与原告达成还款协议，但协议后至今未还款，原告诉至法院。
被告郭而榕辩称，本案不是民间借贷纠纷，有生效的民事裁定书对此作出生效的事实认定。实际为合伙纠纷，在合伙经营的项目失败后，原告多次强调经济困难，并提出时间长点没关系情况下，与原告签订了协议。被告在本没有付款义务情况下，因原告多次要求后，同意分五年返还原告出资款，不存在需要归还借款及支付利息的事实。被告在2016年陆续安排自己亲戚给付原告部分款项，对已支付部分应予扣除。除协议签订后第一年的276800元已到期外，其余款项均未到期，被告无需支付,扣除被告委托他人代为归还的150000元，目前应付金额仅为第一期的126800元，综上请求法院依法判决。如果原告坚持认为是民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的错误诉请。
经审理查明，2015年12月12日，原告黄丽娜（乙方）与被告郭而榕（甲方）签订协议一份，载明“乙方投资常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场2号楼壹至五层项目总金额壹佰伍拾万元整（第壹笔壹百万打给甲方账号11×××92，第二笔打给经手人郭厦账号62×××86，第三笔现金二十万给经手人郭厦），其中乙方已支取现金壹拾壹万陆仟元整，剩余壹佰叁拾捌万肆仟元整由甲方分伍年支付给乙方，每年支付金额贰拾柒万陆仟捌佰元整，分肆次支付。”原被告均在协议下方署名及日期。后原告催要欠款未果，遂引起诉讼。
又查明，2016年2月25日，郭某向原告黄丽娜账户分别汇入10000元、50000元；2016年3月4日，郭某向原告黄丽娜账户汇入10000元；2016年3月7日，郭某向原告黄丽娜账户汇入20000元；2016年3月29日，郭某向原告黄丽娜账户汇入10000元；2016年4月3日，吴某1向原告黄丽娜账户汇入30000元；2016年3月26日，吴某2向原告黄丽娜账户汇入20000元。郭某、吴某1、吴某2三位证人确认上述款项（共计150000元）系其三人代被告郭而榕向原告黄丽娜转账，三证人同时自称其三人与原告黄丽娜之间无经济往来。
庭后，原告黄丽娜向本院提供其于2015年11月27日其向吴某2转账的记录、2016年3月1日其向郭某转账的记录。
以上事实，有协议、银行转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的协议原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭而榕理应按约定归还欠款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告申请三位证人郭某、吴某1、吴某2出庭以证明其委托三位证人向原告归还了150000元，但证人证言存在与事实不符的情况且原告亦不认可三位证人向其的转款系代被告转账，本院认为被告的证据无法证明郭某、吴某1、吴某2向原告转账的款项的性质，仅能证明原告与证人之间有款项往来，本院对被告的辩解意见不予采纳。原被告签订的协议约定剩余1384000元由被告分伍年支付给原告，截止到目前被告应向原告支付553600元，其余款项尚未至履行期，原告可待履行期截至时再行主张。关于原告主张的利息，虽协议中未约定利息但原告可向被告主张逾期还款利息，第一部分利息应从2016年12月12日起，以276800元为基数按同期银行贷款利率计算至2017年12月11日止金额为13294元，第二部分从2017年12月12日起，以553600元为基数按同期银行贷款利率计算至款项实际支付时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭而榕于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娜欠款553600元及逾期还款利息（从2017年12月12日起，以553600元为基数按同期银行贷款利率计算至款项实际支付时止并加上2016年12月12日至2017年12月11日的利息13294元）。
二、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元、保全费1420元，合计11470元，由原告黄丽娜负担7135元，由被告郭而榕负担4335元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雯迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第652号
申请执行人华启谭。
被执行人刘玉林。
被执行人刘兆绪。
本院在执行申请执行人华启谭与被执行人刘玉林、刘兆绪债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1668号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十二日
书记员 梁修团
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00190号
原告薛银来，男，1938年1月16日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告乔明涛，男，1991年8月21日出生。
本院于2014年5月27日受理原告薛银来诉被告乔明涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛银来于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告乔明涛和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛银来撤回起诉。
本案受理费150元，因减半减半收取为75元，由原告薛银来承担。
审判长 李来保
审判员 张菊红
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡晓芬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第102号
原告袁华。
委托代理人李付军。
被告郭长山。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理原告袁华诉被告郭长山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华撤回起诉。
案件受理费1410元减半收取即705元，由原告袁华负担。
审判长 曹汉领
审判员 苏旺军
审判员 史振华
二〇一五年六月五日
书记员 李敬敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1127号
上诉人（原审被告）南京盖特电子有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区空港工业园纬七路。
法定代表人徐斯萍，该公司总经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州三相金属材料有限公司，住所地在江苏省徐州市新沂市马陵山镇王庄街。
法定代表人苑峰，该公司执行董事。
委托代理人陈怀刚。
上诉人南京盖特电子有限公司因与被上诉人徐州三相金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理，并依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭审理了本案。审理中，上诉人南京盖特电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京盖特电子有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京盖特电子有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1934元，减半收取967元，由南京盖特电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 戎
实习书记员叶红
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5473号
申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98XX15-6。
法定代表人：郑作群.
被执行人:方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：李淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民二初字第299号民事判决书，向被执行人方洪、李淑华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人方洪、李淑华的银行存款78239.43元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人方洪、李淑华相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧远玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执5473号申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98XX15-6。法定代表人：郑作群.被执行人:方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：李淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河西区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民二初字第299号民事判决书，向被执行人方洪、李淑华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人方洪、李淑华的银行存款78239.43元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人方洪、李淑华相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 朱 瑞二〇一六年十一月十五日书记员 欧远玲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第480号
原告赵保霞。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告闫占台。
原告赵保霞诉被告闫占台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵保霞和被告闫占台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保霞诉称，被告夫妻为经营完达山奶，于2011年至2013年先后向原告借款14.8万元，并半年支付一次利息，直到2013年8月被告不再支付利息。该借款系夫妻关系存续期间夫妻二人为家庭经营所借，系夫妻共同债务，应先由夫妻共同财产偿还（夫妻共同财产位于威县洺州镇北外大街枫林阁自助餐门市，位于威县洺州镇北关村老工行家属院二层小楼）。原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由不还。原告无奈向法院起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告闫占台当庭答辩称，没有什么要说的，数额以借条为准。
原告举证如下：提交借条七份，分别是1、2011年10月27日借款20，000元；2、2012年6月9日借款10，000元；3、2012年2月1日借款40，000元；4、2011年10月21日借款13，000元；5、2011年12月10日借款10，000元；6、2013年8月23日借款25，000元；7、2013年7月2日借款30，000元。证明被告借款14.8万元的事实。被告的质证意见为：所有的借条都不是被告的笔迹，是被告三女儿闫丽丽写的，借钱的时候有的时候被告在场有时候不在，借了多少被告也不清楚，被告不在场的时候借的钱是被告女儿和被告女儿的母亲收的。
根据原告申请，本院依法调取了（2014）威民一初字第236号和（2015）威民一初字第34号卷宗中的开庭笔录，并由双方进行了质证。
经审理查明，被告闫占台为经营完达山牛奶，在2011年10月21日至2013年8月23日期间，分七次向原告赵保霞借款本金14.8万元，该七笔借款约定的利息均为月息一分。其中1、二〇一一年农历十月二十一借款13，000元，利息偿还至二〇一二年十月二十一；2、二〇一一年农历十月二十七借款20，000元，利息偿还至二〇一三年十月二十七；3、二〇一一年农历十二月初十借款10，000元，利息偿还至二〇一二年十月初十；4、二〇一二年二月初一借款40，000元，利息偿还至二〇一三年八月初一；5、二〇一二年六月初九借款10，000元，利息偿还至二〇一三年六月初九；6、二〇一三年七月初二借款30，000元（已经偿还利息1，800元）；7、2013年8月23日借款25，000元，未还息。
上述事实有原告提交的借条、调取的开庭笔录和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵保霞和被告闫占台已形成民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。根据本案查明的事实，被告应偿还原告七次借款的本金14.8万元及利息，双方约定的月息一分未违反法律规定，应予以支持；对被告已经偿还的利息应从中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闫占台于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保霞七次借款的本金共计14.8万元；
二、被告闫占台于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保霞七次借款本金14.8万元的利息，具体计算如下：1、二〇一一年农历十月二十一借款13，000元的利息自农历二〇一二年十月二十二起开始计算；2、二〇一一年农历十月二十七借款20，000元，利息偿自二〇一三年十月二十八日开始计算；3、二〇一一年农历十二月初十借款10，000元，利息自二〇一二年十月十一日开始计算；4、二〇一二年二月初一借款40，000元，利息自二〇一三年八月初二开始计算；5、二〇一二年六月初九借款10，000元，利息自二零一三年六月初十开始计算；6、二〇一三年七月初二借款30，000元，自借款之日起计算，但应从中减去1，800元；7、二〇一三年八月二十三日借款25，000元，自借款之日起计算；上述七笔借款利息均计算至偿还之日止，利息为月息一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年五月二十日
书记员 耿淑笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7737号
罪犯雷木比，女，1960年11月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）盈刑初字第172号刑事判决，以被告人雷木比犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第335号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木比减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1813号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文，总经理。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：行少华，男，汉族，1986年11月11日出生，住址北京市海淀区，。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人行少华商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 任 浩
审判员 丁德松
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第991号
原告中国某某银行华容县支行
负责人肖某某，该支行行长。
委托代理人文某某，系该支行员工。
被告郭某某
被告吴某某。
本院在审理原告中国某某银行华容县支行与被告郭某某
吴某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行华容县支行于2013年12月27日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国某某银行华容县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取950元，由中国某某银行华容县支行负担。
审判员 张毅芳
二〇一三年十月二十八日
书记员 余 卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5595号
原告：沈阳百宸建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路20号。
法定代表人：张百弼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
第三人：王凤仪，男，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳百宸建筑机械租赁有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司租赁、第三人王凤仪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宸建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4293元，由原告负担2146元，退回原告2147元。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 安文玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康 宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第781号
原告：邝艳华，女，汉族，1970年9月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店，个体工商户。经营场所：斗门区。
经营者：肖声好，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告邝艳华诉被告斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店追索劳动报酬纠纷一案中，原告邝艳华于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝艳华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邝艳华撤回起诉；
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邝艳华负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄奕泉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第16号
原告威海丽浦维尔印染有限公司
法定代表人戚艳静，董事长。
委托代理人李晶，山东鸿源律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族。
原告威海丽浦维尔印染有限公司与被告高磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威海丽浦维尔印染有限公司之委托代理人李晶及被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海丽浦维尔印染有限公司诉称，被告于2010年7月到原告处工作，双方签订了劳动合同。2013年11月，被告在未与公司办理任何交接手续的情况下突然离职。被告在原告公司担任高层管理人员，其分管财务工作，因其未及时通知财务人员缴纳社会保险费，故被告2013年的社会保险费未及时缴纳，事后原告已及时为其补交。乳山市劳动人事争议仲裁委员会在裁决解除双方劳动关系的同时裁决要求原告向被告支付经济补偿金17500元，现要求法院依法判决原告不需要向被告支付经济补偿金17500元。
被告高磊辩称，2013年11月27日，原告在未告知被告的情况下解除被告的管理权且未安排被告其他工作岗位，被告无奈离开原告单位。原告未及时为被告缴纳2013年的社会保险费且欠发2013年11月份工资5000元，现要求解除与原告的劳动合同，支付经济补偿金17500元及欠发工资5000元。
经审理查明：被告高磊于2010年7月到原告威海丽浦维尔印染有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告在原告单位工作期间，2010年7月至2012年9月工资标准为每月3500元，2012年10月至2013年11月工资标准为每月5000元。2013年11月27日，原告解除了被告在公司的管理权，被告离开原告单位。
另查，自2013年1月起至被告离开原告单位时，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告离开原告单位后，原告为其补交。原告另欠发被告2013年11月份工资5000元。
再查，被告于2013年12月2日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被申请人的劳动合同关系，要求被申请人支付经济补偿金17500元及欠发2013年11月份工资5000元。2014年1月7日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决书：1、解除被申请人威海丽浦维尔印染有限公司与申请人高磊的劳动合同关系，被申请人支付申请人经济补偿金17500元；2、被申请人支付申请人2013年11月份工资5000元。该仲裁裁决送达后，原告威海丽浦维尔印染有限公司向本院提起诉讼，要求判令原告不需要向被告支付经济补偿金17500元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的乳劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决书在案为证。
本院认为：依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告未依法及时为被告缴纳社会保险费，违反相关法律规定，被告以此要求与原告解除劳动合同关系的理由正当，本院予以支持。原告应当按照被告在原告单位的工作年限支付被告经济补偿金17500元（5000元×3.5个月）。原告欠发被告2013年11月份工资5000元应予以支付。原告提出未及时为被告缴纳社会保险费系因为被告未及时通知财务人员所造成，且事后已及时补交不需支付被告经济补偿的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告威海丽浦维尔印染有限公司与被告高磊的劳动合同关系；
二、原告威海丽浦维尔印染有限公司支付被告高磊经济补偿金17500元；
三、原告威海丽浦维尔印染有限公司支付被告高磊2013年11月份工资5000元。
上述第二、三项共计22500元，限原告威海丽浦维尔印染有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威海丽浦维尔印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年四月十日
书记员 姜 玉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民催6号
申请人：临沂市京景投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路8号华夏银行A座711室，组织机构代码57779576-8。
法定代表人：陈振玲，该公司总经理。
委托代理人：冯学亮，该公司员工。
申请人临沂市京景投资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案。申请人临沂市京景投资有限公司于2017年11月15日以丢失的银行承兑汇票已找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人临沂市京景投资有限公司在公示催告期间提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人临沂市京景投资有限公司负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 诺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审30号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：白曙光，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法行为的行政处罚一案，2017年4月27日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第077号行政处罚决定：对被申请人进行罚款2000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第29号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。
法定代表人：赵荣富。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。
法定代表人：黄志东。
被告：黄志东。
被告：邵素君。
原告余姚市舜丰担保有限公司与被告宁波中铁安全设备制造
有限公司、被告黄志东、被告邵素君、被告宁波市双企汽车空调
配件有限公司、被告王学明追偿权纠纷一案，本院于2013年1月25
日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请诉讼保全，本院于
同年1月29日作出裁定，依法查封了上述被告的相应财产。后原告
向本院申请撤回对被告宁波市双企汽车空调配件有限公司、被告
王学明的起诉，本院予以准许。本案于2013年6月7日依法公开开
庭进行了审理。原告余姚市舜丰担保有限公司的委托代理人沈忠
华到庭参加诉讼；被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄
志东、被告邵素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜丰担保有限公司起诉称：2012年1月5日，原告
与被告宁波中铁安全设备制造有限公司及案外人赵云土签订了《
借款担保合同》1份，约定：被告宁波中铁安全设备制造有限公司向赵云土借款3000000元，借款期限从2012年1月5日至2012年1月10日止，日利率为1.5‰，被告宁波中铁安全
设备制造有限公司若不按期还款，则应向赵云土支付未履行部分
的5%的违约金；原告自愿为被告宁波中铁安全设备制造有限公司
向赵云土的借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金
、实现追索权及抵押权而产生的诉讼费、律师费等。同日，被告
黄志东、被告邵素君分别与原告签订了反担保合同2份，约定被告
宁波中铁安全设备制造有限公司向案外人赵云土借款3000000元，
由被告黄志东、被告邵素君提供反担保，反担保方式为连带责任
保证，反担保的范围为借款本金、利息、违约金、为实现追索权
而产生的律师代理费及担保权人履行担保责任后至实现反担保债
权期间的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）等，反担保
期限为借款期间及借款期满后二年。上述协议签订后，赵云土于2
012年1月5日将3000000元借款支付给被告宁波中铁安全设备制造
有限公司，被告宁波中铁安全设备制造有限公司收款后当场出具
收条1份。借款到期后，被告宁波中铁安全设备制造有限公司仅归
还了2000000元，其余借款1000000元及2012年5月1日以后的利息未归还，案外人赵云土在多次催讨未果的情况下要求原告履行担
保责任。2013年1月23日，原告按约承担了连带保证责任，代偿了
借款本金1000000元及利息
385500元。原告在履行了担保责任后多次向三被告追偿，但
三被告至今未履行相应的义务。为维护自身合法权益，原告特向
法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宁波中铁安全设备制造
有限公司归还原告代偿的借款本金1000000元、利息385500元，并
支付以代偿款1385500元为标的，从2013年1月18日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告宁波中铁安全设备制造有限公司赔偿原告支出的律师代理费77000元
；三、被告黄志东、被告邵素君对上述款项承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一
、二项诉讼请求：一、被告宁波中铁安全设备制造有限公司归还
原告代偿的借款本金1000000元、利息
168986.30元，并支付以代偿款1168986.30元为标的，从2013年1月24日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍
计算的利息；二、被告宁波中铁安全设备制造有限公司赔偿原告
支出的律师代理费52000元。原告为证明自己的主张成立，向本院
提交了借款担保合同1份、反担保合同2份、收条2份、交通银行转
账支票存根1份、交通银行网上银行电子回单1份、委托代理合同
及宁波增值税普通发票各1份。
被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东、被告邵
素君未作答辩，亦未提交证据。
被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东、被告邵
素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动
放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证
据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。另查明，原告支出律师代理费77000元。
本院认为：原、被告及案外人赵云土之间的借款、保证及反
担保合同关系有效，应受法律保护。被告宁波中铁安全设备制造
有限公司、被告黄志东、被告邵素君未能按约履行合同义务，应
承担相应的民事责任。原告主张的代偿款，被告宁波中铁安全设
备制造有限公司理应予以归还，至于代偿款的利息，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；原告与被告宁波中铁安全设备制造有限公司并未就律师代理费的承担作出约定，而
反担保合同中也仅约定了被告黄志东、被告邵素君在被告宁波中
铁安全设备制造有限公司应承担律师代理费的前提下才对此负连
带清偿责任，故原告律师代理费的主张缺乏事实依据，本院不予
支持。原告要求被告黄志东、被告邵素君承担相应的担保责任，
亦符合合同约定，本院予以支持。被告宁波中铁安全设备制造有
限公司、被告黄志东、被告邵素君经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中铁安全设备制造有限公司归还原告余姚市舜
丰担保有限公司代偿的借款本金1000000元、利息168986.30
元，并支付以代偿款1168986.30元为标的，从2013年1月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄志东、被告邵素君对上述债务承担连带清偿责任
，其承担了担保责任后，有权向被告宁波中铁安全设备制造有限
公司追偿；
三、驳回原告余姚市舜丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15789元，财产保全费5000元，合计20789元，由原告余姚市舜丰担保有限公司负担885元，被告宁波中铁安全设备制造有限公司负担19904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年七月一日
代书 记员 朱黎英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1972号
申请执行人余某，女，1984年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人吴某，男，1990年4月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区玉湖镇。
申请执行人余某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付49000元，并承担本案执行费635元。本院于2018年1月24日依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，扣划了被执行人银行存款4807.9元，并已将上述款项划付给申请执行人，即本案剩余44192.1元及本案执行费635元未执行到位。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1972号申请执行人余某，女，1984年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人吴某，男，1990年4月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区玉湖镇。申请执行人余某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付49000元，并承担本案执行费635元。本院于2018年1月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，扣划了被执行人银行存款4807.9元，并已将上述款项划付给申请执行人，即本案剩余44192.1元及本案执行费635元未执行到位。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第60号
申请人林依琳。
法定监护人郑晓华，女，1984年3月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，系林依琳之母。
法定监护人林飞云，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，系林依琳之父。
被申请人王永虎，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人林依琳与被申请人王永虎机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值8万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王永虎所有的湘x**重型自卸货车一辆，查封、扣押期间存放于永兴县公安局交警大队。
二、查封、扣押期限为壹年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝 卫
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢261号
申请执行人李荣贵，男，生于1963年10月19日，汉族。
被执行人向炳南，男，生于1963年7月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1161号民事判决，立案受理李荣贵申请执行向炳南民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月29日作出(2015)合江执字第482号执行裁定，查封被执行人向炳南所有的位于合江县尧坝镇新街的房屋。由于被执行人向炳南至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人向炳南所有位于合江县尧坝镇新街的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢261号申请执行人李荣贵，男，生于1963年10月19日，汉族。被执行人向炳南，男，生于1963年7月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1161号民事判决，立案受理李荣贵申请执行向炳南民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月29日作出(2015)合江执字第482号执行裁定，查封被执行人向炳南所有的位于合江县尧坝镇新街的房屋。由于被执行人向炳南至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人向炳南所有位于合江县尧坝镇新街的房屋本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日书记员 吴 浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08110号
原告何川。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
本院受理原告何川与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何川于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何川撤回起诉。
本案受理费收取40元，由原告何川承担。
代理审判员 张海科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁红燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00250号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：林德贵，男。
申请执行人马鞍山中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人林德贵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）花民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年二月六日
书记员 侯丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒力五金有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：罗绍林，总经理。
委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张电五，男，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕分，女，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。
再审申请人深圳市恒力五金有限公司（以下简称恒力公司）因与被申请人张电五、慕分加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）深中法民终字第3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒力公司申请再审称：（一）二审法院以原两审法院对张电五、慕分的反诉请求未作处理为由再行提起诉讼不属于法律规定的“一事不再理”的情形是错误的。（二）二审法院认定应返还货物的送货单单号为NO.754、NO.755、NO.756、NO.1094、NO.1095是错误的。（三）其已如数返还货物，不存在未返还的情形，且张电五、慕分不能有效证明货物的具体数量、型号、规格、价格等，应驳回张电五、慕分的请求。（四）二审法院认定“应返还货物的价格是主体6.1元／个，前盖0.9元／个，乌龟罩2.5元／个”完全没有事实依据和法律依据。为此，请求法院予以再审。
张电五、慕分提交意见称：其在（2014）深宝法公民初字第76号案件中的反诉请求是“赔偿损失”，在本案的诉请是返还货物，二者明显不同，恒力公司主张本案违反“一事不再理”的诉讼原则于法无据。恒力公司未返还涉案货物已被（2015）深中法民终字第293号民事判决所确认。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒力公司的再审申请。
本院经审查认为，二审法院（2015）深中法民终字第293号生效判决已确认恒力公司对NO.754、NO.755、NO.756、NO.1094、NO.1095五张送货单上的货物尚未返还给张电五、慕分，恒力公司主张已返还没有依据。根据上述五张送货单载明，恒力公司尚未返还张电五、慕分的具体货物有主体8686个、前盖575个、外罩1330个。张电五、慕分为证明上述货物的价格，提交了购买上述货物的送货单作为佐证，以上送货单载明，张电五、慕分在提供需加工的货物时，除0008952送货单外，型号均为“90”，货物单价分别为90主体6.1元／个、90前盖0.9元／个、90乌龟罩2.5元／个。由于恒力公司已确认上述送货单所载货物已无法返还原物，二审法院根据上述送货单所载货物价格判决恒力公司折价赔偿给张电五、慕分，并无不当。张电五、慕分在本案中的诉讼请求为恒力公司如数返还NO.754、NO.755、NO.756、NO.1094、NO.1095五张送货单上的货物或以58930元折价赔偿。虽然张电五、慕分该请求在已生效的（2015）深中法民终字第293号案件中已提出反诉请求，但该生效判决以张电五、慕分提交的送货单中“名称及规格”一栏部分标注为“主体、铝罩”或“龟壳／主体”，无法据此判断零件的具体数量，且未能提供该部分零件价格的证明为由，对张电五、慕分的反诉请求未作处理，并撤销了该案原一审判决驳回张电五、慕分反诉请求的判项。由于已生效判决对张电五、慕分的反诉请求未作处理，二审认为张电五、慕分再行提起本案诉讼，不属于法律规定的“一事不再理”情形，并无不当。恒力公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，恒力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市恒力五金有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢彩萍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5028号
原告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路480号。
法定代表人：易曙光，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，中冶长天国际工程有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：薛堡源，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
委托诉讼代理人：胡晓龙，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告中冶长天国际工程有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶长天国际工程有限责任公司委托诉讼代理人周鑫、刘渊恺、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人薛堡源、胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶长天国际工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款221万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年1月1日至本息清偿之日，暂计至2017年10月1日为449481.77元）和律师费。事实和理由：2012年6月双方签订了包钢新体系烧结工程保温炉工矿产品购销合同，合同金额为630万元。2013年11月、2014年9月原告给被告供应的1#、2#保温炉投入生产，设备保质期内被告未提出任何质量异议。被告陆续付款409万元。尚欠221万元一直未付。
内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告仅提供了工矿产品购销合同，没有证据证明原告全面履行了合同义务且无质量问题。原告请求支付利息的计算标准过分高于实际损失。原告请求律师费无事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月原、被告签订了包钢新体系烧结工程保温炉工矿产品购销合同，约定原告为被告提供保温炉设备，合同金额为630万元。合同签订后，原告按约履行了供货等义务。被告陆续付款409万元，尚欠221万元一直未付。
本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。原告主张律师费的证据不足，不予支持。
综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告中冶长天国际工程有限责任公司货款221万元及利息（从2017年9月25日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中冶长天国际工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28076元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3338号
罪犯侯振州，又名侯天津，男，1979年9月9日出生，汉族，因犯盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年7月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2006年12月被劳动教养一年六个月，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年6月9日作出（2011）商梁刑初字第149号刑事判决，认定侯振州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月9日起至2016年3月5日止。本院于2013年5月2日对侯振州减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯振州入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年10月至2009年8月，侯振州单独或伙同他人分别窜至商丘市文化路建行家属院、市委家属院等地入室盗窃作案十起，盗得黄金首饰、手机及现金等财物，价值36620元，数额巨大。该犯系累犯，部分系共同犯罪。
罪犯侯振州服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯振州入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振州减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初114号
原告王某某，男，1979年4月21日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年10月10日生，汉族，教师
被告臧某某，女，1963年1月18日生，汉族，教师
原告王某某与被告李某某、臧某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、臧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款本息5.32万元；2.由二被告承担诉讼费用。
二被告缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证据A1，借据一张，拟证明二被告于2017年6月13日在原告处借款5万元并约定月利率1分的事实。
二被告缺席无质证。
二被告缺席，未向法庭提供证据。
本院确认，原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年6月13日，二被告因急需用钱，在原告处借款5万元并出具欠条一张，约定月利率为1分。原告曾多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王某某和被告李某某、臧某某之间的债权债务关系明确，二被告应偿还欠款。原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、臧某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款本金5万元及利息3,200元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130元，减半收取565元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 许云鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14161号
原告：秦江宁，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：毕堃，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秦江宁与被告毕堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告秦江宁于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江宁撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦江宁撤诉。
案件受理费减半收取计11400元，由原�秦江宁负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王妍力
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第233号
罪犯石金明，男，1963年9月6日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年八月十三日作出（2010）吉刑初字第116号刑事判决，以被告人石金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（此次已缴纳四千元）。判决生效后，于2010年8月31日交付执行，刑期至2020年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石金明投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石金明的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金明减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初911号
原告杨运春，男，1958年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被告杨传杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨运春与被告杨传杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运春到庭参加诉讼，被告杨传杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿褚墩镇虎山村岭东村逆向行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨传杰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告杨传杰应诉后未答辩。
经审理查明，2016年10月18日22时57分，被告杨传杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿褚墩镇虎山村岭东村内东西路段由东向西逆向行驶至事故地点时，与对行的原告杨运春驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨传杰负事故全部责任。
原告受伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗7天，花费医药费、诊疗费共计9384.71元，支出病例复印费14元。原告住院期间由杨传府护理，杨传府的户籍所在地为临沂市××区××镇××号。原告自行委托临沂民信法医司法所鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年2月6日作出民信司鉴所[2017]临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见：杨运春的损伤评定误工期为60日,护理期为30日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费600元。
原告因本次事故主张医疗费9383.9元，住院伙食补助费240元，误工费5400元，护理费3700元，营养费900元，交通费100元，鉴定费600元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告杨传杰负事故全部责任，应依法赔偿原告杨运春的合理合法损失。原告主张的医疗费9383.9元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费240元，结合原告的住院时间，本院予以支持210元。关于误工费5400元，原告户籍所在地位于城乡结合部，相关赔偿标准应按城乡结合为宜，本院予以支持4725元。关于护理费3700元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持2363元。关于营养费900元，根据临沂民信法医司法所鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。关于交通费100元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费600元，邮寄费80元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计18362元。被告杨传杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨传杰赔偿原告杨运春损失18362元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、驳回原告杨运春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告杨运春负担30元，由被告杨传杰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终276号
上诉人（原审起诉人）王爱玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人王爱玲诉请要求大连市公安局高新园区分局凌水派出所(以下简称凌水派出所)立案处理一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2018)辽0293行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年9月12日，凌水派出所受理案外人王立赏的报案，据大公高（治）受案字[2017]1638号受案登记表记载，接报时间：2017年9月11日18时11分，简要案情或者报案记录以及是否接受证据情况：2017年9月11日18时许，王立赏的二女儿王爱玲伙同崔春林将其位于大连�高新园区屹馨街60号4单元303室的大门及室内北屋门踹坏，并强行将自己的衣物搬至王立赏家中，王立赏让其搬走，王爱玲拒不搬走，还对老人进行殴打，致使老人摔倒在地，身体多处受伤，老人自报两扇门损失800元人民币。2017年9月12日，凌水派出所对王立赏制作询问笔录。2017年9月18日、2017年10月25日、2018年1月10日，凌水派出所对起诉人王爱玲三次制作询问笔录，在三份询问笔录中，王爱玲均称其于2017年9月11日16、17时左右，在大连市高新园区屹馨街60号4-3-3房屋内，被案外人王爱萍、王爱燕殴打，否认其殴打王立赏。2017年9月20日、2017年9月21日，凌水派出所分别对案外人王爱萍、王爱燕制作询问笔录，二人在询问笔录中均否认殴打王爱玲。2017年10月27日、2018年3月16日，凌水派出所对案外人崔春林二次制作询问笔录。2018年3月28日，高新园区分局作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。原审法院认为，根据上述查明事实，凌水派出所已对起诉人王爱玲报案所述内容，即起诉人称其于2017年9月11日被案外人王爱萍、王爱燕殴打一事进行了受理，并与其父亲王立赏为报案人的案件一并进行了调查处理，于2018年3月28日对案外人王爱燕、王爱萍作出不予处罚决定，故凌水派出所对起诉人王爱玲的案件已经实体处理完毕，无需再行立案、出具立案回执，起诉人王爱玲要求凌水派出所对其报案进行立案并出具立案回执的诉讼请求，不符合提起本案行政诉讼的条件，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人王爱玲的起诉，不予立案。
王爱玲不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：我被打伤住院一周，多次去凌水派出所报案要求处理，该派出所行政不作为，不给立案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，起诉应有事实依据。就2017年9月11日18时许发生的治安事件，高新园区分局于2018年3月28日，作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。起诉人王爱玲起诉要求凌水派出所对已经作出处罚决定的事件立案处理�没有法律和事实依据。故原审裁定不予立案适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年六月十日
书记员 刘婉余
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终276号上诉人（原审起诉人）王爱玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人王爱玲诉请要求大连市公安局高新园区分局凌水派出所(以下简称凌水派出所)立案处理一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2018)辽0293行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年9月12日，凌水派出所受理案外人王立赏的报案，据大公高（治）受案字[2017]1638号受案登记表记载，接报时间：2017年9月11日18时11分，简要案情或者报案记录以及是否接受证据情况：2017年9月11日18时许，王立赏的二女儿王爱玲伙同崔春林将其位于大连�高新园区屹馨街60号4单元303室的大门及室内北屋门踹坏，并强行将自己的衣物搬至王立赏家中，王立赏让其搬走，王爱玲拒不搬走，还对老人进行殴打，致使老人摔倒在地，身体多处受伤，老人自报两扇门损失800元人民币。2017年9月12日，凌水派出所对王立赏制作询问笔录。2017年9月18日、2017年10月25日、2018年1月10日，凌水派出所对起诉人王爱玲三次制作询问笔录，在三份询问笔录中，王爱玲均称其于2017年9月11日16、17时左右，在大连市高新园区屹馨街60号4-3-3房屋内，被案外人王爱萍、王爱燕殴打，否认其殴打王立赏。2017年9月20日、2017年9月21日，凌水派出所分别对案外人王爱萍、王爱燕制作询问笔录，二人在询问笔录中均否认殴打王爱玲。2017年10月27日、2018年3月16日，凌水派出所对案外人崔春林二次制作询问笔录。2018年3月28日，高新园区分局作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。原审法院认为，根据上述查明事实，凌水派出所已对起诉人王爱玲报案所述内容，即起诉人称其于2017年9月11日被案外人王爱萍、王爱燕殴打一事进行了受理，并与其父亲王立赏为报案人的案件一并进行了调查处理，于2018年3月28日对案外人王爱燕、王爱萍作出不予处罚决定，故凌水派出所对起诉人王爱玲的案件已经实体处理完毕，无需再行立案、出具立案回执，起诉人王爱玲要求凌水派出所对其报案进行立案并出具立案回执的诉讼请求，不符合提起本案行政诉讼的条件，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人王爱玲的起诉，不予立案。王爱玲不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：我被打伤住院一周，多次去凌水派出所报案要求处理，该派出所行政不作为，不给立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，起诉应有事实依据。就2017年9月11日18时许发生的治安事件，高新园区分局于2018年3月28日，作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。起诉人王爱玲起诉要求凌水派出所对已经作出处罚决定的事件立案处理�没有法律和事实依据。故原审裁定不予立案适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 徐建海审判员 李 健二〇一八年六月十日书记员 刘婉余附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1389号
原告：尹占虎，男，1982年5月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘国妨，山东峻宇律师事务所律师。
被告：于文波，男，1972年3月12日出生，汉族，现住潍坊市（寒亭区河滩驻地）。
被告：赵连义，男，1962年7月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
原告尹占虎与被告于文波、赵连义合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告尹占虎于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹占虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹占虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹占虎负担。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第564号
原告：王亮亮，男，汉族，1983年8月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈爱五，男，汉族，1979年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街527号。
负责人：巨波，该公司经理。
委托代理人：张萍，女，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市头。
原告王亮亮诉被告陈爱五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（以下简称中华联合头区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮亮、被告陈爱五的委托代理人李雷及被告中华联合头区支公司的委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称，2015年5月17日11点20分，我驾驶新AT20**号出租车在河滩路正常行驶，被告陈爱五驾驶新A62R**号车占线行驶发生两车挂擦的交通事故，造成我车受损。事故经交警部门认定，被告陈爱五承担此次事故全部责任，我无责任。事故发生后多次向被告索要维修费用，被告不予支付，故诉至法院，要求：1、依法判令被告支付车辆维修费800元、误工费460元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈爱五辩称，事故发生予以认可，但我方不认可交警队的事故认定书，事故责任应当由原告负责，且我方车辆在中华联合头区支公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，故不同意原告诉讼请求。
被告中华联合头区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但被保险人给我公司电话通知撤销案件，视为其放弃向我公司索赔的权利，故我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月17日11时20分，被告陈爱五驾驶新A62R**号小车河滩上行主道天山花园路段时与原告王亮亮驾驶新AT20**号出租车挂擦造成车辆受损的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定，被告陈爱五负此次事故的全部责任。因原告车辆受损，2015年5月18日将受损车辆送往水磨沟区七道湾村江昌汽车快修部进行修理，支付维修费800元。
另查，原告王亮亮系新AT20**号出租车的所有人。被告陈爱五驾驶的新A62R**号小型轿车实际所有人为刘建强，该车辆在中华联合头区支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，车辆交强险保险财产部分限额为2000元。
本案在审理过程中，2015年9月21日开庭中，对于原告误工费460元的请求，被告陈爱五与原告王亮亮达成协议，由被告当庭支付原告误工费300元，故原告当庭放弃由被告陈爱五承担责任的诉讼请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈爱五违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队《道路交通事故认定书》认定，陈爱五承担此次事故的全部责任，庭审中，被告陈爱五辩称原告应当承担事故的全部责任，本院认为，交警队依照法律规定作出《道路交通事故认定书》客观事实，且被告未提出复议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。”本案中，新A62R**号车辆在中华联合头区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由中华联合头区支公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔偿。原告主张的车辆维修费800元经本庭核实属实，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告与被告陈爱五就误工费达成协议，被告陈爱五当庭支付原告300元误工费，本院予以确认。因上述赔偿款由中华联合头区支公司承担，且被告陈爱五当庭支付原告误工费300元，原告当庭放弃被告陈爱五承担责任，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司于本判决生效后十日内支付原告王亮亮车辆维修费800元。
以上被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司给付款项共计800元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王亮亮承担(原告自愿承担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 博 红 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 经 寰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民辖初字第1号
原告南京市六合区人民政府长芦街道办事处小摆渡社区村民委员会。
法定代表人谢康明。
被告孙立东。
本院受理原告南京市六合区人民政府长芦街道办事处小摆渡社区村民委员会（以下简称长芦街道小摆渡社区）与被告孙立东农业承包合同纠纷一案后，被告孙立东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《承包合同书》约定，如遇纠纷由南京市栖霞区人民法院审理，要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人有书面约定管辖的，优先适用有效约定。本案中双方当事人签订的《承包合同书》对争议解决方式并无约定，被告亦未能提供其他证据予以证明，故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在本区，原告据此向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告孙立东提出的管辖权异议，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告孙立东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由孙立东负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 童 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2417号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：扬升强，男，1975年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张敏，女，1977年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告扬升强、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2417号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：扬升强，男，1975年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张敏，女，1977年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告扬升强、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初65号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省安县人，小学文化。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，安县公安局民警在被告人刘某某位于安县桑枣镇的家中查获两只气枪。经查，其中一支B50气枪系被告人刘某某从一陌生人处购买，另一只系被告人刘某某在网上购买零件组装而成。经鉴定，涉案枪支均系以空气为发射动力的枪支。
另查明，涉案枪支已经由安县公安局治安管理大队依法收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、电子证物检查工作记录、手机取证分析报告、户籍资料、电话机主信息、银行卡交易明细、情况说明、指认笔录、证人王某某的证言以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条何地四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年五月十六日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第4号
原告丁国伦，男，1952年生。
被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
第三人中国农业银行股份有限公司杞县支行。
法定代表人童德山，行长。
原告丁国伦诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为指向的土地位于杞县，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案指定杞县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 张景丽
二〇一四年一月二十日
书记员 韩永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第966号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：胡某某。
被告：浙江××式家具有限公司，住所地：温州市××
经济开发区××号。
法定代表人：林敬东某某
委托代理人（一般授权）：胡某某，浙江××式家具有
限公司员工。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市××路国税大楼××楼。组织机构代码：××
负责人：周某某
原告叶某某为与被告胡某某、浙江××式家具有限公司
、大众保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案于2010年8月18日向本院起诉，本院受理后，
依法由代理审判员陈一娟独任审判，于同年9月16日公开开庭
进行了审理。原告叶某某、被告胡某某到庭参加诉讼、被告浙
江××式家具有限公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告
大众保险股份有限公司××中心支公司未到庭，但提交书面答
辩状一份。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年4月25日14时10分许，原告叶某
某驾驶一辆二轮摩托车，沿丽水市港前线从丽水城区驶往老竹
，在途经港前线6km＋300m路段时，与被告胡某某驾驶的浙c×
××××号轻型厢式货车（车主系浙江××式家具有限公司）
发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门
认定，原告叶某某负事故的主要责任，被告胡某某负事故的次
要责任。浙c×××××号车在大众保险股份有限公司××中
心支公司投保交通责任强制险、商业第三者责任险及车上人员
险。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院进行抢救治疗，
被诊断为：腹腔内出血，肠系膜破裂；脑震荡、左眼眶皮肤裂
伤；胆囊挫伤、胰腺挫伤等，构成三项十级伤残，一项九级伤
残。交通事故给原告叶某某造成的经济损失有：医疗费50516
元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金46032元，误工费9000
元，护理费1575元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元
，交通费100元，合计人民币124263元。事故发生后，被告浙
江××式家具有限公司先行垫付医疗费20000元整。现原告请
求依法判令被告大众保险股份有限公司××中心支公司在机动
车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失81707
元，被告胡某某和被告浙江××式家具有限公司连带赔偿原告
经济损失17022元（已先行垫付20000元）；诉讼费用由被告承
担。
被告胡某某辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划
分没有异议。但原告叶某某是无证驾驶，且其所驾摩托车是套
牌摩托车，没有交保险，原告要求被告胡某某和浙江××式家具有限公司赔偿40%，责任比例过高；且事故发生后，已垫付给原告20000元医疗费。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司辩称：原告
诉请的医疗费中应剔除非医保用药等7010.54元；误工费按200
9年度浙江省农村居某人均纯收入10007元／年计算应为3289.9
7元；护理费按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资
统计公报第十五项某某服务和其他服务业私营党委标准应为10
14.96元；考虑到原告负事故主要责任及伤者实际情况，精神
损害抚慰金应为3000元。
本院经审理查明：2010年4月25日，原告叶某某驾驶二轮
摩托车途径丽水市港前线6km＋300m路段时，与被告胡某某驾
驶的浙c×××××号轻型厢式货车（车主系浙江××式家具
有限公司）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤，经鉴定，原
告的伤情构成一项九级残疾，三项十级残疾。当日，丽水市公
安局交通警察支队直属一大队做出来公交认字（2010）第0003
8号交通事故认定书，认定原告叶某某负事故的主要责任，被
告胡某某负事故次要责任。
另本院认定：原告受伤后住院治疗18天，其中前3天需2
人陪护，后15天需1人陪护。原告造成合理的损失有：1、医疗
费50449.45（其中被告浙江××式家具有限公司已垫付20000
元）；2、住院伙食补助费540元；3、护理费1575元；4、误工
费9000元；5、残疾赔偿金46032元；6、精神损害赔偿金6000
元；7、鉴定费1500元；8、交通费100元。合计人民币115196.
45元。被告浙江××式家具有限公司所有的浙c×××××号轻型厢式货车投保了机动车交通事故强制险、商业第三者责任险及车上人员险，保险期限自2010年3月27日零时起至2011年3
月26日24时止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、第一被告身份证和机动车行驶证、第二被告工商登记
情况、第三被告企业登记情况、保险单、交通事故认定书、门
诊病历、住院病历、出院记录、病情处理意见书、医疗费发票
、用药及费用汇总清单、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意
见书、鉴定费发票、交通费发票、第一被告与第二被告签订的
劳动合同书及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故作出的责任认定，原告叶某
某负事故的主要责任，被告胡某某负事故的次要责任，其认定
准确，本院予以采信。原告合理部分的损失，本院认定由被告
胡某某承担30%的赔偿责任适当，被告浙江××式家具有限公
司作为事故车辆的车主，且被告胡某某同该公司签订有劳动合
同，是该公司的正式员工，浙江××式家具有限公司应依法承
担该部分赔偿责任。被告大众保险股份有限公司××中心支公
司承保了事故车辆的交强险、商业第三者责任险及车上人员险
，故被告大众保险股份有限公司××中心支公司应在交强险限
额范围内先予赔偿。原告诉请的丽水市人民医院复印及查档费
17元及丽水市红霞打字店复印费50元损失，未提供正式的发票
，本院不予支持。被告辩称医疗费中应扣除非医保用药部分，
证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十五条的规定，判决如下：
一、原告叶某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补
助费、护理费、误工费、残疾伤残赔偿金、鉴定费、交通费、
精神损害抚慰金，合计人民币115196.45元。由被告大众保险
股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人
民币74207元（已由浙江××式家具有限公司垫付7703.16元）
；由被告浙江××式家具有限公司赔偿原告人民币12296.84元
（已垫付20000元）。前述款项于本判决生效后十五日内支付
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告浙江××式
家具有限公司负担245元，由大众保险股份有限公司××中心
支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈一娟
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费50449.45元；
2、住院伙食补助费：30×18=540元；
3、护理费：75×3×2＋75×15=1575元；
4、误工费：75×120=9000元；
5、残疾伤残赔偿金：10007×23%×20=46032元；
6、精神损害抚慰金：6000元；
7、交通费：100元
8、鉴定费：1500元合计人民币115196.45元。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初66号之三
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。
负责人：郭洪志，行长。
被告：淄博福禄国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区杨坡路****号综合楼***号。
法定代表人：王斌，经理。
被告：山东高阳建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人：孙裕国，经理。
被告：山东路通道路材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区孙娄王庄煤矿东。
法定代表人：郭兆军，经理。
被告：邵洪亮，男，1969年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵春宁，女，1977年3月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：邵林，男，1990年1月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
第三人：山东蓝帆化工有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业园区。
法定代表人：庞军航，董事长。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、山东路通道路材料有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2015年1月12日，原告与被告淄博福禄国际贸易有限公司签订《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》，约定原告为被告提供总额6000万元的贸易融资额度。同日，原告分别与被告山东高阳建设有限公司、山东路通道路材料有限公司、邵洪亮、赵春宁签订《最高额保证合同》。原告又分别与被告被告淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林签订了《最高额抵押合同》，保证及抵押的担保最高债权额均为本金6000万元及利息、实现债权的费用等。原告已经履行合同义务，但各被告未履行还款及担保责任，请求判令第一被告偿还融资本金38023782.38元及相应利息，其余被告各自承担约定义务。
邵洪亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告淄博福禄国际贸易有限公司的三笔商业发票贴现金额分别为1202.994万元、822.492万元、1777.62万元，三笔合同均为独立业务，原告将三笔借款合并诉讼，目的在于规避级别管辖。本案依法应分别起诉立案，由淄博市临淄区人民法院管辖。请求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月12日，淄博福禄国际贸易有限公司(甲方)与中国银行股份有限公司淄博临淄支行（乙方）签订的2014年淄中临额字069号《授信额度协议》明确约定“乙方向甲方提供的授信额度为陆仟万元人民币”，淄博福禄国际贸易有限公司(卖方)与中国银行股份有限公司淄博临淄支行（保理商）签订的《国内商业发票贴现协议》明确约定“本协议属于卖方与保理商签署的编号为2014年淄中临额字069号《授信额度协议》项下的单项协议”。本案讼争的三笔业务皆基于淄博福禄国际贸易有限公司与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订的上述《授信额度协议》及《国内商业发票贴现协议》而发生。故被告邵洪亮所提“三笔合同均为独立业务，原告合并诉讼的目的在于规避级别管辖”的异议理由不能成立。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在淄博市，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邵洪亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告邵洪亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初66号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路41号
负责人：郭洪志，行长。
委托诉讼代理人：李敏，女，中国银行股份有限公司淄博临淄支行工作人员。
被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，经理。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉山东高阳建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁03民初66号财产保全的裁定。中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年5月9日向本院申请解除对被申请人部分银行账户的保全措施。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东高阳建设有限公司在临淄牛山路农业银行的账户（账号：15×××68）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙广学
代理审判员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 李泽晨