wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字429号
原告：何某某，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：庄某甲，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何某某诉被告庄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由温泳梅独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告庄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：根据（2013）中一法三民一初字第625号民事调解书，在2014年1月15日前，被告没有接走两子女庄某乙、庄某丙，应按约定两子女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。现诉至法院，请求判令：1.婚生子女庄某乙、庄某丙由原告抚养；2.被告每月支付抚养费4000元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.（2013）中一法三民一初字第625号民事调解书；2.执行笔录。
被告庄某甲辩称：2014年1月15日，被告去接子女，但原告不给接，所以没有在约定期限内接走子女，并非被告的过错，故抚养费应仍按2000元每月支付。被告现没有能力按每月4000元支付两子女的抚养费。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告因变更抚养关系纠纷在本院达成和解意见，本院作出（2013）中一法三民一初字第625号民事调解书。调解书约定：一、大女儿庄某丁（2001年4月16日出生）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；二女儿庄某乙（2006年4月27日出生）及儿子庄某丙（2007年10月28日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担。二、2014年1月15日前二女儿庄某乙及儿子庄某丙由原告照顾，被告每月支付2000元生活费，若被告没有按时接走两子女，则原告有权要求将抚养权变更至原告名下，并要求被告每月支付两子女的抚养费4000元。事后，被告未按时接走两子女，且三子女的抚养费用亦未按时足额支付，为此，原告申请本院强制执行抚养费。2015年3月12日，本院就抚养费问题对原、被告进行了询问并制作了执行笔录。执行笔录上记载：被告称在2014年过年时去接过儿子，但在2014年1月15日前没有证据证明其去接过两子女；原告称2014年1月15日前被告没有去接过两子女，2014年过年时也只是单独接儿子，且没有说明接去抚养，因此原告不让接走。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。本院作出（2013）中一法三民一初字第625号民事调解书，是原、被告的真实意思表示，是合法有效的裁判文书，具有法律效力。现双方争议的焦点问题在于被告是否违约，未在2014年1月15日前接走两子女进行抚养。被告辩称是原告阻挠，导致被告无未能在约定期限内接走两子女。本院认为若被告确存心按调解书约定履行，则其应在2014年1月15日前为两子女的学业、生活等方面作出准备，在原告拒绝被告接走两子女时，被告坚持接走子女的，亦可寻求社会各方面的帮助，但被告未能提供任何证据证明其履行约定的意愿，故本院对被告的辩解意见不予采信，认定被告存在违约行为，应按调解书中约定的违约条款执行。原告现要求庄某乙、庄某丙由其抚养，本院予以支持。至于抚养费问题，因（2013）中一法三民一初字第625号民事调解书已确认了被告未按时接走两子女，则按4000元支付抚养费，故被告应按约定从2014年1月16日起按每月4000元的标准支付两子女的抚养费至两子女独立生活止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告何某某与被告庄某甲的婚生女儿庄某乙及儿子庄某丙由原告何某某抚养；
被告庄某甲应按（2013）中一法三民一初字第625号民事调解书第二项的约定，从2014年1月16日起每月20日前向原告何姬支付庄某乙、庄某丙的抚养费4000元，至两子女独立生活止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告庄某甲负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年六月九日
书记员 苏梅娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3490号
原告张科，女，汉族，1979年6月8日出生，住成都市高新区玉林西路***号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张科诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层731B号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7782.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张科与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张科偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初214号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人江某，女，1983年9月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕，2015年12月9日被东源县公安局取保候审，2016年12月1日被东源县公安局监视居住，2017年10月26日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1950年11月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌赌博罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕，2015年12月4日被东源县公安局取保候审，2016年12月1日被东源县公安局监视居住，2017年10月26日被本院取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人江某、杨某犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘培坤出庭支持公诉，被告人江某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月开始，被告人江某在其家中做“六合彩”外围赌博庄家接受他人投注，并与被告人杨某商量好，被告人杨某接受他人“六合彩”外围码投注额全部转投至其处，被告人江某和杨某都会各自记录好每期投注内容、投注金额及输赢情况。在2015年11月29日21时许，被告人杨某被公安机关抓获，2015年11月29日23时许，被告人江某到公安机关投案自首。被告人江某从2015年3月开始至被查获日止，共接受他人投注“六合彩”赌博的总金额70000元。
2015年11月29日被告人江某主动到东源县公安局灯塔派出所投案自首。
上述事实，被告人江某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人游某、周某1、周某2、陈某、朱某1、朱某2的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，赌博投注时间和金额表，现场勘验笔录1份，制图1张，照片7张，被告人江某、杨某供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人江某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，归案后又能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于两被告人认罪悔罪，结合两被告人在本案中的地位和作用，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金1000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十月三十日
书记员 张 园
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第690号
原告刘晓梅。
被告姜开红。
被告刘小英，系被告姜开红的妻子。
原告刘晓梅与被告姜开红、被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼。被告姜开红、被告刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：我与被告姜开红、被告刘小英夫妇系上下楼邻居，双方系朋友关系。被告姜开红于2012年5月份以其做广告生意急需资金周转为由，先后三次向我借款100000元，口头约定借款月利率2%，借期3个月，后被告仅支付其中50000元本金的三个月利息，其余本息一直拖欠不还，经我多次向被告催讨无果，现特诉至法院，要求被告偿还借款100000元，支付自2012年5月至还清欠款之日期间的利息（按借款月利率2%计算），并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘晓梅向本院提交了被告姜开红以其曾用名姜正荣名义出具的借条三份，证明被告姜开红分别于2012年5月18日向原告刘晓梅借款50000元；2012年6月2日借款20000元；2012年6月5日借款30000元，合计借款100000元的事实。
被告姜开红、被告刘小英未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告刘晓梅向本院提交的三张原始欠条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告姜开红、被告刘小英未出庭质证视为自动放弃权利。
经审理查明：被告姜开红因经营周转向原告刘晓梅借款，分别于2012年5月18日借款50000元；2012年6月2日借款20000元；2012年6月5日借款30000元，合计借款100000元。被告姜开红以其曾用名姜正荣名义已经分别向原告刘晓梅出具借条。原告因多次向被告催讨无果，于2014年4月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告姜开红向原告刘晓梅借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原告刘晓梅要求被告姜开红支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，原告又不能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告姜开红、被告刘小英系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告姜开红、被告刘小英在本判决生效后七日内，共同偿还原告刘晓梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜开红、被告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢396号
申请执行人：刘长林，住所地吉林市。
被执行人：周伦文，住吉林省。
申请执行人刘长林与被执行人周伦文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)吉0202执恢396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长林于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人周伦文给付857530.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周伦文名下无银行存款、无车辆登记信息，名下房产暂时无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢396号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢396号申请执行人：刘长林，住所地吉林市。被执行人：周伦文，住吉林省。申请执行人刘长林与被执行人周伦文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)吉0202执恢396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长林于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人周伦文给付857530.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周伦文名下无银行存款、无车辆登记信息，名下房产暂时无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢396号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2998号
原告：熊胜怀，男，1968年3月7日出生，汉族，居民身份住址湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：胡锦鹏、刘磊，湖北我们律师事务所律师。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐基，该公司员工。
被告：陈利平，男，1972年3月7日出生，汉族，居民身份住址武汉市新洲区，
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚民，该公司经理。
本院在审理原告熊胜怀诉被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊胜怀于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊胜怀撤回起诉。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4453号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人：张明杰，行长。
被执行人：张炳磊，男，1985年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：庞树权，男，1983年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：张炳雪，男，1980年10月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张炳磊、庞树权、张炳雪银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4453号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：张明杰，行长。被执行人：张炳磊，男，1985年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：庞树权，男，1983年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张炳雪，男，1980年10月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人张炳磊、庞树权、张炳雪银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月十八日书记员  颜 辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申48号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=627e37c2-3457-4f8a-8ba6-02c738115fd7&imgId=NjI3ZTM3YzItMzQ1Ny00ZjhhLThiYTYtMDJjNzM4MTE1ZmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1300号
申请执行人：刘锁则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔荣胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘锁则与乔荣胜民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人乔荣胜发出执行通知书，责令被执行人乔荣胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔荣胜未履行。经查，被执行人乔荣胜暂无可供执行财产，申请执行人刘锁则书面申请（2017）内0627民初691号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初691号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1300号申请执行人：刘锁则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔荣胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘锁则与乔荣胜民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人乔荣胜发出执行通知书，责令被执行人乔荣胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔荣胜未履行。经查，被执行人乔荣胜暂无可供执行财产，申请执行人刘锁则书面申请（2017）内0627民初691号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初691号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2146号
原告黄桂苹。
委托代理人李绍飞。
委托代理人李跃飞。
被告崔雅娟。
原告黄桂苹与被告崔雅娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂苹委托代理人李绍飞、李跃飞、被告崔雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年1月22日14时许，被告崔雅娟驾驶电动自行车，沿石家庄市裕华区翟营南大街由北向志行驶至海天阳光园小区门口北侧人行横道，与由西向东在人行横�内横穿翟营南大街的行人黄桂苹相撞，造成崔雅娟、黄桂苹受伤，电动自行车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告崔雅娟负事故的全部责任，原告黄桂苹无责任。事故发生后，原告黄桂苹被120急救车送往石家庄市第三医院治疗，被诊断为胸外伤、肋骨骨折。后双方多次调解未果，原告诉来本院，要求被告赔礼道歉、赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失费共计36600元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告崔雅娟质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张1985.72元，提供石家庄市第三医院医疗费票据5张、裕华区红梅西医诊所票据1张、石家庄市急救中心票据1张、门诊病历予以佐证。
原告有新农合保险，不应由我承担
�据原告向法庭提供的石家庄市第三医院门诊病历、医疗费票据、石家庄市急救中心票据可以证实原告户产生的医疗费1989.72元系其为治疗本次伤情所实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的裕华区红梅西医诊所费用57元未提供病历等相关证据，不能证实与本次交通事故的因果关系，本院不予支持。
2、营养费
主张1000元，原告受伤，需加强营养。
不认可。
无加强营养医嘱，本院不予支持。
3、护理费
主张4400元。提供护理人员李跃飞所在单位河北国泰医药公司出具的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照予以佐证。
不认可。
根据原告提供的石家庄市第三医院的诊断证明书，原告伤情为胸外伤，肋骨骨折，医嘱建议陪护，按照《人身损害误工期护理期营养期评定规范》可给予原告7天的护理。根据原告提供的护理人李跃飞的收入情况，原告的护理费应为513元。
4、精神损失费
主张10000元，根据医院病情记录，原告精神状态一直不稳定，保留因交通事故造成后遗症的相关权利，
不认可。
本次交通事故未给原告造成重大伤害，原告的伤情未构成伤残，故对其主张精神损失费，本院不予支持。
5、交通费
主张500元，未提供相关票据。
不认可。
原告未提供证据，本院不予支持。
以上共计
2502.72元
裁判理由及结果
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，原、被告双方无异议，本院予以采信。
被告崔雅娟在本次事故中负全部责任，故应对原告黄桂苹因本次交通事故所造成的损失2502.72元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔雅娟赔偿原告黄桂苹医疗费、护理费共计2502.72元
二、驳回原告黄桂苹的其它诉讼请求。
案件受理费715元，减半收取362.5元，原告黄桂苹承担312.5元，被告崔雅娟承担50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费715元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年七月八日
书记员 李会灵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初13号
原告:中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人：王珺，系行长。
委托诉讼代理人：王延东，男，1968年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系职员。
被告：冯成满，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告冯成满借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金109,791.82元,并从2016年7月30日起按合同约定支付利息及罚息,直至借款本金全部清偿为止;(截止至2016年11月20日共计发生利息及罚息1,721.89元)2、判令原告对被告提供抵押，位于盖州市西海办事处东海村辰州丽景居住小区，面积66.24平方米住宅享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：2014年6月27日原告与被告签订合同编号为2014年房字GZLJ**号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告借款人民币13万元一手住房贷款，贷款期限120个月；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率5.4583‰，每满一个浮动周期，按照中国银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款的罚息利率按照合同约定利率水平上加收50%；采用按月等额本息还款方式。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于盖州市西海办事处东海村辰州丽景居住小区，面积为66.24平方米的住宅向原告提供抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月30日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金13万元。从2016年7月30日起，被告就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止至2016年11月20日，已逾期114天，被告尚欠借款本金109,791.82元，并已欠付利息（含罚息）共计1,721.89元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，以及原告为实现债权而支付的全部费用（含律师费）。
本院经审查认为，原告提起诉讼的主体为被告冯成满，但原告提供的贷款合同及借款借据等证据所载明的主体均为“冯承满”，是否为同一主体，本院无法确定，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费2495元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 宣辰辰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初75号
原告：黎紫利，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：朱军，女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。
被告：黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。
原告黎紫利与被告朱军、黄伟强确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告黎紫利于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎紫利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，合计310元，由原告黎紫利负担。
审判员 梁木水
二〇一八年二月十三日
书记员 刘家铭
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初316号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：纪某某。
原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，征得双方当事人同意在举证期间即同年3月6日公开开庭审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女纪某甲由原告抚养、纪某乙由被告抚养；3、现原、被告居住的房屋归被告所有；4、因建房所欠外债120000元由被告偿还；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2010年9月，原告前夫在煤矿意外身亡，同年腊月18日，原、被告登记结婚，2011年9月19日生育一女纪某乙，2013年8月2日生育一女纪某甲。被告于2010年8月在白河县构扒镇黑龙村建房两层半11间，该房屋所欠外债30000元，由原告在婚后偿还，现尚有装修房屋所欠外债100000元未偿还。因被告对原告缺乏信任，对原告无端猜忌，与原告父母亦相处不睦，且时常恐吓原告及原告的父母。原告自婚后至今与被告相处一直小心谨慎，稍有不慎，被告便对原告拳脚相加，被告的种种行为严重伤害了原告及两人的感情，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。
被告纪某某辩称，1、原告所述均违背事实，原、被告自婚后感情尚好，被告从未殴打及辱骂过原告；2、被告建房所欠的外债30000元已经全部还清，2013年6月在银行贷款100000元系用于做生意资金周转，并非建房所欠。现原告诉请离婚不符合法律规定，请求判决驳回原告诉讼请求。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
原告陈某某向本院提交其与其母的通话记录，拟证明被告纪某某曾多次威胁原告及原告的家人，并有殴打原告的行为。对于该录音，被告认为其陈述的并非事实。本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，原告提交的该证据不符合法律形式，加之，该录音系原告及其母亲所录，并未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某某前夫纪某丙，与被告纪某某系堂兄弟关系。2010年农历9月，纪某丙因煤矿发生意外死亡，同年腊月18，原告与被告在白河县民政局登记结婚。2011年9月19日生一女取名纪某乙，2013年8月2日生一女取名纪某甲。原、被告婚后，便共同至浙江开店谋生至2016年。2015年、2016年，原告往来于浙江与白河县之间。2016年3月，原、被告共同回至白河装修房屋，装修完毕后，被告前往浙江看店，原告在家照顾孩子，同年5月，原告也前往浙江，9月回至白河。2017年下半年，原告前往广东打工，被告继续在浙江谋生。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在婚前就相识多年，彼此具有一定的了解，登记结婚后，先后生育两个女儿，由此可见，原、被告之间的夫妻感情较为稳固。在婚姻存续期间，夫妻二人或共同在浙江开店谋生，或原告留在白河照顾子女，被告在浙江看店，待到子女假期，原告则前往浙江与被告共同生活，由此可见，原、被告之间感情良好。现原告诉请被告存在家暴行为导致夫妻感情确已破裂，但当庭并未提交任何证据予以证明。夫妻之间发生争吵、产生矛盾系人际交往、夫妻相处的正常现象，原告在此前已经经历过一次婚姻，应该本着珍惜的态度来对待与被告之间的婚姻，二人都应该努力弥补产生的感情裂痕。只要双方愿意互谅互让，尊重并信任彼此，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 庞 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 马祥艳
书 记 员 张忠茜
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0929民初316号原告：陈某某。委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县法律援助中心法律工作者。被告：纪某某。原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，征得双方当事人同意在举证期间即同年3月6日公开开庭审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈某某诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女纪某甲由原告抚养、纪某乙由被告抚养；3、现原、被告居住的房屋归被告所有；4、因建房所欠外债120000元由被告偿还；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2010年9月，原告前夫在煤矿意外身亡，同年腊月18日，原、被告登记结婚，2011年9月19日生育一女纪某乙，2013年8月2日生育一女纪某甲。被告于2010年8月在白河县构扒镇黑龙村建房两层半11间，该房屋所欠外债30000元，由原告在婚后偿还，现尚有装修房屋所欠外债100000元未偿还。因被告对原告缺乏信任，对原告无端猜忌，与原告父母亦相处不睦，且时常恐吓原告及原告的父母。原告自婚后至今与被告相处一直小心谨慎，稍有不慎，被告便对原告拳脚相加，被告的种种行为严重伤害了原告及两人的感情，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。被告纪某某辩称，1、原告所述均违背事实，原、被告自婚后感情尚好，被告从未殴打及辱骂过原告；2、被告建房所欠的外债30000元已经全部还清，2013年6月在银行贷款100000元系用于做生意资金周转，并非建房所欠。现原告诉请离婚不符合法律规定，请求判决驳回原告诉讼请求。原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。原告陈某某向本院提交其与其母的通话记录，拟证明被告纪某某曾多次威胁原告及原告的家人，并有殴打原告的行为。对于该录音，被告认为其陈述的并非事实。本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，原告提交的该证据不符合法律形式，加之，该录音系原告及其母亲所录，并未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某前夫纪某丙，与被告纪某某系堂兄弟关系。2010年农历9月，纪某丙因煤矿发生意外死亡，同年腊月18，原告与被告在白河县民政局登记结婚。2011年9月19日生一女取名纪某乙，2013年8月2日生一女取名纪某甲。原、被告婚后，便共同至浙江开店谋生至2016年。2015年、2016年，原告往来于浙江与白河县之间。2016年3月，原、被告共同回至白河装修房屋，装修完毕后，被告前往浙江看店，原告在家照顾孩子，同年5月，原告也前往浙江，9月回至白河。2017年下半年，原告前往广东打工，被告继续在浙江谋生。本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在婚前就相识多年，彼此具有一定的了解，登记结婚后，先后生育两个女儿，由此可见，原、被告之间的夫妻感情较为稳固。在婚姻存续期间，夫妻二人或共同在浙江开店谋生，或原告留在白河照顾子女，被告在浙江看店，待到子女假期，原告则前往浙江与被告共同生活，由此可见，原、被告之间感情良好。现原告诉请被告存在家暴行为导致夫妻感情确已破裂，但当庭并未提交任何证据予以证明。夫妻之间发生争吵、产生矛盾系人际交往、夫妻相处的正常现象，原告在此前已经经历过一次婚姻，应该本着珍惜的态度来对待与被告之间的婚姻，二人都应该努力弥补产生的感情裂痕。只要双方愿意互谅互让，尊重并信任彼此，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  庞 勇二〇一八年四月十八日法官助理  马祥艳书 记 员  张忠茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1368号
罪犯杨中良，男，1979年，10月19日出生，汉族，小学文化程度，安徽省阜南县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）驿刑初字第391号刑事判决、认定被告人杨中良犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月30日起至2018年8月29日止，被告人杨中良不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）驻刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。，于2012年6月1日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨中良减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨中良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月份，被告人杨中良伙同他人经预谋后驾驶机动车流窜作案，先后在信阳市息县夏庄镇、罗山县梅弯路、信阳市浉河区人民路等地公然抢夺他人财物6次，价值共计15636元。同时认定被告人杨中良系主犯。
经审理查明，罪犯杨中良自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月记功1次，2013年12月、2014年6月、2014年10月累计表扬3次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、吕某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨中良准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第238号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：刘××。
被告：叶××。
原告王××为与被告刘××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2010年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成
合议庭于2010年7月12日公开开庭进行了审理，原告王××委
托代理人杨××到庭参加诉讼，被告刘××、叶××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：两被告系夫妻关系，原告和被告原
系邻居及朋友关系，2007年9月10日，被告刘××称因资金周
转困难向原告借款20万元，亲笔出欠据一份给原告收执，并约
定月利率1.5%计算，之后经原告多次催讨，至今分文未付。现
要求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及自借款之日起
按月利率1.5%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告婚姻登记档案材料，以证明原、
被告身份及被告刘××、叶××系夫妻关系。
2、2007年9月10日的欠款欠据一份，以证明被告欠原告
借款的事实。被告刘××、叶××未做答辩，也未提供证据。
两被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示，本院
经审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，被告刘××、叶××于2007年5月25日
补办结婚登记手续。2007年9月10日，被告刘××向原告王×
×借款20万元，出具欠款欠据一份，约定月利率1.5%，该款至
今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告王××主张被告刘××欠其借款20万元
，由欠款欠据为据，借贷关系成立。双方对借款期限没有约定
，债权人可以随时催告借款人在合理期限内偿还，约定的利息
也符合法律规定。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，现原
告要求两被告共同偿还，两被告也没有提出异议，推定为两被
告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同
偿还借款本金及按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××、叶××应共同偿还原告王××借款本金20
万元及自2007年9月10日起至判决确定偿还之日止按月利率1.5
%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘××、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张 弛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2555号
罪犯张合元，现在重庆市九龙监狱服刑。原重庆市合川区人民法院执行局局长，副处级。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月14日作出（2012）涪法刑初字第650号刑事判决，以被告人张合元犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产2万元，追缴犯罪所得赃款17.5万元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行机关执行。刑期至2023年4月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张合元能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯张合元减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张合元在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张合元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张合元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第389号
原告应××。
委托代理人（特别授权）范××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告罗×。
原告应××诉被告罗×买卖合同纠纷一案，于2009年4月
7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑
世罗独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人叶××到庭参加诉讼；被告罗×经本院传票传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××诉称，2006年10月至2007年2月期间，被告罗
×到原告妻子所开的遂昌县菲格尔地板店购买地板等装璜材料
。2007年2月15日被告出具了“今欠应××材料费人民币柒仟
陆百叁拾元整。”的欠条一份。后被告支付了货款3000元，其
余货款至今未付。故请求法院判令：1、被告罗×支付货款463
0元；2、由被告承担诉讼费。
被告罗×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告应××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、营业执照复印件一份，待证遂昌县菲格尔地板店系个体
工商户，业主为原告应××妻子罗某某；2、欠条原件一份，
待证原、被告之间的债权债务关系。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，可以证明本案的
事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，遂昌县菲格尔地板店与被告罗×已形成了口
头买卖装璜材料款的协议。结算后，被告出具了欠原告货款76
30元的欠条，原告自认被告已支付了3000元货款，对自认的事
实，无需提供证据证实。现被告罗×欠原告应××货款4630元
，事实清楚，证据确实，应予认定。被告未按约支付货款，显
属违约，应承担相应的民事责任。原告应××与遂昌县菲格尔
地板店的业主罗某某系夫妻关系，地板店应认定为夫妻共同经
营，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗×
未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗×于本判决生效之日起十日内支付原告应××货
款4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月三十日
书记员 李 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第864号
原告：李关春。
被告：王少华。
委托代理人：沈祖根。
原告李关春诉被告王少华相邻关系纠纷一案，原告于2009年3月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李关春撤回对被告王少华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年三月三十一日
书记员 茹亮良
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初383号
自诉人苏伟，男。
被告人彭元文，男。
辩护人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。
自诉人苏伟以被告人彭元文犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人苏伟申请撤回对被告人彭元文的控诉。
本院认为，自诉人苏伟申请撤回对被告人彭元文的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 乔 艳
审 判 员 拓 婵
人民陪审员 刘增光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 温爱云
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初383号自诉人苏伟，男。被告人彭元文，男。辩护人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。自诉人苏伟以被告人彭元文犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人苏伟申请撤回对被告人彭元文的控诉。本院认为，自诉人苏伟申请撤回对被告人彭元文的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苏伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  乔 艳审 判 员  拓 婵人民陪审员  刘增光二〇一七年六月十六日书 记 员  温爱云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初357号
原告：泰来县迎春水暖商店，经营场所泰来县兹园环保综合楼下。
经营者：那春英，女，1967年7月28日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：秦科锦，男，1987年4月28日出生，住所地泰来县。
被告：井永文，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县迎春水暖商店与被告井永文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法联系为由，暂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县迎春水暖商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县迎春水暖商店负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年四月十七日
书记员 张 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初267号之一
本院于2017年2月13日对原告曾玉坤与被告唐桂蓉，被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0121民初267号民事判决书中，存在笔录，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1、第六页第18行至22行“本院根据本案事实认定母9251元/年×5年×30%÷3=4625.5元；但原告主张其女9251元/年×10年×30%÷3=13876.5元，不违反法律规定，予以采纳。故生活费合计18502元。综上残疾赔偿金类为79984元。”补正为“本院根据本案事实认定母:9251元/年×11年×30%÷3=10176.1元；认定女：9251元/年×10年×30%÷2=13876.5元。故生活费合计24052.6元。综上残疾赔偿金类为100194.6。”
2、第七页第8行“损失97644元，”补正为“100194.6元”。
3、第七页第10行至11行“保险公司直接支付原告10000元+97644元=107644元。”补正为“保险公司直接支付原告10000元+100194.6元=110194.6元。”
4、第八页第1行“直接支付原告曾玉坤人民币90661.99元；”补正为“93212.59元”；
审判员 唐 林
二〇一七年二月二十日
书记员 杨士锐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1350号
申请执行人罗利红，女，汉族，1985年9月3日出生，住成都市高新区檬梓街136号3栋2单元5号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人罗利红依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资5027元，解除劳动合同经济补偿金24110元。另，被执行人应承担本案执行费337元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资5027元，解除劳动合同经济补偿金24110元。另，被执行人应承担本案执行费337元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3299号
申请执行人钱青。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建忠，总经理。
原告钱青与被告吴江市康泰水资源环保有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市康泰水资源环保有限公司结欠原告钱青借款本金690000元，于2015年4月15日前归还150000元，于2015年5月15日前归还150000元，于2015年6月15日前归还200000元，于2015年12月31日前归还190000元。原告钱青自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告吴江市康泰水资源环保有限公司任一期未按期履行，原告钱青有权就690000元本金、利息（以690000元本金为基数，按照年利率15%自2013年12月16日起至实际给付之日止）及诉讼费5867元一并申请强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5867元，由原告钱青负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，申请执行标的为692492元，本案申请执行费9325元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司名下有银行存款及应收账款，本院依法扣划被执行人银行存款并提取被执行人的应收账款至本院帐户，现已分配完毕，本案申请执行人钱青共分得款项20705元。另发现被执行人名下有19辆车辆，本院依法对上述车辆进行了产权查封，并依法进行了评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，且现有案外人向本院提出执行异议，故本院暂时无法继续处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0204号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十一日
书记员 贾春湘
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00284号
原告：唐海波，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现在安徽省。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：徐中桥，男，1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地芜湖市弋江区。
原告唐海波诉被告徐中桥民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾亚平、被告徐中桥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月20日，向原告借款83000元，向原告出具借条承诺于2011年1月18日还清。后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币83000元、利息10126元，合计93126元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件一件，证明被告身份情况；证据2、出示借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在庭审中辩称：我向原告借的钱已经还清了，现在我打的欠条是利息钱，我向原告出具的欠条，是被告叫上了好几个人逼着我写的欠条。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据如下。
经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为无异议，对证据2质证意见为欠条是我打的，但是日期有涂改。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告于2010年12月20日，向原告借款83000元，向原告出具借条承诺于2011年1月18日还清。后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币83000元、利息10126元，合计93126元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款及利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以佐证，虽然被告辩解认为向原告借的钱已经还清了、现在的欠条是利息钱、向原告出具的欠条是被告叫上了好几个人逼着我写的欠条，由于被告没有提供任何足够相应证据予以证实，其辩解意见不足以推翻原告提供借条原件的证明力，对被告的辩解意见本院不予采信，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐中桥于本判决生效之日起十日内归还原告唐海波借款83000元及其利息（利息以本金83000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年1月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年三月二十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2938号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司。
住所地：永清县永清镇南关厢村。
法定代表人：赵晖，公司经理。
委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：董桂霞，女，汉族，农民，住永清县。
本院在审理原告永清县龙鑫物业服务有限公司诉被告董桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 付帅男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢357号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区，机构代码：00322056-X。
法定代表人：方光前，该委主任。
被执行人:武鹏飞,男,1988年3月20日出生,汉族，住凤阳县，
被执行人:宋明明,女,1989年4月7日出生,汉族,住凤阳县,
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与被执行人武鹏飞、宋明明计划生育行政非诉一案，凤阳县卫生和计划生育委员会向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 邵华娟
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第996号
本院在执行申请执行人与被执行人韦建华一案中，被执行人韦建华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韦建华从被执行人名单中删除。
二〇一六年八月十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执134号
申请执行人李志军，男，1967年10月26日出生，汉族，住兴安县。。
申请执行人申勤云，男，1979年12月9日出生，汉族，住址同上。。
被执行人蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住兴安县。。
申勤云、李志军与蒋建华借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）兴民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申勤云、李志军于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建华的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申勤云、李志军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华新的财产线索，申请执行人申勤云、李志军可持本裁定书本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹冬妮
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第205号
被执行人黄俊，地址伊通满族自治县。
被执行人韦立兵，地址伊通满族自治县。
被执行人宋一峰，地址伊通满族自治县。
被执行人孟祥春，地址伊通满族自治县。
被执行人杨玉海，地址伊通满族自治县。
被执行人陈义，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作社与黄俊、韦立兵、宋一峰、孟祥春、杨玉海、陈义无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊、韦立兵、宋一峰、孟祥春、杨玉海、陈义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄俊、韦立兵、宋一峰、孟祥春、杨玉海、陈义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊、韦立兵、宋一峰、孟祥春、杨玉海、陈义新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月十五日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2088号
上诉人（原审被告）：蔡艺娜，女，汉族，1986年9月11日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟丽凤，女，畲族，1980年9月7日出生，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：黄跃杰，男，汉族，1986年8月20日出生，住龙海市。
上诉人蔡艺娜因与被上诉人钟丽凤、黄跃杰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄跃杰与蔡艺娜在一审诉讼期间已离婚，且钟丽凤起诉时，已将黄跃杰与蔡艺娜的地址分别列明，一审法院送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第138条规定的送达方式送达给蔡艺娜，按缺席审理和判决，剥夺了蔡艺娜的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初129号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人蔡艺娜预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 康少敏
书 记 员 肖 薇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403民初47号
申请人：宋作亮，男，1972年3月8日出生，汉族。
被申请人：吕雪峰，男，1969年10月7日出生，汉族，第四师七十四团五连职工。
申请人宋作亮与被申请人吕雪峰承揽合同纠纷一案，申请人宋作亮于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕雪峰在第四师七十四团农业兑现款XX元。申请人宋作亮以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具担保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人宋作亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕雪峰在第四师七十四团农业兑现款XX元。
案件申请费620元，由申请人宋作亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 隋 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史曼桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403民初47号之一
解除保全申请人：宋作亮，男，1972年3月8日出生，汉族。
被申请人：吕雪峰，男，1969年10月7日出生，汉族，第四师七十四团五连职工。
本院在审理解除保全申请人宋作亮诉被申请人吕雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）兵0403民初47号民事裁定书，冻结被申请人吕雪峰在第四师七十四团农业兑现款XX元。解除保全申请人宋作亮于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋作亮以被申请人吕雪峰需解除冻结兑现款履行还款义务为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕雪峰在第四师七十四团农业兑现款XX元的冻结。
案件申请费620元，由申请人宋作亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 隋 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔志远
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初537号
原告张德山。
被告周邦军。
被告张维艳。
原告张德山与被告周邦军、张维艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德山与被告周邦军到庭参加诉讼，被告张维艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张德山诉称，被告周邦军于2014年11月13日向原告借款人民币12.4万元，约定月利息2分，并约定还款日期为2015年11月23日。借款到期后被告周邦军未能偿还借款。因被告张维艳与被告周邦军系夫妻关系，故现诉至法院要求被告周邦军、张维艳共同偿还借款本息共计16万元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一张，被告周邦军对该证据无异议。
被告周邦军辩称，同意偿还12.4万元，其余不同意偿还，因为没有偿还能力。
被告张维艳未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
被告周邦军、张维艳没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告周邦军与被告张维艳系夫妻关系。被告周邦军于2013年11月13日向原告张德山借款10万元，约定月利2分，借款到期后被告周邦军未能偿还借款本金及利息。被告周邦军于2014年11月23日重新为原告出具了一张借款金额为12.4万元的借条，该笔借款中双方约定借款利息为月利2分，同时约定借款期限为一年。借款到期后被告周邦军未能偿还借款本金及利息，现原告张德山诉至法院要求被告周邦军、张维艳共同偿还借款本金及利息共计16万元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周邦军于2013年11月13日向原告张德山借款10万元，并约定月利2分的事实清楚，证据充分，故对原告张德山要求被告周邦军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因自2013年11月13日借款后被告周邦军未能向原告张德山偿还借款利息，现原告张德山要求被告周邦军共计偿还利息6万元，不违反法律规定，对原告张德山要求被告周邦军给付利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。
该笔债务为被告周邦军与被告张维艳婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张维艳对该笔债务负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周邦军、张维艳于本判决生效后三日内共同偿还原告张德山借款本金及利息共计16万元，被告周邦军与被告张维艳负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周邦军、张维艳连带负担，与偿还借款本金及利息16万元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苑莲月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第1729号
上诉人（原审原告）颜某某。
委托代理人廖某某。
被上诉人（原审被告）××会计师事务所有限公司深圳分所。
代表人张某某。
被上诉人（原审被告）××会计师事务所有限公司。
法定代表人周某某。
两被上诉人共同委托代理人张某某。
上诉人颜某某为与被上诉人××会计师事务所有限公司深圳分所（下称××事务所）、××会计师事务所有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明颜某某平时加班共39小时，双休日加班共11天。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、关于颜某某离职时间及加班工资、被拖欠工资的经济补偿金问题；2、关于未签订劳动合同双倍工资问题；3、××事务所是否应向颜某某支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于焦点一，本院认为，××事务所作为用人单位，应就与劳动者解除劳动合同具体时间负举证责任。××事务所主张颜某某是4月16日被辞退的，为证明其主张而提交了一份《试用期辞退通知书》，但该通知书没有颜某某的签名确认，并不能证明其与颜某某于2008年4月16日解除了劳动合同关系，对于××事务所的此主张，本院不予采信。××事务所未能提交有效的证据证明双方于2008年4月16日解除劳动合同，应承担举证不能的法律后果。颜某某则主张是2008年5月4日被辞退而离职的，与××事务所提交的颜某某辞退通知书的收条落款时间是相吻合的，本院予以采信，认定颜某某离职时间为2008年5月4日。
关于颜某某的加班工资问题，由于××事务所提交的考勤记录没有颜某某的签名确认，应就颜某某的加班情况负举证不能的法律后果。本院采信颜某某合理的主张，认定颜某某平时加班共39小时，双休日加班共11天，经核算得出，颜某某2008年2月至4月的加班工资为6738.50元（5000元／月÷21.75÷8×39×15%＋5000元／月÷21.75×11×200%），并按规定支付25%经济补偿金1684.60元（6738.5元×25%）。
关于颜某某被拖欠的4月、5月份工资问题，由于××事务所未提交有效的考勤记录，致使本院无法认定颜某某4、5月份工资具体数额，××事务所应承担举证不能的法律后果。本院采信颜某某的合理主张，4月份正常工作时间工资为5000元，从颜某某主张的加班时间来看，5月份并不存在加班，5月份正常工作时间为1天（5月2日），故5月份工资为229.89元（5000元／月÷21.75），合计5229.89元，××事务所于2008年8月14日已向颜某某支付4月份工资4087元，仍应支付差额部分1142.89元（5229.89元-4087元），××事务所于2008年8月14日才支付颜某某2008年4月、5月份工资，属于无故拖欠，应支付被拖欠部分25%的经济补偿金1307.47元（5229.89元×25%）。
关于焦点二，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，××事务所在一审开庭时称公司合并手续没有办完，所以没有签订劳动合同，后又主张是颜某某拒绝签订劳动合同，未签订劳动合同责任在于颜某某，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信，认定双方未签订劳动合同责任在于××事务所。××事务所应支付颜某某2008年3月21日至2008年5月4日双倍工资差额10876.43元【正常工作时间工资（5000÷21.75×30）＋加班工资（5000÷21.75÷8×39×150%＋5000÷21.75×5天×200%）】。颜某某只主张10402.30元，超过部分视为其对自己权利的放弃，本院予以确认，原审法院关于上述款项的认定有误，本院予以纠正。
关于焦点三，本院认为，由于××事务所未与颜某某签订书面劳动合同，无证据证明双方约定的劳动合同期限及试用期限，××事务所主张是在试用期内以不符合公司录用条件为由辞退颜某某，无须支付颜某某解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。××事务所属于违法解除与颜某某劳动关系，应按法律规定支付颜某某赔偿金，颜某某离职前月平均工资为7695.4元（5000＋6738.5÷2.5），颜某某工作年限不满六个月，××事务所应依照经济补偿标准的两倍向颜某某支付赔偿金7695.40元。关于颜某某请求支付50%的拖欠赔偿金3875.36元，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院关于解除劳动合同经济补偿金的认定有误，本院予以纠正。
综上，颜某某的上诉请求理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第1483号民事判决第五项；
二、维持广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第1483号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第1483号民事判决第一项为：被上诉人××会计师事务所有限公司深圳分所应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人颜某某2008年2月至4月加班工资6738.50元及25%经济补偿金1684.60元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第1483号民事判决第二项为：被上诉人××会计师事务所有限公司深圳分所应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人颜某某未签订劳动合同双倍工资差额10402.30元；
五、变更广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第1483号民事判决第三项为：被上诉人××会计师事务所有限公司深圳分所应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人颜某某2008年4月、5月份工资差额部分1142.89元及被拖欠部分25%的经济补偿金1307.47元；
六、被上诉人××会计师事务所有限公司深圳分所应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人颜某某违法解除劳动合同赔偿金7695.40元；
七、驳回上诉人颜某某的其他上诉请求；
八、驳回被上诉人××会计师事务所有限公司深圳分所和被上诉人××会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人××会计师事务所有限公司深圳分所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 黄铎斌
代理审判员 李衍军
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 马丹姝
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终564号
上诉人（原审原告）：谢琼华，女，1969年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：冉正文，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：钱鑫，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人谢琼华因与被上诉人冉正文、钱鑫确认合同无效纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢琼华上诉请求：撤销四川省万源市人民法院（2017）川1781民初2362号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：其系借用钱鑫名义购房，诉争房屋系上诉人购买；钱鑫系被诱骗卖房偿还高利贷。原裁定认定事实不清，适用法律错误。
谢琼华向一审法院起诉请求：1、判令二被告的房屋买卖合同无效；2、判令诉争房屋归原告所有；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告谢琼华与被告钱鑫系母子关系。2015年9月5日，原告谢琼华以被告钱鑫（买受人）的名义与出卖人龙腾地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015090500002）及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定出卖人将其开发的位于万源市河西威龙苑7号楼4单元7层4-7-1号房屋卖于买受人，房屋总价款320000.00，付款方式一次性付款。合同签订后，原告谢琼华代钱鑫支付了房款，龙腾地产集团有限公司出具了发票，付款方名称为钱鑫。2016年8月，原告谢琼华和女儿及被告钱鑫一同去办理了该房的所有权证，房产证登记的所有权人为被告钱鑫。2016年12月2日，被告冉正文与被告钱鑫在万源市房管局窗口签订了《存量房买卖合同》，并办理了房屋所有权变更登记手续，该房登记至被告冉正文名下。同时查明，被告冉正文已向被告钱鑫支付了案涉房屋的全部购房款。2016年12月28日，被告冉正文在万源市房管局为该房办理了他项权登记手续。2017年11月7日，原告谢琼华与被告钱鑫因涉案房屋等问题向万源市公安局控告洪道建和冉正文联合诈骗，2017年12月1日，万源市公安局出具了不予立案通知书。一审法院认为，原告诉称其系借其子的名义自己购买的诉争房屋，但未提供相关证据证实，也与钱鑫在万源市公安局及在庭审中称是谢琼华给他买的房子的陈诉相悖。因案涉房屋的原所有权人登记为被告钱鑫，被告钱鑫对该房屋有处分权，故原告要求判令二被告的房屋买卖合同无效，诉争房屋归原告所有的诉讼请求，其诉讼主体资格不适格。裁定：驳回原告谢琼华的起诉。
本院认为，上诉人谢琼华起诉称，诉争房屋系自己出资以其子钱鑫的名义购买，未赠与给钱鑫，自己才是该诉争房屋的实际所有人，请求判令诉争房屋归其所有。对该诉请上诉人谢琼华应具有原告主体资格，一审法院以其主体资格不适格驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2017）川1781民初2362号民事裁定；
二、本案指令四川省万源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终564号上诉人（原审原告）：谢琼华，女，1969年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：冉正文，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：钱鑫，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人谢琼华因与被上诉人冉正文、钱鑫确认合同无效纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢琼华上诉请求：撤销四川省万源市人民法院（2017）川1781民初2362号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：其系借用钱鑫名义购房，诉争房屋系上诉人购买；钱鑫系被诱骗卖房偿还高利贷。原裁定认定事实不清，适用法律错误。谢琼华向一审法院起诉请求：1、判令二被告的房屋买卖合同无效；2、判令诉争房屋归原告所有；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告谢琼华与被告钱鑫系母子关系。2015年9月5日，原告谢琼华以被告钱鑫（买受人）的名义与出卖人龙腾地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015090500002）及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定出卖人将其开发的位于万源市河西威龙苑7号楼4单元7层4-7-1号房屋卖于买受人，房屋总价款320000.00，付款方式一次性付款。合同签订后，原告谢琼华代钱鑫支付了房款，龙腾地产集团有限公司出具了发票，付款方名称为钱鑫。2016年8月，原告谢琼华和女儿及被告钱鑫一同去办理了该房的所有权证，房产证登记的所有权人为被告钱鑫。2016年12月2日，被告冉正文与被告钱鑫在万源市房管局窗口签订了《存量房买卖合同》，并办理了房屋所有权变更登记手续，该房登记至被告冉正文名下。同时查明，被告冉正文已向被告钱鑫支付了案涉房屋的全部购房款。2016年12月28日，被告冉正文在万源市房管局为该房办理了他项权登记手续。2017年11月7日，原告谢琼华与被告钱鑫因涉案房屋等问题向万源市公安局控告洪道建和冉正文联合诈骗，2017年12月1日，万源市公安局出具了不予立案通知书。一审法院认为，原告诉称其系借其子的名义自己购买的诉争房屋，但未提供相关证据证实，也与钱鑫在万源市公安局及在庭审中称是谢琼华给他买的房子的陈诉相悖。因案涉房屋的原所有权人登记为被告钱鑫，被告钱鑫对该房屋有处分权，故原告要求判令二被告的房屋买卖合同无效，诉争房屋归原告所有的诉讼请求，其诉讼主体资格不适格。裁定：驳回原告谢琼华的起诉。本院认为，上诉人谢琼华起诉称，诉争房屋系自己出资以其子钱鑫的名义购买，未赠与给钱鑫，自己才是该诉争房屋的实际所有人，请求判令诉争房屋归其所有。对该诉请上诉人谢琼华应具有原告主体资格，一审法院以其主体资格不适格驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2017）川1781民初2362号民事裁定；二、本案指令四川省万源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年五月二十八日书记员  张小平
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1659号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州
市椒江区前所街道前所村。
代表人：葛军，该支行行长。
委托代理人：管海华，
系该行职员，住台州市椒江区中山西路**号。公民身份号3326
01198010274317。
被告：王秀连，男，1953年10月27日出生，汉族，住台州
市椒江区前所街道下墩头村。公民身份号3326015********。
被告：徐友谊，
市椒江区前所街道六联村197号。公民身份号332601196912132
271。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告王秀连、
徐友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理
。依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的
委托代理人管海华到庭参加诉讼。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2006年
8月3日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告王
秀连向原告借款10000元，约定月利率为0.84%，还款期至2007
年7月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被
告徐友谊提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债
权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人不
按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收4.2%的罚
息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王秀连发放了贷款10000元。借款到期后，被告王秀连未还本付息，被告徐
友谊也没有履行保证责任。请求判令：被告王秀连归还借款本
金10000元及利息（截止2009年6月30日的利息为3053.71元，
至实际还款之日按月利率0.87528%计算）；被告徐友谊负连带
责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保合
同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告王秀连发放了贷
款10000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年6月30日的借款利息为3
053.71元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范围
。
被告王秀连、徐友谊未作答辩。
本院已于2009年7月8日向被告王秀连、徐友谊公告送达起
诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面
反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据
，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人
、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告王秀连取得
借款后，未按约归还借款本息，违反了合同规定的义务，应承
担违约责任。被告徐友谊未尽保证义务，应按合同规定的保证
条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两
被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王秀连于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金10000元，
并支付利息（截至2009年6月30日的利息为3053.71元，自2009
年7月1日至本判决确定给付之日按月利率0.87528%计算）；
二、被告徐友谊对被告王秀连的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王秀连负担，被告徐友谊负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年十月九日
代书 记员 叶佩青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第936-1号
申请执行人康志杰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈振民，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐秀连，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第3556号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈振民、徐秀连的银行存款人民币16471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月八日
书记员 刘 芳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执422号
申请执行人：邹大喜，女，土家族，生于1974年11月26日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执422号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第684号
原告：李亚娟，住吉林省德惠市。
被告：乔治民，住长春市南关区。
被告：廖书峰，住吉林省梨树县。
被告：孙喜斌，住长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
本院在审理原告李亚娟诉被告乔治民、被告廖书峰、被告孙喜斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回对被告乔治民、被告廖书峰、被告孙喜斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1819号
申请人王利。
被申请人赵成凤。
申请人王利与被申请人赵成凤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵成凤所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵成凤所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王维慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初109号
原告：许善禹，男，回族，1954年4月16日出生，住济南市。
被告：济南天辰铝机股份有限公司，住济南市。
法定代表人：侯秀峰。
原告许善禹与被告济南天辰铝机股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告许善禹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许善禹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许善禹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕思田负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭军营
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第213-2号
申请人：唐娟，女，汉族，生于1980年9月13日，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：杨中富。
被执行人：罗兵，男，生于1984年8月14日，汉族，现住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵高新民初字第1268号民事判决书，受理了唐娟诉重庆民福建设工程有限公司、罗兵建筑设备租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法冻结了重庆民福建设工程有限公司在银行存款，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对重庆民福建设工程有限公司在银行存款100万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年四月十八日
书记员 邓怡凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异35号
异议人崔大威，住山东省威海市。
申请执行人威海鸿建地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人李建波，董事长。
被执行人穆希良，住威海市。
本院在执行申请执行人威海鸿建地产开发有限公司与被执行人穆希良租赁合同纠纷一案中，异议人崔大威提出异议，请求法院停止（2015）威仲字第341号裁决书对威海高区国际海水浴场沙滩吧的强制执行。现异议人申请撤回异议。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人崔大威撤回异议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏景坛
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第5号
原告谷雅星，男，1987年3月9日生，汉族，住鹿泉市上庄镇镇前大街8-1-101。
委托代理人曹桂芬，女，1987年3月9日生，系原告母亲。
委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所律师。
被告鹿泉市住房保障和房地产管理处。住址：鹿泉市获鹿镇。
法定代表人赵爱民，主任。
委托代理人张萍，该单位法律顾问。
第三人交通银行股份有限公司河北省分行。住址：石家庄市自强路**号。
负责人尹兆君，该行行长。
委托代理人曹英辉，该行职工。
委托代理人高彦炜，交通银行股份有限公司鹿泉支行职工。
原告谷雅星要求撤销被告做出的对其名下房屋的抵押登记及发放给第三人的鹿房上庄他字第20100880《房屋他项权证》，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告谷雅星委托代理人曹桂芬、周文龙，被告鹿泉市住房保障和房地产管理处委托代理人张萍，第三人交通银行股份有限公司河北省分行委托代理人曹英辉、高彦炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷雅星诉称，原告为筹措毕业后的创业基金，以自己名下的房屋经中介向第三人申请办理抵押贷款，经过漫长等待，未得到第三人贷款审批的通知，直到第三人在2011年2月向原告催要贷款时原告才得知贷款已经批下。原告在多次讨要说法未果的情况下将第三人诉至桥西法院，在法院审理过程中，原告得知第三人利用伪造的房地产转让契约、变造的房屋所有权证及在被告处进行房屋抵押登记时原告未在场的情况下，把原告房屋进行了抵押登记，被告并向第三人发放了房屋他项权证。被告未认真审查第三人提交房屋产权证与该房屋所有权证存根以及档案记录内容是否相符，属审查严重失职。第三人向被告提供的变造的房屋所有权证的发放日期为2010年4月13日，而原告提供的真实的房产证发证日期应为2010年3月3日。且被告在给原告出具的证明中明确表示原告名下房屋自2010年3月3日至2012年7月17日从未发生过买卖、赠与等过户登记，在办理抵押登记时原告也未在场，所有材料都是由第三人提供，由于被告没有履行必要的注意义务，使第三人提交的伪造编造材料蒙混过关，导致原告合法财产受到侵害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告鹿泉市住房保障和房地产管理处辩称，对原告名下8号楼1-101号房屋的《房屋他项权证》的颁发行为，都是原告本人亲自去被告处办理的，被告经过严格审批程序办理抵押手续及补办房屋所有权证，不存在审查不严行为。2011年4月19日，第三人为原告出具丢失房屋产权证，同意补办的证明，2011年4月25日原告以搬家为由，到被告处补办房屋补发手续，4月27日被告经审核批准为原告办理0431009396号房产证。5月6日原告到被告处领取了房产证书。在补办过程中，工作人员认真负责，没有审查不严的行为，都是本人签名办理的。
第三人交通银行股份有限公司河北省分行述称，2010年4月12日原告与第三人签订“个人借款合同”和“抵押合同”各一份，原告本人愿以鹿泉市上庄镇镇前大街8-1-101号房产抵押担保，4月14日原告与第三人分别作为抵押人、抵押权人填写了房屋抵押权设立登记申请表、审批表等材料，在被告处办理抵押登记手续，领取《房屋他项权证》，2010年4月15日，第三人为原告发放贷款，原告于2010年5月14日至2011年5月15日分期偿还贷款。抵押手续合法有效。
经审理查明，原告谷雅星欲以自己名下的房屋抵押贷款，经中介向被告处申请办理贷款。2010年4月12日原告与第三人签订“个人借款合同”和“抵押合同”，4月14日原告与第三人填写并向被告提交了“房屋抵押权设立登记申请表”，4月15日被告为第三人发放鹿房上庄他字第20100880号《房屋他项权证》。2011年4月27日原告补办了第0431009396号房产证书，该证载明房屋所有权人为“谷雅星”，权利人为“交通银行股份有限公司河北省分行”，权利种类为“抵押”。2011年2月第三人向原告出具催收贷款通知书。2012年6月20日石家庄市桥西区人民法院受理谷雅星诉交通银行股份有限公司河北省分行确认协议无效纠纷一案，在该案审理过程中，原告认可2011年3月15日至5月15日的还款是自己所还。桥西法院于2013年1月9日判决驳回原告诉讼请求，谷雅星不服上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月25日判决驳回上诉，维持原判。
以上法律事实由原、被告及第三人提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告谷雅星在2011年3月15日至5月15日期间向第三人还款时、第三人向其送达催收通知书时，以及原告丢失房产证书补办新的房产证书后，均已应当知道其房屋抵押贷款的事实，并应当知道了《房屋他项权证》的存在。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告谷雅星在本案中的起诉期限应从2011年4月27日起计算，最长不得超过二年。而原告谷雅星向我院提起行政诉讼的时间是2013年12月20日，起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告谷雅星的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖 坤
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第451号
原告马西玉。
委托代理人马晓明。
被告赵会丽。
原告马西玉与被告赵会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马西玉及其委托代理人马晓明、被告赵会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西玉诉称，原、被告系熟人关系，2010年至2011年期间被告以种种事由，先后12次借原告款9800元。其中一次（2010年9月23日）的2000元借款是原告以她妹妹名义借的，她承认是她自己花了。后原告催要借款时，被告迟迟不还，现请求法院判令被告归还借款9800元。
原告提交的证据有被告赵会丽给原告马西玉出具的借据12张借款数额合计9800元。
被告赵会丽辩称，原告持有的12张借条，除2010年9月23日的“2000元借条”不是我出具的，其他都是我出具的，我承认取款事实。2010年9月23日赵胜利的借款还给我了，我花了。但当时我与原告系夫妻关系，我认为不应偿还。
经审理查明，原、被告于2009年4月8日结婚，均系再婚，2013年7月29日协议离婚。在婚姻存续期间，被告先后从原告处取款11次，合计7800元。被告给原告出具借条11张，另2010年9月23日的“2000元借条”被告不承认是她书写，但自认用款事实。
本院认为，被告对其从原告处借款7800元的事实认可，对该事实依法予以确认。被告取款时间均在原、被告婚姻关系存续期间，被告从原告处借款并出具借据，视为原、被告对双方夫妻关系存续期间的个人财产的约定。被告向原告出具了借据，双方系借贷关系。原告现主张被告偿还借款于法有据，应予支持。2010年9月23日的“2000元借条”是赵胜利出具，虽被告陈述该款项赵胜利已偿还给被告，但原告仍持有赵胜利出具的借据，且因赵胜利与被告赵会丽系姐妹关系，对于还款事实，被告又无其他证据证实，故原告应向赵胜利主张偿还2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵会丽于本判决生效后五日内返还原告马西玉借款7800元。
二、驳回原告马西玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由被告赵会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一五年五月十四日
书记员 曲伟仙