河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1577号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄传礼，男，1966年10月2日出生。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱东亚，男，1980年3月21日出生。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宪强，男，1974年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）与被上诉人黄传礼、朱东亚、刘宪强、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄传礼于2015年3月2日向永城市人民法院提起诉讼，请求朱东亚、刘宪强、人寿财险商丘市中心支公司、国元农业保险河南分公司赔偿黄传礼医疗费等各项损失共计15000元。该院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第1000号民事判决，人寿财险商丘市中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘市中心支公司之委托代理人杨静与被上诉人黄传礼之委托代理人毛红庄，被上诉人朱东亚之委托代理人赵超以及被上诉人国元农业保险河南分公司之委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。被上诉人刘宪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月11日6时30分许，朱东亚驾驶豫NZXX**号货车，在沿311国道由东向西行驶至永城市坑口电厂东1公里处时，因操作不当驶入路左，与由西向东行驶黄传礼驾驶的豫N75X**-豫NY9**挂号货车相撞，后黄传礼驾驶的车辆又与由东向西行驶刘宪强驾驶的豫N7XX**号货车相撞，造成三车受损，朱东亚、黄传礼、刘宪强受伤。永城市公安交通警察大队认定，朱东亚负主要责任，黄传礼负次要责任，刘宪强无责任。事故发生后，黄传礼被送往永城市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤、皮肤擦伤；3、额部皮肤挫伤；4、右手指皮肤挫伤；5、鼻骨骨折。住院16天，花医疗费9858.22元，支出交通费160元。
原审法院另查明，1、黄传礼事故前从事交通运输行业，其相关赔偿应按交通运输行业标准计算；2、豫NZXX**号货车所有权人系朱东亚，该车在国元农业保险河南分公司投保有交强险。刘宪强实际所有豫N7XX**号货车在人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险，本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
原审法院再查明，刘宪强已就其在本次事故中遭受的损失另案向该院提起诉讼，该院经核算，其因本次事故产生如下损失：医疗费12017.58元，后续治疗费5000元，误工费8750.8元，护理费3600元，住院伙食补助费780元，营养费260元，伤残赔偿金（含刘飞的被扶养人生活费）120198.62元，车辆损失费64945元，车辆停运损失费28500元，定损费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金酌定为12000元，合计260052元；朱东亚已就其在本次事故中遭受的损失另案向该院提起诉讼，该院经核算，其因本次事故产生如下损失：医疗费16301.56元，误工费9018元，护理费1050元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，伤残赔偿金54287.04元，鉴定费700元，车辆损失费14297元，定损费700元，施救费400元，交通费220元，精神损害抚慰金2000元，合计100373.6元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱东亚驾驶机动车辆在行驶过程中与永城市通翔运输有限公司的驾驶员黄传礼驾驶的机动车辆相撞，后又与刘宪强驾驶的机动车辆相撞，致黄传礼受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，朱东亚负主要责任，黄传礼负次要责任，刘宪强无责任，经该院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故黄传礼要求在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，该院依法予以支持。因本次事故系机动车与机动车发生交通事故，该院依法确认朱东亚承担70%的责任比例，黄传礼承担30%的责任比例。
本案中，黄传礼因本次事故产生如下损失：医疗费9858.22元，误工费2016元（16天×126元／天），护理费480元（16天×30元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费160元（16天×10元／天），交通费160元，以上合计13154.22元。
因本次交通事故涉及三方伤者（朱东亚、黄传礼、刘宪强），且涉及三辆车（豫NZXX**号车、豫N75X**号车、豫N7XX**号车）的交强险，故该院综合三方损失数额及交强险的分项限额，确定三方在交强险内应各自应分摊的赔偿数额，即承保豫NZXX**号车交强险的国元农业保险河南分公司，在该险种医疗费限额（10000元）内赔偿黄传礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3676元（10000元×（医疗费9858.22元＋住院伙食补助费480元＋营养费160元）÷（医疗费9858.22元＋住院伙食补助费480元＋营养费160元＋医疗费17017.58元＋住院伙食补助费780元＋营养费260元），四舍五入，保留整数］；在死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告黄传礼误工费、护理费、交通费共计1971元（110000元×（误工费2016元＋护理费480元＋交通费160元）÷（误工费8750.8元＋护理费3600元＋残疾赔偿金120198.62元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金12000元＋误工费2016元＋护理费480元＋交通费160元），四舍五入，保留整数］，由国元农业保险河南分公司在交强险责任限额内合计赔偿黄传礼5647元。承保豫N7XX**号车交强险的人寿财险商丘市中心支公司司，在该险种无责医疗费限额（1000元）内赔偿黄传礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计372元（1000元×（医疗费9858.22元＋住院伙食补助费480元＋营养费160元）÷（医疗费9858.22元＋住院伙食补助费480元＋营养费160元＋医疗费16301.56元＋住院伙食补助费1050元＋营养费350元），四舍五入，保留整数］；在无责死亡伤残赔偿金限额（11000元）内赔偿黄传礼误工费、护理费、交通费共计422元（11000元×（误工费2016元＋护理费480元＋交通费160元）÷（误工费9018元＋护理费1050元＋残疾赔偿金54287.04元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元＋误工费2016元＋护理费480元＋交通费160元），四舍五入，保留整数］，由人寿财险商丘市中心支公司在交强险责任限额内合计赔偿原告黄传礼794元。黄传礼超出交强险责任限额的6713.22元（13154.22元-5647元-794元），则按照事故责任比例由朱东亚赔偿黄传礼4699元（6713.22元×70%，四舍五入，保留整数）。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司在豫NZXX**号车投保的交强险责任限额内赔偿黄传礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5647元；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N7XX**号车投保的交强险无责责任限额内赔偿黄传礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计794元；三、朱东亚赔偿原告黄传礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4699元；四、驳回黄传礼的其余诉讼请求。上述一、二、三项，于该判决生效后十日内履行完毕；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由黄传礼负担130元，朱东亚负担45元。
上诉人人寿财险商丘市中心支公司不服原审判决，上诉称，1、黄传礼提供的医疗费存在非医保用药，依法应当予以扣除，一审法院没有扣除违反合同约定。2、黄传礼只提供挂靠合同，没有务工单位及劳务合同、工资表、扣发工资证明等，按照交通运输行业平均工资判决误工费不符合实际情况。请求依法予以改判。
被上诉人黄传礼答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当予以维持。
被上诉人朱东亚答辩要求依法判决。
被上诉人国元农业保险河南分公司答辩要求依法判决。
被上诉人刘宪强未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对医疗费及误工费数额的认定是否正确。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审中，黄传礼已经提交住院证、出院证、住院病历和医疗发票等证据材料，足以证明黄传礼在本次事故中受伤花费的必要的合理费用，已完成举证责任。上诉人人寿财险商丘市中心支公司没有提供证据证明黄传礼用药存在不合理、不必要的支出，其上诉所称应扣除非医保用药部分的费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于误工费的问题，被上诉人黄传礼提交有永城市通翔运输有限公司出具的误工证明及道路货物运输驾驶员资格证书以及机动车驾驶证，能够证明黄传礼因本案交通事故受伤确实存在误工损失，原审予以支持并无不当。上诉人人寿财险商丘市中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人人寿财险商丘市中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 雪