wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4067号
原告：阳艾岐，女，1963年2月13日出生，汉族，住青神县。
被告：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘晋，经理。
原告阳艾岐与被告刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阳艾岐到庭参加诉讼。被告刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳艾岐向本院提出诉讼请求：1、判决刘晋偿还借款1160000元及利息（从2014年10月8日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、乐山骏峰房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实和理由：刘晋因修建乐山老年大学二期工程需资金周转向原告借钱。2014年7月7日，刘晋向我出具了《借条》，今借到原告人民币1160000元，每季度支付利息34800元，并盖有担保单位乐山骏峰房地产开发有限公司的公章。刘晋拒不履行承诺，该款系刘晋个人借款，故诉至法院，请求如前所述。
被告刘晋、乐山骏峰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日原告向刘晋的银行账户存款1160000元。同日，刘晋、代丹作为借款人向原告出具《借条》载明：今借到原告人民币1160000元。乐山骏峰房地产开发公司在《借条》上“本借款于每月底支付利息，利息为每月3分（34800元）”处盖有印章。
2015年5月31日刘晋向原告出具《借条》载明：今借到阳艾岐人民币1423200元，该款用于老年大学工程。本借款于每月底支付利息，利息为每月3分（42000元），借款时间2014年7月7日，3日内归还。
审理中，原告认可2015年5月31日刘晋出具的《借条》上载明的金额包括借款本金1160000元，其余为利息。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《存款凭条》等证据予以证明。
本院认为：虽然2014年7月7日刘晋、代丹作为借款人向原告出具《借条》，但2015年5月31日只是刘晋个人向原告出具《借条》，且原告认为本案借款是刘晋个人借款，故认定本案借款人为刘晋。
刘晋向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。双方约定的年利率为36%，原告请求按年利率24%计付的请求符合法律规定。刘晋未按约定期限返还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求刘晋偿还借款1160000元及利息（从2014年10月8日起至付清之日止按年利率24%计算）的请求成立。
乐山骏峰房地产开发公司在2014年7月7日《借条》上“本借款于每月底支付利息，利息为每月3分（34800元）”处盖有印章，但该内容并非是担保的意思表示，且《借条》上也未有担保内容，原告也未提供证据证明乐山骏峰房地产开发公司是本案借款的保证人，故原告要求乐山骏峰房地产开发公司承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告刘晋返还原告阳艾岐借款本金1160000元及利息（从2014年10月8日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告阳艾岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元（已预交7620元）、保全费5000元、公告费600元，合计20840元，由被告刘晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 斗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第870号
原告郭奕文，男，1969年4月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘梅月，女，1972年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘爱平（被告刘梅月丈夫），1969年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告郭奕文诉被告刘梅月、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭奕文的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘梅月、刘爱平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奕文诉称，2014年2月22日，被告刘梅月以家庭缺乏周转资金为由向原告借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由其出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告刘梅月仅偿还原告人民币1500元。被告刘梅月、刘爱平系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告刘梅月、刘爱平共同偿付原告借款人民币8500元及利息（自起诉之日即2014年5月9日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘梅月、刘爱平均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月22日，被告刘梅月向原告郭奕文借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘梅月出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“本人刘梅月向郭奕文借款人民币壹万元整（10000￥）。特立此据。借款人：刘梅月。2014年2月22日。”2014年4月29日，被告刘梅月偿还原告借款人民币1500元，尚欠借款人民币8500元至今未能偿还。2014年5月9日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘梅月、刘爱平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郭奕文的陈述及其提供的1张借条、两被告户籍登记证明以及被告刘梅月提供的身份证明、常住人口登记卡等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘爱平在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘梅月于2014年2月22日向原告郭奕文借款人民币10000元及被告尚欠原告借款人民币8500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付相应利息。故原告请求被告偿付借款人民币8500元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘梅月、刘爱平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告刘梅月、刘爱平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅月、刘爱平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭奕文借款人民币8500元及利息（自2014年5月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘梅月、刘爱平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年六月十一日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福行执字第105号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台金潭服装有限公司。
法定代表人：权柱昱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟福行初字第49号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台金潭服装有限公司银行存款13578元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年一月十九日
书记员 于 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5309号
原告：张一梅，女，1957年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：杨跃苹，女，1982年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：杨跃文，女，1973年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
原告张一梅诉被告杨跃苹所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一梅撤回起诉。
案件受理费5855.8元，减半收取2927.9元，由原告张一梅承担。
审判员 王彦艳
二〇一六年七月十二日
书记员 高 娜
怀来县人民法院
执行裁�书
（2015）怀民初字第473号
申请执行人：宗某
被执行人：黎某
申请执行人宗某与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宗某申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。在执行中，被执行人暂无履行能力，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年6月18日作出的（2015）怀民初字第707号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �张润昶
执行员 张 世 明
执行员 赵 志 力
二〇一六年七月十日
书记员 董 树 慧
怀来县人民法院执行裁�书（2015）怀民初字第473号申请执行人：宗某被执行人：黎某申请执行人宗某与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宗某申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。在执行中，被执行人暂无履行能力，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院2015年6月18日作出的（2015）怀民初字第707号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �张润昶执行员 张 世 明执行员 赵 志 力二〇一六年七月十日书记员 董 树 慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执737号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王井桥，男，1987年04月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟放放，女，1990年02月05日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收王井桥、孟放放夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审248号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第279号
申请执行人：闫慧玲，女，汉族，1973年2月12日出生。
被执行人：淄博金力通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张建国，职务：经理。
本院在执行闫慧玲与淄博金力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博金力通汽车销售服务有限公司于2014年9月10日将该欠款18165元交付至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月十日
书记员 王晓娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第279号
申请执行人：杨帆，男，1982年5月21日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：张吉波，男，1953年9月18日生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行杨帆申请执行被执行人张吉波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人张吉波无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执894号
申请执行人高铁英。
被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司。
法定代表人程世英，总经理。
申请执行人高铁英与被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）北民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，被执行人将全部案款交至法院，已履行民事判决书所规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 张文颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1035号
申请执行人赵飞，男，汉族，1981年2月6日出生。
被执行人景瑞花，女，汉族，1974年4月10日出生。
关于申请执行人赵飞与被执行人景瑞花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景瑞花银行存款84830元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初285号
原告刘某某
被告柯某某
本院在审理刘某某与柯某某承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 春
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5757号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地沧州市献县西关。
负责人齐洪山，该公司经理。
委托代理人王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雁冰，男，1977年10月4日出生，汉族，住沧州市献县。
被上诉人（原审被告）王振平，男，1978年12月出生，汉族，住献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杨雁冰驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告献县人保公司投保了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，被告收取足额保险费后，出具了机动车商业保险单。保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日。
2015年4月28日01时许，沈红山驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（货物：铝管）沿国道205线由西向东行驶至国道205线与庆云县常家镇大刘村公路交叉路口处变更车道时，与前方顺行冯桂红无证驾驶的无牌翻斗车追尾相撞，又与对行杨雁冰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成中心隔离墩、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车货物铝管及三车损坏，冯桂红、杨雁冰受伤，沈红山当场死亡的交通事故，经德州市公安交通警察支队庆云大队认定，沈红山承担事故的主要责任，冯桂红、杨雁冰共同承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后，以机动车交通事故责任纠纷为由就已发生的医疗费78356.7元将无棣富安运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉至山东省庆云县人民法院，庆云法院认定，原告受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗共支付医药费78356.7元，并于2015年12月23日依法作出（2015）庆民初字第1195号民事判决书，判决：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告医疗费共计50850元。该判决已生效，该款项已赔偿完毕。
以上事实有当事人陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、（2015）庆民初字第1195号民事判决书以及开庭笔录等可供认定。
原审认为，冀Ｊ×××××号货车在被告献县人保公司投保了车上人员责任险（司机），被告收取保险费后出具了保险单。因此，该保险合同合法有效，冀Ｊ×××××号货车发生保险事故后，被告献县人保公司应按照合同约定及时履行赔付义务。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，德州市公安交通警察支队庆云大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定沈红山承担事故的主要责任，冯桂红、杨雁冰共同承担事故的次要责任，客观准确，本院予以采纳。因原告杨雁冰并未向冯桂红主张赔偿权利，庆云法院判决中扣除的冯桂红在交强险限额内应承担的10000元，冯桂红也未实际赔付给原告，故原告杨雁冰实际剩余的医药费损失为27506元，依法应由被告献县人保公司按照合同约定，在车上人员责任险（司机）的保险金额内予以赔偿。因原告杨雁冰治疗尚未终结，对被告王振平辩称的垫付款另案处理。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告杨雁冰医药费损失27506元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
宣判后，人保献县支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2015年4月28日，被上诉人杨雁冰驾驶王振平所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车行驶到205国道庆云县常家镇大刘村与沈红山驾驶的重型半挂货车和冯桂红驾驶的无牌翻斗车相撞，造成三车损坏，冯桂红，杨雁冰受伤，沈红山当场死亡的交通事故。交警部门认定沈红山承担事故的主要责任，冯桂红，杨雁冰共同承担事故的次要责任。事故后被上诉人杨雁冰住院治疗，共花费药费78356元。对于原审法院判令我公司赔偿被上诉人杨雁冰27506元不认可。在该案被上诉人提供的山东庆云县人民法院作出的2015庆民初字第1195号判决书中记载:对于杨雁冰的药费沈红山驾驶车辆保险公司在交强险项下赔付10000元，在商业三者险项下赔付40850元，冯桂红在交强险限额内承担10000元。故杨雁冰的药费剩余18356.7元。冀Ｊ×××××在我公司投保车上人员责任险，该险种应在投保车辆所付责任比例进行赔付，我公司承保车辆在本次事故中负次要责任应承担15%即8753.50元。
被上诉人杨雁冰辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人驾驶的冀Ｊ×××××号货车在上诉人处投保了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，上诉人收取保险费后出具了保险单，该保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，上诉人理应依据保险合同约定对被上诉人合理合法损失予以赔付。山东省庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1195号民事判决书已生效，该生效判决已认定被上诉人受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗共支付医药费78356.7元，并判决天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿被上诉人医疗费共计50850元，该判决已履行完毕。故被上诉人实际剩余的医药费损失为27506元，依法应由上诉人按照合同约定在车上人员责任险（司机）的保险限额内予以赔偿。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏志越
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00340号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱腊年，女，1977年1月生，汉族。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告朱腊年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒、被告朱腊年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：原告是贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。被告为该小区业主，根据物业管理条例的规定，被告负有缴纳物业服务费的义务，然而从2012年2月1日始至2013年8月31日止，被告共欠缴物业服务费500.92元，滞纳金405.74元，虽经原告催讨，被告仍不缴纳。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业管理服务费500.92元，滞纳金405.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
朱腊年辩称：被告的财物经常被偷，小区内停了很多车，不到6点就响，影响被告的生活，楼道比较混乱，蚊子多，被告向原告反映，但原告一直没有帮助原告解决。豪斯杏园小区乱象十分严重，原告作为物业管理者从不制止。被告延迟缴纳物业费是因为原告提供物业服务不符合标准，没有履行物业服务合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华宇物业公司是池州市贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。朱腊年购置了豪斯杏园小区多层10幢106室房屋，面积87.88平方米。2008年1月28日，华宇物业公司与朱腊年签订一份《房屋入住协议》，约定：华宇物业公司为朱腊年提供物业服务，朱腊年应按物价部门核定的标准及时缴纳物业服务费，不按规定缴纳应承担滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。经物价部门核定豪斯杏园小区多层住宅缴纳物业服务费的标准为每平方米每月0.3元。经计算朱腊年2012年2月1日至2013年8月31日的物业服务费共计971.81元（87.88平方米×0.30元／平方米×19个月=500.91元）一直未交，经华宇物业公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有《房屋入住协议》、催缴通知书、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。但原告的物业服务存在不足，有待改善，原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、朱腊年于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司支付拖欠的2012年2月1日至2013年8月31日的物业服务费共计500.91元。
二、驳回安徽华宇物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱腊年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年四月八日
书记员 葛树荣
附本案适用相关法律：
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00239号
申请执行人李洪高，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡成龙村*组。公民身份号码：4223261984********。
被执行人王伟，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区**号。公民身份号码：4223261982********。
本院在执行申请执行人李洪高与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00239号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十月八日
书记员 徐飞洋
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审110号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：雷忠献（户），男，1955年9月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第89号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第89号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第89号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15620号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：龚雄海，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告龚雄海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告龚雄海拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告龚雄海向原告偿还信用卡透支本金12863.69元及利息2206.80元、违约金（含滞纳金）5521.53元（暂计至2017年8月3日合计20592.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至债务清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告龚雄海于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年8月28日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告龚雄海向原告归还截至2017年11月1日信用卡透支本金12813.69元、利息2407.52元、滞纳金2021.53元、违约金4000元，合计21242.74元。
被告龚雄海辩称，确认开卡的事实，也承认拖欠了信用卡透支款项，我愿意偿还本金和一部分利息，不同意承担滞纳金和违约金。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××21
信用卡种类：工银牡丹卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日,龚雄海尚欠信用卡透支本金12813.69元、利息2407.52元、滞纳金2021.53元、违约金4000元，合计21242.74元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与龚雄海当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。龚雄海当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，龚雄海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚雄海持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。龚雄海辩称不同意承担滞纳金的意见，与法律规定相悖，本院不予采信。龚雄海欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且龚雄海没有提出相反证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求龚雄海偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方均确认未对逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，且龚雄海当庭明确表示不同意计收违约金，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告龚雄海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计17242.74元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担27元，被告龚雄海负担130元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告龚雄海应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 林晓晴
黄燕红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2346号
原告塔某，女，1975年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特。
被告哈某，男，1974年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告塔某与被告哈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔某，被告哈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月11日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，名宏某其其格，现年17周岁。我与被告婚后未建立起夫妻，双方常因家庭琐事发生口角，导致我与被告夫妻感情破裂。故特向人民法院起诉，要求法院判令我与被告离婚，婚前财产及共同财产归我所有，共同债务由被告清偿。
被告辩称，我同意与原告离婚，女孩宏某其其格由我抚养，扶养费由我承担。共同财产有：四间砖瓦结构房屋一处及房前房后16亩土地、水稻田每人4亩、草场30余亩。共同债务50万元。财产我与原告分割，共同债务我与原告共同清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证一枚，用以证明原、被告于1996年9月11日登记结婚，系合法夫妻。被告质证认为，没有异议。
2、海拉苏镇海拉苏嘎查出具的证明一份，用以证明原、被告分得稻田每人5.51亩。被告质证认为，没有异议。
3、海拉苏镇镇中居委会出具的证明一份，用以证明原、被告分居生活三年。被告质证认为，没有异议。
被告哈某没有向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据能够证明原、被告系合法夫妻；2号证据证明原被告每人分得的稻田5.51亩；3号证据证明原、被告已分居生活三年，均有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，1996年9月11日，原告塔某与被告哈某依法登记结婚，婚后生育一女孩，名宏某其其格，现年17周岁。因原、被告婚后夫妻感情不和，性格、脾气差异大，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。原、被告共同财产有：四间砖瓦结构房屋及院落一处（院落土地面积约16亩），每人分得稻田5.51亩。原、被告双方认可的夫妻共同债务有：海拉苏信用合作社贷款5万元，赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款3万元。
本院认为，原、被告婚后没有真正建立其夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原、被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告已达成一致意见，本院予以尊重。夫妻共同财产依法分割，共同债务共同清偿。原告婚前财产，因被告不认可，且原告主张的婚前财产没有提供相关证据予以证明。本案不作处理。被告主张的债务未提供有效证据，本院不作处理，可由债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告塔某与被告哈某离婚；
二、女孩宏某其其格随被告共同生活，抚育费由被告负担；
三、共同财产，四间砖瓦结构房屋及院落一处归被告所有，原告分得的稻田地5.51亩由原告经营管理；
四、共同债务，海拉苏信用合作社贷款5万元，赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款3万元由被告哈某清偿。
案件受理费75元，邮寄送达费80元，由原、被告各负担77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 新 达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第164号
原告：钱益布，居民身
份证号码：33032719800127023x，住本县龙港镇李家洋村731-
3号。
委托代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈绍能，居民身份
证号码：33032719800106185x，住本县龙港镇洪口路15号。
本院在审理原告钱益布与被告陈绍能民间借贷纠纷一案中，原
告钱益布于2010年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许钱益布撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由钱益布负担。
审判员 陈世奇
二〇一〇年四月八日
书记员 陈国栋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民特2号
申请人：岳池县农村信用合作联社，住所岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托代理人：柏承塔，男，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被申请人：廖小龙，男，1984年10月15日出生。
被申请人：王艳君，女，1985年7月26日出生。
申请人岳池县农村信用合作联社与被申请人廖小龙、王艳君申请实现担保物权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
岳池县农村信用合作联社向本院提出申请：1.裁定拍卖或变卖廖小龙、王艳君之抵押物权，即位于岳池县九龙镇环城西路B幢4号营业用房；2.裁定对拍卖、变卖廖小龙、王艳君抵押物权所得之价款，岳池县农村信用合作联社在廖小龙、王艳君的抵押担保债务范围内优先受偿；3.因拍卖、变卖上述抵押物权所发生的费用由被申请人承担。岳池县农村信用联社称：2010年9月29日，龙川与岳池县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：龙川向岳池县农村信用合作联社借款20万元；借款期限自2010年9月29日至2013年9月21日；借款用途为养殖；借款利率为固定利率月利率7.2‰，未按用途使用借款罚息利率为借款利率上浮100%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，在每月的第20日结息；合同自双方签字、加盖公章或合同专用章生效。2010年9月30日，岳池县农村信用合作联社向龙川支付贷款20万元，同时由龙川出具借据。龙川，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍四川省岳池县。被申请人廖小龙、王艳君系夫妻关系。廖小龙、王艳君于2010年9月29日与申请人岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定以廖小龙、王艳君共有之位于岳池县九龙镇环城西路B栋4号营业用房，对龙川向岳池县农村信用合作联社之上述借款提供抵押担保，即在龙川到期不履行清偿借款本金及利息时以拍卖或变卖抵押物权之价款承担债务人的清偿责任；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物评估价值为33.35万元；自签字盖章并办理抵押登记之日生效，至主合同项下担保债权全部清结之日终止。同日经岳池县房地产交易所办理抵押登记。
借款合同到期后，借款人龙川未按《个人借款合同》约定清偿借款本金，截止于2016年12月7日，下欠借款本金175928.98元及利息、复息、罚息46995.29元。岳池县农村信用合作联社于2015年3月31日向龙川发出”到（逾）期借款催收通知书”，并经龙川签字确认。申请人岳池县农村信用合作联社遂于2017年1月4日向本院提出申请，并提出前述申请实现担保物权之诉。
廖小龙称，对岳池县农村信用合作联社所称事实无异议，愿意承担抵押担保责任，同意申请人实现担保物权的请求，即同意法院裁定变卖或拍卖抵押物权，以拍卖或变卖之价款在担保债务范围内以清偿龙川所欠岳池县农村信用合作联社的债务，以及承担实现担保物权的费用。
王艳君称，对岳池县农村信用合作联社所称事实无异议，愿意承担抵押担保责任，同意申请人实现担保物权的请求，即同意法院裁定变卖或拍卖抵押物权，以拍卖或变卖之价款在担保债务范围内以清偿龙川所欠岳池县农村信用合作联社的债务，以及承担实现担保物权的费用。
本院经审查认为：1.申请人提供了借款申请书、《个人借款合同》、借据、支付申请书、贷方转账凭证、《抵押合同》、承诺书、抵押登记他项权证及房屋产权证等证据材料，各方当事人经质证均无异议，结合当事人陈述，足以确认申请人主张的相关事实。申请人岳池县农村信用合作联社与龙川所签订的《个人借款合同》，以及与被申请人廖小龙、王艳君所签订的《抵押合同》均依法成立有效，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。借款合同对借款的金额、期间、利率标准、罚息、支付利息和返还本金的方式等事项均进行了约定。抵押合同对担保抵押物的设立、担保的范围和期间、实现主债权的方式等事项也进行了约定，并依法办理了抵押登记。双方对申请人实现担保物权的方式（拍卖、变卖抵押物）、借贷本金、利息和罚息的计算标准、计付期间等事项均无异议。2.主债务人龙川在借款到期后未按约定清偿下欠借款本金及利息等，依照《抵押合同》的约定和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权，即以拍卖、变卖担保财产之价款优先受偿；被申请人对此没有异议，亦不损害国家、集体及他人合法权益，故对申请人之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人廖小龙、王艳君之位于岳池县九龙镇环城西路B栋4号房产，申请人岳池县农村信用合作联社对所得价款在主债务人龙川下欠申请人借款本金175928.98元及利息、复息、罚息，以及实现担保物权费用范围内优先受偿。
申请费1433元，由被申请人廖小龙、王艳君负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐亚东
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 玲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第21号
原告孟凡立，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市公安交通管理局车辆管理所，住所地天津市河东区真理道与靖江路交口。
负责人李国义，所长。
委托代理人姜经伟，天津市公安交通管理局法制办干部。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车辆管理所干部。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路增1号。
法定代表人徐庆和，支队长。
委托代理人董卫东，该支队法制员。
原告孟凡立不服被告天津市公安交通管理局车辆管理所、天津市公安局宁河分局交通警察支队注销车辆信息、扣留车辆一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡立，被告天津市公安交通管理局车辆管理所的委托代理人姜经伟、刘宁宁，被告天津市公安局宁河分局交通警察支队的委托代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡立诉称，2007年底，原告购买了原天津市工商管理局宁河分局名下的车牌号为津Ｃ×××××号夏利牌轿车。2012年9月26日后发现该车辆被天津市公安交通管理局车辆管理所注销车辆信息。2013年1月17日，该车辆被天津市公安局宁河分局交通警察支队以报废车的名义扣留。原告认为，涉案车辆虽然未过户，但车辆的所有权属于原告。虽经原告多次与相关部门协商，但终无结果。为维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求判令二被告取消并归还被注销的津Ｃ×××××号夏利牌轿车，并由被告承担诉讼费用。
原告孟凡立向本院提交了以下证据（复印件）：
1、行驶证；
2、机动车管理卡；
3、机动车查询基本信息；
4、行政强制措施凭证；
5、车辆买卖协议；
6、机动车牌证申请表；
7、检测费；
8、税票、发票。
被告天津市公安交通管理局车辆管理所辩称，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及公安部《机动车登记规定》的相关规定，机动车登记业务由各省市公安机关交通管理部门负责实施。天津市的交通管理部门是天津市公安交通管理局，本被告只是天津市的交通管理部门的内设机构，对外不具有行政法人法人资格，不能承担办理机动车登记业务引发的权利义务，原告孟凡立将天津市公安交通管理局车辆管理所列为被告，属错列被告。
被告天津市公安交通管理局车辆管理所向本院提交了以下证据（复印件）：
1、天津市公务用车问题专项治理工作领导小组办公室《关于协助办理注销部分公务用车信息有关事项的函》；
2、天津市工商行政管理局《关于办理公务车辆一次性注销的请示》。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队向本院提交了以下证据（复印件）：
1、行政强制措施凭证；
2、现场查获经过；
3、车辆查询信息。
经审理查明，2007年12月25日，原告孟凡立购得原天津市工商管理局宁河分局名下的车牌号为津Ｃ×××××号夏利牌轿车一辆。2012年2月，上述车辆被天津市公安交通管理局经被告天津市公安交通管理局车辆管理所注销车辆信息。2013年1月17日，上述车辆在使用中，为被告天津市公安局宁河分局交通警察支队以车辆达到报废车标准予以扣留。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及公安部《机动车登记规定》第二条的规定，机动车登记业务由各省市公安机关交通管理部门负责实施。天津市的交通管理部门是天津市公安交通管理局，被告天津市公安交通管理局车辆管理所是天津市的交通管理部门的内设机构，经办注销机动车信息工作，不具有诉讼能力，原告孟凡立将天津市公安交通管理局车辆管理所列为被告，属错列被告。本院释明后，原告拒绝变更。原告对被告天津市公安交通管理局车辆管理所的起诉应予驳回。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道行政机关作出具体行政行为三个月内提出。涉案车辆为被告天津市公安局宁河分局交通警察支队扣留日至原告提起行政诉讼日的2014年12月12日已超过法定起诉期限，且原告没有提供具有正当理由的证据。原告对被告天津市公安局宁河分局交通警察支队的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡立的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟凡立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 刘 征
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第21号
原告张保田，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，柏乡县人。
被告柏乡县国土资源局，住所地柏乡县。
法定代表人郝顺国，男，该局局长。
委托代理人孔新杰，男，柏乡县国土资源局信访股股长。
委托代理人郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。
原告张保田与被告柏乡县国土资源局政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张保田自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张保田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张保田负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 卿
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第21号原告孟凡立，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市公安交通管理局车辆管理所，住所地天津市河东区真理道与靖江路交口。负责人李国义，所长。委托代理人姜经伟，天津市公安交通管理局法制办干部。委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车辆管理所干部。被告天津市公安局宁河分局交通警察支队，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路增1号。法定代表人徐庆和，支队长。委托代理人董卫东，该支队法制员。原告孟凡立不服被告天津市公安交通管理局车辆管理所、天津市公安局宁河分局交通警察支队注销车辆信息、扣留车辆一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡立，被告天津市公安交通管理局车辆管理所的委托代理人姜经伟、刘宁宁，被告天津市公安局宁河分局交通警察支队的委托代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡立诉称，2007年底，原告购买了原天津市工商管理局宁河分局名下的车牌号为津Ｃ×××××号夏利牌轿车。2012年9月26日后发现该车辆被天津市公安交通管理局车辆管理所注销车辆信息。2013年1月17日，该车辆被天津市公安局宁河分局交通警察支队以报废车的名义扣留。原告认为，涉案车辆虽然未过户，但车辆的所有权属于原告。虽经原告多次与相关部门协商，但终无结果。为维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求判令二被告取消并归还被注销的津Ｃ×××××号夏利牌轿车，并由被告承担诉讼费用。原告孟凡立向本院提交了以下证据（复印件）：1、行驶证；2、机动车管理卡；3、机动车查询基本信息；4、行政强制措施凭证；5、车辆买卖协议；6、机动车牌证申请表；7、检测费；8、税票、发票。被告天津市公安交通管理局车辆管理所辩称，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及公安部《机动车登记规定》的相关规定，机动车登记业务由各省市公安机关交通管理部门负责实施。天津市的交通管理部门是天津市公安交通管理局，本被告只是天津市的交通管理部门的内设机构，对外不具有行政法人法人资格，不能承担办理机动车登记业务引发的权利义务，原告孟凡立将天津市公安交通管理局车辆管理所列为被告，属错列被告。被告天津市公安交通管理局车辆管理所向本院提交了以下证据（复印件）：1、天津市公务用车问题专项治理工作领导小组办公室《关于协助办理注销部分公务用车信息有关事项的函》；2、天津市工商行政管理局《关于办理公务车辆一次性注销的请示》。被告天津市公安局宁河分局交通警察支队辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。被告天津市公安局宁河分局交通警察支队向本院提交了以下证据（复印件）：1、行政强制措施凭证；2、现场查获经过；3、车辆查询信息。经审理查明，2007年12月25日，原告孟凡立购得原天津市工商管理局宁河分局名下的车牌号为津Ｃ×××××号夏利牌轿车一辆。2012年2月，上述车辆被天津市公安交通管理局经被告天津市公安交通管理局车辆管理所注销车辆信息。2013年1月17日，上述车辆在使用中，为被告天津市公安局宁河分局交通警察支队以车辆达到报废车标准予以扣留。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及公安部《机动车登记规定》第二条的规定，机动车登记业务由各省市公安机关交通管理部门负责实施。天津市的交通管理部门是天津市公安交通管理局，被告天津市公安交通管理局车辆管理所是天津市的交通管理部门的内设机构，经办注销机动车信息工作，不具有诉讼能力，原告孟凡立将天津市公安交通管理局车辆管理所列为被告，属错列被告。本院释明后，原告拒绝变更。原告对被告天津市公安交通管理局车辆管理所的起诉应予驳回。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道行政机关作出具体行政行为三个月内提出。涉案车辆为被告天津市公安局宁河分局交通警察支队扣留日至原告提起行政诉讼日的2014年12月12日已超过法定起诉期限，且原告没有提供具有正当理由的证据。原告对被告天津市公安局宁河分局交通警察支队的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孟凡立的起诉。案件受理费50元，退回原告孟凡立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一七年七月十四日书记员 ： 刘 征
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1420号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头博大便利店，经营地址南安市水头镇华峰石业有限公司。
经营者：刘金都。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头博大便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执701号
本院立案执行的申请执行人杨军与被执行人李英离婚纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人杨军申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12512号
原告：曹杏英，女，1947年2月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：谢法平，男，1966年12月10日生，汉族，住江阴市。
被告：谢仕伟，男，1990年3月15日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告曹杏英诉被告谢法平、谢仕伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹杏英于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹杏英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹杏英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（曹杏英已预交），由曹杏英负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第235号
原告：陈某某。
被告：蔡某某。
原告陈某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年4月9日，被告以做生意资金紧张为
由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定了归还期限。
然被告逾期未还。请求判令：被告立即归还借款10000元及逾
期利息1156.61元，合计11156.61元。庭审中，原告将其诉讼
请求变更为：要求被告归还借款10000元，并支付自2009年5月
10日起至判决确定付款之日止按月息1分计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明被告向
原告借款10000元，并约定归还期限及利息的事实。
被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系自行保管的原件，其内容明确，能证
明原告的待证事实，本院予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款10000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借
款，属于违约，应立即归还借款。原告主张的利率未超过法律
规定的上限，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告
蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金10000元，并支付自2009年5月10日起至判决确定付款之日
止按月息1分计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告蔡某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费78元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年九月一日
书 记 员 洪凌之
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执469号
申请执行人周盈
被执行人周朝晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌民初字第00180号，依法向被执行人周朝晖发出执行通知书，责令被执行人周朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周朝晖（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币9615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁献平
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1587号
原告：徐鹏兵，男，1991年10月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：梁艳平，女，1978年6月15日出生，汉族，住武陟县，系原告嫂子。
被告：徐志强，男，1975年4月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告徐鹏兵与被告徐志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐鹏兵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏兵申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏兵撤回起诉。
诉讼费89.5元，由原告徐鹏兵负担。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王怀远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2789号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街8493号,统一社会信用代码91370700723868778K。
负责人：付晓，行长。
被告：耿军胜。
被告：马红，女，汉族，1993年02月05日生，住山东省昌乐县乔官镇耿家庄村**号，身份证号码：3707241993********。
被告：潍坊科纳置业有限公司，驻潍坊市潍城区永安路2347号5号。
法定代表人：张莉。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告耿军胜、马红、潍坊科纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款323805元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款323805元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 南娟娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区。
法定代表人于晓宇，该行行长。
委托代理人尹冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行风险管理部负责人，住丹东市振安区。
被执行人魏海滨，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人马明辉，男，1978年9月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人魏海滨、马明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏海滨、马明辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行因与被执行人魏海滨、马明辉达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0604执561号案件的执行。
如被执行人魏海滨、马明辉不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年三月二十日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区。法定代表人于晓宇，该行行长。委托代理人尹冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行风险管理部负责人，住丹东市振安区。被执行人魏海滨，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人马明辉，男，1978年9月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人魏海滨、马明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏海滨、马明辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行因与被执行人魏海滨、马明辉达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0604执561号案件的执行。如被执行人魏海滨、马明辉不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年三月二十日书记员 姜晓倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2460号
原告武荣文，男，1956年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人张森，该公司法人。
被告申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告马淑南，男，1956年3月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告王恒，男，1954年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告武荣文诉被告河北卓联房地经纪有限公司、申怀玉、马淑南、王恒民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，查明被告申怀玉因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现已移交检察机关，本案已不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告武荣文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十一月九日
书记员 王世央
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第344号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人王国元，男，1976年出生。因涉嫌故意伤害于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。
辩护人赵永军，河南时代律师事务所律师。
被告人王国元故意伤害一案，由开封市祥符区人民检察院于2015年9月30日向我院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人王国元及辩护人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日15时许，被告人王国元和本村村民王某某因宅基地发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告人王国元将王某某胸部打伤，造成王某某右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔积液。经法医鉴定，王某某的伤属轻伤二级。被告人王国元的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王国元对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，王国元案发当时即电话报警，之后在现场等候并如实供述了与受害人王某某打架的经过，属于自首，应当从轻或减轻处罚；被告人与被害人系前后邻居，本案系邻里纠纷引起的，双方互殴导致二人身体均有不同程度的损伤，受害人对本案的发生有一定的过错；王国元本次犯罪系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对王国元从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日15时许，被告人王国元和本村村民王某某因王国元新建房屋房后的积土清理问题发生纠纷，言语不和引起厮打，在厮打过程中被告人王国元将王某某胸部打伤，造成王某某右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔积液。经法医鉴定，王某某的伤属轻伤二级。王国元案发当时即电话报警，之后在现场等候并如实供述了与受害人王某某打架的经过。在本院审理过程中，被告人王国元已与被害人达成民事调解，足额赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人王某某的谅解。
以上事实，有被害人的陈述，被告人的供述，证人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国元有自首情节，且已足额赔偿了被害人的经济损失，得到被害人王某某的谅解，依法可以从宽处罚，对辩护人的意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王国元犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王国元的拘役时间自2015年8月12日起至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王秉坤
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第344号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人王国元，男，1976年出生。因涉嫌故意伤害于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。
辩护人赵永军，河南时代律师事务所律师。
被告人王国元故意伤害一案，由开封市祥符区人民检察院于2015年9月30日向我院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人王国元及辩护人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日15时许，被告人王国元和本村村民王某丙因宅基地发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告人王国元将王某丙胸部打伤，造成王某丙右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔积液。经法医鉴定，王某丙的伤属轻伤二级。被告人王国元的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王国元对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，王国元案发当时即电话报警，之后在现场等候并如实供述了与受害人王某丙打架的经过，属于自首，应当从轻或减轻处罚；被告人与被害人系前后邻居，本案系邻里纠纷引起的，双方互殴导致二人身体均有不同程度的损伤，受害人对本案的发生有一定的过错；王国元本次犯罪系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对王国元从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日15时许，被告人王国元和本村村民王某丙因王国元新建房屋房后的积土清理问题发生纠纷，言语不和引起厮打，在厮打过程中被告人王国元将王某丙胸部打伤，造成王某丙右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔积液。经法医鉴定，王某丙的伤属轻伤二级。王国元案发当时即电话报警，之后在现场等候并如实供述了与受害人王某丙打架的经过。在本院审理过程中，被告人王国元已与被害人达成民事调解，足额赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人王某丙的谅解。
以上事实，有被害人的陈述，被告人的供述，证人时某、王某、张某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国元有自首情节，且已足额赔偿了被害人的经济损失，得到被害人王某丙的谅解，依法可以从宽处罚，对辩护人的意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王国元犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王国元的拘役时间自2015年8月12日起至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王秉坤
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任冠宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9333号
原告：张承茂，男，1963年10月2日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：刘大卫,上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕奎,上海市光明律师事务所律师。
被告：张亮苹，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告张承茂与被告张亮苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承茂的委托代理人刘大卫到庭参加诉讼。被告张亮苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承茂诉称：原、被告原系同事关系。2016年7月23日开始，原告分几次借款给被告共计人民币149,354元。被告没有出具借条。嗣后，被告分文未还。故原告诉至法院。要求判令被告归还原告借款人民币149,354元及自支付2017年1月1日起至判决生效日止，按银行同期利率四倍计算利息。
被告张亮苹未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告张亮苹曾多次向原告张承茂借款共计人民币149,354元。2016年7月23日，原告通过银行转账给被告人民币50,000元；2016年8月5日，原告根据被告要求将人民币39,000元转给案外人张某某(原告称系被告妹妹)；2016年8月18日，根据被告要求将人民币36,000元转账给案外人张某某；原告现金借给被告人民币9,000元、原告两次借款给被告购买手机和手表。
诉讼过程中，原告张承茂没有提供其所主张借款与被告之间具有借贷合意的相应证据。
本院认为：民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。原告虽然提供了主张款项交付的部分证明，但未举证证明双方对此款项具有借贷合意。本院无法认定原告所主张的借贷关系成立，对原告要求被告归还借款的诉讼请求难以支持。原告可在收集相应证据后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张承茂的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3,287元，公告费560元(原告已预交)，由原告张承茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终13号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国沛，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市三水区。因犯贩卖毒品罪于2006年6月23日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元,2009年12月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元,2014年1月15日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人叶国沛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0607刑初740号刑事判决。原审被告人叶国沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2016年5月26日10时许，被告人叶国沛在佛山市三水区大塘镇永平彭岗村六巷6号其住宅内分别向吸毒人员罗某、金某1贩卖人民币100元份量的甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警当场抓获，并从被告人叶国沛住宅内搜获甲基苯丙胺52.99克、氯胺酮0.79克，从罗某、金某1身上扣押到甲基苯丙胺分别为0.78克、0.65克。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人叶国沛的供述，证人金某1、罗某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事化验检验报告书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单、随案移送清单，人口信息查询表，抓获经过，受案登记表、立案决定书，称量照片，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，情况说明等。
原审法院认为，被告人叶国沛无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺54.42克、氯胺酮0.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人叶国沛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法对其予以从重处罚。被告人叶国沛归案后如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。鉴于本案涉案毒品被及时查获，尚未流入社会造成更大危害，酌情对被告人叶国沛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人叶国沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。
二、随案移送的银白色华为手机一部、人民币200元，予以没收上缴国库；自制塑料瓶一个、锡纸一卷、电子秤一台，予以没收销毁。
上诉人叶国沛上诉提出：1.从其住宅内搜出的52.99克甲基苯丙胺是其用于吸食的，不应计入其贩卖毒品的数量。2.吸毒人员罗某是主动上门的，双方事前没有电话联系过,罗让其分他一点毒品。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人叶国沛上诉所提，经查，上诉人叶国沛向吸毒人员罗某、金某1提供毒品甲基苯丙胺，并收取罗某、金某1人民币各100元，其行为构成贩卖毒品罪，侦查机关当场从叶国沛的住宅内搜出甲基苯丙胺52.99克、氯胺酮0.79克，根据相关规定，从贩卖毒品的人员处查获的毒品均计入其贩卖毒品的数量，故上述查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，上诉人叶国沛的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人叶国沛贩卖甲基苯丙胺54.42克、氯胺酮0.79克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人叶国沛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。上诉人叶国沛归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案涉案毒品被及时查获，尚未流入社会造成更大危害，酌情对上诉人叶国沛从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶国沛的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初357号
原告福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区，组织机构代码66280582-8。
法定代表人何承枫。
委托代理人江长祥、陈洁，福建宇凡律师事务所律师。
被告莆田市正盈贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南路1419号，组织机构代码67192088-7。
法定代表人陈和。
被告陈和，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二被告共同委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
原告福建晟扬管道科技有限公司（以下简称晟扬公司）诉被告莆田市正盈贸易有限公司（以下简称正盈公司）、陈和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江长祥和二被告共同委托代理人曾建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟扬公司诉称，2013年5月16日，原告与被告正盈公司签订了一份《经销协议书》，约定由被告正盈公司在莆田区域经营原告所生产的PE管材、管件、波纹管、钢带管、HFB电力管。2014年12月17日，经原告与被告正盈公司结算，被告正盈公司截止2014年11月30日尚欠原告货款104，811.98元。2014年12月19日，被告陈和因承包湄洲岛环岛路的建设工程而与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告陈和提供规格型号为Φ150的电力用单壁波纹管；产品单价人民币31元／每米；合同期限自2014年12月19日至湄洲岛环岛路该项目完成贷款结清为止；被告陈和需向原告购买的电力用单壁波纹管总长度为45000米，总价值1，395，000元；货到现场一个月内无条件付清全款，农历年底结清货款，否则按欠款总额每日千分之一收取滞纳金。合同签订后，按照被告陈和的需要，2014年12月20日，原告依约第一次向被告陈和提供1890米的PPP电力电缆波纹套管，货物总价值为58，590元；2014年12月22日，原告再次向被告陈和提供1908米的PPP电力电缆波纹套管，货物总价值为59，148元。后经原告多次催讨，二被告至今均拒绝支付所欠货款222，549.98元。被告陈和作为被告正盈公司的一人股东，根据公司法的规定应对公司债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款222，549.98元及其中货款117，738元的滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，自2015年2月19日起算至还款之日止），并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正盈公司、陈和共同辩称，对原告所诉的被告正盈公司尚欠原告货款总计222，549.98元的事实没有异议，但该货款与被告陈和无关，是被告正盈公司的债务，被告陈和在本案中与原告签订合同是代表被告正盈公司履行职务行为，与原告形成买卖关系的是被告正盈公司，不是被告陈和，责任应由被告正盈公司承担。约定的滞纳金按日千分之一计算过高，要求调整为按中国人民银行同期贷款贷款利率计算。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审查，因庭审中原告晟扬公司对二被告提出的被告陈和在本案中与原告签订合同是代表被告正盈公司履行职务的行为，与原告形成买卖关系的是被告正盈公司，不是被告陈和的抗辩予以认可，故本院确认被告陈和与原告晟扬公司签订的《工矿产品购销合同》是作为被告正盈公司的法定代表人代表公司履行职务的行为。对原告所诉的其他事实，被告无异议，本院予以确认。
另查，被告正盈公司是自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人陈和是其股东。2013年5月份、6月份、12月份以及2014年1月份，发生多笔由被告陈和个人账户向原告晟扬公司账户转账支付货款的记录。
以上事实有原告提供的《经销协议书》、《工矿产品购销合同》、《对账函》、《产品发货单》、银行转账记录等证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告正盈公司向原告晟扬公司购买管材，双方形成买卖合同关系。原告晟扬公司依约向被告正盈公司供应货物，被告正盈公司应依约偿还货款，而被告正盈公司尚欠原告晟扬公司货款222，549.98元，未及时偿还，构成违约，故原告诉请被告正盈公司支付货款222，549.98元及其中货款117，738元的滞纳金，本院予以支持，但原告诉请按日千分之一计算滞纳金偏高，本院依法调整为按月利率2%计算。按照双方的约定货款应在2014年农历年底前结清，因2014年农历的最后一日是2015年2月18日，故原告诉请滞纳金自2015年2月19日起算，本院予以支持。被告正盈公司虽提供其2012年度审计报告，但因案涉合同均在2013年之后，该2012年度审计报告不能反映被告正盈公司2013年之后的财务状况，其所举证据并不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，反而在案涉合同履行期间，被告正盈公司多次通过被告陈和的个人账户向原告晟扬公司转账支付货款，存在公司财产与股东个人财产混同的嫌疑，因此，被告正盈公司所举证据不能证明其公司财产独立于股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈和作为一人有限责任公司的被告正盈公司的股东，应对公司上述本案债务承担连带偿还责任。二被告抗辩被告陈和不应承担责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市正盈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建晟扬管道科技有限公司支付货款222，549.98元及滞纳金（滞纳金以117，738元为基数按月利率2%自2015年2月19日起计至还清欠款之日止）；
二、被告陈和对被告莆田市正盈贸易有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告福建晟扬管道科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，209元，由原告福建晟扬管道科技有限公司负担183元（已交纳），被告莆田市正盈贸易有限公司、陈和负担5，026元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 林友清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张静文
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第161号
原告何义富，男，汉族，1972年2月3日出生，私营业主，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告龚仲和，男，汉族，1967年2月12日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告何义富诉被告龚仲和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义富的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告龚仲和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义富诉称：原告何义富与被告龚仲和系朋友关系。2014年1月30日，被告龚仲和以经营周转为由向原告何义富借款现金50000元，并向原告何义富出具借条，约定：借款时间为3个月，按照同期银行利息的四倍支付利息，到期不还按借款本金20%承担违约责任。还款期限届满后。被告龚仲和违反约定一直未能归还借款。故原告何义富诉至法院要求被告龚仲和归还借款50000元，并自2014年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付原告何义富的利息至还清借款时止；判令被告龚仲和承担违约金10000元；本案诉讼费由被告龚仲和承担。
原告何义富为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告何义富及被告龚仲和的身份证复印件，用以证明原告何义富及被告龚仲和的身份情况；
2.被告龚仲和出具的借条及收条各一份，用以证明被告龚仲和向原告何义富借款50000元的事实，以及利息、违约金的约定。
经庭审质证，本院认为原告何义富所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告龚仲和没有提出答辩意见。
经审理查明：原告何义富与被告龚仲和系朋友关系。2014年1月30日，被告龚仲和以经营周转为由向原告何义富借款现金50000元，并向原告何义富出具借条一份，约定：借款时间为3个月，借款利息按照银行同期贷款利息四倍计算，借款期限到期不还按借款本金20%承担责任。同时，原告何义富将被告龚仲和所借款项支付给被告龚仲和后，被告龚仲和向原告何义富出具了收条一份。还款期限届满后，被告龚仲和违反约定一直未能归还借款。故原告何义富诉至法院。在庭审中，原告何义富放弃要求被告龚仲和承担违约金的请求，并将利息主张减少为按照月利率2%计算，利息主张的起算时间自2014年7月1日起。
本院认为：被告龚仲和因经济周转向原告何义富借款的事实清楚，原告何义富提供的证据也足以证明，因此本案借款成立，原告何义富要求被告龚仲和清偿借款本金以及按照月利率2%计算利息的主张，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚仲和于本判决生效之日起7日内给付原告何义富借款本金50000元；
二、被告龚仲和于本判决生效之日起7日内向原告何义富支付利息，计算方法为：以本金为基数从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告龚仲和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年五月十四日
书记员 李 燕
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第92号
李士宏诉沂源县人口与计划生育局计生行政征收一案，沂源县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由沂源县人民法院审理。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 陈 磊
二〇一四年九月五日
书记员 冯 媛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2685号
原告罗贵德，男，1975年10月6日出生。
被告霍汝彬，男，1961年3月29日出生。
原告罗贵德与被告霍汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成由审判员潘春柏担任审判长，人民陪审员谢华中和人民陪审员潘天海参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。书记员黎灿运担任法庭记录。原告罗贵德到庭参加诉讼，被告霍汝彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵德诉称，2010年3月，被告在金秀县城承包建筑工程。期间，被告拖欠原告的运费及材料费。2010年9月12日，经原、被告结算，被告共拖欠原告人民币43610元，被告立有欠条交给原告收执，欠条上约定于2010年10月20日前还清。逾期后，被告未主动履行还款义务，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还欠款本金43610元及利息（利息自2010年11月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条一份，证实被告欠原告人民币43610元的事实。
本院依职权调查的证据有：平南县官成镇苏茆村村委会证明，证实被告霍汝彬长期外出，地址不祥的事实。
被告霍汝彬没有提出答辩也没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2以及本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是亲戚关系。2009年，被告在金秀县城承包建筑工程，期间，被告在原告处购买建筑材料，原告用其自有的货车将材料送给被告并收取运费。2010年9月12日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款及运费等合计人民币43610元，被告当即立有欠条交给原告收执，欠条载明“今欠到罗贵德人民币肆万叁仟陆佰壹拾元正（43610元），在2010年10月20日前还清，霍汝彬，2010年9月12日”。逾期后，被告没有主动履行还款义务，后经原告多次追收未果。2012年9月26日，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还欠款本金43610元及利息（利息自2010年11月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点是：被告应否归还欠款本金43610元及利息给原告。
本院认为，关于被告应否归还欠款本金43610元及利息给原告问题。合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处购买建筑材料的民事行为，没有违反法律规定，是合法有效的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。后经双方结算，被告尚欠原告货款及运费等合计人民币43610元，被告当即立下欠据给原告，从立据之时起，原、被告之间便形成合法的债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告请求被告清偿欠款本金43610元，合情、合理、合法，本院依法予以支持。另外，被告霍汝彬没有按期还清欠款给原告，经原告追收，被告均不还款，被告的行为已构成违约，应承担违约的过错责任。现原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告霍汝彬偿还欠款本金43610元及该款从2010年11月1日至本案判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告罗贵德。
案件受理费890元，由被告霍汝彬负担。
上述债务、义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费890元（开户名称：贵港市中级人民法院。开户银行为：贵港市农业银行营业部，受理费账号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春柏
人民陪审员 潘天海
人民陪审员 谢华中
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黎灿运
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执21号
申请执行人赵某某，男。
被执行人葛某某，男。
赵某某与葛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月12日作出的（2016）桂0105民初3060号已经发生法律效力。由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初118号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘国志，男，1950年12月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年9月5日被取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘国志犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前，被告人刘国志承包上蔡县杨集镇小戚村委岳庄村岳某家的民房建筑工程。2017年4月28日，被告人刘国志再组织工人施工过程中，没有采取相应的安全措施，致使正在施工的工人白某4从二楼坠落而死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者白某4系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，本案事故发生后，被告人刘国志于2017年7月6日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人刘国志与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人白某4的近亲属各项经济损失人民币30000元，并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人刘国志的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属李志宽的陈述，证人岳某、刘某1、刘某2、白某1、白某2、白某3、刘某3的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘[2017]411号现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、事故现场平面示意图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（尸检）字[2017]34号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过，委托书、被告人刘国志与被害人近亲属达成的调解协议书，被害人近亲属白某1出具的收条、谅解书，取保候审决定书，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人刘国志、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘国志无建筑施工资质而承揽建筑工程，其在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘国志犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国志系初犯，案发后自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘国志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正机构出具的“刘国志在辖区居住期间表现较好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑对居住社区无不良影响，建议适用非监禁刑”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘国志在缓刑考验期内从事建筑施工等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年二月十二日
书记员 曹艳茹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-13号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00481号
上诉人（原审原告）：李某某，女
委托代理人：李龙，男，汉族
上诉人（原审被告）：张某某，男
上诉人李某某与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：双方当事人于2000年7月自由恋爱，同年9月13日登记结婚，婚后生一子张硕（2004年12月6日出生），李某某系初婚，张某某系再婚。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事及李某某怀疑张某某有外遇产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原、张某某分居已经满2年以上。现李某某已患严重的类风湿，股骨头坏死等病，至今李某某生活不能自理，且无经济来源。现婚生子张硕跟其母李某某到其外祖母家生活。双方婚后租房居住，无房产。
原审法院认为：李某某、张某某婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及李某某怀疑张某某有外遇产生矛盾，现李某某、张某某分居2年以上，致使夫妻感情破裂，李某某要求离婚应准予。婚生子张硕从小由李某某和李某某母亲带到至今，为了孩子健康成长，婚生子张硕由李某某抚育为宜，张某某应适当给付李某某子女抚育费。对李某某提出在分居期间，李某某欠其亲属人民币34万元用于治病，要求张某某负责偿还的主张，因证据不足本院不予支持。但考虑到李某某身体病重，又无经济来源，故张某某应适当给与李某某经济帮助费2万元为宜。对李某某提出在张某某处有存款80万元要求共同分割的主张，因无证据证明不予支持。张某某提出在李某某处有12万元存款，李某某予以否认，张某某未提供证据证明，故对张某某这一主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予李某某与张某某离婚；二、婚生子张硕（2004年12月6日出生）由李某某抚育，张某某从2013年12月起每月给付李某某李某某子女抚育费500元，至其子18周岁时止；三、与本判决发生法律效力后10内张某某给付李某某人民币2万元（经济帮助费）；四、离婚后，李某某、张某某住处自行解决；五、驳回李某某、张某某其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担75元，由张某某承担75元。
宣判后，李某某不服，向本院提出上诉称：1、在双方婚姻存续期间上诉人李某某为支付看病、抚养孩子共欠上诉人弟弟及妹妹欠款共计40余万元，该债务属于夫妻共同债务，应共同负担。2、要求损害赔偿、精神损失费经济补偿共计20万元。要求依法改判。3、张某某处有80万元存款，要求分割。
张某某不服，向本院提出上诉称：1、李某某拿走夫妻共同存款12万元。2、上诉人张某某没有给付抚养费能力。要求依法改判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、病历以及医疗费收费及当事人一二审陈述笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李某某提出的共同债务问题。虽上诉人李某某提供了其给李龙（李某某弟弟）、李风辉（李某某妹妹）出具的欠条，但该欠条并无张某某签字确认，且张某某对欠条的真实性予以否认。另外，李某某主张的债务涉及李龙、李风辉的权益，该债务是否真实存在，应当由相关权利人另行主张权利。
关于上诉人李某某主张损害赔偿、精神损失费经济补偿问题，因上诉人李某某并未提供充分的证据证明张某某在婚姻关系存续期间，存在法定应当给付赔偿的过错行为，且原审法院考虑到李某某身体病重，又无经济来源，酌情判决张某某应适当给与李某某经济帮助费2万元，并无不妥。据此，上诉人李某某该项主张，理由依据不足，本院不予支持。
关于上诉人李某某提出的分割存款问题，因上诉人李某某并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。
关于上诉人张某某提出的李某某拿走夫妻共同存款12万元问题。因李某某否认，上诉人张某某对其主张的事实应当依法承担举证责任，故因张某某证据不充分，本院不予支持。
关于张某某提出无力给付抚养费问题。因抚养未成年子女是父母的法定义务，原审根据双方当事人的经济情况，酌情确定抚养费每月500元，具有合理性。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由李某某负担300元，张某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。