天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1913号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，组织机构代码57830298-8。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人刘芳，该公司职员。
被告穆兵。
委托代理人王彤。
被告王彤。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告穆兵、王彤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童雪峰、被告穆兵的委托代理人王彤、被告王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日原告与二被告签订《借款合同》（编号130014-DJ00238-00），约定二被告向原告借款1000000元，借款期限5个月，月利率1.2%，逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，按照《借款合同》贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日，并以逾期金额为基数，按每日万分之三计收管理费至实际清偿之日。原告于2014年3月21日为二被告办理了贷款手续，并全额向�被告支付了借款，现二被告未能如期还款，至今仍未能清偿剩余款项，特诉至本院，请求判令：1、二被告偿还合同期内剩余本金595253.72元；2、二被告支付合同期内的利息63060.24元；3、二被告支付逾期之日（2015年6月29日）起至起诉之日罚息1429.31元，支付自起诉之日起至实际清偿全部款项之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）；4、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
二被告同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实及理由均无异议。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据一、二被告身份证明，证明借款人主体资格适格；证据二、《天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据》、《借款合同》、《付款回单》，证明原告与二被告之间存在借款合同关系及原告已支付借款的事实；证据三、二被告还款凭证，证明被告已�款情况；证据四、《2014年8月29日至2014年12月29日贷款展期申请表》、《贷款展期协议书》，《2015年1月30日至2015年7月29日贷款展期申请表》、《贷款展期协议书》，证明因二被告无力还款，原告三次为二被告做贷款展期的事实。
二被告对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，二被告均未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至证据四客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2014年3月21日原告与二被告共同签订《借款合同》（编号130014-DJ00238-00），约定二被告向原告借款1000000元用于流动资金，借款期限5个月，自2014年3月21日起至2014年8月21日止，利率为1.2%／月，还款方式为按月付息到期还本（即每个月对应的还款日付息到期一次性还本），二被告应分5期偿还借款。关于违约责任，合同约定，二被告迟延支付任何到期款项的，应自延迟支付之日起，按照贷款利率的50%计收罚息至实际偿还日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，并要求二被告立即清偿；如二被告逾期偿还借款本息，二被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。
合同签订当日，原告即按照合同约定将借款本金通过银行转账形式划入被告穆兵名下中国建设银行的账户中。2014年4月21日第1期、5月21日第2期、6月21日第3期、7月21日第4期二被告均按时依约还清了利息；2014年8月21日第5期，二被告依约还清利息12400元，但本金1000000元并未按时偿还，故二被告于2014年8月29日向原告申请展期还款。展期后二被告应于2014年9月29日偿还利息12400元、10月29日偿还利息12000元、11月29日偿还利息12400元、12月29日偿还利息及本金1012000元�当日原告对该展期计划予以准许。后二被告未能按展期计划偿还借款本金及利息，故原告与被告穆兵第二次达成贷款展期协议，还款期延至2015年1月29日，展期期间利率1.2%／月。在此期间，二被告偿还了借款本金404746.28元及利息24400元，剩余借款本金595253.72元未能按时偿还，故原告与穆兵达成第三次贷款展期协议，还款期延至2015年7月29日，展期期间利率为1.8%／月，双方同时约定2015年6月29日前二被告偿还借款本金50000元及利息53572.83元，2015年7月29日前偿还借款本金545253.72元及利息5487.41元。2015年6月29日二被告未能依约偿还本金及利息，原告根据合同约定要求二被告偿还合同项下剩余全部借款本金及利息。庭审过程中，原、被告双方均认可截至2015年7月22日，二被告尚有借款本金595253.72元、利息63060.24元、罚息1429.31元未还清。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、贷款展期协议书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即二被告的合同义务，但二被告未能按照借款合同及贷款展期协议中约定的借款期限、方式偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告根据合同约定要求二被告偿还借款本金、支付合同期内的利息及要求二被告支付自逾期之日起至实际清偿全部款项之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，二被告对此亦予以认可，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被�穆兵、王彤共同偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金595253.72元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告穆兵、王彤共同支付原告天津瀚华小额贷款有限公司合同期内借款利息63060.24元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告穆兵、王彤共同支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年6月29日起至2015年7月22日止的罚息1429.31元，支付自2015年7月23日起至实际清偿全部款项之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，保全费3830.76元，由被告穆兵、王彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向�津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 肖宝清
审 判 员 李 岗
代理审判员 蔡常余
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 治
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。