上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第92号
上诉人（原审被告）上海天照餐饮管理有限公司。
法定代表人雷洪敏。
委托代理人林孝盛，上海市中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇健。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
上诉人上海天照餐饮管理有限公司（以下简称“天照餐饮公司”）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张勇健系本市城镇居民。天照餐饮公司下属的普陀分店系位于本市普陀区澳门路纺织博览大厦“纺博餐厅”经营管理人。张勇健所在工作单位在该餐厅包餐。2012年8月3日中午，张勇健在餐厅用餐时滑倒。当日下午，因张勇健感觉腿部疼痛难忍，遂找到餐厅，餐厅派工作人员将张勇健送至上海长征医院就医，诊断为：1、左膝关节正侧位片示，髌骨下极骨折；2、建议手术治疗，先行长腿支架固定；3、血塞通片等。8月6日复诊，诊断拟行保守治疗；给予石膏外固定。当日，张勇健转至上海市第十人民医院住院治疗，期间行膝关节镜探查术＋左膝半月板成形术＋髌骨切开复位钢针内固定手术，同年8月11日出院。
现张勇健起诉至原审法院，诉称，2012年8月3日11时50分，张勇健在公司包餐的纺织食堂用餐完毕后，端着餐具走到食堂回收餐具的橱柜时，因地面有油渍、水渍，张勇健滑倒。张勇健膝盖疼痛，被同事扶起坐到椅子上休息，后在同事搀扶下回到办公室。下午5点，张勇健感觉受伤腿疼痛难忍，在餐厅负责人陪同下至医院就诊，诊断为髌骨骨折、膝盖半月板撕裂、膝十字韧带断裂。张勇健伤情经鉴定构成XXX伤残。张勇健认为，餐具收纳区污渍油渍遍地，天照餐饮公司作为餐厅管理人，未尽安全保障义务，应当对因此导致张勇健摔倒受伤产生的损失承担赔偿责任。故张勇健请求法院判令：一、天照餐饮公司赔偿张勇健医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，541.52元、住院伙食补助费90元、营养费2，010元、护理费3，880元、误工费10，530元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、查档费20元、交通费300元、衣物损失费500元、律师代理费5，000元；二、天照餐饮公司承担本案诉讼费。原审庭审中，张勇健撤回住院伙食补助费90元、误工费10，530元之诉请。
原审法院另查明，2012年9月28日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出徐汇人社认结（2012）字第1053号认定工伤决定书，查明张勇健系上海鼎隆置业有限公司员工。2012年8月3日中午11时50分许，张勇健在该公司食堂端餐盘倒剩饭剩菜时，因地面湿滑而不慎滑倒受伤。认定张勇健在工作中因上述事故而受的伤害属于工伤。鉴定结论为因工致残程度八级。张勇健享受工伤保险待遇如下：医疗费用20，270.68元、住院伙食补助费120元、一次性伤残补助金109，143.10元，共计129，533.78元。
原审法院再查明，法院根据张勇健申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张勇健在自身原有疾病的基础之上遭左下肢外伤，后遗左下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息150-180日，营养60日，护理60-90日；若行二期治疗，酌情休息15日，营养7日，护理7日。并在分析说明中明确：结合其原有小儿麻痹后遗股骨下端畸形等因素综合分析认为，目前其左膝关节功能障碍的后果系在自身原有疾病的基础上遭受外力作用所致，外伤为主要因素。
原审法院认为，公民享有生命健康权。张勇健在“纺博餐厅”就餐时摔伤之事实，张勇健、天照餐饮公司均予确认，法院予以认定。现张勇健主张摔倒原因系地面油滑，虽然天照餐饮公司否认并以张勇健身体残疾自身原因导致摔倒进行抗辩，但结合双方举证及陈述，法院认为，张勇健虽有小儿麻痹后遗股骨下端畸形等因素，但并未对其行动造成特别大的障碍，张勇健亦勿需借助外力或者器具行动。证人耿健、王莉关于地面油滑的陈述与证人段永建关于“张勇健单位起哄人多，对我们餐厅不太满意，说有水、不干净、乱七八糟”的陈述能相互印证，张勇健的主张具有高度盖然性，法院予以采信。天照餐饮公司作为餐厅经营者，未能保持餐厅地面洁净，未能确保就餐人员安全，导致张勇健滑倒受伤，天照餐饮公司显然未尽到安全保障义务，存在过错，应承担相应的侵权责任。而张勇健作为成年人，对自己经常就餐的餐厅环境理应较为熟悉，自身亦负有相应的注意义务，然张勇健疏忽大意，未能及时注意地面状况，对损害的发生亦存在过错。综合考量，法院酌情确定天照餐饮公司对张勇健的各类损失承担50%的赔偿责任。
至于赔偿的范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。且张勇健此次受伤已被认定为工伤，并获得相应赔偿，相关赔偿项目、费用不得重复主张，应予扣除。张勇健主张工伤保险基金不予支付的医疗费5，541.52元，有其提供的病史、费用单据及工伤人员待遇核定表为证，法院予以确认。关于张勇健主张的营养费2，010元、护理费3，880元，符合法律规定的计算标准，予以确认。张勇健主张交通费300元、衣物损失费500元，但无任何证据提供，法院结合其伤情及就诊情况，酌情确定交通费为200元、衣物损失费为100元。关于鉴定费1，800元、查档费20元，有发票为凭，予以确认。上述费用，由天照餐饮公司承担50%赔偿责任。
关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，张勇健系在自身原有疾病的基础之上遭左下肢外伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，且外伤为主要因素，考虑双方过错承担，法院酌情确定由天照餐饮公司赔偿张勇健残疾赔偿金28，131.60元。
关于精神损害抚慰金，张勇健因受伤已构成伤残，这对其今后的工作、生活均造成影响，精神上带来痛苦，考虑双方的过错承担，法院酌情确定由天照餐饮公司赔偿张勇健精神损害抚慰金2，000元。
关于律师代理费，法院根据案件实际情况，参考目前律师行业收费标准，考虑双方责任程度，酌情确定由天照餐饮公司赔偿张勇健律师代理费1，500元。
关于住院伙食补助费90元、误工费10，530元之诉请，张勇健当庭撤回，并无不当，法院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，原审法院判决，一、上海天照餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张勇健医疗费人民币5，541.52元的50%计人民币2，770.76元；二、上海天照餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张勇健营养费人民币2，010元、护理费人民币3，880元，共计人民币5，890元的50%计人民币2，945元；三、上海天照餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张勇健残疾赔偿金人民币28，131.60元；四、上海天照餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张勇健交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元、鉴定费人民币1，800元、查档费人民币20元，共计人民币2，120元的50%计人民币1，060元；五、上海天照餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张勇健精神损害抚慰金人民币2，000元；六、上海天照餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张勇健律师代理费人民币1，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人天照餐饮公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对于被上诉人的摔倒没有任何过错，不应当承担赔偿责任。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人张勇健辩称，因为上诉人管理的食堂地面存在油渍、水渍导致被上诉人摔倒，应当承担赔偿责任。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张勇健在上诉人天照餐饮公司下属普陀分店经营管理的餐厅用餐时摔倒受伤，对此，被上诉人诉称系因地面油滑所致。被上诉人所提供的证人证言等证据可与被上诉人的陈述相互印证。上诉人虽提出异议，但未有充分证据予以反驳。原审法院认定上诉人存在违反安全保障义务的过错并根据双方过错程度确定各自的赔偿比例并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，974元，由上诉人上海天照餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……