wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1210号
原告：丁海云。
原告：丁晨诚。
原告：刘祖杰。
委托诉讼代理人：张莹、舒高，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市第二人民医院。
法定代表人：郑小艳，院长。
委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。
原告丁海云、丁晨诚、刘祖杰与被告荆门市第二人民医院（以下简称荆门二医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海云及三原告委托诉讼代理人张莹、舒高，被告荆门二医的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海云、丁晨诚、刘祖杰向本院提出诉讼请求：1、要求荆门二医赔偿经济损失283435.72元、支付精神抚慰金30000元，2、诉讼费用由荆门二医负担。事实和理由：2016年1月29日，其亲属刘玉因发晕、全身乏力酸痛等不适到荆门二医就诊，以病毒性心肌炎收入院。住院过程中病情加重，于1月30日上午转入ICU病房，当晚21时19分，刘玉死亡。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，荆门二医的医疗行为存在过错，与刘玉的死亡存在因果关系，过错参与度C级（20%-40%）。经协商双方未能达成一致意见，要求荆门二医承担赔偿责任。
荆门二医辩称，1、对本案事实无争议，2、三原告所提赔偿比例及精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于摩根凯龙（荆门）热陶瓷有限公司出具的死者刘玉在该公司工作的证明，荆门二医提出异议，认为无相关负责人签名，经查该证据有其他相关证据佐证，予以采信；2、关于交通费3000元，荆门二医认为三原告未提交票据，不予质证，本院结合案情和实际情况，酌定为1500元。
本院根据庭审采信的证据和双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2016年1月29日6：49分，三原告亲属刘玉因无明显诱因反复出现阵发性心悸、胸闷10小时到荆门二医就诊，以“病毒性心肌炎，其他待排”收入心血管内科。经抗感染、抗病毒、补液等治疗后症状缓解不明显，同日下午出现休克；1月30日10：45分转入ICU，12时突发呼吸停止、心率及血压下降，抢救至21：52分宣告死亡。此期间的医疗费用经医保核销后三原告自费支出4261.81元。
经荆门市医疗纠纷人民调解委员会委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年3月18日出具法医学鉴定意见书[同济司法鉴定中心（2016）法医病理检字第F-054号]，结论为刘玉因发生感染性休克致急性呼吸循环衰竭而死亡。该鉴定中心于2017年4月19日又出具法医学鉴定意见书[同济司法鉴定中心（2016）法医病理检字第YF-19号]，结论为：“根据审核文证资料，结合医患双方意见陈述及相关专家会诊意见综合分析，认为被鉴定人刘玉因本身所患疾病较为严重，病情发展迅速而死亡，但医方对被鉴定人刘玉低血压病情的观察、紧急处置、输液扩容治疗方面存在一定的过失，该过失与死亡后果之间存在一定的因果关系，建议其医疗过失参与度C级（20%-40%，供办案单位参考）。
另查明，刘祖杰系刘玉之父，育有3个子女，现居住在泉口街办所属紫荆城小区。
本院认为，三原告的亲属刘玉作为患者到荆门二医治疗疾病，荆门二医应为其提供规范的医疗服务。如因过错造成刘玉的损害，则应承担侵权赔偿责任。湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见已确认荆门二医在对刘玉的诊疗过程中存在过错，故荆门二医应承担侵权赔偿责任。
关于荆门二医应按何比例赔偿三原告的经济损失，结合其过错参与度及本案的实际情况，本院酌定为35%。
经审核，刘玉的经济损失有：1、医疗费4261.81元，2、死亡赔偿金29386元×20年=587720元，3、丧葬费51415元÷2=25707.50元，4、被扶养人生活费20040元×5年÷3=33400元，5、交通费酌定为1500元，6、鉴定费20000元，合计672589.31元。荆门二医应赔偿35%，即672589.31元×35%=235406.26元。精神抚慰金本院酌定为10000元。荆门二医应赔偿的金额为245406.26元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告荆门市第二人民医院于本决生效之日起十日内赔偿原告丁海云、丁晨诚、刘祖杰经济损失245406.26元。
二、驳回原告丁海云、丁晨诚、刘祖杰的其他诉讼请求。
案件受理费6002元，减半收取，由三原告负担678.50元，被告荆门二医负担2322.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一七年六月二十日
书记员 刘宵祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3404号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告陈某某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告陈某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙
到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪四小区业主委员会签订了丹溪四小区物业服务合
同约定：在2007年2月5日至2010年2月4日期间由原告对丹溪四
小区进行物业管理，物业管某某的标准为每月按0.5元／平某
某收取，阁楼按每月0.2元／平方收取，业主按合同应当于当
年6月31日前交纳物业管某某，否则按日千分之五承担违约金
。另查明，被告所有的座落于丹溪北路473号的房屋面积为288
.81平某某。合同签订后，原告依据物业管理合同，履行了对
小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管某某支付给原告。但是被告经原告
及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告
支付物业服务费3726元。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪四小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪四小区，包括丹溪北路399号至473号。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪北
路473号房屋所有权人被告陈某某。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市×
×物业服务有限公司物业服务费3726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈晓峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初795号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告:谢海水，男，1963年4月20日生，汉族。
被告：袁真华，男，1970年12月25日生，汉族。
原告吉运集团股份有限公司诉被告谢海水、袁真华合同纠纷一案。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告也未在指定期间内交纳公告费用。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈翠平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9055号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李新，男，汉族，1978年5月31日生，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李新金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告李新名下银行存款237，407.87元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李新名下银行存款237，407.87元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7411号
原告：宋龙飞，男，1989年9月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：滨湖区富槿宫韩国料理店，住所地无锡市滨湖区博大假日广场*号楼3021，现下落不明。
经营者：殷国武，男，1989年10月1日生，，汉族，住新疆阿克苏市。
原告宋龙飞与被告滨湖区富槿宫韩国料理店（以下简称富槿宫料理店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙飞到庭参加了诉讼，被告富槿宫料理店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令富槿宫料理店支付37000元。事实及理由：其为富槿宫料理店供应蔬菜、水果、粮油等货品共计69813.9元，富槿宫料理店仅支付32813.9元，余款37000元一直未付，富槿宫料理店答应于2016年11月20日结清，但到期后富槿宫料理店已关门停业、无法联系。请求法院支持诉请。
被告富槿宫料理店在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2016年5月7日至8月1日，宋龙飞向富槿宫料理店供应蔬菜、水果等食品合计69813.9元，后富槿宫料理店支付32813.9元，余款37000元未付。
本院认为：被告富槿宫料理店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。富槿宫料理店欠37000元，应予清偿，本院对宋龙飞的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滨湖区富槿宫韩国料理店于本判决发生法律效力后立即支付宋龙飞37000元。
如果滨湖区富槿宫韩国料理店未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由滨湖区富槿宫韩国料理店承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00265号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年6月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化。2013年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人韩某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计43890元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人韩某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2012年9月份，被告人韩某在中国工商银行安徽分行申领了一张卡号为×××4181的信用卡。之后，韩某多次刷该卡消费并取现，但未按期足额归还欠款。自2013年1月2日起，工商银行多次对韩某进行短信、电话催收，韩某拒不还款。截至2013年9月28日，韩某共透支工商银行本金和利息共计52270.59元（其中本金43890元，利息与滞纳金合计8380.59元）。2013年9月28日，工商银行安徽分行营业部银行卡中心向公安机关报案。
2013年9月28日，被告人韩某在本市濉溪路与站西路交口惠康小区4号楼会友网吧内被公安机关抓获归案。案发后，韩某归还了工商银行信用卡的全部欠款。
另查明，在本案审理过程中，韩某预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害单位工商银行安徽分行营业部银行卡中心的报案材料及陈述笔录；工商银行安徽分行出具韩某申请信用卡使用的身份证身份证、申请表等相关资料；信用卡交易明细、还款信息、银行催收记录等；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人韩某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，透支人民币43890元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。庭审中，自愿认罪；积极归还被害单位透支款息取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年六月二十三日
书记员 章 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1156号
原告：吴××。
被告：谢×。
被告：金×。
原告吴××与被告谢×、金×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月1
1日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被告
谢×、金×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2007年2月9日，二被告向原告借款2
00000元，借款时间为三个月，出具借条一份，载明：“今向
吴××借到人民币200000元整，借期三个月，到期归还。”20
07年5月9日到期后，原告向二被告催讨借款，但被告拒不归还
，利息也未予支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请
求判令二被告立即归还借款200000元整。原告为证明自己的主
张，向本院提交了2007年2月9日借条一份。
被告谢×、金×未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的借条一份，因被告谢×、金×未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明
。经审核，该借条内容真实、来源合法并与本案具有关联性，
本院予以采信。经审理查明：2007年2月9日，二被告谢×、金×向原告
吴××借款200000元，约定借期为三个月，到期归还。期限届
满后，二被告对200000元借款未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按期及时归还借款，故对原告要求被告归还200000元借
款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告谢×、金×共同归还原告吴××借款200000元。款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告谢×、金×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 志 业
人民陪审员 沈 传 根
人民陪审员 姚 定 尧
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 沈佳萍（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6209号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李敬荣，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李敬荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6209号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李敬荣，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李敬荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0185号
原告罗某，居民。
委托代理人王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张小泉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年7月12日生一女吴某。被告重男轻女思想比较严重，女儿出生后，被告脾气暴躁，经常与我吵架。为此我自2008年就离开出走，双方因感情不和分居至今。现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我不同意离婚，原告的诉称与事实不符。我照顾女儿的生活起居及学习，尽了一个父亲的责任，不存在重男轻女观点。我们之间因生活琐事虽存在一些矛盾，双方于2014年2月分居，但感情并未破裂，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告罗某原籍贵州省织金县人。被告吴某为听力残疾人。1999年6月，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年7月12日生一女吴某。婚前、婚初夫妻感情尚可。近年，双方因生活琐事出现矛盾，原告遂来本院诉讼离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的残疾证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚十多年，且已育有一女，有一定的感情基础。夫妻在长年的共同生活过程中产生矛盾，在所难免，相互间应多加沟通和理解，尤其作为正常人的原告要多体谅听力存在残疾的被告，不要轻易放弃作为妻子及母亲的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第865号
关于常春申请执行王红宽、马金红债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王红宽、马金红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王红宽（身份证号码：）、马金红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执589号
申请执行人：易为国，男，1976年4月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：崔娜，女，1986年12月14日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人易为国与被执行人陈志奇、崔娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈志奇、崔娜于2017年10月25日前向申请执行人易为国履行（2017）赣0322民初418号民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈志奇、崔娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日以（2017）赣0322执589号执行裁定书查封了被执行人陈志奇在中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司注册使用的手机号码1380799****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志奇在中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司注册使用的手机号码1380799****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 龙用湖
审判员 曾宪波
二〇一八年五月二日
书记员 梁紫晖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执589号申请执行人某，男，1976年4月17日出生，汉族，上栗县人。被执行人陈某，男，1970年9月24日出生，汉族，萍乡市人。被执行人崔某，女，1986年12月14日出生，汉族，上栗县人，住址同上。申请人易某与被申请人陈某、崔某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何小峰审 判 员 龙用湖审 判 员 朱新兵二〇一八年四月十日（江西）代书记员 梁紫晖
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初25号
原告付麦屯，男，1953年5月22日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人陶乐芹，男，1962年10月17日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市公安局新烟街派出所。住所地：新郑市烟厂大街***号。
代表人卢彦峰，所长。
委托代理人郭阳，新郑市公安局民警。
委托代理人马琼喆，新郑市公安局民警。
第三人杨喜婷，女，1951年3月19日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘海峰，新郑市法律援助中心法律工作者。
原告付麦屯诉被告新郑市公安局新烟街派出所撤销公安行政处罚一案，本院于2017年2月27日依法受理。本案在审理过程，原告付麦屯以双方已协商解决为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付麦屯的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付麦屯撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告付麦屯负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范卫东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5570号
申请执行人林观章与被执行人廖理海、卢圣林、卢献晚、张庆禹、南安鼎润石材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01630号民事判决已发生法律效力，申请执行人林观章向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖理海、卢圣林、卢献晚、张庆禹、南安鼎润石材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5570号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1414号
申请执行人刘东辉，男，1992年8月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北云川电缆有限公司
地址：文安县大围河乡东桥工业区
本院在执行刘东辉申请执行河北云川电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2322号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史建伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第437号
原告赵某。
委托代理人周道成，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周道成到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识订婚后同居生活，并生育一子，后于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告和我生气吵架也是因为被告家人，且被告父母对我多次虐待，甚至把孩子抱走，不让我看。现请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告在2009年元月经人介绍认识，认识半个月后订婚，2009年年底举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，2014年7月原告因与被告母亲意见不合，被告母亲晕倒，后被告王某甲撵原告走，原告即回到北京娘家至今。现原告赵某诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原告身份证复印件，结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告赵某与被告王某�经人介绍认识并订婚、结婚，婚后生育一男孩，感情基础较好。虽在共同生活中原被告因琐事发生过争吵，但不能证明已导致双方感情完全破裂，若双方在发生矛盾时多换位思考，多为对方及孩子着想，多与对方交流沟通，互谅互让，夫妻关系是有好转可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 张 永 革
审判员 马 牧 原
二〇一五年六月十日
书记员 �曼曼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1974号
罪犯王逊，男，生于1959年04月09日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第184号刑事判决，以被告人王逊犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效执行期间，本院于2014年11月裁定对其减去有期徒刑1年（刑满日期：2019年07月12日）执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度获改造积极分子，累计标准考核分165分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王逊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张羽婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05793号
原告谢红。
原告李平。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告谢红、李平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢红、李平于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红、李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红、李平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告谢红、李平负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第880号
原告：马某。
被告：杨某。
原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任
审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告马某起诉称：2001年，被告向原告借款6800元，并
约定一个星期内归还。后该款经原告多次催讨未果。为此，请
求判令被告归还借款6800元及利息（自2001年10月22日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告杨某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、2001年10月22日杨某出具的欠条原件一份，欲证明被
告向原告借款6800元的事实。
2、2010年3月10日杨某出具的保证书一份，欲证明被告
承诺在2010年3月30日前先归还借款2000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2均系书证，本院
向被告送达起诉状及证据副本后，其未提出抗辩意见，也未到庭应诉；经审查，上述证据材料具备证据的有效要件，本院确
认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定：被告杨某向原告马某借款6800元，
并于2001年10月22日出具欠条一份，载明：“原欠金华四方公
司马某借款6800元（至今利息未算），由于欠款有缺（出）入
，暂于正月三十还欠款2000元（先还），余款对齐帐务后于半
年之内逐步还清（六月三十日）之前”。后被告未按约还款。
2010年3月10日，被告出具保证书一份，承诺于2010年3月30日
前先归还2000元。该还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告马某与被告杨某之间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效
。被告向原告借款后未按约还款的行为已构成违约，现原告要
求被告归还借款6800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告在欠条中注明“至今利息未算”，说明双方约定上述借款
应支付利息，由于欠条中未约定利息计算标准，嗣后双方也未
达成补充协议，原告要求自欠条出具之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
由被告杨某归还原告马某借款6800元及利息（自2001年1
0月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年六月二日
代书记员 徐飞晨
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终207号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张玉金，男。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人张玉金犯诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）辽0902刑初179号刑事判决。宣判后，张玉金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月，被告人张玉金在与张某甲聊天过程中，称自己有能力帮助张某甲侄子（被害人张某乙儿子）办理工作。后在张某甲家里，张玉金欺骗张某乙称自己能帮助张某乙儿子办理阜蒙县水利局或林业局的正式工作，并在两个月内上班，但需要80000元钱，后张某乙在张某甲家里给张玉金80000元钱，张玉金将该款挥霍，并且未帮助张某乙儿子办理工作。
2、2015年10月，被告人张玉金在与被害人张某聊天过程中，谎称自己是财政局局长的司机，可以在张某、敖某某的阜蒙县房子动迁的事情上帮忙，先后收取31500元办理此事。张玉金在已得知此事不能办理的情况下，没有如实向张某、敖某某告知实情，继续谎称事情正在办理，并将31500元挥霍。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据张玉金的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定张玉金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币111500元；责令张玉金退赔被害人张某乙人民币80000元；退赔被害人张某、敖某某人民币31500元。
上诉人张玉金的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明：原判认定张玉金的上述犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书、借条、案件来源、抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人张玉金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张玉金所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判已充分考虑张玉金的法定、酌定处罚情节，在法定量刑幅度内科刑适当，故对其上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2811号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段顺河公寓二期；
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托代理人：赵宏生，该公司员工。
被告：曾艳，女，生于1977年3月7日，汉族，江油市人。
本院于2014年4月15日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告曾艳金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告曾艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
审判员 何波
二〇一四年七月十日
书记员 孙红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3590号
申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，系该××董事长。
委托代理人：邵福禹，系辽宁××××律师事务所律师。
被告：沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈之宝，系该公司经理。
委托代理人：李世鹏，系该公司员工。
被告：陈之宝。
委托代理人：李世鹏。
被告：李世鹏。
本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司、陈之宝、李世鹏追偿权纠纷（2015）沈河执字第3590号一案中，被执行人应给付申请执行人244.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳恒信担保有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第988号
原告王明绪，居民。
被告孟萍，居民。
原告王明绪与被告孟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱孟良独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王明绪到庭参加了诉讼，被告孟萍经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明绪诉称，2014年6月25日，董洪杰因开地笼厂缺乏资金向原告借款6万元，后董洪杰于2014年10月份去世。被告孟萍系董洪杰妻子，该笔借款发生在董洪杰与孟萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。该款后经原告多次索要，孟萍拒付至今。现诉至法院，请求判令孟萍偿还王明绪借款6万元及利息，利息自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由被告承担本案的保全、诉讼费用。
被告孟萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，董洪杰向原告王明绪借款6万元，并出具借条一张，未约定还款期限。董洪杰于2014年10月份因故死亡，被告孟萍系董洪杰妻子，该笔借款发生在董洪杰与孟萍夫妻关系存续期间。该款后经王明绪多次索要，孟萍拒付至今，王明绪遂诉至本院。另查明，应王明绪的申请，本院于2015年11月20日依法冻结了被告孟萍在案外人张作继处的债权5万元及利息共计6万元。
上述事实，有原告王明绪提供的借条、（2014）赣海民初字第837号民事判决书、结婚申请书，以及原告王明绪的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟萍系董洪杰妻子，且该笔债务发生在孟萍与董洪杰夫妻关系存续期间，用于地笼厂经营，应视为夫妻共同债务，被告孟萍应承担相应的违约责任。故对王明绪要求孟萍偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王明绪借款6万元及利息（利息自2015年11月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告孟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，保全费620元、公告费600元，共计3000元，均由被告孟萍承担，该费用原告王明绪已预交，由被告孟萍于本判决生效之日起十日内直接向原告王明绪给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
人民陪审员 姜先超
人民陪审员 陈中年
二〇一六年四月十四日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第988号原告王明绪，居民。被告孟萍，居民。原告王明绪与被告孟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱孟良独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王明绪到庭参加了诉讼，被告孟萍经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明绪诉称，2014年6月25日，董洪杰因开地笼厂缺乏资金向原告借款6万元，后董洪杰于2014年10月份去世。被告孟萍系董洪杰妻子，该笔借款发生在董洪杰与孟萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。该款后经原告多次索要，孟萍拒付至今。现诉至法院，请求判令孟萍偿还王明绪借款6万元及利息，利息自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由被告承担本案的保全、诉讼费用。被告孟萍未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，董洪杰向原告王明绪借款6万元，并出具借条一张，未约定还款期限。董洪杰于2014年10月份因故死亡，被告孟萍系董洪杰妻子，该笔借款发生在董洪杰与孟萍夫妻关系存续期间。该款后经王明绪多次索要，孟萍拒付至今，王明绪遂诉至本院。另查明，应王明绪的申请，本院于2015年11月20日依法冻结了被告孟萍在案外人张作继处的债权5万元及利息共计6万元。上述事实，有原告王明绪提供的借条、（2014）赣海民初字第837号民事判决书、结婚申请书，以及原告王明绪的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟萍系董洪杰妻子，且该笔债务发生在孟萍与董洪杰夫妻关系存续期间，用于地笼厂经营，应视为夫妻共同债务，被告孟萍应承担相应的违约责任。故对王明绪要求孟萍偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王明绪借款6万元及利息（利息自2015年11月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告孟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，保全费620元、公告费600元，共计3000元，均由被告孟萍承担，该费用原告王明绪已预交，由被告孟萍于本判决生效之日起十日内直接向原告王明绪给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  邱孟良人民陪审员  姜先超人民陪审员  陈中年二〇一六年四月十四日法官 助理  刘宗家书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7507号
原告：刘建聪，男，1967年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陶志霞，女，1963年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。
法定代表人：易杰祥，总经理。
委托诉讼代理人：邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通高新技术产业开发区金通工业集中区，统一社会信用代码913206028382957119。
负责人：高振浩，经理。
被告：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘建聪、陶志霞与被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）、南通新华建筑集团有限公司南通分公司（以下简称新华南通分公司）、朱言成、刘燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建聪、陶志霞及委托诉讼代理人王璐、被告新华公司委托诉讼代理人邱允晖、赵夏青到庭参加诉讼，其余各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建聪、陶志霞向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金300万元，并按年利率6%计付利息（自2016年1月26日起计算至判决生效之日止）。审理中，两原告增加诉讼请求：要求四被告支付借款期限内利息18万元。事实和理由：2015年1月26日，被告新华南通分公司因建设工程急需资金，向原告借款300万元，借款期限为一年，被告新华南通分公司在借据上盖章确认，被告朱言成、刘燕娟作为共同借款人在借据上签字。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告新华公司辩称：1．新华公司系国家特级资质的建筑工程总承包企业，不需要也不可能向原告借款，新华公司及其新华南通分公司与原告之间没有借贷的合意，其新华南通分公司也从未收到原告的案涉款项，双方之间不存在民间借贷的关系；2．案涉款项系被告朱言成、刘燕娟与原告恶意串通后共同伪造，其行为是欲侵占新华公司的资产，涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。
被告新华南通分公司、朱言成、刘燕娟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借据，证明被告新华南通分公司、朱言成、刘燕娟共同向原告借款的事实。被告新华公司质证称：案涉借据系原告与被告朱言成、刘燕娟恶意串通，伪造证据，对借据上新华南通分公司印鉴的真实性持有异议。同时，申请对借条上印鉴的真实性、文字书写部分与印鉴形成时间、朱言成、刘燕娟签名与印鉴形成的先后顺序进行鉴定，并向本院提供了被告朱言成领取新华南通分公司印章时留存样本。但被告新华公司于鉴定程序启动后向本院申请撤回全部鉴定申请。本院认为：1．从被告新华公司提供的印章鉴定样本与原告提供借据上的新华南通分公司印鉴来看，肉眼无法分别异样。2．被告新华公司否认印鉴的真实性，应当承担证明新华南通分公司印鉴系伪造的举证责任，而被告新华公司对案涉借据的真实性提出异议并提出鉴定申请后，又向本院申请撤回司法鉴定申请，且未提供相关证据证明案涉借据系伪造，本院对案涉借据的真实性予以确认。
2．中国建设银行转账凭证及银行承兑汇票，证明原告向被告交付300万元借款的事实。被告新华公司质证称：银行转账凭证不能证明该笔款项系借款，不排除原告与被告朱言成、刘燕娟之间存在其他往来；承兑汇票上的出票人和收款人并非本案当事人，不能证明款项已经交付。本案在审理过程中，因被告新华南通分公司、朱言成、刘燕娟均未到庭参加诉讼，本院电话与被告刘燕娟进行核实，被告刘燕娟承认收到原告银行转账290万元及10万元承兑汇票，但称该笔款项系原告向其交付的工程保证金。根据被告刘燕娟的自认，本院对原告提供的转账凭证及承兑汇票的真实性予以确认，原告实际向被告交付300万元。至于300万元性质不是借款的主张，因各被告未提供证据证明为其他款项，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告新华南通分公司、朱言成、刘燕娟向原告陶志霞、刘建聪借款300万元，原告陶志霞通过银行将290万元转至被告朱言成银行账户，并将一张10万元的承兑汇票交付给刘燕娟。被告朱言成、刘燕娟出具借条，内容为“今借到人民币叁佰万元整（3000000），借期一年。今借人朱言成、刘燕娟，南通新华建筑集团有限公司南通分公司（印章）”。案涉借款发生期间，被告朱言成系新华南通分公司负责人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约偿还借款。本案的争议焦点是：被告新华南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。借据上借款人处加盖新华南通分公司印章，且新华南通分公司有营业执照，具有相应的民事行为能力，其借款行为法律并未禁止。虽然借款大部分汇入了朱言成账户，10万元汇票交付刘燕娟，但账户是共同借款人账户，刘燕娟也为共同借款人。再从借条文义上看，借据落款也可见朱言成、刘燕娟、南通分公司为共同借款人，原告的汇款行为、交付汇票行为已完成交付义务。被告新华公司认为原告与朱言成、刘燕娟之间恶意串通，案涉款项非民间借贷，但未提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。因此，被告新华南通分公司、朱言成、刘燕娟应对案涉借款承担共同还款责任。原告主张双方曾口头约定利息，但未举证加以证明。故原告刘建聪、陶志霞主张借期内利息没有事实依据，本院不予支持，但借款逾期后，被告新华南通分公司、朱言成、刘燕娟应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。保全费系原告主张权利所造成的合理损失，应由被告新华南通分公司、朱言成、刘燕娟负担。被告新华南通分公司系被告新华公司的分支机构，非法人组织，不能独立承担民事责任，其对外债务应由被告新华公司与其共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、被告南通新华建筑集团有限公司、朱言成、刘燕娟于本判决生效后十日内偿还原告刘建聪、陶志霞借款300万元及利息（自2016年1月26日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；
二、本案保全费5000元，由被告南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司南通分公司、朱言成、刘燕娟负担；
三、驳回原告刘建聪、陶志霞其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，减半收取计16120元，由两原告负担720元，四被告负担15400元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏佳丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1518号
原告张洪斌，男，1962年3月6日生，回族，云南省昆明市盘龙区人，居民，住。
被告杨丽，女，1973年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告张洪斌与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张洪斌及被告杨丽、郭红芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪斌诉称：被告于2014年4月20日以用于工程周转为由,向我借款1000000元,双方约定,借期为一年,即2014年4月至2015年4月19日,月资金使用费25000元,资金借款方式是从上期借款本金沿续.从借款至今近27个月,资金使用费付了95000元,其余本金和利息都未赔付。被告的行为严重违约，损害了我的经济利益和家庭经济经营生活开支。给我造成了极大的伤害和难以弥补的损失。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告杨丽偿还我借款本金1000000元，并支付双方约定的利息580000元（2.5%×27个月=675000元95000元）。2、本案诉讼费被告承担。
被告杨丽辩称：我2014年4月20日没有向原告借过钱。
原告张洪斌针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条及转款凭证一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
3、被告公司登记卡片及被告家办公楼、车辆，证明被告有财产，也有能力还款的事实。
被告杨丽对证据1无异议；不认可证据2，2014年我没有收过钱，打款凭证没有意见；证据3中公司时他人的，与我无关，我虽是法人，但公司是股份制的，房子也是租的。兴旺街房子离婚后是他人的，不是我的；车子是小贷公司的，与我无关。
被告杨丽当庭提交转账交易记录11页，收条1份，证明被告已经还本金600000元的事实。
经质证,原告认为本金只还了20000元,其他的还的都是利息，20000元本金已在诉讼请求中扣除。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本2012年4月20日，被告杨丽向原告借款1000000元，原告以银行转账的方式向被告杨丽交付了上述借款。借款后，被告杨丽曾向原告支付过部分款项，但双方对偿还部分款项的数额、是否为支付利息均有争议。2014年4月20日，杨丽向原告张洪斌出具了1000000元借条一份，双方约定月利率2.5分，借款期限自2014年4月20日至2015年4月19日，原告主张该借款系2012年4月20日借款给原告的本金。2016年2月4日,被告杨丽向原告张洪斌支付了20000元借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告张洪斌与被告杨丽之间存在借款1000000元的事实，有被告出具的借条及转款凭证予以证实，本院予以确认，但应扣除被告已支付给原告的20000元本金；对被告杨丽支付给原告的款项，根据被告提供的单据325000元，原告认为是偿还利息，被告则认为是偿还本金，但双方均未提供充分证据证明各自的主张，按照民间借贷相关规定、交易惯例及原、被告双方的约定，应认定为利息，故本院在原告的借款本金中不予扣除；对原告要求被告偿还自2014年4月20日至2015年4月19日的利息，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨丽自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张洪斌借款本金450000元。
案件诉讼费10100元，减半收取5050元，由被告杨丽、郭红芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年七月三十日
书 记 员 杨鸿玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2372号
罪犯肖厚祥，男，1974年7月27日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）房刑初字第490号刑事判决，以被告人肖厚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年1月7日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第06153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯肖厚祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖厚祥在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖厚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖厚祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3718号
原告郭琳琳。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：成可然。
原告郭琳琳与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告郭琳琳于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告郭琳琳于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭琳琳向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭琳琳撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郭琳琳承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初362号
原告赵桂英，女，1965年2月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被告抚顺市幼儿园，住所地：抚顺市新抚区站前街东七路**号。
法定代表人谭春敏，该园园长。
委托代理人夏立新，辽宁民威律师事务所律师。
原告赵桂英与被告抚顺市幼儿园劳动争议纠纷一案。本院于2015年9月16日作出（2015）新抚民二初字第00282号民事裁定。宣判后，原告赵桂英提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，于2015年12月4日作出（2015）抚中民终字第01612号民事裁定，裁定撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托代理人那业林，被告抚顺市幼儿园的委托代理人夏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年9月到被告单位做保育员工作。2014年8月被告单位招聘新保育员时，工资高于工作多年的老保育员，我因同工不同酬与被告发生纠纷，被告将我解聘。被告未与我签订劳动合同，自2006年9月起直到2014年8月被告支付我的工资均低于抚顺市最低工资标准，被告少支付我依法应得工资35800元（按实得工资与抚顺市最低工资标准差额计算）。被告长期不与我签订书面劳动合同，不依法支付我劳动报酬，违反相关法律规定，被告应自2007年9月至2014年8月向我每月支付二倍的工资，被告应向我支付工资差额67,440.00元。我于2015年3月24日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。现我诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付我工资差额款35,800.00元，2007年9月至2014年8月间未签订劳动合同视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资的差额款67,440.00元，合计103,240.00元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告应聘到我园时间是2006年12月18日，有协议为证。原告是单方辞职，不是我方解聘。我园与原告签订了用工协议，有劳务合同，不应由我园承担最低工资补偿。原告在我园工作期间有个公益性岗位，还在相关部门办理了退休，原告有其他收入。
经审理查明：原告赵桂英于2006年12月18日与被告抚顺市幼儿园签订临时用工协议，约定原告到被告处从事保育员的工作。原告至被告处工作时及2007年，原告每月工资为200.00元；2008年、2009年原告每月工资为300.00元；2010年，原告每月工资为350.00元；2011年，原告每月工资为400.00元；2012年，原告每月工资为500.00元；2013年、2014年1-8月份，原告每月工资为600.00元。被告以现金形式将工资发放给原告。被告未给原告交纳过保险费用。原告主张离职是被告将其辞退，被告主张系原告自己辞职，但双方均认可原告离职时间为2014年8月22日。原、被告亦认可原告与新聘保育员工资数额存在差额。原告曾于2015年3月10日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月14日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理原告的仲裁申请。另查明，原告在被告处工作期间，另有一份公益性岗位的工作，在抚顺市新抚区民政局站前街道从事居家养老公益性服务工作，每周工作五天，每天2-3小时，工资待遇2009年11月-2010年5月，每月279.55元；2010年6月-2011年6月，每月386.31元；2011年7月-2012年7月，每月471.87元；2012年8月-2013年6月，每月467.10元；2013年7月-2014年6月，每月560.58元；2014年7月-2015年2月，每月543.66元。现原告因工资报酬问题与被告发生纠纷，以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，仲裁裁决书，临时用工协议等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订临时用工协议，系双方真实意思表示，且双方均认可原告在被告处工作多年，从事保育员工作，被告支付原告劳动报酬，故双方之间已建立劳动关系。被告以原告另在公益性岗位有收入为由的抗辩意见，因原告的其他工作系公益性岗位，而公益性岗位的设立系国家政策，与原告在被告处工作以及和被告之间存在劳动关系并不矛盾，故被告的此项抗辩意见本院不予采信。原、被告间对原告到被告处工作时间存在分歧，根据双方签订的临时用工协议，本院确定原告到被告处工作时间应为2006年12月18日。关于原告主张被告支付其工资差额款一节，根据相关法律规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，被告单位虽对原告到被告处工作的时间提出异议，但并未对其每月支付原告的劳动报酬数额提出异议，亦未能提供原告到被告处工作至离职时的工资台帐，故依据原告陈述的每月工资数额，低于当地最低工资标准，原告的该项主张本院予以支持。自2006年12月18日起至2014年8月22日，被告应给付原告工资差额34,690.67元。关于原告主张被告支付其2007年9月至2014年8月间未签订劳动合同视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资的差额款问题，原、被告间的临时用工协议虽不够规范，但不能视为原、被告双方未签订书面劳动合同，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，判决如下：
一、被告抚顺市幼儿园于本判决生效之日起十五日内给付原告赵桂英工资差额34,690.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告抚顺市幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00479号
原告：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王益龙，总经理。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：伍克兰，该公司员工。
被告：姚士胜，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告繁昌县皖江棉麻有限公司（以下简称皖江棉麻公司）诉被告姚士胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告皖江棉麻公司的委托代理人原瑞红、伍克兰及被告姚士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖江棉麻公司诉称：被告姚士胜于2013年7月25日向原告借款50000元，约定借期一个月，月息1%，截至今日，被告仍未归还原告50000元借款本金，也未按约定支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判令被告立即返还原告借款本金50000元，并支付利息（自2013年8月25日起至实际履行日止，按月息1%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告姚士胜辩称：1、我是公司的股东之一，在公司有100000元股金，借款前公司总经理口头承诺同意撤回我的股份，因为我急需用钱故先向公司借款50000元，但公司同意用我的股金抵销借款；2、借款时未约定利息；3、我与案外人周平达成债权转让协议，并且通知了原告，现要求将两笔债务抵销。
经审理查明：被告姚士胜因资金周转困难，于2013年7月25日向原告皖江棉麻公司借款50000元。被告姚士胜于当日出具借条，载明“现有姚士胜暂借皖江棉麻公司人民币伍万元整（￥50000.00元），期限壹个月”，另原告皖江棉麻公司的总经理王益龙在借条上注明“同意，计息1%”。原告皖江棉麻公司于当日扣除500元，通过银行转账的方式将49500元转入被告姚士胜的账户。因被告姚士胜到期未归还借款，遂成诉。
另查明：原告皖江棉麻公司向内部员工出借款项，需由公司总经理王益龙签字认可后，方能到财务部门领取款项。被告姚士胜与案外人周平达成债权转让协议，受让案外人周平对原告皖江棉麻公司的50000元债权及利息，并通知了原告皖江棉麻公司。庭审中被告姚士胜主张抵销本案债务，原告皖江棉麻公司提出异议。庭后被告姚士胜表示将另行起诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借条及转账凭证，被告提交的债权转让协议、债权转让通知书予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原告皖江棉麻公司作为企业法人，偶将资金出借公司内部人员周转，未有扰乱国家金融秩序的行为，故原、被告之间的借贷关系应属合法。合法的借贷关系受法律保护。被告姚士胜向原告皖江棉麻公司借款的事实清楚，证据确实充分。原告皖江棉麻公司预先在本金中扣除了500元作为利息，故本院认定原告向被告姚士胜实际出借本金为49500元。被告姚士胜辩称双方未约定利息，但根据原告皖江棉麻公司内部借款流程，被告姚士胜应当清楚公司约定的利息，故对被告姚士胜的相关辩解不予采信。原告主张按照月利率1%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚士胜辩称以股金抵销本案债务，未能提供相关证据且不符合法律规定，本院对其该项辩解不予采纳。故对原告的相关诉请，本院支持被告姚士胜归还借款本金49500元，并支付自2013年7月25日起，按照月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告姚士胜于本判决生效后十日内偿还原告繁昌县皖江棉麻有限公司借款本金人民币49500元，并承担该款自2013年7月25日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告繁昌县皖江棉麻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币674元，由原告繁昌县皖江棉麻有限公司负担人民币14元，由被告姚士胜负担人民币660元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第416号
原告：夏某某。
被告：孔某某。
原告夏某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序
独任审判，后因被告孔某某下落不明，本案转为普通程序，本
院依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原
告夏某某到庭参加诉讼；被告孔某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告夏某某起诉称：原、被告之间系朋友关系，2009年1
2月1日，被告孔某某因资金困难向原告借款110000元，承诺于
2009年12月15日前归还全部借款，并出具借条一份，对借款数
额及归还期限予以确认。但借款到期后，经多次催讨未果，现
原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告立即归还借款110000元，支付逾期利息2772元（自200
9年12月16日起至2010年4月15日止，按日万分之二点一计算的
利息），合计112772元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款110000元，并
约定到2009年12月15日归还的事实。
被告孔某某未作答辩，未向法庭提供证据。对原告夏某某提交的证据，被告孔某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本
案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告夏某某与被告孔某某是朋友关系，被告于2009年12
月1日向原告借款110000元，并出具借条一份，承诺借款于200
9年12月15日归还。但是借款到期后，经原告催讨，被告至今
没有归还。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孔
某某结欠原告夏某某借款110000元的事实清楚，有被告出具的
借条为证。被告在借款到期后，经原告催讨，理应按约及时归
还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告夏某某
起诉要求被告孔某某归还借款110000元及支付逾期利息的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告孔某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告孔某某归还原告夏某某借款110000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
二、被告孔某某支付原告夏某某逾期利息2772元（自200
9年12月16日起计算至2010年4月15日止，以本金110000元，按
日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年九月六日
书 记 员 叶磊磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京唛吉娱乐有限公司,住南京市鼓楼区建宁路300号三层。
法定代表人：党亚明，总经理。
委托诉讼代理人：俞友凤，该公司财务人员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《美丽花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》7部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失4200元。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述7部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。
被告唛吉娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年1月份成立，去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。所处南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告经营规模、地理位置，原告主张金额过高，被告难以承受。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告麦咭娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述7部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，酌定被告麦咭娱乐公司赔偿原告经济损失2450元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京市唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《美丽花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》7部音乐电视作品；
二、被告南京市唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计2450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市唛吉娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3680号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,住南京市鼓楼区建宁路300号三层。法定代表人：党亚明，总经理。委托诉讼代理人：俞友凤，该公司财务人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《美丽花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》7部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失4200元。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述7部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告唛吉娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年1月份成立，去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。所处南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告经营规模、地理位置，原告主张金额过高，被告难以承受。本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告麦咭娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述7部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，酌定被告麦咭娱乐公司赔偿原告经济损失2450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京市唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《美丽花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》7部音乐电视作品；二、被告南京市唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计2450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市唛吉娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年六月二十五日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑再8号
原抗诉机关河北省沧州市人民检察院。
上诉人齐秀利，曾用名齐秀丽，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省沧州市东光县。
辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人齐秀利犯盗窃罪，于2014年2月8日向河北省东光县人民法院提起公诉。河北省东光县人民法院于2014年2月18日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人齐秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。该判决于2014年3月7日发生法律效力，2015年9月6日缓刑考验期满。2015年11月12日河北省沧州市人民检察院作出沧检公一审刑抗（2015）22号刑事抗诉书，认为被告人齐秀利两年内多次盗窃，具有较大社会危害性，不符合适用缓刑的条件。2015年11月23日本院作出（2015）沧立刑监字第22号再审决定书，指令河北省东光县人民法院另行组成合议庭进行再审。河北省东光县人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0923刑再1号刑事判决书。齐秀利不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，1、2012年7月16日10时许，被告人齐秀利独自骑电动自行车来到王喇村紫龙发艺门市门前，在该门市内东数第一间屋靠东墙的货架子上盗走一钱包，包内有4300元现金。
2、2012年9月3日9时许，被告人齐秀利独自骑电动自行车来到王喇村晓霞服装店门市门前，在该门市内靠南墙的柜台里盗走一钱包，包内有4000元现金。
3、2013年4月8日9时许，被告人齐秀利独自骑电动自行车来到王喇村时尚女装专卖门市前，在该门市内靠东墙桌子上盗走一钱包，包内有1000元现金及一部白色直板步步高牌手机，该手机后经评估价值1700元。
4、2013年5月22日，被告人齐秀利独自骑电动自行车来到于桥乡王喇村，将电动自行车停放在王喇卫生院内，9时许，被告人齐秀利步行来到王喇村最新版大头贴门市内，在该门市东数第一间屋靠东墙的床上盗走一钱包，包内有667元现金。
综上，被告人齐秀利两年内共盗窃四次，盗窃财物价值11667元。案发后，被告人齐秀利退赔了各被害人的损失。
东光县人民检察院认为，被告人齐秀利在两年内盗窃四次，盗窃金额达11667元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐秀利和辩护人对上述事实均无异议。并有被害人于某、马某、张某、邢某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、证据保全清单及照片、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、现场勘验笔录及照片、齐秀利户籍证明信、接警记录、东光县公安局的说明、办案经过、齐秀利的家属返还被害人马某、于某、邢某、张某被盗钱款的协议等证据，足以证实。
河北省东光县人民法院（2014）东刑初字第26号刑事判决书认为，被告人齐秀利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐秀利能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告人齐秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
河北省沧州市人民检察院沧检公一审刑抗（2015）22号刑事抗诉书认为，河北省东光县人民法院（2014）东刑初字第26号刑事判决适用缓刑明显不当。理由：被告人齐秀利两年内多次盗窃，行为性质恶劣、情节严重，有较大社会危害性，对其犯罪行为不应适用缓刑。
东光县人民法院再审中，被告人齐秀利认为：我的刑罚已执行完毕，也没有新的犯罪，我的孩子还小，父母也无人照顾，希望能够对我从轻处理。
辩护人认为：1、抗诉机关引用已修改过的法律规定进行抗诉，依据错误。2、被告人犯罪情节较轻，完全符合缓刑条件。被告人不属于犯罪情节严重或犯罪情节特别严重，抗诉机关关于被告人不符合适用缓刑的抗诉意见没有法律依据。3、被告人已经认罪、真诚悔罪，没有再犯的故意，原判刑罚已执行完毕，执行期间认真改造、遵守社区矫正机构管理，表现良好，得到村委会和行政机关的一致认可，说明其不再有社会危害性。4、被告人事发后退赔了全部受害人，没有造成严重后果，没有给被害人造成损失。5、原判决处罚和教育相结合，刑罚适当。综上，请求人民法院维持原判决。
河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑再1号刑事判决书认为，被告人齐秀利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐秀利能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。被告人齐秀利两年内多次盗窃，具有较大社会危害性，不符合适用缓刑的条件，对（2014）东刑初字26号刑事判决应撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：
一、撤销东光县人民法院（2014）东刑初字26号刑事判决，即：被告人齐秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；二、被告人齐秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期自本判决生效之日起开始执行，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行期限扣除已羁押的36日）
齐秀利上诉请求改判对其适用缓刑。理由：上诉人对公诉机关指控的四次盗窃的事实没有异议。上诉人盗窃数额较大属于判处三年以下有期徒刑；上诉人对自己的犯罪事实如实供述，主动交代，每次盗窃数额较小，社会危害性较小，属于犯罪情节较轻的情况；上诉人主动退赔被害人并取得其谅解；上诉人悔罪态度较好，执行缓刑不会危害社会；（2014）东刑初字第26号刑事判决书已经执行完毕，上诉人遵守社区矫正政策，自动接受司法机关的管理和监督，并得到社会的认可。
本院经审理查明事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决对上诉人齐秀利犯盗窃罪的认定，事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐秀利能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，原审判处其有期徒刑六个月，已经充分考虑到了上述从轻情节，体现了酌情从轻处罚。被告人齐秀利两年内多次盗窃，具有较大社会危害性，再犯危险性大，不符合适用缓刑的条件。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔振文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5432号
原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区天通苑北苑一区甲6号楼。
负责人周至平，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告郭艳凤，女，1974年3月7日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行与被告郭艳凤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭艳凤在其开户银行内的存款2423809.38元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由广发银行股份有限公司北京分行提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭艳凤在其开户银行内的存款二百四十二万三千八百零九元三角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭曼莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02386号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，公司董事长。
被告：范仁安，男，1951年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告范仁安、万永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人范仁安工资账户，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范仁安工资账户；
二、查封申请人六安农村商业银行股份有限公司所有位于安徽省六安市裕安区六霍路产权证号为00181226号房屋，查封期间由申请人保管使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02386号
原告：六安市农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，公司董事长。
被告：范仁安，男，1951年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告范仁安、万永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告范仁安工资账户，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范仁安工资账户；
二、查封原告六安农村商业银行股份有限公司所有位于安徽省六安市裕安区六霍路产权证号为4181226号房屋，查封期间由原告保管使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙玲玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1054号
原告：谢罗成，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：姚曙光，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：嵇海鹰，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告谢罗成诉被告姚曙光、嵇海鹰民间借贷纠纷一案本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢罗成及其委托代理人李功友、被告姚曙光、嵇海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币200000元，并承担2014年5月12日至履行完毕之日，按月利率2%计算利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，于2013年11月5日向原告借款100000元，又于2013年11月22日向原告借款100000元，合计200000元，利息截止到2014年5月12日为60000元并有欠条一张。被告催要借款未果，故诉至法院。
被告姚曙光辩称：其已还30000元给被告，其在喝醉酒的状态下打了600000元欠条给了原告。该200000元欠条也是其在喝醉酒的状态下写的，其中100000元是按照银行同期贷款利息计算，还有100000元是房子抵押，每次都只交付80000元。原告到其家中破坏财物，应赔偿损失。
被告嵇海鹰辩称：其和姚曙光婚姻存续期间谢罗成跑到其家中要钱，其不清楚他们之间的经济往来，与她无关。
本院经审理认定如下事实：被告姚曙光经路刚介绍，于2013年11月5日、2013年11月22日分别向原告借款人民币100000元、100000元，被告向原告出具了借条两张，分别载明“借条今借到谢罗成人民币拾万元整人民币100000元借款人：姚曙光2013年11月5日”、“借条今借到谢罗成人民币壹拾万元整姚曙光2013年11月22日”。2014年5月12日，被告姚曙光与原告结算利息为60000元，并出具欠条，载明“欠条今欠到谢罗成贰拾万元利息陆万元整姚曙光2014年5月12日”。2014年7月10日，被告姚曙光还款30000元，原告出具收条，载明“收条今收到姚曙光人民币叁万元整￥30000元谢罗成2014年7月10日”。
上述事实有借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任。关于借款的本金问题，被告姚曙光提出其系喝醉酒状况下打的两张借条，本院认为，被告姚曙光认可借条系其书写，也认可有款项的交接，只是金额不足，经查，原告提供了一定证据证明款项的交接过程，被告出具的结算利息的欠条也证实被告认可本金为200000元，故对此辩解不予采信，本院认定借款本金为200000元。关于借款的利息问题，综合被告姚曙光在2014年5月12日出具的欠条及日常的交易习惯，可以认定双方有口头约定利息的事实，但利率已远超过法律规定的范围，原告也主张月息按2分计算，故本院支持年利率为24%。被告姚曙光提出其中的100000元已用房子“抵押”，但未提交证据证实，本院不予采信。被告姚曙光已归还的30000元，虽收条上未注明归还的是利息还是本金，但证人朱某证明当时归还的是本金，故应认定30000元是本金。截止到2014年7月10日，被告姚曙光尚欠原告谢罗成借款本金170000元。被告姚曙光和嵇海鹰在该借款合同生效时系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告嵇海鹰应负连带清偿责任。至于被告姚曙光提出的原告到其家中破坏财物，可通过相关法律途径解决，不在本案审理范围之内。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚曙光、嵇海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢罗成借款人民币170000元，并承担利息。（2013年11月5日借款100000元、2013年11月22日借款100000元分别从借款之日至2017年7月10日按月利率2%计算利息；2017年7月11日起至履行完毕之日以借款本金170000元按月利率2%计算利息）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告姚曙光、嵇海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6520元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第19号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，快递员，住广东省佛山市南海区。2014年9月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月4日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳、李艳平出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2010年10月25日向广发银行股份有限公司佛山分行申领了卡号为52×××85的广发银行信用卡，于2012年2月13日向兴业银行股份有限公司广州分行申领了卡号为48×××05的兴业银行信用卡，于2012年2月16日向中国民生银行股份有限公司广州分行申领了卡号为37×××31的民生银行信用卡。自2013年5月起，被告人钟某在经营亏损、资金链断裂、明知无还款能力的情形下，大量透支使用上述三张信用卡。上述兴业银行信用卡自2014年1月25日起、广发银行信用卡自2014年2月24日起、民生银行信用卡自2013年12月30日起再无还款记录。被告人钟某经上述被害单位多次催收后超过3个月仍不归还透支款项，并于2013年9月变更住址、于2014年6月变更联系方式，且均未通知被害单位。截至2014年9月19日，被告人钟某尚欠兴业银行信用卡本金人民币11804.90元未还，尚欠广发银行信用卡本金人民币26331.53元未还，尚欠民生银行信用卡本金人民币941.54元未还。
2014年9月15日，被害单位兴业银行股份有限公司广州分行向公安机关报案。同日13时许，民警在佛山市禅城区汾江南路与惠景路交界的肯德基餐厅抓获被告人钟某，钟某归案后主动向公安机关交代了上述被害单位为广发银行股份有限公司佛山分行、中国民生银行股份有限公司广州分行的相关犯罪事实。
2014年9月19日、20日，被害单位广发银行股份有限公司佛山分行、中国民生银行股份有限公司广州分行先后向公安机关报案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司佛山分行的报案书及其员工区国樑的陈述，被害单位兴业银行股份有限公司的报案书、授权委托书及委托人吴东辉的陈述，被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行的报案书及其员工陈取锋的陈述，证人陈某的证言，钟某账户情况信息，钟某名下卡的交易明细，信用卡申请资料，信用卡对账单，信用卡交易明细，催缴函，缴款告知函，催收记录，账户本息分离，律师函，手机通话记录清单，抓获经过，户籍资料，被告人钟某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币39077.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，应予纠正。被告人钟某归案后如实交代司法机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1477号
原告顾建国。
被告上海鹏能物流有限公司。
法定代表人姚治洪。
本院在审理原告顾建国诉被告上海鹏能物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾建国负担。
审判员 张慧
二〇一五年六月五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……