wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第5号
原告田某某。
委托代理温国强、向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判黄日成适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人温国强、向柳柳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，因未婚先孕迫不得已登记结婚。原、被告年龄相差十六岁，性格、行为、爱好差异巨大，生活方式难以调和，双方婚后常因琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。被告嗜酒成性，酒后对原告进行殴打，原告身心受到严重伤害。原告曾两次起诉离婚，但都被判决不准离婚。原、被告现在已经分居三年多时间，已经没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。婚生小孩出生后一直随原告生活，由原告进行抚养、教育，母女感情深厚，小孩随原告生活更加有利。
被告陈某甲辩称，原告要求离婚多年未解决。被告长年在外打工谋生，年过八旬的老母亲又身患绝症，被告内心的苦痛望能理解。被告要抚养唯一女儿和原告一次性支付小孩抚养费、精神补偿费。
经审理查明，原告与被告于2000年相识恋爱，2001年1月12日在东源县上莞镇人民政府登记结婚，于2001年4月16日生育一女孩陈某乙，现女孩跟随原告一起读书生活，被告则在外务工。婚续期间，原、被告因生活琐事以及被告喝酒等原因发生过矛盾。原告于2011年2月21日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。期间，原、被告开始分居生活。2013年3月21日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，再次被本院判决不准离婚，原告随后向河源市中级人民法院上诉，后又撤回上诉。原、被告之后仍分居生活至今。
另查明，被告婚前与他人另生育有一儿子陈某丙，现已长大成年。
2014年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案件审理中，经本院询问，女孩表达随母亲生活的意愿。案经审理，原告坚持诉讼请求，坚持要求离婚和抚养小孩。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、本院（2011）河东法民一初字第107号和（2013）河东法民一初字第155号民事判决书、河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第395号民事裁定书、东源县公安局上莞派出所和东源县上莞镇新南村委会共同出具的证明以及小孩询问笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情出现裂痕；原告第二次起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻之间没有和好可能；原告现第三次起诉离婚，态度坚决。故，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生女孩陈某乙的抚养，女孩现随原告读书生活，同时女孩已年满十三周岁正处于生理发育周期，由母亲即原告抚养较为便利，且女孩经本院询问表示愿意随原告生活，被告长年在外打工，难以完全尽到照顾女孩的责任，且被告与他人已生育有一个儿子，故婚生女孩由原告抚养为宜。关于小孩抚养费，因女孩系农村户口，参照全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年，被告负担抚养费：7458.56元／年÷12月／年÷2人＝311元，结合当前物价水平及被告的给付能力，被告应负担小孩抚养费为400元／月。被告要求原告补偿精神损害抚慰金的意见，被告并未提出相关的事实证据证实符合补偿的条件，故被告的意见，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告田某某抚养。
三、被告陈某甲从2014年6月1日起至小孩年满十八周岁止，每月向原告迳行支付小孩抚养费400元。
四、被告陈某甲对婚生女孩陈某乙享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年六月三日
书记员 邹移文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终16号
上诉人（原审被告）：山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口东北角西元大厦2号楼1901-1908。
负责人：杨亮。
被上诉人（原审原告）：武某，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：山东汇森新型建材科技有限公司，住所地山东省宁阳县东庄镇北鄙村蒙馆路以南1幢。
法定代表人：李南北，该公司经理。
上诉人山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司因与被上诉人武某、原审被告山东汇森新型建材科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。
山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构在山东省济南市槐荫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
武某、山东汇森新型建材科技有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，武某主张，2017年2月27日，其与山东汇森新型建材科技有限公司及其济南分公司签订《智森系列产品代理销售协议书》，并依约缴纳代理合作金及年度管理费。现武某以上诉人及原审被告未给予售后服务及技术支持等致合同目的无法实现为由提起诉讼，要求解除合同并判令返还代理合作金及管理费等。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《智森系列产品代理销售协议书》第八条约定争议的解决方式为：如有争议通过协商未能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即原审被告山东汇森新型建材科技有限公司，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效，山东汇森新型建材科技有限公司的住所地在山东省宁阳县，原审法院据此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终16号上诉人（原审被告）：山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口东北角西元大厦2号楼1901-1908。负责人：杨亮。被上诉人（原审原告）：武某，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：山东汇森新型建材科技有限公司，住所地山东省宁阳县东庄镇北鄙村蒙馆路以南1幢。法定代表人：李南北，该公司经理。上诉人山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司因与被上诉人武某、原审被告山东汇森新型建材科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构在山东省济南市槐荫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。武某、山东汇森新型建材科技有限公司均未作答辩。本院经审查认为，武某主张，2017年2月27日，其与山东汇森新型建材科技有限公司及其济南分公司签订《智森系列产品代理销售协议书》，并依约缴纳代理合作金及年度管理费。现武某以上诉人及原审被告未给予售后服务及技术支持等致合同目的无法实现为由提起诉讼，要求解除合同并判令返还代理合作金及管理费等。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《智森系列产品代理销售协议书》第八条约定争议的解决方式为：如有争议通过协商未能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即原审被告山东汇森新型建材科技有限公司，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效，山东汇森新型建材科技有限公司的住所地在山东省宁阳县，原审法院据此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十二日书记员  张志伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5026号
原告：吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑璐，男，1989年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴骏勇（以下简称原告）与被告郑璐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴骏勇到庭参加诉讼，被告郑璐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生意需要于2014年8月23日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定于2015年1月31日前归还借款。但借款到期后由被告父亲归还借款2万元，余款经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付2015年1月31日至2016年12月10日利息6800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的内容相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑璐于本判决生效后十日内偿还原告吴骏勇借款20000元；
二、被告郑璐于本判决生效后十日内支付原告吴骏勇逾期利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告郑璐负担。
原告吴骏勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑璐于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年五月十八无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5026号原告：吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑璐，男，1989年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴骏勇（以下简称原告）与被告郑璐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴骏勇到庭参加诉讼，被告郑璐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因生意需要于2014年8月23日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定于2015年1月31日前归还借款。但借款到期后由被告父亲归还借款2万元，余款经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付2015年1月31日至2016年12月10日利息6800元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的内容相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑璐于本判决生效后十日内偿还原告吴骏勇借款20000元；二、被告郑璐于本判决生效后十日内支付原告吴骏勇逾期利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由被告郑璐负担。原告吴骏勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑璐于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年五月十八无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭28／01／2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第119号
申请执行人长沙德珈机电有限公司。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1443号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1087147.77元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张杰为，男，1980年07月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰为信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,227.42元。原告诉称,被告张杰为系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,227.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初740号
原告：四川百世兴食品产业有限公司。
被告：抚顺市东洲区同兴食品加工厂。
被告：沈阳市鑫鑫裕兴源自选商场。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告抚顺市东洲区同兴食品加工厂、沈阳市鑫鑫裕兴源自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由20.1万元变更为10000元，本院予以准许。于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4315元，退回4290元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7335号
原告：李海燕，女，1975年12月4日生，汉族，住涟水县。
被告：周建明，男，1966年12月25日生，汉族，住涟水县。
原告李海燕诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告周建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、被告周建明给付原告李海燕借款30万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系�友关系。被告因经营需要多次向原告。截止2017年9月14日，被告结欠原告30万元，均无利息。
被告周建明辩称：欠原告30万元是事实，但现没有能力一次性偿还。
经审理查明：2016年7月29日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币壹拾万元正（￥100000）。2016年12月21日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币伍仟元整（￥5000）。2017年2月24日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币贰拾万元整（￥200000）。2017年9月14日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币现金叁拾万元整（￥300000）。
审理过程中，原告陈述本案30万元的借条系上述10万元、20万元及5000元的借条转换而来，且借条中不包含借款的利息。被告对此无异议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告对原告主张的借款30万元无异议，本院对此予以确认。综上，被告应给付原告借款30万元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告周建明于本判决生效后十日内归还原告李海燕借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告周建明负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年十二月八日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7335号原告：李海燕，女，1975年12月4日生，汉族，住涟水县。被告：周建明，男，1966年12月25日生，汉族，住涟水县。原告李海燕诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告周建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、被告周建明给付原告李海燕借款30万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系�友关系。被告因经营需要多次向原告。截止2017年9月14日，被告结欠原告30万元，均无利息。被告周建明辩称：欠原告30万元是事实，但现没有能力一次性偿还。经审理查明：2016年7月29日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币壹拾万元正（￥100000）。2016年12月21日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币伍仟元整（￥5000）。2017年2月24日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币贰拾万元整（￥200000）。2017年9月14日，被告周建明出具借条一张：今借到李海燕人民币现金叁拾万元整（￥300000）。审理过程中，原告陈述本案30万元的借条系上述10万元、20万元及5000元的借条转换而来，且借条中不包含借款的利息。被告对此无异议。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告对原告主张的借款30万元无异议，本院对此予以确认。综上，被告应给付原告借款30万元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告周建明于本判决生效后十日内归还原告李海燕借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告周建明负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟春花二〇一七年十二月八日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00003号
原告：广州市子鲜皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇望城路8-9号。
法定代表人：陈洪勇，该公司总经理。
委托代理人：陈志华，李嘉琪，湖北天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋惠娟，女，1983年9月2日出生，汉族。
被告：凌峰，男，1986年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州市子鲜皮具有限公司诉被告宋惠娟、被告凌峰买卖合同纠纷一案中，原告广州市子鲜皮具有限公司于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宋惠娟、被告凌峰名下银行存款人民币370000元（以下币种均为人民币）或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告广州市子鲜皮具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宋惠娟、被告凌峰名下银行存款370000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈思静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异128号
案外人：董贵，男，汉族，1951年10月1日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董贵称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有94784元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人董贵对本院扣划的14792014.6元中的94784元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：董贵的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为2097平方米，征地款总额为157694元，已领取62910元，现余94784元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有94784元为因客车牵引线项目而应支付给案外人董贵的征地补偿款，该94784元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的94784元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01731号
原告：宋更生。
委托代理人：邱泉松，男。特别授权。
被告：宋海清，成人，大金镇宋天佑村宋春垸。
原告宋更生诉被告宋海清财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋更生诉称：宋更生与武穴市大金镇宋天佑村村民委员会于2005年1月1日签订了《武穴市农村企副业承包合同书》，约定：武穴市大金镇宋天佑村村民委员会将刘北喜山承包给宋更生经营种植；承包期限15年，自2005年1月1日起至2020年12月31日止；宋更生在承包山上栽树归其所有。2013年5月，宋海清未经宋更生同意，擅自采伐宋更生在刘北喜山上种植的树木，经劝阻无效，故宋更生诉至法院，要求宋海清赔偿损害树木损失20000余元。
本院认为：原告宋更生没有提供被告宋海清的确切身份信息及公民身份号码，而应诉答辩的当事人宋海青提供其公民身份证登记姓名为“宋海青”，原告宋更生起诉要求被告宋海清承担赔偿责任，属起诉的被告不明确，故原告宋更生的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宋更生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨干文
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初543号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，男，1967年7月18日出生，汉族，住新乡市。系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：冯计劳，男，1963年11月6日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告冯计劳金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 崔 敬
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹治瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8116号
原告：程兆宽，男，1972年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘志贵，男，1976年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程兆宽诉被告刘志贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程兆宽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民再17号
原审原告徐成茂（以下简称原告），男，1941年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。（未出庭）
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，。
原审被告张荣华（以下简称被告），女，1930年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，。（未出庭）
委托代理人王亚飞，女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原审被告王亚飞（以下简称被告），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原审被告臧浩博（以下简称被告），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告徐成茂诉被告张荣华、王亚飞、臧浩博确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）辽0881民初618号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年7月30日经本院院长提交审判委员会讨论后，作出（2017）辽0881民监7号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年11月13日另行组成合议庭，对本案进行了审理，原告徐成茂委托代理人、被告王亚飞、臧浩博到庭参加了诉讼，原告徐成茂、被告张荣华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐成茂诉称，1999年5月18日，被告张荣华之子、王亚飞之夫、臧浩博之父臧有旺（已故）与原告签订了房屋买卖协议，将座落于盖州市永和街劳动里市场综合楼，建筑面积为137.31平方米的楼房卖给原告，商定房屋总价款为人民币82380元，一次性付清，今诉至法院，请求判令房屋买卖协议合法有效，所购买的房屋归原告所有。
被告张荣华、王亚飞、臧浩博辩称，原告所诉属实，房款已付清，对该房产应继承的份额放弃继承。
原审经本院主持调解，原、被告达成协议：一、原告与臧有旺（已故）签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告张荣华、王亚飞、臧浩博放弃继承卖给原告楼房应继承的份额，楼房归原告所有。案件受理费100元，由原告负担。
再审查明：1999年5月18日，被告张荣华之子、王亚飞之夫、臧浩博之父臧有旺（已故）与原告签订了房屋买卖协议，将座落于盖州市永和街劳动里市场综合楼X单元X室（原房屋所有权证号60000XXXX），建筑面积为137.31平方米的楼房卖给原告，商定房屋总价款为人民币82380元，原告一次性付清购房款，该楼房原告已实际居住使用至今。2011年8月30日臧有旺用该房产及其他三处房产作抵押，在盖州市农村信用合作联社贷款45万元。
另查，盖州市农村信用合作联社2017年11月14日出具证明：臧有旺于2011年8月30日在其营业部借款45万元，已于2016年12月19日还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见，原告提供的房屋买卖协议、民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院再审认为，依据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原告徐成茂与臧有旺（已故）签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告支付了房屋价款，臧有旺（已故）交付了房屋，双方已经履行了合同主要义务，且三被告表示放弃继承该房屋其应继承的份额，争议房屋的所有权应归原告所有，故原告的诉求，应予支持。原调解书内容没有房屋具体明确的位置，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定、判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0881民初618号民事调解书；
二、原告徐成茂与臧有旺（已故）于1999年5月18日签订的房屋买卖协议合法有效；
三、座落在盖州市永和街劳动里市场综合楼X单元X室（原房屋所有权证号60000XXXX），建筑面积为137.31平方米的楼房房屋所有权归原告徐成茂所有。
案件受理费100元，由原告徐成茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩健铎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00017号原告赵某。委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：进行调解，代收法律文书。被告杨某。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘红权、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2010年12月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2011年2月24日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，导致原告无法与被告继续共同生活，原告曾于2014年2月诉至法院，请求判令与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。其间，双方互不履行夫妻义务，现感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚，儿子杨泽林由原告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费用由原告负担。被告杨某辩称：同意与原告离婚，但小孩杨泽林由其抚养，随其共同生活，另其母亲替子女偿还债务多支付原告的10000元，原告应予退还。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2014）鄂襄州程河民初字第00013号民事判决书一份，用于原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。二、被告杨某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年12月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2011年1月8日（农历）在襄州区程河镇程河村4组被告家中举行结婚仪式，同年2月24日办理结婚登记手续。婚后于2011年11月9日生育儿子杨泽林。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方遂于2013年4月分居至今。原告曾于2014年2月以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回其诉讼请求。其间，双方未能和好，原告遂再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告曾于2014年2月诉至本院，考虑到原、被告之子年龄尚幼，双方离婚对小孩成长不利，遂判决驳回原告的诉讼请求。但婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方经人介绍相识，共同生活时间不长，且判决后原、被告双方感情仍未能和好，长期处于分居状态，现感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。庭审中，被告主张小孩由其抚养，原告亦同意，本院予以准许，结合本地实际生活水平，本院认定原告每月负担小孩抚养费400元为宜。被告庭审中另主张原告退还其母亲替子女偿还债务多支付给原告的10000元，因不属于原、被告婚姻存续期间的共同债务，本院对被告该诉求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告杨某离婚；二、小孩杨泽林由被告杨某直接抚养，随其共同生活，原告赵某自2015年5月起每月承担小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，全年的抚养费于当年12月31前付清，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张坤二〇一五年五月五日书记员刘斌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2765号
原告：李文立，男，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：张坤福，男，汉族，住山东省惠民县。
被告：张峰，女，汉族，住山东省。
被告：中国太平�财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X11-1
负责人：于磊，总经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。
原告李文立与被告张坤福、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文立的委托诉讼代理人王廷刚、被告张峰及太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼，被告张坤福无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年9月28日8时26分许，张坤福驾驶登记车�为张峰的鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县幸福河东岸与大济路交叉口以北100米处时，与顺行在前的李文立驾驶的变速自行车发生道路交通事故，致李文立受伤住院，两车不同程度损坏。事故发生后经惠民县交警大队认定，张坤福承担事故全部责任。此事故给原告造成的经济损失至今未能赔偿。张坤福驾驶的登记车主为张峰的鲁Ｍ×××××小型轿车，在太平洋保险公司已投强制保险和第三者责任险，该车在保险期内，根据法律规定，太平洋保险公司应当承担保险责任。为了维护李文立的合法权益，根据侵权责任法之规定，具状法院，请求法院查清事实公正判决。
张坤福未作答辩。
张峰辩称，依法处理。
太平洋保险公司辩称，在核实李文立的证据材料后，对其合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、�定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任认定同李文立诉称的事实和理由一致。该事故发生后，李文立住院治疗9天，主要诊断为L1压缩骨折。该事故给李文立造成的损失且李文立主张的损失有医疗费29108.25元，住院期间生活补助费30元/天*9天=270元，另外，张峰为李文立垫付医疗费297.6元，以上合计29675.85元；其他损失李文立自愿待鉴定后另行主张。张坤福驾驶的登记车主为张峰的鲁Ｍ×××××小型轿车，在太平洋保险公司已投强制保险和第三者责任险（300000元）及不计免赔险，该车在保险期内。
本院认为，张坤福驾驶车辆与李文立驾驶的变速自行车发生事故，经惠民县交警大队认定，张坤福负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。张坤福驾驶的车辆在太平洋保险公司已投强制保险和300000元的第三者责任险及不计免赔险，太平洋保险公司依法应在限额内对李文立进行赔付。李文立仅主张医疗费和生活补助费，不违反法律规定，本院予以支持。张坤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付给原告李文立医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任险中赔付给原告李文立医疗费、生活补助费19675.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李文立负担29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘承芳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1181号
原告吴某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某与被告陈某某�婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
审判员 游庆武
二〇一五年九月九日
书记员 付 岳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01469号
原告：刘某，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘某与被告鲍某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月九日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢17号
申请执行人：江苏华美能源科技有限公司，住淮安市深圳东路22号，机构代码：57671124-3。
被执行人：淮安好美生物科技有限公司，住淮安市清河新区飞耀路1号，机构代码08843535-8.
江苏华美能源科技有限公司与淮安好美生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第0566号民事判决书已发生法律效力，经本院判决，被告淮安好美生物科技有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告江苏华美能源科技有限公司租金863936元。申请执行人江苏华美能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行标的：877336元。
执行过程中，申请执行江苏华美能源科技有限公司于2017年12月12日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0566号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨海清
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第79号
原告钮某，无固定职业。
委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王晓琳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告董某甲，华电潍坊发电有限公司职工。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
原告钮某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮某及委托代理人于晓娟、王晓琳，被告董某甲及委托代理人王国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。因双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分配孩子的抚养权；依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原、被告双方婚前了解充分，且婚后育有一子，所以并非原告所述的婚前缺乏了解，未建立感情，为了孩子的身心××及成长，恳请原告能够给孩子一个家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取董某乙。2015年1月12日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以为了孩子的××成长为有不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钮某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏佳琳
辽宁省营口市老边区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第194号
原告刘月，男，1967年9月16日出生，汉族，现住营口市老边区冶金里1号136。
被告王建，男，1986年10月25日出生，汉族，现住现住营口市老边区边城镇金屯村。
本院在审理原告刘月诉被告王建服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘长清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第801号
原告吴金铭。
委托代理人（特别授权代理）马陶明。
被告田华兴。
原告吴金铭诉被告田华兴买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴金铭的委托代理人马陶明，被告田华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金铭诉称，2006年7月14日，被告向原告购买人棉针织布2343公斤，单价每公斤55元，计货款128865元。被告于2006年8月23日出具收据一份，载明收到布匹的数量、单价、总价，并承诺在45天后付款。该款被告至今未付。要求判令被告支付货款128865元并赔偿自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告田华兴辩称，对原告诉称的事实无异议。该布被告卖给上海宁泰服饰有限公司后，经上海宁泰服饰有限公司检验，该布次品多，故不同意支付货款。
被告田华兴未提供证据。
鉴于被告对原告诉称的事实明确表示承认，故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，不再就此事实组织原、被告举证、质证。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告布款128865元的事实陈述一致，故对原告陈述的事实本院予以确认。原、被告之间买卖针织布的业务行为合法，因被告未按约支付货款，原告向被告主张货款债权并要求被告赔偿利息损失，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称原告所供的针织布次品多，但因其未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田华兴应支付给原告吴金铭货款128865元、赔偿利息损失1372元，合计130237元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年五月二十八日
书记员 徐 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00078号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年10月8日生，汉族，无业，现住本区，（户籍所在地：安徽长丰县。被告人朱某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，12月5日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
辩护人蒲光万、朱国顺，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人蒲光万、朱国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人朱某某酒后在淮南市园林局附近看到其前妻许某乙与他人跳舞，便对许某乙进行殴打。随后又前往许某乙的父母许克隆、张某家中质问并殴打二位老人，致使张某左股骨颈骨折，经鉴定：张某的伤情已构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人朱某某案发前未受过刑事处罚，案发后认罪态度较好，向被害人真诚悔罪，并且主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月17日20时许，被告人朱某某酒后在淮南市园林局附近看到其前妻许某乙与他人跳舞，便对许某乙进行殴打。随后又前往许某乙的父母许克隆、张某家中质问并殴打二位老人，致使张某左股骨颈骨折，2014年10月31日经安徽朝阳司法鉴定：张某的伤情至少已构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某亲属与被害人就民事部分自行达成了协议，被害人对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书，出警经过，说明，保证书，证人许某甲、黄某、许某乙证言，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意非法损害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人朱某某犯罪后认罪态度较好，在案件审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年11月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 刘 玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7870号
原告:兴义市现代电喷汽车维修中心，住所地贵州省兴义市幸福社区幸福三组，统一社会信用代码92522301MA6G6G076E。
经营者：田兴，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄利琴，系兴义市现代电喷汽车维修中心员工，一般�权代理。
被告：王涛，住贵州省兴义市。
被告：蒋德彩，现住址同上。
原告兴义市现代电喷汽车维修中心（以下简称现代电喷汽车维修中心）与被告王涛、蒋德彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代电喷汽车维修中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告清偿原告货款6030元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日被告欠原告货款2950元，2013年5月9日被告欠原告货款3080元，两次共欠货款6030元，两次货款均属购买机油及润滑油产生，因为原告与二被告经常发生往来，一直都是采用先送货，后付钱的交易方式，货款也都未约定付款的期限。如货款已支付都会在销货单上注明已付清，并无二被告所述的付款而未注明的情况，且二被告至今未付上述尚欠的货款。因为原告知道被告的家庭住址，期间多次向被告索要欠款，曾经还到二被告的老家去催要过，但是被告均找借口敷衍，后来直接无法联系，原告最后一次找被告催要货款是在本次起诉的两个月前，现在只能诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋德彩、王涛共同辩称，二被告是夫妻，二人以前经营满鸿汽修，所以向原告购买了机油及润滑油，与原告之间确实具有买卖合同关系，原告提供的销售清单上的签字确实是二被告自己签的，但是后来二被告未经营满鸿汽修后就把货款支付清楚了的，具体支付时间因期限太长，现在已不太清楚，当时是拿的现金支付给田兴的母�，也就是到庭的原告的代理人黄利琴。后来是因为被告称需要拿销售清单去对账，所以就把原告的销售清单拿回去就没有再归还二被告了。且销售清单具有欠条的性质，还款期限约定不明，应视为出具之日为还款之日，原告未在法定的期限内起诉，现在已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。另外，销售清单上并未约定利息，故不存在原告诉请的利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因经营满鸿汽修向原告购买机油和润滑油，2013年3月12日，原告向被告发货，价值金额为2950元，蒋德彩在销售清单上签字，注明未付；2013年5月9日，原告再次向被告发货，价值金额为3080元，注明未付，被告王涛（即王满洪）在销售清单上签字。
有争议的事实，即二被告是否已将货款6030元支付给原告，对于该事实，原告提交了销售清单两份，该销售清单上�有二被告本人的签字，清单注明未付款，并称如果是已支付的货款均会在销售清单上注明已付。二被告辩称，其已将货款支付给了黄琴（即黄利琴），系通过现金支付，记不清支付货款时间，并称销售清单在原告手中是因为原告称需拿回去对账，原告拿走后就未归还被告。本院认为，二被告对其签字确认的销售清单无异议，其提出已向原告支付货款，但是其仅为口述，并未提交任何证据能够证实其所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的后果由二被告自行承担，且二被告陈述也不符合常理，如被告已支付尚欠货款，应将注明货款未付的两张销售清单从原告处收回，即使真如二被告陈述是原告以做账为由将两张销售清单要回，也应将“未付”的记载进行处理，而原告又持有该销售清单原件，清单上仍注明“未付”，二被告的辩解本院不予采信，故对于本案货款6030元并未支付的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，蒋德彩、王涛因经营满鸿汽修向现代电喷维修中心购买机油及润滑油，双方之间系买卖合同关系，现代电喷维修中心已按约定发货，蒋德彩、王涛也已在销售清单上签字确认，蒋德彩、王涛应履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蒋德彩、王涛至今未支付价款6030元，现代电喷维修中心要求蒋德彩、王涛支付欠付货款6030元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于利息，即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，蒋德彩、王涛至今未支付货款的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现代电喷维修中心诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律的规定，依法予以支持。关于蒋德彩、王涛称本案已过诉讼时效的辩称，销售清单上并未约定支付期限，现代电喷维修中心可随时要求其支付货款，并不存在蒋德彩、汪涛所诉已过诉讼时效的问题，故对于该辩解意见本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限蒋德彩、王涛于本判决生效之日起十日内支付兴义市现代电喷汽车维修中心尚欠货款6030及利息（利息以6030元为基数，从2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋德彩、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆贵凤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7870号原告:兴义市现代电喷汽车维修中心，住所地贵州省兴义市幸福社区幸福三组，统一社会信用代码92522301MA6G6G076E。经营者：田兴，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄利琴，系兴义市现代电喷汽车维修中心员工，一般�权代理。被告：王涛，住贵州省兴义市。被告：蒋德彩，现住址同上。原告兴义市现代电喷汽车维修中心（以下简称现代电喷汽车维修中心）与被告王涛、蒋德彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代电喷汽车维修中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告清偿原告货款6030元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日被告欠原告货款2950元，2013年5月9日被告欠原告货款3080元，两次共欠货款6030元，两次货款均属购买机油及润滑油产生，因为原告与二被告经常发生往来，一直都是采用先送货，后付钱的交易方式，货款也都未约定付款的期限。如货款已支付都会在销货单上注明已付清，并无二被告所述的付款而未注明的情况，且二被告至今未付上述尚欠的货款。因为原告知道被告的家庭住址，期间多次向被告索要欠款，曾经还到二被告的老家去催要过，但是被告均找借口敷衍，后来直接无法联系，原告最后一次找被告催要货款是在本次起诉的两个月前，现在只能诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告蒋德彩、王涛共同辩称，二被告是夫妻，二人以前经营满鸿汽修，所以向原告购买了机油及润滑油，与原告之间确实具有买卖合同关系，原告提供的销售清单上的签字确实是二被告自己签的，但是后来二被告未经营满鸿汽修后就把货款支付清楚了的，具体支付时间因期限太长，现在已不太清楚，当时是拿的现金支付给田兴的母�，也就是到庭的原告的代理人黄利琴。后来是因为被告称需要拿销售清单去对账，所以就把原告的销售清单拿回去就没有再归还二被告了。且销售清单具有欠条的性质，还款期限约定不明，应视为出具之日为还款之日，原告未在法定的期限内起诉，现在已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。另外，销售清单上并未约定利息，故不存在原告诉请的利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因经营满鸿汽修向原告购买机油和润滑油，2013年3月12日，原告向被告发货，价值金额为2950元，蒋德彩在销售清单上签字，注明未付；2013年5月9日，原告再次向被告发货，价值金额为3080元，注明未付，被告王涛（即王满洪）在销售清单上签字。有争议的事实，即二被告是否已将货款6030元支付给原告，对于该事实，原告提交了销售清单两份，该销售清单上�有二被告本人的签字，清单注明未付款，并称如果是已支付的货款均会在销售清单上注明已付。二被告辩称，其已将货款支付给了黄琴（即黄利琴），系通过现金支付，记不清支付货款时间，并称销售清单在原告手中是因为原告称需拿回去对账，原告拿走后就未归还被告。本院认为，二被告对其签字确认的销售清单无异议，其提出已向原告支付货款，但是其仅为口述，并未提交任何证据能够证实其所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的后果由二被告自行承担，且二被告陈述也不符合常理，如被告已支付尚欠货款，应将注明货款未付的两张销售清单从原告处收回，即使真如二被告陈述是原告以做账为由将两张销售清单要回，也应将“未付”的记载进行处理，而原告又持有该销售清单原件，清单上仍注明“未付”，二被告的辩解本院不予采信，故对于本案货款6030元并未支付的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，蒋德彩、王涛因经营满鸿汽修向现代电喷维修中心购买机油及润滑油，双方之间系买卖合同关系，现代电喷维修中心已按约定发货，蒋德彩、王涛也已在销售清单上签字确认，蒋德彩、王涛应履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蒋德彩、王涛至今未支付价款6030元，现代电喷维修中心要求蒋德彩、王涛支付欠付货款6030元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于利息，即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，蒋德彩、王涛至今未支付货款的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现代电喷维修中心诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律的规定，依法予以支持。关于蒋德彩、王涛称本案已过诉讼时效的辩称，销售清单上并未约定支付期限，现代电喷维修中心可随时要求其支付货款，并不存在蒋德彩、汪涛所诉已过诉讼时效的问题，故对于该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限蒋德彩、王涛于本判决生效之日起十日内支付兴义市现代电喷汽车维修中心尚欠货款6030及利息（利息以6030元为基数，从2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋德彩、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一七年十二月二十日书记员  穆贵凤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1517号
原告：唐晓龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张雪花，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱长胜，男，1961年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。
原告唐晓龙与被告朱长胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员胡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓龙的委托诉讼代理人张雪花、被告朱长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告排除妨害，拆除空调外机；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系安庆市惠丰C栋邻居，2017年7月21日被告朱长胜安装空调，被告将空调外机正对着原告的窗户安装，空调外机与原告窗户距离远远低于正常标准。空调工作时，不但暖风直接吹入原告家中，且噪音太大，严重影响到原告及家人的正常生活。为此，原告多次与其协商空调外机更改位置重装，社居委也主持过调解，但被告均蛮横拒绝改正。基于被告的侵害行为，原告诉至贵院，望依法判如所请。
被告朱长胜辩称：被告在这个房子住了很多年一直没装过空调，今年因为夏季太热才装的空调，而且只用了几天。原告说被告的空调外机安装远远低于正常标准，被告不知道有没有该标准，被告的空调是安装在阳台的西面窗户下，安装时已尽量往外安装了，不是很靠原告的窗户，而且被告的防盗网安装空调的口已经破开了，不能再开空调安装口了。原告诉说空调工作时暖风吹到原告家，因被告的空调安装在窗户以下，风不可能直接吹到原告家。被告的空调外机安装在自己的阳台下面不违法，被告不同意挪空调外机。
本院经审理认定事实如下：
原告唐晓龙居住在安庆市大观区花亭路10号惠丰综合楼3栋2单元303室，被告朱长胜居住在安庆市大观区花亭路10号惠丰综合楼3栋1单元302室，两套住房背靠背。朱长胜住房的阳台西侧窗户与唐晓龙住房卧室南侧窗户呈90度角相邻。2017年7月，朱长胜将客厅空调的外机安装在其阳台西侧的窗户以下。唐晓龙认为朱长胜的此行为影响了其正常生活，请求社居委进行调解，后调解未果。唐晓龙遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻权是不动产所有权人为自己的不动产使用方便时对相邻不动产或使用或限制的一种权利，同时，也是一种容忍对方行使自身权利的义务。本案中被告朱长胜使用空调时虽然在噪音、排风上会对相邻各方产生一定影响，但朱长胜将空调外机安装在自家阳台窗户以下，并未正面直接对着唐晓龙卧室窗户，安装位置并无明显不当。故对原告唐晓龙要求被告排除防害、拆除空调外机的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐晓龙的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡艳
二〇一七年十一月九日
书记员 江苏
本判决二审审理中，尚未生效
附法律条文：
一、《中华人民共和国物法法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2638号
罪犯满加强，男，1979年6月28日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院作出（2009）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人满加强犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年10月20日依(2011)济刑执字第7761号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年4月25日依(2013)济刑执字第4707号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月10日依(2014)济刑执字第9563号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1236号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯满加强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满加强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯满加强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯满加强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满加强减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7583号
原告：董某，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市金龙麟进出口有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告董某与被告天津市金龙麟进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人郑敏杰到庭参加了诉讼，被告天津市金龙麟进出口有限公司经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息108000元，共计308000元，以及直至还款日的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日原告经被告法定代表人王某之父王某1介绍，以公司经营周转需要资金为由，向原告借款200000元，约定月息2%，并签订借款合同；合同签订后，被告支付了部分利息共计32000元，目前该笔借款已经过期，但被告至今没有还款，经多次催要，被告拒不偿还，原告实属无奈诉诸法院，请求法院判令被告支付本金200000元，利息108000元（2000000元本金2015年4月22日至2017年7月22日共计27个月的利息108000元），望法院判如所请。
原告董某向本院提交如下证据，1、借款合同；2、中国银行汇款凭证；3、中国农业银行取款凭证；4、董万庆中国农业银行交易明细；5、董万庆的情况说明；6、微信记录及电话记录。
被告天津市金龙麟进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告董某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告董某与被告天津市金龙麟进出口有限公司法定代表人王某经王某之父王某1介绍相识，2014年8月22日被告以公司经营周转需要资金为由，向原告借款200000元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，约定月利率2%，并签订借款合同。原告通过银行转账及现金方式将200000元给付被告。借款期间被告支付了2014年9月至2015年4月19日的利息32000元。此后未再归还原告本金及利息。现原告诉至法院要求被告归还借款本金200000元；2015年4月22日至2017年7月22日共计27个月的利息108000元，及至实际还款日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告天津市金龙麟进出口有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张2015年4月22日至2017年7月22日的利息，及至实际给付之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金龙麟进出口有限公司偿还原告董某借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金龙麟进出口有限公司偿还原告董某2015年4月22日至2017年7月22日的利息108000元；
三、被告天津市金龙麟进出口有限公司以200000元为基数，按月利率2%计算向原告董某支付自2017年7月23日至实际给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费600元，由被告天津市金龙麟进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43163号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚俊鑫，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚俊鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,978.34元。原告诉称,被告姚俊鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,978.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18186号
原告:郄利芳，女，1973年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:司胜利，男，1972年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:廖化清，男，1964年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:郄丽莉，女，1966年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郄利芳、被告郄丽莉到庭参加诉讼，原告司胜利、被告廖化清经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月15日二被告将位于沭阳县南京东路的房屋以220000元出售给二原告，同时约定被告协助原告办理相关过户登记手续。原告付清购房款后居住房屋，后原告要求被告协助办理房屋权属变更登记时，被告予以推诿。现要求确认买卖合同有效，被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，并承担案件诉讼费。
被告郄丽莉辩称：是被告廖化清收取原告的款项，我不同意以该价格出售房屋，我要求原告增加购房款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同、银行转账凭证，证明2014年7月15日二被告将位于沭阳县南京东路1幢201室房屋以220000元出售给二原告，且原告按约付清购房款的事实；
2、房屋所有权证，证明位于沭阳县南京东路1幢201室房屋现产权登记在被告廖化清名下，未设立其他物权符合办理房屋权属变更登记条件。
被告郄丽莉对上述证据质证认为：对证据的真实性、合法性均予以认可。但我不同意以220000元出售房屋，我要求原告增加购房款，且原告的款项是支付给被告廖化清。涉案房屋现未缴纳土地出让金，无法办理不动产变更登记手续。
本院对原告出示的证据作如下认证：可以证实二原告与二被告之间成立房屋买卖合同，二原告从二被告处购买涉案的南京东路1幢201室房屋并履行给付购房款义务的事实，但涉案房屋仍登记在被告廖化清名下。
经审理查明：2014年7月15日，二被告将登记在被告廖化清名下的南京东路1幢201室房屋以220000元价格出售给二原告。当日原告郄利芳通过银行转账的方式给付被告廖化清购房款220000元。二被告仅将房屋产权登记证书交付给二原告而拒不协助原告办理房屋权属变更登记手续。现原告诉来我院要求处理。
另查明，涉案的南京东路1幢201室房屋未设立其他物权，但未缴纳相关土地出让金，不符合办理房屋权属变更登记条件。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，向被告支付全部房款，已经按照约定全面履行了自己的义务；被告作为出卖人，应当向买受人有义务履行交付标的物，并转移标的物所有权。现二被告应将阻碍涉案房屋产权变更登记的相关障碍消除，协助原告办理所有权转移登记的过户手续。被告廖化清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖化清、郄丽莉于本判决生效后十日内协助原告郄利芳、司胜利办理沭阳县南京东路1幢201室房屋产权登记过户手续。
案件受理费2300元，由被告廖化清、郄丽莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1656-3号
原告南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人：苏桂榕。
被告周加发。
被告广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦五楼528号房。
法定代表人：吕仕贤。
原告南宁市佳信小额贷款有限公司诉被告周加发、广西帛利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市佳信小额贷款有限公司于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周加发、广西帛利房地产开发有限责任公司名下价值人民币3000000元的财产，担保人柳州市本昌房地产开发有限公司自愿以名下位于柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-9号【权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-11号【权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-12号【产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-22号【产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-24号【产权证号为：柳房权证字第××号）、柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-26号【产权证号为：柳房权证字第××号）共六套房产为原告提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院于2015年2月6日作出（2015）青民二初字第1656-1号民事裁定书，依法查封了原告提供的上述担保财产及被告名下相应价值的财产。现原告南宁市佳信小额贷款有限公司向本院提出置换担保财产申请：请求以担保人岑溪市兴城置业有限公司名下位于岑溪市思湖路与玉梧大道交汇处兴城商业广场A幢4层A-401号商铺（产权证号为：岑房权证市区字第××号）对上述担保财产进行置换。
经审查，本院认为，原告南宁市佳信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、查封担保人岑溪市兴城置业有限公司名下位于岑溪市思湖路与玉梧大道交汇处兴城商业广场A幢4层A-401号商铺（产权证号为：岑房权证市区字第××号）。
2、解除对担保人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-9号【产权证号为：柳房权证字第××号）的查封。
3、解除对担保人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-11号【产权证号为：柳房权证字第××号）的查封。
4、解除对担保人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-12号（产权证号为：柳房权证字第××号）的查封，
5、解除对担保人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-22号（产权证号为：柳房权证字第××号）的查封；
6、解除对担保人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-24号（产权证号为：柳房权证字第××号）的查封；
7、解除对担保人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路7号双渔汇2栋1-26号（产权证号为：柳房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 李 链
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3381号
罪犯姜朋波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人姜朋波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。2014年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2010年3月8日起至2023年1月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月获记功奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜朋波准予减刑十个月（现刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3381号
罪犯姜朋波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被�人姜朋波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。2014年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2010年3月8日起至2023年1月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月获记功奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜朋波准予减刑十个月（现刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3381号罪犯姜朋波，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被�人姜朋波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。2014年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2010年3月8日起至2023年1月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月获记功奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜朋波准予减刑十个月（现刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第10号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年1月23日出生于湖南省常宁市人，汉族，高中文化，居民，家住常宁市宜阳镇。因本案于2014年8月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年5月期间，被告人郭某某与易某某（已起诉）为牟取非法利益，合伙从事地下六合彩经营活动。被告人郭某某接受易某某从码民处汇总的投注金额并上报给上线庄家，并约定郭某某与易某某每期按特码10%的手续费、其他码按3%的手续费抽取手续费。被告人郭某某累计从易某某处接单200余期，接受投注金额共计30余万元，被告人郭某某通过将投注金额报给上家从中“抽水”及“坐庄、吃码”的方式非法获利1万余元。
另查明，2015的6月5日，被告人郭某某向本院退缴非法所得10000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、通话详单、记帐本等书证；证人何某某、陈某某、吴某某、罗某某、唐某某的证言；同案人易某某、张某某的供述；被告人郭某某的供述与辩解；辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，非法销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人郭某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人郭某某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人郭某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00053号
原告曹某，男，个体工商户。
被告何某，男，农民。
本院在审理原告曹某诉被告何某合同纠纷一案中，原告曹某于2014年5月4日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告曹某负担。
审判员 曹树才
二○一四年五月八日书记员柯莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2714号
申请执行人宜兴市三易罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区a区。
法定代表人易本国，总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被执行人王虎生。
原告宜兴市三易罐业有限公司诉被告王虎生承揽合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王虎生应于本判决生效后十日内给付原告宜兴市三易罐业有限公司欠款16306元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减�收取为248元，由原告宜兴市三易罐业有限公司负担144元，被告王虎生负担104元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王虎生未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币16410元，申请执行费146元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，�未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等�据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0649号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 程 非
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢461号
申请执行人莱西市农村信用合作联社河头店信用社，住所地莱西市河头店镇驻地。
负责人张伟，系该信用社主任。
被执行人马日腾、马日红、马晓海、马晓会、马玉龙。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社河头店信用社与被执行人马日腾、马日红、马晓海、马晓会、马玉龙借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院(2009）西商初字第483号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2009）西商初字第483号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑全军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19301号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张起连，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省南康市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张起连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张起连经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16492.79元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为351.4元、逾期利息为4009.89元、复利为87.96元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金16492.79元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为赣Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A103268000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币105000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年2月18日，原告与被告签订编号为Br-A103268000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行赣州开发区支行，户名为赣州国力赣弘汽车服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年2月22日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为16492.79元、利息351.4元、逾期利息4009.89元、复利87.96元。
号牌号码为赣Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的赣Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张起连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金16492.79元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为351.4元、逾期利息为4009.89元、复利为87.96元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金16492.79元为基数，复利以未支付的利息351.4元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张起连抵押的号牌号码为赣Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告张起连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩