wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00103号
申请执行人张利强，男，汉族，农民。
被执行人胡永顺，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00106号张利强诉胡永顺财产损害赔偿纠纷一案，调处被执行人胡永顺给付申请执行人张利强财产损失款人民币600.00元，，于2015年3月24日前一次付清。执行中，被执行人胡永顺在2015年5月21日将执行款交付本院。现执行款人民币600.00元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00106号民事调解书第一项确定被执行人胡永顺给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 月
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初160号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年10月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间自2015年1月6日起至2017年1月5日止），并处罚金15000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被云阳县公安局取保候审，2016年5月17日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。经被告人沈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日18时许，被告人沈某某与朋友在云阳县“签道串串香”吃饭饮酒后，驾驶渝X**小型轿车行驶至云阳县云江大道卧龙桥路段时，与甘某停放的车牌号为渝X**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。重庆市云阳交巡警大队认定沈某某负本次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，沈某某静脉血液乙醇含量为229mg／100mL。
案发后，被告人沈某某支付了渝X**小型轿车的维修费用，取得了甘某的谅解。
另查明，被告人沈某某前次犯罪于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月23日被监视居住，共羁押28天。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口信息、酒精呼吸测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、照片、谅解书、刑事判决书及执行通知书、道路交通事故责任认定书等书证，证人吴某某、徐某的证言，被告人沈某某的供述和辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，血液提取笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控沈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。沈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01229号刑事判决书中对沈某某宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万五千元），上缴国库。未缴纳的罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执506号
申请执行人韦秀芬，女，1970年9月26日出生，壮族，住柳城县。
被执行人乔桂明，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住柳城县。
韦秀芬与乔桂明排除妨害纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）柳城民一初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人乔桂明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀芬于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求将登记在申请执行人韦秀芬名下《农村土地承包合同书》项下的12.5亩土地（分别为：1.村前1.90亩、2.三田0.80亩、3.拿真0.70亩、4.长冲口2.30亩、5.排懒0.80亩、6.长田3.50亩、7拿马0.50亩、8.里黑0.90亩、9.苗芽0.60亩、10.白见0.50亩）上种植的水稻、桑树和甘蔗等作物自行清除，并将12.5亩土地返还给申请执行人韦秀芬，本院依法受理。在执行过程中，本院经勘察查明，上述执行的标的暂不具备执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 建 宁
审判长 侯 建 宁
审判员 韦文达审判员韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 汉 柳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3744号
原告：赵朝勇，男，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：璧山区徐鼎盛大酒楼，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*幢****号，注册号500227606949602。
经营者：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵朝勇与被告璧山区徐鼎盛大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员罗强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝勇及其委托诉讼代理人王景、被告璧山区徐鼎盛大酒楼的经营者林浩文到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告林�文的诉讼请求，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直向被告璧山区徐鼎盛大酒楼供应鸡、鸭、鱼等食材，截止2016年12月被告璧山区徐鼎盛大酒楼共欠原告货款48000元未支付，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告璧山区徐鼎盛大酒楼立即支付原告货款48000元并支付原告从本判决生效之日起起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、诉讼费由二被告负担。
被告璧山区徐鼎盛大酒楼答辩称：璧山区徐鼎盛大酒楼是合伙经营，林浩文个人不应当承担责任。
经审理查明：被告璧山区徐鼎盛大酒楼成立于2015年12月29日，组织形式为个人经营，经营者为林浩文。2016年11月29日，被告璧山区徐鼎盛大酒楼向原告出具欠款证明，载明：“徐鼎盛大酒楼欠鸡鸭兔�货商赵朝勇人民币68200元（大写：陆万捌仟贰佰元整）从2016年12月份起分10期进行还款，每期还款6820元，于2017年9月30日前还款完毕。”此外原告还提供了2016年12月16日至17日的送货单3张，其上有被告酒楼管理人员“薛承梅”和“张伟”的签字，拟证明在2016年12月原告还向被告酒楼供应了价值4067元的货物，即被告共欠原告货款72267元。后原告在被告处消费抵扣24267元，现被告酒楼尚欠原告货款48000元未支付。对于原告举示的送货单，被告林浩文称薛成梅和张伟是酒楼的员工，对送货单真实性予以认可，但送货单必须有三个人签字才能确认。
上述事实，有原、被告陈述及欠款证明、送货单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及欠款证明、送货单等证据，可以确认原告赵朝勇与被告璧山区徐鼎盛大酒楼之间形成了合法有�的买卖合同关系，且被告欠原告货款48000元未支付。被告璧山区徐鼎盛大酒楼未在合理的时间内支付原告赵朝勇货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告璧山区徐鼎盛大酒楼在本判决生效后三日内支付原告赵朝勇货款48000元，并从本判决生效之日起至欠款付清之日止以尚欠货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告璧山区徐鼎盛大酒楼负担（限被告于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周成愉
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第212号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人师XX，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，群众。2013年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人师XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人师XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年7月19日13时许，被告人师XX在襄垣县西河底村李XX（另案处理）与贾XX（另案处理）租住处，卖给二人共1500元毒品“筋”，所得赃款均已挥霍。经鉴定：塑料袋包装淡黄色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人师XX在开庭审理过程中亦无异议，并有襄垣县公安局受案登记表、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证；证人师XX、李XX等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师XX明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人师XX当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三日内缴纳）
二、对被告人师XX违法所得1500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 芬
二〇一三年十二月十七日
书记员 张美玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）襄刑初字第212号公诉机关襄城县人民检察院。被告人仝国民，男，生于1981年06月24日。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人仝国民犯赌博罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人仝国民到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2013年5月26日至6月6日期间，被告人仝国民伙同他人在襄城县名仕大酒店二楼茶社“天娇”房间利用麻将饼牌以“推饼”形式进行赌博，同时，仝国民从中抽头渔利。6月6日21时许，仝国民伙同他人在“天骄”房间赌博时被当场查获，现场查获涉嫌参赌人员20余人，收缴赌资及仝国民从中抽取的渔利共计73000元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证证实。仝国民之行为已构成赌博罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人仝国民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年5月26日至6月6日期间，被告人仝国民伙同他人在襄城县名仕大酒店二楼茶社“天娇”房间利用麻将饼牌以“推饼”形式进行赌博，同时，仝国民从中抽头渔利。6月6日21时许，仝国民伙同他人在“天骄”房间赌博时被当场查获，现场查获涉嫌参赌人员20余人，收缴赌资及仝国民从中抽取的渔利共计73000元。2013年6月14日，仝国民主动到许昌市公安局治安和出入境管理支队投案自首。上述事实，被告人仝国民当庭供认不讳。其供述与证人仝某某、李某甲、陈某某、王某某、石某某、马某某、程某某、田某甲、杜某甲、杜某乙、牛某某的证言基本一致，且能相互印证。证人方某某、何某某、李某乙、潘某某、李某丙、崔某某、房某某、郭某某、卢某某、韩某某、闫某某、扈某某、李某丁、田某乙分别证实案发当晚在名仕大酒店二楼茶社“天娇”房间里赌博的情况。并有辨认笔录、现场检查笔录、抓获经过、仝国民在赌场记账本、扣押清单、收缴／追缴物品清单、仝国民曾判刑的证明、释放证明、自首证明等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人仝国民以营利为目的，组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控仝国民犯赌博罪成立，予以支持。仝国民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仝国民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  樊高峰审判员  李金祥二〇一三年十二月十九日书记员  李淑亚
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终427号
上诉人（原审被告）:威海博大房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办文山东路90号。
法定代表人:胥振江，总经理。
委托诉讼代理人：邵亮、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范森森，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。
上诉人威海博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人范森森房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博大公司上诉请求：撤销原判，改判驳回范森森的诉讼请求。事实与理由：1.范森森未提交证据证实其存在实际损失及损失数额，其诉请的违约金数额超过实际损失；2.根据合同法的规定，当一方违约时，另一方应当采取措施防止损失扩大，范森森未举证证明履行了防止损失扩大的义务，其主张违约金的请求不应得到支持；3.案涉房屋应于2013年12月31日前交付使用，范森森于2017年7月19日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。
范森森答辩称，1.一审法院按照商品房买卖合同约定计算逾期交房违约金符合法律规定；2.范森森按照合同约定向博大公司交付房款，博大公司至今未履行交房义务，导致范森森的损失不断扩大，只有博大公司及时交房才会防止损失的扩大；3.博大公司自2013年12月31日约定的交房日至今仍未向范森森交房，违约行为一直处于持续状态，不存在超过诉讼时效的问题。
范森森向一审法院起诉请求：博大公司支付自2014年1月1日起至2017年6月30日的逾期交房违约金。
一审法院认定事实：2012年8月27日，范森森与博大公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：201208275AE15A207857]，约定范森森购买博大公司开发的位于威海市文登区文山东路90号1单元2023室房屋一套，房款总额为352968元；付款方式为首付款182968元于2012年7月2日交款，余款170000元于2012年9月15日前以银行按揭贷款方式付清。同时约定，博大公司应在2013年12月31日前将通过验收合格且符合本合同约定的商品房交付范森森使用，若博大公司未按合同约定的期限将案涉房屋交付范森森使用，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向博大公司支付已交付房价款万分之一的违约金。
范森森已按合同约定付清全部购房款352968元，至今，博大公司仍未能将房屋交付。
一审法院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，范森森与博大公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。范森森已依约支付全部购房款，博大公司未按照合同约定及时交付案涉房屋的行为构成违约，范森森有权依据合同约定向博大公司主张逾期交房违约金。双方合同中约定的逾期交房违约金的计算标准未超过中国人民银行同期贷款利率，故对于范森森要求按照合同约定每日0.01%的标准计算逾期交房违约金，予以采纳。
双方约定的逾期交房违约金以每日为单位计算，违约金的数额随违约行为持续而不断增长，该种违约金的给付内容和范围受时间因素影响，随着时间的推移会不断发生变化，违约金应以每个个别债权分别适用诉讼时效。博大公司应交付房屋的时间为2013年12月31日前，范森森就逾期交房违约金向法院提起诉讼的时间为2017年7月19日。范森森未提交证据证实已超过诉讼时效的债权存在中断或中止情形，而博大公司逾期交房的违约行为仍在继续，故逾期交房违约金可自范森森起诉之日起倒推两年计算，即自2015年7月19日之后按合同约定标准计算的违约金，予以支持。因范森森要求将博大公司的逾期交房违约金计算至2017年6月30日，故博大公司应支付范森森自2015年7月19日至2017年6月30日期间按照每日0.01%计算的逾期交房违约金，即25166.6元（713天×0.0001×352968元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、威海博大房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向范森森支付2015年7月19日起至2017年6月30日期间的逾期交房违约金25166.6元；二、驳回范森森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由威海博大房地产开发有限公司负担517元，范森森负担409元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博大公司与范森森签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。博大公司未按合同约定的期限交付房屋，其行为构成违约，范森森要求博大公司逾期交房违约金，符合法律规定及合同约定，应予以支持。违约金兼具补偿性与惩罚性功能，合同当事人根据自己的意志进行缔约并明确双方的权利义务与违约责任，在违约金约定未明显过高的情形下，一旦出现违约情形，即使守约方未提交证据证实存在实际损失，违约方亦应按照约定承担违约责任。故对于范森森要求按照合同约定标准计算逾期交房违约金，应予以支持。
双方当事人约定的违约金计算方法是按日计算，即按日计付的继续性违约金，属于一个持续的可分性债务，依法应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效期间，即每一日新产生的违约金给付请求权均分别受到诉讼时效的限制。据此，违约金的保护范围为当事人起诉之日前两年。案涉合同约定的交房日期为2013年12月31日，博大公司未依约交付房屋即构成违约，应承担逾期交房违约责任。范森森自2017年7月19日提起本案诉讼并主张逾期交房违约金，未能提供证据证明其权利存在诉讼时效中断之情形，故其违约金请求权应自2015年7月19日起受到法律保护，博大公司亦应自2015年7月19日给付范森森逾期交房违约金。
综上，博大公司之上诉主张，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由威海博大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓雯涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0542号
原告何某，女，1958年4月24日生，汉族。
被告苏某，男，1957年12月2日生，汉族。
原告何某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于1980年自由恋爱，1981年1月7日登记结婚，同年10月30日婚生一子苏昱，婚后感情尚可。2012年10月原告到国外为儿子带小孩，今年4月12日回国后发现被告有婚外情，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，为此向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用被告承担。
被告苏某辩称：1、我不同意离婚，我们结婚33年了，现在儿子也在国外定居了，我不考虑离婚的事情。2、原告起诉离婚的理由所说的那些事情都是不存在的，原告在国外的时候我在网上交往了一个网友，是外地人。她到上海就是看病复诊的，我只是尽地主之谊，根本没有原告所想象的情况。我们之间没有什么矛盾，我希望能挽回我们的关系。
经审理查明：原被告双方于1975年相识，于1980年确立恋爱关系，1981年1月7日登记结婚，同年10月30日婚生一子名苏昱。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可。期间，原被告双方因家庭琐事偶有发生矛盾。2012年10月份，原告远赴国外照顾孙子，直至今年4月12日回国。2013年7月，原告从被告手机及电脑中发现被告与其他异性旅游等的照片，为此双方发生争吵，导致夫妻关系紧张。2013年8月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍卡以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告双方经自由恋爱相识结婚，婚姻基础较好，双方已结婚30年，婚后夫妻感情尚可。现主要因被告与其他异性关系暧昧，造成夫妻矛盾，对此被告负有一定的责任。今后被告应注意与其他异性的交往方式，双方能够多交流沟通，做到互敬、互爱，彼此信任，珍惜三十多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 张永生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈玉兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03726号
原告徐廷建，男，1962年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张银才，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告杨小燕，女，1986年10月8日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2附3号。
负责人陈伟，总经理。
本院在审理原告徐廷建与被告杨小燕、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐廷建于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告徐廷建自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐廷建撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐廷建负担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 李美和
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 昀
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3059号
原告：广西平南县祥和房地产开发有限公司。住所地：平南县平南镇环城路中段（大将转盘旁）。
法定代表人：钟得坤，总经理。
原告：平南县雄敏物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇兴平路***号。
法定代表人：陈雄明，经理。
二原告共同委托诉讼代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告：杜日达，男，约45岁，住平南县。
被告：王秀琼，女，约43岁，住平南县。
被告：冯英，女，约58岁，住平南县。
被告：陈瑞莲，女，约49岁，住平南县。
被告：杜启喜，男，约47岁，住平南县。
原告广西平南县祥和房地产开发有限公司、平南县雄敏物业服务有限公司与被告杜日达、王秀琼、冯英、陈瑞莲、杜启喜排除妨害纠纷一案，本院2017年11月2日立案，原告广西平南县祥和房地产开发有限公司、平南县雄敏物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平南县祥和房地产开发有限公司、平南县雄敏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告广西平南县祥和房地产开发有限公司、平南县雄敏物业服务有限公司负担。
审判员 潘春柏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦文燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初765号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。住所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：魏小亮，系江西华邦律师事务所律师。
被告：万宇奇，男，汉族，1991年2月3日生，住所江西省南昌市青云谱区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告万宇奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏小亮到庭参加诉讼。被告万宇奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币47196.87元，应收利息人民币251.94元及应收费用人民币868.24元（暂计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：被告系原告信用卡客户，于2015年5月13日，向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，并申请办理信用卡，卡号为：62×××20。根据信用卡申请表、领用合约及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期金额人民币10万元，分期付款期数36期，手续费13%，分期手续费13000元。中国银行信用卡领用合约约定了利息和收费，客户告知书还约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告依被告申请予以办理信用卡，并发放了贷款10万元至被告指定银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是，被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月5日被告尚欠本金合计人民币47196.87元，利息人民币251.94元，应收费用人民币868.24元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本金及滞纳金未还。原告依被告申请予以办理信用卡并发放了贷款，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告信用卡账户以严重逾期，根据客户告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告应偿还全部欠款本金并承担违约责任。为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告万宇奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、信用卡申请表、信用卡领用合约，分期付款业务申请表、客户告知书，证明被告向原告申领办卡的事实，信用卡领用合约关于原、被告的权利义务关系、利息、应收费用等违约责任。3、POS签购单、特种转账传票，证明原告向被告发放分期贷款10万元的事实。4、客户欠款明细、消费记录明细，证明被告信用卡欠款本金及利息、滞纳金数额；以及被告信用卡具体消费情况。5、委托代理协议，律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费5000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2015年5月13日，被告万宇奇申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××20。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。27、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”。截止到2017年4月5日透支本金合计人民币47196.87元，利息人民币251.94元，应收费用人民币868.24元，合计48317.05元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，并花费律师费5000元。
本院认为，被告万宇奇在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告万宇奇愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告万宇奇核发信用卡，由此，被告万宇奇与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费5000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宇奇在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款47196.87元，利息人民币251.94元，应收费用人民币868.24元，合计48317.05元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年4月6日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金；
二、被告万宇奇在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告万宇奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦斌
人民陪审员 熊艳
人民陪审员 刘华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 芦祺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初765号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路，统一社会信用代码：91360100962XXXX97E。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被申请人：万宇奇，男，汉族，1991年2月3日生，住南昌市青云谱区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人万宇奇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年5月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人万宇奇的银行存款56000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人万宇奇的银行存款56000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 王路洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初432号
原告：颜国荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：刘鹭亲，男，1970年12月6日出生，汉族，住永春县。
原告颜国荣与被告刘鹭亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国荣到庭参加诉讼，被告刘鹭亲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹭亲偿还原告借款20000元，并自1997年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月16日，被告刘鹭亲向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。现在被告分文未还，故诉至法院。庭审中原告颜国荣明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
刘鹭亲未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜国荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告刘鹭亲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘鹭亲因缺乏资金周转于1997年10月16日向原告借款20000元，双方约定利息为3分，未约定还款期限，被告刘鹭亲出具借条一张交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的两笔借贷有原告颜国荣提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜国荣请求刘鹭亲偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。原告颜国荣请求被告刘鹭亲按月利率2%计算支付自1997年10月16日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜国荣请求依法应予支持。被告刘鹭亲经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜国荣的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘鹭亲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜国荣借款20000元及其从1997年10月16日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由被告刘鹭亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 林秀华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1349号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋占兵，男，1996年8月1日生，汉族，住清丰县。
本院在执行宋占兵诈骗罪一案中，本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初134号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元，退归诈骗被害人曹一博得手表及被害人李某、张某财物7843元，支付执行费人民币167元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年1月11日作出（2018）豫0527司惩0838号罚款决定书，对其罚款3000元，但其未交纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1349号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋占兵，男，1996年8月1日生，汉族，住清丰县。本院在执行宋占兵诈骗罪一案中，本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初134号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元，退归诈骗被害人曹一博得手表及被害人李某、张某财物7843元，支付执行费人民币167元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年1月11日作出（2018）豫0527司惩0838号罚款决定书，对其罚款3000元，但其未交纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月十六日书记员  张帅磊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执588号
申请执行人李莉莉，女，1962年12月出生，汉族，铅山县人，高中文化，医院职工，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人李莉莉与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执588号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1465号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执588号之一
申请执行人李莉莉，女，1960年12月出生，汉族，铅山县人，高中文化，医院职工，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人李莉莉与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的432000元、诉讼费1990元、执行费6380元，尚有执行标的432000元和诉讼费1990元、执行费6380元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 苏祖阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初98号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈怀东，男，1975年4月28日出生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县无业。因本案于2015年12月24日被批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈怀东犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉。被告人陈怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年11月23日上午9时许，被告人陈怀东伙同一名叫“鲁达”的男子窜至扶绥县东门镇新街文化广场旁的中国移动营业厅门前，盗走被害人陈某均放在摩托车上的油锯。后将油锯卖与他人，得款600元，其中100元用于购买毒品吸食，余下平分。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值为人民币2592元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人陈怀东的供述等证据。并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陈怀东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈怀东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。被告人辩称，其是因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供认盗窃，应认定为自首。
经审理查明，2015年11月23日上午9时许，被告人陈怀东伙同一名叫“鲁达”的男子走到扶绥县东门镇新街文化广场旁的中国移动营业厅门前，盗走被害人陈某均放在摩托车上的油锯。后将油锯卖与他人，得款600元，其中100元用于购买毒品吸食，余下平分。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值为人民币2592元。
另查明，2006年11月14日，被告人陈怀东因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、贩卖毒品罪，被扶绥县人民法院判处有期徒刑九年。2012年10月31日，被告人陈怀东刑满释放。2015年11月27日，被告人陈怀东因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留15日，在执行拘留期间，被告人陈怀东主动供认了公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃油锯的行为。2015年12月12日，被告人陈怀东因吸食毒品被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈怀东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某均的陈述，被盗油锯的购买收款收据复印件，检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离决定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，（2006）扶刑初字第152号刑事判决书，（2012）黎狱字第2038号释放证明书，同步录音录像，被告人陈怀东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控陈怀东犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，陈怀东积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈怀东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈怀东被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。对陈怀东的辩解意见，本院予以采纳。根据陈怀东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈怀东的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人陈怀东退赔被害人陈洋均的经济损失人民币责令被告人陈怀东退赔被害人陈某的经济损失人民币2592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年六月十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01170号
原告汤从阳，居民。
被告朱小闪，居民。
被告陈小琼，居民。
原告汤从阳诉被告朱小闪、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，二被告共同向原告借款60000元用于生意周转，并承诺短期内归还。原告索款，二被告均以各种理由拒不返还。请求判令二被告归还原告款60000元。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。后二被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告向原告借款60000元，至今未予返还，原告要求二被告返还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小闪、陈小琼于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告汤从阳款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年一月十一日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保19号
申请人:广西物资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路78号。
法定代表人：戴毅，该公司董事长。
被申请人：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县工业区新旺经济区畜牧场内。
法定代表人：卢可可，该公司执行董事。
申请人广西物资集团有限责任公司于2017年9月13日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的机器设备、1000屯焦炭、2000屯铁矿等共价值900万元的财产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在担保金额900万元限额内承担连带责任担保。
本院经审查认为，申请人广西物资集团有限责任公司申请保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对广西龙州中恒万华实业有限公司的机器设备进行查封，在查封期间可以使用，但不得进行买卖、转让等处分（查封的机器设备详见清单）；
二、对广西龙州中恒万华实业有限公司的1000吨焦炭、2000吨铁矿进行查封，查封期间不得使用，不得进行买卖、转让等处分；
三、对广西龙州中恒万华实业有限公司在柳州银行高新技术开发区支行的账号70×××93进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年九月十九日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2788号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人郭勇。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与郭勇合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4200号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与郭勇……（写明判决内容）。判决生效后，郭勇未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2788号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1645号
原告徐超，男，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人毛红兵，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告沈文静，女，1980年1月1日生，汉族。
被告宋惠峰，男，1980年10月4日生，汉族。
以上两被告委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
以上两被告委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
本院审理原告徐超与被告沈文静、宋惠峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告徐超负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李少文，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李少文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保992号
申请人王文栋
被申请人陈传忠
申请人与被申请人返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14775号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结王文栋为本案提供的担保金。
二、冻结被申请人陈传忠名下的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保992号申请人王文栋被申请人陈传忠申请人与被申请人返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14775号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王文栋为本案提供的担保金。二、冻结被申请人陈传忠名下的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月二十日书记员  李润雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第950号
原告：刘纪伟，男，汉族，1990年2月19日出生。
被告：王巧玲，女，汉族，1968年8月16日出生。
本院在审理原告刘纪伟诉被告王巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘纪伟于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘纪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪伟负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄小阁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0502号
申请执行人尹启元。
被执行人陈亚贤。
关于申请执行人尹启元与被执行人陈亚贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）启吕民初字�0405号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈亚贤应给付申请执行人尹启元货款6000元并负担本案诉讼费用25元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月八日
书记员 张德利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4524号
原告：库晓庆，女。
委托诉讼代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所实习律师。
被告：夏曼，女。
原告库晓庆诉被告夏曼房屋租赁合同纠纷一案中，原告库晓庆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库晓庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告库晓庆撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告库晓庆负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽君
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初192号
原告谢顺，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘博，北京市农权律师事务所实习律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告谢顺因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处征收其宅基地和房屋的行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢顺诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9367号
原告：赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇奥邦国际商城22号楼112铺。
经营者：朱宗考，男，1968年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：戴长安，男，1988年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：戴善兰，男，1960年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部（以下简称“红苹果经营部”）与被告戴长安、戴善兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红苹果经营部的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告戴长安、戴善兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红苹果经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付货款3650元及诉后利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月至2015年1月期间，被告多次购买原告装潢材料，共欠原告货款7650元。两被告在销货清单上签名。后被告仅支付货款4000元，余款3650元至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告戴长安未作答辩。
被告戴善兰书面辩称，我给戴长安的店铺装修，那天戴长安不在店里，我就帮他收料并签名的。
本院认为，被告戴长安在原告红苹果经营部处购买装潢材料，累计货物价值为7412元，有被告戴长安签名确认的销货清单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告戴长安提供了装潢材料，被告戴长安应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告戴长安支付货款3412元（7412元－4000元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告戴善兰在销货清单上签名系代被告戴长安收货，其履行的是职务行为，该行为的法律后果应由被告戴长安负担。故对原告要求被告戴善兰支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告戴长安、戴善兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告戴长安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部支付货款3412元及利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部对被告戴善兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴长安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第106号
原告马军民，男，1972年1月23日出生。
被告赵连国，男，1962年6月13日出生。
原告马军民与被告赵连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马军民到庭参加了诉讼，被告赵连国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军民诉称：2010年11月20日，被告赵连国向我借款13500元，口头约定月息1份。借款到期后，经我多次催要，被告赵连国至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赵连国立即支付借款13500元及利息。
被告赵连国未答辩。
根据原告马军民的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告马军民要求被告赵连国偿还借款13500元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告马军民向本院提交的证据有：
赵连国出具的借条1张，证明：2010年11月29日，赵连国�马军民13500元。
被告赵连国未到庭质证，经本院当庭与其电话通话，赵连国明确认可该笔借款，表示现在无力偿还，同意开庭判决。
依据原告马军民提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月20日之前，赵连国曾两次向马军民借款，一次10000元，一次5000元，经原告催要被告返还1500元，剩余13500元未还。2010年11月20日，在鹤壁市爱民医院附近，原告找到被告，在马军民的车上赵连国出具借条一张，载明：“今借到马军壹万叁仟伍佰整，201年11、20号，赵连国”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵连国向原告马军民借款，有被告赵连国出具的借条为证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告马军民请求被告赵连国偿还借款13500元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，应从原告立案起诉�日起，按照我国同期银行贷款利率计算利息，直到判决实际履行完毕为止。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马军民借款13500元及利息（自2015年8月26日起至判决实际履行完毕之日止，按照我国同期银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赵连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出�本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第106号
原告马军民，男，1972年1月23日出生，汉族。
被告赵连国，男，1962年6月13日出生，汉族。
原告马军民与被告赵连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马军民到庭参加了诉讼，被告赵连国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军民诉称：2010年11月20日，被告赵连国向我借款13500元，口头约定月息1份。借款到期后，经我多次催要，被告赵连国至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赵连国立即支付借款13500元及利息。
被告赵连国未答辩。
根据原告马军民的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告马军民要求被告赵连国偿还借款13500元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告马军民向本院提交的证据有：
赵连国出具的借条1张，证明：2010年11月29日，赵连国借马军民13500元。
被告赵连国未到庭质证，经本院当庭与其电话通话，赵连国明确认可该笔借款，表示现在无力偿还，同意开庭判决。
依据原告马军民提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月20日之前，赵连国曾两次向马军民借款，一次10000元，一次5000元，经原告催要被告返还1500元，剩余13500元未还。2010年11月20日，在鹤壁市爱民医院附近，原告找到被告，在马军民的车上赵连国出具借条一张，载明：“今借到马军壹万叁仟伍佰整，201年11、20号，赵连国”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵连国向原告马军民借款，有被告赵连国出具的借条为证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告马军民请求被告赵连国偿还借款13500元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，应从原告立案起诉之日起，按照我国同期银行贷款利率计算利息，直到判决实际履行完毕为止。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马军民借款13500元及利息（自2015年8月26日起至判决实际履行完毕之日止，按照我国同期银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赵连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）新行初字第00008号
原告赵顺学。
委托代理人蒋恩玲。
委托代理人范元忠。
被告西安市国土资源局新城分局。
法定代表人王拴柱。
委托代理人汪国荣。
第三人西安市新城区城中村改造办公室。
法定代表人李根成。
委托代理人石冬。
委托代理人李兆吉。
原告赵顺学诉被告西安市国土资源局新城分局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告赵顺学于2011年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵顺学自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵顺学撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告赵顺学承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一一年六月七日
书 记 员 张 楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1976号
上诉人（原审原告）：胡炳文，男，1971年10月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人胡炳文因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡炳文上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人胡炳文经济补偿金39200元。事实和理由：1、关于上诉人胡炳文的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡炳文于2010年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作十余年，而一审法院认定上诉人胡炳文的入职时间为2014年4月明显认定事实不清。2、关于上诉人胡炳文的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡炳文能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5600元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对胡炳文的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因胡炳文入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、胡炳文的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、胡炳文所提供的工伤保险查询单上能证明同期与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，胡炳文与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年2月29日至2016年9月。
胡炳文向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39200元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年2月29日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2016年4月28日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告胡炳文向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2014年4月22日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，以后无异动。结合原告提交的在岗职业健康检查结果表和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2014年4月至2016年9月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5600元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告胡炳文经济补偿金8602.5（3441×2.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡炳文的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人胡炳文的月平均工资为3441元、上诉人胡炳文与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2014年4月至2016年9月，并无不当。上诉人胡炳文提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对胡炳文劳动时间计算错误，胡炳文的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人胡炳文与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执555号
朱俊明、左国常、湖南鼎珩智能机械有限公司：
我院在执行朱俊明、左国常与湖南鼎珩智能机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00173号
申请执行人刘某某，女，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01030号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权�纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00173号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2118号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告郝成景，男，1963年7月17日出生，汉族，住成武县。
被告张秀丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郝成景、张秀丽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告郝成景、张秀丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郝成景偿还借款34万元本金及利息，被告张秀丽负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告郝成景于2017年3月21日签订34万元的借款合同，到期日为2017年5月20日。被告张秀丽为被告郝成景借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款34万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被告郝成景、张秀丽均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及保证人身份证复印件一份。证明被告郝成景借款34万元，被告张秀丽提供连带责任保证，因被告未按合同约定偿还本金及利息，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
2017年3月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝成景签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告郝成景34万元，借款期限为2017年3月21日起至2017年5月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按利随本清还本付息；借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝成景在个人借款合同上签名捺印。
2017年3月21日，被告张秀丽与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郝成景借款提供连带责任保证，担保金额为34万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张秀丽分别在保证合同上签名捺印。
2017年3月21日，原告与被告郝成景在贷转存凭证上将期内借款月利率确定为10.15‰。原告将借款34万元转入其个人存款账户后，被告郝成景在贷转存凭证上签名捺印确认。该借款已逾期，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告郝成景仅偿还部分利息，尚欠原告借款34万及2017年5月20日之后的利息。被告张秀丽未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝成景签订的个人借款合同，以及与被告张秀丽签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告郝成景履行了支付借款的义务。原告要求被告郝成景偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张秀丽自愿为被告郝成景提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张秀丽应当承担连带保证责任。被告郝成景、张秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝成景于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款34万及利息（利息以34万元为基数自2017年5月21日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张秀丽承担连带清偿责任。被告张秀丽承担保证责任后，有权向被告郝成景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告郝成景、张秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵海生
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执898号
申请执行人：吴某，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王某，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省凤阳县。
吴某与王某离婚纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第01184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付抚养费13500元。被执行人书面报告了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人行踪不定，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人仅有一辆车可供执行，但因车辆下落不明，申请执行人暂不主张查封扣押；查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执898号申请执行人：吴某，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：王某，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省凤阳县。吴某与王某离婚纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第01184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付抚养费13500元。被执行人书面报告了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人行踪不定，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人仅有一辆车可供执行，但因车辆下落不明，申请执行人暂不主张查封扣押；查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月九日代理书记员  史大伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00466号
原告：凌代好。
委托代理人：凌世怀。系原告凌代好叔叔。
被告：张进军。
原告凌代好与被告张进军欠货款纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告凌代好的委托代理人凌世怀到庭参加了诉讼，被告张进军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌代好诉称：2011年5月至2011年10月期间，原告在江苏省苏州市从事冷冻批发生意，被告从原告处进货，结欠70250元，书面承诺在当年底付清。此后，被告离开原住处无法联系。现原告诉讼要求被告支付欠款70250元及利息损失（按月利息3.25%计算）。
被告张进军未作答辩。
经审理查明：2011年5月至2011年10月期间，原告在江苏省苏州市从事冷冻批发生意，被告张进军从原告处进货，于2012年9月19日，结欠70250元，立有欠据，同时约定当年底付清。嗣后，原告索款无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，被告张进军所立70250元欠据一份在卷佐证，并经当庭举证，核实，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买货物，结欠原告货款70250元，并立下欠据，系明确的债权债务关系。原告诉讼要求被告支付货款70250元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失部分，因双方未有约定，应参照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进军支付原告凌代好货款70250元及逾期利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率从2013年1月1日计算至货款还清之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张进军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00466号
原告：霍山县佛子岭安达水泥制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽电力霍山供电有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县佛子岭安达水泥制品有限公司诉被告安徽电力霍山供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告霍山县佛子岭安达水泥制品有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍山县佛子岭安达水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县佛子岭安达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告霍山县佛子岭安达水泥制品有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年八月八日
书记员 杨学山（代）
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初87号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社,住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张永胜，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张新红，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张海富，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张永胜、张新红、张海富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 柴英英
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5632号
原告：萧县王鑫商行，住所地安徽省萧县龙城镇汉字苑。
经营者：王雪云，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张月峰，该商行工作人员。
被告：萧县华润万佳购物有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路世纪家苑大厦。
法定代表人：白冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告萧县王鑫商行与被告萧县华润万佳购物有限责任公司（以下简称萧县华润购物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告萧县王鑫商行法定代表人王雪云及其委托诉讼代理人张月峰、被告萧县华润购物公司法定代表人白冰及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县王鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款24827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，主要供货商品有盼盼食品、乐事薯片、猪猪侠、滨崎、毛巾、卫生纸等，原告送货时由被告出具商品验收单，双方均依商品验收单等单据进行结算。至2017年9月29日，被告欠原告货款24827元，付款申请单有被告公司会计王灿制作签字确认，后经原告数次催款，被告至今未能给付，故依法起诉。
萧县华润购物公司辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系予以认可，但原告提供的商品退货单、验收单及付款申请单没有加盖公司公章，也无经手人签字，不应当认定为公司行为，且货款具体数额公司不认可，原告无足够证据证实，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的商品退货单、商品验收单、经销货款对账单及付款申请单1组，欲证明原、被告通过核对，被告欠原告货款24827元。被告对真实性有异议，认为经销货款对账单无经手人签字，也无公司公章，付款申请单也无公章。经审核，商品验收单加盖有被告公司收货部专用章，且已审核，也商品退货单加盖有被告公司收货部专用章，经销货款对账单及付款申请单虽无被告公司公章，但该单据系被告公司会计王灿对原告供货、退还核对后制作，有王灿签字确认，上述证据能够形成完整的证据链，可以确认被告欠原告具体货款数额，被告异议理由不能成立，故对该证据予以认定。对被告提供的股份转让协议、明细及补充协议各1份，欲证明被告公司法定代表人白冰将其持有的萧县华润购物公司股份转让给案外人陈晓东，公司外欠账款230万元自2017年6月16日后由陈晓东全权接收。原告有异议，认为股份转让协议、明细及补充协议等是被告公司内部约定，与本案无关联性，且被告公司营业执照上法定代表人仍是白冰。经审核，原告异议理由成立，对该证据的关联性不予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告萧县王鑫商行作为供货商向被告萧县华润购物公司供应商品，双方经对账结算，被告公司尚欠原告货款24827元，上述事实清楚，有原告提供的商品退货单、商品验收单、经销货款对账单及付款申请单等证据佐证，足以认定，现原告萧县王鑫商行要求被告萧县华润购物公司给付货款24827元，于法有据，本院予以支持；被告萧县华润购物公司辩称萧县华润购物公司股份已转让给案外人陈晓东，公司债务230万元自2017年6月16日后由陈晓东全权接收，因该债务转让系被告公司内部约定，且没有经本案原告同意，该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告萧县华润万佳购物有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告萧县王鑫商行货款24827元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取计211元，由萧县华润万佳购物有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员许宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1223号
原告：重庆华宝典当有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路**号。
法定代理人：龚仪平。
被告：陈益生，男，1940年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：易旭，女，土家族，1968年3月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告重庆华宝典当有限公司与被告陈益生、易旭典当纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告重庆华宝典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华宝典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡森升
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1127号
罪犯张远俊，男，1979年3月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第25号刑事判决，以被告人张远俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年三月八日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑�终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张远俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张远俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张远俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张远俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张远俊减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1127号
罪犯牟宗鑫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2005年9月22日作出了（2005）东刑初字第377号刑事判决，以被告人牟宗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2011年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牟宗鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟宗鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟宗鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟宗鑫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3976号
原告：陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王权全，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告陆小军诉被告王权全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王权全下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。