wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1138号
原告卢敏娣。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈庆。
原告卢敏娣与被告陈庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢敏娣的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢敏娣诉称，原告自2009年起跟随陈庆从事水电安装工作，截止2013年陈庆累计结欠原告工资60000元。后陈庆于2013年8月8日向原告出具了欠条，言明于2014年12月前支付所有工资。后经催要无果，故原告诉至法院，要求判令陈庆支付工资60000元。
被告陈庆未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，陈庆向卢敏娣出具欠条一份，上载有今欠卢敏娣工资60000元，明年12月份前还等内容。后因陈庆未还款，故原告卢敏娣起诉至本院。
上述事实，由欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据卢敏娣提供的借条可以确认其与陈庆间存在合法的劳务关系。引起本案纠纷的原因系陈庆未能及时付款，责任在陈庆。陈庆结欠卢敏娣的工资60000元应当支付。陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢敏娣工资60000元。
如陈庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元(减半收取)，由陈庆负担。上述款项已由卢敏娣垫付，陈庆应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付卢敏娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年二月十五日
书记员 孟钰洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1396号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。住所地天津市宝坻区新安镇正大街*号。
负责人吕宪瑞，行长
委托代理人李晓磊，该行职工
被执行人王艳菊，农民。
被执行人何东生，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人何东生、王艳菊金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的84878.68元、诉讼费961元、执行费1188元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，并履行了50961元�被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1396号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘金玉
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执176号
申请执行人：郭维洲，男，汉族，1960年3月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰。
被执行人：文志红，男，汉族，1968年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：郭秦怡，男，汉族，1973年3月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：贺兴仓，男，汉族，1975年7月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人郭维洲与被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭维洲向本院申请强制执行，请求被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓偿还借款本金485000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓名下的财产进行了查证。经查被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭维洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人郭维洲同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓新的财产线索，申请执行人郭维洲可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月八日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执176号申请执行人：郭维洲，男，汉族，1960年3月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰。被执行人：文志红，男，汉族，1968年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：郭秦怡，男，汉族，1973年3月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：贺兴仓，男，汉族，1975年7月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人郭维洲与被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭维洲向本院申请强制执行，请求被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓偿还借款本金485000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓名下的财产进行了查证。经查被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭维洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人郭维洲同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文志红、郭秦怡、贺兴仓新的财产线索，申请执行人郭维洲可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月八日书 记 员  赵必杨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第675-1号
原告贾立强。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
被告李建林。
被告西昭莲。
本院在审理原告贾立强诉被告李建林、西昭莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求保全被告36万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告贾立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李建林、西昭莲所有的位于广饶县XXXXXXX号楼X单元XX室和XX号楼XX单元XXX室房产两处。
二、被告李建林、西昭莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。。
三、查封期间为36个月，自2015年8月13日起至2018年8月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽嫒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1051-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田峰。
被执行人：魏小倩。
被执行人：巩红伟。
被执行人：李金花。
被执行人：张兆先。
本案在执行过程中，查明被执行人田峰、魏小倩、巩红伟、李金花、张兆先暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田峰、魏小倩、巩红伟、李金花、张兆先有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初707号
原告：高振财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。
法定代表人：马振海，职务村主任。
原告高振财与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振财的委托诉讼代理人王中君，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费9120元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1993年至2003年为被告隆发村委会提供劳务，被告隆发村委会累计欠劳务费9120元。被告隆发村委会已将所欠原告的劳务费入账，并存放于巴林左旗隆昌镇农经站。后经原告多次催要，被告隆发村委会拒绝支付所欠劳务费。
被告辩称，这是以前村委会欠原告的劳务费，确实在隆昌镇农经站入账了，但是我村现在没有钱支付所欠原告的劳务费。
本院经审理查明以下事实：原告是被告隆发村委会村民。原告自1993年至2003年为被告隆发村委会提供劳务，被告隆发村委会累计欠劳务费9120元。被告隆发村委会已将所欠原告的劳务费入账，并存放于巴林左旗隆昌镇农经站。原告诉至本院，要求被告隆发村委会支付所欠劳务费9120元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆发村委会入账凭证一份和原告的陈述，以及被告隆发村委会法定代表人的答辩在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告拖欠原告9120元劳务费的事实。被告拖欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告高振财劳务费9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年二月十二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初707号原告：高振财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。法定代表人：马振海，职务村主任。原告高振财与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振财的委托诉讼代理人王中君，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费9120元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1993年至2003年为被告隆发村委会提供劳务，被告隆发村委会累计欠劳务费9120元。被告隆发村委会已将所欠原告的劳务费入账，并存放于巴林左旗隆昌镇农经站。后经原告多次催要，被告隆发村委会拒绝支付所欠劳务费。被告辩称，这是以前村委会欠原告的劳务费，确实在隆昌镇农经站入账了，但是我村现在没有钱支付所欠原告的劳务费。本院经审理查明以下事实：原告是被告隆发村委会村民。原告自1993年至2003年为被告隆发村委会提供劳务，被告隆发村委会累计欠劳务费9120元。被告隆发村委会已将所欠原告的劳务费入账，并存放于巴林左旗隆昌镇农经站。原告诉至本院，要求被告隆发村委会支付所欠劳务费9120元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆发村委会入账凭证一份和原告的陈述，以及被告隆发村委会法定代表人的答辩在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告拖欠原告9120元劳务费的事实。被告拖欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告高振财劳务费9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年二月十二日书记员杨彬彬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8208号
原告：杨传花，女，1963年6月25日出生，汉族。
被告：杨宝玲，女，1966年8月23日出生，汉族。
原告杨传花与被告杨宝玲合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年,被告多次以炒股为由向原告借款120000元,另其给被告115000元让被告进行炒股,2015年双方结算时,被告承诺给原告还款120000元加上炒股连本带利共给原告300000元,并出具了欠条,经原告多次催要无果，故现诉至本院请。
被告辩称，2007年左右，其因炒股向原告借款120000元，在2015年算账的时候，其考虑该笔借款一直未向原告偿还，且原、被告系姐妹关系，就考虑给原告双倍返还，即偿还240000元，另外，原告陆续给其90000元让其帮忙炒股，中间也未向原告返还过钱，算账的时候经计算90000元加上挣的钱共计给原告161000元，加上240000元，共给原告偿还401000元。在2015年11月12日给原告打借条当天承诺还101000元，故当天出具了300000元借条，次日，其向原告偿还了101000元。2014年，原告买房时其给原告借款10000元，2016年年底至2017年年初共计给原告还款50000元，现认为原告给其炒股的钱现套在股票当中无法给原告返还，其同意向原告偿还借款120000元并按照银行同期贷款利息支付利息。
经审理查明，原被告系姐妹关系，2007年左右，被告因炒股向原告借款120000元，另原告投资90000元，让被告进行炒股,2015年双方在算账时，被告承诺向原告的借款120000元连本带息共给原告偿还240000元，炒股的90000元加上挣的钱给原告161000元，上述共计给原告偿还401000元。双方约定被告向原告偿还101000元后向原告出具300000元欠条。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：杨宝玲欠杨传花叁拾万元整，2016年内还清。后被告按约向原告偿还了101000元，除此之外，被告于2016年至2017年陆续向原告偿还了50000元。庭审中，被告称因欠条中包含了120000元借款，故其同意支付原告120000元借款并支付利息，且在2014年原告买房时其向原告出借了10000元，要求予以扣减，原告对此不予认可，称是被告因长期借款未还给其的补偿款。
以上事实有欠条一份、证人证言及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告现提供的欠条中包含了两部分款项，一部分是被告向原告2007年的借款120000元，被告在2015承诺连本带息给原告偿还240000元，该约定未违反法律规定，本院予以确认，另外原告委托被告代为炒股，双方在2015年经结算，被告承诺连本带利共支付原告161000元，上述共计401000元。庭审中，被告辩称120000元借款属实，但其不同意按照240000元偿还，仅同意按照银行同期贷款利率进行偿还，无事实及法律规定，本院不予支持。另被告辩称，欠条中包含了161000元原告投资股票的钱，现股票行情不佳，风险应由双方共同负担，故不同意支付该部分款项。本院认为，关于原告委托被告投资入股的款项，2015年11月12日双方已经进行了结算，被告连本带利同意支付原告161000元，现被告推翻欠条的约定，称风险应由双方共同负担，无事实及法律依据，本院不予支持。被告现已陆续向原告偿还151000元，尚余250000元未付，故原告现要求被告支付250000元，本院予以支持。被告称2014年其向原告偿还了10000元，应当予以扣减，但双方在之后结算时并未扣减，故本案不予涉及，如双方对该10000元有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,第二十六条之规定，判决如下：
被告杨宝玲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨传花欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨宝玲负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告2525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊海妮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1630号原告陈丽华，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈仕邦，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告刘娟娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住址同被告陈仕邦。原告陈丽华诉被告陈仕邦、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告陈仕邦、刘娟娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，被告陈仕邦分别于2012年5月15日、2012年12月27日、2013年1月5日、2013年12月5日向原告借款2万元、1万元、2万元、2.4万元（人民币，下同），并约定利息均按月利率1.8%计算。借款后，被告于2014年6月偿还原告2012年12月27日所借1万元的借款利息2160元，其余借款本金及利息均未偿还。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故请求判决两被告偿还原告借款7.4万元及相应利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至还款之日止）。被告陈仕邦、刘娟娟均未作答辩。经审理查明，被告陈仕邦、刘娟娟系夫妻关系。被告陈仕邦于双方婚姻关系存续期间，分别于2012年5月15日、2012年12月27日、2013年1月5日、2013年12月5日向原告借款2万元、1万元、2万元、2.4万元，共计7.4万元，约定利息均按月利率1.8%计算，并由被告陈仕邦出具借条向原告认欠。借款后，被告于2014年6月偿还原告2012年12月27日所借1万元的借款利息2160元，其余借款本金及利息均未偿还。上述事实，有原告提交的借条四张、平潭县公安局伯塘边防派出所出具的户籍登记证明、平潭县白青乡岱峰村民委员会出具的证明及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告陈仕邦对此未提出异议，本院予以确认。庭审中原告自认被告于借款后偿还借款利息2160元，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告陈仕叶之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈仕邦应负偿还原告借款本金7.4万元及相应利息的责任，但应扣除已偿还的利息2160元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告刘娟娟虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘娟娟未提交证据证明被告陈仕邦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告刘娟娟应共同偿还上述借款及利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：被告陈仕邦、刘娟娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈丽华借款本金人民币7.4万元及利息（其中2万元借款的利息自2012年5月15日起开始计算；1万元借款的利息自2012年12月27日起开始计算；2万元借款的利息自2013年1月5日起开始计算；2.4万元借款的利息自2013年12月5日起开始计算；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止，但应扣除被告已偿还的借款利息2160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告陈仕邦、刘娟娟负担1950元，原告陈丽华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强审判员郑华忠人民陪审员高诚原二〇一五年五月二十日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2554号
原告ＸＸ服，住肥城市。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告王启山，住肥城市。
原告ＸＸ服与被告王启山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ服的委托代理人刘吉敢及被告王启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ服诉称，2010年7月6日，被告向原告借款80000元，约定借期一年，利息为月息2分。2010年8月3日，被告再次向原告借款27100元，借期一年，月息为2分。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金107100元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王启山辩称，对借款事实无异议，但该借款是原告为投资理财多赚取利息而产生的，我把原告的钱贷给了其他人，现在我无能力还款。
经审理查明，2010年7月6日，被告王启山向原告ＸＸ服借款30000元，原告将现金30000元支付被告后，被告王启山向原告ＸＸ服出具借条一份，内容为：“借条，今借到ＸＸ服现金叁万元整（30000元），月息2%，年计息柒仟贰佰元整（7200元），合计还款叁万柒仟贰佰元整（37200元），时间自2010年7月6日至2011年7月6日，借款人：王启山，2010年7月6日。”同日，被告王启山向原告ＸＸ服借款50000元，原告将现金50000元支付被告后，被告王启山向原告ＸＸ服出具借条一份，内容为：“借条，今借ＸＸ服现金伍万元整（50000元），月息2%，计息壹万贰仟元整（12000元），合计还款金额陆万贰仟元整（62000元），时间自2010年7月6日至2011年7月6日，借款人：王启山，2010.7.6。”2010年8月3日，被告王启山向原告ＸＸ服借款27100元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借ＸＸ服现金贰万柒仟壹佰元整（27100元），月息2%，计息陆仟伍佰元整（6500元），合计还款叁万叁仟陆佰元整（33600元），时间自2010年8月3日至2011年8月3日，借款人：王启山，2010.8.3。”该借款包含2009年8月3日被告王启山向原告借款本金23000元以及截止2010年8月3日被告尚欠该笔借款利息4100元，合计27100元。后原告向被告多次催要上述借款。2015年3月3日，被告王启山向原告ＸＸ服出具证明条两份，内容分别为：“证明，2010年7月6日的借款条永远有效（伍万），王启山，2015.3.3。”“证明，2010年7月6日的借款条永远有效（叁万），2010年8月3日的借款条永远有效（27100元），王启山，2015.3.3。”后因双方协商未果，2015年8月3日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条三份、证明条两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王启山向原告ＸＸ服分三次借款107100元，有借条及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告王启山尚欠原告借款本金107100元，故对原告要求被告王启山偿还借款本金107100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告于2010年7月6日向原告分两次借款共计80000元，并约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金80000元，按照月息2%自2010年7月6日计算至本判决确定的还款之日止；被告于2010年8月3日向原告借款27100元，并约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金27100元，按照月息2%自2010年8月3日计算至本判决确定的还款之日止。对于被告辩称的原告向其支付借款系为赚取利息的辩解，本院认为，原告作为出借人，将款项借与被告，并要求被告支付一定的利息，且主张的利息在法律要求范围内，并不违反法律及行政法规的强制性规定。被告再将借款用于何处，系其对款项的处分行为，与本案非同一法律关系，故对被告的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王启山自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ服借款本金107100元；
二、被告王启山自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ服支付利息（以本金80000元，按照月息2%自2010年7月6日计算至本判决确定的还款之日止；以本金27100元，按照月息2%自2010年8月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元、财产保全费1184元，由被告王启山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费2956元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖13号
原告：黄爱琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：俞美荣，女，1965年8月22日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：余良亭，男，1965年9月5日出生，汉族，住江西省万年县。
原告黄爱琴与被告俞美荣、余良亭民间借贷纠纷一案，江西省万年县人民法院于2017年11月6日立案。
原告黄爱琴诉称，原、被告之间系朋友关系。2012年2月11日，被告俞美荣因资金周转所需，提出向原告黄爱琴借取人民币6万元，且于当天出具了一份借条给原告，原告称过几天转账给被告。2012年2月15日，原告从银行将6万元转入被告账户。2012年5月26日，被告再次要求原告借给11万元用于周转，且口头称将以前借的6万元，日后会一并归还；原告于同日从银行将11万元转入被告账户，被告且在当天出具了一份借条给原告。尔后，该款经原告催收，被告已归还2万元；被告于2015年2月16日，将11万元借条收回，重新写了一份9万元借条给原告。之后，两笔借款共15万元，经原告多次催收未果。据了解，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生。综上，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令两被告偿还所向原告借款本金计人民币150,000元以及支付借款利息（其中6万元本金按月利率两分，从2012年2月16日开始计算；9万元本金按月利率两分，从2015年2月17日开始计算）直至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
江西省万年县人民法院经审查认为，该案被告之一余良亭系我院在职干警，故对该案不宜行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案被告之一余良亭系江西省万年县人民法院正式在编干警，江西省万年县人民法院的法官与被告余良亭均为同事关系，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省万年县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省余干县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁金捡
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第187号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人乔X昌（曾用名乔X永），男，1981年11月8日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市龙水街道办事处龙湾庄一村。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉[2015]135号起诉书指控被告人乔X昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人乔X昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人乔X昌于2013年冬季的某天，在莱西市市南市场附近的一条路边，明知车辆无任何合法有效手续情况下，从他人手中购买一辆豪爵钻豹摩托车。2014年11月26日，被告人乔X昌骑乘该摩托车在龙口市七甲镇庙曲家村因形迹可疑被群众抓获。经查，该摩托车系莱阳市沐浴店镇北上河村李X滋所有，于2013年4月30日在莱阳市沐浴店镇医院被盗。经物价部门鉴定，该摩托车价值3640元，案发后被追回发还失主。
上述事实，被告人乔X昌在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，证人曲X日、王X先的证言，失主李X滋的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人乔X昌供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔X昌明知是犯罪所得的机动车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔X昌在庭审中认罪，赃物被追回，其犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔X昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初601号
原告：王鹤，男。
被告：张春奎，男。
原告王鹤与被告张春奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼，被告张春奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，被告张春奎向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定两个月还清，到期后被告一直未还。
被告张春奎未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告张春奎为原告王鹤出具借条，向原告王鹤借款人民币60000元，借款期限为两个月。在庭审中，原告放弃主张利息的请求。
2017年9月7日，本院对被告张春奎进行调查询问，其承认向原告王鹤借款人民币60000元，以现金的形式给付，双方没有约定利息。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份、张春奎询问笔录一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依约履行归还借款的义务，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：
一、被告张春奎偿还原告王鹤借款人民币60000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告王鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c11c883-8f7f-46c8-b950-a8f200ecf33e&imgId=MWMxMWM4ODMtOGY3Zi00NmM4LWI5NTAtYThmMjAwZWNmMzNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初601号	原告：王鹤，男。	被告：张春奎，男。	原告王鹤与被告张春奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼，被告张春奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，被告张春奎向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定两个月还清，到期后被告一直未还。	被告张春奎未作答辩。	经审理查明，2015年6月20日，被告张春奎为原告王鹤出具借条，向原告王鹤借款人民币60000元，借款期限为两个月。在庭审中，原告放弃主张利息的请求。	2017年9月7日，本院对被告张春奎进行调查询问，其承认向原告王鹤借款人民币60000元，以现金的形式给付，双方没有约定利息。	上述事实，有原告陈述笔录、借条一份、张春奎询问笔录一份在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依约履行归还借款的义务，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：	一、被告张春奎偿还原告王鹤借款人民币60000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、驳回原告王鹤的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告张春奎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十八日	书 记 员  戴佳宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5479号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人李晓艳。
被执行人尤涛。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与尤涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7452号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都天府广场支行向本院申请执行,要求尤涛按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7452号民事判决书确定的内容向中国银行股份有限公司成都天府广场支行给付本金336042.39元及利息、滞纳金、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人尤涛名下汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7452号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 唱
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12338号
原告：刘作宝，男，汉族，1966年2月13日出生，住陕西省平利县，
原告：代贤和，男，汉族，1969年3月20日出生，住陕西省平利县，
原告：刘善春，男，汉族，1975年11月13日出生，住陕西省平利县，
被告：杨光友，男，汉族，1987年9月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，
原告刘作宝、代贤和、刘善春与被告杨光友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘作宝、代贤和、刘善春到庭参加了诉讼，被告杨光友经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告刘作宝、代贤和、刘善春共同诉称，三原告于2016年3月至8月在被告承包的长安大都项目工地干外墙保温劳务，干活期间，被告对原告的工资偶尔有拖欠，直到2017年1月26日，经三原告与被告结算，被告尚欠三原告20000元工资款，并写下欠条。嗣后，三原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由拒付，现三原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨光友未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年3月至8月，三原告在被告承揽的长安大都项目工地，具体从事外墙保温施工工作。干活期间，被告对三原告工资也有拖欠。2017年1月26日，三原告经与被告工地带班陈某进行结算，被告工地带班陈某为三原告写下欠条：“今欠刘作宝、代贤和、刘善春长安大都工地工资20000元（贰万元整）。事后，被告杨光友在此欠条下方署名。之后，三原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由拒付，三原告随后诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三原告在被告承揽的长安大都项目工地，具体从事外墙保温施工工作。被告拖欠三原告工资款，有原告提供的被告工地带班陈某所书、被告杨光友签字的欠条为据，本案被告杨光友在法庭向其送达诉状副本及开庭传票后，未到庭答辩及提供证据，证实三原告与其无劳务关系及其不下欠原告工资款，依法视为被告认可下欠原告工资款20000元之事实。原告现要求被告支付工资款20000元，依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨光友于本判决书生效后十日内支付原告刘作宝、代贤和、刘善春工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时直接支付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：彭媛2018年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初147号
原告：阮芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告阮芳与被告德钰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮芳及其委托诉讼代理人王莉芳，被告德钰公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司支付原告自2016年1月22日起至2017年12月22日租金56,172.24元，并判令被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月22日，原告与被告签订了《商铺委托租赁管理合同书》。约定原告将天成财富中心2号楼负1层1291号商铺（面积为29.09㎡）租赁给被告经营管理，期限为15年。合同约定，前三年收益金计算在购买商铺的总价款中。租赁基本租金为每月104元∕㎡，并每半年支付一次。同时约定，如租金增长，即增值租金的70%由原告享有，另30%归被告享有。税费由被告负担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同生效后，被告没有按约定履行义务，至2017年12月共欠原告税前租金收益56,172.24元。虽经原告多次催讨，被告没有支付。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，请求法庭对逾期付款违约金酌情减少或者免除。
原告阮芳向本院提供了原告身份证、《商品房买卖合同》、《产权商铺委托租赁管理合同书》、《经营管理合同》等证据，被告德钰公司提交了租金明细表。双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月22日，原告阮芳与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于咸宁市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1291号商铺。同日，原告阮芳与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告阮芳将天成财富中心2号楼负1层1291号商铺（建筑面积29.09㎡）委托给被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月22日起前三年为市场培育期，原告阮芳按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月104元，基本收益金全部归原告阮芳所有，增值租金的70%由原告阮芳所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用。税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定被告未依本合同的约定向原告支付租金收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告阮芳支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金104元/㎡×29.09㎡×6个月＝18,152.16元（计提扣税14.1%后为15,592.71元）未付（应于2017年1月18日之前支付），截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：15,592.71元×0.05%×365天＝2,845.67元；尚欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的税后租金15,592.71元未付（应于2017年7月18日之前支付）；截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：15,592.71元×0.05%×184天＝1,434.53元；尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的税后租金15,592.71元未付（应于2018年1月18日之前支付）。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托给被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。原告阮芳所主张租金计算起止日期不准确，本院予以更正。关于税费问题，被告德钰公司凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮芳支付税后租金收益46,778.13元、前期逾期付款违约金4,280.2元及后期逾期付款违约金（以46,778.13元为基数，按日0.05%的标准从2018年1月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1307号
原告杜明耀，男，汉族，生于1994年8月28日，四川省天全县城厢镇。
被告中资国金建设有限公司（原名四川宇禾建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，男，公司总经理。
特别授权委托代理人付作才，男，公司员工。
第三人章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
本院在审理原告杜明耀与被告中资国金建设有限公司、第三人章成刚劳动争议纠纷一案过程中，原告杜明耀于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜明耀撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杜明耀承担。
审判员 李久平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐新元
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢131号
申请执行人尹章安，男，汉族，1947年8月6日出生于陕西省白河县。
被执行人徐飞，男，汉族，1981年8月9日出生于陕西省白河县。
申请执行人尹章安依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初376号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，请求被执行人徐飞给付劳务工资6000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐飞下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人尹章安书面撤回对被执行人徐飞的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人徐飞的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏志勋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第517-1号
申请执行人：宋秀莹。
被执行人：傅廷宁。
被执行人：刘玉萍。
被执行人：傅忠超。
被执行人：潍坊绿源食品有限公司。
被执行人：临朐华泰包装制品有限公司。
被执行人：临朐县华盛汽缸套厂。
本院作出的（2012）潍城商初字第52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人傅廷宁、刘玉萍、王永军、傅忠超、潍坊绿源食品有限公司、临朐华泰包装制品有限公司、临朐县华盛气缸套厂银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人傅廷宁、刘玉萍、王永军、傅忠超、潍坊绿源食品有限公司、临朐华泰包装制品有限公司、临朐县华盛气缸套厂价值550000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满�十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月四日
书记员 姜剑飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01201号
原告：周某某，女，1983年3月18日出生，32岁，住芜湖市芜湖县。
被告：毕某某，男，1983年11月1日出生，31岁，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告周某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日以该案件双方协调好为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、毕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
审判员 方向明
二〇一五年十月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第46号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人陈荣钢，男，1978年3月27日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人陈荣钢诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月27日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D39BA033912，发动机号：1611D112722），请求冻结被申请人陈荣钢的银行存款1489000元或查封、扣押被申请人陈荣钢其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D39BA033912，发动机号：1611D112722）；
二、请求冻结被申请人陈荣钢的银行存款1489000元或查封、扣押被申请人陈荣钢其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 龙 辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘芬芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2742号
罪犯孙兴昊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年12月21日作出（2010）城刑初字第521号刑事判决，以被告人孙兴昊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月19日至2016年7月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴昊准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月19日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7099号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：连东阳，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告连东阳及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄小强
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第285号
原告:四川美嘉丽物业服务有限公司（组织机构代码：76995729-0）。
法定代表人:苟中明，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇互和村。
委托代理人:周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告:刘星，男，生于1978年12月19日，汉族，居民，。
委托代理人：刘国华（系刘星之父），男，生于1952年9月24日，汉族，居民。
委托代理人：罗宝珍（系刘星之母），女，生于1954年7月18日,汉族，居民。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员汤晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川美嘉丽物业服务有限公司委托代理人周鹏，被告刘星的委托代理人刘国华、罗宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司诉称，原告从2010年6月至今为犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区提供物业管理服务，根据相关法律法规与四川众恒房地产开发有限公司及“蓝城绿洲”业主委员会签订的物业管理服务费用为每月每平方米0.53元，并约定逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天5元计算滞纳金，造成经济损失的应给与赔偿；收取物业管理服务费的方式为：原告每年12月初在小区入口公示栏处张贴“公告”，公示下年度缴纳物业管理服务费的时间，公示告之的缴纳时间至迟不会超过每年12月31日。被告的住房位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区2幢5单元3楼2号，建筑面积为105.27平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费670元，现被告欠缴2014年度的物业管理服务费670元，2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告2014年的物业管理服务费已逾期365天，应支付滞纳金1825元。原告因追收物业管理服务费支出500元律师费，依据合同约定，被告也应当赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告支付原告2014年的物业管理服务费670元；滞纳金1825元和律师费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘星辩称，原告占用公用面积之后未及时恢复原状，且设为永久性停车位，损害了业主的利益；小区环境卫生脏、乱、差；外来车辆随便进出；消防通道未按规定使用。以上问题解决好了，被告是愿意缴费的，但不承担律师费。
经审理查明，2013年1月29日，原告与“蓝城绿洲”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告为“蓝城绿洲”业主的房屋提供物业管理服务；服务期限为3年，从2013年1月1日起至20162015年12月31日止，后更正为2015年12月31日；多层建筑面积每月每平方米0.53元；业主和使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金；被告的房屋位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区2幢5单元3楼2号，建筑面积为105.27平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费670元，被告欠缴2014年度的物业管理服务费670元，原告催收未果，故诉来本院。本院在审理过程中查明原告在物业服务中存在瑕疵，经做调解工作，原、被告均未达成一致意见。
认定上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证、身份证、《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、“蓝城绿洲”小区交房公告、“蓝城绿洲”业主委员会证明、通知、催缴通知、资质证书等复印件，被告提供的照片以及原被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司与“蓝城绿洲”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“蓝城绿洲”全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费；被告拒交物业管理服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持；原告请求法院判决被告交纳2014年度的物业管理服务费670元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告在物业服务中存在瑕疵，且原告与被告所属的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定的支付滞纳金条款，系格式条款，原告没有证据证明对该条款已向被告进行了释明，故对于原告请求判决被告支付滞纳金1825元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，原告在今后的物业服务中有待完善，且原告主张的律师费，不是必然产生的费用，故本院不予支持。为此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘星在本判决生效后10日内，向原告四川美嘉丽物业服务有限公司交纳2014年度的物业管理服务费670元；
二、驳回原告四川美嘉丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12752号
申请执行人:九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部,住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号附27号,组织机构代码500107600152866。
被执行人:陈希,女性,汉族,1982年05月08日出生,住重庆市两江新区。
被执行人:李志强,男性,汉族,1979年06月04日出生,住重庆市两江新区。
本案被执行人应支付申请人31700元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12752案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12752号申请执行人:九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部,住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号附27号,组织机构代码500107600152866。被执行人:陈希,女性,汉族,1982年05月08日出生,住重庆市两江新区。被执行人:李志强,男性,汉族,1979年06月04日出生,住重庆市两江新区。本案被执行人应支付申请人31700元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12752案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00498号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒山，男，1962年10月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）232号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）232号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）232号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）232号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第589号
原告：聊城舜海物流有限公司。住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，理事长。
委托代理人:张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人:尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：康洪军，男，汉族。
被告：刘丽君，女，汉族。
被告：康洪泉，男，汉族。
本院在审理原告聊城舜海物流有限公司与被告康洪军、刘丽君、康洪泉车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告聊城舜海物流有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康洪军、刘丽君、康洪泉的银行存款28万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并提供原告自有的鲁P×××××-C176挂号斯太尔货车一部作为担保。
本院认为，原告聊城舜海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告康洪军、刘丽君、康洪泉的银行存款28万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年七月二十一日
书记员 常艳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第589号
原告：聊城舜海物流有限公司。住址：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，理事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：康洪军。
被告：刘丽君。
被告：康洪泉。
本院在审理原告聊城舜海物流有限公司与被告康洪军、刘丽君、康洪泉车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告聊城舜海物流有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康洪军、刘丽君、康洪泉的银行存款28万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并提供原告自有的鲁P×××××-C176挂号斯太尔货车一部作为担保。
本院认为，原告聊城舜海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告康洪军、刘丽君、康洪泉的银行存款28万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年七月二十一日
书记员 常艳阳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初354号
原告：汕头市东辉实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山上东。
法定代表人：庄庆辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告：张运佳，男，1986年6月8日出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市东辉实业有限公司与被告张运佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告汕头市东辉实业有限公司的委托诉讼代理人陈喆彦到庭参加诉讼，被告张运佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市东辉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款53465元及逾期付款违约金（以本金53465元按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年10月5日开始，被告张运佳陆续向原告购买布料。截至2015年12月30日，被告共结欠原告货款53465元，并经双方对账签字确认。后原告多次催讨，被告一直没有归还，故依法向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书，据以证明原告汕头市东辉实业有限公司的主体资格。
2.人口信息全项，据以证明被告张运佳的主体资格。
3.2015年12月30日对账单，据以证明原、被告双方于2015年12月30日对账，被告张运佳签名确认结欠原告货款53465元的事实。
4.2014年10月7日对账单（传真件），据以证明原告和被告张运佳之间长期存在买卖布料的行为，双方之间的交易行为存在连续性。
被告张运佳未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据4系传真件，在被告未予认可的情况下，真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日至2015年12月30日期间，被告张运佳多次向原告购买针织布，并陆续付还部分货款。2015年12月30日，被告在对账单上签名确认结欠原告货款53465元。2017年3月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款53465元，有对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款53465元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清全款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告张运佳经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运佳应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市东辉实业有限公司货款53465元及逾期付款违约金（违约金以应付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月22日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.62元，减半收取计568.31元，由被告张运佳负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 马泽桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20808号
原告：镒胜电子（深圳）有限公司。
法定代表人：黄子成。
委托代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：许思云，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：龙志美，男。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
原告镒胜电子（深圳）有限公司与被告龙志美劳动争议一案，原告诉讼请求：一、判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；二、判令原告无需支付被告律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘煜祥，被告委托代理人谭诺亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2006年10月10目。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2015年12月1日起的无固定期限劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2017年5月22日。
五、离职前12个月的月平均工资数额4178.85元。
六、解除劳动关系的情况：原告于2017年5月22日违法解除与被告的劳动合同。
原告于2017年5月22日以被告5月份累计记大过3次，警告4次，依据《员工手册》第十五章第一条第一项公告开除被告。被告不承认存在记大过和警告的事实。原告主张记大过3次、警告4次分别指的是消极怠工、不服从工作安排、私自离开工作区域、脱岗，并向本院提交了3份《员工奖惩签报单》。被告对原告提交的3份《员工奖惩签报单》均不认可，称不存在奖惩签报单中的情况。原告提交的《员工奖惩签报单》没有被告签名或认可，原告不能提供其他证据证明《员工奖惩签报单》的真实性，本院对《员工奖惩签报单》不予采信。此外，原告提交了《工作报告》，证明原告对被告作出调动岗位决定后，在保持被告原工资待遇不变情形下，其拒不到岗上班，出现消极怠工、不服从工作安排等举动。证明被告被其他员工举报利用职务之便收受别人的钱财，为他人谋取不正当利益。由于《工作报告》没有被告的签字，被告对其真实性不予认可。综上，原告提供的证据不足以证实其解雇被告的合法性，因此，本院认定原告解雇被告属于违法解雇。
七、违法解除劳动关系赔偿金：91934.7元。
原告违法解除与被告的劳动合同，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金91934.7元，计算方式：4178.85元×ll个月×2倍。
八、律师费：5000元。
劳动争议仲裁案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。被告因本案支付了5000元的律师费，按其胜诉比例，原告应承担律师费5000元。
九、仲裁请求事项：请求裁令原告支付被告共计96934.7元：1、违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；2、律师费5000元。
十、仲裁裁决结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金91934.7元及律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、镒胜电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五内支付龙志美违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；
二、镒胜电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五内支付龙志美律师费5000元；
三、驳回镒胜电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由镒胜电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年九月十日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20808号原告：镒胜电子（深圳）有限公司。法定代表人：黄子成。委托代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：许思云，广东国晖律师事务所实习律师。被告：龙志美，男。委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。原告镒胜电子（深圳）有限公司与被告龙志美劳动争议一案，原告诉讼请求：一、判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；二、判令原告无需支付被告律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘煜祥，被告委托代理人谭诺亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2006年10月10目。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2015年12月1日起的无固定期限劳动合同。四、解除劳动关系时间：2017年5月22日。五、离职前12个月的月平均工资数额4178.85元。六、解除劳动关系的情况：原告于2017年5月22日违法解除与被告的劳动合同。原告于2017年5月22日以被告5月份累计记大过3次，警告4次，依据《员工手册》第十五章第一条第一项公告开除被告。被告不承认存在记大过和警告的事实。原告主张记大过3次、警告4次分别指的是消极怠工、不服从工作安排、私自离开工作区域、脱岗，并向本院提交了3份《员工奖惩签报单》。被告对原告提交的3份《员工奖惩签报单》均不认可，称不存在奖惩签报单中的情况。原告提交的《员工奖惩签报单》没有被告签名或认可，原告不能提供其他证据证明《员工奖惩签报单》的真实性，本院对《员工奖惩签报单》不予采信。此外，原告提交了《工作报告》，证明原告对被告作出调动岗位决定后，在保持被告原工资待遇不变情形下，其拒不到岗上班，出现消极怠工、不服从工作安排等举动。证明被告被其他员工举报利用职务之便收受别人的钱财，为他人谋取不正当利益。由于《工作报告》没有被告的签字，被告对其真实性不予认可。综上，原告提供的证据不足以证实其解雇被告的合法性，因此，本院认定原告解雇被告属于违法解雇。七、违法解除劳动关系赔偿金：91934.7元。原告违法解除与被告的劳动合同，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金91934.7元，计算方式：4178.85元×ll个月×2倍。八、律师费：5000元。劳动争议仲裁案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。被告因本案支付了5000元的律师费，按其胜诉比例，原告应承担律师费5000元。九、仲裁请求事项：请求裁令原告支付被告共计96934.7元：1、违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；2、律师费5000元。十、仲裁裁决结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金91934.7元及律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、镒胜电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五内支付龙志美违法解除劳动关系赔偿金91934.7元；二、镒胜电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五内支付龙志美律师费5000元；三、驳回镒胜电子（深圳）有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由镒胜电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一七年九月十日书记员 莫超文（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第990号
申请执行人墨新荣，女。
被执行人董燕萍，女。
墨新荣申请执行董燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力，墨新荣申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：董燕萍应偿还墨新荣欠款十二万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费二千七百元由董燕萍负担。我院在执行期间内董燕萍下落不明且未查找到董燕萍名下财产，墨新荣亦不能提供董燕萍的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2794号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十日
书记员 唐 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第990号
申请执行人广�叶茂机电自动化有限责任公司，住所地南宁市创新路5号机加工装配车间。
法定代表人林兴盛，总经理。
被执行人广西田林富民糖业有限公司，住所地田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，董事长。
本院在执行广西叶茂机电自动化有限责任公司申请执行广西田林富民糖业有限公司民间借贷纠纷中，于2015年6月29日向被执行人广西田林富民糖业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西田林富民糖业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西田林富民糖业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行�财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2930号
原告：冯卫军，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张占平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。
冯卫军与张占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯卫军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯卫军撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2520元，共计6170元，由冯卫军负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 周立辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李宝敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5240号
申请执行人韩加勋。
被执行人四川大音广告文化传媒有限公司。
法定代表人易丹。
韩加勋与四川大音广告文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1243号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的77497.35元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1243号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第341号
被执行人徐钢。
被执行人王昕。
被执行人王幼海。
本院作出的（2014）绍越商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐钢、王昕、王幼海应承担诉讼费用人民币4700元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应的银行存款余额可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第341号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月十一日
书记员 郑海明
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00121号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人程某，男，1992年1月24日出生，满族，初中文化，无职业。2014年2月因盗窃被行政拘留5日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人程某于2014年12月中旬的一天21时许，在本溪市平山区解放南二路“某某KTV”206房间内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得OPPO牌手机一部，后销赃。经鉴定，物品折合人民币400元；
2、被告人程某于2015年1月3日5时左右，在本溪市平山区解放南二路“某某KTV”209房间内，趁被害人郎某某熟睡之机，窃得联想牌手机一部，后销赃。经鉴定，物品折合人民币300元；
3、被告人程某于2015年1月31日16时许，在本溪市平山区解放南二路“某某KTV”206房间内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得OPPO牌手机一部，后销赃。经鉴定，物品折合人民币800元。
综上，被告人程某盗窃3起，数额共计人民币1500元。案发后，被告人程某被扭送至公安机关。
在本院审理期间，被告人程某家属代为将涉案物品折价退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、郎某某的陈述；证人的证言；被告人程某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）050号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、人口基本信息、公安行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被告人程某家属代为将涉案物品折价全部退赔的情节，可对被告人程某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更76号
罪犯宋杰华，曾用名宋四红，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县华马池镇陵园居委*组***号，现在吴忠监狱十二监区服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年5月28日作出(2014)格刑初字第20号刑事判决，认定罪犯宋杰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3500元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6500元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院2015年1月23日作出（2014）西刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月19日起至2023年4月18日止）,2015年2月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯宋杰华，证人王某某、陆某某家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯宋杰华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励情况和财产性判项的履行情况，该犯合同诈骗54.9万元、诈骗21.3万元赃款未能积极退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更76号罪犯宋杰华，曾用名宋四红，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县华马池镇陵园居委*组***号，现在吴忠监狱十二监区服刑。青海省格尔木市人民法院于2014年5月28日作出(2014)格刑初字第20号刑事判决，认定罪犯宋杰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3500元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6500元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院2015年1月23日作出（2014）西刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月19日起至2023年4月18日止）,2015年2月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯宋杰华，证人王某某、陆某某家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯宋杰华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励情况和财产性判项的履行情况，该犯合同诈骗54.9万元、诈骗21.3万元赃款未能积极退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋杰华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2314号
原告：英德星航物资贸易有限公司。住所地：英德市大站镇英佛公路西（龙腾加油站南）。
法定代表人：邝博立，执行董事。
委托诉讼代理人：许晶，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：周加义，男，1970年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告英德星航物资贸易有限公司（以下简称英德星航公司）与被告周加义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德星航公司的诉讼代理人许晶到庭参加诉讼，被告周加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德星航公司诉称，2007年3月6日，被告周加义在我公司购买欧曼牌BJ4251-7主挂车一辆。同年6月2日，被告周加义就下欠购车款出具欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息，截止2008年5月3日，被告周加义仍拖欠54504元购车款未付，我公司多次催要未果。请求法院判令被告周加义立即偿还我公司购车款54504元及利息（自2008年5月3日起至清偿全部购车款之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告周加义未作答辩。
经审理查明，2007年3月6日，原告英德星航公司与被告周加义签订合同编号为2007-3-6-4《汽车购销订货协议》，约定：周加义向英德星航公司购买欧曼牌和华骏牌主挂车各一辆，合同价款为39万元。同年6月2日，被告周加义向原告英德星航公司出具欠条一份，内容为“今欠到星航公司车拾万元整，月息1.5分”。截至2008年5月3日，被告周加义尚欠原告英德星航公司车款54504元未付。
另查明，原告英德星航公司分别于2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日向被告周家义邮寄催款函，要求被告偿还其购车款54504元，但被告周家义未履行偿还义务。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车购销订货协议》是在双方合意基础上的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，被告周加义应按双方约定支付合同价款。因被告周加义向原告英德星航公司出具的欠条中约定尚欠车款10万元按月利率1.5%计息，故原告要求被告按约定月利率1.5%计算自2008年5月3日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加义于本判决生效之日起十日内支付原告英德星航物资贸易有限公司购车款54504元及利息（自2008年5月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
案件受理费1162元，由被告周加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐明燃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初535号
原告:扬州市诚达物业管理有限公司
法定代表人：包士洋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳
被告:范美琴
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告范美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建阳到庭参加诉讼，被告范美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1749元，并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县北××小区××楼××室业主，原告系北奥康城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费1749元，故诉至法院。
被告范美琴辩称,拒不缴纳物业费是因为原告没有按合同及相关规定提供服务。小区内存在环境卫生差、秩序乱、道路坑坑洼洼、卧室墙顶漏水、监控坏了不维修、电线私拉乱接、物业收支账目未予公布等情况。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在物业公司正确履行物业服务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。
经审理查明：2013年1月1日，原告扬州市诚达物业管理有限公司与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对委托管理的事项、合同期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告范美琴居住在宝应县北××小区××楼××室，使用面积为80.76平方米。被告范美琴拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费计1749元（80.76×0.55元×12个月×3年+150元水电公摊费）。被告范美琴认为物业费未缴是事实，原因在于原告未按合同提供服务。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费标准、物业费催缴通知、证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市诚达物业管理有限公司与宝应县北奥康城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力。根据原告提供的保洁工签到簿，保安值班交接记录、秩序维护巡逻记录、业主委员会证明等材料表明原告按约为该小区提供了物业管理服务，作为小区业主的被告范美琴理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。被告口头辩称原告未尽物业服务义务,但未能提供充分证据予以证实,对其不交物业费的主张,本院不予支持。鉴于原告物业服务水平和态度有待进一步完善和提高，本院对其违约金的主张不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告范美琴于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1749元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范美琴负担（此款原告已垫缴，被告范美琴在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗鹋鹋，女，1981年4月4日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗鹋鹋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：0)，该信用卡透支金额累计人民币158,756.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,756.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第97号
原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，董事长。
委托代理人叶大禧，广西大航律师事务所律师。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所实习律师。
被告蒙兰芳。
被告李善才。
本院在审理原告广西弘升机械设备有限公司与被告蒙兰芳、李善才追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆昕昕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终306号
上诉人（原审被告）：彭晓玲，女，1952年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：杜佳明，男，1948年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇。
委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：彭家祥，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所执业律师。
上诉人彭晓玲、杜佳明因与被上诉人彭家祥不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清。一、刘玉英在1989年3月1日办理的《私有房屋所有权证》确定房屋建筑面积为393.45平方米，但未明确土地的使用面积，一审判决认定房屋占地面积为131.15平方米，并据此认定彭家祥因修建附属建筑物使土地使用面积增加了95.65平方米，该认定明显缺乏事实依据；二、彭家祥系基于租赁关系取得涉案房屋的使用权，其承租期间在原有房屋基础上修建了附属建筑，一审判决虽认定了租赁关系的存在，但对于租赁期限、租金支付、租赁期间对添附物的处理有无约定等并未查清；三、彭家祥以返还财产为由提起诉讼，但其究竟享有物的请求权还是债的请求权一审认定不清，这既涉及本案案由的确定和法律的适用，同时还涉及时效问题的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1104号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人彭晓玲、杜佳明预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年五月十八日
书 记 员 方 芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2102号
申请执行人张宝忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人郭华利，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张宝忠与被执行人郭华利民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人郭华利经查控名下无存款。其名下车辆本院已查封，但未发现车辆下落。其名下房产本院已依法查封，但申请人认为目前无处置必要，申请暂不处置该不动产。被执行人郭华利目前下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。申请人张宝忠同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2102号申请执行人张宝忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人郭华利，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张宝忠与被执行人郭华利民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人郭华利经查控名下无存款。其名下车辆本院已查封，但未发现车辆下落。其名下房产本院已依法查封，但申请人认为目前无处置必要，申请暂不处置该不动产。被执行人郭华利目前下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。申请人张宝忠同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱永朋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0823-1号
申请执行人朱光然，居民。
被执行人周云恩，居民。
被执行人刘景云，居民。
被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇宝才工业园区兴宇路6号。
法定代表人周云恩，该公司总经理。
申请执行人朱光然与被执行人周云恩、刘景云、江苏省泷腾组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周云恩位于盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会的土地使用权及房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱光然申请终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1050号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 波