云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民初65号
原告：云南昭通昭阳农村合作银行。
法定代表人：杨舜。
住所地：云南省昭通市昭阳区。
委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：昭通市凯通矿业有限公司。
法定代表人：许伟才。
住所地：昭通市昭阳区。
被告：云南世银投融资担保有限公司。
法定代表人：王建。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
委托代理人董萌萌，女，生于1990年5月26日，住河南省宁陵县，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告云南昭通昭阳农村合作银行（以下简称“昭阳合作银
行”）诉被告昭通市凯通矿业有限公司（以下简称“凯通公司”）、云南世银投融资担保有限公司（以下简称“世银担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日予以受理。2016年11月6日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昭阳合作银行委托代理人赵锦峰、王垚、被告凯通公司法定代表人许伟才、被告世银担保公司委托代理人董萌萌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告凯通公司向原告申请贷款1300万元进行机械化改造，并由世银担保公司提供连带责任担保。同年12月18日，原告与被告凯通公司及太平洋证券股份有限公司（以下简称“太平洋证券公司”）签订了《委托贷款借款协议》，太平洋证券公司为委托人，昭阳合作银行为受托人，凯通公司为借款人，合同约定：合同项下借款金额为1300万元，期限为36个月，自2013年12月11日起至2016年12月11日止，借款年利率为11.07%，按季付清，到期还本，借款人按期归还贷款本息，原告有权按委托人书面通知在本合同贷款利率基础上根据违约金额和违约期限计收罚息。同日，原告与被告世银公司签订《最高额保证合同》，约定世银担保公司提供连带责任担保，合同对保证范围作了明确约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能完全履行还款义务，请求人民法院依法判决：1、判决二被告连带偿还原告借款本金1300万元及从2016年3月21日起至2016年9月5日的利息673580元，合计13673580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯通公司答辩称：借款合同是我签的，利息我还到2015年6月份。我是愿意还贷款，但是现在偿还不了贷款。是担保公司担保，我向银行贷款的，但是是公司其他股东具体去办的，还款具体金额应该以对账为准。
被告世银担保公司答辩称：我方已经为凯通公司代偿过利息，银行在没有通知我方的情况下于2016年5月31日扣了我方的1463085元的保证金作为代偿利息，利息支付到2016年5月31日。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点：第一、昭阳合作银行是否是适格原告？第二、二被告是否应当连带偿还原告贷款本金1300万元及逾期利息673580万元？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照（三证合一）复印件，以证明原告的主体资格；
二、被告凯通矿业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、企业变更登记表、股东会决议、借款申请、委托贷款通知书、委托贷款借款合同、还款计划书，以证明被告凯通公司向原告申请贷款1300万元的全部过程，且原告与被告所签订的《委托贷款借款合同》已经生效并具有法律效力的事实；
三、股东会决议、保证担保承诺书、最高额保证合同，以证明被告世银公司为被告凯通公司向原告申请贷款提供连带责任担保的事实；
四、委托支付协议、提款申请书、云南省农村信用社贷款出账通知书、农村信用社贷款凭证、农村信用社合作社转账支票、农村信用社合作社进账单，以证明原告已经按照合同约定向凯通公司发放贷款的事实。
五、委托书一份，以证明太平洋证券公司授权原告以自己名义提起诉讼。
被告凯通公司质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议，但是当时发放贷款的时候已经支付了10%的保证金即130万元的保证金，对委托书不知情。
被告世银担保公司质证认为，对原告提供的第一组至第四组证据均无异议，但是原告应当提交太平洋证券怎么委托原告支付的证据及委托原告提起诉讼的依据，且我公司未收到凯通公司支付的担保费；对第五组证据未发表质证意见。
针对争议焦点，被告凯通公司提供如下证据：
一、昭政通告[2016]4号；二、执行裁定书，证明凯通公司已经被关闭。
原告质证认为，对被告凯通公司提供的证据无异议。
被告世银担保公司质证认为，对真实性无异议，但只是凯通名下的煤矿被关闭，不是凯通公司关闭。
针对争议焦点，被告世银担保公司提供如下证据：
一、代偿通知书，以证明原告扣划利息1463085元。
原告原告质证认为，对该组证据无异议。
被告凯通公司质证认为，对该组证据无异议。
本院认为，原告提供的第一组、第二组、第五组证据，二被告对第一组、第二组证据均无异议，对第五组证据不认可，认为原告应该提供其是债权主体的证据，该组证据证实了：1、2013年10月29日，凯通公司向昭阳合作银行申请借款1300万元用于生产经营；2、2013年12月18日，凯通公司与原告、太平洋证券公司签订《委托贷款借款合同》，太平洋证券公司为委托人，昭阳合作银行为受托人，凯通公司为借款人，合同约定，凯通公司向太平洋证券公司借款1300万元，委托人在委托贷款发放日前2日内将委托贷款资金足额存入受托人开立的委托资金专户，并要求受托人将委托贷款于2日内汇划至借款人账户，太平洋证券公司有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼；受托人根据委托人签发的《委托贷款通知书》中的内容与贷款合同进行核对，在确认委托资金足额到位后，办理放款手续；合同对借款利率、罚息、复利等费用做了明确约定，该合同尽管太平洋证券公司没有盖章，但合同附件三委托贷款通知书中，太平洋证券公司盖章确认由太平洋证券公司委托贷款专用账户名向凯通公司发放贷款；庭审后，太平洋证券公司向本院提交委托书，委托昭阳合作银行对本案债权进行全权管理、处置，并委托昭阳合作银行以原告的名义向法院提起诉讼，本院予以采信。原告提供的第三组证据、第四组证据，二被告均无异议，该组证据证实了：1、世银担保公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告凯通公司在2013年12月11日至2016年12月11日期间的1300万元的最高余额内提供连带责任保证，该行为依照《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，被告世银担保公司对凯通公司在此期间的债务在最高额1300万元内承担连带责任；2、2013年12月18日，原告受太平洋证券公司向凯通公司账户发放贷款1300万元，对上述证据的三性，本院予以采信。
被告凯通公司提供的证据，原告、世银担保公司无异议，该组证据与本案无关，本院不予采信。
被告世银担保公司提供的证据，原告、凯通公司无异议，该组证据证实被告世银担保公司支付凯通公司差欠的利息1463085元，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月29日，凯通公司向昭阳合作银行申请借款1300万元用于生产经营。同年12月18日，凯通公司与原告、太平洋证券公司签订《委托贷款借款合同》，借款期限自2013年12月11日至2016年12月11日，借款年利率为11.07%，太平洋证券公司为委托人，昭阳合作银行为受托人，凯通公司为借款人，合同约定，凯通公司向太平洋证券公司借款1300万元，委托人在委托贷款发放日前2日内将委托贷款资金足额存入受托人开立的委托资金专户，并要求受托人将委托贷款于2日内汇划至借款人账户，太平洋证券公司有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼；受托人根据委托人签发的《委托贷款通知书》中的内容与贷款合同进行核对，在确认委托资金足额到位后，办理放款手续；合同对借款利率、罚息、复利等费用做了明确约定，在合同附件三委托贷款通知书中，太平洋证券公司盖章确认由太平洋证券公司委托贷款专用账户名向凯通公司发放贷款。2015年5月20日，原告向凯通公司账户发放贷款1300万元。2013年12月18日至2015年3月21日，被告凯通公司偿还贷款利息1818862.5元。2016年5月31日，因凯通公司未支付利息，原告从世银担保公司的担保账户划款1463085元用于归还2015年3月21日至2016年3月21日的利息。2016年6月20日，太平洋证券公司向本院出具委托书，委托昭阳合作银行对本案债权进行全权管理、处置，并委托昭阳合作银行以原告的名义向法院提起诉讼。2016年9月19日，因被告凯通公司未按照合同约定偿还贷款本金1300万元及利息671580元，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为，原告、太平洋证券公司与被告凯通公司2013年12月18日签订的《委托贷款借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容合法有效。太平洋证券公司2016年6月20日出具的委托书，委托昭阳合作银行以原告的名义向法院提起诉讼的行为是自行处分民事权利的行为，本院予以确认。原告按照合同的约定向被告凯通公司发放贷款1300万元，凯通公司偿还贷款利息1818862.50元后，至今尚欠贷款本金1300万元及2016年3月21日至2016年9月5日的利息671580元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告凯通公司支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告世银担保公司与原告签订的《最高额保证合同》，自愿为被告凯通公司在2013年12月11日至2016年12月11日期间签订的流动资金借款合同在1300万元的最高余额内提供连带责任保证的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，被告世银担保公司对凯通公司在此期间的债务在最高额1300万元内承担连带责任，扣除世银公司已经支付的1463085元，还应承担11536915元。被告世银担保公司认为已经支付部分的辩解理由，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告昭通市凯通矿业有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告云南昭通昭阳农村合作银行借款本金1300万元及利息671580元；
二、被告云南世银投融资担保有限公司对上述债务在11536915万元内承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费103841元，由被告昭通市凯通矿业有限公司、云南世银投融资担保有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
审判员 虎兰芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 艳