wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3192号
上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街78-2-5-102号。
被上诉人（原审原告）：戴分社，男，1975年11月16日出生，汉族，农�，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因与被上诉人戴分社确认合同有效纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
银川旺元投资实业（集团）有限公司的上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2014年因宁夏第二建筑有限公司及包工头沈泽耀欠付被上诉人工程款，后经上诉人、被上诉人与宁夏第二建筑有限公司达成协议将涉案房屋抵顶给被上诉人。2015年1月27日，永宁县人民法院向上诉人送达了（2015）永民初字第16号，民事裁定书及协助执行通知书，要求扣留宁夏第二建筑工程有限公司在上诉人处的应付工程款。截止目前，上诉人与被上诉人仍未进行结算，因此宁夏第二建筑工程有限公司在上诉人处的应付工程款并不确定，涉案房屋在未履行过户手续之前仍属债权，因此一审判决结果与（2015）永民初字第16号，民事裁定书及协助执行通知书存在冲突。一审判决在认定事实不清的情况下适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，由被上诉人提出的（2015）永民初字第16号民事裁定书及协助执行通知书与本案无关，该事实是2015年与上诉人达成民事调解协议，并已经履行，并不存在查封的事实。
戴分社向一审法院起诉请求：1．判决确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，位于银川市永宁县旺元一期12#-1156号房屋归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，银川旺元投资实业（集团）有限公司承认戴分社在本案中所主张的事实，故对原告戴分社主张的事实予以确认。被告因欠付工程款而与原告达成顶房协议，将望远镇兰花花国际公寓12号楼1156号房顶账给原告，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该协议合法有效。被告应按约定履行交付房屋的义务，未按约履行，应承担继续履�的民事责任。被告辩解理由与本案无关，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、原告戴分社与被告银川旺元投资实业有限公司签订的《顶房协议》有效；二、被告银川旺元投资实业有限公司于本判决生效后十日内将望远镇兰花花国际公寓12号楼1156号房的房屋产权过户至原告戴分社名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告银川旺元投资实业有限公司负担。
二审审理查明，上诉人对被上诉人在一审中主张的事实认可。一审中上诉人主张的事实为：2014年7月23日，经宁夏第二建筑有限公司及沈泽耀结算，共欠被上诉人工程款323367元未付。后上诉人、被上诉人及宁夏第二建筑有限公司三方达成协议，将永宁县�远镇兰花花国际公寓12#-1156号房（房屋面积：79．82平米，单价4051／平米，共计323367元）顶账给被上诉人。2014年8月24日，上诉人给被上诉人出具了收到购房款323367元的收据，并加盖上诉人的财务专用章。2014年12月15日、16日、17日，经上诉人财务经理樊秀娟、总经理王建忠、副董事长薛刚签字同意，房屋抵顶完成。因上诉人、被上诉人约定该房屋可再次出售，所以未办理正式房屋买卖合同。
本院认为，上诉人因欠付工程款与被上诉人及宁夏第二建筑有限公司达成协议，将望远镇兰花花国际公寓12号楼1156号房顶账给上诉人，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，上诉人与被上诉人均应按照协议约定履行各自的义务，在协议达成后，上诉人向被上诉人出具了收据，上诉人应按约定履行交付房屋的义务，向被上诉人交付房屋。综上所述，银川旺元投资实业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9789号
原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
负责人：谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈正芬，女，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈正芬借款�同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告陈正芬经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金180314.30元及截止2017年4月8日的利息2939.34元、罚息20.16元、未还利息复利42.67元、未还罚息复利0.14元；并以借款本金为基数，以合同约定利率上浮50%计算,支付自2017年4月9日起至本金付清之日止利息；2、判令原告对被告提供的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买位于重庆市沙坪坝区房屋向原告申请个人住房贷款。2013年7月15日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元。双方对借款利率、期限、违约责任等进行了约定。被告以该贷款购买的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2013年8月8日发放了该笔贷款，截止2017年4月8日，被告己连续4期未按约还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈正芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、个人贷款申请表、户口信息、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、进账单，2、房屋登记信息查询结果、抵押合同、房屋产权证，3、欠款明细。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告陈正芬（甲方）与原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告因购买住房向原告贷款200000元，贷款期限240个月，利率6.55%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率），借款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按合同约定调整利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式：等额本息还款法，每期还款额1497.04元。合同第十三条约定了贷款提前到期的情形。第十四条约定甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以其座落于重庆市沙坪坝区房屋设定抵押权作为其向乙方履行债务的担保。合同签订后，抵押物
--
重庆市沙坪坝区房屋于2013年7月17日办理了抵押登记，原告于2013年8月8日向被告转账200000元。被告未按合同约定归还原告借款本息，截止2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金180314.30元、利息2939.34元、罚息20.16元、未还利息复利42.67元、未还罚息复利0.14元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还原告借款本息，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付截止2017年4月8日尚欠借款本金180314.30元、利息2939.34元、罚息20.16元、未还利息复利42.67元、未还罚息复利0.14元，并要求按逾期利率支付自2017年10月14日起至本金付清之日止利息，证据充分，本院予以支持。被告以其重庆市沙坪坝区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正芬于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年4月8日借款本金180314.30元、利息2939.34元、罚息20.16元、未还利息复利42.67元、未还�息复利0.14元，合计183316.61元；并以本金180314.30元为基数，以合同约定利率上浮50%计算,支付自2017年4月9日起至本金付清之日止利息。
二、原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告陈正芬提供的抵押物--重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元（原告已预交），由被告陈正芬负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨恩训
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1782号
原告：柯昌明，男，1955年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈建林，男，1983年9月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。
被告：刘晓春，女，1986年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：伍思菊，女，1963年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘祖伦与被告陈建林、伍思菊、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员吴实现担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告柯昌明到庭参加了诉讼，被告陈建林、伍思菊、刘晓春经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯昌明诉称：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息12600元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月27日，三被告自原告处借款30000元，约定利息为月息2分。后未归还，至2016年2月12日又向原告出具借条，载明2016年12月30日归还。现到期未还，原告多次联系未果，故诉至法院。
被告陈建林、伍思菊、刘晓春未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，柯昌明取款30000元现金出借给陈建林、伍思菊、刘晓春，双方约定利息。
至2016年2月12日，陈建林、伍思菊、刘晓春仍未归还借款，故向柯昌明出具借条，载明借到柯昌明现金30000元，借款时间为2016年2月12日至2016年12月30日，原有利息6600元，剩余利息计算至本金还清，利息为月息2分。
现陈建林、伍思菊、刘晓春到期未还款，柯昌明诉至本院，要求判如所请。审理中，柯昌明明确其要求利息为原利息6600元及2016年2月至12月利息6000元，共计12600元。被告陈建林、伍思菊、刘晓春经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有柯昌明的陈述，其举示的银行取款单、借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，柯昌明提供的借条及银行取款单足以证明陈建林、伍思菊、刘晓春自柯昌明处借款30000元的事实，现借款期限已届满，陈建林、伍思菊、刘晓春应当共同归还借款。双方已约定利息为月息2分，原告主张计算借款期间10个月的利息6000�，加上借条载明原有利息6600元，未超出法律规定之范围，故对原告主张12600元利息予以支持。陈建林、伍思菊、刘晓春经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建林、伍思菊、刘晓春于本判决生效后三日内向原告柯昌明共同清偿借款本金30000元，并支付利息12600元。
案件受理费866元、财产保全费446元，共计1312元（原告已预交），由被告陈建林、伍思菊、刘晓春共同负担，此款限于本判决生效后三日内向原告柯昌明付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 楚龙静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第591号
申请执行人廖建文。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
廖建文依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1300号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行�产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
廖建文依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1300号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4656号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：王某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4656号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：王某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5394号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：朱某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5394号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：朱某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异14号
异议人（案外人）刘某，男，1982年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人黎某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某甲健康权纠纷一案中，异议人刘某于2016年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清，与人民陪审员唐文波、李帅平组成的合议庭，于2016年4月14日公开进行了听证，异议人刘某及其代理人黎某某，申请执行人张某某，被执行人刘某甲到庭参加了听证会，现已审查终结。
异议人刘某异议称，浏阳市湘东建材市场房产证号709007943房屋是异议人与被执行人刘某甲共同出资购买。2009年6月5日经杨花乡老桂村委会领导的见证下订立了《共同出资购买房产协议书》，按出资比例，异议人占40%房屋资产。异议人原上世纪60年代建造的房屋已大部分倒塌，已无法居住。因该房屋属于异议人与被执行人共同共有，现异议人及父亲四代人共9人居住该房屋，请求法院对被执行房屋不予评估拍卖。
申请执行人张某某答辩称，现在该房屋已进入拍卖程序，产权证是刘国胜的，请驳回异议人的异议。
被执行人刘某甲答辩称，同意异议人异议。
经审理查明，张某某与刘某甲健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）浏民初字第03358-1号民事裁定书，裁定查封刘某甲位于浏阳市荷花街道办事处湘东建材市场02幢0302室房屋1套（产权证号7090079**），查封期二年。本院于2015年10月20日作出（2015）浏民初字第03358号民事判决书，判决内容为：一、张某某因因交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、司法鉴定费损失共计20904.35元，刘某甲巳赔偿27500元，剩余181704.35元限刘某甲于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回张某某的其他诉讼请求。本案受理费1398元，减半收取699元，保全费1570元，合计2269元，由被告刘某甲负担。该案发生法律效力后，张某某申请执行，本院于2015年12月1日作出（2015）浏执字第03124号执行通知书，内容为：1.向申请人张某某支付案款183973.35元。2、向申请人张某某支付利息。3、负担申请执行费。
另查明，产权登记在刘某甲名下的浏阳市金沙南路湘东建材市场2栋302室房屋，产权面积126.66平方米，房产证号：7090079**号。本院决定对该房屋予以执行，现已评估作价。异议人刘某遂向本院提出执行异议。刘某同时向本院提交如下证据：1、共同出资购买房产协议书，协议内容为：共同出资购买房产协议书，立协议人刘某甲、刘某（双方为兄弟关系）。兹因双方四代人共同居住在杨花老桂，交通不便，经济欠发达，在父亲刘运良的建议与主持下，双方一致同意共同出资购买房产，并就相关事项达成如下协议：一、双方自愿共同出资购买位于浏阳市金沙南路湘东建村市场2栋302室住房，面积126.6平方米，价格12万元。二、出资比例，甲方（刘某甲）出资柒万元，乙方（刘某）出资伍万元，并议定，双方的权益与义务均按出资比例分摊，即甲方60%；乙方40%。三、双方同意办理房屋产权证以甲方名义登证备案。甲方刘某甲、乙方刘某，在场人冯建军、刘艳辉、刘国周并盖有浏阳市杨花乡老桂村民委员会公章。2、浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会出示证明，内容为：证明，兹有刘某甲，男，身份证号码：430181198103087699，共家庭成员8人，从2011年住荷花办事处金沙南路湘东建材市场至今。3、浏阳市大瑶镇老桂村村民委员会出具证明，内容为：我村斗华组刘某甲在该村无房产，原在村上居住房屋系60年代，刘某甲祖父所建，己部分到塌，属于危房，不能居住。
上述事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事裁定书，民事判决书，执行通知书等证据证实，经听证质证，足以认定。
本院认为，依据异议人向本院提供的共建房屋的相关证据，目前对该登记在刘某甲名下房屋的产权尚存争议，且刘某甲家庭成员仅有这套住房可居住，为此，本院对刘某甲现有住房予以变价执行不当，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对房产证号为：7090079**号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 李帅平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高玮娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47599号
原告：秦德斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：邢玉敏，女，1971年3月17日出生，汉族，住址。
被告：刘春宇，男，1976年4月8日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，住河北省廊坊市安次区。
被告：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村京南物流院北。
法定代表人：张彤，职务董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务总经理。
原告秦德斌、邢玉敏诉被告刘春宇、海航冷链控股股份有限公司以及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦德斌，邢玉敏到庭参加了诉讼。被告刘春宇、海航冷链控股股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金10000元，不足部分由被告刘春宇、海航冷链控股股份有限公司承担；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2017年9月24日6时20分，尹建业驾驶牌照号码为津Ｍ×××××号轻型厢式货车沿长深高速公路由东向西行驶至1011.8公里处汉沽服务区匝道时，该车前部撞到由被告刘春宇驾驶的被告海航冷链控股股份有限公司所有的京Ａ×××××号重型厢式货车后尾部，造成尹建业以及秦浩受伤（秦浩后经医院抢救无效死亡），两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：尹建业承担事故全部责任；刘春宇、秦浩无事故责任。据悉，被告海航冷链控股股份有限公司所有的京Ａ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险，事发于保险期间。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求法院依法判令支持原告诉讼请求。庭审期间，原告当庭将其诉讼请求变更为：依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元，不足部分由被告刘春宇、海航冷链控股股份有限公司承担；2.案件受理费由被告依法承担。
被告刘春宇未向本院提交书面答辩意见以及证据。
被告海航冷链控股股份有限公司未向本院提交书面答辩意见以及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交书面答辩意见如下：被保险人海航冷链控股股份有限公司所有的牌照号码为京Ａ×××××号货车在保险公司出投保交强险，保险期限自2017年8月28日至2018年8月27日，无责保险限额分别为死亡伤残11000元、医疗费用1000元以及财产损失100元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应就其主张的损失提供相应的证据予以证实，同时如果被告刘春宇存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，被告保险公司不同意在无责交强险限额内承担赔偿责任；第二，该起交通事故非因被告保险公司之原因引起，故原告主张的诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本次事故事发经过以及责任划分与原告所述一致，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。京Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人系被告海航冷链控股股份有限公司（检验有效期至2018年8月31日），车辆驾驶人被告刘春宇机动车行驶证登记准驾车型为B2，有效期限自2013年8月17日至2023年8月17日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处以被告海航冷链控股股份有限公司之名义投保交强险，保险期间自2017年8月28日至2018年8月27日。
另查，事发后伤者秦浩经天津医科大学总医院滨海医院诊断，系车祸致呼吸、心跳停止，重度颅脑损伤死亡。原告秦德斌系死者秦浩父亲，原告邢玉敏系死者秦浩母亲。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故死者秦浩无事故责任，被告刘春宇无事故责任，但被告刘春宇驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险，事发于保险期间，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告主张的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院准许，本次事故所致原告损失已超交强险无责限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险无责限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告秦德斌、邢玉敏死亡赔偿金11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告秦德斌、邢玉敏担负。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1482号
申请执行人:贺云华，女，1970年2月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：虢伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：张丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人:长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住长沙。
申请执行人贺云华与被执行人虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司需支付申请执行人案款30万元及利息9.6万元，被执行人承担诉讼费7240元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在�行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索�故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1482号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 王连玉
湖�省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1482号申请执行人:贺云华，女，1970年2月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：虢伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市。被执行人：张丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人:长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住长沙。申请执行人贺云华与被执行人虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人虢伟、张丽、长沙市源星达驾驶员培训有限公司需支付申请执行人案款30万元及利息9.6万元，被执行人承担诉讼费7240元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月18日立案执行。本院在�行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索�故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1482号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年二月二日代理书记员  王连玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7072号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市休闲家具制造有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇庙浜村。
法定代表人王兴海，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，�出吴地税社征字[2016]第20107号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币35370.30元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行17879.25元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审773号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20107号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1747号
原告：辛学静，女，1978年4月1日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：耿兆征，男，1974年4月24日生，汉族，住天津市蓟县。
原告辛学静与被告耿兆征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
辛学静向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理定州市旭阳家园小区3幢1单元2704号房屋过户。事实和理由：2013年4月1日，原告以被告名义在定州市中山西路旭阳家园小区购买3栋1单元2704号楼房一套，价格155710元。购房款及配套费用由原告直接交付给开发商邢台天鹭房地产开发有限公司。为避免纠纷，2013年4月3日，原、被告签订了一份购房合同，2013年8月该房屋已经交付给原告。2016年原告打电话要求被告协助办理过户手续，被告以不在定州为由拒绝履行协助办理义务。
本院经审查认为，原告从被告处购买的旭阳家园小区3幢1单元2704号房屋，系被告以自已名义于从2013年4月1日与邢台天鹭房地产开发有限公司定州分公司购买，并且原告称被告与开发商签订合同的目的是被告为了达到支取公积金的目的。原�被告双方虽约定房屋交工后被告协助原告办理房产证书及其它手续，但该房屋产权证书被告至今未办理，故无法给原告办理房屋产权过户，原告的实体诉讼权利尚未到期，因此，原告请求被告协助其办理房屋过户，与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辛学静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 安 丽 萍
审判员 张 淑 惠
审判员 王晓丽二〇一七年九月二十六日
书记员 申 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18170号
申请执行人龚晴昕与被执行人朱小花房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人邓民耀，男，1973年2月11日出生，汉族，住横县。
被执行人韦双红，女，1975年11月1日出生，汉族，住横县。
被执行人何世甜，男，1964年12月17日出生，汉族，住横县。
被执行人梁家治，男，1970年11月19日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓民耀、韦双红、何世甜、梁家治金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1747号民事判决书确定的被执行人邓民耀、韦双红、何世甜、梁家治应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金74008.28元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即�行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执�条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1747号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人邓民耀，男，1973年2月11日出生，汉族，住横县。被执行人韦双红，女，1975年11月1日出生，汉族，住横县。被执行人何世甜，男，1964年12月17日出生，汉族，住横县。被执行人梁家治，男，1970年11月19日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓民耀、韦双红、何世甜、梁家治金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1747号民事判决书确定的被执行人邓民耀、韦双红、何世甜、梁家治应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金74008.28元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即�行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执�条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1747号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1300号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务助理。
被告：邢文汐，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告邢文汐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4242号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：梁某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4242号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：梁某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1666号
申请执行人焦作交运集团顺达运输有限公司。住所地：焦作市解放区车站街北侧39号。
法定代表人：张明洲，经理。
被执行人白保生，男，1963年4月3日出生，回族，现住焦作市博爱县。
本院在执行申请执行人焦作交运集团顺达运输有限公司与被执行人白保生民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人的委托代理人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2435号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 冯佳琳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0082号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人董正贤。
被申请人陆华凤。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对董正贤、陆华凤强制执行宜计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年9月25日向本院提出申请，本院于9月26日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年3月27日作出宜计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书，认定董正贤、陆华凤夫妇于2009年1月19日生育一个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对董正贤、陆华凤二人合计征收社会抚养费81632元。市计生委于2014年3月27日将该社会抚养费征收决定书向董正贤、陆华凤送达。董正贤、陆华凤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月13日催告董正贤、陆华凤履行义务，董正贤、陆华凤在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 珏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3353号
申请执行人深圳市鑫圣柏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路福田大厦1403，组织机构代码09435477-3。
法定代表人杨震，总经理。
委托代理人刘灿尧，男，汉族，1983年2月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被执行人嘉美虹博电子有限公司，住所地嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路215号，统一社会信用代码330421000055498。
法定代表人沈丹丹。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15736号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人嘉美虹博电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市鑫圣柏科技有限公司支付货款470000元。如果被执行人嘉美虹博电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（申请执行人深圳市鑫圣柏科技有限公司已预交），由申请被执行人嘉美虹博电子有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强�执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 琦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执230号之二
被执行人房柯，女，1970年3月20日生，汉族，住安阳市。
本院在执行房柯犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人房柯至今未履行本院（2016）豫0581刑初527号刑事判决书确定的罚金义务20000元。查明被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号上有存款人民币20000元，本院于2017年3月8日已冻结该账号上的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号内存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月十三日
书记员 刘禹良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执230号
被执行人房柯，女，1970年3月20日生，汉族。
本院在执行房柯犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人房柯名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人房柯目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执230号之一
被执行人房柯，女，1970年3月20日生，汉族，住安阳市。
本院在执行房柯犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人房柯至今未履行本院（2016）豫0581刑初527号刑事判决书确定的罚金义务20000元。查明被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号上有存款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号内存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执230号被执行人房柯，女，1970年3月20日生，汉族。本院在执行房柯犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人房柯名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人房柯目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十日书记员  刘禹良
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1036号
申请人都景真，女，1972年2月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人徐小强，男，1986年5月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人李俊平，女，1987年11月24日出生，汉族，住临清市。
申请人都景真申请执行徐小强、李俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省聊城市人民法院（2017）鲁15民终1461号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小强、李俊平的银行存款12080元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、�押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘新园
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8557号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍，系该司董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人王波，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省范县。
被执行人石彩红，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省范县。
被执行人范县雅利服饰有限公司，住所地河南省范县产业集聚区新区产业园，组织机构代码050868262。
法定代表人王波。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9728号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力，确定：一、被执行人王波于本判决生效之日起十日内偿还深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款1263555元及利息和违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年5月20日起计至款项实际清偿之日止）；二、被执行人石彩红、范县雅利服饰有限公司对被执行人王波的上述债务承担连带保证责任，被执行人石彩红、范县雅利服饰有限公司承担责任后，有权向被执行人王波追偿；如被执行人未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18933元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月十一日
书记员 祁 芬
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初208号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄佛建，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月9日被永安市公安局刑事拘留，同年3月22日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人黄佛建犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈志菁、谢海良出庭支持公诉，被告人黄佛建及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月7日15时许，被告人黄佛建在永安市麻岭茶场往上坪方向5公里处的被害人罗某养猪场内，因养猪场污水排放问题与被害人罗某发生纠纷。被告人黄佛建用拳头将被害人罗某打伤，造成被害人罗某外伤性脾脏破裂并出血、胸部左侧第6-8肋骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的损伤为重伤二级。
2018年3月9日，黄佛建主动到永安市公安局投案。同年3月14日，黄佛建通过其家属赔偿被害人罗某医疗费等各项经济损失合计人民币480000元并取得罗某的谅解。
被告人黄佛建对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人陈达映对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为：1、本案的发生系被害人的养猪场排放污水对黄佛建所在村中饮用水的水源造成了污染导致，系事出有因，黄佛建主观恶性相对较小、情节相对轻微，社会危害相对较轻；2、黄佛建系初犯，当庭自愿认罪，悔罪程度深；3、黄佛建具有自首情节；4、黄佛建及其家属主动赔偿被害人各项损失48万元并取得谅解。辩护人请求对黄佛建从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄佛建在审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人员基本信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、谅解书及收条等书证；2、证人朱某、邓某1、范某、邓某2、黄某、陈某、邓某3、邓某4等人的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人黄佛建的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认�场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄佛建未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，用拳头殴打他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄佛建主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，被害人罗某开办的养猪场因排污问题与当地村民发生纠纷，对本案矛盾的激化负有一定的过错。本案在审理期间，黄佛建能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄佛建的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定减轻、从轻处罚的量刑情节，可以对黄佛建减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄佛建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈燕婷
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初402号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年5月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处拘役四个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8�4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年7月21日2时许，被告人黄某某窜至赣州市章贡区××巷×号××园×栋×单元×室，采取技术开锁的手段入室，盗得被害人黄某的现金人民币1520元。
（二）2017年7月21日2时许，被告人黄某某窜至赣州市章贡区××巷×号××园×栋×单元×室，采取技术开锁的手段入室，盗得被害人何某的现金人民币300元。
综上，被告人黄某某实施盗窃作案2起，盗得赃款共计人民币1820元。案发后，公安机关依法从被告人黄某某处扣押款项718元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、何某的报案笔录及陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及刑事摄影照片，扣押物品清单，视频侦查报告，调取证据通知书、账务交易流水及情况说明，赤脚印鉴定书，户籍证明，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、将公安机关扣押的款项，发还被害人黄某人民币600元，发还被害人何某118元。责令被告人黄某某退赔被害人黄某损失人民币920元，退赔被害人何某损失人民币182元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01680号
申请执行人陈世英，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人郑东东，男，1990年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住北京市朝阳区。
被执行人黄亚英，女，1965年11月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住北京市朝阳区。
申请执行人陈世英与被执行人郑东东、黄亚英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01444号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告郑东东于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告陈世英借款本金300万元并支付利�（以300万元为基数，自2015年2月25日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；二、被告黄亚英对郑东东上述付款义务承担连带责任。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由郑东东、黄亚英负担。因郑东东未履行义务，根据申请执行人陈世英的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
执行中，本院查封被执行人网签在潍坊市寒亭区泰祥东街2309号宝地泰祥府2号楼2-6房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执�人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0715号
原告邹某某（曾用名邹某某），居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
原告邹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告因资金周转困难，于2010年2月22日向原告借款15000元，并立由借据为凭。后经原告多次索要，被告总是允诺，但至今分文未付，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即清偿借款15000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2010年2月22日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借到邹某某现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人王某某，日期2010年2月22日”。被告未能偿还借款，因而成讼。
另查明，原告邹某某曾�名为邹某某。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条、宿迁市宿豫区大兴镇大庄村村委会证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原告与被告王某某之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告王某某偿还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内向原告邹某某偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费176元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1246号
原告：李树俊，女，1954年6月26日出生，汉族，农民，现住。
原告：孙连胜，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，现住。
二原告委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师
被告：周树明，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，现住。
被告：周志廷，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：周志强，男，1949年12月8日生，系周志廷之兄
二被告委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
原告孙连胜、李树俊与被告周树明、周志廷土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙连胜及其委托诉讼代理人、原告李树俊委托诉讼代理人、被告周树明及其委托诉讼代理人、被告周志廷委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连胜、李树俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告耕地6.14亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1997年将自己承包土地（分别为本村大井后耕地0.98亩，斜道子耕地2.13亩，北堤耕地1.33亩，洼下港1.7亩，4块共计6.14亩）交被告代为耕种，被告一直耕种至今。现原告因需自行耕种，经多次向被告主张要求返还耕地：被告不予返还。原告无奈，现特向贵院起诉，请求判决如诉讼请求。
被告周树明、周志廷辩称，本案诉争土地系被告自村委会承包所得，不存在原告将土地交由被告代耕的情况，涉案土地来自村委会，原被告双方无直接关系，二被告不是适格的主体，2007年10月原告以相同理由起诉并撤诉至今已经10年，期间未主张权利，现在原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙连胜与原告李树俊系夫妻关系，共同承包本村土地9.18亩,包含北堤1.6亩；洼下港1.4亩；大井后0.48亩；斜道子2.13亩，其中洼下港的1.4亩在1997年与康遵智的斜道子1.93亩互换。原告主张1997年二人将承包土地中的大井后耕地0.98亩，斜道子耕地2.13亩，北堤耕地1.33亩，洼下港1.7亩，4块共计6.14亩交给二被告代为耕种，但其主张的代耕事实无证据支持且地亩数与地亩账显示的数目不一致，本院不予认定。二被告主张诉争的土地系自己从村集体所得，提交的村集体的地亩账亦显示，二原告名下的承包地中有3.43亩转被告周志廷，有3.41亩转被告周树明。另查明2005年，原被告因斜道子3.1亩耕地产生纠纷，经南皮县人民法院调解，争执的斜道子地块3.1亩耕地由本案二被告耕种。2007年，二原告又就本案争执的土地向人民法院提起诉讼，后于2007年11月26日提出撤诉。庭审中2002-2003年时任刘文二村村支部书记的任金明、时任村支部委员的周家跃、时任村会计的祁建军出庭证实，当时二原告之一李树俊找到村里，将诉争土地退回村集体，后村集体将诉争土地的地亩账分别划拨到二被告名下。以上事实有双方当事人当庭陈述、提交的证据材料为证。
本院认为，夫妻双方在婚姻存续期间对夫妻共同财产有平等的处置权，二人所承包的土地经营权亦是如此，本案中原告李树俊将所承包的土地退还给村集体系其真实意思表示，二被告耕种诉争的土地，且该土地经村委会地亩账划拨到自己的名下，二被告对二原告的承包经营权不构成侵权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：承包方经发包方同意可以将全部或部分土地承包经营权转让给其他从事农业经营的农户，由该农户同发包方确立信达承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案原告自愿将承包地交回发包方，发包方又将该土地发包给二被告，原告与刘文二村村委会的承包关系终止，由二被告与刘文二村村委会确立新的承包关系，并已记录在刘文二村村委会地亩帐上。
综上所述，二原告要求二被告返还6.14亩承包地的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第十三条、第三十二条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙连胜、李树俊对被告周树明、周志廷的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王珍珍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00432号
申请执行人江苏鑫易达螺旋管有限公司，住所地大丰市大丰港海晶工业园。
法定代表人赵先雷，该公司经理。
被执行人上海红勤实业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层B区131室。
法定代表人张庆有，该公司经理。
被执行人张庆有。
申请执行人江苏鑫易达螺旋管有限公司与被执行人上海红勤实业有限公司、张庆有买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）大商初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0322号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00432号
申请执行人赵某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人朱某某，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人陆某某，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行赵某某与陆某某，王某某，朱某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第00694号民事判决书一案中，案件标的为51050元及利息。本案在执行过程中，被执行人朱某某已私下给付申请执行人赵某某25000元，现申请执行人赵某某撤销对朱某某的执行申请。经查明被执行人王某某，陆某某常年外出打工，下落不明，又无可供执行的财产。现权利人对下余的案件款26050元及利息向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00432号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人王某某，陆某某有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷乔亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1691号
原告：李增尔，男，1963年8月29日生，汉族，住定州市。
原告：高甲午，男，1954年11月12日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：李新宅，男，1968年1月19日生，汉族，住定州市。
原告李增尔�高甲午与被告李新宅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李增尔、高甲午委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告李新宅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增尔、高甲午向本院提出诉讼请求：解除原、被告2015年5月4日签订的租赁《协议书》，被告支付原告自2015年7月1日至2017年7月1日的租赁费32000元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日原、被告签订协议书，被告租赁原告位于明月店道××10亩土地用于肉牛养殖，期限为5年（2015年7月1日至2020年7月1日），每年租金16000元，租金一年一结，每年8月1日交纳。协议签订后但被告未按照约定支付租金，经原告多次催要至今仍未支付，被告严重违约，致双方合同目的无法实现，请求依法判决。
李新宅�作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月4日，原告李增尔、高甲午与被告李新宅签订《协议书》，约定二原告将位于定州市明月店道西原市场面积10亩土地租赁给李新宅搞养殖业，租赁期限5年，自2015年7月1日至2020年7月1日。每年租金16000元，每年8月1日付款。租赁到期后，李新宅所建房屋归高甲午所有，其他设施归李新宅所有，复耕由高甲午负责。签订协议后被告李新宅未向二原告缴纳过租赁费，现在该土地上被告李新宅建有厂房，但未进行经营。2017年3月5日，原告李增尔、高甲午给被告李新宅发出《解除协议通知书》，载明“李新宅：2015年5月4日你与李增尔、高甲午签订的租赁明月店道西原市10亩土地的协议书，因你自签订该协议后一直未支付租赁费，现通知你解除该协议书，通知人：李增尔、高甲午，2017年3月15日。”。李新宅自2015年10月下落不明，二原告无法与其取得联系。
本院认为，原告李增尔、高甲午与被告李新宅签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，双方应按约定各自履行自已的义务。二原告向被告履行了交付土地的合同义务，被告也应按约定向二原告支付相应租赁费。但协议签订后，被告未向二原告支付租赁费，并且现在下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告的行为致使二原告的合同目的已不能实现，故二原告请求解除与被告签订的《协议书》，应予支持。同时，被告李新宅应向原告李增尔、高甲午支付自2015年7月1日至2017年7月1日的租赁费32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李增尔、高甲午与李新宅2015年5月4日签订的《协议书》；
二、李新宅给付李增尔、高甲午租赁费32000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由李新宅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 安 丽 萍
审判员 陈 晨
审判员 张淑惠二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 阳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执458号
申请执行人：漆桂英，女，汉族，1974年6月21日出生。
被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
本院在执行漆桂英申请执行文德芳借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨新萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3053号
上诉人（原审被告）：薛某，男，1965年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1958年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
上诉人薛某因与被上诉人董某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、薛某现居住于赤峰市红山区，在巴林右旗大板镇除涉案房屋外无其他住所，一审法院通过公告的方式送达传票，后又通过居住在巴林右旗大板镇的薛某的妹妹送达判决书，剥夺了薛某抗辩的权利。二、薛某从未将自己名下的涉案房屋进行转让，没有签署过董某提交的购房合同，亦未办理过房屋的他项权证。
董某辩称，1994年4月11日，经张某介绍董某购买薛某正房三间、厢房两间，院落一处，价款12000元，双方签订了房屋买卖合同，董某在张某的见证下交付首付款2000元，双方约定余款于1994年12月末一次性付清，后董某借款及时将购房款付清。签订合同并交付首付款后薛某将房屋交付董某，并将补办的房产证交付董某。1995年，董某用该房屋抵押自大板镇信用社借款5000元，并办理了他项权证，现他项权证也由董某持有。董某自1994年开始一直居住该房屋，期间薛某未与董某联系。薛某将房屋转让给董某后多年离家未回，直到2015年董某通过薛某的儿子才联系到薛某，要求薛某协助办理过户手续，薛某予以应允，但此后薛某的电话无法接通。因董某家被盗，房屋买卖合同等文件丢失，为诉讼立案需要，董某提交的《购房合同》系其自行书写，但内容均属实，如薛某没有将房屋出售给董某，薛某不会允许董某在涉案房屋居住至今，董某也不可能用该房屋办理抵押贷款，并办理他项权证。
董某向一审法院起诉请求：要求薛某协助董某办理房屋产权过户登记手续。
一审法院认定事实：1994年4月11日，董某与薛某签订了一份《购房合同》，双方约定薛某将三间正房、两间厢房及院子一处以12000元转让给董某。付款方式：首付款2000元，其余款项年末付清。房款付清后，薛某将房产证等相关手续交给董某。合同签订后，董某称其已付清全部购房款。薛某在签订合同后将涉案房屋交付给董某占有使用至今。现董某持有涉案房屋的房屋他项权证。房屋他项权证的权利人为：薛某，证号为：06字第0056号，房屋座落于××旗西，建筑面积49.6平方米。涉案房屋的房产证号为：06-1-82**。薛某至今未协助董某办理涉案房屋的产权过户手续。
一审法院认为，薛某将涉案房屋卖给董某，并向董某交付了房屋。董某按照合同约定将购房款全部付清后，薛某将房屋他项权证交付给董某。按照法律规定，薛某应履行其作为出卖人的义务，即协助董某办理房屋的产权过户手续。故对董某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：薛某于判决发生法律效力后十日内协助董某办理涉案房屋（房产证号为：06-1-82**）的所有权变更登记手续。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于董某提交的××旗居民委员会出具的证明，系自我管理、自我服务的基层群众性自治组织出具，本院予以采信；对于董某提交的房屋他项权证，因该证据系具有相应职权的行政部门履职制作，具有公信力，本院予以采信；对于董某申请证人张某出庭作证的证言，因证言与其他间接证据相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛某在赤峰市××区西有房屋及院落一处，房屋建筑面积为49.6平方米，房产证号为：06-1-82**。董某自1994年开始一直占有使用该房屋及院落，薛某自1994年搬离该房屋后一直未持有该房屋的所有权证。1997年8月8日，原巴林右旗房地产管理所为该房屋办理了他项权证，权利价值为5000元，现他项权证由董某持有。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽董某未向法院提交直接书面证据证明其与薛某就涉案房屋的转让已经达成合意，但董某自1994年既已占有使用该房屋及院落，对该房屋及院落已经形成稳定的占有，在此期间薛某并未提出异议，亦未对董某的占有使用行为进行过监督管理。另薛某自1994年搬离该房屋后一直未持有该房屋的所有权证，故1997年为诉争房屋设置他项权的处分权人并非是薛某，现该他项权证由董某持有。证人张某系诉争房屋的相邻权人，对于该房屋产权流转及善意占有人使用该房屋的事实熟知。根据董某自1994年开始一直占有使用诉争房屋并持有诉争房屋他项权证的事实，结合证人张某出庭作证的证言，可以认定薛某与董某之间存在买卖诉争房屋的合同关系，且该合同已经实际履行多年，在该房屋实际交付买受人董某后，出卖人薛某应履行该房屋买卖合同的附随义务，协助董某办理诉争房屋的产权过户登记手续。薛某辩称自1994年后委托董某看管诉争房屋至今，但薛某在二十多年的期间内未对受托人履行委托事项的情况进行过监督管理，该事实不符合常理；且董某与薛某并不存在亲属关系或其他具有法律意义的利害关系，在二十世纪九十年代，诉争房屋所在地的社会风气尚属熟人社会，陌生人之间建立需以人身信赖关系为基础的委托合同不符合生活实际，亦违反村俗民约。
综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年七月二十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3053号上诉人（原审被告）：薛某，男，1965年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1958年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。上诉人薛某因与被上诉人董某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、薛某现居住于赤峰市红山区，在巴林右旗大板镇除涉案房屋外无其他住所，一审法院通过公告的方式送达传票，后又通过居住在巴林右旗大板镇的薛某的妹妹送达判决书，剥夺了薛某抗辩的权利。二、薛某从未将自己名下的涉案房屋进行转让，没有签署过董某提交的购房合同，亦未办理过房屋的他项权证。董某辩称，1994年4月11日，经张某介绍董某购买薛某正房三间、厢房两间，院落一处，价款12000元，双方签订了房屋买卖合同，董某在张某的见证下交付首付款2000元，双方约定余款于1994年12月末一次性付清，后董某借款及时将购房款付清。签订合同并交付首付款后薛某将房屋交付董某，并将补办的房产证交付董某。1995年，董某用该房屋抵押自大板镇信用社借款5000元，并办理了他项权证，现他项权证也由董某持有。董某自1994年开始一直居住该房屋，期间薛某未与董某联系。薛某将房屋转让给董某后多年离家未回，直到2015年董某通过薛某的儿子才联系到薛某，要求薛某协助办理过户手续，薛某予以应允，但此后薛某的电话无法接通。因董某家被盗，房屋买卖合同等文件丢失，为诉讼立案需要，董某提交的《购房合同》系其自行书写，但内容均属实，如薛某没有将房屋出售给董某，薛某不会允许董某在涉案房屋居住至今，董某也不可能用该房屋办理抵押贷款，并办理他项权证。董某向一审法院起诉请求：要求薛某协助董某办理房屋产权过户登记手续。一审法院认定事实：1994年4月11日，董某与薛某签订了一份《购房合同》，双方约定薛某将三间正房、两间厢房及院子一处以12000元转让给董某。付款方式：首付款2000元，其余款项年末付清。房款付清后，薛某将房产证等相关手续交给董某。合同签订后，董某称其已付清全部购房款。薛某在签订合同后将涉案房屋交付给董某占有使用至今。现董某持有涉案房屋的房屋他项权证。房屋他项权证的权利人为：薛某，证号为：06字第0056号，房屋座落于××旗西，建筑面积49.6平方米。涉案房屋的房产证号为：06-1-82**。薛某至今未协助董某办理涉案房屋的产权过户手续。一审法院认为，薛某将涉案房屋卖给董某，并向董某交付了房屋。董某按照合同约定将购房款全部付清后，薛某将房屋他项权证交付给董某。按照法律规定，薛某应履行其作为出卖人的义务，即协助董某办理房屋的产权过户手续。故对董某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：薛某于判决发生法律效力后十日内协助董某办理涉案房屋（房产证号为：06-1-82**）的所有权变更登记手续。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于董某提交的××旗居民委员会出具的证明，系自我管理、自我服务的基层群众性自治组织出具，本院予以采信；对于董某提交的房屋他项权证，因该证据系具有相应职权的行政部门履职制作，具有公信力，本院予以采信；对于董某申请证人张某出庭作证的证言，因证言与其他间接证据相互印证，形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某在赤峰市××区西有房屋及院落一处，房屋建筑面积为49.6平方米，房产证号为：06-1-82**。董某自1994年开始一直占有使用该房屋及院落，薛某自1994年搬离该房屋后一直未持有该房屋的所有权证。1997年8月8日，原巴林右旗房地产管理所为该房屋办理了他项权证，权利价值为5000元，现他项权证由董某持有。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽董某未向法院提交直接书面证据证明其与薛某就涉案房屋的转让已经达成合意，但董某自1994年既已占有使用该房屋及院落，对该房屋及院落已经形成稳定的占有，在此期间薛某并未提出异议，亦未对董某的占有使用行为进行过监督管理。另薛某自1994年搬离该房屋后一直未持有该房屋的所有权证，故1997年为诉争房屋设置他项权的处分权人并非是薛某，现该他项权证由董某持有。证人张某系诉争房屋的相邻权人，对于该房屋产权流转及善意占有人使用该房屋的事实熟知。根据董某自1994年开始一直占有使用诉争房屋并持有诉争房屋他项权证的事实，结合证人张某出庭作证的证言，可以认定薛某与董某之间存在买卖诉争房屋的合同关系，且该合同已经实际履行多年，在该房屋实际交付买受人董某后，出卖人薛某应履行该房屋买卖合同的附随义务，协助董某办理诉争房屋的产权过户登记手续。薛某辩称自1994年后委托董某看管诉争房屋至今，但薛某在二十多年的期间内未对受托人履行委托事项的情况进行过监督管理，该事实不符合常理；且董某与薛某并不存在亲属关系或其他具有法律意义的利害关系，在二十世纪九十年代，诉争房屋所在地的社会风气尚属熟人社会，陌生人之间建立需以人身信赖关系为基础的委托合同不符合生活实际，亦违反村俗民约。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月二十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第92号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被魏县公安局刑事拘留，同年5月16日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年5月6日10时许，被告人王某某驾驶冀D×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至更化村路口时未减速慢行，与沿新定魏线由北向南行驶至更化村路口左转弯的张某某驾驶的力之星牌电动车（后载张某甲和吴某某）相撞，造成张某甲当场死亡，吴某某和张某某受伤。吴某某经抢救无效于当日死亡。经魏县交警大队第（2014）1405131号交通事故责任认定书认定被告人王某某负该事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张某甲和吴某某不负该事故的责任。
另查明，被告人王某某方已赔偿了被害人方各项经济损失共肆拾伍万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某证言，法医学尸体检验分析意见书，魏县道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，洒精检测报告，魏县人民医院诊断证明书，被害人方出具的谅解书，被告人现实表现及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车未确保安全，导致发生交通事故并致使二人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，本院决定对其从轻处罚，认为对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第92号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孔进展，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孔进展犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人孔进展到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年6月8日22时许，被告人孔进展酒后到许昌市议台路诚信烟酒店赊烟，因该烟酒店老板轩某某不愿赊账，孔进展与轩某某甲、轩某某乙发生言语争执，后孔进展召集孙某某甲、孙某某乙等人无故对轩某某乙进行殴打。
2013年7月18日22时40分许，被告人孔进展酒后途径许昌市魏都区议台路吉祥烟酒店门前时，因琐事与被害人轩某某乙再次发生口角，后孔进展召集孔某、郑某某无故殴打被害人轩某某乙及其母亲杨某某，后经法医鉴定，被害人轩某某乙、杨某某均为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人孔进展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔进展的供述，被害人轩某某乙、杨某某的陈述，证人孔某、郑某某、轩某某、孙某某甲、孙某某乙、赵某某、孔某某、何某某的证言，调解协议书，抓获经过，被告人孔进展的户籍证明，接处警登记表，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔进展随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人孔进展犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔进展认罪态度较好，确有悔罪之意，且已和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔进展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期的刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月六日
书记员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第92号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孔进展，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孔进展犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人孔进展到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市�都区人民检察院指控：
2013年6月8日22时许，被告人孔进展酒后到许昌市议台路诚信烟酒店赊烟，因该烟酒店老板轩某某不愿赊账，孔进展与轩某某、轩某发生言语争执，后孔进展召集孙某某、孙某某等人无故对轩某某进行殴打。
2013年7月18日22时40分许，被告人孔进展酒后途径许昌市魏都区议台路吉祥烟酒店门前时，因琐事与被害人轩某再次发生口角，后孔进展召集孔某、郑某某无故殴打被害人轩某及其母亲杨某某，后经法医鉴定，被害人轩某、杨某某均为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人孔进展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔进展的供述，被害人轩某、杨某某的陈述，证人孔某、郑某某、轩某某、孙某某、孙某某、赵某某、孔某某、何某某的证言，调解协议书，抓获经过，被告人孔进展的户籍证明，接处警登记表，许昌110应急联动指挥中心接处警记录�受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔进展随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人孔进展犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔进展认罪态度较好，确有悔罪之意，且已和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔进展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期的刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月六日
书记员 马 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1647号
原告：谢兵兵，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李仙江，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王琰，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告谢兵兵为与被告李仙江、王琰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款人民币20000元并支付利息(利息自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告李仙江、王琰共同向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条1份，两被告以借款人身份在借条上签名。借款后，被告李仙江、王琰未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙江、王琰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢兵兵借款本金20000元及利息（利息自2014年6月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李仙江、王琰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年四月七无
代书记员 金巧莹
四川省南充市中级人民法院
民事裁定�
（2015）南中法民终字第2489号
上诉人（原审被告）四川万德投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王磊，经理。
被上诉人（原审原告）谢增容，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周泽，四川助民律师事务所律师。
上诉人四川万德投资有限公司因与被上诉人谢增容借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人四川万德投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川万德投资有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费1150元减半收取575元，由四川万德投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜丝亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第486号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015475号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年9月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月26日21时20许，被告人陈某某酒后驾驶湘A5CQ**号小型普通客车从东安返回冷水滩，途径冷东路与零陵南路交叉路口时，被现场呼气式酒精测试仪检测，结果为86.3mg／100ml；然后被带至凤凰园交警大队进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所检测，陈某某的血液中乙醇含量为91.79mg／100ml。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月26日21时20许，被告人陈某某酒后驾驶湘A5CQ**号小型普通客车从东安返回冷水滩，途径冷东路与零陵南路交叉路口时被执勤民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为91.79mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保12号
申请人：张艳丽，女，1983年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：巴图毕力格，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人张艳丽于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图毕力格在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账号×××、×××中的收入予以冻结，申请冻结金额26800元。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人巴图毕力格在陈巴尔虎旗农村信用合作联社�账号×××、×××中的存款收入予以冻结，冻结金额26800元。
案件申请费288元，暂由申请人张艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴立华
二〇一七年四月二十日
书记员 图 雅