甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初756号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地兰州市城关区秦安路77号。
负责人：王锡真，该行负责人。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告：甘肃同远建筑工程咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路219号。
法定代表人：张嘉旭，该公司经理。
被告：甘肃中启信用担保有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路235号广星大厦16楼。
法定代表人：高国萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1962年12月19日出生，住兰州市城关区。系该公司员工。
被告张嘉旭，男，汉族，1962年4月28日出生，住兰州市城关区。
被告陈晴，女，汉族，1971年9月28日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张嘉旭，系陈晴丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称：建行省分行营业部）与被告甘肃同远建筑工程咨询有限公司（以下简称：同远咨询公司）、甘肃中启信用担保有限公司（以下简称：中启担保公司）、张嘉旭、陈晴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部委托诉讼代理人颜蓉，被告张嘉旭暨作为同远咨询公司的法定代表人、陈晴的委托诉讼代理人，被告中启担保公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同远咨询公司偿还借款本金7492233.44元、利息101225.01元(截止2017年8月21日)，之后利随本清；2、依法判令被告中启担保公司、张嘉旭、陈晴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、上述被告偿付原告支付的律师费35000元；4、上述被告承担差旅费、拍卖费、变卖费、评估费等原告实现债权的费用；5、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月14日被告同远咨询公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额750万元，借款期限壹年，自2016年6月14日起至2017年6月13日止，贷款利率为年利率4.75％，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。与此同时，被告张嘉旭、陈晴与原告签署了《自然人保证合同》，被告中启担保公司与原告签署了《保证合同》，均为被告同远咨询公司《人民币流动资金贷款合同》合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用等。《人民币流动资金贷款合同》生效后，原告依约履行了放款义务。还款期限届满，被告同远咨询公司未依约履行还款义务，严重违反合同约定，已构成违约，给原告造成了重大的经济损失。被告张嘉旭、陈晴及中启担保公司作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。
被告同远咨询公司、中启担保公司、张嘉旭、陈晴共同答辩称：2015年同远咨询公司向原告贷款800万元，到期后偿还50万元，剩余750万元无力偿还，三方协商由中启担保公司代为清偿，但之后原告不同意代为清偿，又于2016年6月14日重新签订了本案中原告据以主张借款的借款合同。对于原告主张的借款本息、保证责任、律师费等均认可，无异议。
原告建行省分行营业部为支持其诉讼请求，提交了以下六组证据：第一组证据：《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表各一份，用于证明2016年6月14日原告与被告同远咨询公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同生效后，原告于2017年6月14日如约向被告发放贷款，履行了放款义务。被告未按约定的还款期限按时足额偿还借款本金及利息，截止至2017年8月21日，尚欠借款本金7492233.44元，利息101225.01元。第二组证据：《保证合同》、《自然人保证合同》各一份，用于证明合同约定由被告中启担保公司、张嘉旭、陈晴对同远咨询公司逾期未偿还的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。第三组证据：委托代理协议、增值税发票各一份，用于证明被告应承担原告为实现债权所支付的律师费。
被告同远咨询公司、中启担保公司、张嘉旭、陈晴经质证，对原告提交的三组证据的真实性、证明目的均无异议。
本院经审查认证认为：对于原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表、《保证合同》、《自然人保证合同》、委托代理协议、增值税发票等，各被告均无异议，经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案定案依据，对其证明效力本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日被告同远咨询公司与原告建行省分行营业部签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定同远咨询公司向原告借款金额750万元，借款期限1年，自2016年6月14日起至2017年6月13日止，按年利率4.75％支付利息，按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即年利率7.125%。同时，被告张嘉旭、陈晴与原告签订《自然人保证合同》，被告中启担保公司与原告签订《保证合同》，共同为被告同远咨询公司《人民币流动资金贷款合同》合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同生效后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告同远咨询公司未按合同约定还本付息。
本案审理中，双方当事人之间争议的焦点是：1、双方签订的借款合同、保证合同是否合法有效；2、原告主张的律师费、差旅费、拍卖费、变卖费、评估费等实现债权的费用有无事实和法律依据。
本院认为，原告建行省分行营业部与被告同远咨询公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告张嘉旭、陈晴签订的《自然人保证合同》，与被告中启担保公司签订的《保证合同》，各方均无异议，均系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定向被告同远咨询公司发放了借款，合同义务已实际履行，同远咨询公司未按期偿还借款，按合同约定条款构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告同远咨询公司归还借款本息的诉讼请求依法应予支持。基于《自然人保证合同》和《保证合同》中约定被告张嘉旭、陈晴、中启担保公司均以连带保证的方式为上述借款提供保证的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告张嘉旭、陈晴、中启担保公司承担连带保证责任的诉求依法亦应予支持。对于原告主张的借款利息，借款合同对利率、逾期罚息利率等约定明确，且主张的总额不超过法律规定的保护限额，应予支持。对于原告主张的律师费，借款合同对此约定亦明确，代理事项属实，委托代理合同及发票证实已实际支付35000元，对已实际发生的律师费35000元予以支持。对于原告主张的差旅费、拍卖费、变卖费、评估费等其他实现债权的费用，诉请数额不明确，亦无据证实费用实际发生，不予支持，可待相关费用实际发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃同远建筑工程咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部借款本金7492233.44元、利息101225.01元(截止2017年8月21日)，本息合计7593458.45元；并支付自2017年8月22日起按年利率7.125%计算的利息，利随本清；
二、被告甘肃同远建筑工程咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部律师费35000元；
三、被告甘肃中启信用担保有限公司、张嘉旭、陈晴对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部的其他诉讼请求。
案件受理费65199元，诉讼保全费5000元,共计70199元，由被告甘肃同远建筑工程咨询有限公司、甘肃中启信用担保有限公司、张嘉旭、陈晴共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵建华
审 判 员 魏长青
代理审判员 赵瑞霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施艳琴
??
??
??
??
1