wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2246号
原告中国银行股份有限公司邢台分行，所在地址邢台市中兴西大街81号。
统一社会信用代码91130500805767997F。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人张印红，中国银行股份有限公司沙河支行员工。
被告邢台金丰矿业有限公司，所在地址沙河市十里亭镇路口北100米路西。
统一社会信用代码91130582673231073J。
法定代表人窦旭彬，该公司执行董事。
被告邢台金丰球铁科技有限公司，所在地址沙河市十里亭镇下解村南。
统一社会信用代码91130582743429131A。
法定代表人王社礼，该公司执行董事。
被告河北月山重工设备有限公司，所在地址沙河市冀庄村西南。
统一社会信用代码911305826934708050。
法定代表人窦延彬，该公司执行董事。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，所在地址巨鹿县西郭城镇东郭城村。
统一社会信用代码911305296636698809。
法定代表人郭怀亮，该公司执行董事。
被告邢台鑫聚源房地产开发有限公司，所在地址邢台市桥东区邢州北路168号邢台市东方旅游大厦5层北头。
统一社会信用代码91130500568941233C。
法定代表人王亚乾，该公司执行董事。
被告任伟科，男，1980年12月12日出生，汉族，现住沙河市，
被告赵兰，女，1981年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，现住北京市延庆县，
被告姚文敏，男，1959年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告赵子莉，女，1971年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告邢台金丰矿业有限公司、邢台金丰球铁科技有限公司、河北月山重工设备有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、邢台鑫聚源房地产开发有限公司、任伟科、赵兰、王社礼、姚文敏、赵子莉为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司邢台分行诉称：2014年11月26日,原告和被告金丰公司签订《授信额度协议》,给予金丰公司4000万元的授信额度,用于该公司申请办理贸易融资—国内商业发票贴现业务,期限自协议生效之日至2015年11月23日。根据《授信额度协议》的约定，为担保该协议及根据该协议所签单项协议发生的债务，被告邢台金丰球铁科技有限公司、河北月山重工设备有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、邢台鑫聚源房地产开发有限公司、任伟科、赵兰、王社礼、姚文敏及赵子莉分别同原告签订《最高额保证合同》,对主合同项下债务承担为期两年的连带保证责任。上述协议签订后,2015年6月15日、2015年8月21日原告和被告金丰公司分别签订了2015年金丰融资字002、003号《国内商业发票贴现协议(附《国内商业发票贴现额度中请书》、《国内商业发票贴现业务申请书》),共计向被告金丰公司发放贸易融资—国内商业发票贴现融资两笔共计4000万元,第一笔放款日2015年6月15日,到期日为2015年12月30日；第二笔2015年8月2l日,为2016年2月1日。根据该两份《商帖协议》第十七条“融资利率及计付息”条款及被告金丰公司给原告出具的《申请书》约定,第一笔贴现利率为：实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加118基点；第二笔贴现利率为：实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆解中心发布的贷款基础利率报价平均利率加125基点；两笔款项均逾期加收罚息。同时，双方在《国内商业发票贴现协议》第二十三条中约定，原告在到期日有权向被告主张收回贴现融资贷款。原告认为：上述《授信协议》及根据其约定签订的两份单项《国内商业发票贴现协议》系本案主合同，被告邢台金丰球铁科技有限公司、河北月山重工设备有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、邢台鑫聚源房地产开发有限公司、任伟科、赵兰、王社礼、姚文敏及赵子莉与原告分别签订的《最高额保证合同》系本案从合同。时至今日，上述融资款项到期后，除从被告金丰公司扣款106.66元，剩余本金39999893.34元及应付息至今未得到偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告邢台金丰矿业有限公司立即偿还原告为其提供的贸易融资款本金39999893.34元及应付利息（截止起诉日利息暂为5179662.31元）；2、判令被告邢台金丰球铁科技有限公司、河北月山重工设备有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、邢台鑫聚源房地产开发有限公司、任伟科、赵兰、王社礼、姚文敏及赵子莉对上述债权承担连带还款保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记名被告具体信息，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石英颖
人民陪审员 高笑歌
人民陪审员 张晓林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任利昭
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1126号
本院执行王振清申请执行洛阳广运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1126号本院执行王振清申请执行洛阳广运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月十二日书记员 ：张胜利
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2077号
原告胡晓芹，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住承德市。
被告张宝明，男1964年12月7日出生，汉族，农民，现住承德市。
本院在审理原告胡晓芹诉被告张宝明离婚纠纷一案中，原告胡晓芹于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡晓芹承担。
审判员 卜云东
二〇一五年九月十八日
书记员 马庆博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25711号
原告：广东聚谦融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号流花广场二层270、2113-2114。
法定代表人：钟达欢。
委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被告:惠州市健昇环保材料科技有限公司,住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭168号（厂房），组织机构代码78791447-0。
法定代表人：曹永久。
原告广东聚谦融资租赁有限公司诉被告惠州市健昇环保材料科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、确认原告享有涉案租赁标的物（1、自动正压热成型机1台，厂牌：济南市腾海机械有限公司，规格型号：ZH125；2、成型机3台，厂牌：济南瑞宏动力机械有限公司，规格型号：71/54-CWF3）的所有权;2、解除涉案《融资租赁合同》，原告收回涉案租赁物;3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁交易采取售后回租的形式，被告作为承租人（卖方）将标的物出卖给原告（买方)，同时将标的物以融资租赁形式租回使用；租赁标的物为：1、自动正压热成型机1台，厂牌：济南市腾海机械有限公司，规格型号：ZH125；2、成型机3台，厂牌：济南瑞宏动力机械有限公司，规格型号：71/54-CWF3；租金分36期向出租人支付，从出租人支付购买款之日的次月15日及以后的每月15日向出租人支付租金，每期租金为人民币119279.48元。
2014年9月3日，原告将租赁物购买款人民币300万元支付给被告，被告向原告出具了《租赁物所有权转让与接收确认书》，确认向原告转移涉案租赁物的所有权并且收妥租赁物。合同履行期间，被告仅向原告支付了四期租金（每期租金为119279.48元），之后并未再向原告支付租金。因被告逾期未支付租金，原告向本院起诉【案号为（2015）穗越法金民初字第759号】，本院审理后作出（2015）穗越法金民初字第759号民事判决，认为被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，判决被告向原告清偿租金3816943.36元及支付违约金等。该判决已经生效。判决后，被告未予履行义务。原告遂向本院提起本诉讼，请求解除《融资租赁合同》，收回租赁物等。
本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《融资租赁合同》约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，在本院作出（2015）穗越法金民初字第759号民事判决后，被告未予履行义务，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理”的规定，原告向本院提起本诉讼，请求解除《融资租赁合同》，收回租赁物的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求确认租赁标的物的所有权，因租赁标的物有否被其他法院查封等状况不明，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告广东聚谦融资租赁有限公司与被告惠州市健昇环保材料科技有限公司2014年8月25日签订的《融资租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、于本判决发生法律效力之日起十天内，被告惠州市健昇环保材料科技有限公司向原告广东聚谦融资租赁有限公司返还租赁标的物：1、自动正压热成型机1台，厂牌：济南市腾海机械有限公司，规格型号：ZH125；2、成型机3台，厂牌：济南瑞宏动力机械有限公司，规格型号：71/54-CWF3。
三、驳回原告广东聚谦融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，由被告惠州市健昇环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何晓岚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
法定代表人张成文，职务行长。
被告：赵义臣，男，住望奎县。
被告：董玉梅，女，住望奎县。
被告：董玉石，男，住望奎县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告赵义臣、董玉梅、董玉石金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 彤
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1242号
申请执行人：段彬，男，汉族，1963年2月27日出生，大专文化，经商，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁，统一社会信用代码9142282777077271X4。
法定代表人：罗文平，该公司董事长。
申请执行人段彬申请来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段彬向本院提出撤销执行申请书，本院审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十六日
（江西）
书记员 诸雁玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第695号
原告：潘艳明。
委托代理人：梁建军，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：潘升才。
原告潘艳明与被告潘升才离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘艳明及其委托代理人梁建军、被告潘升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳明诉称：原告与被告于2005年5月相互认识，2006年6月建立恋爱关系，2007年2月2日登记结婚，2008年8月1日生育女儿潘某。婚后原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，互不信任，互相猜疑。因被告的原因，双方夫妻生活不和谐而分居，导致夫妻感情破裂，为此向法院起诉，请求法院判准原告与被告离婚，判决婚生女儿潘某归原告抚养，被告每月支付小孩的生活费500元，教育费、医疗费以实际数额由原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告于2007年2月2日登记结婚；2、出生医学证明，证明原告与被告育有一女潘某；3、聊天记录，证明原、被告夫妻生活不和谐。
被告潘升才辩称：一、原告与被告之间的感情未达到法律规定的“夫妻感情确已完全破裂”的情形，被告不同意与原告离婚。理由：1、原告与被告自由恋爱了两年时间，在相互了解的基础上才自愿登记结婚，婚姻的感情基础是好的。2008年生育女儿潘某，更是给家庭增添了欢乐。婚后共同偿还原告婚前购买的2208号房的房贷，2009年又买了1212号房屋，这不是夫妻互不信任、互相猜疑能做到的。因此原告与被告的夫妻感情基础是好的，婚后也是和谐的。2、由于打工工作辛苦，双方沟通交流少了些，同时原告在生育小孩后患上了妇科病，经过医治仍有反复，双方才有了争吵。原告就认为被告不尊重夫妻感情，猜疑被告在外面乱搞，赌气不回家，被告为了让原告回家才顺着原告的话违心说不存在之事。3、原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂而达到离婚的程度。4、被告对原告依然有着深厚的感情，珍惜家庭与孩子，虽然为了琐事有争吵，被告平日对原告的关心也不够，在此检讨自己。同时也希望原告为了孩子着想，撤回起诉，双方和好。二、如法院判决离婚，被告希望女儿潘某由被告抚养。请求法院对夫妻共有房屋依法予以分割，并就婚前购买婚后夫妻共同还贷的房子的升值部分予以分割及补偿。
被告对其辩解意见未提交证据证明。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，认为证据3显示的内容系其为了化解矛盾，违心承认原告所说的不存在的事。证据1、2系有关部门依法制作的公文书，经与原件核对无异，本院认定该两份证据作为本案定案依据。对原告以证据3拟证明的事实，因没有其他证据相佐证，且从双方网络聊天的内容看，双方所聊的内容带有很大的情绪，故本院对原告以该证据拟证明的内容不予采信。
经审理查明，原告与被告于2005年相识后相恋，于2007年2月2日登记结婚，2008年8年1日生育女儿潘某。近几年，双方因夫妻生活不和谐，相互猜疑，经常争吵，影响了夫妻感情。2013年12月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，表明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，说明双方建立起了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻在共同生活中因为家庭事务发生争吵在所难免，不能因一时的争吵而否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，以小孩的健康成长为重，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上通过加强沟通和交流，是可以化解双方的矛盾的。且被告在诉讼中表示自己深爱原告，愿意为改善双方的关系作出努力，原告作为妻子，亦应该与被告一起改善双方的关系，共同弥合双方感情出现的不和。原告主张夫妻感情破裂的理由不成立，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准原告潘艳明与被告潘升才离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王荣
二〇一四年二月八日
书 记 员 戴棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2426号原告王志健，男，1964年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。被告王铠，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告王志健与被告王铠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志健于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志健撤回起诉。本案案件受理费23400元、财产保全费5000元，由原告王志健负担。代理审判员范功怡二〇一五年六月十六日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第235号
原告：吴某，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告：任某，女，1978年1月29日出生，汉族。
原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1997年6月我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年5月。两人登记结婚。婚后因性格不合，双方经常吵架。2002年8月14日生小孩吴某某后，被告与我经常吵架。2010年9月，我发现被告有第三者，且被告也承认此事，因此2010年9月10日双方协议离婚，后因种种原因，我们又办理复婚证。复婚后，被告仍旧死性不改，我们还是经常吵架。2013年5月，被告将家里的冰箱、电视、电脑所有值钱的物品还有存款全部拿走，共计5万元。孩子由我抚养，学费和生活费每年上万元，因此，我无法与被告生活下去，感情彻底破裂，至今分居1年零8个月。我于2012年10月起诉到法院，法院没有判决离婚。我们感情已经彻底破裂，没有挽回余地。请求法院依法判令我与被告离婚；小孩由我抚养，被告每月支付抚养费300元；被告支付我精神损失费10000元；房子归孩子所有；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：原告所诉不实，原告在外有人，不管孩子，但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月份相识并建立恋爱关系。2001年5月25日登记结婚。2002年8月14日生一男孩，取名吴某某。2010年9月10日，原、被告协议离婚，又于2012年9月13日复婚。复婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，自2012年10月双方分居生活至今。原告于2012年10月16日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院以（2012）莱城民初字第2798号民事判决书判决不准原、被告离婚，于2013年7月27日送达生效。原告于2014年2月11日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚登记证、离婚协议书、离婚登记证、复婚登记证、（2012）莱城民初字第2798号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告协议离婚后又复婚，证实双方之间具有一定的夫妻感情。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情产生一定影响，并导致分居生活，但分居时间不足两年；同时，原、被告自本院判决不准离婚后双方分居不足一年，因此，原告起诉离婚，不符合夫妻感情确已破裂的情形。原告诉称被告与第三者有不正当关系，但无充分证据证实，本院不予认定。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年四月十六日
书记员 胥文恺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3292号
原告:东营市恒诚物业管理有限公司。
委托代理人：庞朋朋,男,汉族。
委托代理人：韩彦彦,女，汉族。
被告：田海云，女，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告田海云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张佳萱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第965号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人惠某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2013年7月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日20时许，被告人惠某驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道胜山西路万家灯火商务宾馆门口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人惠某的血液中检出乙醇成份，浓度为200.5mg／100ml。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、查获某，证人刘某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期九日，即自2013年7月18日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月十八日
代书记员 胡兴汇
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初373号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人贾纪伟，男，1982年10月17日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1�被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人贾纪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院当日依法受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2017年11月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人贾纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月25日21时46分许，被告人贾纪伟酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区金川大道与庆丰街路口时被执勤民警查获。经鉴定，贾纪伟每100ml血液中乙醇含量为177.1mg，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人贾纪伟在开庭审理过程中�异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、机动车及驾驶证查询信息、酒后驾车机动车及照片、证人证言、乙醇含量鉴定意见、现场视频资料、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾纪伟醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾纪伟自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所居住社区造成重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初485号
原告:吴艳明，男，汉族。
被告:ＸＸ，男，汉族；王福利，男，汉族。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年一月三十日
书记员 王阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2636号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。
法定代表人王美芳。
被执行人石维庆，男，1981年11月14日出生，住杭州市余杭区，
本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人石维庆为危险驾驶罪的（2017）浙0105刑初225号民事判决书一案中，因被执行人石维庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石维庆银行内存款5000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年七月三十日
代书记员 吕 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4444号
原告：赵广军，男，1984年3月9日生，汉族，住句容市开发区。
被告：魏义平，男，1981年2月18日生，汉族，住句容市。
原告赵广军与被告魏义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵广军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广军申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵广军负担，此款原告赵广军已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1470号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁州南路10号。
被执行人王文兵，住连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2367号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1470号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁州南路10号。被执行人王文兵，住连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2367号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十八日书记员  龚臣炎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7483号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司总经理
地址东胜区裕府小区精忠物业办公室
被告韩伟，东胜区裕府小区6号楼902室。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告韩伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8231号
原告：朱伯安，男，1965年3月24日出生，汉族，住靖江市。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：李国琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱伯安与被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱伯安的委托代理人李高峰、被告李国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国琴向原告返还借款176万元及利息（以176万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李国琴因经营需要，从2015年1月6日起，多次向原告借款，至2017年1月30日，被告李国琴共向原告借款176万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借据四份。
被告李国琴答辩称，对原告方的诉讼请求无异议。
为查明案件事实，本院要求原告朱伯安提交银行交易记录、取款记录，并与案外人常爱华制作调查笔录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
从2015年1月6日起，被告李国琴多次向原告朱伯安借款，至2017年1月30日，被告李国琴共向原告朱伯安出具四张借条，借条载明借款为176万元。有银行转账记录交付给被告李国琴和第三方债权人的为72万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述、被告李国琴向原告出具的借条及交易明细，足以证明原告朱伯安与被告李国琴之间借贷关系成立有效。被告李国琴与原告朱伯安之间未约定还款时间，原告朱伯安有权随时主张返还，原告朱伯安向本院起诉，视为向被告李国琴主张权益并进行了催告，故本院对原告朱伯安要求被告李国琴偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。对借款的金额，有交易记录等证据证明的为72万元，对超出部分因款项交付的证据不足，本院不予认可，被告李国琴虽对该超出部分无异议，鉴于其与原告系朋友关系，原、被告双方可以自行交付，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伯安返还借款72万元及利息（以72万元为本金，自2017年8月10日起，至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱伯安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10320元、保全费5000元，合计15320元，由原告朱伯安负担5700元，被告李国琴负担9620元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈芳园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9124号
原告：潘美英，女，1969年5月7日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：张风梅，女，1967年5月11日生，汉族，住丹阳市，
被告：刘国平，男，1969年1月1日生，汉族，住丹阳市，
原告潘美英与被告张风梅、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘美英撤回起诉。
案件受理费已减半收取1850元，财产保全费1070元，合计2920元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ萍
河南�焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初412号
原告：李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
被告：侯开勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南获嘉县。
原告李振玉与被告侯开勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李振玉于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李振玉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李振玉负担。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月十六日
书记员 杜荣康
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初372号
原告：付长伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：陈国君，男，1975年1月10日出生，住内蒙古自治区。
被告：孙学梅，女，1978年1月30日出生，住内蒙古自治区。
原告付长伟与被告陈国君、孙学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长伟及其委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告陈国君、孙学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈国君、孙学梅给付大豆款50,000元，支付至2018年1月17日的利息30,000元，并按月利率2分支付利息至欠款付清之日止，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告陈国君、孙学梅在原告处购买大豆190袋，每袋价格300元，合计价款57,000元，当时支付7,000元，剩余大豆款50,000元二被告出具欠据，约定按月利率2分支付利息。后经催要二被告至今未支付欠款及利息。
被告陈国君、孙学梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的欠据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，陈国君、孙学梅购买付长伟大豆，赊欠买卖价款50,000元，出具欠据一份，约定月利率2分。后经催要陈国君、孙学梅至今未予支付。
本院认为，被告陈国君、孙学梅在原告处赊购大豆的事实存在，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。现被告陈国君、孙学梅经催要未履行支付买卖价款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定欠款按月利率2分支付利息，不违反法律的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国君、孙学梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈国君、孙学梅于本判决生效后三日内给付原告付长伟买卖价款50,000元，并自2015年7月16日起按月利率20‰支付利息至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取为900元，由被告陈国君、孙学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初503号
原告：蔡登奉，女，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告蔡登奉与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登奉及其委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登奉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬16,144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施工过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡登奉劳务报酬16,144元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终350号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张自广，男，1978年12月11日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人张自广犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）豫1626刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人张自广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料、讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月28日14时许，被告人张自广与其妻子徐其梅离婚案开庭，在淮阳县人民法院门口，被告人张自广与徐其梅的弟弟徐某2、徐某1、弟媳李春丽发生争执，相互厮打，被告人张自广用木棍将徐某2打伤。经鉴定，徐某2的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人张自广当庭供述、书证户籍证明、无前科证明、鉴定意见、被害人徐某2的陈述、证人刘某、张某、徐某1证言等证据。以上证据均经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人张自广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张自广上诉称:其行为系正当防卫，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为：被告人张自广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张自广上诉称其行为系正当防卫，量刑重的理由，经查，上诉人张自广与徐某2等人发生争执并厮打，属于互殴行为，其本人采取的行为不属于正当防卫的情形，其持木棍将徐某2右手拇指打伤后主动到案如实供述自己的罪行，系自首，原审法院已经予以从轻处罚。故上诉人张自广的上诉理由不能成立。原审程序合法、定性准确、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中根
审判员 闫华伟
审判员 魏尚伟
二〇一七年七月十日
书记员 马清源
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1272-1号
申请执行人：廖东柏。
被执行人：马蜀衡。
廖东柏与马蜀衡民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民一初字第1291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，车牌号为桂A×××××小汽车系被执行人马蜀衡名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求查封被执行人名下该车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马蜀衡名下车牌号为桂A×××××小汽车一辆。
二、查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月十六日
书记员 梁鹏荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7079号
原告:刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：李朋辉，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告刘敏晖诉被告李朋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘敏晖的委托代理人姚厅到庭参加诉讼。被告李朋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏晖诉称：2016年11月17日，被告委托深圳合众财富金融投资管理有限公司广州分公司作为居间方，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借期1个月，月利率为2%，用途为资金周转，违约按照每日3‰支付违约金，并且被告承担原告主张权利过程中所需支付的所有费用等。同日，原告按照约定向被告支付了全部借款本金。借款后，被告未按时还款，至今本息分文未还。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月17日起计算至还清借款之日止）给原告；二、被告承担原告为本案支付的担保费2000元；三、本案受理费由被告承担。
被告李朋辉无答辩。
经审理查明：原告称被告经深圳合众财富金融投资管理有限公司广州分公司居间向原告借款150000元。2016年11月17日，原告（乙方、出借人）与署名为“李朋辉”的借款人（甲方）签订《借款合同》，合同的主要条款摘录如下：第一条借款金额及月利率1.借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150,000.00元），借款月利率为2%。借款用途：资金周转。2.甲方指定以下账户为收款账户，相关款项进入该账户即视为甲方已经收到借款，相关款项与乙方的往来均视为甲方行为。账户名：李朋辉；账号：62×××79；开户行：中国工业银行江门市胜利支行。第二条抵押物甲方以自有合法取得的如下汽车作为抵/质押物：奥迪品牌，FV****QBG型号汽车壹辆，车牌号码为：粤Ｊ×××××，发动机号为：22**9，车架号为：LFV3****53971。第三条借款期限本合同的借款期限为1个月，自2016年11月17日起至2016年12月16日止。第四条还款方式甲方选择先息后本（按月付息，到期还本）的还款方式还款，甲乙双方指定以下账户作为还款账户，相关款项进入该账户即视为乙方已经收到甲方还款，具体还款日期以款项实际到账时间为准。账户名：刘敏晖；账号：62×××26；开户行：广州农村商业银行花城广场支行（广州农商华夏银行）。第六条违约责任1.甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的3‰支付违约金，计算至甲方结清隐患本息之日止。2.如有任何原因导致乙方权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中需支付的所有费用，包括但不限于催告费、上门费、差旅费、加班费、拖车费、停车保管费、仲裁费、诉讼费、律师费、违约赔偿金以及申请财产保全需担保保险公司提供担保而应支付的费用（按所担保金额的2%计算）等其他费用及损失。
同日，原告通过银行转账的方式，分三笔每笔50000元转账支付了合计150000元到“李朋辉”名下银行账户（账号：62×××79）。
现原告以被告未按合同约定按月还本付息，至今本息分文未还为由，于2017年3月20日提起本案诉讼。本院于2017年6月14日通过法院专递的方式向被告邮寄本案起诉状副本、证据材料复印件等诉讼材料及开庭传票，邮政部门反馈显示被告本人于2017年6月15日签收了上述邮件。
原告起诉后，向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年3月23日向本院出具《保单保函》为原告本案的财产保全申请作担保。原告为此于2017年3月23日向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司缴纳保费2000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司就上述费用出具《广东省增值税普通发票》（发票编号：77518720）。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名被告出具的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、保费发票为证，被告在本院领取了本案起诉状副本、证据材料复印件后无正当理由拒不按开庭传票指定的时间到庭对原告的主张及证据进行抗辩，本院对原告的主张及证据予以采纳。被告向原告借款150000元有其签名出具的《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原被告双方均应按照合同的约定履行。原告提供的招商银行户口历史交易明细表亦证实原告已以银行转账的方式交付了出借款150000元给被告，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已经收到了原告交付的150000元出借款。鉴于被告借款后至今未偿还本息，故原告现起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息（按月利率2%计算，从2016年11月17日起计算至还清借款之日止）依法有据，本院予以支持。对于原告主张的保费2000元，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的《保单》及保费发票为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。由于被告未按《借款合同》的约定履行还款责任，故按照《借款合同》的约定，原告向本院申请财产保全而产生的保费应由被告承担。故原告要求被告向其支付保费2000元，符合《借款合同》的约定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李朋辉在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月17日起计算至还清借款之日止）给原告刘敏晖；
二、被告李朋辉在本判决发生法律效力之日起10日内，支付保费2000元给原告刘敏晖。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5990.5元（其中：受理费4428元、财产保全费1562.5元，原告刘敏晖均已预付），由被告李朋辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 敖凤兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹祖麟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第338号
申请执行人余金祥，男，生于1990年10月3日，羌族。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司。
住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街。
负责人罗绪才，该分公司总经理。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第95号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司或江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款19000元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费140元、执行费185元，合计325元，一并从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司或江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十日
书记员 唐海军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1503号
原告：王某某，女，1980年8月25日生，汉族，住济南市。
被告：陈某某，男，1975年9月16日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子由原告抚养，由被告陈某某每月支付子女抚养费5120元；3、请求法院判决被告向原告支付在生育期间的相关费用共计20370元，其中包括原告在怀孕期间的营养费、交通费等12000元、生育时住院费10539.17元、分娩住院费9545.96元、原告查体费2442.13元、聘请月嫂的工资5200元、孩子生病的医药费2442.13元（以上费用由被告承担一半）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并经自由恋爱结婚，先后经历了结婚-
离婚-复婚-
分居，双方于2012年11月5日登记结婚，被告系再婚。婚后，因为被告的家庭、性格及被告与其他女性保持不正当关系的原因，原、被告产生矛盾，于2013年1月24日协议离婚，后经家人调解，双方在2013年10月10日登记复婚。复婚后，被告仍与其他女性保持不正当关系，使原、被告矛盾不断，且被告时有家暴行为。因此，原告在2014年3月再次离家，双方分居至今。2015年6月，被告表示会好好与原告过日子，共同生养孩子，原、被告有时在一起居住生活，但被告本性难移，即使在原告怀孕期间，仍然与其他女性保持着不正当关系，并仍对原告实施家暴，原告不得以，只能在2015年11月时再次与被告分居生活，此时原告已怀孕四个月。2016年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。但判决书生效后，被告从未探望过原告及孩子，原、被告仍处于分居状态。在原、被告的婚姻家庭生活中，被告不断的实施家暴，包括冷暴力，原告曾在2013年11月24日拨打过110报警电话。在原告怀孕四个月到分娩期间，被告没有打过一个电话问候，就是生育、做月子也没有见过被告的身影。儿子出生以后，被告也是不管不问，更没有支付过一点费用，对家庭没有尽到一点责任。在双方婚姻关系存续期间，被告一直与其前女友保持着暧昧关系，曾在2014年春节、8月16日和2015年6月多次到四川看望其前女友，并以丈夫名义与其同居生活，购买大量的物品。原告也多次受到被告前女友打来的电话，电话中被告的前女友进行挑衅，并谩骂原告。原、被告分居已达两年半之久，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我同意离婚，但婚生子应由我抚养，我可以自行承担孩子的抚养费。我不同意承担原告生育期间的各项费用，我自2016年底失业，现没有收入，如果孩子由原告抚养的话，我只能每月支付1000元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陈某某于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年11月5日登记结婚，被告陈某某系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告陈述婚后了解到被告一直与其他女性保持不正当关系，且双方经常因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告于2013年1月24日协议离婚，后于2013年10月10日复婚。复婚后，被告仍然与其他女性存在不正当关系，原告于2014年3月离家，双方开始分居生活。2015年6月，由于被告向原告承诺与其他异性断绝来往并与原告共同生活，原、被告遂共同生活并于2016年4月2日生育一子（小名豆豆），因被告不配合，现孩子无法取名和落户。2016年5月，原告王某某曾向我院起诉，要求法院判决原、被告离婚。我院经审理作出（2016）鲁0103民初3096号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，现原告王某某再次诉至法院，请求法院判决双方离婚。
另查明，自原告王某某怀孕4个月至今，被告陈某某未向原告王某某支付过任何费用，包括王某某怀孕和生育子女期间。本案在审理过程中，被告陈某某向法院提出司法鉴定申请，请求法院对原、被告之子（小名豆豆）与其是否有亲子关系进行司法鉴定。本院委托山东银丰司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出银丰司鉴[2017]物鉴字第64号鉴定意见书，该意见书中认定：“支持陈某某、王某某与王某某之子（小名豆豆）之间存在亲生血缘关系。”
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，原告王某某要求与被告陈某某离婚，被告也表示同意离婚，应尊重双方的意愿，准予原、被告离婚。对于原、被告之子（小名豆�）的抚养权问题，本院认为，因豆豆尚未成年，考虑到一直随原告王某某生活的情况，其随母亲生活对其成长较为有利，被告陈某某应当每月支付一定数额的抚养费至豆豆独立生活时止。对于抚养费的金额问题，本院认为应当结合被告陈某某的收入情况及孩子现阶段的需要来认定支付标准。原告王某某主张被告陈某某收入较高，有能力每月支付5120元的抚养费，但未能向法院提交相关证据，故对其此项主张，本院不予采信，考虑到孩子豆豆现阶段的生长需要，并结合原告王某某自己抚养孩子的能力，本院酌定被告陈某某每月支付抚养费1500元至豆豆独立生活时止，如被告以后有工作和收入，原告可以根据被告的收入情况再要求增加。对于原告王某某要求被告陈某某承担其自怀孕至生育期间的查体费、住院费等相关费用的一半计20370元的诉讼请求，本院认为，我国婚姻�中规定了夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶助义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，自原告王某某怀孕时，原、被告双方就分居生活，被告也认可没有支付给原告任何费用的事实。原告怀孕期间，因为其生理、身体等各方面发生变化，工作和劳动能力相对要减弱，被告作为丈夫，有义务对原告进行帮助，原告自怀孕、生育子女至今，被告未对原告和孩子尽到过扶助和抚养义务，未对家庭尽到一个做丈夫的责任，其主观上是有过错的，也不符合道德标准的要求，另从保护妇女、儿童权益的角度来考虑，本院对原告要求被告陈某某支付其生育子女所支出的相关费用的一半20370元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告之子（小名豆豆）自本判决生效之日起随原告王某某生活，被告陈某某每月支付子女抚养费1500元，自本判决生效之月起至孩子独立生活时止，于每月20日前支付。
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付原告怀孕、生育子女期间的费用20370元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、被告陈某�各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵桂静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1099号
罪犯许荣，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年10月23日作出(2012)溧刑二初字第202号刑事判决，以被告人许荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许荣减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第396号
原告陈秀玉。
委托代理人蔡丰荣。
被告戴安腾。
被告池万杰。
原告陈秀玉与被告戴安腾、池万杰买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由代理审判员张浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉的委托代理人蔡丰荣、被告戴安腾及其代理人陈小锋、被告池万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称：第一被告于2006年7月3日向瑞安市工商行政管理局注册登记字号为瑞安市森绿汽车零部件厂的个体工商户，同时招聘第二被告为职员。2007年11月27日第一被告因经营不善，被市工商局注销。2007年5月份，第一被告因生产经营业务需要，陆续向原告购买铁皮产品，期间陆续支付部分货款，至2008年1月31日经双方结算，被告结欠原告铁皮款13324元，同时由第二被告出具一张欠据交原告收执。后经原告催讨，被告于2009年1月22日偿付货款2000元，同年9月16日偿付2500元，同年9月30日偿付3000元。余款5824元至今未付。请求判令：两被告支付原告的货款5824元。
被告戴安腾辩称：我与原告之间不存在买卖关系，本案中的欠条是第二被告出具给原告的，已经偿付的货款都是第二被告支付的，与我无关；我与第二被告之间存在亲戚关系，不存在员工关系；我注册的企业与本案没有关联性。
被告池万杰辩称：东西不是我买的，是戴安腾的哥哥戴安柱买的，已经支付的货款，前两笔是我在森绿厂里付给原告的，第三笔是厂里的设备卖给忠勇后，忠勇把付设备的钱给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；证据2、两被告户籍证明各一份和瑞安市森绿汽车零部件厂个体工商登记情况一份，证明被告身份事项；证据3、发料款凭证一份，证明原、被告之间买卖关系及被告拖欠原告货款事实。
被告戴安腾、池万杰在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戴安腾对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为森绿厂的个体工商登记情况与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，认为该单据显示的结算时间是在森绿厂注销之后，仅能证明原告与被告池万杰之间的买卖关系，与第一被告无关。被告池万杰对上述证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2008年1月31日，被告池万杰与原告陈秀玉经结算，被告池万杰结欠原告陈秀玉铁皮款13324元，并出具一张发料款凭证交原告收执。经原告催讨，被告分别于2009年1月22日、2009年9月16日、2009年9月30日偿还原告货款2000元、2500元和3000元，共计7500元。余款5824元至今未还。
本院认为，本院认为原告陈秀玉与被告池万杰之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告池万杰理应履行支付货款的义务。被告池万杰关于该铁皮系其作为瑞安市森绿汽车零部件厂的员工进行购买、已支付的货款是瑞安市森绿汽车零部件厂支付的辩解因没有相应证据予以证实，不予以采信。原告请求第一被告戴安腾作为瑞安市森绿汽车零部件厂的实际经营者共同承担偿付货款责任没有充分证据证实，对其该项请求本院不予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告池万杰于本判决生效后十日内偿还原告陈秀玉货款5824元。
二、驳回原告的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告池万杰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 戴俊贤
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执213号
申请执行人陶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住�津县盐井镇。
被执行人赵某某，男，汉族，四川省筠连县人，住筠连县筠连镇。
陶某某与赵某某合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效的盐津县人民法院（2016）云0623民初118号民事判决书，申请人于2017年3月22日申请执行，本院同日立案执行，赵某某应给付陶某某车辆出卖款120000.00元，并承担执行费1720.00元、案件受理费1350.00元。
本案于2017年4月12日向赵某某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，由詹虹用其个人收人和筠连县筠连镇龙谭巷28号房产担保本案履行，赵某某与陶某某达成分期履行协议：赵某某于2017年7月5日给付陶某某20000元，余款100000元从2018年起，每年7月5日前分别给付陶某某25000元，以上共计给付120000元，执行费1720.00元、案件受理费1350.00元，由赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条条�第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执213号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的�请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第329号
原告施金水。
被告俞闻明。
本院在审理原告施金水诉被告俞闻明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施金水在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞闻明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施金水撤回对俞闻明的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由施金水负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴钰红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初177号
原告：张晓云，女，1981年10月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张景炜（原告父亲），汉族，住济源市。
被告：崔建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告张晓云与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云及其委托诉讼代理人张景炜到庭参加诉讼，被告崔建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款121000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年被告做生意需要资金，原告向同事赵某借款125000元，后原告陆续偿还了借款。2015年5月，原、被告离婚，被告给原告出具欠条，承诺偿还原告125000元。2016年初被告偿还原告4000元，余款121000元至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告曾系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间，原告向他人借款125000元用于被告的经营活动。2015年5月27日二人解除婚姻关系。2015年5月28日，被告给原告出具一张借据，载明“欠条今借到张晓云现金壹拾贰万伍千元整（125000）于6月30日前归还借款人：崔建军2015.5.28”。2016年1月14日，被告又向原告出具一份还款承诺书、一份还款计划，承诺2016年2月5日前先还1万元，从2016年3月开始，每月保底还款5000元，年底前还清欠款。现原告认可被告已偿还4000元。以上事实有当事人陈述、原告提供的借据、还款计划、还款承诺、离婚证等书证予以证明。
本院认为，原告称其与被告婚姻关系存续期间，其为被告借款125000元并偿还了借款，二人离婚后，被告承诺2015年6月30日前归还原告借款125000元并向原告出具借据，双方的约定不违反法律强制性规定，属有效民事法律行为，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款121000元，本院予以支持。原告另要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款约定了还款期限，借款人未按照约定期限还款的，应当承担违约责任，支付逾期利息。故原告要求被告支付2015年6月1日至2015年6月30日期间的利息，本院不予支持，原告要求被告支付2015年7月1日后的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓云1210**元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月十九日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1480号
原告:伊春市林都山特产品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：赵春华，职务经理。
委托诉讼代理人：李伟，职务该公司职工。
被告：伊春林业管理局林业干部学校，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：高永宏，职务校长。
原告伊春市林都山特产品有限责任公司诉被告伊春林业管理局林业干部学校恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、排除妨碍、拆除原告使用范围内栅栏。事实与理由：2003年原告在伊春区前进街奋斗社区购买房屋，建筑面积2800平方米，附带着土地使用权。2016年伊春市国土资源局颁发伊春国用（2016）第02709号土地使用权证，土地使用面积为3185.20平方米。被告林业干部学校却在原告使用的土地西南角上侵占了77平方米土地，并且用栅栏围上，被告林业干部学校的行为已经侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为、排除妨碍、拆除原告土地使用范围内的栅栏。
被告未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系伊春区前进办奋斗社区奋斗街、地号6180030035001、图号86.00－88.7586.00－88.50、独用面积3185.20平方米工业用土的土地使用权人。原告诉称被告侵占其西南角的土地77平方米。现要求被告停止侵权行为、排除妨碍，拆除原告土地使用范围内的栅栏。
本院认为：原告要求被告停止侵权行为、排除妨碍、拆除原告土地使用范围内的栅栏。庭审中原告提供了照片三张，该照片中无法认定被告存在侵权行为侵占原告的土地，且又未有其他证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本案中原告缺乏证据证实被告侵占的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。待其有新的证据后可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伊春市林都山特产品有限责任公司对被告伊春林业管理局林业干部学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告伊春市林都山特产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱曦月
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终739号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年6月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：李素萍，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人张伟、李素萍商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3343号
原告：袁邬金，男，1967年9月27日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。
被告：刘宏兵，男，1972年11月23出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：袁邬红，女，1972年5月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告袁邬金诉被告刘宏兵、袁邬红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁邬金撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年八月十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2161号
原告：扬州易承重工机械有限公司，住所地在江苏仪征市大仪镇工业集中区308号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地在淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3号楼门面12#。
法定代表人：常顶柱，经理。
原告扬州易承重工机械有限公司与被告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州易承重工机械有限公司的委托诉讼代理人肖雅娟、刘健到庭参加诉讼。被告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州易承重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款125000元及违约金（自2012年7月30日起至清偿所有款项之日，每日按所欠总额的万分之七计算）；2、判令被告支付原告未实现债权所支付的差旅费3000元，律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年7月20日签订《施工升降机买卖合同》一份，约定由被告以单价205000元，订购6台sc200/200型施工电梯，合计货款123万元。后被告仅购买1台电梯，尚有125000货款未能给付。其向本院提供的证据有：《施工升降机买卖合同》1份、发货申请单一份、发货清单二份、收货确认单一份、江苏银行网上银行电子回单一份。
被告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原、被告签订《施工升降机买卖合同》一份,约定：由被告以单价205000元，订购6台sc200/200型施工电梯，合计货款123万元。
上述事实，有原告提供的《施工升降机买卖合同》等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据，不足以证明其与被告于2012年7月20日订立的《施工升降机买卖合同》已实际履行。原告提供的收货确认单上收货方一栏为空白，收货公司确认处无收货公司签章，仅有个人签名且签收人身份无法核实，不能证实合同约定的货物已实际交付被告。且《施工升降机买卖合同》中约定交付的货物为sc200/200型施工电梯6台，而收货确认单上为1台电梯，原告称双方口头变更了合同内容，但未能举证证明。原告提供江苏银行网上银行电子回单证明被告委托代理人常顶龙于2012年7月23日向原告汇款8万元，但该汇款行为不能确认即为支付涉案合同价款的行为，亦不能等同于被告认可原告已履行合同的行为。故因原告未能提供证据证实涉案合同已实际履行，故对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州易承重工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 华学宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴正东
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1444号
上诉人（原审被告）：丁世军，男。
委托诉讼代理人：丁元范，男。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黑龙江省庆安国有林场管理局。
法定代表人：郑学良，职务局长。
委托诉讼代理人：高利钦，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人丁世军因与被上诉人黑龙江省庆安国有林场管理局劳动争议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁世军及委托诉讼代理人丁元范、朱朝阳，被上诉人黑龙江省庆安国有林场管理局委托诉讼代理人高利钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁世军上诉请求：请求撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初1680号民事判决，依法对本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定仲裁裁决确定主体错�，应裁定驳回上诉人起诉，不应判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人于2017年6月7日收到仲裁裁决，本案立案时间为2017年7月19日，超过了15天的诉讼时间，丧失诉权。三、一审法院认定金沟林场为用人单位，应向上诉人行使释明权，告知依法追加或变更。一审法院没有行使释明权，判决结果错误。
黑龙江省庆安国有林场管理局辩称，一审判决结论正确，应予维持。
黑龙江省庆安国有林场管理局向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销庆安县劳动人事仲裁委员会庆劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决；2、依法判定原告与被告之间不存在人事关系，原告对被告不承担安排上岗并缴纳“五险一金”的责任；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:被告丁世军系原告黑龙江省庆安国有林场管理局金沟林场的职工家属，于1997年高中毕业后就在金沟林场做临时工。2013年原告根据“黑龙江省人民政府森林草原防火指挥部森林防火办公室文件{黑森防办（2013）29号}精神在全局范围内对符合条件的人员进行动员，招录一批优秀青年到齐齐哈尔林业学校学习防火专业。被告丁世军在金沟林场报名被录取。上述事实有被告举证到庭的“黑龙江省人民政府森林草原防火指挥部森林防火办公室文件{黑森防办（2013）29号}及当时局领导王大成、刘万福、宋国忠、黄德昌和属名签字”、“黑龙江省齐齐哈尔林业学校森林防火专业实践班招生简章”、“齐齐哈尔林业学校防火培训班人员登记表”证实，且被告毕业后有省教�厅颁发的“黑龙江省普通中等专业学校毕业就业报到证”，证实被告享受中专待遇后到原告单位报到。2015年8月被告丁世军毕业回到原告单位后又分到金沟林场做森林防火工作，2015年和2016年每年两季，每季两到叁个月，上班就开支，不上班就不开支。以上证据和事实原告均认可，本院予以确认为有效证据。2017年春，被告丁世军未能参加春季防火工作，找到原告后得知不用了，被告与相同的人员上访到省林业厅未果，于2017年5月10日向庆安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庆安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出庆劳人仲字（2017）第3号裁决书，结论是：一、被申请人应安排申请人上岗，从事森林防火工作；二、申请人从上岗之日起被申请人应该按规定为申请人缴纳五险一金；三、申请人要求被申请人补发2013年至今的工资本委�予支持。裁后黑龙江省庆安国有林场管理局不服，以其不是用工主体，与丁世军之间不存在劳动关系为由诉至本院。
一审法院认为，被告丁世军原系原告单位所属的金沟林场的家属，在金沟林场做临时工。后经主管局（原告）审核批准到齐齐哈尔林业学校学森林防火专业学习，说明被告是符合“黑龙江省人民政府森林草原防火指挥部森林防火办公室文件{黑森防办（2013）29号}”规定的报名条件，此文件规定是在在职职工范围内招录，即可示为被告为在职职工。而被告毕业后又被原告安排回到原单位（金沟林场）上班，从事森林防火工作，更符合“黑龙江省人民政府森林草原防火指挥部森林防火办公室文件{黑森防办（2015）11号}”规定的精神。根据原告举证到庭的“庆安国有林场管理局金沟林场”的营业执照证实金沟林场为全民所有制企业法人单位，所以，被告丁世军与金沟林场之间具有明确的劳动关系，原告作为金沟林场的主管局不是用工主体，与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，被告丁世军向原告单位主张具有劳动关系的请求有误，应直接向“庆安国有林场管理局金沟林场”主张劳动关系。故此，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条规定，判决：原告黑龙江省庆安国有林场管理局与被告丁世军之间不存在劳动关系；案件受理费10.00元，由被告丁世军负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，关于上诉人提出一审法院认定仲裁裁决确定主体错误，应裁定驳回上诉人起诉，不应判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中庆安县劳动人事争议仲裁委员会并未以本案仲裁裁决主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定通知，一审法院不适用裁定驳回起诉。一审法院对本案作出判决正确。关于上诉人提出被上诉人于2017年6月7日收到仲裁裁决，本案立案时间为2017年7月19日，超过了15天的诉讼时间，丧失诉权的问题。一审法院己经出具情况说明，证明黑龙江省庆安国有林场管理局递交起诉状的时间为2017年6月21日，本案没有超过诉讼时间。关于上诉人提出一审法院认定金沟林场为用人单位，应向上诉人行使释明权，告知依法追加或变更的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条，劳动争议案件发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人与金沟林场是否存在劳动关系，上诉人没有申请劳动仲裁，上诉人请求一审法院追加金沟林场为本案当事人缺乏法律依据。
综上所述，丁世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人丁世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆文婷
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00195号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人宋某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月12日被藁城市公安局监视居住。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年8月20日19时许，被告人宋某无证驾驶未经登记的二轮轻骑摩托车，沿育才路由西向东行驶至东城街道口时，与在路口遇红灯的董某驾驶的车牌号为冀A×××××号轿车追尾相撞，造成宋某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检测，宋某血液中酒精含量为144mg／100ml，为醉酒驾驶。
被告人宋某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人宋某供述、证人董某证言、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人户籍证明、无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年六月三十日
书记员 孙均平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1297号
原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春区。
负责人：赵喜库，职务行长。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：周文华，1981年4月12日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告周文华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告周文华准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱曦月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初122号
原告：张瑞军，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：闫跃国，男，住伊春区世纪园小区。
原告张瑞军诉被告闫跃国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告闫跃国准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞军起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱曦月
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保230号
北京四联创业化工集团有限公司、谢艳：
关于原告北京四联创业化工集团有限公司诉被告谢艳保证合同纠纷一案财产保全事宜，本院北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初256号执行裁定书，于2018年2月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第683号
原告：张林梅。
被告：李纲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
原告张林梅诉被告李纲、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告张林梅以已与被告李纲自行协商为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林梅撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张林梅负担。
审判员 强 盛
二〇一四年三月十三日
书记员 夏惠锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22998号
原告王园，女，1970年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡菊文。
委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人陈喆，上海笑展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王园诉被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王园、被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园诉称，2016年9月21日7时许，被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司的驾驶员驾驶沪BKXX**客车行驶至上海市浦东新区金港路、金沪路路口时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车损的交通事故。原告就前期费用已由上海市浦东新区人民法院判决，但病情一直未好转，因治疗而产生医疗费、交通费。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币(下同)6,412.84元、交通费500元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司赔偿。
被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费需扣除统筹附加费用94.91元，具体金额由法院审定。交通费根据就诊时间、次数等认可100元。
经审理查明，2016年9月21日7时许，被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司的驾驶员驾驶沪BKXX**客车行驶至上海市浦东新区金港路、金沪路路口时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司的驾驶员负全责。
本院(2017)沪0115民初46419号案判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王园医疗费用赔偿额中的10,000元、死亡伤残赔偿额中的10,360元、财产损失赔偿额中的1,500元及在商业三者险内赔偿原告王园医疗费用赔偿额中的22,147.30元、鉴定费900元。
审理中，原告与到庭被告对医疗费6,317.93元、交通费100元合意一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对医疗费6,317.93元、交通费100元合意一致，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意在保险范围内承担扣除统筹附加费用之医疗费及交通费100元，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王园死亡伤残赔偿额(交通费100元)中的100元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王园医疗费用赔偿额(医疗费6,317.93元)中的医疗费6,317.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海圣龙旅游汽车服务有限公司负担(已执毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终338号
上诉人（原审被告）五大连池市城关建筑工程公司。地址黑河市五大连池市青山镇城东。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人刘于庆军，职务经理。
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，该公司职员，住安达市。
被上诉人（原审原告）任艳民，男，1967年9月29日生，汉族，无职业，住安达市。
第三人郭志强，男，1955年出生，汉族，住安达市七道街蓝天大市场后*楼。
原审被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张振伟，职务经理。
上诉人五大连池市城关建筑工程公司因与被上诉人任艳民、原审第三人郭志强、原审被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受案后，依法组成合议庭，于2017年4月17对双方当事人进行询问。上诉人五大连池市城关建筑工程公司的委托诉讼代理人王明丽、王继东，被上诉人任艳民到庭接受询问。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）黑1281民初990号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康亚娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第190号
原告：王兆良，男，住乌苏市。
被告：马志仓，男，住乌苏市。
原告王兆良与被告马志仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告王兆良到庭参加了诉讼，被告马志仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王兆良诉称：2008年4月1日，被告马志仓借我现金18300元，并给我出具借条一份，约定于2008年10月30日前还9300元，于2009年10月30日前还9000元。被告于2010年5月4日偿还1400元后，剩余16900元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款16900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马志仓未答辩。
原告王兆良提供的证据有：借条一张，用以证明被告马志仓于2008年4月1日借原告王兆良现金18300元，约定于2008年10月30日前还9300元，于2009年10月30日前还9000元。被告马志仓作为借款人在借条上签名捺印。
被告马志仓均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2008年4月1日，被告马志仓借原告王兆良现金18300元，约定于于2008年10月30日前还9300元，于2009年10月30日前还9000元。被告马志仓作为借款人在借条上签名捺印。被告于2010年5月4日偿还1400元后，剩余16900元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马志仓借原告王兆良现金18300元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马志仓归还剩余16900元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告马志仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志仓应当于本判决生效后十日内支付原告王兆良借款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，投递费200元，合计311元，由被告马志仓负担（原告已交费用311元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2107号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：巴依尔塔，男，1974年9月23日出生，蒙古族，精河县水利管理处托里镇职工，住精河县滨河青城22楼3单元401室，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张高中，男，汉族，1974年3月5日出生，电话：136XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告张高中供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告张高中的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费738元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月二十二日
书记员 巴德 玛拉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第494号
原告胡书平。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告邱县新马头镇温庄村民委员会
负责人申志勇，主任。
原告胡书平与被告邱县新马头镇温庄村民委员会（以下简称温庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡书平及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告温庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书平诉称：2008年，原告为被告村修路、修广场及零活，被告除给付部分工程款外，尚欠193881元。原告多次讨要，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还所欠工程款193881元。
被告温庄村委会未答辩。
原告胡书平为证明其诉讼请求成立，提交了证据二份，1、欠条一份，内容为：今欠到胡书平修路款、修建广场款壹拾玖万叁仟捌佰捌拾壹元整（193881元）2008.6.3号邱县新马头镇温庄村民委员会（印章）温庄村经手人申玉生姬成德赵长春2008修路陈欠（玉生手）冯思强2014.12.30日。并解释称申玉生为原村支部书记、姬成德为原村主任、赵长春至今任村会计，冯思强为村现任村支部书记。2、温庄村街面硬化及零活、温庄村广场清单两份，内容为上述工程建设期间用工及用料等情况。
被告温庄村委会未提交证据。
根据原告胡书平陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2008年，原告胡书平承包被告温庄村委会街面硬化及零活、村广场工程，工程款共计332585元。后被告温庄村委会支付了工程款138704元，现欠原告胡书平工程款193881元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告温庄村委会作为工程发包人拖欠作为工程承包人原告胡书平工程款193881元的事实清楚、证据充分，现原告胡书平要求被告温庄村委会偿还现欠工程款的理由正当、请求合理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县新马头镇温庄村民委员会于本判决书生效后三十日内向原告胡书平支付工程款人民币193881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由被告邱县新马头镇温庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年九月九日
书记员 汪西坤