wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26415号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱文英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱文英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,634.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第546号
罪犯乔二波，又名乔秋波，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第25号刑事判决，认定被告人乔二波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔二波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔二波减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年11月21日执行至2031年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第546号
罪犯盖胡闹。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年7月17日以（2003）临刑二初字第7号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年7月30日减刑二年；2011年10月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯盖胡闹有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖胡闹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯盖胡闹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盖胡闹准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2019年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1983号
原告：杨运光。
原告：吴远英。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权）：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权）：杨发杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人：胡金钟。
委托代理人（特别授权）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告杨运光、吴远英与被告李成海、胡计武、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人陈勇、杨发杰，被告人寿财保潍坊支公司的委托代理人叶宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告杨运光、吴远英申请撤回对被告李成海、胡计武的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告杨运光、吴远英当庭变更诉讼请求，要求判令被告人寿财保潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿两原告各项经济损失合计110325.47元[其中医疗项为325.47元，伤残项为110000元；医疗费用325.47元、丧葬费24186元（48372元/年÷2）、死亡赔偿金387460元（19373元/年×20年）、交通费用3000元、精神损害赔偿金50000元]。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月26日晚，杨发坤未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测，其血液中乙醇含量为132㎎/100ml）驾驶无牌号普通二轮摩托车，从平阳县西湾村驶往瑞安市仙降街道下林村方向。23时21分许，行径56省道6KM+900M处即瑞安市仙降街道金山村地段，遇前方同向李成海驾驶悬挂皖11/23025号牌的变型拖拉机因故障停放在道路北侧机动车道内，车头碰撞变型拖拉机尾左部，造成杨发坤受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，李成海驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：李成海、杨发坤负事故同等责任。
三、受害人情况：杨发坤未婚，无子女，父亲杨运光，母亲吴远英；
四、其他赔偿权利人情况：李成海在本起交通事故后自杀身亡，并于2014年12月4日注销户籍，事发时李成海持有“G”类拖拉机驾驶证，初次领证日期：2008年12月22日，发证机关：安徽省毫州市农业机械管理局，档案编号：341623002968。
五、医疗费：原告主张医疗费用325.47元，保险公司无异议，经本院核实，原告的医疗费用为325.47元，予以支持。
六、丧葬费：原告主张按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年的标准，以六个月总额计算，为24186元，保险公司无异议，本院予以支持。
七、死亡赔偿金：原告主张按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元/年的标准计算20年，为387460元，保险公司无异议，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，保险公司无异议，本院予以支持。
九、交通费：原告主张3000元，保险公司无异议，本院予以确认。
十、受害方已获得赔偿情况：受害方家属已从道路救助基金领取30000元。
十一、有关保险合同主体：人寿财保潍坊支公司。
十二、有关保险合同类型及主要内容：杨发坤驾驶的二轮摩托车，未登记上牌，未投保交强险；皖11/23025号变型拖拉机在人寿财保潍坊支公司投保交强险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24止。
十三、机动车所有人：杨发坤驾驶的无牌二轮摩托车（车架号：LKKJCJ383CA891638，发动机号：JP1P52QMI-C☆8C891638☆）为杨发坤本人所有；皖******号变型拖拉机（型号：北京B×××××，发动机号：F6700754，车架号：W103117）登记车主为胡计武。
十四、其他必要情况：保险公司主张李成海系肇事逃逸，无法排除其违规驾驶的可能，根据《机动车交通事故强制保险条款》第9条的情形，保险公司在赔偿后享有追偿权。
裁判结果
原告杨运光、吴远英应得到支持的合理损失为46497.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财保潍坊支公司在交强险医疗分项项下限额10000元内和伤残分项项下限额110000元内赔偿两原告110325.47元（医疗项为325.47元，伤残项为110000元）。保险公司主张李成海系肇事逃逸，保险公司在赔偿后享有追偿权，不属于本案处理范畴。根据交强险保险条款的约定，保险公司不承担仲裁或者诉讼费用。两原告同意本案诉讼费由其自行负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨运光、吴远英110325.47元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5614元（缓交），减半收取2807元，由原告杨运光、吴远英自行负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年八月二十日
代书记员 张晓慧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第37号
上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地石狮市濠江路西侧塘边村南。
法定代表人蔡俊龙，该镇政府镇长。
委托代理人郑平申、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈幸福，男，1958年11月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
原审被告石狮市国土资源局，住所地石狮市公务大厦4楼。
法定代表人林志坚，该局局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原审被告石狮市行政执法局，住所地石狮市濠江路保安大厦。
法定代表人邱于松，该局局长。
委托代理人康志伟、吴曙军，福建中德律师事务所律师。
原审被告石狮市公安局，住所地石狮市八七路东段。
法定代表人刘南辉，该局局长。
委托代理人袁申远，该局工作人员。
上诉人石狮市宝盖镇人民政府因被上诉人陈幸福诉其与原审被告石狮市国土资源局、石狮市行政执法局、石狮市公安局行政强制一案，不服石狮市人民法院（2013）狮行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市宝盖镇人民政府以其拟通过其他途径解决双方纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石狮市宝盖镇人民政府申请撤回上诉是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石狮市宝盖镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人石狮市宝盖镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李婉芬
——
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初24号
原告卫某甲，女，住河南省平顶山市。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市公安局前进分局。
法定代表人宋占珂，该局局长。
本院在审理原告卫某甲诉被告商丘市公安局前进分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的商前公（案）强戒决字（2015）0103号强制隔离戒毒决定书，原告卫某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卫某甲负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第398号
上诉人（原审原告）广东水天榭环境艺术有限公司。
法定代表人林亚平，总经理。
委托代理人林亚平，男，1954年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广东容大物业管理公司。
法定代表人丁穗平，总经理。
委托代理人冯辉，该司职员。
委托代理人黄萼阳，该司职员。
上诉人广东水天榭环境艺术有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月23日，广东水天榭环境艺术有限公司与广东容大物业管理公司辖下的,某兰花园管理处签订租赁协议，承租位于广州市白云区金信路X号金兰花园BX-
xxx房，租期为半年（至2004年3月30日止）。期满后，双方仍保持租赁关系直至2006年12月。�上述期间，租赁地点曾变更为AX首层一仓库。后租赁场地发生变化，致广东水天榭环境艺术有限公司无法寻回其存放于AX首层仓库的财物。故其于2013年7月29日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令广东容大物业管理公司赔偿其财产损失20万元并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现广东水天榭环境艺术有限公司所提供的财物清单、照片、日记不能充分证实其丢失财物的名称、种类、数量、价值，又未提供证据证实其财物丢失是广东容大物业管理公司所为，故广东水天榭环境艺术有限公司要求广东容大物业管理公司承担财产损失赔偿责任的诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回广东水天榭环境艺术有限公司的诉讼请求。一�案件受理费2150元，由广东水天榭环境艺术有限公司负担。
判后，上诉人广东水天榭环境艺术有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉认为：一审法院依据不完整的收据来认定租赁期限欠妥，双方之前并无任何解除租赁关系的协议，租赁关系存续期间要拆除租赁物，出租人必须事前通知承租人，并与承租人达成解除租赁关系的协议，由承租人清空仓库，交还租赁物，但广东容大物业管理公司并未按该程序操作，因此导致广东水天榭环境艺术有限公司未能提供全部存放财产的证据，均是由广东容大物业管理公司的过错和违法违规行为造成。广东水天榭环境艺术有限公司提供的财产清单，完全真实的反映公司的财产情况，而财产价值也可通过评估或市场价格调查计算得出。据此请求法院判令：广东容大物业管理公司赔偿其财产损失20万元。
被上诉人广东容大物业管理公司答辩称同意原审判决。
经查，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审中，广东水天榭环境艺术有限公司表示：财产损失价值20万元的计算依据是其单方制作的清单。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：广东水天榭环境艺术有限公司主张的财产损失应否予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，广东水天榭环境艺术有限公司作为原告起诉广东容大物业管理公司承担财产损失赔偿，则其理应就广东容大物业管理公司对其财产实施了加害行为、财产实际遭受损害、以及广东容大物业管理公司的行为与损害之间存有因果关系承担举证责任，现广东水天榭环境艺术有限公司所提交的财物清单、照片等证据均不足以证明上述事实，因此，原审法院以依据不足为由驳回广东水天榭环境艺术有限公司的诉请主张，上述处理并无不当，本院予以维持。广东水天榭环境艺术有限公司对此提出的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广东水天榭环境艺术有限公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元由上诉人广东水天榭环境艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇�四年××月××日
书 记 员 郝 烨
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终425号
上诉人（原审被告）：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：王永才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：王永才，男，1964年12月13日出生，汉族，住济源市虎岭集聚区。
上诉人河南新兴木塑科技有限公司（以下简称新兴木塑科技公司）因与被上诉人刘红艳、原审被告王永才民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新兴木塑科技公司的法定代表人王永才、被上诉人刘红艳及其委托诉讼代理人崔永鹏及原审被告王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴木塑科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判新兴木塑科技公司偿还借款本金16万元及利息。事实和理由：新兴木塑科技公司已经归还刘红艳本金4万元，刘红艳的主张不属实。
刘红艳辩称，新兴木塑科技公司未偿还任何款项，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
王永才述称，借款是新兴木塑科技公司使用，和其无关。
新兴木塑科技公司向一审法院起诉请求：新兴木塑科技公司偿还借款本金20万元及利息（按年息12%自2016年7月9日计算至实际付款之日）；王永才连带偿还借款本金20万元及利息（按年息12%自2016年7月9日计算至实际付款之日）。
一审法院认定事实：王永才系新兴木塑科技公司的法定代表人。2016年7月9日，王永才以新兴木塑科技公司的名义借刘红艳20万元，并出具了加盖公司印章的借据，约定利率为年息1.2分。该借款用于新兴木塑科技公司。经催要，新兴木塑科技公司未偿还该款。
一审法院认为，新兴木塑科技公司借刘红艳20万元，有其出具的借据证实，刘红艳要求新兴木塑科技公司偿还20万元，符合法律规定，予以支持。关于刘红艳主张的利息，双方在借据中明确约定年息1.2分，关于该利率标准的计算方法，刘红艳解释称，每10万元月息为1000元。根据当地借贷市场行情，刘红艳该解释较为合理，该院认定为按年息12%计算。但刘红艳利息计算的起止时间不当，应自2016年7月10日起计算至该判决确定的付款期限届满之日止。由于王永才系新兴木塑科技公司的法定代表人，其以公司名义借款用于公司，其行为系职务行为，刘红艳要求王永才承担偿还责任，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、新兴木塑科技公司于判决生效后十日内偿还刘红艳20万元及利息（按年利率12%自2016年7月10日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回刘红艳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由新兴木塑科技公司负担。
新兴木塑科技公司二审提供证据如下：银行流水20页，证明从2011年开始已经向刘红艳支付利息154000元。
刘红艳质证称：对证据的真实性无法核实，刘红艳认可2016年8月16日、2016年9月18日的两张明细，但该两张明细显示的2万元是归还2016年7月8日之前欠付的利息，与本案诉争款项无关，其余的18张银行流水均系2016年之前发生，与本案无关。
王永才对新兴木塑科技公司提供的证据无异议。
刘红艳二审提供证据如下：2016年7月8日新兴木塑科技公司给刘红艳出具的收据一份，证明新兴木塑科技公司仍欠付刘红艳3万元利息，2016年8月16日、2016年9月18日新兴木塑科技公司支付的款项2万元系归还利息。
新兴木塑科技公司质证称：对证据的真实性没有异议，该3万元系之前欠付的利息重新形成的收据。
王永才对刘红艳提供的证据无异议。
本院认证如下：新兴木塑科技公司提供证据的证明对象系归还刘红艳的利息情况，与新兴木塑科技公司二审的诉讼请求没有关联性，且新兴木塑科技公司提供的证据也不能证明其归还刘红艳4万元本金，对其证据效力，本院不予确认。新兴木塑科技公司、王永才对刘红艳提供证据的真实性没有异议，对其真实性予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，新兴木塑科技公司上诉称其支付过刘红艳4万元本金，刘红艳不予认可，新兴木塑科技公司也未提供有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人河南新兴木塑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张二鑫
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第51号
罪犯夏某某，曾用名郭某，男，1983年8月22日出生，汉族。
河南省安阳县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）安刑初字第342号刑事判决，认定被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后�2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年10月1日3时许，张某某等人到安阳县永昌纺织有限公司盗窃棉纱133包，价值69825元。被告人夏某某明知棉纱是赃物，仍积极帮助进行销售。案发后，被告�夏某某投案自首。
被告人夏某某明知系赃物而帮助他人进行销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人夏某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。
罪犯夏某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关�﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月四日起至二〇一四年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晨光
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行异字第1号
异议人：徐杰，男，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人：蹇翠英，女，1963年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区。
申请人执行人：钱忠满，男，1962年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：魏桂文，女，1955年7月27日，汉族，退休，住吉林市丰满区。
被执行人：郑国兵，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市管路配件总厂。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曲景斌，该厂厂长。
本院在执行申请执行人钱忠满与被执行人郑国兵、吉林市管路配件总厂买卖合同纠纷一案中，裁定追加徐杰为本案的被执行人，徐杰提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，徐杰于2014年6月18日申请撤回异议。
本院认为：异议人徐杰申请撤回执行异议，是自愿处分自己权利的行为，并无违反法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人徐杰撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马琳琳
审判员 程国义
审判员 姜有健
审判员 程国义
审判员 姜有健
二〇一四年六月十八日
书记员 高瑞野
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00391号
申请执行人周洪国，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人周洪国与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第99号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人8825元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第99号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执申字第86号
申请执行人彭新如，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人林利煌，男，1963年8月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林燕珍，女，1966年1月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人方文义，男，1974年6月18日出生，汉族，驾驶员，闽侯县人，住闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2012）樟民初字第1052号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林利煌于2009年12月29日与永泰县大樟溪梯级电站建设及库区移民安置指挥部和永泰县赤锡乡界竹口水电站库区移民安置指挥部签订了一份“永泰县界竹口水电站库区移民房屋及附属建筑搬迁补偿安置协议书”，协议约定，被执行人林利煌的旧房屋因库区建设搬迁，安置房屋在永泰县赤锡乡安置区镇中内按规定的面积和统一的设计要求自行建房，被执行人林利煌在该规划区内建有一栋三层楼房（该楼房尚无门牌号，尚未取得产权证）。为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林利煌在永泰县赤锡乡安置区镇中内的一栋三层楼房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 霞
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初119号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶伟，男，1990年2月8日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月29日被光山县公安局刑事拘留；2017年1月6日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
被告人杨清平，男，1970年10月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县，因赌博，2016年12月2日被光山县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月6日光山县公安局决定监视居住，2017年6月1日被本院决定取保候审。
被告人邱本亮，（又名邱亮亮、邱大亮），男，1991年10月28日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月3日被光山县公安局刑事拘留，2017年2月9日被光山县公安局决定监视居住，2017年4月18日被本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人叶伟、杨清平、邱本亮犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭公诉，被告人叶伟、杨清平、邱本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人叶伟伙同刘开福、刘安顺（二人均在逃）等人在光山县白雀园镇卫生院附近叶伟开设的棋牌室内开设赌场，先后多次召集叶圣昌、李绪鹏、王远银等人参与赌博，并在赌场内提供茶水、烟、赌具、雇请人员看护赌场，在赌场内按每局100元、200元不等的标准抽头渔利。被告人杨清平、邱本亮在叶伟等人开设的赌场内，多次向参赌人员发放高利贷数万元，从中牟取非法利益。2016年11月28日夜，该赌场被公安机关现场查获，从被告人叶伟用于抽头的木箱内收缴非法所得32100元。
上述事实，被告人叶伟、杨清平、邱本亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶昭元、李绪鹏、张孝良等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶伟、杨清平、邱本亮以牟利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶伟系组织者，起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨清平、邱本亮为他人开设赌场或参赌人员提供资金支持，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。庭审过程中，三被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人叶伟非法所得应依法予以没收，上缴国库。案件审理过程中，被告人杨清平、邱本亮的亲属主动缴纳罚金，被告人叶伟的亲属为其缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚；经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人杨清平、邱本亮符合社区矫正条件。根据被告人杨清平、邱本亮犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其住居的社区亦无重大不良影响，可对其二人依法适用缓刑。对被告人叶伟，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定；对被告人杨清平、邱本亮，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
被告人叶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。
被告人杨清平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人邱本亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、对未随案移送的被告人叶伟非法所得人民币32100元，依法予以没收，由扣押机关光山县公安局负责上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶伟的刑期自2016年11月29日起至2017年6月28日止；被告人杨清平、邱本亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人叶伟未缴纳的罚金15000元限判决生效后三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹丹阳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初119号公诉机关光山县人民检察院。被告人叶伟，男，1990年2月8日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月29日被光山县公安局刑事拘留；2017年1月6日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。被告人杨清平，男，1970年10月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县，因赌博，2016年12月2日被光山县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月6日光山县公安局决定监视居住，2017年6月1日被本院决定取保候审。被告人邱本亮，（又名邱亮亮、邱大亮），男，1991年10月28日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月3日被光山县公安局刑事拘留，2017年2月9日被光山县公安局决定监视居住，2017年4月18日被本院决定逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人叶伟、杨清平、邱本亮犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭公诉，被告人叶伟、杨清平、邱本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份以来，被告人叶伟伙同刘开福、刘安顺（二人均在逃）等人在光山县白雀园镇卫生院附近叶伟开设的棋牌室内开设赌场，先后多次召集叶圣昌、李绪鹏、王远银等人参与赌博，并在赌场内提供茶水、烟、赌具、雇请人员看护赌场，在赌场内按每局100元、200元不等的标准抽头渔利。被告人杨清平、邱本亮在叶伟等人开设的赌场内，多次向参赌人员发放高利贷数万元，从中牟取非法利益。2016年11月28日夜，该赌场被公安机关现场查获，从被告人叶伟用于抽头的木箱内收缴非法所得32100元。上述事实，被告人叶伟、杨清平、邱本亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶昭元、李绪鹏、张孝良等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人叶伟、杨清平、邱本亮以牟利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶伟系组织者，起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨清平、邱本亮为他人开设赌场或参赌人员提供资金支持，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。庭审过程中，三被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人叶伟非法所得应依法予以没收，上缴国库。案件审理过程中，被告人杨清平、邱本亮的亲属主动缴纳罚金，被告人叶伟的亲属为其缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚；经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人杨清平、邱本亮符合社区矫正条件。根据被告人杨清平、邱本亮犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其住居的社区亦无重大不良影响，可对其二人依法适用缓刑。对被告人叶伟，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定；对被告人杨清平、邱本亮，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：被告人叶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。被告人杨清平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人邱本亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、对未随案移送的被告人叶伟非法所得人民币32100元，依法予以没收，由扣押机关光山县公安局负责上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶伟的刑期自2016年11月29日起至2017年6月28日止；被告人杨清平、邱本亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人叶伟未缴纳的罚金15000元限判决生效后三个月内缴齐。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  张盈盈二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹丹阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执36号
申请执行人：ＸＸ秋，男，1975年9月21日生，汉族，农民，住舒兰市舒郊乡景中村四社。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：胡建承，董事长。
关于申请执行人ＸＸ秋与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠�执行一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）吉高新民一初字第208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人ＸＸ秋已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执36号
申请执行人：ＸＸ秋，男，1975年9月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
关于申请执行人ＸＸ秋与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）吉高新民一初字第208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人ＸＸ秋已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2434号
原告：蔡琼花，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：黄丽梅，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑华光，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡琼花与被告黄丽梅、郑华光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼花的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告黄丽梅、郑华光经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琼花向本院提出诉讼请求：请求判令黄丽梅、郑华光共同偿还借款5万元并支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄丽梅向蔡琼花借款5万元，并约定于2015年12月12日前还清。以上事实有农业银行存款单及黄丽梅出具的借条予以证实。上述债务发生在黄丽梅与郑华光的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，但经蔡琼花多次催讨，该二人都拒不还款，故请求判如所诉。
黄丽梅、郑华光未作答辩。
蔡琼花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蔡琼花提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡琼花的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽梅与郑华光于2003年3月14日办理结婚登记。2014年12月12日，黄丽梅向蔡琼花借款5万元并出具借条一份，约定于2015年12月12日还清。同日，蔡琼花通过其账户向黄丽梅的账户转账5万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，黄丽梅拖欠蔡琼花借款5万元，有其出具的现仍由蔡琼花持有的借条及账户历史交易清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，蔡琼花要求黄丽梅偿还该款有理，本院予以支持。蔡琼花同时要求黄丽梅支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定利息，而黄丽梅未依约在2015年12月12日前还款，�蔡琼花的该请求符合规定，本院予以支持。本案债务发生于黄丽梅与郑华光的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，蔡琼花要求郑华光共同偿还有理，本院予以支持。黄丽梅、郑华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽梅、郑华光应于本判决生效之日起十日内偿还蔡琼花借款5万元并支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%�算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费560元，由黄丽梅、郑华光负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2434号原告：蔡琼花，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：黄丽梅，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：郑华光，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告蔡琼花与被告黄丽梅、郑华光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼花的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告黄丽梅、郑华光经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡琼花向本院提出诉讼请求：请求判令黄丽梅、郑华光共同偿还借款5万元并支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄丽梅向蔡琼花借款5万元，并约定于2015年12月12日前还清。以上事实有农业银行存款单及黄丽梅出具的借条予以证实。上述债务发生在黄丽梅与郑华光的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，但经蔡琼花多次催讨，该二人都拒不还款，故请求判如所诉。黄丽梅、郑华光未作答辩。蔡琼花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蔡琼花提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡琼花的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽梅与郑华光于2003年3月14日办理结婚登记。2014年12月12日，黄丽梅向蔡琼花借款5万元并出具借条一份，约定于2015年12月12日还清。同日，蔡琼花通过其账户向黄丽梅的账户转账5万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，黄丽梅拖欠蔡琼花借款5万元，有其出具的现仍由蔡琼花持有的借条及账户历史交易清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，蔡琼花要求黄丽梅偿还该款有理，本院予以支持。蔡琼花同时要求黄丽梅支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定利息，而黄丽梅未依约在2015年12月12日前还款，�蔡琼花的该请求符合规定，本院予以支持。本案债务发生于黄丽梅与郑华光的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，蔡琼花要求郑华光共同偿还有理，本院予以支持。黄丽梅、郑华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄丽梅、郑华光应于本判决生效之日起十日内偿还蔡琼花借款5万元并支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%�算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费560元，由黄丽梅、郑华光负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年十一月九日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0559号
原告黄彦杨，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告卜志广，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告黄彦杨与被告卜志广买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费39元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年五月十六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1730号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：仰冰峰，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告郝敏诉被告仰冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告仰冰峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万人民币及相应利息（利息自自2015年7月17日起至付清之日止按月利率3%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仰冰峰与郝敏系朋友关系，仰冰峰因周转需要于2015年6月17日向郝敏借款人民币8万元，约定还款期限为30天，不计利息。逾期还款利息按月利率3%计算，并承担郝敏因追偿债权所发生的费用，郝敏于当日交付现金8万元。借款到期后，郝敏多次催索未果。
仰冰峰未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，仰冰峰因资金周转向郝敏借款8万元。双方约定借款期限30天，借款期限内不计算利息，如逾期还款，利息按月利率3%计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用。郝敏于当日将8万元现金交付给仰冰峰，仰冰峰向郝敏出具了借条和收条。借款到期后仰冰峰一直未还款，致讼始。上述事实有仰冰峰出具的借条、收条各一张及郝敏委托代理人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝敏要求仰冰峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郝敏要求仰冰峰支付的利息超过法律规定，可按月利率2%计算利息。
综上所述，郝敏的诉讼请求本院酌情予以支�。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰冰峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝敏借款本金8万元及相应利息（利息自2015年7月17日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告郝敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元，由被告仰冰峰负担1800元，原告郝敏负�300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第498号
申请执行人张世钦，男，汉族，住南阳市宛城区宛城村。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
张世钦申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00449号民事判决书已经发生法律效力。张世钦于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款29652元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00449号民事判决书终结执行。
�判长邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第777号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶Ｘ生，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈Ｘ强，因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告人陈Ｘ坤，因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人叶Ｘ生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈Ｘ强、陈Ｘ坤犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人叶Ｘ生、陈Ｘ强、陈Ｘ坤及陈Ｘ强的辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
（一）被告人叶Ｘ生于2015年4月下旬的一天晚上，帮同案人“孙小敏”（另案处理）介绍联络吸毒人员陈Ｘ强，促成“孙敏”在汕头市潮南区陈店镇溪北桥处贩卖1只冰毒给被告人陈Ｘ强。
（二）被告人叶Ｘ生于2015年2月下旬的一天晚上，在普宁市占陇镇“新缘住宿”402号房间，容留未成年人吴Ｘ燕吸食冰毒。
（三）被告人陈Ｘ强于2015年4月下旬的一天，在其登记入住的普宁市占陇镇“占陇旅馆”209号房，容留未成年人吴Ｘ燕在该房间内吸食毒品“冰毒”。
（四）被告人陈Ｘ坤于2015年4月下旬的一天晚上，在其位于普宁市占陇镇桥柱西楼村东德里191号住家中，容留被告人陈Ｘ强和未成年人吴Ｘ燕吸食冰毒。
上述事实，被告人叶Ｘ生、陈Ｘ强、陈Ｘ坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录、扣押清单，鉴定文书，现场相片，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶Ｘ生明知是毒品仍参与贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；叶Ｘ生还与被告人陈Ｘ强、陈Ｘ坤提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。均应依法予以惩处。对叶Ｘ生依法进行数罪并罚。公诉机关指控叶Ｘ生、陈Ｘ强、陈Ｘ坤各所犯罪名成立。鉴于叶Ｘ生、陈Ｘ强、陈Ｘ坤能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出陈Ｘ强是初犯，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；辩护人提出陈Ｘ强主观恶性较小，建议法庭给予陈Ｘ强减轻处罚，并适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议判处叶Ｘ生贩卖毒品罪有期徒刑七个月至一年六个月，判处叶Ｘ生容留他人吸毒罪有期徒刑六个月至一年，均并处罚金；建议判处陈Ｘ坤容留他人吸毒罪有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处陈Ｘ强容留他人吸毒罪有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。上述建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶Ｘ生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年十个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年6月10日止）。
二、被告人陈Ｘ强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
三、被告人陈Ｘ坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29697号
原告：孙贵忠，男，1964年6月19日出生，住北京市丰台区。
被告：北京火麒麟专业跑车销售有限公司（组织机构代码80176XXXX），住所地北京市丰台区东管头村38号。
法定代表人：杨建华。
原告孙贵忠与被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司（以下简称火麒麟公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵忠到庭参加诉讼。被告火麒麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后三日内办理注销车牌号为京XX的�辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月12日在被告处购买长城赛弗汽车一辆。之后，原告从中国工商银行北京西客站支行贷款63040元，并将该车辆抵押给被告。2004年2月13日双方办理了抵押登记手续。现全部贷款本息已经于2009年2月9日还清，但被告未为原告办理解抵押手续。故原告诉至法院。
被告火麒麟公司未作答辩。
原告孙贵忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、抵押合同、结清证明、机动车登记证等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年2月10日，孙贵忠在中国工商银行股份有限公司北京西客站支行办理贷款，用于购买车牌号为京XX的车辆，火麒麟公司为此提供连带责任保证。同时，孙贵忠与火麒麟公司约定孙贵忠将�买的京XX车辆作为反担保抵押给火麒麟公司，之后双方办理了抵押登记，火麒麟公司成为京XX车辆的抵押权人。现孙贵忠已全部结清贷款本息，而火麒麟公司未办理解除京XX车辆上的抵押登记，故原告诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告火麒麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现孙贵忠已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，火麒麟公司的担保责任终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故孙贵忠的诉讼请求理由正当，本院予以支持。火麒麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判�综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙贵忠办理注销车牌号为京XX的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 封武山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏亚杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第805号
原告桑绍松，
东关街道新建庄村桥北岸110号。
被告陈佰良，
百官街道恒利小区东一区11幢401室。
本院在审理原告桑绍松与被告陈佰良民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1320000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告桑绍松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈佰良的银行存款1320000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方艳青
二o一o年三月二日书记员杜亚钦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第663号
申请执行人董志，男，1961年8月26日出生，汉族，栖霞市观里镇郭格庄村人。
被执行人栖霞市翠屏街道小雾滋夼村委会。
申请执行人董志与被执行人栖霞市翠屏街道小雾滋夼村委会欠饭费纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第663号申请执行人董志，男，1961年8月26日出生，汉族，栖霞市观里镇郭格庄村人。被执行人栖霞市翠屏街道小雾滋夼村委会。申请执行人董志与被执行人栖霞市翠屏街道小雾滋夼村委会欠饭费纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00433号
原告西安宋南冷暖工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路西安盛世广场1幢4单元28层04号。
法定代表人：张蕾，总经理。
委托代理人唐某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安重装铜川煤矿机械有限公司，住所地：铜川市王益区红旗街106号。
法定代表人：刘勇杰，总经理。
本院受理原告西安宋南冷暖工程有限公司与被告西安重装铜川煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安宋南冷暖工程有限公司二0一三年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宋南冷暖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程媛媛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第255号
申请执行人：徐波，男，汉族，1970年1月8日生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行徐波与龚朝阳民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人的财产已经因其它案件被查封，该财产目前尚在处置，本案需等待他案的结果。截止2017年12月29日，本案的执行标的为548.97906万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位标的为548.97906万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊震琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8275号
原告：胡雪英，男，1975年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：王肖丽，女，1982年10月15日出生汉族，住宁海县。
被告：王建飞，男，1977年12月20日出生汉族，住宁海县。
原告胡雪英为与被告王肖丽、王建飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，原告诉请：1.两被告归还原告借款本金80000元，支付利息（以80000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波独任审理，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡雪英到庭参加诉讼，被告王肖丽、王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告王肖丽系朋友关系。被告王肖丽曾多次向原告借款，双方于2016年1月30日结算，被告王肖丽共向原告借款85000元，并由被告王肖丽重新出具借条1份。后经原告催讨，被告王肖丽归还借款本金5000元。余款原告多次向被告追讨无果，遂诉讼来院。
另查明，被告王肖丽与被告王建飞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王肖丽、王建飞于判决生效后十日内归还原告胡雪英借款本金80000元，支付利息（以80000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果被告王肖丽、王建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王肖丽、王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 郑施佳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终164号
上诉人（原审原告）武瑞莉，女，1964年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区丰镇市人民政府，住所地内蒙古自治区丰镇市迎宾大街56号。
法定代表人王志勇，市长。
上诉人武瑞莉因诉被上诉人内蒙古自治区丰镇市人民政府（以下简称丰镇市政府）房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理查明，被告丰镇市人民政府于2013年12月1日作出丰政发［2013］212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》，并于2013年12月20日作出《丰镇市人民政府房屋征收决定公告》进行张贴发布，同时在丰镇市电视台连续播放7个工作日，该《公告》公告了房屋征收范围、房屋征收安置补偿方案等具体事项，同时明确公告了被征收人对市人民政府作出的房屋征收决定不服的，可在公告发布之日起60日内依法申请复议，也可以在三个月内依法提起行政诉讼。原告武瑞莉的房权证字第XX**号《房屋所有权证》在该征收范围内。2014年2月24日丰镇市房屋征收办公室的工作人员和丰镇市北城区义和社区主任陈林林向原告武瑞莉送达了丰镇市人民政府作出的丰政征补字（2014）FZZ5号《房屋征收补偿决定书》，原告武瑞莉拒绝签收。原告武瑞莉在2016年6月14日向本院递交了行政起诉状，请求撤销丰镇市人民政府作出的丰政发［2013］212号《房屋征收决定》。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三十九条又规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中丰镇市人民政府于2013年12月1日作出丰政发［2013］212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》，于2013年12月20日作出《丰镇市人民政府房屋征收决定公告》并将公告进行张贴发布，同时在丰镇市电视台连续播放7个工作日。被告丰镇市人民政府此次征收范围较大，在该市颇有影响，原告武瑞莉作为居住在该市的市民，对此征收行为及《征收公告》的张贴与播放应当知道。2014年2月24日丰镇市房屋征收办公室又给原告武瑞莉送达了丰政征补字（2014）FZZ5号《房屋征收补偿决定书》。而原告武瑞莉于2016年6月14日提起行政诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，并且，有证据证明2014年2月24日丰镇市房屋征收办公室和社区陈林林主任向原告武瑞莉送达了《房屋征收补偿决定书》，虽然原告拒绝签字，但能够说明从2014年2月24日原告武瑞莉便知道其房屋被丰镇市人民政府征收之事，也就是说从该日知道了政府此次在本市的房屋征收行为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此原告武瑞莉于2016年6月14日向本院递交行政起诉状亦超过法律规定的2年起诉期限。综上所述，原告武瑞莉关于请求撤销被告丰镇市人民政府作出的丰政发［2013］212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》的诉讼请求，因已超过了法律规定的起诉期限本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告武瑞莉的起诉。诉讼费50元由原告武瑞莉负担。
上诉人武瑞莉上诉称：上诉人在征收范围内合法拥有房屋一套，并于2016年4月20日通过申请政府信息公开方式获知被上诉人作出了被诉的房屋征收决定，同年5月12日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实错误，程序违法，应当予以撤销。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限，应当由其承担举证责任，而被上诉人提供的征收决定公告照片仅是复印件，且没有拍照时间、地点等内容，该证据不符合证据规则对证据形式的要求，原审裁定据此推定上诉人知道行政行为内容是错误的。假定被上诉人依法张贴房屋征收公告，也不能证明其履行了送达或告知的义务，”公告”义务与公告送达是不同的行为，其法律目的和效果也是不同的，与上诉人是否知道公告内容更无法律上因果关系。上诉人是通过申请政府信息公开的方式获取征收决定的，并在获取后法定期限内提起行政诉讼的，并没有超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实错误且程序违法，请求二审法院撤销原审裁定指令继续审理。
本院经审理查明基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款”市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”的规定，被上诉人丰镇市政府于2013年12月1日作出丰政发[2013]212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》，同年12月20日作出《丰镇市人民政府房屋征收决定公告》，将公告进行张贴发布，同时在丰镇市电视台连续播放七个工作日，公告中载明了行政复议、行政诉讼的期限。另，被上诉人丰镇市政府于2014年2月24日作出丰政征补字（2014）FZZ5号房屋征收补偿决定，并向上诉人武瑞莉进行了留置送达。即使上诉人提出的在公告期间内不知晓公告内容的主张成立，那么上诉人最迟也应当于2014年2月24日留置送达时应当知道征收决定内容。其于2016年6月14日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。
综上，上诉人武瑞莉上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终164号上诉人（原审原告）武瑞莉，女，1964年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区丰镇市人民政府，住所地内蒙古自治区丰镇市迎宾大街56号。法定代表人王志勇，市长。上诉人武瑞莉因诉被上诉人内蒙古自治区丰镇市人民政府（以下简称丰镇市政府）房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理查明，被告丰镇市人民政府于2013年12月1日作出丰政发［2013］212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》，并于2013年12月20日作出《丰镇市人民政府房屋征收决定公告》进行张贴发布，同时在丰镇市电视台连续播放7个工作日，该《公告》公告了房屋征收范围、房屋征收安置补偿方案等具体事项，同时明确公告了被征收人对市人民政府作出的房屋征收决定不服的，可在公告发布之日起60日内依法申请复议，也可以在三个月内依法提起行政诉讼。原告武瑞莉的房权证字第XX**号《房屋所有权证》在该征收范围内。2014年2月24日丰镇市房屋征收办公室的工作人员和丰镇市北城区义和社区主任陈林林向原告武瑞莉送达了丰镇市人民政府作出的丰政征补字（2014）FZZ5号《房屋征收补偿决定书》，原告武瑞莉拒绝签收。原告武瑞莉在2016年6月14日向本院递交了行政起诉状，请求撤销丰镇市人民政府作出的丰政发［2013］212号《房屋征收决定》。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三十九条又规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中丰镇市人民政府于2013年12月1日作出丰政发［2013］212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》，于2013年12月20日作出《丰镇市人民政府房屋征收决定公告》并将公告进行张贴发布，同时在丰镇市电视台连续播放7个工作日。被告丰镇市人民政府此次征收范围较大，在该市颇有影响，原告武瑞莉作为居住在该市的市民，对此征收行为及《征收公告》的张贴与播放应当知道。2014年2月24日丰镇市房屋征收办公室又给原告武瑞莉送达了丰政征补字（2014）FZZ5号《房屋征收补偿决定书》。而原告武瑞莉于2016年6月14日提起行政诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，并且，有证据证明2014年2月24日丰镇市房屋征收办公室和社区陈林林主任向原告武瑞莉送达了《房屋征收补偿决定书》，虽然原告拒绝签字，但能够说明从2014年2月24日原告武瑞莉便知道其房屋被丰镇市人民政府征收之事，也就是说从该日知道了政府此次在本市的房屋征收行为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此原告武瑞莉于2016年6月14日向本院递交行政起诉状亦超过法律规定的2年起诉期限。综上所述，原告武瑞莉关于请求撤销被告丰镇市人民政府作出的丰政发［2013］212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》的诉讼请求，因已超过了法律规定的起诉期限本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告武瑞莉的起诉。诉讼费50元由原告武瑞莉负担。上诉人武瑞莉上诉称：上诉人在征收范围内合法拥有房屋一套，并于2016年4月20日通过申请政府信息公开方式获知被上诉人作出了被诉的房屋征收决定，同年5月12日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实错误，程序违法，应当予以撤销。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限，应当由其承担举证责任，而被上诉人提供的征收决定公告照片仅是复印件，且没有拍照时间、地点等内容，该证据不符合证据规则对证据形式的要求，原审裁定据此推定上诉人知道行政行为内容是错误的。假定被上诉人依法张贴房屋征收公告，也不能证明其履行了送达或告知的义务，”公告”义务与公告送达是不同的行为，其法律目的和效果也是不同的，与上诉人是否知道公告内容更无法律上因果关系。上诉人是通过申请政府信息公开的方式获取征收决定的，并在获取后法定期限内提起行政诉讼的，并没有超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实错误且程序违法，请求二审法院撤销原审裁定指令继续审理。本院经审理查明基本事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款”市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”的规定，被上诉人丰镇市政府于2013年12月1日作出丰政发[2013]212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》，同年12月20日作出《丰镇市人民政府房屋征收决定公告》，将公告进行张贴发布，同时在丰镇市电视台连续播放七个工作日，公告中载明了行政复议、行政诉讼的期限。另，被上诉人丰镇市政府于2014年2月24日作出丰政征补字（2014）FZZ5号房屋征收补偿决定，并向上诉人武瑞莉进行了留置送达。即使上诉人提出的在公告期间内不知晓公告内容的主张成立，那么上诉人最迟也应当于2014年2月24日留置送达时应当知道征收决定内容。其于2016年6月14日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，上诉人武瑞莉上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任慧卿审 判 员  史燕龙代理审判员  刘艳涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  张 硕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第960号
原告严海忠，职业不详。
委托代理人马狄，浙江星岛律师事务所律师。
被告舟山博业船舶管理有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施街37号。
法定代表人戴海翡，该公司执行董事。
原告严海忠诉被告舟山博业船舶管理有限公司（以下简称博业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告严海忠的委托代理人马狄到庭参加了诉讼，被告博业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原告严海忠进入被告博业公司担任机务经理一职。2013年9月10日，双方解除劳动关系。经结算，被告尚欠原告工资80000元，承诺于2014年5月20日之前支付完毕。同日，被告向原告出具欠条，对上述欠款金额及支付期限予以确认。欠条出具后，被告支付35000元，尚欠45000元未支付。原告起诉，要求判令被告支付拖欠工资45000元，并支付自2014年5月21日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告博业公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告博业公司向原告严海忠出具欠条，欠条载明：“今欠严海忠捌万元整（80000），严海忠在舟山博业船舶管理有限公司担任机务经理，还工资时间为2013年年底支付。如余下还存有少额工资未能支付，将于2014年4月底支付，相差时间不得超过20天。”被告博业公司的法定代表人戴海翡、经理吴瑛莹在欠条落款处签名确认。
另查明，2015年2月10日，原告拨打被告博业公司经理吴瑛莹电话，通话时间为3分35秒。
以上事实，由原告提供的被告博业公司的基本情况证明、欠条、通话记录以及原告陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告严海忠作为劳动者为被告博业公司提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资45000元未付，原告要求被告支付该款的主张，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付劳动报酬利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告提供通话记录证明其于2015年2月10日向被告催讨的事实，时效因原告催讨而中断。为此，本院确认原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，未超时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山博业船舶管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告严海忠工资45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告舟山博业船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘飞飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第172号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月22日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经永嘉县江北街道双塔路1262号前路段时被民警设卡查获。经呼气酒精测试，其结果为102mg／100ml。经血液检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，案件照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结论、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车本地业务库违法记录列表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、在逃登记信息查询材料、盗抢车辆系统查询、人员查询结果材料、驾驶人查询材料，理化检测报告，视频光盘，查获经过以及被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第172号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月22日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县江北街道双塔路1262号前路段时被民警设卡查获。经呼气酒精测试，其结果为102mg／100ml。经血液检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，案件照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结论、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车本地业务库违法记录列表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、在逃登记信息查询材料、盗抢车辆系统查询、人员查询结果材料、驾驶人查询材料，理化检测报告，视频光盘，查获经过以及被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月十四日
书记员 翁金南
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4549号
原告：聂永杰，男，1990年11月30日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴业东，男，1991年12月18日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省南皮县南皮镇西环路。
负责人：朱云，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡、肖雅娟，该公司法律顾问。
原告聂永杰与被告吴业东、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称“人保南皮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永杰的委托诉讼代理人金德兵、被告人保南皮支公司的委托诉讼代理人肖雅娟到庭参加诉讼。被告吴业东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计129348.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日2时30分左右，吴业东驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至北京方向1057km处时，其车前部与前方同车道马凤文驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引冀Ｊ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，事故致吴业东车上的乘坐人员原告受伤。该事故经泰州市公安局交警支队高速一大队认定原告无责任，吴业东负事故主要责任，马凤文负事故次要责任。马凤文驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引冀Ｊ×××××号重型半挂车属于南皮县所有，该车在人保沧州市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告吴业东在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告人保南皮支公司辩称，我公司系人保沧州市分公司的下属单位，原告投保的保单上虽然加盖沧州市分公司的印章，但是实际由我公司承保，我公司愿意依法承担保险赔偿责任。我公司对事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未垫付相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、扬州扬工机械有限公司营业执照及该公司出具的证明、个人收入证明、劳动合同书，该组证据相互印证，能够证明事发时原告聂永杰系扬州扬工机械有限公司职工，其月收入在3900元左右。2、司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，该鉴定意见书经分析认定原告聂永杰因本起事故造成左侧第2、3肋及右侧第1、2、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残，本院予以认定。
对本案的事实，本院认定如下：2017年5月11日2时30分许，吴业东驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1057km处时，因对前方路况疏于观察，其车前部与前方同车道马凤文驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引冀Ｊ×××××重型半挂车尾部发生碰撞，苏Ｋ×××××号小型轿车碰撞后着火并与左侧中央护栏发生碰撞，致吴业东及该车乘坐人聂永杰不同程度受伤，两车、路产不同程度受损。2017年5月16日，泰州市公安局交警支队高速一大队对该事故作出认定，认定吴业东承担事故主要责任，马凤文承担事故次要责任，聂永杰不承担责任。马凤文驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引冀Ｊ×××××重型半挂车登记在南皮县名下，该车在被告人保南皮支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告吴业东驾驶机动车在高速公路上行驶时疏于观察路况，是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；马凤文驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因，应承担事故次要责任；原告聂永杰无责任。因马凤文驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引冀Ｊ×××××重型半挂车在被告人保南皮支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保南皮支公司应在交强险和商业三者险范围内依法承担保险赔偿责任，仍有不足的，由马凤文和被告吴业东根据责任比例予以分担。对于原告聂永杰主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费17521.71元、住院伙食补助费240元（12天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、误工费15600元（120天*130元/天）、护理费3360元（住院12天*80元/天+出院48天*50元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。其中，医疗费票据中两张金额分别为68元、115元的收款人为靖江人医药店的票据，因未载明付款人姓名，无法证实与本案的关联性，故本院不予认可；原告聂永杰提供的相关误工证据能够证明其事发前的实际工作情况和工资收入标准，原告聂永杰主张130元/天的误工费标准并不过高，本院予以支持；原告聂永杰主张的衣物损失因未提供相应证据，故本院不予支持。综上，本起事故给原告聂永杰造成的损失为125525.71元（医疗费用赔偿18661.71元+伤残赔偿106864元），故被告人保南皮支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告聂永杰119462.5元，被告吴业东应赔偿原告聂永杰6063.2元。
综上所述，被告人保南皮支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告聂永杰119462.5元，被告吴业东应赔偿原告聂永杰6063.2元。被告吴业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂永杰赔偿款119462.5元。
二、被告吴业东于本判决生效之日起十日内给付原告聂永杰赔偿款6063.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，依法减半收取计524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担157元，由被告吴业东负担367元，此款原告聂永杰已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司、吴业东于本判决生效之日起十日内给付原告聂永杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1047元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童安琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初387号
原告：朱利群，女，1983年9月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：项龙海，男，1974年1月30日出生，汉族，住武穴市。
原告朱利群与被告项龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱利群到庭参加了诉讼。被告项龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利群诉称：2016年12月29日，项龙海因经营生意需要资金周转，找朱利群借款，朱利群借给项龙海5.5万元，项龙海给朱利群出具了一张欠条。借款到期后，朱利群多次找项龙海催讨借款，项龙海一直拖延未偿还，朱利群现起诉要求项龙海偿还借款5.5万元。
原告朱利群为支持其诉讼主张，向本院提交了被告项龙海于2016年12月29日出具的欠条复印件一份，拟证明被告项龙海欠原告朱利群借款5.5万元。
被告项龙海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告朱利群提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月29日，项龙海因经营生意需要资金周转，找朱利群借款，朱利群借给项龙海5.5万元，项龙海给朱利群出具了一张欠条，即“欠条项龙海欠朱利群人民币55000元（伍万伍仟整）于2017年12月31日还清欠款人：项龙海2016年12月29日”。借款到期后，朱利群多次找项龙海催讨借款，项龙海一直拖延未偿还，朱利群遂诉至本院。
本院认为：被告项龙海欠原告朱利群借款5。5万元，有被告项龙海出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告朱利群要求被告项龙海偿还借款5.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告项龙海自本判决生效之日起三日内偿还原告朱利群借款5.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告项龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一八年三月七日
书记员 杨干文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5605号
原告：谢候军，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：陈图新，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢候军与被告陈图新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢侯军的特别授权委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈图新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢侯军向本院提出诉讼请求：判决1.陈图新偿还谢候军本金860,000元及利息（自起诉之日起，计算至判决生效确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由陈图新承担。
事实与理由：谢候军、陈图新系朋友关系。陈图新因投资汽车出租生意缺乏资金，分别多次向谢候军借款，双方于2012年2月18日进行结算，陈图新共向谢候军借取现金860,000元，并由陈图新出具借条给谢候军收执。陈图新口头承诺分期偿还，但至今未能偿还分文。为此，提出上述诉讼请求。
陈图新未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：谢侯军的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
谢侯军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.谢侯军、陈图新的居民身份信息表各1份。证明谢侯军、陈图新的身份基本情况及诉讼主体资格；
2.陈图新出具的借条及复印件1份。证明陈图新向谢候军借款时间、数额至今未偿还的事实。
因陈图新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，陈图新对谢侯军提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故谢侯军提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年3月起，陈图新先后向谢侯军借款，双方于2012年2月18日进行结算后，由陈图新出具借条给谢侯军收执。借条内容：“本人陈新图向城厢镇砖文村15组谢侯军人民币捌拾陆万元整（860,000元），借款人：陈新图，2012.2.18”。陈图新出具借条后，至今未能偿还尚欠借款。谢侯军于2017年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，谢侯军与陈图新之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。陈图新未能偿还尚欠谢侯军借款本金，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠谢侯军借款本息的民事责任。因双方对借款期限及逾期利率未约定，故谢侯军请求的借款利息，可按年利率6%自起诉之日即2017年11月17日计算至本判决生效确定还款之日止。陈图新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，谢侯军的诉讼请求，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈图新应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠谢侯军借款860,000元及利息（自2017年11月17日起，按年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,400元，减半收取计6,200元，由陈图新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一八年一月十六日
书记员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初878号
原告：陈军，男，汉族。
被告：周启元，男，汉族。
本院在审理原告陈军与被告周启元民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告陈军于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 付成荣
二〇一八年三月十三日
书记员 刘立红