wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1108号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住克山县。法定代表人吴xx，职务行长。统一社会信用代码912302298288519214。
委托代理人杨xx，男，汉族，1964年4月18日出生，农行风险部员工。
被告：车xx，女，汉族，1977年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山农垦社区。
被告:高xx，男，汉族，1984年4月14日出生，克山xx社区xx分局警察，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:林xx，女，汉族，1983年8月28日出生，克山xx社区xx教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:张xx，男，汉族，1990年5月20日出生，无职业，住黑龙江省克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告车xx、高xx、林xx、张xx借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司克山县支行委托代理人杨xx，被告车xx、高xx、林xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求，1.要求被告车xx偿还借款本金200，000.00元，利息15，002.30元（从2015年4月29日计算至2016年4月6日），利息支付到实际给付日止，其余三被告承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日被告车xx从克山xx贷款200，000.00元，借款期限10个月，借期内年利率8.025%，逾期利率12.0375%。被告高xx、林xx、张xx对车xx借款提供担保，林xx系高xx之妻。截止2016年4月6日被告欠贷款本金及利息计215，002.30元。
被告车xx辩称，贷款我没有能力偿还，承认贷款的事实，钱也不是我用的，诉讼费我不能承担。
被告高xx辩称，2015年4月份的时候我在外地出差，记不清谁给我打电话，说担保的事，不能回来签字，我妻子在怀孕期间不能去，签字不是我和我妻子签的，我们不应承担担保责任。
被告林xx辩称，与高xx的意见一致，对于贷款的事情根本不知情。
被告张xx辩称，贷款的时候到信贷员那儿问，他说钱没有下来。担保的事属实，我确实担保了，我不认可还这钱，理由是我不知道钱什么时间下来的，钱我也没有花到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对原告提交的贷款合同，虽部分被告对其中部分内容有异议，但该异议理由不影响贷款合同的真实性，故予以认定采信。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同已成立生效。被告车xx做为借款人虽辩称没有偿还能力，借款没有全部使用为由不同意承担还款责任，但在其承认借款事实基础上，其抗辩理由没有事实和法律依据不予采纳，被告未按约定期限还款应承担相应责任。被告张xx虽辩称没有用到钱，不同意承担担保责任，但根据担保法的相关要求，其抗辩理由不是担保的免除理由，故应承担连带责任。被告高xx、林xx虽辩称未向农行提供相关担保材料；借款合同中担保人材料系农行私自取得；没有在借款合同中签字。经核实证据真实性无异议，被告并无证据证明其身份证明等材料系原告私自取得，其陈述存在不诚信之处，可以认定担保人身份证明等材料系被告提供。但经核对二被告在借款合同中各处签字，与本人签字有较大差异，二被告未在借款合同中签字可以推定，不能认定二被告成立担保关系，故不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车xx于本判决生效后七日内偿还原告借款本金200，000.00元。被告张xx对上述款项承担连带责任；
二、被告车xx于本判决生效后七日内给付原告借期内借款利息13，412.00元，并支付逾期利息至实际给付日（以200，000.00元为基数，从2016年2月28日起到实际给付之日止，按年利率12.0375%计算）。被告张xx承担连带责任；
三、被告高xx、林xx不承担连带责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，525.00元，由被告车xx、张xx负担4，525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 夏国艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于鑫淼
法条索引
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初411号
原告郭某某，住开封市禹王台区。
被告卢某某，住开封市禹王台区。
委托代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告卢某某及其委托代理人崔俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月14日，被告向其借款3200元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款，要求被告偿还3200元借款及利息，利息要求按照同期银行贷款利率计算，自2001年6月14日起至还清所有欠款之日止。
被告卢某某辩称，借条内容为其所写，“借款人卢某某”这几个字也是其本人所签。其之所以向原告出具借条，是因为被告儿子因与别人发生纠纷需要原告帮忙处理，原告称不打借条的话，就不出面帮忙，被告无奈才向原告出具的借条。其不欠原告的钱，也不应当向原告还款。
经审理查明，有被告卢某某签字的借条内容为：“今借到现金3200元叁仟贰佰元整借郭某某，借款人卢某某，2001年6月14号。
以上事实有借条及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法债务应当清偿。虽被告卢某某辩称该借条上的签字系其本人所签、借条内容也是其所写，但其不欠原告的钱。被告卢某某作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借条在法律上应承担相应的法律责任和后果，其在借条上签字，应视为对于其与原告借贷关系的认可。原告提交的借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告卢某某未偿还原告借款，应承担还款责任。故原告要求被告卢某某偿还3200借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息。因被告向原告出具的借条中，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付自2001年6月14日起至还清所有欠款之日止同期银行贷款利率的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告卢某某偿还原告郭某某3200元借款。
二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年六月二十日
代书记员 程 博
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执132号
申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行。
被执行人：郝文红。
被执行人：翟志国。
被执行人：胡振杰。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝文红、翟志国、胡振杰金融借款合同纠纷一案。依据（2016）豫0503民初1248号民事判决书，被执行人郝文红、翟志国、胡振杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝文红名下有车牌号为豫Ｅ×××××道奇牌、车牌号为豫Ｅ×××××大切诺基牌小型汽车两辆。被执行人翟志国名下有车牌号为豫Ｅ×××××东风日产牌、车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌小型汽车两辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 任蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 崔楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第482号
罪犯王仙富，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗荔法少刑初字第60号刑事判决，以被告人王仙富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）穗中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王仙富在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仙富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仙富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仙富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初132号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人雷鸣，男，1977年11月18日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化，中共党员，湖北沙洋农村商业银行股份有限公司李市支行信贷客户经理，住湖北沙洋农村商业银行股份有限公司李市支行宿舍（户籍所在地湖北省沙洋县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年4月13日20时34分许，被告人雷鸣酒后驾驶轿车行至沙洋城区荷花中路沙洋县建设局附近路段时，被现场执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检验，雷鸣的酒精含量为141mg/100ml。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，雷鸣血液中检出“乙醇”成份，含量为118.5mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人雷鸣的户籍证明等书证；2.证人张某等人的证言；3.荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人雷鸣指认现场笔录及照片；5.审讯光盘等视听资料；6.被告人雷鸣的供述。
公诉机关由此认为被告人雷鸣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人雷鸣认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年4月13日晚，被告人雷鸣和张某等人在沙洋县沙洋镇三峡移民村的“土家风情园”喝酒吃饭。饭后，雷鸣驾驶三菱牌鄂Ｈ×××××号小型轿车到沙洋县城区原沙洋监狱警苑一中其父住处。20时34分许，当雷鸣驾驶轿车行至沙洋县城区荷花中路沙洋县建设局附近路段时，被现场执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检验，雷鸣的酒精含量为141mg/100ml。尔后，民警将雷鸣带到沙洋县人民医院，请专业医护人员抽取了雷鸣的静脉血液。2017年4月19日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从雷鸣血液中检出“乙醇”成份，含量为118.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人张勇、李某、冯某等人的证言、荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告、被告人雷鸣指认现场笔录及照片、沙洋县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。但因其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷鸣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民审判员 姚明科
人民陪审员 郭家富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄长珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保248号
申请人：临沂市东桂木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇曹家屯村。
法定代表人：杨建霞，经理。
被申请人：胡建，男，1970年3月7日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被申请人：孙兴桥，男，1969年8月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人临沂市东桂木业有限公司于2018年2月6日向本�申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡建、孙兴桥价值130万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人胡建、孙兴桥价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 李美君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第428号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁咪阳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16009号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16009号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16009号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁咪阳缴纳社会抚养费30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2719号
原告陶高金。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍。
被告娄学军。
原告陶高金诉被告娄学军人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年9月10日公开开庭进行了审理，原告陶高金的委托代理人黄烈萍、被告娄学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶高金诉称：2006年9月16日上午，原告陶高金及妹妹陶海英两人去位于绍兴市中兴中路的小商品城买衣服，在被告娄学军的摊位前看了看，因不买被告的衣服，被告就出口伤人，以至动手打人，之后又来了七八个人。原告及陶海英被打得遍体鳞伤，花费了很多医疗费，并休息了一段时间。公民的人身权受法律保护，任何人或单位、组织不得侵犯。故起诉要求被告赔偿医疗费153.6元、误工费467.75元，共计621.35元。
被告娄学军辩称，我和原告是因为买衣服的问题发生纠纷，引起争吵，原告的伤是撞到摩托板上造成的，原告所称七八个人打原告是绝对没有的，我只有一个人。对医疗费没有异议，误工费过高，我不认可。
经审理认定：2006年9月16日上午，原告陶高金及妹妹陶海英两人去位于绍兴市中兴中路的小商品城买衣服，因言语不合与被告娄学军发生争执，在争执过程中原告受伤，后被送往医院治疗，共花费医疗费153.6元。双方对赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院，请求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、陶高金病历卡1份、医疗费发票153.6元，以证明两被告殴打原告的事实。被告对医疗费没有异议。
2、医疗证明书1份，以证明原告受伤后休息误工时间1周。被告提出原告之伤根本不需要休息。
3、询问笔录1份，以证明原告受伤经过。被告提出这只是原告的一面之辞。
对上述证据本院认证如下：对证据1，因双方无异议，予以认定。证据2，系医疗机构出具的证明，被告又未提出鉴定，对该证据予以认定。证据3，系原告自己的笔录，可作为当事人陈述对待。
原、被告当庭陈述亦佐证了本案有关事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在与被告因琐事发生的争吵中受伤，被告未举证证明原告之伤系自伤，应认定原告受伤系被告引起，被告应承担赔偿责任。对医疗费被告没有异议；对误工时间应按照医疗机构出具的证明认定，计算标准因原告未举证，可参照农林牧副渔行业职工平均工资确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告娄学军赔偿给原告陶高金医疗费153.6元、误工费278元，共计431.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陶高金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 夏蓓蕾
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00016号
原告刘明春。
委托代理人刘明琴，系原告之胞妹。
被告陕西鑫元科工贸股份有限责任公司（以下简称“鑫元公司”）。
法定代表人张耐林，系公司董事长。
委托代理人姚震。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告宁云山。
被告宁思哲。
被告岳文学。
被告王大宝。
原告刘明春与被告鑫元公司、宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明春及其委托代理人刘明琴、被告鑫元公司的委托代理人姚震、杨实际到庭参加了诉讼，被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明春诉称：被告鑫元公司将自己坑口采矿工程发包给没有资质的岳文学、宁云山、宁思哲、王大宝，1991年至2001年我被被告雇佣从事出渣、打钻工作。在受雇期间，被告未给工人提供安全卫生设备，让工人长期处在粉尘中作业，致我患上尘肺职业病。我于2002年提起诉讼，洛南县人民法院作出（2002）洛南法民初字第559号民事判决，维护了我的合法权益，但后续治疗费未予支持。现我身体已极度虚弱，不能从事任何体力劳动，家庭也无任何经济来源，无力支付巨额的后续治疗费用。现请求法院判令被告一次性赔偿我已发生的费用及5年的后续治疗费用共计126300元。从此以后，不再要求被告赔偿任何损失。
原告刘明春为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、洛南县人民法院（2002）洛南法民初字第559号民事判决书，证明原告曾受雇于被告，因被告不注意安全生产，侵害了原告的健康权；2、洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第386号民事判决书，证明法院应支持原告后续治疗费的请求；3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告仍需继续治疗及所需费用；4、检查费、鉴定费、交通费票据，证明原告已�生的费用。
被告鑫元公司辩称：原陈耳金矿按照相关规定，实施规范化管理，履行了自己的职责，不应对原告承担赔偿责任；原告称其在陈耳金矿打工，并导致尘肺病的证据不足；原告主张的后续治疗费用，应在该费用实际发生后再行主张；原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求，并申请重新鉴定。
被告鑫元公司未提供证据。
被告宁思哲辩称，原告的证据与答辩人无因果关系；原告的后续治疗费用应以法院判决的费用和年限为准计算，而不能估算；原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回诉讼。
被告宁思哲未向法庭提供证据，也未对原告的证据进行质证。
被告宁云山、岳文学、王大宝未答辩，也未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。
对原告提供的证据合议庭认为：原告提交本院（2002）洛南法民初字第559号民事判决书，系已经生�的法律文书，且双方当事人对此不持异议，予以确认；对原告提交的本院（2009）洛南法民初字第386号民事判决书，被告虽然拒绝质证，但该判决与本案系同一类案件，且已生效，故可作为处理本案的参考；对原告提供的鉴定书，经审理符合法律规定，予以采信；原告提交的检查费票据一张400元，鉴定费票据二张600元，真实合法，予以采信。对交通费票据14张计215元，其中有11张计107.5元,非用于检查及鉴定所产生,故不予确认，另3张计107.5元，系用于检查及鉴定所产生，予以确认。
经审理查明：原告刘明春于1991年1月至2001年2月先后多次在被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝承包的属于被告鑫元公司所有的坑口从事出渣、打钻工作。在从事工作期间，患尘肺职业病，并于2002年起诉要求被告鑫元公司、宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝承担赔偿责任。2004年12月29日本院作出（2002）洛南法民初字第559号民事判决，判决原告刘明春的各项损失，由被告鑫元公司承担40%，被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝承担40%，原告刘明春自负20%，该判决已执行终结。
2009年8月18日，原告刘明春委托陕西中金司法鉴定中心对其后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定结果为原告刘明春可进行以下后期治疗：1、肺部抗感染治疗，一年的费用约需人民币捌仟元至壹万元；2、行双肺灌洗治疗，一年的费用约需人民币壹万元至壹万伍仟元。
另查明，原告刘明春已花检查费400元、鉴定费600元、交通费107.5元。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝后，未尽到劳动安全保护的监督责任。被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，五被告均应承担民事赔�责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在安全隐患而不积极避免，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。原告要求五被告赔偿其已支出的检查费、鉴定费、交通费本院予以支持。原告要求的后续治疗费，依据陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论，确定原告刘明春后续治疗的项目费用按中间值确认较为合理。原告在庭审中要求按5年确定其后续治疗费并明确表示，从此以后不再要求五被告赔偿任何费用，本院予以确认。被告鑫元公司、宁思哲提出原告主张后续治疗费所依据的鉴定结论证据不足，鑫元公司并申请重新鉴定的观点，但其未依法提供足以反驳的证据证明，本院不予采纳。被告鑫元公司、宁思哲提出原告起诉已经超过诉讼时效，因原告一直处于患病状态，目前尚未治愈，故其观点不予采纳。根据本案的实际，对原告已支付的各项费用及后续治疗�用，被告鑫元公司应承担40%的赔偿责任，被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝共同承担40%的赔偿责任，其余部分由原告刘明春自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告刘明春的检查费400元、鉴定费600元、交通费107.5元、后续治疗费107500元（其中肺部抗感染治疗5年费用45000元，双肺灌洗治疗5年费用62500元），共计108607.5元，由被告鑫元公司赔偿43443元，由被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝各赔偿10860.75元。其余部分由原告刘明春自负。以上给付内容限本判决生效后10日内一次性付清�
案件受理费3126元，邮政专递费100元，共计3226元，由原告负担645.2元，被告鑫元公司负担1290.4元，被告宁云山、宁思哲、岳文学、王大宝各负担322.6元。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨玉贞
二〇一〇年六月七日
书 记 员 任文龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1701号
原告黄树林，男，1964年12月14日出生。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州朴素堂食品有限公司。
法定代表人孟庆来，总经理。
委托代理人王海容，女，1974年2月8日出生。
原告黄树林诉被告郑州朴素堂食品有限公司（以下简称朴素堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树林的委托代理人吕林波、尹浚，被告朴素堂公司的委托代理人王海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树林诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订关于“养果行”营养品的经销合同。合同约定原告负责在河南省三门峡市销售被告提供的“养果行”易拉罐系列营养品，每年的销售目标为150万元，如果原告能够完成目标或超额完成目标，可以享受被告提供的奖励政策。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仍拖欠原告价值189104元货物。为帮助被告提高“养果行”易拉罐系列营养品知名度，原告按照被告的要求先期替被告垫付的促销费及各项奖励政策60160元被告也一直没有兑现。故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告货款189104元；2、被告支付原告先期垫付的促销费及各项奖励款项60160元；3、被告支付利息（利息自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告朴素堂公司辩称，朴素堂欠原告货款和垫付的费用均属实，但目前朴素堂公司因经营不善，资金流动困难，无力偿还。
经审理查明，黄树林系个体经营者，个体工商户营业执照登记的字号名称为淇县宏发食品批发。
朴素堂公司自2013年1月1日起向黄树林供应“养果行”营养品，黄树林依约支付货款和垫付促销推广费用。黄树林提交2013年1月-2014年4月对账单，朴素堂公司在该对账单上加盖公章，对账单显示：截止2013年9月18日，朴素堂公司已发货422096元，尚有189104元未发货；刘爱花垫付促销推广费用共计60160元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《经销合同》、对账单、营业执照及其他证据可以证实。
本院认为，原告黄树林与被告朴素堂公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是实际朴素堂公司已向黄树林供货，双方已形成事实上的买卖合同关系。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，根据原告提交的对账单，能够证实朴素堂公司在收到货款后，尚有189104元未发货，故该部分货款189104元朴素堂公司应予返还原告。对于双方所称的活动推广费用，因对账单中明确载明了该部分费用，庭审调查能够证实该部分费用系由原告垫付，故促销推广费用60160元，朴素堂公司亦应返还给原告。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付利息，因合同中并未约定利息事项，但朴素堂公司收到全部货款、推广费用后并未按照双方约定内容履行义务，已构成违约，且势必给原告造成有利息损失，故被告应当自起诉之日（即2014年5月6日）起向原告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄树林货款189104元。
被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内
返还原告黄树林促销推广费用60160元。
三、被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告黄树林利息损失（利息自2014年5月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039.48元，由被告郑州朴素堂食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 荧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1701号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告刘秀军。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告刘秀军物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告刘秀军的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第473号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑恩宗，男，汉族。
被申请执行人李春香，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2365号、2366号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2365号、2366号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2365号、2366号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01288号
原告：肖某，女，汉族，农民，住江西省万安县。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据肖某的申请，委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对其共有房屋一幢进行了市场价值评估。原告肖某及其委托代理人胡贵福，被告韩某的委托代理人左德池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某与韩某于1995年下半年在江苏省常熟市打工时相识，1996年确立恋爱关系，2000年4月13日双方自愿在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2006年7月3日生育一女，名叫韩某甲，现随肖某在江西省万安县生活。双方婚后感情一般。在2000年至2001年期间，韩某与安徽省肥东县一女子同居生活，后被肖某发现。2008年10月，韩某又与江西省抚州市一女子公开同居生活，韩某对此没有向肖某做出任何解释，更没有忏悔之意，并表示与肖某没有共同语言，见到肖某就心烦，双方自2009年起一直分居生活至今。韩某对孩子没有尽到抚养义务，孩子现已9岁，其仅在2009年给孩子汇款1000元。2014年9月，肖某起诉至法院，要求与韩某离婚，后被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求。之后双方仍然分居生活，互不来往，夫妻感情未得到改善，现肖某再次具状法院，请求依法判决：一、肖某与韩某离婚；二、婚生女韩某甲由肖某抚养教育，韩某一次性给付抚养费5万元；三、房屋归肖某所有，其他财产依法分割。
韩某在答辩期内提交答辩状称：一、韩某同意离婚；二、婚生女韩某甲由肖某抚养教育，韩某同意支付适当的抚养费，但因其经济困难，无法一次性给付，由人民法院判决按年给付；三、对于共有房屋，由人民法院按照评估确定的价值依法分割；四、夫妻共同债务3万元及利息，肖某予以认可，其应当承担一半。
经审理查明：肖某与韩某于1995年下半年在江苏省常熟市打工时相识，次年确立恋爱关系，2000年4月13日双方自愿经政府登记结婚。2006年7月3日生育一女，名叫韩某甲，现随肖某在江西省万安县生活。2014年9月，肖某具状本院，要求与韩某离婚，后被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求，之后双方仍分居生活，互不联系，2015年6月23日，肖某再次具状本院，因此成讼。
另查明：肖某曾用名肖迎红，结婚证上的肖迎红与公民身份证上的肖某系同一人。2004年8月5日，在婚姻关系存续期间，韩某与安徽江洲置业有限公司签订《房屋建设合同书》，购买了位于枞阳县老洲镇开发区某房屋一套。2015年9月7日，经安徽华兴房地产土地评估有限责任公司评估确定该房屋市场价值273929元。评估费2700元。庭审中肖某表示要求将该房屋判归其所有，并愿意对韩某进行折价补偿。而韩某要求将该房屋判归自己所有，却表示自己无折价补偿的给付能力。2008年3月7日，韩某向其姐夫章盼稳借款3万元，按年利率12%计付利息，肖某予以认可，至2015年9月7日应偿还本息共计5.7万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。肖某与韩某由于性格不合，缺乏交流，婚后家庭矛盾频发，以致于长期分居生活，互不联系。在被本院以夫妻感情尚未彻底破裂驳回离婚诉讼请求之后，双方仍然分居生活，互不来往，夫妻感情没有得到改善，现肖某再次起诉离婚，韩某亦同意离婚，依法应予准许。婚生女韩某甲一直随肖某生活，肖某要求抚养女儿，韩某表示同意，并且愿意承担适当的抚养费用，本院依法予以支持。考虑到肖某与韩某收入情况及当地生活水平，本院酌情认定韩某每月给付抚养费400元，即每年4800元，至韩某甲满十八周岁的抚养费共计43200元（4800元／年×9年）。因双方离婚涉及财产分割，该款可在财产分割时予以折抵。婚姻关系存续期间，购买的位于枞阳县老洲镇开发区某房屋，依法应认定为夫妻共同财产，双方均同意按评估价值273929元进行分割，本院予以支持。肖某要求将房屋判归其所有，并愿意对韩某应得房屋价值给予补偿。据此，将该房屋判归肖某所有为宜，肖某给付韩某房屋折价款为136964.50元（273929元÷2）。2008年3月7日，韩某向其姐夫章盼稳借款3万元，至2015年9月7日应偿还本息共计5.7万元，肖某予以认可，依法应认定为夫妻共同债务，双方各承担2.85万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第（一）款、第（二）款，第三十七条，第三十九条第（一）款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告肖某抚养教育，被告韩某一次性给付韩某甲至满十八周岁时的抚养费43200元（4800元／年×9年）；
三、位于枞阳县老洲镇开发区某房屋归原告肖某所有，原告肖某给付被告韩某房屋折价款136964.50元；
四、夫妻共同债务5.7万元，原告肖某与被告韩某各承担2.85万元。
上述二、三、四项相抵，夫妻共同债务5.7万元由被告韩某承担，扣除韩某甲的抚养费，原告肖某尚应给付被告韩某122264.50元。此款限2015年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由肖某负担。房屋价值评估费2700元，肖某与韩某各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第462号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2010年5月18日被取保候审。
辩护人吴宝宝。
被告人曾某。因本案于2010年5月18日被取保候审。
辩护人吴正绵。
被告人韩某。因本案于2010年5月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）416号起诉书指控被告人邱某、曾某、韩某犯赌博罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某、曾某、韩某及辩护人吴宝宝、吴正绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月30日至5月17日期间，被告人邱某在杭州市西湖区百脑汇科技大厦9楼907室放置具有赌博功能的电子游戏机18台，并雇用被告人曾某、韩某在场组织他人进行赌博，从中非法获利人民币68700余元。被告人邱某在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退清全部犯罪所得。
上述事实，被告人邱某、曾某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人张某、邹某、杨某等人的证言，现场勘查笔录以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、曾某、韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退清全部犯罪所得，予以从轻处罚。被告人邱某、曾某、韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琦
二〇一〇年十月十四日
书记员 徐园园
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第162号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2015年3月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月8日被该局决定并执行监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份，被告人彭某某在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行办理了一张卡号为463XXXXXXXXXXXXX的白金信用卡并借给罗恿君使用。2013年8月，彭某某通过中国农业银行电话挂失系统将卡号为463XXXXXXXXXXXXX的白金信用卡挂失，重新补办了一张卡号为463XXXXXXXXXXXXX的白金信用卡。2013年8月29日至2014年6月27日，彭某某明知自己没有还款能力，而使用卡号为463XXXXXXXXXXXXX的白金信用卡大量透支，累计金额22万余元。中国农业银行股份有限公司永州零陵支行以邮寄挂号信的方式，于2014年6月30日、8月29日二次对彭某某进行了催收，彭某某一直没有归还其透支的22万元本金，并于2014年12月23日变更手机号码，改变联系方式，逃避银行催收。中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2015年3月17日向永州市公安局零陵分局经济犯罪侦查大队报案。永州市公安局零陵分局于2015年3月18日侦查。彭某某于2015年3月25日在永州车站站口被衡阳铁路公安处耒阳西站派出所民警抓获归案。
另查明：案发后，被告人彭某某于2015年3月31日向中国农业银行股份有限公司永州零陵支行归还利息款4万元；2015年4月3日归还本金22万元。中国农业银行股份有限公司永州零陵支行对被告人彭某某表示谅解，并建议对被告人彭某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有白金信用卡个人操作文本、白金信用卡交易明细、收入证明、申请办理白金信用卡的资料、申请补办白金信用卡时的资料、证明、手机号码机主资料、使用时间证明、刑事谅解书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人邓某某、廖某的证言；被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知没有偿还能力而恶意透支金额达22万余元，数额巨大；透支后改变联系方式，逃避银行催收，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人彭某某案发后认罪态度较好，且已归还全部透支款及利息，并取得中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡晓亮
审 判 员 唐骏勇
人民陪审员 杨迎福
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2041号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，男，1988年8月10日出生，汉族，系该公司的员工。
被告：谢梅俏，女，1981年5月3日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告广西祥和物业服务有限公司诉谢梅俏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县祥和物业服务有限公司在诉讼过程中，以经法院组织双方调解后被告谢梅俏已经主动缴清欠款为由，撤回对被告谢梅俏的起诉，这是原告灵山县祥和物业服务有限公司在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝珍梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执223号
申请执行人：湖北金晶玻璃有限公司，住所地:武汉市武昌区石洞街（国营武汉长虹机械厂）G-22号工房。
法定代表人：张金奎，总经理。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区九通路6号翔龙科技园。
法定代表人：史永进，总经理。
湖北金晶玻璃有限公司与武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2381号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北金晶玻璃有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付67872元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，被执行人名下车牌号为鄂A51G**的凯迪拉克牌车辆、鄂A57U**的埃尔法牌车辆、鄂A286**的昂科雷CXL牌车辆均因无法查找到实物无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2381号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项67872元待发现被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖北金晶玻璃有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执223号申请执行人：湖北金晶玻璃有限公司，住所地:武汉市武昌区石洞街（国营武汉长虹机械厂）G-22号工房。法定代表人：张金奎，总经理。被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区九通路6号翔龙科技园。法定代表人：史永进，总经理。湖北金晶玻璃有限公司与武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2381号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北金晶玻璃有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付67872元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，被执行人名下车牌号为鄂A51G**的凯迪拉克牌车辆、鄂A57U**的埃尔法牌车辆、鄂A286**的昂科雷CXL牌车辆均因无法查找到实物无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2381号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项67872元待发现被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖北金晶玻璃有限公司可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执478号
申请执行人李文英，女，汉族，1963年2月18日生，住开封市金明区。
被执行人李延民，男，汉族，1965年2月27日生，住开封市龙亭区。
被执行人王萍，女，汉族，1968年4月7日生，住开封市鼓楼区。
本院（2015）金民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李延民、王萍的银行存款30万元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年五月二日
书记员 徐 凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2887号
原告：褚雅珍，女，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：吕超，男，1986年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：彭丽元，女，1983年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告褚雅珍诉被告吕超、彭丽元民间借贷纠纷一案，原告褚雅珍于2017年11月21日向本院提出撤回对被告彭丽元的诉讼请求、于2017年12月5日向本院提出撤回对被告吕超的诉讼请求。本院认为，原告褚雅珍撤诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚雅珍撤回起诉。
案件受理费1450元由原告褚雅珍负担。
审判员 王海珍
二〇一七年十二月五日
书记员 宋偲默
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1156号
原告廖X，女，，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律服务所法律工作者
被告刘X，男，汉族，农民。
原告廖X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖X及委托代理人梁X到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖X诉称，原、被告于1980年10月经人介绍相识恋爱，于1985年3月8日登记结婚。1986年1月29日生育长女刘X甲，1987年10月26日生育次女刘X乙（二个女子均已独立生活）。婚后因生活琐事常发生纠纷，原、被告从2012年3月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。原、被告双方无婚前财产，无共同财产、无共同债权，被告欠安岳县信用合作联社大平分社贷款本金28000元及利息由被告偿还。
被告刘X辩称，原、被告于1980年10月经人介绍相识恋爱，于1985年3月8日登记结婚。1986年1月29日生育长女刘X甲，1987年10月26日生育次女刘X乙（二个女子均已独立生活）。婚后因生活琐事常发生纠纷，原、被告从2012年3月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂是真实的，被告同意与原告离婚，被告欠安岳县信用合作联社大平分社贷款本金28000元及利息由被告偿还。原、被告双方无婚前财产，无共同财产、无共同债权。
经审理查明，原、被告于1980年10月经人介绍相识恋爱，于1985年3月8日登记结婚。1986年1月29日生育长女刘X甲，1987年10月26日生育次女刘X乙（二个女子均已独立生活）。婚后因生活琐事常发生纠纷，原、被告从2012年3月分居生活至今。原、被告双方无婚前财产，无共同财产、无共同债权，共同债务有被告在安岳县信用合作联社大平分社贷款本金28000元及利息。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告的户口本复件、结婚证、大平乡平德村村民委员会的证明、证人X甲（系原、被告之女）、廖X乙、陈X的当庭证言及原、被告一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷后，从2012年3月起分居生活至今，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于原、被告双方。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告对离婚无异议，且同意被告欠安岳县信用合作联社大平分社贷款本金28000元及利息由被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖X与被告刘X离婚；
二、共同债务：被告刘X欠安岳县信用合作联社大平分社贷款本金28000元及利息由被告刘X偿还。
本案受理费130元，由原告廖X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一五年五月四日
书记员 袁 敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初720号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王升阳，男，1983年9月24日出生，汉族，初中毕业，经商，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人王升阳犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、贺方出庭支持公诉。被告人王升阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月15日20时45分许，被告人王升阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至与香山路交叉口时，被民警当场查获。经检验，王升阳血液中酒精含量为88.75mg/100ml。
上述事实，被告人王升阳在开庭审理中亦无异议，且有被告人王升阳的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人王升阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王升阳到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王升阳的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王升阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1686号
上诉人（原审原告）：于金澄，男，1989年1月14日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：王丹阳，女，1991年12月19日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人于金澄因与被上诉人王丹阳婚约财产纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于金澄以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于金澄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于金澄撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人于金澄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 张东明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第29号
申请执行人杨珉。
被执行人王军。
申请执行人杨珉与被执行人王军买卖合同纠纷一案，申请执行标的1820000元，已执行标的0元，未执行标的1820000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第29号
申请执行人胡荣华
被执行人SAIFULHASANANSAR（希夫汉森安萨瑞）
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经本院执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第1280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0755号
原告薛某，男，1986年11月4日出生，汉族，高邮市人，村民。
被告孙某，女，1986年11月9日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告薛某和被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：我与被告婚前感情较好，婚后，因生活琐事经常与被告的父母发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某辩称：原告诉状不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年5月10日登记结婚，原告招婿到被告家共同生活，2010年5月19日双方生育一子，取名孙煜。原、被告婚前感情较好，婚后，原告与被告的父母经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告孙某离婚。案件受理费170元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年六月四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第94号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人徐某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人徐某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）820平方米（合1.23亩）建养殖场，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计17220元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年10月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）920号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人徐某某治理被破坏的耕地的法律义务由临沂市罗庄区付庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币17220元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费158元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01401号
原告：秦明，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：葛立夫，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：葛志红，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：田树梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：葛多武，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：葛志银，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告秦明、葛立夫、葛志红诉被告田树梅、葛多武、葛志银合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明、葛立夫、葛志红、被告田树梅、葛多武、葛志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告为一家人，葛志红为父，葛立夫为子，秦明为外甥。三被告为一家人，葛志银与田树梅是夫妻关系，葛多武是侄子。2014年原、被告在一起承包安装天燃气管道工程，后原告退出，由被告全部承包原建工程，结账时，被告向原告出具欠条一张。现工程已结算，原告急需用钱，不断向被告索要，被告总以种种理由拒而不付，被告这种言而无信的行为，实为道德和法律所不容。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还秦明欠款1万元，工资款8175元，合计18175元，偿还葛立夫欠款1万元，工资款6625元，合计16625元，偿还葛志红欠款1万元，工资款5775元，合计15775元，以上共计50575元。
三被告辩称：原告诉称的不是欠款，是我们合伙投资款，我们是合伙干工程，不存在工资款，同意返还三原告投资款3万元，不同意支付他们工资款，本案不属于追索劳动报酬纠纷，我们请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、村委会证明，证明葛立夫曾用名利夫，葛志红曾用名小红；
2、欠条，证明三被告欠三原告集资款和工资款的事实。
被告田树梅、葛多武、葛志银未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：三被告对三原告所举证据1真实性有异议，本院认为村民委员会出具的《证明》不足以证明公民曾用名的事实，故不予认定；对证据2真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月份，三原告与被告葛多武、葛志银5人合伙承包天燃气管道工程，口头约定每人出资1万元，工程做完后，平均分红。三原告与被告葛多武、葛志银依照约定每人出资1万元后即进行工程施工，2014年5月份经5人共同商议，三原告退出合伙。2014年5月29日被告葛多武、田树梅出具欠条一张，载明：“欠条秦明集资款10000元（1万元整）＋工资（8175）元利夫集资款10000元（1万元整）＋工资（8625）元-2000元剩（6625）元小红集资款10000元（1万元整）＋工资（5775）元2014年5月29日田树梅葛多武”。被告葛志银当庭认可尚欠三原告集资款每人1万元。现三原告要求三被告偿还集资款和工资无果，遂诉讼来院。
另查明：三原告当庭变更诉讼请求为要求三被告偿还三原告欠款共计3万元。
再查明：欠条中“利夫”系本案原告葛立夫，“小红”系本案原告葛志红。
本院认为：原、被告在合伙关系中产生的债权债务真实存在，形成合法的债权债务关系，依法应当予以保护。三原告要求三被告偿还集资款3万元，即三原告参加合伙时出资的3万元，有欠条和被告葛多武、葛志银本人陈述为据，且三被告当庭同意支付三原告该笔款项，故对于三原告要求三被告偿还集资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田树梅、葛多武、葛志银于本判决生效之日起10日偿还原告秦明、葛立夫、葛志红集资款3万元整；
二、驳回原告秦明、葛立夫、葛志红的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告田树梅、葛多武、葛志银承担，被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1342号
原告苗某，农民。
身份证号码××。
被告黄某，农民。
身份证号码××。
原告苗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情不好，原告手术期间，被告不管不问，还无故与原告吵闹，无法共同生活，2014年4月2日原告诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后双方无联系，仍分居生活至今。故再次诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2007年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵。2013年10月原告因病住院期间，被告对其照顾不周，双方产生矛盾，并分居生活。2014年2月17日原告诉至本院，请求离婚。本院判决不准离婚后，双方仍无来往，分居生活至今。
上述事实有以下证据证实，原告提供的（2008）济邹结字第002577号结婚证；（2014）邹民初字第565号民事判决书及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，特别是本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 策
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2435-1号
申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪家翔，该公司总经理。
被执行人林良露。
申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司与被执行人林良露买卖合同纠纷一案，本院依职权分别于2014年8月13日、2015年4月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、矿产、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于执行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初355号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地宣城市宣州大道马王桥城东联圩管委会综合楼4号。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
被告：刘磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，于2018年1月10立案。原告宣城市海云物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年三月五日
书记员 吕文洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5026号
申请执行人包玉。
被执行人昆山海佳酒店有限公司，住昆山市巴城镇前进西路3052号。
法定代表人：李浩波。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第00073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付87090.00元。本院于2014年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第00073号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第00073号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第404号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月10日出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年8月18日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经尉氏县检察院批准，于2015年8月19日被尉氏县公安局逮捕，同日被尉氏县公安局取保候审，2015年8月21日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份被告人黄某某以尉氏县大营乡中心学校职工的名义，在中国某某银行股份有限公司尉氏县支行办理了一张信用额度为30000元的信用卡。至2015年8月2日，共透支39954.93元，经银行工作人员多次催收，被告人黄某某仍拒不还款。案发后黄某某偿还全部欠款。2015年8月18日被告人黄某某主动到公安机关投案。
在庭审过程中黄某某对上述事实无异议，且有下列经庭审质证的证据证明：被告人户籍证明；中国某某银行股份有限公司尉氏县支行出具的账户详细信息和催收资料信息；中国某某银行银行卡黄某某偿还欠款业务回单；尉氏县农行报案材料。被告人的供述与辩解；尉氏县公安局经济犯罪侦查大队黄某某投案自首证明。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极清偿全部透支款项、且系初犯、偶犯亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5403号
原告：李卫鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市邗江福德旺大酒店，住所地在扬州市邗江区新盛街道邻里服务中心（西南侧）*号楼*层。
经营者：许诗林，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告李卫鹏与被告扬州市邗江福德旺大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李卫鹏撤回起诉处理。
审判员 薛 景
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第366-1号
原告泰安市风鸣金属材料有限公司。
法定代表人李乃明，任经理。
被告娄强，居民。
被告刘尚国，居民。
被告泰安市泰达电气有限公司。
法定代表人刘振香，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 轲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4807号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰****号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
被告：马娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 猛
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初819号
原告：艾方权，男，1965年12月21日出生，汉族，住当阳市。
被告：齐克军，男，1970年5月19日出生，汉族，住当阳市。
被告：杨琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：文耀华，男，1957年9月25日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处子龙路**号1-9.
原告艾方权与被告齐克军、杨琴、文耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与审判员马志军、叶明浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾方权，被告文耀华到庭参加了诉讼。被告齐克军、杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐克军、杨琴偿还原告借款本金50000元，并自2016年3月5日起按年息24%计算利息至清偿之日止（截止2017年5月8日止的利息为15000元）；2.由被告文耀华对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告齐克军、杨琴系夫妻关系。2015年11月4日，被告齐克军因资金周转向原告借款50000元，约定利率为3%，被告向原告出具借条，并由被告文耀华提供担保。借款期限届满后，被告偿还至2016年3月4日止的利息，余款至今未还，现诉至法院。
被告齐克军、杨琴未到庭也未向本院提交证据。
被告文耀华辩称，齐克军说2016年4月份还款给原告，我才给齐克军担保。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日，齐克军因资金周转向艾方权借款50000元，并出具借条，文耀华提供担保。借条的内容为今借到艾方权现金50000元，注：2016年4月5日前还清，利息每月支付1500元，用杨琴房产证锦绣江南18-210作抵押。齐克军支付三个月利息4500元后，其余欠款本息至今未支付，以致成讼。同时查明，被告齐克军与被告杨琴系夫妻关系。
本院认为，被告齐克军向原告艾方权借款50000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，因该笔贷款系被告齐克军、杨琴夫妻关系存续期间所贷，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告文耀华自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告齐克军已支付的利息中未超出年利率36%部分，对该部分已支付的利息，应视为有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐克军、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告艾方权借款本金50000元并从2017年5月12日至清偿之日止按年利率24%计算利息。被告文耀华对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告艾方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交），由被告齐克军、杨琴、文耀华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉珊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执151号
申请人：王聚五，男，1956年11月20日生，汉族，住偃师市山化乡.
被执行人：王卫东，男，1963年10月11日生，汉族，住偃师市山化乡.
王聚五申请执行王卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王聚五于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王卫东于判决生效之日起10日内归还原告王聚五90000元及利息，受理费2050元由被告王卫东承担。
在执行过程中，本院于2017年3月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫东名下的银行存款信息，均未果。并通过执行办案系统查询了被执行人王卫东名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息名，均未果。2017年3月8日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中2017年8月3日查明被执行人王卫东房产出租给别人，现在该房产是小百灵幼儿园，2017年8月7号向小百灵幼儿园送达查封裁定和协助执行裁定查封被执行人王卫东租金9000元，但是小百灵幼儿园拒绝签字。2017年10月13日，小百灵将2017年租金40000元交至法院。
经本院向申请执行人王聚五释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：曹晓伟
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督199号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市，负责人：贾开民。
被申请人：李峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人李峰于2013年5月30日到我行东岳支行申请信用卡62×××46，金额72000元，截止到2017年5月16日共欠款86658.57元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李峰应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行86658.57元。
申请费650元，由被申请人李峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十三日
书记员 单 杉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初606号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭松涛，男，1982年2月16日出生，汉族，初中毕业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人郭松涛犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人郭松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月13日21时32分许，被告人郭松涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至与育才路交叉口时，被民警当场查获。经检验，郭松涛血液中酒精含量为92.69mg/100ml。
上述事实，被告人郭松涛在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭松涛的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人郭松涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭松涛到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭松涛的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖锦继。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖锦继信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖锦继系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，235.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，235.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终152号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘以胜，男，1976年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人翁大智，镇雄县法律援助工作管理局法律援助律师。
云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人刘以胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）云0627刑初165号刑事判决。原审被告人刘以胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员杨盛敏、冯明楠出庭履行职务。上诉人刘以胜及其辩护人翁大智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月21日，杜某电话联系被告人刘以胜购买毒品，双方约定在本县大湾镇古镇社区加油站交易。之后，刘以胜携带毒品到约定地点，刘以胜将两包毒品可疑物交给杜某后，被公安民警现场抓获。当场缴获毒品可疑物两包，毒资人民币15000元。经称量，一包毒品可疑物净重21.49克，一包净重50.15克。经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心检验，净重21.49克的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为8℅；净重50.15克的毒品可疑物中未检出海洛因、苯丙胺、吗啡、单乙酰吗啡、氯胺酮成分。
原审根据上述事实及相关证据，认为被告人刘以胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘以胜认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘以胜有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品海洛因21.49克，涉案工具一部手机、毒品包装物予以没收。
宣判后，原审被告人刘以胜上诉称：自己有检举立功表现，涉案毒品含量低，毒品没有流入社会，该案有特情涉入。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。二审庭审中，上诉人刘以胜及其辩护人提出了与上诉意见相同的辩护意见。
昭通市人民检察院认为，上诉人刘以胜及其辩护人所提刘以胜检举立功的意见不能成立。在上诉人刘以胜检举张某1贩卖毒品之前，陈某就已经供述了自己向张某1购买毒品的事实，公安机关实际上已经掌握了张某1涉嫌贩毒的线索，故刘以胜依法不能认定为立功。至于刘以胜的其他上诉理由，一审在量刑时已经作了考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年12月21日，吸毒人员杜某电话联系上诉人（原审被告人）刘以胜购买毒品，双方约定在镇雄县大湾镇古镇社区加油站交易。之后，刘以胜携带毒品到约定地点，刘以胜将两包毒品可疑物交给杜某后，被公安民警现场抓获。当场缴获毒品可疑物两包，毒资人民币15000元。经称量，一包毒品可疑物净重21.49克，一包净重50.15克。经分别提取送检，净重21.49克的毒品可疑物中检出海洛因成分；净重50.15克的毒品可疑物中未检出海洛因、苯丙胺、吗啡、单乙酰吗啡、氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书及抓获经过；搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、称量记录及照片；毒品检验鉴定报告；通话记录、人口基本信息表；杜某的证言及被告人刘以胜的供述等。
上述证据，经原审法庭质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘以胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的其行为己构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人刘以胜归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，结合查获毒品数量及其他犯罪情节，可依法对刘以胜从轻处罚。
关于上诉人刘以胜及其辩护人所提“刘以胜归案后检举他人犯罪，具有立功表现”的上诉意见。根据查明事实，上诉人刘以胜归案后确实在2016年12月23日检举了镇雄县公安局当时正在办理的陈坤涉嫌贩卖毒品案的上家是镇雄县大湾镇街上古镇社区红军路的张某1，镇雄县公安局塘房派出所的办案民警也出具了“关于刘以胜检举张某1贩毒的证明”，但二审庭审中出庭履行职务的检察员出示的陈某的供述证实，涉嫌贩毒的陈某归案后在2016年12月20日，也就是刘以胜检举张某1贩毒之前就已经供述了向其提供毒品的人是镇雄县大湾镇街上红军路的“张某2”，虽然陈某的供述没有谈到“张某2”的具体姓名，但谈到了具体的住址及张某1的小名“张某2”，公安民警根据此情况是不难找到张某1的，故刘以胜的行为依法不能认定为立功表现。关于刘以胜所提的其余上诉意见，原审法院在量刑时已经作了充分考虑并对刘以胜作出了从轻处罚。故刘以胜的所有上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。昭通市人民检察院建议二审维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年九月十五日
书记员 孙荣融
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13830号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨在万，男，1956年11月9日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨在万供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于童蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3183-1号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人丁潜波，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人丁潜波借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）思民初字第10800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还平安银行股份有限公司厦门市分行借款本金208945.92元及利息、罚息、复息�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区城西二里128号205室的房产，已扣划被执行人名下的厦门银行的87×××60账号的存款1055.56元、兴业银行厦门分行的12×××96账号的存款558.67元，共计执行款1612.23元作为执行费收取。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3183号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初373号
原告上海三毛进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡伯承。
破产管理人高晟，男，住上海市徐汇区中漕路***号***号楼***室。
委托代理人周军俊，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人胡中元，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海市浦东新区国家税务局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴健。
出庭应诉负责人王君蕾，副局长。
委托代理人张金成，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
原告上海三毛进出口有限公司(以下简称三毛公司)起诉被告上海市浦东新区国家税务局(以下简称国家税务局)税务行政征收一案，本院于2017年4月7日立案受理。在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日、9月27日公开开庭审理了本案。原告三毛公司的破产管理人高晟及委托代理人周军俊、胡中元到庭参加了第一次庭审，原告三毛公司的委托代理人胡中元到庭参加了二次庭审，被告国家税务局的出庭应诉负责人总经济师沈继雄及委托代理人张炜、ＸＸ到庭参加了第一次庭审，被告国家税务局的出庭应诉负责人副局长王君蕾及变更后的委托代理人张金成、王水玲到庭参加了第二次庭审。在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海三毛进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海三毛进出口有限公司负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 陆文英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00483号申请人何国强，男，生于1987年1月9日，汉族，湖北省潜江市人。申请人熊毛滔，男，生于1989年3月28日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月15日受理了申请人何国强与申请人熊毛滔机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人何国强因与申请人熊毛滔机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：何国强承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）及车辆施救费（凭票）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何国强与申请人熊毛滔达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十五日书记员关璐璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初125号
原告：史某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：胡孝华，女，农民，住安徽省庐江县，系原告史某之母。
委托代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：金某1，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告史某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、许洪波参加评议的合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人胡孝华、袁良燕到庭参加诉讼，被告金某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：史某自幼患有多种残疾，行走和语言均有障碍。2019年，金某1多次通过媒人口头、书面保证要照顾史某一生一世，不离不弃，史某及其家人才同意该婚姻。孩子金某2出生后，金某1及其家人视史某为残疾人，处处为难史某，甚至不给史某吃饱，史某家人将史某接回娘家居住至今。史某于2016年2月19日向法院起诉要求与金某1离婚，法院判决驳回史某的诉讼请求。此后双方夫妻关系没有改善。故诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子金某2由史某抚养，金某1每月支付子女抚养费1000元，至婚生子金某2独立生活时止。
金某1未应诉答辩。
经审理查明：史某与金某1于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名金某2，现随金某1父母生活。史某与金某1婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。2016年2月19日史某向本院起诉要求与金某1离婚，2016年5月10日，本院作出（2016）皖0124民初787号民事判决书，判决驳回史某要求离婚的诉讼请求。此后其夫妻关系未得到改善，且金某1外出，下落不明。本院于2017年3月29日在《法制文萃报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但金某1在法定期限内未到庭应诉。另查明：史某与金某1无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务，双方均无个人财产在对方处。同时查明：史某系肢体言语贰级残疾。
证明上述事实的证据有：1、史某提交的史某及其委托代理人胡孝华身份证复印件各1份，证明史某及其委托代理人的身份情况；2、史某提交的结婚登记信息表复印件1份，证明原、被告登记结婚的时间；3、史某提交的本院（2016）皖0124民初787号民事判决书1份，证明史某曾于2016年2月19日向本院起诉要求与金某1离婚，2016年5月10日，本院作出（2016）皖0124民初787号民事判决书，判决驳回史某要求离婚的诉讼请求；4、史某提交的中华人民共和国残疾人证复印件1份，证明史某系肢体言语贰级残疾；5、本院调取的庐江县乐桥镇黄山村民委员会出具的证明1份，证明金某1长年外出打工,下落不明的事实；6、本院调查金某1之父金仁照时制作的调查笔录1份，证明史某与金某1于2014年农历8月分居生活。金某1于2017年农历正月十二日外出打工,下落不明；7、史某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。史某与金某1婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情有所损害。史某曾向本院起诉要求与金某1离婚，本院判决驳回史某要求离婚的诉讼请求后,其夫妻关系未得到改善，且金某1外出，下落不明，经本院公告查找确无下落，其夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对史某要求与金某1离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于金某1下落不明，本院确定婚生子金某2由史某抚养，但金某1应负担必要的抚养费。史某要求金某1每月承担子女抚养费1000元过高，根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，本院酌定金某1每月给付史某子女抚养费500元。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告金某1离婚；
二、婚生子金某2由原告史某抚养，被告金某1自2017年9月1日起每月支付子女抚养费500元，自2017年9月1日至2017年12月31日的子女抚养费2000元，由被告金某1于本判决生效后十日内付清，此后按年支付，由被告金某1于每年6月30日前付清当年的子女抚养费6000元，至金某2十八周岁时止；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 许洪波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 婷
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执648号
曹治安、刘建伟、祁站乔：
本院执行的曹治安申请执行刘建伟、祁站乔民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第677号
申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川神洲兴喜酒业有限公司。住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：李林。
被执行人：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王连伦，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2079号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川神洲兴喜酒业有限公司应向申请执行人偿还借款本金30万元；被执行人王连伦对上述30万元承担连带清偿责任；被执行人李林对上述10万元承担连带清偿责任；案件受理费2900元由三被执行人承担。
本案在执行中查明，四川省峨眉山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）峨眉民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司对四川神洲兴喜酒业有限公司的破产清算申请。被执行人李林、王连伦无银行存款、房地产登记信息及车辆信息等可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年九月十一日
书记员 陈梁烨