wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终185号上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。委托代理人范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托代理人商开强，贵州黔匀律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。法定代表人李仕勇，县长。一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。法定代表人张登军，镇长。一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。法定代理人刘某，副主任。上诉人谢崇友因诉被上诉人开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、第三人开阳某金中镇人民政府（以下简称“金中镇政府”）、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初89号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢崇友一审诉称：其为贵州省开阳县金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县政府于2003年10月28日和2009年1月24日颁发给其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述谢崇友承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。开阳县政府以道路建设指挥部的名义于2013年7月20日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，征用了谢崇友0.625亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了3000元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征用谢崇友承包的林并未依法获得相关部门的审批手续，其与谢崇友签订的《林地补偿协议》违反了《森林法》、《贵州省森林条例》、《贵州省建设项目使用林地审核审批管理规定》等法律、法规的规定，应为无效。由于开阳县政府以道路建设指挥部名义所征用的谢崇友林地已用于道路修建而无法恢复原状，所以其应赔偿谢崇友因此造成的经济损失8875元（按贵阳市政府筑府发[2009]100号文确定的标准计算，扣除谢崇友已领取的补偿款3000元）。根据相关证据，第三人金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故其应对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征地给谢崇友造成的经济损失负连带赔偿责任。因谢崇友承办的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，故谢崇友因此拥有的诉权合法有效。谢崇友根据上述事实，依法提起诉讼，诉请：1、请求依法判决开阳县政府应依法赔偿占用谢崇友林地的经济损失8875元；2、依法判决第三人金中镇政府对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征用林地给谢崇友造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。一审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谢崇友提起行政诉讼要求确认其与第三人道路建设指挥部于2013年7月20日签订的《林木补偿协议》无效，一审法院已作出（2017）黔01行初790号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称:行政机关与行政相对人达成的关于征收林地的补偿协议，是行政机关依其职权，为了管理公共事务的需要，而与行政相对人达成的一个完全系行政性质而非平等主体之间达成的民事性质的协议，该协议当然应属于行政诉讼的受案范围。上诉人一审行政起诉状的诉讼请求主要是请求判决开阳县政府征用上诉人承包林地的行为违法，赔偿由此给上诉人造成的经济损失8875元。该诉讼请求无论新旧行政诉讼法，都将其列入行政诉讼受案范围。开阳县政府在无任何征地手续及文件的情况下，征收上诉人林地的行为违法。一审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人开阳县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人开阳某金中镇人民政府、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部二审法定期限内未提交书面意见。本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，（2017）黔01行初790号案件谢崇友的诉讼请求实际上有两项，一是请求确认开阳县政府征用谢崇友承包林地的行为违法；二是请求确认道路建设指挥部与谢崇友签订的《林木补偿协议》无效。本案所提行政赔偿诉讼请求是以上述第一项诉讼请求为依据，而（2017）黔01行初790号案件一审裁定遗漏第一项诉讼请求，属程序违法。鉴于谢崇友其后针对第一项诉讼请求又再次提起诉讼，并同时提起行政赔偿诉讼，贵阳市中级人民法院均已依法受理并作出裁判，且在（2017）黔01行初790号案件二审过程中，谢崇友已自行放弃第一项诉讼请求，因此本案谢崇友提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,应当驳回其起诉，但一审法院驳回谢崇友起诉的理由不妥，特予指出。综上，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年十一月二十二日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1256号
原告：汪本来，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：吴政，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告汪本来与被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本来及其委托诉讼代理人杜海燕、被告吴政的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪本来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，原告基于与被告系朋友关系，于当日通过银行转账10万元给被告，被告收到款项后向原告出具借条。现原告催要未果，请求判如所请。
汪本来围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、借条及银行转账明细各一份，以证明其主张的事实。
吴政辩称，1.向原告借款10万元属实，但原告在2016年向我方借款56万元，现已诉至法院并在诉请中扣除了10万元，法院已排期开庭，我方主张抵销；2.请求法院中止本案的审理或待另案处理完毕后再行判决。
吴政为证明其主张向本院提交了借条复印件、银行转账凭证复印件、催款短信截图复印件、民事起诉状、案件受理费票据复印件、开庭传票各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明吴政向汪本来借款10万元及尚未归还的事实，本院对该事实予以认定。
另查明：双方未就涉案借款约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，汪本来与吴政之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。吴政作为债务人应当按照约定或者法律规定，在汪本来主张债权时，及时向其偿还借款。关于吴政主张中止本案的审理的意见，缺乏事实和法律依据，对该意见本院不予采纳。关于吴政主张用对汪本来享有的债权抵销涉案债务的意见，汪本来对此不予认可，且非本案审理范围，对该意见本院不予采纳。
综上所述，汪本来主张吴政偿还借款10万元，合法有据，应予支持；汪本来主张吴政支付借款利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴政于本判决生效后十五日内偿还原告汪本来借款10万元；
驳回原告汪本来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一七年七月十九日
书记员 王庆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第82号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温国勇，男，生于1974年8月23日，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人。因犯盗窃罪，1996年6月10日被中江县人民法院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放。因犯盗窃罪，2013年3月15日被中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被中江县公安局刑事拘留，同年4月10日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人温国勇犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）中江刑初字第242号刑事判决，被告人温国勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）温国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院刑事判决认定：
一、2014年3月1日下午，被告人温国勇携带镊子窜至中江县凯江镇中市街太平洋服装店内，趁被害人周某某不备之机，使用镊子将被害人周某某放在外套口袋内的一部白色联想牌I880型直板手机盗走。后低价销赃给他人，供其耗用。经中江县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币925元。
二、2014年3月1日下午，被告人温国勇在盗得I880型白色联想手机后，又窜至中江县凯江镇上东街和伍城中路交汇处的永亮眼镜行门口，使用镊子将被害人廖某放在衣服口袋中的一部白色IUSAIUS3型直板手机盗走，后将所盗手机放于中江县凯江镇广场招待所221房间内。经中江县价格认证中心价格鉴定，被害人廖某被盗手机价值人民币210元。侦查中，追回该手机发还被害人廖某。
三、2014年3月2日下午，被告人温国勇窜至中江县凯江镇伍城大厦斜对面的一块标有“伍城中路”指示牌的人行道上，使用镊子将被害人张某放在衣服口袋中的一部SUNUPVIP222白色直板手机盗走，后将该手机放于中江县凯江镇广场招待所221房间内。经中江县价格认证中心价格鉴定，被害人张某被盗手机价值人民币541元。侦查中，追回该手机发还被害人张某。
四、2014年3月2日下午，被告人温国勇窜至中江县凯江镇继光桥附近，用其手将被害人彭某放在衣服口袋中的一部黄色GSUN500直板手机盗走，后将该手机放于中江县凯江镇广场招待所221房间内。经中江县价格认证中心价格鉴定，被害人彭某被盗手机价值人民币439元。侦查中追回该手机发还被害人彭某。2014年3月6日，公安民警将被告人温国勇抓获归案，并从其住处当场搜出钢质镊子3把、手机3部，予以扣押。
综上，被告人温国勇先后扒窃四次，所扒窃物品价值2115元。
另查明，被告人温国勇因犯盗窃罪，1996年6月10日被中江县人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月4日刑满释放，又因犯盗窃罪，2013年3月15日被中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
原判依据经过庭审举证、质证的立案决定书、案件来源、受案登记表、搜查证及搜查笔录、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物照片、清单、发放清单、常住人口信息表、（1996）江刑初字第116号、（2013）中江刑初字第49号刑事判决书等证据证实。
中江县人民法院认为：被告人温国勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温国勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人温国勇刑罚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人多次扒窃、数额较大，量刑时酌情增加刑罚量。被告人温国勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人温国勇的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人温国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人温国勇所扒窃的被害人周某某白色联想牌I880型直板手机一部价值人民币925元继续予以追缴；对扣押在案的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人温国勇不服，向本院提出上诉称：IUSAIUS3型直板手机、GSUN500直板手机系自己从他人手中买来的，不是盗窃来的；另外两部盗窃的手机鉴定价格过高，一审量刑过重，请求减轻处罚。
德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温国勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人温国勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人关于“IUSAIUS3型直板手机、GSUN500直板手机系自己从他人手中买来的，不是盗窃来的”的上诉理由，经查，上诉人的多次供述与被害人陈述、辨认笔录等证据能够相互印证，证实其盗窃四部手机的犯罪事实，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人关于“另外两部盗窃的手机鉴定价格过高，一审量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，价格鉴定机构依照相关法律规定的程序和标准对涉案物品价格作出的结论并无不当，原判根据其累犯、多次扒窃、认罪态度等情节对其量刑适当，故对其该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 姣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1777号
原告匡素娟，女，汉族，住胶州市。
被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李记常，总经理。
原告匡素娟与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告匡素娟的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费4099元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提交以下证据：
提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。
提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的3号楼1单元7层704户的房屋，房屋总价款为715299元。
合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。
合同签订后，原告依合同支付了购房款715299元。
2012年12月12日，被告收取了原告房屋配套费4099元。
原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金80471.1元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费4099元、承担本案诉讼费和其它相关费用。
上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。
原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金80471.1元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。
因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告匡素娟违约金80471.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告匡素娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，原告匡素娟负担93元，被告青岛盛天置业有限公司负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王文杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2794号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：曹淑秋，女，民族不详，1969年10月25日生，住址：延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉被告曹淑秋之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告曹淑秋经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银球物业公司诉称：被告的房屋坐落在延吉市公园路延西街梨花苑12号楼1单元402室，被告房屋供热面积为56.8平方米，2011年至2013年供热费单价为每平方米28元，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元，被告未交纳2011年10月20日至2014年4月20日期间的供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费4941.6元、违约金744.49元，共计5686.09元，并承担本案诉讼费用。
被告曹淑秋未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日成立，从2007年至2014年4月20日期间，负责新梨花苑及老梨花苑小区的供热。被告为延吉市公园路延西街梨花苑12号楼1单元402室房屋的业主。被告在为延吉市梨花苑小区供热期间，被告未交纳2011年10月20日至2014年4月20日期间的供热费4941.6元。
另查，双方未签订书面的供热合同。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、延吉市燃气和供热管理中心的证明予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对原告要求被告支付2011年10月20日至2014年4月20日期间的供热费4941.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日千分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹淑秋于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司4941.6元。
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告曹淑秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曹淑秋负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月十五日
书记员 李明洲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第217号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人诸聪芬。
申请人慈溪市环境保护局于2012年10月31日作出慈环罚（2012）第194号行政处罚决定，认定被申请人立即恢复大气污染物处理设施的正常使用，确保废气规范处理后达标排放，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即恢复大气污染物处理设施的正常使用，确保废气规范处理后达标排放；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人诸聪芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年10月31日作出的慈环罚（2012）第194号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执996号
郑金忠：
申请执行人郑金忠与被执行人黄河水买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2177号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑金忠向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄河水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执996号案件执行完毕。
二〇一七年五月三日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初695号
原告王兰，女，1974年4月6日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王笠兵，系原告兄弟。
被告杨秀玲，女，现年45岁，住兰州市红古区。
原告王兰与被告杨秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王兰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兰撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告王兰负担。
审判员 吴存乾
二〇一八年五月二日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第506号
申请执行人：张庆生，男，汉族，1962年10月30日出生。
被执行人：刘趁心，男，汉族，1968年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月10日作出的（2015）顺民初字第678号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2015年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人刘趁心的银行存款。
二、查封、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 娄 辉
审判员 蔡剑丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第506号
申请执行人：张庆生，男，汉族，1962年10月30日出生。
被执行人：刘趁心，男，汉族，1968年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月10日作出的（2015）顺民初字第678号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2015年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人刘趁心的银行存款。
二、查封、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：谷旷林
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第506号
申请执行人：张庆生，男，汉族。
被执行人：刘趁心，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月10日作出的（2015）顺民初字第678号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2015年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人刘趁心的银行存款。
二、查封、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）顺法执字第506号
刘趁心：
本院已立案执行张庆生申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2015年11月21日前，按照本院（2015）顺民初字第678号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1839号
申请执行人葛伟琴，女，1966年2月9日出生，汉族，住江山市区。
被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人姜爱玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。
葛伟琴与朱飞鸣、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0881民初1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛伟琴于2017年8月8日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金27750元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人朱飞鸣、姜爱玲名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人朱飞鸣、姜爱玲位于江山市区××、××、××号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣、姜爱玲所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法拍卖；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，房屋拍卖余款及2015年5月至2016年5月工资已经分配；被执行人朱飞鸣在江山市盛世娱乐会所有40％的股权，另案已经冻结，申请执行人表示对该股权暂不要求进行处置。除外，未发现被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱飞鸣、姜爱玲采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人葛伟琴，申请执行人葛伟琴对此未提出异议，也未能提供被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1839号申请执行人葛伟琴，女，1966年2月9日出生，汉族，住江山市区。被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人姜爱玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。葛伟琴与朱飞鸣、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0881民初1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛伟琴于2017年8月8日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金27750元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人朱飞鸣、姜爱玲名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人朱飞鸣、姜爱玲位于江山市区××、××、××号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣、姜爱玲所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法拍卖；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，房屋拍卖余款及2015年5月至2016年5月工资已经分配；被执行人朱飞鸣在江山市盛世娱乐会所有40％的股权，另案已经冻结，申请执行人表示对该股权暂不要求进行处置。除外，未发现被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人朱飞鸣、姜爱玲采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人葛伟琴，申请执行人葛伟琴对此未提出异议，也未能提供被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月二十三日书记员  周刘浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05691号
罪犯许登耀，男，1963年10月22日出生于广西省靖西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2001年8月30日作出（2001）中刑初字第21号刑事判决，认定被告人许登耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许登耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许登耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许登耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许登耀的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1308号
被执行人：袁潇丽，女，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初145号刑事判决书确定:被告人袁潇丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人袁潇丽现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王成凯
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执664号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被执行人康荣文，男，1966年10月出生，汉族，住陵城区。
被执行人周秀香，女，1968年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人孟庆林，男，1954年6月出生，汉族，住陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2015）陵商初字第475号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康荣文德州陵城农村商业银行神头支行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十二月十一日
书记员 王振卿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖5号
原告：天津市红桥区福乐园养老院，住所地天津市红桥区西关大街***号。
法定代表人：黄振强，院长。
被告：孙恩来，男，1952年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津市红桥区老年人服务中心，住所地天津市红桥区洪湖南路**号。
法定代表人：吴之江，主任。
原告天津市红桥区福乐园养老院与被告孙恩来、第三人天津市红桥区老年人服务中心占有物返还纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2017年1月6日立案。
原告天津市红桥区福乐园养老院诉称：被告孙恩来与第三人天津市红桥区老年人服务中心签订的房屋租赁合同于2016年6月30日到期，后于2016年12月5日原告与第三人签订养老机构公建民营协议书，将坐落天津市红桥区洪湖里洪湖南路26号（包括主楼四层及小院）租赁给原告管理使用，原告多次找被告协商腾房事宜未果，于2016年12月6日原告发出要求被告腾房的通知函，但被告至今仍未腾房，因此诉至天津市红桥区人民法院，要求维权。
天津市红桥区人民法院经审查认为，因原告天津市红桥区福乐园养老院的法定代表人黄振强系天津市红桥区人民法院人民陪审员，天津市红桥区人民法院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告天津市红桥区福乐园养老院的法定代表人黄振强系天津市红桥区人民法院人民陪审员，为避免当事人对天津市红桥区人民法院即将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，确保裁判效果良好，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年四月六日
书记员 杨威
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2251号
原告：杨玉芳（又名杨芳），女，1973年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1974年8月20日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告杨玉芳诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳及委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款5万
元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告因生意需资金运转，向原告借款5万元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告因做生意需资金运转，向原告借款5万元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告借原告现金5万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉芳现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张昕璐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1037号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。
被告：顾胜利，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告顾胜利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪璐
二〇一六年七月七日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终42号
上诉人（原审原告）辛丽华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，所在地宁安市政府办公楼。
法定代表人徐利刃，该市市长。
委托代理人刘志强，该市政府法制办主任。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁安市教育局，所在地宁安市。
法定代表人刘连旺，该局局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人辛丽华因诉宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
辛丽华向牡丹江市中级人民法院起诉称，其于1996年初中毕业，考入牡丹江师范学校（中等师范）学习，1999年7月15日毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为其分配工作。而自其报到至今始终拒绝履行法定职责。请求法院判令行政机关履行中等师范学校委托培养行政协议的法定职责，负责安排工作。
一审法院查明，辛丽华于1996年初中毕业，考入牡丹江师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时�未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，辛丽华应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内，宁安市教育局并未给其安排分配工作，其就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而其于2015年向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，因此辛丽华的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回辛丽华的起诉。
辛丽华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定牡丹江市中级人民法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人不履行协议一直处于持续状态，不应适用一般的起诉期限，应适用《中华人民共和国民法通则》中规定的20年诉讼时效，且被上诉人并未举出证据证明上诉人超过起诉期限。
被上诉人宁安市教育局答辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限，即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起算点也是知道或者应当知道权利被侵害之日起2年，亦已超过诉讼时效。被上诉人的陈述也是一种证据，经查证属实，可以作为定案的依据。
被上诉人宁安市人民政府答辩称，同意宁安市教育局的答辩意见。根据牡丹江市人民政府作出的答复，其于1999年毕业，2014年才开始上访，其一直知道权利被侵害，故已经超过起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，2014年10月8日，宁安市教育局作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的答复意见》，该意见称，2014年8月以来，该市部分1999年定向、委托中师毕业生多次到教育局和上级有关部门上访，要求分配工作。2014年11月26日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的复查意见》，维持了宁安市教育局作出的信访答复。2015年1月9日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于郝艳玲等人信访事项复核意见》，以复查意见违反法定程序为由撤销了复查意见，并告知通过诉讼途径解决诉求事项。辛丽华遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，1999年，上诉人毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。该通知书中规定报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日，在其报到后，行政机关应当履行相应的职责，但行政机关未予履行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条及第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应当自其报到后期满60日开始计算，且为两年。上诉人于2015年到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提出应适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人辛丽华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终42号上诉人（原审原告）辛丽华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，所在地宁安市政府办公楼。法定代表人徐利刃，该市市长。委托代理人刘志强，该市政府法制办主任。委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁安市教育局，所在地宁安市。法定代表人刘连旺，该局局长。委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人辛丽华因诉宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辛丽华向牡丹江市中级人民法院起诉称，其于1996年初中毕业，考入牡丹江师范学校（中等师范）学习，1999年7月15日毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为其分配工作。而自其报到至今始终拒绝履行法定职责。请求法院判令行政机关履行中等师范学校委托培养行政协议的法定职责，负责安排工作。一审法院查明，辛丽华于1996年初中毕业，考入牡丹江师范学校（中等师范学校）学习，1999年7月15日毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向该院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时�未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，辛丽华应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内，宁安市教育局并未给其安排分配工作，其就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而其于2015年向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，因此辛丽华的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回辛丽华的起诉。辛丽华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定牡丹江市中级人民法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人不履行协议一直处于持续状态，不应适用一般的起诉期限，应适用《中华人民共和国民法通则》中规定的20年诉讼时效，且被上诉人并未举出证据证明上诉人超过起诉期限。被上诉人宁安市教育局答辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限，即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起算点也是知道或者应当知道权利被侵害之日起2年，亦已超过诉讼时效。被上诉人的陈述也是一种证据，经查证属实，可以作为定案的依据。被上诉人宁安市人民政府答辩称，同意宁安市教育局的答辩意见。根据牡丹江市人民政府作出的答复，其于1999年毕业，2014年才开始上访，其一直知道权利被侵害，故已经超过起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，2014年10月8日，宁安市教育局作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的答复意见》，该意见称，2014年8月以来，该市部分1999年定向、委托中师毕业生多次到教育局和上级有关部门上访，要求分配工作。2014年11月26日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于1999年师范（幼师）定向、委托毕业生上访问题的复查意见》，维持了宁安市教育局作出的信访答复。2015年1月9日，宁安市人民政府信访办公室作出《关于郝艳玲等人信访事项复核意见》，以复查意见违反法定程序为由撤销了复查意见，并告知通过诉讼途径解决诉求事项。辛丽华遂向法院提起行政诉讼。本院认为，1999年，上诉人毕业后，持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。该通知书中规定报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日，在其报到后，行政机关应当履行相应的职责，但行政机关未予履行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条及第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应当自其报到后期满60日开始计算，且为两年。上诉人于2015年到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人提出应适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人辛丽华。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年五月三日书 记 员 张  莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第4号
原告李某某，女，汉族，城镇居民。
法定代理人刘春叶，女，汉族，城镇居民，系原告之母。
被告李国文（曾用名李晓红），男，汉族，农民，系原告之父。
原告李某某与被告李国文抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘春叶、被告李国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告亲生女儿，2013年8月1日起被告与原告的母亲因感情不和自愿解除同居关系，原告由母亲刘春叶抚养，被告当时承诺原告的一切费用由其给付，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告给付原告自原告起诉之日至18周岁，每月支付原告抚养费1000元。
被告李国文辩称，原告是我与刘春叶的非婚生子女，其一直随刘春叶生活，我认可原告与我的父女关系，我同意按立案之日起给付原告抚养费，但原告要求抚养费每月1000元过高，我现在经济困难无力支付，请法院酌定。
经审理查明，原告于2004年8月24日出生，系刘春叶与被告的非婚生女，原告之母刘春叶与被告李国文于2013年8月1日因感情不和双方自愿解除同居关系后，原告随其母亲生活，被告对自2013年8月未再承担原告抚养义务的事实予以认可。庭审中，被告自愿自2014年3月起每月给付原告抚养费500元，原告不持异议，但要求被告将2014年3月3日至其18周岁的抚养费一次给付完毕，被告以经济困难无力一次性支付抚养费为由，要求按月支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告系原告之父，原告未成年，且被告对自2013年8月未再承担原告抚养义务的事实也予以认可，现原告以被告未履行抚养义务为由而要求被告给付抚养费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告对抚养费的给付期限（2014年3月至2022年8月）、给付数额（每月500元）均达成一致意见，故本院对此予以确认。对于抚养费的给付方式，原、被告未能达成一致意见，本院认为抚养费以分期每年给付原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2014年3月至2014年7月的子女抚养费人民币2000元，被告李国文自2014年起至2021年于每年度的8月1日给付原告李某某子女抚养费人民币6000元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐 艳
审判员 王 斌
审判员 张岚锋
二〇一四年四月八日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第4号
原告李若男，女，汉族，城镇居民。
法定代理人刘春叶，女，汉族，城镇居民，系原告之母。
被告李国文（曾用名李晓红），男，汉族，农民，系原告之父。
原告李若男与被告李国文抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若男的法定代理人刘春叶、被告李国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李若男诉称，原告系被告亲生女儿，2013年8月1日起被告与原告的母亲因感情不和自愿解除同居关系，原告由母亲刘春叶抚养，被告当时承诺原告的一切费用由其给付，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告给付原告自原告起诉之日至18周岁，每月支付原告抚养费1000元。
被告李国文辩称，原告是我与刘春叶的非婚生子女，其一直随刘春叶生活，我认可原告与我的父女关系，我同意按立案之日起给付原告抚养费，但原告要求抚养费每月1000元过高，我现在经济困难无力支付，请法院酌定。
经审理查明，原告于2004年8月24日出生，系刘春叶与被告的非婚生女，原告之母刘春叶与被告李国文于2013年8月1日因感情不和双方自愿解除同居关系后，原告随其母亲生活，被告对自2013年8月未再承担原告抚养义务的事实予以认可。庭审中，被告自愿自2014年3月起每月给付原告抚养费500元，原告不持异议，但要求被告将2014年3月3日至其18周岁的抚养费一次给付完毕，被告以经济困难无力一次性支付抚养费为由，要求按月支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告系原告之父，原告未成年，且被告对自2013年8月未再承担原告抚养义务的事实也予以认可，现原告以被告未履行抚养义务为由而要求被告给付抚养费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告对抚养费的给付期限（2014年3月至2022年8月）、给付数额（每月500元）均达成一致意见，故本院对此予以确认。对于抚养费的给付方式，原、被告未能达成一致意见，本院认为抚养费以分期每年给付原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内给付原告李若男2014年3月至2014年7月的子女抚养费人民币2000元，被告李国文自2014年起至2021年于每年度的8月1日给付原告李若男子女抚养费人民币6000元；
二、驳回原告李若男的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐 艳
审判员 王 斌
审判员 张岚锋
二〇一四年四月八日
书记员 仝月琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1993号
申请执行人蒋见林、谢多仔、王树林、江辉、武辉、梁建龙、邓丙君、杭文水、郑彬彬、李长玖、丁进进与被执行人浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人蒋见林、谢多仔、王树林、江辉、武辉、梁建龙、邓丙君、杭文水、郑彬彬、李长玖、丁进进于2015年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人拥有的财产已由本院其它案件司法处置，本案等待参与分配，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1993号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年六月十七日
书记员 尹卫飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1049号
原告上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王志强，行长。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行委托代理人黄静到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行成都分行诉称，2013年7月25日，上海银行成都分行与四川龙和矿业有限公司（以下简称龙和矿业公司）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013020058），约定上海银行成都分行向龙和矿业公司提供借款1000万元，借款利率为年利率7.2%，逾期罚息为年利率10.8%，借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日。同日，上海银行成都分行与汇通公司签订《借款保证合同》（合同编号：DB2013020085），约定汇通公司对龙和矿业公司在主合同项下所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，上海银行成都分行按主合同约定向龙和矿业公司发放了1000万元贷款。2014年7月25日，借款期限届满，经上海银行成都分行催促，龙和矿业公司仍有8779820.76元本金及2014年6月21日至2014年7月25日期间的利息未归还，而汇通公司也未承担保证责任。2014年7月，上海银行成都分行已向成都市中级人民法院提起诉讼，要求龙和矿业公司归还欠款本金及利息［案号：（2014）成民初字第1797号］，现上海银行成都分行请求判令：1.汇通公司对龙和矿业公司的借款本金8779820.76元及利息586217.47元（暂计算至起诉之日起，从2014年6月21日起至2014年7月24日期间产生的利息，按照《流动资金借款合同》约定的年利率7.2%计算；自2014年7月24日起至借款付清之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定年利率10.8%计算）承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用及其他实现债务的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）由被告承担。
被告汇通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，龙和矿业公司与上海银行成都分行签订编号为2013020058号的一份《流动资金借款合同》，约定上海银行成都分行向龙和矿业公司出借1000万元，借款期限为2013年7月25日起至2014年7月25日。贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率的150%。同日，汇通公司与上海银行成都分行签订编号为DB2013020085号的一份《借款保证合同》，约定汇通公司就上海银行成都分行对龙和矿业公司所订立编号为2013020058《借款合同》项下的借款本金1000万元提供连带责任保证。保证担保的范围为：债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括但不限于案件受理费、律师费）等。同日，上海银行成都分行向龙和矿业公司转账支付借款1000万元。审理中，上海银行成都分行确认，龙和矿业公司尚欠8779820.76元本金及从2014年6月21日起的利息未偿还。
另查明：2014年7月28日，上海银行成都分行向我院提起诉讼，就案涉《流动资金借款合同》项下的债务向主债务人龙和矿业公司和另一担保人王和廷主张权利，主张龙和矿业公司偿还借款1000万元及利息并由王和廷承担连带保证责任。我院于2015年3月9日作出（2014）成民初字第1797号民事判决，经审理查明的借款事实与上述事实相同。同时在该判决书中判令龙和矿业公司于判决生效后十日内向上海银行成都分行归还借款本890万元及利息（利息以890万元为基数，按年利率7.2%从2014年6月21日起计算至2014年7月24日止，按年利率10.8%从2014年7月25日起计算至清偿之日止）；王和廷对龙和矿业公司的给付义务承担连带保证责任。
上述事实，有《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款保证合同》、催款通知书、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上海银行成都分行与龙和矿业公司签订的《流动资金借款合同》，上海银行成都分行与汇通公司签订的《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按约全面履行合同义务。上海银行成都分行将借款转至龙和矿业公司账户，完成了合同约定义务，龙和矿业公司未按合同约定偿还借款，应承担相应的还款及违约责任。《流动资金借款合同》中约定贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为约定的贷款利率的150%，即年利率10.8%。本案中，上海银行成都分行确认在我院（2014）成民初字第1797号判决作出后，龙和公司实际欠付的借款本金为8779820.76元，龙和矿业公司支付利息至2014年6月20日，故龙和矿业公司应以借款本金8779820.76元为基准，按年利率7.2%支付2014年6月21日起至2014年7月24日的利息，按年利率10.8%支付2014年7月25日起至付清之日止的利息。《借款保证合同》中约定汇通公司就上海银行成都分行对龙和矿业公司的前述债务承担连带责任保证，故汇通公司应对龙和矿业公司的还款义务承担连带保证责任。关于实现债权的费用，因上海银行成都分行未向本院提供具体发生金额及提交相关证据，本院对该诉请不予支持。本案中，因汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、汇通信用融资担保有限公司对四川龙和矿业有限公司偿还上海银行股份有限公司成都分行的借款本金8779820.76元及利息（利息以8779820.76元为基数，按年利率7.2%从2014年6月21日起计算至2014年7月24日止，按年利率10.8%从2014年7月25日起计算至清偿之日止）承担连带保证责任；
二、驳回上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77362.27元，由被告汇通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 刚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2525号
原告：张某，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年6月14日立案受理了原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹士国、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年相识，2013年生育一女，××××年××月××日登记结婚。原告生育一女后，被迫做绝育手术。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
原告张某为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、结婚证及女儿的出生证明，证明原告的身份情况；原被告于××××年××月××日补办结婚登记；原告于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。
2.计生手术证明复印件，证明2013年5月10日原告已行绝育手术。
3.民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情不和，原告于2016年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原告此次系第二次起诉离婚。
被告刘某1辩称：同意离婚；孩子不同意给原告抚养。孩子从小长到大一直都是其父母抚养的，且原告没有能力抚养孩子。原告的工作时间是中午12点到晚上，不利于照看孩子。
被告刘某1没有提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提交证据的真实性没有异议。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
在上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：上列原、被告于2010年7月份在义乌打工时候相识，2011年冬天确定恋爱关系，2012年8月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿，取名刘某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚，本院以证据不足为由判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
另查明：2013年5月10日，原告张某已施行女扎手术。被告刘某1系再婚，之前育有一子一女。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情应视为已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养，被告系再婚，且育有其他子女，原告已行绝育手术，应优先考虑原告的抚养要求，本院确定婚生女由原告抚养，原告放弃索要抚养费，故被告刘某1不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第1、3项规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2由原告张某抚养，被告刘某1不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年七月六日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02041号
原告：赵某，女，1991年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区墩上街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ于2013年4月3日适用简易程某公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人方雪青，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2011年底恋爱，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，同年1月27日双方举行了婚礼。除夕（即2月9日）晚上被告只顾自己打麻将，到了夜里12点原告叫被告不要打了，被告才停止，随后双方发生争吵，被告还动手打原告并将原告的头部打破，事后原告父亲来接原告并将其送往医院处理伤口，之后原告回到了娘家。正月初八（即2月17日）晚上被告父母到原告娘家闹事，原告家报警了。被告及父母的上述行为导致双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
赵某向本院提供了结婚证原件一份以证明其主张。
程某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2012年元月经人介绍相识，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，同年1月27日双方举行了婚礼。除夕年饭后，因为被告家有麻将桌，同村三位青年来被告家打麻将，被告是在征得原告同意的情况下才打麻将的，并允诺只玩到十二点。被告父母陪同原告一起看电视，快到十二点时，被告父母下楼燃放烟花，原告在楼上打电话给被告很生气的说，“你只顾自己打麻将，心里根本没有我”。被告立刻停止打麻将上楼安慰原告，原告不停的哭闹，情绪激动，被告准备打电话给原告娘家人，让他们劝一下，原告夺过手机砸碎并把被告抓的满脸是血，并用巴掌扇打被告，被告拿起茶杯把原告头部砸出了血。被告母亲闻声上楼，问明原因后骂被告并用拳头打被告，让原告消气，被告母亲拿毛巾给原告擦血，原告不让人靠近任由血滴在床上。原告叫来了其继父，原告继父来后严厉的训斥了原、被告。被告父母再三向原告父女赔礼道歉，原告不听劝阻要离婚，收拾好陪嫁的衣物和其继父摔门而出。当晚凌晨两点，原告母亲、继父、姑姑等五人踹开被告家大门，原告的姑姑一进门就打了被告一耳光，并打了被告数拳，之后匆匆上楼拿起带血的床单说，“赵某不能在这里住了，要马上离婚”，“这是家庭暴力，这就是证据”。被告及父母再三赔礼道歉，但原告及其家人还是将原告陪嫁物品强行搬走。正月初二（即2月11日）上午，被告去原告姨姥姥家拜年，路上发生了交通事故，住院期间被告多次打电话给原告都不接，发短息也不回，只是在被告住院的第八天打来电话要求和被告离婚，之后便关机了，打完电话第二天原告来到医院再次提出要和被告离婚，说完便匆匆离去。正月初八（即2月17日）那天，被告父母再一次上原告家赔礼道歉，要求和好，原告及其家人断然拒绝并强调要马上离婚，被告父亲与其争辩，原告的继父拿菜刀砍被告父亲，被告父亲气不过，临走时摔碎了原告家的两个热水瓶。为置办婚礼，不仅花光了家里的所有积蓄，还有3.6万元的债务。
程某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系初中同学关系，于2012年元月份确定恋爱关系，并于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后双方并未生育子女。2013年2月9日晚上，双方为了被告打麻将的事情发生争吵，争吵中被告用茶杯将原告的头部砸破，之后原告回到了娘家。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方曾因琐事发生吵打产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 殷满亮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0079号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，女，19岁。2013年12月4日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴耀党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月3日20时许，被告人李某在苏州工业园区唯亭街道亭苑B区26幢701室，窃得合租的室友被害人向某某、高某某、陈某及单独居住的室友被害人景某某放于房间里的现金共计人民币727元及银行卡。后被告人李某持上述银行卡至自动柜员机，利用事先获知的密码，共计从被害人向某某的银行账户内提取现金人民币12100元、从被害人高某某的银行账户内提取现金人民币14900元、从被害人景某某的银行账户内提取现金人民币2400元。
另查明，案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；已向被害人退出赃款共计人民币29400元，并已取得其谅解；本院审理期间，被告人李某家属退出赃款人民币727元。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人向某某、高某某、陈某、景某某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，清点笔录、指认笔录，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人李某无前科、系自首、退出全部赃款并已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且窃取他人信用卡并提取钱款，其中入户盗窃被害人景某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某无前科、系自首、退出全部赃款并已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人提出要求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。被告人李某入户盗窃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月七日
书记员 吴兴华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0079号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，农民。2013年12月4日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴耀党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月3日20时许，被告人李某某在苏州工业园区，窃得合租的室友被害人向某某、高某某、陈某某及单独居住的室友被害人景某某放于房间里的现金共计人民币727元及银行卡。后被告人李某某持上述银行卡至自动柜员机，利用事先获知的密码，共计从被害人向某某的银行账户内提取现金人民币12100元、从被害人高某某的银行账户内提取现金人民币14900元、从被害人景某某的银行账户内提取现金人民币2400元。
另查明，案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；已向被害人退出赃款共计人民币29400元，并已取得其谅解；本院审理期间，被告人李某某家属退出赃款人民币727元。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人向某某、高某某、陈某某、景某某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，清点笔录、指认笔录，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人李某某无前科、系自首、退出全部赃款并已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且窃取他人信用卡并提取钱款，其中入户盗窃被害人景某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某某无前科、系自首、退出全部赃款并已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人提出要求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。被告人李某某入户盗窃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月七日
书记员 吴兴华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1896号
原告王照友。
被告赵昌富。
原告王照友诉被告赵昌富民间借贷纠纷一案，原告王照友于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王照友到庭参加诉讼，被告赵昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照友诉称，2014年3月6日，被告赵昌富急需用钱，向原告王照友借款63000元，并于当日向原告王照友出具了借条，借条上阐明：借款陆万叁仟元（63000元），按每月2%的利息给付。当日，原告王照友即将63000元现金交付给被告赵昌富。被告赵昌富借款后，一直未按照约定还款付息，经原告王照友多次催款要息，被告赵昌富均予以拒绝，至今，被告赵昌富仍未偿还原告所借款项及利息，原告认为被告赵昌富在借款后，一直未按照约定还款付息，其行为已经违反了双方的借款约定，故原告具状起诉请求判令被告赵昌富偿还原告借款本金63000元，支付自2014年3月6日起至2016年4月5日止的利息31500元，本息共计94500元，并按照每月1260元（每月以63000元为基数，按照2%计算）支付自2016年4月6日起直至借款本息还清为止利息，并承担本案诉讼费。
被告赵昌富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告赵昌富向原告王照友借款63000元，原告以现金方式将借款支付给被告后被告向原告出具了一份内容为：“今借到王照友人民币陆万叁仟元，（63000.00）按每月2%的利息付给：借款人：赵昌富，2014年3月6日”的借条，双方未约定还款期限。被告向原告借款后未偿还原告借款本息，原告于2016年4月15日诉至本院，要求被告偿还借款本金63000元，支付自2014年3月6日起至2016年4月5日止的利息31500元，并按月利率2%支付自2016年4月6日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告王照友的陈述及被告赵昌富出具给原告王照友的借条在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在收到本院送达的民事起诉状副本、证据副本后未提出异议，也未到庭答辩，证明其对本案借款事实予以认可，本案结合原告的陈述及被告出具给原告的借条，可以确认被告向原告借款63000元、约定月利率为2%的事实，因此，原被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定将借款本金63000元支付给被告，履行了付款义务。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金63000元的请求，理由成立，本院予以支持；原被告约定月利息为2%，未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利息2%支付2014年3月6日起至2016年4月5日止共计25个月的利息31500元（63000元×2%/月×25月﹦31500元），并按月利率2%支付2016年4月6日起至借款完全清偿之日利息的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告王照友借款本金63000元，支付原告王照友自2014年3月6日起至2016年4月5日止的利息31500元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付原告王照友自2016年4月6日起至借款完全清偿之日止的利息。
案件受理费2162元，因适用简易程序审理减半收取1081元，由被告赵昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王照友可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第385号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告章明。
被告方年金。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告章明、方年金保证合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜军海、被告方年金到庭参加诉讼。被告章明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社（系原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社下属分社，以下简称浪川分社）与鲍军敏、被告章明、方年金签订保证借款合同，约定鲍军敏向浪川分社借款80000元，借款期限从2007年2月15日至2008年1月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告章明、方年金对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证人之间为连带共同保证关系。浪川分社依约向鲍军敏发放了贷款。借款期满后，鲍军敏未按约返还借款，二被告也未履行合同约定的义务。为此，原告诉请二被告返还原告借款本金80000元并支付截至2008年3月20日的利息6284.66元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。其中证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告章明未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
被告方年金对原告诉称的内容和提交的证据材料无异议，
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，本案中的保证合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。因借款人未依约还款，被告章明、方年金作为连带责任保证人应依约对本案债务承担连带责任。所以，本院对原告要求二被告返还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告章明、方年金于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金80000元并支付利息6284.66元（利息暂计算至2008年3月20日止，自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，减半收取978元，由被告章明、方年金连带负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1957元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月十日
书记员 吴嘉源
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第42号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张喜明（别名张喜朋），男，1963年7月28日出生。2012年5月因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役5个月。2012年9月因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃，于2013年3月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2012年3月15日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人张喜明犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年3月10日18时许，被告人张喜明在商丘市火车站站台附近，趁人不备，扒窃被害人赵XX人民币72元，案发后赃物追回，退还被害人。公诉机关并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，物证、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张喜明以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张喜明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月10日18时许，被告人张喜明在商丘市火车站站台附近，趁人不备，扒窃被害人赵XX人民币72元，案发后赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人张喜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张喜明供述，被害人赵XX陈述，抓获经过、有关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜明以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。但归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张喜明的刑期自2013年3月10日起至2013年9月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 王兴明
二〇一三年七月十二日
书记员 郭晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01134号
原告:余翔,女，1979年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告:鲁友亮。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：鲁友亮，该公司执行董事
共同委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
共同委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告余翔诉被告鲁友亮、马鞍山市海源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月五日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01134号
原告：余翔，女，1979年2月27日生，汉族。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：鲁友亮。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：鲁友亮，该公司执行董事
共同委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
共同委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告余翔诉被告鲁友亮、马鞍山市海源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月五日
书记员 祖婷婷
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执89号
申请人方明莉。
被执行人雷洪莲。
本院在执行方明莉与雷洪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，已依法将被执行人雷洪莲的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘明委
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1716号
申请执行人仙思国际物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孟繁松，总经理。被执行人仙施国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董文秀，总经理。被执行人辜政齐(KOOZHENGQI),男，1986年1月3日生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，(2014)金民二(商)初字第S2261号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款187558元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院执行过程中，双方当事人就该187558元债务自愿达成分期履行执行和解协议,二被执行人自2016年5月起，每月底之前支付至少10000元到法院账户上，由法院转交给申请执行人，直至还清债务为止。现本案尚在履行期内,故目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第S2261号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第301号
原告：沈建国，农民。
被告：芦佰云，农民。
本院在审理原告沈建国诉被告芦佰云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 宋浏浏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执162-1号
申请执行人杜石安，男，60岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人岳拾刚，男，45岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人张建珍，女，45岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人岳莲花，女，45岁，汉族，万荣县里望乡人。被执行人岳久盛，男，55岁，汉族，万荣县里望乡人。
本院于2015年11月29日作出的（2015）万民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜久盛在万荣县农村信用合作联社的账户存款19000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 任夏楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00242号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭倩，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郭倩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1811号
原告：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
本院在审理原告何甲与被告赵甲、被告赵乙买卖合同纠
纷一案中，原告何甲于2009年9月7日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告赵甲的起诉。
本院认为，原告何甲自愿申请撤回对被告赵甲的起诉，
未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何甲撤回对被告赵甲的起诉。
审判长 蔡 友 灿
审判员 方利江审判员孙永武
二〇〇九年九月七日
书记员 王 汝 燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1555号
申请执行人：马财，男，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被执行人：吉林市万泷运输有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：严俊峰，经理。
被执行人：严俊峰，男，吉林市万泷运输有限责任公司法定代表人，住吉林市船营区。
申请执行人马财与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1133号民事调节书已经发生法律效力。并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐 彰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1555号申请执行人：马财，男，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被执行人：吉林市万泷运输有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：严俊峰，经理。被执行人：严俊峰，男，吉林市万泷运输有限责任公司法定代表人，住吉林市船营区。申请执行人马财与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1133号民事调节书已经发生法律效力。并于2017年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年三月三十日代理书记员  徐 彰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00525号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，生于1986年12月18日，小学文化，陕西省榆林市靖边县人，捕前住神木县大柳塔镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日20时10分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶皮卡车由南向北行驶，当行至大柳塔镇柳兴街“旧中学”大门口时，撞到一辆同向行驶的轿车尾部及路东侧停放的一辆轿车尾部，致使该处四辆停放的轿车连环相撞，后被告人蒋某某继续行驶了大约100米，在“联华大厦”处撞了一辆正常行驶的轿车左后尾部，致皮卡车停下，前后共有七辆车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王秋民蒋某某进行血醇检验，其血液酒精含量为171.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定蒋某某负此事故的全部责任。四�受损车辆民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人方某某、张某某的陈述，证人崔某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，事故现场图及照片说明，交通事故认定书，私下调解协议，血样提取登记表，血醇检验报告，呼气酒精含量检测结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蒋某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后能认罪，有悔罪表现，民事部分大多已调解处理，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定之规定，�七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年八月三十日
书记员 项晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第155号
原告陆甲。
委托代理人陆乙。
被告李某某。
委托代理人朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴市绍兴县××路××号。
负责人沈某某。
原告陆甲诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
09年12月30日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序
于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陆甲委托代理人陆乙，被告李某某委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆甲诉称：2009年9月16日15时，李某某驾车由东向
西行驶至萧山区××线××国村地段，为避让前车，造成李某
某车辆侧翻，同方向陆甲行驶的前车受损及陆甲受伤的交通事
故。该事故经交警部门责任认定，李某某负事故的全部责任。
现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费763.90
元、护理费693元、误工费8190元、财物损失500元、精神损失2000元、营养费1000元、交通费200元，共计13346.90元。
被告李某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，按照有效票据计算；误工费，时间认可33天；护理费，时间
计算住院期间；营养费，由法院酌定；交通费，没有异议；衣
物损失，由法院酌定；精神损害抚慰金，不予认可。三、事发
后，我已经垫付医药费5873元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司没有到
庭参加庭审，在答辩期间向本院提交书面答辩状，辩称：一、
1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事
故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公某投保
交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要求在
保险合同约定的范围内进行赔付。案件诉讼费，保险公某不予
赔偿。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外
的医药费；误工费，事发时原告已经67周岁，应不予赔偿；护
理费，因原告没有住院，故不予认可；交通费，我公某认可10
0元；财物损失、营养费、精神损害抚慰金，没有证据证实，
我公某不予认可。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告李某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保
险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费763.90元、误工费1200元、护理费
693元、交通费100元、财产损失300元；共计3056.90元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予以赔
付。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院
合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃
对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陆甲因事
故造成的损失3056.90元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年一月二十八日
书记员 丁伟力
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执470号
申请执行人张升。
被执行人赵生玺。
申请执行人张升与被执行人赵生玺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初739号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05542号
原告：万某，女，1964年10月13日出生，汉族，粮农。
被告：杜某甲，男，1965年10月6日出生，汉族，粮农。
原告万某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员何启川适用简易程序公开于2014年5月5日开庭进行了审理。原告万某和被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被告经他人介绍相识恋爱，于1987年在原大足县人民政府办理结婚登记手续，于1989年11月13日生育一女取名为杜某乙，现已独立生活，于1990年10月12日生育一子，取名为杜某丙，现已独立生活，婚后原告与被告婚姻感情一般，被告长期赌博并对原告进行打骂，原告与被告经过长期的磨合仍无好转，现夫妻感情已彻底破裂。据此，特起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻财产平均分割，债务由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：原告诉称的事实部分属实，原告与被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年经他人介绍相识恋爱，于1987年10月23日在原大足县回龙乡人民政府办理结婚登记手续，于1989年11月13日生育一女取名为杜某乙，现已独立生活，于1990年10月12日生育一子，取名为杜某丙，现已独立生活。婚后原告与被告婚姻感情较好，因家庭琐事偶有吵架角孽现象发生，原告与被告之间于2014年1月分居生活至今。在庭审中，原告陈述有存款和债务，但未举示有效证据证明，被告也不予认可。原、被告均陈述在夫妻共同生活期间无夫妻共同财产。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻财产平均分割，债务由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、书证、相片、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记手续等证据材料在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后生育一女和一子，子女已成年并独立生活，其夫妻感情基础应较为牢固。原、被告双方虽然偶尔为家庭琐事发生吵架角孽，但并不致使夫妻双方感情破裂。原告未提供足够的证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告在共同生活中，只要多强联系和思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，夫妻关系是完全能够和好的，故对原告提出要求准予与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
代理审判员 何启川
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林成森