湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终49号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路17号。
负责人：单绪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，系湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖美文，男，1986年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人(原审原告)：钟霞，女，1995年8月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李荣，系湖南天门律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称华安财险公司张家界支公司）因与被上诉人钟霞、肖美文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险公司上诉请求，撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初964号民事判决，改判驳回钟霞对我公司的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：钟霞在交通事故发生时的“车上人员”身份并未改变，依法不属于交强险中的“第三者”。一审判决认定钟霞在交通事故发生时身体已经离开车体，已由“车上人员”转化为“第三者”，上诉人应对其承担交强险赔偿责任的意见与客观事实、法律规定不符，二审法院应予撤销纠正。
肖美文辩称，钟霞的脚受伤与他无关，当天事故发生时，我把她送到市人民医院检查，也做了X光照片，钟霞没要求住院，过一段时间后又要求我赔偿。交警队做出的事故认定书缺乏依据，不应作为判决的依据。钟霞的损失不应该由我赔偿。
钟霞辩称，钟霞受伤系肖美文驾车发生的交通事故造成的，一审中的证据能证实；一审法院认定事故发生时，钟霞已经离开车体，身份由车上人员转化为第三者，符合交强险的赔偿范围，判令保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任是正确的，请求二审维持原判。
钟霞向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费18737元；2、判决被告赔偿原告误工费28480元；3、判决被告赔偿原告护理费27234元；4、判决被告赔偿原告住院伙食补助费30600元；5、判决被告赔偿原告交通费1000元；6、判决被告赔偿原告营养费10000元；7、判决被告赔偿原告医疗护理床铺费2295元；8、判决被告赔偿原告残疾赔偿金62568元；9、判决被告赔偿原告鉴定费2200元；10、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。以上10项合计233114元。并判决被告华安财险公司张家界支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：钟霞是肖美文朋友吴洋的朋友，坐肖美文驾驶的湘Ｇ×××××号小轿车一起去宵夜。2016年10月22日1时40分许，肖美文驾驶湘Ｇ×××××号小轿车（载钟霞、吴洋等）由张家界市城区解放路大庸府城出发，驶往张家界市城区岩塔菜市场，同日1时50分许，当车行驶至张家界市城区岩塔市场前路段时，肖美文在道路上停车后，钟霞从肖美文的车上下车，肖美文在车门没有关好的情况下盲目起步行驶时，碾到下车的钟霞右腿部，造成钟霞受伤的交通事故。2时53分，肖美文将钟霞送到张家界市人民医院，医生诊断为右踝骨折。但当天钟霞并未在张家界市人民医院住院。2016年10月25日，钟霞在张家界市人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院，共住院153天。入院诊断为：1、右侧内踝骨折；2、右踝关节多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1、……；2、加强右踝关节屈伸功能锻炼，可在拄拐保护下患肢适当负重下地行走；3、待患肢骨折完全愈合、患肢功能完全恢复后，可来院行手术取出螺钉，费用大致6000元左右；4、每月来院复查，不适随诊。医疗费计13737元。事后发，肖美文及钟霞均未及时报案，2016年10月25日钟霞亲属到交警队报案，接报案后，交警队办案民警多次联系肖美文，要求肖美文到交警队陈述事发情况，肖美文于2017年3月16日到交警队陈述了事发经过，并到事发现场进行指认。该事故经张家界市交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认为：1、肖美文驾驶机动车在道路上停车后重新起步行驶时，未仔细观察乘车人的情况，在车门没有关好的情况下盲目起步行驶，是导致本次交通事故的根本过错，应承担本次交通事故的全部责任。2、钟霞在本次交通事故中无责任。2017年5月11日，钟霞委托张家界市维民司法鉴定所进行伤残鉴定。同月15日，张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所[2017]临鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为钟霞伤残等级评定为十级伤残，评定护理期为153日，营养期为100日，误工期为160日，后期取出内固定住院手术医疗费约需人民币5000元左右。钟霞花鉴定费2200元，交通费为360元。另查明，钟霞在恺力酒店从事技师工作。2016年10月3日至2016年10月20日为止，工资约为3000元。钟霞户藉为桑植县走马坪白族乡滚水峪村缺峪组8548号，现住张家界市永定区。2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为46458元，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，湖南省张家界市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天60元。肖美文系湘Ｇ×××××号小轿车车主，在华安财险公司张家界支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员责任保险（司机），司机座位险不计免赔率险。此次交通事故发生在保险期限内。法院确认钟霞的各项损失为137884.33元，项目如下：1、医疗费13737元；2、误工费为20365.15元（46458元／年÷365天／年×160），误工费的标准参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46458元计算；3、护理费为19474.18元（46458元／年÷365天／年×153天），护理费标准参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46458元计算；4、住院伙食补助费为9180元（60元／天×153天），参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员出差市内每人每天60元的伙食补助标准计算；5、交通费为360元；6、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%），钟霞的户口性质属农业户口，在城区务工，主要居住地和收入来源都系城镇，按城镇居民人均可支配收入计算，2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元；7、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。肖美文导致乘车人钟霞下车后遭碾压受伤的交通事故，该事故责任经交警部门认定肖美文负此次事故的全部责任，钟霞无责任，法院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肖美文为湘Ｇ×××××号小轿车在华安财险公司张家界支公司投保了机动车交通事故强制保险，华安财险公司张家界支公司应当在交强险保险范围内对钟霞承担保险赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因为钟霞在发生事故前乘坐在保险车辆内，其身份是“车上人员”，而在事故发生时，其身体已经离开座位跨出车门，当时其身体已经离开车体。因机动车车上人员存在流动性，随时空的变换而转移身份，其不再属于车上人员，已由“车上人员”转化为“第三者”，符合交强险的赔偿范围。华安财险公司张家界支公司辩称，钟霞属于车上人员，不属于交强险赔偿范围，法院不予采信。故钟霞的损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由肖美文承担赔偿责任。交强险的伤残赔偿限额为110000元，华安财险公司张家界支公司赔偿钟霞精神损害抚慰金5000元，误工费20365.15元，护理费19474.18元，交通费360元，残疾赔偿金62568元，共计107767.33元。钟霞所花鉴定费2200元不属于交强险保险范围，应由肖美文赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额10000元，钟霞的医疗费18737元，住院伙食补助费9180元，由华安财险公司张家界支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，对超出的17917元由肖美文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司向钟霞赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费共计117767.33元，限本判决生效后十五日内履行完毕。二、肖美文向钟霞赔偿鉴定费、医疗费、住院伙食补助费共计20117元，限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回钟霞的其他诉讼请求。案件受理费900元，由肖美文负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审判决认定的证据真实有效，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，交强险意义上的“车上人员”应指发生交通事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员。判断“车上人员”应以人在事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车下人员”。本案中，钟霞离开车辆时，车辆已经正常停稳，并没有发生交通事故，此时，钟霞系正常上下车，其身份已经从“车上人员”转换为肖美文驾驶的车辆交强险的第三者。肖美文因未注意观察下车人情况而盲目起步，造成钟霞伤害，其行为应认定为因交通事故致第三人遭受损害。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，属于保险公司赔偿范围，华安财险公司张家界支公司应根据保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其认为钟霞系“车上人员”的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人华安财险公司张家界支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
审 判 员 李龙玺
二〇一八年二月九日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。