.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋09刑终326号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。负责人索开密，该公司经理。委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1947年9月16日出生，山西省岢岚县人。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1953年8月9日出生，山西省岢岚县人。系死者高某3之母。原审附带民事诉讼被告人闫某某，男，1983年6月3日出生。原审附带民事诉讼被告人岢岚县路阔货物储运有限公司。所在地：岢岚县神堂坪乡安塘村。法定代表人刘晓平，系该公司经理。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控马三林犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某2、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）晋0928刑初13号刑事判决。判后，检察机关未提出抗诉，被告人马三林未提出上诉。五寨县人民法院另于2016年10月10日作出（2016）晋0928刑初13-1号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）晋09刑终41号刑事附带民事裁定，以原判违反法定诉讼程序为由裁定撤销原判，发回重审。重审期间，原审附带民事诉讼原告人申请撤回对马三林的起诉。五寨县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月27日作出（2017）晋0928刑初33号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月28日13时05分许，被告人马三林驾驶蒙A69***、蒙AR***挂号货车由东向西行驶至国道209线293KM+446M处，与由北向南行驶周某某骑的两轮电动车碰撞，致两轮电动车受损，周某某及两轮电动车乘车人高某3受伤，高某3经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马三林被公安民警从事故现场口头传唤到办案区接受询问。此次事故，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字【2015】第389号《道路交通事故认定书》认定：马三林在事故发生时驾车采取措施不当，未保持安全车速，违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的全部原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。被害人高某3经五寨县公安司法鉴定中心五公（法）鉴字【2015】36号法医学尸体检验报告鉴定：高某3系发生交通事故严重颅脑损失致大脑功能障碍死亡。另查明，高某3生前与周某某共同生活居住在五寨县龙湾小区，周某某系山西西山晋兴能源有限责任公司职工，月平均工资11643元。事故发生后，附带民事诉讼被告人闫某某支付附带民事诉讼原告人丧葬费24000元。涉案车辆蒙A69***、蒙AR***挂号货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司交强险一份、商业第三者责任险二份保额55万元（主车50万元、挂车5万元）。在本次事故中受害人高某3的死亡产生的损失为(按此次庭审结束前的相关标准计算)：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、误工费4220元、交通费2000元、被扶养人生活费2人x15819x10/4子女=79095（计入死亡赔偿金）元，共计628355元。另案周某某主张的各项经济损失，经法院审查依法予以确认的有：医药费47097元，护理费1416.6元，住院伙食补助费1400元，营养费420元，误工费22121元，残疾赔偿金103312元，交通费1500元，鉴定费1600元，车损3000元，以上共计181866.6元。上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片;2、五寨县交警大队出具的事故认定书;3、驾驶人驾（行）驶证查询件及复印件;4、信息查询件;5、扣押清单;6、询问笔录；7、五寨县公安司法鉴定文书；8、查获经过；9、交通事故调查报告；10、被告人马三林供述；11、附带民事诉讼原告人身份证；12、证明材料；13、劳动合同；14、保险单复印件；15、双方当事人陈述。原审法院认为，本案为刑事附带民事诉讼，故刑事方面认定的事实和证据，民事方面予以采纳。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，附带民事诉讼原告人作为被侵权人高某3的亲属，有权要求侵权人马三林承担侵权责任。因马三林与闫某某系雇佣关系，马三林在从事雇佣活动中致受害人高某3死亡，作为雇主的附带民事诉讼被告人闫某某应当承担赔偿责任。五寨县支公司辩称，主挂车连接使用时以主车限额理赔，根据权利义务相对等的原则，对其辩称不予支持。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，附带民事诉讼被告人岢岚县路阔货物储运有限公司不应承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人当庭向法庭提供的证据和刑事卷宗中的询问笔录，足以认定被害人生前主要生活来源和居住地均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关意见，可以认定其为城镇居民，故主张的死亡赔偿金应予支持；主张的丧葬费、被扶养人生活费，不违反相关法律规定，应予支持；主张的误工费、交通费，根据实际情况，酌情予以认定。主张的停尸费，于法无据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，”因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”五寨县人民法院（2017）晋0928民初89号民事判决书已确认本次交通事故的另一受害人周某某的残疾赔偿金为城镇标准，故本案被害人高某3的死亡赔偿金也以城镇标准为宜。本次事故中，周某某和被害人高某3均受到侵害，故应当按照各自的损失比例确定保险的赔偿数额。综上，附带民事诉讼原告人所受经济损失，首先由附带民事诉讼被告人五寨县支公司在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内按损失比例赔偿死亡赔偿金86591.26元，下余不足部分赔偿款541763.74元，由五寨县支公司在商业第三者责任险内按照比例赔偿432956.56元，下余不足部分赔偿款108807.18元，由附带民事诉讼被告人闫某某予以赔偿，其垫付的丧葬费24000元应当抵顶赔偿款。附带民事诉讼原告人在庭审时提出要求按照此次法庭辩论终结前的标准计算损失,符合相关法律规定，应予支持，附带民事诉讼被告人五寨县支公司有异议的辩称，因其未能提供相应证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某2、王某2损失519547.82元；（二）附带民事诉讼被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人高某2、王某2损失共计108807.18元；（三）驳回附带民事诉讼原告人高某2、王某2的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提出上诉，理由如下：1、本起事故中损失赔偿应以主车商业险为限；2、事故发生在2015年，赔偿标准应按第一次审理时的标准计算；3、被扶养人生活费计算错误，证据不足以证明可按城镇标准计算。二审经审理查明，2015年8月28日13时05分许，马三林受闫某某的雇佣，驾驶蒙A69***、蒙AR***挂号货车从岢岚方向去往府谷拉煤过程中，行至国道209线293KM+446M处，与由北向南行驶周某某骑的两轮电动车碰撞，致两轮电动车受损，周某某及两轮电动车乘车人高某3受伤，高某3经抢救无效死亡。事故发生后，马三林被公安民警从事故现场口头传唤到办案区接受询问。此次事故，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字【2015】第389号《道路交通事故认定书》认定：马三林在事故发生时驾车采取措施不当，未保持安全车速，违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的全部原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。被害人高某3经五寨县公安司法鉴定中心五公（法）鉴字【2015】36号法医学尸体检验报告鉴定：高某3系发生交通事故严重颅脑损失致大脑功能障碍死亡。另查明，高某3生前与周某某共同生活居住在五寨县龙湾小区，周某某系山西西山晋兴能源有限责任公司职工。高某3父亲高某2、母亲王某2共有四名子女，二人均系农业家庭户口，居住于岢岚县***村。事故发生后，附带民事诉讼被告人闫某某支付附带民事诉讼原告人丧葬费24000元。涉案车辆蒙A69***、蒙AR***挂号货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司交强险一份、商业第三者责任险二份保额55万元（主车50万元、挂车5万元）。在本次事故中受害人高某3的死亡产生的损失为：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、误工费4220元、交通费2000元、被扶养人生活费55657.5元，共计604917.5元。另案周某某主张的各项经济损失，经法院审查依法予以确认的共计181866.6元。认定上述事实的证据与一审判决认定的证据一致，本院予以确认。本院认为，五寨县人民法院（2016）晋0928刑初13号刑事判决认定马三林的行为构成交通肇事罪，并对其判处有期徒刑一年八个月，事实清楚，证据确实。因马三林交通肇事致被害人高某3死亡所造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司作为本案肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在相应的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，作为雇主的附带民事诉讼被告人闫某某应当承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司所提损失赔偿应以主车商业险为限的上诉理由，本院不予采纳；关于其所提本案应按照第一次审理时的赔偿标准计算的上诉理由，经审查，原判计算赔偿数额所适用的赔偿标准并无不当，故对该上诉理由，亦不予采纳。原判认定的被扶养人生活费计算错误，本院予以纠正，对上诉人针对该赔偿项目所提的上诉理由，予以支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司除另案赔偿伤者周某某相应的经济损失外，应赔偿原审附带民事诉讼原告人高某2、王某2经济损失共计519547.82元；不足部分，扣除已支付的24000元后，由原审附带民事诉讼被告人闫某某赔偿原审附带民事诉讼原告人高某2、王某2经济损失共计61369.68元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持五寨县人民法院（2017）晋0928刑初33号刑事附带民事判决第（一）、（三）项，即：（一）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某2、王某2损失519547.82元；（三）驳回附带民事诉讼原告人高某2、王某2的其他诉讼请求；二、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928刑初33号刑事附带民事判决第（二）项，即附带民事诉讼被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人高某2、王某2损失共计108807.18元；三、原审附带民事诉讼被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人高某2、王某2损失共计61369.68元。（以上款项，限判决生效后十日内支付。）本判决为终审判决。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一七年十月九日书记员胡晓霞