湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1636号
原告：黄爱珍。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告：董小能。
被告：陈权宜。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
原告黄爱珍诉被告董小能、陈权宜、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄爱珍的委托诉讼代理人程世强，被告董小能、被告陈权宜、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（下文简称长江财保武汉公司）的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告黄爱珍因交通事故的各项损失共计163686.53元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月22日18时20分，被告董小能驾驶被告陈权宜所有的鄂A×××××号车在孝感市××汉××道路段与原告黄爱珍相撞，被告董小能临危后采取措施不及，导致原告黄爱珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警责任认定，被告董小能承担此事故的主要责任，原告黄爱珍承担此事故的次要责任。被告陈权宜所有的鄂A×××××号车在被告长江财保武汉公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任保险限额50万，含不计免赔）等保险。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告黄爱珍的诉讼请求。
被告董小能辩称，对于本案的事实没有异议，按照法律规定进行赔偿，事故发生后垫付医疗费34000元。
被告陈权宜辩称，对于本案的事实没有异议，按照法律规定进行赔偿，鉴定费、诉讼费按3：7比例承担。
被告长江财保武汉公司辩称，要求扣除非医保用药部分，不承担鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄爱珍提交的证据二长江财保武汉公司提出异议，本院结合孝感市交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，对该组证据本院依法予以采信；2.原告黄爱珍提交的证据六被告董小能、陈权宜虽提出异议，但该证据系医疗机构作出，被告董小能、陈权宜亦未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；3.原告黄爱珍提交的证据七无交通费票据，本院结合原告黄爱珍住院天数及就诊次数依法予以核减；4.原告黄爱珍提交的证据八被告长江财保武汉公司未提出重新鉴定，也未提出证据反驳，故对该证据本院依法予以采信；5.原告黄爱珍提交的的证据九可以形成证据链，能够证明原告黄爱珍从2008年居住在城镇，同时被告长江财保武汉公司未提交证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；6.被告董小能提交的垫付款的数额34000元，本院结合有效票据确定垫付款数额为33135元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日18时20分，被告董小能驾驶被告陈权宜所有的鄂A×××××号车在孝感市××汉大道××家××路段，遇在此路段横过公路的行人黄爱珍，被告董小能临危后采取措施不及，与行人黄爱珍相撞，造成原告黄爱珍受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告董小能遇行人横过公路未按规定让行是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告黄爱珍在横过公路未详细观察路况，应承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往孝感市中心医院救治，共治疗23天，医疗费共计84955.03元；根据孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2016）临鉴字第517号《法医鉴定意见书》的鉴定意见：原告黄爱珍因交通事故损伤构成十级伤残，其误工损失日180天，需壹人陪护60天，营养期90天，其后续治疗、手术及牙修复费预计21000元。
另查明，被告董小能系借用被告陈权宜所有的鄂A×××××号车。鄂A×××××号车在被告长江财保武汉公司投保了交强险和商业三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔）。此次事故在保险期间内。被告董小能垫付医疗费33135元。
同时查明，原告黄爱珍在孝感市孝南区三汊镇购买了商品房一套，孝感市房地产管理局于2008年1月23日为其颁发了《房屋所有权证》、孝感市孝南区国土资源局于2008年3月18日为其颁发了《国有土地使用证》，原告黄爱珍并于当年入住上述商品房。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告黄爱珍的残疾赔偿金是应当按照农业人口计算还是按城镇标准计算；二、原告黄爱珍赔偿项目、数额及责任分担问题。
一、关于原告黄爱珍的残疾赔偿金是应当按照农业人口标准计算还是按城镇标准计算的问题
本院认为，原告黄爱珍虽系农业户口，但其在孝感市孝南区三汊镇购买了商品房一套，孝感市房地产管理局于2008年1月23日为其颁发了《房屋所有权证》、孝感市孝南区国土资源局于2008年3月18日为其颁发了《国有土地使用证》，商品房所在地开发商、社区居委会、派出所均证实，原告黄爱珍于2008年入住上述商品房；故原告黄爱珍的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
二、原告黄爱珍的赔偿项目、数额及责任分担问题
本院认为，原告黄爱珍提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元虽未提交票据，但本院结合原告黄爱珍受伤后到孝感市中心医院救治的情况，本院依法酌定其交通费数额为500元。原告黄爱珍发生在交通事故时，年满59周岁，已达到退休年龄，故其主张的误工费，本院不予支持。原告黄爱珍因交通事故受伤致残，其精神亦受到严重损害，本院综合考量原告黄爱珍的伤残程度及过错情况，结合湖北省孝感市的物质生活水平等因素酌定原告的精神抚慰金为4000元，该款项由被告长江财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以优先赔付。本院经核实，认定原告因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费84955.03元（包含被告董小能垫付的医疗费33135元）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、后期治疗费21000元、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费5118.58元（2016年度湖北省居民服务业31138元／年÷365天／年×60天）、交通费500元、残疾赔偿金54102元（2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，以上合计174125.61元。
本院认为，此次交通事故系机动车与行人之间的道路交通事故，机动车方（被告董小能）负事故的主要责任，行人（原告黄爱珍）负事故的次要责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定，本院依法酌定确定原告黄爱珍、被告董小能事故的责任比例按2：8承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告董小能负事故的主要责任、原告黄爱珍负事故的次要责任。鄂A×××××号车在被告长江财保武汉公司投保了交强险和商业三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生保险期间，故原告黄爱珍的损失首先应当由被告长江财保武汉公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，应按照原告黄爱珍、被告董小能的事故责任的比例按2：8分担，被告董小能分担的部分，先由被告长江财保武汉公司在商业三者责任险限额范围内赔付。被告长江财保武汉公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告黄爱珍损失73720.58元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿金54102元＋护理费5118.58＋交通费500元＋精神抚慰金4000元）；超出交强险限额部分100405.03元由被告董小能依比例承担80%，由于本案肇事车辆投保商业第三人责任险，故该部分赔偿（除去鉴定费1500元）应由承保公司被告长江财保武汉公司在商业三者责任限额范围内赔偿原告黄爱珍79124.02元［（100405.03-1500）元×80%］，原告黄爱珍的鉴定费损失由被告董小能承担1200元（1500元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄爱珍的损失73720.58元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄爱珍损失79124.02元；
三、被告董小能赔偿原告黄爱珍的鉴定费损失1200元；
四、被告董小能垫付的医疗费33135元在执行时予以扣减；
五、驳回原告黄爱珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，分别由被告董小能负担720元，由原告黄爱珍负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第四十九条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告黄爱珍向本院提交的证据如下：
证据一居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二驾驶证、行驶证，证明被告董小能具备驾驶资格、被告的诉讼主体资格、被告的车辆基本信息。
证据三、企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据四道路交通事故认定书。证明本次事故的成因及各方应负的责任。
证据五交强险保单、商业险保单，证明被告车辆投保的情况。
证据六、病情诊断证明、出院证明等，证明原告因交通事故受伤入院治疗的情况。
证据七医疗费票据、鉴定费票据等，证明原告因此次事故所支出的费用。
证据八法医鉴定意见书，证明原告因交通事故伤残情况等。
证据九《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《证明》，证明原告赔偿金应按城镇标准计算。
被告董小能向本院提交的证据如下：
证据一垫付款凭证四张（被告主张的票面金额40000元，但有效垫付款金额为33135元），证明被告为原告垫付的医疗费用。