四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2044号
原告：李欢欢，女，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，中江县永德电子厂员工。
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：王忠林，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告：罗达辉，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司职员。
被告：向强，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李欢欢与被告王忠林、罗达辉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托代理人陈先义、被告罗达辉、被告中财保德阳公司的委托代理人李茜到庭参加了诉讼，被告王忠林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称：2014年6月27日，被告向强驾驶川F218**小型轿车（搭乘李欢欢），经中江县城北塔街皇朝国际娱乐会所大门口方向往中江县城北塔寺山门方向行驶。于当日23时30分许，在中江县城北塔街（皇朝国际娱乐会所大门外）路段左转弯时，与经中江县城北塔街由北往南行驶的由被告王忠林驾驶的川FK20**号小型轿车相撞，造成原告李欢欢受伤及二车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送至中江县人民医院住院治疗至2014年7月14日出院，其伤经鉴定为十级伤残。2014年7月14日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2014）第06018号事故认定书，认定被告向强应承担本次交通事故的主要责任；被告王忠林应承担本次事故的次要责任；原告李欢欢不承担本次事故的责任。被告罗达辉系川FK20**号小型轿车的所有人，该车在被告中财保德阳公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告赔偿原告的各项损失共计97722.70元，并优先赔偿精神损害抚慰金；被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。现根据政府统计部门新的统计数据而变更赔偿标的为103878.45元。
被告王忠林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告罗达辉辩称：对发生交通事故的事实、责任认定无异议；被告罗达辉所有的川FK20**号小型轿车在被告中财保德阳公司了投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足的部分由被告王忠林、罗达辉与被告向强按照事故的责任比例承担赔偿责任，应由被告王忠林承担的赔偿责任由被告罗达辉承担。
被告中财保德阳公司辩称：对本案交通事故发生的基本事实、责任认定、肇事车辆川FK20**号小型轿车的投保情况无异议，同意按照2014年度新的统计数据为计赔标准。原告李欢欢主张的各项损失中，由于被告王忠林在本次交通事故中承担次要责任，故超过交强险的部分应由被告王忠林、罗达辉与被告向强按3：7比例承担责任，原告李欢欢的精神损害抚慰金不应在交强险内优先赔偿，也应按责任比例赔偿；医疗费中应扣除15%的自费药由被告向强、罗达辉承担；对误工天数无异议，但残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算；后续治疗费待实际发生后再处理；车辆损失以定损单金额确定；营养费不应支持；被抚养人生活费，年限请法院审核；鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费无异议。
被告向强辩称：对发生交通事故的事实、责任认定、川FK20**号小型轿车投保的事实、原告主张的各项损失均无异议；原告的损失应由保险公司予以赔偿，超过交强险的部分由被告罗达辉和被告向强按照4：6的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月27日，被告向强驾驶川F218**小型轿车（搭乘李欢欢），经中江县城北塔街皇朝国际娱乐会所大门口方向往中江县城北塔寺山门方向行驶。于当日23时30分许，在中江县城北塔街（皇朝国际娱乐会所大门外）路段左转弯时，与经中江县城北塔街由北往南行驶的由被告王忠林驾驶的川FK20**号小型轿车相撞，造成原告李欢欢受伤及二车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送至中江县人民医院住院治疗至2014年7月14日出院，其伤诊断为：左锁骨中段骨折。出院主要医嘱及建议：1、休息3个月，3月期间防止摔倒，防止钢板螺钉断裂。2、左上肢悬吊3个月，三个月期间，禁止负重活动，防止骨折断端移位，钢板螺钉断裂，骨折不愈合。3、骨科门诊随访，半月一次，在骨科医师指导下行功能锻炼。4、术后1、3、6、12个月分别来院复查照片，125元／次。5、出院后加强营养支持治疗，补钙，多吃高蛋白低脂肪食物，多吃蔬菜水果，勤晒阳光，防止骨折不愈合，如果发生骨折不愈合，需要二期植骨钢板内固定术。6、如果骨折顺利愈合，1年后应行钢板螺钉取除术。预计治疗费用7000元，具体费用以实际产生为准。备注：左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定。2014年7月14日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（（2014）第06018号）交通事故认定书认定，驾驶人向强应承担本次交通事故的主要责任；驾驶人王忠林应承担本次事故的次要责任；当事人李欢欢不承担本次事故的责任。2014年12月26日，德阳正源司法鉴定中心对原告李欢欢的损伤作出德阳正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第Z237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李欢欢因左锁骨骨折至左上肢功能活动障碍的伤残程度属十级。原告李欢欢因本次交通事故共产生医疗费17979.55元（凭票据）。诉讼中，被告罗达辉、向强、中财保德阳公司向本院明确表示，对赔偿数额中超过交强险的部分由被告罗达辉、向强按照3：7的比例承担赔偿责任，愿意扣除医疗费中的15%为自费药品费，由被告罗达辉、向强其按事故责任比例分担，后续治疗费按6000元计赔。
另查明：原告李欢欢自2012年8月以来至本次事故发生前，一直居住于中江县凯江湖南路85号1幢01单元05层13座，并在中江县城务工，从2014年3月12日起在中江湧德电子有限公司工作。原告李欢欢与其夫于2013年6月30日生育一女李向怡。
又查明：被告罗达辉系川FK20**号小型轿车的所有人，被告王忠林系本次交通事故发生时的驾驶员，该车在被告中财保德阳公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
还查明：四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、收据、车辆损失定损单、索赔申请书、汽车修理与维护票据、中江县凯江镇朝阳南路社区居民委员会证明、房屋出租协议、住房租金收据、中江县直管公房（住宅）租赁合同、中江县湧德电子有限公司上岗证、员工识别证及调查证人杨志云的笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，造成乘车人员受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。由于相对于被告王忠林驾驶的川FK20**号小型轿车，原告李欢欢应属第三人，被告王忠林驾驶的川FK20**号小型轿车在被告中财保德阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故应由被告中财保德阳公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对受害第三人即原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告向强、被告罗达辉按照各自过错的比例分担民事责任。由于被告罗达辉所有的川FK20**号小型轿车在被告中财保德阳公司投保了不计免赔的机动车第三者商业责任险，其应承担的赔偿责任，根据合同约定应由保险人在机动车第三者商业责任险范围内替代赔偿。审理中，原告李欢欢、被告罗达辉、向强、中财保德阳公司均同意扣除15%的自费药由被告罗达辉与被告向强按照3：7责任比例承担，原告损失中超过交强险的部分由被告罗达辉与被告向强按照3：7责任比例承担责任，后续治疗费按照6000元计赔，以上所达成的一致意见不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。因此，交强险赔偿后的不足部分，应由被告罗达辉承担30%，被告向强承担70%。关于原告李欢欢主张的赔偿费用问题，被告对鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费无异议，本院予以确认。关于被告中财保德阳公司有异议的费用问题，1、精神损害抚慰金。原告在本次事故中不承担责任，其主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，应予以支持。2、残疾赔偿金、误工费。原告李欢欢虽系农村居民，但其自2012年8月以来至事故发生前一直在中江县城务工并居住于中江县城，其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告据此要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告李欢欢虽在城镇务工，但无固定工作及收入，故误工费应按居民服务业标准计赔。3、营养费问题。由于原告未提供其需加强营养的相关证据，故对其要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。4、被抚养人生活费。原告李欢欢的计算方式、计赔标准正确，本院予以确认。原告李欢欢主张按四川省新的统计数据作为计赔依据符合法律规定，本院予以支持。经本院审核确认，原告李欢欢因本次交通事故所产生的损失为：医疗费17979.55元（含自费药17979.55元×15%=2696.93元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、误工费9189.18元（31642元／年÷365天×106天）、护理费1387.05元（31642元／年÷365天×16天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6043.5（7110元／年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费730元、交通费500元、车辆损失费4600元，共计98431.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告李欢欢的各项损失共计85848.52元【其中，交强险81611.73元（伤残项69611.73元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费10000元、财产项2000元）；商业险4236.79元（（总损失98431.28元-交强险81611.73元-自费药2696.93元）×30%）】。
二、被告罗达辉赔偿原告李欢欢的损失共计1149.07元［（自费药2696.93元×30%）＋应承担的诉讼费340］。
三、被告向强赔偿原告李欢欢的损失共计12565.69元［（总损失98431.28元-交强险81611.73元）×70%＋应承担的诉讼费792］。
四、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告向强承担792元（已在其垫付款中品迭），被告罗达辉负担340元（已在其垫付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何婷