湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02754号
原告来传贵，女，1969年11月2日出生，汉族，住随县。
原告祁姗姗，女，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告祁彬彬，男，1990年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈明芳，女，1944年6月27日出生，汉族，住址上。
上列四原告委托代理人孙雷骁、袁泉（代理权限：参加诉讼、参加调解、签收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人张军仁（代理权限：参与诉讼、代为调解、提出反诉、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告随州市九星运业总公司。住所地：随州市解放路**号。
法定代表人虞光勇，总经理。
委托代理人田自力（代理权限：参加诉讼、代为调解、代收法律文书），该公司法制科科长。
委托代理人栾爱平（代理权限：参加诉讼、代为调解、代收法律文书），该公司法制科副科长。
原告来传贵、祁珊珊、祁彬彬、陈明芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州公司）、随州市九星运业总公司（以下简称九星公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来传贵、祁彬彬及四原告的委托代理人孙雷骁、袁泉，被告太平洋财保随州公司的委托代理人张军仁，被告九星公司的委托代理人田自力、栾爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告九星公司下属随县客运分公司为鄂Ｓ×××××号大型普通客车，于2013年12月26日在被告太平洋财保随州公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每次事故每座人身赔偿限额25万元，共投保33座，每次事故人身赔偿限额825万元。2014年11月23日14时04分许，周中山驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车沿212省道由小林向草店镇方向行驶至212省道14KM+600M处时，与对向祁军喜驾驶的鄂Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成祁军喜等四人死亡以及原告来传贵等19人受伤、鄂Ｓ×××××号大型普通客车严重受损的交通事故。交警部门认定周中山负事故的主要责任、祁军喜负事故的次要责任，来传贵等22人无责任。驾驶人属所投保险33座范围。事发后，我们向被告太平洋财保随州公司主张赔偿未果。特诉诸法院，请求判令被告赔偿我们的损失25万元，并由被告承担诉讼费。
被告太平洋财保随州公司辩称，本次事故属实，我公司将按事故的责任划分进行赔付。本次事故对方车辆负主要责任，我公司赔付时应当扣减对方车辆赔偿的部分。因事故较大，我公司已向九星公司赔付了109万元。后期的赔付，我公司将按事故的整体，并结合案件情况进行赔付。
被告九星运业公司辩称，本案的赔偿应当按照法律规定进行核定。原告是事故车辆的车主，对事故其他伤者有赔偿的义务，我公司已为其垫付赔偿款159万元。本案应综合整个事故，对原告的请求的赔付款不支付给原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，随州市九星运业总公司随县客运分公司为鄂Ｓ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保随州公司投保了道路客运承运人责任险。《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。保单载明：保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，投保座位33座，每次事故每座人身赔偿限额25万元，每次事故人身赔偿限额825万元，保险期间内累计赔偿限额825万元，并投保了不计免赔附加险。承担驾驶员、跟车服务员责任，按照核定座位数投保的，驾驶员和跟车服务员的保险责任、保额、保费同旅客一致。2014年11月23日，周中山驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿212省道由小林镇向草店镇方向行驶。14时04分许，行驶至212省道14KM+600M处时，与对向祁军喜驾驶的鄂Ｓ×××××号大型普通客车（乘载来传贵等22人）相撞，造成祁军喜等四人死亡，原告来传贵等19人受伤、鄂Ｓ×××××号大型普通客车严重受损的交通事故。2014年11月28日，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周中山负此事故的主要责任，祁军喜负此事故的次要责任，来传贵等22人无责任。为此，四原告诉至本院。
另查明，鄂Ｓ×××××号大型普通客车核定座位数33座，系原告来传贵所有，挂靠在随州市九星运业总公司随县客运分公司。随州市九星运业总公司随县客运分公司系被告九星公司所属分支公司，无独立的法人资格。祁军喜（男，1969年2月18日出生，汉族，生前住随县殷店镇天河口居委会二组）系原告来传贵之夫，原告祁姗姗、祁彬彬之父，原告陈明芳之子。四原告因此次交通事故造成的经济损失包括死亡赔偿金497040元（24852元×20年）、丧葬费21608.5元（43217元÷2）以及被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。事故发生后，被告太平洋财保随州公司已向被告九星公司预付理赔款109万元，被告九星公司向另三名因本次事故身亡者亲属赔偿计1745350元。二被告及周中山未向四原告进行赔偿。
本院认为，鄂Ｓ×××××号大型普通客车系原告来传贵所有，祁军喜生前与原告来传贵系夫妻，该车辆应为夫妻二人共同财产。车辆挂靠在被告九星公司下属随县客运分公司名下，虽以该分公司名义在被告太平洋财保随州公司投保了道路客运承运人责任险，但原告来传贵及祁军喜应为保险合同实际利益人。祁军喜又系投保车辆驾驶人，属核定投保座位数范围。承保车辆在保险期限内发生保险事故，被告太平洋财保随州公司应依保险合同约定承担保险责任，应在受损害人未得到赔偿的情形下，直接向受损害人进行赔偿。祁军喜因保险事故身亡后，四原告作为祁军喜近亲属及法定继承人，有权依法就因本次交通事故造成的经济损失获得赔偿。被告太平洋财保随州公司虽向被告九星公司预先支付了部分理赔款，但四原告因本次交通事故造成的经济损失未能得到任何赔偿，且四原告因本次事故造成的经济损失也远超过被告太平洋财保随州公司的保险责任限额，故四原告要求被告太平洋财保随州公司在保险责任限额内赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应依保险合同承担保险责任，保险人赔偿后，在赔偿金额范围内可代位行使对第三者请求赔偿的权利，故被告太平洋财保随州公司提出周中山负事故的主要责任，赔付时应扣减周中山应承担赔偿部分的主张，本院不予采纳。因本次事故祁军喜身亡给四原告造成的经济损失属祁军喜近亲属的损失及物质性补偿，并非祁军喜遗产或专属于原告来传贵和祁军喜的共同财产。虽原告来传贵和祁军喜作为实际车辆所有人对本次事故应承担相应的责任，但并不能因此而剥夺四原告获得赔偿的权利，且因本次事故对他人造成的损失赔偿属另一民事法律关系。故被告九星公司辩称保险金不应支付给四原告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告来传贵、祁姗姗、祁彬彬、陈明芳因祁军喜死亡形成的经济损失25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 皮晓阳