wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2544号申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。法定代表人张友，该公司董事长。委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人太仓市达億针织有限公司，住所地太仓市城厢镇板桥区香花桥村龙泾组1幢，组织机构代码58665657-5。法定代表人王丽英�该公司董事长。被执行人王丽英，女，1970年4月23日出生，汉族，住所地太仓市。被执行人陈卫国，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地太仓市。被执行人罗海燕，女，1980年7月14日出生，汉族，住所地太仓市。太仓农发投资担保有限公司诉太仓市达億针织有限公司、王丽英、陈卫国、罗海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）太商初字第01225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓市达億针织有限公司结欠太仓农发投资担保有限公司代偿款2250000元、律师费100000元，合计2350000元。该款太仓市达億针织有限公司于2015年3月底前给付30000元，于2015年4月底前给付50000元，2015年6月底前支付750000元，于2015年7月至2014年12月的每月月底前支付50000元，于2016年1月至2016年11月每月月底前给付100000元，于2016�12月月底前付清剩余所有款项。二、如太仓市达億针织有限公司任一期未按约履行，太仓农发投资担保有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行，并要求太仓市达億针织有限公司给付违约金255250元。三、如太仓市达億针织有限公司未按上述一、二项履行还款义务，太仓农发投资担保有限公司有权就陈卫国、罗海燕名下坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑17幢103室房产（房屋所有权证号：01××08号、01××09，债权数额1000000元）；陈卫国名下坐落于太仓市城厢镇东古路2号3幢603室的房产（房屋所有权证号：01××41号，债权数额750000元）；就王丽英名下坐落于太仓市城厢镇新华东路5号2幢204室（房屋所有权证号：01××87号，债权数额750000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债券数额范围内优先受偿。四、上述一、二、三项履行后，太仓农发投资担保有限公司未受清偿部分，其有权要求王丽英、陈卫国、罗海燕承担连带清偿责任。五、案件受理费27946元，减半收取13973元，财产保全费5000元，合计18973元，由太仓市达億针织有限公司、王丽英、陈卫国、罗海燕负担。该款太仓农发投资担保有限公司已预交，太仓市达億针织有限公司、王丽英、陈卫国、罗海燕于2016年12月底前直接给付太仓农发投资担保有限公司。因太仓市达億针织有限公司、王丽英、陈卫国、罗海燕未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请,本院于2016年8月3日立案执行，执行标的2624223元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人陈卫国、罗海燕名下共同共有位于太仓市城厢�大庆锦绣新城翠庭苑17幢103室房地产【含室内固定装修，房产证号：01××08、01××09，土地证号：太国用（2010）第4010052**号】进行了评估，评估的市场价值为1672000元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖成交价为1672000元。另本院依法划拨被执行人王丽英银行存款100936元；被执行人陈卫国自行向申请执行人支付了3万元。扣除本案执行费28642元及评估费14012元后，本案申请执行人抵押权优先受偿100万元、参与分配得款94695元，本案已执行到位共计1225631元。因被执行人陈卫国名下坐落于太仓市城厢镇东古路2号3幢603室及被执行人王丽英名下坐落于太仓市城厢镇新华东路5号2幢204室两处房产均系被执行人唯一住房，目前有多人居住，且双方当事人自行达成解决方案，故申请执行人在受偿了上述款项后，向本院申请撤销对本案余款的强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案执行到位1225631元后，申请执行人自愿申请撤销对余款的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01225号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年七月二十八日书记员  韩晔
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00289号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月29日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年8月28日19时45分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为豫EFW0**的二轮摩托车在107国道安丰乡北丰路口，同董某某驾驶的二轮摩托车相撞，事故发生后，董某某逃逸，张某某被撞昏迷。经安阳县公安交通警察大队认定：董某某负主要责任，张某某负次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2011年8月28日19时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆牌照为豫EFW0**的二轮摩托车在107国道安丰乡北丰路口，同董某某驾驶的二轮摩托车相撞，事故发生后，董某某逃逸，被告人张某某被撞昏迷。经安阳县公安交通警察大队认定，董某某负主要责任，张某某负次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2011年9月1日被告人张某某与董某某就交通事故赔偿达成调解协议，董某某一次性赔偿张某某医疗�、误工费、车损等共计8500元，董某某的医疗费及车损自己负责。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人董某某、马某某证言、事故认定书、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、调解协议书、收到条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量为166mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 牛建国
1
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1458号
原告：杜宁，男，1981年4月22日出生，汉族。
被告：林军科，男，1971年2月22日出生，汉族。
原告杜宁与被告林军科侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日依简易程序立案后，因双方当事人争议较大，依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宁与被告林军科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付强摘40亩成熟桃损失4万元整；2、要求被告支付相关利息；3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告杜宁要求增加诉讼请求10887元，庭后又表示放弃增加诉讼请求且利息请求。事实和理由：2015年5月25日，原告父亲去世后，被告以在原告父亲承包桃园时出钱为由一直找原告要钱，因原告父亲走的突然，未将桃园承包情况告知家人，被告又拿不出令人信服的证据，再加之同年7月原告岳父检查出胃癌晚期，原告就与被告约定，等原告岳父看完病回来再一起坐下来商量解决此事。未想到在7月底原告回来之后，被告将40亩成熟桃强采，原告遂报案至永济公安局，在公安侦查阶段，被告将原告及母亲诉至永济法院，原告在庭审中多次提出强采40亩桃的事实，被告也承认确系其本人所为，但拒不赔偿，原告多次索要无果，故诉至法院。
林军科辩称：首先，原、被告之间的纠纷系雇佣关系纠纷，运城中院（2016）晋08民终1563号民事判决书确定被告与原告父亲为雇佣关系，本案纠纷发生在雇佣活动期间，故本案案由应为雇佣关系纠纷。其次，被告从雇主及个人利益考虑处理桃园桃子是履行职务的行为，其行为合法。再次，被告售桃所得8250元，本应交付原告，但因原告拖欠被告的工资至今未付，故桃款抵顶了被告的部分工资。综上，被告作为雇工，在从事雇佣活动中无过错，不存在侵权，且原告尚欠被告工资，被告保留起诉的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求，向本院申请对本案诉争的位于永济国营农场蒲州镇黄河滩七里渡Q号地40亩2015年成熟桃的经济损失进行评估，本院通过运城市中级�民法院对外委托，经运城市博信价格评估有限公司鉴定作出运市博鉴字【2017】第068号鉴定意见书，桃树经济损失为50887元。被告质证称，该鉴定意见书鉴定的桃树经济损失过高。被告林军科就其辩称的2015年其售卖桃子的单价、数量及人工费，提交了郭新平于2017年9月3日出具的证明复印件一份，原告对该证据的真实性有异议。对以上鉴定意见书，被告虽有异议但并未提供相应的证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。因被告提交的郭新平的证据为复印件且该证人并未出庭作证，本院无法确定该证据的真实性，故本院不予采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述及（2015）永民初字第1436号民事判决书，本院认定本案事实如下：2014年下半年，原告父亲杜天星从尹正民处承包了位于永济国营林场黄河滩七里渡Q号土地共51.7亩，其中该地块上已成熟桃园有43.68亩，杜天星承包了该地块后，雇佣被告林军科经营管理桃园。2015年5月25日杜天星去世，同年7月被告林军科采摘桃园果实并售卖，该43.68亩桃树在2015年的经济损失经鉴定为50887元。
同时查明，原告父亲杜天星的继承人有儿子杜宁、女儿杜莉、妻子刘薇。诉讼中，杜莉与刘薇均表示自愿放弃对该案成熟桃经济损失的诉讼权利。
关于被告林军科2015年采摘售卖杜天星承包的43.68亩桃园桃子的原因，被告称，原告父亲杜天星去世一个月后，自己多次找原告，让原告解决外面赊欠的肥料及农药款，但其并未解决，因此自己才卖的桃，况且桃子只卖了9000余元，扣除开支仅剩8000多元，该钱不够偿还外面的欠账；自己之前起诉原告杜宁及其母亲刘薇，法院认定自己与杜天星�雇佣关系。原告则称，父亲杜天星去世后，自己就承包地与被告进行商议时，答应被告支付父亲欠其的工资，后来被告在未通知原告的情况下，盗采桃，就雇佣关系言，被告作为雇员，在明知雇主去世的情况下，私自变卖雇主财产，其理应将所得钱款返还给雇主的继承人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜天星承包的位于蒲州黄河滩七里渡Q号地的43.68亩桃园的收益在其死亡后，当然的由其继承人即原告杜宁及其母刘薇、其姐杜莉享有，因刘薇、杜莉明确表示不同意参加本案诉讼，故该桃园的收益应由原告杜宁享有。被告林军科受雇管理诉争桃园期间在未征得财产所有人同意的情况下私自处分他人财产，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。被告辩称的系为雇主利益考虑而处分成熟果实�然即便为雇主考虑亦应履行通知义务，而被告并未履行此义务，故本院对其辩称不予采纳，且其辩称售卖桃价理据不足，本院亦不予采信。诉争43.68亩成熟桃园2015年的经济损失经鉴定为50887元，因原告仅主张4万元，故应以原告诉讼请求数额为限，被告林军科应予赔偿。原告自愿放弃利息请求，本院不作评判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告林军科于本判决生效后十五日内向原告杜宁赔偿桃损失4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告林军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 文 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01042-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定表代人方明华，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生。
被告成都中海设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号。
法定代表人文毅。
被告文毅。
被告邓悦。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、邓悦融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年11月18日向本院提交书面�诉申请，要求撤回对被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、邓悦的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、邓悦的起诉。
本案案件受理费10147元、减半收取5073元，财产保全费3963元，合计9036元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 单优艳
人民陪审员 谢 昊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 希
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，组织机构代码：G3477736-7。
负责人李俊启，行长。
被执行人深圳市中洲际投资发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4301A区，组织机构代码：77715991-8。
法定代表人汪莉英。
被执行人汪莉英，女，汉族，1987年5月23日出生，户籍住址江西省上饶市婺源县大白镇潘村沙阳村**号，身份证号码：3623341987********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人深圳市中洲际投资发展有限公司、汪莉英贷款合同纠纷一案，本院（2013）深南法民二初字第334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币37313138.85元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人汪莉英所有的深圳市罗湖区乐群楼、乐怡楼裙楼2-204、205、207、208、209、210、211、212、213、221、222房，竞买人深圳正华贸易有限公司（组织机构代码06545829-0）�人民币27342720元的最高价竞得，申请执行人领款人民币27191434元。另经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下的房产已经处置完毕，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1142号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗彩燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5256号
原告：傅中良，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被告：冯可军，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告傅中良与被告冯可军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅中良到庭参加诉讼，被告冯可军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅中良向本院提出诉讼请求：被告返还原告4000元及利息（利息从2016年3月28日起按银行贷款利率计算），被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告称可以为原告申请国家创业扶贫基金贷款，用于投资加盟互联网企业英达锐公司，原告需支付被告押金4000元。原告通过支付宝转账给被告4000元，之后原告一直未取得贷款，被告所述的项目也不存在，原告一直催被告还款，但被告未还，原告报警处理未果。被告以欺诈的方法取得原告的4000元，应予返还，并赔偿利息损失。
被告冯可军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证�
1.致加盟国际互联网企业集团英达锐公司（讯联网）创始联盟会员书，载明项目概况、加盟条件、会员待遇、成功保障等内容。原告陈述该会员书系被告提供给原告，但该会员书没有被告签字或能够证明系被告交给原告，原告也未提供证据证实该会员书与本案的关联性，故该证据本院不予采纳；
2.冯可军支付宝个人主页，支付宝聊天记录，个人主页载明支付宝账户18×××88，真实姓名冯可军（已实名），记录载明原告于2016年3月28日向被告转账4000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。本案中，原告提供的证据仅能证明向被告转账4000元，不足以证明因何事转账，无法证实原告所诉。故原告要求被告返还4000元的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅中良诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告傅中良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 高 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初136号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人汪家虎，曾用名汪兴贵，男，1984年6月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，个体驾驶员，现住云南省昆明市官渡区。经本院决定于2017年12月8日被执行逮捕。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人汪家虎�交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人汪家虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日3时59分许，被告人汪家虎受雇于被害人李某1和李某2驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车运输蔬菜从昆明往贵阳方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速2006km+400m处时，与印某1停放在应急车道内加水的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左后部发生碰撞，造成被害人李某1死亡、李某2受伤的道路交通事故。经印某1报警，汪家虎在现场等候公安人员，后经公安机关通知并到案。经鉴定，被害人李某1系因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人汪家虎承担本次事故的主要责任，印某1承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后被害人汪家虎赔偿被害人李某1家属经济损失人民币34000元；2016年12月12日经织金县人民法院判决由汪家虎赔偿被害人李某1家属经济损失人民币共计330249.81元（含已支付34000元），2017年7月28日经毕节市中级人民法院判决维持原判；同年11月26日、12月13日，被告人汪家虎及家属向织金县人民法院缴纳执行款100000元，被害人李某1家属与被告人汪家虎达成执行和解协议，被害人家属已实际收到赔偿款100000元，并表示对被告人汪家虎行为予以谅解。
上述事实，证人支某、印某1、被害人李某2、被告人汪家虎供述均证实被告人汪家虎驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车与印某1停放在应急车道内加水的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左后部发生碰撞；人员基本信息表、身份证复印件证实被告人汪家虎案发时已达法定刑事责任年龄；受案登记表证实案发报警情况；照片证实云Ｆ×××××车辆行驶时速未超过限速；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单证实汪家虎、印某1均具有有效机动车驾驶证，云Ｆ×××××号货车系汪家虎所有，云Ｄ×××××号货车系刘会平所有；酒精含量检测结果单证实汪家虎未醉酒驾驶；协议、民事判决书、执行缴款单收据、执行和解协议、领条、谅解书证实经织金县人民法院判决由汪家虎赔偿被害人李某1家属经济损失共计330249.81元（含已支付34000元），毕节市中级人民法院判决维持原判，2017年11月26日、12月13日，汪家虎及家属向织金县人民法院缴纳执行款100000元，被害人李某1家属与被告人汪家虎达成执行和解协议，被害人家属已实际收到赔偿款100000元，并表示对被告人汪家虎行为予以谅解；查询笔录记录及到案经过证实汪家虎无违法犯罪记录及汪家虎在现场接�民警调查，并按民警要求到公安机关接受讯问；道路交通事故认定书证实汪家虎承担此次道路交通事故的主要责任，印某1应承担此次道路交通事故的次要责任；尸体检验报告证实李某1因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡；司法鉴定报告书证实云Ｄ×××××号、云Ｆ×××××号肇事车的制动系、转向系、照明信号装置、其他安全部件的安全技术状况均为合格；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、事故现场照片证实案发基本情况；上述证据互相印证，形成完整证据链，证实被告人汪家虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定汪家虎犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人汪家虎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人汪家虎在现场等候公安人员到现场并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已部分赔偿被害人家属并与被害人家属达成执行和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪家虎的犯罪事实及量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪家虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 周 雪
书 记 员 付 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5028号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。
被告：贺勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗凤，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告贺勇、罗凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵思铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32369号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
李世珍与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款11.28元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“风帆圣农黑椒鸡块”1盒，单价11.28元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装�标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“风帆圣农黑椒鸡块”1盒，价款11.28元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告李世珍在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付�款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李世珍购买的“风帆圣农黑椒鸡块”1盒�理退货手续，并退还货款11.28元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世珍1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4778号
原告：谢龙江，男，1972年2月10日出生，侗族，户籍地湖北省恩施市。
原告：翁琼慧，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代理人：朱某，董事长。
原告谢龙江、翁琼慧与被告利川市时代置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
谢龙江、翁琼慧向本院提出诉讼请求：⒈判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；⒉判令被告自2006年6月1日起，根据原告已付购房款为基数，按年0.5%的标准支付违约金，即每年支付违约金519.09元，至被告履行了第一项请求的义务之日止；⒊由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谢龙江与被告于2005年4月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第十六幢二单元七层2-12号房（现名为16栋2单元，702室），房屋总价款103817元。原告谢龙江于2006年5月取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告谢龙江已将该房屋转给原告翁琼慧，并于2013年4月15日办理了房屋所有权变更登记到翁琼慧名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的�定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告起诉的事实、理由及其诉讼请求来看，本案基本事实是原告谢龙江向被告购买涉案商品房后再由其转让给原告翁琼慧，但谢龙江、翁琼慧作为本案共同原告诉请被告提供相关资料及协助原告办理产权证书和向原告支付违约金，并未具体请求被告协助谁办理产权证书和向谁支付违约金，且翁琼慧不是本案《商品房买卖合同》的当事人。故谢龙江、翁琼慧作为共同原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢龙江、翁琼慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月五日
书记员 牟云谦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申60号
再审申请人(一审被告)：东营宏远汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家工业园。
法定代表人：王全银，董事长。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵海�。
再审申请人东营宏远汽车销售服务有限公司因与被申请人赵海涛买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东营宏远汽车销售服务有限公司申请再审称，1.原审中，赵海涛出示的电话录音，法庭未核实该录音的真实性、证据来源，不应采信；东营宏远汽车销售服务有限公司与赵海涛在工商行政部门的调解告知材料仅为通知性文件，对双方的实质性权利义务未做处理，该证据无效。2.涉案双方在《汽车销售合同》中明确约定先付款再交车，东营宏远汽车销售服务有限公司原审中出示的运输清单，证实当时存在车辆，并可向赵海涛履行，并电话通知其提车，赵海涛拒绝提车、拒绝缴纳车款，�审判决忽视双方合同约定，适用法律错误。3.原审未将判决书送达给东营宏远汽车销售服务有限公司指定收件人，导致东营宏远汽车销售服务有限公司丧失上诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审。
本院认为，原审中，赵海涛出示的电话录音、东营宏远汽车销售服务有限公司与赵海涛在工商行政部门的调解告知材料，各方当事人进行举证、质证，原审法院进行了认证，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项为“原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，根据“谁主张谁举证”的举证原则，东营宏远汽车销售服务有限公司主张上述证据系伪造，应承担相应的举证责任，而其并没有提供相应的证据予以证明，其再审审�中主张上述证据系伪造的并不成立。东营宏远汽车销售服务有限公司与赵海涛在订车合同中明确约定了2016年8月14日前按时交付合格的车辆，而其并没有符合约定车辆的情况下，无权要求赵海涛支付相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决适用法律并无不当。关于送达程序问题。一审法院根据送达地址确认书邮寄送达一审判决，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。一审送达程序并无不当。综上，东营宏远汽车销售服务有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东营宏远汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵云云
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申60号再审申请人(一审被告)：东营宏远汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家工业园。法定代表人：王全银，董事长。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵海�。再审申请人东营宏远汽车销售服务有限公司因与被申请人赵海涛买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东营宏远汽车销售服务有限公司申请再审称，1.原审中，赵海涛出示的电话录音，法庭未核实该录音的真实性、证据来源，不应采信；东营宏远汽车销售服务有限公司与赵海涛在工商行政部门的调解告知材料仅为通知性文件，对双方的实质性权利义务未做处理，该证据无效。2.涉案双方在《汽车销售合同》中明确约定先付款再交车，东营宏远汽车销售服务有限公司原审中出示的运输清单，证实当时存在车辆，并可向赵海涛履行，并电话通知其提车，赵海涛拒绝提车、拒绝缴纳车款，�审判决忽视双方合同约定，适用法律错误。3.原审未将判决书送达给东营宏远汽车销售服务有限公司指定收件人，导致东营宏远汽车销售服务有限公司丧失上诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审。本院认为，原审中，赵海涛出示的电话录音、东营宏远汽车销售服务有限公司与赵海涛在工商行政部门的调解告知材料，各方当事人进行举证、质证，原审法院进行了认证，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项为“原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，根据“谁主张谁举证”的举证原则，东营宏远汽车销售服务有限公司主张上述证据系伪造，应承担相应的举证责任，而其并没有提供相应的证据予以证明，其再审审�中主张上述证据系伪造的并不成立。东营宏远汽车销售服务有限公司与赵海涛在订车合同中明确约定了2016年8月14日前按时交付合格的车辆，而其并没有符合约定车辆的情况下，无权要求赵海涛支付相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决适用法律并无不当。关于送达程序问题。一审法院根据送达地址确认书邮寄送达一审判决，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。一审送达程序并无不当。综上，东营宏远汽车销售服务有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营宏远汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  李福玉审判员  张江涛审判员  侯政德二〇一七年十二月二十一日书记员  赵云云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1340号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]841号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到郭瑞珍个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]841号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十�日
书记员 邢之效
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1674号
申请执行人：周伦，男，1965年7月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙金欣，男，1976年6月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李青，女，1977年1月19日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人周伦与被执行人孙金欣、李青民间借贷纠纷［执行依据：（2017）鲁0281民初3687号民事调解书，执行标的：608670元］一案中,扣划被执行人李青银行存款50452.08元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨吉庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第284号
原告：王某。
委托代理人：章冬梅、陈汶强。
被告：徐某甲。
委托代理人：杨慧丽。
原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2010年9月19日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章冬梅、陈汶强，被告徐某甲及其委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后，由于性格不和，相处困难，长期不和谐的生活导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。为此，原告王某向法�起诉，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿由原告王某抚养，由被告徐某甲承担每月生活费600元直至其独立生活止；并由被告徐某甲承担本案诉讼费。
原告王某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女徐某乙的事实。
3、原告王某向本院申请调取的证据如下：
（1）、上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行对帐单、转帐凭证各一份，用以证明兰惠家园已经转让给罗跃宇，罗跃宇已经支付转让款21万元的事实。
（2）、中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行存款记录5份和存款凭条24份，用以证明南苑街道兰惠家园6幢1单元1101室房屋的按揭款是由罗跃宇支付的事实，时间达两年之久，以此证明该房屋已经转让的事实。
（3）、上海浦东发展银行杭州分行余杭支行的证明一份，用以证明登记在被告徐某甲名下的凤仪家园目前贷款情况，截止2010年8月20日止尚欠银行贷款135202.76元的事实。
（4）、收据一份，用以证明兰惠家园由原告王某支付首付款174150元的事实。
被告徐某甲辩称：原、被告之间没有争吵，为了女儿，被告徐某甲还是希望能够维持这个家庭，故不同意离婚。
被告徐某甲为证明上述所述事实，向本院提供证据材料如下：
1、余杭区房地产管理处查档证明书（2010001410）一份，用以证明原、被告于2005年7月11日共同购买位于杭州市余杭区南苑街道东安凤仪家园12幢2单元204室房屋一套的事实。
2、余杭区房地产管理处查档证明书（2010001411）一份，用以证明原、被告于2009年3月5日共同购买位于杭州市余杭区南苑街道兰惠家园6幢1单元1101室房屋一套的事实。
3、机车登记查询表一份，用以证明原、被告有共同财产浙A×××××丰田威驰轿车一辆的事实。
庭审中，一、对原告王某提供的证据1、2及申请法院调取的证据3（1）、（2）、（3）、（4），经质证，被告徐某甲对证据1、2及证据3（3）、（4）无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据；对原告王某申请法院调取的证据3（1）、（2）的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，故不能证明其侍证事实，本院经审查认为被告徐某甲的异议成立，对该组证据不予确认。二、对被告徐某甲提供的证据1、2、3，经质证，原告王某对证据1、3真实性、合法性及关联性无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据；原告王某对证据2有异议，认为该房屋于2009年10月以600000元的价格已转让给原告王某的姐夫罗跃宇，而被告徐某甲反驳认为房屋并未转让，本院结合依原告王某申请法院调取的证据的认证意见，经审查认为被告徐某甲提供的证据2符合证据采信原则，原告王某的异议不成立，故本院对该证据予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，由于双方性格不合，致使夫妻关系失和。为此，原告王某诉至本院。案经开庭审理，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，造成目前夫妻矛盾的主要原因是双方缺乏理解与沟通，只要双方在今后的生活中以子女家庭为重，相互理解、相互信任，夫妻是可以和好的，离婚是没有必要的。故原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十一月十七日
书记员 余舒盈
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2186号
上诉人（原审被告）：马军旗，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：修利娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：王伟平，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县经开区。
上诉人马军旗因与被上诉人修利娟、原审被告王伟平民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马军旗，被上诉人修利娟及其委托诉讼代理人赵春明到庭参加诉讼。原审被告王伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军旗上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：马军旗与修利娟系朋友关系。2015年11月份，修利娟向答辩人催要垫付保险钱，答辩人未见到保单，未在保单上签字，修利娟也未出具购买保险凭证。后因资金紧张，答辩人向修利娟借款，修利娟同意借款，但字据要把垫付购买保险款一起写在借据上，我答应了。2016年4月7日，上诉人借修利娟23500元用于资金周转，立有字据，约定于4月11日之前偿还。修利娟于2016年4月10日到上诉人位于涡阳县站前路××足××店内××楼棋牌室要钱，答辩人到二楼外面收银台让收银员刘思从抽屉里拿出24000元，多还给修利娟500元。我还钱时没有把借条要回，事后修利娟说，必须把垫付的保险钱8000元偿还，才退还答辩人借条原件。该借款已偿还，有在场证人杨某、蒋某、唐某三人能够证明。
修利娟辩称，上诉人在上诉理由中提到该笔借款已偿还，缺乏证据支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
修利娟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带偿还给原告借款31500元、违约金7560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：马军旗于2016年4月7日向原告借款31500元并给原告出具了借条，双方约定借款期限为4天，并约定借款逾期不还按总款的0.02%（月利率）为付款的违约金，王伟平为马军旗提供担保，但未约定担保方式，到期后两被告均未偿还该借款，为此原告起诉到院，庭审中原告要求借款利息从借款之日起付至还清款之日止。
一审法院认为，马军旗欠原告借款因有该被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求该被告偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持；因马军旗给原告出具的借条上明确写明借款金额为31500元，马军旗未提供证据证明其借原告的借款金额是23500元，且原告对此也不予认可，故马军旗借原告的借款金额应为31500元；因原告与被告马军旗已书面约定了借款利息，对被告马军旗辩称双方未约定借款利息的主张不予采信；因原告与被告马军旗约定逾期不还款�承担利息，并约定利率为月利率0.02%，该利率未超出法律规定的范围，且原告在庭审中要求利息付至该借款还清时至，对原告要求被告马军旗承担借款利息的诉讼请求也予以支持，故马军旗应承担的利息应从双方约定的最后还款日的次日开始计算，付至借款还清之日止；因马军旗未能提供有力的证据予以证明且原告也不予认可，对马军旗辩称已经偿还原告借款24000元及借款已偿还完毕的主张不予采信；因王伟平已承认其在借条上签了名，并在借条上明确注明是担保人，且该被告也未提供证据证明其签名只是证明而不是担保，而原告对此也不予认可，对王伟平辩称其只是证明借款而不是担保借款的主张不予采信，故王伟平应为马军旗该笔借款的担保人；因王伟平为马军旗借款提供担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求王伟平�担连带还款责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告马军旗于本判决生效之日起二十日内偿还原告修利娟借款本金31500元及自2016年4月12日起至还清款之日的利息（月利率为0.02%）；二、被告王伟平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费777元，减半收取388元，由被告马军旗与被告王伟平共同负担。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马军旗提交保单复印件三张，证明借款包含此保单投保金额7000多元。修利娟质证认为，该证据不是新证据，是复�件，与本案无关联性，投保人是李婷婷，被保险人是马军旗，与本案无关。修利娟提交短聊天记录一份，证明2017年6月23日，其仍然催要借款。马军旗质证认为，短信内容是我发的，发信息的时候已经起诉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马军旗提交证据系复印件，对其证据效力不予认定；修利娟提交证据，马军旗对真实性无异议，予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否真实，马军旗是否已经偿清修利娟借款本息。借款人马军旗与担保人王伟平对借条上签字及书写内容的真实性无异于。马军旗认可收到借款23500元，没有收到31500元，未提交证据证明。一审法院认定涉案借款为31500元，并无不当。马军旗主张2016年4月10日已偿还修利娟23500元，借款已偿清，但根据修利娟提交的短信聊天记录，证明于2017年6月23日催要该借款，马军旗并未否认借款事实，也未主张借款已偿清。故马军旗上诉认为已偿清借款的理由，不予采信。
综上所述，马军旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由马军旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘哓曼
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执311号
申请执行人：桂林柠檬文化传媒有限公司。
法定代表人曾华英。
被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限公司。
申请执行人桂林柠檬文化传媒有限公司与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初603号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3�1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限公司无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执311号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 张得才
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第720号
原告黄某某，女，1983年1月26日出生，汉族，务农。
委托代理人张克明，男，汉族，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年2月5日出生,汉族，务农。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张克明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍相识，2006年11月26日在溆�县民政局登记结婚。2007年10月20日生育长子，取名王某甲，2013年9月24日生育次子，取名王某乙。2013年上半年双方在水东镇溪口村8组新建房子一栋。原告与被告结婚后，双方个性不和,时常因家庭琐事发生争吵，原告与被告无法共同生活在一起，现原告与被告的感情已破裂，已没有和好的可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻生活存续期间财产共同分割，长子王某甲由被告抚养，次子由原告抚养。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年上半年，原告黄某某与被告王某某经人介绍相识，同年11月26日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情一般，2007年10月20日生育一子，取名王某甲。2012年9月24日生育一子，取名王某乙。原告生育王某甲系剖腹产，医生建议短时间不宜怀孕生育，原告在王某甲未满1周岁时再次怀孕，原告告知被告并做了引产手术，双�为此发生矛盾。2009年2月，原告与被告协商后，外出打工。在打工期间，原告曾寄钱回家。但原告回家过年时，为寄钱的事与被告及母亲发生争吵。后原告外出打工，与被告联系减少，为了缓和矛盾，2011年8月，被告到原告打工处接其回家，双方一直共同生活。2013年上半年，原、被告在溆浦县水东镇溪口村8组修建房屋一栋。修建房屋时，双方向被告弟弟王吉前借款20000元，向原告的表姐借款10000元。2014年春节后，原、被告因琐事发生争吵，原告将两个孩子留给被告，独自外出打工。打工期间，原告已偿还其表姐的借款8000元。现原告起诉离婚，本院组织调解，因对小孩抚养及共同财产分割、共同债务承担的问题，双方分歧意见大，被告不同意离婚。双方对在婚姻关系存续期间修建房屋外的其它财产及建房所欠其他债务，双方各执己见，但均没有证据证实。
上述事实有原告提交的民政局证明1份、被告提交的原、被告共签名的借条1张（复印件）、被告个人签名的借条1张（复印件）及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育两个小孩，有一定的感情基础。后双方为家庭锁事发生矛盾吵架，系缺乏正常沟通,不能正确处理婚姻家庭问题。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱子女成长，仍可以营造和谐幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年八月十三日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审144号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京中翔宏跃咨询顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）9层9D。
法定代表人滑立杰。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2016]00300号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2016年8月29日对北京中翔宏跃咨询顾问有限公司（以下简称中翔宏跃公司）作出的《行政处罚决定书》认定：中翔宏跃公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]32685号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对中翔宏跃公司处以20000元的罚款。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向中翔宏跃公司合法送达《行政处罚决定书》后，中翔宏跃公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因中翔宏跃公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年八月二十九日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00300号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 周志敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审144号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京中翔宏跃咨询顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）9层9D。法定代表人滑立杰。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2016]00300号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2016年8月29日对北京中翔宏跃咨询顾问有限公司（以下简称中翔宏跃公司）作出的《行政处罚决定书》认定：中翔宏跃公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]32685号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对中翔宏跃公司处以20000元的罚款。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向中翔宏跃公司合法送达《行政处罚决定书》后，中翔宏跃公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因中翔宏跃公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年八月二十九日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00300号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  林克仙人民陪审员  周志敏二〇一七年七月二十一日书 记 员  纪太恒
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3731号
原告：郭丽，女，1989年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇钱村村第十村民组，住所地广德县桃州镇钱村村第十村民组。
负责人：张贤发，该村民组组长。
原告郭丽诉被告广德县桃州镇钱村村第十村民组（以下简称钱村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭丽诉称：原告系被告集体经济组织成员。2016年因建高铁需要，被告村民组集体土地被征收，约定征收土地面积为56.904亩，征地费用为601585.6元。被告于2017年2月21日确定征收补偿款分配方案，按105人平均分配，人均5682元，其中5人存在争议，原告属于争议5人中的一员，被告公示该争议款项由暂扣由村保管，按法院最终判决确定是否参与分配。现上述款项已经支付至各村民账户，被告未将原告纳入分配人员中。
原告认为，原告的户籍在被告处，且参加了1995年的二次土地改革，获得被告村民组土地承包经营权；且其本人并未脱离农业生产，与被告之间形成了特定的权利义务关系，属于被告集体经济组织成员，应当享有与本村民组经济组织成员同等的分配权。为维护原告合法权益，特书起诉，请求依法判令：1、确认原告享有被告集体经济组织成员同等的全额分配承包地征收费用资格；2、被告立即支付原告土地征收补偿费分配款5682元；3、被告承担本案诉讼费用。
钱村十组未到庭，也未提交书面答辩状和证�材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，2016年因建高铁需要，被告村民组集体土地被征收，约定征收土地面积为56.904亩，征地费用为601585.6元。被告于2017年2月21日确定征收补偿款分配方案，按105人平均分配，人均5682元，其中5人存在争议，原告因外嫁女身份被被告公示为分配款发放争议人员，对原告人均分配款项未予发放（已予以提留）。原告认为，原告的户籍在被告处，且参加了1995年的二次土地改革，获得被告村民组土地承包经营权；且其本人并未脱离农业生产，属于被告集体经济组织成员，应当享有与本村民组成员同等的分配权。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证原件、户口本原件、农村土地承包经营权证原件、钱村村委会证明原件、分配方案复印件、打款记录复印件等证据在卷佐证
本院认为：家庭联产承包责任制系以户为单位的农村土地承包方式，家庭成员均为承包成员。原告出生于被告处，结婚后户籍并未迁出，未脱离农业生产，应当认定原告郭丽系被告集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。被告外嫁女不参加分配的分配方案，无任何法律依据，剥夺了原告的财产权益。原告郭丽要求享有被告集体经济组织成员同等的全额分配土地征收补偿款的权利，并要求被告向其分配集体土地征收补偿款5682元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭丽享有被告广德县桃州镇钱村村第十村民组成员同等的全额分配土地征收补偿�的权利；
二、被告广德县桃州镇钱村村第十村民组于本判决生效后十日内一次性支付原告郭丽集体土地征收补偿款人民币5682元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告广德县桃州镇钱村村第十村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十一月十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行�他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法安民初字第299号
原告周夫良。
被告无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下。
本院在审理原告周夫良与被告无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会（以下简称廊下村委员）健康权纠纷一案中，原告周夫良于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告周夫良向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周夫良撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元,由原告周夫良负担（已交纳）。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 �虞贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3821号
原告：董士进，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住东营区。
委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：吕方杰，男，1948年10月3日出生，汉族，胜利油田四中退休教师，住。
原告董士进与被告吕方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士进及其委托诉讼代理人周振元、被告吕方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士进向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款45000元及利息55000元（利息按年利率18%自2000年1月25日至2017年9月18日计算为142965元，原告主张55000元）。事实与理由：2000年1月24日，被告向原告借款45000元，当时约定一年之内归还，之后被告即失去联系。2016年10月24日，原告偶遇被告，遂要求其归还借款，被告书写承诺书一份。后原告多次要求还款，被告无理拒付。
被告吕方杰辩称，原告所说的借条上所记载的借款和承诺书载明的借款不一致。被告尚欠原告45000元，当时借款未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份、承诺书1份，真实合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年，被告吕方杰向原告董士进借款45000元，约定年利率18%，借款期限一年。借款到期后，被告未归还原告借款。2000年1月24日，原、被告对之前的借款进行了结算，将之前的借款利息和本金一并计入本金，金额共计50850元，被告吕方杰重新为原告董士进出具借条一份，借条载明：今借到董士进现金50850元，年利率18%，到时按实际借款时间计算利息，时间不超过一年。后被告吕方杰未偿还借款。2016年10月24日，被告吕方杰为原告出具承诺书一份，载明：欠董士进欠款（以原借条为准）（45000元）明年中还。此后被告吕方杰未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告董士进交付被告吕方杰借款后，被告吕方杰未按约定偿还原告董士进借款，构成违约，原告董士进请求被告�方杰偿还借款本金45000元，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的利息符合法律规定，原告仅主张利息55000元，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕方杰辩称借款未约定利息，理由不当，本院不予采信。
综上，原告董士进请求被告吕方杰偿还借款45000元及利息55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吕方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董士进借款45000元及利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李兆强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第240号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘子金，男，1994年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年5月13日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某1，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住北流市。系本案被害人。
法定代理人潘某2，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住北流市。系本案被害人的父亲。
法定代理人黄某，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住北流市。系本案被害人的母亲。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人潘子金犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）北刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人潘子金不服，提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，同年12月2日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年12月15日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人潘子金及其辩护人郑业浩、原审附带民事诉讼原告人潘某1的法定代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月7日凌晨2时许，被告人潘子金因其大伯与被害人潘某1家有土地纠纷，便去到北流市北流镇环城村二十二组72号被害人潘某1家门外，大喊大叫，之后，潘子金又冲到潘某1家一楼楼梯口处，用西瓜刀将潘某1的额头、左右手臂、背部等部位砍伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人潘某1的伤情构成轻伤一级。
被害人潘某1受伤后于2014年5月7日至2012年5月16日到北流市人民医院住院治疗，共住院10天。被告人潘子金的犯罪行为造成被害人潘某1的经济损失为：医疗费5431.97元、护理费669.4元（住院10天，按每天66.94元计算）、住院伙食补助费1000元（住院10天，按每天100元计算）、营养费300元（住院10天，按每天30元计算）、交通费60元，上述五项共计7461.37元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、黄某、潘某3、潘某4、梁某、潘某5、的证言，扣押作案工具清单，被告人潘子金辨认作案工具的笔录及照片，北流市人民医院CT检查诊断报告、DR数字影像诊断报告、彩色B超检查报告单，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及被害人潘某1的伤情照片，北流市人民医院出具的疾病证明书、入院及出院记录、病人费用明细清单、住院收费收据，抓获经过及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人潘子金故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人潘子金归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人潘子金的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事原告人请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费损失，理由正当，应予支持，但对请求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人潘子金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八�月。二、被告人潘子金应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1的经济损失七千四百六十一元三角七分，限在判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。
潘子金上诉提出：被害人有过错，请求对其从轻处罚。
辩护人郑某的辩护意见是：上诉人潘子金有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。潘子金上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
在二审庭审期间，上诉人潘子金申请证人潘某6出庭作证。潘某6证实，是被害人方某殴打潘子金。
本院认为，上诉人潘子金故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。潘子金归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。潘子金的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对于潘子金及其辩护人提出被害人有过错，经查，被害人潘某1和证人潘某2、黄某、潘某3、潘某4、梁某等均证实是潘子金持刀到潘某1家门口挑衅潘某1，待潘某1从楼上下来后，潘子金即持刀砍伤潘某1。潘子金称是潘某1先殴打其的事实，除其本人供述外并无其他证据证实，依法不能认定。�此，本案中被害人潘某1并无过错。对潘子金及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人称潘子金有自首情节，经查，公安机关的抓获经过证实，潘子金是在家中被公安人员抓获归案，并不具备自首的构成要件，不属自首。因此，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于证人潘某6称是被害人方某殴打潘子金，与本院查明的事实不符，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 黄 河
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何丽君
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异99号
异议人：深圳市真多利投资有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道新生社区宝田路2号，统一社会信用代码91440300MA5DQ5CA1H。
法定代表人：郑妙。
委托代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
申请执行人：深圳市南江小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦东座1806，组织机构代码59185920-3。
法定代表人：黄延沙。
委托代理人：陈庆新，广东新东方律师事务所律师。
被执行�：刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：刘美娟，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：深圳市欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层，组织机构代码682015145。
法定代表人：刘代和。
被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司，住址广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码572388530。
法定代表人：刘代和。
本院在执行申请执行人深圳市南江小额贷款有限公司与被执行人刘代和、江海燕、刘美娟、深圳市欧雅兴实业有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2015）深南法执字第4020号】过程中，异议人深圳市真多利投资有限公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2015）深南法执字第4020号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人深圳市真多利投资有限公司称：2017年4月12日，法院在执行（2015）深南法执字第4020号案件时向异议人送达（2015）深南法执字第4020号执行裁定书和协助执行通知书。异议人并非深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石爱联工业区2号物业（厂房及宿舍等）的出租人、承租人、次承租人，没有向刘代和支付租金的合同义务或者法定义务，与本案并无法律上的厉害关系，法院要求异议人协助执行缺乏事实和法律依据。
申请执行人深圳市南江小额贷款有限公司辩称：根据执行法官现场调查可知，异议人于2017年4月11日向涉案物业的各承租人发出一份《对公账号变更通知》，要求各承租人将租金支付至其名下银行账户，因此，异议人作为租金收取人，负有协助法院将收取的租金提取至法院指定账户的义务。
本院查明，异议人向涉案物业的各承租人发出一份《对公账号变更通知》，要求各承租人将租金支付至其名下银行账户，系涉案物业的租金收取人。本院在审查（2016）粤0305执异107号案件中，查明涉案物业无产权证书，且未取得合法报建手续，刘代和为涉案物业的权利人，林泽鹏提交的证据不足以证明其系涉案物业的所有权人，裁定驳回了林泽鹏主张其系涉案物业所有权人的异议请求。该裁定已经发生法律效力。本院在执行申请执行人深圳市南江小额贷款有限公司与被执行人刘代和、江海燕、刘美娟、深圳市欧雅兴实业有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2015）深南法执字第4020号】过程中，于2017年4月12日向异议人送达（2015）深南法执字第4020号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行下列事项：“一、每月提取你公司应支付给被执行人刘代和的租金收入，总额暂以人民币400万元为限；二、在租赁合同约定交付租金之日前将款项转入我院账户。逾期未履行，将对你公司予以司法罚款，并对法定代表人采取司法拘留措施”。异议人于2017年4月19日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人向本案涉案物业承租人发出通知，要求各承租人将租金支付至其名下银行账户，但异议人并未提供证据证明其并非涉案物业的出租人、承租人、次承租人，被执行人刘代和系涉案物业的权利人，异议人系涉案物业的租金收取人，其负有向被执行人刘代和支付涉案物业租金的义务。本院向异议人发出协助执行通知书，要求提取其应支付的租金，符合法律规定。因此，异议人的异议申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市真多利投资有限公司的异议请求。
如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中�人民法院申请复议。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一七年十一月六日
书记员 林 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01171号
原告：吕某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年十月十日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2192号
原告：胡光龙，男，汉族，1953年9月3日出生，大专文化，退休�工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：程桂兵，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地江苏省盐城市。
被告：吴克秀，女，汉族，1973年2月3日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告胡光龙诉被告程桂兵、吴克秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡光龙及其委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告程桂兵、吴克秀经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告程桂兵支付货款297878元并自2017年2月22日起按月利率1.38%支付利息至全部款项清偿之日止；判令被告吴克秀对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告程桂兵签订《水泥购销合同》，约定原告向被告程桂兵供应水泥，并对货款支付等作了约定。后原告陆续向被告供货，并经对账，被告程桂兵共计差欠原告水泥款297878元。2017年2月21日，被告程桂兵向原告出具欠条一份，载明其差欠原告水泥款297878元，此款按月息1.38%计算，并承诺在2017年4月底还清。然到期后，被告程桂兵拖延不还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，故诉至本院，要求判如所请。
被告程桂兵、吴克秀均未作答辩。
经审理查明：2016年10月3日，被告程桂兵作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定乙方向甲方供应水泥（品种为白马海螺水泥，规格PO42.5级散，单价为290元/吨）；供货时间为2016年10月3日；乙方供甲方水泥之日起数第十天结账，乙方提供运输单据到甲方工地接收人签字为凭证；合同还就付款方式等进行了约定。被告程桂兵在甲方处签字确认，并加盖了马鞍山众志新型材料有限公司合同专用章，原告在乙方处签字确认。合同签订后，原告陆续向被告程桂兵供货。2016年12月2日，经原告与被告程桂兵对账，被告程桂兵自2016年11月4日起至11月28日止共计水泥吨位壹仟零贰拾叁吨整（1023吨），数量确认无误，合计人民币贰拾玖万柒仟捌佰柒拾捌元整（￥297878.00元），被告程桂兵在该对账单上签字确认。2016年12月23日，被告程桂兵在该对账单上备注“此款在2016年12月28日前付50%余款在2017年元月5日前结清”。同日，马志国在该�账单上注明“供货情况属实”并签字确认。2017年2月21日，被告程桂兵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡光龙水泥款合计人民币贰拾玖万柒仟捌佰柒拾捌元整（￥：297878.00元）此款在叁个月内结清在还款前按月息1.38%计算。此款计划在四月底结清。程桂兵2017.2.21（注：在叁个月内具体按每月拾万元计算）”。后因被告程桂兵分文未付，遂成讼。
另查明：被告程桂兵与被告吴克秀于2009年6月26日登记结婚。
以上事实有原告向本院提交的《水泥购销合同》、发货磅单、对账单、欠条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案购销合同虽加盖了马鞍山众志新型材料有限公司合同专用章，然该合同抬头需方表述为程桂兵，且事后程桂兵与原告进行对账结算并向原告出具欠条等综合来看，涉案合同主体应为被告程桂兵与原告。原告按照合同约定向被告程桂兵供货，被告程桂兵理应按约支付货款。现原告持有被告程桂兵出具的对账单、欠条原件为凭，要求被告程桂兵支付货款297878元，被告程桂兵经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议，故对原告该诉请，本院予以支持。因涉案欠条明确约定还款前按月息1.38%计算，该约定未超过法律规定，故对原告要求被告程桂兵支付利息的诉请，本院予以支持。因被告程桂兵与被告吴克秀于2009年6月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告吴克秀应对上述款项承担共同还款责任。综上，根据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂兵、吴克秀于本判决生效之日起十日内支付原告胡光龙货款297878元及利息（以297878元为基数自2017年2月22日起按月利率1.38%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，保全费2270元，公告费560元，合计8816元，由被告程桂兵、吴克秀负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 李光金
人民陪审员 杨生海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2192号原告：胡光龙，男，1953年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：程桂兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。被告：吴克秀，女，1973年2月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告胡光龙诉被告程桂兵、吴克秀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告程桂兵、吴克秀所有的价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告胡光龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告程桂兵、吴克秀所有的财产在350000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 迹二〇一七年七月十日书记员 周维丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2192号原告：胡光龙，男，汉族，1953年9月3日出生，大专文化，退休�工，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被告：程桂兵，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地江苏省盐城市。被告：吴克秀，女，汉族，1973年2月3日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告胡光龙诉被告程桂兵、吴克秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡光龙及其委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告程桂兵、吴克秀经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告程桂兵支付货款297878元并自2017年2月22日起按月利率1.38%支付利息至全部款项清偿之日止；判令被告吴克秀对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告程桂兵签订《水泥购销合同》，约定原告向被告程桂兵供应水泥，并对货款支付等作了约定。后原告陆续向被告供货，并经对账，被告程桂兵共计差欠原告水泥款297878元。2017年2月21日，被告程桂兵向原告出具欠条一份，载明其差欠原告水泥款297878元，此款按月息1.38%计算，并承诺在2017年4月底还清。然到期后，被告程桂兵拖延不还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，故诉至本院，要求判如所请。被告程桂兵、吴克秀均未作答辩。经审理查明：2016年10月3日，被告程桂兵作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定乙方向甲方供应水泥（品种为白马海螺水泥，规格PO42.5级散，单价为290元/吨）；供货时间为2016年10月3日；乙方供甲方水泥之日起数第十天结账，乙方提供运输单据到甲方工地接收人签字为凭证；合同还就付款方式等进行了约定。被告程桂兵在甲方处签字确认，并加盖了马鞍山众志新型材料有限公司合同专用章，原告在乙方处签字确认。合同签订后，原告陆续向被告程桂兵供货。2016年12月2日，经原告与被告程桂兵对账，被告程桂兵自2016年11月4日起至11月28日止共计水泥吨位壹仟零贰拾叁吨整（1023吨），数量确认无误，合计人民币贰拾玖万柒仟捌佰柒拾捌元整（￥297878.00元），被告程桂兵在该对账单上签字确认。2016年12月23日，被告程桂兵在该对账单上备注“此款在2016年12月28日前付50%余款在2017年元月5日前结清”。同日，马志国在该�账单上注明“供货情况属实”并签字确认。2017年2月21日，被告程桂兵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡光龙水泥款合计人民币贰拾玖万柒仟捌佰柒拾捌元整（￥：297878.00元）此款在叁个月内结清在还款前按月息1.38%计算。此款计划在四月底结清。程桂兵2017.2.21（注：在叁个月内具体按每月拾万元计算）”。后因被告程桂兵分文未付，遂成讼。另查明：被告程桂兵与被告吴克秀于2009年6月26日登记结婚。以上事实有原告向本院提交的《水泥购销合同》、发货磅单、对账单、欠条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案购销合同虽加盖了马鞍山众志新型材料有限公司合同专用章，然该合同抬头需方表述为程桂兵，且事后程桂兵与原告进行对账结算并向原告出具欠条等综合来看，涉案合同主体应为被告程桂兵与原告。原告按照合同约定向被告程桂兵供货，被告程桂兵理应按约支付货款。现原告持有被告程桂兵出具的对账单、欠条原件为凭，要求被告程桂兵支付货款297878元，被告程桂兵经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议，故对原告该诉请，本院予以支持。因涉案欠条明确约定还款前按月息1.38%计算，该约定未超过法律规定，故对原告要求被告程桂兵支付利息的诉请，本院予以支持。因被告程桂兵与被告吴克秀于2009年6月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告吴克秀应对上述款项承担共同还款责任。综上，根据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程桂兵、吴克秀于本判决生效之日起十日内支付原告胡光龙货款297878元及利息（以297878元为基数自2017年2月22日起按月利率1.38%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费2270元，公告费560元，合计8816元，由被告程桂兵、吴克秀负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 迹人民陪审员  李光金人民陪审员  杨生海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第176号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江森慧。曾因犯盗窃罪于2008年1月被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人戚晓光。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）130号起诉书指控被告人江森慧犯盗窃罪，于2010年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检�员谢祎青出庭支持公诉，被告人江森慧及其辩护人到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次，并以杭下检刑诉（2010）130-1号起诉书变更起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月初至2010年1月28日期间，被告人江森慧在本市下城区风起都市花园10幢2单元1902室被害人熊某家中，多次盗窃其财物，共窃得足金项链1条、千足金挂件1只、国美纪念币3枚、澳门纪念牌1块、澳门纪念卡1块、福娃纪念币1枚、中国龙银币1枚、奥运纪念币1套、佛牌1块、52度五粮液白酒3瓶、仿CD牌金属女表、仿GUCCI牌金属女表、仿PIAGET牌金属女表、仿PIAGET牌金属男表、仿LONGINES皮质表带女表、男表、仿OPTIONS牌金属女表、仿江诗丹顿牌金属男表、仿PATEKPHILPPE皮质表带男表各1块、索爱手机1只、公爵牌钢笔1支、水果刀1把、777牌化妆工具1套、PT950钻石挂件1只、白18K金项链1条、白18K金黄玉胸坠1个、18K黄金项链坠1个、千足金手镯2只、天骏石英手表1只、珍珠1颗、999.9纯黄金分色手链1条、9999车花面项链1条、999Q版吊坠1个、999.9纯黄金光沙铸花戒指2只、上海足金戒指1只、金至尊千足金项链1条、金至尊千足金吊坠1个、18K金镶嵌玉坠1个等物（以上物品经鉴定，共计价值人民币53625元）。
2010年2月1日，被告人江森慧到公安机关投案。
另经审理查明，案发后，足金项链1条、足金挂件1只、国美纪念币3枚、澳门纪念牌1块、澳门纪念卡1块、福娃纪念币1枚、中国龙银币1枚、奥运纪念币1套、佛牌1块、52度五粮液2瓶、仿CD金属女表、仿GUCCI牌金属女表、仿PIAGET牌金属女表、男表、仿LONGINES皮质表带女表、男表、仿OPTIONS金属女表、仿江诗丹顿牌金属男表、仿PATEKPGILPPE皮质表带男表各1块、索爱手机1只、公爵牌钢笔1支、水果刀1把、777�化妆工具1套、PT950钻石挂件1只、珍珠1颗已由公安机关追回，发还被害人熊某。
上述事实，被告人江森慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述及发生情况报告表、证人张某甲、吾东莲、张某乙、万某的证言、被告人江森慧的供述、调取证据清单及照片、扣押及发还物品文件清单和照片、情况说明、接警单、抓获经过及情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、搜查、辨认光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江森慧以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江森慧主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已由公安机关追回发还被害人，弥补了被害人的部分损失，且被告人认罪态度较好，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人江森慧曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。综上，结合本案被告人江森慧的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人江森慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2014年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江森慧继续向被害人退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 忻 龙 英
人民陪审员 王 土 根
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 徐枫（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7973号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：唐艳，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告唐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 詹志庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保125号
申请人：东营市中辰新能源汽车有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地北二路**号*幢。统一社会信用代码：91370522MA3CENKD66。
法定代表人：曲涛,经理。
委托代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被申请人：赵钧，男，汉族，1976年11月7日出生，住东营市东营区。
被申请人：谢民，男，汉族，1978年10月24日出生，住东营市东营区。
被申请人：于芳，女，汉族，1976年9月7日出生，住。
申请人东营市中辰新能源汽车有限公司与被申请人赵钧、谢民、于芳物权纠纷一案，申请人东营市中辰新能源汽车有限公司于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谢民、于芳的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营市中辰新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢民、于芳的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1320元，申请人东营市中辰新能源汽车有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫茂平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第357号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人刘金山。
被执行人李世国。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与刘金山、李世国金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第10号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第10号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的252011.21元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马小兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5602号
申请执行人：周建永，男。
申请执行人：张晓夏，女。
被执行人：吴敬岳，男。
申请执行人周建永、张晓夏与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）西民初字第29490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130830元并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期�的债务利息）。被执行人依法应承担执行费1862元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本�的申请标的尚有130830元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5602号申请执行人：周建永，男。申请执行人：张晓夏，女。被执行人：吴敬岳，男。申请执行人周建永、张晓夏与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）西民初字第29490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130830元并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期�的债务利息）。被执行人依法应承担执行费1862元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本�的申请标的尚有130830元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  胡玉亚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5689号
原告：朱艳芬，女，1957年12月30日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，1994年9月26日出生，汉族，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理，住安徽省霍邱县。
原告朱艳芬与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳芬、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令绿城公司向朱艳芬支付未能履行的健身会员费2400元；2.判令绿城公司承担本案诉讼费用。事实理由：2016年12月12日，朱艳芬与绿城公司签订了编号为0003628的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称：协议）并支付会员费2400元（送3个月健身时间，从第2年3月1日开始计时），获双年卡，会员卡号06018。根据该协议的约定，绿城公司应于2017年3月1日至2019年3月1日向朱艳芬提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务。2017年11月30日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。朱艳芬多次与绿城公司沟通无果。综上所述，为维护合法权益，朱艳芬根据中华人民共和国法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持朱艳芬的诉讼请求。
绿城公司辩称，不同意朱艳芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2016年12月12日，朱艳芬与绿城公司签订协议，约定绿城公司为朱艳芬提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限为自2016年12月12日起至2018年12月12日止，会费2400元。朱艳芬向绿城公司交纳会费2400元。朱艳芬主张绿城公司额外赠送了其3个月的健身时间，不能按照2年计算，但未提交证据予以证明。绿城公司不认可朱艳芬赠送3个月健身时间的主张。
二、合同履行：
2016年9月1日，绿城公司开始营业；在案件审理期间，绿城公司主张其于2017年11月27日或28日停业，停业日起绿城公司无法继续履行合同。
三、费用返还：
朱艳芬主张绿城公司返还其2400元会员费。
以上事项，双方均存在争议。对绿城公司的停业日期，结合双方当事人陈述，本院确认为2017年11月28日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对朱艳芬赠送3个月健身时间的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。对服务期限，本院对协议上载明的日期予以采信。
综上所述，因绿城公司明确表示其被责令停业无法继续履行合同，朱艳芬可以解除双方之间的服务合同，本院确认该合同已于2017年11月28日解除。朱艳芬有权要求绿城公司承担违约责任，退还会费，本院结合合同履行情况，确定退还数额为1246.67元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内返还朱艳芬会员费一千二百四十六元六角七分；
二、驳回朱艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈鹏廷