wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2616号
原告马建国，男，汉族，1962年10月3日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人方统武，系该公司员工。
原告马建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：2015年10月12日04时，原告司机张林驾驶豫N×××××号\\\豫N×××××挂号（装载面纱）解放牌重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路2303公里处时，因车速过快，操作不当，车辆右侧与因故障停在行车道与应急车道分界线上的郑秀彪持证驾驶的吉C×××××号\\\吉C×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部发生刮碰，造成两车及所载货物分别不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张林与郑秀彪负事故的同等责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保由机动车损失保险，请求法院依法判决被告赔偿原告损失42983.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司根据保险合同约定进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月12日04时，原告司机张林驾驶豫N×××××号\\\豫N×××××挂号（装载面纱）解放牌重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路2303公里处时，因车速过快，操作不当，车辆右侧与因故障停在行车道与应急车道分界线上的郑秀彪持证驾驶的吉C×××××号\\\吉C×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部发生刮碰，造成两车及所载货物分别不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张林与郑秀彪负事故的同等责任。2015年10月16日，经交警部门委托信阳市价格认证中心评定，货损为42983.5元，原告将42983.45元的货款已支付给货主商丘市至信纺织服装有限公司。
另查明：豫N×××××号\\\豫N×××××挂号解放牌重型半挂货车所载货物在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为1000000元的国内货物运输险，保险期间为2015年7月10日至2015年11月6日。事故发生在保险期间。每次事故绝对免赔额为2000元或保险金额的20%，取高。投保人、被保险人均为马建国，
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫N×××××号\\\豫N×××××挂号解放牌重型半挂货车发生保险事故造成车上货物受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为货损42983.45元，扣除20%的免赔后，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应支付原告保险金34387元（42983.45元×（1-20%）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在国内货物运输险责任险限额内支付原告马建国货损费用用共计34387元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告马建国的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费870元，减半收取435元，由原告马建国承担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月二十日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2616号原告马建国，男，汉族，1962年10月3日出生。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。代表人赵国，职务总经理。委托代理人方统武，系该公司员工。原告马建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建国诉称：2015年10月12日04时，原告司机张林驾驶豫N×××××号豫N×××××挂号（装载面纱）解放牌重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路2303公里处时，因车速过快，操作不当，车辆右侧与因故障停在行车道与应急车道分界线上的郑秀彪持证驾驶的吉C×××××号吉C×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部发生刮碰，造成两车及所载货物分别不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张林与郑秀彪负事故的同等责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保由机动车损失保险，请求法院依法判决被告赔偿原告损失42983.5元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司根据保险合同约定进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2015年10月12日04时，原告司机张林驾驶豫N×××××号豫N×××××挂号（装载面纱）解放牌重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路2303公里处时，因车速过快，操作不当，车辆右侧与因故障停在行车道与应急车道分界线上的郑秀彪持证驾驶的吉C×××××号吉C×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部发生刮碰，造成两车及所载货物分别不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张林与郑秀彪负事故的同等责任。2015年10月16日，经交警部门委托信阳市价格认证中心评定，货损为42983.5元，原告将42983.45元的货款已支付给货主商丘市至信纺织服装有限公司。另查明：豫N×××××号豫N×××××挂号解放牌重型半挂货车所载货物在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为1000000元的国内货物运输险，保险期间为2015年7月10日至2015年11月6日。事故发生在保险期间。每次事故绝对免赔额为2000元或保险金额的20%，取高。投保人、被保险人均为马建国，以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫N×××××号豫N×××××挂号解放牌重型半挂货车发生保险事故造成车上货物受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为货损42983.45元，扣除20%的免赔后，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应支付原告保险金34387元（42983.45元×（1-20%）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在国内货物运输险责任险限额内支付原告马建国货损费用用共计34387元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告马建国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，减半收取435元，由原告马建国承担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年五月二十日书记员  张一平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1373号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某海，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2017年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被�捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
被告人梁某河，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
辩护人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人梁某海、梁某河犯非法处置查封的财产罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月10日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某海及其辩护人任小宪、被告人梁某河及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，佛山市某某陶瓷有限公司（以下简称“某某公司”）位于佛山市禅城区南庄某洲工业区。2015年5月7日，佛山市三水区人民法院依法查封了被执行人某某公司的抛光生产线一条，并责令被执行人某某公司负责保管，不得擅自转移、变卖。期间，被告人梁某海、梁某河分别系某某公司的实际负责人和法定代表人，二人在明知公司部分设备被法院查封的情况下，私自与潘某经营的高要市甲一新型建材有限公司（以下简称“甲一公司”）签订抵债协议书、抵债物品及移交清单，约定某某公司将机器、设备、抛光生产线等财产转让给甲一公司抵债。2015年9月15日，佛山市禅城区人民法院受理了上述执行案件，并因被执行人一直没有履行还款义务，决定对上述查封的财产委托评估，发现梁某海、梁某河已将公司全部财产转让给甲一公司，遂于2015年12月8日将有关线索移送公安机关侦查。
2017年1月10日，民警在佛山市禅城区南庄镇溶洲石达村新村**巷**号抓获被告人梁某河；同月19日，民警在广东省翁源县铁龙镇龙化村石子坝抓获被告人梁某海。
上述事实，被告人梁某海、梁某河在开庭审理过程中无异议，并有移送公安机关侦查函、关于梁某海、梁某河涉嫌非法处置查封财产罪情况说明、立案审批表、询问笔录、结案通知书，佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第546号民事判决书、委托执行函、保全财产登记表、查封、扣押财产清单及照片，协议、抵债协议书、抵债物品及移交清单、抵债物品清单、佛山市某某陶瓷有限公司有形资产明细表、公司登记资料、变更登记材料、公司章程、股权转让合同及确认书，企业法人营业执照，企业机读档案登记资料，到案经过，证人邓某、林某、李某、蔡某的�言及辨认笔录，证人梁某、周某、简某的证言，户籍证明，被告人梁某海、梁某河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某海、梁某河转移、变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某海、梁某河归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某海一年以下有期徒刑、建议判处被告人梁某河十个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某河犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某海犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人梁某河犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
�三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终244号
上诉人（原审被告）：陈如俊，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1958年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。
�诉人陈如俊因与被上诉人徐建华民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3204-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈如俊上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，所以本案的管辖法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人已搬至清远××××区居住，因此，应根据上诉人所在地确定最终的管辖法院，依法由清新区人民法院管辖审理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至清新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所诉民间借贷关系的形成与上诉人陈如俊和被上诉人徐建华双方签订的《蒸压加气混凝土砌块、水泥灰砂砖购销合同》、《消防、水电工程承包合同》等合同有密切关系，上述合同的履行地均在清远清城区，且本案中，涉案款项大部分是通过金融机构�清城区设立的网点完成转账支付，徐建华履行支付借款义务的地点是清远清城区，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的徐建华住所地在清远清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈如俊的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 志 英
审判员 曾 文 东
审判员 罗 文 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 :陈涤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00892-1号
申请执行人：王立权。
被执行人：周道新（又名周道清）。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01424号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周道新妻子李丽在定远农商银行城中支行的存款账户上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年九月十八日
书记员 王孟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执892号
申请执行人王仲灵，男，1971年5月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈宏智，男，1968年6月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王仲灵与沈宏智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈宏智名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人确无财产可供执行，后经悬赏查询也无被执行人沈宏智其人下落，穷尽各种执行措施后被执行人沈宏智无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执892号申请执行人王仲灵，男，1971年5月1日出生，甘肃省环县人。被执行人沈宏智，男，1968年6月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行王仲灵与沈宏智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈宏智名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人确无财产可供执行，后经悬赏查询也无被执行人沈宏智其人下落，穷尽各种执行措施后被执行人沈宏智无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  杨磊磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4383号
吴跃军：
关于你申请执行被执行人朱书亚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初269号
原告：郑伯清，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：冯银，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告郑伯清与被告冯银民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯银返还原告借款本金20000元并支付利息，利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告冯银返还原告借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年6月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告向原告借款20000元，被告出具借款合同书和借条各一份为凭。该借款合同书载明：甲方（出借人），乙方（借款人）冯银；乙方因资金周转需资金，向甲方借款人民币贰万元整（￥20000），借款期限自2017年6月1日起至2017年6月20日止，于订立本合同时，由甲方付给乙方；其中第二条约定，逾期不还，甲方按30%日加收乙方逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金；被告冯银在该条款后写明“本人已阅读”并按指印确认；被告冯银在乙方处签名并按指印确认，落款时间2017年6月1日。该借条载明：今向郑伯清借人民币现金贰万元（20000），定于2017年6月20日还清；借款人冯银签名并按有指印确认，落款时间为2017年6月1日。借条与借款合同书均未载明借款期内利息。借款到期后，被告未按期返还借款，经原告催讨无果，原告故诉至本院请求追索。
本院认为，原告提供的借款合同书、借条证实双方存在借贷关系。被告冯银作为借款人，负有按约定期限返还原告借款本金的义务。被告逾期未还显属违约，应承担违约责任。被告在借款合同中作出承诺，逾期不还，出借方按30%日加收借款人逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金，结合该约定及原告的诉请，本院对原告请求自逾期之日即2017年6月21日起按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯银于本判决生效之日起十日内返还原告郑伯清借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年6月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告冯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第171号
原告：张岳芳，系宁波市北仑区小港拓彩五金厂业主。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波百事吉车辆配件有限公司
被告：宁波凝精机械制造有限公司
被告：宁波市北仑区人民政府小港街道办事处，住所地：宁波市北仑区小港街道红联。
代表人：章方苗，该办事处主任。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告张岳芳诉被告宁波百事吉车辆配件有限公司、宁波凝精机械制造有限公司、宁波市北仑区人民政府小港街道办事处确认合同无效纠纷一案，原告张岳芳于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波百事吉车辆配件有限公司、宁波凝精机械制造有限公司、宁波市北仑区人民政府小港街道办事处的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岳芳撤回对被告宁波百事吉车辆配件有限公司、宁波凝精机械制造有限公司、宁波市北仑区人民政府小港街道办事处的起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告张岳芳负担。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王何平
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初197号
原告：锦州市某某有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人：韩丽敏,该公司负责人。
被告：谭某某，女，1954年5月10日生，住北票市巴图营子乡，身份证号码2113191954********。
本院在审理原告锦州市某某有限公司诉被告谭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告锦州市某某有限公司负担。
审判员 林 艺
二〇一八年二月九日
书记员 张志涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3169号
原告：于继阳，男，1972年7月23日出生，汉族，住大连市金州区和平路。
原告：张红，女，1972年4月20日出生，汉族，住大连市金州区北山路***号2－5－2，身份证号：2102211972********。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告于继阳、张红与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于继阳、张红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年9月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为643280元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为643280元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年9月13日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6432.80元（643280元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于继阳、张红逾期办证违约金6432.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3169号原告：于继阳，男，1972年7月23日出生，汉族，住大连市金州区和平路。原告：张红，女，1972年4月20日出生，汉族，住大连市金州区北山路***号2－5－2，身份证号：2102211972********。二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告于继阳、张红与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继阳、张红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年9月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为643280元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为643280元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年9月13日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6432.80元（643280元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于继阳、张红逾期办证违约金6432.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢85号
申请执行人曾某，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人曾某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民�3295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币41109.30元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1774号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈文兵，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李红霞，女，1986年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈文兵、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、刘光武组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈文兵、李红霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月20日，被告陈文兵、李红霞以经商需要资金为由，与原告订立了最高额抵押借款合同、最高额抵押合同，约定被告陈文兵于2015年11月20日在原告处借款80万元，月利率11.8950‰，到期日期为2016年11月18日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈文兵、李红霞用其所有的位于隆回县××××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年5月31日，被告欠原告本金80万元，利息88718元。同时该笔借款发生在被告陈文兵与被告李红霞夫妻关系存续期间，被告陈文兵与被告李红霞应共同承担还款义务。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈文兵、李红霞立即偿还原告借款本金80万元，利息88718元，2017年6月1日起利息按月息11.8950‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告陈文兵、李红霞承担律师代理费50000元；3、判令被告如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告陈文兵、李红霞用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告陈文兵、李红霞承担一切诉讼费用。
被告陈文兵、李红霞未应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、最高额抵押借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告陈文兵向原告立据借款的事实；
3、隆房他证私字第××号他权证，隆国用（2008）字第022588土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证，用以证明被告陈文兵、李红霞以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。
4、委托合同和代理费收据，用以证明原告为聘请律师花费律师代理费50000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年11月20日，被告陈文兵、李红霞以经商需要资金为由，与原告订立了最高额抵押借款合同、最高额抵押合同，约定被告陈文兵于2015年11月20日在原告处借款80万元，月利率11.8950‰，到期日期为2016年11月18日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈文兵、李红霞用其所有的位于隆回县××××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年5月31日，被告欠原告本金80万元，利息88718元。同时该笔借款发生在被告陈文兵与被告李红霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈文兵与被告李红霞夫妻关系存续期间，被告陈文兵与被告李红霞应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈文兵、李红霞在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，支付利息88718元，2017年6月1日起利息按月息11.8950‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告陈文兵、李红霞在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费50000元。
三、如被告陈文兵、李红霞不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告陈文兵、李红霞设定抵押权的隆回县桃洪镇横江路70号房屋《隆国用（2008）字第022588土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13188元，财产保全费40元，共计13228元，由被告陈文兵、李红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月三日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1774号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告陈文兵，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告李红霞，女，1986年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈文兵、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、刘光武组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈文兵、李红霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月20日，被告陈文兵、李红霞以经商需要资金为由，与原告订立了最高额抵押借款合同、最高额抵押合同，约定被告陈文兵于2015年11月20日在原告处借款80万元，月利率11.8950‰，到期日期为2016年11月18日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈文兵、李红霞用其所有的位于隆回县××××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年5月31日，被告欠原告本金80万元，利息88718元。同时该笔借款发生在被告陈文兵与被告李红霞夫妻关系存续期间，被告陈文兵与被告李红霞应共同承担还款义务。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈文兵、李红霞立即偿还原告借款本金80万元，利息88718元，2017年6月1日起利息按月息11.8950‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告陈文兵、李红霞承担律师代理费50000元；3、判令被告如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告陈文兵、李红霞用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告陈文兵、李红霞承担一切诉讼费用。被告陈文兵、李红霞未应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、最高额抵押借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告陈文兵向原告立据借款的事实；3、隆房他证私字第××号他权证，隆国用（2008）字第022588土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证，用以证明被告陈文兵、李红霞以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。4、委托合同和代理费收据，用以证明原告为聘请律师花费律师代理费50000元。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年11月20日，被告陈文兵、李红霞以经商需要资金为由，与原告订立了最高额抵押借款合同、最高额抵押合同，约定被告陈文兵于2015年11月20日在原告处借款80万元，月利率11.8950‰，到期日期为2016年11月18日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈文兵、李红霞用其所有的位于隆回县××××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年5月31日，被告欠原告本金80万元，利息88718元。同时该笔借款发生在被告陈文兵与被告李红霞夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈文兵与被告李红霞夫妻关系存续期间，被告陈文兵与被告李红霞应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告陈文兵、李红霞在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，支付利息88718元，2017年6月1日起利息按月息11.8950‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告陈文兵、李红霞在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费50000元。三、如被告陈文兵、李红霞不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告陈文兵、李红霞设定抵押权的隆回县桃洪镇横江路70号房屋《隆国用（2008）字第022588土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13188元，财产保全费40元，共计13228元，由被告陈文兵、李红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  刘光武人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月三日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执206号
申请执行人：谷玉福，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉福申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉福已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉福书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初93号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初120号
原告：张梅珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被告：肖绍鸿，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张梅珍与被告肖绍鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告张梅珍的诉讼代理人王丽妃、被告肖绍鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21941.21元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月18日算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年2月1日，被告肖绍鸿向原告张梅珍借款40000元，当日原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。借条约定，借款期限为两年，从2013年2月1日起至2015年1月31日止。借条还约定，被告未在两年内还清借款，月息按2.5%从借款之日起计算。2015年2月1日，借款期限届满，被告未按约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，被告仍未将剩余借款偿及利息还原告。
肖绍鸿辩称，原、被之间不存在借贷关系，40000元是会款，不是借款，而且至今只剩下5000元会款未还。
本院认为，诉讼中，原、被告双方对2013年2月1日肖绍鸿立据借张梅珍40000元借条形式的真实性均无异议，因此，本院可以确认2013年2月1日肖绍鸿欠张梅珍40000元；但该40000元是属合法的民间借款，还是属会款，双方存在争议。庭审中，本院在问及借条的形成过程时，张梅珍述称“2013年2月1日，被告在与原告结欠会款时，被告汇了9万元会款给原告后，被告再次要求借款4万元用于周转”，于是原告又现金借40000元给被告，故产生了本案的“借条”。被告肖绍鸿抗辩认为，2000年开始，其夫妻先后参与原告的民间互助会。2013年其与原告结算时欠原告会款210000余元，在第一期结算时还了83179元；2013年1月31日，第二期结算为131817元。2013年2月1日，原告到其办公室，其汇了90000元还原告，同时支付现金1817元，剩下40000元，应原告要求便书写了本案的“借条”。根据双方的陈述可见，原告是认为收了被告通过转账的90000元会款后，当时应原告要求再拿40000元现金借给被告；而被告则认为是会款还了部分后，余款打成“借条”。本院认为，据当时情形原告在收到被告转账的90000元后，再拿40000元现金借给被告，原告即无银行提取40000元现金的记录，也无其他证据，且其所称的交易方式不符合常人的一般做法
----
正常情况下，被告直接返还原告50000元，仍欠原告40000元会款；而无需舍近求远，还原告90000元，接着经原告同意后马上又借40000元回来，结果欠原告40000元借款。故原告就“借条”形成过程的陈述不符常理，难以自圆其说。根据证据高度盖然性标准，本院认为肖绍鸿的抗辩理由更充分，涉案40000元名为借贷，实属会款。因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张梅珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初120号原告：张梅珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。被告：肖绍鸿，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告张梅珍与被告肖绍鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告张梅珍的诉讼代理人王丽妃、被告肖绍鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21941.21元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月18日算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年2月1日，被告肖绍鸿向原告张梅珍借款40000元，当日原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。借条约定，借款期限为两年，从2013年2月1日起至2015年1月31日止。借条还约定，被告未在两年内还清借款，月息按2.5%从借款之日起计算。2015年2月1日，借款期限届满，被告未按约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，被告仍未将剩余借款偿及利息还原告。肖绍鸿辩称，原、被之间不存在借贷关系，40000元是会款，不是借款，而且至今只剩下5000元会款未还。本院认为，诉讼中，原、被告双方对2013年2月1日肖绍鸿立据借张梅珍40000元借条形式的真实性均无异议，因此，本院可以确认2013年2月1日肖绍鸿欠张梅珍40000元；但该40000元是属合法的民间借款，还是属会款，双方存在争议。庭审中，本院在问及借条的形成过程时，张梅珍述称“2013年2月1日，被告在与原告结欠会款时，被告汇了9万元会款给原告后，被告再次要求借款4万元用于周转”，于是原告又现金借40000元给被告，故产生了本案的“借条”。被告肖绍鸿抗辩认为，2000年开始，其夫妻先后参与原告的民间互助会。2013年其与原告结算时欠原告会款210000余元，在第一期结算时还了83179元；2013年1月31日，第二期结算为131817元。2013年2月1日，原告到其办公室，其汇了90000元还原告，同时支付现金1817元，剩下40000元，应原告要求便书写了本案的“借条”。根据双方的陈述可见，原告是认为收了被告通过转账的90000元会款后，当时应原告要求再拿40000元现金借给被告；而被告则认为是会款还了部分后，余款打成“借条”。本院认为，据当时情形原告在收到被告转账的90000元后，再拿40000元现金借给被告，原告即无银行提取40000元现金的记录，也无其他证据，且其所称的交易方式不符合常人的一般做法——正常情况下，被告直接返还原告50000元，仍欠原告40000元会款；而无需舍近求远，还原告90000元，接着经原告同意后马上又借40000元回来，结果欠原告40000元借款。故原告就“借条”形成过程的陈述不符常理，难以自圆其说。根据证据高度盖然性标准，本院认为肖绍鸿的抗辩理由更充分，涉案40000元名为借贷，实属会款。因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张梅珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年四月二十五日书记员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1603号之一
申请执行人严勇，男，汉族，生于1975年5月27日。
被执行人贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，生于1987年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2205号民事调解书，于2016年10月26日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2016年11月2日查封了被执行人贾蕊豪名下川B4A9**号汽车一辆，2017年1月6日查封了被执行人名下位于江油市大鹏路西段518号上海广场名仕新苑7栋1单元6楼3号房屋，在执行中双方当成和解协议，由被执行人贾蕊豪从2017年4月起每月支付申请执行人3000元，直至付清为止。本案执行标的71995元，未受偿债权71995元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2205号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1603号申请执行人严勇，男，汉族，生于1975年5月27日。被执行人贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，生于1987年6月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2205号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾蕊豪的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1055元，保全费940元，执行费980元，一并从被执行人贾蕊豪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十八日书记员  陈礼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00337-1号
申请执行人康丑小，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高治军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康丑小依据神木法院（2014）神民初字第07428号民事判决书申请执行张军、高治军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张军、高治军发出执行通知书，责令其二人向申请人康丑小偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人张军、高治军拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人张军、高治军可供执行的财产线索，且被执行人张军、高治军一直下落不明，本院已穷尽执行措施。申请执行人康丑小亦提供不出被执行人张军、高治军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第07428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三十日
书记员 高 翔
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26726号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：关小川，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告关小川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26726号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：关小川，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告关小川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月十二日书记员  向露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00133号
原告徐某甲，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告胡某，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2013年2月12日举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼金28800元，原告亲友给付被告见面礼3000元。不知何故，同年5月被告向原告提出分手。原告非常珍惜与被告的恋爱关系，为取悦和迎合被告原告作出积极的努力。2013年中秋节，原告按农村习俗到被告家送礼，被告对原告严厉斥责和辱骂，并态度决绝断绝恋爱关系。后原告方多次与被告方协商返还礼金，至今没有结果。原告请求判令被告返还原告定亲礼金28800元，并由被告负担诉讼费。
被告胡某未作答辩。
原告为了证明其主张，提供了以下证据：
1、证人王某证言，主要内容为：我是原告母亲。2013年农历正月初八，被告到原告家吃过午饭后，媒人尚某数过钱以后，我直接把28800元交给被告，都是一百面额，用红手帕包起来的。
2、证人尚某证言，主要内容为：我是原、被告媒人。2013年农历正月初八在原告家吃的定亲饭，吃过饭以后，原告母亲把钱给我数数，数的是30000元，都是一百面额，她拿下去1200元，剩下的钱用红手帕包起来，原告母亲给被告本人的。
3、证人徐某乙证言，主要内容为：我是原告姑姑，2013年农历正月初八那天原告母亲给被告28800元，钱是100面额，用红手帕包着的，
本院对上述证据的认证意见为：证据1与证据2、证据3的时间、地点、在场人、金额等基本信息，能够相互印证，证明被告收受原告定亲礼金28800元的事实。本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2013年2月17日（农历正月初八）举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼金28800元。后原、被告双方因故终止恋爱关系，原、被告因礼金问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、证人王某、尚某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。原告主张被告收受原告礼金28800元，有证人王某、尚某、徐某乙的证言证明，证人证言能够相互印证，对原告主张本院依法予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某甲礼金28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费595元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5531号
原告：张丽华。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
主要负责人：孙政行，经理。
被告：于永涛。
本院于2017年12月7日立案受理原告张丽华与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、于永涛机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张丽华申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、于永涛的起诉。
本院认为，原告张丽华申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽华承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于海昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2355号
原告张广和，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔小来，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张广和与被告崔小来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60,000.00元及利息24,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，刘江及孙晓晖以酒厂垫资需要资金为由，向原告借款60,000.00元，约定月利二分，并由被告崔小来进行担保，同时约定附条件的债务转让，即2017年4月份债务人不偿还借款，则该债务转移给担保人崔小来偿还，因到2017年4月份，债务人刘江及孙晓晖仍未偿还欠款，因此，自2017年4月，该债务转移给崔小来，截止起诉时，被告崔小来未能还款。
本院经审查认为，依据原告起诉状所提供的联系方式，到本院应诉的人名叫崔玉来，与原告起诉的被告主体名称不一致，故本案原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告张广和的起诉。
案件受理费1,900.00元，退回给原告张广和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 张向军
人民陪审员 陈 研
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2355号原告张广和，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告崔小来，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张广和与被告崔小来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60,000.00元及利息24,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，刘江及孙晓晖以酒厂垫资需要资金为由，向原告借款60,000.00元，约定月利二分，并由被告崔小来进行担保，同时约定附条件的债务转让，即2017年4月份债务人不偿还借款，则该债务转移给担保人崔小来偿还，因到2017年4月份，债务人刘江及孙晓晖仍未偿还欠款，因此，自2017年4月，该债务转移给崔小来，截止起诉时，被告崔小来未能还款。本院经审查认为，依据原告起诉状所提供的联系方式，到本院应诉的人名叫崔玉来，与原告起诉的被告主体名称不一致，故本案原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张广和的起诉。案件受理费1,900.00元，退回给原告张广和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  张向军人民陪审员  陈 研二〇一七年十一月七日书 记 员  刘家辰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3073号
原告陈大玮，女，汉族，1976年3月23日生，现住信阳市浉河区，工作单位信阳市国土资源局。
被告桂俊海，男，汉族，1977年8月31日生，住浉河区。
原告陈大玮与被告桂俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大玮到庭参加了诉讼，被告桂俊海经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈大玮诉称，被告桂俊海于2012年8月7日从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条一份。约定时间到期后，被告总以各种理由推脱不还，故诉至法院请求判令被告桂俊海偿还原告欠款10万元并承担本案全部诉讼费。
被告桂俊海未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告桂俊海向原告陈大玮借款10万元，并于借款当日向原告陈大玮出具欠条一份，载明：“今欠陈大玮人民币拾元整，于2013年8月7日前还清”署名桂俊海。欠款到期后，原告陈大玮要求被告桂俊海还款无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告向被告催要欠款的短信凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告桂俊海借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告向原告出具欠条10万元事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还欠款，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告桂俊海应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈大玮欠款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告桂俊海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余 瑞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初894号
原告：马俊
委托代理人：李强，系辽宁启成律师事务所律师。
被告：李姗姗
本院在审理原告马俊诉李姗姗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费56元，其他费用50元，共计106元由原告负担。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李 力
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月24日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月17日2时许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为桂B×××××小轿车至本市城中区文昌路和学院路交叉路口处时与徐某驾驶的车牌号为桂B×××××的轿车发生追尾碰撞的交通事故。民警接到报警到达现场后怀疑被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂带其到柳州市人民医院抽取血样，并将血液送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经鉴定，被告人李某的血液乙醇含量为180mg／100ml。交通管理部门认定，被告人李某在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人李某赔偿对方汽车修理费和误工费等共计4350元。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月十四日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2893号
原告：袁燕，女，1997年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：刘鹰，男，1990年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告袁燕与被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘鹰姓名权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁燕于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁燕申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁燕负担。
审判员 张小为
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更357号
罪犯温志龙，男，于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）阜刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人温志龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人志龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失672966元。被告人温志龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2009年9月7日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0240号刑事附带民事判决，维持一审民事赔偿部分；以被告人温志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑执字第0096号刑事裁裁定，将罪犯温志龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月13日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑执字第0043号刑事裁定，将罪犯温志龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯温志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯温志龙自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志龙减刑有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27784号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：李少渝，男，汉族，1975年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李少渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27784号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李少渝，男，汉族，1975年7月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李少渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0504行初21号
起诉人：邓滨，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院收到邓滨的起诉状。起诉人邓滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认起诉人邓滨与雨山区土地和房屋征收管理局签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2、本案的诉讼费由雨山区土地和房屋征收管理局承担。事实和理由：起诉人邓滨诉称其在马鞍山市雨山区湖南路9号4栋的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，起诉人邓滨与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局于2013年2月21日签订了《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。该协议中写明，协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经起诉人了解，此次拆迁项目中，其他案外人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于起诉人，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿的原则。涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，侵害了起诉人自身重大财产权益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依据上述规定，邓滨如果认为其与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局于2013年2月21日签订的案涉《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》侵犯其相关的合法权益，并欲提起相关的行政诉讼时，其应当在案涉补偿协议签订之日起六个月内向人民法院提出（因为邓滨在2013年2月21日签订案涉补偿协议时，其已经知悉该协议的具体内容），故其于2018年6月8日具状本院提起本案行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、五十一条之规定，裁定如下：
对邓滨的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 蔡 云
审判员 陈 海
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十二日
书记员 朱晓媛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特617号
申请人：李贻让，男，汉族，1969年11月19日生，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人李贻让因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资15341.82美元及该款自2017年8月9日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李贻让的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人李贻让负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初410号
原告：刘爱秀，女，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：钟小英（刘爱秀之女），住湖南省城步苗族自治县。
被告：钟富生，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：钟益高，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：钟富生（钟益高之父），住湖南省城步苗族自治县。
原告刘爱秀与被告钟富生、钟益高排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失15535元；2、要求被告将原告的责任田恢复原状。事实与理由：被告购买了原告承包田上方的一块承包田用来建房子，在建房过程中，被告将基角建在原告责任田上，并且堆满石头，严重损害了原告的利益，经多次调解未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
钟益高、钟富生辩称，被告建房并未占用原告的责任田，现在还可以去丈量，原告的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，钟富生、钟益高在紧靠原告承包责任田处建房打基础过程中，部分石头砌在了原告的承包田上。2017年6月3日，城步苗族自治县西岩镇人民调解委员会对双方进行了调解，双方达成了一致的调解协议，该协议第一条约定：被申请人钟富生自愿在2017年6月10日前将占用申请人刘爱秀部分承包田是基础石清开，不影响刘爱秀对自己承包田的管理。但由于被告没有完全履行调解协议的内容，原告于2017年9月12日起诉至本院。在审理过程中，法庭多次组织双方协商，2017年10月，被告在请师傅砌石墙时，双方重新确认好了界线，被告已清开占用原告承包田的石头，并按照协商好的界线砌好了部分石墙。
以上事实有城步苗族自治县西岩镇人民调解委员会2017年6月3日的人民调解协议书、2017年11月30日对陈曰志的调查笔录予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，双方已经就界线问题达成一致意见，并已实际履行，故原告的第二项诉讼请求的侵权事实已经不存在，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。但被告的侵权行为已对原告造成了一定的损失，被告应当予以赔偿，原告要求被告赔偿稻谷损失、种菜损失、车旅费损失，未提供相关证据予以证明，故对原告的该部分损失不予支持，原告要求被告支付误工费2635元的诉讼请求，与实际不符，综合本案的实际情况，本院酌定500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟富生、钟益高在本判决生效之日起十日内向原告刘爱香支付误工损失500元；
二、驳回原告刘爱秀的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取计94元，由被告钟富生、钟益高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾小荣
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第528号
申请执行人朱立进。
被执行人卓金珠。
本院在执行申请执行人朱立进与被执行人卓金珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卓金珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第971号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执异1号
异议人（案外人）：彭在兴，女，1956年11月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：张明轩，男，1984年7月16日生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，职务不详。
被执行人：扬州恒润置业有限公司，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人：高文霞，职务不详。
被执行人：高文霞，男，1965年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：张海燕，女，1966年10月30日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：于付勤，男，1972年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行张明轩与江苏扬安集团有限公司、扬州恒润置业有限公司、高文霞、张海燕、李幼杰、于付勤企业借贷纠纷一案中，案外人彭在兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭在兴称，要求法院中止对扬州市广陵区皇宫花园4幢404室房屋的执行。在（2017）苏1003执2469号执行案件中，贵院查封了扬州市广陵区皇宫花园4幢x室房屋，因该房屋归申请人所有，贵院继续执行该财产有损异议申请人的合法权益，故申请人依法提出异议，望贵院能查明事实，保护申请执行人的合法权益。
为证明其主张，案外人提交了离婚证及离婚协议书，以证明案涉房产皇宫花园4幢404室为异议人彭在兴的个人财产。
本院查明：关于申请执行人张明轩与被执行人江苏扬安集团有限公司、扬州恒润置业有限公司、高文霞、张海燕、李幼杰、于付勤企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院查封了案涉房产并拟拍卖处置该房产。
另查，案涉房产现登记在彭在兴、李幼杰名下。
上述事实，有（2016）苏1003民初7451号民事判决书、（2017）苏1003执2469号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明等予以证实。
本院认为，判断不动产的权益归属应以不动产登记簿为准，现案涉房产登记在彭在兴、李幼杰名下，应为两人共同财产。异议人所提交离婚协议书约定案涉房产归异议人彭在兴个人所有，但该约定不得对抗申请执行人张明轩，且现有证据也无法证明申请执行人张明轩在明知该离婚协议的情形下与被执行人发生企业借贷行为。故彭在兴所提异议不得对抗法院的执行，但其对该案涉房产在相应份额内享有所有权，法院在强制执行中应对其保留相应份额。综上，本院认为彭在兴所提执行异议无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭在兴的异议。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年一月八日
书记员 张雅璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3320号之一
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
负责人：杨震，总经理。
被执行人潘同风，女，1985年1月2日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘同风至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘同风所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第6幢1单元17层1171室的房产一幢。（购房合同号：00638井）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3320号
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市建设东路2号。
主要负责人杨震，总经理。
被执行人潘同风，女，1985年1月2日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人潘同风在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘同风名下的财付通账户的存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3433号
罪犯王军，男，1969年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月4日作出（2012）九法刑初字第01486号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失56090元。刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1499号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年6月2日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2893号
原告：齐东东，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方正祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴启文，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2017年9月13日受理了原告齐东东诉被告方正祥、吴启文民间借贷纠纷一案，2017年10月17日原告齐东东向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告齐东东撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元（原告预交），由原告齐东东自行承担。
审判员 朱品波
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 晟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保14号
申请人：陈晓红，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：谭庆文，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：谭苡艳，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被申请人谭庆文妻子。
申请人陈晓红于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭苡艳在茶陵县的房屋（价值300000元）；请求查封被申请人谭庆文、谭苡艳在茶陵县的房屋（价值600000元）；请求冻结被申请人谭庆文持有公司的股份、股权（价值100000元）。申请人陈晓红以其与龙慧平共有的坐落在茶陵县的房产以及陈晓红本人在银行整存整取储蓄存单上的400000元存款为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓红因与被申请人谭庆文、谭苡艳民间借贷纠纷一案，申请人提出，被申请人谭庆文、谭苡艳系夫妻关系，申请人陈晓红与谭庆文原系朋友关系，谭庆文从事建筑施工承包行业。2014年8月，谭庆文向陈晓红借款1000000元。被申请人具备偿还能力却拒绝还款，为防止被申请人转移财产，保障申请人合法权益的顺利实现，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依据相关法律规定，同时应对申请人陈晓红提供担保的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭苡艳在茶陵县的房屋（价值300000元）；
二、查封被申请人谭庆文、谭苡艳在茶陵县的房屋（价值600000元）；
三、冻结被申请人谭庆文持有茶陵公司的股份、股权（价值100000元）；
四、查封申请人陈晓红提供担保的其与龙慧平共有的坐落在茶陵县的房产；
五、冻结申请人陈晓红在银行整存整取储蓄存单上的400000元。
案件申请费5000元，由申请人陈晓红缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 张晓憨
审判员 谭毅霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5902号
原告郭涛，男，汉族，出生于1961年2月16日，住郑州市郑州矿区。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司。
住所地：新密矿区西街。
法定代表人：徐志勤。
委托代理人曹书全，男，汉族，出生于1972年8月30日，住郑州市管城回族区。
委托代理人李广伟，男，汉族，出生于1983年2月14日，住郑州市郑州矿区。
原告郭涛诉被告郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告郭涛负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年十二月一日
书记员 李 立