wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢字第00035-1号
申请执行人：李扩，男，1974年1月11日生，汉族
被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日生，汉族
被执行人：叶小红，女，1976年10月16日生，汉族
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00080号民事判决书，于2012年11月16日向被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生发出执行通知书，责令被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生偿还申请执行人李扩借款400000元并支付利息，息随本清（自2011年6月14日开始计息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算并扣除已付利息30900元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300，执行费8600元。因被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生未按本院生效法律文书履行义务，我院于2014年12月5日裁定续行查封了被执行人叶小红所有的位于安庆市迎江区棋盘山路XXX南苑小区XX楼X单元XXX室的房产（房地产权证号为XXX**，建筑面积132.82平方米）。现申请执行人李扩同被执行人吴赤罡、叶小红在执行中达成了和解协议，被执行人吴赤罡、叶小红已按和解协议履行完毕，申请执行人李扩向本院申请解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶小红所有的位于安庆市迎江区棋盘山路XXX南苑小区XX楼X单元XXX室的房产（房地产权证号为XXX**，建筑面积132.82平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢字第00035-1号
申请执行人：李扩，男，1974年1月11日生，汉族
被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日生，汉族
被执行人：叶小红，女，1976年10月16日生，汉族
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00080号民事判决书，于2012年11月16日向被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生发出执行通知书，责令被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生偿还申请执行人李扩借款400000元并支付利息，息随本清（自2011年6月14日开始计息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算并扣除已付利息30900元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300，执行费8600元。因被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生未按本院生效法律文书履行义务，我院于2014年12月5日裁定续行查封了被执行人叶小红所有的位于安庆市迎江区棋盘山路xxx南苑小区xx楼x单元xx室的房产（房地产权证号为x**，建筑面积132.82平方米）。现申请执行人李扩同被执行人吴赤罡、叶小红在执行中达成了和解协议，被执行人吴赤罡、叶小红已按和解协议履行完毕，申请执行人李扩向本院申请解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶小红所有的位于安庆市迎江区棋盘山路xxx南苑小区x楼x单元xx室的房产（房地产权证号为x**，建筑面积132.82平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02195号
申请执行人关国春。
申请执行人关甫。
申请执行人关德昭。
被执行人朱云彬。
关于申请执行人关国春、关甫、关德昭与被执行人朱云彬劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月11日作出了（2015）启滨民初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱云彬于本判决生效之日起十日内支付申请人关国春、关甫、关德昭劳务费24320元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费204元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未以提供，也未申请本院组织听证。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启滨民初字第00226号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十日
书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢149号（2015）启执字第02195号申请执行人关国春、关甫、关德昭与被执行人朱云彬劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）启滨民初字第00226号民事判决书，被执行人朱云彬已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00896号
申请执行人仇万余，居民。
被执行人蒋广华，居民。
被执行人夏文楼，居民。
被执行人江苏省天丰建设工程有限公司，住所地在盐城市大庆中路99号（现住盐城市亭湖区华景园北东楼三楼）。
法定代表人程进高，董事长。
被执行人还涛，居民。
申请执行人仇万余与被执行人蒋广华、夏文楼、江苏省天丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）都龙民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：蒋广华、夏文楼于2015年8月30日偿还仇万余30000元，2015年11月30日偿还仇万余44355.87元，余款100000元于2016年1月20日前还清。如按期履行，则该案执行结束；如不按期履行，则恢复原法律文书的标的执行，并承担逾期还款的违约金。执行费2582元由蒋广华、夏文楼承担。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0448号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年九月十七日
书记员 龚福非
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第514号
原告申新立，男，1981年10月22日出生，汉族。
法定代理人申玉发（原告之父），男，1957年11月25日出生。
被告林立荣，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告申新立诉被告林立荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告申新立及其法定代理人申玉发，被告林立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告向原告借款500元。原告通过银行柜员机取款给被告，期间，被被告偷看了密码。2007年7月下旬，被告趁原告上卫生间偷走了原告的邮政银行卡。2007年8月1日，当原告打算用卡取钱时，才发现卡不见了，拿存折去查询，才发生银行卡中的3490元被被告分三次取走。原告和父亲随即报警。但警察认为盗窃证据不足，反而将原告以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。原告为此花费了巨额费用处理此事。原告还被错误关押了211天，原告为此名誉、精神严重受损。现向法院起诉要求：1、判令被告归还取走原告的存款3490元及欠款500元；2、判令被告支付原告因被被告诬告而花费的律师费8000元；3、判令被告支付原告因被被告诬告而遭受的精神损害赔偿5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有盗取原告的任何财物，不存在赔偿损失。如果原告坚持认为盗取财物，那么属于刑事案件，原告现作为民事案件起诉，应驳回起诉。本案事实是原告在2007年想学开车，找到被告希望能教他，并承诺给予4000元的报酬。后来，原告主动将其邮政银行卡和密码交给被告，由被告提取了3490元，因此，本案不存在盗取款项。
经审理查明，2007年7月26日和2007年7月27日，被告持原告的邮政储蓄银行卡分别提取3000元、400元和90元，并产生跨行取款手续费共4元。
2007年8月1日，原告向广州市公安局海珠区分局南洲派出所报警，称于2007年7月26日17时27分在海珠区沥滘被盗银行卡，卡内的钱被人用密码取走。之后，海珠公安分局对被告进行了刑事拘留，并于2007年10月24日作取保候审。2008年10月9日，海珠公安分局作出《解除取保候审决定书》，以取保候审期限届满为由，决定解除对被告取保候审。同日，该分局以不应追究犯罪嫌疑人林立荣刑事责任为由，决定撤销该案。
被告林立荣在广州市公安局海珠区分局于2007年10月17日作的讯问笔录中陈述（节选）：2006年7月或8月一天，我的一个交情很好的老乡的儿子申新立，到我出租屋找我，向我借4000元，说有急用；刚好我家中存有4000元，且我与申新立的父亲亲如兄弟，就借了3500元给他，剩下500元作为回家路费；申新立还交代我不要告诉其父亲，不然会被父亲骂；2007年6月，我到广州找工作，因需要钱，我找申新立还钱；2007年7月26日上午，申新立叫我到沥滘新渔新村住处楼下超市门口，并将一张邮政银行卡交给我，叫我自己去取钱，并告诉了我卡的密码是666999；我问他如何还卡给他，他说卡上的钱刚好够还我，取完后可以扔掉；后来约12时许，我到沥滘地铁口的柜员机取了3400元，过了一天，我到沥滘邮政银行的柜台取了90元，就将卡扔了……。
本院认为，被告持原告的银行卡提取款项3490元及产生跨行取款手续费共4元的事实，有原告举证的存折为证证实，当事人对此亦无异议，本院予以确认。被告庭审时辩称其拿取上述款项，是基于其教原告学开车，原告自愿给的报酬，但根据被告在2007年10月17日向公安机关作的讯问笔录的陈述，是基于原告想归还之前向被告借取的3500元，属于还款。被告对上述取款的辩解前后陈述并不一致，但均不能举证证明，原告对此又予以否认，本院对被告的辩解意见，不予采信。被告没有合法根据取得涉案款项，侵害了原告的财产权利，故原告要求被告返还3490元，有理，本院予以支持。
关于原告要求被告返还欠款500元，因原告未能举证证明其曾出借500元给被告，本院对此不予认定，不予支持。原告要求被告支付因被诬告而花费的律师费8000元和精神损害赔偿5000元，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内返还3490元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由原告负担134元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年十二月十日
书记员 邱时迁
黄智敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第203号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：杨延峰，男，出生年月不详，汉族，系乌苏市林业局工作人员，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告杨延峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告杨延峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计3552.8元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费3552.8元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计3552.8元。
被告杨延峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市林业局小区1号楼2单元102室的所有权人系杨延峰，由原告供暖，被告每年应交费1713.2元，2007年至2011年度应交费共计6852.8元（1713.2元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费1200元，2008年至2009年度交费800元，2009年至2010年度交费800元，2010年至2011年度交费500元。2007年至2011年度被告交费共计3300元，欠费共计3552.8元（6852.8元-3300元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延峰于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年度拖欠的取暖费2182元（1713.2元／年×4年×80%-已交3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨延峰负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第203号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：杨延峰，男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告杨延峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告杨延峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计3552.8元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费3552.8元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计3552.8元。
被告杨延峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市×小区×号楼×单元×室的所有权人系杨延峰，由原告供暖，被告每年应交费1713.2元，2007年至2011年度应交费共计6852.8元（1713.2元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费1200元，2008年至2009年度交费800元，2009年至2010年度交费800元，2010年至2011年度交费500元。2007年至2011年度被告交费共计3300元，欠费共计3552.8元（6852.8元-3300元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延峰于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年度拖欠的取暖费2182元（1713.2元／年×4年×80%-已交3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨延峰负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1751号
原告:张红梅，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告张红梅与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬3255元。事实与理由：2016年9月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资3255元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：张红梅在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现张红梅提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠张红梅工资3255元的事实。为此，张红梅要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬3255元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红梅工资款3255元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆青
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第305号
原告隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司，住所地广西隆林各族自治县迎宾路199号。
法定代表人伍繁辉，该公司总经理。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告廖伟贤。
原告隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称金瑞达公司）与被告廖伟贤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简
易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的委托代理人凌飞到庭参加诉讼，被告廖伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告金瑞达公司诉称，原告与被告廖伟贤于2011年12月28日签订了1份借款合同，借款合同中明确约定：借款金额为人民币50万元，被告用自己所有的位于广西南
宁市江南区白沙路1-1号荣和新城D区2栋3单元702号房屋作抵押，如不能如期还款将双方协商变卖或者经人民法院拍卖抵押物还债；利率计算方式按中国人民银行公布的同期
同档人民币贷款基准利率的4倍范围，执行月利率19.6‰，借款期限为自2011年4月19日起至2011年7月18日止。原告已依约将50万元贷款汇入被告廖伟贤的帐
户，但被告没有按合同履行还款义务，借款期限届满后双方协商延期还款，被告只支付利息至2013年8月28日，之后就不再偿还本息。经原告多次催促被告履行合同义务，但被
告一再推脱。特起诉请求人民法院判令：1、由被告支付所欠贷款本金50万元；2、由被告支付从2013年8月28日起至2015年2月28日所欠的利息176400元；
3、由被告按月利率19.6‰支付从2015年2月28日起至被告清偿债务之日止的贷款利息；4、由被告支付原告聘请律师的律师费30000元；5、案件受理费由被告支
付。
被告被告廖伟贤未作答辩。
经审理查明，被告廖伟贤因做工程需要资金，原告金瑞达公司与被告廖伟贤于2011年12月28日签订了一份借款合同，原、被告双方在合同中约定：被告廖伟贤向原告金瑞达公
司借款人民币50万元，借款期限为3个月，即自2011年4月19日起至2011年7月18日止，利率计算方式按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍计息，执
行月利率19.6‰，被告廖伟贤用自己所有的位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城D区2栋3单元7０2号房作抵押。合同签订后原告已依约将50万元贷款汇入被告廖伟贤
的帐户，被告没有按合同履行还款义务，借款期限届满后双方协商延期还款，被告只支付自2011年4月20日至2013年8月28日止的利息，余下的利息和本金被告未按合同
约定履行还款义务。经原告多次崔收未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告金瑞达公司与被告廖伟贤于2011年12月28日签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。原告金瑞达公司已按
合同约定履行自己的义务，将50万元贷款汇入被告廖伟贤的帐户，贷款期限届满后，被告廖伟贤未按合同约定履行还款义务，只是支付了部分利息，原告金瑞达公司有权要求被告廖
伟贤立即清偿贷款本金及利息。原告金瑞达公司对自己的主张已向本院提交了双方签订的借款合同加以证明，原告金瑞达公司与被告廖伟贤之间的债权债务关系明确。原告请求按双方
约定的月利率19.6‰计算利息，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。原告金瑞达公司请求被告支付聘请律师的律师费30000元，没有事实
和法律依据，不予支持。被告廖伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告廖伟贤偿还原告隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及支付利息（利息计算，自2013年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最
后一日止，按双方约定的月利率19.6‰计付）；
二、驳回原告隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费5432元，由被告廖伟贤承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向
本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日
起七日内预交上诉费10864元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年六月八日
书记员 黄 倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第305号
原告颜某，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人颜玉田，男，1937年11月6日出生，汉族，系原告的堂爷爷。
被告肖某，女，1985年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告颜某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识。2004年6月，原告与被告在广州出租房同居。同年8月，被告肖某怀孕。2005年5月，被告肖某生下一男孩，取名颜某甲。2006年大约5、6月份，小孩满周岁，经原、被告商定，将孩子送回湖南老家由原告父母带养。与此同时，原告与被告同去婚姻登记机关补办结婚登记手续。而后，原告与被告同去广州打工，租了住房，白天各自进厂打工，晚上或节假日回到出租房过着快乐幸福的小家庭生活。直至2012年4月，由于被告不会过日子，工资开支不能量入为出，经常向原告要钱时有发生口角。2012年5月1日，原告肖某突然提出两人分开居住，原告不知被告是计，于是退出了出租房，各自搬去厂里食宿。2012年10月1日，厂里放假，被告来到原告厂的宿舍，下午两点，被告以外出收衣服为由两个多小时未归，原告外出寻找，见被告肖某在打电话，原告问给谁打电话，被告肖某大发牢骚，并将手机摔在地上，原告捡起手机装好后，对方又发来约会短信，原告问被告这个人是谁，由此两人发生争吵，被告肖某拿起了菜刀要砍原告，原告给被告打了一耳光。被告肖某更是大吵大闹，原告见自己已解决不了了，就跑去找被告的母亲和弟弟来讲清楚，待原告将被告的母亲和弟弟接来后，被告肖某已离家出走不知去向了。2012年12月25日，原告在自己的出租房看到被告肖某留下一张纸条，正式宣布“去过自己的新生活”了。2013年7月，被告肖某从广东回湖南隆回治疗痔疮。原告颜某从被告姐姐那里得到消息后，从广东回湖南隆回，找到被告肖某，陪同她住院手术治疗护理七天。出院时原告颜某租了车子，将被告肖某及其母亲、二姐、二叔接到颜家，经双方亲戚参加说要讲和，要求被告肖某回心转意，被告娘家人对被告所犯错进行了严肃的批评教育外，并施加了一定的压力。尽管被告没有表态，总算讲和了。被告在原告颜某家一边服药一边休养，共住了七天。8月初的一天，原告与被告及其母亲同去广州，原告颜某为被告找到了工作，上班两天后，被告又一次离厂出走，经多方打听寻找没有踪迹。请求依法判决离婚；婚生小孩颜某甲由原告抚养，由被告一次性付给原告小孩抚养生活、医疗、教育费五万元；由被告承担本案的诉讼费。
被告肖某未进行答辩。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2004年6月，双方同居生活。2005年农历5月6日，原、被告生下一男孩，取名颜某甲。2006年3月20日，原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2012年5月开始，原、被告因原告怀疑被告有外遇，双方因此发生争吵。原告陈述，双方于2013年8月开始分居生活，但未能向法庭提交充分有效的证据证明。原、被告在婚续期间是否置办有夫妻共同财产，是否有夫妻共同的债权、债务，原告均未进行举证。本案因被告未到庭参加诉讼，法庭无法组织，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明及结婚证复印件及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时间后自由恋爱并同居生活。随后，两人生育一小孩，再去补办结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并且较长时间的在一起共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。2012年5月开始，原、被告因原告怀疑被告有外遇，双方因此发生争吵，致使夫妻关系淡化。原告陈述，双方于2013年8月开始分居生活，但未能向法庭提交充分有效的证据证明。原告未能举证证明原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。为此，只要原、被告双方念及小孩的成长，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3533号
移送执行人：本院金融庭。
被执行人：陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县，
被执行人：李玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院在执行陈志辉、李玲依法缴纳案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈志辉、李玲未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将陈志辉、李玲纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3533号移送执行人：本院金融庭。被执行人：陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人：李玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，本院在执行陈志辉、李玲依法缴纳案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈志辉、李玲未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将陈志辉、李玲纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十一月二十九日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1322号
原告：李琳娜，女，汉族，1998年2月16日生，住广西来宾市象州县。
原告：覃某，女，壮族，2017年12月6日生，住址同上。
法定代理人：黎秀萍，女，壮族，1980年4月20日出生，住址同上，系原告覃某的母亲。
原告：李某，女，汉族，2014年4月2日生，住址同上。
法定代理人：黎秀芳，女，壮族，1976年10月9日出生，住址同上，系原告李某的母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组，住所地：广西象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村。
诉讼代表人：黎裕锋，该村小组组长。
委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
原告李琳娜、覃某、李某与被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组（以下简称沙腰一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人覃任合、被告诉讼代表人黎裕锋、被告委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳娜、覃某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征用补偿款、安置款、地上附着物及青苗补偿款共计2400元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的户籍共属于一本户口本，系父子女关系，均为沙腰村一组成员，并承包有土地。2015年镇政府动员征地，土地被征收了，镇政府将土地补偿款、安置费、地上附着物与青苗补偿款等支付给被告，至今没有支付完毕，被告对本组成员的补偿分配也是分批进行的，现在也没有进行分配完毕，本组对征地补偿款进行第一次分配是在2017年元月底的春节前几天，但却没有给原告分配土地征用补偿款、安置款、地上附着物与青苗补偿款。原告认为，集体经济组织土地被征用获得补偿费后，在决定分配前出生的新生儿和户籍迁入本村本组获得成员资格的，均具有参加分配征地补偿费的成员资格，与其他成员平等地享有分配权。按照2016年沙腰村民小组一组的村民会议，原告也应有资格参与分配本次土地征收所得的各种款项。但是被告撇开原告不给于分配本该应分得的款项，是不对的。在多次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，提出上述诉请，请求人民法院给予支持。
被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村民小组一组答辩称，2015年镇政府动员征地后，确实给沙腰一组集体予以补偿。2017年1月5日经沙腰一组集体讨论，形成分配方案，每人分配800元，该分配方案并未将原告列为集体组织经济成员。如果将原告列为集体组织经济成员，在总分配额不变的情况下，每人分配的数额就会少于800元，随着人数的增多分得的钱会变少。分配方案一旦达成就具有效力，分配方案是合法的，补偿款、安置款、地上附着物与青苗费补偿款都有不同的法律问题，补偿款是要根据自治方案来解决的。如果现在再加入原告及未起诉的人进行分配，则每人分配得到的钱与原方案分配的800元差距更加大。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合本案证据材料及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：三原告自出生后，即随母亲黎秀芳一直生活居住在沙腰村，户籍也一直登记在沙腰一组。2015年石龙镇政府动员征地，沙腰一组集体土地被征收，政府已给予村集体部分补偿，还有部分尚未支付。2017年1月5日沙腰一组集体讨论，形成分配方案，每人分配800元，三原告不在分配范围。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，村民具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。三原告自出生后户籍即登记在沙腰一组，此后，一直生活居住在沙腰村，故三原告应具有沙腰一组经济组织成员资格，其请求参与分配征地补偿款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告以三原告加入集体分配，则每人平均分配额将少于800元为由，拒绝分配给三原告征地补偿款，理由不充分，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组于本判决生效之日起七日内向原告李琳娜、覃某、李某支付土地征用补偿款、安置款、地上附着物及青苗补偿款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李宇成
附本案适用法条如下：
一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初875号
原告:唐爱民，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，经常居住地广西柳州市柳南区西鹅乡西鹅村中高沙四屯125号。
委托代理人:王涛，柳州市柳南法律服务所律师，特别授权。
被告:郑传瑞，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县，经常居住地柳州市柳南区西鹅乡原都湖砖厂旧晒场、预留地车间。
被告；柳州市建桥机械铸造厂，住所地：柳州市郊区西鹅乡原都湖砖厂旧晒场、预留地车间。
投资人：郑传瑞。
本院在审理原告唐爱民诉被告郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂买卖合同纠纷一案中,原告唐爱民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。庭前未办理延期开庭手续，庭后亦未向法庭说明不到庭原因。其应承担相应的法律后果，故本案按原告自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9699元（原告已预交），因撤诉结案减半收取4849.5元，由原告唐爱民自行负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7096号
申请执行人李道珍,女,1945年8月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁。
被执行人胡其仁，男，1959年4月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告李道珍因与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、胡其仁民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、丽宏喷织（苏州）有限公司于判决生效后十日内归还李道珍借款500万元及利息（以500万元为本金，从2013年12月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际偿还之日止）;二、胡其仁对丽宏喷织（苏州）有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99720元，由李道珍负担49860元，由丽宏喷织（苏州）有限公司、胡其仁负担49860元。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人李道珍于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为6872901.28元，执行费61765元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。经查，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司已于2016年9月18日由苏州市吴江区人民法院受理破产。依据（2016）苏0509破3号之三民事裁定书，本案申请执行人获得分配款1017069.83元。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00080号民事判决书主文未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7096号申请执行人李道珍,女,1945年8月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人胡其仁。被执行人胡其仁，男，1959年4月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。原告李道珍因与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、胡其仁民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、丽宏喷织（苏州）有限公司于判决生效后十日内归还李道珍借款500万元及利息（以500万元为本金，从2013年12月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际偿还之日止）;二、胡其仁对丽宏喷织（苏州）有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99720元，由李道珍负担49860元，由丽宏喷织（苏州）有限公司、胡其仁负担49860元。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人李道珍于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为6872901.28元，执行费61765元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。经查，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司已于2016年9月18日由苏州市吴江区人民法院受理破产。依据（2016）苏0509破3号之三民事裁定书，本案申请执行人获得分配款1017069.83元。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00080号民事判决书主文未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十一月十五日书记员  程 非
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00759-2号
申请执行人戴元雅，女，1974年12月2日出生。
被执行人肖履凤，女，1952年2月17日出生。
本院在执行戴元雅申请执行肖履凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00481号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖履凤名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初49号
原告：李国平，男，1977年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。
被告：吕飞，男，1975年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
原告李国平与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告李国平同意被告吕飞归还借款共计22000元，每月从被告吕飞的工资中扣1748元用于归还所借原告款项，至还完原告22000元为止。
二、案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告李国平承担。
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十五日
书记员 牛晓苗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初29号
原告：杜章豪，男，2002年10月19日出生，汉族。
法定代理人：邓小妹，女，1975年10月10日出生，汉族。系原告母亲。
特别授权委托诉讼代理人:邓集波,男,武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告:邓联雪,男,1978年12月18日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人:李伟,男,系武冈支公司经理。
特别授权委托诉讼代理人:李艳萍,女,系该公司法律顾问。
原告杜章豪与被告邓联雪、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告杜章豪于2018年2月1日以证据不足待补充证据后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜章豪自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜章豪撤回起诉。
本案诉讼费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告杜章豪承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一八年二月二日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3466号
原告:邓雄英，女，1975年10月2日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告：汪军，男，1965年6月16日生，汉族，住祁阳县。
被告:刘友爱，女，1969年6月7日生，汉族，住祁阳县。
原告邓雄英与被告汪军、刘友爱民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告女儿所在学校的老师，2017年10月28日被告汪军来学校以其搞建筑工程急资金为由向原告等人借款，第三天原告借给汪军25万元，汪军出具了借条。几天后被告汪军、刘友爱因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。汪军与刘友爱系夫妻关系。
汪军承认邓雄英在本案中主张的事实，并想法让亲友来还款。
刘友爱辩称，该借款系汪军一人所为，本人不知情。即使是也由汪军还。
本院经审理认定事实如下：邓雄英向法院提交了证据：
1、原、被告身份资料，证明双方身份基本情况；2、被告借条一张，证明被告于2017年10月30日借原告25万元；3、转帐凭证二张，证明银行机打款25万元。原告的证据真实、客观、合法，本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。
本院认为，被告汪军出具借条向原告邓雄英借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后几天因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留出现了不还款的事由，原告要求被告还款的理由正当。该借款发生在汪军与刘友爱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。
综上所述，原告邓雄英要求被告汪军、刘友爱偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汪军、刘友爱共同偿还原告邓雄英借款25万元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由汪军、刘友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3466号原告:邓雄英，女，1975年10月2日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：汪军，男，1965年6月16日生，汉族，住祁阳县。被告:刘友爱，女，1969年6月7日生，汉族，住祁阳县。原告邓雄英与被告汪军、刘友爱民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告女儿所在学校的老师，2017年10月28日被告汪军来学校以其搞建筑工程急资金为由向原告等人借款，第三天原告借给汪军25万元，汪军出具了借条。几天后被告汪军、刘友爱因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。汪军与刘友爱系夫妻关系。汪军承认邓雄英在本案中主张的事实，并想法让亲友来还款。刘友爱辩称，该借款系汪军一人所为，本人不知情。即使是也由汪军还。本院经审理认定事实如下：邓雄英向法院提交了证据：1、原、被告身份资料，证明双方身份基本情况；2、被告借条一张，证明被告于2017年10月30日借原告25万元；3、转帐凭证二张，证明银行机打款25万元。原告的证据真实、客观、合法，本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。本院认为，被告汪军出具借条向原告邓雄英借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后几天因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留出现了不还款的事由，原告要求被告还款的理由正当。该借款发生在汪军与刘友爱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。综上所述，原告邓雄英要求被告汪军、刘友爱偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：汪军、刘友爱共同偿还原告邓雄英借款25万元。此款限被告在本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由汪军、刘友爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王凯升二〇一七年十二月十四日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1716号
罪犯徐世高，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年4月25日作出（2011）莱阳刑初字第121号刑事判决，以被告人徐世高犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年1月6日起至2024年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月、2014年4月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世高准予减刑一年（现刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6004号
原告：周玉梅，女，1953年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告：陶邦银，男，1962年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
第三人：周德生，男，1953年8月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告周玉梅与被告陶邦银、第三人周德生民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮，第三人周德生到庭参加诉讼。被告陶邦银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金11万元及利息（利息按照中国人民银�公布的同期贷款利率，自2017年11月7日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告和第三人原为夫妻关系。2012年5月7日，被告向原告借款5万元，向第三人借款6万元，共计11万元，至今未还。当初口头约定，月息1.2分，现被告予以否认。2017年1月9日，原告和第三人离婚，离婚协议书约定，被告所借11万元债权本金及利息归原告所有。2017年1月17日，原告律师与被告联系还款事宜，被告称有厂房拆迁，2017年5月份左右还款，后一直未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陶邦银未作答辩。
第三人周德生述称：对原告所诉事实及诉请无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，第三人对原告提交的证据无异议，本院对原�提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：周玉梅与周德生原为夫妻关系，双方于2017年1月9日协议离婚，离婚协议书第四条约定：陶邦银所借11万债权及利息归周玉梅所有。周德生保证，该债权没有任何偿还，且周德生承诺将积极配合周玉梅追要上述款项，否则周德生支付周玉梅15万元。
陶邦银与周德生系同一村委会居民，且双方在一起玩牌，故二人熟识。陶邦银与他人合伙经营企业，周德生从事销售工作，周玉梅在家务农。周玉梅与周德生婚姻关系存续期间，双方有各自的独立财产。陶邦银向周德生提出借款，周德生将自有资金6万元及周德生从周玉梅处所得5万元、共计11万元现金于陶邦银投资的企业中交付给陶邦银，并由陶邦银于2012年5月7日出具借条两份，第一份内容为：“今借到周玉美人民币5万元整。今借人陶邦银”。第二份内容�：“今借到周德生人民币6万元整。今借人陶邦银”。周玉梅陈述，借条由陶邦银书写，借条中“周玉美”系陶邦银笔误。
上述借款经周玉梅及周德生催要，陶邦银未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，陶邦银分别向周玉梅借款5万元，向周德生借款6万元，由借条佐证，且借款经手人即周德生本人出庭对借款事实进行陈述，故本院对借贷事实予以认定。借条中，虽记载为借到“周玉美”5万元，但借条原件在周玉梅手中，“周玉美”与周玉梅谐音，故周玉梅关于此系陶邦银笔误的解释，本院予以采信。周玉梅与周德生原为夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，后双方协议离婚，一致同意案涉债权由周玉梅一人主张，且周德生当庭表示对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶邦银应于本判决生效之日起十日内一次性向原告周玉梅归还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年11月7日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 方霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1259号
原告刘进来，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所。
被告马伟，农民。
委托代理人袁亚涛，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司），住所地河北省沧州市新华区解放西路52号。
法定代表人李良，职务总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告刘进来与被告沧州保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华、被告马伟及其委托代理人�被告沧州保险公司委托代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日被告马伟驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路由西向东行驶至新天地足疗城门前路段时，与前方同方向行驶的刘明远驾驶的冀J×××××号轿车追尾，冀J×××××号轿车又同前方同方向左转弯行驶的吕小龙驾驶的苏B×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。肃宁县交警队认定马伟负事故的全部责任，刘明远、吕小龙不负事故责任。原告要求被告赔偿车辆损失及市值贬损价值20000元。
被告沧州保险公司辩称，车辆确系在我司投保，投保人袁亚涛，投保险种包括交强险、车辆损失险、第三者责任险（20万元）及不计免赔险。我方将在核实本次事故的事故认定书、驾驶人驾驶资格、车辆审捡情况后予以赔付。我司不承担鉴定费及诉讼费用、保全费用。
被告马伟辩称，我方也不�担鉴定费及诉讼费用、保全费用，其他与保险公司意见一致。
经审理查明，原告称，2014年12月3日被告马伟驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路由西向东行驶至新天地足疗城门前路段时，与前方同方向行驶的刘明远驾驶的冀J×××××号轿车追尾，冀J×××××号轿车又同前方同方向左转弯行驶的吕小龙驾驶的苏B×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。肃宁县交警队认定马伟负事故的全部责任，刘明远、吕小龙不负事故责任。原告提交证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、原告车辆的机动车登记证书；3、原告身份证、行车证及车辆实际驾驶人刘明远驾驶证各复印件各一份；4、经原告申请，由法院委托鉴定机构出具的公估报告书一份，证明原告车辆损失为13715元；5、评估机构出具的鉴定费收据一张，证明原告花费鉴定费1100元；保全费220元。以上损失共计15035元。被告沧州保险公司称，1、对事故认定书真实性没有异议；2、对机动车登记证书无异议；3、对原告提交的身份证、驾驶证复印件，我方在原告提交原件后再行确认；4、对车辆公估报告书确定的数额认为过高；5、对评估费属间接损失，不予赔付；6、我方认为该案车辆保险齐全，没必要进行保全，保全费不属于必要费用，我司不予承担。被告马伟称，对保全费我也不同意承担；我保险齐全，我不承担任何费用。
庭审时，原告放弃车辆贬损价值的要求。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马伟对事故负有全部责任，理应赔偿原告的损失，但被告马伟的车辆在沧州保险公司投保了交强险及第三者责任险，沧州保险公司应当赔偿原告的损失。原告提交的公估报告能够证实原告的车辆损失为13715元，原告提交的鉴定费单据能够证实原告的鉴定费1100元，该费用也属于原告的损失，沧州保险公司应当赔偿。原告申请保全被告马伟的财产，因马伟已投保交强险及第三者责任险，原告的保全费属于不必要的支出，该费用应由原告自己负担。依照《中华让中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告沧州保险公司自判决生效之日起十日内给付原告14815元（沧州保险公司将执行款汇入开户名刘进来，开户行中国邮政储蓄，卡号62×××92的银行卡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担170元（沧州保险公司将170元直接汇入刘进来的银行卡），由原告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王耐松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第115号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人纵某，男，1980年6月8日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，山东省羊亭某制衣有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人纵某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日19时35分许，被告人纵某醉酒驾驶五菱牌鲁K×××××号小型面包车，行驶至威海火炬高技术产业开发区大友灯岗处时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人纵某静脉血液中酒精含量为106.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人纵某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人纵某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查�经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0111号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人纵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人纵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人纵某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人纵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住�社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年七月一日
书记员 唐 琳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00199号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月9日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年2月16日下午，被告人陈某某与其相识的汪某某来到重庆市璧山区XXXX家属院X幢X单元X-
X号汪某某家玩耍。要玩耍中，被告人陈某某趁汪某某熟睡之机，盗走汪某某苹果6手机一部、钱包一个，内有现金500元。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。
案发后，被告人陈某某赔偿了汪某某苹果6手机一部、人民币1000元。
2015年3月13日，公安机关将被告人陈某某捉获。被告人陈某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人汪某某的陈述、证人伍某某的证言、抓获经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、户籍信息及被告人陈某某的供述等证据，并认为被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济退赃，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年五月二十日
书记员 吴映秋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执803号
申请执行人：张国玉，女，1941年3月21日生，住蒙自市。
被执行人：杨荣，男，1963年5月10日生，原住蒙自市。
本院在执行申请执行人张国玉与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1230号民事调解书及执行通知书履行�务，即：1、被执行人杨荣应于2017年6月17日前一次性偿还申请执行人张国玉借款本金人民币240000元；2、给付申请执行人张国玉案件受理费1225元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，现被执行人因犯故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现关押于元江监狱，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执803号申请执行人：张国玉，女，1941年3月21日生，住蒙自市。被执行人：杨荣，男，1963年5月10日生，原住蒙自市。本院在执行申请执行人张国玉与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1230号民事调解书及执行通知书履行�务，即：1、被执行人杨荣应于2017年6月17日前一次性偿还申请执行人张国玉借款本金人民币240000元；2、给付申请执行人张国玉案件受理费1225元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，现被执行人因犯故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现关押于元江监狱，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月十七日书记员  王安安
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3420号之一
关于申请执行人黄青青与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3420号
关于申请执行人�小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1866号
原告：陈丽芬，女，汉族，1978年11月16日生，住新安县。
被告：新安县公路管理局
住所地：河南省新安县新城区经六路东。
法定代表人：邓利强，局长。
委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，系新安县公路管理局法律顾问，住新安县。
原告陈丽芬与被告新安县公路管理局为侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芬、被告新安县公路管理局的委托诉讼代理人郑现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失12117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日21时左右，原告驾车沿新安246省道正常行驶至城关镇翠屏社区路口时，因没有任何路障提醒标志，致使原告车辆撞到堆放在道路右幅的土堆上，造成原告车辆受伤的事故。原告认为，该土堆堆放在正常行驶的道路上，被告作为该段公路管理的主管机关，对影响公路畅通的障碍物没有进行及时有效的检查和制止，没能及时消除影响公路通行障碍物，没有尽到管理的义务，管理上有疏忽，主观上存在过错，根据《公路法》及《侵权责任法》相关规定，被告应当对原告的损失承担全部责任。
被告辩称：如果道路旁边栽树堆放土堆确是造成事故原因之一，栽树行为是临时突发性行为，答辩人在管理上并无不当；如果原告有证据证明确系246省道上土堆造成损失，答辩人最多承担20%责任，原告未谨慎驾驶是造成事故的主要原因，其他80%应由原告承担。
经审理查明：2017年6月9日21时左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿246省道由北向南行驶至新安城关镇翠屏社区路口，撞到道路西半幅路面慢车道上堆放的土堆，造成原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故，此事实由新安交通警察大队出具的证明在卷资证；事故发生位置的道路系双向四车道，土堆占据西半幅靠近路边的车道。原告于2017年9月14日在新安新城明达汽车维修中心修车花去12117元。
本院认为：原告作为机动车驾驶员，特别是在夜晚驾车，应当谨慎驾驶，注意避让路面障碍，确保自身驾车安全；本案中原告没有谨慎驾车，并及时避让路面障碍，是造成事故的原因之一。根据有关法律规定，被告作为县域内公路的管理者，负有清除公路路面障碍，保障公路安全畅通的责任。本案中被告没有及时清除路面上的土堆，是造成事故的另一原因之一。事故系原告未谨慎驾驶与被告未及时清除路面障碍两个因素偶然结合造成，缺少任何一个因素，事故就不会发生，因此原被告应均担事故损失。综上，被告应赔偿原告损失12117元的50%，即6058.5元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告新安县公路管理局于本判决生效后五日内赔偿原告陈丽芬6058.5元。
二、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告新安县公路管理局负担50元，原告陈丽芬负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张真真
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初2号
原告：王金俊，男，1974年6月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张培明，男，1969年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王金俊诉被告张培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王金俊到庭参加诉讼。被告张培明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款4600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金，分别于2013年5月12日、7月6日和8月30日各向原告借款1200000元、1400000元和2000000元，共计4600000元，约定月利率2%，被告应于2013年12月30日前归还借款本息，若被告未能按约定返还原告借款本息，则被告应按双倍利息支付原告违约金，此有双方签订的借款及保证协议为据。还款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但被告至今分文未付。
张培明没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款及保证协议、续借及保证书、银行汇款记录等证据。被告张培明没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为被告张培明放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张培明因经营生意需要资金，于2013年1月至7月期间陆续向原告借款，原告分别于2013年1月14日、3月13日、4月1日、5月21日和6月9日由其本人及委托蔡鸥通过银行转账支付被告张培明228000元、564000元、1140000元、700000元和1000000元。另外，原告还于上述时间分别支付被告张培明现金372000元、36000元、60000元、100000元和400000元。借款后，因被告未能按约还款，原、被告分别于2013年5月12日、7月6日和8月30日对被告向原告的借款进行确认，并各签订借款及保证协议1份，分别约定被告向原告借款1200000元、1400000元和2000000元，共计4600000元，约定月利率2%，确认的3笔借款的还款期限分别至2013年8月11日、9月5日和12月30日。此后，被告仍未能按约还款。2013年8月11日和9月5日，被告分别出具续借及保证书各1份，双方一致同意于2013年5月12日和7月6日确认的2笔借款的还款期限各延长4个月。后因被告仍未能按约还款，双方经协商一致，同意上述3笔借款的还款期限均定在2013年12月30日，并在双方于2013年8月30日签订的借款及保证协议的备注栏书面确认。还款期限届满后，被告未依约还款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告经协商形成借款合意后，由原告通过银行转账转账及现金方式向被告支付借款多笔，后经确认借款数额，原、被告双方签订了借款及保证协议，在被告未依约还款时，被告还向原告出具续借及保证书，故原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效。被告张培明向原告借款后，未依约还款，故现原告要求被告张培明付还借款4600000元的请求，依据充分，理由成立，本院予以照准。被告张培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培明应于本判决生效之日起10日内付还原告王金俊借款4600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，公告费600元，共计44200元，由被告张培明承担。公告费600元已由原告向报社交纳，被告张培明应于本判决生效判决之日起十日内将应承担的公告费600元付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00118号
原告：王业芳，男，汉族，住无为县
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地：江苏省盐城市。
被告：朱兵，男，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告王业芳诉被告盐城永恒工程设备安装有限公司、朱兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王业芳于2015年9月14日向本院提出对盐城永恒工程设备安装有限公司、朱兵的撤诉申请。
本院认为，王业芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告王业芳撤回对盐城永恒工程设备安装有限公司、朱兵的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 何艾云
代理审判员 孙姗姗
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00118号
原告：王业芳，男，汉族，住无为县
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地江苏省盐城市
被告：朱兵，男，汉族，住安徽省广德县
本院在审理原告王业芳诉被告盐城永恒工程设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款25万元或同等价值的财产，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告王业芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告盐城永恒工程设备安装有限公司、朱兵银行账号存款32.55万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一五年二月四日
书记员 侯 琼
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第252-2号
申请执行人：刘家洪。
被执行人：苏加庆。
申请执行人刘家洪与被执行人苏加庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民三初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏加庆应偿还借款本金70000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年6月1日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除被执行人苏加庆的房屋及工资收入已被另案查封处理外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，无其他财产可供执行。申请执行人于2015年10月12日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人苏加庆的房屋及工资收入已被另案查封处理，无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第252-2号
申请执行人：刘家洪。
被执行人：苏加庆。
申请执行人刘家洪与被执行人苏加庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民三初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏加庆应偿还借款本金70000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年6月1日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除被执行人苏加庆的房屋及工资收入已被另案查封处理外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，无其他财产可供执行。申请执行人于2015年10月12日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人苏加庆的房屋及工资收入已被另案查封处理，无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 苏锡舜
审判员 梁 雄
审判员 邓志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈文华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终914号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：葛德新，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：康许英，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人葛德新、康许英商品房预售合同纠纷管辖权一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3294号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0052号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人田小飞，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2000年3月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪，于2004年1月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月28日刑满释放；因寻衅滋事，于2007年9月6日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2011年9月6日被淮安市公安局清浦分局罚款五百元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月30日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人王某。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人田小飞犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人田小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年6月9日3时许，被告人田小飞与被害人潘某在淮安市清河区北京路与青年路交叉口一烧烤摊处，因借钱一事发生口角，后被告人田小飞随手拿起烧烤摊上的菜刀，将被害人潘某的头部、背部等多处砍伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。
在公安机关刑事案件立案前，被告人田小飞主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田小飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田小飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田小飞主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人田小飞当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年6月9日3时许，被告人田小飞与被害人潘某在淮安市清河区北京路与青年路交叉口一烧烤摊处，因借钱一事发生口角，后被告人田小飞随手拿起烧烤摊上的菜刀，将被害人潘某的头部、背部等多处砍伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。
在公安机关刑事案件立案前，被告人田小飞主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持，双方达成和解协某由被告人田小飞一次性赔偿给被害人潘某各项损失合计人民币30000元，潘某对被告人田小飞表示谅解。
上述事实，有被告人田小飞的庭前供述，被害人潘某的陈述，证人陈某、朱某、贾某、段某证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，和解协某行政处罚决定书，刑事判决书，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人田小飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田小飞曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人田小飞自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人田小飞与被害人潘某达成和解协某取得潘某谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 方鸿君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第262号
申请执行人谭厚兵。
申请执行人凯里经济开发区交通运输有限公司
被执行人贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司
被执行人贵州昊城汽车贸易有限公司
因被执行人贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司、贵州昊城汽车贸易有限公司逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2015）黔东民终字第43号民事判决书确定的义务，即被执行人应连带退还申请执行人谭厚兵、凯里经济开发区交通运输有限公司购车首付款120000.00元及涉案车辆安装附属设施、更换轮胎费用38200.00元和承担案件受理费4680.00元。申请执行人谭厚兵、凯里经济开发区交通运输有限公司向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司、贵州昊城汽车贸易有限公司还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息和承担案件申请执行费2270.00元。在执行过程中查明，被执行人贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司、贵州昊城汽车贸易有限公司有银行存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司和贵州昊城汽车贸易有限公司的银行存款（具体金额详见协助扣划、冻结存款通知书）至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上，划拨、冻结金额以其应履行义务为限。
二、查封、扣押、冻结二被执行人的有关财产（详见查封、扣押、冻结物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴祖清
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03563号
原告黄作勇,男,1974年12月9日出生,汉族。
委托代理人张乔,重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告王飞,男,1976年8月19日出生,汉族。
委托代理程浩,重庆龙脊律师事务所律师。
原告黄作勇与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄作勇及其委托代理人张乔,被告王飞及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄作勇及其委托代理人张乔，被告王飞的委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作勇诉称，被告搞房地产需资金周转,于2014年3月3日与原告在重庆广播电视信息网络有限公司云阳分公司签订借款合同,原告为甲方,被告为乙方,双方约定:一、乙方向甲方借款600000.00元。二、借款利息按月利率2%由乙方按月支付给甲方。三、乙方自愿将云阳县高阳镇荣华街龙湖豪庭(张华等居民联建房)的房产抵押给甲方。……十、乙方若不按期还本息,每延期一个月应向甲方另外承担借款总额5%的违约金。合同签订后,原告履行了提供借款的义务,而被告至今没有按照约定给付利息,也未将抵押物交付原告处置,被告并将抵押物出租给他人使用。现原告起诉请求：一、判决被告偿还原告借款600000.00元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止，被告承担借款总额5%的违约金；三、被告负担本案诉讼费、保全费。
被告王飞辩称,原告诉称的原告给被告借款不属实。借条载明的600000.00元实际金额为500000.00元,另100000.00元为利息。2010年原、被告及案外人合伙时原告出资500000.00元,后因合伙没有做成,原告的投入款就作为被告向原告借款,被告于2013年向原告出具了借条。被告同意偿还借款500000.00元和利息100000.00元,不同意将100000.00元计入本金再计算利息。原告主张的违约金过高,请求法院予以调整。
经审理查明，原、被告及案外人于2010年准备合伙做煤矿生意,同年10月1日左右,原告黄作勇就合伙出资500000.00元。后因合伙事项未能做成,原、被告约定,原告黄作勇出资的500000.00元作为被告王飞向原告的借款。2013年3月2日,被告就该笔500000.00元款项向原告出具了借条一张,并约定按月利率2%计付利息。借款期间，王飞向黄作勇支付了利息20000.00元，王飞于2014年3月3日向黄作勇重新出具了金额为600000.00元的借条一张。同时双方还就借款签订借款合同一份。借款合同主要约定:被告向原告借款600000.00元,借款期限从2014年3月3日至2015年3月3日,借款利息以月利率2%按月支付;被告自愿将云阳县高阳镇荣华街龙湖豪庭(张华等居民联建房)的房产抵押给甲方;若不按期偿还本息,每延期一个月被告另外承担借款总额5%的违约金。借款期间,被告于2014年8月和9月份分别支付借款利息10000.00元和30000.00元。另查明,2013年3月2日,中国人民银行同期6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%。
本案在审理过程中，经原告黄作勇申请，本院对被告王飞在云阳县高阳镇荣华街龙湖豪庭从底楼起第四层的房屋采取保全。
上述事实，有原、被告身份证明，借款合同、借条,原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于本案原告能否以借款主张权利的问题。原、被告约定，以原告合伙出资款作为被告向原告的借款,被告出具借条,系双方将出资款作为借款的合意,是双方的真实意思表示,故本案应当对原500000.00元款项作为借款性质认定。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。
关于借款金额和借款时间如何认定的问题。从本案庭审和查明的事实看，原、被告均认可本案借款系合伙投入款转化而来，被告于2013年3月2日向原告出具金额为500000.00元的借条时投资款转为借款，实际发生的金额为500000.00元，故本院认定原、被告之间的借款金额为500000.00元，2013年3月2日为借款之日。
原告主张的利息和违约金如何确认的问题。原、被告约定以月利率2%（年利率24%）给付利息，该利率已达到中国人民银行同期6个月至1年期贷款基准利率的四倍，对借款利息按照月利率2%确认后，原告主张的违约金本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄作勇借款本金500000.00元，并按年利率24%支付借款从2013年3月2日起至借款偿清之日止的利息，被告已付利息60000.00元予以扣减。
案件受理费10480.00元，财产保全费3860.00元，由被告王飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭玲玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍洪，男，满族，1966年4月13日出生，农民，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王野，男，汉族，1978年4月28日出生，农民，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，汉族，1979年10月7日出生，农民，住辽宁省兴城市。系王野妻子。
一审第三人、二审被上诉人：张绍乔，男，汉族，1957年4月19日出生，农民，住辽宁省兴城市。
再审申请人张绍洪因与被申请人王野、张梅、二审被上诉人张绍乔土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍洪申请再审称：原审判决在确认王野、张梅没有承包经营权的前提下却认定王野、张梅对1.2亩开荒地仍具有占用权错误。原审判决对张绍洪的《山林转让合同》没有确认无效，依据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以采取转包、转让方式流转，《山林转让合同》合法有效。原审判决已认定不具有承包经营权的王野、张梅使用1.2亩土地在张绍洪的转让合同范围内，所以张绍洪对合同范围内1.2亩地具承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审改判张绍洪对1.2亩土地具有承包经营权。
本院认为，1996年12月29日，张绍乔与兴城市华山街道东羊草村村民委员会（以下简称东羊草村委会）签订《刺槐林承包合同》，东羊草村委会将一处山林发包给张绍乔经营。2007年，张绍乔将承包的部分林地分别转让给张绍洪等九人，张绍洪得到林地八亩，支付价款700元。虽然2010年7月张绍洪与张绍乔补签了《山林转让协议》，但双方的转让行为未经过发包人东羊草村委会的批准同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。本院审查期间，曾告知张绍洪就《山林转让协议》的效力征求所在村委会的意见，但该村委会没有答复张绍洪。《山林转让协议》的效力应由村委会、张绍乔及张绍洪共同予以确定，鉴于村委会不是本案当事人，原审法院对《山林转让协议》的效力未予确定并无不当。由于《山林转让协议》效力待定，张绍洪以拥有林地承包经营权为由要求王野、张梅排除妨害的主张本院不予支持。
综上，张绍洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍洪的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00734号
原告贺善灿，男，1941年7月26日生。
被告吴国付，男，1969年12月10日生。
被告王志祥，男，1972年12月4日生。
被告汪兰，女，1962年5月17日生。
第三人夏俊峰，男，1975年6月12日生。
第三人吴娟，女，1975年10月12日生。
本院在审理原告贺善灿诉被告吴国付、王志祥、汪兰、第三人夏俊峰、吴娟恢复原状纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺善灿撤回对被告吴国付、王志祥、汪兰、第三人夏俊峰、吴娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一五年九月八日
书记员 王文彬
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第67号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人寇某甲，个体经营者，暂住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人寇某甲于2014年6月7日20时许，在本市崂山区某村家中，与辛某发生纠纷。期间，被告人寇某甲拳击辛某面部，致伤。
法医鉴定：辛某外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。其左额部挫擦伤及左上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人寇某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人寇某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月7日20时许，被害人辛某与妻子李某到本市崂山区某村被告人寇某甲的家中，因商谈工程造价一事，与被告人寇某甲发生争执。期间，被告人寇某甲拳击辛某鼻部，致伤。
经法医鉴定，辛某外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。其左额部挫擦伤及左上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人寇某甲一次性赔偿辛某人民币12000元，辛某表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，谅解书及收条，证人李某、寇某乙的证言，被害人辛某的陈述及辨认笔录，被告人寇某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人辛某的病历、伤情照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人寇某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐德龙