新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终280号
上诉人（原审原告）：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：贺东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，该公司法务经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：武红卫，男，1984年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省蒲城县。
上诉人新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃公司）因与被上诉人武红卫分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷，本案基本事实清楚，法律适用简单，遂不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
星沃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判武红卫给付我公司货款404400元、支付利息23196元。事实和理由：我公司与武红卫于2014年12月签订了一份《二手设备转让合同》，我公司按照合同约定向武红卫交付了合同标的物，武红卫也支付了首付款和部分分期购机款，如我公司未按合同约定交付合同标的物，则武红卫不会支付合同分期款。我公司一审提交了对账单，因我公司未查到我公司的财务会计原始凭证，经一审判决后，我公司找到了武红卫向我公司付款的收据和原始凭证。综上，一审法院认定事实错误，我公司有新证据证明武红卫的付款情况，请求二审法院依法纠正一审判决，维护我公司合法权益。
武红卫未答辩。
星沃公司向一审法院起诉请求：1.判令武红卫给付货款404400元；2.判令武红卫支付利息23196元。
一审法院认定事实：甲方星沃机械公司与乙方武红卫签订一份二手设备转让合同（包括附件还款明细表），约定：甲方将二手设备沃尔沃挖掘机一台，型号EC360BLC，序列号37509转让给乙方，转让价格900000元；交付方式为甲方财务确认收到首付款250000元后，由乙方自提机并承担运费；乙方付款方式和期限为首付250000元，余款650000元分15期偿还，2015年1月20日前偿还50000元，2015年2月起至2016年2月每月20日前偿还42800元，2016年3月20日前偿还43600元（详见附件还款明细表）。星沃机械公司称，在该合同签订后，其向武红卫交付了合同中约定的挖掘机，武红卫于2015年1月5日向其支付首付款250000元，于2015年1月23日至同年9月30日又向其支付分期款245600元，尚欠款404400元未付，其经催要未果，遂向法院起诉。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，星沃公司、武红卫双方在平等自愿、协商一致基础上签订的二手设备转让合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。星沃公司称在合同签订后，其向武红卫交付了合同中约定的挖掘机，但其就此未向法庭提供相应的证据，一审法院对此不予采信。星沃公司称武红卫向其支付分期款，说明其已向武红卫交付了合同中约定的挖掘机，并向法庭提交了其债权部门制作的对账单，以证明武红卫向其支付了分期款。对此一审法院认为，因该对账单系星沃公司债权部门单方制作的，且星沃公司未向法庭提供武红卫购买本案中挖掘机付款的原始凭证，故一审法院对此不予采信。综上，因星沃公司没有证据证明其已向武红卫交付了合同中约定的挖掘机，故一审法院对其要求武红卫支付货款及利息的诉讼请求不予支持。武红卫经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，一审法院对星沃公司提供的二手设备转让合同（包括附件还款明细表）予以采信。判决：驳回新疆星沃机械技术服务股份有限公司对武红卫的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：星沃公司二审提交收据8张、付款凭证3张（其中金额230000元、62800元的收据为复印件，其余均为原件），证明2015年1月5日至2015年10月30日，武红卫在签订合同后，支付了首付款以及部分分期款共计495600元。针对上述两份收据复印件，其辩称不能提供原件的原因是武红卫将款交到分公司或者交给债权催收员了。鉴于星沃公司自认已收到上述两张收据复印件中记载的金额，属于对与己不利事实的自认行为，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。同时，本院对星沃公司依据上述证据主张与武红卫之间存在买卖合同关系，且已实际履行予以采信。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
认定上述事实，有二手设备转让合同、收据、付款凭证、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为：星沃公司请求武红卫给付货款404400元、支付利息23196元有无事实及法律依据。
针对该争议焦点本院认为，第一、星沃公司与武红卫签订的《二手设备转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二审中，星沃公司提交了财务记账凭证，用以证实武红卫在与星沃公司签订合同后，陆续向星沃公司支付了部分购机款，后未再支付剩余购机款。经审查，星沃公司二审提交的财务记账凭证形式合法，内容真实有效，且星沃公司在二审庭审中就其一审未提交该组证据的原因作出了相对合理的解释，结合武红卫经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利的事实，本院对星沃公司提交的上述证据予以采信，亦对星沃公司据此主张与武红卫之间已实际履行涉案买卖合同予以采信。结合星沃公司提交的付款凭证及自认武红卫已付495600元购机款的事实，本院确认武红卫仍欠付星沃公司购机款404400元。星沃公司提出的该项诉讼请求成立，本院依法予以采信。
第二、武红卫欠付星沃公司购机款至今未清偿，星沃公司主张武红卫支付利息损失合法有据。因双方在涉案合同中明确约定武红卫分期支付购机款，且还款明细表载明最后一期付款日期为2016年4月20日前，星沃公司在本案中主张以欠款404400元为基数，自2015年10月1日武红卫最后一次付款的次日起算利息至2017年2月8日，共计16个月的利息损失缺乏事实及法律依据，本院对星沃公司该项诉讼请求的合理部分予以支持。结合全案事实，本院酌情以还款明细表中最后一期付款日的次日为利息起算日，即自2016年4月21日至2017年2月8日止，共计294天，以欠款总额404400元为基数，按照星沃公司主张的年利率5.2%计算，计17173.52元予以支持。
综上所述，星沃公司的上诉请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初292号民事判决，即“驳回新疆星沃机械技术服务股份有限公司对武红卫的诉讼请求”；
二、被上诉人武红卫于本判决生效之日起十日内支付上诉人新疆星沃机械技术服务股份有限公司购机款404400元；
三、被上诉人武红卫于本判决生效之日起十日内支付上诉人新疆星沃机械技术服务股份有限公司利息损失17173.52元（404400元×年利率5.2%÷360天×294天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7713.94元（新疆星沃机械技术服务股份有限公司已预交），由武红卫负担；二审案件受理费7366元（新疆星沃机械技术服务股份有限公司已预交），由武红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 彭德翔