湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初75号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人曾防修，又名曾神夷，男，1976年12月11日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住某地。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年2月22日被判处有期徒刑14年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审，2017年9月25日被刑事拘留。经本院决定于2017年10月17日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人易慎玉，男，1978年2月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住某地。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年7月11日被判处有期徒刑13年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审，2017年9月25日被刑事拘留。经本院决定于2017年10月17日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人曾防修、易慎玉犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘爱国参加的合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。曾防修、易慎玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月7日，被告人曾防修伙同被告人易慎玉窜至城步苗族自治县儒林镇信用社家属区李某住宅，盗窃现金5000余元和两套第五版人民币共370元及老版人民币400余元。
2、2016年3月7日，被告人曾防修伙同被告人易慎玉窜至城步苗族自治县儒林镇信用社家属区潘某住宅，盗窃现金6000余元，价值6160元的金项链一根，金镶玉坠子一个，价值1416元的金铃铛一个，价值783元的金吊坠一个，价值2160元的和天下香烟，价值600元的软芙蓉王香烟。
3、2016年3月14日，被告人曾防修伙同被告人易慎玉窜至新宁县金石镇老林业局宿舍5楼宋某住宅入室盗窃，未盗得财物。
到案后，被告人易慎玉供述了部分犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表；
2、被告人易慎玉的供述；
3、邵阳市公安局刑事科学技术研究所出示的比中通知；
4、视听资料、视频侦查报告及视频截图；
5、提取痕迹、物证登记表；
6、价格认证结论书、邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；
7、证人易某、黄某的证言；
8、被害人李某、潘某、宋某的陈述；
9、现场勘验笔录、现场图及照片；
10、指认笔录及照片；
11、刑事判决书、出所人员信息、证明；
12、户籍资料等。
公诉机关据此认为，被告曾防修、易慎玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22890元，应以盗窃罪追究2被告人的刑事责任。
被告人曾防修、易慎玉均辩解没有盗窃他人财物。
经审理查明：
2016年3月7日，被告人曾防修伙同被告人易慎玉来到城步苗族自治县儒林镇信用社家属区，由易慎玉望风、曾防修开锁进入被害人潘某家实施盗窃。
证明上述事实的证据如下：
1、报案登记表、受案登记表证明，2016年3月7日18时许，潘某报警称2016年3月7日家中财物被盗，请求刑侦前去侦查。
2、被害人潘某的陈述证明，2016年3月7日中午11时许，她离家外出，吃了晚饭回家发现家中现金及软芙蓉香烟一条等财物被盗，还丢了一个红色手提袋。
3、现场勘验笔录、现场平面图及相关照片证明，中心现场位于城步县信用联社家属楼2栋西侧3楼潘某家。
4、视频截图显示，2016年3月7日13时许，一辆红色雪佛兰轿车在民政局附近停车，2名可疑男子（A、B）相继进入信用社家属区第2单元。14时许，男子B在第2单元门口望风观望。14时53分，空手进入该单元的男子A手提红色提袋与男子B走出宿舍区。乘坐湘E4Y3**红色雪佛兰车离开县城。
5、被害人潘某询问笔录证明，侦查人员将3月7日出现在信用社家属区的2名男子（AB）的视频截图交由潘某辨认。潘某辨认出图中男子（A）手提的红色袋子系其家中被盗物。
6、证人易某的证言证明，她和曾防修系夫妻关系，通过对出现在信用社家宿区2名男子的截图进行辨认，指出走在前面的是曾防修，走在后面的是易慎玉。驾驶湘E4Y3**红色雪佛兰的是易慎玉。
7、被告人易慎玉指认笔录证明，经易慎玉指认，城步苗族自治县儒林镇信用社家属楼二单元为其与曾防修盗窃他人财物的现场。
8、被告人易慎玉的供述证明，2016年3月初，他按曾防修指的线路将车停在一个学校门口。他和曾防修走到一个小区内，曾防修上了他指认现场的那栋楼。曾防修上楼后又下楼对他说：“你在楼下给我看着，要是有人上楼，就给我打电话。”他确定曾防修是上楼偷东西，要他在下面放哨。过了一二十分钟，他看曾防修还没下来，就打了一个电话给曾防修，问好了没有？又过了十多分钟，曾防修提了一个红袋子下来，袋子里装了什么东西不知道，但他确定袋子和袋子里的东西是曾防修在那栋楼上偷的。因为曾防修上楼的时候没有提任何东西的。曾防修下楼后，他们就离开了现场。到武冈一个饭店吃饭时，曾防修从那个红袋子里拿出三千元现金和一条软芙蓉王香烟、三包和天下香烟给他。这些钱和香烟是曾防修从他指认的那栋楼里偷来的。
9、户籍资料证明，曾防修、易慎玉具有完全刑事责任能力。
10、刑事判决书、证明、出所人员信息证明，曾防修因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年2月22日被判处有期徒刑14年，2015年9月25日刑满释放；易慎玉因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年7月11日被判处有期徒刑13年，2013年9月13日刑满释放。
本院认为，被告曾防修、易慎玉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第1次、第3次盗窃因证据不足，指控不能成立。曾防修辩解其没有实施盗窃。经审理查明，曾防修进入被害人潘某家实施盗窃，盗窃数额虽因证据不足不能认定，但入户盗窃事实清楚，证据确实充分，其辩解不能成立，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪中，曾防修起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。易慎玉辩解其没有参与盗窃。经审理查明，易慎玉在明知曾防修进入城步苗族自治县儒林镇信用社家属区实施盗窃，仍为其望风放哨，系共同盗窃犯罪。故其辩解亦不能成立，本院不予支持。但在共同犯罪中易慎玉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曾防修、易慎玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，另对曾防修适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对易慎玉适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾防修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月19日止。）
二、被告人易慎玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘爱国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。