山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终455号
上诉人（原审被告）：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。统一社会信用代码：91421126673657242H。
法定代表人：刘纪云，董事长。
委托诉讼代理人：方京承，男，1975年1月25日出生，汉族，该公司职工，现住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：淄博光润燃气设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路东首。统一社会信用代码：913703032651770049。
法定代表人：解恒准，执行董事。
委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。
上诉人湖北新万兴瓷业有限公司（以下简称“新万兴公司”）因与被上诉人淄博光润燃气设备有限公司（以下简称“光润公司”）承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新万兴公司的委托诉讼代理人方京承，被上诉人光润公司的委托诉讼代理人胡友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北新万兴瓷业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、在原（2015）淄商初字第116号民事案件中，双方达成的补充协议和调解意见中约定的40万元违约金只是针对2057000.00元欠款及解除查封的约定，且补充协议第8条也约定由双方法定代表人签字后生效，但2015年9月24日补充协议系原诉讼代理人车仲仁签订，应属无效，因此，一审判决将该补充协议作为法律依据错误；2、我公司已按照约定支付了3174188.00元的欠款，尚余565812.00元未付，且未给光润公司造成损失，一审判决我公司承担40万元违约金，显失公平；3、按照双方签订的“二期煤气站购销合同”第五条第6项约定，光润公司应同时开具增值税专用发票，因光润公司未开具增值税专用发票，导致我公司未履行剩余货款，我公司不存在违约。
淄博光润燃气设备有限公司答辩称，湖北新万兴瓷业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
光润公司向一审法院起诉请求：1.判令新万兴公司立即支付所欠合同款565812.00元，并承担违约金400000.00元，以上共计965812.00元；2.判令新万兴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月12日，新万兴公司（甲方）与光润公司（乙方）签订一份补充协议，载明：“甲乙双方于2012年3月16日签订了《湖北新万兴瓷业有限公司二期煤气站设备购销合同》，该合同在履行过程中，由于多种原因，致合同履行暂时中止至今。2015年2月11日乙方在山东省淄博市中级人民法院对甲方提起了诉讼，经甲乙双方友好协商达成如下补充协议：1、甲乙双方同意继续履行2012年3月16日签订的《湖北新万兴瓷业有限公司二期煤气站设备购销合同》的各项合同义务。除工期变动外，合同标的不变，技术和质量指标要求不变。2、甲方在2015年10月10日之前支付乙方在原合同第五条付款方式中约定的第2、3、4项款额合计2057000.00元。甲方将此款项打入乙方提供的银行帐户之日起3天内，乙方在淄博市中级人民法院撤销对甲方的起诉和申请解除对甲方银行账户的查封等财产保全措施。3、乙方收到以上款项后，此协议生效。乙方抓紧将保温材料运到甲方工地，甲方应支付374000.00元，乙方开始进场施工建设。待2台炉的设备全部制作、安装、空运行调试完毕，乙方通知甲方负责人冉华明（需在通知单上签字），甲方需在6日内组织相关人员验收无质量问题后，达到本合同附件约定的质量标准和技术要求后（如空运行合格，甲方在30天未投入使用，则视为合格）6日内甲方支付561000.00元。乙方确保于2015年11月底达到空运行试车合格后交给甲方之日起10个月，甲方支付余款374000.00元。乙方继续履行原合同中约定的服务条款。4、在施工中，甲方应积极配合乙方的施工进度，及时的将控制室建好，将电接到控制室指定位置。5、本补充协议与原协议具有同等的法律效力。如原协议与本补充协议有争议条款，以本补充协议为准。6、对以上各条款若乙方违约，甲方可拒付合同款项，且乙方退还甲方前期所付的全部款项，乙方应支付甲方违约金40万元和给甲方造成的经济损失。若甲方违约，甲方支付给乙方违约金40万元。如在继续履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由起诉方所在地人民法院解决。8、此合同一式三份，甲乙双方各持二份，送淄博市中级人民法院一份，由双方法定代表人签订后生效。”2015年9月24日，经淄博市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原、被告确认双方2012年3月16日签订的《湖北新万兴瓷业有限公司二期煤气站设备购销合同》有效，双方继续履行，合同标的不变，技术质量要求不变。工期变动，双方另行签订补充协议，对继续履行合同的事宜予以约定。二、截止2015年9月23日，双方确认被告尚欠原告进度款2057000.00元，此款被告应于2015年10月10日前支付原告。被告付款后3个工作日内，原告向法院递交解除对被告财产查封的申请。若被告不按期付款，则需承担400000.00元违约金。若原告不按期递交解封申请，则需承担400000.00元违约金。三、案件受理费18360.00元，财产保全费5000.00元，由原告承担。”淄博市中级人民法院出具了（2015）淄商初字第116号民事调解书。同日，光润公司的法定代表人解恒准与新万兴公司的委托代理人车仲仁在双方于2015年9月12日签订的补充协议下方填加“另外补充：除双方在淄博中级法院达成的调解协议须履行外，其他内容仍按本补充协议的3～7条履行；另外，乙方保证在甲方支付调解书中的2057000.00元后，一个月内解除对甲方银行及土地的查封”等补充内容，其二人亦签字确认。上述补充协议及调解协议签订后，光润公司履行了约定义务，并将煤气站在验收合格后交付被告使用，被告亦将进度款2057000元支付给光润公司，并支付了部分合同款，但尚欠原告565812元未按约定付款期限予以付清。为此，光润公司诉至法院请求依法裁判。
一审法院认为，新万兴公司现认可尚欠光润公司565812.00元，其只是对违约金400000.00元有异议，不同意支付。本案的争议焦点主要是新万兴公司应否承担违约责任支付违约金。双方于2015年9月12日签订的补充协议及于2015年9月24日达成的调解协议，系其双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方在上述补充协议及调解协议中均约定了违约金400000.00元，亦均涉及进度款2057000.00元和申请解除财产保全措施等内容，但补充协议还约定了合同剩余款项的支付期限，且双方又作出了另外补充，即除双方在淄博中级法院达成的调解协议须履行外，其他内容仍按补充协议的3～7条履行，对此双方均应遵照履行。由于新万兴公司尚欠光润公司合同款565812.00元至今未付，故其欠款行为已构成违约。因此，新万兴公司应对其所欠款项承担清偿责任，并依据补充协议向光润公司支付违约金400000.00元。
综上所述，光润公司的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：（一）湖北新万兴瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付淄博光润燃气设备有限公司合同欠款565812.00元；（二）湖北新万兴瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付淄博光润燃气设备有限公司违约金400000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729.00元、保全费5000.00元，合计11729.00元，由湖北新万兴瓷业有限公司负担。
本院二审期间，新万兴公司提供《二期煤气站设备购销合同》一份，以证明按照双方约定，光润公司应在其支付90%货款时开具增值税专用发票。光润公司认为，由于新万兴公司未按约定支付货款，双方约定开具发票的条件尚未成就，且在上一次诉讼时，双方也约定了不再开具增值税专用发票，因此，未开具增值税发票不能成为新万兴公司不付款的理由。光润公司另提交双方于2015年9月14日签订补充协议一份，以证明，双方均认可新万兴公司未按约定付款给光润公司造成损失，且同意光润公司不再给新万兴公司开掘增值税发票。新万兴公司对于签订该补充协议的事实无异议，但认为该协议内容涉嫌逃税，应为无效。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订补充协议是否已生效，应否依约履行；2、一审判决认定新万兴公司构成违约，并应支付违约金是否正确。
一、关于双方签订补充协议是否已生效，应否依约履行问题。
1、双方当事人对于涉案2015年9月12日补充协议系双合意签订的事实无异议，本院予以确认。
2、从该协议看，其尾部由新万兴公司法定代表人刘纪云及光润公司的法定代表人解恒准签字，符合双方约定的“法定代表人签字后生效”的条件。再从2015年9月24日添加内容看，其只是再次确认双方除法院调解协议外，仍按照补充协议其他内容履行，以及光润公司具体的解除查封时间。也即，只是对具体履行方式再次确认，且双方也实际履行。新万兴公司以该部分内容未经其法定代表人签订为由，主张补充协议整体未发生法律效力，显然与双方约定及事实情况均不符，本院不予支持。
3、双方当事人签订的涉案补充协议的内容并未违反法律法规的强制性规定，且符合双方约定生效要件，一审判决确认其合法并已实际发生法律效力，双方均应依约履行，并无不当。
二、关于一审判决认定新万兴公司构成违约，并应支付违约金是否正确问题。
1、双方当事人对于涉案业务中尚有565812.00元欠款未支付事实均无异议，本院予以确认。
2、按照涉案补充协议第3条的约定，新万兴公司应在煤气站空运行试车合格后十个月支付全部款项。另从光润公司提供验收报告看，煤气站已于2015年12月25日达到试车合格标准，也即，新万兴公司应在2016年10月26日支付全部款项。但新万兴公司至今没有支付，一审判决据此认定新万兴公司构成违约，并无不当。
3、从新万兴公司提供《二期煤气站设备购销合同》看，双方约定在相关设备验收合格后，新万兴公司应当付清除10%质保金（374000.00元）外的其他款项，同时光润公司开具增值税专用发票。现双方当事人均认可的未付款项为565812.00元，新万兴公司付款尚未达到开具增值税专用发票的条件，且双方也约定不再开具增值税发票。据此，未开具增值税专用发票不能成为新万兴公司拒付欠款的理由。其公司关于因未开具增值税专用发票，其可以拒付货款的主张，本院不予支持。
4、涉案补充协议第6条约定“对以上各条款若乙方违约。若甲方（新万兴公司）违约，甲方支付给乙方违约金40万元。”从该条约定看，双方违反任意一项补充协议约定，均应支付给对方40万元违约金。由此可见，双方在该协议中对40万元违约金的约定并未针对特定违约行为设立，新万兴公司关于40万元违约金只是针对特定违约行为设立的主张，与补充协议内容不符，本院不予支持。另外，虽然双方在签订调解协议中约定了对2057000.00元欠款及解除查封设立40万元违约金，但该调解协议并未否定涉案补充协议的效力。在双方出现违约行为时，均可按照补充协议或调解协议的约定主张违约责任，因此，光润公司依据涉案补充协议主张新万兴公司支付40万元违约金，符合双方约定，一审判决予以支持，并无不当。
5、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人之间可以约定违约金，在出现违约行为时，守约方可以直接依据约定主张违约金，而不必考虑其他因素。本案中，双方当事人明确约定了40万元违约金，新万兴公司在诉讼期间也只是认为不应支付违约金，并未明确提出对违约金进行调整。基于此，一审判决新万兴公司支付该违约金，并无不当。
综上所述，新万兴公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13458.00元，由上诉人湖北新万兴瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年三月七日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩