江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王赛云，女，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皋海洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：皋德明，男，1959年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王赛云、皋海洋、皋德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王赛云伤残等级认定和伤残赔偿金适用标准存在错误。根据王赛云的影像资料和CT报告单显示其为单踝骨折，不可能导致关节僵硬程度达到十级伤残，保险公司一审时申请重新鉴定，但一审法院未予批准。残疾赔偿金不应按照城镇居民标准进行赔偿。2、根据保险条款规定医药费应合理扣除非医保用药，在签订保险合同是保险公司已经尽到明确说明义务，对于非医保用药不应由保险公司承担。3、误工费认定存在错误，王赛云提供的资料并不能证明其存在误工事实，应提供劳动合同、工资发放的银行流水、社保缴纳证明等证据证明其收入为非农业收入。综上，保险公司认为一审法院残疾赔偿金、误工费、医疗费的认定存在错误，请求二审法院依法改判。
王赛云辩称：1、保险公司提出王赛云不构成伤残系其单方陈述，没有事实依据。王赛云所涉伤情评残事宜经一审法院确定鉴定机构，进行公平评定。程序合法、公正，没有任何问题或错误。保险公司申请重新鉴定，不具有合法性和合理性，不应得到法院支持。2、至于扣除非医保用药的问题，保险公司一审时未提供任何证据，且该项主张也没有法律依据，王赛云不予认可。即使保险合同中有约定，也与王赛云无关。3、王赛云提供的误工材料，真实、合法、有效，本人主张的误工标准也低于统计数据，一审裁判适当、有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
皋海洋、皋德明既未出庭也未提交书面答辩意见。
王赛云向一审法院起诉请求：被告赔偿王赛云医疗费22552.05元、住院伙食补助费460元、营养费1500元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费19800元、鉴定费2486元、交通费500元、财物损失500元。事实和理由，2015年4月19日，王赛云之子李永胜骑车（后载王赛云）与皋海洋驾驶的皋德明所有的苏Ｊ×××××号轿车在文昌中路77号人行横道处发生交通事故，导致王赛云受伤，财产受损。交警部门认定皋海洋承担事故主要责任，李永胜承担事故次要责任，王赛云不承担事故责任。皋海洋驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险。
保险公司一审辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。王赛云提出的赔偿部分项目金额过高。王赛云的所有损失超出交强险的部分保险公司承担60%的赔偿责任，对于医疗费要扣除15%的非医保用药。保险公司并非直接侵权人不承担诉讼费和鉴定费。
皋海洋、皋德明一审辩称：其在事故发生后给付王赛云70**元，要求本案一并处理。
一审法院认定事实：2015年4月19日19时40分，李永胜骑车（后载王赛云）与皋海洋驾驶的皋德明所有的苏Ｊ×××××号轿车在文昌中路77号人行横道处发生交通事故，导致王赛云受伤。经交警部门认定皋海洋驾驶机动车行经人行横道线未减速慢行，遇有情况措施不力，承担事故主要责任。李永胜驾驶非机动车通过人行横道线，未下车推行，承担事故的次要责任。苏Ｊ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险以及不计免赔等，事故发生在保险期限内。苏Ｊ×××××号轿车车主系皋德明。王赛云当天受伤后入住扬州市第一人民医院治疗，住院18天，花费门诊及检查费、住院医疗费20453.72元。出院诊断：1、右内踝骨折，2、右足、踝部软组织挫裂伤，3、头皮血肿，4、多处软组织挫伤，5、慢性贫血。后王赛云入住邗江区槐泗卫生服务中心取内固定，住院5天，花费医疗费2098.33元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所鉴定王赛云右内踝骨骨折及右踝部软组织挫裂伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，从受伤之日，休息期限为150日，护理期限60日，营养期限60日，王赛云支付鉴定费2486元。保险公司对鉴定虽有异议，但未提供证据予以反驳。事故发生后，皋海洋刷卡给付王赛云50**元，其还主张另给付王赛云21**元现金，王赛云不予认可，皋海洋亦未提供证据证明。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。皋海洋驾驶苏Ｊ×××××号轿车与李永胜骑车（后载王赛云）发生交通事故，致王赛云受伤，事故经交警部门认定，皋海洋承担事故的主要责任，因苏Ｊ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，故王赛云的损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的70%,由保险公司根据保险合同的约定承担给付责任。
关于王赛云的损失构成，医疗费22552.05元有票据、出院记录等相关证据证实，可以认定。保险公司辩称需扣除非医保用药，但未提供证据本院不予支持。王赛云住院23天，主张460元伙食补助费不超出有关规定的标准，可以予以支持。保险公司的营养费根据鉴定意见15元/天×60=900元。保险公司的护理费根据鉴定意见确定为（60元/天×23+50元/天×37）=3460元。王赛云提供的证据虽不足以证明其收入情况，但可以证实其系务工人员，以非农收入为主，已统计公布的与王赛云工种相近的制造业上年度在岗职工年平均工资标准高于王赛云主张的3300元/月，故本院按照3300元/月计算王赛云的误工费为16500元（3300×5）。王赛云经鉴定构成十级伤残，应支持精神损害抚慰金5000元和鉴定费2486元。王赛云主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，一审法院予以支持。保险公司对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，一审法院依法不予采信。王赛云因事故受伤，产生必要的交通费，一审法院酌情支持300元。至于财物损失王赛云提供的电动车施救、停车费票据，王赛云系乘坐人，其主张依法不能支持。综上王赛云的损失有医疗费22552.05元、住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费3460元、误工费16500元、残疾赔偿金80304元、鉴定2486元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23912.05元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出的13912.05元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿9738.44元（13912.05×70%）。对于护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费合计108050元，由保险公司在交强险死亡、伤残费项下赔偿。皋海洋主张另给付王赛云21**元现金，王赛云不予认可，皋海洋亦未提供证据证明，依法不能认定。对皋海洋垫付的5000元，王赛云在获得赔偿后应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告王赛云1180**元，在商业三者险限额内赔偿原告王赛云97**.44元；二、原告王赛云在本判决生效后30日内返还被告皋海洋5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告皋海洋负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后30日内交付原告）。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
关于一审认定的伤残等级异议一节，本院认为:王赛云因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定其伤残程度，经一审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经过阅片、查体等后认为“被鉴定人王赛云右内踝骨折及右踝部软组织挫裂伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。”该鉴定分析意见与王赛云伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，出具的鉴定意见具有证明效力。一审法院据此认定王赛云伤残等级依据充分。保险公司对王赛云的伤残等级提出异议，认为王赛云的伤残等级达不到十级，但未能提供充分证据证明鉴定机关在鉴定程序上有违规行为，也未能提供证据证明王赛云的伤残等级达不到十级，故对保险公司提出的关于司法鉴定结论异议的主张，本院不予支持。至于残疾赔偿金计算标准的异议。本案中，王赛云因交通事故受伤致残后主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为此，王赛云向法院提供了扬州市邗江区槐泗镇人民政府、槐泗镇酒甸社区居民委员会证明，证明其居住情况。扬州彩韵制衣有限公司误工证明及营业执照，证明其在该单位工作。一审根据上述事实和证据，认定王赛云长期居住在城镇，并以非农业收入作为其生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算王赛云残疾赔偿金，并无不当。保险公司对此虽持有异议，但因其未提供充分的反驳证据，故对保险公司认为王赛云不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。
关于医疗费异议。保险公司上诉认为应扣除非医保用药费用。对此，保险公司依法应当负有举证义务，诉讼中其未能提供非医保用药的相关证据,故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于误工费异议。本案中，王赛云为证明其误工费，向一审法院提交了扬州彩韵制衣有限公司误工证明及营业执照，证明其在交通事故发生前一直在该公司工作，平均收入约3300元/月。虽然王赛云提供的证据不足以证明其收入情况，但是根据其所在公司行业分类，参照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中制造业在岗职工平均工资为66468元/年，王赛云主张每月工资收入为3300元/月未超过上述标准，故一审法院按照3300元/月计算王赛云的误工费并无不当。王赛云因本次交通事故的发生造成了其收入的减少，保险公司对其误工费应当予以赔偿。综上，保险公司关于误工费异议的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。