wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01144号
申请执行人林华鹏，男，1972年4月21日出生，汉族，中国澳门特别行政区人。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人王钦刚，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司。
法定代表人张长春，该公司董事长。
委托代理人王钦刚，公司股东及职工，代理权限为特别授权代理。
本院依据本院作出的（2015）仁民初字第02346号民事调解书，于2015年10月8日立案受理林华鹏申请执行王钦刚、贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司合同纠纷一案，被执行人王钦刚、贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司应支付申请执行人林华鹏借款3，500，000.00元，并承担诉讼费17，400.00元和执行费37574.00元，在执行中，申请执行人林华鹏以被执行人王钦刚、贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人王钦刚、贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第02346号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人王钦刚、贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人林华鹏可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖朝阳
审判员 黄德强
审判员 陈明怀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪先金
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2984号
原告：余旭纯，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：刘志城，男，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告余旭纯诉被告刘志城民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余旭纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余旭纯撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取为807.5元，由原告余旭纯负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴来泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5378号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告薛锦锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告余金莲，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告薛锦锋、余金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告薛锦锋、余金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告薛锦锋向原告申请贷款，原告核准向被告薛锦锋提供18万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告薛锦锋发放了贷款，但被告薛锦锋却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告薛锦锋立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告余金莲与被告薛锦锋是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告余金莲理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金179896.30元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为18782.83元，罚息为3509.25元，复利为1571.05元，共计23863.13元），本息暂计至2015年12月5日共203759.43元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告薛锦锋、余金莲未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告薛锦锋签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312250788。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告薛锦锋在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告余金莲的身份信息，被告余金莲在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139006226，通知书载明：贷款额度为18万元，额度有效期限自2014年1月6日至2019年1月6日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告薛锦锋在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，2014年1月7日，原告向被告薛锦锋发放贷款18万元，后又陆续向被告薛锦锋发放了循环贷款5万元和1.457万元。被告薛锦锋多次未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告薛锦锋尚欠本金合计179896.30元、利息18782.83元、罚息3509.25元、复利1571.05元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告薛锦锋个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告薛锦锋未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告薛锦锋尚欠本金179896.30元、利息18782.83元、罚息3509.25元、复利1571.05元，被告薛锦锋应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
被告余金莲虽在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，但原告未提供证据证明案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，《生意人卡（生意红）申请表》中也没有表示案涉贷款为夫妻共同债务或共同偿还的意思表示，本院对原告要求被告余金莲对被告薛锦锋的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锦锋应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金179896.30元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息18782.83元、罚息3509.25元、复利1571.05元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356.39元（原告已预交），由被告薛锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1926号
原告：郭敬，男，1990年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郭敬与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敬的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1072488元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢402室商品房，总价款1072488元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1072488元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郭敬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭敬与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1072488元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1072488元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭敬支付以已付购房款1072488元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1926号
原告：郭敬，男，1990年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郭敬与被告福建中豪房地产�发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敬的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1072488元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢402室商品房，总价款1072488元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1072488元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郭敬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭敬与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1072488元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出�人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1072488元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭敬支付以已付购房款1072488元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额�计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第158号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月11日出生。因本案于2015年3月4日被浙江省桐乡市公安局河山派出所送押至桐乡市看守所，2015年3月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年3月20日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现被羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日下午，被告人刘某某在东安县石期市镇大荣底村10组刘某甲家吃饭，饭后与刘某乙等人玩牌时发生口角，刘某乙的侄子刘某丙上前帮忙，双方发生争执，被在场的村民劝开。刘某某回家后，心中气愤，便电话联系其堂弟刘某丁、刘湘华等人再次来到刘某乙家门口，与在场的刘某丙发生争吵，继而打斗。在打斗的过程中，刘某某踢伤刘某丙的腰部，刘某丁持钢管打伤刘某丙的头部。经法医鉴定，刘某丙L4右侧横突骨折，构成轻伤，头顶部头皮破裂，构成轻微伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2015年2月15日下午，被告人刘某某在东安县石期市镇大荣底村10组刘某甲家吃饭，饭后与刘某乙等人玩牌时发生口角，刘某乙的侄子刘某丙上前帮忙，双方发生争执，被在场的村民劝开。刘某某回家后，心中气愤，便电话联系其堂弟刘某丁、刘湘华等人再次来到刘某乙家门口，与在场的刘某丙发生争吵，继而打斗。在打斗的过程中，刘某某踢伤刘某丙的腰部。经法医鉴定，被害人刘某丙腰部L4右侧横突骨折，构成轻伤。事后，被告人刘某某潜逃，2015年3月4日被浙江省桐乡市公安局河山派出所抓获归案。
另查明，被告人刘某某妻子盛某某与被害人刘某丙于2015年6月17日就民事赔偿问题达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人医疗费等各项损失3.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：浙江省桐乡市公安局河山派出所出具的《抓获经过》和《羁押说明》、被告人刘某某妻子与被害人刘某丙达成的《和解协议书》、被害人刘某丙出具的《谅解书》、东安县人民法院出具的收取当事人标的款凭证、东安县公安局出具的被告人刘某某的户籍证明；证人证言：证人周X香、刘X元、刘X姣、刘某乙、刘X华、唐X凤等人的证言；被害人的陈述：被害人刘某丙的陈述；鉴定意见：永州市柳子司法鉴定所出具的湘永柳[2015]司鉴字第217号鉴定意见书及补充鉴定意见书、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第325号法医学鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录和照片一组；被告人刘某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争吵，并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，案发后被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2713号
原告章丘市杰伟商贸中心，章丘市刁镇刁东村。
法定代表人刘启玉，经理。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告山橡防水材料股份有限公司，住所地寿光市。
法定代表人隋少华，经理。
原告章丘市杰伟商贸中心与被告山橡防水材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市杰伟商贸中心撤回起诉。
案件受理费1822元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年五月三日
书记员 焦 玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第108号
上诉人（一审被告）古方方。
委托代理人古玉福。
被上诉人（一审原告）邢利宾。
委托代理人任光华，开封县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告古利芳。
委托代理人古玉福。
邢利宾因与古方方、古利芳买卖合同纠纷一案，于2009年4月6日向开封县人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还现金20000元。该院于2009年9月14日作出（2009）开民初字第1003号民事判决。古方方不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人古方方及其委托代理人古玉福、被上诉人邢利宾及其委托代理人任光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，古方方在开封县八里湾镇开办一“方方日化”化妆品店。经古方方与邢利宾口头协商，古方方将该化妆品店转让给邢利宾，转让价格为20000元。2008年2月28日，在古方方的化妆品店内邢利宾将20000元转让费交付给古方方，古方方为邢利宾出具收据1张，并承诺该店已转让给邢利宾经营，当时古利芳在场。此后，古方方未将化妆品店实际交付给邢利宾经营，转让款也未退给邢利宾。故邢利宾起诉请求古方方、古利芳返还转让款20000元。
一审法院认为，邢利宾与古方方所达成的口头协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效协议。邢利宾已按协议履行了交付转让款的义务，但古方方未按协议约定履行将化妆品店交付给邢利宾经营的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，邢利宾诉请古方方退还转让款20000元的诉讼请求，该院予以支持。因古利芳非本案中转让的化妆品店的经营者，也非该转让协议中的一方当事人，因此，邢利宾要求古利芳承担退还转让款的责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告古方方于判决生效后3日内返还给原告邢利宾转让款20000元。二、驳回原告邢利宾要求古利芳承担返还转让款20000元责任的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由古方方承担。
宣判后，古方方不服，上诉称，1、一审判决事实不清、证据不足，根据双方口头协商，该化妆品店的转让费是40000元，邢利宾只支付了20000元，该20000元是首付款，另下欠20000元，故一审判决古方方返还邢利宾20000元转让费错误；2、一审程序违法，一审没有将起诉状等诉讼文书送达给古方方，就作出缺席判决是违法的，侵犯其合法权益。请求撤销原判，依法改判。
邢利宾答辩称，古方方出具的是付款收据，不是首付款收据，该收到条不显示下欠20000元。一审程序合法，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，在古方方与邢利宾口头协商转让古方方在开封县八里湾镇开办的“方方日化”化妆品店时，古利芳与邢利宾存在婚约关系。经二审审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，古方方与邢利宾达成的口头转让协议，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行。在邢利宾交付20000元转让款后，古方方没有依照约定将化妆品店转让给邢利宾，构成违约，应当返还转让费。古方方上诉称其将化妆品店交付给了邢利宾，并由邢利宾委托其未婚妻即古方方的妹妹古利芳经营，其没有违约，不应当承担返还转让费的责任，因没有提交充分的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由古方方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年二月一日
书 记 员 翟晓培
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保119号
申请人李秀琴，女，1979年3月9日出生，汉族，闻喜县。
被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司。
法定代表人崔国欣，董事长。
申请人李秀琴与被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初263-1号民事裁定书于2018年5月30日解除被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司中国建设银行闻喜支行1405017*************银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年六月四日
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执恢90号
被拘留人:付志远
本院在执行陈丽丽与付志远（2017）浙1024执恢90号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付志远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十六日
()
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25115号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市响亮娱乐有限公司，住所地：东莞市寮步镇香市路石龙坑路段东门大厦35-39号二楼。
法定代表人：江国资。
原告叶佳修诉被告东莞市响亮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告叶佳修于2017年11月10日以双方达成和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市响亮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈洁莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1917号
原告由迪迪。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘一鸣。
原告由迪迪诉被告刘一鸣离婚后财产纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由迪迪撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告由迪迪负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 岳 威
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审237号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人柴伟明（已故）。
被执行人柴洪来。
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里*房屋证载产权人为被执行人柴伟明（已故），现房屋使用人为被执行人柴洪来，该房屋建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人柴洪来居住。鉴于现房屋使用人柴洪来没有取得安江里*的房屋所有权证，待安江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人柴洪来、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人柴洪来未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月八日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审237号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人柴伟明（已故）。被执行人柴洪来。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里*房屋证载产权人为被执行人柴伟明（已故），现房屋使用人为被执行人柴洪来，该房屋建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人柴洪来居住。鉴于现房屋使用人柴洪来没有取得安江里*的房屋所有权证，待安江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人柴洪来、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人柴洪来未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1038号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月八日书记员  王旭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初296号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，女，1992年6月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市祁东县洪桥镇。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2016年4月13日上午11时许，被告人彭某窜到广州市荔湾区世贸服装城一楼一街1073档，趁档口内的被害人杨某逵不备之机，盗得被害人放在桌面上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4264元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中将赃物手机弃置在相邻的Sayona1067档口内，后被抓获。
二、2016年6月25日中午12时许，被告人彭某窜到广州市荔湾区下九路东急商城二楼140档，趁档口内的被害人吴某芳不备之机，盗得被害人放在档口化妆台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币3870元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。
三、2016年9月22日11时30分许，被告人彭某窜到广州市荔湾区黄沙后道13号星之光黄沙文体市场北区首层N1028档，趁档口内的被害人黄某洲不备之机，盗走其放在收银台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4430元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人彭某作出判处，并建议在有期徒刑二年以下的幅度内对被告人量刑。
被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的第一宗犯罪事实有意见，辩称其没有实施该宗犯罪，指控其犯盗窃罪的第二、三宗犯罪事实没有意见；对指控的罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月13日上午11时许，被告人彭某去到广州市荔湾区世贸服装城一楼一街1073档，趁档口内的被害人杨某逵不备之机，盗得被害人放在桌面上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4264元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中将赃物手机弃置在相邻的Sayona1067档口内，后被抓获。涉案赃物已缴回，并已发还给被害人杨某逵。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机1台（已拍照存档），被害人杨某逵的陈述，视频截图，接受证据清单，证人林某琴、刘某航的证言及相关辨认被告人彭某照片的笔录，视听资料，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人彭某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
二、2016年6月25日中午12时许，被告人彭某去到广州市荔湾区下九路东急商城二楼140档，趁档口内的被害人吴某芳不备之机，盗得被害人放在档口化妆台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币3870元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。涉案赃物已缴回，并已发还给被害人吴某芳。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机1台（已拍照存档），现场照片，被害人吴某芳的陈述及其辨认被告人彭某照片的笔录，证人倪某梅的证言及其辨认被告人彭某照片的笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案经过，被告人彭某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
三、2016年9月22日11时30分许，被告人彭某去到广州市荔湾区黄沙后道13号星之光黄沙文体市场北区首层N1028档，趁档口内的被害人黄某洲不备之机，盗走其放在收银台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4430元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。涉案赃物已缴回，并已发还给被害人黄某洲。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机1台（已拍照存档），现场照片，被害人黄某洲的陈述，证人黄某明、黄某健的证言及两证人辨认被告人彭某的照片笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，到案经过、破案经过，被告人彭某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本案的公共证据有：被告人彭某提供的出生医学证明，被告人彭某的身份材料等证据。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭某的第一宗犯罪事实有缴获的赃物、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定，被告人彭某辩称其没有实施该宗犯罪的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期需折抵2日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钱包1个（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初296号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭某，女，1992年6月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市祁东县洪桥镇。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年4月13日上午11时许，被告人彭某窜到广州市荔湾区世贸服装城一楼一街1073档，趁档口内的被害人杨某逵不备之机，盗得被害人放在桌面上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4264元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中将赃物手机弃置在相邻的Sayona1067档口内，后被抓获。二、2016年6月25日中午12时许，被告人彭某窜到广州市荔湾区下九路东急商城二楼140档，趁档口内的被害人吴某芳不备之机，盗得被害人放在档口化妆台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币3870元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。三、2016年9月22日11时30分许，被告人彭某窜到广州市荔湾区黄沙后道13号星之光黄沙文体市场北区首层N1028档，趁档口内的被害人黄某洲不备之机，盗走其放在收银台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4430元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人彭某作出判处，并建议在有期徒刑二年以下的幅度内对被告人量刑。被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的第一宗犯罪事实有意见，辩称其没有实施该宗犯罪，指控其犯盗窃罪的第二、三宗犯罪事实没有意见；对指控的罪名没有意见。请求从轻处罚。经审理查明：一、2016年4月13日上午11时许，被告人彭某去到广州市荔湾区世贸服装城一楼一街1073档，趁档口内的被害人杨某逵不备之机，盗得被害人放在桌面上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4264元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中将赃物手机弃置在相邻的Sayona1067档口内，后被抓获。涉案赃物已缴回，并已发还给被害人杨某逵。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机1台（已拍照存档），被害人杨某逵的陈述，视频截图，接受证据清单，证人林某琴、刘某航的证言及相关辨认被告人彭某照片的笔录，视听资料，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人彭某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。二、2016年6月25日中午12时许，被告人彭某去到广州市荔湾区下九路东急商城二楼140档，趁档口内的被害人吴某芳不备之机，盗得被害人放在档口化妆台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币3870元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。涉案赃物已缴回，并已发还给被害人吴某芳。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机1台（已拍照存档），现场照片，被害人吴某芳的陈述及其辨认被告人彭某照片的笔录，证人倪某梅的证言及其辨认被告人彭某照片的笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案经过，被告人彭某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。三、2016年9月22日11时30分许，被告人彭某去到广州市荔湾区黄沙后道13号星之光黄沙文体市场北区首层N1028档，趁档口内的被害人黄某洲不备之机，盗走其放在收银台上的iphone6Plus型手机1部（经鉴定：价值人民币4430元）。得手后，被告人彭某在逃跑过程中被人赃并获。涉案赃物已缴回，并已发还给被害人黄某洲。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机1台（已拍照存档），现场照片，被害人黄某洲的陈述，证人黄某明、黄某健的证言及两证人辨认被告人彭某的照片笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，到案经过、破案经过，被告人彭某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本案的公共证据有：被告人彭某提供的出生医学证明，被告人彭某的身份材料等证据。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭某的第一宗犯罪事实有缴获的赃物、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定，被告人彭某辩称其没有实施该宗犯罪的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期需折抵2日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具钱包1个（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  欧少颜人民陪审员  梁锦锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4323号
原告：钱丽群，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：杨小培，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：施文军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市现住安徽省宣城市。
原告钱丽群与被告施文军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8�23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽群的委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告施文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱丽群向本院提出诉讼请求：1、请求判令施文军归还块石（道渣）材料运输费欠款15600元；2、请求判令施文军归还该欠款利息（自2017年1月30日起至欠款全部归还日按银行同期同类贷款计算）；3、本案诉讼费由施文军承担。事实和理由：2016年7月，施文军委托钱丽群运输块石（道渣），从宁国运往宣州区古泉，单价定为14元/吨，运输吨位为1259.96吨，合计产生费用17639.44元。2016年12月30日经双方结算，尚欠款15600元，施文军出具欠条一张，约定一个月内归还，到期后经多次催讨未果，故诉至法院。
施文军未到庭�辩,亦未举证。
钱丽群的委托诉讼代理人杨小培围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2016年12月30日，施文军出具欠条一张，言明欠到钱丽群石头运费15600元，双方债权债务关系明确。施文军经催讨至今未履行付款，显构成违约，故钱丽群诉请判令其给付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对钱丽群主张的利息，以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。施文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施文军于本判决生效之日起十日内给付原告钱丽群欠款15600元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告施文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年十月十八日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第227号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人袁某，农民，河南省罗山县人，家住河南省罗山县，现住浙江省德清县经济开发区。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年12月2日14时16分许，被告人袁某驾驶严重超载的浙E×××××重型专项作业车途经德清县武康镇凯旋路与光明路交叉口处时，与被害人陈某驾驶的防盗号牌为德清C26067的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某负此次事故的全部责任；经德清县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，肇事车辆所属的浙江德清奔腾建材有限公司已赔偿被害人陈某及其家属人民币410000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人游某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、车辆某、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、停车场过磅单、接警单、到案情况、证明、委托书、收条、协议、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故责任认定书、检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、伤势照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且部分赔偿被害人，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 魏辰霖
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初275号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人郭少会，男，汉族，曾因犯盗窃罪于1999年11月29日被淮安市盱眙县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年1月9日被淮安市盱眙县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年12月19日被淮安市盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年8月2日被淮安市盱眙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被淮安市盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被取保候审。2017年11月20日经本院决定逮捕，次日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人郭少会犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人郭少会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日19时许，被告人郭少会在淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民北路东盾板厂东门南侧的一家废品收购门市门前，盗窃被害人纪某停放该处的丰收牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币7197元。
被告人郭少会归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗车辆被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人郭少会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述、证人宋某、周某、严某的证言、辨认笔录及照片、被盗车辆照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局制作的扣押、发还清单、淮安市盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初26号刑事判决书、发破案经及抓获经过、被告人郭少会的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭少会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭少会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18113号
原告：义乌市韩妃针织有限公司。
法定代表人：陈向群。
委托代理人：楼纯彬、李黎明。
被告：浦江县联凯服饰有限公司。
法定代表人：邹爱仙。
被告：邹爱仙。
原告义乌市韩妃针织有限公司诉被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因原告义乌市韩妃针织有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18113号原告：义乌市韩妃针织有限公司。法定代表人：陈向群。委托代理人：楼纯彬、李黎明。被告：浦江县联凯服饰有限公司。法定代表人：邹爱仙。被告：邹爱仙。原告义乌市韩妃针织有限公司诉被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因原告义乌市韩妃针织有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十一月七日代书 记员  张艳琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更920号
罪犯张建海，男，1979年3月21日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年7月10日作出（2012）延刑初字第24号刑事判决，以被告人张建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。于2012年8月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建海自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动任务、作为值星员未正确履行岗位职责等违规3次，累计扣4.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度均被评为监狱级表扬，罪犯考核自2012年8月至2016年1月累计获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月23日至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1396号
原告郭某。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告宗某甲。
原告郭某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董文彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月22日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宗某乙，婚后一段时间，双方感情尚可。双方长期在苏州盛泽打工上班，双方于2010年7月8日在盛泽镇××单元××一套，自从购房后被告脾气变得古怪，常为一些家庭琐事与原告发生争吵，还常常动手殴打原告，有时都致原告去医院治疗，今年1月1日被告又动手打了原告，原告无法选择了报警，当时盛泽派出所出了警，并对被告进行了批评教育，为此原告认为无法再与被告共同生活下去，人身安全都受到了威胁，更不谈有幸福可言，现要求与被告离婚，婚后子随原告生活，被告依法给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯晓艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保84号
申请人：师晓丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住。
被申请人：张现光，男，1978年2月12日出生，住。
申请人师晓丽于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现光位于肥乡区肥乡镇建安路西段世纪家园第1#楼1层06号房产（商品房买卖合同编号00008738）进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张现光位于肥乡区肥乡镇建安路西段世纪家园第1#楼1层06号房产一套（商品房买卖合同编号00008738）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏英豪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00217号
申请人：苏维维。
被申请人：崔建涛。
被申请人：苗国强。
申请人苏维维与被申请人崔建涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔建涛驾驶的所有人为苗国强的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月八日
书记员 夏 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈焕，男，1966年5月28日出生于浙江省海宁市，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。�涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人陈焕犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被害人杨某、被告人陈焕及其辩护人到庭参加了诉讼，证人张某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈焕于2016年5月3日，在北京市朝阳区松榆西里君馨阁茶楼，以租车为名骗取被害人杨某丰田皇冠汽车1辆（车牌号：×××），经鉴定价值人民币19．5万元。后被告人将该车抵押获利人民币10万元，抵押�全部用于偿还欠款和个人消费。被告人陈焕于2017年11月13日被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言等证据材料，指控被告人陈焕的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人陈焕对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人方葳的辩护意见为：陈焕系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，有退赔意愿，其主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。辩护人戴晓燕的辩护意见为：陈焕系初犯、偶犯，主观恶性不深，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月3日，在北京市朝阳区松榆西里，被告人陈焕以租车为名骗取被害人杨某丰田汽车1辆（车牌号：×××，经鉴定价值�民币19．5万元），当天将该汽车抵押给李某，获利人民币10万元。后杨某自己寻找到该车并花费人民币10万元从李某处赎回车辆。2017年11月13日陈焕被公安机关查获归案。在本院审理期间，陈焕和杨某达成了刑事和解协议，陈焕赔偿杨某经济损失人民币10万元，杨某对陈焕表示谅解。
上述事实，被告人陈焕及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈焕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈焕系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其同被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人关于陈焕主观恶性不深及建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。综上，根据被告人陈焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈焕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 常振海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢金霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00430号
申请执行人：安徽皖投新辉光电科技有限公司
法定代表人：徐滨，董事长。
被执行人：合肥嘉宝传媒有限公司
法定代表人：高红静，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00023号民事判决书，依法向被执行人合肥嘉宝传媒有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥嘉宝传媒有限公司名下银行存款192247元（其中本金133583元、违约金22041元、案件受理费34248元、执行费2375元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨义龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人宋长英，男，1976年11月22日出生，住址山东省齐河县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO:4013081《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人宋长英于2017年4月11日16时35分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月11日作出NO:4013081《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给宋长英。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第4013081号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人宋长英至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人宋长英的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013081《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013081《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年二月十一日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审70号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人宋长英，男，1976年11月22日出生，住址山东省齐河县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行NO:4013081《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人宋长英于2017年4月11日16时35分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月11日作出NO:4013081《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给宋长英。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第4013081号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人宋长英至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人宋长英的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013081《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013081《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月十一日书记员  卿山
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4475号
原告徐庆林，男，汉族。
委托代理人罗艺，天津秦天律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行，住所地天津市东丽区金钟街金钟河大街。
代表人张国明，行长。
本院在审理原告徐庆林与被告中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行银行卡纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐庆林负担。
审判员 田培东
二〇一四年八月五日
书记员 王远宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执976号
申请执行人李缯远，男，1975年3月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人卢立胜，男，1981年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
李缯远申请执行卢立胜买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢立胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢立胜所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢立胜所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 芸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3810号
原告田连军，男，1975年5月22日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄村西500米。
法定代表人南玉华，总经理。
委托代理人宋克，北京市致尚律师师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人高志华，书记。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人田平平，北京卓才律师事务所实习律师。
原告田连军诉被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称：寿保庄村委会）、被告北京市兴达顺回收站（以下简称：兴达顺回收站）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田连军的委托代理人杨明利、王娜，被告寿保庄村委会的委托代理人张雷、田平平，被告兴达顺回收站的委托代理人宋克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连军诉称：2006年，原告与被告兴达顺回收站签订了租赁合同，合同约定被告兴达顺回收站将北京市大兴区x镇x村北至x路西的工业区院落租赁给原告。租赁面积0.6亩，租金每年3万元，每5年递增10%。租赁物内库房、厂房等建筑物由原告出资搭建。发生拆迁建筑物的补偿款归原告所有。一方违约的，违约方赔偿对方的一切经济损失。合同签订后原告一直按照约定支付租金，并依约自行出资在租赁物内搭建了厂房等建筑物。之后一直在租赁物内从事经营活动。2011年11月15日，寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，该实施办法决定对“工业大院”实施拆除腾退工作。2012年8月2日，寿保庄村委会与兴达顺回收站，在未经原告同意和授权的情况下，签订了原告承租院落的《腾退协议书》。现原告承租院落已经全部拆除。由于上述腾退协议导致原告至今还有大部分腾退补偿未予获得。原告认为涉案租赁物是由原告合法承租，所有腾退利益全部由原告个人全部享有。二被告之间未经原告同意和授权的签约行为系二者之间的恶意串通，给原告产生了巨大的经济损失。现诉至法院请求判决：1、确认二被告之间于2012年8月2日签订的《腾退协议书》无效；2、被告寿保庄村委会与原告重新签订《腾退协议书》，并支付全部腾退补偿款；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告寿保庄村委会辩称：第一，x工业大院是拆除腾退工作，并非房屋拆迁安置，故原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由，提起诉讼没有事实和法依据；第二、腾退协议是由村委会与原告个人以及兴达顺回收站在协商一致的基础上，以兴达顺回收站的名义与村委会签署。但该协议书的实际履行包括领取补偿款等事项，原告是知情和认同的。协议书中的补偿款汇入原告开户的银行卡中，原告也实际领取，并为表示无异议，所以原告主张二被告恶意串通损害其合法权利的行为并不存在；第三、原告要求寿保庄村委会与原告签订新的腾退协议并支付全部补偿款的诉讼请求，无法律依据。首先，没有法院直接判令双方缔结合同的法律规定和司法实践。其次、在二被告签订的协议书未被确认为无效的前提下，原告主张第二项诉讼请求也无法律依据。第三、补偿款原告已经实际领取，重新签订协议没有实际必要。第四、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告兴达顺回收站辩称：第一、原告诉讼案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但x工业大院是拆除腾退，并非拆迁。故原告以此案由提起诉讼，没有法律依据，其诉求不属于民事诉讼受理范围；第二、原告起诉要求确认二被告所签订协议无效，无事实和法律依据。上述协议是村委会与原告协商一致的基础上，仅由兴达顺回收站作为形式上的签署人，协议的合意和履行，原告均知情、认同并履行。履行协议的表现是搬离承租土地和领取补偿款。无证据证明二被告存在损害原告利益的行为，不存在法律上认定合同无效的情形；第三、关于原告提出签订新协议的诉讼请求，被告认为即使合同无效，也不必然引起寿保庄村委会与原告签订新协议的法律后果，其诉求已经超出本案的受理范围。另外，相关补偿款项已经由原告领取，重新签署协议无依据、无必要；第四、原告主张二被告恶意串通没有依据。在签订协议之前或之后，原告领取补偿款，而且在合理期限内并没有提出异议。故其认为兴达顺回收站无权代表原告签订协议以及原告不知情等陈述并不合理。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2003年至2006年期间，被告兴达顺回收站与北京市大兴区x镇x经济合作社签订《土地租赁合同》，被告兴达顺回收站从北京市大兴区x镇x村租赁土地的总面积约651.66亩。被告兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋。2006年12月18日，被告兴达顺回收站与原告田连军签订了《租赁合同》，合同约定被告兴达顺回收站将寿保庄村北，团河路西土地上的整体院落占地0.6亩租给原告田连军使用，每年每亩租金30000元，每5年递增10%。每年租金一次性付清，原告田连军需提前一个月交纳下一年租金。原告田连军有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，原告田连军投资的项目补偿归其所有，但被告兴达顺回收站先期投资建筑房屋面积需从原告田连军投资建房的面积中扣除，补偿金归被告兴达顺回收站所有；土地的补偿及其它的补偿归被告兴达顺回收站所有。
2011年至2012年期间，寿保庄村委会作为拆迁主体，对于工业大院（包括涉案土地在内）进行拆除腾退。本院在审理（2014）大民初字第3246号案件中，根据田连军的申请调取了腾退协议书、建筑面积证明、用地位置及示意图、拆除完毕验收通知单、承诺书、收条、支出凭证、网上银行电子回单、借款协议、拨款单、x储蓄卡复印件等。其中腾退协议书为寿保庄村委会（甲方）与兴达顺回收站（乙方）与所签订，日期为2012年8月2日。该协议书中的拆迁腾退补偿款，已由田连军领取。田连军腾退地址已于2012年8月9日拆除完毕。根据支出凭证和网上银行电子回单显示，上述腾退协议书中所约定的补偿款项已由原告田连军全部领取。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆除腾退材料、通知、收据、情况说明、判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在工业大院拆除腾退过程中，虽然涉及田连军所承租土地的腾退协议书由寿保庄村委会与兴达顺回收站与签订，但田连军在承租院落被拆除前搬离了该院落，并主动提供本人的银行账户，全额领取了腾退协议书中所约定的补助款。上述事实表明田连军对于涉案协议的签订是知情且同意的。对于其提出二被告在签订协议过程中存在恶意串通损害其合法权益的主张，未提交了充分证据予以佐证，本院对此不予采信。原告承租的的租赁物已被拆除且获得补偿，现其要求重新签订腾退补偿协议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田连军的全部诉讼请求。
案件受理费一万一千六百四十四元，由原告田连军负担（已交纳五千八百二十二元,剩余五千八百二十二元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
审 判 员 张 杰
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 奡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执361号
申请执行人陈峰，男，1971年10月12日出生，住福安市。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：汤佛明。
申请执行人陈峰和被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款147.3万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6524号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第316号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人熊海福，农民。2010年8月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）282号起诉书指控被告人熊海福犯诈骗罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年1月至2005年1月间，被告人熊海福伙同方秋华（已判刑）等人密谋，由方胜利（已判刑）提供被害人许顺奎、陆世康、徐叙祺的家庭电话号码等基本情况，由熊海福等人上门推销佛像，推销不成后便留下佛像的照片及与他们的联系方法，待时机成熟后，由熊海福等人分别冒充买、卖佛像的老板，以高价收购佛像为诱饵，引诱被害人购买其佛像，骗取被害人的钱财。
具体犯罪事实如下：
2004年3月中旬，被告人熊海福等人窜至淳安县千岛湖镇，由方胜利带至被害人许顺奎家，熊海福等人分别冒充买、卖佛像的老板，以高价收购佛像为诱饵，引诱许顺奎购买佛像，骗取被害人许顺奎的人民币2万元。
2004年10月底，被告人熊海福等人窜至千岛湖镇，由方胜利物色王超花带路至陆世康家，以上述同样的方法，欲骗取被害人陆世康的人民币11万元，后因被害人察觉而未能得逞。
2005年1月初，被告人熊海福等人窜至千岛湖镇，由方胜利物色吴美仙带路至被害人徐叙祺家，以上述同样的方法，骗取被害人徐叙祺的人民币4万元。
案发后，被告人熊海福主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出赃款57000元。
上述事实，被告人熊海福在开庭审理过程中无异议，并有同案犯叶秋华、方胜利的供述和辩解，被害人许顺奎、徐叙祺、陆世康的陈述，证人吴美仙、王超花、徐春梅的证言，辨认笔录、发还物品文件清单、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海福以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊海福伙同他人在对被害人陆世康实施诈骗11万元过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑中应予体现；案发后，被告人熊海福主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，并主动退出赃款，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊海福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 叶元聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法山民初字第489号
原告杨立忠，男，汉族，1970年8月29日出生。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市坪山围股份合作公司。
法定代表人黎春华，该公司董事长。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
原告杨立忠诉被告深圳市坪山围股份合作公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员陈勇安独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨立忠及其委托代理人龚卫平、被告深圳市坪山围股份合作公司的委托代理人张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立忠诉称，原告于2008年11月1日入职被告深圳市坪山围股份合作公司，任清洁工，后安排做杂工，每月工资1500元，天天上班，每天工作8小时，未签订劳动合同。从2010年5月1日起，被告安排原告晚上值班，负责在小区巡逻，工作时间8小时，每月另付加班工资1250元。被告未足额购买社会保险，亦未足额支付加班工资。2012年6月16日被告违法解除与原告的劳动关系。故请求法院判令被告：1、支付加班工资差额84022元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金22000元；3、支付原告在职期间的高温补贴2400元；4、支付2009年11月1日至2012年6月16日的未休带薪年休假工资差额1835元。
被告深圳市坪山围股份合作公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，被告属企业法人，经营范围包括兴办实业、国内商业、物资供销业等。原告提交的工作证显示其为宝山派出所治安联防大队六联中队坪山围居委会分队队员，工作证均加盖了深圳市坪山新区坪山办事处六联社区坪山围居民委员会的印章。原告提交的由杜＊彬、陈＊华、陈＊生、杨＊辉、杨＊林署名的证明记载“杨立忠2008年11月1日入职坪山围居委会办公室做清洁工”。被告提交的工资表显示，与原告列在一张工资表上一起领取工资的包括居委会文书、妇女组长、综治办主管、治安队长等。工资表加盖了深圳市坪山新区坪山办事处六联社区坪山围居民委员会的印章。2011年7月至2012年5月，被告为原告缴交了养老、工伤、医疗等社会保险费。2013年4月27日原告向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付加班工资差额84022元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金22000元；3、支付原告在职期间的高温补贴2400元；4、补缴2008年11月1日至2012年7月31日的未缴社保金7200元；5、支付2009年11月1日至2012年6月16日的未休年休假工资差额1835元。2013年6月21日深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坪山）案（2013）716号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2013年7月12日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告属企业法人，其从事的是包括兴办实业、国内商业等商业活动。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。协助维护社会治安、公共卫生等都属于是居民委员会的任务。被告虽为原告缴交了2011年7月至2012年5月的养老、工伤、医疗等社会保险费，但从原告提交的工作证、证明等证据，以及被告提交的工资表可以证明原告从事的是清洁工、治安员的工作，原告的工作并非由被告安排，工资亦不是由被告发放。据此，本院对被告提出的与原告之间不存在劳动关系的主张予以采信，对原告提出的其与被告之间存在劳动关系的主张不予采信。原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年九月十八日
书记员 李 瑞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1321号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月16日作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）303号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第6037号
原告杨小兵，男，汉族，1974年7月25日生，住泸州市江阳区。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告邱登伟，男，汉族，1972年7月27日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告杨小兵诉被告邱登伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨小兵撤回起诉。
案件受理费本院减半收取550元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一六年二月九日
书记员 何洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第410号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈斌，系磐安县凯迪乐娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第514号
原告：宁波市鄞州××材料商店（个人独资企业）。住
所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××室。
诉讼代表人：张乙。
委托代理人：张丙。
被告：王某某。
被告：张甲。
原告宁波市鄞州××材料商店为与被告王某某、张甲买
卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判，
于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭
参加了诉讼，被告王某某、张甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××材料商店起诉称：原告系经营电镀
材料的专业商店。两被告自2009年开始，多次向某告购买电镀
材料，至2009年12月30日双方对帐时，两被告尚欠原告材料款
52446.20元，两被告向某告出具欠条一份。原告经多次催讨无
果，遂诉来法院，请求判令两被告支付欠款52446.20元。
被告王某某、张甲未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，拟证明
两被告尚欠原告52446.20元的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
利。上述证据能印证原告诉称事实，故本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。另查明，被告王
某某于2010年5月18日向支付货款5070元。
本院认为，债务应当偿还。被告王某某、张甲尚欠原告
货款47376.20元事实，有欠条为凭。原告诉请，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决
如下：
被告王某某、张甲支付原告宁波市鄞州××材料商店欠
款47376.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告王某某、张甲未按本判决指定期间履行付款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.50元，由被告王某某
、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 张伟斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第81号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人顾某。1994年3月因犯盗窃罪和盗伐林木罪被临安市人民法院判处有期徒刑六年，1998年2月刑满释放。2007年1月1因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月2被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）57号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月份的一天晚上，被告人伙同他人携带毒饵驾驶车辆，窜至淳安县鸠坑乡、宋村乡，沿途用毒饵盗捕了村民ＸＸ、徐仁广、江振声的家犬3条，价值人民币共计450元。
同年11月至12月间，被告人顾某伙同他人采用上述相同手段，先后窜至淳安县临岐镇、屏门乡、瑶山乡等地盗捕了村民万才根、鲁良根、王乔木、刘三英等人的家犬13条，价值人民币共计3300余元。
同年12月份的一天晚上，被告人顾某伙同他人采用上述相同手段，窜至淳安县临岐镇和临安市湍口镇，盗捕了被害人鲁发莲、童卫兰、叶土金的家犬3条，价值人民币共计470余元。
同年12月31日傍晚，被告人顾某伙同鲁昌洪（另案处理）采用上述相同手段，窜至淳安县临岐镇，在用毒饵盗捕被害人刘如宾的家犬时被当场抓获。
综上，被告人顾某伙同他人共盗窃家犬19条，价值人民币共计4200余元。案发后被告人顾某已退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人鲁昌洪的供述，被害人ＸＸ、徐仁广、江振声、万才根等人的陈述，证人吴发姣、姜银约、余解凤、洪丽霞、饶小妹、何武君等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人曾因盗窃及盗伐林木等犯罪被科以刑罚，但仍不思悔改，应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属坦白好，并已全部退赃，对其酌情从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月1日起至2007年8月31日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月三日
书记员 田 丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特91号
申请人：王国樑，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市黄浦区。
申请人：钱庆华，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
本院于2017年2月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月16日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、钱庆华赔偿王国樑车辆修理费人民币300元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国樑与钱庆华于2017年1月16日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年二月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1615号
原告张菲菲，女，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告刘会宁，女，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告张菲菲诉被告刘会宁健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菲菲、被告刘会宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张菲菲诉称，原、被告系邻居关系，2015年4月3日晚22时许，原告在自己家中与朋友打电话时听见被告站在楼道里面辱骂原告，并用脚踢原告的门。原告将门打开后，被告就冲进来强行将原告拉出去并将原告的房门锁住。出门后被告用手掐住原告的脖子将原告的头部右侧在墙上撞了几下，又用脚朝原告左胸部踢了两脚。随后又将原告按倒在地，用其膝盖顶在原告的胸口，并用拳头朝自己的脸部打了四五下。在此过程中原告的眼镜、手机被被告损坏，后原告的伤情经固原市人民医院诊断为“颅脑外伤、外伤性头疼”。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计1739.05元，其中医疗费232.65元、误工费379.2元、护理费379.2元、住院伙食补助费400元、交通费48元、鉴定费300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张菲菲为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.法医临床司法鉴定书一份，证明被告殴打原告致使原告受伤的事实；
2.固原市人民医院门诊票据两张（复印件），证明原告受伤后到医院检查伤情的事实；
3.司法鉴定费票据一张，证明原告为鉴定伤情支付司法鉴定费用的事实；
4.证明一份，证明原告被被告打伤以后没有上班的事实。
被告刘会宁辩称，因为我没有殴打原告，所以我不赔偿原告的任何经济损失。在双方发生矛盾之前原告经常踢我母亲黄某甲居住的房门，曾经有一次把我母亲的房门踢开冲进去后用东西把我母亲及我姨妈。虽然我们知道是原告经常踢门，但因一直当场抓不住，所以我就给原告的父母打电话，原告的父母让我现场抓住再说。2015年4月3日晚9至10时许，我外出买东西上楼时看见原告正在踢我母亲家的门，我当场把原告抓住并且报�警，虽然原告当时又踢又打，但我始终拉住原告一直等到民警来处理。
被告刘会宁为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.申请书一份，以证明原告经常踢别人家的门，整个单元的居民给居委会写材料反应过此事的事实；
2.照片一张，证明原告把被告母亲居住的房门踢坏的事实；
3.证人李某、计某、黄某乙当庭证人证言各一份，证明原告经常踢被告母亲居住的房门，而且事发当天被告没有殴打原告的事实。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证，原、被告质证意见如下：
被告刘会宁对原告张菲菲提供证据的质证意见为，因为被告没有殴打原告，原告的所有损失都与被告无关，故原告的证据被告也不认可，并且原告的脸是后来被原告的叔父所打。
原告张菲菲对被告刘会宁提供证据的质证意见为，对被告提供的证据不予认可，申请书后面签字的人除了被告家里人�，其余的都不认识，照片与本案无关。三份证人证言都不真实。
本院为查明案件事实，依照法律规定向固原市公安局官厅派出所调取了原告张菲菲和被告刘会宁发生矛盾后在派出所的询问笔录，原告张菲菲及被告刘会宁对该证据的质证意见如下：
原告张菲菲对该证据的质证意见为，其的询问笔录基本上属实，但是有一点没有记录上，就是被告推搡原告的时候把原告的头碰到了墙上，及被告骑在原告身上的时候把原告的头碰到了地上的事情没有记录到笔录里面。认为被告的笔录不属实。
被告刘会宁对该证据的质证意见为，其在派出所做笔录时所说的内容是真实的，原告在笔录上面说的不属实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据及法院依照法律规定调取双方在派出所的笔录作如下分析认定：
原告张菲菲提供的四份证据因被告否认其有殴打原告�行为，且原告未提供其他证据证实其伤情系被告所致，该证据本院不予认定。
被告刘会宁提供的证据1属复印件，本院不予认定。三份证人证言，能够相互印证原、被告发生矛盾的原因及发生矛盾时未发生肢体冲突，本院予以认定。
原、被告发生矛盾后在固原市公安局官厅派出所的笔录，不能够证明被告对原告有殴打行为，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月3日晚上22时许，原告张菲菲与被告刘会宁因邻里纠纷处理不当发生矛盾，并报警处理。110的工作人员来之后进行了协调，并于2015年4月15日到官厅派出所作了询问笔录，双方对当时的情况进行了陈述。后原告以受被告殴打后住院治疗，起诉要求被告赔偿各种损失，并负担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体权益受法律保护，法律禁止以任何非法方式侵害公民身体权益的行为。本案中原告张菲菲诉被告刘�宁对其殴打造成身体伤害，要求被告对其损失进行赔偿。因被告刘会宁予以否认，且原告没有提供出相应的证据证实其伤情系被告所致，故对原告要求被告赔偿其所有损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张菲菲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年八月二日
书记员 刘仁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1615号
原告冯金玲
被告张长明
原告冯金玲诉被告张长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯金玲到庭参加诉讼，被告张长明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯金玲诉称：2014年2月2日，因被告张长明以家中急用钱为由，向原告借款21000元，并亲笔书写借据一份，后还款5000元，之后经多次催要，被告张长明拒不归还剩余借款，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款16000元并支付利息4560元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张长明未到庭，亦未提交证据材料。。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年2月2日，被告张长明以家中急用钱为由，向原告冯金玲借款21000元，向原告出具借条一份，内容为“欠条今借冯金玲现金21000元。借钱人张长明，2014年2月2日”。经催要，被告张长明还款5000元，还欠原告借款16000元，原告多次催要，被告张长明拒不归还剩余借款，现起诉要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张长明于2014年2月2日向原告出具欠条显示欠款金额为21000元，原告认可已还5000元，对剩余欠款16000元，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告张长明未按照约定还款，应承担民事违约责任。原告主张，当时口头约定利息是一分五，但无证据证明，被告亦未到庭，无法确定利息，对原告主张支付利息4560元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张长明于本判决生效后十五日内向原告冯金玲偿还借款16000元。
如果被告张长明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元减半收取，由被告张长明负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出正本一份、副本二份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 付东方
二〇一五年九月二十九日
书记员 张刘帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00010号
原告：郭某，女，1973年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵某乙，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县鸿祥投资理财服务有限公司，（城关派出所西侧）。
法定代表人：王某。
被告：赵某甲，男，1946年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：许某，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告砀山县鸿祥投资理财有限公司、赵某甲借款合同纠纷一案中，原告郭某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤回起诉减半收取2150元，由原告郭某负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年二月十三日
书记员 刘馨丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第203-2号
申请执行人刘伟。
被执行人陈俊义。
申请执行人刘伟与被执行人陈俊义民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月8日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币84000元、诉讼费2380元、执行费1196元，共计87576元，被执行人已支付人民币4000元，余款人民币82380元，被执行人于2014年2月底前付2000元，余款自2014年3月开始每月付7000元直至付清为止，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2366号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清