烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第8号
异议人（被执行人）：刘少言，女，汉族。
申请执行人：赵雪华，女，汉族。
申请执行人：杨昭静，女，汉族。
被执行人：崔培全，男，汉族。
被执行人：王忠军，男，汉族。
被执行人：刘少言，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵雪华、杨昭静与被执行人崔培全、王忠军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年4月10日裁定追加刘少言为本案被执行人，现刘少言向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、根据烟中法2014第71号《烟台市中级人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》意见的规定：被执行人配偶对所负债务不属于夫妻共同债务为由提出执行异议或直接向本院申请复议的，应当告知申请人另诉确认债务性质。该案被执行人崔培全发生交通事故时虽与异议人系夫妻关系，但异议人既不是肇事车辆的所有人，也不是肇事车辆的驾驶人，无法律上的法定赔偿义务，（2010）福民一初字第505号民事判决书已对该事实作出认定。另，该交通肇事案已按刑事程序立案并进入审理阶段（已中止），被执行人崔培全作为该案的刑事被告人应负何种刑事责任尚等待审理结果，按先刑事后民事的案件审理原则，此案在刑事判决未出之前无法准确确认谁就是法定的赔偿义务主体，因此，在违反先刑事后民事的案件审理原则之下的（2010）福民一初字第505号民事判决书的判决结果能否作为当事人承担民事责任的法定依据尚待探究，该判决书中明确认定了异议人对受害人的死亡不承担赔偿责任，也未认定该债务就是夫妻共同债务。因此，根据烟中法2014第71号《烟台市中级人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》的规定，法院应当告知申请执行人赵雪华、杨昭静另诉确认债务性质，未经另案确认崔培全应承担的赔偿责任为其与异议人的夫妻共同债务前，直接追加异议人为被执行人并裁定履行清偿义务，于法无据。
二、法院（2011）福执字第550-3号执行裁定书认定异议人代崔培全签字转让位于福山区水清木华芝阳城房产系躲避债务无事实根据，崔培全于事故中致重伤（器质性情感性精神病），住院多次且用药不断，在家庭无积蓄之下的卖房医疗行为不应被曲解不积极与受害人协商，更不应该被法院无端认定为躲避债务。
本院查明，2004年4月25日14时，崔培全酒后驾车发生交通事故，致乘坐在车内的杨华升（申请执行人赵雪华之夫，申请执行人杨昭静之父）当场死亡。2005年9月12日，烟台市福山区人民检察院对被告人崔培全提起刑事诉讼，后原告提起刑事附带民事诉讼。2005年11月3日，刘少言代崔培全签名将位于福山区水清木华芝阳城房产出售，得款12.5万元。2006年1月19日，经山东烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，崔培全患有脑外伤性情感障碍（器质性情感性精神病）。本院于2009年8月19日，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第181条第1款之规定，裁定该案中止审理。2010年1月28日，原告撤回对被告崔培全的刑事附带民事诉讼。因刑事案件中被告崔培全被取保候审，福山区劳动人事部门及财政部门决定对其停发工资，每月仅付生活费530.16元。2008年8月，崔培全提取住房公积金1.2万元。2010年1月29日，原告赵雪华、杨昭静提起民事诉讼，本院于2010年7月2日作出民事判决书，判决被告王忠军于判决生效后十日内赔偿原告事故损失101791.05元；被告崔培全于判决生效后十日内赔偿原告损失169651.75元。崔培全不服一审判决提起上诉，烟台市中院于2010年12月4日作出（2010）烟民四终字第1620号民事判决书，驳回上诉，维持原判。崔培全与刘少言于2011年4月27日协议离婚，内容如下：1、子女安排。婚生儿子（崔健，1992年7月15日出生）已成年，自愿随母亲生活居住，在福山一中读高二，上学的费用及学习支出的费用双方一家一半。儿子盖房及将来结婚的有关费用双方日后重新协商。2、财产处理。夫妻双方拥有的坐落于北一路寰宇小区商品房一套（烟房权证福私字第S248**号）及房内的家用电器和家俱归刘少言所有。崔培全放弃应得的房产，用于儿子上学及生活所用。3、夫妻共同债权及债务，在谁的名下则由谁来承担。如因个人原因所欠债务，由个人承担。判决生效后，因被执行人没有按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月9日向本院申请强制执行。经“四查两报”，被执行人崔培全现无财产可供执行。
另查，2004年发生交通事故后，崔培全分别于2005年、2006年在福山区医疗保险事业处共报销治疗费用6722.5元（治疗费用共计12938.47元）。2005年10月14日至10月28日、2005年11月13日至2006年1月17日，被执行人崔培全在烟台市心理康复医院住院治疗，入院诊断为脑外伤精神障碍。据此证明，2005年11月3日，刘少言将水清木华芝阳城房产出卖时，崔培全正处于精神障碍期间，为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。崔培全原配偶刘少言为福山区清洋街道办事处工作人员，每月有固定工资收入。崔培全自称在父亲农房居住，经了解村委会负责人，崔培全不在农村居住，遇婚丧嫁娶情况，崔培全和刘少言偶尔一起回村。
2015年4月10日，本院作出（2011）福执字第550—3执行裁定书，以崔培全及原配偶刘少言在交通事故发生（2004年4月25日）后，民事赔偿二审判决（2010年12月4日）前，不积极与受害人协商民事赔偿，反而于2005年11月3日，在福山区人民检察院提起刑事诉讼后，刘少言转让位于福山区水清木华芝阳城房产，躲避债务。而且刘少言身为国家工作人员，有固定的工资收入，本应以经济收入赔偿受害人的损失，但在民事赔偿判决生效后，申请执行人申请强制执行前，与被执行人崔培全在福山区民政部门协议离婚，将双方共同财产位于福山区寰宇小区6#楼2单元四楼西房产及房屋内所有动产全部归刘少言所有，被执行人崔培全放弃其应得的份额，造成崔培全无财产可供执行的现状。二人恶意串通，有履行能力却采取离婚析产、恶意转移财产的方式规避执行，刘少言应承担相应的法律责任，追加其为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定追加第三人刘少言为本案的被执行人，限刘少言在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵雪华、杨昭静清偿债务259776、35元。刘少言不服追加裁定，向本院提出上述书面异议。
本院认为，被执行人崔培全、刘少言在婚姻关系存续期间经济基础殷实、收入客观，二被执行人购得不少于三套房产。交通事故发生日之前较短的时间内，转让一套房产，申请执行人提起民事诉讼后，在法院裁判生效之前，二被执行人再次转让一套房产，并提取了住房公积金，加上其工资收入及现居住的楼房，可以说此时被执行人完全有赔偿受害人损失的能力。虽然崔培全在交通事故中也身受重伤，但根据住院期间治疗费用被我区医疗保险部门部分予以报销的事实，对被执行人赔偿受害人损失的履行能力无重大影响，但二被执行人有悖诚实信用原则，不仅拒绝赔偿，特别是在判决生效后，申请执行人申请执行前，被执行人崔培全与刘少言再辟蹊径规避执行，通过协议离婚的方式，不仅将崔培全应得的1／2财产全部分割给刘少言，且刘少言的工资收入积累所形成的财产崔培全不再享有份额，致使对判决中崔培全法律义务的执行，因无财产可供执行，从而达到规避执行的目的。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，对通过离婚析产方式转移财产规避执行的当事人，我院将其追加为被执行人符合法律规定。关于异议人所谓先刑事后民事的问题，根据当时法律规定，犯罪案件中受害人损失赔偿既可以在刑事案件审判中附带提起民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼，不是要求只能通过刑事附带民事诉讼方式实现诉求。综上，异议人所提异议不符合法律规定，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘少言的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢杜晓
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 胡林波