wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16019号
原告：中信银行股份有限公�中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，分行行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：谭春梅，女，1985年6月6日出生，土家族，住重庆市云阳县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告谭春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行中山分行委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告谭春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告谭春梅向原告偿还信用卡欠款本金18332.89元及利息401.64元、分期手续费1140元、违约金1327.63元[暂计至2017年7月7日共计21202.16元，之后的利息、违约金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。
被告谭春梅未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××45。
信用卡种类：中信银行信用卡关联卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：谭春梅办理“新快线”分期36期，每期手续费率为0.76%。
欠款情况：截至2017年12月7日，谭春梅尚欠其在中信银行中山分行开立信用卡关联卡（卡号：62×××45）的本金18332.89元、利息1879.38元、分期手续费1140元、违约金7339.36元。
另查，中信银行�山分行通过官网发出违约金的计算方式，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。
本院认为,本案为信用卡纠纷。谭春梅通过官网申请确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭春梅持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易流水及余额构成表予以证实，且谭春梅没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
中信银行中山分行起诉要求谭春梅偿还自2017年1月1日起计至2017年12月7日止的违约金7339.36元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有�事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中信银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张谭春梅偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
谭春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告谭春梅于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月7日的信用卡透支本金18332.89元、利息1879.38元、分期手续费1140元，以及从2017年12月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担21元，被告谭春梅负担309元（被告谭春梅负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 滕云龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7591号
原告：王威，男，1990年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：郑娣，女，1981年6月3日出生汉族，住象山县。
原告王威与被告郑娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告郑娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2016年12月15日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，暂计至2017年8月25日为3200元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款2000元。事实和理由：2016年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，有被告向原告出具的借条、收条各一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告陆续归还原告部分借款，至今尚欠原告借款本金2000元。
被告郑娣未作答辩。
原告王威依法向本院提供了借条、收条各一份，被告郑娣未向本院提供抗辩证据。鉴于被告郑娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告主张被告应归还尚欠借款2000元，依法有据，本院予以支持。被告郑娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑娣于判决生效后五日内归还原告王威借款2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈 盈
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初779号
原告：廖岩成，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：田春良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：鹿桂芳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告廖岩成与被告田春良、鹿桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告廖岩成诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，二被告在他处借款20,000元；2015年1月3日借款20,000元。上述两笔借款均约定了利息及还款期限。逾期后，经他索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系法律保护。原告主张要求二被告履行还款义务，但经本院审查，原告提供的2014年2月25日、2015年1月3日借据中，债权人均为李艳德，原告廖岩成为中间人，其不是债权人，故不具有原告资格；且原告廖岩成未向李艳德履行担保义务，其也不具有担保追偿权。综上原、被告间不存在债权债务关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖岩成的起诉。
案件受理费400元，退还原告廖岩成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二日
书记员 孙珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0025号
原告佛山市摩力克家居布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰二路33号。
法定代表人陈溢铭，董事长。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告沈泉洪。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市摩力克家居布业有限公司与被告沈泉洪侵犯商标权纠纷一案中，原告佛山市摩力克家居布业有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告佛山市摩力克家居布业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市摩力克家居布业有限公司撤回起诉。案件受理费1480元减半收取740元，由原告佛山市摩力克家居布业有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王智勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特358号
申请人：秦桂花，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：龚国明，男，1953年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人秦桂花申请宣告龚国明无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人秦桂花向本院提出申请事项：请求宣告被申请人龚国明为无民事行为能力人，并为其监护人。事实和理由：被申请人龚国明因脑溢血住院治疗，现已处于失意状态，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请宣告龚国明为无民事行为能力人并指定秦桂花为其监护人。
经审理查明，被申请人龚国明，男，1953年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系。2017年5月15日，被申请人龚国明因骑车摔倒致颅脑外伤，行开颅手术治疗。目前意识不清，偶有睁眼，鼻饲饮食，大小便失禁，呼之无应答，不能言语，无法进行有效交流。
经申请人秦桂花申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人龚国明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年9月5日作出鉴定意见为：被鉴定人龚国明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有申请人陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，龚国明为无民事行为能力人。申请人秦桂花要求宣告被申请人龚国明为无民事行为能力人，本院应予准许。依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按配偶、父母、子女、其他近亲属顺序担任监护人。故申请人秦桂花要求为被申请人龚国明监护人的请求，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、宣告龚国明为无民事行为能力人；
二、指定秦桂花为龚国明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年十月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21611号
原告：吴艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省方城县，
原告：陈勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
被告：赖学政，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴艳、陈勇与被告赖学政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳、陈勇及其共同委托诉讼代理人邹华，被告赖学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳、陈勇向本院提出诉讼请求：被告向两原告偿还借款本金91000元及利息（从立案之日起按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月份，两原告向被告送货，被告收取了两原告价值合计91000元的货物，但未有经济能支付货款。经两原告多次催收，被告于2015年7月3日向两原告出具借条，载明被告向两原告借款91000元，并载明此款为之前所欠的货款，故转为借款。出具借条至今，被告分文未还。为维护自身合法权益，两原告遂诉至法院。
被告赖学�辩称，1.确认尚欠两原告91000元，但该笔款项为双方因买卖覆铜板所产生，因被告没有及时支付货款，故于2015年7月3日向两原告出具借条，确认尚欠两原告货款91000元，并将该款转为借款；2.2015年9月份，被告发现产品存在质量问题，造成珠海工厂损失50000多元，两原告也知晓该情况，故被告认为在扣除损失后，向两原告支付40000元以解决本案纠纷。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月3日，赖学政在复印有其身份证的A4纸上出具借条，载明：“今借吴艳、陈勇人民币玖万壹仟元正，小写￥91000.00。此款为之前所签所有货款转为借款。”借款人栏有赖学政字样的签名及捺印。
企业法人营业执照显示，名称珠海晶基线路板制造有限公司，类型有限责任公司，法定代表人赖学理，成立日期2014年6月23日。
庭审中，双方确认2015年7月3日借条的真实性；确认借条所载明的金额91000元为双方买卖覆铜板的货款数，因赖学政没有及时支付货款，故双方同意将该货款91000元转化为借款，并出具借条予以确认。
赖学政抗辩认为因覆铜板存在质量问题，应将该质量问题导致的损失予以扣减，其应向吴艳、程勇支付40000元；另，与吴艳、程勇有买卖关系的非其本人，其向吴艳、程勇出具借条只是确认工厂尚欠货款数额为91000元，故其不应承担责任或只承担过错责任。
吴艳、程勇则称出具涉案借条后，为了避免双重起诉，涉案货款的送货单已由赖学政收取，且赖学政已确认货款数额为91000元并将笔款项转为借款，现赖学政抗辩覆铜板存在质量问题，应另案主张。
本院认为，吴艳、程勇与赖学政将买卖覆铜板货款合计91000元转化为借款，并出具借条予以确认，双方对此亦不存异议，该行为�双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。赖学政抗辩认为虽其向吴艳、程勇出具借条，但实际与吴艳、程勇有买卖关系的并非其本人，且吴艳、程勇出售的覆铜板存在质量问题，由质量问题导致其经济损失应当在欠款中予以扣减，并提供企业营业执照为证，吴艳、程勇对此不予确认。结合双方陈述及证据分析，赖学政作为一名完全民事行为能力人，应当清楚其出具借条后所产生的法律后果，其以简单陈述并提供一份企业营业执照来反驳吴艳、程勇的主张，明显理据不足，故本院对赖学政的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴艳、陈勇可随时主张赖学政偿还借款。现吴艳、陈勇以起诉方�主张赖学政偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予赖学政必要的准备时间。现吴艳、陈勇主张赖学政偿还借款本金91000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款期限及利息，现吴艳、陈勇主张赖学政以实际欠款额为基数，从2017年11月15日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超出年利率6%为限）计付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赖学政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴艳、陈勇偿还借款本金91000元及利息[以实际欠款额为基数，从2017年11月15日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超出年利率6%为限）计付]。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由被告赖学政负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一八年一月十九日
书记员 李立荣
吴晓芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第144号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘华仔。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月22日刑满释放。现因本案于2008年12月25日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）95号起诉书指控被告人刘华仔犯盗窃罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人刘华仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月23日上午，被告人刘华仔伙同刘国华、李晓亮、“三暴”（均另案处理）经事先预谋，采用撬锁入门的手段，窜至本市上城区叶家弄15幢1单元402室，窃得被害人李某的现金人民币4000余元；同日，被告人刘华仔及同伙采用同样手段，又窜至本市下城区水陆寺巷4号1单元501室，窃得被害人汪某的千足金戒指1枚、翡翠挂件1枚（经鉴定，共计价值人民币1181元）等物；同日，被告人刘华仔及同伙采用同样手段，又窜至本市下城区岳家湾4幢1单元603室，窃得被害人朱某的集邮册2本、纪念币册1本；同日，被告人刘华仔及同伙采用同样手段，又窜至本市下城区新华坊6幢2单元103室，未窃得财物。
2008年12月24日，被告人刘华仔伙同刘国华、李晓亮、“三暴”，采用上述手段，窜至本市下城区皇亲苑15幢2单元603室，窃得被害人邱某的现金人民币10000余元及野山参2盒。
同年12月24日下午2时50分许，被告人刘华仔在本市浙大御跸社区被小区保安抓获并追缴涉案翡翠挂件1枚及人民币1000元。
综上，被告人刘华仔伙同他人入室盗窃，可以计算的盗窃数额为人民币15181元。案发后，追缴的涉案翡翠挂件已发还被害人。
上述事实，被告人刘华仔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案翡翠挂件、书证发生情况报告表、涉案金器购置发票、扣押单、发还单、证人田某的证言、被害人李某、汪某、朱某、余某、邱某的陈述、《现场勘验笔录》4份、《足迹鉴定书》1份、《涉案赃物的估价鉴定结论》、《抓获经过》、《户籍证明》、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华仔伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处；被告人刘华仔系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应从重处罚；且其盗窃数额已达1.5万元以上，依法应认定为“其他严重情节”，应予以加重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘华仔在庭审中，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘华仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月25日起至2012年12月24日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、已追缴的赃款人民币1000元，按比例发还被害人。尚未追缴的赃款赃物，责令被告人刘华仔退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 丁 晓 燕
人民陪审员 吴 宝 义
二〇〇九年五月八日
书 记 员 徐枫（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第110号
原告：杭州佳田服装机械有限公司。
法定代表人：朱坚。
委托代理人：吕锦、章叶思。
被告：杭州妍装服饰有限公司。
法定代表人：余卫星。
本院在审理原告杭州佳田服装机械有限公司诉被告杭州妍装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳田服装机械有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳田服装机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币68元，由原告杭州佳田服装机械有限公司承担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何红莲
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，组织机构代码：91431230675551476W。
负责人:姚红梅，系该支行行长。
委托代理人:吴华丽，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：吴纪天，男，1979年10月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：粟红云，女，1988年10月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴纪天、粟红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴纪天、粟红云拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年8月30日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吴纪天、粟红云送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴纪天、粟红云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的借款本金39499.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费1640.00元，负担申请执行费492.48元。执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人吴纪天、粟红云有银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通�侗族自治县支行亦未能提供被执行人吴纪天、粟红云财产线索。2018年1月8日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏立新
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年一月十六日
书记员 陆奇波
附件：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第196号
原告石自轩，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
原告洪士印，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
原告洪永启，男，1967年5月9日出生，汉族，农民。
原告刘国防，男，1973年6月19日出生汉族，农民。
原告刘文显，男，1949年3月16日出生，汉族，农民。
原告洪永健，男，1956年出生，汉族，农民。
原告洪学坤，男，1964年出生，汉族，农民。
原告李聚良，男，1951年出生，汉族，农民。
原告宋汉文，男，1971年出生，汉族，农民。
被告史九力，男，1973年出生，汉族，农民。
被告史九军，男，1962年出生，汉族，农民。
本院在审理原告石自轩、洪士印、洪永启、刘国防、刘文显、洪永健、洪学坤、李聚良、宋汉文与被告史九力、史九军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2012年5月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石自轩、洪士印、洪永启、刘国防、刘文显、洪永健、洪学坤、李聚良、宋汉文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一三年五月十三日
书 记 员 丁玉东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异86号
申请执行人丞赞智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张建才。
被执行人上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邬先谋。
利害关系人邬先谋，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省天台县福溪街道横山岭脚村XXX-XXX号。
在本院执行上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9523号号民事调解书，申请执行人丞赞智能科技(上海)有限公司与被执行人上海成谋电子商务有限公司间买卖合同纠纷一案中，申请执行人丞赞智能科技(上海)有限公司对(2017)沪0114执224号执行裁定书提出异议并申请追加上海成谋电子商务有限公司法人邬先谋为被执行人。为此，本院于2017年8月28日，对此案进行公开开庭听证。但申请执行人经本院合法传唤未到庭参与听证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案丞赞智能科技(上海)有限公司申请追加邬先谋为被执行人，按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 朱维平
人民陪审员 郁佳萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第739号
原告：王会刚。
委托代理人：陆云英。
被告：南乐挺。
第三人：尚雅集团有限公司。
法定代表人：王会明。
第三人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告王会刚与被告南乐挺、第三人尚雅集团有限公司、第三人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司股权转让纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会刚撤回起诉。
本案受理费401941.50元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币406941.50元，由原告王会刚负担。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 邱 阳
人民陪审员 郑志民
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 王吉如
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终221号
上诉人（原审原告）：广东瑞普信息科技安徽有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1910。
法定代表人：李炎，总经理。
委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科园创业中心2号楼101室。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托诉讼代理人：周蓓蕾，公司员工。
上诉人广东瑞普信息科技安徽有限公司与上诉人安徽省天择智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省天择智能科技发展有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉，同时上诉人广东瑞普信息科技安徽有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：广东瑞普信息科技安徽有限公司、安徽省天择智能科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东瑞普信息科技安徽有限公司、安徽省天择智能科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由广东瑞普信息科技安徽有限公司负担335元，由安徽省天择智能科技发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00053号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2005年5月23日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年10月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2013年12月6日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日15时许，在十堰市客运中心站门前停车场，被告人李某与摩托车司机平某因停车费用一事发生矛盾继而发生厮打，在厮打中，被害人平某前额等部位受伤。经法医鉴定，平某面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某赔偿被害人平某各项经济损失共计人民币30000元，被害人平某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平某的病历、出院记录、（2005）张刑初字第86号刑事判决书、赔偿谅解协议书、收条、证人党某乙、段某的证言、被害人平某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M176号鉴定书、党某乙、段某辨认笔录、照片、十堰市客运中心站门前打架现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜瑞洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4349号
申请人：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。
法定代表人：肖宇明，该公司董事长。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
申请人宜春市华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，申请人华鑫公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人二建公司银行存款1650000元，或查封、扣押被申请人二建公司同等价值的其他财产。申请人华鑫公司于2017年9月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心公司投保了495000元的诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人华鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币1650000元，或查封被申请人江西建工第二建筑有限责任公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年九月八日
代书 记员 柳凤招
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1186号
申请执行人：齐玉贵。
委托代理人：徐勤，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：童明建。
本院在执行申请执行人齐玉贵与被执行人童明建买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人在杭州市市政工程集团有限公司可领取的工程款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1186号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月二十二日
代书记员 袁金娟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初542号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2017年9月20日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县城关镇文化东路自西向东行至文化东路与311国道交叉口附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，李某体内血液中的乙醇含量为165.69mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述、鉴定意见及视听资料，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月20日21时许，被告人李某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车沿扶沟县城关镇文化东路自西向东行至文化东路与311国道交叉口附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某体内血液中的乙醇含量为165.69mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某供述（2卷7-9、11-12页）了2017年9月20日19时许，其在扶沟县文化路上的一饭店吃饭，吃饭期间其喝了三两白酒，当晚21时许其驾驶车辆回家，沿文化路由西向东行驶至文化路与将军路交叉口处时被交警查获。
2、查获经过（随卷材料），证实2017年9月20日21时许，李某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车行至扶沟县文化东路与311国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。
3、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告（2卷14-17页），证实被告人李某血液中乙醇含量为165.69mg/100ml。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单（2卷4-5页），证实牌号为豫Ｐ×××××的小型面包车的车主为李某1。
5、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单（2卷2-3页），证实被告人李某的准驾车型为B2。
7、被告人李某的户籍证明（2卷1页），证实被告人李某的基本情况及无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐源源
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第00035号
原告：方六斤，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住青阳县木镇镇双云村黄栗组45号，身份证号码342923195112234016。
被告：胡满生，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住九华山风景区九华镇上闵园8号，身份证号码340224196407117815。
本院在审理原告方六斤与被告胡满生民间借贷纠纷一案中，原告方六斤于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方六斤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方六斤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方六斤负担。
审判员 柏 冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王孟佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5934号
原告:何月葵,女,汉族,1957年3月20日出生,住温州市龙湾区。
诉讼委托代理人（特别授权）：张存存，系原告女儿。
被告:金秋艳,女,汉族,1952年10月4日出生,住温州市龙湾区。
被告:姜克云,男,汉族,1946年7月26日出生,住温州市龙湾区。
原告何月葵与被告金秋艳、姜克云民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日公开进行了审理，原告何月葵的委托代理人张存存、被告金秋艳到庭参加诉讼，被告姜克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、被告金秋燕、姜克云共同偿还原告何月葵借款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，自2016年6月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告金秋艳承认原告在本案中所主张的事实，认为利息已支付至2016年5月份，同意两夫妻共同偿还，但对外负债较多，只能等房产拆迁后以拆迁款才能偿还欠款。
本院经审理认定：2013年3月5日至2015年12月30日期间，被告金秋艳曾陆续向原告借款共计34万元。借款后，被告仅偿还部分借款本息。2017年5月11日，原告与被告金秋艳对借款进行结算，由被告金秋艳再次出具一份《借条》，确认借款34万元，已偿还5万元，余欠借款本金29万元，并约定从2017年5月11日起一周内偿还2万元本金，2017年农历7月初偿还10万元本金，2017年农历11月偿还10万元本金，2018年农历6月初偿还7万元本金，利息按月利率1.8%计算。至今，被告金秋艳尚欠原告借款本金19万元及其利息。另查明，被告金秋艳、姜克云系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告之间借款合同关系合法有效。被告金秋艳尚欠原告借款本金19万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告金秋艳在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，原告以夫妻共同债务为由主张被告姜克云承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋燕、姜克云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何月葵借款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，自2016年6月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，由被告金秋燕、姜克云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
陈升
二〇一
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5934号原告:何月葵,女,汉族,1957年3月20日出生,住温州市龙湾区。诉讼委托代理人（特别授权）：张存存，系原告女儿。被告:金秋艳,女,汉族,1952年10月4日出生,住温州市龙湾区。被告:姜克云,男,汉族,1946年7月26日出生,住温州市龙湾区。原告何月葵与被告金秋艳、姜克云民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日公开进行了审理，原告何月葵的委托代理人张存存、被告金秋艳到庭参加诉讼，被告姜克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、被告金秋燕、姜克云共同偿还原告何月葵借款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，自2016年6月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告金秋艳承认原告在本案中所主张的事实，认为利息已支付至2016年5月份，同意两夫妻共同偿还，但对外负债较多，只能等房产拆迁后以拆迁款才能偿还欠款。本院经审理认定：2013年3月5日至2015年12月30日期间，被告金秋艳曾陆续向原告借款共计34万元。借款后，被告仅偿还部分借款本息。2017年5月11日，原告与被告金秋艳对借款进行结算，由被告金秋艳再次出具一份《借条》，确认借款34万元，已偿还5万元，余欠借款本金29万元，并约定从2017年5月11日起一周内偿还2万元本金，2017年农历7月初偿还10万元本金，2017年农历11月偿还10万元本金，2018年农历6月初偿还7万元本金，利息按月利率1.8%计算。至今，被告金秋艳尚欠原告借款本金19万元及其利息。另查明，被告金秋艳、姜克云系夫妻关系。本院认为，原告与两被告之间借款合同关系合法有效。被告金秋艳尚欠原告借款本金19万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告金秋艳在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，原告以夫妻共同债务为由主张被告姜克云承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秋燕、姜克云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何月葵借款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，自2016年6月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元，由被告金秋燕、姜克云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升陈升二〇一书记员张若颖????2?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初193号
原告：杨三成，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区梨树乡龙头村*组**号。
委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告：熊俊木，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇花坪村*组**号。
委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
原告杨三成与被告熊俊木合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三成及其委托诉讼代理人杨三福，被告熊俊木的委托诉讼代理人熊俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三成向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊俊木返还原告欠款15万元，并从2015年2月5日起至付清时止按照月息2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告找到被告谎称有项目合作，告诉原告只需出资25万元保证金便可拿到项目，原告分别于2014年3月19日向被告转账5万元，2014年6月16日转账15万元，2014年7月4日转账5万元。被告承诺保证能顺利拿到工程，否则退还保证金并承担月利率2%的利息。原告将25万元交给被告后，被告无法提供任何项目，原告多次要求被告退款，被告仅退还10万元，又于2016年3月28日出具《欠条》一张，余下5万元以已消费为由拒不支付。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告熊俊木辩称，原告陈述的合伙属实，被告确实收到原告25万元。原告是考察了项目后才将款项支付被告。该款已被用于工程开支。被告返还原告10万元属实。2016年出具欠条是因为被告当时忙于其他工程，才盲目给原告出具了欠条。被告愿意返还原告3万元开支款，其余款项不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月，被告熊俊木告知原告杨三成其在山西省有工程项目，邀请原告合伙建设。原告同意后，分别于2014年3月19日、2014年6月16日、2014年7月4日向被告转账共计25万元。后因工程并未进场开工，2015年2月5日，被告返还原告10万元。2015年2月10日，原被告签订《移交清单》，由被告向原告移交山西新建国营太原ＸＸ场职工安置小区保温装饰一体板安装项目清单如下：1.常熟伟业装饰工程有限公司与江苏德一建材承包合同一份；2.常熟伟业装饰工程有限公司与江苏德一建材收据（金额5万元）的押金单1张；3.常熟伟业装饰工程有限公司与熊俊木挂靠费（金额5万元）押金收据单一张；4.常熟伟业装饰工程有限公司委托熊俊木的委托书一份。《移交清单》签订后，原告也未进行工程施工。2016年3月28日，被告熊俊木向原告出具《欠条》，载明：今欠到杨三成人民币100000元，还款时间年底。《欠条》出具后，被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告杨三成认可《移交清单》的本人签字，但不认可收到清单记载的材料。
本院认为，原被告达成口头协议，合伙承包山西省的工程项目，虽未签订书面协议，但合伙系双方真实意思表示，原被告之间建立个人合伙法律关系。合伙过程中，因工程并未实际施工，合伙目的不能实现，被告向原告退还了投资款10万元，并于2016年3月28日向原告出具《欠条》，承诺年底再行返还10万元，该《欠条》出具行为应视为原、被告对个人合伙的清算行为，被告应当按照《欠条》约定向原告返还投资款10万元。原告称其并未收到移交的工程材料，工程项目系被告虚构，要求被告全额退还投资款，但通过《移交清单》可以看出，被告提供了工程的部分材料，原告签字予以确认，承接工程存在开支亦属合理，原告的陈述明显与常理不符，本院不予采纳。被告抗辩其出具《欠条》时工作繁忙，盲目出具欠条，缺乏证据证明，且不具有合理性，本院亦不予采纳。关于利息，原被告在合伙清算时并未对投资款项约定利息，原告主张按照月息2%计算利息并无依据，本院不予支持，但被告并未在《欠条》约定的期限内返还原告投资款，应当承担逾期付款的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第五十条、第五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊俊木于本判决生效后十五日内，返还原告杨三成投资款10万元，并从2017年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告杨三成的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊俊木负担1150元，原告杨三成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初193号原告：杨三成，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区梨树乡龙头村*组**号。委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。被告：熊俊木，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇花坪村*组**号。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。原告杨三成与被告熊俊木合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三成及其委托诉讼代理人杨三福，被告熊俊木的委托诉讼代理人熊俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三成向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊俊木返还原告欠款15万元，并从2015年2月5日起至付清时止按照月息2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告找到被告谎称有项目合作，告诉原告只需出资25万元保证金便可拿到项目，原告分别于2014年3月19日向被告转账5万元，2014年6月16日转账15万元，2014年7月4日转账5万元。被告承诺保证能顺利拿到工程，否则退还保证金并承担月利率2%的利息。原告将25万元交给被告后，被告无法提供任何项目，原告多次要求被告退款，被告仅退还10万元，又于2016年3月28日出具《欠条》一张，余下5万元以已消费为由拒不支付。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告熊俊木辩称，原告陈述的合伙属实，被告确实收到原告25万元。原告是考察了项目后才将款项支付被告。该款已被用于工程开支。被告返还原告10万元属实。2016年出具欠条是因为被告当时忙于其他工程，才盲目给原告出具了欠条。被告愿意返还原告3万元开支款，其余款项不同意返还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月，被告熊俊木告知原告杨三成其在山西省有工程项目，邀请原告合伙建设。原告同意后，分别于2014年3月19日、2014年6月16日、2014年7月4日向被告转账共计25万元。后因工程并未进场开工，2015年2月5日，被告返还原告10万元。2015年2月10日，原被告签订《移交清单》，由被告向原告移交山西新建国营太原ＸＸ场职工安置小区保温装饰一体板安装项目清单如下：1.常熟伟业装饰工程有限公司与江苏德一建材承包合同一份；2.常熟伟业装饰工程有限公司与江苏德一建材收据（金额5万元）的押金单1张；3.常熟伟业装饰工程有限公司与熊俊木挂靠费（金额5万元）押金收据单一张；4.常熟伟业装饰工程有限公司委托熊俊木的委托书一份。《移交清单》签订后，原告也未进行工程施工。2016年3月28日，被告熊俊木向原告出具《欠条》，载明：今欠到杨三成人民币100000元，还款时间年底。《欠条》出具后，被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告杨三成认可《移交清单》的本人签字，但不认可收到清单记载的材料。本院认为，原被告达成口头协议，合伙承包山西省的工程项目，虽未签订书面协议，但合伙系双方真实意思表示，原被告之间建立个人合伙法律关系。合伙过程中，因工程并未实际施工，合伙目的不能实现，被告向原告退还了投资款10万元，并于2016年3月28日向原告出具《欠条》，承诺年底再行返还10万元，该《欠条》出具行为应视为原、被告对个人合伙的清算行为，被告应当按照《欠条》约定向原告返还投资款10万元。原告称其并未收到移交的工程材料，工程项目系被告虚构，要求被告全额退还投资款，但通过《移交清单》可以看出，被告提供了工程的部分材料，原告签字予以确认，承接工程存在开支亦属合理，原告的陈述明显与常理不符，本院不予采纳。被告抗辩其出具《欠条》时工作繁忙，盲目出具欠条，缺乏证据证明，且不具有合理性，本院亦不予采纳。关于利息，原被告在合伙清算时并未对投资款项约定利息，原告主张按照月息2%计算利息并无依据，本院不予支持，但被告并未在《欠条》约定的期限内返还原告投资款，应当承担逾期付款的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第五十条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊俊木于本判决生效后十五日内，返还原告杨三成投资款10万元，并从2017年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告杨三成的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊俊木负担1150元，原告杨三成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 肖 阳二〇一八年三月二十九日书记员 何先锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖调确字第4号
申请人：丰某。
法定代理人：丰小林。
申请人：肖某。
法定代理人：肖ＸＸ。
本院于2014年5月21受理了申请人丰某与申请人肖某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王瑜群审查此案，现已审查完毕。
申请人丰某与申请人肖某生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年4月23日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、肖某赔偿丰某医药费、交通费合计4129元，款于2014年10月20日前履行完毕；
二、丰某在收到上述第一项的赔偿款后自愿放弃对误工费的主张，如果肖某未能按照约定期限一次性履行支付赔偿款的义务，则丰某有权重新计算误工费及后续治疗费；
三、本协议系双方当事人真实意思表示，经双方法定代理人签字捺印后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年五月二十一日
代书记员 张渝琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第755号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：冯旦华、杨帆。
被告：胡华平。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告胡华平信用卡纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华及被告胡华平到庭参加诉讼。
原告广发银行杭州分行诉称：被告胡华平向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。嗣后，被告胡华平使用广发卡进行消费，截止2010年1月5日共计应归还原告借款本金、利息及其他费用82761.19元。经多次催讨，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告胡华平立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币82761.19元（利息、费用暂计至2010年1月5日，2010年1月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、被告胡华平承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，证明原被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人帐单明细清单一份，证明被告违约事实。
4、担保书一份，证明潘宇为被告胡华平提供担保的事实。
被告胡华平辩称：办理信用卡及欠款情况属实，被告也一直与原告保持联系，原告委托第三方催款的后期，被告的母亲经常接到骚扰电话，为此也曾向公安机关报案，被告母亲也因恐吓病重住院。根据被告现在的收入情况及家庭情况，暂无能力归还，希望原告可以适当的给予减免。
被告胡华平未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2004年，经被告胡华平申请于原告广发银行杭州分行办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告胡华平使用信用卡进行交易，截止2010年1月5日共欠原告广发银行杭州分行借款本金58019.5元、利息15354.94元、其他费用9386.75元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告胡华平签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告胡华平未按协议履行归还透支款本息、费用的义务，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求被告胡华平归还借款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告胡华平现经济困难，但不能以此为由免除其还款义务，故其的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡华平于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金58019.50元。
二、被告胡华平于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息15354.94元和其他费用9386.75元，合计24741.69元（利息和其他费用计至2010年1月5日），此后的利息和其他费用按双方协议的约定计至本判决确定的履行之日止。
三、驳回广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934.50元（已减半收取），由被告胡华平负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年六月三十日
书记员 姚燕燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执650号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人卢卫江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00072号，依法向被执行人卢卫江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢卫江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢卫江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢卫江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币32238.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初496号
原告：李利军，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被告：木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：陈璐，局长。
被告：李丛彪，男，出生，汉族，工作单位：木兰县公安局，现住木兰县。
李利军与木兰县公安局、李丛彪相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李利军于2018年3月20日以已与被告就2017年至2018年热季损失问题自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利军撤诉。
案件受理费1800元�减半收取计900元，由原告李利军负担。
审判员 柴玉柱二〇一八年三月二十四日
书记员 于 丁 一
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第922号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蓝成垠。
被申请执行人林芳，系被申请执行人蓝成垠妻子。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX016号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月9日作出苍藻计生征字（2015）第ZX016号行政决定，并于2015年4月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出苍藻计生征字（2015）第ZX016号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初6号
原告梁剑芬，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省，
被告林雪萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省封开县。
原告梁剑芬诉被告林雪萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁剑芬到庭参加了诉讼，被告林雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑芬诉称：2013年12月1�，被告林雪萍从我处借走人民币27700元，并向我写下一份欠条。然而，到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯还款。经我多次追讨，被告在2017年6月25日还款1000元，7月8日还款1500元，9月28日还款2000元，11月28日还款4000元，之后再没有还款。被告的行为严重损害了我的合法权益，故我诉至法院要求被告归还尚欠我的18900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林雪萍未到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告梁剑芬和被告林雪萍原是同事关系，2013年12月1日，被告因资金周转需要而向原告借款27700元，并向原告立下《欠条》称其向原告梁剑芬借款27700元，定于2015年6月1日开始每月还款1000元以上，两年内还清。《欠条》上没有约定借款利息。收到原告交付的27700元借款后，被告向原告立即支付了300元作为利息。截止到2017年11月28日，被告共向原告归还借款8500元，分别于2017年6月25日还款1000元，2017年7月8日还款1500元，2017年9月28日还款2000元，2017年11月28日还款4000元，之后被告再没有向原告归还借款。现原告诉至本院要求被告归还借款18900元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪萍于2013年12月1日向原告梁剑芬借款27700元，而其收到该款项后立即向原告支付300元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故被告林雪萍实际向原告梁剑芬借款27400元。借款到期后，被告林雪萍共向原告归还借款8500元（1000�+1500元+2000元+4000元），即被告林雪萍现尚欠原告梁剑芬借款18900元。被告未能按时归还全部借款给原告，违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款18900元的诉讼请求予以支持。被告林雪萍经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪萍在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金18900元给原告梁剑芬。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.5元，减半收取136.25元，原告已预交，由被告林雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
>审判
审判员 侯国强
二〇一八年一月十九日
书记员 邓宜伟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3380号
申请执行人：浙江中奥革业有限公司。
法定代表人：王建义。
被执行人：温州市信谊鞋料线带经营部。
法定代表人：徐象鹤。
申请执行人浙江中奥革业有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿民再字第00005号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市信谊鞋料线带经营部银行存款70万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3380号
申请执行人：浙江中奥革业有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道346号，机构代码：789663468。
法定代表人：王建义。
被执行人：温州市信谊鞋料线带经营部，住所地浙江省温州市温州浙南鞋料市场A区5街45号，机构代码：145110227。
法定代表人：徐象鹤。
申请执行人浙江中奥革业有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿民再字第00005号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市信谊鞋料线带经营部银行存款70万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1160号
申请执行人马吉祥，男，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第062号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第062号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00835号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阿某某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被抓获，因吸食毒品，于同日被行政拘留10日，因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月5日4时许，被告人阿某某某采取翻窗的方式进入被害人谢某某位于重庆市XX区XX大道XX号X栋X的家中，将谢某某放在书房的一台价值1667元的联想牌昭阳E46A型笔记本电脑盗走。随后，阿某某某采取同样方式进入被害人杨某位于XX大道XX号X栋X的家中，将杨某放在客厅的一台价值1467元的苹果牌IPAD3型平板电脑和现金700元盗走。同日21时许，阿某某某在渝中区解放西路一烟店以1100元的价格将盗得的两台电脑销赃给他人。
2014年4月6日，被告人阿某某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗笔记本电脑及平板电脑已由公安机关追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表、行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴证结论书、发还物品清单、辨认笔录；被害人谢某某、杨某的陈述；证人李大山的证言；被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于阿某某某到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年八月十一日
书记员 付春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1008号
原告：佛山市顺德区益昊电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂州大道东47号三楼之一。
法定代表人：邓启富。
被告：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区（一期）10-6号地块之九。
法定代表人：吴港。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
原告佛山市顺德区益昊电子有限公司与被告广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。本案于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区益昊电子有限公司的法定代表人邓启富，被告广东格利玛电器有限公司的委托代理人田晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区益昊电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1187095.43元，及违约金296773.9元（按被告实际拖欠金额的25%计算），共计1483869.33元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，2017年12月20日被告与原告对账确认被告拖欠原告货款1187095.43元，并出具还款承诺书，如任何一期违约，被告愿意按未付款总金额的25%支付违约金。后来被告并未按约履行还款义务。
被告广东格利玛电器有限公司辩称，1.对原告主张的货款总额及违约金无异议；2.原告提供的货物存在质量问题，但原告拒不履行质量保证责任；3.被告资金周转困难，暂无力支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，双方于2017年12月20日进行对账，被告确认尚欠原告2016年2月至2017年12月的货款1187095.43元。被告于当日出具承诺书制定了还款计划，并承诺有任何一期未按还款计划还款的，被告愿意按未付款总金额的25%支付违约金。期后，被告没有按承诺书的约定还款，截至2018年1月9日未支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款1187095.43元事实清楚，应负清偿责任，原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。对于违约金，被告承诺有任何一期未按还款计划还款的，愿意按未付款总金额的25%支付违约金，该承诺是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，庭审中被告对违约金数额没有异议，故原告要求被告支付违约金296773.9元（1187095.43元×25%），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东格利玛电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区益昊电子有限公司支付货款1187095.43元，并支付违约金296773.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9077.41元、财产保全费为5000元（共计14077.41元，原告佛山市顺德区益昊电子有限公司已预交），由被告广东格利玛电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一八年二月四日
书记员 陈伟锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1008号
申请人：佛山市顺德区益昊电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂州大道东47号三楼之一。
法定代表人：邓启富。
被申请人：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区（一期）10-6号地块之九。
法定代表人：吴港。
本院在审理佛山市顺德区益昊电子有限公司与广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区益昊电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款1483869.3元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申�人佛山市顺德区益昊电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款1483869.3元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伟锋
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第83号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月27日生，汉族，初中文化，农民，四川省甘洛县人。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月22日和10月27日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日22时许，被告人王某甲、方某某（另案处理）、王某乙（在逃）与被害人徐某乙在荥经县严道镇金河广场二楼“柳雪网吧”外因琐事发生争执，继而双方发生打架。在打斗过程中，被告人王某甲持随身所带的猎刀将被害人徐某乙背部杀伤。2014年2月27日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，徐某乙所受伤情为重伤二级。
2014年6月10日，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
在案件审理期间，被告人王某甲与被害人徐某乙达成赔偿协议并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、拘留和逮捕等文书、荥经县公安局严道派出所接处警登记表、关于王某甲作案工具去向的情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资质证、被害人徐某乙的陈述、被告人王某甲指认现场笔录及照片、徐某乙和方某某辨认被告人王某甲的笔录和照片、证人方某某、宋某某、杨某某、徐某甲、刘某某、石某某的证言、被告人王某甲的供述和辩解、四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第83号刑事附带民事调解书、被害人徐某乙出具的赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动到案接受调查并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 石华祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第83号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年6月27日被荥阳市公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年9月5日被荥阳市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2014年2月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、张志明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、被告人李某某于2010年4月13日在郑州光大银行申请办理一张信用卡，截止2013年5月22日累计欠款人民币25049.77元，其中本金人民币20195.21元，其他费用共计人民币4854.56元。期间，经多次催收超过三个月仍未归还。案发后被告人李某某已将该款归还光大银行。
2、被告人李某某多次唆使未成年人马某（13岁）、侯某某（13岁）到荥阳市各乡镇农村村民家中实施盗窃行为。2013年1月中下旬的一天下午，马某、侯某某翻墙进入失主李某甲家中，将失主李某甲放在屋内的9盒香烟、一个玉石雕刻的工艺品及一些古钱币盗走，后将该工艺品及古钱币交给被告人李某某。现该赃物已无法追回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、消费明细等证据，指控被告人李某某之行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、被告人李某某于2010年4月13日在郑州光大银行申请办理一张信用卡，截止2013年5月22日累计欠款人民币25049.77元，其中本金人民币20195.21元，其他费用共计人民币4854.56元。期间，经多次催收超过三个月仍未归还。案发后被告人李某某已将该款归还光大银行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表程某某的陈述、消费明细、还款手续、申请信用卡手续、催收记录、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
2、被告人李某某多次唆使未成年人马某（13岁）、侯某某（13岁）到荥阳市各乡镇农村村民家中实施盗窃行为。2013年1月中下旬的一天下午，马某、侯某某翻墙进入失主李某甲家中，将失主李某甲放在屋内的9盒香烟、一个玉石雕刻的工艺品及一些古钱币盗走，后将该工艺品及古钱币交给被告人李某某。现该赃物已无法追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲的陈述，证人马某、侯某某的证言，辨认笔录及照片，QQ通话信息，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人李某某以非法占有为目的，唆使未成年人马某、侯某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某教唆未成年人犯罪，应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第四项、第六十九条、第二十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期二十四日予以折抵，即自2014年2月19日起至2014年9月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴铭青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民监字第081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂良，又名徐保昌、徐宝昌，男，1942年10月15日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彩云，女，1943年2月11日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾利文，女，1967年2月25日生，汉族。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原审被告徐洪歧，男，1965年8月12日生，汉族。
再审申请人陈茂良、徐彩云因与被申请人顾利文及原审被告徐洪歧所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈茂良、徐彩云申请再审称：本案诉争房屋应属于徐洪歧婚前财产，顾利文只用了其拆迁安置费8000元在争议房屋的建造上，且是装修费，不影响房屋的所有权，因此顾利文没有房屋份额，但北面楼上或楼下二间房屋可由其居住使用。请求再审本案。
被申请人顾利文称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案诉争房屋虽登记在徐洪歧一人名下，但是在陈茂良、徐彩云所有的老房屋动迁基础上移宅，由徐洪歧、顾利文、陈茂良、徐彩云共同出资建造的。这一事实有拆迁补偿协议书、徐洪歧在离婚案件中对人民法院的陈述及房屋施工承包人杨虎云的证词所证实。因此原审法院确认诉争房屋属徐洪歧、顾利文、陈茂良、徐彩云共同共有，其中顾利文占有四分之一份额，并无不当。陈茂良、徐彩云申请再审认为顾利文没有房屋份额的理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案实际情况，争议房屋不能折价归并，故原审法院从诉争房屋结构、功能使用、顾利文所占房屋份额及各自生活便利等方面考虑将房屋进行分割并无不当，本院予以维持。据此，陈茂良、徐彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈茂良、徐彩云的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 孙一鸣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡雪萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第299号
原告：康章国。
被告：陈兴财。
委托代理人：吴小华。
委托代理人：徐美蓉。
本院在审理原告康章国与被告陈兴财合伙协议纠纷一案中，原告康章国于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康章国撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告康章国负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 梅 莉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执191号之一
被执行人：张红，男，1977年10月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，现在宜宾监狱服刑。
被执行人张红因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张红判处没收个人财产50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人存款12148元，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执191号之一
被执行人：张红，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现在宜宾监狱服刑。
被执行人张红因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张红判处没收个人财产50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人存款12148元，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执191号之一被执行人：张红，男，1977年10月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，现在宜宾监狱服刑。被执行人张红因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张红判处没收个人财产50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人存款12148元，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  刘成良审判员  陈 强二〇一七年十二月十六日书记员  薛 淞
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初201号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人被告人朱某某，男，1978年7月13日出生，汉族，大学本科文化，安庆市皖江高中老师，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被怀宁县公安局取保候审。同年9月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年10月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人朱先存，安徽正申律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被害人的法定代理人丁某某、诉讼代理人江某某，被告人朱某某及其辩护人朱先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日22时20分左右，被告人朱某某来到皖江高中309宿舍查房，发现房间内有烟味，怀疑学生操某某抽烟，操某某否认。接着，被告人朱某某从操某某身上搜出一包香烟，再次质问操某某是否抽烟。操某某仍否认，并叫嚷。被告人朱某某朝操某某脸部打了一耳光，双方遂发生互殴。在殴打中，被告人朱某某朝操某某脸部打了一拳，致操某某鼻部受伤流血，并倒地。被告人朱某某见操某某受伤，遂安排车辆将操某某送往县医院治疗。经鉴定，操某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对以上指控事实提供了�应证据，以被告人朱某某犯故意伤害罪提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人朱某某犯罪情节显著轻微，且具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2017年1月4日22时20分左右，被告人朱某某来到皖江高中309宿舍查房，发现房间内有烟味，怀疑学生操某某抽烟，操某某否认。接着，被告人朱某某从操某某身上搜出一包香烟，再次质问操某某是否抽烟。操某某仍否认，并叫嚷。被告人朱某某朝操某某脸部打了一耳光，双方遂发生互殴。在殴打中，被告人朱某某朝操某某脸部打了一拳，致操某某鼻部受伤流血，并倒地。被告人朱某某见操某某受伤，遂安排车辆将操某某送往县医院治疗。经鉴定，操某�损伤程度为轻伤二级。
另查明：本院委托怀宁县司法局对被告人朱某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人朱某某可以适用社区矫正。
在本案审理中，被告人朱某某与被害人操某某在本院主持下达成和解协议。被告人朱某某已按协议约定履行赔偿义务，被害人操某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
以上事实，有户籍证明，归案情况说明，证人徐某某、方某某、汪某某、孙某某、胡某某的证言，被害人操某某的陈述，被告人朱某某的供述，怀公（刑技）鉴（临床）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，和解协议书，谅解书、收条、社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在案发后，经传唤到案，其如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人朱某某是自首，于法无据，不予支持。被告人朱某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 凌和生
二〇一八年一月九日
书 记 员 江 虹
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初201号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人被告人朱某某，男，1978年7月13日出生，汉族，大学本科文化，安庆市皖江高中老师，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被怀宁县公安局取保候审。同年9月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年10月20日经本院决定继续取保候审。辩护人朱先存，安徽正申律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被害人的法定代理人丁某某、诉讼代理人江某某，被告人朱某某及其辩护人朱先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日22时20分左右，被告人朱某某来到皖江高中309宿舍查房，发现房间内有烟味，怀疑学生操某某抽烟，操某某否认。接着，被告人朱某某从操某某身上搜出一包香烟，再次质问操某某是否抽烟。操某某仍否认，并叫嚷。被告人朱某某朝操某某脸部打了一耳光，双方遂发生互殴。在殴打中，被告人朱某某朝操某某脸部打了一拳，致操某某鼻部受伤流血，并倒地。被告人朱某某见操某某受伤，遂安排车辆将操某某送往县医院治疗。经鉴定，操某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关对以上指控事实提供了�应证据，以被告人朱某某犯故意伤害罪提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人朱某某犯罪情节显著轻微，且具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2017年1月4日22时20分左右，被告人朱某某来到皖江高中309宿舍查房，发现房间内有烟味，怀疑学生操某某抽烟，操某某否认。接着，被告人朱某某从操某某身上搜出一包香烟，再次质问操某某是否抽烟。操某某仍否认，并叫嚷。被告人朱某某朝操某某脸部打了一耳光，双方遂发生互殴。在殴打中，被告人朱某某朝操某某脸部打了一拳，致操某某鼻部受伤流血，并倒地。被告人朱某某见操某某受伤，遂安排车辆将操某某送往县医院治疗。经鉴定，操某�损伤程度为轻伤二级。另查明：本院委托怀宁县司法局对被告人朱某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人朱某某可以适用社区矫正。在本案审理中，被告人朱某某与被害人操某某在本院主持下达成和解协议。被告人朱某某已按协议约定履行赔偿义务，被害人操某某对被告人朱某某的行为表示谅解。以上事实，有户籍证明，归案情况说明，证人徐某某、方某某、汪某某、孙某某、胡某某的证言，被害人操某某的陈述，被告人朱某某的供述，怀公（刑技）鉴（临床）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，和解协议书，谅解书、收条、社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在案发后，经传唤到案，其如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人朱某某是自首，于法无据，不予支持。被告人朱某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 纲审 判 员  陈流水人民陪审员  凌和生二〇一八年一月九日书 记 员  江 虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第11号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：李晓明。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1913号
原告：胡敏，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：席红君，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
原告胡敏诉被告李伟、席红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月23日，胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡敏撤诉处理。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由胡敏负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思源
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保49号
申请人：鄂温克旗鑫海源煤炭经贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇北河新村24栋6号门市。
法定代表人：董金海，董事长。
被申请人：呼伦贝尔市大申物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张立江，董事长。
申请人鄂温克旗鑫海源煤炭经贸有限公司于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市大申物流有限公司在中国银行股份有限公司呼伦贝尔分行帐号为×××内的50万元予以冻结。担保人董成程用位于××镇号、6号门市提供担保；担保人董金海用位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市暖泉办事处东安林都新城107号车库提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人董成程位于××镇号、6号门市；担保人董金海位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市暖泉办事处东安林都新城107号车库，查封期间不允许转让、买卖、抵押;
二、完成第一项保全后，对被申请人呼伦贝尔市大申物流有限公司在中国银行股份有限公司呼伦贝尔分行帐号为×××内的50万元予以冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘建梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1330号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林伟平，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT064-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供的听证告知书、处罚决定书及决定催告书的送达回证上均载明留置送达，时间分别为2017年6月2日、2017年8月1日及2017年9月1日。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，无证据证明申请人是在被申请执行人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，将《行政处罚决定书》等诉讼文书留置送达给被申请执行人，申请执行人也并未采用拍照等方式记录送达《行政处罚决定书》的过程，申请人的送达程序不符合留置送达的规定，送达程序不合法，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林伟平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT064-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执95号
申请执行人王春华，居民。
被执行人高庆忠，居民。
原告王春华诉被告高庆忠保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）响民初字第02196号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘荣兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇春锦借款本息计368400元，案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告刘荣兵负担。逾期后，被告刘荣兵未履行，原告嵇春锦于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2529号
原告：张博钧（曾用名张俊爱），男，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。
被告：莘县魏庄镇中心卫生院，住所地莘县魏庄镇政府驻地。
法定代表人：张振民，院长。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：王海生，男，汉族，莘县魏庄镇中心卫生院会计，住。
原告张博钧与被告莘县魏庄镇中心卫生院（以下简称魏庄卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员江居才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博钧，被告魏庄卫生院法定代表人张振民及委托代理人江建峰、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博钧诉称，2002年初，原告受聘为被告单位驾驶员。期间，被告于2003年4月3日借原告现金1万元，约定月息1分，由被告单位盖章及会计赵彦亮签字认可。经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告魏庄卫生院未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，我单位不欠原告任何钱款，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：张俊爱系原告的曾用名。原告原系莘县魏庄乡中心卫生院（以下简称魏庄乡卫生院）驾驶员。2003年4月3日，魏庄乡卫生院向原告借现金1万元。由其出纳赵彦亮为原告出具收到条一份，并加盖魏庄乡卫生院印章。由时任院长马改兰在该条下部书写“俊爱的钱利息壹分”。魏庄乡卫生院后改为被告现名称。原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有被告出具的收条、被告单位在原院长马改兰离任时由莘县卫生局审计科制作的《马改兰任期内形成的帐外应付款明细表》、原告户口本各一份，以及本院根据原告的申请对马改兰进行调查时制作的《调查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款1万元，有被告出具的收条、《马改兰任期内形成的帐外应付款明细表》、原告户口本各一份，以及对马改兰的《调查笔录》等证据在卷予以证实。本院对被告借原告现金1万元未还的事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告莘县魏庄镇中心卫生院于本判决生效后10日内偿还原告张博钧借款人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2003年4月3日起，至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莘县魏庄镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年七月十五日
书记员 金晓彬
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第58号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年6月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。因本案于2013年9月6日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人卢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日零时许，被告人卢某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿遵宝线由南向北行驶至宫里路段时，与同向行走的被害人王某某发生交通事故，致被害人王某某经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，被告人卢某某承担本次事故的全部责任。
另查，肇事后，被告人卢某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验报告及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、证据保全清单及发还清单、居民死亡医学证明书、公安行政处罚决定书、提前解除行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议及收条、被告人卢某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某认罪态度较好，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯常莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第13号
申请人：卢自远。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人卢自远因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第13号民事裁定，准予申请人卢自远申请登记的船员工资等债权。
经对申请人卢自远提供的（2015）甬海法温商初字第25号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人卢自远申请登记的船员工资17564元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的9500元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、交通费和住宿费371元及遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽