wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第377号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告康某，男，汉族。
委托代理人黄某，男，汉族。
原告罗某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周成，被告康某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年5月20日办理结婚登记。先后于1999年1月30日、2001年7月18日生育长子康某甲、次女康某乙。原、被告婚初感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系恶化。后因被告长期与他人关系暧昧，导致�妻感情完全破裂。原告先后于2012年1月、2013年1月向贵院提出离婚诉讼，均以“夫妻关系尚有和好的可能”为由，判决驳回原告的诉讼请求。经法院第一次判决后，原、被告并未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方的婚姻早已名存实亡。为维护原告合法权益，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告曾两次向法院起诉离婚均未获准属实。原、被告结婚至今已有18年，生育了两个子女，夫妻之间发生些口角属正常，但并未到离婚的地步，完全可以和好。陈述被告有第三者，情况不实。两个子女一直随被告父母生活，我方也征询了两个子女的意见，两子女均表示愿意跟随被告生活，我方认为两子女应由被告抚养，原告依法给付抚养费。
经审理查明：1995年底，原、被告在广东相识恋爱，1996年5月20日办理结婚登记，1999年1月30日生育长子�某甲，2001年7月18日生育次女康某乙，二子女现随被告在大连生活学习。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷。2011年10月左右，原告离开被告开始分居生活至今。原告先后于2012年1月、2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍没有和好，夫妻关系没有改善。2014年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：2010年2月8日，被告康某在蓬安县农村信用合作联社徐家信用社贷款50000元，截至2014年2月28日，借款本息合计76983.6元。原告无嫁妆。
休庭后，被告康某提交书面意见，载明：一、康某同意与罗某离婚；二、婚生子女康某甲、康某乙，根据他们自己的意愿，他们愿意跟康某生活，康某愿抚养并承担抚养费，但罗某必须要跟康某甲、康某乙讲明白，她没有给抚养费的能力；三、在蓬安县徐家信用社的贷款本�50000元（伍万元）及利息由罗某与康某各偿还一半。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子女康某甲、康某乙均表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活，且长期随被告康某在大连生活学习，因此，从利于子女健康成长角度考虑，婚生子女康某甲、康某乙由被告康某抚养为宜。被告康某也愿意抚养二子女并独自承担抚养费，本院予以支持。夫妻共同债务应当由双方共同偿还，故贷款本金50000元及利息应由原告罗某与被告康某各偿还二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告康某离婚。
二、婚生子女康某甲、康某乙由被告康某抚养，并由被告康某承担抚养�。
三、共同债务在蓬安县农村信用合作联社徐家信用社的贷款本金50000元及利息由原告罗某与被告康某各偿还二分之一。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1319号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告宁波市艾其尔针织有限公司。
法定代表人裘然茂。
原告绍兴金渔印染有限公司为与被告宁波市艾其尔针织有限公司加工合同纠纷一案于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告宁波市艾其尔针织有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原、被告系加工业务单位，经对账，被告至今尚欠原告加工款18195元，故请求依法判令被告立即支付原告加工款18195元。
被告宁波市艾其尔针织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张提供证据1、加工承揽合同一份，以证明原、被告之间签订加工合同的事实；证据2、对账单及增值税发票各一份，以证明被告至今尚未支付原告加工款18195元的事实。被告宁波市艾其尔针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，本院予以认定，可以证明本案的待证事实。
经审理本院认定，原、被告间存在染色加工承揽业务往来，原告为承揽方，被告为定作方，后原、被告于2008年12月31日进行对账，被告确认至2008年12月31日尚欠原告加工款为人民币18195元，上述款项被告至今未予支付。
本院认为，被告尚欠原告加工款人民币18195元，事实清楚，可以认定，原告要求被告支付加工款18195元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市艾其尔针织有限公司应支付给原告绍兴金渔印染有限公司加工款人民币18195元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费255元，依法减半收取128元，财产保全费220元，合计人民币348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费255元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年六月九日
书记员 谢文元
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2959号
原告伍子杭，男，1993年8月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄如展，男，1987年8月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告伍子杭诉被告黄如展买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍子杭到庭参加了诉讼，被告黄如展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍子杭诉称，2016年8月，被告以资金周转为由，向原告赊下多批酒水，共计13609元，后来支付了2000元，并约定两个月内还清，但时至今日，被告依然未能如期还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告11609元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、销售欠单两份。
被告黄如展未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月至2016年9月13日，被告的展香商行从原告处购买多批次的国产洋酒，经结算，被告尚欠原告货款共计13609元，但被告仅支付了2000元，时至今日，被告尚有余款11609元未予支付原告。
本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告从原告处多次购买国产洋酒后，应及时将货款足额支付给原告，但时至今日，被告依然拖欠原告货款的行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即偿还原告11609元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。黄如展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告黄如展于本判决生效之日起十日内偿还原告伍子杭货款11609元。
本案受理费90.22元，由被告黄如展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 张光杯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭湛月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第171号
原告：日照市七星汽车部件有限公司。住所地：日照市临沂路以西、山海三路以南。
法定代表人：陈祥义，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：王向丽，该公司员工。
被告：日照市隆达装饰工程有限公司。住所地：日照市东港区北京路街道别家村沿街12号。
法定代表人：马德兰，经理。
本院在审理原告日照市七星汽车部件有限公司与被告日照市隆达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市七星汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告日照市七星汽车部件有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民特8号
申请人：范利花，女，1979年10月3日生，汉族，现住濮阳县.
申请人范利花申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范利花称，范利花与被申请人陈卫鸣系夫妻关系，2012年6月份，自濮阳到新加坡打工，后家人一直未能与其取得联系。2014年11月14日，申请人到濮阳县公安局渠村派出所报案。至今陈卫鸣已下落不明满两年。根据法律规定，向贵院提出申请，宣告陈卫鸣失踪。
经审理查明，下落不明人陈卫鸣，男，1976年7月11日生，汉族，濮阳县渠村乡草坡村人身份证号。申请人系陈卫鸣的妻子。2012年6月份，陈卫鸣告诉自己的父亲，说要去新加坡打工，自此与家人失去联系。2014年11月14日，申请人范利花及陈卫鸣的父母一起到渠村派出所反映，该所以疑似失踪人口统计上报。濮阳县公安局将陈卫鸣列为失踪。申请人范利花宣告失踪后，本院于2017年4月17日在人民法院报发出寻找陈卫鸣的公告，公告期间三个月，现已届满，陈卫鸣仍下落不明。
本院认为，申请范利花申请宣告公民失踪一案，范利花系陈卫鸣妻子，符合申请人的主体资格，并附有公安机关的证明，陈卫鸣已下落不明满两年，经本院公告寻找，陈卫鸣仍下落不明，符合法律规定，对于范利花的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条以及其他民事法律之规定，判决如下：
宣告陈卫鸣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 ：刘效涛
二〇一七年七月十八日
书记员 ：赵宏凯
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第139号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人田伟，曾用名田大虎，无业。2014年6月3日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留七日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人于大卫，山东德平律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人田伟犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人田伟及其辩护人于大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年2月11日21时许，在威海市文登区昆嵛大酒店歌厅，被告人田伟因琐事与被害人郑某等人发生争执，后被告人田伟持刀将被害人郑某、刘某乙、杨某、宫某捅伤。经鉴定，被害人郑某的伤情构成两处重伤二级、一处轻伤二级；被害人刘某乙的伤情构成四处重伤二级、一处轻伤二级；被害人杨某、宫某均构成重伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田伟故意伤害他人身体，致四人八处重伤、二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田伟对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是受害人对本案的发生存在一定的过错，其行为是突发而起，主观恶性不大，其如实供述自己罪行，认罪态度良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日21时许，在威海市文登区昆嵛大酒店歌厅，被告人田伟因琐事与被害人郑某等人发生争执，后被告人田伟持刀将被害人郑某、刘某乙、杨某、宫某捅伤。经鉴定，被害人郑某的伤情构成两处重伤二级、一处轻伤二级；被害人刘某乙的伤情构成四处重伤二级、一处轻伤二级；被害人杨某、宫某均构成重伤二级。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人郑某陈述、辨认笔录证实，案发当晚，田伟等两男两女到昆嵛大厦的练歌房唱歌，他给田伟等人安排房间唱歌，这两男两女发生冲突，正好他在门口，他进去看见满屋都是玻璃碴子，一会田伟等人出来了，他问谁算账，田伟说其算账，他说唱歌198元，算上砸的东西再给200元，共398元，田伟说还没唱呢，和田伟一起的女的着急走，田伟掏了300元钱，田伟让身后的女的也出100元，那个女的也没出。田伟说还没唱，他又将田伟安排到858房间去了，他也跟着进去了，服务生刘某乙也跟着进屋了，进去后他说“大哥，你看看房间弄这样，话筒还让酒给泡了，要不你就给我300元钱就行了。”这时，田伟从右裤兜往外掏东西，他没在意，他在点烟抽，刚点上火就觉得胸口挨了一拳，然后一摸有血，就没知觉了。
2、被害人刘某乙陈述、辨认笔录证实，案发当晚，他在昆大歌厅上班，听见858房间里面有吵架声音，他过去看，858房间里面有两男两女，是这四个人之间吵架。他和郑某劝这些人不要吵，后来这些人不吵了就去吧台结账。在结账的时候，田伟拿出300元结账，因为田伟在房间打碎歌厅的玻璃杯子，老板郑某让对方拿200元的赔偿，加上198元的唱歌房间费共给398元，田伟不给，郑某让对方付300元就行了，后来田伟把钱拿回去了，说其没有在房间吃喝，也没有唱歌，连300元也不给了。郑某说田伟没有玩不行接着回房间玩。他和郑某还有那两个男子回到858房间，他们在房间里面说事情，郑某说给300元就行了，当时田伟手伸进衣兜拿东西，掏出一把弹簧刀，朝郑某腹部捅一刀，郑某挨刀后就出房间了，田伟拿刀子朝他腹部捅了两刀，还朝他头部捅，他用手护着头，手被捅伤。田伟捅完他后出去追赶郑某，他还没有走到吧台就倒在地上。
3、被害人杨某陈述、辨认笔录证实，案发当晚，两男两女到她们歌厅858房间唱歌，田伟正和一块来的两个女的吵架。后来，这四个客人到吧台算账，郑某说田伟摔碎东西，得赔钱，田伟不愿意，同她们吵架。她有事情又离开了，后回到吧台看见郑某捂着肚子从858房间向吧台走，她向858房间走，看见田伟从该房间出来，田伟朝她右腹部捅了一下。
4、被害人宫某陈述、辨认笔录证实，案发当晚，她和田伟、刘某甲、田伟的外甥去昆大歌厅唱歌。后她和刘某甲离开歌厅的包间准备回家，她听见她们的包间有女子的喊叫声，她过去看，刚走到包间的门口，田伟往外冲，田伟用刀捅在她的腹部。
5、证人王某、刘某甲的证言、案情说明、视听资料证实的情况与上述四被害人陈述基本一致。
6、本地常住人口详细查询结果证实，被告人田伟的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、案情说明证实，办案人员没有找到犯罪嫌疑人田伟作案用刀。
8、受案登记表、接警单、抓获经过证明证实，案件由来及被告人田伟系被抓获归案，不具有自首情节。
9、行政处罚决定书证实，被告人田伟曾被行政处罚情况。
10、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人郑某肝破裂的伤情构成重伤二级，膈肌破裂的伤情构成重伤二级，右侧胸腔积液（血）的伤情构成轻伤二级；被害人刘某乙脾破裂并摘除的伤情构成重伤二级，胰破裂并修补的伤情构成重伤二级，肺破裂并修补的伤情构成重伤二级，膈肌破裂的伤情构成重伤二级，头皮裂伤的伤情构成轻伤二级；被害人杨某右肾破裂的伤情构成重伤二级；被害人宫某胃破裂的伤情构成重伤二级。
11、被告人田伟供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人田伟故意伤害他人身体，致四人八处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人田伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“受害人对本案的发生存在一定的过错”的辩护意见，仅有被告人田伟的供述，没有其它证据证实，该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出的“其有如实供述自己罪行，认罪态度良好等从轻处罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2024年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1671号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告李靖，女，1970年6月4日出生，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
原告大庆市热力有限公司与被告李靖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2013年10月至2016年4月，原告大庆市热力有限公司在为被告李靖提供供热服务期间，被告李靖长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，原告大庆市热力有限公司连年催缴热费未果，故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告李靖给付采暖费9776.16元并承担本案的诉讼费用。
被告李靖经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一、产权管理中心产权信息查询报告复印件一份、交费查询单一份，证明位于大庆市萨尔图区新村万宝小区*室欠费房屋的所有权人系被告李靖，被告李靖拖欠原告2014年10月至2016年4月二个采暖期的采暖费9776.16元。被告李靖未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、热费催缴存根原件三份、庆政发[2015]16号政府文件、庆政发[2010]20号政府文件复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告大庆市热力有限公司依据政府文件在2010年10至2015年4月按每平方米32元、2015年10月至2016年4月按每平方米29元向被告李靖收取采暖费，并且原告大庆市热力有限公司自2014年多次向被告李靖催缴过采暖费的事实。被告李靖未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告李靖未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆市热力有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告李靖所居住的大庆市萨尔图区东风新村万宝小区*室房屋的供热单位，为被告李靖居住的房屋提供热力服务。被告李靖拖欠原告大庆市热力有限公司2013年10月-2016年4月二个年度的供热采暖费共计9776.16元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告李靖给付供热采暖费共计9776.16元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告李靖系位于大庆市萨尔图区东风新村万宝小区*室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为88.88平方米，供暖面积为105.12平方米。该房产系原告李靖于2015年6月购买自案外人赵云利。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力有限公司作为供热单位，为被告李靖所居住的房屋提供了热力服务，被告李靖实际接受了原告大庆市热力有限公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告李靖拖欠原告大庆市热力有限公司供热采暖费应承担给付责任，但被告李靖实际购买并居住该房屋的时间为2015年6月，故原告大庆市热力有限公司要求被告李靖给付2013年10月至2016年4月供热采暖费9776.16元的诉讼请求，本院在3048.48元（105.12平方米×29元/平方米=3048.48元）范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费3048.48元；
二、驳回原告大庆市热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小奇
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初16号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人裴建红，男，1975年10月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被澧县公安局刑事拘留，2017年4月28日变更为取保候审，2018年1月2日被澧县人民检察院取保候审，2018年1月15日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人裴建红犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员夏康晟担任记录，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人裴建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年4月19日20时许，被告人裴建红饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿澧县津澧大道由西向东行驶至澧县澧阳街道办事处北门口路段时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测：被告人裴建红血液中乙醇含量为184.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴建红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、照片等书证，证人周某、戴某的证言，被告人的供述和辩解，津卫（乙）检20170183号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴建红违反交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人裴建红犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人裴建红如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴建红的刑期自2018年1月31日起至2018年3月22日止（原羁押的8天已折抵刑期）。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 夏康晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：陈晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第962号
罪犯胡塞，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）西刑初字第280号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡塞减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4217号
原告于波，无职业。
被告天津中发钢材市场管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号三楼303室。
法定代表人王永光，该公司经理。
本院在审理原告于波与被告天津中发钢材市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于波于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据不足，原告于波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告于波负担。
审判员 高德娟
二〇一五年八月十日
书记员 陈小丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第927号
罪犯蒋海兰。有前�。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）株县法刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋海兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）株中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年六月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋海兰自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积�参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分116.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋海兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海兰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19276号
原告：陶仙芳，女，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陶剑超，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陶仙芳诉被告金国萍、陶东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告陶仙芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶仙芳撤回起诉。
案件受理费10275元（已减半），由原告陶仙芳负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月八日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19276号原告：陶仙芳，女，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陶剑超，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陶仙芳诉被告金国萍、陶东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告陶仙芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陶仙芳撤回起诉。案件受理费10275元（已减半），由原告陶仙芳负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月八日代书 记员  徐晓婷???
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00611号
原告：张琪，男，汉族，1966年1月7日出生，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安志刚，男，回族，1965年8月17日出生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，现住潘集区。
原告张琪与被告安志刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月25日依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审理。原告张琪到庭参加了诉讼，被告安志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：2014年7月9日，被告因投资潘集区平圩经济开发区标准化厂房建设急需用钱向原告借款700000元，约定借款期限为二个月，并口头约定月息按中国人民银行同期贷款利率计算，后被告出具借条一份。2014年10月，被告偿还了150000万，余款经原告多次催要，被告均拒绝偿还该欠款。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金550000元，利息15015元，共计565015元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭，没有进行答辩，也没有提交证据。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证、借条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该两份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2014年7月9日，被告因投资潘集区平圩经济开发区标准化厂房建设急需用钱向原告借款700000元，约定借款期限为二个月，并口头约定月息按中国人民银行同期贷款利率计算，后被告出具借条一份。借条内容为“今借到张琪人民币柒拾万元整（小写700000元）所借款项以现金方式交给我本人，使用期限二个月，借款人安志刚，2014年7月9日”2014年10月，被告偿还了150000万，余款经原告多次催要，被告均拒绝偿还该欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐又全向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告理应归还原告。原告的15015元利息要求，没有超过法律规定。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安志刚偿还原告张琪借款本金550000元，利息15015元，合计565015元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由安志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年六月八日
书记员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执935号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：李红民，男，1973年5月6日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李红民金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金5000元及利息、案件受理费85元、公告费570元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执396号
申请执行人：吉安县永祥米业有限公司，住所地：吉安县永阳蒋坊村，统一社会信用代码：91360821781481790X。
法定代表人：张玉龙，该公司总经理。
被执行人：江西董氏纸业有限公司，住所地：吉安县安塘乡汶湖村，注册号：360821210001613。
法定代表人：董平锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉安县永祥米业有限公司与被执行人江西董氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭锦锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01901号
原告谭晓舒，女，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告谭晓舒与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晓舒及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月10日，共计245天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告谭晓舒逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×245天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1016号
申请执行人周朝东，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人周雷，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人周朝东依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初307号民事判决，申请执行其与被执行人周雷交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，将执行通知书进行公告送达，公告已到期。已将周雷列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1016号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的23800元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1016号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1016号申请执行人周朝东，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人周雷，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人周朝东依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初307号民事判决，申请执行其与被执行人周雷交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，将执行通知书进行公告送达，公告已到期。已将周雷列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1016号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的23800元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1016号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十一月一日书记员  张 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第419号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告钟晓峰。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告钟晓峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担58.50元，退回原告58.50元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月二十三日
书 记 员 陈圆圆
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖12号
吉林市船营区人民法院：
你院关于被告人杨立磊涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2469号
原告刘德功，男，生于1938年1月16日，汉族，住禹州市。
被告孙爱琴，女，生于1959年1月15日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告刘德功诉被告孙爱琴民间借贷纠纷一案，原告刘德功于2017年4月1日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘德功到庭参加诉讼，被告孙爱琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德功诉称：2015年11月12日，被告孙爱琴因做生意借我现金1.5万元，月息1分，被告给我出具借条1份。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款1.5万元以及利息。
被告孙爱琴缺席未答辩。
原告刘德功为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告刘德功的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到刘德功现金壹万伍仟元整（15000元），月利息10／1000元，2015年11月12号，孙爱琴”证明被告孙爱琴在2015年11月12日向原告借款1.5万元的事实；
被告孙爱琴未向本院提供证据。
本院对原告刘德功提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年11月12日，被告孙爱琴借原告刘德功现金1.5万元，约定月息1分。该款一直未还。2017年4月1日，原告刘德功起诉至本院，请求依法判令被告孙爱琴偿还其借款1.5万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告孙爱琴借原告刘德功款1.5万元，有其为原告出具的借条为证，对原告要求被告孙爱琴偿还借款1.5万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孙爱琴于本判决生效后5日内支付原告刘德功借款1.5万元以及自2015年11月13日起开始计算的利息，月息1分，本到息止。
本案受理费175元，公告费600元，共计775元由被告孙爱琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 俊 生
人民陪审员 ：连国钊
人民陪审员 ：陈现军
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 欢
九�市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1489-8号
申请执行人李木兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人齐影，女，1967年1月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行李木兰与齐影民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人齐影的住房公积金账户。现被执行人齐影已办理了退休手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人齐影的住房公积金××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦军
二〇一七年五月十六日
代书记员 曹刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2017号
原告：范国良，男，1973年1月6日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：刘宝兴，男，1981年5月18日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：耿宝娟，女，1964年6月14日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告范国良与被告刘宝兴、耿宝娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范国良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范国良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范国良负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年十一月四日
书记员 李婷婷
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第622号
原告：郭某（POSTOLUCKEVELYNSHIEN），美国籍。
委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
被告：萧某，住广州市越秀区。
本院在审理原告郭某（POSTOLUCKEVELYNSHIEN）诉被告萧某法定继承纠纷一案中，原告以希望与其他继承人庭外协商解决涉案房屋的继承事宜为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某（POSTOLUCKEVELYNSHIEN）撤诉。
本案受理费19200元减半收取9600元（原告已预付）由原告郭某（POSTOLUCKEVELYNSHIEN）负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第107号
原告郑战辉，原洛阳智苑工程监理有限公司职工，现无业。
委托代理人张建东，无业。
被告洛阳智苑工程监理有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路60号。
法定代表人张继光，经理。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告郑战辉诉被告洛阳智苑工程监理有限公司（智苑公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑战辉及其委托代理人张建东，被告智苑公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑战辉诉称，原告郑战辉从2012年8月8日至2014年9月20日在被告处务工，职务是土建监理，每月工资是2500元。期间郑战辉多次向被告提出签订劳务合同，被告拒不与原告签订书面合同，也不给原告缴纳社会保险费。2014年9月16日下午，被告口头告知原告2014年9月20日以后不用来上班了，并告知原告该找工作找工作。被告违法解除与原告的合同关系。原告诉讼请求：1、判令原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告郑战辉2012年9月8日至2013年8月8日期间共计11个月双倍工资55000元；3、判令被告支付原告郑战辉赔偿金1万元；4、判令被告支付赔偿原告在2012年8月8日至2014年9月20日工作期间应当缴纳的社会保险：1、养老保险费12500元；2、医疗保险费5000元；3、失业保险费1250元；4、工伤保险费312.5元；5、生育保险费625元；6、住房公积金7500元。
被告智苑公司辩称，第一，郑战辉的诉求缺乏事实根据和法律依据，郑战辉是2012年8月8日到洛阳智苑工程监理有限公司工作，郑战辉直至2014年9月20日拒不与我公司签订劳动合同，根据我公司的规章制度，虽然没有与郑战辉签订劳动合同，但是我公司给郑战辉发放的工资里包含了各项社会保险，不包含住房公积金。郑战辉违反公司规章制度，因此，我公司解除与其的劳动合同，我公司不应支付郑战辉各项损失，请法庭驳回郑战辉的各项诉讼请求。
经审理查明，原告郑战辉从2012年8月8日起到被告公司工作，职务是土建监理。原告在被告公司工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告庭审中提交原告与被告公司法定代表人张继光的录音证据一份，证明原告要求被告公司实际负责人符铭玖签用工协议，被告不予签订。原、被告就签订书面劳动合同及原告继续在被告单位工作的事宜未能达成一致意见，原告自2014年9月21日起未再到被告公司上班。2014年12月24日，被告智苑公司以郑战辉旷工为由作出《关于解除郑战辉同志劳动合同的决定》，并向郑战辉送达。原告郑战辉质证时称，2014年9月被告公司实际负责人就让原告2014年9月20日后不用再来上班，因此，2014年9月20日，被告实际上已经解除了与原告郑战辉之间的劳动关系。另查明，被告智苑公司提交的考勤表2014年8月份考勤记录有原告郑战辉的签字；2014年9月份标明郑战辉旷工的考勤记录上未有原告郑战辉的签字。原告郑战辉离职前十二个月的平均工资为2482.42元。原告郑战辉不服劳动仲裁，诉至本院，引发本案。
本院认为，原告郑战辉与被告智苑公司之间存在劳动关系，双方均予认可，本院予以确认。用人单位应当与其建立劳动关系的劳动者签订劳动合同；自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告智苑公司未与原告郑战辉签订书面合同，依据法律规定应当向原告郑战辉支付自2012年9月8日至2013年8月7日之间的二倍工资。原告提交的中国建设银行洛阳分行银行卡客户交易查询单中载明其2012年9月至2013年8月的各月工资实际数额依次为2315元、2180元、2880元、2480元、2510元、2470元、2505元、2520元、2490元、2490元、2480元；故被告应向原告支付27320元。庭审中被告智苑公司称无法认定原告提交的录音笔录中的当事人身份，但拒绝申请对录音记录申请鉴定。依据证据规则的规定，本院对原告郑战辉的录音证据予以认可。原、被告双方因签订劳动合同问题发生争议，被告公司不与原告签订合同，并让原告自2014年9月20日后另寻工作。原、被告之间的劳动关系自2014年年9月20日起已事实上解除，且被告公司构成违法解除，应向原告支付二倍的赔偿金。原告自2012年8月8日至2014年9月20日在被告处工作2年零1个月，依据法律规定被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12412.1元（2.5个月×2482.42元／月）。原告郑战辉要求被告智苑公司支付赔偿金1万元，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告郑战辉要求被告赔偿社保费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。原告郑战辉的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告郑战辉与被告洛阳智苑工程监理有限公司在2012年8月8日至2014年9月20日之间存在劳动关系。
二、被告洛阳智苑工程监理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑战辉支付2012年9月至2013年8月期间的二倍工资27320元。
三、被告洛阳智苑工程监理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑战辉支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。
四、驳回原告郑战辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳智苑工程监理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李明利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第107号
原告郑战辉，男。
委托代理人张建东，男。
被告洛阳智苑工程监理有限公司。
法定代表人张继光，经理。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告郑战辉诉被告洛阳智苑工程监理有限公司（智苑公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑战辉及其委托代理人张建东，被告智苑公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑战辉诉称，原告郑战辉从2012年8月8日至2014年9月20日在被告处务工，职务是土建监理，每月工资是2500元。期间郑战辉多次向被告提出签订劳务合同，被告拒不与原告签订书面合同，也不给原告缴纳社会保险费。2014年9月16日下午，被告口头告知原告2014年9月20日以后不用来上班了，并告知原告该找工作找工作。被告违法解除与原告的合同关系。原告诉讼请求：1、判令原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告郑战辉2012年9月8日至2013年8月8日期间共计11个月双倍工资55000元；3、判令被告支付原告郑战辉赔偿金1万元；4、判令被告支付赔偿原告在2012年8月8日至2014年9月20日工作期间应当缴纳的社会保险：1、养老保险费12500元；2、医疗保险费5000元；3、失业保险费1250元；4、工伤保险费312.5元；5、生育保险费625元；6、住房公积金7500元。
被告智苑公司辩称，第一，郑战辉的诉求缺乏事实根据和法律依据，郑战辉是2012年8月8日到洛阳智苑工程监理有限公司工作，郑战辉直至2014年9月20日拒不与我公司签订劳动合同，根据我公司的规章制度，虽然没有与郑战辉签订劳动合同，但是我公司给郑战辉发放的工资里包含了各项社会保险，不包含住房公积金。郑战辉违反公司规章制度，因此，我公司解除与其的劳动合同，我公司不应支付郑战辉各项损失，请法庭驳回郑战辉的各项诉讼请求。
经审理查明，原告郑战辉从2012年8月8日起到被告公司工作，职务是土建监理。原告在被告公司工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告庭审中提交原告与被告公司法定代表人张继光的录音证据一份，证明原告要求被告公司实际负责人符铭玖签用工协议，被告不予签订。原、被告就签订书面劳动合同及原告继续在被告单位工作的事宜未能达成一致意见，原告自2014年9月21日起未再到被告公司上班。2014年12月24日，被告智苑公司以郑战辉旷工为由作出《关于解除郑战辉同志劳动合同的决定》，并向郑战辉送达。原告郑战辉质证时称，2014年9月被告公司实际负责人就让原告2014年9月20日后不用再来上班，因此，2014年9月20日，被告实际上已经解除了与原告郑战辉之间的劳动关系。另查明，被告智苑公司提交的考勤表2014年8月份考勤记录有原告郑战辉的签字；2014年9月份标明郑战辉旷工的考勤记录上未有原告郑战辉的签字。原告郑战辉离职前十二个月的平均工资为2482.42元。原告郑战辉不服劳动仲裁，诉至本院，引发本案。
本院认为，原告郑战辉与被告智苑公司之间存在劳动关系，双方均予认可，本院予以确认。用人单位应当与其建立劳动关系的劳动者签订劳动合同；自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告智苑公司未与原告郑战辉签订书面合同，依据法律规定应当向原告郑战辉支付自2012年9月8日至2013年8月7日之间的二倍工资。原告提交的中国建设银行洛阳分行银行卡客户交易查询单中载明其2012年9月至2013年8月的各月工资实际数额依次为2315元、2180元、2880元、2480元、2510元、2470元、2505元、2520元、2490元、2490元、2480元；故被告应向原告支付27320元。庭审中被告智苑公司称无法认定原告提交的录音笔录中的当事人身份，但拒绝申请对录音记录申请鉴定。依据证据规则的规定，本院对原告郑战辉的录音证据予以认可。原、被告双方因签订劳动合同问题发生争议，被告公司不与原告签订合同，并让原告自2014年9月20日后另寻工作。原、被告之间的劳动关系自2014年年9月20日起已事实上解除，且被告公司构成违法解除，应向原告支付二倍的赔偿金。原告自2012年8月8日至2014年9月20日在被告处工作2年零1个月，依据法律规定被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12412.1元（2.5个月×2482.42元／月）。原告郑战辉要求被告智苑公司支付赔偿金1万元，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告郑战辉要求被告赔偿社保费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。原告郑战辉的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告郑战辉与被告洛阳智苑工程监理有限公司在2012年8月8日至2014年9月20日之间存在劳动关系。
二、被告洛阳智苑工程监理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑战辉支付2012年9月至2013年8月期间的二倍工资27320元。
三、被告洛阳智苑工程监理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑战辉支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。
四、驳回原告郑战辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳智苑工程监理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李明利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初404号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹云，男，1976年2月16日出生于四川省广元市昭化区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广元市昭化区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年3月1日被查获，2017年3月21日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人曹云犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人曹云到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日20时20分许，被告人曹云饮酒后驾驶黑色丰田牌越野车，搭载曹某从重庆市南岸区茶园同景路同景国际广场路段出发，沿同景路往长生路方向行驶。当车辆行驶至同景路喷水池路段时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，曹云呼气乙醇含量为80毫克/100毫升。经鉴定，曹云静脉血乙醇含量为114.4毫克/100毫升。
归案后，被告人曹云如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件，被告人曹云的供述，证人曹某、黄某的证言，车辆指认照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后曹云如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2538号
申请执行人高素云，女，1977年3月22日出生，住所地水市桃城区。
被执行人李敬根，男，1986年7月26日出生，住所地河北省衡水市武邑县。
高素云申请李敬根买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃物民一初字第130号民事调解书已经发生法律效力。高素云于2017-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃物民一初字第130号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1207号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：高汉申，男，1963年8月27日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人高汉申金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息108898.46元、案件受理费650元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第11号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某丙。
被告人胡某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年9月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）814号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月9日凌晨0时许，被告人胡某甲与朋友在绍兴市区“好运”娱乐城消费时，因琐事与娱乐城员工发生争吵并互殴，被告人胡某甲用随身携带的折叠刀将娱乐城经理陈某丙的左胸捅伤，造成被害人陈某丙左胸前壁创口，胸腔积液，左胸部肺不张，伤势已构成轻伤。案发后，被告人胡某甲在该娱乐城停车场被接到报警后赶到的公安人员抓获。
以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某丙陈述，证人郑某、罗某、秦某、樊某、张某、邓某、李某、董某、陈某乙、苗某、徐某、胡某乙、高某证言，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势及刀具的照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某丙诉称，由于被告人胡某甲的故意伤害行为，致其受伤住院治疗，要求被告人胡某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计人民币43440.08元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人陈某丙当庭提交了住院及门诊收费收据、住院费用清单、出院记录、诊断证明书等证据。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙对被告人胡某甲表示谅解，除好运娱乐城为其垫付的医疗费人民币9220.08元要求法院依法作出判决外，自愿放弃其他诉讼请求。
被告人胡某甲对附带民事诉讼原告人陈某丙要求其赔偿医疗费的诉讼请求不表异议，因其无经济能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某丙伤后住院治疗28天，共支出医疗费人民币9220.08元。
本院认为，被告人胡某甲因琐事纠纷而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲能自愿认罪，系初犯，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人胡某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人胡某甲的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某丙医疗费的经济损失，被告人胡某甲依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某丙对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月九日起至二00九年九月八日止）；
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费人民币9220.08元；
三、公诉机关移送本院的弹簧刀1把，系作案工具，予以没收；扣押被告人胡某甲的人民币182.5元及手机1只（拍卖折价），在本判决生效后折抵被告人胡某甲的赔偿款发还给附带民事诉讼原告人陈某甲；被告人胡某甲尚应支付的其余赔偿款在本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年一月七日
书记员 朱 菡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝渭法民初字第778号
原告朱英，女，1977年9月5日生，汉族。
被告张华，男，1977年12月26日生，汉族。
原告朱英诉被告张华变更抚养关系纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼。被告张华经合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月1日，我与被告离婚，孩子由我抚养，后因孩子年幼，原告无能力抚养，曾改判由被告抚养。从2007年底，孩子一直由原告抚养，并承担一切费用至今，被告也不看孩子。2007年8月20日，原告开始在宝商家美佳超市经营响铃公主专柜，而且我再婚后，丈夫在宝鸡东站工作，也有固定的收入，我完全具有抚养和教育孩子的能力，故请求法院要求：女儿张某由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；诉讼费原告自己承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告朱英与被告张华于2005年2月4日生一女，取名张某某。2005年12月1日，原告朱英与被告张华离婚，婚生女张某由原告朱英抚养，被告张华每月支付抚养费150元。2007年7月，原告朱英一被告不支付孩子抚养费，自己经济紧张，为了工作，无法照顾孩子为由，诉至本院，要求变更抚养关系，经本院主持调解，原、被告达成一致协议：从2007年7月9日起婚生女张某某由被告张华抚养，抚养费张华自己承担。2007年9月，被告张华将女儿张某某接回交给母亲帮忙抚养两个月。从11月份开始至今，张某某又一直随原告朱英生活。
另查，原告朱英现在宝商家美佳超市经营响铃公主专柜。
以上事实有起诉状、（2007）宝渭法民初字第670号民事调解书、营业执照、税务登记证和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。根据本案来看，被告张华虽然同意孩子随其生活，但是未尽到抚养的义务，而是将孩子托付给老人代养。原告朱英与女儿张某某在一起生活的时间较长，现在原告朱英有了固定收入，愿意抚养小孩，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件来看，原告要求变更抚养关系的诉讼请求理由成立。被告现无固定工作，结合当地的生活水平，被告每月支付180元抚养费比较合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，参照最高人民法院《关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条、第16条第（二）项之规定，判决如下：
自2009年7月起，婚生女张某某由原告朱英抚养，被告张华每月支付抚养费180元至孩子十八周岁止（抚养费于每月30日前支付）。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取，由原告张英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份（预交上诉费100元）。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇〇九年六月二十四日
书记员 杨春丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1474号
申请执行人：赖广生。
被执行人：何重阳。
申请执行人赖广生与被执行人何重阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3985号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告何重阳向原告赖广生偿还借款本金327577.5元及利息（以327577.5元为本金，按年利率24%，从2016年11月19日起计至被告还清款项之日止，扣除已支付的140750元利息），以142500元及该款自2014年10月30日至2016年5月17日止按年利率24%的利息与144750元及该款自2014年11月26日起至2016年5月17日止按年利率24%的利息之和为限;二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4134元，由原告赖广生负担1218.80元，被告何重阳负担2915.20元。因被执行人何重阳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1474号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年五月十日
书记员 刘应彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1209号
原告：张孟丽，
1974年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区马塍路20号1单元
504室，身份证号：3302221974********。
被告：沈张龙，
市拱墅区上塘镇瓜山新苑62号，现住杭州市拱墅区普金家园3-
703室，身份证号：××。
原告张孟丽为与被告沈张龙民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月28日向本院�起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审
判员傅志君独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理
。原告张孟丽到庭参加诉讼，被告沈张龙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告张孟丽诉称，被告因个人原因，先后多次向原告借款
。2008年7月22日100000元人民币由原告丈夫从工行转入被告
的工行账户；2008年7月30日给现金100000元人民币，另外由
原告丈夫从工行转入被告的工行账户100000元人民币，合计借
款300000元人民币。因为原告与被告间比较熟悉，所以没有及
时写借据，事后在原告的要求下，被告于2008年10月30日出具
了一份借据给原告，借款期限是双方口头约定的（即提前一个
�告知还款事宜）。但自从2009年8月份以来原告多次催被告归还借款时，被告以种种理由一直拖延不还。原告认为，被告
的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉诸贵院，请求公断。
请求依法判令：1.被告立即支付300000元人民币借款本金，并
按同期银行贷款利率的四倍支付利息，自2010年1月1日起至还
款日止；2.本案为追回借款的诉讼费，财产保全费，执行费等
由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还
借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年10
月28日起至本息还清日止的利息；变更第二项诉请为：被告承
担本案的诉讼费、保全费。
原告张孟丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明被告借款的事实；2.中国工商银行个人
业务凭证（专用）四份，证明原告分别于2008年7月22日、200
8年7月30日通过工商银行转账200000元给被告的事实。
被告沈张龙经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见
，视为其放弃质证权利。
本院对原告张孟丽提供的证据认证如下：证据1系原件，约
定了借款金额，并附有被告沈张龙的签名、身份证号等信息；
证据2系原件，证实被告沈张龙工行账户于2008年7月22日、7
月30日各汇入100000元人民币。本院认为该二份证据能证明本
案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年7月22日，被告沈张龙向原告张孟丽借款100000元，
原告通过银行转账将此款转入被告工商银行账户；同月30日，
被告再次向原告借款200000元，原告将其中100000元转入被告工商银行账户，另外100000元以现金形式交付给被告。被告沈
张龙于2008年10月30日出具借据一份，对上述债务予以确认。
因原告张孟丽多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告张孟丽与被告沈张龙民间借贷关系成立，
被告沈张龙未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原
告张孟丽主张被告沈张龙归还借款300000元于法有据，本院予
以支持。原告张孟丽主张被告沈张龙按同期银行贷款利率的四
倍支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。原告张孟
丽当庭变更诉请，其理由正当，本院予以采纳。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》的第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一�三十条之规定，判决如下：
被告沈张龙于本判决生效之日起十日内归还原告张孟丽借
款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年10月
28日起至本息还清日止的利息。
案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920
元，由被告沈张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中�人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1209号
原告：张孟丽。
被告：沈张龙。
原告张孟丽为与被告沈张龙民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告张孟丽到庭参加诉讼，被告沈张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张孟丽诉称，被告因个人原因，先后多次向原告借款。2008年7月22日10×××00元人民币由原告丈夫从工行转入被告的工行账户；2008年7月30日给现金10×××00元人民币，另外由原告丈夫从工行转入被告的工行账户10×××00元人民币，合计借款300000元人民币。因为原告与被告间比较熟悉，所以没有及时写借据，事后在原告的要求下，被告于2008年10月30日出具了一份借据给原告，借款期限是双方口头约定的（即提前一个月告知还款事宜）。但自从2009年8月份以来原告多次催被告归还借款时，被告以种种理由一直拖延不还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉诸贵院，请求公断。请求依法判令：1.被告立即支付300000元人民币借款本金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，自2010年1月1日起至还款日止；2.本案为追回借款的诉讼费，财产保全费，执行费等由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年10月28日起至本息还清日止的利息；变更第二项诉请为：被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告张孟丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明被告借款的事实；2.中国工商银行个人业务凭证（专用）四份，证明原告分别于2008年7月22日、2008年7月30日通过工商银行转账200000元给被告的事实。
被告沈张龙经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对原告张孟丽提供的证据认证如下：证据1系原件，约定了借款金额，并附有被告沈张龙的签名、身份证号等信息；证据2系原件，证实被告沈张龙工行账户于2008年7月22日、7月30日各汇入10×××00元人民币。本院认为该二份证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年7月22日，被告沈张龙向原告张孟丽借款10×××00元，原告通过银行转账将此款转入被告工商银行账户；同月30日，被告再次向原告借款200000元，原告将其中10×××00元转入被告工商银行账户，另外10×××00元以现金形式交付给被告。被告沈张龙于2008年10月30日出具借据一份，对上述债务予以确认。因原告张孟丽多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告张孟丽与被告沈张龙民间借贷关系成立，被告沈张龙未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告张孟丽主张被告沈张龙归还借款300000元于法有据，本院予以支持。原告张孟丽主张被告沈张龙按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。原告张孟丽当庭变更诉请，其理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》的第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈张龙于本判决生效之日起十日内归还原告张孟丽借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年10月28日起至本息还清日止的利息。
案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告沈张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 肫宏梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第104号
罪犯杜成军。
陕西省定边县人民法院于2015年08月31日作出（2015）定刑初字第00172号刑事判决，以被告人杜成军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；（刑期从2015年05月14日起至2020年05月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成军在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在内勤改造岗位�，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜成军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳原判罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜成军减�九个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执545号
申请执行人张军。
被执行人樊书斌。
申请人张军与被执行人樊书斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人张军与被执行人樊书斌达成执行和解协议，协议约定、被执行人樊书斌于2017年11月15日之前一次性给付申请人张军执行款26430元。申请人张军于2017年10月13日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初595号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长
委托代理人：魏中祥。
被告：王平。
被告：陈莎。
被告：李灿。
委托代理人李吉贵。系被告李灿父亲。
被告：赵凌楚。
委托代理人桑桦。
被告：岳希同。
委托代理人：王金玲。系被告岳希同母亲。
委托代理人桑桦。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告王平、陈莎、李灿、赵凌楚、岳希同金融借款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告李灿的代理人李吉贵、被告赵凌楚、岳希同的代理人桑桦、被告岳希同的代理人王金玲到庭参加了诉讼，被告王平、陈莎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉农商行诉称：被告王平于2014年9月12日由陈莎、李灿、赵凌楚、岳希同担保在我行贷款20万，约定2015年8月24日偿还，逾期未归还，故诉至法院，请求判令被告王平支付贷款本金20万及至实际付款日的利息，并要求被告陈莎、李灿、赵凌楚、岳希同对以上款项承担连带清偿责任，诉费由被告承担。
被告王平书面答辩：原告起诉借款属实，担保人也是本人签的字，利息可能支付到了2014年年底。因我现在服刑，暂时无偿付能力，待服刑期满，我一人承担还款责任，不要牵连担保人。
被告李灿答辩：原告信贷员违规发放贷款，借款人、担保人均不具有还款能力，另，李灿被王平喝醉后拉到信用社签的名，具体情况李灿均不知情，李灿不应承担保证责任。
被告赵凌楚、岳希同答辩：担保合同系虚假合同，原告信贷员在2013年为王平办理贷款时，由于担保人年龄小，认知能力有限，信贷员让担保人签写了两份空白担保合同，原告本案提供的保证合同签订日期是2014年9月12日，而该时间被告岳希同已到部队服兵役，故原告提供虚假担保合同让担保人承担保证责任，法院不应支持。
被告陈莎未到庭，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
原告提供证据如下：1、信贷业务申请书2、个人借款合同，3、保证合同，4、担保承诺书三份，5、贷款人、保证人身份信息复印件。6、借款借据。
被告岳希同提供证据如下：入伍通知书、入伍合影、村委会出具的证明，证明2014年9月6日岳希同已入伍服兵役，故原告提供的2014年9月12日岳希同的保证合同是虚假的，岳希同不应承担保证责任。
经质证，原、被告对以上证据真实性均无异议。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：
被告王平向原告获嘉农商行申请贷款，被告陈莎、李灿、赵凌楚、岳希同在原告信贷员提供的空白格式保证合同上签名，未填写日期，具体签名日期不详。庭审中，原告自认保证合同中除被告签名外，其余部分均有原告信贷员填写。
根据原告提供的借款合同、保证合同载明“借款金额20万元，贷款期限2014年9月12日至2015年8月24日，固定月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告岳希同、陈莎、李灿、赵凌楚提供保证，担保范围包括主债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。…”。王平归还贷款利息至2015年6月21日。2017年2月21日原告诉至法院，要求判决五被告按合同约定承担还款、保证责任。
本院认为：被告李灿、岳希同、赵凌楚、陈莎在原告信贷员提供的空白保证合同上签字，保证合同是否有效，四被告是否应承担保证责任，系本案争议焦点，本院认为四被告作为完全民事行为能力人，均应当知道其在银行提供的格式保证合同上签名应承担保证责任的法律后果，但四被告签名时，不核实合同内容，不审查担保债务的相关信息，自愿放弃审查核实权利，不利后果应由四被告自行承担。四被告自愿在保证合同上签名，虽原告办理该笔借款业务时存在程序瑕疵，但并不影响保证合同的效力，四被告仍应承担保证责任。
根据原告提供的借款合同、保证合同显示，被告王平贷款20万元，贷款到期日2015年8月24日，贷款利息清结至2015年6月21日，贷款月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，被告王平应按合同约定归还贷款本金20万元，并承担期内利息4224元（20万×9.9‰÷30天×64天），且被告应按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日，其中计算至2016年10月31日的逾期利息为43065元（逾期时间自2015年8月25日算至2016年10月31日共计435天，逾期利息为20万×14.85‰÷30天×435天）。被告李灿、岳希同、赵凌楚、陈莎应按保证合同约定对以上贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应自本判决生效之日起十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及暂算至2016年10月31日的利息47289元，并应自2016年11月1日起以20万元贷款本金为基数，按月利率14.85‰支付逾期利息至贷款还清之日止。
二、被告陈莎、李灿、岳希同、赵凌楚对以上借款承担连带清偿责任。在代为清偿后，有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由被告王平、陈莎、李灿、岳希同、赵凌楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 宁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2950号
原告：李宾，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：杜立亮，男，1977年9月15日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
被告：马玉娥（系杜立亮之妻），女，1977年8月19日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
原告李宾与被告杜立亮、马玉娥民间借贷纠纷（经过审理变更为追偿权纠纷）一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告杜立亮、马玉娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宾向本院提出诉讼请求：1.判令杜立亮、马玉娥向李宾偿还借款241000元及利息（利息自借款�日起计算至借款还清之日止，按月息1.5%计算），后李宾当庭将利息变更为以241000元本金为基数，自2017年12月29日起至还清该借款之日止按照年利率6%计算。；2.涉诉费用由杜立亮、马玉娥承担。事实和理由：杜立亮与马玉娥系夫妻关系，两人于2016年2月7日向李宾借款241000元并出具借条，后李宾向上述两人催要，两人拖延至今未还，故诉至法院，望依法判如所请。
杜立亮未作答辩。
马玉娥未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日杜立亮向案外人张栋梁出具借条一张，该借条内容如下：“借条今借现金贰拾万元（200000元）月息1.5%叁仟元借款人杜立亮2013年1月9号担保人李宾”。该借条�件现由李宾持有并提交法庭。2016年2月7日，杜立亮、马玉娥为李宾出具欠条两张，内容分别如下：“欠条欠现金贰拾万整（200000）原来欠条未给以此条为准马玉娥杜立亮2016.2.7”、“欠条今欠现金肆万壹仟元（41000）马玉娥杜立亮2016.2.7”。
以上事实，有李宾的当庭陈述，李宾提交的借条1张、欠条2张予以证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中李宾主张，其与杜立亮是朋友关系，以前李宾曾经做过汽车配件生意，杜立亮开修理厂，有业务往来，而且合作良好。杜立亮之妻马玉娥向李宾之妻吕世翠提出杜立亮的修理厂想上项目但是没有资金，李宾因为手里资金不足，就将同学张栋梁介绍给杜立亮夫妇，2013年1月9日由李宾担保，杜立亮向�栋梁借款20万元，并约定月利息为1.5%，并由杜立亮向张栋梁出具借条，李宾作为担保人签字。该款出借后杜立亮向张栋梁支付过一年的利息，第二年之后因为杜立亮新上项目出现纠纷被迫关停，偿还利息出现困难。张栋梁通过李宾多次向杜立亮催要利息，杜立亮也陆续通过李宾偿还张栋梁部分利息。2015年张栋梁因为给孩子在上海买房，急需用款，李宾替杜立亮分多次偿还了张栋梁本金20万元及部分利息。2016年2月7日（农历腊月三十）李宾找到杜立亮和他算账，截止到2016年1月9日，李宾已经替杜立亮垫付本金20万元并承担了4.1万元的利息损失。所以让杜立亮和马玉娥夫妇出具了20万元的欠条和4.1万元的利息欠条。欠条内容都是杜立亮书写，下边签字是杜立亮和马玉娥分别所签，之后就找不到杜立亮夫妇了，直至本案开庭前几日通过电话才与杜立亮夫妇取得联系，但始终没有见面。李宾提交与马玉娥、杜立亮的通话录音光盘一张予以印证，并申请证人张栋梁出庭作证。
证人张栋梁出庭作证称：通过李宾介绍认识杜立亮，因为杜立亮所开汽修厂需要上设备，在2013年1月10日通过李宾到杜立亮所开的汽修厂，通过现金方式借给杜立亮9万元，通通过儿子张冠群的农行卡转给马玉娥11万元，并于当日在杜立亮的汽修厂由杜立亮出具借条一张，约定利息为月息1.5%，没有明确约定还款期限，只是说什么时候用什么时候还。当日实际是2013年1月10日，但是打条的时候误写成了2013年1月9日。因为张栋梁与杜立亮不熟悉，所以由李宾作为担保人在借条上签字。之后第一年的利息杜立亮分几次付清。第二年的利息张栋梁通过李宾和杜立亮索要，由李宾支付，杜立亮没有再支付过利息。在2015年张栋梁的孩子在上�买房子，张栋梁就将上述借款本金20万元和利息全部要回，是由李宾分多次支付的，借条原件也已经给了李宾。之后李宾与杜立亮之间的事情证人表示不清楚。
本院认为,本案中，杜立亮、马玉娥虽未到庭应诉，但根据李宾的陈述及其提供的借条、欠条、电话录音及证人张栋梁的出庭证言，可以认定最初杜立亮向张栋梁借款20万元，李宾作为担保人已代为偿还借款，后来经过结算，杜立亮、马玉娥向李宾出具欠款241000元的欠条的事实。在杜立亮、马玉娥未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还李宾全部或部分欠款的情况下，李宾主张的杜立亮、马玉娥欠款241000元的事实，本院予以认定。庭审中李宾将涉案欠款利息变更为：以欠款本金241000元为基数，自起诉之日（即2017年12月29日）起至实际履行之日止，按照年利率6%计算，因本案中杜立亮前期向张栋梁的借款月息1.5%已作出明确约定，在张栋梁交付借款后，杜立亮及李宾分别按照约定偿还了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。李宾作为借款担保人在垫付全部借款本金和后期借款利息后，与杜立亮、马玉娥对前期借款本息进行结算，将利息计入本金并重新出具欠条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期欠款本金。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故李宾要求杜立亮、马玉娥自2017年12月29日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以本金241000元为基数，按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定。
综上所述，对李宾要求杜立亮、马玉娥偿还欠款本金241000元及利息（以本金241000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立亮、马玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李宾欠款241000元及利息（利息以241000元本金为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元、公告费600元，由被告杜立亮、马玉娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 石玉珍
人民陪审员 刘灵芝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张文彬
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初77号
自诉人王某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人张万存，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住内乡县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月17日被内乡县公安局逮捕。
自诉人王某某以被告人张万存犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王某某及被告人张万存到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人指控：王某某为张万存提供劳务，经内乡法院（2016）豫1325民初2203号民事判决书确认：张万存应支付王某某劳动报酬37900元。判决生效后张万存不自觉履行判决义务，王某某申请强制执行，在执行中，张万存拒不报告财产，拒不履行法律义务。
对此指控，自诉人提供了内乡县人民法院（2016）豫1325民初2203号民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表、判决书生效证明、内乡县人民法院执行通知书稿、内乡县人民法院报告财产令、内乡县人民法院罚款决定书等证据，证明被告人张万存的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法判处。
被告人张万存对自诉人的指控没有异议。
经审理查明，王某某为张万存提供劳务，经内乡法院（2016）豫1325民初2203号民事判决书确认：张万存应支付王某某劳动报酬37900元。判决生效后张万存不自觉履行判决义务，王某某申请强制执行，在执行中，张万存拒不报告财产，拒不履行法律义务。另查明，被告人张万存在案件审理过程中，与自诉人自愿达成和解协议，被告人先行支付一万五千元，余下部分分期偿还完毕。
上述事实，被告人张万存无异议，且有内乡县人民法院（2016）豫1325民初2203号民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表、判决书生效证明、内乡县人民法院执行通知书稿、内乡县人民法院报告财产令、内乡县人民法院罚款决定书等证据证实。
以上证据，被告人张万存均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。自诉人指控被告人张万存的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张万存对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案件审理过程中，与自诉人自愿达成和解协议并已履行完毕，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护人民法院生效裁判的权威，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张万存犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫珊珊
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审386号
申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，该局局长。
委托代理人王定军，该局干部。
被执行人宁乡市花明楼镇张亚东纪念品店，住所地宁乡市花明楼镇ＸＸＸ故里管理局纪念品市场。
经营者张亚东，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局申请执行宁乡市花明楼镇张亚东纪念品店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡市花明楼镇张亚东纪念品店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款140001.8元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 喻瑞华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审386号申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人王定军，该局干部。被执行人宁乡市花明楼镇张亚东纪念品店，住所地宁乡市花明楼镇ＸＸＸ故里管理局纪念品市场。经营者张亚东，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局申请执行宁乡市花明楼镇张亚东纪念品店行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡市花明楼镇张亚东纪念品店在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2017）062号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款140001.8元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  曾立新人民陪审员  喻瑞华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第122-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人符致美，男，1980年7月9日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人李广奋，男，1960年10月18日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法曲民初字第92号民事判决书，依据上述判决书，一、被执行人符致美应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息13621.5元（2013年7月31日后利息另计至还清款之日止）；二、被执行人李广奋对被执行人符致美以上债务承担连带清偿责任；三、被执行人符致美负担案件受理费890元。本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人符致美、李广奋发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕生效的法律文书所确定的给付义务。逾期后，被执行人符致美、李广奋拒不履行法律文书所确定的义务，经查明被执行人李广奋在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591503422XXXXXXX账号有存款1580元，本院已依法冻结。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）湛徐法执字第122号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人李广奋在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591503422XXXXXXX账号上的存款1580元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，开户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养五月十六日
书记员 郑 振 裕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保42号
本院执行郭洪伟与中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，对中铁二十三局集团第二工程有限公司的工程款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月二日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20092号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张守保，男，1989年10月23日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张守保犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张守保到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月3日23时许，被告人张守保在塘沽新城镇东塘圣域洗浴中心洗澡更衣室捡到车钥匙一把，后趁人不备将停在洗浴中心外面的一辆黑色帕萨特汽车盗走。
2017年5月6日，被告人张守保将盗窃所得的黑色帕萨特轿车前后牌照卸掉，并驾驶该车到所在单位即中盐工程技术研究院，趁无人之机将两台潜水泵放入后备箱盗走。次日上午9时许，其将该两个潜水泵以400元的价格卖给新城中石化加油站附近的废品收购站。
经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的帕萨特轿车价�人民币4000元，被盗的两台潜水泵共计价值人民币4560元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张守保盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张守保系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张守保对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年5月3日23时许，被告人张守保在塘沽新城镇东塘圣域洗浴中心洗澡更衣室捡到车钥匙一把，后趁人不备，用该车钥匙将被害人张某停在洗浴中心外面的一辆黑色帕萨特汽车盗走。经鉴定，被盗的帕萨特轿车价值人民币4000元。
2017年5月6日，被告人张守保将盗窃所得的黑色帕�特轿车前后牌照卸掉，并驾驶该车到所在单位即中盐工程技术研究院有限公司，趁无人之机将两台潜水泵放入后备箱盗走。次日上午9时许，其将该两个潜水泵以400元的价格卖给新城中石化加油站附近的废品收购站。经鉴定：被盗的两台潜水泵分别价值人民币1440元及3120元。案发后，被盗的价值3120元的潜水泵已被公安机关查获并发还被害人。
2017年6月13日，被告人张守保被公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。2017年7月5日，被告人张守保的家属向被害人张某退赔人民币2万元，张某对张守保的行为表示谅解。本案审理过程中，被告人张守保于2018年1月10日向被害人中盐工程技术研究院有限公司退赔人民币1440元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某陈述，被告人张守保供述，被盗潜水泵的发票复印件，证人刘某，胡某、王某、赵某、于某、李某、赵某1证言，辨认笔录，勘验笔录、扣押决定书、摄录截图照片、指认现场笔录，中盐公司出具的关于张守保工作岗位、职责等的说明，谅解协议、情况说明，收条，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张守保以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张守保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张守保系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被�人张守保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张守保实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张艳