wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审58号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人王金波，男，36岁，住无棣县。被执行人马素芬，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行对被执行人王金波、马素芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金波、马素芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]126号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王金波、马素芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]126号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人王金波、马素芬必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人王金波、马素芬承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月四日书记员  门凤娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1060号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王九天，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王九天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第530号
原告：宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾*****号。
代表人：彭阿钏，该部经理。
被告：宁波市北仑区大碶铭港大酒店。住所地：宁波市北仑区新大路****号。
代表人：梅跃年。
原告宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部为与被告宁波市北仑区大碶铭港大酒店买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于同年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告宁波市鄞州邱隘书剑酒店用品经营部负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 方碧雷
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1077号
原告黄祖辉。
被告汤全弟。
被告张梓平。
原告黄祖辉诉被告汤全弟、张梓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖辉到庭参加诉讼，被告汤全弟、张梓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖辉诉称：原告与被告两夫妻系朋友关系，由于两被告在外经商，以暂时周转资金几天为由向原告借钱，原告遂分别于2011年11月9日向被告汤全弟建行账户转入20万元，约定月利率为3%；2012年2月21日向被告张梓平农行账户转入10万元；2012年3月13日向被告张梓平农行账户转入10万元，约定月利率3.5%；2012年3月23日向被告张梓平农行账户转入10万元，约定月利率3.5%，共计本金50万元。后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠不还本金及部分利息。2012年9月9日，经双方确认，由两被告书写下借条陈明借款事实，嗣后又经多次催讨，被告均拒绝还款。现请求判令两被告返还借款50万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告汤全弟、张梓平未进行答辩。
经审理查明：原告黄祖辉向本院提供如下证据材料：
1、原告黄祖辉的《居民身份证》复印件1份。
2、被告汤全弟的《户籍证明》原件1份。
3、被告张梓平的《户籍证明》原件1份。
4、2012年9月9日被告汤全弟、张梓平所出具的借条复印件及原件各1份。
5、2013年9月13日中国建设银行股份有限公司周宁支行所出具的历史流水清单复印件及原件各1份。
6、2013年9月13日打印的中国农业银行股份有限公司周宁县支行银行卡合并明细打印清单复印件及原件各1份。
7、2013年10月10日中国农业银行股份有限公司周宁县支行所出具的户名黄祖辉的《银行卡存款业务回单》复印件及原件各1份。
8、2013年10月10日中国农业银行股份有限公司周宁县支行所出具的户名张梓平的《银行卡存款业务回单》复印件及原件各1份。
本案被告汤全弟、张梓平未向本院提交证据材料。
本案被告汤全弟、张梓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告黄祖辉所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告黄祖辉所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上证据4、5、6、7、8可以证明2011年11月至2012年3月间，被告汤全弟、张梓平分四次向原告黄祖辉借款共计50万元的事实。
本院认为：2011年11月至2012年3月间，两被告以暂时周转资金为由向原告借款四次，共计本金50万元。当时原告经银行转账分四次支付给两被告借款本金。2012年9月9日，两被告出具给原告借条1份，承认向原告借款50万元，并在借条中对2011年11月9日的20万元借款、2012年3月13日的10万元借款、2012年3月23日的10万元借款分别约定3%、3.5%、3.5%的月利息，但对2012年2月21日的10万元借款未注明利息。以上事实有原告所提供的证据4、5、6、7、8证明，可予以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求两被告返还借款本金50万元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告自愿将借条中所约定的月利率调整为2%，不违反法律规定，可予以准许，但原告要求被告从借款支付之日起计付利息，理由不足，本院不予支持。再者因两被告出具给原告的借条对2012年2月21日的10万元借款未注明利息，该10万元借款只能从起诉之日起按法律规定的标准支付逾期利息。另原告在庭审中承认被告借款后已支付33000元利息款，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汤全弟、张梓平应于本判决生效之日起十五日内返还给原告黄祖辉借款本金500000元（该借款中的400000元自2012年9月9日起至实际清偿之日止，按2%的月利率计付利息，另100000元自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告汤全弟、张梓平已支付的33000元利息款应予以扣抵）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告汤全弟、张梓平负担，财产保全费3020元由原告黄祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第167号
原告马庆霞，女，汉族，1983年3月22日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告马庆霞诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第49号
原告刘伟玲，无业。
被告邵雅平，无固定职业。
原告刘伟玲诉被告邵雅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟玲到庭参加了诉讼，被告邵雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告以缺少资金为由向原告借款70000元，并�具借条一张。2014年3月31日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告一直未予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，并自2014年4月1日起按月息2.5%支付该款利息至清偿日止。
被告庭后辩称：借条系其本人出具，但其仅向原告借款20000元，其余80000元均为利息。
经审理查明：2013年11月20日，被告邵雅平向原告刘伟玲出具借条一张，载明向原告借款70000元。2014年3月31日，被告再次向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元。后被告未予归还。
上述事实，有原告举证的借条以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还，故原告诉请要求�告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。被告辩称其中的80000元为利息，但未提供相应依据，该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雅平于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟玲借款100000元，并自2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵雅平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐增学
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5009号
原告四川锌鸿科技有限公司。
被告德昌锌鸿环保科技有限公司。
本院于2015年7月16日受理原告四川锌鸿科技有限公司诉被告德昌锌鸿环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告四川锌鸿科技有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川锌鸿科技有限公司诉被告德昌锌鸿环保科技有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓益
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1713号
原告：游炳树，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：林晓君，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告游炳树与被告陈伟、林晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游炳树其委托诉讼代理人胡建国、被告陈伟、林晓君到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2017年12月5日以当事人双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈伟、林晓君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告游炳树撤诉。
案件受理费减半收取9339元,由原告游炳树负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李 新
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周林云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1008号
原告：孙炳刚。
被告：张绪和。
被告：胡传花。
本院在审理原告孙炳刚诉被告张绪和、胡传花民间借贷纠纷一案中，原告孙炳刚于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，诉讼目的实现为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳刚撤回起诉。
案件受理费152.00元，由原告孙炳刚负担。
审判员 满建清
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡 蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5715号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：郑高照，男。
被告：郝全静，女。
被告：郑高举，男。
被告：郑金标，男。
被告：郑高峰，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑高照、郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告郑高照、郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑高照偿还借款本金80000元及自2016年10月26日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰对上述借款本息承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告郑高照在济源农村商业银行坡头支行借款80000元，借款期限11个月，合同期内利率10.7‰，由被告郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月25日。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告郑高照作为借款人，被告郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰作为保证人，与原告下属坡头支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月15日至2016年12月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币捌万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月16日，被告郑高照向原告申请借款80000元，借款期限至2016年11月16日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告郑高照提供了80000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月25日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属坡头支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑高照提供借款后，被告郑高照应按照约定履行还款义务，现被告郑高照未按期还款，原告要求被告郑高照偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰对被告郑高照的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑高照于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2016年10月26日至同年11月16日按月利率10.7‰计算；从2016年11月17日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告郑高照负担，被告郝全静、郑高举、郑金标、郑高峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1267号
原告：常直福，男。
原告：常菊花，女。
原告：常芝瑜，男。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常直福、常菊花、常芝瑜与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常直福、常菊花、常芝瑜于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常直福、常菊花、常芝瑜撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第700号
原告：杨某。
委托代理人：相敏明。
被告：刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人相敏明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告于1998年相识相恋，后共同生活，于××××年××月生育儿子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方都是再婚。同居期间及婚后初期，双方共同辛苦创业，夫妻感情尚可。2010年，双方开始相互怀疑对方的忠诚而经常发生争吵和打架，影响了夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，双方曾多次协商离婚均未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子刘某乙随原告共同生活，由被告承担一定的抚养费；三、坐落于湖州市梳妆台小区5幢508室房屋归原告杨某及儿子刘某乙所有，湖州市市陌路小区25幢104室房屋归被告所有；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告刘某甲答辩称：不同意离婚。双方均系再婚，共同生活十多年不易，且双方还生育一子，若离婚不利于孩子的健康成长。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.人口信息一份，证明原、被告同居期间生育儿子刘某乙的事实。
证据3.房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，证明湖州市梳妆台小区5幢508室房屋系夫妻共同财产的事实。
证据4.房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，证明湖州市市陌路小区25幢104室房屋系夫妻共同财产的事实。
被告未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告刘某甲于1998年相识相恋。同居期间，双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年始，双方开始相互怀疑对方的忠诚而经常发生争吵和打架，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。本节事实由原告提交的结婚证、人口信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨某与被告刘某甲均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻，共同抚养孩子，努力建设家庭。婚后，双方因相互猜疑发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。今后，双方能够多一点沟通，多一点关心，多一点信任，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终25号
上诉人（原审原告）：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：辛显军，董事长。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江福威重工制造有限公司，住所地浙江省绍兴嵊州市。
被上诉人（原审被告）：江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。
被上诉人（原审被告）：杭州格耐特进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
上诉人山东泰力宝橡胶有限公司因与被上诉人浙江福威重工制造有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、杭州格耐特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2015)肥商初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东泰力宝橡胶有限公司上诉请求，1.撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：浙江福威重工制造有限公司虽然被法院受理了破产清算申请，但是其他被告并未进入破产清算程序，原审法院以已经申报了债权为由，驳回起诉错误。
山东泰力宝橡胶有限公司向一审法院起诉请求：山东泰力宝橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浙江福威重工制造有限公司归还原告货款1625985元及利息14498元。2、判令被告江苏杰孚特重工制造有限公司、杭州格耐特进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，经被告浙江福威重工制造有限公司申请，浙江省嵊州市人民法院于2015年9月1日作出（2015）绍嵊破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理浙江福威重工制造有限公司的破产清算申请。原告山东泰力宝橡胶有限公司已于2015年12月8日将本案标的申报了债权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东泰力宝橡胶有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”上诉人山东泰力宝橡胶有限公司向肥城市法院提起诉讼时，被上诉人浙江福威重工制造有限公司的破产清算申请并未被法院受理，涉案诉讼应当在管理人接管债务人的财产后继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院(2015)肥商初字第237号民事裁定；
二、本案指令肥城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 朱 惠 东
审判员 张萍二〇一八年二月六日
书记员 刘 晓 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13583号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：万犁，女，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告万犁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告万犁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.万犁立即向原告偿还信用卡透支本金61700.86元，支付截至2017年4月22日止的利息2644.68元、违约金3289.33元、滞纳金481.65元；2.万犁立即向原告支付利息和复利（自2017年4月23日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年11月13日，万犁向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。万犁在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向万犁发放了信用卡。万犁于2014年12月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月22日止，万犁尚欠建行信用卡透支本金61700.86元、利息2644.68元、违约金3289.33元、滞纳金481.65元。
被告万犁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，万犁向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人万犁为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对万犁相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。万犁于2014年12月12日起开始透支消费。截至2017年4月22日，万犁尚欠建行透支本金61700.86元、滞纳金481.65元、利息2644.68元。
本案审理过程中，建行观音桥支行向本院递交书面申请，要求撤回有关违约金的主张。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。万犁办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求万犁偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行自愿撤回对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万犁于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金61700.86元，支付截至2017年4月22日的利息2644.68元、滞纳金481.65元；
二、被告万犁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月23日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠本金61700.86元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取751元，由被告万犁负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告万犁在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄艳清
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执720号
申请执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。
负责人：朱金宏，清算组组长。
被执行人：姚飞跃，男，1974年2月18日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00102号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人于2017年12月15日向本院申请，同意将案涉房屋交还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
撤销绩溪县天地房地产开发有限公司与姚飞跃所签订的备案号为2014预6×××4、2014预6×××3、2014预6×××6号商品房买卖合同的备案行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执720号申请执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。负责人：朱金宏，清算组组长。被执行人：姚飞跃，男，1974年2月18日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00102号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人于2017年12月15日向本院申请，同意将案涉房屋交还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：撤销绩溪县天地房地产开发有限公司与姚飞跃所签订的备案号为2014预6×××4、2014预6×××3、2014预6×××6号商品房买卖合同的备案行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十二月二十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第226号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，男，1971年12月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民。2014年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月16日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日8时30分许，被告人马某驾驶苏D×××××号重型自卸货车，沿122省道由西往东行驶，行至该道路72公里20米处超车时，与同方向匡国生驾驶的轻便摩托车刮擦，造成车辆受损、匡国生受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人马某驾车上道路行驶，在与被超车辆存在发生碰撞的危险性的情况下超车，违反操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应负此事故的主要责任。匡国生无证驾驶且违反通行规定，应负此事故的次要责任。
另查明，被告人马某归案后如实供述了上述肇事经过，其已就赔偿与被害人的近亲属达成了和解协议，支付了约定的全部赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人巢某、严某、贡某、张某、许某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，行驶证及驾驶证复印件，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件。根据被告人马某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年五月七日
书记员 荆 晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03069号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，经理。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告刘丽云。
被告张胜英。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告刘丽云、张胜英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王秀金
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初689号
原告：尚存岗。
被告：尚荣荣。
被告：李小腾，系被告尚荣荣的丈夫。
原告尚存岗与被告尚荣荣、李小腾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚存岗与被告尚荣荣到庭参加诉讼，被告李小腾经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚存岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款330000元；2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：二被告系原告女儿和女婿，2015年12月6日，二被告以资金周转困难为由向原告借款330000元，并向原告出具借据一支，后因原告急需用钱，就向二被告多次催要该笔借款，但都催要无果。
被告尚荣荣辩称，原告起诉属实，是我跟我老公李小腾借的，但是我们现在没钱偿还。
被告李小腾未向法庭陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告尚荣荣、李小腾向原告尚存岗借款330000元，并出具了借据一支，内容为：“今借到爸爸尚存刚叁拾叁万元正尚荣荣李小腾2015.12.6日”，并由被告尚荣荣、李小腾在借据上签名捺印，后被告未偿还原告该笔借款。
本院认为，被告尚荣荣、李小腾立借据向原告尚存岗借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金330000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告尚荣荣、李小腾清偿原告尚存岗借款本金330000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告尚荣荣、李小腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 龙
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初368号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人武某某，男，1984年5月15日生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月7日被卫辉市公安局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年9月12日21时30分许，被告人武某某驾驶豫Ｇ×××××面包车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内张武店高铁桥东200米路段处，与相对方向郭清泽驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××小型轿车乘车人丰艳、李瑞婷受伤、车辆受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定，武某某承担该事故的全部责任，郭清泽、丰艳、李瑞婷不承担该事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为166.53mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭清泽、李瑞婷等人的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人武某某酒后在道路上驾驶机动车造成事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；又鉴于被告人武某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年十二月六日
代理书记员 呼蕾蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33516号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙兴明，男，1986年10月28日生，住所地辽宁省开原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙兴明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,570.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,570.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5594号
上诉人（原审被告）：陈明昕，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林文时，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：李展（曾用名：李圭长），男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：裴于亭（曾用名：裴开太），男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
上诉人陈明昕因与被上诉人林文时、原审被告李展、裴于亭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈明昕申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5594号上诉人（原审被告）：陈明昕，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林文时，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：李展（曾用名：李圭长），男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：裴于亭（曾用名：裴开太），男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区上诉人陈明昕因与被上诉人林文时、原审被告李展、裴于亭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈明昕申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十一月十五日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第618号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈忠诚，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人黄美容，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈忠诚、黄美容收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第253号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日对被执行人黄美容在中国农业银行福建分行晋江和平路支行的存款人民币10026元进行划扣。现查明俩被执行人已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年八月四日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第618号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、黄某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第253号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日对被执行人黄某在中国农业银行福建分行晋江和平路支行的存款人民币10026元进行划扣。现查明俩被执行人已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县�民法院（2013）仙执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年八月四日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第618号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈忠诚，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人黄美容，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈忠诚、黄美容收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第253号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日对被执行人黄美容在中国农业银行福建分行晋江和平路支行的存款人民币10026元进行划扣。现查明俩被执行人已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一五年八月四日书记员  王 平
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初216号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李莉，因本案于2018年3月27日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人李莉犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛某、代理检察员史某出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日21时许，被告人李莉在江苏省宝应县安宜镇泰山西路源和浴室洗澡时，采用钥匙开锁的方式窃得被害人朱某放在该浴室女更衣室8号更衣柜内人民币150元及vivo牌X9plus手机1部，赃物价值人民币2373元。
本案系被害人报案而案发。被告人李莉归案后如实供述其犯罪事实，所窃赃款、赃物已由公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李莉供述，被害人朱某陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还清单及收条，物证照片，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过及归案经过情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李莉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李莉已退出涉案赃款、赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李莉具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，并系初次犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李莉犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3318号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹智慧，男，1964年8月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：彭建明（曹智慧之妻），1965年10月31日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王银，女，1984年7月31日出生，住北京市大兴区。
再审申请人曹智慧与被申请人王银租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹智慧申请再审称，二审法院不应依据《其他补充条款》判令申请人支付被申请人24万元。关于《其他补充条款》履行的问题：申请人依据双方所签订的《厂地租赁合同》所承租的被申请人的厂房，在2014年4月18日由北京市通州区宋庄镇人民政府发出2014003号《公告》，确认该厂房属于违法建设，该地块不久便被相关部门收回，对于《其他补充条款》中所约定“鱼坑”在没有按照《其他补充条款》所约定的建成任何所谓的搭建物之前即被有关部门一并收回。故此，申请人并未实际使用所谓的“鱼坑”，双方所达成的《其他补充条款》并未实际履行；如果法院认为《其他补充条款》双方已实际履行，在涉诉“鱼坑”被拆迁后，被申请人据此获得了巨大补偿，其应当按照《其他补充条款》的约定与申请人进行分成，对此二审法院均未考虑。（2014）通民初字第13812号民事判决书综合考虑了案件整体情况，其结果并无不当。二审判决申请人支付被申请人24万租金属于断章取义。涉诉场地地上物因拆迁被确定违建，未等申请人全部搬离，涉诉场地便被拆除，包括申请人的机器设备、原材料及成品半成品均含在了拆迁补偿中。在被申请人协商退换租金及分割拆迁补偿未果的情况下，申请人不得提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹智慧主张租赁的涉案厂房系违章建筑，但提供的证据并不足以证明其主张，对该项申诉理由，本院不予支持。曹智慧称王银获得了拆迁利益，对此拆迁利益，双方应当按照约定进行分配，但曹智慧在原审中仅主张王银支付其补偿金10万元，二审判决王银支付曹智慧补偿款10万元，并无不当。依据双方签订的《其他补充条款》约定，遇到房屋拆迁（政府行为）或者由于其他原因双方解除合同时，曹智慧应在合同终止时立即交纳24万元剩余尾款。现合同因出现双方约定的情形而终止，而曹智慧未依约向王银给付相应款项，故二审判决曹智慧支付王银24万元，并无不当。曹智慧的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，曹智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹智慧的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21138号
原告：北京东方创一资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼首层1A3。
法定代表人：柏骁宇，总经理。
被告：北京盛世万豪商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：黄安。
原告北京东方创一资本管理有限公司（以下简称东方管理公司）与被告北京盛世万豪商贸有限公司（以下简称盛世商贸公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告东方管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务启动费138000元及迟延付款利息（暂计至2017年6月7日为5686.18元）；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由如下：原、被告于2015年9月6日签订《咨询服务合同》，约定原告作为牛雪莹的全权代理人，委托被告依牛雪莹指定，为其提供美国哥伦比亚大学、美国杜克大学自费出国留学咨询，以及入学申请等专业服务。原告向被告支付升学指导服务启动费用人民币15万元，同时约定：“若违反合同造成本合同无法联系，或造成牛雪莹申请失败，乙方应向原告退还服务启动费人民币138000元，至2016年6月30日止，若乙方违约造成本合同无法履行，合同终止。”至2016年6月30日，因乙方原因牛雪莹未能获得指定大学的录取通知。原告要求被告退还服务启动费未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。原告东方管理公司系牛雪莹的代理人，咨询服务合同的甲方为牛雪莹，东方管理公司作为甲方牛雪莹的代理人在合同上盖章，东方管理公司的行为代表牛雪莹，咨询服务合同双方系牛雪莹和盛世商贸公司，据此，东方管理公司以自己为服务合同的一方当事人，向盛世商贸公司主张因合同发生的权利义务关系，缺乏事实和法律依据，属原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京东方创一资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 李津楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8604号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张凤兰借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第176号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年6月2日出生于四川省古蔺县，汉�，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日在福建省泉州市被抓获，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2013年10月31日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗雪艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2011年3月27日12时许，无机动车行驶证的被告人邓某某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘妻子扶某某，由龙山镇驶往鱼华乡方向，行至S309线56KM＋200M处时，未保持安全车速且临危处置措施不当，导致车辆摔倒在地，至扶某某死亡。经鉴定，扶某某系颅脑损伤死亡。
经审理�明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓某某负该事故的全部责任，案发后，被害人其他亲属谅解了邓某某的行为。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故现场图，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，对被告人邓某某采取强制措施的相关法律文书，抓获经过情况说明，被告人邓某某的供述，证人杨某某、张某某、邹某某、张某某、扶某甲的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，丧葬意见书，常住人口登记表，身份证复印件、车辆合格证、发票，道路交通事故处理工作记录，在逃人员登记信息表，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成死亡1人的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某如实供述犯罪事实，获得被害人其他亲属谅解，且被害人系被告人妻子，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对邓某某不关押也不致再发生社会危害，决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年十一月五日
书记员 孙 谋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁�文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢200号
申请执行人：李任飞，男，1974年11月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张凯翔，男，1973年5月3日出生，土家族，居民，身份证住址：慈利县，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李任飞与被执行人张凯翔民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯翔应向申请执行人李任飞偿还借款本金及利息共40000元，负担本案执行费500元。上述款项，被执行人张凯翔至今未履行。经查，被执行人张凯翔暂无财产可供执行，且申请执行人李任飞同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李任飞发现被执行人张凯翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一八年一月十六日
书记员 张庆华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初967号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙保新，男，1966年11月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，现住亳州市谯城区。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审,同年11月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]952号起诉书指控被告人孙保新犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人孙保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月1日16时20分许，被告人孙保新酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行至本市谯城区古井镇柳某一公里处与柴某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，孙保新血液酒精含量为122.58毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙保新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙保新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年9月1日16时20分，被告人孙保新醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市谯城区古井镇柳某一公里处与柴某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，孙保新血液酒精含量为122.58毫克／100毫升。被告人孙保新持有A2驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙保新在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙保新庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙保新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复122号
复议申请人(利害关系人)：刘嘉，男，1980年10月29日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
复议申请人(利害关系人)：上海尚赢酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘嘉，经理。
申请执行人：中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。
被执行人：上海朴峰投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
复议申请人刘嘉、上海尚赢酒店管理有限公司(以下简称尚赢公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2017)沪0113执异91号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝山法院在执行中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处(以下简称空房管理处)与上海朴峰投资发展有限公司(以下简称朴峰公司)房屋租赁合同纠纷一案中，刘嘉、尚赢公司对宝山法院要求其自行搬离上海市宝山区上大路XXX号一层(55-10号)和二层(55-02号—55-20号)房屋(以下简称涉案房屋)的执行行为提出异议。
宝山法院查明，就空房管理处与朴峰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)沪02民终1928号民事判决，判决：撤销宝山法院(2016)沪0113民初919号民事判决；空房管理处与朴峰公司就上海市宝山区上大路XXX号门面房签订的《军队房地产租赁协议》无效；朴峰公司于判决生效之日起十日内向空房管理处返还上述房屋；朴峰公司支付空房管理处房屋使用费；空房管理处退还朴峰公司保证金、补偿朴峰公司装修损失等。之后，因朴峰公司未履行生效法律文书确定的义务，空房管理处向宝山法院申请执行，宝山法院以(2017)沪0113执3546号案予以立案执行。执行过程中，宝山法院于2017年8月2日作出(2017)沪0113执3546号公告并予以张贴，该公告内容为：一、被执行人朴峰公司于2017年8月10日前清腾并搬离上海市宝山区上大路XXX号场地及场地内的房屋，返还空房管理处，并支付房屋使用费合计人民币8,764,785.9元。逾期，宝山法院将依法强制执行。二、上述场地以及房屋的其他居住(使用)人应于2017年8月10日前将属于自己的财产自行搬出。逾期不搬，致使该财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果自负。
另查明，刘嘉称其于2013年10月20日与朴峰公司签订房屋租赁合同一份，约定由刘嘉承租涉案房屋，租赁期限自2013年12月20日至2022年6月31日；2014年5月18日，空房管理处开具分租证明，同意并认可朴峰公司与刘嘉签订的租赁合同的效力，并保证刘嘉在协议期内的合法使用权。尚赢公司称其系刘嘉投资设立的一人有限责任公司，系涉案房屋的实际使用人。
宝山法院认为，宝山法院依据生效法律文书确定的内容张贴公告，要求被执行人及相关人员腾退并交付上海市宝山区上大路XXX号场地及场地内的房屋，该执行行为并无不当。复议申请人系基于刘嘉与朴峰公司所签租赁合同提出相关异议，现被执行人朴峰公司与房屋权利人空房管理处之间的租赁合同已经被生效判决确认无效而无法继续履行，导致刘嘉亦已无法再与朴峰公司履行双方之间的租赁合同，由此产生的纠纷或者遭受的损失，刘嘉应依据合同约定以及法律规定另行通过法律途径解决。刘嘉对宝山法院的执行行为提出异议，其实无益于解决该纠纷，更不能达到其追索赔偿的目的。据此，裁定驳回刘嘉和尚赢公司的异议请求。
刘嘉、尚赢公司向本院申请复议称，作为执行依据的(2017)沪02民终1928号民事判决仅判令朴峰公司腾退返还租赁房屋并支付房屋使用费，没有对刘嘉课以任何义务和责任，也无相关法律规定刘嘉应承担此项义务，故法院执行要求包括刘嘉在内的其他居住(使用)人限期搬离，于法无据，由此会给刘嘉追索因房屋装修、设备购置等损失造成严重障碍。刘嘉系合法租赁涉案房屋，空房管理处要求刘嘉搬离涉案房屋需另案主张。综上，请求撤销宝山法院(2017)沪0113执异91号异议裁定，终止对刘嘉占有、使用的涉案房屋的执行。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，(2017)沪02民终1928号民事判决判令朴峰公司向空房管理处返还上海市宝山区上大路XXX号房屋,朴峰公司未履行上述生效判决确定的义务，宝山法院依据空房管理处申请，强制朴峰公司迁出上述房屋，依法有据。刘嘉向朴峰公司租赁的房屋在上述应当返还的房屋范围之内，宝山法院要求刘嘉限期搬离，也无不当。至于刘嘉与朴峰公司之间的租赁合同纠纷，可以另行通过法律途径解决。综上，刘嘉、尚赢公司的复议请求缺乏法律依据，不能成立，宝山法院驳回其异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘嘉、上海尚赢酒店管理有限公司的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113执异91号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年十二月八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初667号
自诉人于某某，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人师某某，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人于某某以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人于某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许于某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第605号
原告杨明强，男，1994年8月6日生，汉族。
被告罗明江，男，1979年2月27日生，汉族。
原告杨明强与被告罗明江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨明强到庭参加诉讼，被告罗明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在劳务关系。原告杨明强帮罗明江捡矿共计3000吨，合计115000元。截止2014年1月5日被告拖欠原告劳务费75000元未支付，原告多次向被告追讨，但被告均以多种理由不予支付，原被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护，《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠劳务费的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应支持，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务费75000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结算清单，证明：被告欠原告工程款。
由于被告罗明江未到庭参加诉讼，故对原告所提交的证据，未能进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月23日至2014年1月5日期间，被告雇佣原告在普洱市景谷县碧安乡大寨村为其捡矿，约定劳务费按40元／吨计算。2014年1月5日，在扣除被告为原告垫付的5000元生活费后，被告向原告出具了一份有其亲笔签名的结算清单，该结算清单上载明”今由杨明强帮罗明江捡矿共计3000吨（叁仟吨），共计人民币115000元（拾壹万伍仟元）。已付40000元（肆万元），未付75000元（柒万伍仟元）。余下费用，罗明江1个月内付清”。在约定的付款期限到期后，被告至今仍拖欠原告劳务费75000元未支付，故原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告依照与被告的约定为其提供劳务，被告理应及时支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具结算清单后仍拖欠不付无理，故对于原告要求被告支付劳务费75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗明江于本判决生效之日起十日内支付原告杨明强劳务费75000元。
案件受理费1674元，减半交纳837元，由被告罗明江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一四年五月十四日
书记员 张秀春
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县大坝镇人民政府，住所地：广东省和平县大坝镇街镇。
法定代表人徐风格，该镇镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县大坝镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河和法民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县大坝镇人民政府应在2015年5月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币100000元及至2014年11月25日止的利息人民币140796元并支付自2014年11月26日起至还清款日止的利息（利息按国家利率政策计收），被执行人和平县大坝镇人民政府还应负担案件受理费人民币2455.5元。因被执行人和平县大坝镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县大坝镇人民政府在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县大坝镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 周智勇
审判员 王冠平
二〇一五年七月二十日
书记员 徐东海
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第326号
原告：刘美兰，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，男，胶河法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：韩建华，男，住青岛市李沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江中路建国大厦***号。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：管霞，山东肇鉴律师事务所律师。
原告刘美兰与被告韩建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美兰之委托代理人王光合、被告保险公司之委托代理人管霞到庭参加了诉讼，被告韩建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘美兰诉称，2014年6月11日8时许，被告韩建华驾驶鲁BD90**号车沿泰薛路由东向西行驶至黄海学院门前右转弯，与原告刘美兰驾驶电动自行车由东向西行驶至此相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告韩建华负事故的全部责任，原告不负责任。鲁BD90**号车在被告保险公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失23422.4元，并承担本案诉讼费。
被告韩建华未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：被告韩建华在保险公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：
2014年6月11日8时许，被告韩建华驾驶鲁BD90**号小客车沿原胶南市泰薛路由东向西行驶至黄海学院门前右转弯时，与原告刘美兰驾驶电动自行车由东向西行驶至此相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告韩建华负事故的全部责任，原告不负责任。鲁BD90**小客车在被告保险公司投保交强险及不计免的第三者责任商业险500000元。事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费8000元，被告韩建华为原告垫付医疗费5973.12元。
原告刘美兰于受伤当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗36天，因其右膝部明显肿胀、压痛，膝前约4×5cm大小皮下组织剥离、积液明显，右小腿肿胀、广泛皮下出血，左膝擦伤、渗血、压痛，诊断为：多发软组织伤。出院医嘱：休息半月，门诊复查；口服活血化瘀药物治疗。原告共支出医疗费13985.12元。2014年8月8日，医院出具的休息2个周的病假证明。
原告刘美兰系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村居民；原告提供了：其与青岛百通橡胶制品有限公司签订的劳动合同1份、停发工资证明1份、其个人工资发放明细3份（3-5月份）、单位营业执照及机构代码各1份，证明其误工费情况。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、病假证明、单位的营业执照及机构代码证、停发工资证明及明细等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告韩建华应负事故100%的民事责任。鲁BD90**号小客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三者责任商业险，被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，剩余部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。
本院确认因本次事故给原告刘美兰造成如下经济损失：医疗费13985.12元、住院伙食补助费720元、护理费2880元（80元／天×36天）、误工费5344.3元（82.22元／天×65天）、交通费700元，共计23629.42元，对原告的上述损失，本院予以支持。
综上，原告刘美兰因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计14705.12元、残疾赔偿金等8924.3元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等8924.3元，超出部分的医疗费用为4705.12元，由被告保险公司在第三者责任商业险内承担。被告保险公司已垫付8000元，应予扣除；被告韩建华为原告垫付医疗费5973.12元，应从原告受偿理赔款中予以返还。原告主张过高部分，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告刘美兰医疗费用、残疾赔偿金等共计15629.42元。
二、原告刘美兰返还被告韩建华垫付医疗费5973.12元。
上述一至二项的赔偿款均于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费368元（原告已预交），减半收取184元。由原告刘美兰承担61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担123元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第326号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅经济技术开发区。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：王德利，该公司法律顾问。
被告：王荣阳，司机。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建工程公司）与被告王荣阳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建工程公司的委托代理人王德利，被告王荣阳的委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建工程公司诉称：被告王荣阳与原告劳动争议纠纷一案经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求驳回被告王荣阳的支付拖欠工资、返还押金、交纳社会保险的请求。因为原告华建工程公司已在裁决前支付了王荣阳主张的工资、押金。因被告已缴纳了农村居民养老保险、农村合作医疗，社会保险部门不再重复承办企业职工社会养老保险、城镇居民医疗保险，此前原告均主动向社会保险部门去交纳职工保险，但未有受理，这并非是原告之错。
被告王荣阳辩称：被告自2009年4月到原告处工作，至2014年9月中旬离开，月平均工资2377元，没有签订书面劳动合同，现要求原告按照国家规定补交职工基本养老保险。
经审理查明：被告王荣阳于2009年4月到原告处工作，于2014年9月中旬离开原告处，月平均工资2377元，没有签订书面劳动合同。原告称被告已在农村缴纳农村养老保险，根据保险不能重复缴纳的原则，其无法为被告补交职工基本养老保险。被告不认可曾参保农村居民养老保险，原告在本院指定期限内就被告缴纳农村居民养老保险情况未提供证据。
本院认为：原告华建工程公司与被告王荣阳自2009年4月形成事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。原告称被告已缴纳农村居民养老保险，但被告王荣阳不认可，在法院指定期限内被告未提供证据证实。对原告所诉本院不予采信。根据《劳动合同法》及《社会保险法》规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因为被告已缴纳农村居民养老保险而拒绝缴纳，况原告无证据证实被告已缴纳农村居民养老保险，对被告要求原告为其补交职工基本养老保险的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司在本判决生效后一个月内为被告王荣阳缴纳2009年4月至2014年9月期间职工各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由被告王荣阳个人承担。
案件受理费10元，由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 闫广练
人民陪审员 白 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初字6305号
原告:朱根清,男,1985年2月6日出生,回族，高邮市人，住高邮市。
被告:扬州市崇宇光电有限公司,住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：瞿海林，该公司负责人。
原告朱根清与被告扬州市崇宇光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根清到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告给付工资款12300元及逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾在被告处工作，2014年年底辞职时，被告没有部分工资未能结算给原告。后经结算，被告于2016年2月6日就下欠原告的工资出具欠据一张，金额为12300元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明认定的事实如下：原告曾在被告处工作，2016年2月6日，双方结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到朱根清12300元，此款用途说明：工资，欠款人崇宇光电（加盖财务公章），主管人批准：瞿海林。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。原告主张逾期利息，并无不当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市崇宇光电有限公司应于本判决生效后十日内给付原告朱根清欠款人民币12300元及逾期利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元（已减半收取），由被告扬州市崇宇光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终16号
上诉人（一审第三人）孙晓惠，女，生于1976年1月3日，汉族，住镇平县。
委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所�师。
上诉人（一审被告）镇平县涅阳街道办事处。住所地镇平县文化路。
法定代表人闫天佑，任主任。
应诉负责人张文涛，任该办事处党工委委员、武装部长。
委托代理人侯洪伟，河南涅阳律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）闵景华，女，生于1977年10月28日，住镇平县。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人孙晓惠、镇平县涅阳街道办事处与被上诉人闵景华为婚姻登记行政纠纷一案，上诉人孙晓惠不服淅川县人民法院作出的（2016）豫1326行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙晓惠及其委托代理人侯全印，上诉人镇平县涅阳街道办事处的应诉负责人张文涛、委托代理人侯洪伟，被上诉人闵景华及其委托代理人�晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审审理查明：2000年12月20日，闵景华和闫鹏双方到镇平县民政局申请办理结婚登记。经婚姻登记处查证，闫鹏未进行过婚姻登记，属单身，双方符合《中华人民共和国婚姻法》登记结婚的条件，镇平县民政局在审核后在双方同意的基础上为二人办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证。现闵景华和闫鹏的结婚登记档案仍存放在镇平县档案馆。而本案中的孙晓惠虽然于1999年10月26日和闫鹏在镇平县城关镇（现已更名为镇平县涅阳街道办事处）民政所办理了结婚登记手续，但该登记并未办理任何书面手续，被告在本案的审理过程中也未能提交任何有效证据证明该证的真实存在。闵景华认为，被告镇平县涅阳街道办事处为第三人孙晓慧和闫鹏办理结婚登记的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，遂向人�法院提起行政诉讼，请求依法确认无效。
淅川县人民法院认为：作为办理婚姻登记的行政机关，应当严格按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，依法履行婚姻登记职能，办理结婚登记手续。本案的第三人孙晓惠和闫鹏于1999年10月26日在被告镇平县镇平县涅阳街道办事处办理的结婚登记没有任何合法有效的证据予以证明其真实性，被告在本案审理过程中也没有提交相关证据证明该婚姻登记的合法有效存在。因此，被告镇平县涅阳街道办事处和第三人孙晓惠关于该结婚证真实合法有效的主张依法不予支持。与此同时，本案原告闵景华与闫鹏在二人真实意思表示的前提下到镇平县民政局所办理的结婚登记手续齐全，结婚登记档案在镇平县档案馆也有据可查，其主张登记行为真实合法的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定,判决确认被告镇平县涅阳街道办事处为第三人孙晓慧和闫鹏颁发结婚证行为无效。案件受理费50元，由被告镇平县涅阳街道办事处负担。
上诉人孙晓慧不服上述判决，上诉称：1、一审对证据采信存在错误。2、原审认定孙晓惠与闫鹏的结婚证无效是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决；驳回一审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人镇平县涅阳街道办事处上诉称：1、一审法院查明基本事实不清，与（2016）豫1326行初90号行政判决自相矛盾。2、原审判决对证据认定存在明显错误。故请求1、依法撤销一审判决；2、驳回一审原告的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。
本院查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：孙振会持有和闫鹏办理的结婚登记证一件，上有印章但无编号，显示�发证日期是1999年10月26日。镇平县公安局城关派出所出具证明证实“孙振会的户籍因重户已注销。孙振会与孙晓惠系同一人”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为从作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于本案被诉的孙振会与闫鹏办理的结婚证发证日期为1999年，闵景华于2015年提起行政诉讼，显然已经超过五年的起诉期限。一审法院忽视对一审原告起诉期限问题的审查，实属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一�撤销淅川县人民法院作出的（2016）豫1326行初15号行政判决；
二、驳回一审原告闵景华的起诉。
本案一审诉讼费50元退还闵景华；二审诉讼费退还孙晓惠、镇平县涅阳街道办事处各50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 鲁永强
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1130号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人田海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人晋旭东，系该支行副行长。
委托诉讼代理人贾国彬，系该支行客户经理。
被告：赵国安，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：阴瑞宁，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：阴彦波，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉被告赵国安、阴瑞宁、阴彦波借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告赵国安、阴瑞宁、阴彦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息24457.76元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告赵国安由阴瑞宁、阴彦波担保，从原告处借款80000元，期限自2014年11月26日至2015年11月19日止，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2017年3月2日，被告赵国安共欠原告借款本金90000元，利息24457.76元。现要求被告立即偿还原告借款本息114457.76元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵国安、阴瑞宁、阴彦波未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告赵国安由阴瑞宁、阴彦波担保，从原告处借款90000元，期限自2014年11月26日至2015年11月19日，月利率为9.6‰，还款方式按季结息，到期还本。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告最后于2015年3月27日结息2592元，此后未再还款。截至2017年3月2日，被告赵国安共欠原告借款本金90000元及利息24457.76元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵国安向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵国安应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告阴瑞宁、阴彦波应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国安给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金90000元及利息24457.76元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告阴瑞宁、阴彦波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告赵国安、阴瑞宁、阴彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张保昕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第3343号
原告：高登长（又名高登常）。
被告：薛凡顺。
原告高登长诉被告薛凡顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高登长到庭参加诉讼，被告薛凡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登长诉称，被告与其父亲经营面粉厂期间，因资金不足向我借款23500元，约定每年付息，三年本息还清，后经原告多次催要未果。请求判令被告立即给付借款本金及相应利息。
被告薛凡顺未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告薛凡顺于2011年8月5日向原告出具的欠条一份，证明被告薛凡顺于2011年8月5日向原告高登长借款23500元，并约定利息为月利率1%。
被告薛凡顺未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告薛凡顺向原告高登长借款23500元，并于2011年8月5日向原告高登长出具欠据一份。约定利息按月利率1%计算，三年还清。后经原告多次催要，被告薛凡顺向原告高登长偿还利息至2013年8月5日，下欠全部借款本金及利息被告至今未付。另查明，原告高登长又名高登常。
本院认为，被告薛凡顺向原告高登长借款23500元，有被告薛凡顺向原告高登长出具的欠条为证，双方对利息约定明确，并不违反�律的禁止性规定，被告薛凡顺欠原告高登长借款23500元，事实清楚，应予偿还。原告高登长要求被告薛凡顺给付借款本金23500元及自2013年8月6日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凡顺于判决生效之日起五日内偿还原告高登长借款23500元及相应利息（利息自2013年8月6日按月利率1%计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛凡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张竞舟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4278号
原告：张红宁（曾用名张波），男，汉族，1987年7月16日出生，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：西峰区新聚丰天然石材加工部，住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场。
负责人：王发社。
被告：王俊，男，汉族，1970年7月19日出生，江苏省常州市金坛区人，居民，住该区。
原告张红宁与被告西峰区新聚丰天然石材加工部、王俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张红宁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红宁提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红宁撤回起诉。
案件受理费125元，退还给原告张红宁。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任京旭
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终796号
上诉人（一审原告）：谭来芝，男，汉族，1946年4月4日出生，住长沙市望城区。
委托代理人：谭广旭，住长沙市雨花区。
被上诉人（一审被告）：长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋东路52号。
法定代表人：范焱斌，区长。
委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托代理人：尹伟博，长沙市望城区政府法制办副主任。
被上诉人（一审被告）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。
法定代表人：刘灿辉，主任。
委托代理人：蔡海龙，副主任。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮路。
法定代表人：张宏彬，局长。
第三人：湖南外贸职业学院，住所地长沙市天心区莫家坳。
法定代表人：屈孝初，院长。
上诉人谭来芝因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称区政府）、长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称街道办）、长沙市国土资源局（以下简称国土局）及第三人湖南外贸职业学院（以下简称外贸学院）行政确认纠纷一案不服长沙市中级人民法院2016年6月14日作出的(2016)长中行初字第00144号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理认定：区政府自2008年起，开始征收丁字湾街道办兴城社区等土地用于外贸学院建设项目。谭来芝承包的部分林地位于被征收范围内。外贸学院建设项目征用土地公告、预征地方案公示、征地补偿安置方案征求意见公告，以及征地补偿安置方案实施公告等相关征收程序均于2009年全部完成。
2011年11月，区政府、街道办以及国土局与外贸学院签订了《移交确认书》，将征收地望城县丁字镇兴城社区、翻身垸村土地47.0554公顷土地移交给外贸学院。
另查明，谭来芝于1982年取得望城县人民政府《社员林地使用权证》(第146号)，包括枞树山、水马岭和象毕咀三宗地。2007年3月13日，谭来芝取得了望城县工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》，字号名称为望城县丁字镇枞树山苗木场，经营苗木种植销售。
还查明，2011年6月21日，经湖南省人民政府报请国务院批准，撤销望城县，设立长沙市望城区。其后，望城县丁字镇人民政府更名为长沙市望城区丁字湾街道办事处。2010年10月29日，湖南省人民政府湘政函(2010)272号《关于湖南对外经济贸易职业学院更名为湖南外贸职业学院的批复》,同意湖南对外经济贸易职业学院更名为湖南外贸职业学院。
长沙市中级人民法院审理认为：谭来芝起诉的是请求撤销区政府、国土局、街道办作出的《移交确认书》。而该移交确认书系区政府、街道办以及国土局于2011年11月与第三人外贸学院签订的，将其征收地望城县丁字镇兴城社区、翻身垸村土地47.0554公顷土地移交给外贸学院。虽然谭来芝的个体工商户字号名称为望城县丁字镇枞树山苗木场，承包地位于被征地范围内，但涉案地块的相关征收程序于2009年全部完成。因涉案地块通过征收程序已变性为国有性质，谭来芝与被诉移交确认行为没有利害关系，谭来芝无原告诉讼主体资格。谭来芝诉称其承包林地作为生态绿地“只征不转”，涉案林地因补偿不到位，以及交地行为在交地前未告知其等利害关系人，交地后也未依法公示，应属无效等理由，不影响其诉讼主体资格的认定。一审法院裁定驳回谭来芝的起诉。
谭来芝上诉请求撤销一审裁定，由本院直接审理并撤销被上诉人作出的《移交确认书》，并称其对地块有实体权利，上诉人有诉讼主体资格。涉案地块征收未全部完成，上诉人土地使用权和承包经营权未终止，该地块为全民所有和使用，外贸学院无权占有使用收益处分，出让移交确认行为无效，移交确认书中的涉案土地中有属于自己的土地，移交确认书侵犯了自己的权利。长沙市中级人民法院有为区政府提供方便的嫌疑。二审听证时提交长沙市中级人民法院拟办理涉诉案件事宜涉及谭来芝名下苗木资产市场价值项目、谭来芝与湖南对外贸易职业学院项目征收纠纷事宜涉及谭来芝名下被征收土地补偿款市场价值项目两份材料，证明对其补偿不足。
区政府答辩称：1.《移交确认书》与上诉人不具有法律利害关系，上诉人不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定事实清楚，适用法律法规正确。2.上诉人称承包林地作为生态绿地“只征不转”，涉案林地因补偿不到位，以及交地行为在交地前未告知原告等利害关系人，交地后也未依法公示的问题，答辩人认为上诉人所主张的事由系另外法律关系，不能证明上诉人为适格的诉讼主体。
国土局答辩意见与区政府答辩意见相同。
街道办答辩称：1.谭来芝的起诉已过法定期限。2.该涉案地块的征收项目所有手续齐备，按程序公示了，外贸学院已办妥国有土地使用证并已实际使用该地块，学生已入学就读，撤销交地行为会给公共利益带来重大损失，不宜撤销交地的具体行政行为。3.谭来芝起诉实际上是因补偿款多少的问题，对于请求撤销《移交确认书》没有诉讼主体资格。对一审裁定无异议。
外贸学院答辩称：对一审裁定无异议。
本院认为：上诉人起诉的是请求撤销《移交确认书》，而该移交确认书系被上诉人区政府、街道办以及国土局与第三人外贸学院签订的确认双方之间土地使用权交付的文件。上诉人谭来芝不是土地使用权交付的一方当事人，也与土地使用权交付法律关系无关。虽然上诉人谭来芝承包的土地位于被征地范围内，但涉案地块的相关征收程序于2009年全部完成，该地块因此就变性为国有性质，谭来芝对土地使用权无权提出主张，其与政府之间只存在征收、拆迁安置补偿关系，如果其认为政府征收的行政行为侵害了其合法权益，可以对政府征收土地及补偿行为提起诉讼。其诉称补偿不到位应就征收补偿主张权利，谭来芝作为征收行为的相对人请求撤销移交确认书没有诉讼主体资格，对上诉人的上诉不予支持。被上诉人答辩所称谭来芝无诉讼主体资格于法有据，应予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年四月十九日
书记员 严健羽