wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执316号申请人执行人甘肃银行股份有限公司秦州区支行。被执行人刘勋。被执行人何雁。本院在执行甘肃银行股份有限公司秦州区支行与刘勋、何雁借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人刘勋、何雁送达了（2017）甘0502执316号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人刘勋、何雁给付申请执行人甘肃银行股份有限公司秦州区支行支付案件款743318.9元。执行中，经查被执行人刘勋在银行存款934.45元（已扣划，申请人领取）、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其正在天水市第三监狱服刑，目前本案暂不具备执行条件。已查明被执行人何雁已给付申请执行人6000元，住房公积金12000元，银行存款12000元，均已扣划，由申请执行人领取，除此之外何雁有一房产登记信息（注明有抵押）、无工商登记信息、无车辆登记信息，执行中，何雁经上海市肺科医院诊断患有肺部恶性肿瘤，正在医院接受治疗。现已穷尽执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月一日书记员  马文君
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终151号
上诉人（原审原告）陈善福，男，1952年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
上诉人陈善福因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告陈善福曾于2016年9月向法院提起行政诉讼，要求嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行为原告办理养老保险手续的法定职责。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初233号行政裁定书，认为原告的起诉不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉，且该诉讼标的已为生效裁定所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告陈善福的起诉。
上诉人陈善福上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终151号上诉人（原审原告）陈善福，男，1952年8月23日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。上诉人陈善福因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告陈善福曾于2016年9月向法院提起行政诉讼，要求嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行为原告办理养老保险手续的法定职责。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初233号行政裁定书，认为原告的起诉不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉，且该诉讼标的已为生效裁定所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告陈善福的起诉。上诉人陈善福上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年五月二十八日书记员  陈梦娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第91号
原告：孙贵荣，男，汉族，住址：江苏省南京市。
委托代理人：刘红生、吴向阳，广东深大地律师事务所律师和实习律师。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区淡水教育路七巷27号。
法定代表人：郭赞明。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告孙贵荣诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理。原告及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月9日与被告签订了《楼宇认购书》，购买被告开发建设的位于广东省惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园二期一组团73栋02房，房屋建筑面积为365.74平方米，购房价款为人民币3994196元。经原被告双方协商一致，原告应向被告支付的购房款人民币3994196元，以深圳市鹏运国旅运输有限公司应收光耀集团旗下城市山谷、光耀城、百万花城等楼盘2013年9月至2014年4月租车款人民币3994196元进行抵扣。抵扣后，原告实际己经向被告全部付清了购房款3994196元。随后双方草签了《商品房买卖合同》。然而被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，并拒绝将草签的《商品房买卖合同》给付原告一份，拒绝向原告交付房屋，原管的合法权益受到严重侵害。为此，特向贵院提起本诉，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，解封后进行合同备案、向原告交付房屋并及时办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、楼宇认购书；2、委托书；3、；鹏运2013年10月至2014年4月租车费用统计；4、租车协议书；5、荷兰小城等项目2013年9月至2014年4月租车费各月统计；6、申请报告。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告于2014年4月9日与被告签订了《楼宇认购书》，约定购买被告开发建设的位于广东省惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园二期一组团73栋02房，总房价款为人民币3994196元。原告主张已草签《商品房买卖合同》并以深圳市鹏运国旅运输有限公司应收光耀集团旗下楼盘2013年9月至2014年4月的租车款人民币3994196元进行抵扣从而实际上已付清全部房款，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记、过户手续、交付房屋。
本院认为，虽然原、被告已签订《楼宇认购书》约定购买被告开发的商品房，原告主张以深圳市鹏运国旅运输有限公司应收光耀集团旗下楼盘2013年9月至2014年4月的租车款人民币3994196元进行抵扣从而实际上已付清全部房款，但其未提交被告出具的已收房款的收据或者售房发票，不足以证实其已抵扣房款的事实确实已实际发生，既然原告没有实际支付完毕房款，因此其请求主张被告交付涉案房子及办理过户手续理由不充足、证据不足，本院不予支持，应予驳回其全部诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙贵荣的全部诉讼请求。
本案诉讼费38754元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾露露
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01119号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，负责人司马莉，行长。
被执行人阳东林，
被执行人廖宝涛。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人阳东林、廖宝涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03702号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人阳东林、廖宝涛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳东林、廖宝涛在金融机构的存款235000元，或提留提取被执行人阳东林、廖宝涛的收入235000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周懿
二〇一五年七月六日
书记员 罗琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初453号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘正宝，男，1974年12月4日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，居民，家住云南省昭通市昭阳区。2015年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为监视居住，2016年6月8日被依法逮捕并上网追逃，2017年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]367号起诉书，指控被告人刘正宝犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人刘正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月23日23时许，被告人刘正宝在永康市“金玉良足”足浴店内消费时，趁服务员李某不在房间之际，将被害人李某放在房间床上的苹里手机偷走。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币3735元。现手机已返还被害人。
上述事实，被告人刘正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘正宝的供述、被害人李某的陈述、证人曾某,4、王某,满某,4的证言、价格认证意见、赃物照片及登记保存清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3735元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘正宝的意见，予以支持。被告人刘正宝归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已返还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初453号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘正宝，男，1974年12月4日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，居民，家住云南省昭通市昭阳区。2015年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为监视居住，2016年6月8日被依法逮捕并上网追逃，2017年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]367号起诉书，指控被告人刘正宝犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人刘正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日23时许，被告人刘正宝在永康市“金玉良足”足浴店内消费时，趁服务员李某不在房间之际，将被害人李某放在房间床上的苹里手机偷走。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币3735元。现手机已返还被害人。上述事实，被告人刘正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘正宝的供述、被害人李某的陈述、证人曾某,4、王某,满某,4的证言、价格认证意见、赃物照片及登记保存清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3735元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘正宝的意见，予以支持。被告人刘正宝归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已返还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘正宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月四日代书记员 陈 义????2?
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。
负责人：郑萍华，行长。
委托诉讼代理人：王耀萍，女，1968年4月8日生，汉族，住新平县，系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权代理。
被告：郭云川，女，1972年12月27日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告郭云川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告郭云川已将所欠全部欠款本息还清，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。
审判员 刀本权
二〇一八年六月一日
书记员 马丽清
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：叶波，主持工作负责人。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：罗永，男，1976年12月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：周虹，女，1990年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与罗永、周梅、周虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗永、周梅、周虹所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：叶波，主持工作负责人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：罗永，男，1976年12月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：周梅，女，1982年6月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：周虹，女，1990年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与罗永、周梅、周虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗永、周梅、周虹所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范和玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1360-1号
申请执行人荆晶。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被执行人单联升。
被执行人李建萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1235号民事调解书，向被执行人林春喜、杨莉、单联升、刘建萍发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘建萍所有的鲁x**号轿车xxx辆。扣押车辆五日内，被执行人若拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将依法拍卖该财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月二十日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1360-1号
申请执行人荆晶。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被执行人单联升。
被执行人李建萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1235号民事调解书，向被执行人林春喜、杨莉、单联升、刘建萍发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘建萍所有的鲁x**号轿车xxx辆。扣押车辆五日内，被执行人若拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将依法拍卖该财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年八月二十日
书记员 付希山
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审228号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏东新能源科技有限公司，住所地东台市西郊工业园。
法定代表人戴振华。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行江苏东新能源科技有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年9月7日向本院提交申请书，申请撤回对江苏东新能源科技有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对江苏东新能源科技有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 高素娟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1099号
原告：李时刚，男，汉族，1974年8月27日生，驾驶职业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：孙祖英，女，汉族，1964年8月20日生，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：文玉成，男，汉族，1963年4月10日生，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告李时刚诉与被告孙祖英、文玉成民间借贷纠纷一案，原告李时刚未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保国
二〇一八年五月三十日
书记员 王 焘
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商终字第1号
上诉人（原审被告）陕西海华物流有限公司，住所地陕西省西安市北三环红旗桥下。
法定代表人周青海，该公司董事长。
委托代理人唐小平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）内蒙古鸿威律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场*座****室。
法定代表人周雄鹰，该所主任。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人陕西海华物流有限公司（以下简称海华公司）因与被上诉人内蒙古鸿威律师事务所（以下简称鸿威所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2013）阿左商初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法由温美蓉担任审判长，与审判员道日娜、代理审判员张磊组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。海华公司委托代理人唐小平、鸿威所委托代理人林志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月29日，海华公司因建设工程施工合同纠纷一案，委托鸿威所指派律师担任其代理人参加诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定海华公司向鸿威所支付代理费5万元，其中3万元于合同签订之日给付鸿威所，剩余2万元于2013年8月10日前付清，合同期限自签订之日起至二审结案时止。2013年7月1日，海华公司向鸿威所预付代理费2万元。鸿威所按照约定为海华公司指派律师代理了委托案件。委托案件诉讼期间，鸿威所指派律师参加第一次庭审后，海华公司更换了代理律师继续参加诉讼，委托案件现已审理终结。经鸿威所多次催要，海华公司至今尚欠代理费3万元，现鸿威所诉至法院，请求依法判令海华公司给付代理费3万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，鸿威所、海华公司双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，委托代理关系成立，合法有效。鸿威所依据委托合同已经完成代理事务，海华公司应当按约定向鸿威所支付报酬。对于海华公司辩称鸿威所提供的收据非正式发票、鸿威所怠于履行代理职责故而未支付余款的抗辩理由，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决：海华公司于本判决生效后三日内向鸿威所支付律师代理费3万元。宣判后，海华公司不服，向本院提出上诉。
海华公司上诉称，1、鸿威所指派的代理律师没有代海华公司提交应诉答辩状、举证材料；2、代理律师作为本公司涉案600余万元的经济合同纠纷，理应负起诉讼代理责任；3、代理律师向法庭
提出代理案件的管辖权异议没有被认可；4、本公司在诉讼期间决定更换代理律师，并以电话通知。
本院二审经审理查明与原审法院审理查明的事实一致。
另查明，双方所签订的《委托代理合同》约定：海华公司必须如实向代理律师陈述案情，提供证据，积极配合律师工作，如海华公司隐瞒事实，弄虚作假，鸿威所有权终止代理，所收代理费不予退还；鸿威所如无故终止代理，代理费退还；合同生效后，海华公司可以拒绝律师为其代理，但鸿威所收取得代理费不予退还，尚欠代理费仍应支付。
还查明，合同签订后，海华公司预付了鸿威所2万元代理费，鸿威所出具了普通收据。后鸿威所指派的代理律师依据委托合同依法向法院提交了管辖权异议申请、追加当事人申请、向受案法院提交了证据目录，准备了书面代理要点（答辩意见、双方证据的质证意见、工程结算方式、辩论意见等），并参加了第一次庭审，后海华公司更换的代理律师参加了第二次庭审。该案依法追加了当事人，并在一审以撤诉结案。
本案的争议焦点是鸿威所主张的3万元代理费事实及法律依据。
本院认为，鸿威所与海华公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认，双方的委托代理关系自合同签订之日成立。鸿威所接受委托代理后，指派代理律师依据委托合同按照诉讼程序逐步在完成代理事务，海华公司在第一次庭审后更换了代理律师，并称电话予以通知，不予支付余款的抗辩理由不能成立。依据双方的代理合同“海华公司可以拒绝代理律师为其代理，但代理人所收取得代理费不予退还，尚欠代理费仍应支付”的约定，海华公司应当按约定向鸿威所支付剩余报酬。对于海华公司提出鸿威所提供的收据系普通收据的问题，鸿威所称代理费结清后，统一出具正式发票的理由并无不当；对于海华公司提出代理律师未提供书面答辩状，向法庭提出代理案件的管辖权异议没有被认可，故不能支付余款的意见亦不能成立。根据法律有关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。作为海华公司代理律师，有权向法院提出主张，是否采信是受案法院依照事实和证据予以认定，不以代理律师的意志来确定，代理费的支付亦不能依据法院的裁判结果来衡量。故对海华公司提出鸿威所指派的代理律师怠于履行代理职责的上诉理由，无事实和证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人海华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件简易程序审理受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由上诉人陕西海华物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 美 蓉
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乌达布拉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4934号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘静静，女，汉族，1983年12月27日生，住安徽省蒙城县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告刘静静挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告刘静静经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告皖Ｋ×××××车辆在原告单位的入户和挂靠经营关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告公司。2016年10月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。
刘静静未答辩。
本案通过庭审，原告举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月27日，刘静静与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份，合同主要内容为，代收代缴单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴的项目，要按照国家和各级交通管理部门规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船费、保险费、审验费、服务费等费用。第六条乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者险必须50万元以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。第八条乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取。第十二条乙方车辆吨位4.95，车号皖Ｋ×××××。第十三条管辖权在合同签订地，本合同签订于太和县城。甲方在合同书上加盖单位印章，乙方刘静静签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，刘静静将其重型特殊结构货车（发动机号码012××××1535），以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户，该车登记的车牌号为皖Ｋ×××××。开始双方均履行了合同义务，但2016年10月以来，刘静静既不向泰和汽车运输公司交纳服务费，也不参加车辆年审和保险。泰和汽车运输公司认为刘静静的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，刘静静与泰和汽车运输公司签订的挂靠经营合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许刘静静的江淮牌中型厢式货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营，刘静静按约定履行了相关义务，但2016年10月以来，刘静静既不向泰和汽车运输公司交纳服务费，也不参加车辆年审和保险，已构成违约。泰和汽车运输公司请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与刘静静之间关于皖Ｋ×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊彬
二〇一七年一月九日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初1594号
原告罗静，男，1989年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告筱晓，女，1972年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
本院在审理原告罗静与被告筱晓民间借贷纠纷一案中，因原告罗静在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年十月十九日
书 记 员 钱艾娜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初527号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王伟康，男，1996年8月28日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市阜城县。2016年3月26日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人王伟康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月16日11时许，被告人王伟康为牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶“津Ｍ×××××”号五菱牌小型汽车，在天津市津南区咸水沽镇四里沽村附近购买液化石油气545公斤并分装在54.5公斤规格的10个液化气罐后，驾车途经津南区天津大道附近时被巡逻民警查获归案。其所驾车辆及液化气罐被当场扣押。经检验，被扣押的液化石油气中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人王伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟康的供述，证人孙某、蒋某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单（扣押物品未向本院移送），天津大港油田宇信质量检测有限公司证明，理化检验报告，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，机动车基本信息查询表，案件来源、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟康犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王伟康如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王伟康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月17日止，已折抵八日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第756号
申请执行人金秋彤，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯。
被执行人亚泰集团哈尔滨现代建筑工业有限公司，住所地阿城区。
法定代表人张建国，职务总经理。
申请执行人金秋彤依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第46号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人金秋彤申请执行被执行人亚泰集团哈尔滨现代建筑工业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中被执行人自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年六月八日
书记员 张 利
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第72号
上诉人（原审原告）平江县绿城物业管理有限公司，住所地平江县天岳经济开发区连云东路金海岸景程小区。
法定代表人王琼，经理。
被上诉人（原审被告）平江县水岸花都（西区）业主委员会，住所地平江县城关镇水岸花都西区。
法定代表人戴劲，主任。
委托代理人周放明。
上诉人平江县绿城物业管理有限公司因与被上诉人平江县水岸花都（西区）业主委员会名誉权纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第2056号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平江县绿城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人平江县绿城物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周闻丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4643号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：满波，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告满波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4643号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：满波，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告满波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3872号
原告：陈红军，男，1965年6月15日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市枫桥镇新农村枫北二路***号。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：李海江，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道詹家村***号。
原告陈红军与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年12月3日
公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人陈寅到庭参加
诉讼，被告李海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈红军起诉称：2008年10月25日，被告以家庭需要
为由向原告借款50000元，借期30天，逾期按每月10%支付违
约金。但上述借款到期后，被告未能如期还本付息。现原告
起诉要求被告归还借款本金50000元，并承担借款本金自2008
年11月26日起至实际付清之日按每月10%计算的逾期付款违约
金，本案诉讼费用由被告承担。被告李海江未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈红军向本院提供由被告李海江
出具的借条一份，证明被告李海江向原告陈红军借款50000元
的事实。该证据经庭审出示，被告李海江未到庭应诉，应视为
其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院
予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈红军诉�的事实
相一致。
本院认为，原告陈红军与被告李海江之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告李海江向原告陈红军借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付逾期违约金的民事责任。因双方
约定逾期按每月10%支付违约金，已超过了中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。据此，对原告
主张的违约金本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算。原告陈红军的诉讼请求合理部分，本院予以支
持。被告李海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李海江应归还原告陈红军借款本金50000元，并
支付自2008年11月26日起至本院判决确定给付日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈红军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李海江负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 王海莲
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初150号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人沈某，农民，群众。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
辩护人沈艳艳。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人沈某及辩护人沈艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年6月24日20时许，被告人沈某醉酒后驾驶三轮摩托车沿尚村大广高速引线由西向东行驶至4KM＋300M处时，与前方苏某甲停放的电动三轮车相撞后，苏某甲的电动三轮车受力又与后方苏某乙停放的电动三轮车相撞，造成三车受损，被告人沈某受伤的交通事故，经认定被告人沈某负事故的主要责任，苏某甲负事故的次要责任，苏某乙不负责任。被告人沈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为200.28mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、苏某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，沧州市中心医院病历，肃宁县公安交警大队事故中队办案说明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后无证驾驶三轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某出院诊断神志恍惚，可自主睁眼，可简单对答，精神躁动；肃宁县社区矫正工作领导小组办公室、肃宁县司法局尚村司法所证实受伤后目前生活不能自理。被告人沈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一六年九月八日
书记员 于渤海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7647号
原告：连云港市赣榆区墩尚镇牛河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇牛河村。
负责人：王善杜，村委会主任。
委托代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：杜建波，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：余迁，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码：83900606-1。
负责人：刘亮，总经理。
委托代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市赣榆区墩尚镇牛河村村民委员会与被告杜建波、余迁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连云港市赣榆区墩尚镇牛河村村民委员会于2017年9月29日向本院提出对被告杜建波、余迁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区墩尚镇牛河村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区墩尚镇牛河村村民委员会撤回对被告杜建波、余迁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告连云港市赣榆区墩尚镇牛河村村民委员会负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1634号
罪犯孙洪宝，男，1981年10月8日出生，汉族，大学文化，安徽省怀远县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月29日作出(2012)甬北刑初字第445号刑事判决，以被告人孙洪宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月21日作出（2014）浙甬刑执字第1623号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙洪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，悔改表现突出。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月单项记功,获2015年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙洪宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪宝准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2375号
原告：郭伟。
被告：成都建筑工程集团总公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李善继职务：董事长
原告郭伟与被告成都建筑工程集团总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。
审判员郑芝保
二〇一八年五月七日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2375号原告：郭伟。被告：成都建筑工程集团总公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李善继职务：董事长原告郭伟与被告成都建筑工程集团总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。审判员郑芝保二〇一八年五月七日书记员霍永娟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审114号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：贾根旺，男，1962年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第84号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第84号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第84号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民特字第23号
申请人王涛涛，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省安阳县.
申请人张旦，男，汉族，1958年4月3日出生，住河南省驻马店市.
委托代理人张妮旦，系申请人张旦妻子.
申请人王涛涛与申请人张旦申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月16日审查此案，现已审查完毕。
申请人王涛涛、张旦因施工丹尼斯大卫城消防设施致伤纠纷，于2015年6月15日经杜岭街道彭公祠街社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由王涛涛一次性赔偿张旦人民币五十万元整（含各种治疗费及营养费）；
自达成协议起以后双方不再因此事互相纠缠；
自愿履行，2015年6月23日之前全款付清。
经审查，上述协议内容真实、合法，且为申请人自愿达成。
据此，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条、第九条之规定，本院确认如下：
由王涛涛一次性赔偿张旦人民币五十万元整（含各种治疗费及营养费）；
自达成协议起以后双方不再因此事互相纠缠；
三、自愿履行，2015年6月23日之前全款付清。
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，双方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 陈 琛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨晴晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民特字第23号
申请人王涛涛。
申请人张旦。
委托代理人张妮旦，系申请人张旦妻子。
申请人王涛涛与申请人张旦申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月16日审查此案，现已审查完毕。
申请人王涛涛、张旦因施工丹尼斯大卫城消防设施致伤纠纷，于2015年6月15日经杜岭街道彭公祠街社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由王涛涛一次性赔偿张旦人民币五十万元整（含各种治疗费及营养费）；
自达成协议起以后双方不再因此事互相纠缠；
自愿履行，2015年6月23日之前全款付清。
经审查，上述协议内容真实、合法，且为申请人自愿达成。
据此，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条、第九条之规定，本院确认如下：
由王涛涛一次性赔偿张旦人民币五十万元整（含各种治疗费及营养费）；
自达成协议起以后双方不再因此事互相纠缠；
三、自愿履行，2015年6月23日之前全款付清。
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，双方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 陈 琛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨晴晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第73号
原告黄甲。
委托代理人金某某。
被告黄乙。
被告项某某。
原告黄甲为与被告黄乙、项某某买卖合同纠纷一案，于2
010年2月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，
因被告项某某下落不明，本院于2010年2月26日转为普通程序
，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、单锡娒组成合议
庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代
理人金某某到庭参加诉讼，被告黄乙、项某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原告黄甲与被告黄乙、项某某于2008年5
月开始业务往来，二被告向某告购买五金鞋饰扣。双方分别于
2008年5月5日、5月10日、5月13日、5月16日、5月24日结算，
二被告结欠原告货款26313元，由二被告亲笔签字的送货单及
欠条为证。二被告至今分文未付，原告多次催讨未果。现原告
请求判令二被告偿付货款26313元及利息（从起诉之日起至履
行完毕前按银行同期贷款利率计算）。在庭审过程中，原告放
弃要求二被告偿付送货单上结算的货款8680元的诉讼请求。
被告黄乙、项某某未作答辩，也未提供证据。原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、个体工商户营
业执照一份，拟证明原告系永嘉县上塘镇富驰扣业装饰扣厂业
主；3、被告户籍证明二份，拟证明二被告的主体资格；4、欠
条一份，拟证明二被告欠原告货款17633元；5、送货单四份，
拟证明二被告欠原告货款8680元。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄乙、项某某经合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认
为证据1、2、3系国某某政机关出具，符合证据的真实性、关
联性、合法性，依法予以采信；证据4由被告黄乙亲笔签字确
认，能够证明被告黄乙欠款的事实，本院予以采信；证据5，
原告黄甲在诉讼过程中放弃要求二被告偿付货款8680元的诉讼
请求，故对该份证据不予认证。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事
实如下：2008年5月，被告黄乙因生产需要向某告黄甲购买五
金鞋饰扣。2008年5月24日，经双方结算，被告黄乙结欠原告
货款17633元，由被告黄乙亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，
原告多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原告黄甲与被告黄乙均系具有完全民事行为能力的自然人，
双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法
规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效
。原告已经履行了交付标的物的义务，被告黄乙也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告黄乙应依约支付价款。原、被告未约定付款日期，被告黄乙在原告起诉后，没
有偿付上述货款，已构成违约，应承担从起诉之日起的利息损
失，原告要求利息按银行同期贷款基准利率计算，本院予以支
持，根据案件的实际情况，本院酌情按年利率4.86%计算为宜
。原告认为被告黄乙、项某某系合伙关系，但未提供有关合伙
关系的证据予以印证，故本院对原告要求被告项某某共同偿付
货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告黄乙于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄
甲货款17633元，并赔偿从2010年2月2日起按年利率4.86%计算
至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告黄乙负担（被告应于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交458元，其应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费458元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年六月七日
书 记 员 陈也峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4776号
被执行人李大鹏，男，1990年10月21日出生，汉族，住沂水县。
本案在执行李大鹏罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有20000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第889号
罪犯詹庆柱，男，1981年4月15日生，满族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月9日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第52号刑事判决，认定詹庆柱�强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第421号刑事裁定，对罪犯詹庆柱减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹庆柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分217.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯詹庆柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯詹庆柱的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第889号
罪犯张永宪，男，1972年08月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县刘家洼乡平定村1组。因抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）渭中法刑2初字第00028号刑事判决，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，执行自2011年4月12日至2025年4月11日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年02月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张永宪确有悔改表现，建议对罪犯张永宪减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任井下杂工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2012年06月至2014年01月计分考核累计获1309分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1309分。执行机关提出罪犯张永宪确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张永宪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永宪减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3465号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6号楼101号房。
法定代表人刘晓春，经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告周红卫，男，1981年7月22日生，住新乡市。
被告张另梅，女，汉族，1979年10月3日生，住址同上。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告周红卫、张另梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新乡市海派景润物业管理有限公司的委托代理人王清芳到庭参加诉讼。被告周红卫、张另梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉称，被告周红卫购买位于新乡市××大道××号上海公馆2号楼1503号房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议第三条规定，被告每月应当向原告支付物业管理费191.08元；协议第十条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告从2015年1月30日起至2015年9月30日没有向原告支付物业管理费，为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1529元及违约金2789元，并从2016年10月1日起到其实际支付之日按日千分之三支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周红卫、张另梅未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告是新乡市××大道××号上海公馆2号楼1503号房屋（建筑面积为151.65㎡）的业主。2013年10月2日，原告与被告周红卫签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由原告为被告周红卫居住的小区提供物业服务，并约定被告周红卫每月按照每平米1.26元的标准向原告支付物业费。被告周红卫从2015年1月30日未向原告缴纳物业费，截止到2015年9月30日，共拖欠原告物业费1529元（计算方法：151.65平方米×1.26元/平方米×8月=1529元）。经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了要求二被告支付违约金的诉讼请求。另查明，被告周红卫与被告张另梅系夫妻关系。
本院审理查明的事实有原告提交的前期物业管理服务协议、结婚证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，原告与被告周红卫签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照协议约定给被告周红卫居住小区提供了物业管理服务，被告周红卫作为该小区的业主应向原告缴纳物业费。被告周红卫不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故原告要求被告周红卫支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告周红卫与被告张另梅系夫妻关系，故原告要求二被告共同支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，缺席判决如下:
被告周红卫、张另梅在本判决生效后五日内向原告新乡市海派景润物业管理有限公司支付物业服务费1529元。
如被告周红卫、张另梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红卫、张另梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 龑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第579号
原告张某，农民。
委托代理人胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
委托代理人王永康。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年7月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人胡林娟、被告余某甲及其委托代理人王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2003年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。双方在共同生活期间因性格不合，产生矛盾，且从2008年3月开始，双方因感情问题分居至今。现双方感情已经破裂，已无和好可能。原告起诉要求判决双方离婚；女儿随原告生活，被告承担一半抚养费；诉讼费由被告负担。
被告余某甲答辩称，原告陈述中关于双方相识、结婚生育女儿是事实。在共同生活过程中被告脾气不好，导致双方矛盾逐渐扩大，双方从2008年3月开始分居，但被告愿意改正并挽回婚姻。被告希望原告看在小孩子的份上，给双方、给家庭子女一个机会。因此被告不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告余某甲对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告余某甲未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告张某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。双方在共同生活中逐渐产生矛盾并于2008年3月开始分居至今。
本院认为，原告张某与被告余某甲之间系合法缔结的婚姻关系。双方生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻共同生活过程中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。被告亦当庭承认自己的不足并表态愿意予以改善，故本院认为，只要双方为家庭子女着想共同努力，夫妻关系仍有和好之可能。原告主张夫妻感情已经破裂，无事实依据支持。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 吴嘉源
山东�济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10068号
原告:宋元贞，男，1962年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告宋元贞与被告邱童房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋元贞于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值的财产,并以山东汇嘉通融资担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，原告宋元贞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告宋元贞要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 于发春
二〇一七年十月二十�日
书记员 赵 丰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初694号
原告陈保恩，男，1958年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告信阳铁路建筑总公司，住所地河南省信阳市羊山工人街二号。
法人代表：秦学斌。
被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。
被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。
原告陈保恩与被告信阳铁路建筑总公司、胡廷前、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈保恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈保恩撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 张远征
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初694号原告陈保恩，男，1958年2月2日出生，汉族，住西平县。被告信阳铁路建筑总公司，住所地河南省信阳市羊山工人街二号。法人代表：秦学斌。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。原告陈保恩与被告信阳铁路建筑总公司、胡廷前、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈保恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈保恩撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一八年二月二十四日书记员  张远征
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1478号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
原告姚××为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚××的委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：原告曾于2004年-
2008年初承包经营余姚市肖东镇第二采石场。在承包期间被告
多次向原告购买石料。到2007年2月16日被告共欠原告石某款3
5300元，2008年间被告归还9190元，尚欠26110元未付。原告
多次到被告处催讨均无果，故原告诉请法院依法判决被告支付
货款26110元。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告支付货款2
4410元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份，经
营合作协议书1份。
被告朱××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，对于原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告曾于2004年-
2008年初承包经营余姚市肖东镇第二采石场。在承包期间被告
多次向原告购买石料。到2006年1月27日被告共欠原告石某款3
3600元，2008年间被告归还9190元，尚欠24410元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告货款应
该支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告朱××支付原告姚××货款24410元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 史 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执722号
申请执行人湖南华侨大厦有限公司。
被执行人湖南省华侨商贸公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙（重）初字第1741号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人湖南省华侨商贸公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省华侨商贸公司的存款、收入859280元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 利
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6347号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯1口***室。注册号：350581600730060。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：易卫，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告易卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因石狮市厚盾滑板车商行在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月七日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1470号
原告：曹文飞，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：徐新华，男，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：莫钿方，男，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告曹文飞与被告徐新华、莫钿方承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告曹文飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文飞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹文飞撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由曹文飞负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年四月十日
书记员 李佳源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更602号
罪犯董民，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月5日作出（2015）铁刑初字第23号刑事判决，以被告人董民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董民减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04835号
原告：张勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裘忠伏，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：裘忠伏，该公司总经理。
原告张勇与被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告裘忠伏及宣城市万顺建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司连带归还借款10万元及利息（自2013年7月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年7月24日，裘忠伏因经济周转向其借款10万元并出具借条，宣城市万顺建筑安装工程有限公司在借条上盖章，公司原法定代表人孙章金在借条上签字承诺：“在11月20日还，如老裘不还，由万顺公司还”。借款到期后，两被告拖延至今未还款。故具状起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，原告张勇提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月24日，被告裘忠伏向原告张勇借款10万元并出具借条一份，约定借期一年，利率为1.5。在该份借条上，加盖有被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司公章，并记载：“在11月20号还，如老裘不还，由万顺公司还孙章金”。2015年7月24日，被告裘忠伏再次向原告张勇出具借条借款10万元，约定利率为1.5，并注明此款系2013年借款转据及2014年度的利息未付。
本院认为：被告裘忠伏向原告张勇借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借款合同关系予以确认。被告裘忠伏应承担归还借款本息的民事责任。关于本案利息计算标准问题，原告张勇诉称双方约定的利率为月利率1.5%，根据民间借贷的交易习惯，本院对此予以认定。虽被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司在该份借条上借条上盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告张勇也并未举证证明孙章金的身份，故对原告张勇要求被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司连带承担还款责任的主张，本院不予支持。被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘忠伏于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款10万元及该款自2013年7月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告裘忠伏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终492号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人左长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹士梅，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪育明，农民。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人曹士梅、汪育明机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月21日作出（2015）涟高民初字第00694号民事判决，上诉人安诚保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月17日17时许，被告汪育明驾驶其所有的苏N×××××号小型轿车，行驶至岔庙镇支路口时，与原告曹士梅驾驶的自行车碰撞、造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪育明负本次事故的全部责任，曹士梅无责任。另被告汪育明驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（30万元，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗7天，花治疗费4158.8元，后到淮安市第一人民医院住院治疗25天，花医疗费13387.71元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等。
另查明，原告伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人曹士梅此次交通事故致构成十级伤残。2、误工期限按120日，营养期限以45日为宜，护理期限以30日为宜。原告为此花鉴定费2176元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。原告系农村居民，但伤前长期随其子胡景山居住在淮阴区城中花园C1B504室带小孩。
一审中，原告曹士梅诉称，2015年2月17日17时许，被告汪育明驾驶其所有的苏N×××××号小型轿车，行驶至岔庙镇支路口时，与原告曹士梅驾驶的自行车碰撞、造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪育明负本次事故的全部责任，曹士梅无责任。另被告汪育明驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（30万元，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗7天，花治疗费4158.8元，后到淮安市第一人民医院住院治疗25天，花医疗费13387.71元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等。
一审中，被告汪育明未作答辨。
一审中，被告安诚保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告汪育明负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故亦予以确认。因被告汪育明驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。被告安诚保险公司要求扣除非医保10%的份额，因被告安诚保险公司没有证据证明，故不予支持。关于原告主张的赔偿标准，虽然原告系农村居民，但伤前居住在城镇，且满一年以上，故对原告主张的按城镇居民标准赔偿，予以支持。对原告主张的误工费，原告虽年满55岁，没有固定收入，但伤前身体较好，并能照顾小孩，因被告汪育明的侵权行为，客观上给原告造成误工损失，结合当地生活状况等因素，酌定误工费按50元每天标准计算为宜。关于原告的损失，结合庭审质证意见，确认原告的损失为，1、医疗费17546.51元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费450元；4、误工费6000元；5、护理费1800元；6、残疾赔偿金27476.8元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费2176元；10、电动车损失100元。合计61489.31元，均属交强险及商业三责险限额，故由被告安诚保险公司承担。经调解未果，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出一审判决：原告曹士梅因交通事故所造成的各项损失61489.31元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
一审判决后，安诚保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人经上诉人前期询问时是在家务农，并没有居住在城镇，村委会的证明不符合法律规定，所以被上诉人提供的证据不足以证明其按照城镇标准赔偿；2、被上诉人应当提供有关的误工证明，但其没有任何相关证明且已达到退休年龄，原审判决误工费，有失偏颇不合情理。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人曹士梅、汪育明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人曹士梅主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了涟水县岔庙镇路口村、涟水县岔庙派出所、淮安市寇园物业管理委员会的证明，胡景山的产权证等证据，旨在证明其与胡景山系母子关系，长期生活居住在淮安市淮阴区城中花园C1B504室，帮其子带小孩。一、二审中，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，对被上诉人曹士梅残疾赔偿金赔偿按城镇居民的标准计算，并无不当。对于被上诉人曹士梅主张误工费，原审依据其虽年满55岁，没有固定收入，但伤前身体较好，并能照顾小孩，客观上给其造成误工损失，并结合当地生活状况等因素，酌定误工费按50元每天标准计算，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1338元，由上诉人安诚保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1309号
被执行人李松，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李松应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1309号被执行人李松，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。（2016）苏1324刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李松应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7637号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:苏中宝,男,1953年11月9日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告林清辉与被告苏中宝买卖合同纠纷一案中，原告林清辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清辉提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林清辉负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月五日
代书记员 张小丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑芬，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁梅仁，男，1952年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人王淑芬因与被申请人袁梅仁保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑芬申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案涉及的借款合同属于无效合同，口头约定月息4分，远远超过法律支持的合法利息，其行为违反法律法规，严重扰乱社会经济秩序，符合合同法第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”，属于合同无效的情形。主合同无效，其从合同当然无效，故担保人不应承担保证责任。
即使涉案的借款合同属于有效的合同，原审判决认定的事实与法律适用也存在错误，未考虑当事人的合同效力以及过错程度即作出判决，有偏袒被申请人之嫌疑。本案涉及到刑事犯罪，已经在刑事审判中对该笔借款进行认定处理，对于同一笔借款要求借款人和担保人分别偿还所有款项，显然既不合理也不合法。
案涉借款单上担保人王淑芬的签名并非申请人本人书写。一审中，申请人申请字迹鉴定，鉴定机构出具鉴定结论：认定是王淑芬本人字迹。一审庭审中，申请人申请鉴定人出庭作证，陈述鉴定依据及结论认定的依据时，鉴定人却某清楚的陈述客观依据及事实，其鉴定结论难以令人信服。申请人依法申请重新鉴定遭到一审法庭的拒绝，请求贵院依法对该笔迹进行重新鉴定，以查清案件事实。
综上，请求贵院依法查清案件事实，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，2010年8月19日，王淑芬给被申请人一份借据，借据内容为“借条，今借到袁梅仁现金叁佰万元整（3000000元）使用到期还清。借款人王红新，2010年8月19日，担保人：王淑芬”。申请人王淑芬对该借据上担保人“王淑芬”签字不予认可，并申请鉴定。经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2016]文鉴字第11号鉴定意见书，确认：检材上担保人处的“王淑芬”签名字迹与样本上的“王淑芬”签名字迹是同一人所写。且鉴定人员在一审中出庭接受了质询，故申请人认为案涉借款单上担保人王淑芬的签名并非本人书写的主张，没有事实依据，本院不予支持。申请人在涉案借条上担保人处签字，是其真实意思的表示，其担保行为合法有效。对于借款合同口头约定月息4分，根据法律规定超过法定部分的利息约定无效，而不是整个借款合同无效。且原借条上并无月息4分的约定，原二审判决并没有支持被申请人借款期间的任何利息请求。故申请人认为借条中约定的利息超过合法利息而导致借款合同无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。担保人主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。根据以上法律规定，即使借款人王红新已经生效的判决认定构成犯罪，担保合同并不当然无效，申请人作为该借款的担保人主张不承担民事责任的，人民法院还要依法确定申请人作为担保人应承担的民事责任。故原一、二审判决申请人对被申请人204万元借款本息依法承担还款责任，并无不当。至于被申请人是否获取双份赔偿，这是两个案件的执行问题，申请人有证据后可在执行中解决。综上,申请人王淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王淑芬的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年九月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑芬，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁梅仁，男，1952年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人王淑芬因与被申请人袁梅仁保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑芬申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案涉及的借款合同属于无效合同，口头约定月息4分，远远超过法律支持的合法利息，其行为违反法律法规，严重扰乱社会经济秩序，符合合同法第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”，属于合同无效的情形。主合同无效，其从合同当然无效，故担保人不应承担保证责任。即使涉案的借款合同属于有效的合同，原审判决认定的事实与法律适用也存在错误，未考虑当事人的合同效力以及过错程度即作出判决，有偏袒被申请人之嫌疑。本案涉及到刑事犯罪，已经在刑事审判中对该笔借款进行认定处理，对于同一笔借款要求借款人和担保人分别偿还所有款项，显然既不合理也不合法。案涉借款单上担保人王淑芬的签名并非申请人本人书写。一审中，申请人申请字迹鉴定，鉴定机构出具鉴定结论：认定是王淑芬本人字迹。一审庭审中，申请人申请鉴定人出庭作证，陈述鉴定依据及结论认定的依据时，鉴定人却某清楚的陈述客观依据及事实，其鉴定结论难以令人信服。申请人依法申请重新鉴定遭到一审法庭的拒绝，请求贵院依法对该笔迹进行重新鉴定，以查清案件事实。综上，请求贵院依法查清案件事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2010年8月19日，王淑芬给被申请人一份借据，借据内容为“借条，今借到袁梅仁现金叁佰万元整（3000000元）使用到期还清。借款人王红新，2010年8月19日，担保人：王淑芬”。申请人王淑芬对该借据上担保人“王淑芬”签字不予认可，并申请鉴定。经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2016]文鉴字第11号鉴定意见书，确认：检材上担保人处的“王淑芬”签名字迹与样本上的“王淑芬”签名字迹是同一人所写。且鉴定人员在一审中出庭接受了质询，故申请人认为案涉借款单上担保人王淑芬的签名并非本人书写的主张，没有事实依据，本院不予支持。申请人在涉案借条上担保人处签字，是其真实意思的表示，其担保行为合法有效。对于借款合同口头约定月息4分，根据法律规定超过法定部分的利息约定无效，而不是整个借款合同无效。且原借条上并无月息4分的约定，原二审判决并没有支持被申请人借款期间的任何利息请求。故申请人认为借条中约定的利息超过合法利息而导致借款合同无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。担保人主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。根据以上法律规定，即使借款人王红新已经生效的判决认定构成犯罪，担保合同并不当然无效，申请人作为该借款的担保人主张不承担民事责任的，人民法院还要依法确定申请人作为担保人应承担的民事责任。故原一、二审判决申请人对被申请人204万元借款本息依法承担还款责任，并无不当。至于被申请人是否获取双份赔偿，这是两个案件的执行问题，申请人有证据后可在执行中解决。综上,申请人王淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑芬的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2134号
被拘留人:叶国阳公民身份号码:×××2014
本院在执行歌山建设集团有限公司与叶国阳（2017）浙0783执2134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对叶国阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2134号申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路１０７号。法定代表人何向全。被执行人叶国阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住东阳市。原告歌山建设集团有限公司与被告叶国阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016）浙0783民初11665号民事判决书已发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2017年3月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月8日向被执行人叶国阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5712853.89元及利息。现因被执行人叶国阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2134号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6403号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：邵绪军，男，1983年10月28日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告邵绪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月四日
书记员 于紫檬
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0138号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙一X。
附带民事诉讼原告人刘一X。
诉讼代理人刘二X，系刘一X之妹。
附带民事诉讼原告人赵XX。
被告人张立鑫。
辩护人暨诉讼代理人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张立鑫犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX，附带民事诉讼原告人刘一X的诉讼代理人刘二X，被告人张立鑫及辩护人暨诉讼代理人盖剑坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月31日1时许，被告人张立鑫在天津市北辰区某住处酒后抽烟引发火灾，致楼上602号住户被害人孙二X、汪XX、孙三X一氧化碳中毒死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张立鑫的行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX请求判令被告人张立鑫赔偿其因孙二X、汪X、孙三X死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、财产损失等共计2966440元。
被告人张立鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带�事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX合理的经济损失表示同意赔偿，但暂时无力给付。
被告人张立鑫的辩护人暨诉讼代理人对本案的刑事部分提出如下辩护意见：1、失火后，被告人积极救火；2、消防队赶赴救火现场用时十余分钟，抢救不及时是导致被害人死亡的另一原因；3、被告人坦白交代，自愿认罪、悔罪；4、被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人张立鑫的辩护人暨诉讼代理人对本案的民事部分提出仅应赔偿丧葬费76680元的代理意见。
经审理查明，2013年10月31日2时许，被告人张立鑫酒后回到天津市北辰区XX小区某单元住处，在卧室床上抽烟时睡着，不慎引发火灾，致楼上602号住户被害人孙二X、汪X、孙三X一家三口死亡，案发当日，被告人张立鑫被公安机关传唤到案。经法医学尸表检验孙二X、汪X、孙三X均系一氧化碳中毒死�。经火灾事故认定，起火部位为天津市北辰区XX小区某单元卧室，起火点为卧室内西北角床铺上，火灾原因为张立鑫酒后吸烟引燃可燃物所致。经检验，张立鑫血液中酒精含量为44.41毫克／100毫升。
另查，被害人孙二X、汪X系夫妻关系，被害人孙三X系二人之女；附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X系被害人孙二X之父母、孙三X之祖父母；赵XX系被害人汪X之母、孙三X之外祖母。经依法确认，附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX因该次火灾的经济损失为：丧葬费76680元、家属处理丧葬事宜误工费1643.1元、交通费酌情考虑为300元、财产损失26000元，以上共计104623.1元。
上述事实，被告人张立鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、汪XX、杜XX、马二X、马三X、马四X、张一X、张二X、王一X、汪XX、何XX、王二X、高XX、于XX、滑XX、马五X、杜XX、武X、宋XX、蔡X、胡XX、尸检�片、案发现场照片、火灾平面示意图、法医学尸表检验意见书、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、理化检验报告、国网天津市电力公司城东供电分公司安全监察质量部出具的火灾现场勘查情况报告、津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司北辰营业所安技部出具的证明、常住人口基本信息、公安机关出具的工作说明、119接警单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立鑫因疏忽大意在室内抽烟引发火灾，危害公共生命、财产安全，致三人死亡，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张立鑫的辩护人提出消防队救火不及时是导致被害人死亡的另一原因，因未提供充分的证据证明，且被告人的失火行为是造成该起事故的直接原因，故该意见本院不予采纳；其辩护人提出张立鑫具备�白情节、无前科劣迹、系初犯、偶犯等辩护意见，经查证属实，但被告人张立鑫的失火行为造成三人死亡，危害后果严重，事故发生后没有赔偿附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失，且不能得到被害人家属的谅解，故处罚。被告人张立鑫的失火行为致使附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX遭受了经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX费所提丧葬费、财产损失等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；所提死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求于法无据，本院均不予支持。被告人张立鑫的诉讼代理人所提仅支持丧葬费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第第一款、第第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张立鑫犯失火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2020年10月30日止。）
二、被告人张立鑫于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX经济损失共计104623.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙一X、刘一X、赵XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确�被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。