wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执895号
申请执行人：高红，女，1979年3月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地海门市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人：郁惠娟，女，1963年11月22日生，汉族，户籍所在地海门市。
申请执行人高红与被执行人高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0684民初6487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币70000元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币973元。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年6月9日，查询了被执行人的房产登记情况。
2017年9月19日，因被执行人高锦标名下的位于海门市海门街道城东花园408幢402室的房屋在他案执行中被拍卖处置完毕，所得款项不足以清偿所有债务，故此，本案申请执行人高红依法参与了执行款的分配，本案已领取分配得的执行款人民币25371元。
2017年10月27日，本院依法查封了两被执行人名下的位于海门市××乡××小区××室的房屋。同日，本院对被执行人高锦标名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记。
2017年10月30日，本院向南通市公安局交警支队发出协助执行函，在发现上述车辆下落时予以扣押。
2017年10月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人在外债务较多，其名下仅有的一套位于海门市××镇××小区××室的房屋，因已出售他人，现作为争议标的在他案审理过程中。另查明，被执行人高锦标名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车目前查无下落。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产因系他案争议标的，暂不宜处置；查封的汽车，因目前查无下落而不能处置。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年10月26日止，查封被执行人汽车的期限至2019年10月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03231号
罪犯陈声赞，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年12月17日以（1999）一中刑初字第2323号刑事判决，认定罪犯陈声赞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年4月20日以（2000）高刑复字第41号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年8月、2011年5月裁定对其减刑共三年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈声赞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈声赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈声赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈声赞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第225号
原告顾军标。
被告何全荣。
原告顾军标与被告何全荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾军标到庭参加诉讼，被告何全荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告向原告购买卷门及彩钢瓦，并结欠原告货款5200元。后经原告多次催讨，被告于2014年年底支付了1200元，余款4000元至今未付。故起诉，请求判令被告立即支付欠款4000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年8月31日，被告向原告购买卷门及彩钢瓦，共结欠原告货款5200元。在支付了其中1200元后，因无力支付余款，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告4000元，并承诺于2015年2月16日至同年3月16日期间付清。但经原告催讨，上述余款被告至今仍分文未付，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。被告结欠原告货款4000元至今未付，显属违约，原告主张其支付4000元货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何全荣应于本判决生效之日起五日内支付原告顾军标货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告何全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽�潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01085号
原告：葛兰英，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：左克流，男，1963年6月14日出生，汉族，潜山县水吼农村商业银行职工，住。
被告：葛结云，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告葛兰英诉被告左克流、葛结云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方有意愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛兰英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛兰英负担。
审判员 胡清华
二〇一五年五月二十五日
书记员 操逢虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17955号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈伟豪，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月14日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月14日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计229240.73元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金122912.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为80832.27元、复利为25496.23元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟豪没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月14日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年1月14日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金122912.23元、利息（含罚息）80832.27元、复利25496.23元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金122912.23元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）80832.27元、复利25496.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金122912.23元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）80832.27元、复利25496.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈伟豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746.11元（原告已预交），由被告陈伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初384号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年8月28日出生，汉族，大学本科，福安市发展与改革局退休人员，现任职闽东丛贸船舶实业有限公司，住福安市城北街道富春路248号，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被福安市公安局取保候审；2016年8月10日、8月22日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日21时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶闽J×××××号轿车，从福安市图书馆门前停车场驶入福安市区广场路主干道时，碰撞路边行人潘某，造成被害人潘某受伤的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为248.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在案发现场等待，且事后一次性赔偿被害人潘某人民币1000元，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、物证提取笔录及血样提取登记表、被告人陈某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，道路交通事故认定书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故现场监控视频，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾车，血液中酒精含量超过200ml／100mg，且发生事故并负事故全部责任，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人损伤得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年九月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1983号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人:王希广（特别授权），系该单位诉讼管理办公室主任。
委托代理人：何树昂（特别授权），男，系该单位大张楼支行客户经理。
被告：王悦龙，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。�嘉祥县。
被告：李荣花，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王悦省，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王月蒙，男，1977年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王亚超，男，1988年4月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王悦龙、李荣花、王悦省、王月蒙、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费964元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年七月十日
书记员 常 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00280号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：房秀文，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告：马道宏。
被告：陈从清。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告马道宏、陈从清借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员徐文适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人房秀文、被告陈从清到庭参加诉讼，被告马道宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年5月25日，马道宏由陈从清提供担保从天长农商行龙集支行借款100000元，年利率9%，借款期限一年。借款到期后，马道宏未还本付息，陈从清亦未履行保证责任。请求判令：被告马道宏立即偿还借款本金100000元及利息、罚息，并要求被告陈从清承担连带清偿责任。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明马道宏与天长农商行存在借款合同关系。
2、《保证担保合同》一份，证明陈从清为该笔借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明该行已向马道宏发放借款100000元。
陈从清辩称：对天长农商行主张的事实无异议。
陈从清未向法庭提供证据。
马道宏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月25日，马道宏与天长农商行龙集支行签订一份《个人借款合同》，约定马道宏从该行借款100000元，借款期限2013年5月25日至2014年5月25日，年利率9%，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，陈从清与天长农商行龙集支行签订一份《保证担保合同》，约定为马道宏借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2013年5月25日，天长农商行龙集支行按约将借款100000元发放至马道宏账户。借款到期后，马道宏本息分文未还，陈从清亦未履行保证责任。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：马道宏、陈从清分别与天长农商行龙集支行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人马道宏发放了借款100000元，现借款期限届满，马道宏未按约还本付息，已经构成违约，马道宏负有偿还借款本金100000元及利息的义务。陈从清为马道宏的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对马道宏所欠借款本金100000元及利息负有连带清偿责任。故天长农商行要求马道宏偿还借款本金100000元及利息，陈从清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马道宏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率自2013年5月25日起计算至给付之日止）。
二、被告陈从清对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告陈从清承担保证责任后，有权向被告马道宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告马道宏、陈从清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年六月一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第94号
原告王树国，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告蓬莱博展房地产有限公司，地址：蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告王树国与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树国及被告蓬莱博展房地产有限公司的委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年12月29日、2011年1月8日分别认购被告开发的蓬莱博展国际商贸城商铺两套并同时委托被告出售。2011年7月6日、10月26日，被告将上述两商铺售出，但并未将所售房款133506元给付我方。2012年1月4日，我与被告签订退款协议，约定被告在协议生效次日起最长不超过6个月将房款给付我方并按每半年6.5%计算补偿金。上述款项经我方多次追要未付，现起诉要求被告给付所欠款及补偿金。
被告辩称，我方认可原告的退款请求，但是原告退款协议中补偿金约定过高，我方不同意支付。
经审理查明，原告原在被告公司赤峰分公司担任副经理职务。2010年12月29日、2011年1月8日，原告以公司员工身份分别认购被告开发的蓬莱博展国际商贸城6号商贸楼30614号、20732号，两商铺的面积均为22.81㎡，认购价格分别为103736元、123402元。原告于认购当日分别缴纳商铺首付款62402元、52736元，合计115138元。上述两套商铺由原告委托被告代为出售。按照公司内部员工购房政策，被告将原告认购的商铺售出后，被告于所售房款差价中扣除12%管理费，剩余差价及原告所缴纳认购款一并返还。2011年7月6日、10月26日，被告将涉案商铺以113220元、146619元的价格售出。按照双方约定，被告应返还原告购房差价及认购款为61082元、72424元，合计133506元。2012年1月5日，原、被告签订退款协议，协议第二条1、蓬莱博展房地产有限公司在本协议生效次日起最长不超过6个月将应返还房款退还王树国；2、蓬莱博展房地产有限公司向王树国支付自本协议生效次日起至退还购房款之日止，以应付款133506元为基数，按每半年6.5%（不足或超过半年的折算成日比例后据实结算）计算补偿金。上述协议经双方签字盖章确认后协议约定的退款及补偿金至今未付。现原告诉至本院要求被告给付退款133506元及自2012年1月6日起计算至起诉之日按照每半年6.5%标准计算的补偿金。被告于庭审中同意退还房款，但称补偿金约定过高，不同意给付。
上述事实，有原、被告提交证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告认购被告所售商铺，双方关于委托代售的约定不违反法律规定，退款协议亦是双方真实意思表示，被告应按退款协议的约定返还原告认购款及差价。被告以补偿金约定过高为由，不同意支付补偿金理由不当，但双方对于补偿金的约定标准明显过高，本院酌情调整为在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮百分之三十计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后15日内给付原告王树国商铺认购款、差价合计133506元。
二、限被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后15日内给付原告王树国逾期付款违约金（以133506元为基数，自2012年1月6日起至2014年5月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕军丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2022号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人韩守强。系原告单位员工。
被告许梓森。
被告许新远。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许梓森、被告许新远金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩守强到庭参加诉讼。被告许梓森、被告许新远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年5月14日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年5月13日，被告许梓森在我行办理借款50000元，贷款到期日为2013年11月12日，上述贷款由被告许新远、许永忠提供连带保证担保。贷款发放后，被告许梓森未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年9月22日，被告许梓森欠我行贷款本金人民币50000元及利息7841.08元。为此，请求1、判令被告立即偿还我行贷款本金50000元，利息7841.08元（利息计算截止到2014年9月22日前）及贷款本息还清之日的利息。2、被告许新远对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告许梓森、许新远未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订了借款合同，约定：额度有效期自2012年5月14日至2013年5月13日，采取自助可循环方式，原告为被告许梓森提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许新远在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告许梓森于2013年5月13日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2013年11月12日偿还贷款本息。截止2014年9月22日，尚欠本金50000元，利息7841.08元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告许梓森人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告许梓森清偿借款本金50000元及利息7841.08元，并承担2014年9月23日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告许新远对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告许梓森于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年9月22日前的利息7841.08元，共计57841.08元；并按双方约定的利率承担2014年9月23日至贷款本息实际还清之日的利息。
二、被告许新远对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告许梓森负担。因原告已预交，被告许梓森于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告许新远承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹正香
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2022号
原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会，住所：平邑县丰阳镇丰阳村。
法定代表人王加才，村主任。
委托代理人于成华，山东东蒙律师所事务律师。
被告王加民，男，1973年12月30日生，汉族，居民。
被告许付芹，女，1972年4月7日生，汉族，居民。
原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会与被告王加民、许付芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会诉称，2014年6月2日，被告购买我村建设的楼房一套，并签订购房合同一份，楼房总价为147795元，合同约定2014年9月2日前付清全部购楼款，逾期承担违约责任，按月息1.5分付息。我方按约定将楼房交付给被告，被告却没有按时付款，被告的行为严重损害了我方的利益，特诉至法院，请求依法判决被告支付购楼款96795元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告王加民、许付芹未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告王加民、许付芹购买原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会鑫丰社区2号楼1单元4层西户住宅楼房一套，建筑面积为125.25平方米，总价为147795元，双方并签订鑫丰社区住宅楼出售合同一份，双方约定付款方式为2014年6月2日原告交付给被告楼房时，被告付楼房款10000元，余款于2014年9月2日前全部交清。逾期付款将按逾期金额的月息1.5分计息支付违约金。后二被告支付楼房款51000元，下欠96795元未付，后经原告催要未果。原告于2015年8月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的住宅楼出售合同，系双方真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当继续履行并承担违约责任。被告王加民、许付芹购买原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会楼房一套尚欠楼房款96795元事实清楚，证据确定充分，对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。原告要求二被告按合同约定的逾期付款将按逾期金额的月息1.5分计息支付违约金的诉讼请求，不违背法律规定，被告本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王加民、许付芹于本判决生效十日内支付原告平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会楼房款96795元及违约金（违约金自2014年9月3日起至本案履行完毕之日止按月息1.5分计算）。
案件受理费2220元，由被告王加民、许付芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛宗波
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00189号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族。
被告人高某乙，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时许，被告人高某甲伙同被告人高某乙窜至泰州医药高新区明珠街道东汪村四组，采取翻墙入室的方式进入该组陈某家中，窃得被害人陈某放在二楼东房间衣柜抽屉内的项链1根。经鉴定，该项链价值人民币114元。
被告人高某甲、高某乙归案后均如实供述了上述犯罪事实。二被告人所窃项链已由公安机关扣押并发还被害人陈某。
以上事实，被告人高某甲、高某乙在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人秦某、孙某、肖某、赵某等人的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表、刑满释放人员通知书，赃物照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人高某甲、高某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某甲、高某乙归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；二被告人主动预缴罚金，且案发后所窃赃物已由公安机关发还被害人，均酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均予以从重处罚；二被告人均有前科或者劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对二被告人从轻、从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金已缴纳。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年八月五日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1303号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：赵丹华，男，汉族，1959年2月14日出生，山西三利焦煤有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人赵丹华、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与赵丹华的关联性，是否为赵丹华本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2456号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2974元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民抗8号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（原审被告）：车仁丰，男，1961年7月24日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原审原告：李景和（已故），男，1957年9月13日出生，汉族。
车仁丰因与李景和民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2001）敦民初字第1260号民事判决，向敦化市人民检察院申请监督。敦化市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以延州检民监（2017）22240000109号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令敦化市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第282号
原告陆某，教师。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告黄某甲，司机。
原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，并有家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，为此向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，夫妻关系存续期间的共同财产有位于德保县城关镇隆盛社区德盛路457号的一栋楼房，价值约70万元，该房屋的产权由被告所有，由被告补偿给原告35万元。
被告黄某甲辩称，原告诉称不是事实，原告与被告于××××年××月认识后恋爱，双方经过了解后登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告并没有酗酒，更没有家庭暴力，因此被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2.如离婚，婚生女儿随哪方生活，如何抚养？3.夫妻关系存续期间的何共同财产及债权债务？
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件，证明原告与被告结婚登记的事实；2、房屋所有权证复印件，证明位于德保县城关镇隆盛社区德盛路457的楼房属夫妻共同财产；3、户口簿复印件，证明原告与女儿的身份情况；4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告黄某甲没有证据向法庭提交。
原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2000年10月原告与被告认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在德保初级中学读书。婚后由于生活琐事双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础好，在婚后共同生活中，夫妻为一些琐事偶尔有争吵，属夫妻间不可避免，在今后的生活中，只要双方能珍惜夫妻间的感情，以家庭和小孩的健康成长为重，加强沟通，相互谅解，夫妻关系是能和好的。经审查，原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄素芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄贵越
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第93号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月14日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2014年12月19日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局决定强制隔离戒毒两年。经本院决定，于2015年6月30日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年12月18日15时许，南溪区公安分局禁毒大队民警在南溪镇水池街区医院旁巷子里抓获吸毒人员曹某某，并当场从其身上搜出冰毒疑似物一包，净重0.2克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。曹某某交代冰毒从一个叫张某某的人那里购买，民警随后在区医院旁巷子里张某某的住处将张某某抓获。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人张某某卖毒品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日下午，被告人张某某在其位于宜宾市南溪区的家中，以100元的价格卖给了吸毒人员曹某某0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警在水池街区医院旁巷子里将曹某某抓获，并当场从其身上搜出白色晶体状物（冰毒疑似物）一包，净重0.2克。随后，被告人张某某在家中被公安机关抓获归案。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的0.2克白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况；
2、证人曹某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月18日下午大约3、4点得时候，其给张某某打电话说要买点冰毒，他让其到他住得水池街县医院门诊部旁的巷子里找他。其去了后，在他住的房子里买了一包冰毒，价格是100元钱。后来经其指认，公安机关称重后该包毒品净重0.2克。经辨认指出，卖冰毒给自己的是张某某；
3、被告人张某某的供述及辩解，证实2014年12月18日下午4点左右，曹某某打电话给自己问有冰毒没的，其说有一点，然后他说过来拿点来吃，过了一会曹某某就到其住的水池街43号附10号找自己，其以100元价格卖了一包冰毒给他。其的冰毒是从甘小东处购买的，当时买了一个，大约是0.8克左右，其将它分成了5包，卖了一包给曹某某，剩下的自己吸食了；
4、检查笔录、扣押清单，证实2014年12月18日，公安机关依法对曹某某的身体进行检查，从其上衣口袋里搜出一包透明塑料袋包装的冰毒疑似物，并依法予以扣押的情况；
5、现场照片，证实曹某某指认毒品称重情况；
6、理化检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的0.2克白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分；
7、归案情况说明，证实被告人张某某于2014年12月18日被公安机关抓获归案；
8、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某于2014年12月19日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局决定强制隔离戒毒二年；
9、视听资料，证实公安机关依法讯问张某某的同步录音录像情况；
10、被告人基本情况、户口信息，证实被告人张某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年1月28日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何国娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0740号
原告孙国法。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告葛春冬。
原告孙国法与被告葛春冬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国法及其委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。被告葛春冬经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国法诉称，从2009年起，被告聘用原告为其做木工，累计欠原告工资88000元。2012年1月21日，被告出具欠条一份给付原告。2014年1月28日，被告给付原告2000元。余款86000元经原告多次追要，至今未给。现起诉要求被告葛春冬偿还原告工资86000元并承担本案诉讼费用。
被告葛春冬未进行答辩、举证。
经审理查明，2012年1月21日，被告出具欠条一份给付原告，载明欠原告木工工资88000元。2014年1月28日，被告给付原告2000元，并在原欠条上予以注明。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告葛春冬欠原告木工工资88000元，有被告葛春冬出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告葛春冬于2014年1月28日偿还原告2000元，被告葛春冬尚应偿还原告工资86000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙国法工资86000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元由被告负担，其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 禹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人康思雷，行长
被执行人李伟华。
被执行人李海梅。
被执行人陈为收。
被执行人陈新车。
被执行人陈为钦。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与李伟华等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第477号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年一月八日
书记员 张建文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13823号
上诉人（原审原告）：郝玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清华，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
上诉人郝玲因与被上诉人张清华合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郝玲上诉请求：撤销一审判决，改判张清华清偿垫付款589844.80元及其利息给郝玲，并由张清华承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决以“郝玲垫付款是代张清华支付还是代公司支付，抑或是视为履行出资义务”且“未能就张清华对其垫付行为有授权或事后追认的事实提交证据予以证实”为由，驳回郝玲的诉讼请求，属于罔顾本案基本事实的行为：1.对广州真的好投资管理有限公司（以下简称真的好公司），郝玲没有出资义务。该公司属于郝玲提供投资管理技术（含资料）、邀集管理人员加盟等占30%股份，张清华承担全部出资占70%股份而成立，这是张清华的承诺，也是双方的合作条件。张清华的书面答辩，对其独自出资的义务也进行了肯定。2.公司筹备营运（2016年3月-7月）过程中，张清华因出资不到位，导致郝玲不得不按其要求，代其垫付589844.80元的费用，此有足够的银行账户记录、微信记录、支付宝记录、收据等证据证实。3.公司成立尤其是郝玲履行自己的义务、协助公司建立并正常运营后，张清华将公司的全部资产、人员等加以控制，散布郝玲不是股东的谣言，并于2016年8月将郝玲排挤出公司，甚至最终将公司的资产、人员等全部投入其独自在海珠区设立的广州宴福餐饮有限公司，将公司全部据为己有。4.本案一审诉讼中，张清华拒不到庭应诉、质证，理应视为其放弃相应权利而承担不利后果。一审判决不仅对此不予认定，反而加重郝玲的举证责任，有违司法公正的原则。
被上诉人张清华辩称：不同意郝玲的上诉请求，同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝玲向一审法院起诉请求：1.判决张清华立即清偿郝玲的垫付款589844.8元及其利息（自起诉日至清偿日，按同期银行贷款利率计）给郝玲；2.本案诉讼费用由张清华承担。
一审法院经审理查明：真的好公司于2016年4月26日注册成立，郝玲是该公司法定代表人，股东为郝玲与张清华；公司总注册资本500万元，郝玲认缴150万元、张清华认缴350万元，出资期限为2065年12月31日，郝玲表示双方至今未实际缴纳出资；郝玲担任公司的执行董事和经理，张清华担任公司的监事。郝玲主张在2016年4月至7月期间按张清华的要求，先后为其垫付了公司运转的有关费用包括购买办公设备、支付水电费和租金、员工工资等共589844.8元，并提交了其名下的银行账户明细、微信及支付宝支付记录、收据等证据。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。真的好公司是有限责任公司，郝玲与张清华均是该公司股东。郝玲向第三方支付的费用是否全部用于公司运营暂且不论，即便该费用用于公司运营，郝玲应对该费用是代张清华垫付还是代公司垫付，抑或是视为履行章程规定的出资义务等承担举证责任。本案中，郝玲主张其向第三方支付费用是按张清华要求代张清华垫付，但未能就张清华对其垫付行为有授权或在事后予以追认的事实提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其要求张清华偿还垫付款589844.8元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年3月28日作出判决：驳回郝玲的诉讼请求。一审案件受理费9698元，由郝玲负担。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：郝玲要求张清华清偿垫付款的主张能否成立。首先，郝玲与张清华是真的好公司的股东。郝玲主张其没有出资义务，仅是技术出资，并无提供证据予以证明，且与真的好公司章程明确载明郝玲认缴出资数额150万元、出资方式为货币不符，故本院对于郝玲该主张不予采信。其次，郝玲主张按照张清华的要求代其垫付589844.80元的费用，未提供证据予以证明，张清华亦不确认，郝玲该主张缺乏依据，本院不予采纳。再次，郝玲主张张清华将真的好公司的资产和人员投入到广州宴福餐饮有限公司并据为己有，亦未提供证据予以证明，且即便张清华存在上述行为，其损害的亦是真的好公司的利益，与郝玲要求张清华清偿垫付款的诉请无必然联系，故郝玲该主张本院不予确认。因此，郝玲未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求，合理合法，本院予以维持。
综上所述，上诉人郝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9698元，由上诉人郝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶智斌
李玉娟
方圆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00194号
申请执行人樊某某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人张某某，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人程某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人程某某，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇迪。
本院在执行樊某某与程某、程某某、张某某婚约财产纠纷的（2013）荔民初字第00910号民事判决书一案中，案件标的为22000元。本案在执行过程中，三被执行人已按判决内容自觉履行完毕，现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00910号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年八月十三日
书记员 雷乔亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3445号
王中新、淘洪昌：
你们与王莉、孟轩羽、刘素珍、荆国中刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开刑初字第287号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莉、孟轩羽、刘素珍、荆国中于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王莉、孟轩羽、刘素珍、荆国中支付赔偿款24192元。
二、向王莉、孟轩羽、刘素珍、荆国中支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费263元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3445号
申请执行人王莉，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人孟某。
申请执行人刘素珍，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人荆国中，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人王中新，男，1972年3月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，个体，住安徽省临泉县。
被执行人陶洪昌，男，1976年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体，住安徽省临泉县。
王莉、孟某、刘素珍、荆国中与王中新、陶洪昌附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出(2015)开刑初字第287号刑事附带民事判决书，判决书生效后，王中新、陶洪昌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王莉、孟某、刘素珍、荆国中向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王中新、陶洪昌的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王莉、孟某、刘素珍、荆国中支付尚未实现的债权(赔偿款24192元，申请执行费263元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月3日作出(2015)开刑初字第287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3386号
原告：马国府�男，生于1949年，汉族，住禹州市。
被告：崔占营，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马国府诉被告崔占营餐饮服务合同纠纷一案中，因原告马国府向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告崔占营的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国府撤回对被告崔占营的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马国府负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十一月三日
书记员 钟高航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04307-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行员工，住重庆市垫江县。
被告蒋志忠，男，1962年8月11日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告李义斌，男，1962年4月27日生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋志忠、李义斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1018元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初378号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某，男，1962年9月11日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2004年12月14日被河南省林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月15日被巩义市公安局取保候审。2016年8月31日本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日14时许，被告人王某到巩义市新兴路金好来生活馆负一楼“手机兵工厂”柜台处，趁被害人刘某甲不备之机，将刘某甲放在柜台上的一部苹果牌6S手机盗走。被盗的手机价值人民币4324元。案发后，被盗手机已追还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某有盗窃犯罪前科，此次又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年8月31日起至2017年2月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年九月八日
书记员 李君鸣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执778号
申请执行人乔新中，男，汉族，住东明县。
被执行人薛伟迪，男，汉族，住东明县。
被执行人薛龙标，男，汉族，住东明县。
乔新中与薛伟迪、薛龙标劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初668号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人25025元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初668号民事判决书的执行。
二、如被执行人薛伟迪、薛龙标未按和解协议履行，则申请执行人乔新中可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请人执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月十一日
书记员 周雅鑫
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1019号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇建设二路翁江新城1栋。
法定代表人：杜就，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季冠先，男，系该公司物业经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，系该公司物业项目经理。
被告：肖志科，男，1974年7月17日出生，汉族，现住广东省翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告肖志科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日依法适用小额诉讼程序立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费78.76元（原告已预交），由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙英
二〇一七年十二月七日
书记员 林 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第522号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2009年7月13日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月26日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫AOC＊**轿车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶到置地大道交叉口时，与正在等红绿灯的被害人贾连委驾驶的豫QJZ＊**轿车追尾相撞，致双方车辆受损。后鉴定，李某某血样中乙醇含量为296.56mg／100ml。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人贾连委经济损失5130元，贾连委对李某某表示谅解。
还查明，案发前，被告人李某某驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、逾期未审验。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有被害人陈述、现场勘察笔录及物证照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，同时有犯罪前科，量刑时均可酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第522号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2009年7月13日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月26日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶到置地大道交叉口时，与正在等红绿灯的被害人贾某驾驶的豫Ｑ×××××轿车追尾相撞，致双方车辆受损。后鉴定，李某某血样中乙醇含量为296.56mg/100ml。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人贾某经济损失5130元，贾某对李某某表示谅解。还查明，案发前，被告人李某某驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用、逾期未审验。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有被害人陈述、现场勘察笔录及物证照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，同时有犯罪前科，量刑时均可酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2016年1月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年十二月一日书记员  王 曼
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行员工。
被告石伟，无职业。
被告唐秀娟（石伟妻子），无职业。
被告郭凤森，无职业。
被告宋桂香（郭凤森妻子），无职业。
被告杨君辉，无职业。
被告郭玉坤（杨君辉妻子），无职业。
被告盖金彦，无职业，现下落不明。
被告王秀莲（盖金彦妻子），无职业，现下落不明。
被告郑庆顺，无职业。
被告顾士莲（郑庆顺妻子），无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告石伟、唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许楠楠、被告石伟、杨君辉到庭参加诉讼，被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉称：2012年12月2日被告石伟、唐秀娟以承包土地为由向原告方贷款100000.00元，双方签订了借款合同。借款合同约定年利率14.58%，还款期限至2013年12月2日止，并约定被告逾期归还本金从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告石伟、唐秀娟放贷。被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲系此贷款的连带担保人。此款到期后被告石伟、唐秀娟偿还贷款本金52003.08元，利息13806.17元。尚欠本金47996.90元，利息20016.06元（从2013年11月2日至2015年10月19日本金按年利率14.58%+50%罚息），因计算有误，原告请求将诉讼请求中的尚欠借款利息由20017.54元变更为20016.06元。现要求被告石伟、唐秀娟偿还借款本息合计68012.96元。并从2015年10月20日起至实际给付之日止欠款本金47996.90元按合同约定的利率支付逾期借款利息及罚息。由被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲承担连带给付责任。
被告石伟、杨君辉对原告诉讼请求无异议。
被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提供书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行为证明自己的主张成立，向本院举示了如下4份证据：
证据1、小额联保借款合同（复印件）、手工借据（复印件）、个人贷款放款单（复印件）、贷款专用折（复印件）、贷款资金收据（复印件）各一份。欲证明被告石伟、唐秀娟与原告签订贷款合同，约定年利率为14.58%，贷款期限一年，石伟、唐秀娟收到原告贷款100000.00元，并约定被告石伟、唐秀娟逾期归还本金从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
被告石伟、杨君辉对证据1的质证意见为：无异议。
被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。
证据2、小额贷款联保协议书一份（复印件）。欲证明十被告互负连带保证责任。
被告石伟、杨君辉对证据2的质证意见为：无异议。
被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书以及撤诉民事裁定书（复印件）。欲证明原告未间断向十被告催促还款以及因未找到部分被告在法院撤回起诉。
被告石伟、杨君辉对证据3的质证意见为：无异议。
被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。
证据4、十被告的身份证复印件及结婚登记簿复印件。欲证明十被告当中石伟、唐秀娟；郭凤森、宋桂香；杨君辉、郭玉坤；盖金彦、王秀莲；郑庆顺、顾士莲两两均为夫妻关系。
被告石伟、杨君辉对证据4的质证意见为：无异议。
被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4虽为复印件，被告方均未提出异议，证据1、2内容真实，约定明确，不违反法律规定。证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信。
十被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年12月2日，被告石伟、唐秀娟因承包土地缺少资金与原告签订借款合同，约定在原告处借款本金100000.00元，年利率为14.58%，还款期限为2013年12月2日，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲为石伟、唐秀娟的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款合同签订当日，原告向被告石伟、唐秀娟发放了贷款。借款到期后，被告石伟、唐秀娟偿还借款本金52003.08元及2013年11月2日前借款利息13806.17元。尚拖欠本金47996.92元，利息20016.06元[2013年11月2日暂计算到2015年10月19日，即本金4799.92×年利率14.58%×罚息（1+50%）/365×逾期696天]至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告石伟、唐秀娟向原告借款100000.00元，并与原告签订了小额贷款合同，被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲与原告签订了小额贷款联保协议。双方已形成了金融借款合同关系。该合同不违反法律规定，本院予以支持。被告石伟、唐秀娟应按约定履行合同义务。被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲作为该借款合同的连带责任保证人亦应承担尚欠借款的保证责任。对原告请求被告石伟、唐秀娟给付尚欠借款本金47996.92元、利息20016.06元[本金4799.92×年利率14.58%×罚息（1+50%）/365天×逾期696天]，并从2015年10月20日起本金47996.92元按年利率14.58%加收50%罚息支付利息至实际给付之日止，由被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲负连带责任之主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟、唐秀娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金47996.92元，利息20016.06元，一并支付借款本金47996.92元从2015年10月20日起按年利率14.58%加收50%罚息支付利息至实际给付之日止。此款在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲承担连带给付责任。
如被告石伟、唐秀娟未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告石伟、唐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 方
人民陪审员 汤春华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初427号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，该行行长。委托代理人许楠楠，该行员工。被告石伟，无职业。被告唐秀娟（石伟妻子），无职业。被告郭凤森，无职业。被告宋桂香（郭凤森妻子），无职业。被告杨君辉，无职业。被告郭玉坤（杨君辉妻子），无职业。被告盖金彦，无职业，现下落不明。被告王秀莲（盖金彦妻子），无职业，现下落不明。被告郑庆顺，无职业。被告顾士莲（郑庆顺妻子），无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告石伟、唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许楠楠、被告石伟、杨君辉到庭参加诉讼，被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉称：2012年12月2日被告石伟、唐秀娟以承包土地为由向原告方贷款100000.00元，双方签订了借款合同。借款合同约定年利率14.58%，还款期限至2013年12月2日止，并约定被告逾期归还本金从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告石伟、唐秀娟放贷。被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲系此贷款的连带担保人。此款到期后被告石伟、唐秀娟偿还贷款本金52003.08元，利息13806.17元。尚欠本金47996.90元，利息20016.06（从2013年11月2日至2015年10月19日本金按年利率14.58%+50%罚息），因计算有误，原告请求将诉讼请求中的尚欠借款利息由20017.54元变更为20016.06元。现要求被告石伟、唐秀娟偿还借款本息合计68012.96元。并从2015年10月20日起至实际给付之日止欠款本金47996.90元按合同约定的利率支付逾期借款利息及罚息。由被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲承担连带给付责任。被告石伟、杨君辉对原告诉讼请求无异议。被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提供书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行为证明自己的主张成立，向本院举示了如下4份证据：证据1、小额联保借款合同（复印件）、手工借据（复印件）、个人贷款放款单（复印件）、贷款专用折（复印件）、贷款资金收据（复印件）各一份。欲证明被告石伟、唐秀娟与原告签订贷款合同，约定年利率为14.58%，贷款期限一年，石伟、唐秀娟收到原告贷款100000.00元，并约定被告石伟、唐秀娟逾期归还本金从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告石伟、杨君辉对证据1的质证意见为：无异议。被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。证据2、小额贷款联保协议书一份（复印件）。欲证明十被告互负连带保证责任。被告石伟、杨君辉对证据2的质证意见为：无异议。被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书以及撤诉民事裁定书（复印件）。欲证明原告未间断向十被告催促还款以及因未找到部分被告在法院撤回起诉。被告石伟、杨君辉对证据3的质证意见为：无异议。被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。证据4、十被告的身份证复印件及结婚登记簿复印件。欲证明十被告当中石伟、唐秀娟；郭凤森、宋桂香；杨君辉、郭玉坤；盖金彦、王秀莲；郑庆顺、顾士莲两两均为夫妻关系。被告石伟、杨君辉对证据4的质证意见为：无异议。被告唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲未提出质证意见。本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4虽为复印件，被告方均未提出异议，证据1、2内容真实，约定明确，不违反法律规定。证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信。十被告在举证期限内未向法庭提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年12月2日，被告石伟、唐秀娟因承包土地缺少资金与原告签订借款合同，约定在原告处借款本金100000.00元，年利率为14.58%，还款期限为2013年12月2日，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲为石伟、唐秀娟的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款合同签订当日，原告向被告石伟、唐秀娟发放了贷款。借款到期后，被告石伟、唐秀娟偿还借款本金52003.08元及2013年11月2日前借款利息13806.17元。尚拖欠本金47996.92元，利息20016.06元[2013年11月2日暂计算到2015年10月19日，即本金4799.92×年利率14.58%×罚息（1+50%）/365×逾期696天]至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告石伟、唐秀娟向原告借款100000.00元，并与原告签订了小额贷款合同，被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲与原告签订了小额贷款联保协议。双方已形成了金融借款合同关系。该合同不违反法律规定，本院予以支持。被告石伟、唐秀娟应按约定履行合同义务。被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲作为该借款合同的连带责任保证人亦应承担尚欠借款的保证责任。对原告请求被告石伟、唐秀娟给付尚欠借款本金47996.92元、利息20016.06元[本金4799.92×年利率14.58%×罚息（1+50%）/365天×逾期696天]，并从2015年10月20日起本金47996.92元按年利率14.58%加收50%罚息支付利息至实际给付之日止，由被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲负连带责任之主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟、唐秀娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金47996.92元，利息20016.06元，一并支付借款本金47996.92元从2015年10月20日起按年利率14.58%加收50%罚息支付利息至实际给付之日止。此款在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、被告郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲承担连带给付责任。如被告石伟、唐秀娟未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告石伟、唐秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 何 波代理审判员 李 方人民陪审员 汤春华二〇一六年十二月十六日书 记 员 张巍巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17899号
原告：夏苏红，男，1954年1月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告：胡玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住义乌市。
原告夏苏红诉被告胡玲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序。原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并已提供担保，本院依法查封了被告胡玲所有的位于义乌市香山小区11幢1单元501室的房产（权证号码：义乌市房权证稠江字第c000045**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-17**号）。现该房产已由本院查封，因拍卖所得款在支付银行抵押款后仍有剩余，被告申请对剩余拍卖款进行冻结。本院依法冻结被告胡玲所有的位于义乌市香山小区11幢1单元501室的房产的司法拍卖款60万元。冻结期限为一年。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚关森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏苏红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法终止非法同居关系，分割同居期间的共同财产（暂折合人民币壹佰壹拾伍万元整）；2、分割同居期间购买的车牌号浙Ｇ×××××厢车货车、浙Ｇ×××××轿车为共同财产。事实与理由：1998年，原、被告相识后，不久就开始同居，并分别于1999年、2004年、2006年生下女儿奚洋和陈夏艺及儿子陈瑞毅，又买了义乌香山11幢1单元501室商品房一套，购屋时价值55万元整，同居后在义乌市城西××了义乌市瑞毅日用品厂和租了摊位，投资人民币60余万元。现双方虽已不一起同居，但为了维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告胡玲未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、协议书（原件）一份，证明香山11幢一单元501室房屋原告出钱买；本来房子是给儿子陈瑞毅的，但后来被告把房产证做给了自己。
2、鉴定书（原件）一份，证明陈瑞毅系原告亲生儿子；
3、房产证（核对件）一份，证明香山11幢一单元501幢有产权证。依法判令依法终止非法同居关系分割同居期间的共同财产，暂折合人民币壹佰壹拾伍万元整；
4、车辆登记信息（核对件）一份，证明浙Ｇ×××××厢车货车为同居期间购买；由原告出钱买的，4万多元。
5、车辆登记信息（核对件）一份，证明浙Ｇ×××××轿车为同居期间购买，由原告出钱买的，6.6万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告夏苏红与毛海琴原系夫妻关系，于2014年3月4日登记离婚。在原告夏苏红与毛海琴婚姻存续期间，原、被告于1998年相识，不久后开始同居，婚后生下儿子陈瑞毅。同居期间于2009年3月5日，原告购买了香山新区11幢1单元501室商品房并登记于被告胡玲名下。2012年11月20日，购买号牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，2013年4月15日，购买号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，均登记于被告胡玲名下。
本院认为，婚姻法规定禁止有配偶者与他人同居。原告在婚姻存续期间，作为有配偶者与被告同居，违反了婚姻法的禁止性规定，属于违法行为，不受法律保护，原告主张分割房产及车辆，缺乏依据，不予支持。原告称被告从2013年、14年起人已他往，不再跟原告联系的，其同居关系已经自然终止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告夏苏红的诉讼请求。
案件受理费2525元，保全费5000元，均由原告夏苏红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
审 判 员 王 慧
人民陪审员 朱晓棠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴瑶琳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初51号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省长宁县人。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年9月25日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年7月以来，被告人罗某某在长宁县长宁镇光明街天桥下l75号附21号门市经营茶馆，从事容留卖淫活动，并从中牟利。2015年9月25日，长宁县公安局在对该茶馆进行检查时，将两对正在卖淫嫖娼的陈某某、苏某某、赵某某、罗某甲查获。公诉机关认为，被告人罗某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、长宁县公安局检查证、检查笔录、检查视频、现场勘验检查资料、照片；4、辨认笔录；5、被告人罗某某供述；6、证人陈某某、苏某某、赵某某、罗某甲、罗某乙、罗某丁文胜证言；7、长宁县公安局行政处罚决定书；8、情况说明；9、被告人罗某某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法牟利为目的，在经营的茶馆内容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案的实际情况，被告人罗某某犯罪情节较轻，故可宣告缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 员
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1370号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李贵强，男，1982年6月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周林林，女，1985年12月10日生，汉族，住山东省费县。
被告吴振江，男，1983年7月18日生，汉族，住临沂市罗庄区，。
被告吴艳荣，女，1984年8月15日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告张玉志，男，1969年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨传霞，女，1970年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李贵强、周林林、吴振江、吴艳荣、张玉志、杨传霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初220号
原告杨某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告赵某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人韩光鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月16日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1999年10月份订婚，××××年××月份结婚，并办理了结婚登记手续。××××年××月生育长女赵鑫，××××年××月生育二女儿赵某2，××××年××月生育三女儿赵某3。原、被告结婚后因性格不合，没有共同语言，沟通困难，被告脾气暴躁，经常喝酒找事，辱骂原告，对孩子及家庭不负责任，没有担当，在外打工挣的钱从不交给原告。2010年正月因被告爷爷过三周，被告酒后与原告生气，自己将左手小指剁掉。2003年12月被告让原告去买菜，原告回来晚一会，被告就和原告生气，原告一气回娘家，被告打原告娘家的座机电话，骂原告及其母亲，内容不堪入耳。2009年8、9月份，原、被告因琐事生气，原告回娘家居住有10天左右，被告去叫原告，并给原告写出保证书。2011年10月份，被告让原告去交房租，因孩子闹，被告嫌原告回来玩了，被告就骂原告并把三女儿赵某3其母亲那里，说不要原告了，让原告出去。综上，原、被告结婚长达十四年之久，未建立诚挚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养三个孩子，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某1辩称：与原告夫妻感情未破裂，婚后生育有三个女孩，为了孩子及这个家庭不同意离婚。
本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求能否支持；2、婚生子女应有谁抚养，抚养费如何支付；有何财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、保证书一份，证明原、被告双方发生纠纷，被告给原告书写了一份保证书；4、财产清单一份，证明双方婚后共同财产。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3本身未提出异议，认为保证书只是证明双方有过矛盾，但不能证明夫妻感情破裂。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4被告无异议，该证据来源形式合法，能够证明原告的身份及双方系合法夫妻关系，本院予以确认。证据3没有其他证据相印证，达不到原告所要证明的目的，本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告杨某与被告赵某1经人介绍于2003年5月15登记结婚。婚后生育三个子女，长女取名赵鑫，2003年10月6日出生，二女儿取名赵某2，××××年××月24日出生，三女儿取名赵某3，××××年××月20日出生。2017年1月16日原告以与被告经常生气吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，双方共同生活十余年，且生育有三个子女。原告主张与被告婚后经常生气打架，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔 莉
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执1号
申请人：周从尧，男，1951年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
周从尧以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人周从尧向本院申请司法救助称，关于申请执行人周从尧与被执行人宁波金象铜业有限公司劳动争议一案，现由于宁波金象铜业有限公司已歇业且名下无可供执行的财产，且本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人周从尧向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、居委会证明和本院（2016）浙0281民初5990号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人周从尧15000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月三日
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0281司救执1号申请人：周从尧，男，1951年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。周从尧以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人周从尧向本院申请司法救助称，关于申请执行人周从尧与被执行人宁波金象铜业有限公司劳动争议一案，现由于宁波金象铜业有限公司已歇业且名下无可供执行的财产，且本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人周从尧向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、居委会证明和本院（2016）浙0281民初5990号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人周从尧15000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月三日??
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5005号
原告：贾雪松，男，1965年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳市银河装饰城有限公司（以下简称银河公司）。统一社会信用代码：91420600753419690G。
住所地：襄阳市春园路****号。
法定代表人程瑜，银河公司经理。
委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
第三人：襄阳中兴商业有限公司（以下简称中兴公司）。机构信用代码：G1042060600188110I。
住所地：襄阳市高新区邓城大道**号。
法定代表人程瑜，中兴公司经理。
第三人：程海舟，男，1971年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
共同委托代理人王虎，湖北思扬律师事务所律师。
原告贾雪松与被告银河公司、第三人中兴公司、程海舟股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪松及委托代理人谭柏翔、谭寅，被告银河公司的法定代表人程瑜及委托代理人何贵林，第三人中兴公司的法定代表人程瑜及其与程海舟的共同委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告在第三人中兴公司占有的100%股东权利中的30%归原告所有；2、请求判令第三人协助原告享有该30%股东权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告银河公司与第三人中兴公司的原始股东武汉中百物流配送有限公司签订了股权转让协议，银河公司以9647万元（含债权转让款）的价款受让了中兴公司100%的股权，成为中兴公司唯一的“法人独资”股东。2014年2月28日，银河公司与又与原告贾雪松签订了《合作经营协议书》，约定原告实际出资4000万元，占中兴公司实际投资额的30%；银河公司实际出资7000万元，占中兴公司实际投资额的70%。双方所占中兴公司的股份份额分别为30%和70%，以此来合作经营中兴公司。但由于原告的身份问题，双方又约定原告为隐名股东，中兴公司的章程、股东名册或其他工商登记材料中只记载银河公司，不显现原告方。该协议签订时，银河公司的法定代表人，同时也是中兴公司的法定代表人程瑜同意和认可了该协议内容，即认可了原告在中兴公司30%的股权，并亲自签了名。协议签订后，原告依约履行了出资义务，并在合作过程中取得了相应分红，但现原告在行使股权转让过程中，却因被告反悔，使其权益受阻，银河公司的法定代表人（也是中兴公司的法定代表人）甚至公然否认原告占有的中兴公司30%的股东权利和股份，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告银河公司辩称，1、原告诉讼请求一不成立，原告作为实际出资人，在没有成为登记的显名股东前，不能享有“股东权利”只能享有“投资权益”，原告请求于法无据，其只能“请求法院依法确认被告在第三人中兴公司投资中的30%投资权益归原告所有”；且被告只享有第三人中兴公司99%的股份，另1%股份由程海舟享有；2、原告诉讼请求二不成立，原告不享有第三人中兴公司30%的股东权利，原告要求第三人协助其享有30%股东权利，既没有法律依据，也没有合同约定依据；目前，原告所享有的30%投资权益已经被襄阳市中级人民法院查封，第三人也不可能协助原告享有30%的投资权益。
第三人中兴公司、程海舟辩称，1、原告不享有中兴公司30%的股份；2、原告要求协助无合同和法律依据；3、此30%的投资权利已经被法院查封，不可能协助；4、程海舟也不同意协助。
经审理查明，2014年2月21日，中兴公司在工商管理机关办理了变更登记，法定代表人由程军变更为程瑜，股东由武汉中百物流配送有限公司变更为银河公司，实缴出资额为3000万元人民币，出资时间为2014年2月。
2014年2月28日，原告贾雪松（乙方）与被告银河公司（甲方）签订了《合作经营协议书》，主要约定：乙方为隐名股东，中兴公司的章程、股东名册或其他工商登记材料之中只记载甲方，不显现乙方；乙方认缴的4000万元出资已经于本协议签订时支付给甲方；双方确认各自对中兴公司的实际出资额及所占股份份额为：甲方实际出资7000万元，占中兴公司实际投资额的70%；乙方实际出资4000万元，占中兴公司实际投资额的30%。
2015年8月4日，中兴公司召开股东会决议，大会决议主要内容：同意增加本公司的注册资本2000万元，注册资本从3000万元增加到5000万元。此次由银河公司出资1950万元；程海舟出资50万元。变更后的股东出资情况为：银河公司以货币出资4950万元，占注册资本的99%；程海舟以货币出资50万元，占注册资本的1%，并修改了公司章程。
协议签订后，原告依约履行了出资义务，在合作过程中双方发生纠纷，导致诉讼。
本院认为，原告贾雪松与被告银河公司签订的《合作经营协议书》，实为实际出资人贾雪松与名义出资人银河公司订立的协议，该协议合法有效。投资权益属于实际出资人贾雪松，不属于名义股东银河公司；名义股东银河公司是公司合法的股东，实际出资人贾雪松要成为公司真正的股东，必须履行相关的股权转让手续。本案中，原告贾雪松尚未履行相关的股权转让手续，没有请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，其只能享有投资权益，而不能依股东名册主张行使股东权利。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告银河公司及第三人中兴公司、程海舟的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾雪松的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告贾雪松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 方 怡
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周 艳