湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8683号
上诉人（原审原告）:上海海日智能科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松金公路5428号209室。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：程青予，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）:湖南飞瑞科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路诺亚方舟大厦1栋2510房。
法定代表人：陈飞荣，执行董事。
委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。
上诉人上海海日智能科技有限公司（以下简称海日公司）因与被上诉人湖南飞瑞科技有限公司（以下简称飞瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2293号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海日公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，判令支持海日公司的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由飞瑞公司承担。事实和理由：1、依据长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00910号民事判决，飞瑞公司已收到海日公司所支付的所有货款，却未能按合同约定按时向海日公司交付货物，而且在未与海日公司协商并经其同意的情况下，将货物进行处置，已构成根本违约。飞瑞公司除应向海日公司�付违约金外，还应当赔偿海日公司的损失。2、一审法院认定海日公司不愿提取货物是错误的。在（2015）雨民初字第00910号案件的庭审过程中，海日公司明确要求飞瑞公司提供喜盈门范城项目施工过程中购买设备的进口报关单、采购合同、发票凭证等材料，而飞瑞公司至今未提供相关证据证明其已向厂家进货入库。
飞瑞公司辩称，1、海日公司的上诉请求不明确，不符合民事诉讼法的相关规定，请求二审法院要求海日公司明确上诉请求；2、飞瑞公司已全面履行双方签订的两份买卖合同所约定的义务，但海日公司未按合同约定支付货款，且海日公司多次表态不提取涉案货物，（2015）雨民初字第00910号已履行完毕，双方已无权利义务纠纷，海日公司的起诉属于重复诉讼，其诉求不应得到支持。飞瑞公司如何采购、存放货物以及是否将剩余货物处置与本案无关，�使处置也不属于违约行为。3、飞瑞公司如对（2015）雨民初字第00910号民事判决不服，可以通过正常法律程序主张权利。
海日公司向一审法院起诉请求：1、飞瑞公司按合同承诺交付已采购的设备室内一体化高速快球6台；高解析度彩色枪式摄像机175台（货值240147.6元）；2、如飞瑞公司不能按约定交付相关设备，则返还等值货款240147.6元；3、飞瑞公司赔偿违约金180110.7元。
一审法院认定事实：2012年11月16日，海日公司与飞瑞公司签订《购货合同》，约定海日公司向飞瑞公司采购室内高清彩色半球摄像机等最终优惠价共计为1975945元的设备。双方约定违约责任为如飞瑞公司不供货或其他违约情况，赔偿海日公司50万元。如海日公司违约，则按同样的方式处罚。2014年3月13日，海日公司与飞瑞公司又签订《设备销售合同书》，约定海日公司向飞瑞公司采购�内高清彩色半球摄像机137台，价格为130315元。双方约定违约责任为海日公司原因需逾期支付货款的，则每天按订货总额的0.5%向飞瑞公司支付违约金。飞瑞公司原因需逾期交货的，则每天按订货总额的0.5%向海日公司支付违约金。违约金不超过合同总额的20%。飞瑞公司备货完毕即通知海日公司，如飞瑞公司二十天内未收到海日公司书面订货单，飞瑞公司有权将该批货物另行处理。海日公司应向飞瑞公司支付合同额5%的违约金。上述合同签订后，飞瑞公司尚有室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台未向海日公司交付。
2015年，飞瑞公司因海日公司未提取室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台的纠纷，向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求判令：1、海日公司继续履行合同，在判决生效后7日内提取货物，支付货款240147.6元，如海日公司不提取货物，则赔偿货款损失240147.6元；2、海日公司向飞瑞公司支付延期付款违约金91271.27元。2015年4月23日，长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第00910号民事判决书并已经发生法律效力，确认海日公司不同意继续履行合同，且将海日公司不同意继续履行合同和未按照约定支付货款的违约行为共同予以了考虑，未支持飞瑞公司要求海日公司支付延期付款违约金91271.27元的诉讼请求。最终判决：一、海日公司向飞瑞公司支付货款损失240147.6元；二、驳回飞瑞公司的其他诉讼请求。
一审法院认为，海日公司与飞瑞公司签订的《购货合同》、《设备销售合同书》均是双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。飞瑞公司与海日公司均已按照上述合同履行了除室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台的提货和交货义务以外的其他合同事项。关于室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台的问题，飞瑞公司在长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00910号民事案件中，请求海日公司继续履行合同，履行提取货物的义务。海日公司明确表示不同意履行合同。该案在判决时将海日公司不同意继续履行合同和未按照约定支付货款的违约行为共同予以了考虑，仅支持了飞瑞公司要求海日公司支付货款损失240147.6元的诉讼请求，未支持飞瑞公司要求海日公司支付延期付款违约金91271.27元的诉讼请求。同时，根据《设备销售合同书》的约定，飞瑞公司备货完毕即通知海日公司，如飞瑞公司二十天内未收到海日公司书面订货单，飞瑞公司有权将该批货物另行处理。海日公司应向飞瑞公司支付合同额5%的违约金。从该合同签订的2014年3月13日，到长沙市雨花区人民法院作出（2015�雨民初字第00910号民事判决书的2015年4月23日，海日公司均未向飞瑞公司提交书面订货单，飞瑞公司根据约定可以对该批货物作另行处理。现海日公司在本院提起诉讼，要求飞瑞公司按合同承诺交付已采购的设备室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台（货值240147.6元）；如飞瑞公司不能按约定交付相关设备，则返还等值货款240147.6元；飞瑞公司赔偿违约金180110.7元。与飞瑞公司在长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00910号民事案件中要求海日公司继续履行合同，在判决生效后7日内提取货物，支付货款240147.6元，如海日公司不提取货物，则赔偿货款损失240147.6元；海日公司向飞瑞公司支付延期付款违约金91271.27元的诉讼请求，在实质内容上一致。长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00910号民事判决书已就该纠纷判决海日公司在不愿取货物的情况下�赔偿飞瑞公司货款损失240147.6元。现海日公司提起本案诉讼，要求飞瑞公司交付采购设备或返还等值货款、赔付违约金，实际上是长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00910号民事案件中，相同的当事人就相同的诉讼标的，提起的实质上否定长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00910号民事判决书结果的诉讼，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（四）项的规定，院裁定如下：驳回上海海日智能科技有限公司的起诉。案件受理费11201元，保全费4501元，共计15702元，由上海海日智能科技有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：�日公司起诉是否违背一事不再理的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案前诉即飞瑞公司诉海日公司买卖合同纠纷一案，飞瑞公司起诉请求：海日公司继续履行合同，在判决生效后7日内提取货物（室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台），支付货款240147.60元，如海日公司拒不提取货款，则海日公司赔偿飞瑞公司货款损失240147.60元；海日公司向飞瑞公司支付延期付款违约金91271.27元。而海日公司在庭审中明确表示不同意继续履行合同。该案判决海日公司在不愿取货物的情况下，赔偿飞瑞公司货款损失240147.6元。该案已生效并执行完毕。本案中，海日公司起诉请求：飞瑞公司按合同承诺交付已采购的设备室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台（货值240147.6元）；如飞瑞公司不能按约定交付相关设备，则返还等值货款240147.6元；飞瑞公司赔偿违约金180110.7元。本院认为，前诉与后诉的当事人一致，诉讼请求实质内容一致，在（2015）雨民初字第00910号民事判决书已经就涉案室内一体化高速快球6台、高解析度彩色枪式摄像机175台的处理予以裁决，且已生效，海日公司就同一事实提出的同类诉讼请求，违反了“一事不再理”的诉讼原则。
综上所述，海日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。