wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4288号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：沈辉，男，汉族，1980年2月6日出生,户籍地：江苏省宝应县,居住地址：江苏省扬州市宝应县。被告：问先玲，女，汉族，1982年7月16日出生,户籍地：江苏省宝应县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告沈辉、问先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告沈辉、问先玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告一签订的贷款合同，被告一偿还借款本金余额78198.21元及利息7403.37元、罚息5568.17元、复利1229.82元，本息共计92399.57元（自2015年5月5日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、请求判令被告一承担律师费4600元；3、请求判令被告一承担全部诉讼费用；4、请求判令被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年8月28日,被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定被告向原告申请贷款15万元。后原告在个人信用贷款核准通知书（单笔）中核准向被告贷款15万元，贷款期限36个月，贷款用途住房装修。上述合同签订后，依据被告的申请，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告却没有按约按时足额偿还借款且多次逾期未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告身份证、结婚证，证明两被告的身份信息以及两被告于2003年4月15日登记结婚事实。2、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书，证明原被告双方存在金融借款关系，且在合同中明确约定贷款金额、期限、归还方式等；被告一向我行申请贷款，是面签的，签字的是其本人。被告二作为被告一的配偶在个人信用贷款合同上签字，即表示对该笔贷款的确认；该笔贷款发生在婚姻关系存续期间内，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告二应当承担连带偿还责任。3、银行放款截屏，证明原告已按约发放贷款至被告一账户。4、个人对账单，证明原被告之间借款、还款的明细清单，包括借款本金余额、利息、罚息、复利等。5、服务合同、律师费物价局规定，证明本案的律师费用依据，计算标准是标的额的5%，即4600元。被告沈辉、问先玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。对原告以上证据及证明的事实，本院予以确认。另，原告于2016年7月24日向本院申请撤回解除与被告沈辉、问先玲个人信用贷款合同的诉讼请求。本院认为，广发银行南京分行与被告吴志登之间通过《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》订立了个人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴志登逾期还款，经催收至今仍未履行，原告广发银行南京分行有权提前收回贷款，被告吴志登应承担归还贷款本金、利息、罚息及复利的责任。本案债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告二应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金78198.21元及利息7403.37元、罚息5568.17元、复利1229.82元，本息共计92399.57元（自2015年5月5日起至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。二、被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4600元。三、被告问先玲对上述一、二项还款承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元、保全费1046元、公告费600元，由被告沈辉、问先玲负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费、保全费、公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2225元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。审 判 长  张革联人民陪审员  王顺丽人民陪审员  季旭明二〇一六年一月十八日书 记 员  吴鸣骏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更316号
罪犯兰恒军，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯兰恒军因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年3月5日以（2004）内刑初字第13号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人兰恒军未上诉。2004年5月8日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第421号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年7月24日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1028号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第46号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第84号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年9月26日，本院以（2013）自刑执字第316号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年4月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰恒军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯兰恒军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰恒军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰恒军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第162号
申请执行人邱松玉，男，汉族，1986年5月4日生。
被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。
申请执行人邱松玉与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1188号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付邱松玉工资6600元、经济补偿金18150元，以上费用合计24750元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据邱松玉的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人邱松玉亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人邱松玉同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1188号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4262号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111566828296Y，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。
法定代表人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：吉永平，男，汉族，1970年7月14日生，住丹阳市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告吉永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9462号
原告：朱忠敏，女，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省。
被告：朱晓华，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：陈结生，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告朱忠敏与被告朱晓华、陈结生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
因被告朱晓华、陈结生下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-20号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的泗洪村镇银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第17号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人张国强，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑蝉花（系被执行人张国强之妻），女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月21日对被执行人张国强、郑蝉花作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张国强、郑蝉花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月25日将决定书依法送达给被执行人张国强、郑蝉花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第17号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。被执行人张国强，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑蝉花（系被执行人张国强之妻），女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月21日对被执行人张国强、郑蝉花作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张国强、郑蝉花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月25日将决定书依法送达给被执行人张国强、郑蝉花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1507号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执8号
申请执行人乌尼日其其格。
被执行人李广月，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第287号民事调解书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人李广月履行了申请执行人申请的调解书中确定的自2015年6月至2015年11月应付款3000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人乌尼日其其格申请的（2015）安民初字第287号调解书中确定的自2015年6月至2015年11月应付款3000元执行完毕。（2016）冀0632执8号案执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异1号
案外人：赵英杰，女，1948年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
案外人：樊宇明，男，1973年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人：长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地长春市绿园区景阳大路1112号。
法定代表人：徐锦，董事长。
被执行人：郭萍，女，汉族，1962年3月26日出生，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人长春市信维小额贷款有限责任公司与被执行人郭萍借款合同纠纷一案中，案外人赵英杰、樊宇明对本院查封长春市绿园区雁鸣湖山庄×××号门市房（丘地号：×××、建筑而积：80.55平方米）提出书面执行异议。在本院审查期间，案外人赵英杰、樊宇明于2018年1月3日向本院提出撤回该执行异议申请。
本院认为，案外人赵英杰、樊宇明提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵英杰、樊宇明撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋姜美
二〇一八年一月三日
书记员 李佳萍
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1272号
被拘留人：高金宝，男，1971年12月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张洪源与被执行人高金宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人高金宝拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1083号
原告：叶海侨，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：龙玲，女，成年，住广西平南县。
被告：潘定华，男，成年，住广西平南县。
原告叶海侨诉被告龙玲、潘定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告叶海侨向本院提出诉讼请求：1判令两被告支付拖欠的货款42424元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告叶海侨于2015年10月起为被告龙玲、潘定华共同经营的龙玲制衣厂提供印花，每次供货后被告只是支付部分货款，其余部分拖欠，2016年1月21日经双方结算，被告尚欠原告的货款为43434元，但被告以种种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼。
经本院审查，原告提供的上述地址并不存在该二被告。原告叶海侨的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶海侨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黎灿运
二〇一七年五月二十六日
书记员 黎德群
林锦萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初805号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：朱慧，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告朱慧物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1744号
原告：刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：侯雷阳，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。
被告：齐桂凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘立宝与被告齐桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼，被告齐桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立宝诉称，2015年6月5日，被告齐桂凤以经营需要流资为由向原告借款100万元，双方签订了借款合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，被告向原告出具了借款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令:1.被告偿还借款100万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告齐桂凤应诉后未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年6月5日，被告齐桂凤向原告刘立宝借款100万元，双方签订了借款合同和借款凭证各一份，合同约定借款期限自2015年6月5日至2015年6月19日；月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述款项经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘立宝与被告齐桂凤签订的《借款合同》、借款凭证，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。现合同约定的还款期限已到，被告齐桂凤未按约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款100万元及利息，利息自2015年6月5日起至实际给付之日止，本院依法予以支持。原告要求利息按月利率3%计算，超出法律规定，应调整为月利率2%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐桂凤向原告刘立宝偿还借款100万元及利息(利息自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告齐桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕明娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1838号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告覃继福，男。
广西宜州农村合作银行诉覃继福关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告覃继福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2009年12月25日，原告与被告覃继福签订一份《借款合同》，约定由原告向覃继福出借15000元贷款，借款期限自2009年12月25日至2014年12月24日。利率为年息4.8%，上浮50%，执行利率7.2%，还款方式为按季结息，到期结清本息。2009年12月25日，原告依约向覃继福出借了15000元贷款。根据合同约定，覃继福应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，覃继福尚欠原告借款本金11312.3元及利息1860.18元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告覃继福立即偿还借款本金11312.3元，以及截止2015年7月14日的利息1860.18元（此后按年利率4.8%上浮50%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告覃继福未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，覃继福作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《信用借款合同》，约定:由原告向覃继福出借15000元贷款，借款期限自2009年12月25日至2014年12月24日;按季结息，年利率为7.2%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2012年12月20日，原告依约向覃继福出借了15000元贷款。截止2015年7月14日，覃继福尚欠原告借款本金11312.3元及利息1860.18元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告覃继福身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告覃继福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告覃继福签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但覃继福未依约按时还款，截止2015年7月14日尚欠借款本金11312.3元及利息1860.18元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求覃继福偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃继福应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金11312.3元及利息（截止至2015年7月14日的利息为1860.18元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告覃继福负担。
如果被告覃继福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄克敏
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初743号
原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人：张剑光，董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，公司员工。
被告：临沂深港装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临兖路北侧01号。
法定代表人：刘学霖，总经理。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告临沂深港装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告临沂深港装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司诉称，2014年7月29日，被告临沂深港装饰工程有限公司与原告签订（2014）临阳光贷借字第（072902）号中小企业借款合同，向原告借款170万元，借款期限为6个月（2014年7月29日至2015年1月28日），借款期限内利率为月利率16‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。2014年3月19日，被告临沂深港装饰工程有限公司与原告签订（2014）临阳光贷高抵字第（031701）号最高额抵押合同，自愿以其所有的房产为其上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告临沂深港装饰工程有限公司发放借款170万元。借款后，被告临沂深港装饰工程有限公司未依约支付利息；以上款项经原告多次向各被告催要未果，为此诉至法院,请求：1、判令被告临沂深港装饰工程有限公司偿还原告借款本金170万元及利息（包括逾期利息和复利）和违约金；2、依法判决确认原告与被告临沂深港装饰工程有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告有权以被告临沂深港装饰工程有限公司提供抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告临沂深港装饰工程有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告临沂深港装饰工程有限公司与原告签订（2014）临阳光贷借字第（072902）号中小企业借款合同，向原告借款170万元，借款期限为6个月（2014年7月29日至2015年1月28日），借款利率为月利率16‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条第一款约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的100%计收违约金；第三款约定：对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率及逾期天数计收复利，另收取未支付利息额的100%的违约金；第六款约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施。2014年3月19日，被告临沂深港装饰工程有限公司与原告签订（2014）临阳光贷高抵字第（072201）号最高额抵押合同，自愿以其所有的房产提供抵押担保，最高额抵押合同约定的最高本金余额为170万元，主债权期间自2014年3月19日至2016年3月18日，并办理了抵押登记手续。2014年7月29日，原告向被告临沂深港装饰工程有限公司出具《借款借据》一份，载明：借款金额为170万元，贷出日2014年7月29日，到期日2015年1月28日，借款利率为月利率16‰。被告临沂深港装饰工程有限公司在该借款借据上盖章确认。合同签订后，原告依约向被告临沂深港装饰工程有限公司发放借款。借款后，被告临沂深港装饰工程有限公司未依约支付利息，借款到期后，被告临沂深港装饰工程有限公司亦未偿还借款本金。原告多次催要该款，并于2016年3月28日向被告临沂深港装饰工程有限公司送达逾期贷款催收通知书。
另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应按照借款合同约定的利率16‰支付借期内利息，并按照按月利率2%自借款逾期之日即2015年1月29日始至被告实际履行完毕之日止支付逾期利息、违约金损失。原告自愿放弃要求被告支付其他违约金及复利的主张。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告临沂深港装饰工程有限公司以其财产抵押向原告阳光贷款公司借款170万元，有原告提供的中小企业借款合同、最高额抵押合同、抵押登记书、借款借据、银行转账凭证等予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告临沂深港装饰工程有限公司偿还借款本金170万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告临沂深港装饰工程有限公司向原告借款，双方约定借款利率为月利率16‰，借贷双方对借期内利率的约定未超过年利率24%，现原告要求被告按照借款合同约定的利率计收借期内的利息，本院依法予以支持。原、被告双方对违约金、逾期利息之和的约定已超过年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息、违约金损失，并自愿放弃要求被告支付其他违约金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告临沂深港装饰工程有限公司签订的中小企业贷款最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，且办理了抵押登记，合同合法有效，因临沂深港装饰工程有限公司未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告对以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权。被告临沂深港装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂深港装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款170万元及利息（利息以170万元为基数，自2014年7月29日至2015年1月28日按照月利率16‰计算，自2015年1月29日至实际支付之日按照年利率24%计算）；
二、被告临沂深港装饰工程有限公司如未按本判决第一项确定的期限履行义务，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司有权以被告临沂深港装饰工程有限公司设定抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告临沂深港装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王玉伦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3117号
申请执行人赵彪，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人白丹青。
赵彪与北京华赢凯来资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案子（2017）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司应给付申请执行人赵彪工资人民币9500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位9500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案子（2017）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱培虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督285号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：张波，男，1985年11月26日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2014年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1038.78元。要求被申请人张波给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1038.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1038.78元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 彭蓓迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40508号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：蒋茂坤，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告蒋茂坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告蒋茂坤下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋茂坤向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××49。被告蒋茂坤在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金14960.52元、利息4034.35元、滞纳金872.72元、取现手续费7元，共计19874.59元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋茂坤无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××49信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金14960.52元，利息4034.35元，滞纳金872.72元、取现手续费7元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蒋茂坤向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金14960.52元及利息、滞纳金、取现手续费（至2016年7月24日止，利息为4034.35元，滞纳金为872.72元，取现手续费7元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告蒋茂坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟尹思
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初210号
原告：马晓伟，男，居民。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：徐春林，男，居民。
原告马晓伟与被告徐春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟的委托诉讼代理人刘金玉、被告徐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费共计人民币11770.80元。事实和理由：2017年5月18日21时许，徐春林驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至店头三中队北时将步行的马晓伟撞伤。经交警认定，徐春林负事故全部责任。马晓伟受伤后，被送至临沭县人民医院治疗7天，住院期间的医疗费均由被告徐春林垫付。被告车辆无号牌，未年检，未投保交强险。因被告未赔偿原告的其他损失，现诉至法院。
徐春林辩称，要求的赔偿数额过高。马晓伟在临沭县人民医院住院治疗7天，是由被告爷爷陪护的，住院期间饭钱等所有费用都是被告方出的，另给马晓伟300多元的零花钱。马晓伟出院后是被告把他送回家，并给了1000元钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日21时许，徐春林驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至店头三中队北时，与前方行人马晓伟相撞，致马晓伟受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2017年6月8日出具道路交通事故认定书（临公交沭认字[2017]第201705181569号）：徐春林行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，马晓伟无事故责任。
本案事故发生后，马晓伟被送至临沭县人民法院住院治疗7天，住院期间的医疗费已由徐春林支付，出院医嘱载明：“1.继续用药，监测血压；2.注意左下肢血肿情况；3.1周后复诊，不适随诊。”马晓伟出院后继续在临沭县店头中心卫生院、莒南县红十字光明医院等多处医院检查治疗，支出医疗费共计673.60元。临沂滨海法医司法鉴定所于2017年11月6日作出鉴定意见（滨海司鉴所[2017]临鉴字第580号）：马晓伟的伤情不构成伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日。庭审中，原告方承认事故发生后曾由被告方人员护理2日以及收到被告方现金1000元的事实。
根据审理认定的事实，本院确认马晓伟在本案事故中发生的损失有：医疗费673.60元（不包括徐春林已支付的住院期间医疗费）、护理费64.31元/天×28天=1800.68元、误工费64.31元/天×90天=5787.90元、营养费30元/天×45天=1350元、交通费酌定100元、法医鉴定费1600元，合计11312.18元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中徐春林驾驶摩托车撞伤马晓伟，经认定负事故全部责任，对于马晓伟为治疗和康复支出的医疗费等合理费用及误工损失，徐春林应承担赔偿责任。
综上所述，原告马晓伟要求被告徐春林赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告徐春林于本判决生效后十日内赔偿原告马晓伟医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费共计11312.18元（已付1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.27元减半收取47.10元，由徐春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玉平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6437号
原告：丁某，女，1980年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
被告：尹某，男，1980年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告丁某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月十六日
书记员 王 珏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1373号
原告张莎，女，1987年3月8日出生。
委托代理人张保清，系原告父亲。
被告济源市矿山机械有限责任公司。
法定代表人王凯，该公司董事长。
原告张莎与被告济源市矿山机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月12日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告向其借款100000元，约定月息1.5%，借款后被告将利息清至2013年11月30日，经其催要未归还借款本金及剩余利息。现请求法院判令被告归还其借款100000元并从2013年12月1日起按月息1.5%支付其利息至实际还款之日止。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
被告于2011年4月19日出具的加盖被告单位公章的收据一张，载明：“收据2011年4月19日今收到张莎人民币壹拾万元整￥100000元系付借款（月息0.015元）。证明被告借其100000元，约定月息1.5%。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年4月19日，被告向原告借款100000元，双方约定月息0.015元。借款后，被告�原告支付利息至2013年11月30日，未归还原告借款本金。
本院认为：被告向原告借款100000元，约定月息1.5%有被告出具的收据为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款100000元，并按月息1.5%支付其剩余利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市矿山机械有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告张莎100000元，并从2013年12月1日起按月息1.5%支付其利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担�暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年五月十四日
书记员 王 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第53号
申请人：吴某某。
被申请人：唐某某。
申请人吴某某与被申请人唐某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐某某位于石浦镇文兴路13号的盛唐宾馆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人唐某某位于石浦镇文兴路13号的盛唐宾馆限制办理转让手续，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年五月五日
代书记员 黄烨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第860号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐涛，男，1990年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐涛罚金一案中，因被执行人已按罚金数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀刑初字第00194号刑事判决书中罚金人民币8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年六月十二日
书记员 孙兴丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初849号
原告：段鑫磊，女，1983年6月26日出生，住大庆市让胡路区。
被告：刘文忠，男，1984年4月20日出生，住该驾校。
被告委托代理人：刘文龙，男，1978年4月15日出生，住该驾校。
原告段鑫磊与被告刘文忠教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告段鑫磊、被告委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段鑫磊向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与原大庆市让胡路区中文机动车驾驶培训学校（有限合伙）签订的机动车驾驶培训合同。二、请求判令被告刘文忠退还原告培训费3950元，并办理退档手续。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日原告与被告签订C1型机动车驾驶员培训合同，并于当日向被告支付3950元。原告支付费用后，被告除向原告发放一本理论教材、提供了两次实操培训外，未再提供任何培训服务。原告多次到学校讨要说法，该学校均以停业整顿为由大门紧闭空无一人，原告遂起诉至法院。
被告对原告的诉请事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交培训合同及交费票据，证明其已履行合同义务。被告提交原中文驾校合伙人与案外人签订的《抵债协议》，证明中文驾校已经抵债给他人。当事人对对方提交的证据真实性及中文驾校普通合伙人为刘文忠的事实没有异议，本院予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，原告与原中文驾校签订的《黑龙江省机动车驾驶培训合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张原中文驾校未履行合同，要求退还培训费。被告对原告主张的事实没有异议，且未针对合同履行情况进行举证，现中文驾校已不经营，应当视为合同无法履行。故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原中文驾校为有限合伙企业，现已不经营，故其普通合伙人应对该企业债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，判决如下：
一、解除原告段鑫磊与原大庆市让胡路区中文机动车驾驶培训学校于2016年4月13日签订的《黑龙江省机动车驾驶培训合同》。
二、被告刘文忠于本判决生效之日起十五日内返还原告培训费3950元。
三、案件受理费50元，由被告刘文忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 徐犇
审判员 张峰
审判员 刘辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵海涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29676.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29676.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69614号
原告：詹怀来，男，1983年3月1日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告：王梓，女，1992年10月12日出生，户籍地北京市东城区。
原告詹怀来（以下简称原告）与被告王梓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李盼兵到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21000元,并按照年利率6%为标准支付自2016年12月9日起至实际给付之日止的逾期利息，被告支付原告律师费6000元。事实和理由：原被告系同事，2016年以来，经被告请求，原告多次通过微信、银行转账等方式借款给被告，共计人民币21000元。双方约定还款日为2016年12月9日，还款期届满，被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日和8日，原告通过微信红包方式向被告转账共计500元。2016年11月24日原告以银行转账方式向被告账户转入1500元。2016年11月25日原告以银行转账方式向被告账户转账17000元和2000元。
经询，原告称其与被告曾是同事，微信记录中的德润王子._Cinderella就是被告本人,被告向原告借款，故原告通过微信红包和银行转账的方式出借给被告，被告至今分文未还。
原告提交其与被告的微信记录，证明被告于2016年11月7日表示“微信里有钱没，转几个付个车费”，2016年11月8日表示“老板我还得让你帮忙微信转点钱，我还没腾出手来去银行呢，一会我正好去打流水，存进去再转给你”，2016年11月24日表示“您能不能再借我一千来块钱……我需要5万，几个朋友给我凑了3万多，还剩1万7，今天就得交，你能帮我多少……我可以写欠条，最迟下月10号还”，2016年11月25日表示“我还差2000元，你那还有么，要能借我我给你打个2万的欠条”。
原告还提交律师函和律师费收据，证明其律师费损失6000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款共计21000元的事实，被告表示最迟2016年12月10日偿还，但并未履行义务，故原告有权要求被告偿还借款，但逾期利息应自2016年12月11日起算。双方并无不按时还款需承担律师费的有关约定，故原告主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梓于本判决生效后七日内偿还原告詹怀来借款本金二万一千元并支付逾期利息（以二万一千元为基数，按年利率百分之六为标准自二〇一六年十二月十一日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告詹怀来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告詹怀来负担53元（已交纳），被告王梓负担185元（原告詹怀来已预交，被告王梓于本判决书生效后七日内给付原告詹怀来）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 舒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市物业管理中心，住所地江苏省淮安市健康东路**号创业大厦*楼。
法定代表人：左毅，该中心主任。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵永娟。
再审申请人淮安市物业管理中心因与被申请人邵永娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，淮安市物业管理中心于2018年2月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，淮安市物业管理中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市物业管理中心撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹晓洁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2234号
原告李某某，女，�族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张建明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱晓雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1080号
申请执行人：阎小强，男，回族，现住昌吉市。
被执行人：刘刚，男，汉族，现住昌吉市。
阎小强诉刘刚装饰装修合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1118号民事调解书，于2016年05月04日向本院申请执行。申请执行标的8330元，未执行标的8330元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年7月30日前一次性付清全部案款，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1118号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玉梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初956号
原告王相美，女，汉族，无固定职业。
被告王雨蒿，男，汉族，双煤矿业集团东荣三矿职工。
被告中国人寿保险股份有限公司双鸭山市中心支公司集贤县营销服务部，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路156号。
本院于2016年6月8日立案受理了原告王相美与被告王雨蒿、中国人寿保险股份有限公司双鸭山市中心支公司集贤县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因王相美在规定的期限内不预交案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王相美自动撤诉处理。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初956号原告王相美，女，汉族，无固定职业。被告王雨蒿，男，汉族，双煤矿业集团东荣三矿职工。被告中国人寿保险股份有限公司双鸭山市中心支公司集贤县营销服务部，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路156号。本院于2016年6月8日立案受理了原告王相美与被告王雨蒿、中国人寿保险股份有限公司双鸭山市中心支公司集贤县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因王相美在规定的期限内不预交案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王相美自动撤诉处理。审判员  杨夕华二〇一六年六月二十三日书记员  李 岩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初235号
原告行唐县华亚机械有限公司。
负责人赵某。
公司地址：行唐县安乡村村北009县道公路东侧。
被告张某1，男，1976年出生，汉族，行唐县人。
被告张某2，男，1978年出生，汉族，行唐县人。
原告行唐县华亚机械有限公司与被告张某1、张某2为买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理。现已审理终结。
原告行唐县华亚机械有限公司诉称，原、被告经人办理形成供货协议。原告于2017年10月12日给被告打款共7万元。被告20天之内货全部供齐。但被告仅供部分，不足3万元。因原告对外签订了加工合同，被告没有全部履行供货协议，给原告造成重大损失。要求判令被告因违约给原告造成的损失20万元。
本案在本院审理过程中，经核实确认，原告行唐县华亚机械有限公司的法定代表人为梁某。
本院认为，行唐县华亚机械有限公司作为原告提起诉讼。经核实确认，公司的法定代表人为梁某。因赵某不是公司的法定代表人，其作为原告的代表人提起诉讼不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告行唐县华亚机械有限公司起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。本裁定书生效后退还原告行唐县华亚机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一八年三月八日
书记员 王若旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初642号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：石义山，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告石义山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告石义山的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对石义山的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第145号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告张龙荣，男，生于1960年10月16日，汉族，住济南市市中区。
被告刘佃荣，女，生于1959年6月12日，汉族，住址同上。
被告张法辉，男，生于1955年7月30日，汉族，住济南市历下区。
被告ＸＸ运，男，生于1954年3月6日，汉族，住济南市历下区。
被告高玉侠，女，生于1965年7月5日，汉族，住址同上。
被告张好杰，男，生于1971年12月25日，汉族，住济南市历下区。
被告济南润丰塑料制品有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人张龙荣。
被告山东可尼宽带网络器材有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人ＸＸ运。
被告山东可尼光电设备有限公司，住所地商河县。
法定代表人ＸＸ运。
本案在审理原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告张龙荣、刘佃荣、张法辉、ＸＸ运、高玉侠、张好杰、济南润丰塑料制品有限公司、山东可尼宽带网络器材有限公司、山东可尼光电设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元及诉讼保全费4020元，由原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庄 健
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初933号
原告：丁某，女，1989年12月25日出生，公民身份号码×××，回族，农民，小学文化，住和政县。（娘家）
委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马某，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，回族，农民，文盲，住和政县。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人郝颖奇、被告马某及委托诉讼代理人王建杰、朱湧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次女马某1由原告抚养，长女马某2由被告抚养，相互不给付抚养费；3、依法判令被告一次性补偿原告生活费10000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日登记结婚。2010年6月5日生育长女马某2，现随被告生活。2013年3月生育次女马某1，现随原告生活。由于婚前彼此缺乏了解，以至于婚后因性格等原因双方矛盾不断，被告行为粗暴，曾多次对我实施家庭暴力。2010的一天，被告用铁丝将原告捆绑，手持木棍对原告进行殴打，并将火钳烧红，将原告烫伤，后原告偷偷逃回娘家，被告又持凶器到原告娘家，对原告及家人进行恐吓和威胁。2013年3月在生育次女马某1后第三天，因被告再次对原告实施家庭暴力，原告带次女马某1回娘家居住，至今已达四年。2014年原告起诉离婚，后因被告的恐吓，被迫撤诉，2015年原告起诉离婚，原告再次撤诉。现原告具状诉请与被告离婚，请求法院在查清案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
原告丁某委托诉讼代理人称，原、被告的婚姻关系，因被告的暴力及其他行为，早已无法维系。由于被告的暴力行为，致使原告多次严重受伤，给原告身心造成严重伤害及阴影，被告理应承担过错责任。被告的自残行为，与原告无事实及法律的因果关系，原告深表同情，但无义务对其进行赔偿，婚生孩子理应由原、被告各自抚养一个，抚养费自行承担。
被告马某辩称，原告所说的结婚时间、孩子生育情况及分居时间都属实，但我们感情尚可，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意与原告离婚。2013年10月在我和原告到福建省莆田市打工期间，原告不辞而别，被告想尽办法，但在多次联系不到原告，加之原告爷爷的威逼施压以及被告对原告感情无法割舍的情况下，引发了我跳楼的行为，致使我成为肢体二级残疾，失去生活自理能力。现原告如果坚持离婚的话，两个孩子要由我抚养，要求原告给付孩子抚养费和我以后的生活经济帮助费共计80万元。
被告马某委托诉讼代理人辩称，原、被告双方婚后感情尚可，并未破裂，被告对原告存在着深厚的感情，不存在家庭暴力，是原告的重大过失导致了被告受到伤害，现被告已失去生活自理能力，需要原告的抚养。双方无共同财产，被告为治疗花费巨大，若原告坚持离婚，理应给予经济帮助。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、户主姓名为丁某1的低保证、持证人为丁某2的残疾人证、户口簿复印件七份、借条复印件四份、村委会证明一份、2016年度精准扶贫专项贷款使用情况调查表一份、中国农业银行现金缴款单二份；被告为支持其辩驳意见向本院提交了身份证复印件一份、被告马某的残疾证、住院证明、入院记录、出院证明、疾病证明书、住院票据两份、户口簿复印件四份、莆田市救助管理站证明复印件一份。
本院对以上双方当事人提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的户主姓名为丁某1的低保证、持证人为丁某2的残疾人证、借条复印件二份、村委会证明一份提出异议，认为借条的时间和实际不符，其他证据只能证明原告娘家的家庭情况困难，不能证明夫妻双方的感情。本院认为，原告提供的四份借条复印件，无法与原件核对，且原告并未提供相应证据证明四笔借款是否用于家庭共同生活，对此证据本院不予认可。低保证、丁某2残疾人证及村委会证明，与本案待证事实不存在关联性，本院亦不予认可。其余双方当事人提供的证据，相互无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后，于2008年5月份按照当地习俗举行婚礼并同居生活，后于2009年9月8日登记补领结婚证。2010年6月5日生育长女马某2，现随被告一起生活。2013年3月生育次女马某1，现随原告一起生活。双方在共同生活期间，有时因为家庭生活琐事发生矛盾。2013年10月1日，双方在福建省莆田市某鞋厂打工时，原告无故外出未回，同月18日，被告因寻找不到原告，加之原告家人向其追问原告下落，被告在失去理智的情况下，跳楼欲寻短见。事后经福建省莆田市第一人民医院抢救，于术后在该院住院治疗22天，经该院诊断为：1、腰椎骨折，2、骶尾骨骨折，3、双侧跟骨粉碎性骨折，4、脾破裂切除术后，5、双肺损伤。自此原告回娘家，双方分居生活至今。2018年3月12日，被告被确定为肢体二级残疾，残疾人证号：×××42.2014年、2015年原告分别向本院起诉，要求与被告离婚，后原告均向本院申请撤诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已有多年，且生育二个女孩，其感情基础是好的。结发为夫妻，恩爱两不疑，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，但并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻之间有相互帮扶的义务。原、被告双方在共同生活期间，因原告无故外出，导致被告在找寻无果的情况下，没有控制好自身情绪而选择了跳楼欲绝生命的极不理智行为。后经抢救住院治疗后得以保全生命，但最终造成肢体二级残疾，无法正常从事劳动，日常行动和生活受阻，此时原告更应该在心理上给予安抚，在生活中给予帮扶。只要今后双方互相谦让，不计前嫌，妥善沟通，互相尊重，和睦相处，双方的感情会得到改善。同时考虑到两个孩子尚小，更应需原告的抚养和教育，离婚对于孩子们的健康成长和家庭和睦都会产生影响，且被告失去劳动能力，无固定收入，原告有抚养的义务，同时被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但原告称被告对其暴力毒打，原告亦未提供相关证据予以证实该主张，对此本院不予支持。
综上所述，为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 闵建华
审判员 张 明
审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 马成虎
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初933号原告：丁某，女，1989年12月25日出生，公民身份号码×××，回族，农民，小学文化，住和政县。（娘家）委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马某，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，回族，农民，文盲，住和政县。委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人郝颖奇、被告马某及委托诉讼代理人王建杰、朱湧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次女马某1由原告抚养，长女马某2由被告抚养，相互不给付抚养费；3、依法判令被告一次性补偿原告生活费10000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日登记结婚。2010年6月5日生育长女马某2，现随被告生活。2013年3月生育次女马某1，现随原告生活。由于婚前彼此缺乏了解，以至于婚后因性格等原因双方矛盾不断，被告行为粗暴，曾多次对我实施家庭暴力。2010的一天，被告用铁丝将原告捆绑，手持木棍对原告进行殴打，并将火钳烧红，将原告烫伤，后原告偷偷逃回娘家，被告又持凶器到原告娘家，对原告及家人进行恐吓和威胁。2013年3月在生育次女马某1后第三天，因被告再次对原告实施家庭暴力，原告带次女马某1回娘家居住，至今已达四年。2014年原告起诉离婚，后因被告的恐吓，被迫撤诉，2015年原告起诉离婚，原告再次撤诉。现原告具状诉请与被告离婚，请求法院在查清案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告丁某委托诉讼代理人称，原、被告的婚姻关系，因被告的暴力及其他行为，早已无法维系。由于被告的暴力行为，致使原告多次严重受伤，给原告身心造成严重伤害及阴影，被告理应承担过错责任。被告的自残行为，与原告无事实及法律的因果关系，原告深表同情，但无义务对其进行赔偿，婚生孩子理应由原、被告各自抚养一个，抚养费自行承担。被告马某辩称，原告所说的结婚时间、孩子生育情况及分居时间都属实，但我们感情尚可，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意与原告离婚。2013年10月在我和原告到福建省莆田市打工期间，原告不辞而别，被告想尽办法，但在多次联系不到原告，加之原告爷爷的威逼施压以及被告对原告感情无法割舍的情况下，引发了我跳楼的行为，致使我成为肢体二级残疾，失去生活自理能力。现原告如果坚持离婚的话，两个孩子要由我抚养，要求原告给付孩子抚养费和我以后的生活经济帮助费共计80万元。被告马某委托诉讼代理人辩称，原、被告双方婚后感情尚可，并未破裂，被告对原告存在着深厚的感情，不存在家庭暴力，是原告的重大过失导致了被告受到伤害，现被告已失去生活自理能力，需要原告的抚养。双方无共同财产，被告为治疗花费巨大，若原告坚持离婚，理应给予经济帮助。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、户主姓名为丁某1的低保证、持证人为丁某2的残疾人证、户口簿复印件七份、借条复印件四份、村委会证明一份、2016年度精准扶贫专项贷款使用情况调查表一份、中国农业银行现金缴款单二份；被告为支持其辩驳意见向本院提交了身份证复印件一份、被告马某的残疾证、住院证明、入院记录、出院证明、疾病证明书、住院票据两份、户口簿复印件四份、莆田市救助管理站证明复印件一份。本院对以上双方当事人提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的户主姓名为丁某1的低保证、持证人为丁某2的残疾人证、借条复印件二份、村委会证明一份提出异议，认为借条的时间和实际不符，其他证据只能证明原告娘家的家庭情况困难，不能证明夫妻双方的感情。本院认为，原告提供的四份借条复印件，无法与原件核对，且原告并未提供相应证据证明四笔借款是否用于家庭共同生活，对此证据本院不予认可。低保证、丁某2残疾人证及村委会证明，与本案待证事实不存在关联性，本院亦不予认可。其余双方当事人提供的证据，相互无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后，于2008年5月份按照当地习俗举行婚礼并同居生活，后于2009年9月8日登记补领结婚证。2010年6月5日生育长女马某2，现随被告一起生活。2013年3月生育次女马某1，现随原告一起生活。双方在共同生活期间，有时因为家庭生活琐事发生矛盾。2013年10月1日，双方在福建省莆田市某鞋厂打工时，原告无故外出未回，同月18日，被告因寻找不到原告，加之原告家人向其追问原告下落，被告在失去理智的情况下，跳楼欲寻短见。事后经福建省莆田市第一人民医院抢救，于术后在该院住院治疗22天，经该院诊断为：1、腰椎骨折，2、骶尾骨骨折，3、双侧跟骨粉碎性骨折，4、脾破裂切除术后，5、双肺损伤。自此原告回娘家，双方分居生活至今。2018年3月12日，被告被确定为肢体二级残疾，残疾人证号：×××42.2014年、2015年原告分别向本院起诉，要求与被告离婚，后原告均向本院申请撤诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已有多年，且生育二个女孩，其感情基础是好的。结发为夫妻，恩爱两不疑，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，但并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻之间有相互帮扶的义务。原、被告双方在共同生活期间，因原告无故外出，导致被告在找寻无果的情况下，没有控制好自身情绪而选择了跳楼欲绝生命的极不理智行为。后经抢救住院治疗后得以保全生命，但最终造成肢体二级残疾，无法正常从事劳动，日常行动和生活受阻，此时原告更应该在心理上给予安抚，在生活中给予帮扶。只要今后双方互相谦让，不计前嫌，妥善沟通，互相尊重，和睦相处，双方的感情会得到改善。同时考虑到两个孩子尚小，更应需原告的抚养和教育，离婚对于孩子们的健康成长和家庭和睦都会产生影响，且被告失去劳动能力，无固定收入，原告有抚养的义务，同时被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但原告称被告对其暴力毒打，原告亦未提供相关证据予以证实该主张，对此本院不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定和睦及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  闵建华审判员  张 明审判员  刘丽萍二〇一七年十二月十九日书记员  马成虎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7191号
被执行人熊兴奎,男，汉族，1975年8月17日出生，住贵州省黄平县。
关于熊兴奎犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第870号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7191号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭进杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1797号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：刘阳，该支行行长。
委托代理人：俞华，该行客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：黄金玉，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘怀菊，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告黄金玉、刘怀菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄金玉、刘怀菊的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行撤回起诉。
案件受理费2431元，减半收取为1216元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行承担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年六月七日
书 记 员 许丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2041号
上诉人（原审被告）：曹运珍，女，1976年9月13日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：邓鉴宽，男，1976年11月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：梁荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处，住所地：肇庆市。
法定代表人：胡南荣，主任。
上诉人曹运珍、邓鉴宽因与被上诉人梁荣、肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处（以下简称七星岩管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹运珍、邓鉴宽上诉请求：1.撤销一审判决；2.重新依客观事实定责任；3.诉讼费由梁荣、七星岩管理处承担。事实与理由：（一）本案事实并非是曹运珍“不小心”被婴儿车碰到脚。事实是许某在人群密集处不顾安全推婴儿车上铁索桥，撞伤在前面走路的曹运珍脚眼，许某还要求曹运珍向她赔礼道歉。曹运珍欲离开时，许某出手揪着曹运珍的头发，并拖倒于地。陈某不是劝架，而是为帮梁荣、许某参与打斗。是梁荣等三人先动手打人，一审判决认定梁荣方仅承担30%责任有误。（二）梁荣自行加入打斗，不知是谁弄丢其眼镜，不应由曹运珍、邓鉴宽承担赔偿。（三）七星岩管理处因不作为，让游客推婴儿车上布满防滑钢筋摇摆的铁索桥，而且在桥上发生打斗时，七星岩管理处的工作人员未到场制止，未尽安全保障义务，应承担责任。一审判决未对此认定有误。
梁荣辩称，（一）邓鉴宽内衣破损并非外衣。（二）本案的发生并非因为许某的婴儿车撞到曹运珍的脚跟而引起，而是曹运珍踢到婴儿车而许某要求曹运珍道歉，曹运珍不肯，邓鉴宽就打人。一审判决和和公安机关的笔录均已查明该事实。（三）并没有禁止婴儿车上铁索桥的相关规定，七星岩管理处在本案事件中并不存在过错，所以梁荣在起诉时并未对七星岩管理处提出赔偿主张。一审判决对七星岩管理处的处理正确。综上，请求二审法院驳回曹运珍、邓鉴宽的上诉请求。
七星岩管理处辩称，曹运珍、邓鉴宽受到的伤害是其与他人斗殴所致，并非因为七星岩管理处设备设施或安全管理不足造成，与七星岩管理处无关。曹运珍、邓鉴宽未能提供证据证明受伤与七星岩管理处有关。故一审判决正确，曹运珍、邓鉴宽的上诉理由不成立，应予驳回。
梁荣向一审法院起诉请求：1.判令曹运珍、邓鉴宽赔偿梁荣财产损失900元;2.本案诉讼费用由曹运珍、邓鉴宽承担。一审期间，曹运珍、邓鉴宽提出追加七星岩管理处为本案第三人。
一审法院认定事实：梁荣与许某为夫妻关系，陈某为许某的母亲。邓鉴宽与曹运珍为夫妻关系。
2017年4月3日11时许，许某、陈某等一家人到肇庆市××州区七星岩景区游玩。适逢清明假期，七星岩景区游客较多。在经过七星岩景区的铁索桥时，许某推着婴儿手推车碰到前面走路的曹运珍脚跟。曹运珍随即蹭了一脚婴儿车，许某要求曹运珍解释并赔礼道歉，继而双方发生口角。曹运珍欲离开现场时，许某手拉着曹运珍不让其离去。走在曹运珍前面的其丈夫邓鉴宽见状转身走回来对许某殴打，陈某、梁荣先后上前劝架，继而双方发生肢体冲突的打斗事件。后双方被其他游客拉开，许某向公安机关报案。双方均到肇庆市公安局端州分局星湖派出所接受调查处理。
许某、陈某、曹运珍在上述肢体冲突中均有受伤，后经法医鉴定，许某、陈某、曹运珍的伤情均为轻微伤。梁荣在上述肢体冲突中损失眼镜一副，许某的近视眼镜一副亦有损坏。在上述肢体冲突中，邓鉴宽的衣服被许某撕破。
2017年4月22日，双方经肇庆市公安局端州分局星湖派出所调解，该所出具肇公端（星）调解字〔2017〕8号《治安调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“1.双方互不追究对方的治安法律责任；2.双方自愿对双方的医药费及财产损失费进行协商。如协商不成功，均可到法院提起民事诉讼。”后双方因损失赔偿问题未能达成一致意见。梁荣遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依据梁荣的举证以及一审法院向肇庆市公安局端州分局星湖派出所的调查取证，可以证明许某、陈某、梁荣一方与曹运珍、邓鉴宽一方发生肢体冲突的打斗事件，邓鉴宽在许某与曹运珍发生口角时转身走回来先对许某进行殴打，并在后来的打斗中致许某、陈某轻微伤，曹运珍、邓鉴宽一方英对上述打斗事件负主要责任；许某推婴儿车上铁索桥碰到曹运珍脚跟后发生口角，且手拉着曹运珍不让其离去现场导致后来双方发生肢体冲突的打斗事件，许某、陈某、梁荣一方应对上述打斗事件负次要责任。
在上述打斗事件中，致梁荣损失眼镜一副，曹运珍、邓鉴宽依法应当承担赔偿梁荣的眼镜损失的民事责任。但梁荣请求赔偿损失的金额为重新购买的眼镜价格900元，依据不足，不予采信。由于梁荣在上述打斗事件中损失的眼镜已经使用过一段时间，属于旧眼镜，其损失金额，酌情确定为300元，故邓鉴宽、曹运珍应承担赔偿梁荣的眼镜损失300元。一审判决如下：一、曹运珍、邓鉴宽应在该判决发生法律效力之日起七日内赔偿梁荣的损失300元；二、驳回梁荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。
另查明，七星岩管理处并无禁止婴儿车上景区内的铁索桥的相关规定。事件发生当日，七星岩管理处已派工作人员负责疏导该铁索桥上的人群和维持治安秩序。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决对本案责任的分配认定是否正确。
结合本案各方当事人在肇庆市公安局端州分局星湖派出所所作的询问笔录，在该派出所主持下，双方签订的《治安调解协议书》等证据，事件发生当日七星岩景区游客较多，在经过七星岩景区的铁索桥时，许某推着婴儿手推车碰到前面走路的曹运珍脚跟。曹运珍随即蹭了一脚婴儿车，许某要求曹运珍解释并赔礼道歉，继而双方发生口角。邓鉴宽在许某与曹运珍发生口角时先对许某进行殴打，并参与打斗，在打斗中致许某、陈某轻微伤，结合双方的主观过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素综合考虑，一审判决认定曹运珍、邓鉴宽承担主要责任，许某、陈某、梁荣一方负次要责任并无不当，本院予以维持。曹运珍、邓鉴宽认为一审判决对此认定有误的主张缺乏理据，本案不予支持。综合考虑双方的过错，梁荣的眼镜损失金额等因素，一审判决认定曹运珍、邓鉴宽赔偿梁荣财产损失300元并无不妥，本院予以维持。
七星岩管理处并无禁止婴儿车上景区内的铁索桥的相关规定。事件发生当日，七星岩管理处已派工作人员负责疏导该铁索桥上的人群和维持治安秩序。且本案双方损害后果的发生系双方当事人过错导致，曹运珍、邓鉴宽认为七星岩管理处存在过错，应承担赔偿责任的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，曹运珍、邓鉴宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹运珍、邓鉴宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王顺远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺远信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王顺远归还信用卡透支款75,575.34元。事实和理由：被告王顺远系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,575.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘伟强（自报），男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人甘伟强犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人甘伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月16日0时许，被告人甘伟强酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容某桂大道北174号对开路段被民警查获。
经鉴定，甘伟强的血液中检出乙醇成份，含量为84.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人甘伟强的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；身份证复印件、工作记录、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人甘伟强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人甘伟强拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘伟强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以�认。
本院认为，被告人甘伟强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1380号
原告李宏芝。
委托代理人杨惠慈、刘广洪，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告李宏芝与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院审判员孟善业适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李宏芝的委托代理人刘广洪，被告江苏恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被告孙飘扬的委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏芝诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告李宏芝系江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1995年11月30日签订劳动合同至今。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宏芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年四月八日
书记员 张 睿
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第37号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郭某某，女，1961年9月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年5月7日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年1月至2014年3月，被告人郭某某向七台镇居民柳某某（另案处理）、化德县一个叫东子（另案处理）的人购买含有毒品的无色液体针剂，后以每支60元的价格出售给商都县吸毒人员张某某3次，每次2支；以50元至70元的价格出售给商都县吸毒人员姚某3次，每次2支；以每支50元的价格出售给商都县吸毒人员魏某某6次，每次2支；以每支50元的价格出售给商都县吸毒人员杜某10次，每次4支；以每支60元的价格出售给商都县吸毒人员吴某某6次，每次4支，在吴某某向郭某某最后一次购买无色液体针剂时被抓获。
2014年5月16日经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，在从吴某某身上查获的杜冷丁针剂中检出海洛因、毒品异丙嗪成份。
综上，郭某某共向他人出售含有毒品的无色液体针剂88支（支／2ml）。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月至2014年3月，被告人郭某某向七台镇居民柳某某（另案处理）、化德县一个叫东子（另案处理）的人购买含有毒品的无色液体针剂，后以每支60元的价格出售给商都县吸毒人员张某某3次，每次2支；以50元至70元的价格出售给商都县吸毒人员姚某3次，每次2支；以每支50元的价格出售给商都县吸毒人员魏某某6次，每次2支；以每支50元的价格出售给商都县吸毒人员杜某10次，每次4支；以每支60元的价格出售给商都县吸毒人员吴某某6次，每次4支，在吴某某向郭某某最后一次购买无色液体针剂时被抓获。
2014年5月16日经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，在从吴某某身上查获的杜冷丁针剂中检出海洛因、毒品异丙嗪成份。
综上，郭某某共向他人出售含有毒品的无色液体针剂88支（支／2ml），获利4700元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、证人证言，证实了被告人郭某某出售毒品的事实；3、被害人陈述，证实了事情发生的经过；4、鉴定意见，证实了被告人郭某某贩卖毒品中含有海洛因成份；5、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 郭利平
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢 喆
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第37号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，生于1986年2月21日，汉族，初中文化，农民，住商水县姚集乡赵黄庄村**组。因殴打他人，于2013年11月4日被商水县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害，于2013年11月13日被商水县公安局转为刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于商水县看守所。商水县人民检察院以商检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2013年11月4日9时许，被告人张某某与爱人李某某因家庭琐事生气，其岳母李某甲回家后询问二人生气的原因并与张某某互相推搡，在推搡的过程中，张某某一脚跺到李某甲肚子上，将李某甲跺倒在地上，致使李某甲L2椎体压缩性骨折。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲此次损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某庭审中认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月4日9时许，被告人张某某因家庭琐事与妻子李某某生气并打了李某某，其岳母李某甲回家得知情况后询问二人生气原因，并与张某某发生争执引起互相推搡，在推搡过程中，被告人张某某一脚跺到李某甲肚子上，将李某甲跺倒在地上，致使李某甲L2椎体压缩性骨折。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲此次损伤为轻伤。同时查明：被告人张某某亲属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，被害人李某甲对张某某表示谅解。同时查明：被告人张某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某某证言，书证有被告人户籍证明、商水县公安局刑事科学技术室法医鉴定、无前科证明、调解笔录、谅解书、交款条、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽亚审判员  王纯良审判员  毛秀云二〇一四年三月二十六日书记员  孙志涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初673号
原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人：吴增庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年11月29日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。
本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6506号
原告:晋江进兴纸箱有限公司，住所地晋江市内坑镇山头村。
法定代表人：姚庆新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴金城、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
被告：晋江市邦菲尔家具有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村普头5号。
法定代表人：范钰明，该公司执行董事兼总经理。
被告:向举林，男，汉族，1980年4月1日出生，住重庆市丰都县。
原告晋江进兴纸箱有限公司与被告晋江市邦菲尔家具有限责任公司、向举林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江进兴纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为799元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年六月六日
书记员 郭鸿亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢81号
申请执行人：永吉县汇营小额贷款有限公司。
被执行人:吉林北大湖饮品有限公司。
被执行人：李士清。
被执行人：吉林市宏新金属制造有限公司。
本院在执行申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司与被执行人吉林北大湖饮品有限公司、吉林市宏新金属制造有限公司、李士清民间借贷纠纷一案中，申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）永民执字第833号向我院申请恢复执行。在执行过程中，我院依法对被执行人吉林北大湖饮品有限公司名下的位于永吉经济开发区吉桦路279的房屋和土地使用权进行评估、拍卖，在拍卖过程中，双方达成和解，申请执行人提出撤回拍卖，本案终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第623民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢81号申请执行人：永吉县汇营小额贷款有限公司。被执行人:吉林北大湖饮品有限公司。被执行人：李士清。被执行人：吉林市宏新金属制造有限公司。本院在执行申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司与被执行人吉林北大湖饮品有限公司、吉林市宏新金属制造有限公司、李士清民间借贷纠纷一案中，申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）永民执字第833号向我院申请恢复执行。在执行过程中，我院依法对被执行人吉林北大湖饮品有限公司名下的位于永吉经济开发区吉桦路279的房屋和土地使用权进行评估、拍卖，在拍卖过程中，双方达成和解，申请执行人提出撤回拍卖，本案终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第623民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月十二日书记员  张众钦