wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00847号
原告许民选，男，汉族，1965年11月9日出生，住西安市碑林区。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人毋凡，男，1992年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区,该公司员工。
被告刘海浪，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县延川镇，住西安市碑林区。
原告许民选诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、刘海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许民选委托代理人李磊、被告刘海浪、被告人保公司委托代理人毋凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10时8时22分许，被告刘海浪驾驶陕A×××××号车沿北大街由南向北行驶至二府街交叉口处时，适逢原告许民选骑自行车沿该处由西向东行驶至此，被告刘海浪驾车观察不周，两车相撞，原告许民选受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字【20141210】第3008号道路交通事故认定书认定，被告刘海浪负事故全部责任。后原告被送往医院住院治疗，被诊断为：右侧肩锁关节脱位。现原告为维护自己的合法利益，起诉至贵院，请求：一、依法判令人保公司在保险范围内赔偿原告伙食补助费210元、营养费600元、交通费500元、后续治疗费8000元、误工费7000元、护理费7200元、自行车修理费500元、鉴定费2400元，不足部分，由刘海浪依法承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海浪辩称，事故属实，事故发生后被告刘海浪向原告垫付医疗费23000元整。
被告人保公司辩称，事故属实，发生事故车辆在保险期间，愿意在保险责任范围内承担相应责任。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费予以认可，其主张的营养费仅认可住院期间，误工费因原告没有提交证据证明其收入，故应以每日60元至80元计算，护理费仅同意支付住院期间，其余不认可，交通费没有提交交通费票据，不予认可。
经审理查明，2014年12月10时22时许，被告刘海浪驾驶陕A×××××号小型轿车沿西安市北大街由南向北行驶至二府街交叉口处时，适逢原告许民选骑自行车沿该处由西向东行驶至此，被告刘海浪驾车观察不周，两车相撞，原告许民选受伤，造成事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2015年2月9日作出西公交简认字【20141210】第3008号道路交通事故认定书，认定被告刘海浪负事故全部责任。后原告被送往西安市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧肩锁关节脱位。原告许民选于2014年12月10日住院，至2014年12月17日出院，共住院7天，住院期间医疗费由被告刘海浪垫付。本案在审理过程中，原告自行委托陕西中金司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人许民选此次外伤后续治疗费约需8000元；2、被鉴定人许民选此次外伤误工期限为60日；3、被鉴定人许民选此次外伤护理期限为60日。
原告许民选主张的损失有：伙食补助费210元、营养费600元、交通费500元、后续治疗费8000元、误工费7000元、护理费7200元、自行车修理费500元、鉴定费2400元，以上共计26410元。
另查，登记在被告刘海浪名下的陕A×××××号小型汽车在被告人保公司办理了交强险及第三者商业责任险（上限30万元）、不计免赔险。被告车辆发生交通事故在保险期间范围内。原告许民选系个体工商户，在西安市莲湖区经营“西安市莲湖区黑子水果店”。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、个体工商户营业执照、鉴定报告、鉴定费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字【20141210】第3008号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘海浪负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗7天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，应为210元；2、营养费。原告住院期间营养费应为140元，出院后营养费因其未提交医嘱证明其伤情需要加强营养，故不予支持；3、交通费。原告因伤住院治疗期间必然产生交通费用，原告诉请主张交通费500元符合其治疗实际需要，本院予以确认；4、后续治疗费。原告伤情尚需进行后续治疗，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，后续治疗费约需8000元，本院予以认定；5、误工费。原告系个体工商户，没有固定工资收入证明，原告主张月3500元，低于陕西省2013年在岗职工平均工资水平，故原告主张合理，本院予以认可，原告的误工期间经鉴定为60日，故其误工费应为7000元；6、护理费。原告所需护理期限经鉴定为60日，参照西安市社会护工日工资100元标准及护理需要，护理费应为6700元；7、自行车修理费。原告没有提交修理自行车的发票，故其修理自行车的事实，本院不予认定；8、鉴定费。原告进行伤残鉴定，支付鉴定费2400元，本院予以确认。以上费用合计24950元。
原告许民选因交通事故所造成的上述损失，因被告人保公司承保了陕A×××××号轿车的交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，故被告人保公司应在保险责任范围内承担原告损失22550元。原告所主张鉴定费2400元，属于原告因此次事故产生的损失，依法应由被告刘海浪承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿限额项下赔付原告许民选后续治疗费8000元、住院伙食补助费210元、营养费140元、残疾赔偿金限额项下赔付原告许民选误工费7000元、护理费6700元、交通费500元，以上共计22550元；
二、被告刘海浪于本判决生效后十日内支付原告许民选鉴定费2400元；
三、驳回原告许民选其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告已预交，本院减半收取后，由被告刘海浪负担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一五年四月三十日
书记员 王宏杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初341号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高旭，大专文化，系中国农业科学院草原研究所工作人员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人高旭犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年6月1日16时30分许，被告人高旭酒后驾驶蒙xx号红色中华牌小客车沿呼和浩特巿新城区新华大街由西向东行驶至与中山路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为197.42mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高旭在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人高旭违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一七年十月三十日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初341号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人高旭，大专文化，系中国农业科学院草原研究所工作人员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人高旭犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年6月1日16时30分许，被告人高旭酒后驾驶蒙xx号红色中华牌小客车沿呼和浩特巿新城区新华大街由西向东行驶至与中山路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为197.42mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高旭在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人高旭违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十月三十日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8038号
原告（反诉被告）：丁品政，男，1986年11月8日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告丁品政与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁品政委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁品政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.判令被告支付逾期办证违约金（自原告应取得权属证书之日起至被告实际提供办理权属登记所需资料之日止，每日按照已交付房价款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁品政明确本案逾期交房违约金暂主张至2017年7月12日，暂放弃主张逾期办证违约金。事实和理由：原告于2013年11月19日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢603号房，购房金额346126元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。购买房屋过程中，原告支付契税5191.89元，亦应计入已付款作为计算违约金的基数。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、原告计算逾期交房违约金的过程中将所交契税计入基数是错误的；3、被告公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金1536元并承担反诉费用。事实和理由：2013年11月19日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号5幢603室商品房，房屋总价346126元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款106126元，余款240000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款240000元一直拖到2014年1月9日（逾期32天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告丁品政辩称，1、反诉被告按时提供了办理银行贷款所需的材料，贷款的审核和发放速度取决于银行，延期到账的责任不在反诉被告；2、反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金。综上，反诉原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告丁品政（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号5幢603号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款346126元，买受人在签约当日付首付款106126元，余款240000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告丁品政依约支付了首付款，余款240000元于2014年1月9日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
原告丁品政于2017年7月12日与被告中宏置业办理了交房手续。2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年7月12日有事实和法律依据，本院予以支持。原告丁品政主张将契税金额计入计算违约金的基数，不符合合同约定，本院不予采纳。经计算，被告中宏置业应向原告丁品政支付逾期交房违约金38628元（346126元×日万分之二×558日）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年1月9日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丁品政2016年1月1日至2017年7月12日期间的逾期交房违约金38628元；
二、驳回原告丁品政其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费502元（已减半收取），由原告丁品政负担251元，被告淮安中宏置业有限公司负担251元。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执451号
申请执行人梁华
申请执行人梁家松
被执行人庞卓优。
本院于2016年7月12日立案执行博白县人民法院申请庞卓优责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2015)博刑初字第257号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人庞卓优应支付申请人博白县人民法院案款117500.0元，承担执行费1662.5元。现因被执行人庞卓优暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0923执451号刑事判决�判决第二项案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 彬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1055号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，公司职工。
委托代理人沈婷，公司职工。
被告仇兴宪，男，生于1968年5月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告仇兴宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月10日以被告主题有瑕疵为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取147元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈永超
二〇一五年八月十日
书记员 敬 芮
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6215号
原告:丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码46878866-5,住所地丹阳市北环路原万泰塑胶厂内。
法定代表人:赵四二，主任。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏丹凤集团有限公司，统一社会信用代码913211811424221020，住所地丹阳市丹金路999号。
法定代表人：尹根法，董事长。
被告：邓小龙，男，汉族，1957年9月4日生，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市人民政府房屋征收办公室与被告江苏丹凤集团有限公司、邓小龙房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告丹阳市人民政府房屋征收办公室于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈贤花
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6215号原告:丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码46878866-5,住所地丹阳市北环路原万泰塑胶厂内。法定代表人:赵四二，主任。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏丹凤集团有限公司，统一社会信用代码913211811424221020，住所地丹阳市丹金路999号。法定代表人：尹根法，董事长。被告：邓小龙，男，汉族，1957年9月4日生，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市人民政府房屋征收办公室与被告江苏丹凤集团有限公司、邓小龙房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告丹阳市人民政府房屋征收办公室于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  陈二娣人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十二月三日书 记 员  陈贤花
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执547号
申请执行人：王美忠，男，1970年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：仇勇、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：朱传健，男，1977年7月13日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王美忠与被执行人朱传健买卖合同纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏1281民初8315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱传健于本判决生效后立即给付申请执行人王美忠货款123945元及逾期利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人朱传健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美忠向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1759元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月23日向被执行人朱传健邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱传健名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2017年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱传健名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市建新居委会星海花园东区39幢104室不动产。
4.本院于2017年11月10日因被执行人朱传健拒不履行生效法律文书，予对其采取拘留十五日，但因申请执行人未能提供被执行人下�，未能对被执行人采取强制措施。
5.本院于2018年1月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱传健名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.本院于2018年1月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人朱传健持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
7.执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人朱传健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月29日通过电话方式将被执行人朱传健名下财产情况的调查结果告知申请执行人王美忠，于2017年6月1日对被执行人名下所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区39幢104室不动产进行了查封，与案外人共有，暂不具备处置条件；�发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王美忠认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱传健的财产情况进行了调查，于2017年6月1日对被执行人名下所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区39幢104室不动产进行了查封，与案外人共有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱传健确无可供执行的财产线索，申请执行人王美忠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8315号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50047号
原告张某。
被告丛某。
本院在审理原告张某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘楠楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第742号
原告朱金亮。
被告路明贞。
本院在审理原告朱金亮与被告路明贞买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年08月04日以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙德聪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02128号
原告：韦华。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
被告：高昆伦。
原告韦华诉被告高昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦华及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告高昆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告韦华诉称：2014年被告讲其在做外窗工程，让原告也出资十万元，带其挣点钱。原告于2014年10月7日通过银行转账的方式将100000元转给被告，后来原告见被告的工程没干成，就要求被告还钱。被告讲自己资金困难没钱还。2015年4月10日双方协商此事，被告讲这笔钱算是借原告的，并给原告出具了一份借条，双方口头约定利息三分，二个月内还清。后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高昆伦在答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的�实；3、徽商银行网上银行个人转账电子回单二份，证明原告通过转账的方式向被告交付了100000元的事实。
被告未出庭质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故予以确认。
被告庭前向法庭提交监理工程师联系单复印件、协议书复印件各一份。
原告对监理工程师联系单的三性不予认可，对协议书真实性无异议，但认为双方在2015年4月10日协商一致，已将出资款转为借款。本院认为被告庭前提交的第一份证据为复印件，无法证明其真实性，故对原告的质证意见予以采信。对第二份证据，原告认可其真实性，本院对此证据予以认定，该证据证实2014年10月7日双方约定原告出资100000元。
经审理查明：原告韦华与被告高昆伦经人介绍相识后，双方合伙做外窗工程，并于2014年10月7日签订协议书，约定韦华出资100000元。当日韦华通过银行转账的方式分两笔，每笔50000元将钱款汇给高昆伦。2015年4月10日双方经协商将此笔出资款转为高昆伦向韦华的借款，当日高昆伦向韦华出具借条一份，载明“今借到韦华人民币100000元”，双方没有约定利息及付款期限。嗣后被告未归还借款，原告于2015年7月10日诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告韦华与被告高昆伦于2015年4月10日将此前的出资款转为借款，双方之间建立的借款合同系真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，被告应依约偿还借款，故原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院认为双方并无约定借款利息，但诉讼后被告应当清偿而未清偿，则应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昆伦于本判决生效之日起十日内，一次性偿还所欠原告韦华人民币100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2015年7月10日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告高昆伦负担。
如不�本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借货关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第124号
原告王金根。
委托代理人（特别授权代理）朱金水。
被告杭州凯尔服装厂。
负责人尹乐琴。
原告王金根为与被告杭州凯尔服装厂（下称服装厂）合作协议终止纠纷一案，于2007年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2007年2月14日公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人朱金水、被告服装厂负责人尹乐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，2006年10月21日原、被告经协商一致签订服装加工合作协议，约定由被告提供设备供原告无偿使用，同时提供品牌支持，被告上交3000元作设备和风险押金等条款。合同签订后，原告即交给被告3000元押金，被告出具收条。之后原告积极筹备服装加工场地，将厂落在本市沈家村门婆园80号私房，原告还提前与五户租房者终止租房协议。2006年10月24日原告通知被告看场地，被告却要求原告承包其厂，原告不同意。后原告多次要求被告履行合同，否则退回押金并赔偿损失，但被告称无钱支付。原告经多次催讨未果，诉讼法院请求判令1、终止原被告签订的加工合作协议；2、被告退回原告押金3000元、支付违约金369元并赔偿经济损失3000元；3、被告承担诉讼费用。
原告王金根为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、2006年10月21日合作协议1份，欲证明双方约定由被告提供机器设备，原告提供场地。
2、照片2份，欲证明原告已准备好场地，但被告拒不履行合同。
被告服装厂辩称，2006年10月21日前双方进行协商，协议签订后原告支付了3000元押金。原告亲口答应于2006年11月1日去被告新厂工作并实际也已工作五天。被告为开厂已支付房租，因为与原告签订了合作协议，导致被告无法与他人合作，造成损失。被告同意与原告终止合作协议，但不同意退回押金。
被告服装厂为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、2006年10月21日合作协议1份，欲证明双方的合作关系合法有效。
2、专用收款收据1份，欲证明原告交纳了3000元风险押金。
3、出勤记录表1份，欲证明原告在杭海路671号上班。
经庭审质证，被告服装厂对原告王金根提供证据1无异议，对证据2认为与本案无关；原告王金根对被告服装厂提供证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不符合证据的形式要件。经审核，本院认为原告王金根提供证据1及被告服装厂提供证据1、2内容真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；原告王金根提供证据2及被告服装厂提供证据3均无法证明各自的主张，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）、2006年10月21日王金根（乙方）与服装厂（甲方）签订合作协议，约定甲方提供平车22台、拷边机1台和其他设备供甲方无偿使用，所有权归甲方，同时提供品牌支持；甲方出设备，除设备以外的费用归乙方承担（厂地费、生产费、设备安装费等）；乙方原则上以加工甲方的订单为主，空余时间可加工外单，但必须通过甲方的认同；乙方上交3000元作设备和风险押金，该款在合同期满时返还；乙方在财务上实行独立核算、自负盈亏，款按月结；合作期限为2006年10月21日至2007年10月21日。（二）2006年10月20日王金根已向服装厂支付设备质量风险金3000元。（三）协议签订后因场地等问题双方发生纠纷，至今未进行合作。
本院认为，王金根与服装厂签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，但至今双方未履行各自的义务，致使合作协议的目的未得到实现，现王金根要求终止双方签订的合作协议，服装厂亦予以认可，可见双方对终止协议已达成合意，因此王金根要求终止协议的诉讼请求，本院予以支持。因服装厂未提供设备给王金根，其收取的设备质量风险金应当返还给王金根。王金根要求服装厂支付违约金并赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、终止原告王金根与被告杭州凯尔服装厂于2006年10月21日签订的合作协议。
二、被告杭州凯尔服装厂于判决生效后十日内返还原告王金根3000元。
三、驳回原告王金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由原告王金根、被告杭州凯尔服装厂各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费265元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 萍
二〇〇七年三月十九日
书记员 沙喜中
安徽省固镇县法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一重字第00002号
原告：司长松
原告：李荣旭
被告：朱学义
被告：朱猛
两位被告的共同委托代理人：任广胜
被告：固镇县城关镇东风居民委员会
负责人：张凯，该居委会书记。
委托代理人：张继师
本院在审理原告司长松、李荣旭诉被告朱学义、朱猛、固镇县城关镇东风居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告司长松、李荣旭于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司长松、李荣旭撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告司长松、李荣旭负担。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 党献文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任爱华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4170号
上诉人（原审原告）：邢爱国，男，汉族，1975年5月1日出生，职业古交市千峰精煤有限公司职工，住所地古交市。
上诉人（原审原告）：邢爱忠，男，汉族，1962年1月3日出生，职业山西西山煤电集团西曲矿职工，住所地古交市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王西庄，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地古交市。
委托诉讼代理人：范来福，1943年1月21日出生，职业古交市西曲街道法律服务所法律工作者，住所地：古交市。
上诉人邢爱国、邢爱忠与被上诉人王西庄农村建房施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人邢爱国、邢爱忠以及委托的诉讼代理人张月亮，被上诉人王西庄及委托的诉讼代理人范来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢爱国、邢爱忠上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判被上诉人支付上诉人赔偿款90000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月3日，上诉人为甲方与被上诉人为乙方签订《建房协议》。双方约定：”一、甲方负责所有材料。二、乙方负责一切工程质量（包工不包料、有关水、电暖方面的全部除外）。”协议签订后，上诉人提供了建房所需的材料，被上诉人组织工人给上诉人建房。每月被上诉人施工完毕，经结算，上诉人欠被上诉人50000元，上诉人给被上诉人打了欠条。被上诉人交付上诉人房屋后不久，上诉人发现房屋大门顶部倾斜、大门歪斜、阳台断裂、阳台顶部刚刚刮的腻子大片坠落等多处质量问题。2015年12月8日，被上诉人起诉上诉人要求支付欠款，上诉人以所建房屋存在质量问题进行抗辩。一审法院要求上诉人就房屋质量问题另行起诉。上诉人起诉后，一审法院要求上诉人对房屋质量问题进行鉴定，并委托了鉴定机构，之后一审法院通知上诉人需要交纳鉴定费5万多元。上诉人认为一审法院要求交纳的鉴定费太高，且上诉人提供的照片能够明显地证明被上诉人所建房屋存在质量问题，所以上诉人未交纳鉴定费。但一审法院仅以上诉人未交纳鉴定费用就认定上诉人举证不能，判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。
被上诉人王西庄辩称：答辩人认为一审法院判决驳回二被答辩人的诉讼请求是完全正确的，并非是被答辩人所说的”未交纳鉴定费就认定其举证不能”而作为的所谓”缺乏法律依据”的判决。关于本案的纠纷焦点：答辩人认为答辩人与被答辩人之间存在的是欠款纠纷，并不是合同纠纷。关于本案的诉讼时效：本案双方签订的《建房协议》履行完毕后，经过双方结算。被答辩人在一审庭审明确已将答辩人赔偿9万元损失的诉讼请求变更为”修复大门”的请求。
一审法院认定事实：2013年5月3日原告邢爱忠与被告王西庄签订了一份建房协议，协议中约定由被告王西庄以包工不包料的方式修建二层楼的房屋。2013年12月10日原告邢爱国、邢爱忠给被告王西庄书写下欠工程款5万元的欠条一张。2015年12月8日王西庄以归还欠款为由将邢爱忠、邢爱国诉至古交市人民法院。2016年3月28日原告邢爱忠、邢爱国以被告王西庄为其修建的房屋有质量问题为由，诉至本院。另查明、庭审中原告邢爱忠、邢爱国于2016年4月12日申请对被告王西庄修建的房屋质量问题及维修费用进行鉴定，但二原告一直未缴纳鉴定费用，故该鉴定退回本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告邢爱忠与被告王西庄于2013年5月3日签订了建房协议，并已履行完毕，双方已作结算，对此事实本院予以确认。原告邢爱忠、邢爱国认为被告王西庄为其修建的房屋存在质量问题，应当对该房屋进行鉴定，因其不交纳鉴定费用,也未向本院提交其他的证据予以证明，故应承担举证不能的责任。原告邢爱忠、邢爱国的诉讼请求本院不予支持。据此原判决如下：驳回原告邢爱国、邢爱忠的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告邢爱国、邢爱忠负担。
二审时，上诉人向法庭提交了2017年9月22日山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2017）工鉴字第047号司法鉴定书，该鉴定结论显示：房屋存在严重的质量问题和安全隐患，建议对东楼拆除重建。
本院认为，虽然上诉人一方在原审时没有按时缴纳鉴定费，导致无法进行司法鉴定而败诉，但在上诉期间，上诉人一方通过有关部门进行了鉴定。从鉴定结论来看，该房屋存在严重的质量和安全隐患问题，为避免产生不良后果，应将本案发回原审法院重审，查清目前现存的质量问题产生的原因及责任归属，依法作出处理，以利于本案纠纷的解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初268号民事判决；
二、本案发回原审法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00277号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，曾用名王泽，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被利川市公安局刑事拘留，同年2月17日被利川市公安局取保候审。2015年9月14日被本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月20日19时许，被告人王某无证驾驶浙J×××××号两轮摩托车行经本市249省道6KM＋380m路段时将被害人李某撞伤。经鉴定，李某所受损伤程度为重伤二级。经利川市公安局交通警察认定，王某应负本起交通事故的全部责任。
另查明，2014年11月19日，被告人王某与被害人李某达成刑事和解协某由被告人王某赔偿被害人李某经济损失共计人民币120000元，被害人李某对被告人王某表示谅解并出具谅解书，请求本院对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某与被害人李某达成刑事和解协某取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚景中
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终593号
上诉人（原审原告）：罗宇，曾用名罗二，女，1983年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区三家馆乡漩水村民委员会。
法定代表人：梁军平，村委会主任。
委�诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
原审第三人:罗启国，男，1968年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人罗宇因与被上诉人张家界市永定区三家馆乡漩水村民委员会及原审第三人罗启国租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗宇以服从一审判决为由，于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元�减半收取500元，由上诉人罗宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月十九日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3767号
原告：陈彦平，女，1967年9月26日出生，汉族，包头市昆都仑区青年路第二小学职工，住包头市。
被告：杨军，男，1965年10月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行职工，住包头市。
原告陈彦平与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月14起至借款还清之日止）；2、请求判令被告偿还借款20万元的利息51000元（从2012年6月至2013年11月）；3、请求判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月23日，被告向原告借款20万元,约定利息每月2分，2013年11月14日被告还款5万元，并给原告出具借条一份共欠本金15万元及利息51000元。被告至今未还款，故原告诉至法院。
杨军辩称，欠款事实存在，但是没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，被告杨军向原告陈彦平借款7万元,2011年7月14日，被告向原告借款13万元，2013年11月14日被告还款5万元，并给原告出具借条一份，写明：“今借到陈彦平人民币壹拾伍万元整。欠息51000元整（从2012年6月至2013年11月）”。2014年11月4日，原被告达成借款协议，被告将价值150360元泸州老窖（头曲42°）白酒70箱作为借款抵押物交付原告保管。此后被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的借条、银行付款凭证及被告陈述，可以认定被告向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，已还本金5万元的事实。原告要求被告偿还15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月14起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还欠息51000元的诉讼请求（从2012年6月至2013年11月），本院予以支持，但要求被告支付欠息51000元的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后一个月内偿还原告陈彦平借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月14起至借款还清之日止）。
二、被告杨军于本判决生效后一个月内偿还原告陈彦平欠息51000元（从2012年6月至2013年11月）。
案件受理费4315元，减半收取计2158元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 颉欢
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初22号
原告：钟林生，女，1982年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201710511962。
被告：喻国强，男，1980年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告钟林生与被告喻国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游翠华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告被法院强制划扣的116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。2005年6月21日，原、被告为购买南昌市××新区阳光××情××单元××室房产向工中国商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工行站前路支行）抵押贷款162000元，2010年7月27日，双方在南昌市东湖区人民法院调解，调解书确定上述房产由被告所有，同时夫妻共同债务由被告承担。因被告在离婚后未按期归还抵押贷款，工行站前路支行起诉至南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖法院），西湖法院于2016年8月2日作出（2015）西民初字第501号民事判决书，并于2016年12月7日从原告账户划扣116000元。综上，原、被告在离婚时已经确定夫妻共同债务由被告承担，但被告未主动偿还应由其承担的债务，导致原告款项被划拨。故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、（2010）东红民初字第225号民事调解书、（2015）西民初字第501号民事判决书、（2016）赣0103执1439号报告财产令、（2016）赣0103执1439号民事裁定书、招商银行户口交易明细表等证据，本院予以确认,并认定事实如下：原告与被告于2003年10月27日登记结婚，后原告向本院申请离婚，本院于2010年7月27日作出（2010）东红民初字第225号民事调解书，载明：“一、原告与被告自愿离婚；二、夫妻共同购买的位于南昌市××新区阳光××情××单元××室房屋归被告所有。五、原、被告夫妻共同债务由被告承担；原告以个人名义产生的共同债务由原告自行承担。”。后工行站前路支行因被告未按约归还贷款本息起诉至西湖法院，2016年8月2日，西湖法院作出（2015）西民初字第501号民事判决书，判决由原告和被告归还工行站前路支行借款本息及律师费、受理费、保全费等。同年12月6日，西湖法院对已经发生法律效力的（2015）西民初字第501号民事判决书作出（2016）赣0103执1439号执行裁定书，次日，西湖法院从原告账户扣划116000元。后原告向被告追偿未果，故于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方所欠工行站前路支行的借款，已被西湖法院生效法律文书确定为原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，且西湖法院已依法从原告账户扣划116000元用于偿还上述债务，根据（2010）东红民初字第225号民事调解书约定“原、被告夫妻共同债务由被告承担”，现原告向被告追偿代为承担的债务116000元并自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻国强于本判决生效之日起十日内向原告钟林生支付116000元及利息（以116000元为基数，自2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告钟林生预交的案件受理费2620元，财产保全费1120元，合计3740元，由被告喻国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴捍东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初22号原告：钟林生，女，1982年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201710511962。被告：喻国强，男，1980年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告钟林生与被告喻国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游翠华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告被法院强制划扣的116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。2005年6月21日，原、被告为购买南昌市××新区阳光××情××单元××室房产向工中国商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工行站前路支行）抵押贷款162000元，2010年7月27日，双方在南昌市东湖区人民法院调解，调解书确定上述房产由被告所有，同时夫妻共同债务由被告承担。因被告在离婚后未按期归还抵押贷款，工行站前路支行起诉至南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖法院），西湖法院于2016年8月2日作出（2015）西民初字第501号民事判决书，并于2016年12月7日从原告账户划扣116000元。综上，原、被告在离婚时已经确定夫妻共同债务由被告承担，但被告未主动偿还应由其承担的债务，导致原告款项被划拨。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、（2010）东红民初字第225号民事调解书、（2015）西民初字第501号民事判决书、（2016）赣0103执1439号报告财产令、（2016）赣0103执1439号民事裁定书、招商银行户口交易明细表等证据，本院予以确认,并认定事实如下：原告与被告于2003年10月27日登记结婚，后原告向本院申请离婚，本院于2010年7月27日作出（2010）东红民初字第225号民事调解书，载明：“一、原告与被告自愿离婚；二、夫妻共同购买的位于南昌市××新区阳光××情××单元××室房屋归被告所有。五、原、被告夫妻共同债务由被告承担；原告以个人名义产生的共同债务由原告自行承担。”。后工行站前路支行因被告未按约归还贷款本息起诉至西湖法院，2016年8月2日，西湖法院作出（2015）西民初字第501号民事判决书，判决由原告和被告归还工行站前路支行借款本息及律师费、受理费、保全费等。同年12月6日，西湖法院对已经发生法律效力的（2015）西民初字第501号民事判决书作出（2016）赣0103执1439号执行裁定书，次日，西湖法院从原告账户扣划116000元。后原告向被告追偿未果，故于2017年1月3日诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方所欠工行站前路支行的借款，已被西湖法院生效法律文书确定为原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，且西湖法院已依法从原告账户扣划116000元用于偿还上述债务，根据（2010）东红民初字第225号民事调解书约定“原、被告夫妻共同债务由被告承担”，现原告向被告追偿代为承担的债务116000元并自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻国强于本判决生效之日起十日内向原告钟林生支付116000元及利息（以116000元为基数，自2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告钟林生预交的案件受理费2620元，财产保全费1120元，合计3740元，由被告喻国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴捍东二〇一七年十月二十日书 记 员 杨 萍附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第464号
原告：许华生。
委托代理人：陈高。
被告：汪玉明。
原告许华生为与被告汪玉明民间借贷纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告汪玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华生起诉称：2008年4月14日，被告因做生意资金不足向原告借款100000元，当时口头约定归还期限为二个月。期满后，原告经多次催讨未归还。故请求判决被告立即归还借款100000元并支付逾期利息损失3780元（按日万分之2.1计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告汪玉明未作答辩。
原告许华生为证明其主张的事实，向本院提交被告汪玉明出具的借条一份。
被告汪玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告许华生提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月14日，汪玉明向许华生借款100000元并出具借条一份，载明：今由汪玉明向许华生借人民币壹拾万元正，借款人为汪玉明。嗣后，汪玉明至今未归还。许华生经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告经原告多次催讨仍未能归还，已构成违约。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，由于原告未能提供双方在借贷时约定还款期限的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、汪玉明归还许华生借款100000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回许华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元减半收取1188元，由许华生负担43元，汪玉明负担1145元，汪玉明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 李韵
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00070号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某，男，农民。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某曾因放蚕需要购买了一支火药枪及若干火药和枪砂，在公安机关收缴枪支时，王某并未上缴。2014年3月8日，丹东市公安局振安分局汤山城派出所民警根据匿名举报，在丹东市振安区汤山城镇石安村王某家中查获火药枪一支，枪砂约一公斤。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪为以火药为动力的枪支。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有检查证、检查笔录、指认笔录、丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书、案件来源、抓捕经过及被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7273号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：葛俭，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告葛俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2839号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨福岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨福岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初366号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杜志刚，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学本科文化，系内蒙古自治区煤炭科学研究所职工，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，2017年10月10日被刑事拘留。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人杜志刚犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人杜志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年6月12日21时26分许，被告人杜志刚酒后驾驶蒙xx号灰色红旗牌小客车沿呼和浩特市新城区耕耘巷由东向西行驶的过程中被执勤民警当场查获。后经法医检测，其血液酒精含量为228.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜志刚在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人杜志刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜志刚如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘智慧
二○一七年十月二十日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初366号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杜志刚，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学本科文化，系内蒙古自治区煤炭科学研究所职工，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，2017年10月10日被刑事拘留。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人杜志刚犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人杜志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年6月12日21时26分许，被告人杜志刚酒后驾驶蒙xx号灰色红旗牌小客车沿呼和浩特市新城区耕耘巷由东向西行驶的过程中被执勤民警当场查获。后经法医检测，其血液酒精含量为228.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜志刚在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人杜志刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜志刚如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杜志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘智慧二○一七年十月二十日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3990号
原告刘希良。
委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。
被告石秋荣。
委托代理人刘宝志，系辽宁盛和律师事务所律师。
被告顾恩涵。
委托代理人刘宝志，系辽宁盛和律师事务所律师。
原告刘希良与被告石秋荣、顾恩涵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希良的委托代理人苏波，被告石秋荣的委托代理人刘宝志、被告顾恩涵的委托代理人刘宝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希良诉称，原告购买的房屋是军产，享有永久使用权。原告将房屋借给被告使用，但被告至今未返还，鉴于被告现已有房屋，所以要求被告腾退。现诉至法院，请求依法判决二被告立即腾退大连市甘井子区XXX街X号2-3-1号房屋。
被告石秋荣、顾恩涵辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋使用权是被告石秋荣女儿刘曼雯的。案涉房屋的购买是原告的儿子出钱，因其病故后，原告经与被告石秋荣协商，将该房改为原告的孙女刘曼雯名下。
被告顾恩涵辩称，同意被告石秋荣的意见。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2000年11月21日，原告刘希良与中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站签订售房合同，购买了大连市甘井子区XX街X号2单元3层1号房屋。2000年12月12日，原告刘希良取得住房证。2010年3月12日，刘曼雯与中国人民解放军65XXX部队供应站签订售房合同，购买大连市甘井子区XX街X号30号楼2单元3层1号房屋，缴纳过户手续费10，000元，刘曼雯已取得住房证。2013年4月23日，中国人民解放军65XXX部队供应站（函）通知，载明“石秋荣：你于2010年3月12日代理办理更名的位于大连市甘井子区XX街X号30号楼2单元3层1号房屋”，在办理过程中存在如下不合法、不合理要素：1、该房屋为军产住房，产权归部队所有，房主只有使用权，并不拥有产权，依法赠予手续无效；2、房主刘希良夫妇提出异议，当初写赠与手续的目的不是为了更名，整个更名过程刘希良夫妇并不知情，且更名时刘希良本人并未到场；3、事情发生后，我站要求你提供刘希良所写赠与手续原件，你无法在规定期限内提供。综上理由，我站决定将由房主刘希良变更为刘曼雯的住房证暨售房合同从即日起作废，恢复原房主刘希良的住房证。特发此函，通知你于2010年3月12日所办理的更名手续无效，并及时交换更名时的一切手续”。二被告现居住于大连市甘井子区XX街X号30号楼2单元3层1号房屋内。
以上事实有住房证、售房合同、中国人民解放军65XXX部队供应站（函）通知、发票，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告的住房证载明案涉房屋座落于大连市甘井子区XX街X号2单元3层1号，刘曼雯的居住证载明案涉房屋座落于大连市甘井子区XX街X号30号楼2单元3层1号，原告与二被告均认可两份住房证载明的房屋为同一处，结合中国人民解放军65XXX部队供应站（函）通知，本院予以确认。原告与二被告均认可持有案涉房屋的住房证享有的为使用权而非所有权，且中国人民解放军65XXX部队供应站（函）通知已经明确将由房主原告刘希良变更为刘曼雯的住房证暨售房合同从即日起作废，恢复原房主原告刘希良的住房证，故原告刘希良依据住房证对案涉房屋享有居住权。二被告称原告刘希良将案涉房屋赠予刘曼雯，但并未向本院提交相关证据，原告亦不认可，故二被告提供的证据不足以证明其有合法理由居住于案涉房屋中，对于原告要求二被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石秋荣、顾恩涵于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于大连市甘井子区郭东街4号（30号楼）2单元3层1号房屋腾退给原告刘希良。
案件受理费人民币7，300元，减半收取为人民币3，650元，其他诉讼费人民币50元，合计3，700元（原告已预交），由被告石秋荣、顾恩涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘玉蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 健
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00858号
原告孙某某，女，1996年6月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
法定代理人李某某（原告母亲），1973年5月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人，现住同原告。
被告孙某甲，男，1970年10月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00858号
原告郭明华，男，1976年6月10日生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告王强，男，1982年12月30日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县西塔寺街***号。
法定代表人李振兴，该公司董事长。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原告郭明华诉被告王强、河南省垄诚建设工程有限公司供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明华及其委托代理人李建，被告王强及其委托代理人李俊华，河南省垄诚建设工程有限公司委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是第一被告的雇员，第一被告是雇主，原告从事外粉工作。2014年12月9日，原告在工作中摔伤致使右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，导致严重受伤，后在驻马店市××庄孙全贵医院治疗21天，现经鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费用评估为8000元。原告与第一被告系雇佣关系，雇员在雇佣活动中受到人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，“雇员在从事雇佣活动因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”，因此，请求二被告连带赔偿原告损失104067.16元，其中医疗费17738.4元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、护理费1403.3元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费7016.7元、交通费300元、鉴定费1370元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费19314.36元，共计104067.16元。
被告王强辩称，原告与第一被告系合同关系，而非雇佣关系，因此第一被告王强不具有赔偿原告损失的义务。
河南省垄诚建设工程有限公司辩称，原告与我公司没有形成劳务关系，追加我公司为被告不当，如起诉我公司，应走劳动仲裁程序；我公司认为，原告和王强形成的关系应根据侵权责任法第三十五条之规定按照劳务关系处理。
经审理查明，2014年，被告王强以被告河南省垄诚建设工程有限公司名义承揽建筑工程一处。工程位于平舆县××店镇“西洋新城”2B楼，在施工中，被告王强因工程紧张，经人介绍找到原告郭明华。经协商，原告郭明华从事工程内外墙粉刷，约定内墙粉刷一平方7.5元，外墙粉刷一平方13.5元。原告又找到郭小举、冯明选、赵宏选等人。2014年12月8日，原告郭明华从事外墙粉刷时，因楼层夹道放不下架子，搭的顶子比较高，原告踮脚粉刷时因身体倾斜从两层竹排上掉下，致原告受伤。原告受伤后，于次日入住驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，于2014年12月30日出院，住院21天，总计花费医疗费17673.4元。2015年3月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残评定和后续治疗费用评估，该所于同日作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第079号司法鉴定意见书，经鉴定郭明华右下肢损伤结果评定为九级，原告的后续治疗费用评估为8000元。原告交纳鉴定费1370元。事故发生后，被告王强为原告垫付6000元。原告及郭小举等人所施工内容，由郭明华及郭明华授权的人领取工程款。
郭明华的父亲郭苟虎生于1948年8月15日，农业家庭户口，事故发生时68岁，郭明华的母亲使小显生于1948年8月15日，农业家庭户口，事故发生时68岁，郭苟虎、使小显共生育四个子女。郭明华之子郭二帅生于1998年12月1日，农业家庭户口，事故发生时16岁。2014年河南省农村居民人均收入为9416.10元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
上述事实，有身份证、户口本、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第079号司法鉴定意见书、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭明华与被告王强之间形成工程承包关系，被告王强与被告河南省垄诚建设工程有限公司之间形成挂靠关系。原告在承包工程施工中受伤，不应由发包人承担全部赔偿责任。但被告王强将工程发包给没有资质的郭明华承包，应由王强对原告郭明华的损失负次要赔偿责任，以30%为宜，原告郭明华为农业家庭户口，其经济损失为医疗费17738.4元；残疾赔偿金37664.4元（9416.10×20×20%＝37664.4元）；精神抚慰金10000元；误工费计算至评残之日为111天，误工费为2863.53元（9416.10÷365×111＝2863.53元）；住院伙食补助费630元（21×30＝630元）；营养费420元（21×20＝420元）；护理费541.75元（9416.10÷365×21＝541.75元）；交通费本院酌定为300元；鉴定费1370元；后续治疗费8000元；被抚养人生活费，被抚养人均系农业家庭户口，因而郭明华之父郭苟虎的被抚养人生活费为3862.87元（6438.12元×12×20%÷4＝3862.87元），郭明华之母使小显的被抚养人生活费为3862.87元（6438.12元×12×20%÷4＝3862.87元），郭明华之子郭二帅的被抚养人生活费为1287.62元（6438.12元×2×20%÷2＝1287.62元），合计为9013.36元。综上，原告的总损失为88541.44元，因而被告王强应该赔偿原告26562.43元（88541.44×30%＝26562.43元），减去其垫资的6000元，原告王强还应赔偿20562.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告王强赔偿原告郭明华经济损失20562.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2381元，原告郭明华负担1911元，被告王强负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00858号
原告郭某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告河南省垄城建设工程有限公司。住所地：平舆县西塔寺街***号。
法定代表人李振兴，该公司董事长。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告郭某某诉被告王某某、河南省垄城建设工程有限公司供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一五年七月一日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00858号
原告郭某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告河南省垄城建设工程有限公司。住所地：平舆县西塔寺街***号。
法定代表人李振兴，该公司董事长。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告郭某某与被告王某某、河南省垄城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一五年七月一日
书记员 王营利
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00489号
原告张发琴，女，汉族。
委托代理人魏廷清，男。
被告陕西中航南方机械化工程有限公司西安分公司。
法定代表人陈文文。
被告西乡县学府花园室外管网工程项目部。
负责人苏磊。
本院在审理原告张发琴与被告陕西中航南方机械化工程有限公司西安分公司、西乡县学府花园室外管网工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张发琴以所诉被告主体不适格为由，于2015年9月16日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张发琴撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由张发琴负担。
审判长 龚清荣
审判员 穆崇洁
审判员 赵 晞
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 力
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第168号
原告张某某，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村。
法定代表人张某某，该村村民委员会主任。
原告张某某与被告被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人侯玖辰，被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年，原、被告双方签订建坝合同书。双方约定工程款为135000元。前两次被告共支付原告工程款8万元，余下的55000元被告承诺于2009年年底给付原告，但被告未按双方约定履行。2011年，原告为被告修建村里的马路牙子，工程款为2200元。原告工程完工后，被告未及时给付原告工程款。以上两次，被告共欠原告人民币57200元。2011年5月14日被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要57200元工程款，但被告始终以没钱为由拒绝支付原告。无奈原告向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，青龙满族自治县人民法院经审理后依法做出（2014）青民初字第675号民事判决书，判令被告给付原告人民币57200元。后经青龙满族自治县人民法院强制执行，原告的57200元债权于2014年8月29日得以实现。但原告始终未放弃57200元债权的利息请求权，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告不履行合同义务给原告造成的利息损失16176元（即要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2010年1月1日起至2014年8月29日止55000元债权的利息以及自2011年5月14日起至2014年8月29日止的2200元债权的利息）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
（1）、原、被告双方签订的建坝合同书一份。内容为，被告将本村修建大坝的第二期工程承包给原告，工程价款为人民币135000元。大坝建完经被告验收合格后，被告于2007年底前给付原告工程款40000元，于2008年年底前给付原告工程款40000元，于2009年年底前给付原告工程款55000元。原、被告在合同中对建坝的标准、竣工时间等问题也进行了约定。
（2）、（2014）青民初字第675号民事判决书一份。
被告经对上述证据进行质证，未提出任何异议。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示上述证据予以采信。
经审理查明，2007年6月，原、被告双方签订建坝合同书，被告将本村修建大坝的第二期工程承包给原告。双方约定，工程价款为人民币135000元。大坝建完经被告验收合格后，被告于2007年底前给付原告工程款40000元，于2008年年底前给付原告工程款40000元，于2009年年底前给付原告工程款55000元。原告按合同约定完成建坝工程后，被告按合同约定给付原告前两期工程款80000元。但最后一期工程款55000元被告未能按双方约定于2009年年底给付原告。2009年，被告将修建村村通公路两边马路牙子工程口头发包给原告。该工程完工后，被告为原告结算了部分工程款，尚欠原告人民币2200元。以上两笔，被告共欠原告人民币57200元。2011年5月14日被告为原告分别出具了欠条。上述工程款经原告多次催要，被告始终以没钱为由未给付，原告为此本院提起诉讼，本院经审理后依法做出（2014）青民初字第675号民事判决书，判令被告给付原告人民币57200元。后经本院强制执行，原告的57200元债权于2014年8月29日得以实现。2015年1月，原告以被告不履行合同义务给原告造成的利息损失为由，请求人民法院依法判决被告不履行合同义务给原告造成的利息损失16176元（即要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2010年1月1日起至2014年8月29日止的55000元债权的利息以及自2011年5月14日起至2014年8月29日止的2200元债权的利息）。
另查明，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2010年1月1日起至2014年8月29日止原告55000元债权的利息损失为人民币15700.3元，自2011年5月14日起至2014年8月29日止原告2200元债权的利息损失为人民币455.7元，原告的利息损失合计为人民币16156元。
本院认为，被告将本村修建大坝二期工程及修建村村通道路两边马路牙子工程承包给原告后，原告已按约定完成了工程项目，被告应按双方约定或交易习惯及时给付原告工程款。经本院判决并强制执行后被告虽已给付原告工程款57200元，但原告未放弃该57200元工程款的利息请求权，原告要求被告支付拖欠原告57200元工程款利息的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张某某人民币16156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1075号
刘柱良、刘杨文：
刘柱良持已生效的（2017）湘1381民初794号民事判决书向本院申请执行与刘杨文机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
裁 定 书
（2017）黑0603民初491号
原告：韩玉波，男，1965年11月5日出生，汉族，客运集团职工，住大庆市龙凤区。
被告：ＸＸＸ，男，1975年1月26日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。
被告：宋海东，男，1972年4月7日出生，汉族，司机，住肇东市。
被告：王海军，男，1958年11月16日出生，汉族，司机，住克山县。
被告：王长胜，男，1976年4月1日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告韩玉波与被告ＸＸＸ、宋海东、王海军、王长胜财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨文华
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5168号
上诉人（原审原告）：长沙景谊化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路三角花园·星城19楼。
法定代表人：张景菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。
负责人：江乘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周柏林，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人长沙景谊化妆品有限公司（以下简称景谊公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司长沙分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
景谊公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定景谊公司与电信公司之间产生的争议不属于经济纠纷而驳回起诉明显错误。一审法院仅凭长沙市公安局直属分局对电信公司工作人员胡家栋涉嫌诈骗罪刑事立案决定书，在未开庭调查核实有关案情的情况下，就认定本案不属于经济纠纷。景谊公司认为，电信公司工作人员胡家栋代表电信公司，依约定收取景谊公司给付的预存款（景谊公司给付方式有银行转账至电信公司公账，也有银行转账至胡家栋私账）后向景谊公司提供了加盖电信公司单位发票专用章的税务局通用机打发票，赠送约定不同型号的手机，并约定某个期限内须返还预存款，根据法律规定判断，胡家栋的行为系职务行为，而非个人行为，景谊公司与电信公司之间构成民事合同关系，电信公司的民事责任不能免除。如一审法院在审理此案中，依据公安机关提供的胡家栋涉嫌诈骗罪刑事立案决定书，认为该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件性质、效力、责任承担的认定，也只能依据民事诉讼法的规定，裁定中止审理，待刑事程序终结后恢复审理。一审法院裁定驳回起诉的理由不充足，应予以纠正。
电信公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。景谊公司诉称：“2012年底起，电信公司工作人员胡家栋到景谊公司找到景谊公司工作人员彭琦联系办理客户预存款25000元，即可免费领取一台价值约4000元苹果4或苹果4S的手机”…“到期（4个月另10天）时兑付返还预存款本金的电信业务”，故“确立了合同关系”。但电信公司从未（包括未授权胡家栋）开展此项电信业务，从未收取景谊公司诉请偿还10466500元中的分文，不存在要返本并支付所谓之633145元损失。景谊公司与电信公司根本不存在合同关系。景谊公司被胡家栋骗取巨额资金，已由长沙市公安局直属分局于2018年3月12日立案侦查，并移送长沙市雨花区公安局管辖，现处长沙市雨花区人民法院检察院审查起诉阶段。一审法院认定“本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，景谊公司的起诉不属于民事诉讼的范围”，符合本案法律事实，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。景谊公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
景谊公司向一审法院起诉请求：1、判令电信公司偿还景谊公司预存款本金10466500元，并赔偿逾期偿还预存款产生的损失633145元；2、电信公司承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：长沙市公安局直属分局根据电信公司的报案，已于2018年3月12日对胡家栋涉嫌诈骗一案立案侦查，并移送长沙市公安局雨花分局管辖。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案电信公司单位工作人员胡家栋，系本案景谊公司与电信公司之间的联系人，是本案之关键关联人物，因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪，景谊公司的起诉依法不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回长沙景谊化妆品有限公司的起诉。案件受理费88398元，退还长沙景谊化妆品有限公司。
本院审理查明，景谊公司陈述：与景谊公司联系业务的系胡家栋。
本院认为，本案中与景谊公司进行业务联系的是胡家栋，而胡家栋现已涉嫌诈骗由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，一审法院裁定驳回景谊公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，景谊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年七月四日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执保3号
申请执行人：张延杰，男，1971年11月22日出生，汉族，住汝州市
被执行人：丁延梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住汝州市
案由：法定继承纠纷。
申请执行人张延杰申请执行被执行人丁延梅法定继承纠纷一案，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初8203-1号民事裁定书，解除对张延杰在中国农业银行汝州市支行600000元存款中490000元的冻结。经查，该笔存款已冻结到期，自动解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月九日
书记员 李浩然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3748号
原告：毛林梅。
被告：刘林林。
被告：史红霞。
被告：夏照军。
原告毛林梅与被告刘林林、史红霞、夏照军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛林梅、被告史红霞、夏照军到庭参加诉讼，被告刘林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林梅向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金4万元及利息（自2017年6月10日至借款实际还清之日、按每月600元计算）。事实和理由：三被告于2014年6月10日向原告借款4万元，双方约定借款利息按一年7200元计算，被告也已给付了截至2017年6月10日的利息。原、被告对借款时间没有约定，原告随时可以要求被告归还借款本息。
被告刘林林未应诉答辩。
被告史红霞辩称，对借款的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，本案借款是我使用的，利息都是由我支付给原告的，被告夏照军仅是作为本案借款的证明人签名的。现在我暂无能力归还本案借款本息。
被告夏照军辩称，我并非本案借款人，我仅是由被告刘林林、史红霞喊过去作为证明人在借条中签名的，本案借款与我无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，三被告于2014年6月10日向原告借款4万元并出具了借条，双方口头约定利息按每月600元计算，被告史红霞、夏照军在借款人下方位置签名，两人的签名前均无表明身份的内容，落款时间在两人签名之下。三被告已给付原告截至2017年6月10日的利息。现原告诉至本院，要求三被告归还借款本金4万元及利息（自2017年6月10日至借款实际还清之日、按每月600元计算）。
本院认为，三被告向原告借款4万元的事实清楚、证据充分，对原告要求三被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未书面约定利息，但原告与被告史红霞均认可本案借款已由该被告按每月600元的标准给付利息至2017年6月10日，该标准也未超过法律的规定，故对原告要求三被告按每月600元的标准承担自2017年6月10日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏照军辩称自己仅是作为证明人在借条中签名的，但从借条形式上来看，被告史红霞、夏照军的签名均在借条中借款人签名处的下方、落款时间的上方，两人签名前均无表明身份内容，现被告史红霞认可自己是借款人，故被告夏照军也是作为共同借款人在借条中签名的。本案借款的权利义务主体明确、款项的交付真实可靠，原告与被告刘林林、史红霞均无请他人证明的必要。若被告夏照军在本案借款中的身份是证明人，其完全可以在签名时注明自己的身份。综上，对被告夏照军的辩称，本院不予采信。
被告刘林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林林、史红霞、夏照军于本判决生效之日起十日内向原告毛林梅支付借款本金4万元及利息（自2017年6月10日起至实际归还之日止，按每月600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 陆书肇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初51号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李志文，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李志文犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2017年12月13日20时30分许，被告人李志文携带毒品甲基苯丙胺共0.32克窜到北海市银海区平阳镇某花园门口，以人民币100元的价格将其中的0.25克甲基苯丙胺贩卖给姚某。当其交易完毕时被公安人员当场查获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺共0.32克、毒资人民币100元及作案使用的手机一台。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李志文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李志文在庭审中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人姚某的证言，被告人李志文的供述，检验报告，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志文归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李志文用于作案的白色华为手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钟倩倩
书 记 员 张维颖
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6503号
原告：黄金虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：廖会款，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q（1-1）。
负责人：张东明，该公司经理。
原告黄金虎与被告廖会款、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金虎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的起诉。
审判员 黄炳峰
二〇一八年二月十四日
书记员 张 音