wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初324号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被告：董秀华,住吉林省德惠市。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告董秀华、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人王迪、卢宜含到庭参加诉讼。被告董秀华、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中小企业诉称，2014年5月19日，原告与被告董秀华、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人董秀华发放借款人民币90万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。
第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告董秀华账号。
被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为董秀华的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
原告认为，被告董秀华应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告吉林省恒远担保有限公司为被告董秀华欠款提供连带保证担保，应对董秀华的债务承担连带清偿责任。
该笔借款到期后经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告董秀华、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金90万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息从2014年5月19日按合同约定7.8%计算至2015年5月18日止，从2015年5月19日起按罚息11.7%计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告董秀华未出庭，亦无答辩意见。
被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。
第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告董秀华三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人董秀华发放贷款人民币90万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告董秀华账号。
同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为董秀华的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告董秀华贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业委托向董秀华发放委托贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与董秀华之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业与董秀华之间的民间借贷，中小企业与董秀华之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告董秀华未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款90万元的主张，本院予以支持。
关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，原告主张的律师代理费是否有依据的问题。本案委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述贷款利息、罚息未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，委托贷款合同中并未明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，虽然委托贷款保证合同中约定的保证担保范围，包括了律师代理费，但上述合同属于从合同，其担保范围应受制于主合同，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题。吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对董秀华的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向董秀华追偿。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告董秀华、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀华于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金90万元及利息、罚息（利息从2014年5月19日按年利率7.8%计算至2015年5月18日止，罚息从2015年5月19日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金90万元及利息、罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15069元，由被告董秀华承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 时 秋
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执223号
申请执行人杨立新，男，生于1967年10月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人江振元，男，生于1960年2月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1493号民事调解书，在执行申请执行人杨立新与被执行人江振元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人江振元在本院有执行案件四件，涉案标的为337.6672万元，均在执行中；其名下的七处房产正在另案中进行评估、拍卖，再无其它财产可供执行。本案执行标的101870元（包括借款100000元、案件受理费1870元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张小华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4504号
原告：李军，男，1980年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，柳州市捷润建筑劳务有限责任公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：李国榕，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：蔡振，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李军与被告李国榕、蔡振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人梁建、苏梦麟到庭参加诉讼，被告李国榕、蔡振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.判令李国榕、蔡振清偿欠款150000元及利息32500元（利息包括借期利息和逾期利息，借期利息以150000元为基数，按月息2%计算，从2016年10月20日计算到2017年8月20日，利息为30000元；逾期利息以150000元为基数，按月息2%计算，从2017年8月21日计算到2017年9月14日，利息为2500元；余下的利息继续按月利率2%计算）；2.由李国榕、蔡振承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，蔡振向李军借款5万元，并同意支付利息，因李军与蔡振是朋友关系，因此未要求蔡振出具借条，便将5万元按蔡振的要求汇入其丈夫李国榕的账户中。2016年10月20日，蔡振再次向李军借款10万元，亦同意支付利息，李军又按照蔡振的要求将10万元汇入李国榕的账户。2017年2月20日，因李国榕与蔡振无力偿还欠款，李军便要求李国榕与蔡振出具借条确认债权债务。双方在计算本金及借期利息后，确认截止2016年2月19日，蔡振共欠李军165000元，蔡振向李军出具了借条，借条载明：借到李军165000元，借期6个月，月息2.5%，期满本金和利息一并一次性偿还。该笔借款属于李国榕与蔡振的夫妻共同债务，应当由李国榕与蔡振共同偿还。现借款期限已届满，李国榕与蔡振仍未偿还欠款，为维护李军的合法利益，现根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
李国榕、蔡振未作答辩。
李军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国榕、蔡振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。李军提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对李军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军与蔡振系朋友关系。蔡振与李国榕系夫妻关系。蔡振分两次向李军借款150000元，李军分别于2016年10月14日、2016年10月20日向李国榕名下中国农业银行账户转款共计150000元。因蔡振未能还款，2017年2月20日，双方经协商，一致同意将前期两次借款本金150000元加上四个月的借款利息15000元（月利率为2.5%）共计165000元作为借款本金，由蔡振重新向李军出具《借条》，《借条》还载明：借期为6个月，月息2.5%，期满本金和利息一并一次性还清。现借款期限已届满，蔡振未能还本付息，经李军追索未果，故酿成本诉。
本院认为，债务应当清偿。蔡振向李军借款150000元的事实清楚，有《借条》及转账凭证为凭，本院予以认定。关于利息的计算,因双方约定月利率为2.5%，超过了年利率24%，现李军主动诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故李军诉请蔡振按照借款本金150000元为基数，从2016年10月20日起计算借款利息至本案债务清偿完毕时止，本院予以支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案债务发生在蔡振与李国榕登记结婚之后，现蔡振、李国榕未提供证据证明本案的债务属于上述夫妻共同债务的除外情形，故李军主张李国榕承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡振、李国榕共同偿还原告李军借款本金150000元及利息(利息计算方法：本金150000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月20日起计至本案债务清偿完毕之日止)。
案件受理费3950元、保全费1483元，合计5433元（原告李军已预交），由被告蔡振、李国榕负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3950元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 石红灵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》：在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初364号
原告：秦争，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从雪，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐志，男，50岁，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦争与被告徐志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦争的委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼。被告徐志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦争向本院提出的诉讼请求：1、判令徐志偿还欠款5000元；2、由徐志承担本案的诉讼费用。事实和理由：秦争与徐志是朋友关系，徐志是养鸡户。2016年4月份，徐志从秦争处购买建设鸡棚材料，价值共5000元整，当时，徐志未付款，承诺秦争于2016年8月15日之前付清，并给秦争出具欠条一份。从2016年8月份开始，秦争多次找徐志索要欠款，但徐志拖欠至今。故起诉，恳请贵院依法判如所请。
徐志未作答辩。
秦争为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、秦争的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、徐志的户籍证明，证明徐志的基本情况和诉讼主体资格
3、欠条一份，证明徐志欠秦争5000元货款的事实。
4、营业执照副本，证明秦争经营范围的事实。
被告徐志未向法庭提交证据。
根据秦争的举证，经本院审理，本院对秦争提交证据确认如下：
证据1、2、4，系国家有关机关颁发的证件或出具的材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，欠条上有徐志签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2016年4月份，徐志从秦争处购买建设鸡棚材料，价值共5000元整，当时徐志未付款给秦争，原告出具欠条一份。内容为：“欠款，欠货款伍仟元整，8月15日付清。徐志，2016年4月20日”。至今徐志所欠货款5000元未能支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。秦争与徐志之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但秦争已实际履行了交付货物的义务，徐志已接受货物且出具了欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效，徐志应当履行支付全部货款的义务。徐志尚欠货款为5000元，至今未付，故秦争要求徐志给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐志向秦争支付货款5000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4242号
原告：无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂，住所地无锡市锡山区东亭镇门楼居委。
经营者：严红伟，男，1972年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：过建国，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
原告无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂（以下简称宏宇机械厂）与被告过建国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宏宇机械厂委托诉讼代理人朱晔、被告过建国及其委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇机械厂诉称：2015年12月16日，过建国在其处受伤，于2017年1月19日被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。过建国与其工伤保险待遇纠纷一案，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但过建国提供的证据不能证明其工伤保险待遇能够达到134242.21元。因此，其对仲裁裁决书不服，诉至法院，要求判决不承担支付工伤保险待遇赔偿134242.21元。
被告过建国辩称：仲裁委作出的仲裁裁决书有充分依据，请求驳回宏宇机械厂诉请，依法保障其工伤保险待遇134242.21元。
经审理查明：过建国系宏宇机械厂员工，从事铣床、磨床、刨床操作工工作，双方未签订劳动合同书，宏宇机械厂未为过建国缴纳社会保险费。2015年12月16日，过建国在工作过程中受伤，前后两次至无锡市锡山人民医院住院治疗，共住院25天。2017年1月19日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定过建国受到的事故伤害属工伤性质。2017年5月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会对过建国作出伤残九级的鉴定结论。
过建国向仲裁委提出的仲裁申请，要求由宏宇机械厂支付医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、护理费7200元、营养费600元、鉴定费200元、停工留薪期工资21622.5元、一次性伤残补助金27205元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计143051.21元。仲裁委于2017年7月25日作出仲裁裁决书，查明过建国月平均工资为2402.5元，出院后医嘱建议休息9个月，双方劳动关系于2017年5月26日起解除。裁决由宏宇机械厂支付过建国一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、营养费600元、鉴定费200元、停工留薪期工资21622.5元，合计134242.21元。庭审中，宏宇机械厂明确对仲裁委查明的月工资2402.5元有异议，主张过建国受伤前为临时工，工资标准应按1770元/月计算，故对仲裁裁决结果中的停工留薪期工资有异议，其他结果并无异议，为此诉至本院。宏宇机械厂未在期限内对过建国受伤前12个月其�付的工资数额进行举证。
以上事实，由宏宇机械厂提供的仲裁裁决书、过建国提供的出院记录、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏宇机械厂未为过建国缴纳工伤保险，应依法承担过建国工伤保险待遇的赔偿责任。双方对仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金25596元、一次性工�医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、营养费600元及鉴定费200元均无异议，本院予以确认。宏宇机械厂对仲裁委裁决的停工留薪期工资21622.5元有异议，主张过建国为临时工，但未就此进行举证，也未在期限内提供过建国受伤前12个月的工资支付凭证，其所主张的按无锡市最低工资标准计算月工资也无法律依据，且过建国主张的月工资标准与其从事的操作工工种岗位亦相适应，宏宇机械厂主张按1770元/月计算停工留薪期工资，证据不足，于法无据，本院不予支持，过建国的停工留薪期工资应为21622.5元。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由宏宇机械厂支付过建国一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、营养费600元、鉴定费200元、停工留薪期工资21622.5元，合计134242.21元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回宏宇机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10元，减半收取5元，由宏宇机械厂负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4242号原告：无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂，住所地无锡市锡山区东亭镇门楼居委。经营者：严红伟，男，1972年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：过建国，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。原告无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂（以下简称宏宇机械厂）与被告过建国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宏宇机械厂委托诉讼代理人朱晔、被告过建国及其委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇机械厂诉称：2015年12月16日，过建国在其处受伤，于2017年1月19日被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。过建国与其工伤保险待遇纠纷一案，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但过建国提供的证据不能证明其工伤保险待遇能够达到134242.21元。因此，其对仲裁裁决书不服，诉至法院，要求判决不承担支付工伤保险待遇赔偿134242.21元。被告过建国辩称：仲裁委作出的仲裁裁决书有充分依据，请求驳回宏宇机械厂诉请，依法保障其工伤保险待遇134242.21元。经审理查明：过建国系宏宇机械厂员工，从事铣床、磨床、刨床操作工工作，双方未签订劳动合同书，宏宇机械厂未为过建国缴纳社会保险费。2015年12月16日，过建国在工作过程中受伤，前后两次至无锡市锡山人民医院住院治疗，共住院25天。2017年1月19日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定过建国受到的事故伤害属工伤性质。2017年5月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会对过建国作出伤残九级的鉴定结论。过建国向仲裁委提出的仲裁申请，要求由宏宇机械厂支付医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、护理费7200元、营养费600元、鉴定费200元、停工留薪期工资21622.5元、一次性伤残补助金27205元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计143051.21元。仲裁委于2017年7月25日作出仲裁裁决书，查明过建国月平均工资为2402.5元，出院后医嘱建议休息9个月，双方劳动关系于2017年5月26日起解除。裁决由宏宇机械厂支付过建国一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、营养费600元、鉴定费200元、停工留薪期工资21622.5元，合计134242.21元。庭审中，宏宇机械厂明确对仲裁委查明的月工资2402.5元有异议，主张过建国受伤前为临时工，工资标准应按1770元/月计算，故对仲裁裁决结果中的停工留薪期工资有异议，其他结果并无异议，为此诉至本院。宏宇机械厂未在期限内对过建国受伤前12个月其�付的工资数额进行举证。以上事实，由宏宇机械厂提供的仲裁裁决书、过建国提供的出院记录、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏宇机械厂未为过建国缴纳工伤保险，应依法承担过建国工伤保险待遇的赔偿责任。双方对仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金25596元、一次性工�医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、营养费600元及鉴定费200元均无异议，本院予以确认。宏宇机械厂对仲裁委裁决的停工留薪期工资21622.5元有异议，主张过建国为临时工，但未就此进行举证，也未在期限内提供过建国受伤前12个月的工资支付凭证，其所主张的按无锡市最低工资标准计算月工资也无法律依据，且过建国主张的月工资标准与其从事的操作工工种岗位亦相适应，宏宇机械厂主张按1770元/月计算停工留薪期工资，证据不足，于法无据，本院不予支持，过建国的停工留薪期工资应为21622.5元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由宏宇机械厂支付过建国一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10723.71元、住院伙食补助费500元、营养费600元、鉴定费200元、停工留薪期工资21622.5元，合计134242.21元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回宏宇机械厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�10元，减半收取5元，由宏宇机械厂负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年九月二十七日书记员  杨小玲
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初177号
原告：郭俊，男，1978年4月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：董绍纯，男，1982年9月16日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原告郭俊与被告董绍纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼。被告董绍纯经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据法律规定缺席审理。本案现已审理终结。
郭俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购车款1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日被告购买原告小汽车一辆，购车总价款为一万五千元，双方商议被告少付原告1000元过户费钱做保证金，后经原告多次催要被告以各类理由拒不履行给付义务，为维护原告利益不受损失，请求法院判令被告给付原告购车款1000元。
董绍纯未提出答辩。
经审理查明：2016年10月23日被告董绍纯购买原告郭俊车牌号为吉CX79**黑色小汽车一辆，购车总价款为一万五千元，双方商议被告少付原告1000元过户费钱做保证金，后经原告多次催要，被告以各类理由拒不履行给付义务。
认定上述事实的证据有：2016年10月23日车辆买卖协议一份。
董绍纯未向法庭提交证据材料。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中原告郭俊与被告董绍纯签订了买卖合同，合同约定买方董绍纯可保留1000元押金以配合卖方郭俊办理汽车过户手续，后被告未履行相应义务，则应当将押金给付给原告。由于被告未提供相反意见的相应证据证明，本院支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第二百七十四条第一款，判决如下：
被告董绍纯于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭俊买卖合同押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告董绍纯负担。
本判决为终审判决。
审判员 国 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋登辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初25号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谢欢，男，1988年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人谢欢犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人谢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月底至9月中旬，被告人谢欢受他人委托在武汉市洪山区徐东苑小区3栋1单元3楼一暗室内，摆设3台游戏机，组织“哈老二”、“钻子客”、“显平”（均身份不详）及张某等多人参与赌博，从中获利人民币5万余元（其中，赊账4万余元）。2017年9月11日21时许，公安机关对上述赌博窝点进行查处，当场查获游戏机3台（经鉴定，其中两台均为可供八人游戏的赌博机），抓获被告人谢欢和赌场工作人员等8人。
上述事实，被告人谢欢在庭审过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过、办案说明；证人肖某1、余某1、余某2、陶某、郭某、彭某、刘某的证言；现场照片、扣押清单、记账本；赌场工作人员的行政处罚决定书；武汉市公安局洪山区分局作出的电子游戏设备检验意见书；被告人谢欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欢以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谢欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢欢犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博用具捕鱼机主板、赌博机主控板等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年一月十二日
书记员 董 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13101号
原告汪明，男，汉族，1988年6月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆时先科技有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号2幢19-1，统一社会信用代码91500108MA5U4M8F95。
法定代表人杨章云，职务不详。
原告汪明与被告重庆时先科技有限公司（以下简称时先公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪明到庭参加了诉讼。被告时先公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。。
原告汪明诉称，原告汪明于2016年4月20日进入被告时先公司从事程序员岗位工作，被告一直未与原告签订劳动合同；原告接受被告的管理，原被告双方已形成事实劳动关系。原告在被告处上班期间，被告共向原告发放了10200元，其余37000元劳动报酬被告未支付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资37000元；2、补缴2016年4月1日至2016年10月15日社保款；3、薪资入股从2016年6月开始每月个人股份1000元及公司补偿薪资股份从2016年6月份开始的每月1000元整，总计每月2000元股份；4、本案诉讼费由被告负担。
被告时先公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告汪明于2016年4月20日进入被告时先公司工作，双方约定每月工资为9000元。被告从2016年月开始陆续拖欠原告工资。2016年11月5日由被告出具薪资欠条，该欠条载明：应税薪资共计37000元，公司承诺在2016年11月20日前以现金形式向汪明支付。在承诺期届满后被告一直不予兑现。2016年10月15日，原告离开公司。2016年11月7日，汪明向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求时先公司支付1、拖欠的工资37000元；2、补缴2016年4月1日至2016年10月15日社保款；3、薪资入股从2016年6月开始每月个人股份1000元及公司补偿薪资股份从2016年6月份开始的每月1000元整，总计每月2000元股份；该委逾期未作出决定，汪明于2016年11月15日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《薪资欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告汪明当庭申请撤回诉讼请求第二项补缴2016年4月1日至2016年10月15日社保款及第三项薪资入股从2016年6月开始每月个人股份1000元及公司补偿薪资股份从2016年6月份开始的每月1000元整，总计每月2000元股份，本院当庭作出口头裁定，准许汪明撤回该两项诉讼请求。
本院认为，被告时先公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告时先公司向汪明出具了《薪资欠条》，承诺其拖欠汪明工资37000元，被告时先公司应向原告汪明支付该工资。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆时先科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪明支付拖欠工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆时先科技有限公司负担，本院予以免收。公告费600元，由被告重庆时先科技有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈正春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第113号
原告：徐某某。
委托代理人：邵某。
被告：杭州市××（集团）有限公司。住所地：杭州市××××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：唐某某。
原告徐某某为与被告杭州市××（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告徐某某的委托代理人邵某，被告杭州市××（集团）有限公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管甲服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管乙有限公司（以下简称股权托管丙）管理。现依据股权托管丙出具给原告的《权某及红某证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权2500股。为此，诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券账户号b88×××83）所持有的百大集团股份有限公司2500股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红某2500份归原告所有；二、被告立即协助办理将股份及现金红某过户至原告名下的相关手续。
被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司某某股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的2500股。被告之所以做出上述代持安排的某某因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。
故请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管乙有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管丙的事实。
3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。
4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于某某启动司法程序解决上市公司某某股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。
5、股权托管丙出具的《权某及红某证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红某。
6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。
7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。
8、股权托管丙出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。
9、股权托管丙出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。
经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市××（集团）有限公司（即被告现名）。
庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司某某股中实际属于原告所有的股权为2500股。原告亦未取得2007、2008年度现金红某。
本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红某应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、登记在杭州煤气公司（现杭州市××（集团）有限公司、证券帐户号b88×××83）名下的百大集团股份有限公司某某股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的2500股及2007、2008年度现金红某归徐某某所有。
二、杭州市××（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合徐某某将上述股份及相应的现金红某过户至徐某某名下。案件受理费80元减半收取40元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年二月二十日
书记员 林 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更852号
罪犯王万喜，男，1971年5月18日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人王万喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43897.02元。刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行机关执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03028号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3333号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年1月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王万喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王万喜在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万喜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万喜减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第287号
申请人连续。
申请人林闯。
本院于2015年8月14日受理了申请人连续与申请人林闯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人连续与申请人林闯民间借贷纠纷，于2015年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林闯应于2016年1月30日前归还申请人连续借款本金4250元。
二、申请人连续自愿放弃对被申请人林闯的其他诉讼请求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年八月十四日
书记员 吴书娴（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1313号
原告：章永潮，
崧厦镇章家村临江355号，身份代码330622197709061214。
委托代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周运兵，
临泉县土坡乡西周行政村，身份代码342122198108017577。
被告：章玉庆，
市崧厦镇章家村临江，身份代码330622197109102633。
本院在审理原告章永潮与被告周运兵、章玉庆民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章永潮撤回对被告周运兵、章玉庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱小英
二〇一〇年五月十一日
书记员 夏玲玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初415号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何斌，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-702室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月三日
书记员 龚类镭
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初127号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人潘金华，男，1979年3月1日出生，现年38岁，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,务农，住云南省宁蒗县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被华坪县公安局刑事拘留，同年5月22日经华坪县人民检察院批准逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人潘金华犯盗窃罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人潘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2017年5月8日04时许,被告人潘金华盗窃了刘某停放在华坪县中心镇日杂公司弘源商住楼院内的一辆车牌为云Ｐ×××××的黑绿色摩托车,将摩托车骑到永兴乡永兴街其妹妹家住宿,同日14时许,被告人潘金华被华坪县公安人员人赃俱获.被盗摩托车经华坪县发展和改革局进行价格鉴定,价值人民币3517元。公诉机关认为，被告人潘金华以非法占有为目的，以秘密窃取方式,盗窃他人财物，数额达人民币3517元，属数额较大,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘金华对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但以自己已认识到错误为由要求从轻处罚。
经审理查明:2017年5月8日04时许,被告人潘金华盗窃了刘某停放在华坪县中心镇日杂公司弘源商住楼院内的一辆车牌为云Ｐ×××××的黑绿色摩托车,将摩托车骑到永兴乡永兴街其妹妹家住宿,同日14时许,被告人潘金华被华坪县公安人员人赃俱获.被盗摩托车经华坪县发展和改革局进行价格鉴定,价值人民币3517元。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、前科证明；3、抓获经过；4、辨认笔录及照片；5、物证照片；6、现场勘验笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、现场检测报告书；9、鉴定结论；10、鉴定意见通知书；11、被害人刘某陈述；12、证人李某的证言；13、被告人潘金华的供述与辩解。经质证，被告人潘金华对上述证据无意见，本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人潘金华以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额达人民币3517元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人潘金华为吸毒而盗窃他人财物，依法从重处罚。被告人潘金华无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二O一七年五月八日起至二O一七年十一月七日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年八月十六日
书记员 王荣山
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2166号
原告：张纯，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：赵永群，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：秦泗密，居民。
被告：安青彩，居民。
被告：日照大秦市政工程有限公司，住所地：日照市山海天太公一路中段。
法定代表人：秦泗密，经理。
被告：日照市兄弟游艇有限责任公司，住所地：日照市山海天太公一路中段。
法定代表人：秦泗密，经理。
本院在审理原告张纯诉被告秦泗密、安青彩、日照大秦市政工程有限公司、日照市兄弟游艇有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张纯于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纯的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
案件受理费12860元，减半收取6430元，由原告张纯负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 路岩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00098号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人褚某某，男，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被兰坪县公安局取保候审，10月14日被兰坪县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人褚某某违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤，车辆受损的交通事故。并就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人褚某某无证、醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人褚某某认罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
庭审中被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日14时许，被告人褚某某酒后无证驾驶云Q173**普通二轮摩托车从兰坪县兔峨乡兔峨加油站驶往兔峨街，在行至德泸线373＋815米处时，因操作不当发生侧翻，造成一人受伤、车辆受损的交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，褚某某送检的血样中检出乙醇成份，含量为212.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；3、指认笔录及照片；4、血样提取登记表及照片；5、鉴定检验意见书、鉴定意见通知书；6、证人褚某甲证言；7、被告人褚某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，经当庭举证、质证，被告人褚某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人褚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人褚某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人褚某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 和金秀
二〇一五年十一月九日
书记员 李永辉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00098号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人卜某某，男，1974年2月10日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月30日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2015年5月20日被兰考县人民检察院取保候审。2015年5月21日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月29日22时许，被告人卜某某醉酒驾驶豫ＢD1A**号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至与兰考县城关镇胜利路交叉路口东200米时，被兰考县公安局民警查获。经采血检测，卜某某的血液中乙醇含量为91.03mg／100mg。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜某某常住人口基本信息、证明其达到刑事责任能力。受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、抽血照片一张、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案民警唐怀民、张永良出具的证明、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某当庭自愿认罪，其酒精含量相对较低，且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩冠超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2021号
原告：魏常根，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：沈勋琪，三河镇法律服务所工作人员。
被告：魏秀平，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：管源园，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告魏常根与被告魏秀平、管源园欠款纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏常根及委托诉讼代理人沈勋琪到庭参加诉讼。被告魏秀平、管源园经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏常根向本院提出的诉讼请求：1、判令被�魏秀平给付原告借款本金40000元，利息6000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起暂计算至2018年4月1日，并顺延至款清息止）；2、判令被告管源园对涉案借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年10月15日，被告魏秀平向原告借款40000元，并写下借条，约定2017年12月31日前还款，由被告作为担保人在借条上签字。现还款期限已过，经原告催要，被告没有任何还款的意思，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
依据原告举证结合其陈述，本院经审理查明事实如下：2013年期间，被告魏秀平的丈夫管世国（已故）因经营需要，分三次计从原告借款40000元。其中2013年1月23日，借款20000元，书面约定月利率2%，用于开藕粉厂资金使用；2013年10月4日，借款20000元；2013年10月15日借款10000元。2014年期间，管世国因车祸死亡，原告依凭管世国所出具的借款条据向被告催款，魏秀平以家庭困难，无力清偿为由，拒绝还款。2014年9月期间，原告向两被告提起诉讼，诉求两被告还款，纠纷经本院调处，涉案当事人达成庭外和解约定，即两被告同意清偿管世国所欠原告借款40000元，并于2014年10月15日，由被告魏秀平重新向原告出具40000元借条一份，约定于2017年12月31日前清偿。被告管源园作为担保人对该40000元承担保证责任，并在借款担保人处签名。原告撤回对两被告的起诉，同时将管世国所出具的借款条据交付给被告作废处理。涉案欠款到期后，虽经原告多次催讨，未有结果。双方再次成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告丈夫管世国（已故）生前，因家庭经营需要，从原告处借款40000元未清偿属实。该债�在原告于2014年向本院提起诉讼时，两被告也予承认认可，并同意于2017年12月31日前清偿。现原告依法维权，诉求欠款人魏秀平偿还欠款本金40000元，依法应予支持。双方虽未在借条中注明涉案欠款利息，现原告诉求欠款人自逾期还款之日（2018年1月1日）起按照按照中国人民银行同期贷款利率标准给付涉案欠款逾期利息，符合相关司法解释规定，也应支持。被告管源园作为涉案债务的共同义务人，并自愿对涉案欠款承担保证之日，向原告诉求计算合法的借贷关系受法律保护，原告诉求管源园对涉案欠款本息承担连带清偿责任，符合我国《担保法》相关规定，也应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀平应于本判决生效后10日内清偿原告魏常根欠款本金40000元及逾期利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款清之日）；
二、被告管源园对被告魏秀平上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏常根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告魏秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵久涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第185号
原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地奎屯市乌鲁木齐西路71号（酒厂），组织机构代码55649977-5。
法定代表人：赵华，总经理。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：新疆光大西域科技有限公司，住所地新疆岳普湖县泰岳工业园。
法定代表人：王彪，总经理。
本院在审理原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被告新疆光大西域科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司于2015年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘凤娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1491号
原告王某，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告王某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 崔荣秀
二〇一六年六月三日
书记员 刘国民
沈阳市大东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）大东民五初字第132号
原告：赵宪江，男，1964年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告赵宪江与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宪江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6126号
原告：黄淑娟，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永明，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：赵毓青，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告黄淑娟与被告赵毓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄淑娟及其委托诉讼代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告赵毓青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款964550元及利息（以964550元为基数自2017年10月1日起按照年利率24%计算实际支付之日止）、律师费3万元。事实和理由：被告于2016年11月开始陆续向原告借款五次。约定被告每笔借款需支付相当于借款金额20%的保证金，双方同意以每笔借款的一个月利息作为保证金，被告同意原告在打款时扣除该笔保证金后转账。如被告出现违约，该笔保证金归原告，被告按期付款的，则保证金到期归还。因被告违约导致诉讼的，应承担原告为此支付律师代理费等实现债权费用。双方签订借款合同后，原告按约履行了出借义务，被告刚开始也归还了相应利息，但2017年8月底，原告开始无法联系到被告，原告找到被告的父母，其父母表示也无法找到被告。2017年9月7日，最后一笔借款到期，原告仍无法找到被告，被告也未按约归还借款。原告特向法院起诉。
被告赵毓青未作答辩。
经审理查明：2016年11月17日，原告黄淑娟（乙方、出借人）与被告赵毓青（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：甲方因资金周转需要向乙方借款20万元，月息8000/月，如果甲方违约导致乙方诉讼到法院，需承担乙方因诉讼而支出的律师代理费等相关费用。甲方需缴纳20%的保证金，如甲方出现违约情况，保证金归乙方，不予退还。如甲方按时还款，按时结清，则结清后如数退还保证金。同日，双方签订还款明细表一份，主要内容：2016年11月17日利息8000元，自2016年12月至2017年10月每月16日借款本金17000元、利息8000元，2017年11月16日借款本金13000元。同日，原告通过手机银行向被告转账19万元。
2016年12月19日，原告黄淑娟（乙方、出借人）与被告赵毓青（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：甲方因资金周转需要向乙方借款15万元，月息12000/月，如果甲方违约导致乙方诉讼到法院，需承担乙方因诉讼而支出的律师代理费等相关费用。甲方需缴纳20%的保证金，如甲方出现违约情况，保证金归乙方，不予退还。如甲方按时还款，按时结清，则结清后如数退还保证金。同日，原告通过手机银行向被告转账5万元、5万元、38000元，合计138000元。
2017年4月6日，原告黄淑娟（乙方、出借人）与被告赵毓青（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：甲方因资金周转需要向乙方借款20万元，月息20000/月，还款时间2018年4月5日下午2点之前，如果甲方违约导致乙方诉讼到法院，需承担乙方因诉讼而支出的律师代理费等相关费用。同日，原告通过手机银行向被告转账18万元。
2017年8月11日，原告黄淑娟（乙方、出借人）与被告赵毓青（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：甲方因资金周转需要向乙方借款35万元，月息35000/月，如果甲方违约导致乙方诉讼到法院，需承担乙方因诉讼而支出的律师代理费等相关费用。同日，原告通过手机银行向被告转账315000元。
2017年8月23日，原告黄淑娟（乙方、出借人）与被告赵毓青（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：甲方因资金周转需要向乙方借款30万元，利息20000元，还款时间2017年9月6日，如果甲方违约导致乙方诉讼到法院，需承担乙方因诉讼而支出的律师代理费等相关费用。2017年8月24日，原告通过手机银行向被告转账28万元。
被告向原告转账的款项：2016年12月16日2.5万元、2017年1月16日2.5万元、2017年1月18日1.2万元、2017年2月16日2.5万元、2017年2月18日1.2万元、2017年3月16日2.5万元、2017年3月18日1.2万元、2017年4月16日2.5万元、2017年4月18日1.2万元、2017年5月5日1万元、2017年5月7日5000元、2017年5月8日6000元、2017年5月16日3.7万元、2017年6月5日1万元和1万元、2017年6月16日3.7万元、2017年7月5日1万元和1万元、2017年7月16日3.7万元、2017年8月5日2万元、2017年8月16日3.7万元。因被告赵毓青未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告陈述，借款合同中的借款金额与转账款项的差额系合同约定的保证金扣除了。被告转账给原告的款项系按照合同约定付的利息，但具体付的哪一笔对应不起来。
另查明：原告委托江苏狮山律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，由借款合同、还款明细表、手机银行转账记录、招商银行户口历史交易明细表、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄淑娟与被告赵毓青之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，本院依法按照原告实际转账给被告的款项予以认定。双方约定了借款利息，对于被告转账给原告的款项，超过年利率36%的部分，应冲抵本金。经计算，剩余借款本金为778401元，被告应予归还。原告要求被告自2017年10月1日起按照年利率24%支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以778401元为基数加以计算。关于原告主张的律师费，因借款合同中有此约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按照支持原告诉讼请求的比例予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵毓青于本判决生效之日起10日内归还原告黄淑娟借款778401元，并支付原告逾期利息（以778401元为基数自2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费24325元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13746元，保全费5000元，合计18746元，由原告黄淑娟负担3616元，由被告赵毓青负担15130元。公告费300元，由被告赵毓青负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卜竞雄
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第374号
申请执行人：田彦萍，女，汉族，1953年5月30日生。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。住所地：开封市禹王台区，组织机构代码证：75515950-3.
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被执行人：杨合青，男，汉族，1958年2月14日生。
申请执行人田彦萍诉开封市中房建筑工程有限公司、杨合青劳务合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1323号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨被执行人开封市中房建筑工程有限公司、杨合青银行存款82067.39元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 秦光文
审 判 员 杨中银
二〇一五年十月十五日
代书记员 蔡鸿亮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执316号
申请执行人陈胜勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住九江市。
被执行人王华东，男，1976年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人罗慧，女，1980年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院执行陈胜勇申请王华东、罗慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执316号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 黄 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1717-1号
原告青岛坤宝金属制品有限公司。
法定代表人蒋得金。
被告高密市宏昌精密铸造有限公司。
法定代表人刘淑芳。
本院受理的原告青岛坤宝金属制品有限公司与被告高密市宏昌精密铸造有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市宏昌精密铸造有限公司的人银行存款98735元。
冻结期限一年，自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2380号
申请执行人卢雅素。
被执行人杨志铭。
被执行人陈巧。
申请执行人卢雅素与被执行人杨志铭、陈巧民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）舟定白商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，权利人卢雅素于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人杨志铭、陈巧名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2380号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十二月十日
书记员 徐增学
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督2号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：张顺勇，男，1970年11月25日出生，汉族，南宫市人，现住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年1月4日向本院申请支付令,称被申请人张顺勇成功申请信用卡一张，贷记卡卡号为62×××21，授信额度为10000元，被申请人的该信用卡激活后透支，截止2018年1月4日要求被申请人张顺勇偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金4118.84元、利息1233.66元、逾期违约金751.14元，共计6103.64元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张顺勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行6103.64元。
申请费20元，由被申请人张顺勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋永真
二〇一八年一月十日
书记员 彭英政
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初744号之二
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
负责人杨某某。
被告韩某某。
被告李某某。
被告郭某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
被告李某某。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告李某某、郭某某、刘某某、郭某某、李某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司对被告李某某、郭某某、刘某某、郭某某、李某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 吴艳
二〇一八年四月九日
书记员 温倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初744号之三
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
负责人杨某某。
被告韩某某。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初744号民事调解书及原、被告的共同申请，将本案被告韩鹏荣在陕西省榆阳区人民法院执行款40万元提取至原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户内。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被告韩某某在陕西省榆阳区人民法院执行款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 吴艳
二〇一八年四月十二日
书记员 温倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1203号
原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告：金星，男，55岁，蒙古族，农民。
原告苏晓志诉被告金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓志诉称，被告金星在2010年5月24日从我处赊购农药，价值773.00元，约定当年年末偿还，2012年6月29日被告又从我处赊购农药，价值50.00元，约定2012年12月20日前偿还，在2012年7月18日被告又从我处赊购农药，价值380.00元，约定2012年12月20日前偿还，在2012年8月14日被告又从我处赊购农药，价值600.00元，约定2012年12月20日前偿还，均约定超期给付月息0.03元，但是货款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款1803.00元及逾期利息2235.00元【1803.00元X0.02元X62个月（2013年1月1日至2018年2月10日）】合计4038.00元。
被告金星未答辩。
经审理查明，被告金星在2010年5月24日从原告苏晓志处赊购农药，价值773.00元，约定当年年末偿还，2012年6月29日又从原告苏晓志处赊购农药，价值50.00元，约定2012年12月20日前偿还，在2012年7月18日又从原告苏晓志处赊购农药，价值380.00元，约定2012年12月20日前偿还，在2012年8月14日又从苏晓志处赊购农药，价值600.00元，约定2012年12月20日前偿还，均约定超期给付月息0.03元。逾期后原告苏晓志多次索要未果，于2018年1月29日诉至本院，要求被告金星给付欠款1803.00元及逾期利息2235.00元【1803.00元X0.02元X62个月（2013年1月1日至2018年2月10日）】合计4038.00元。
上述事实，有原告苏晓志庭审陈述及原告苏晓志提交的由被告金星签字捺印的773.00元、50.00元、380.00元、600.00元的四枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告金星理应积极偿还货款，原告苏晓志以月息0.02元主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志货款1803.00元及逾期利息2163.00元【1803.00元X0.02元X60个月（2013年1月1日至2018年1月1日）】合计3966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年二月二日
书记员 慧生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第586号
原告陈学宁，男，生于1973年2月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈学宁诉被告门建虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学宁到庭参加诉讼，被告门建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告承包了中宁县渠口九年制义务学校教学楼翻新工程，将该工程的内墙粉刷工程分包给原告，双方签订了《建筑工程施工分项承包合同》，明确约定了工程单价及付款期限。在施工过程中，因工程需要被告又将门窗的油漆及玻璃安装工程分包给了原告，并口头约定了单价。工程结束后，原、被告就实际工程量进行了核实，被告共计欠原告工程款159930元，被告承诺尽快给原告支付。后原告多次找被告催要工程款，被告仅支付原告90000元，下欠69930元至今未付。现起诉要求：1、被告立即支付原告69930元及逾期利息18181元（69930元×1%×26个月），共计88111元；2、案件受理费由被告承担。
被告门建虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2011年8月，被告承包了中宁县渠口九年制义务学校教学楼翻新工程，将该工程的内墙粉刷工程分包给原告，双方签订了《建筑工程施工分项承包合同》，合同约定原告对渠口九年制学校的室内进行油漆粉刷；以实际建筑面积3250平方米结算工程款，每平方米38元；完成工程量的一半支付进度款的30%，上涂料前付进度款的30%，工程全面完成后支付到进度款的80%，剩余工程款除5%的保修金外，在交工核验合格后支付80%。原告施工过程中，原、被告再次口头协商将学校的门窗油漆及玻璃安装工程承包给原告，门单价100元／个、窗户70元／扇。后原告粉刷门103个、窗户205扇。工程结束后，经原告测量，实际粉刷的室内面积为3560平方米。上述费用共计159930元，被告支付原告90000元，尚欠69930元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的《建筑工程施工分项承包合同》一份、证人金志华、罗立军当庭作证证言各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告个人之间形成劳务合同关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告未向原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬69930元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在《建筑工程施工分项承包合同》约定了付款方式，但对付款方式约定不明，且原告在施工过程中又与被告口头协商增加了门、窗的粉刷工程，原告无证据证实双方对该工程也约定了付款时间，因双方对该工程款的支付时间无明确约定，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。被告门建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告门建虎于本判决生效后三日内一次性支付原告陈学宁劳务费69930元；
二、驳回原告陈建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告陈学宁负担201.5元，被告门建虎负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年六月三日
书记员 林淑娥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3434号
原告：广德中源汽车贸易有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇太极大道北侧，统一社会信用代码91341822769024511A（1-1）
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪鹏，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：尚永勇，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德中源汽车贸易有限公司诉被告汪鹏、尚永勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德中源汽车贸易有限公司诉称：2011年8月23日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司广德县支行(以下简称广德农行)三方签订一份《个人购车担保借款合同》，约定：“汪鹏向广德农行借款68000元用于购车，借款期限三年，借款为浮动利率，还款方式为等本递减还款法，按月还款，原告为上述借款提供保证担保。同日，原告与二被告签订一份《反担保合同》，约定被告尚永勇为原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告履行担保合同向银行支付的款项及上述款项自支付之日起按月息3%计算的利息，包括因本合同提起诉讼所支付的代理费。合同签订后，广德农行按合同发放了贷款，由于被告汪鹏未按期还款，广德农行在原告保证金帐户上分三次扣划了本息58543.9元（2012年6月27日扣划了2111.81元，2012年7月20扣划了2317.58元，2012年8月7日扣划了54114.51元），后两被告分别于2013年12月、2014年12月、2015年12月，偿还了8643元、4573元、20012元。后二被告未能还款，故诉到法院，要求二被告归还原告本息96781.69元。
被告汪鹏、尚永勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司广德县支行(以下简称广德农行)三方签订一份《个人购车担保借款合同》，约定：“汪鹏向广德农行借款68000元用于购车，借款期限三年，借款为浮动利率，还款方式为等本递减还款法，按月还款，原告为上述借款提供保证担保。同日，原告与二被告签订一份《反担保合同》，约定被告尚永勇为原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告履行担保合同向银行支付的款项及上述款项自支付之日起按月息3%计算的利息，包括因本合同提起诉讼所支付的代理费。合同签订后，广德农行按合同发放了贷款，由于被告汪鹏未按期还款，广德农行在原告保证金帐户上分三次扣划了本息58543.9元（2012年6月27日扣划了2111.81元，2012年7月20扣划了2317.58元，2012年8月7日扣划了54114.51元），后两被告分别于2013年12月、2014年12月、2015年12月，偿还了8643元、4573元、20012元。后二被告未能还款，故诉到法院，要求二被告归还原告本息96781.69元。
以上事实由原告提供的个人购车担保借款合同、反担保合同等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告汪鹏之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告汪鹏未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告汪鹏支付借款代偿本金56543.9的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息按月利率2%计算。截止到2017年9月11日，被告欠息66019.7元，扣除已支付的利息33228元，尚欠息38237.79元，本院予以支持。律师费3000元按双方约定，本院予以支持。被告尚永勇自愿承担保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹏于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告广德中源汽车贸易有限公司代为偿还借款58543.9元、利息38237.79元及律师费3000元。
二、被告尚永勇对上述款项承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取案件受理费790元，由汪鹏、尚永勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初122号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王子兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告王子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子兵归还贷款本金30000元及结欠利息11901.60元，以及2017年12月30日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月31日，被告王子兵在原告下属淤尖支行（原淤尖信用社）借款30000元，还息日期为2007年2月10日，月利率为8.7‰，实行利随本清，并与原告下属淤尖支行签订了保证担保借款合同，贾成才、贾海锋自愿为被告王子兵提供担保，贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告王子兵至今尚欠贷款本金30000元及结欠利息11901.60元，合计本息41901.60元未能归还，贾成才、贾海锋作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告王子兵未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，被告王子兵因资金周转需要向原告滨海农商行申请借款，申请借款金额为30000元，利率为月利率8.7‰，提交了借款申请书，并与原告滨海农商行签订了《保证担保借款合同》，在合同中约定借款期限为2006年8月31日至2007年2月10日，如逾期不还，按合同月利率150%计收利息。同日，原告滨海农商行按照合同约定向被告王子兵发放了上述贷款，被告王子兵向原告滨海农商行出具了借款借据，约定利率为月利率8.7‰，借款期限为2006年8月31日至2007年2月10日。借款到期后，被告王子兵及保证人未按照合同约定归还借款本息，经原告滨海农商行催收也未能归还，原告滨海农商行遂诉至法院。截止2017年12月29日，原告滨海农商行主张由被告王子兵承担利息11901.60元，并自2017年12月30日起至履行完毕之日止按照合同约定的利息。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、个体（农户、工商户）借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、《到（逾）期贷款催收通知单》、江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王子兵因资金周转需要向原告滨海农商行借款，签订了《保证担保借款合同》，在原告滨海农商行按约发放了贷款后，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，故对原告滨海农商行要求借款人王子兵承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告王子兵承担结欠利息11901.60元，并自2017年12月30日起至履行完毕之日止按照合同约定承担利息（按原利率上浮50%计收利息），该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子兵自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（原告滨海农商行主张的结欠利息11901.60元，以及自2017年12月30日起至履行完毕之日止按月利率13.05‰计算的利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半），由被告王子兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费848元。
审 判 员 黄亚洲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执330号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队:
关于你申请执行杨红波行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1359号
原告：汪化斌，男，汉族，1973年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告汪化斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，汪化斌于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪化斌的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪化斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。由原告汪化斌承担。
审判员 吴基翔
二〇一八年四月十二日
书记员 王贝蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00061号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月11日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年8月26日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月7日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月6日经本院决定后重新取保候审。
被告人王某某，男，1976年3月24日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年9月7日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月6日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人王某、王某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年9月份，被告人王某、王某某租赁榆阳区芹河乡前湾滩村保宁堡庙北灌木地80亩欲建苗圃基地，二被告人在未经林业主管部门审批的情况下擅自推地，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地面积69.3亩。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、王某某在侦查阶段的供述、证人韩某某、白某某、陈某某、高某、高某某的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、辨认笔录、林地租赁协议、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人王某、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某、王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、王某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人王某、王某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人王某、王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2086号
罪犯张乐乐，女，1990年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十二日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第57号刑事判决，以被告人张乐乐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张乐乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乐乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张乐乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐乐减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2086号
罪犯王振宁，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年11月14日作出了（2013）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人王振宁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王振宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振宁减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初97号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：王守峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：张永江，男，1974年8月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：靳小银，男，1964年1月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王守峰、张永江、靳小银借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告王守峰、靳小银、张永江经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告王守峰立即偿还借款本金100000元及利息13979.5元,并自2015年3月20日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张永江、靳小银承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告王守峰与原告下属许良信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月21日为其提供贷款100000元用于购电石，利率11.49‰，到期日为2015年3月20日。还款方式：按月结息，到期还本。被告张永江、靳小银对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
王守峰、张永江、靳小银未向本院提交答辩意见。
王守峰、张永江、靳小银未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告王守峰向原告下属许良信用社借款100000元用于购电石，使用期限至2015年3月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张永江、靳小银为被告王守峰提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王守峰贷款100000元。借据显示被告王守峰未支付过利息，三被告逾期亦均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构许良信用社与被告王守峰、张永江、靳小银之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王守峰作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张永江、靳小银未按保证合同还款亦构成违约。由于许良信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王守峰偿还借款本息及逾期利息，要求被告张永江、靳小银承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年3月21日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告张永江、靳小银对上述款项负连带清偿责任；被告张永江、靳小银在承担保证责任后，有权向被告王守峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王守峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
审 判 员 张和平
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 仝 婷
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异17号
异议人：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，营业场所江西省抚州市，统一社会信用代码。
负责人：谭建勇，系公司经理。
申请执行人：东乡县力美特体育用品有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区大富创业园。
被执行人：江西祥伦纺织织造有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区大富创业园。
在本院执行东乡县力美特体育用品有限公司与江西祥伦纺织织造有限公司物权保护纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2018年3月15日对本院（2018）赣1029执9号执行裁定书与协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司称，本次火灾事故是否属于保险事故尚未确定，且损失金额与执行裁定书确认的金额不一致，当事人应通过诉讼解决理赔问题。
本院查明，江西省抚州市东乡区人民法院于2018年1月11日作出（2018）赣1029执9号执行裁定书，裁定提取被执行人江西祥伦纺织织造有限公司在异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司处的保险理赔款130.200519万元至抚州市东乡区人民法院帐户。本院认为，本次火灾事故尚无定论，且损失金额未确定，不宜直接裁定提取，故异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司要求撤销（2018）赣1029执9号执行裁定书及协助执行通知书的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029执9号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 王剑锋
审判员 饶其良
审判员 王 挺
二〇一八年三月二十八日
书记员 何琪盼