浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第414号
原告吴某某。
法定代理人曹某某。
委托代理人陈某某。
被告许某某。
委托代理人马某某。
被告杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市×××
×村。
法定代理人葛某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司，住所地杭州经济技术开发区××路××楼。
负责人徐某。
委托代理人倪某。
原告吴某某诉被告许某某、杭州××汽车运输有限公司
（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司××
经济技术开发区支公司（以下简称人保支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后，依法由
审判员 蒋加安独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审
理。原告吴某某委托代理人陈某某，被告许某某委托代理人马
某某，被告运输公司法定代理人葛某某，被告人保支公司委托
代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年12月15日5时35分许，被告许某
某驾驶被告运输公司所有的浙a×××××号解放牌轻型普通
货车，在杭州经济技术开发区××下线由北向南行驶至少管所
附近路段时，与原告推行的自行车相撞，造成原告受伤的交通
事故。原告受伤后被送往浙江省东方医院救治，经医生诊断为
颅骨骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，颈椎
骨折脱位，高位截瘫，尿崩等等。该事故经杭州市公安局交通
警察支队下沙大队认定，被告许某某负事故全部责任，原告无
事故责任。目前，原告的病情还十分严重，失语失写，因为救
治已经产生了巨额的医疗费用，实在无力承担。根据《道路交
通安全法》、《机动车交通事故责任某制保险条例》等相关规
定，被告应赔偿原告的相应损失。为此，原告诉至法院，1、
要求判令被告人保支公司在机动车交通事故责任某制保险责任
限额内赔偿122000元。2、要求判令被告许某某赔偿原告已产
生的医疗费、护理费等各项损失256356.72元，被告运输公司
某担连带清偿责任。3、要求判令本案的诉讼费由被告许某某
、运输公司某担。
被告许某某辩称，对其需承担全部责任无异议。对原告
提出的赔偿标准有异议，具体在辩论时予以陈述。
被告运输公司辩称，对被告许某某需承担全部责任无异
议。对原告提出的赔偿标准有异议，具体在辩论时予以陈述。
被告人保支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异
议，保险公司同意在交强险范围内先行支付抢救费10000元。
原告吴某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份3页，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
2、车辆信息1份1页，拟证明车辆所有权情况。
3、机动车交通事故责任某制保险单1份1页（系复印件）
，拟证明被告保险公司应承担的责任。
4、浙江省东方医院门诊病历1本、住院病历5页、病情证
明单1页，拟证明原告的病情及治疗情况。
5、医药费凭证15份共4页，拟证明原告已产生的医疗费
用情况。
6、矫型器发票1份1页，拟证明原告在治疗中所产生的矫
型器的费用。
7、交通费票据23份共4页，拟证明支出交通费情况。
8、房屋租赁合同2份、租金支付凭证2份，拟证明家属陪
同人员的住宿费支出情况。
被告许某某为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、医疗费票据5张、预交金凭证4张、证明1张，拟证明
总共垫付原告医疗费为161929.26元的事实。
被告运输公司为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、营运车辆挂靠经营协议1份2页，拟证明肇事车辆系被
告许某某挂靠其公司的情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告吴某某提供的证据1、2、3、4、6，被告许某某、
运输公司、人保支公司均无异议，本院予以确认；对证据5，
被告许某某、运输公司、人保支公司对其中的预交金凭证有异议，因庭审中双方当事人确认医疗费可以计算至2011年3月31日，故对上述证据本院予以确认；对证据7，被告许某某、运
输公司、人保支公司有异议，本院认为原告及其必要陪护人员
因原告就医确实发生一定的交通费用，但应与其就医的地点、
时间、次数相某某，故对上述票据酌情予以认可；对证据8，
被告许某某、运输公司、人保支公司有异议，因无其他证据佐
证其真实性，本院不予认可。
对被告许某某提供的证据1，原告吴某某，被告运输公司
、人保支公司均无异议，本院予以确认。
对被告运输公司提供的证据1，原告吴某某，被告许某某
、人保支公司均无异议，本院予以确认。
被告人保支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，截止2011年3月31日原告吴某某的医疗费共计人
民币510833.12元（未包括被告许某某垫付的1629.26元），其
中被告许某某支付160300元。原告吴某某伤情尚在恢复中。
另查明，被告许某某将浙a×××××号车挂靠被告运输
公司进行营运。
另查明，浙a×××××号车向人保支公司投保机动车交
通事故责任某制保险，保险期限自2010年6月27日起至2011年6
月26日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通
管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。现公安机关交通管理部门认定，许某某负事故全部责任，吴某某无事故责任。
因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中
肇事车辆投保机动车交通事故责任某制保险，机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车
与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人
没有过错的，由机动车一方承担责任。许某某作为侵权行为人
（肇事车辆的实际经营人），且负事故全部责任，应对其行为
承担赔偿责任，运输公司作为肇事车辆名义经营人，应对许某
某超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。根
据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范
围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费
为人民币510833.12元。（2）关于颈椎矫型器1800元，三被告
均无异议，本院予以支持。（3）关于住院伙食补助费，参照
国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按15元／天计算，
住院伙食补助费为人民币1590元（106天×15元／天）。（4）
关于护理费，根据原告的病情及不能自理的实际情况，以二人
护理为宜，护理人员无固定收入，护理费参照“全省全社会单
位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币15900
元（27480元／年×106天×2人）。（5）关于交通费、住宿费
，依据原告的病情，其必要的陪护人员因原告就医确实发生一
定的费用，酌情支持交通费4000元、住宿费3550元。以上五项
合计人民币537673.12元。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人保支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付及交强险应分项进行赔偿的抗辩意见，有违交强险“先
行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
一、中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付
吴某某人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、许某某应赔偿吴某某因交通事故造成的损失人民币4
15673.12元（已减保险公司应赔偿的122000元），扣除其已支
付的160300元，尚应赔偿255373.12元，于本判决生效后十日
内付清。
三、杭州××汽车运输有限公司对许某某的上述赔偿负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2292元，减半收取人民币1146元，由
原告吴某某负担人民币5元，由被告许某某、杭州××汽车运
输有限公司负担人民币1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币2292元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员蒋加安
二〇一一年四月十一日
代书记员王声丽