wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第16号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年4月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1、2014年10月6日下午，被告人谢某某窜至武平县十方镇来福村李某某家，撞开李某某家的侧门后进入屋内盗得人民币100多元。尔后，被告人又窜至该村钟某某家二楼卧室盗得人民币100元。之后，被告人又窜至钟某某家隔壁的钟某甲家二楼卧室盗得人民币100元。后被告人还窜至钟某甲家隔壁的钟某乙家二楼卧室，盗得两条翡翠手链、一条镍铜合金项链、一条镍铜合金仿珍珠挂件、一条铁镍铜合金玻璃项链。上述被盗翡翠手链、项链、仿珍珠挂件现已被武平县公安局扣押。经武平县价格认证中心估价鉴定，上述被盗的两条翡翠手链的价值合计人民币650元、两条项链的价值合计人民币50元、仿珍珠挂件的价值人民币30元，共计730元。
2、2014年9月10日下午，被告人谢某某窜至武平县中山镇三角坪李某甲经营的农药化肥店，将该店内柜台货架抽屉里的人民币2050元装入自己口袋欲盗走时，被李某甲之夫朱某某发现，被告人谢某某被迫将2050元归还给朱某某。随后，朱某某向武平县公安局中山派出所报警。
2014年10月7日，被告人谢某某被武平县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币1030元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明，人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2、证人朱某某的证言；3、被害人李某某、钟某某、钟某甲、钟某乙等人的陈述；4、武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押物品清单等勘验检查笔录；5、武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见书、武平县公安局出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币1030元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人还盗窃他人价值人民币2050元的财物未遂，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人谢某某应于判决生效之日起十五日内退赔被害人李某某、钟某某、钟某甲损失人民币各100元。
三、被扣押的两条翡翠手链、一条镍铜合金项链、一条镍铜合金仿珍珠挂件、一条铁镍铜合金玻璃项链，由武平县公安局返还给被害人钟某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年二月九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月17日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年10月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被告人李某在其租住的武宣县武宣镇新华路邵世军家三楼房间内，拿毒品甲基苯丙胺（冰毒）来与朋友李某甲、陈某、刘某吸食。
本院另查明，2014年9月15日20时许李某甲、陈某、刘某在李某的租住房内吃晚饭后，刘某叫李某拿毒品来吸食，李某即拿毒品出来，四个人一起吸食。次日，公安机关到该出租房查处，抓获被告人李某和吸毒人员李某甲、陈某、刘某，并在现场提取到吸管112根、自制水烟筒2个、毒品甲基苯丙胺可疑物8.5克。经公安民警现场检测，被告人李某和李某甲、陈某、刘某的尿液均呈阳性。经来宾市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的甲基苯丙胺可疑物中含有甲基苯丙胺成分。2014年9月17日，李某因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、毒品成分检验报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、缴获的吸管112根、自制水烟筒2个、毒品甲基苯丙胺可疑物8.5克，予以没收，由扣押机关处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月17日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年一月五日
书记员 潘海舟
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦等，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被南宁市公安局南宁华侨华侨投资区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院于2014年12月21日以武检刑诉（2014）460号起诉书，指控被告人韦等犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年8月13日1时许，被告人韦等到南宁市华侨投资区安平路广西正洋建设工地宿舍内，盗走彭某的一个挎包内的现金1200元、四张银行卡及一张身份证。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，被告人韦等因犯盗窃罪，于2012年8月24日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人韦等在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；证人罗某、梁某的证言；被害人彭某的陈述；南宁市公安局南宁华侨投资区分局的现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦等以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦等犯盗窃罪成立。被告人韦等在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韦等犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审判员 黄亚军
二〇一五年一月五日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第16号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年10月13日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被武夷山市公安局取保候审，同年11月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日13时20分许，被告人何某某酒后无证驾驶闽H×××××号两轮摩托车行经八洋线后溪仔检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血样中的乙醇浓度为112mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人何某某的户籍证明、抓获经过等书证；证人范某某的证言；被告人何某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年一月五日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第16号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，生于1979年11月12日，小学文化，农民。2014年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被武山县公安局取保侯审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人苗某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，被告人苗某某与杨某某（另案处理）各自携带自家的自制火药枪，在武山县杨河乡杨河村村旁山中非法狩猎，被武山县杨河派出所民警抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，从被告人苗某某处收缴的自制火药枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人苗某某在庭审中均无异议，且有证人杨某某、王某某的证言、物证鉴定意见、查获物品照片、案件来源、抓获经过、办案说明、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反枪支管理法规，不符合配备配置枪支的身份条件，却擅自持有枪支，且持有火药枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人苗某某从侦查阶段直到庭审中均能如实陈述其非法持有枪支的行为，认罪态度较好，故本院依法酌情对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三款、第三十八条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 于江平
二〇一五年四月十日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第16号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人马某，农民。2013年11月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武强县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月22日被武强县公安局取保候审。2014年12月31日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某未经依法审批，擅自于2014年3月22日在某镇某村村西占用耕地5.16亩建某厂，改变被占用土地用途。经武强县国土资源局鉴定：该厂房占用土地地类为耕地，属于基本农田。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人郭某、罗某、张某、侯某、徐某的证言，书证武强县国土资源局函、调查报告、鉴定书、现场勘测笔录、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用耕地用于建设厂房，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。被告人马某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人马某归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人马某的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和马某提出对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
代理审判员 孙全全
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严林林
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第16号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿武邑县城东昌街由北向南行驶，当行至东昌街与建设路交叉口时，与沿建设路由西向东行驶的高某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高某受伤。事故发生后，被告人陈某明知对方报警而在现场等侯，被询问时如实供述了以上事实。经检测，陈某血液中乙醇成分含量为280.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人陈某负事故全部责任。事故双方现就赔偿问题已达成调解协议。
以上事实，有高某陈述，证人刘某、李某证言，交通现场事故草图、现场勘验笔录及照片、酒精检验报告、交通事故认定书、车损价值鉴定结论书及照片、诊断证明书等证据证实，被告人陈某亦供认不讳。赔偿情况有赔偿调解书等证据证实。到案情况有发破案报告及询问笔录为证。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理并如实供述案件事实，系自首，其自愿认罪悔罪，且事故双方已就赔偿问题达成协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年一月八日
书记员 刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第16号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张某甲，农民。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1280号起诉书指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日，被告人王某在常州市武进区遥观镇塘桥常海玻纤厂停车场内拾到一电动车钥匙，与老乡张某甲合谋窃车，后由被告人张某甲持钥匙至该停车场，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某乙停放在此处的价值人民币2950元的蓝色雅马哈电动车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录、电动车发票，证人石某、翟某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某、张某甲归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年12月3日起至2015年3月2日止。）被告人张某甲�盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年12月3日起至2015年3月2日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第16号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾××。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2011年1月24日至2014年7月23日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】567号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾××于2014年11月1日21时许，在驾驶证停止使用期间驾驶未按规定检验的京P×××××号捷达牌小型轿车，沿武香路由北向南行驶至10千米+400米处时，撞上前方顺行龙××骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏，被害人龙××当场死亡。事故发生后，被告人贾××在拨打120和110报警电话之后，在公安机关到达现场之前弃车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人贾××负事故的全部责任。被告人贾××于2014年11月2日主动到天津市公安局武清分局交警支队河西务大队投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。本案的民事赔偿部分，经本院民庭调解，被告人贾××与被害人龙××的亲属达成协议，由贾××的亲属代其一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币100000元，此款已履行。同时，被害人龙××的亲属表示不追究被告人贾××的刑事责任。上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单及120派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故检验报告及所附照片、车辆信息、驾驶证查询结果、尸检报告、被告人前科材料、被告人供述、（2014）武民一初字第8795号民事调解书、谅解书及收条、公安机关所出具的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾××忽视交通安全，在驾驶证被暂扣期间驾驶未按规定检验的机动车上路，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸。被告人贾××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人贾××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾××在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上路，属于无证驾驶，依法可对其酌情从重处罚；被告人贾××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又过失犯罪，虽不构成累犯，但亦可酌情对其从重处罚；被告人贾××在事故发生后为逃避法律追究，逃离现场，后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人贾××能自愿认罪，并且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人贾××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人贾××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  王 晓人民陪审员  肖玉霞二〇一五年三月二十日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1409号
罪犯孙建新，男，汉族，初中文化，1962年6月29日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年1月18日作出（2013）栖刑初字第12号刑事判决，以被告人孙建新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙建新在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建新减去有期徒刑三个月五日（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1247号
上诉人（原审被告）：付瑞芹，女，1973年6月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程现红、常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付楼拴，男，1956年12月8日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：付风云，女，1959年9月22日生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付长江，男，1975年4月30日生，汉族，住林州市菜园西路*号*号楼*单元***号。
原审被告：付先花，女，1939年3月18日生，汉族，住林州市。
原审被告：付丹丹，女，1990年3月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王素红，女，1968年6月27日生，汉族，住林州市，系付丹丹母亲。
原审被告：付王慧，女，1992年3月28日生，汉族，住林州市。
原审被告：付少卿，男，1993年12月26日生，汉族，住林州市。
上诉人付瑞芹因与被上诉人付楼拴、付风云、原审被告付先花、付丹丹、付王慧、付少卿合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4310号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人付瑞芹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 悦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3015号
上诉人（原审被告）：夏洪伟，男，1967年11月7日出生，回族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐菊（夏洪伟之妻），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京自动化仪表七厂，住所地北京市东城区安德路*号。
法定代表人：钱绍平，副总经理。
委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。
�诉人夏洪伟因与被上诉人北京自动化仪表七厂（以下简称仪表七厂）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏洪伟之委托诉讼代理人秦丹，被上诉人仪表七厂之委托诉讼代理人都业智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏洪伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回仪表七厂的诉讼请求，并要求中止本案审理。事实与理由：双方之间已形成不定期租赁合同关系，仪表七厂无权要求夏洪伟腾退土地。诉争土地上房屋系夏洪伟所建，现该房屋涉及政府拆迁，仪表七厂应赔偿夏洪伟实际损失。另外，合同约定建房后房屋所有权归夏洪伟，所以夏洪伟享有房屋所有权，要求确认房屋所有权，现夏洪伟已到法院另行起诉。
仪表七厂辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人夏洪伟的上诉请求。
仪表七厂向一审法院起诉请求：夏洪伟返还仪表七厂位于霍营厂区院内东侧600平米非机耕地。
一审法院认定事实：1994年12月12日，仪表七厂与北京市昌平县霍营乡农工商总公司（下称农工商总公司）签订《关于联合发展协议》，由农工商总公司向仪表七厂提供约40亩土地的永久使用权及地上全部建筑物和设施的永久所有权，仪表七厂向农工商总公司支付补偿费1200万元。协议签订后，仪表七厂在该块土地上建造房屋共155间，建筑面积共计4924.4平方米。其中平房115间，建筑面积3944.2平方米；楼房40间，建筑面积980.2平方米。1995年1月14日，昌平县房地产管理局填发了上述房屋的《房屋所有权证》（证号：昌集更字第××××号），登记的房屋所有权人为仪表七厂，所有权性质为集体。上述土地位于北京市昌平区东小口镇霍营村西，属霍营村集体所有土地。2012年12月28日，北京市昌平区东小口镇霍营村经济合作社取得《集体土地所有权证》，登记土地面积共计2.3405公顷，土地性质为集体，地类为农村道路、空闲地、其他商服用地、工业用地。
自2003年起，仪表七厂与夏洪伟签订租赁协议，约定仪表七厂愿将自己暂闲置的昌平区霍营厂区院内办公楼东侧场院地出租给夏洪伟使用。2014年3月4日，仪表七厂（甲方）与夏洪伟（乙方）再次签订《土地使用权租赁合同》，约定甲方同意将位于北京市昌平区东小口镇霍营村西，仪表七厂院内东侧，非机耕地的使用权出租给乙方使用。租赁期期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止，第一年租金为27300元，以后如继续租赁按每年5%翻滚式递增。协议第五条约定“租赁期间，乙方在租赁范围内所增加�一切附着物包括房屋及其他基础设施，如甲乙双方协商不再续租，乙方将无条件地转归甲方，乙方不得毁损。”合同履行期间，夏洪伟在上述土地上建造一栋三层楼房，但并未办理相关建设审批手续。双方均认可，夏洪伟使用的土地位于北京自动化仪表七厂霍营厂区院内东侧600平米，夏洪伟称房屋现由其家里人及雇佣的工人居住使用。
一审法院认定以上事实，有《关于联合发展协议》、房屋所有权证、集体土地所有权证、《北京市国土资源局昌平分局关于昌平区人民法院协助调查的复函》、《土地使用权租赁合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，仪表七厂与夏洪伟签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，所承租的土地性质为农村道路、空闲地、其他商服用地、�业用地，故该土地租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现租赁合同期限已届满，双方未对续约事宜达成一致，仪表七厂要求夏洪伟返还涉案土地有事实及法律依据，夏洪伟应将涉案土地返还仪表七厂。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：被告夏洪伟于本判决生效后七日内将其承租的位于北京自动化仪表七厂霍营厂区院内东侧土地返还给原告北京自动化仪表七厂。
二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《土地使用权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方合同于2016年2月28日届满，双方未对续租事宜达成一致，亦无证据表明双方租赁合同履行期间发生拆迁的事实，一审法院判令夏洪伟返还涉案土地并无不当。仪表七厂在租赁合同届满后，并未同意与夏洪伟续租，其后就腾退事宜已向法院提起诉讼，双方之间未形成不定期租赁合同关系；双方合同中约定租赁期限届满后，夏洪伟无条件将其在租赁范围内所增加的一切附着物包括房屋及其他基础设施转归仪表七厂，在夏洪伟对涉案土地上所建房屋没有任何权利的情况下，夏洪伟无权将政府对其补偿作为腾退条件。经审查，本案不存在中止审理的情形，夏洪伟的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由夏洪伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初562号
原告来宾环宇预拌混凝土有限公司。住所地：来宾市工业园飞龙路和天然路交叉路口东南角。
法定代表人薛群，该公司总经理。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司。住所地：南宁市新竹路6号新竹公寓1栋3-351号。
本院在审理原告来宾环宇预拌混凝土有限公司与被告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告来宾环宇预拌混凝土有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾环宇预拌混凝土有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来宾环宇预拌混凝土有限公司撤回对被告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司的起诉。
本案受理费1047.00元（原告已预交），减半收取即523.50元，由原告负担。
审 判 长 卢巨根
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 韦何兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒙文晶
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6337号
申请执行人蔡小平：
被执行人伍笃云、颜爱红、周光利：
申请执行人蔡小平与被执行人伍笃云、颜爱红、周光利民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02848号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6337号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6337号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初485号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月底开始，被告人吴某为谋取利益，在本市罗湖区罗芳水产市场的“东成行”档口旁销售来路不明的河虾、被其经常在当天凌晨1点多钟，从罗芳水产市场外围的流动商贩处以每斤人民币58元购入河虾，之后其在明知所购进的河虾来源不明，食用可能存在不安全情况下，仍以每斤人民币63元至65元进行售卖。同年7月17日，罗湖区食品药品监督管理局在抽样检验中，检出被告人吴某当日销售的河虾检出硝基呋喃类代谢物（SEM）超标（该物质超标的食物存在致癌、致畸、致突变的风险、对人体有害）。2016年1月21日，民警在罗湖区罗湖水产批发市场D4A号档口中将被告人吴某抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过、犯罪经历核查登记表、犯罪案件移送书以及相关行政执法文书材料（含抽样现场笔录、调查笔录）、当事人身份材料、抽样单；2.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；3.鉴定意见：食品物质检验报告；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一六年四月五日
书记员 邹碧琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00530-2号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被告：十堰市济安药业有限责任公司。住所地，湖北省。
法定代表人：曹克红。
被告：武汉镁拓电子科技有限公司，住所地，武汉市。
法定代表人：郭波。
被告：郭波，男，汉族，住湖北省郧县。
本院于2014年11月18日作出的（2014）无民二初字第00530号财产保全裁定，冻结被告十堰市济安药业有限责任公司、武汉镁拓电子科技有限公司、郭波银行存款350000元或查封同等价值的财产。现原告安徽丰原药业股份有限公司与被告十堰市济安药业有限责任公司已达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告十堰市济安药业有限责任公司、武汉镁拓电子科技有限公司、郭波银行存款350000元的冻结或等价财产查封。
审判员 何艾云
二〇一五年五月十二日
书记员 侯 琼
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第945号
原告焦某。
被告王某。
本院在审理原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商达成离婚协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 於航燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3521号
原告：陈姗姗，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：王宝，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告陈姗姗与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈姗姗到庭参加诉讼，被告王宝经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日被告向原告借款6万元，约定还款日期为2017年9月21日，到期后经原告多次索要，被告未付，为维护原告的利益，故提起诉讼。
被告缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宝于2015年9月21日向原告借款6万元，为原告出具欠据，约定2017年9月21日还款，到期后经原告索要，被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，为原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确，被告理应按约定的期限还款，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后立即给付原告陈姗姗欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈东辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初113号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵付群，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月15日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人赵付群犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人赵付群到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月12日21时许，被告人赵付群酒后驾驶豫Ｒ×××××号车行驶至唐河县源潭镇马湾桥时，被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，赵付群血液中乙醇含量为97.28mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵付群醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵付群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日21时6分许，被告人赵付群醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色现代轿车行驶至唐河县源潭镇马湾桥时，被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，赵付群血液中乙醇含量为97.28mg/100ml。
上述事实，被告人赵付群在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人赵付群、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵付群醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人赵付群犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。赵付群到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。赵付群犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
赵付群犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 刘东涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初857号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：曾自和，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许英相，女，1972年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾自和、许英相金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告曾自和、许英相共同偿还原告借款本金81198.57元、利息37210.28元、复利12255.11元及逾期息（暂算至2017年2月28日为8296.61元，从2017年3月1日起至实际履行之日止，以本息之和118408.85元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾自和、许英相系夫妻关系。2014年2月28日，被告曾自和与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告曾自和未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金81198.57元、利息37210.28元、复利12255.11元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾自和应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金81198.57元、利息37210.28元、复利12255.11元及逾期息（暂算至2017年2月28日为8296.61元，从2017年3月1日起至实际履行之日止，以本息之和118408.85元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费3099元，减半收取1549.5元，由被告曾自和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一八年三月五日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保9号
申请人：丰锦，女，1987年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：焦丹丹，男，1986年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人丰锦于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人焦丹丹驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车,价值50000元。李少林自愿以其所有的坐落于利辛县前进路西段北侧肉厂商住楼（权证字号：利房权证城关镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人焦丹丹驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车,价值50000元；
二、查封李少林所有的坐落于利辛县前进路西段北侧肉厂商住楼（权证字号：利房权证城关镇字第××号）。
案件申请费520元，由申请人丰锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年一月十一日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保9号申请人：丰锦，女，1987年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：焦丹丹，男，1986年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人丰锦于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人焦丹丹驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车,价值50000元。李少林自愿以其所有的坐落于利辛县前进路西段北侧肉厂商住楼（权证字号：利房权证城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人焦丹丹驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车,价值50000元；二、查封李少林所有的坐落于利辛县前进路西段北侧肉厂商住楼（权证字号：利房权证城关镇字第××号）。案件申请费520元，由申请人丰锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年一月十一日书记员  宣洪瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3314号
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司
被执行人胡新国
本院受理的申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司与被执行人胡新国金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第1173号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡新国相当于价值500万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月七日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3314号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01173号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瑞安市博登鞋业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明瑞安市博登鞋业有限公司名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1517号
原告：黄国华,男,1983年2月28日出生,汉族，农民,住明溪县。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市天安物业管理有限公司,统一社会信用号码91350403579272936X,住所地三明市三元区工业南路136号2层079室。
法定代表人：马田金，公司总经理。
原告黄国华与被告三明市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼,被告天安物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修履约保证金人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告与原告签订容和盛苑小区业主装修管理协议书一份，并收取了原告装修保证金3000元。在合同履行中，被告于2016年5月13日擅自终止物业服务合同，退出物业服务。原告认为，被告收取了原告装修保证金3000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的收据为证，现被告退出物业服务管理，根据法律的有关规定和双方签订的装修管理协议约定，被告负有及时退还装修保证金3000元的义务。被告至今未退还装修保证金，侵犯了原告的合法权益，请依法判决。
被告天安物业公司未提出答辩意见。
在审理过程中，黄国华在举证期限内提供如下证据:1、明溪县商品房买卖合同备案信息表一份，证实容和盛苑小区二期1幢2-502房屋业主系黄国华的事实；2、常住人口登记卡一份，证实黄标妹系黄国华的父亲的事实；3、容和盛苑小区业主装修管理协议书一份，证实黄国华与天安物业公司对装修有关要求进行了约定，并由业主黄国华交予被告装修履约保证金3000元，约定该款待装修完毕经物业公司验收无违章装修行为后，予以退还的事实；4、收据一份，证实黄国华已向天安物业公司交纳装修履约保证金3000元的事实；5、业主房屋交接材料，证实原告黄国华与被告天安物业公司就容和盛苑小区物业服务事宜达成协议；6、报告函、证明各一份，证实天安物业公司向容和盛苑小区的开发商福建省旭城房产开发有限公司提出终止物业合同，2016年6月15日，天安物业公司正式退出容和盛苑小区前期物业服务的事实。被告天安物业公司经本院合法传唤，在收到本院送达的原告起诉状、证据等相关诉讼材料后，未提交书面答辩意见和证据，且未到庭反驳原告的主张，应视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告在庭审中的陈述的真实性也予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，明溪县夏阳乡容和盛苑小区1幢2-502室业主黄国华委托父亲黄标妹与被告天安物业公司签订了《容和盛苑小区业主装修管理协议书》一份，双方对装修有关要求进行了约定，并由业主黄国华交予天安物业公司装修履约保证金3000元，约定该款待装修完毕经物业公司验收无违章装修行为后，予以退还。2016年5月13日，被告向该小区开发商提出终止物业服务合同的报告函，2016年6月15日终止物业服务。
本院认为：按照《物业管理条例》规定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主，对物业管理区域内违反有关物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，因此物业服务企业对业主装饰装修行为，可以按照物业管理规约和双方约定行使管理职权，故业主与被告签署装修管理协议书，并交纳装修履约保证金并未违反法律、法规规定，依法有效。但该履约保证金的使用、管理应当具有法律依据或约定，物业服务企业不能私自占为己有，或充当罚没款等。被告现已终止物业服务，其未将业主黄国华所交纳的装修履约保证金3000元移交有关单位，属无权占有该款项，因此应依法返还给业主黄国华。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告三明市天安物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄国华3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三明市天安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月六日
书记员 胡巧英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初1517号原告：黄国华,男,1983年2月28日出生,汉族，农民,住明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：三明市天安物业管理有限公司,统一社会信用号码91350403579272936X,住所地三明市三元区工业南路136号2层079室。法定代表人：马田金，公司总经理。原告黄国华与被告三明市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼,被告天安物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修履约保证金人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告与原告签订容和盛苑小区业主装修管理协议书一份，并收取了原告装修保证金3000元。在合同履行中，被告于2016年5月13日擅自终止物业服务合同，退出物业服务。原告认为，被告收取了原告装修保证金3000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的收据为证，现被告退出物业服务管理，根据法律的有关规定和双方签订的装修管理协议约定，被告负有及时退还装修保证金3000元的义务。被告至今未退还装修保证金，侵犯了原告的合法权益，请依法判决。被告天安物业公司未提出答辩意见。在审理过程中，黄国华在举证期限内提供如下证据:1、明溪县商品房买卖合同备案信息表一份，证实容和盛苑小区二期1幢2-502房屋业主系黄国华的事实；2、常住人口登记卡一份，证实黄标妹系黄国华的父亲的事实；3、容和盛苑小区业主装修管理协议书一份，证实黄国华与天安物业公司对装修有关要求进行了约定，并由业主黄国华交予被告装修履约保证金3000元，约定该款待装修完毕经物业公司验收无违章装修行为后，予以退还的事实；4、收据一份，证实黄国华已向天安物业公司交纳装修履约保证金3000元的事实；5、业主房屋交接材料，证实原告黄国华与被告天安物业公司就容和盛苑小区物业服务事宜达成协议；6、报告函、证明各一份，证实天安物业公司向容和盛苑小区的开发商福建省旭城房产开发有限公司提出终止物业合同，2016年6月15日，天安物业公司正式退出容和盛苑小区前期物业服务的事实。被告天安物业公司经本院合法传唤，在收到本院送达的原告起诉状、证据等相关诉讼材料后，未提交书面答辩意见和证据，且未到庭反驳原告的主张，应视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告在庭审中的陈述的真实性也予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，明溪县夏阳乡容和盛苑小区1幢2-502室业主黄国华委托父亲黄标妹与被告天安物业公司签订了《容和盛苑小区业主装修管理协议书》一份，双方对装修有关要求进行了约定，并由业主黄国华交予天安物业公司装修履约保证金3000元，约定该款待装修完毕经物业公司验收无违章装修行为后，予以退还。2016年5月13日，被告向该小区开发商提出终止物业服务合同的报告函，2016年6月15日终止物业服务。本院认为：按照《物业管理条例》规定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主，对物业管理区域内违反有关物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，因此物业服务企业对业主装饰装修行为，可以按照物业管理规约和双方约定行使管理职权，故业主与被告签署装修管理协议书，并交纳装修履约保证金并未违反法律、法规规定，依法有效。但该履约保证金的使用、管理应当具有法律依据或约定，物业服务企业不能私自占为己有，或充当罚没款等。被告现已终止物业服务，其未将业主黄国华所交纳的装修履约保证金3000元移交有关单位，属无权占有该款项，因此应依法返还给业主黄国华。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三明市天安物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄国华3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三明市天安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨建玲二〇一七年十二月六日书记员  胡巧英附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3720号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3720号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11417号
原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。
法定代表人：冯平。
委托诉讼代理人：张恺，男，汉族，系该公司员工。
被告：聂庆均，男，汉族。
被告：黎玉芬，女，汉族。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告聂庆均、黎玉芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。被告聂庆均、黎玉芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂庆均、黎玉芬向原告支付代偿款人民币为15002.64元及代偿利息（该利息以原告代偿金额为基数，从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告聂庆均、黎玉芬向原告支付代偿金额20%的违约金；3.本案诉讼费及律师费等实现债权的所有费用由两被告承担。事实及理由：2015年，被告因购车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行江支行）贷款87000元，手续费10406元，并约定36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，工行沙支行向被告交付了按揭款，但被告未按时偿还银行贷款。截止2017年3月16日，原告代被告向银行偿还贷款共计15002.64元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告聂庆均、黎玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂庆均与被告黎玉芬系夫妻关系，双方于2010年7月20日登记结婚。
2015年4月10日，原告作为甲方、被告聂庆均作为乙方、被告黎玉芬作为乙方聂庆均的共同借款人，三方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。该合同的主要内容为：聂庆均因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告提供相关服务并委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；按揭贷款金额为87000元，还款期限为36个月；聂庆均就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；聂庆均同意向原告一次性支付本次担保的担保费，在本担保有效期，聂庆均不得以提前归还完全部按揭贷款、手续费及其它任何理由要求原告退还所交担保费用；为确保聂庆均按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，聂庆均应在本合同签订当日向原告缴纳保证金2000元，保证金为聂庆均履约保证金和续保保证金，在聂庆均将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息，聂庆均如有违约行为(包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为)则保证金不予退还；若聂庆均逾期偿还按揭贷款义务而导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿，则原告代偿后可以随时书面或者电话通知聂庆均清偿，聂庆均就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息(自代偿之日起，以代偿金额按银行同期贷款利率的四倍计算)，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金(按代偿金额的20%计算)；若聂庆均有连续二期或累计三期及以上未按时足额履行汽车分期贷款还款义务，聂庆均同意将本次贷款所购汽车交与原告收管，直至聂庆均全额偿清贷款及其它相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，如收管期超过二十天聂庆均仍不能履行偿清贷款及其它相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质，原告有权依法处置该车辆，包括但不限于提请原告所在地法院拍卖以偿付贷款，不足部分原告有权向聂庆均继续追偿；被告逾期、脱保等违约行为，原告单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由聂庆均承担。2015年5月4日，聂庆均以借款购车为由，与工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行沙支行借款87000元，手续费10406元，分36期偿还。同时，黎玉芬以聂庆均该笔借款债务的共同偿债人的身份向工行沙支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺与聂庆均共同偿还该借款债务。原告为聂庆均的该笔借款向贷款银行提供了保证担保。
2016年5月31日，原告根据工行沙支行的要求代聂庆均向该行偿还了15002.64元。
审理中，原告陈述：原告的诉讼请求第二项的违约金是按代偿金额15002.64元的20%计算，因此项和第一项诉讼请求中的代偿利息之和已经超过法律保护的限额，故原告选择主张第一项诉讼请求中的利息，放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有原告举示的结婚证复印件、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、聂庆均的信用卡账户往来明细等证据，及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告聂庆均的银行贷款提供担保，并代聂庆均偿还银行按揭贷款本息的行为，是按《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定履行其合同义务的行为。按照该合同的约定，聂庆均应当向原告偿还该代偿款并按约定支付利息。由于黎玉芬与聂庆均系夫妻关系，且黎玉芬是作为聂庆均的共同借款人和聂庆均共同与原告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。故对于原告要求两被告共同偿还代偿款15002.64元，并支付该代偿款从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付按代偿金额的20%计算的违约金的请求的行为，是对其自身权利的处分，本院予以尊重。但原告要求两被告承担其律师费等实现债权的所有费用的请求，因未举示相应证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂庆均、黎玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款15002.64元，并支付利息（该利息以代偿款15002.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月31日起计算至两被告付清该代偿款之日止）；
二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，诉讼财产保全费220元，合计470元，由被告聂庆均、黎玉芬负担（此款因原告已经预交，由两被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 况文杰
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0222刑初8号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘初样，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。因犯盗窃罪于1994年5月31日被判处有期徒刑六年，1999年12月29日刑满释放。因本案于2017年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘初样犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员杨权平、被告人刘初样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘初样和余某（已判决）商量去偷狗。2017年9月9日，刘初样驾驶一辆银白色五菱荣光小型面包车搭载余某，先后窜至广东省始兴县澄江镇、江西省龙南县、全南县等地，沿途由刘初样驾驶车辆，余某在车后排位置，使用铁线、铁钳先将狗套住，后将狗拉上车，关进事先准备好的铁笼内，分别盗得被害人张某1、李某、伍某、钟某、江西省龙南县富康工业园复盛铜冶有限公司、顾某、蔡某1、蔡某2、赖某、吴某、曾某等的各类犬狗共计11只。经价格认定，被盗11只狗的市场价格为人民币2584元。
上述事实，被告人刘初样在庭审过程中亦无异议，且有作案工具铁钳及铁线、被盗11条狗（照片）、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、电子地磅单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场勘查及指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人张某1、李某、伍某、钟某、张某2、顾某、蔡某1、蔡某2、赖某、吴某、曾某的陈述、被告人刘初样及同案人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘初样无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘初样的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘初样到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘初样犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘初样因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2017年11月30日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一八年三月七日
书记员 谭 晖
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0923民初42号
原告：过辉，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人:张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告：吕宣益，住宁陕县。
原告过辉诉被告吕宣益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过辉委托诉讼代理人张逢杰到庭参加诉讼，被告吕宣益经本院传票传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
原告过辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕宣益立即向原告还款48000元整并承担起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吕宣益承担。事实和理由:2014年原告从事医疗器材销售，在医疗器材销售过程中认识了被告吕宣益。2015年被告以资金周转为由提出向原告借款。原告考虑到双方的业务往来对被告吕宣益有一定的认识，便同意借款。2015年1月30日和2015年5月29日分别借款28000元和20000元，被告吕宣益在收取原告现金的同时向原告出具借条。事后原告多次催要，被告吕宣益始终推诿。现如今原告打算购房向被告催要此款项，被告吕宣益仍推诿。原告认为，双方合法借贷关系受法律保护，被告吕宣益迟迟不予清偿债务的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百九十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕宣益未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告过辉为支持其诉讼请求，向本院提交了原告过辉居民身份证复印件一张及借条两张,证明原告的身份情况,被告向原告共借款48000元的事实。经本院审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告吕宣益向原告过辉借现金28000元，被告吕宣益给原告过辉出具欠条一张；2015年5月29日被告吕宣益向原告过辉借现金20000元，被告吕宣益给原告过辉出具欠条一张。原原告过辉在多次向被告吕宣益催要还款无果后遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告过辉两次共将48000元现金借被告吕宣益后，双方形成民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告过辉随时有权随时要求被告吕宣益还款，原告过辉要求被告吕宣益偿还借款48000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告过辉要求被告吕宣益承担起诉之日至实际清偿之日止的利息，不符合借款时的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宣益于本判决生效后10日内偿还原告过辉借款48000元。
二、驳回原告过辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕宣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一八年二月八日
书记员 马晓芳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00462号
申请执行人曲秋月。
被执行人杜顺涛。
申请人曲秋月与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04725号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人曲秋月人民币16000元，案件受理费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04725号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00462号
申请执行人张贤德，男，1963年07月05日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人张贤德与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04724号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款96400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04724号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
吉林省乾安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初952号
原告：张壮，男，1990年6月20日出生，现住：乾安县农电局家属楼，身份证号码：×××。
被告：吕永波，男，1983年4月7日出生，现住：乾安县水利局家属楼，身份证号码：×××。
原告张壮诉被告吕永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张壮于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张壮撤诉。
案件受理费减半收取人民币640元，由原告张壮负担。
审判员 于凤军
二〇一七年四月七日
书记员 刘子漩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初217号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91421022573719020M，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道（富丽雅花苑）第5幢1单元401号。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈新华，男，1958年11月24日出生，汉族，公司职员，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人:陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：严章年，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告严章年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安县众和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈先涛到庭参加诉讼，被告严章年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金210000元，截止2017年12月21日的利息132951元，自2017年12月22日起至借款本金清偿完毕之日止以210000元本金为基数按照月利率19.5‰计算的利息（其中：截止2017年12月21日本息合计342951元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月1日，被告严章年向原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款300000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2个月，自2014年12月1日起至2015年1月31日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常利率为年利率15.6%（月利率13‰），逾期后执行罚息利率为年利率23.4%（月利率19.5‰）。该笔借款已于当日汇入被告严章年的个人银行账户中。被告严章年于2015年1月30日还本金90000元，借款到期后，被告严章年未能按时归还余下210000元本金，利息也仅仅归还至2015年4月20日。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格；
证据三、借款合同、借据、到账明细、还款凭证、贷款逾期催收通知书复印件，证明2014年12月1日被告向原告借款人民币300000元并签订《借款合同》（合同编号为2014年借字338号），及合同约定借款期限为2个月，自2014年12月1日起至2015年1月31日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常利率为年利率15.6%（月利率13‰），逾期后执行罚息利率为年利率23.4%（月利率19.5‰）。该笔借款已于当日汇入其个人银行账户中。同时证明2015年1月30日被告还款90000元，尚余210000元本金未予归还；
证据四、贷款欠息明细，证明截止2017年12月21日被告尚欠原告借款本金210000元，利息132951元。
本院对上述证据进行了审查并予以确认。
被告严章年未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告严章年向原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款300000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限2个月，自2014年12月1日起至2015年1月31日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常利率为年利率15.6%（月利率13‰），逾期后执行罚息利率为年利率23.4%（月利率19.5‰）。该笔借款已于当日汇入被告严章年的个人银行账户中。被告严章年于2015年1月30日还本金90000元，借款到期后，严章年未能按时归还余下210000元本金，利息归还至2015年4月20日，此后未再付利息亦未归还本金。
本院认为，债务应当清偿。原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告严章年之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告履行了如期发放贷款的合同义务，被告未完全履行按期付息、一次性还本的合同义务，原告主张的利息、罚息累计未超过年利率24%的上限，对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严章年于本判决生效后十日内偿还原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款本金210000元,并以欠款本金210000元为准，从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率19.5‰计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告严章年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6819号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告郑祖其，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告郑祖春，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郑祖其、被告郑祖春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1296.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽霞
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第505号
原告聂某某，女。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所基层法律服务工作者。
被告肖某某，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告聂某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 刘慧成
二〇一五年五月五日
书记员 陈卫忠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢39号
申请执行人：樊某1，男，2007年9月4日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区。
法定代理人：樊某2，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系樊某1父亲。
被执行人：孟邦海，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于樊某1与孟邦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州东津民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人孟邦海在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人孟邦海在金融机构的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年三月三日
书记员 乔 波
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00293号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。
法定代表人：梁发曙，该公司总经理。
委托代理人：梁晓武，该公司职员。
委托代理人：巫珊珊，该公司职员。
被告：叶森，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴峰，女，1983年10月11日出生，汉族，住住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告叶森、吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 良 民
二〇一五年六月十日
书记员 祝丽红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审2号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。
被执行人：宋朝岭,男,1957年2月2日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月1日作出平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定，对被执行人宋朝岭给予以下处罚：1、责令退还非法占用的9436.3平方米土地；2、没收在非法占用的9436.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9436.3平方米土地处罚款每平方米5元,罚款计47181.5元。被执行人宋朝岭未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 赵延飞
人民陪审员 武光辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审2号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：宋朝岭,男,1957年2月2日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月1日作出平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定，对被执行人宋朝岭给予以下处罚：1、责令退还非法占用的9436.3平方米土地；2、没收在非法占用的9436.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9436.3平方米土地处罚款每平方米5元,罚款计47181.5元。被执行人宋朝岭未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]458号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  赵延飞人民陪审员  武光辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  李晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执62号
申请执行人:沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。
经营者：谭朝华，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。
被执行人：刘如勇，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人：卢现琼，女，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行沙坪坝区浩林建材经营部与刘如勇、卢现琼买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年4月16日，被执行人尚欠申请人货款324850元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8572元、保全费2170元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费4773元。2018年4月9日，申请执行人向本院申请终结本次案件的执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执62号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月十六日
法官助理 田文军
书 记 员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执62号申请执行人:沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。经营者：谭朝华，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。被执行人：刘如勇，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人：卢现琼，女，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行沙坪坝区浩林建材经营部与刘如勇、卢现琼买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年4月16日，被执行人尚欠申请人货款324850元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8572元、保全费2170元。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费4773元。2018年4月9日，申请执行人向本院申请终结本次案件的执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执62号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月十六日法官助理 田文军书 记 员 甄刘发
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00180号
申请人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
法定代表人潘雪征，经理。
被申请人安庆市佰绅得商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人周华，总经理。
被申请人宿松县佰绅得服饰有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人周华，总经理。
被申请人周华，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人贺小梅，女，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人吴咏梅，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人安庆市金润汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人余宁生，总经理。
被申请人余宁生，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人徐叶忠，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆市金润投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人余宁生，总经理。
被申请人张明，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人倪玲，女，汉族，1964年出生，住址同上。
申请人安庆市恒达融资担保有限公司与被申请人安庆市佰绅得商贸有限公司、宿松县佰绅得服饰有限公司、周华、贺小梅、吴咏梅、安庆市金润汽车销售服务有限公司、余宁生、徐叶忠、安庆市金润投资有限责任公司、张明、倪玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆市佰绅得商贸有限公司、宿松县佰绅得�饰有限公司、周华、贺小梅、吴咏梅、安庆市金润汽车销售服务有限公司、余宁生、徐叶忠、安庆市金润投资有限责任公司、张明、倪玲的银行存款360万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆市恒达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市佰绅得商贸有限公司、宿松县佰绅得服饰有限公司、周华、贺小梅、吴咏梅、安庆市金润汽车销售服务有限公司、余宁生、徐叶忠、安庆市金润投资有限责任公司、张明、倪玲银行存款360万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曹 志
二〇一五年五月六日
书记员 汪大为