南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初32号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人邓德谢，绰号老头，男，1966年3月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，住百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于1991年被原县级百色市人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏公用电信设施罪，于2006年9月7日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年2月25日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月26日被广西壮族自治区百色市田林县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人陶明，曾用名陶永果，绰号阿果，男，1987年6月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人江宗留，男，1979年10月7日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人邓德谢、陶明犯盗窃罪、江宗留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。2017年1月23日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡某、韦某1出庭支持公诉。被告人邓德谢、陶明、江宗留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人邓德谢单独或伙同被告人陶明，驾驶川Ａ×××××昌河北斗星牌蓝色汽车，携带液压线缆剪等工具，先后2次前往百色工地盗窃铜芯电缆线，后将所盗电缆线运至百色市右江区龙景街道办事处莲塘村旁被告人江宗留的废旧收购店销赃。其中，被告人邓德谢参与盗窃2次，盗窃价值共计19914元（人民币，下同）；被告人陶明参与盗窃1次，盗窃价值5274元；被告人江宗留明知被告人邓德谢等人销售的铜芯电缆线是犯罪所得，仍2次予以收购，共计价值19914元。
对上述事实，公诉人提供了相应的证据。公诉人认为，被告人邓德谢、陶明以非法占有为目的，盗窃铜芯电缆线，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人江宗留明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓德谢、陶明在共同犯罪中均为主犯；被告人邓德谢是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陶明、江宗留对公诉机关指控其所犯罪名及事实均无异议。被告人邓德谢提出其只和陶明盗窃过一次铁路电缆线，没有实施过第二次盗窃铁路电缆线的行为。
经审理查明，2015年2月6日凌晨，被告人邓德谢、陶明驾车前往百色铁路林场办公楼后工地，将中铁十四局第五工程有限公司云桂铁路铺架项目经理部堆放在该工地的铜芯电缆线盗走，后驾车将所盗电缆线运至被告人江宗留的废旧收购店销赃。被告人江宗留明知是犯罪所得，仍予以收购。被盗电缆线经鉴定价值5274元。
上述事实，有如下经过法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）受案登记表、报案材料证实：2015年2月6日，被害单位中铁十四局集团第五工程有限公司云桂铁路项目经理部因电缆线被盗向百色站派出所报案。
（2）提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及清单证实：2015年3月31日，侦查人员对邓德谢的川Ａ×××××昌河铃木北斗星牌蓝色面包车及汽车后厢内一把液压线缆剪、一把普通线缆剪进行提取并扣押。
（3）搜查笔录、扣押清单证实：2015年3月14日，侦查人员在黎某1的金属回收店查获并扣押涉案的“福州通尔达电线电缆有限公司”生产的铜芯电缆线，共计11893厘米。
（4）群吊电缆线布置图、运输清单、情况说明证实：被盗电缆自调拨到百色铁路林场办公楼后面工地，一直未安装使用。
（5）汽车转让协议、二手车买卖合同证实：川Ａ×××××昌河北斗星牌蓝色汽车为被告人邓德谢所购买的二手车。
（6）户籍证明及刑事判决书、释放证明书证实：被告人邓德谢出生于1966年3月15日，被告人陶明出生于1987年6月1日，被告人江宗留出生于1979年10月7日。被告人邓德谢曾七次因犯故意伤害罪、破坏电信设施罪、盗窃罪等被判处有期徒刑，最后一次因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2016年6月22日刑满被释放。
（7）归案情况说明证实：公安民警于2015年3月15日根据查获的线索将被告人江宗留抓获，3月31日将被告人陶明、邓德谢抓获。
（8）证人黎某1的证言证实：2015年3月13日8时许，其收购了江宗留拉来卖的电缆线900多斤。
（9）证人季某的证言证实：2015年2月6日早上8时30分许，其发现被害单位中铁十四局第五工程有限公司堆放在百色铁路林场办公楼后面工地的铜芯电缆线全部被盗。
（10）刘某（被告人江宗留的妻子）的证言证实：2015年2月初的一天凌晨1时许，其看到邓德谢和两名20多岁的年轻男子，驾驶一辆蓝色面包车拉电缆线卖给其丈夫江宗留。
（11）被告人邓德谢的供述证实：2015年春节前的一天，陶明和另一个小伙子叫其一同盗窃电缆线，后其驾驶其购买的川Ａ×××××昌河铃木牌蓝色二手车载他们到百色林场办公楼后工地，其看到该工地有一堆用塑料布盖着的电缆线，三人把铜芯电缆线上的塑料布和铝电缆线掀开，用液压线剪将该工地的铜芯电缆线全部盗走并运至百色市卖给江宗留。
（12）被告人陶明的供述证实：2015年2月上旬的一天，其与阿宝看到该工地有一堆用塑料布盖着的电缆线。次日由邓德谢驾驶一辆四川车牌的蓝色面包车搭载其与阿宝到该工地盗窃电缆线，三人使用该汽车后备箱内的液压线钳将该工地铜芯电缆线全部盗走，并运至百色体育场附近的废旧收购店卖给江宗留。
（13）被告人江宗留的供述证实：其曾多次违法收购邓德谢、陶明以及另一名年轻男子结伙或单独拉来的电缆线。2015年2月5、6日凌晨2时许，邓德谢、陶明和另一名年轻男子三人驾驶川A蓝色汽车拉电缆线到其店内卖，电缆线总重140多斤。其知道他们凌晨来卖电缆线，没有施工单位的处理证明材料，肯定是偷的，也知道收购这些来路不明的电缆线是违法的，但因为贪利仍然收购了。
（14）价格说明、回复函、说明函、物资签收单、供货通知单、鉴定意见证实：被盗铜芯电缆线于2015年2月6日的总价格为人民币5274元。
（15）指认笔录及照片证实：被告人邓德谢、陶明分别对盗窃电缆线的地点百色铁路林场办公楼东面靠近水泥路边的高铁工地、作案所用液压钳、运输工具川Ａ×××××汽车及销赃地点进行指认；被告人江宗留对收购的赃物电缆线进行指认。
（16）现场勘验笔录及照片证实：公安民警于2016年2月6日对百色铁路林场办公楼后面工地进行勘验，现场三捆铜芯电缆线全部被盗。
（17）辨认笔录及照片证实：证人黎某1辨认出被告人江宗留是卖电缆线的男子；被告人江宗留、证人刘某分别辨认出邓德谢是2015年2月到3月期间多次拉电缆线来卖的男子之一；被告人陶明与邓德谢能互相辨认出对方是一起盗窃的人。
本院认为，被告人邓德谢、陶明以非法占有为目的，结伙盗窃铜芯电缆线，数额较大，其行为侵犯了企业财产所有权，构成盗窃罪；被告人江宗留明知是犯罪所得仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于指控被告人邓德谢第二次盗窃电缆线事实的主要证据有收赃人的指认及痕迹鉴定，收赃人只能证实邓德谢当天凌晨销售过同规格电缆线的事实，痕迹鉴定只能证实该电缆线系邓德谢所持有的剪线钳所割，没有充分的证据证实该电缆线系被告人邓德谢所盗剪，因此，对此指控事实不予支持。被告人邓德谢、陶明在共同犯罪中互相配合，积极参与，均起主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邓德谢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶明、江宗留能如实供述，当庭自愿认罪有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓德谢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日至2018年1月22日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陶明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人江宗留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 罗伟
代理审判员 施莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龙毅