wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第293号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日8时50分许，被告人王某驾驶E80639号牌大型普通客车（该车系东营交通运输集团有限公司所有）由东向西行驶至莒县S336线85km处，驶入道路左侧，与对行韩某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致韩某当场死亡，摩托车乘车人高某（系韩某之妻）受伤。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某在现场向交警莒县大队投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，肇事车辆投保交强险一份、商业三者险100万元。民事部分，被害人韩某之亲属已向本院提起民事诉讼，该案经本院依法判决，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿被害人亲属各项经济损失共计110770元；在商业三者险赔偿范围及限额内赔偿被害人亲属各项经济损失共计554260.10元；东营交通运输集团有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计1050元；被害人高某仍在治疗恢复期中，未向法院提起民事诉讼。事故发生后，肇事车主向本院缴纳事故押金16万元，该款已由被害人高某之女韩晓菲支取后付高某住院费用。
又查明，2015年6月16日，被害人亲属向办案机关提交谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，不追究其刑事责任，同意对其取保候审，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、诊断证明书、机车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、调查笔录、赔款收据、谅解书，证人许某的证言，本院民事判决书、日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪守珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张卫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，568.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，568.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2301号
申请执行人青岛博展钢铁有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座25号。
法定代表人陈女婴，总经理。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人青岛博展钢铁有限公司与被执行人青岛宝元钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛宝元钢管有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平商初字第802号民事调解书的执行。
执行费1142元，由被执行人青岛宝元钢管有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙玮瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1299号
罪犯田志国，男，汉族，1980年1月19日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年3月26日作出了（2014）海刑初字第43号刑事判决，认定罪犯田志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月3日起至2018年1月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田志国减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯田志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励表扬3次，结余积分325分，其中年度积分925分；田志国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田志国的刑罚，减去有期徒刑二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1299号罪犯田志国，男，汉族，1980年1月19日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年3月26日作出了（2014）海刑初字第43号刑事判决，认定罪犯田志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月3日起至2018年1月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田志国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励表扬3次，结余积分325分，其中年度积分925分；田志国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田志国的刑罚，减去有期徒刑二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第395号
原告：王国强
原告：王统庆
委托代理人：贺明，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：上官庆才
原告王国强、王统庆诉被告上官庆才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强、王统庆的委托代理人贺明到庭参加诉讼，被告上官庆才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强、王统庆诉称，2006年4月11日，被告从原告处购买旋耕机30台，每台价格500元，共计15000元。当时付款7000元，仍欠现金8000元，被告同时写下欠条一张，并承诺很快就还清。后原告找被告多次催要，被告始终以各种理由推托，直到现在仍不给付。故诉至法院，请求依法判决被告给付货款8000元及利息。
被告上官庆才未提供答辩。
经审理查明，二原告合伙贩卖旋耕机。2006年4月11日被告从二原告处购买旋耕机30台，每台5**元，合计价款15000元。被告当时付给二原告货款7000元，并就另8000元货款向二原告出具一份欠条，欠条载明“今欠旋耕机：30台×500.00元15000.00元已付7000.00元下欠8000.00元大写：捌仟元正上官庆才2006.4.11”。上述欠款经二原告多次催要，被告至今未予偿付。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠二原告货款8000元，这一事实有原告陈述和被告向原告出具的欠条予以证实，应予以清偿，并应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官庆才于本判决生效后十日内支付原告王国强、王统庆货款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年4月11日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告上官庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年四月二十日
书记员 李贺磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初407号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王松，辽宁行仁律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某共盗窃人民币1319元
2017年9月9日13时30分许，被告人张某来到沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街2号沈阳城市学院内，分别进入8号楼、16号楼多个学生寝室内实施盗窃，共盗窃人民币620元。
2017年9月15日9时许，被告人张某来到沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街2号沈阳城市学院内，进入5号楼多个学生寝室内实施盗窃，共盗窃人民币699元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14159718-b918-4f03-b63c-a87300d691ea&imgId=MTQxNTk3MTgtYjkxOC00ZjAzLWI2M2MtYTg3MzAwZDY5MWVhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初407号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王松，辽宁行仁律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人张某共盗窃人民币1319元	2017年9月9日13时30分许，被告人张某来到沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街2号沈阳城市学院内，分别进入8号楼、16号楼多个学生寝室内实施盗窃，共盗窃人民币620元。	2017年9月15日9时许，被告人张某来到沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街2号沈阳城市学院内，进入5号楼多个学生寝室内实施盗窃，共盗窃人民币699元。	本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千六百元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月二十五日	书记员  尹金金
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9891号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告李瑞龙。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李瑞龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费539.34元。本院于2015年5月14日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告李瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.61平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费539.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费539.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第5号
申请人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
法定代表人：陈鹤林，行长。
被申请人：温州市赛达鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都工业园区。
法定代表人：吴赛敏。
被申请人：温州市辉泰实业有限公司，住所地：温州市中国鞋都工业园区三期66号地块。
法定代表人：吴辉。
被申请人：王小燕。
被申请人：吴柠萱。
本院于2015年5月5日受理申请人交通银行股份有限公司温州分行与被申请人温州市赛达鞋业有限公司、温州市辉泰实业有限公司、王小燕、吴柠萱诉前财产保全一案，申请人要求查封被申请人名下的房产，以1650万元人民币为限，并已提供保全担保函作为担保。
经审查，本院认为申请人交通银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州市赛达鞋业有限公司名下坐落于××的房产（地号：××，建筑面积：8720.22平方米）。
二、查封被申请人温州市辉泰实业有限公司名下坐落于××的房产（地号：××，建筑面积：12304.63平方米）。
三、查封被申请人王小燕名下坐落于××的房产（地号：××，建筑面积：48.1平方米）。
四、查封被申请人吴柠萱名下坐落于××的房产（所有权证号：××，建筑面积：311.96平方米）。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一五年五月五日
书记员 陈奇奇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保128号
申请人：季战胜，男,1966年9月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人:孙建华,男,1987年1月1日出生,住济南市济阳县。
申请人季战胜于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内查封、扣押登记在被申请人孙建华名下的鲁AH1W**号江淮牌轻型普通货车，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在2万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人孙建华名下的鲁AH1W**号江淮牌轻型普通货车一辆，保全金额2万元，期限二年。
案件申请费220元，由申请人季战胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十六日
书记员 谭翠荣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民再1号
原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行。
法定代表人戴兵，行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
委托代理人邱慧红，系该行副行长，代理权限：特别授权。
委托代理人钟起海，系该行客户经理，代理权限：一般代理。
原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司。
法定代理人袁某，执行董事。
住所地：于都县贡江镇永红村。
原审被告袁某，男，汉族，1967年2月10日生，住于都县。
原审被告肖红，女，汉族，1969年10月1日生，住于都县。
原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司、袁某、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0731民初1282号民事调解书，并已经发生法律效力。于都县人民检察院于2017年4月18日向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论于2017年6月1日作出（2017）赣0731民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人邱慧红、钟起海到庭参加诉讼。原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司、袁某、肖红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年5月17日，原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：一、原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司偿还原审原告借款本金227.48万元，及截至2016年5月17日利息23.42万元，后续利息按合同约定继续计算至还清款项止；二、原审被告袁某、肖红对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费及本案产生的一切费用由原审被告承担。事实与理由如下：2014年6月5日原审原告向于都县远洋汽车销售服务有限公司发放400万元流动资金贷款，期限1年，于2015年6月4日到期，袁某、肖红对该笔贷款承担连带保证责任，截至到2016年5月17日该笔贷款本金余额227.48万元，利息23.42万元。原审原告于2015年1月起多次书面及电话通知原审被告贷款到期时间，需按时还款，但多次催收未果。为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
原审被告辩称，借款和担保都是事实，希望法庭能主持调解。
经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认：一、原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司尚欠原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行借款本金2274775.54元，及自2015年6月5日起至还清欠款之日止按年利率10.8%计算的利息（已付利息21200元可以抵扣）。限原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司2016年10月30日前偿还借款本金200000元及利息，2016年12月30日前偿还借款本金74775.54元及利息，剩余借款本金2000000元及利息自2017年1月起自2018年8月止每月月底前偿还借款本金100000元及利息；二、原审被告袁某、肖红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费25731元，减半收取12865.5元，由原审被告袁某、肖红负担，于2016年10月30日前付清。
本院再审过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行再审诉称与原审一致。
再审中，原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行提交的证据与原审一致，另提交（2016）赣0731刑初209号刑事判决书一份。
再审中，原审被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院再审查明，2012年4月24日，于都县远洋汽车销售服务有限公司注册成立，法定代表人为袁某。2014年4月18日，原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司以需资金周转为由向原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行申请贷款400万元。2014年6月5日原审原告与原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司签订人民币流动资金贷款合同。合同约定：借款金额为400万元，借款用途为用于企业正常生产经营周转包括备品备料、进货采购等流动资金需求；借款期限为十二个月，即从2014年6月5日起至2015年6月4日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，一次性还本，结息日为每月的第20日。同时袁某、肖红与原审原告签订了自然人保证合同，愿意为本笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原审原告于2014年6月5日发放贷款400万元到原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司账户。借款到期后，原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司仅支付了2015年6月4日之前的利息及之后陆续支付利息21200元。尚欠本金2274775.75元及后续利息。
另查明，原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司、袁某因涉嫌骗取贷款罪于2015年7月28日被于都县公安局立案侦查，2015年10月31日将该案移送公诉机关审查起诉。于都县人民检察院于2016年11月25日向本院提起公诉。2017年4月25日，本院作出（2016）0731赣刑初209号刑事判决，判决于都县远洋汽车销售服务有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金十万元；判决被告人袁某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，同时判处被告于都县远洋汽车销售服务有限公司、被告人袁某退赔犯罪所得2253576元。原告中国建设银行股份有限公司于都支行于2016年5月17日向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0731民初1282号民事调解书。
本院再审认为，原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司、袁某、肖红金融借款合同纠纷一案，原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月17日立案受理。在本院立案受理之前，原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司、袁某因涉嫌骗取贷款罪，于都县公安局于2015年7月28日对原审被告于都县远洋汽车销售服务有限公司、袁某已立案侦查，并于2015年10月31日将该案移送于都县人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款（三项），参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院2016年9月6日作出的（2016）赣0731民初1282号民事调解书；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司于都支行的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌 会 洪
人民陪审员 赖家祯人民陪审员华天佑
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭 蓓 蕾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执96号
申请执行人：黄国安，男，1983年10月8日出生，现住新疆库尔勒市
被执行人：李明东，女，1966年4月17日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
被执行人：汪元培，男，1966年3月10日出生住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
本院在执行申请执行人黄国安与被执行人汪元培、李明东借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日申请执行，我院当日立案并申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并于2017年7月13日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，执行人员通过对被执行人的房屋、车辆、银行等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，穷尽了财产调查措施。将办案的具体情况向申请执行人告知后，申请执行人书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）库垦民初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王栓
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初176号
原告：林某，男，汉族，生于1952年5月25日，住四川省仪陇县。
原告：邓某某，男，汉族，生于1946年7月24日，住四川省仪陇县。
原告：李某某，男，汉族，生于1955年8月28日，住四川省仪陇县。
上列三原告的委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：蒋某某，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告林某、邓某某、李某某与被告周某某、蒋某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林某、邓某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某、邓某某、李某某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2702号
原告：向文强，男，1987年3月16日生，汉族，工人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦晓姗，女，住广西柳州市鱼峰区，系向文强的妻子。
被告：薛柏辉，男，1993年12月28日生，汉族，住广西桂平市。
原告向文强与被告薛柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文强的委托诉讼代理人韦晓姗到庭参加诉讼。被告薛柏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币8500元；二、判令被告支付原告借款利息2295元（利息计算：以8500元为本金，按照年利率19%，从2016年2月计至2017年6月为2295元）；之后利息按同样标准计至清偿本金为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款8500元，约定2016年1月31日前还清，并约定年息为当年银行贷款利息的4倍，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，原告多次向被告催索未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告薛柏辉未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年1月20日，被告出具《借条》一张交予原告收执，载明：“兹有薛柏辉（）欠向文强8500元人民币（捌仟伍佰圆），约定还款日2016年1月31日前还清，逾期将按同期银行贷款利率四倍支付利息。”被告在“欠款人”处签名及落款日期。庭审中，据原告陈述，两年前被告因急需用钱向原告借款10000元，之后归还了1500元，尚欠8500元未还，于是在原告追索情况下才写下上述《借条》。原告自认被告于2017年7月27日通过银行转账方式向其归还了3000元。因借款尚未清偿，原告催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款尚欠8500元未还，以《借条》形式确认，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。现还款期限已届满，而被告未按约定履行还款义务，应承担该笔借款的清偿责任。故原告主张被告归还借款8500元，合理合法，本院予以支持。关于利息，《借条》约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，现原告主张按年利率19%从逾期之日即2016年2月1日起算，同时主张在利息中扣减被告已支付的3000元，符合法律规定，本院对此予以支持。经计算，从2016年2月1日起计至2017年7月27日止的逾期利息为2409元（8500元╳19%÷12个月╳17个月+8500元╳19%÷12个月÷30天╳27天），与被告已支付的3000元相抵扣，剩余部分为被告已归还的本金591元（3000元-2409元）。被告仍需继续归还原告本金7909元（8500元-591元），同时应支付原告逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按年利率19%，从2017年7月27日起计至实际清偿之日止）。原告主张借款本息超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛柏辉归还原告向文强借款本金7909元；
二、被告薛柏辉支付原告向文强逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按年利率19%，从2017年7月27日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告向文强的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费70元（原告已本院预交），减半收取35元，由原告向文强负担9元，由被告薛柏辉负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十月十六日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1337号
申请执行人周某某，男，1939年3月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区西塘镇金黄村。
申请执行人周某某，女，1973年4月9日出生，汉族，住所地岳阳楼区居委会*组组。
被执行人何某某，地址岳阳楼区南湖居委会香洲名都**栋。
周某某、周某某与何某某侵权责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）湘06民终694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某、周某某于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某、周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人周某某、周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十日
书记员 易美霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第2252-1号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人周赞宏，男。
被执行人湖南九州华康工贸股份有限公司。
法定代表人周赞宏，董事长。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司。
法定代表人唐超群。
本院在执行申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人周赞宏、湖南九州华康工贸股份有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人周赞宏、湖南九州华康工贸股份有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3123号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第2252-1号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴。
被执行人周赞宏。
被执行人湖南九州华康工贸股份有限公司。
法定代表人周赞宏。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司。
法定代表人唐超群。
本院在执行申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人周赞宏、湖南九州华康工贸股份有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人周赞宏、湖南九州华康工贸股份有限公司、湖南旺顺食品科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3123号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘维秀
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第698-1号
申请执行人梁碧云，女，汉族，1981年3月23日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人梁碧云与被执行人云浮高建制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月11日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地。由于处置难度大、周期长。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第698号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02947号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告邹小琼，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告邹小琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1090号
原告：董静如，女，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：唐礼彬，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王志英，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
原告董静如与被告唐礼彬、铜陵市金雄道路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现审理期限届满并且案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第104号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年出生，汉族，大学文化，系某中心科员，住济南市历下区，因犯受贿罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。本院于2015年5月12日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人孙芸，山东平正大律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人曹某犯受贿罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
被告人曹某在被借调到山东省某基建处工作期间，利用其负责计量支付审核工作并参与济南至东营高速公路路桥工程施工招标资格预审清查并掌握重点工程项目信息的职务便利，对投标单位某集团公司济南分公司负责人闫某某透露招投标信息以便其准备投标工作，于2012年春节、2012年11月、2013年春节三次共收受闫某某所送购物卡3000元、苹果4S手机一部（价值3300元）。
案发后，赃物已追回。
在庭审过程中，被告人曹某主动退回赃款3000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人闫某某、于某某、段某的证言，济南市某组织机构代码证、事业单位法人证书、曹某的专业技术职称审简表、干部履历表、山东省交通运输厅基建处职责、2011年国省道改建工程计量审核情况表、信用卡交易明细、消费凭、曹某的家庭收支记账本、扣押物清单、案件来源说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法接受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。济南市历下区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曹某自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已被追回，在审理过程中主动退赃，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚，辩护人关于曹某系初犯、悔罪态度较好，犯罪数额较小，主观恶性较小，建议免于刑事处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、赃款三千元、扣押在侦查机关的苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年六月一日
书记员 朱 旻
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）桂09委赔2号
赔偿请求人陈盈姿，女，汉族，1988年4月29出生，住址辽宁省大连市中山区山屏街97号6-2，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人王铁环，男，北京市环泰律师事务所律师，地址：北京市海淀区。
赔偿义务机关博白县公安局，地址：博白县博白镇大街059号。
法定代表人李永志，局长。
委托代理人黄日标，男，汉族，1971年1月出生，博白县公安局法制大队大队长，住博白县。
复议机关玉林市公安局，地址：玉林市双拥路99号。
法定代表人李庄浩，局长。
委托代理人郑仁仙，男，1972年9月出生，玉林市公安局民警，住玉林市。
委托代理人李锋，男，1975年4月出生，玉林市公安局民警，住玉林市。
赔偿请求人陈盈姿因与赔偿义务机关博白县公安局、复议机关玉林市公安局无罪逮捕赔偿纠纷一案，不服博白县公安局于2015年9月16日作出的博公赔不受字【2015】2号《国家赔偿申请不受理通知书》（以下简称2号通知）和玉林市公安局2015年11月2日作出的《不予受理国家赔偿异议告知书》（以下简称异议告知书），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关博白县公安局作出的2号通知认为陈盈姿提出的国家赔偿申请，博白县公安局不是赔偿义务机关，因此对陈盈姿的申请决定不受理，陈盈姿不服提出异议，玉林市公安局告知陈盈姿，认为陈盈姿的赔偿申请博白县人民检察院已立案审查，且博白县公安局不是本案的赔偿义务机关，博白县公安局不予受理陈盈姿的申请符合法律规定。
赔偿请求人陈盈姿的申请事项及理由如下：1、撤销博白县公安局作出的博公赔不受字【2015】2号《国家赔偿申请不受理通知书》；2、撤销玉林市公安局作出的《不予受理国家赔偿异议告知书》；3、为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉，在大连广播电视台的电视媒体上消除影响，赔偿精神损害抚慰金10万元；4、归还违法扣押赔偿请求人的所有财物，另被扣押的奔驰车的磨损程度、里程表数及修理保养已不能恢复原来状态，要求赔偿损失。如不能按原样归还申请人所被扣押的财物，赔偿违法扣押财产损失人民币共计737100元；5、支付赔偿请求人因本次国家赔偿申请所支出的邮寄费、交通费、住宿费等合理费用（以实际往返支出为准）；6、将所扣押的财物归还赔偿请求人或者移交博白县人民检察院。
赔偿请求人提出前述赔偿请求的理由是由于其被错捕遭受了其所提出的损失，依照法律规定应当对其予以国家赔偿。
经审理查明，2010年9月间，赔偿请求人陈盈姿在珍爱网上以”宝宝”的注册名和以”也许”为注册名的王钎锴在网上相识，二人建立”恋爱”关系，并非法同居。2011年4月至2013年3月间，二人以结婚生子需购车、购房等为名，王钎锴先后为陈盈姿在大连购买房屋两套和两辆小车等物品。2013年4月间，王钎锴在大连市陈盈姿家里提出结婚生子事宜时，双方为4000万元生子费等问题发生争执，此后二人”恋爱”关系破裂。2014年5月15日王钎锴以陈盈姿涉嫌诈骗为名向博白县公安局报案。2014年6月1日博白县公安局以涉嫌诈骗罪为名对陈盈姿进行刑事拘留，同年7月9日被博白县公安局监视居住，同年7月18日博白县人民检察院批准逮捕，同月21日由博白县公安局执行逮捕。在此过程中博白县公安局先后从陈盈姿家扣押了苹果手机2台（其中1台从陈盈姿母亲傅英手扣押）、平板电脑1台、LV女式手提包1只、古驰女式提包1只、苹果牌手提电脑1台、百达翡丽女手表1只、房地产权证2本、机动车登记证书1本、白金戒指1枚、护照、通行证各1本、银行卡5张、梅赛德斯奔驰１辆。博白县公安局对上述所扣押的物品并没有随案移送给博白县人民检察院。2015年3月24日，博白县人民检察院决定对陈盈姿取保候审，同年7月27日博白县人民检察院以事实不清、证据不足为由作出博检公诉刑不诉[2015]1号不起诉决定，对陈盈姿决定不起诉，同月30日解除对陈盈姿的取保候审。
另查明，对上述扣押的物品，博白县人民法院在审理原告王钎锴诉被告陈盈姿关于婚约财产纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）博民初字第1344号民事裁定，将博白县公安局扣押的前述部分物品进行了财产保全，并于2015年8月3日扣押了百达翡丽女手表1只、白金戒指1枚、LV女式手提包1只、古驰女式提包1只、苹果手机2台、苹果牌手提电脑1台、梅赛德斯奔驰１辆，余下物品（包括房地产权证2本、机动车登记证书1本、护照、通行证各1本、银行卡5张、平板电脑1台）2016年3月7日博白县公安局已返还给陈盈姿。
还查明，陈盈姿因无罪逮捕人身权受损方面已以博白县人民检察院为赔偿义务机关提出了国家赔偿申请，博白县人民检察院于2015年11月23日作出了博检控申赔决【2015】1号刑事赔偿决定，陈盈姿不服，申请玉林市人民检察院复议，玉林市人民检察院于2016年2月22日作出了玉检控申赔复决【2016】1号刑事赔偿复议决定，维持了博检控申赔决【2015】1号刑事赔偿决定，陈盈姿不服，已向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有博检公诉刑不诉[2015]1号不起诉决定书、博白县公安局的扣押物品、文件清单、（2015）博民初字第1344号民事裁定书、博白县公安局的发还物品清单等证据证明。
本院认为，本案中博白县公安局在对赔偿请求人陈盈姿涉嫌诈骗一案中所采取的侦查措施因博白县人民检察院以事实不清、证据不足为由已作出了不起诉决定，故博白县公安局扣押陈盈姿的财物没有事实根据和法律依据，属于违法对财产采取扣押措施，由于博白县公安局对所扣押的物品并没有随案移送给博白县人民检察院，因此，博白县公安局是实施违法扣押财物行为的侵权机关，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定，博白县公安局为本案适格的赔偿义务机关，应负违法扣押财产的国家赔偿责任，故博白县公安局和玉林市公安局分别作出的2号通知和异议告知书不当，本院予以撤销。由于博白县公安局所扣押的财产并没有灭失，能够返还，因此，博白县公安局应将所扣押的财物返还给赔偿请求人陈盈姿，但由于博白县人民法院在审理原告王钎锴诉被告陈盈姿关于婚约财产纠纷一案中已对博白县公安局所扣押的前述部分物品进行了财产保全，并予以扣押，该部分财物应由博白县人民法院根据案件的审理结果而依法处理，故陈盈姿请求博白县公安局返还该部分财物已没有事实根据和法律依据；至于余下物品由于在本案的审理过程中，博白县公安局已主动返还了陈盈姿，陈盈姿实现了财产得到返还的目的，故本院不必再作出返还的赔偿决定。关于为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉，在大连广播电视台的电视媒体上消除影响，赔偿精神损害抚慰金10万元问题，此不属于博白县公安局侵犯财产权的赔偿范围，本院对此赔偿请求不予支持；关于支付赔偿请求人因本次国家赔偿申请所支出的邮寄费、交通费、住宿费等费用问题，由于此损失属于间接损失，不属直接损失的范围，本院对此请求同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销博白县公安局于2015年9月16日作出的博公赔不受字【2015】2号《国家赔偿申请不受理通知书》；
二、撤销玉林市公安局2015年11月2日作出的《不予受理国家赔偿异议告知书》；
三、驳回赔偿请求人陈盈姿的其他赔偿请求事项。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十二日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第34号
申请执行人罗正平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇。
被执行人邓先利，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第643号民事判决书，于2014年12月30日受理了罗正平申请执行邓先利返还原物纠纷一案，被执行人邓先利应将所占之地26.037㎡归还申请执行人罗正平，负担案件受理费人民币25.00元，执行费200.00元，合计人民币225.00元。现申请人罗正平户外出务工，也未办理委托手续，本院不能将被执行人所占之地执行交付申请人，为保护当事人的合法权益得到充分实现，本案待申请人返家后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙广春
二０一五年六月十七日
书 记 员 李佩娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1077号
上诉人（原审被告）：季剑君。
委托代理人：金学锋。
被上诉人（原审原告）：陈萍娟。
委托代理人：吴晓坚。
原审被告：何荣盛。
上诉人季剑君与被上诉人陈萍娟民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2010年4月27日作出（2010）金义上溪商初字第198号民事判决，季剑君不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人季剑君在二审中提供的《离婚证》，证实其与原审被告何荣盛已于2009年10月22日协议离婚，故一审法院在送达开庭传票时，其与何荣盛之间并非同住成年家属关系。原审法院将上诉人季剑君的开庭传票交由原审被告何荣盛签收，并在上诉人季剑君未到庭的情形下作出缺席判决，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第198号民事判决。
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年八月五日
代书 记员 楼 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张冬雪，女，1979年9月29日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,109.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,109.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00300号
原告：李某，女，1975年11月出生，汉族。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师，一般授权。
被告：虞某，男，1970年7月出生，汉族。
原告李某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告虞某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告因无生育能力与前夫离婚后经人介绍与被告结婚（原、被告双方均是再婚），双方于2010年12月9日办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，婚后经常吵打，并且被告动辄对原告实施家庭暴力。2011年底原告离开被告外出务工，至今与被告分居2年半之久。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决准予原、被告离婚。
被告虞某未答辩。
原告为证明其主张，举出了下列证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三：暂住证，证明原告现居住在四川省宜宾市翠屏区，与被告分居满两年。
被告未质证，亦未提供证据。
综合原、被告举证、质证意见及双方诉、辩意见，对原、被告证据认定如下：
原告的三份证据均由政府相关部门制作，予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年12月9日登记结婚。后原告自2012年1月起居住于四川省宜宾市翠屏区。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，诉至本院要求离婚。本案审理中，本院主持调解，但因双方意见分歧较大，以致调解无果。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚登记审查处理表、暂住证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于2010年12月9日登记结婚，系自愿结为夫妻。原告虽主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张，其中原告提供的暂住证仅能证明原告在四川省宜宾市翠屏区居住两年，但不能证明原告与被告分居满两年，因此应认定原、被告夫妻感情没有破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告虞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执行�定书
（2017）湘0781执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年三月六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执行�定书（2017）湘0781执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人：雷光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一八年三月六日代理书记员  鲁亚萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红军，女，1978年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人周红军商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=370b176a-4ea9-4376-a6fc-a85f010ca9a2&imgId=MzcwYjE3NmEtNGVhOS00Mzc2LWE2ZmMtYTg1ZjAxMGNhOWEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红军，女，1978年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人周红军商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第31号
原告王某某，女，1962年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年2月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年11月19日登记结婚。于1987年10月4日生育长子刘某某。婚后二人就经常生气打架，未建立起夫妻感情，因生气打架，原、被告于2000年开始分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1985年11月19日登记结婚，1987年10月4日生育长子刘某某。原、被告婚后就生气打架，2000年双方生气打架后开始分居，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后就生气打架，且因感情不和于2000年分居，至今未在一起生活，应视为二人夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人刘某某、王某某、殷某某的证言相印证，本院予以确认。故原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3848号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈泽进借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员谢小茹二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初614号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢彪，男，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住如皋市。被告人卢彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被如皋市公安局取保候审，于2017年11月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人卢彪犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人卢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢彪于2017年4月5日15时许，持C1类驾驶证酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇周圩港路由南向北行驶至华江中路交叉路口时，被执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人卢彪血液中乙醇含量为114.0mg/100ml血液。
案发后，被告人卢彪如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、蔡某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人卢彪的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢彪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢彪自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 兰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2852号
原告李艳华
被告承德县恒伟矿业集团有限公司
法定代表人王玉满，董事长。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告李晓东
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司
负责人王继华，经理。
委托代理人李静，公司职员。
本院在审理原告李艳华与被告承德县恒伟矿业集团有限公司、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回起诉。
减半收取案件受理费245.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月三十日
书记员 刘常亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1761号
罪犯院占海，男，汉族，1961年5月13日出生于河南省新野县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）泉刑初字第158号刑事判决，认定罪犯院占海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2003年3月27日作出了（2003）闽刑终字第17号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月19日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2007年12月20日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯院占海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯院占海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯院占海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分122分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3754分，兑换奖励6次表扬，结余积分154分，其中年度积分1229分。院占海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯院占海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯院占海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月20日起至2023年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1761号罪犯院占海，男，汉族，1961年5月13日出生于河南省新野县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）泉刑初字第158号刑事判决，认定罪犯院占海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2003年3月27日作出了（2003）闽刑终字第17号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月19日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2007年12月20日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯院占海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯院占海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯院占海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分122分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3754分，兑换奖励6次表扬，结余积分154分，其中年度积分1229分。院占海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯院占海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯院占海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月20日起至2023年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5400号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。（统一社会信用代码：913204136798206101）
负责人：虞建平，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：王珠琴，女，1954年10月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：束方茂，男，1977年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：无锡拓力铜业有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢909室）。
法定代表人：束方茂，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司因与被上诉人王珠琴、束方茂、无锡拓力铜业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
审 判 员 李 杨
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐广征
书 记 员 庄茂根
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第465-1号
申请执行人蔡建智。
被执行人马兰英。
申请执行人蔡建智与被执行人马兰英债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第318号民事判决书已经发生法律效力并于2015年1月26日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 邹海峰
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第11号
原告杨某甲，学生。
法定代理人房某甲。
被告杨某乙，城镇居民。
杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由助理审判员邢金晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人房某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系父子关系，2010年3月30日原告之母房某甲与被告杨某乙离婚时，经法院调解原告杨某甲随房某甲共同生活，被告杨某乙每年负担原告杨某甲抚养费6000元。现随着居民消费水平支出的提高，原协商的费用已不能满足原告杨某甲的生活和学习的需要。同时原告之母房某甲无固定工作，收入不稳定，被告杨某乙系个体工商户，有稳定收入。故请求被告自2014年起每年支付给原告抚�费7900元。
被告杨某乙辩称，其并非原告陈述的系个体工商户，也没有经济收入。且原告之母房某甲有经济收入，故只同意按照以前双方协商的每年支付原告抚养费6000元来履行。
经审理查明，2010年3月30日原告之母房某甲与被告杨某乙经本院主持调解离婚，约定原告杨某甲随其母亲房某甲共同生活，被告杨某乙自2010年4月起每月支付原告杨某甲抚育费500元，至原告杨某甲独立生活时止。
原告杨某甲主张被告杨某乙有固定收入，并未提交证据予以证实。被告杨某乙主张原告之母房某甲有固定收入，提交威海市中级人民法院（2012）威民一终字第907号民事判决书一份，该判决书记载原告之母房某甲与被告杨某乙婚姻关系存续期间购买的鲁K×××××号出租车及线路使用权归房某甲所有、使用，房某甲给付杨某乙差价款355000元，该车辆日均纯收入181.6元。�被告杨某乙提交的该判决书，原告并无异议，但提出涉诉车辆现被法院保全无法过户亦无法营运。
另查，被告杨某乙与原告之母房某甲离婚后又再婚，再婚后生育一子杨某丙，现未满两周岁。
再查，2012年度山东省城镇居民人均消费支出15778元。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院已经发生法律效力的民事调解书、威海市中级人民法院已生效民事判决书、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司出具的证明复印件、出生证明等证据在案为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然被告杨某乙与原告之母房某甲已经离婚，原告随母亲房某甲共同生活，但原告作为被告杨某乙的婚生子，被告仍然对原告有抚养教育的义务；尽管被告杨某乙曾与原告之母约定离婚后被告每年只需负担原告抚养费6000元，但考虑到现物价上涨，原告作为一名学生的实际支出，其要求被告增加抚育费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于抚育费具体数额，本院综合考虑原告的实际需要、被告杨某乙和原告之母房某甲的负担能力以及当地城镇居民的实际生活水平确定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。没有固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。综合上述情况，原告之诉，本院予以支持。被告杨某乙并未丧失劳动能力，以其没有收入为由仅同意每年付给原告6000元抚养费，不利于原告的健康成长，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2013年12月27日起每年（至次年12月26日）支付原告杨某甲抚养费7900元，于每年9月1日前付清，至原告杨某甲独立生活时止。
案件受理费25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丛晓涛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第193号
申请执行人莫泽成，住广西壮族自治区容县。
被执行人李振斯，住广西壮族自治区容县。
申请执行人莫泽成与被执行人李振斯民间借贷纠纷一案，本院，本院作出的（2014）容民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币30000元及利息，并负担受理费275元、执行费350元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1920号
原告：葛华海，男，1932年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所实习律师。
被告：冯玉均，男，1974年11月10日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。
被告：冯腾芳，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告葛华海与被告冯玉均、冯腾芳、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华玉、陈志彬，被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。被告冯玉均、冯腾芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛华海向本院提出诉讼请求，1、判令被告天安保险阳江公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告冯玉均、冯腾芳共同连带赔偿82298.39元给原告葛华海。2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2017年5月6日，被告冯玉均驾驶车主为冯腾芳的粤Ｑ×××××号小汽车沿新洲镇横梁村路段由三北公路往鸡山农场方向行驶，当日8时行驶至新洲镇横梁村路段时，因没有按规定避让，致使车辆碰撞到在车道路上行走的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月1日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队（以下简称阳东交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯玉均负事故的全部责任，原告无责任。
原告于2017年5月6日事故受伤后即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗，至2017年11月1日止用去医疗费97298.39元，因原告伤情严重，需继续治疗，本案暂起诉至2017年11月1日止的部分医疗费。另，被告冯腾芳是粤Ｑ×××××号小汽车的注册车主，本案事故发生时，粤Ｑ×××××号小汽车在被告天安保险阳江公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（保额50万元），故被告天安保险阳江公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告1万元，诉前被告天安保险阳江公司已支付，超出交强险部分，按照被告冯玉均承担事故全部责任进行赔偿，扣除诉前车方已支付5000元，故被告天安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告冯玉均、冯腾芳共同连带赔偿82298.39元（97298.39元-10000元-5000元）给原告。
原告在举证期限内向法院提供了身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、催款单、住院费用汇总表等证据，拟证明其诉讼主张。
被告天安保险阳江公司辩称，对原告主张的医疗费97298.39元总数额没有异议，但认为原告的医疗费清单中原告大部分用药是属于自费用药，其公司不予承担。其公司已在交强险限额内垫付1万元，被告冯玉均已垫付了5000元。
被告天安保险阳江公司在举证期限内向法院提供了机动车综合商业保险条款手册和收费票据等证据，拟证明其辩称主张。
被告冯玉均、冯腾芳在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告冯玉均驾驶车主为冯腾芳的粤Ｑ×××××号小汽车沿新洲镇横梁村路段由三北公路往鸡山农场方向行驶，当日8时行驶至新洲镇横梁村路段时，因没有按规定避让，致使车辆碰撞到在道路上行走的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月1日，阳东交警大队作出《道路交通事故认定书》（东公交认字[2017]第×××××号），认定被告冯玉均负事故的全部责任，原告无责任。
原告于2017年5月6日事故受伤后即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗，至2017年11月1日止用去医疗费97298.39元。被告天安保险阳江公司应在交强险赔偿限额内支付原告医药费1万元，被告冯玉均支付了原告医药费5000元。
被告冯腾芳是粤Ｑ×××××号小汽车的注册车主，粤Ｑ×××××号小汽车在被告天安保险阳江公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。阳东交警大队对该次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，依法认定被告冯玉均负事故的全部责任，原告无责任。阳东交警大队认定事故的事实清楚、程序合法，本院予以采信。
原告主张截至2017年11月1日所产生的医疗费97298.39元因其提供相关证据，且被告天安保险阳江公司没有异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的医疗费97298.39元应由被告天安保险阳江公司应在交强险的医疗费用项目限额内赔付1万元（该款被告天安保险阳江公司已赔付），再由被告天安保险阳江公司在商业三者险的限额内按责任赔付87298.39元（97298.39元-10000元）给原告。被告冯玉均已垫付的5000元应予以扣减，故被告天安保险公司仍需在商业三者险中赔付82298.39元给原告。
被告冯玉均、冯腾芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿82298.39元给原告葛华海。
二、驳回原告葛华海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾如亨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第693号
原告：赵国辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：潘建世、冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：冯剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住中山市。
被告：胡淑平，女，1978年3月6日出生，汉族，住中山市。
原告赵国辉诉被告冯剑锋、胡淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托代理人潘建世，被告冯剑锋、胡淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国辉诉称：2014年1月28日，被告冯剑锋因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，被告冯剑锋收款后向原告出具借据一张确认借款事实。同时，被告冯剑锋在借据中承诺借款期限为一个月，自2014年1月28日至2014年2月28日止，如逾期不归还全款，愿意承担一切法律责任。被告冯剑锋还将其坐落于中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑＊幢＊＊＊＊房的房地产权证及国有土地使用权整交由原告作抵押。借款到期后，被告冯剑锋没有依约定期限还款，经原告多次追讨无果，给原告造成了经济损失。被告胡淑平系被告冯剑锋的妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带向原告偿还借款300000元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告赵国辉变更利息的计算方法为：从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告赵国辉为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.公证书；3.房地产权证、国有土地使用权证。
被告冯剑锋辩称：确认欠原告借款，但被告只收到借款285000元，另15000元已在借款时作为利息扣除，被告已将自己名下的房屋交由原告抵押并叫原告处理，表示被告并未逃避，现被告经济状况恶劣，无力偿还。不同意由胡淑平承担责任，借款与胡淑平无关，当时被告冯剑锋与原告约定过不由胡淑平承担责任。
被告冯剑锋对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告胡淑平辩称：胡淑平不知道该笔借款事宜，也不认识原告，是在收到起诉状后才知道此事。
被告胡淑平对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：赵国辉与冯剑锋通过朋友介绍认识。2014年1月28日，冯剑锋因资金周转需要，提出向赵国辉借款300000元，并出具借据一张，内容为：“我本人冯剑锋现自愿向赵国辉先生借款人民币300000元，大写叁拾万元整，借款用途资金周转，借款期限为一个月，自2014年1月28日至2014年2月28日止，逾期不归还全款，本人愿意承担一切由此造成的经济损失和法律责任。赵国辉先生有权向借款人追究其名下财产和索赔其他经济损失，包括必要时通过法律途径起诉”。借据下方手写注明“同意将此款项汇入工行卡621226200200363＊＊＊＊”，并有冯剑锋的签名及捺印。答辩状中，冯剑锋称只收到赵国辉的借款285000元，另15000元作为利息在借款时已扣除，但庭审中，冯剑锋称除扣除了利息15000元外，又扣除了公证费3000元，实际只收到赵国辉借款280000元左右，具体数额已记不清。赵国辉称对于300000元借款的支付情况，由于时间较长，且其是通过别人的卡转给冯剑锋指定的他人账户，除借据外无其他证据证明，公证费3000元是双方约定由冯剑锋承担的。上述借款到期后，赵国辉追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：冯剑锋与胡淑平是夫妻关系，双方于2007年4月10日结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。冯剑锋向赵国辉借款的事实有赵国辉提供的借条可以证实，且冯剑锋对借款的事实予以确认，对该事实本院予以认定。本案的争议焦点为：一、实际借款金额是多少；二、应否支付利息；三、胡淑平应否承担还款责任。对此，本院分析如下：
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。可见，自然人之间的借款是实践性合同，以借款人收到借款为生效要件，并以实际收到金额为借款数额。本案中，赵国辉诉称其向冯剑锋提供借款300000元，但除借据外无其他证据予以证明。且冯剑锋答辩状中称预先扣除了利息15000元，确认收到借款285000元，但庭审中冯剑锋称另扣除了公证费3000元，对此，赵国辉的解释是双方约定由冯剑锋承担公证费3000元。结合双方的诉辩意见，本院认定实际借款金额为285000元。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，冯剑锋未按约定期限返还借款，赵国辉要求其从逾期之日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点三，因冯剑锋与胡淑平系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在冯剑锋与胡淑平婚姻关系存续期间，且胡淑平亦未举证证明涉案债务属于上述除外情形，故本院认定本案债务为冯剑锋与胡淑平的夫妻共同债务，胡淑平应对涉案的借款本息与冯剑锋共同向赵国辉承担清偿责任。
综上，赵国辉的诉讼请求，理据充分部分本院予以支持，冯剑锋、胡淑平的抗辩，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯剑锋、胡淑平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵国辉返还借款285000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以285000元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（原告赵国辉已预交），由原告赵国辉负担225元，被告冯剑锋、胡淑平负担5575元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 敏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行申3号
再审申请人（原审被告）：庐江县冶父山镇人民政府，住所地庐江县冶父山镇街道。
法定代表人：赵小青，镇长。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所（实习）律师。
被申请人（原审原告）：�学爱，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人庐江县冶父山镇人民政府（下称冶父山镇政府）与被申请人丁学爱确认行政行为违法一案，安徽省庐江县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖0124行初43号行政判决，已经发生法律效力。冶父山镇政府向本院申请再审，本院立案审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为：本案原审判决认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省庐江县人民法院再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 杨长文
审 判 员 王亚明
审 判 员 李�
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄 平
书 记 员 付旋璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；…….
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1204号
原告刘华宁。
被告张辉。
被告常丽萍。
委托代理人贺昆仁，系甘肃富达实业集团有限公司监事。特别代理。
原告刘华宁与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宁、被告张辉及常莉萍之委托代理人贺昆仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华宁诉称，被告于2014年6月23日借其现金100000元，约定月利率为2%，期限6个月。被告利息支付至2014年12月23日，经催要被告至今本息未归，现要求被告归还借款本金并支付利息。
被告张辉、常莉萍辩称，原告所诉属实。因其资金困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2014年6月23日，被告张辉、常莉萍在原告刘华宁处借款人民币100000元，出具借据一份，约定月利率2%，期限6个月，按季度结息。被告按约定给原告支付利息至2014年12月23日，后经原告多次催要，被告以其资金紧张为由至今未归还借款本息。原告遂提起诉讼，审理中，原告刘华宁申请对被告所有的位于庆阳市西峰区南大街69号1层1号商业房（面积171.3㎡）予以保全，经审查，原告申请符合法律规定，本院于2015年7月23日依法裁定予以查封。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身；
2、原、被告陈述、借款明细账及借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具了借据，约定借款利息未违反法律强制性规定，双方借贷关系成立。被告未按约定期间归还借款本金及支付本息，属违约行为。原告诉请被告归还借款本金及支付利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告刘华宁借款本金100000元，并按约定月利率2%支付自2014年12月24日起至执行完毕之日的借款利息。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年八月二十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1204号
原告王某，男，布依族。
被告刘某，男，苗族。
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由审判员陈康适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原�王某诉称：2013年11月15日，经人介绍原告的儿子王安宁（未成年）向被告的儿子刘清江（未成年）购买旧二轮摩托车一辆，价款1700元。之后由于摩托车没有发票及相关票据，刘清江又说不出车的来源，于是2013年11月21日，原告请当时的村支书王捷、村民罗正江等人与被告刘某及妻儿在本村罗兴伟家门口达成口头退车协议，原告主动让被告200元，被告同意。当时被告的儿子刘清江就和原告一起到本寨周昌达家要回摩托车，被告同意在三个月内把1500元退还原告。到期后原告多次要求被告退钱，并让村干部等到被告家动员被告退钱，被告仍然拒绝不退。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行协议，退还原告人民币1500元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证，被告身份证、户口簿，拟证实原被告的身份情况。
2、原告申请证人罗正伦出庭作证，拟证实双方达成退车协议的事实。
被告刘某未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定：2013年11月15日，原告的儿子王安宁（未成年）向被告的儿子刘清江（未成年）购买旧二轮摩托车一辆，价款1700元，钱货两清。2013年11月21日，原告王某与被告刘某在本村罗兴伟家门口达成口头退车协议，原告将摩托车退还被告，被告退还原告购车款人民币1500元，三个月内付清。原告当天将该旧摩托车退还给被告，三个月到期后，被告未按约退款，原告2014年及2015年多次向被告请求退款，被告仍拒绝退款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原告的陈述、证人罗正伦的证言在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：当事人协商一致的，可以解除合同，原被告双方的未成年子女订立摩托车买卖合同，后经原被告双方协商一致解除该合同，系双方当事人的真实意思表示，双方都应当遵守诚实信用原则履行解除合同后达成的协议，原告在退还摩托车后，被告应当按约定退还购买摩托车款，故原告诉请被告退还摩托车款1500元的诉讼请求依法应予支持。被告怠于行使诉讼权利，依法应当承担抗辩及举证的失权后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某退还原告王某购买摩托车款人民币1500元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张世明