wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1506号
原告（申请人）合肥某某建材经营部，经营场所：合肥市包河区。
经营者葛某某，男，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人陈璐，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）某某集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人丁某某。
本院在审理原告合肥某某建材经营部与被告某某集团有限公司、被告某某建设集团有限公司重庆第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥某某建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被告某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为1100XX3456），限额1050000元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以价值1050000元的保单保函提供担保。
本院认为，原告合肥某某建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为1100XX3456）下存款1050000元。冻结期限一年。
原告如需续行保全，须在�全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一八年二月二十八日
书记员 李琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1506号之一
解除保全申请人：合肥某某建材经营部，经营场所：合肥市包河区。
经营者：葛某某，男，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被申请人：某某集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人丁某某。
本院在审理原告合肥某某建材经营部与被告某某集团有限公司、被告某某集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日作出（2018）川0108民初1506号民事裁定，冻结某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为1100XX3456）下存款1050000元。申请人合肥某某建材经营部于2018年5月31日与被申请人某某集团有限公司、某某集团有限公司某某分公司达成调解，各方在调解协议上签字确认，后申请人合肥某某建材经营部向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥某某建材经营部的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为1100XX3456）下存款1050000元的冻结保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凌飞
二〇一八年六月十二日
书记员 李 琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第703号
申请执行人：杭州凯美纺织品有限公司
被执行人：海宁市美思特袜业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00394号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市美思特袜业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁市美思特袜业有限公司名下有车辆（车辆号码：浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆号码：浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年九月十九日
（）
书记员 朱建华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00436号
罪犯陈某某。
湖南省临武县人民法院于2011年12月31日作出（2011）临法重字第5号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）郴刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初427号
原告：集安市商务和粮食局
负责人：董志刚，局长。
统一社会信用代码：11220582013591479C
委托代理人：刘连国，男，其他情况不详。
代理权限：代为立案。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
代理权限：特别授权、代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求。
被告：集安市朋达数码冲扩中心
注册号：220582600073606
经营者：董文宴（赵忠国爱人），女，1966年10月25日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。
被告：李迅，男，1962年8月15日生，汉族，集安市人，无职业。住址吉林省集安市。
原告集安市商务和粮食局诉被告李迅、集安市朋达数码冲扩中心返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月20日，集安市商务和粮食局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按集安市商务和粮食局撤诉处理。
案件受理费50元，由集安市商务和粮食局负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年四月二十日
书记员 王 戈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1242号
申请人张某甲。
申请人周某某，女，汉族，1986年7月18日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1986年11月23日出生。
关于申请执行人张某甲、周某某申请执行被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙的银行存款5145元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨向民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1592-1号
申请执行人朱郁粮，女，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人胡海涛，男，1994年11月14日出生，汉族。
本院在执行朱郁粮与胡海涛借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款1770.66元进行了扣划，现已发还申请执行人朱郁粮。本院已依法对被执行人胡海涛限制高消费。经查，被执行人胡海涛名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱郁粮亦不能提供被执行人胡海涛可供执行的财产线索，致其申请执行的43327.34元及利息、逾期利息未受偿。经征得申请执行人朱郁粮同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1592-1号申请执行人朱郁粮，女，1987年2月7日出生，汉族。被执行人胡海涛，男，1994年11月14日出生，汉族。本院在执行朱郁粮与胡海涛借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款1770.66元进行了扣划，现已发还申请执行人朱郁粮。本院已依法对被执行人胡海涛限制高消费。经查，被执行人胡海涛名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱郁粮亦不能提供被执行人胡海涛可供执行的财产线索，致其申请执行的43327.34元及利息、逾期利息未受偿。经征得申请执行人朱郁粮同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月十二日书记员  王 珺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初845号
原告：李杏花，女，汉族，1978年10月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：赵明明，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省汝阳县。
原告李杏花诉被告赵明明人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱亚会到庭参加了诉讼，被告赵明明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杏花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、财产损失等共计2万元；2.并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均为天悦足浴店的员工，被告因与老板发生矛盾，愤而辞职。2017年12月11日晚23时许，被告酒后到店内找老板理论，因未找到老板，被告对当时在店内对其进行劝阻的员工常晓菲及原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后，被闻讯赶来的家人送至登封市人民医院进行治疗。经诊断原告1.脑震荡2.左下颌、左鼻翼旁、右耳前皮肤裂伤3.全身多处软组织损伤，原告住院治疗了10天仍未痊愈。为节省开支，原告无奈出院治疗。该事件发生后，被告一直对原告不闻不问。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
赵明明未到庭答辩。
本院经审理查明：2017年12月11日晚23时50分许，被告赵明明因琐事在登封市大禹路天悦足浴大厅内与原告李杏花发生争吵，将李杏花打伤，造成李杏花脸部、颈部受伤。2017年12月12日，李杏花被送往登封市人民医院救治，经诊断李杏花为1.脑震荡；2.左下颌、左鼻翼旁、右耳前皮肤裂伤；3.全身多处软组织损伤。另，长期医嘱显示需留陪护一人。2017年12月22日，李杏花出院，李杏花共住院治疗10天，花费医疗费5562.27元，出院医嘱显示需注意休息两个月。事故发生后，原告向被告要求赔偿无果，遂诉至本院。
另查明：1.李杏花又名李珍黎，住登封市××办事处××路××商场东××号；2.根据李杏花提供的2016年10月至2017年10月的工资收入，李杏花在事故发生前一年平均月收入为3328.73元；3.2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告故意伤害原告沈少颖的身体，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费：5562.27元；2、护理费：10天×92.75元/天=927.5元；3、误工费：70天×110.96元/天=7767.2元；4、住院期间伙食补助费：10天×30元/天=300元；5、营养费：10天×15元/天=150；6、交通费：根据就医次数及地点，本院酌定为100元。以上各项费用共计14806.97元。对于原告主张的财产损失，因原告未提供购买手镯及耳钉的相关票据，本院无法支持。对于原告主张的后续治疗费1000元，因原告无证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵明明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杏花各项损失费用共计14806.97元；
二、驳回原告李杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李杏花负担26元，由被告赵明明负担74元。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一八年三月一日
书记员 朱国杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5431号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安祺。
被执行人李金燕。
被执行人耿西伟。
渤海银行股份有限公司成都分行与李金燕、耿西伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9622号民事调解书已发生法律效力。渤海银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求李金燕、耿西伟按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9622号民事调解书确定的内容向渤海银行股份有限公司成都分行给付贷款本金及利息、律师费、保全费、案件受理费。本院已于2017年10月24日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，本院依法查封了被执行人李金燕、耿西伟名下位于成都市房屋；执行中，本院依法轮候查封了被执行人李金燕、耿西伟名下有位于成都市房屋及成都市车位，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9622号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 唱
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2176号
申请执行人赵润平，男，汉族。
被执行人白忠山，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵润平与被执行人白忠山民间借贷纠纷一案中，现在申请执行人向我院申请撤销本案的执行，自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智隆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1533号
原告吕某某。
委托代理人李万仁。
被告侯某某。
原告吕某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李万仁与被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告在网上认识一个多月后，于2013年8月15日登记结婚，由于原告对被告情况了解不清，婚后感情一般，被告未能对妻子及家庭尽到应尽的责任和义务，后来被告曾两次故意找借口遗弃妻子，离家出走，尤其是最后一次长达七个月之久，经原告多次劝说无效，给原告经济上、精神上造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告一次性支付原告经济补偿金1万元；精神损害抚慰金1万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某某辩称，我同意离婚，但不同意给付原告经济补偿金和精神损害抚慰金。要求在婚姻关系存续期间购买的电视机、洗衣机归我所有并要求原告给付1.5万元的经济补偿。
在庭审质证过程中，原告吕某某向法庭提供如下证据：证据一、结婚证复印件，被告对此无异议；证据二、婚后购买冰箱、洗衣机、电视机的发票合计5700元，被告认为东西是买了，但具体多少钱不清楚；证据三、原、被告婚姻关系存续期间明细账，共计花费50232元，被告认为基本正确。被告侯某某向法庭提供其工资卡支出（2013年7月15日至2014年10月24日），原告对真实性没有异议，但取的钱都用于共同生活了。
经审理查明,原、被告于2013年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，由于原、被告缺乏了解，婚后感情一般，故原告吕某某起诉要求与被告离婚，被告侯某某同意离婚。
本院认为，原告吕某某起诉要求与被告侯某某离婚，被告侯某某同意离婚，应准予离婚。原、被告共同生活期间将工资收入一起消费，用于购买生活用品及旅游，共同生活期间购买了彩电、冰箱和洗衣机花费5700元，应当按共同财产分割，原告认为三件家用电器现价值3000元，被告认为现价值5000元。原、被告双方同意按5000元计算，归被告侯某某所有，被告返还原告2500元，应当予以准许。原、被告双方要求对方给予经济补偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
原告吕某某与被告侯某某离婚。
原、被告共同生活期间购买的彩电、冰箱和洗衣机归被告侯某某所有，被告侯某某给付原告吕某某人民币2500元。
个人衣物归个自所有。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 苑莲月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3822号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清。
被告：上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏国琴。
被告：魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：许永秀，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海大锦资产管�有限公司诉被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、许永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李为国独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李为国
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3548号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告邹俊林，男，1971年10月16日出生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告邹俊林立即偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）19496元，共计本息39496元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹俊林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年12月6日，被告邹俊林以做生意为由，向原告所属槎溪信用社申请借款，当日，原告与被告邹俊林签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.735‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。当日，邹俊林向原告出具了30000元借据,该借据上载明借款用途为做生意，借款月利率为9.735‰，原告为其办理了相关手续。截至2017年10月31日,被告欠原告借款本金20000元及利息19496元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹俊林所签订的《借款合同》以及邹俊林向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故原告要求被告邹俊林偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邹俊林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹俊林在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，偿付从2011年6月17日至2017年10月31日的利息19496元（包含逾期加收利息），此后利息从2017年11月1日起按借款本金20000元、月利率9.735‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费787元，因适用简易程序减半收取393元，由被告邹俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 匡彦鹏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第188号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某。2014年1月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日12时56分许，被告人郑某酒后无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县洪畴镇坪东村路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《情况说明》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月三日
代书 记员 王 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初509号
原告：王鹤鹤，男，1989年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：张允胜，男，1971年12月生，住安徽省濉溪县。
被告：李正，男，1963年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：夏元明，男，1962年11月生，住安徽省淮北市相山区。
原告王鹤鹤与被告张允胜、李正、夏元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤鹤及其委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼。被告张允胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李正、夏元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹤鹤向本院提起诉讼请求：1.被告张允胜偿还借款本金60000元、利息30600元（自2014年6月5日起，按月息3%，计算至2015年11月5日）及自2015年11月6日起，按月息3%继续计算至实际还款完毕之日止的利息；2.被告李正、夏元明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与三被告签订借款合同，约定：出借方王鹤鹤，借款方张允胜，担保人李正、夏元明；借款用于周转；月息3%，借款金额60000元，借款期限自2013年8月5日至2013年12月5日；本合同在履行过程中如发生纠纷，由出借方法院管辖等。合同签订后，原告依约出借给被告60000元，被告向原告出具60000元收据。合同到期后，经原告多次催要，至今未偿还本息。
张允胜、李正和夏元明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对王鹤鹤提供的借款合同、收据、借款担保承诺书这些证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，2013年8月5日，王鹤鹤经张菊介绍，与张允胜签订借款合同，约定：借款用于办保安公司；月息3%，借款金额60000元，借款期限自2013年8月5日至2013年12月5日；本合同在履行过程中如发生纠纷，由出借方法院管辖等。合同签订后，王鹤鹤向张允胜支付60000元现金，张允胜向王鹤鹤出具60000元收据；同日，李正在借款合同上以担保人身份签字，并和夏元明分别与王鹤鹤签订借款担保承诺书，承诺担保期限从借款之日起两年等。之后张允胜仅按月息2%支付王鹤鹤7个月的利息，并在2015年年前另支付王鹤鹤3000元利息（即利息共支付到2014年6月5日前）后，至今和李正、夏元明均未偿还余下借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。张允胜与王鹤鹤签订的借款合同是双方的真实意思表示，王鹤鹤也已按合同约定支付了张允胜借款60000元，张允胜也应按合同约定，履行还款义务。王鹤鹤请求张允胜偿还借款本金60000元，本院予以支持。王鹤鹤请求张允胜支付利息30600元（自2014年6月5日起，按月息3%，计算至2015年11月5日）及自2015年11月6日起，按月息3%继续计算至实际还款完毕之日止的利息，因王鹤鹤与张允胜约定的借款月息3%高于法律保护的月息2%，故本院支持张允胜支付利息20400元（60000元×17个月×2%），及自2015年11月6日起，按月息2%，继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
李正、夏元明作为连带偿还责任保证人，明确约定担保期限从借款之日起2年，因该保证期间包含主债务履行期限（4个月），视为保证期间为主债务履行期届满之日起1年8个月。王鹤鹤未提供证据证明其曾在李正和夏元明的保证期间内向其主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，李正和夏元明按照《中华人民共和国担保法》的相关规定则免除对张允胜所欠债务的偿还责任。对王鹤鹤要求李正、夏元明承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，对王鹤鹤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张允胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告王鹤鹤借款本金60000元、利息20400元，及自2015年11月6日起，按月息2%，继续计算至实际还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告王鹤鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，原告王鹤鹤负担227元，被告张允胜负担1838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16157号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区×地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：周桂明，男，1972年3月13日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告周桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，周桂明自愿选择确定购买裕鑫公司位于北京市顺义区×地区×路×室的现房房屋一套。周桂明应支付裕鑫公司购房款231626元。2013年10月，周桂明在未支付购房款的前提下，擅自撬锁进入涉案房屋内实际占有、使用、收益至今。裕鑫公司多次向周桂明催要购房款及实际占有、使用、收益期间的物业费用，周桂明无故拒绝履行。为此双方发生纠纷，裕鑫公司与周桂明多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令：1.周桂明支付裕鑫公司购房款231626元；2.周桂明支付裕鑫公司延迟支付购房款的利息，以231626元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日起至实际付清之日为止；3.周桂明支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日止期间的物业费用7878元；4.周桂明负担诉讼费用。
被告周桂明辩称：
周桂明对案由有异议，双方之间无房屋买卖合同关系，故周桂明不同意裕鑫公司的诉讼请求。裕鑫公司不是涉案房屋产权人，无权处分涉案房屋。
本院经审查认为：
双方未签订购房合同，即相关纠纷涉及回迁安置过程中安置房购买人资格的认定及购房面积的认定。该认定与农村拆迁政策密切相关，系政府做出的政策性规定，不属人民法院民事诉讼的范围。
应当指出，周桂明于庭审中明确双方之间无合同关系。但周桂明实际占有诉争房屋，裕鑫公司可以通过其他法律关系予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年十一月十日
书记员 常 怡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00212号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地：新野县。
代表人王振宁，该社主任。
委托代理人张海峰，职工。
委托代理人焦伟，职工。
被告蒙秋菊，女，1981年出生。
被告刘金忠，男，1968年出生。
被告梁国晓，男，1977年出生。
被告梁国全，男，1980年出生。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告蒙秋菊、刘金忠、梁国晓、梁国全为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海峰、焦伟到庭参加了诉讼，被告蒙秋菊、刘金忠、梁国晓、梁国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告蒙秋菊在我社借款190000元，约定期内月利率为9.48‰，期限为1年，用轧花，由被告刘金忠、梁国晓、梁国全担保。借款到期后，经我社多次催要，四被告仅结息至2012年6月30日，本金290000元及2012年6月30日以后的利息未还。现请求四被告偿还借款本金290000元及2012年6月30日以后的利息。诉讼费由四被告负担。
审理中，原告向法庭提交个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件各1份，证明被告蒙秋菊于2011年9月22日向原告借款190000元，期限为12个月，双方约定月利率为9.48‰，逾期月利率14.22‰，由被告刘金忠、梁国晓、梁国全担保，被告蒙秋菊结息至2012年6月30日，本金190000元及2012年6月30日以后的利息未还。
被告蒙秋菊、刘金忠、梁国晓、梁国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月22日，原告与被告蒙秋菊签订借款合同，并与被告刘金忠、梁国晓、梁国全签订保证合同，约定被告蒙秋菊在原告处借款190000元，用于轧花，期限自2011年9月22日起至2012年9月22日止，月利率为9.48‰，由被告刘金忠、梁国晓、梁国全提供连带责任保证。借款到期后，被告蒙秋菊仅结息至2012年6月30日，本金190000元及2012年6月30日以后的利息未还。原告向四被告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告蒙秋菊签订的借款合同及原告与被告刘金忠、梁国晓、梁国全签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款190000元交付被告蒙秋菊使用，而被告蒙秋菊未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告蒙秋菊偿还借款本金190000元及2012年6月30日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告刘金忠、梁国晓、梁国全自愿为被告蒙秋菊借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告蒙秋菊、刘金忠、梁国晓、梁国全欣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙秋菊于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社190000元本金及利息，利息自2012年7月1日起按月利率9.48‰计至2012年9月22日；2012年9月23日起的利息按月利率14.22‰计至借款本金付清之日止。被告刘金忠、梁国晓、梁国全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭义丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初595号
原告：焦作市绿洲怀药生物科技有限公司，住所地：武陟县迎宾大道260号阳光工业园。
法定代表人：付国富，经理。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：郜利敏，女，1988年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律援助中心法律服务工作者。
原告焦作市绿洲怀药生物科技有限公司与被告郜利敏劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告焦作市绿洲怀药生物科技有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦作市绿洲怀药生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由焦作市绿洲怀药生物科技有限公司负担。
审判员 位青杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘会会
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第165号
罪犯王萌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年9月16日作出（2011）昌刑初字第169号刑事判决，以被告人王萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月18日至2014年9月17日。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月15日获得记功奖励一次，2013年12月10日获得嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王萌准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第516号
原告：何进跃。
被告：钱献华。
委托代理人：钱献军。
原告何进跃与被告钱献华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年7月23日进行了公开开庭。原告何进跃、被告钱献华及委托代理人钱献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进跃起诉称：原告的房屋与被告母亲赵仙女居住的房屋左右相邻。2011年下半年，村里为整洁卫生环境，统一为各农户建设化粪池及排污管道设施。原告在家西北角有5米左右宽的道路上建设化粪池时，遭到被告家人的无理阻挠，村干部只得要求原告自行建设。2011年12月4日上午9时许，原告在村安排的位置上挖土欲建化粪池时，双方发生争执，赵仙女在夺原告锄头时不慎跌倒，就诬陷原告打了她，在大闹后就叫来儿子钱献华，其用拳头击打原告脸部，致原告一颗门牙脱位，另有两颗牙齿松动，还有两颗牙齿不同程度受伤。次日，原告被送往武义县第一人民医院治疗，经住院治疗28天，花去医疗费4809.46元，另根据医嘱需休息1个月。事发前，原告一直在龙嘉建设公司工作。现请求判令由被告赔偿医疗费4809.46元、误工费7600元、住院伙食补助费840元、护理费2800元，合计16049.46元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、病历、医疗费、用药清单、出院记录、医疗诊断书（复印件），证明原告治疗情况；3、劳动合同、工资清单，证明原告的误工损失的事实；4、证明，证明派出所、村委会调解的事实；5、裁定书，证明原告曾起诉的事实。
被告钱献华答辩称：被告没有殴打过原告，反而是被告及母亲被原告打伤。派出所组织双方调解的时间是2012年3月7日，且原告在（2013）金武民初字第230号案件中就因超过诉讼时效而撤诉，故原告的此次起诉已过诉讼时效。原告主张的误工费无花名册、工资发放凭条、交纳个税证明佐证，不予认可。护理费的主张未提交医院的护理证明或司法鉴定。
为证明自己的主张，被告钱献华当庭提交了治安案件调解笔录（复印件）一份，以证明派出所主持调解的时间是2012年3月7日。
对原告提交的证据，被告认为证据2中的诊断书系复印件，不予质证；证据3应该有花名册、工资发放凭条、交纳个税证明佐证；证据4中记载建化粪池的时间为“2012年1月24日”，与真实情况不符。对原告提交的证据2中的诊断书因原告未提交原件核对，本院对此不予认定；对证据3，因原告未提交其他证据佐证，本院对此不予认定；对证据1、证据2中的病历、医疗费、用药清单，出院记录、证据4的真实性本院予以认定。对原告的举证意图及被告的质证意见，本院将在下文“本院认为”予以综合分析。
对被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告何进跃的父亲何寿根的房子与被告钱献华家的房屋相邻。2011年12月4日，原告在挖土建化粪池的时候与被告及其母亲发生冲突，继而发生肢体冲突，致原、被告均受伤。后钱献华向本院提起诉讼，请求由何进跃及两兄弟何进军、何进文承担侵权责任赔偿，本院作出的（2013）金武民初字第230号判决书已生效。
本院认为：原、被告发生冲突的事实清楚，双方应按责任大小承担赔偿责任。根据原告的病历、医疗费、用药清单，出院记录，可认定其医疗费用为4809.46元、住院天数为28日。原告虽未提交医院护理证明或司法鉴定意见书，但根据治疗实际，本院认定原告的护理费为2800元、住院伙食补助费为840元。原告提交的工资清单与企业发放工资的一般财务凭证不符，而且也未提交具体的领取工资的形式的证据，故本院认定原告的误工损失应按每日55.75元，即误工费为1561元。综上，原告的合理损失应为10010.46元。原告提交的证明加盖了村委会公章并由村长签名，虽其中发生纠纷的时间书写错误，但被告未提交证据对调解时间进行反驳，故本院认定村委会曾对该纠纷进行多次调解，且最后一次调解的时间为2013年5月下旬，原告提起诉讼的日期未逾一年，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。因在本次纠纷中，原告也存在过错，故根据已生效的（2013）金武民初字第230号民事判决书责任认定，被告对原告的损失应承担40%的赔偿责任。故原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱献华于本判决生效后十日内赔偿原告何进跃各项损失4004.18元；
二、驳回原告何进跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告何进跃负担76元（已交纳），由被告钱献华负担25元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费202元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年七月二十五日
代书记员 廖文艳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第34号
原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住全南县。
被告叶伟平，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住全南县。
被告叶建平，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住全南县。
委托人代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁福根诉被告叶伟平、叶建平民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁福根、被告叶建平及其委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告叶伟平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福根诉称，2011年3月2日，被告叶伟平与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2013年11月2日归还，被告叶建平提供担保，合同到期后，被告叶伟平未及时还款，被告叶建平也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算），2012年3月2日至2013年11月2日利息合计人民币12000元整及还清利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟平未进行答辩。
被告叶建平辩称，一、借款期限有误。答辩人为叶伟平担保的时候，借款期限是从2011年3月2日起3个月，并且在借款到期后答辩人还问了原告该笔借款是否已经还了，原告答复答辩人已经还了，现该借款期限却变成了两年，我只担保了三个月的借款。二、在借款的时候原告实际借款给叶伟平28300元而不是30000元。原告借款给叶伟平本来说借3万，原告扣除了一个月的利息1500元和200元的手续费，实际转账到叶伟平账户的是28300元。三、借款利息叶伟平实际是按照每个月5%支付给原告，叶伟平已经支付了以3万元本金计算从2011年3月2日至2013年6月2日每月5%的利息。
经审理查明，2011年3月2日，被告叶伟平因资金周转向原告袁福根借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（叶伟平）向甲方（袁福根）借款现金人民币（大写）叁万元整（￥：30000元），借款期限从2011年3月2日起至2013年11月2日止，月利为2%，利息按月清偿，乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，按借款金额的3%收取违约金，直至清偿本金为止；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币叁万元整（￥：30000元）本息的责任，如乙方不能按时按期向甲方付利息，则视为乙方违约。被告叶伟平、叶建平均在《借款合同》上签了名，原告袁福根按《借款合同》金额支付了现金人民币30000元给被告叶伟平，被告叶伟平还出具了一张《收款收据》给原告袁福根。借款到期后，原告袁福根多次向被告叶伟平催还，但被告叶伟平却分文未付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告二人归还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算），2012年3月2日至2013年11月2日利息合计人民币12000元整及还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告袁福根提供的原、被告签订的《借款合同》和被告叶伟平出具的《收款收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶伟平向原告袁福根借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告叶伟平出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系明确。被告叶伟平本应积极归还原告袁福根的借款，但被告叶伟平却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁福根主张被告叶伟平归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告叶建平为被告叶伟平向原告袁福根借款提供了连带责任保证，故被告叶建平应对被告叶伟平归还原告袁福根借款承担连带清偿责任。对原告袁福根主张其借款利息按月利率2%计算,并未违反法律的有关规定,本院予以支持。对被告叶建平提出被告叶伟平借款是28300元而不是30000元和被告叶伟平借款期限是3个月的意见，庭审中，被告叶建平未提供证据予以证实，同时原告袁福根不予认可，因此，对被告叶建平提出的这一意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平应当归还原告袁福根借款人民币30000元及利息（利息从2012年3月2日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告叶伟平于本判决生效后5日内支付给原告袁福根。
二、被告叶建平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、两次公告费560元，合计1410元由被告叶伟平、叶建平承担，限被告叶伟平、叶建平于本判决生效后5日内支付给原告袁福根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年四月十四日
代理书记员 袁静玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5764号
原告：赖永忠，男，汉族，1972年6月18日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，职务总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告赖永忠诉福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金78046.776元人民币（违约金以已付购房款1083983元为基数，按日万分之一的利率自2015年7月2日起计算至实际支付交付房屋之日2017年6月22日止）;2.依法判令被告向原告出具商品房增值税普通发票（按揭贷款部分金额为75万元人民币）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定：1.买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地xx号预售商品房，该商品房建筑面积共121.81平方米；2.该商品房单价每平方米8898.97元，出卖人应向买受人支付房款共1083983元；3.出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付了购房款1083983元，但被告经原告多次催促仍延迟交房，被告直至2017年6月22日才将上述商品房交付给原告使用，而且仅向原告出具首付款部分的发票，至今尚未向原告出具按揭贷款部分金额为75万元的发票。综上，被告的行为已严重违反合同约定并给原告造成了直接的经济损失，被告应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建仁文建设有限公司辩称，1.近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。3.被告已通知原告于2017年4月30日办理交房手续，但因原告自身原因未及时办理交接手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，买受人无正当理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人入伙通知书载明的交付日期为准，视为出卖人已经依法交付。因此，本案房屋的交付时间应为2017年4月30日，逾期交房违约金应计算至2017年4月30日。4.被告因欠缴税款暂无法开具发票，被告就此正于税务局沟通协商。在具备开票条件后，将按规定为原告开具增值税发票。
经审理查明，2011年11月5日，原告赖永忠与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其六份附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地xx单元房产，总价款为1083983元，被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，买受人选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款；第二条第1款、第2款约定：原告应于2011年11月5日付房款计50000元，于2011年11月5日前付房款计283983元，其余购房款750000元由原告在约定时间内向银行申请办理公积金贷款。
关于合同的履行，原告依约向被告支付了333983元首付款，于2013年2月26日就本案剩余购房款750000元与建设银行签订贷款合同之后支付了剩余购房款。但被告未按合同约定时间交付上述房产。2017年4月25日，被告通过EMS特快专递向原告寄送交房通知书，邮寄地址为：杨桥路小柳社区xx，原告未签收退回。被告于2017年6月22日向原告交付了上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，依照合同约定，自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止。关于实际交房之日，被告主张于2017年4月25日通过EMS特快专递向原告寄送交房通知书，通知原告4月30日办理交房手续。但邮寄地址“杨桥路小柳社区xx”，与《商品房买卖合同》中原告的联系地址“福州市鼓楼区西二环路永恒新村xx”不一致，故本院认为该份交房通知书无效，实际交房时间应为2017年6月22日。此外，被告主张逾期交房违约金应当适用两年诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”故本院仅支持自起诉之日前二年即2015年7月7日至实际交房之日即2017年6月22日的逾期交房违约金。
另，原告要求被告开具发票。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华认认门共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。原告可另行向税务部门投诉。原告该项主张不属于法院应受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖永忠逾期交房违约金（违约金自2015年7月7日至2017年6月22日，每日按已付房款1083983元的万分之一计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875.5元（预收原告1751元），由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月十九日
书记员 施倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初5764号原告：赖永忠，男，汉族，1972年6月18日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎，职务总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告赖永忠诉福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金78046.776元人民币（违约金以已付购房款1083983元为基数，按日万分之一的利率自2015年7月2日起计算至实际支付交付房屋之日2017年6月22日止）;2.依法判令被告向原告出具商品房增值税普通发票（按揭贷款部分金额为75万元人民币）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定：1.买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地xx号预售商品房，该商品房建筑面积共121.81平方米；2.该商品房单价每平方米8898.97元，出卖人应向买受人支付房款共1083983元；3.出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付了购房款1083983元，但被告经原告多次催促仍延迟交房，被告直至2017年6月22日才将上述商品房交付给原告使用，而且仅向原告出具首付款部分的发票，至今尚未向原告出具按揭贷款部分金额为75万元的发票。综上，被告的行为已严重违反合同约定并给原告造成了直接的经济损失，被告应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告福建仁文建设有限公司辩称，1.近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。3.被告已通知原告于2017年4月30日办理交房手续，但因原告自身原因未及时办理交接手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，买受人无正当理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人入伙通知书载明的交付日期为准，视为出卖人已经依法交付。因此，本案房屋的交付时间应为2017年4月30日，逾期交房违约金应计算至2017年4月30日。4.被告因欠缴税款暂无法开具发票，被告就此正于税务局沟通协商。在具备开票条件后，将按规定为原告开具增值税发票。经审理查明，2011年11月5日，原告赖永忠与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其六份附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地xx单元房产，总价款为1083983元，被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，买受人选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款；第二条第1款、第2款约定：原告应于2011年11月5日付房款计50000元，于2011年11月5日前付房款计283983元，其余购房款750000元由原告在约定时间内向银行申请办理公积金贷款。关于合同的履行，原告依约向被告支付了333983元首付款，于2013年2月26日就本案剩余购房款750000元与建设银行签订贷款合同之后支付了剩余购房款。但被告未按合同约定时间交付上述房产。2017年4月25日，被告通过EMS特快专递向原告寄送交房通知书，邮寄地址为：杨桥路小柳社区xx，原告未签收退回。被告于2017年6月22日向原告交付了上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，依照合同约定，自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止。关于实际交房之日，被告主张于2017年4月25日通过EMS特快专递向原告寄送交房通知书，通知原告4月30日办理交房手续。但邮寄地址“杨桥路小柳社区xx”，与《商品房买卖合同》中原告的联系地址“福州市鼓楼区西二环路永恒新村xx”不一致，故本院认为该份交房通知书无效，实际交房时间应为2017年6月22日。此外，被告主张逾期交房违约金应当适用两年诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”故本院仅支持自起诉之日前二年即2015年7月7日至实际交房之日即2017年6月22日的逾期交房违约金。另，原告要求被告开具发票。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华认认门共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。原告可另行向税务部门投诉。原告该项主张不属于法院应受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖永忠逾期交房违约金（违约金自2015年7月7日至2017年6月22日，每日按已付房款1083983元的万分之一计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875.5元（预收原告1751元），由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇一七年九月十九日书记员  施倩莹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执428-2号
申请执行人陈某某，男，1959年7月3日出生，汉族。
被执行人卫某某，男，1980年2月14日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1106号民事调解书，申请执行人陈某某于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈某某借款10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某某在银行工资账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 陈平道
二〇一七年三月十五日
书 记 员 解德文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初102号
原告黄孟，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，组织机构代码55202184-6。
法定代表人卢腾。
本院在审理原告黄孟诉被告重庆雄风百货广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄孟于2016年1月27日自愿向本院提出对被告重庆雄风百货广场有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告黄孟对被告重庆雄风百货广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孟撤回对被告重庆雄风百货广场有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孟负担。
代理审判员 李开
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑巧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保157号
申请人：王仕田，男，1968年8月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙海明，男，1988年3月21日出生，居民。
被申请人：张健，男，1980年7月2日出生，住山东省沂水县。
申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孙海明驾驶的登记在张健名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2万元，并由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙海明驾驶的登记在张健名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月八日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保157号之一
申请人：王仕田，男，1968年8月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙海明，男，1988年3月21日出生，居民。
被申请人：张健，男，1980年7月2日出生，住山东省沂水县。
本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1321财保157号民事裁定，已查封被申请人孙海明驾驶的登记在张健名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，现被申请人向本院缴纳2万元保证金，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙海明驾驶的登记在张健名下的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封（扣押）。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执800号
申请执行人：胡义臣,男,1983年1月8日出生,住北京市丰台区。
申请执行人：胡益伟，男，1985年6月9日出生，住北京市丰台区。
申请执行人：张丽，女，1980年11月10日出生，住北京市丰台区。
被执行人：郭留生,男,1973年3月28日出生,汉族,住北京市丰台区。
被执行人：朱妹环,女,1974年4月13日出生,汉族,住北京市丰台区。
申请执行人胡义臣、胡益伟、张丽与被执行人郭留生、朱妹环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4382号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人的车辆、并于2018年1月15日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三部。
3、本院于2018年2月3日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人的不动产登记信息，轮候查封丰台区丰益园1号楼10层1001房屋。
4、本院于2018年3月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执800号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执800号申请执行人：胡义臣,男,1983年1月8日出生,住北京市丰台区。申请执行人：胡益伟，男，1985年6月9日出生，住北京市丰台区。申请执行人：张丽，女，1980年11月10日出生，住北京市丰台区。被执行人：郭留生,男,1973年3月28日出生,汉族,住北京市丰台区。被执行人：朱妹环,女,1974年4月13日出生,汉族,住北京市丰台区。申请执行人胡义臣、胡益伟、张丽与被执行人郭留生、朱妹环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4382号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人的车辆、并于2018年1月15日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三部。3、本院于2018年2月3日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人的不动产登记信息，轮候查封丰台区丰益园1号楼10层1001房屋。4、本院于2018年3月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司、高洪波已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年四月二十五日书记员  陈甜甜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终89号
上诉人(原审原告)：李喜虎，男，1950年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
被上诉人(原审被告)：田福忠，男，1968年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
原审第三人：王长贵，男，1961年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
上诉人李喜虎因与被上诉人田福忠及原审第三人王长贵房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李喜虎上诉请求：1、撤销多伦县人民法院（2017）内2531民初737号民事裁定；2、裁定多伦县人民法院对本案进行审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、李喜虎诉田福忠解除买卖合同纠纷一案，诉讼请求明确，符合依法提起民事诉讼的条件。二、原审法院认定本案为重复起诉，属于认定事实错误，适用法律不当。两起案件的诉讼请求种类不同，本案为双方纠纷的基本法律关系，且原审多伦法院认定重复起诉的判决文书并未发生法律效力。
被上诉人田福忠辩称：李喜虎的上诉理由不能成立。本案中无法定解除的条件。李喜虎与闵凡侠于2017年2月16日将田福忠、李秀琴起诉至多伦县法院要求继续履行本案涉及的房屋买卖合同标的物402室过户至其名下，多伦县法院作出（2017）内2531民初172号民事判决，驳回李喜虎、闵凡侠诉讼请求，李喜虎、闵凡侠不服，提起上诉，本案尚在二审中，而李喜虎又在多伦县法院提起对402室解除之诉，基于法律关系及实际情况，即主张履行过户，又主张解除，存在自相矛盾。在（2015）多民一初字第207号判决中，李喜虎向田福忠主张返还原物即301室，被判决驳回，二审维持原判。内蒙高院作出的（2016）内民申1294号民事裁定，驳回李喜虎再审申请。
原审第三人王长贵未作陈述。
李喜虎向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还多伦县诺尔镇向阳社区多伦大街王长贵住宅楼1单元301室房屋，原告向被告返还楼房差价9500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李喜虎与其妻子闵凡侠曾于2017年2月16日起诉被告田福忠及其妻子李秀琴，要求被告继续履行本案所涉房屋买卖合同，将402室房屋过户至原告名下。该院于2017年4月10日作出（2017）内2531民初172号民事判决，驳回了李喜虎、闵凡侠的诉讼请求。李喜虎、闵凡侠已提出上诉。上诉过程中，原告李喜虎又提起本案之诉，要求解除其与被告田福忠之间的房屋买卖合同，返还301室房屋。原告李喜虎的前后两项诉讼请求相互矛盾，且均处于诉讼期间，属诉讼请求不明确、具体。另外，田福忠、李秀琴曾于2016年10月26日就本案所涉房屋买卖合同起诉李喜虎、闵凡侠，要求被告继续履行合同，将301室房屋的所有权证变更过户至其名下。该院于2016年12月8日作出（2016）内2531民初1236号民事判决，判令李喜虎、闵凡侠限期协助田福忠、李秀琴办理301室房屋所有权证的变更过户手续。李喜虎、闵凡侠提起上诉。原告李喜虎在该案二审期间提起本案诉讼，其诉讼请求实质上否定了前诉的该院裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李喜虎的起诉。
本院认为：本案所争议房屋，李喜虎在另案中主张过权利已被判决驳回，且该判决业已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，李喜虎提起的本案诉讼，是基于同一事实、同一诉讼标的，后诉提起与前诉相反的诉讼请求的，构成”一事不再理”，属重复诉讼，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李喜虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年一月十五日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66384号
申请人：赵宗川，男，1990年9月17日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：赵顾君，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：奚惠红，女，1971年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：赵志恒，男，1992年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：赵惠兴，男，1943年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：顾月凤，女，1945年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人赵宗川诉被申请人赵顾君、奚惠红、赵志恒、赵惠兴、顾月凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵顾君、奚惠红、赵志恒、赵惠兴、顾月凤的银行存款人民币4,044,994元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵顾君、奚惠红、赵志恒、赵惠兴、顾月凤的银行存款人民币4,044,994元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3744号
原告：吴某某，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，大货车司机，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：韩素华，山东慧远律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。
原告吴某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人韩素华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费(伤检费)，共计14,953.03元。要求被告承担全部责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，在枣庄市市中区税郭镇焦化厂西门，原、被告都驾驶车辆在行驶过程中，发生口角，被告将原告打伤，经枣庄市公安局市中分局税郭镇派出所处理，鉴定原告伤情构成轻微伤，原告伤后住院治疗。
被告王某某辩称，我对打架事实认可，但我不可能无缘无故的打他，应该五五分责，我骂他了他也骂我了，我打他了他也打我了，无非是我打的重一些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日17时许，在枣庄市市中区税郭镇联丰焦电厂西门外南北路，被告王某某与原告吴某某因车辆通行的问题发生口角继而发生厮打。本院应原告申请于枣庄市公安局市中分局税郭派出所调取了该打架事件的询问笔录及鉴定报告，该询问笔录中有王某某、吴某某及证人高某的陈述，被告王某某称“我的车开不过去，于是我在车上骂了一句……停在东侧那个大车驾驶员摇下来车玻璃骂我……大车驾驶员用手推了我胸脯一下，我当时怪生气打了大车驾驶员的嘴一下”，原告吴某某称“我一看堵路了，于是我往前提车让路……下车后我说：'你说什么熊话，'说完后他骂我，接着我上前拥了那个身材较胖的男子身上一下……那个身材较胖的男子上前朝我面部、头部捣了两拳”，证人高某称“他们俩出来就吵了几句，这时大车司机推了小车司机一下，小车司机就往大车司机脸上打了一拳，接着两个人就打起来了，两人是互相打的……”。原告吴某某身体所受损伤构成轻微伤，原告支付伤检费50元。
原告吴某某于2016年10月30日在枣庄市立医院住院治疗，于2016年11月4日出院，共住院5天，出院诊断为左上唇贯通伤、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费4,594.23元。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，被告王某某与原告吴某某因车辆通行的问题发生口角继而发生厮打的事实客观存在，本院予以认定。就打架事件的责任划分，根据损害的事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律的规定，本院认定原告吴某某承担30%的责任、被告王某某承担70%的责任。
本院支持原告吴某某支出的医疗费4,594.23元、伤检费50元，原告诉请伙食补助费，本院支持75元（5天×15元/天）。原告吴某某诉请按照2016年交通运输业一般标准计算误工费，根据原告当庭提交的证据及打架事件发生时原告系驾驶大型车辆的事实，本院予以支持。原告的误工期间和护理期间，根据原告提交的医院病历，本院支持原告住院期间的误工费和护理费，原告的误工费本院支持1,031.1元（206.22元/天×5天），原告吴某某的护理费，本院按照护工标准进行计算，原告诉请按照90元/天标准，本院予以支持，原告的护理费本院支持450元（90元/天×5天）。原告吴某某诉请交通费，本院酌情支持100元。原告诉请营养费，未提供证据，本院不予支持。
综上，本院支持原告吴某某的医疗费4,594.23元、伤检费50元、住院伙食补助费75元、误工费1,031.1元、护理费450元、交通费100元，共计6,300.33元，由被告王某某承担70%的责任，即被告王某某应赔偿原告吴某某4,410.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某某4,410.23元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吴某某负担50元，由被告王某某负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 王学文
二〇一八年二月七日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初3744号原告：吴某某，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，大货车司机，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东慧远律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。原告吴某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人韩素华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费(伤检费)，共计14,953.03元。要求被告承担全部责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，在枣庄市市中区税郭镇焦化厂西门，原、被告都驾驶车辆在行驶过程中，发生口角，被告将原告打伤，经枣庄市公安局市中分局税郭镇派出所处理，鉴定原告伤情构成轻微伤，原告伤后住院治疗。被告王某某辩称，我对打架事实认可，但我不可能无缘无故的打他，应该五五分责，我骂他了他也骂我了，我打他了他也打我了，无非是我打的重一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日17时许，在枣庄市市中区税郭镇联丰焦电厂西门外南北路，被告王某某与原告吴某某因车辆通行的问题发生口角继而发生厮打。本院应原告申请于枣庄市公安局市中分局税郭派出所调取了该打架事件的询问笔录及鉴定报告，该询问笔录中有王某某、吴某某及证人高某的陈述，被告王某某称“我的车开不过去，于是我在车上骂了一句……停在东侧那个大车驾驶员摇下来车玻璃骂我……大车驾驶员用手推了我胸脯一下，我当时怪生气打了大车驾驶员的嘴一下”，原告吴某某称“我一看堵路了，于是我往前提车让路……下车后我说：‘你说什么熊话，’说完后他骂我，接着我上前拥了那个身材较胖的男子身上一下……那个身材较胖的男子上前朝我面部、头部捣了两拳”，证人高某称“他们俩出来就吵了几句，这时大车司机推了小车司机一下，小车司机就往大车司机脸上打了一拳，接着两个人就打起来了，两人是互相打的……”。原告吴某某身体所受损伤构成轻微伤，原告支付伤检费50元。原告吴某某于2016年10月30日在枣庄市立医院住院治疗，于2016年11月4日出院，共住院5天，出院诊断为左上唇贯通伤、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费4,594.23元。本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，被告王某某与原告吴某某因车辆通行的问题发生口角继而发生厮打的事实客观存在，本院予以认定。就打架事件的责任划分，根据损害的事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律的规定，本院认定原告吴某某承担30%的责任、被告王某某承担70%的责任。本院支持原告吴某某支出的医疗费4,594.23元、伤检费50元，原告诉请伙食补助费，本院支持75元（5天×15元/天）。原告吴某某诉请按照2016年交通运输业一般标准计算误工费，根据原告当庭提交的证据及打架事件发生时原告系驾驶大型车辆的事实，本院予以支持。原告的误工期间和护理期间，根据原告提交的医院病历，本院支持原告住院期间的误工费和护理费，原告的误工费本院支持1,031.1元（206.22元/天×5天），原告吴某某的护理费，本院按照护工标准进行计算，原告诉请按照90元/天标准，本院予以支持，原告的护理费本院支持450元（90元/天×5天）。原告吴某某诉请交通费，本院酌情支持100元。原告诉请营养费，未提供证据，本院不予支持。综上，本院支持原告吴某某的医疗费4,594.23元、伤检费50元、住院伙食补助费75元、误工费1,031.1元、护理费450元、交通费100元，共计6,300.33元，由被告王某某承担70%的责任，即被告王某某应赔偿原告吴某某4,410.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某某4,410.23元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告吴某某负担50元，由被告王某某负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马菲菲人民陪审员  佟文章人民陪审员  王学文二〇一八年二月七日法官 助理  王建增书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申365号
再审申请人（原审被告）:孔方凡，男，1948年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司法务。
被申请人（原审被告）：苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人：李阿龙，该公司总经理。
被申请人（原审被告）:李阿龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）:孔晨芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：李俊，男，1996年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
再审申请人孔方凡与被申请人仲利国际租赁有限公司、苏州隆晨针织制衣有限公司、李阿龙、孔晨芳、李俊融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：孔方凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一八年四月十九日
书记员 胡雪萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终95号
上诉人(原审原告、反诉被告)：尹建喜，男，1956年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵志强，男，1973年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：刘敏，女，1974年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人尹建喜因与被上诉人赵志强及原审第三人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹建喜上诉请求：撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第544号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、双方于2007年4月11日签订了《房屋买卖合同书》，约定上诉人购买被上诉人位于杭办柴达木养殖区南面积2120平方米(其中房屋16间)的养殖场（已于2005年取得国有土地使用权证），总售价为150000元，上诉人先付给被上诉人100000元，剩余50000元在2007年12月1日前付清，如果上诉人在2007年12月1日前未将剩余款50000元付给被上诉人，将承担20000元违约金。上诉人依约于2007年4月11日、2007年4月26日分别向被上诉人支付了100000元及50000元，并督促被上诉人尽快办理房屋及土地过户手续，但时至今日，被上诉人一直以种种原因拖延上诉人办理其证件，上诉人多次联系被上诉人要求办理房屋、土地过户手续均未果。因被上诉人未履行办理房产证义务，上诉人提起了民事诉讼。二、办理房屋产权证属于人民法院的受案范围，一审法院认为双方涉案纠纷应向政府及其职能部门申请解决违反法律规定。1、原、被告之间的《房屋买卖合同书》在形式上符合法律要求。内容不违反法律规定，意思上是双方真实意思表示，应确认合法有效，对原被告双方具有法律约束力。2、原告已经履行《房屋买卖合同书》规定的所有义务，上诉人有权对被上诉人不履行办理房产证的义务提起诉讼。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。否则，就是严重违约。在原告积极履行付款义务长达七年之后，现被告却不协助原告办理产权事宜，已经构成严重违约。针对违约行为，守约方当然可以提起民事诉讼。3、相关政府规定不能影响合同的效力，更不能限制民事主体之间履行各自合同义务。《中华人民共和国合同法解释一》第四条”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，显然锡林浩特市的相关政策不能影响合同效力，更不能限制民事主体间履行各自的合同义务。
赵志强未提交书面答辩意见。
尹建喜向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同义务，与原告共同办理房产、土地过户手续；2、承担违约金20000元；3、承担本案全部诉讼费。
赵志强向一审法院反诉请求：1、确认反诉原告和反诉被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、反诉被告返还房屋并且赔偿暖气损失25000元；3、反诉被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2005年4月4日，被告（反诉原�）赵志强与锡林浩特市奶牛养殖管理办公室签订了《锡林浩特市饲养奶牛住宅和棚舍用地合同》，被告（反诉原告）赵志强申请取得了位于杭办柴达木养殖区2120亩养殖用地使用权，后其于该养殖用地上建造房屋16间。同时该合同约定被告（反诉原告）赵志强不得私自转让、出售住房、棚舍，改变用途等，被告（反诉原告）赵志强因特殊原因无力饲养奶牛时，可向锡林浩特市奶牛养殖管理办公室提出申请终止合同，锡林浩特市奶牛养殖管理办公室经核实后向社会公开拍卖该饲养奶牛的住房、棚舍。2005年6月6日，被告（反诉原告）赵志强取得该房屋所有权证；2005年5月27日取得该块养殖用地国有土地使用权证，土地使用权用途为养殖用地。2007年4月11日，被告（反诉原告）赵志强和原告（反诉被告）尹建喜签订了《房屋买卖合同书》，被告（反诉原告）赵志强将上述养殖�地及房屋以15万元的价格出售给原告（反诉被告）尹建喜，合同约定办理房屋过户、公证以及买卖双方按照政策规定所应缴纳的各项税、费等费用由买房人即原告（反诉被告）尹建喜承担，买房人须在2007年12月1日前付清购房款。后被告（反诉原告）赵志强将养殖用地及房屋交付原告（反诉被告）尹建喜使用。原告（反诉被告）尹建喜依约分别于2007年4月11日、2007年4月26日给付100000元、50000元购房款，付清全部购房款，但被告（反诉原告）赵志强至今未能为原告（反诉被告）尹建喜办理房屋、土地过户手续，现双方因合同履行事宜引发争议。
一审法院认为，被告（反诉原告）赵志强虽为本案诉争养殖用地及房屋办理了所有权证，但其与锡林浩特市奶牛养殖管理办公室签订的《锡林浩特市饲养奶牛住宅和棚舍用地合同》明确限制了对�诉争养殖用地及房屋的转让，故双方虽达成了该房屋的买卖协议，但其履行房产、土地过户等事宜，应同时兼顾相关限制性政策规定，据此，双方涉案纠纷应向政府及其职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）尹建喜的起诉；二、驳回被告（反诉原告）赵志强的反诉。本诉案件受理费400元免收；反诉案件受理费100元免收。
本院认为：锡林浩特市政府部门为发展当地经济，整体规划成立奶牛养殖基地，被上诉人赵志强在该基地取得了2120平方米的土地使用权并盖建房舍。上诉人尹建喜与被上诉人赵志强之间交易的房屋所有权及土地使用权，在2005年4月4日赵志强与锡林浩特市奶牛养殖管理办公室所签订的《锡林浩特市饲养奶牛住宅和棚舍用地合同》�作了限制性规定。因此，一审法院认为双方达成的房屋买卖协议，应同时兼顾相关限制性政策规定，并告知双方涉案纠纷应向政府及其职能部门申请解决，并无不当。因此，尹建喜的本次起诉，依据尚不充分，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，尹建喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费400元（尹建喜已预交），免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年一月十七日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申183号
再审申请人（一审被告）：于敬清。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：青岛圣惠经贸有限公司。
法定代表人：吴惠萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘伟传。
被申请人（一审被告）：任春荣。
再审申请人于敬清、青岛圣惠经贸有限公司因与被申请人刘伟传、任春荣民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于敬清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03231号
原告庞某某，女。
被告刘某某，男。
原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘圣杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7214号
原告：胡银华，男，汉族，1969年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：艾小刚，男，汉族，1984年11月30日生，贵州省桐梓县人，住丹阳市。
被告：冷丹，女，汉族，1983年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告胡银华与被告艾小刚、冷丹民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定期限补缴案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，保全费2020元，合计3470元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 汪建明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏文银
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第447号
罪犯陈均，男，1990年12月24日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年12月23日作出（2008）南法刑初字第659号刑事判决，认定陈均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯陈均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑四个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2008年6月22日起至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第101号
申请人许志刚，男，1983年4月16日出生，汉族，系许登坤之子。
被申请人施姗妹，女，成年，汉族。
2013年11月10日，洪沿杉驾驶被申请人施姗妹所有的闽CCU3**号小型普通客车与与申请人的父亲许登坤发生碰撞，造成许登坤受伤的交通事故。申请人于2013年11月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的闽CCU3**号小型普通客车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的闽CCU3**号小型普通客车。
诉前财产保全费300元，由申请人许志刚负担。
许登坤应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 施金满
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 熊 威
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执198号
刘庆德、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘庆德申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3679号
原告冯春玲。
委托代理人孙以和，系原告丈夫。
被告蔡正东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告冯春玲诉被告蔡正东、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙以和、被告蔡正东、被告太平洋财保淮安支公司委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡正东驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告电动自行车损坏，原告受伤。交警部门认定被告蔡正东承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告蔡正东的车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告医疗费6093.66元、住院伙食补助费288元、营养费760元、误工费8618.86元、护理费3740.26元、交通费500元、车辆损失200元，并承担本案诉讼费。
被告蔡正东辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，我已经向原告支付医疗费6080元。
被告太平洋财保淮安支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告蔡正东的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意根据相关法律规定进行赔偿。原告主张的误工时间过长，同意赔偿伤后2个月的误工费，按照城镇居民标准计算，住院期间的护理费按照50元一天计算，营养费按照10元一天计算，车辆损失经我公司定损为100元。
经审理查明：2013年11月17日10时许，被告蔡正东驾驶苏NWV9**轿车，沿沭阳县沭城镇重庆路由北向南行驶至与福州路交叉路口处，与沿福州路由东向西行驶原告冯春玲驾驶的电动自行车相碰，致两车损坏、原告冯春玲受伤。事故发生后，被告蔡正东驾驶苏NWV9**轿车将冯春玲送入医院救护。交警部门认定：蔡正东负此次事故的全部责任，冯春玲无责任。原告受伤后，于当日到沭阳县中医院住院治疗16天，诊断为：骶尾椎骨折、头皮血肿，支出医疗费6093.66元，出院医嘱：1、建议休息治疗三月，加强营养；2、建议继续治疗，门诊复查X线片一月一次，根据复查情况决定何时可正常活动等。苏NWV9**轿车在被告太平洋财保淮安支公司投保交强险。原告主张200元车辆损失，未提供证据证实，同意按被告太平洋财保淮安支公司定损数额100元计算。事故发生后，被告蔡正东支付的6080元医疗费，原告同意在获得保险公司赔偿后予以退还。
另查明，原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均纯收入为29677元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，被告蔡正东承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。苏NWV9**轿车在被告太平洋财保淮安支公司投保交强险。原告的损失均在交强险限额赔偿范围内，应当由被告太平洋财保淮安支公司在交强险限额内予以赔偿。依据原告住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为288元，营养费为160元，误工费为8617.8元，护理费为1300.8元，交通费酌定为160元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费医疗费6093.66元、住院伙食补助费288元、营养费160元、误工费8617.8元，护理费1300.8元、交通费160元、车损100元，合计16720.26元。原告在获得赔偿后，退还被告蔡正东6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卜竞雄
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执81号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住凌海市。
法定代理人赵茁，女，汉族，农民，住址同上。系申请人母亲。
被执行人曹某，男，汉族，无业，住凌海市。现于阜新监狱服刑。
赵某某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月12日作出（2015）凌海石民初字第01404号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曹某在监狱服刑，无法履行，经查其父母亦无可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执81号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执81号申请执行人赵某某，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住凌海市。法定代理人赵茁，女，汉族，农民，住址同上。系申请人母亲。被执行人曹某，男，1990年5月28日出生，汉族，无业，住凌海市。现于阜新监狱服刑。赵某某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月12日作出（2015）凌海石民初字第01404号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曹某在监狱服刑，无法履行，经查其父母亦无可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执81号案的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波审判员  张铁凌二〇一六年五月二十六日书记员  姜 明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1057号
赵伟明、万飞飞：
申请执行人赵伟明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10475号民事判决申请执行万飞飞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初10475号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3756号
原告张某某，女，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1990年11月26日，汉族，住重庆市万州区天子路334号附3号3-2，公民身份号码500101199011266535。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 骆勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金垚