山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9406号
原告：周某1。
原告：周某2。
二原告法定代理人：王丽，女，1980年7月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告：王丽，女，1980年7月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告：李凤华，女，1952年10月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
以上四原告委托诉讼代理人：李斌、夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告：秦萍，男，1978年10月14日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：枣庄市永发运输有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：杨德红，总经理。
委托诉讼代理人：周生宝，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
主要负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，男，1988年1月2日生，汉族，住山东省滕州市，系公司员工。
被告：王明，男，1987年3月27日生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：颜士卜，经理。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告周某1、周某2、王丽、李凤华与被告秦萍、枣庄市永发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某1、周某2、王丽、李凤华的委托诉讼代理人李斌，被告秦萍，被告枣庄市永发运输有限公司的委托诉讼代理人周生宝、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光公司)的委托诉讼代理人田运晨，被告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈康、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的经济损失有：死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元（58917元/2）、处理丧葬事宜误工费5375.1元（110.6元×3人×7天）、被扶养人生活费452560元（其母抚养费28285元/年×16年=452560元；其长女抚养费28285元/年×3年÷2=42427.5元；其次女抚养费28285元/年×13年÷2=183852.5元）、交通费和住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元。以上共计1414353.6元，要求在交强险限额内承担220000元，责任划分后在商业三者险承担776329.84元，二项合计996329.84元。
事实与理由：2017年7月23日1时许，周长海（已死亡）驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××挂号重型半挂货车沿沈海高速由南向北行驶，遇秦萍驾驶登记车主为枣庄市永发运输有限公司的鲁Ｄ×××××/DQXXX号重型普通半挂车在前方同向行驶，沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆前部左侧与鲁Ｄ×××××/DQXXX号车辆后部右侧相撞，致两车及所载货物受损、周长海被卡在驾驶室内。当日1时35分许，王明驾驶登记车主为临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××厢式货车沿沈海公路由南向北行驶至此，遇上述第一起事故，鲁Ｑ×××××号车辆前部右侧与沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆后部左侧发生碰撞，事故造成两车及所载货物受损，周长海仍卡在驾驶室内。后消防员赶到事故现场，将周长海救出，经医务人员现场确认，周长海已无生命迹象。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，在第一起事故中，周长海负主要责任，秦萍负次要责任；在第二起事故中，王明负主要责任，秦萍负次要责任。鲁Ｄ×××××/DQXXX号车和鲁Ｑ×××××号车均在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告秦萍辩称，事故属实，其为枣庄市永发运输有限公司雇佣的司机，原告损失应由保险公司赔偿。
被告枣庄市永发运输有限公司辩称，事故属实，秦萍系公司司机，鲁Ｄ×××××/DQXXX号车在阳光公司投保交强险和155万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由阳光公司承担。
被告阳光公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和155万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应先由公司在保险范围内承担，对不属于保险责任的鉴定费、诉讼费不予承担。道路交通事故认定书中以公司所承保车辆反光标识不符合国家标准从而认定负次要责任不合理，公司在商业三者险范围内只应承担10%-20%的赔偿责任。
被告王明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××××号车系公司所有，王明是其雇用的司机，该车在人保公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由人保公司承担。
被告人保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在公司投保属实，在不存在法定和约定的责任免除情形下，公司在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。根据本案事实，认为周长海系在第一起事故中死亡，与所承保车辆没有直接因果关系，因此公司不应赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。周长海的户籍所在地系农村，故原告损失应按农村标准计算。
原被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明2017年7月23日1时09分许，周长海驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××挂号重型半挂货车沿沈海高速由南向北行至下行线637KM+900m处，遇秦萍驾驶鲁Ｄ×××××/DQXXX号重型普通半挂货车在前方同向行驶，沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆前部左侧与鲁Ｄ×××××/DQXXX号车辆后部右侧发生碰撞，鲁Ｄ×××××/DQXXX号车向前行驶停于应急车道内，沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车骑跨行车道、应急车道分道线停车，事故造成两车及所载货物受损、周长海被卡在驾驶室内。当日1时35分许，王明驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿沈海公路由南向北行驶至此，遇沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车、鲁Ｄ×××××/DQXXX号车因发生交通事故停车，鲁Ｑ×××××号车辆前部右侧与沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆后部左侧发生碰撞，事故造成两车及所载货物受损，周长海仍卡在驾驶室内。后消防员赶到事故现场，破拆车辆将周长海救出，经医务人员现场确认，周长海已无生命迹象。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，在第一起事故中，周长海负主要责任，秦萍负次要责任；在第二起事故中，王明负主要责任，秦萍负次要责任。2、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，证明周长海因交通事故致创伤性休克而死亡。3、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、大连鸿硕物流有限公司出具的说明及其营业执照、周长海银行卡及工资网上银行回单、团体保险合同、户口本复印件，证明周长海系城镇居民，并且从事长途运输工作，赔偿标准应按城镇居民计算。4、鸡东县下亮子乡西庄村出具的亲属关系证明、出生证明、结婚证、居民身份证，证明原告王丽系周长海之妻，原告周某1、周某2均系周长海之女，原告李凤华系周长海之母，周长海之父周德仁已去世，周长海之父母共生育两名子女即周长江、周长海，长子周长江之前已去世。5、汪贵龙、王国涛、聂堂龙居民身份证，证明处理周长海丧葬事宜的人员。6、住宿费、交通费单据，证实处理本次事故中支出的住宿费及交通费。
本院组织双方进行了证据交换和质证：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告阳光公司对道路交通事故认定书提出异议，认为认定书中以公司承保车辆反光标识不符合国家标准从而认定负次要责任不合理。本院经审查认为，认定书中记载的事故事实客观真实，认定程序合法，认定结论有据，被告所提异议不成立，故对该证据予以采信。
2、被告提出原告虽然提供了用人单位的说明，但未提供劳动合同，而提供的工资网上银行回单均是打印件，没有经银行盖章确认后的流水佐证，因此不能证明周长海生前长期从事交通运输工作，原告要求按城镇标准赔偿的证据不足。本院经审查认为，原告提供的周长海交通运输行业人员从业资格证诚信考核记录页中明确记载了自2014年1月至2017年1月鸡西市道路运输管理处对周长海的该项考核结果，且原告提供了用人单位的证明及工资收入等证据，上述证据能够相互印证，证实周长海生前从事交通运输业多年的事实，故原告要求按城镇标准计算损失的诉求应予支持。
根据质证、认证的证据，本案事实认定如下：
2017年7月23日1时09分许，周长海驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××挂号重型半挂货车沿沈海高速由南向北行至下行线637KM+900m处，遇秦萍驾驶鲁Ｄ×××××/DQXXX号重型普通半挂货车在前方同向行驶，沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆前部左侧与鲁Ｄ×××××/DQXXX号车辆后部右侧发生碰撞，鲁Ｄ×××××/DQXXX号车向前行驶停于应急车道内，沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车骑跨行车道、应急车道分道线停车，事故造成两车及所载货物受损、周长海被卡在驾驶室内。当日1时35分许，王明驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿沈海公路由南向北行驶至此，遇沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车、鲁Ｄ×××××/DQXXX号车因发生交通事故停车，鲁Ｑ×××××号车辆前部右侧与沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车辆后部左侧发生碰撞，事故造成两车及所载货物受损，周长海仍卡在驾驶室内。后消防员赶到事故现场，破拆车辆将周长海救出，经医务人员现场确认，周长海已无生命迹象。经检验，周长海系因交通事故致创伤性休克而死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，在第一起事故中，周长海负主要责任，秦萍负次要责任；在第二起事故中，王明负主要责任，秦萍负次要责任。
周长海生前连续从事交通运输工作已多年。原告王丽系周长海之妻，原告李凤华系周长海之母，原告周某1、周某2均系周长海之女。周长海之父周德仁已去世，周长海之父母共生育两名子女即周长江、周长海，长子周长江之前已去世。
本院认为，秦萍、周长海、王明分别驾驶机动车发生交通事故后致周长海死亡的事实清楚，证据充分，各方应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事责任。被告人保公司所提周长海系在第一起事故中死亡、与所承保车辆没有直接因果关系因而不应赔偿的答辩意见无证据证实，本院不予支持。根据责任认定，秦萍、周长海、王明的承担民事的责任比例可确定为30%、35%、35%。
周长海因交通事故而死亡，原告王丽、李凤华、周某1、周某2分别作为死者配偶、母亲、子女，提起诉讼，理由正当，应予支持。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｄ×××××/DQXXX号车在阳光公司投保交强险和155万元的商业三者险及不计免赔，鲁Ｑ×××××号车在人保公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告阳光公司、人保公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告阳光公司、人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人即被告秦萍、王明按照事故责任比例予以承担。
原告周某1合理的经济损失有：死亡赔偿金，原告主张该项数额871960元符合规定，予以支持；丧葬费，原告主张该项数额29458.5元符合规定，予以支持；处理丧葬人员误工费，原告主张该项数额5375.1元，符合规定，予以支持；被扶养生活费，根据被扶养人的年龄和人数，原告主张该项数额452560元并无不当，予以支持；交通费用，根据处理丧葬事宜的人员、地点等，该项数额支持3000元，超出部分，不予支持；精神损害抚慰金，原告的亲属因本次事故死亡，对其造成了精神损害，该项数额支持10000元，超出部分，不予支持。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为1372353.6元(871960元+29458.5元+5375.1元+452560元+3000元+10000元)，已经超出交强险死亡伤残限额，由被告阳光公司、人保公司在该限额内分别承担110000元，剩余1152353.6元由被告阳光公司在商业三者险限额内承担345706.08元（1152353.6元×30%），由被告人保公司在商业三者险限额内承担403323.76元（1152353.6元×35%）。综上，被告阳光公司应承担的数额为455706.08元（110000元+345706.08元），被告人保公司应承担的数额为513323.76元（110000元+403323.76元）。
因原告合理损失应由被告阳光公司、人保公司足额承担，故被告秦萍、枣庄市永发运输有限公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司不再对此负赔偿义务。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周某1、周某2、王丽、李凤华各项损失共计455706.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周某1、周某2、王丽、李凤华各项损失共计513323.76元。
三、驳回原告周某1、周某2、王丽、李凤华对被告秦萍、枣庄市永发运输有限公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告周某1、周某2、王丽、李凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13763元，减半收取6881.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3546元，由原告负担188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一七年十二月六日
书记员 李相楠