濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7355号
原告李臣友，男，汉族，1954年8月3日出生，死者李振鹏的父亲，住址清丰县古城乡官路边村*排，身份证号4109221954********，联系电话1370347****。
原告范艳惠，女，汉族，1987年1月26日出生，死者李振鹏的妻子，住址同上，身份证号4109221987********，联系电话1370347****。
原告李越，男，汉族，2011年12月20日出生，死者李振鹏的儿子，住址同上，身份证号4109222011********。
法定代理人范艳惠，女，汉族，1987年1月26日出生，原告李越母亲。
三原告委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师，联系电话1393932****。
被告辉县市运输集团，组织机构代码17325377-8，住所地辉县市西王庄村。
法定代表人牛天宾，该公司经理。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1863933****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，组织机构代码66722548-6，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼1区主楼第1至6层。
负责人陈丹，该公司经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，联系电话1593738****。
原告李臣友、范艳惠、李越诉被告郎建明、辉县市运输集团、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣友、范艳惠、李越的委托代理人李志广，被告辉县市运输集团的委托代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼，庭审中原告李臣友向本院提出对被告郎建明撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李臣友、范艳惠、李越诉称，2014年10月10日0时许，李振鹏驾驶豫J784**号轿车沿S101省道由西向东行驶至濮阳市西李庄村口加油站处，与相对行驶的郎建明驾驶的豫G385**号重型仓栅式货车相撞，造成李振鹏受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，李振鹏负事故的主要责任，郎建明负事故的次要责任，梁冬梅、王彦会无事故责任。经查得知，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计327754.55元（包括：医疗费159342.73元、护理费1280元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元、死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费148683.05元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金30000元等共计806805.38元，要求被告赔偿347041.61元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辉县市运输集团辩称，郎建明是事故车辆的驾驶员，被告辉县市运输集团是事故车辆的登记车主，郎建明与被告辉县市运输集团之间是雇用关系。本次事故是郎建明在履行职务过程中发生的。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告提交的被抚养人的相关证据不能证明被抚养人在城镇居住，抚养费应按农村标准进行计算。原告提交的证据不能证明死者生前长期在城镇居住的事实，死亡赔偿金应按农村标准进行计算。护理费应按1人计算。营养费、住院伙食补助费请求数额过高。交通费请求法院酌定。死者在本次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照30%的赔偿责任在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月10日0时许，在S101省道濮阳段西李庄村加油站处，李振鹏驾驶登记在王世伟名下的豫J784**号轿车，沿S101省道由西向东行驶至上述地点处跨越双黄实线行驶时，与相对行驶的、郎建明职务驾驶其雇主被告辉县市运输集团所有的豫G385**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆、路边果树和白菜损坏、李振鹏受伤后经抢救无效死亡及梁冬梅当场死亡的道路交通事故。2014年11月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第4068号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李振鹏负事故的主要责任；2、当事人郎建明负事故的次要责任；3、当事人梁冬梅、王彦会无事故责任。事故发生后，李振鹏于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年7月30日因抢救无效死亡，住院治疗8天，支付医疗费159342.73元。
另查明，死者李振鹏，男，汉族，1986年8月27日出生，农业家庭户口，濮阳县国庆路新天地汽车修理厂个体业主，租住在濮阳县城关镇国庆路西段任宴明处。护理人员范艳惠，女，汉族，1987年1月26日出生，死者李振鹏的妻子。被扶养人李越，男，汉族，2011年12月20日出生，死者李振鹏的儿子，在濮阳县机关幼儿园就读；被扶养人李臣友，男，汉族，1954年8月3日出生，死者李振鹏的父亲，农业家庭户口，膝下有3个子女。
又查明，事故车辆豫G385**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（另案已判决处理55000元，剩余67000元）、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（另案已判决处理193900.43元，剩余306099.57元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、亲情证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、户口注销证明、证明、护理人员身份证复印件、租房协议、个体工商户营业执照复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，死者李振鹏与郎建明在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，死者李振鹏与郎建明均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫G385**号重型仓栅式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为55000元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照30%比例在商业第三者责任保险赔偿限额306099.57元的范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费159342.73元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费636.51元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算；
4、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；
5、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；
6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算；
7、丧葬费18979元。按照2013年度河南省在岗职工年平均工资收入37958元的标准，按6个月计算；
8、死亡赔偿金447960.6元。死者李振鹏虽是农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明其生前长期在城镇务工、居住生活的事实，且在本次事故中的另一死者梁冬梅的死亡赔偿金已按城镇居民标准进行计算，故原告请求的死亡赔偿金应按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年计算；
9、计入死亡赔偿金的被抚养人李越、李臣友的生活费148683.05元。李越的生活费参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98的标准，按照其被抚养年限15年，有2个抚养人计算为111164.85元。李臣友的生活费参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照其被抚养年限20年，有3个抚养人计算为37518.2元；
10、精神损害抚慰金。因死者李振鹏在本次事故中负事故的主要责任，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持；
本次事故给原告造成的各项损失共计776161.89元（包括：医疗费159342.73元、护理费636.51元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元，丧葬费18979元、死亡赔偿金596643.65元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计65000元（包括：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金55000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计213348.56元（按711161.89元30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李臣友、范艳惠、李越各项损失共计65000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李臣友、范艳惠、李越各项损失共计213348.56元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李臣友、范艳惠、李越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6216元，由原告李臣友、范艳惠、李越负担716元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担5500元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王耀存