wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3703号
原告：尹希瑞
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：林荣珍
被告：宋长玉
被告：宋程程
以上三被告委托代理人：林荣全
被告：宋清志
被告：宋清丽
被告：宋清美
第三人：尹操贤
第三人：毕彩红
原告尹希瑞诉被告林荣珍、宋长玉、宋程程、宋清志、宋清丽、宋清美、第三人尹操贤、毕彩红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王日庆、被告林荣珍、宋长玉、宋程程及其共同委托代理人林荣全、被告宋清志、宋清丽、宋清美到庭参加诉讼，第三人尹操贤、毕彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不是（2013）庄民初字第614号民事判决书确定的赔偿义务主体。庄河市人民法院（2014）庄执恢字第3438号民事裁定书冻结原告在农行大连庄河明阳分理处的存款160000元是错误的，法院认定原告儿子尹操贤的户口在原告一个户口本，是家庭共同成员，认为存款有尹操贤的份额是错误的，尹操贤已分家另过，有分家书和村委会出具的证明为证。故请求法院确认农行大连庄河明阳分理处以原告名义开立账户被法院冻结的16万元系原告所有，停止对该款项继续执行。
被告林荣珍、宋长玉、宋程程辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。理由如下：原告与其儿子、儿媳系家庭共同成员，名下财产是家庭共同财产原告提供的分家书和村委会证明不能证明原告与其儿子、儿媳非家庭共同成员。分家书真实性无法确认，原告应提供其个人收入证明。所以，原告存款系家庭共同存款，应承担家庭成员所应承担的法律责任。
被告宋清志、宋清丽、宋清美辩称，被害人已去世多年，希望尽快得到赔偿。
经审理查明，林荣珍、宋长玉、宋程程、孔淑清（已去世，第一顺序继承人宋清志、宋清美、宋清丽）诉尹操贤、毕彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第614号民事判决书，判决尹操贤、毕彩红于判决发生法律效力后10日内赔偿林荣珍、宋长玉、宋程程、孔淑清关于宋清义死亡的丧葬费死亡赔偿金（含被抚养人生活费）处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金132374.06元。
判决生效后，林荣珍等向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2014）庄执恢字第3438号执行裁定书，冻结原告在中国农业银行股份有限公司花园口明阳分理处****帐户存款50000元、****帐户存款80000元、****帐户存款30000元。对此，原告向本院提出执行异议。本院作出（2015）庄执异字第2535号执行裁定书，驳回原告异议。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求确认冻结款项为原告所有，停止对该款项继续执行。
原告提交分家书、证明等，证明其与儿子尹操贤分家另居的事实。
上述事实，有（2013）庄民初字第614号民事判决书、（2014）庄执恢字第3438号执行裁定书、（2015）庄执异字第2535号执行裁定书、分家书、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本原审查，可以采信。
本院认为：案涉冻结的存款均在原告尹希瑞名下。根据《储蓄管理条例》第三条关于“储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构。储蓄机构开具存折或者存单作出凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”的规定，应认定案涉三笔存款为原告尹希瑞个人所有。因原告对案涉冻结的存款享有的所有权足以排除强制执行，故对该存款不得执行。
关于被告林荣珍等提出原告与第三人户籍在同一户口本上，其财产为家庭共同财产应予偿债的意见，本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产，其以家庭共同生活关系的存在为前提。本案中，被告未提供证据证明原告与第三人一起共同生活，原告提供分家书、证明等证明其与第三人分家另居，故原告与第三人间形成家庭共同财产的前提已经不存在。虽然原告与第三人户籍在同一户口本上，但仅以户籍在同一户口本认定家庭成员关系与我国现行户籍管理制度及日常生活习惯不符，进而认定原告个人存款系其与第三人的家庭共同财产没有依据，被告的上述意见不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、在中国农业银行股份有限公司花园口明阳分理处****帐户存款50000元、****帐户存款80000元、****帐户存款30000元，归原告所有。
二、停止对原告在中国农业银行股份有限公司花园口明阳分理处****帐户存款50000元、****帐户存款80000元、****帐户存款30000元的执行。
案件受理费3500元，由被告林荣珍、宋长玉、宋程程、宋清志、宋清丽、宋清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘春燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3319号
原告吴国军，男，1968年8月8日生，汉族。
被告张喜军，男，1968年5月28日生，汉族。
被告张瑞芳，女，1967年10月2日生，汉族。
本院在审理原告吴国军诉被告张喜军、张瑞芳买卖合同纠纷一案中，原告吴国军于2017年9月21日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告张喜军、张瑞芳的起诉。
本院认为：原告吴国军自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴国军负担。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 冰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终393号
上诉人（原审被告）：祝应建。
上诉人（原审被告）：衢州市祝家知识产权代理有限公司，住所地：浙江省江山市。
法定代表人：祝应建，执行董事。
被上诉人（原审原告）郑芬。
委托代理人（特别授权）：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人祝应建、衢州市祝家知识产权代理有限公司（以下简称：祝家公司）因与被上诉人郑芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人祝应建暨上诉人祝家公司法定代表人，被上诉人郑芬的委托代理人韩立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月13日，祝应建向郑芬出具了一份借条，借条载明：今向郑芬借到现金150万元，如逾期，承担因该借款造成的相应律师费、诉讼费、保全费、交通费。祝家公司作为担保人在借条上盖章。同日，郑芬通过银行转账方式向祝应建交付了借款146万元。借款后，祝应建于2012年11月20日归还了款项3万元，于2012年12月6日归还了款项20万元。因余款未还，2015年12月21日，郑芬向原审法院起诉讼，要求：1.判令祝应建归还借款本金150万元，支付利息437917元，支付逾期违约金689000元（逾期违约金计算至起诉之日，起诉之后逾期违约金计算至履行完毕之日）；2.判令祝应建承担律师费5万元；3.判令祝应建承担诉讼费、保全费等；4.判令祝家公司对以上三项请求承担连带清偿责任。原审诉讼中，郑芬变更第1项诉讼请求中的违约金部分为：判令祝应建支付逾期利息（自2014年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
原审判决认为：郑芬与祝应建之间的借贷关系合法有效。祝应建主张系与郑芬共同出资借给案外人曾中民与事实不符，不予采信。郑芬主张现金交付了4万元，不予采信，因为郑芬通过其个人账户转账交付60万元借款时，该账户余额尚有6万多元，其另行通过现金交付4万元不符合常理。关于本案借款的借期，郑芬主张双方约定于2014年1月31日前归还，祝应建主张系短期借款，均依据不足，故认定本案借款双方未约定借期。关于本案借款的利息，借条中未载明，郑芬主张双方口头约定利息按月利率2%计算，祝应建主张系按次支付，本次借款的利息为15000元，因郑芬未提交证据证明其主张，祝应建提交的证据也不能证明其主张，属于利息约定不明，依据法律规定，郑芬仅能要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。郑芬利息部分的诉讼请求，其不合理部分不予支持。对于祝应建2012年11月20日归还的3万元，祝应建自愿将其中的15000元作为利息支付给郑芬，不违反法律的规定，法院不予干预。郑芬要求祝应建承担其因本案诉讼产生的律师代理费损失5万元，符合双方的约定和法律规定，予以支持。双方就借款期限未作约定，依照相关法律规定，诉讼时效期间从郑芬要求祝应建履行还款义务的宽限期届满之日起2年，现祝应建未提交证据证明该宽限期届满之日的具体日期，其时效抗辩不予支持。祝家公司自愿为案涉借款提供担保，郑芬要求其承担相应的担保责任符合法律规定，予以支持。2016年3月15日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三之规定，作出判决：一、祝应建于判决生效之日起十日内归还郑芬借款本金1245000元并支付逾期付款利息（利息自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%据实计算）。二、祝应建于判决生效之日起十日内赔偿郑芬律师代理费损失50000元。三、祝家公司对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任。四、驳回郑芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28216元，减半收取14108元，财产保全费5000元，合计19108元，由祝应建、祝家公司负担13228元，郑芬负担5880元。
上诉人祝应建、祝家公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人祝应建与被上诉人之间的借贷属未定还款期限的借贷。2012年12月6日，被上诉人向祝应建催收借款时，祝应建就明确表示上诉人已无法归还借款。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，本案诉讼时效应当从2012年12月6日起计算，被上诉人自该日起至其起诉之日，未向上诉人催收借款，其起诉已超过诉讼时效期间。原审诉讼期间，被上诉人也确认案涉借款属短期借款以及被上诉人在借条上添加还款时间的行为，也可确认此案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人郑芬辩称：上诉人所称的被上诉人向其催收借款的情况没有事实和法律依据，本案未超过诉讼时效。被上诉人在借条添加还款时间是双方协商一致后所写。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人徐某、毛某到庭作证，拟证明本案已超过诉讼时效。徐某证实，2012年12月6日，祝应建与郑芬夫妇三人到浙江晨光办公耗材有限公司找曾中民催收借款。毛某证实，2012年12月份，其曾看见郑芬找祝应建还款，祝应建表示，如曾中民的款要回来，肯定还给郑芬，他自己没那么多钱。被上诉人质证认为，证人证言不是新的证据，证人与上诉人是朋友关系，有利害关系，证言没有证明力。本院认为，二证人的证言显然不足以证明被上诉人向上诉人催收借款时，上诉人明确表示拒绝履行还款义务，相反，毛某的证言可证实上诉人曾承诺其从案外人曾中民处要回欠款后，会向被上诉人归还借款，且上诉人二审中申请证人到庭作证，无正当理由，属逾期举证，故对该二证人证言不予认定。
本院认为：本案的二审争议焦点是被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本息时，是否已超过诉讼时效期间。经查，2012年11月13日，上诉人向被上诉人借款146万元时，双方未明确约定还款期限，故案涉借贷合同属未约定履行期限的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法有关规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现查明，上诉人最后一次向被上诉人偿还借款系2012年12月6日，但上诉人无充分证据证明其于该日或该日之前即明确拒绝履行还款义务或被上诉人已向其明确了还款宽限期，相反，上诉人在原审中明确自认在2012年12月6日之后，其曾承诺在案外人曾中民向其还款后，即向被上诉人归还借款。故上诉人主张被上诉人向原审法院起诉时已超过诉讼时效期间，没有事实依据，难以采信。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16455元，由上诉人祝应建、衢州市祝家知识产权代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第1261号
原告：沈阳市百骏达客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街45号。
法定代表人：梁恩瑩，职务：总经理。
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日出生，满族，。
被告：胡秀山，男，1960年10月30日出生，汉族。
委托代理人：马爱丽（系胡秀山妻子），女，1962年12月7日出生，汉族。
委托代理人：舒虹，男，1954年8月17日出生，满族。
原告沈阳市百骏达客运有限公司诉被告胡秀山追偿权纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告与被告签订协议书，约定被告购买的车牌号为辽AZ56**号车辆挂靠在原告公司，车辆产权仍归被告。2010年4月4日4时，被告驾驶车辆与案外人宋丽荣发生交通肇事，并经法院判令赔偿宋丽荣家属赵国、赵志明死亡赔偿金114045元，原告对被告的赔偿款项承担连带责任，判决生效后，宋丽荣家属向人民法院申请执行，东陵区人民法院从原告账户扣划和冻结执行款共计121000元，按照原、被告协议书的约定，原告对上述交通肇事不存在责任，在履行了所负的连带赔偿责任后，依法享有向被告追偿的权利。请求法院判令被告向原告返还代为赔偿给赵国、赵志明赔偿款项114045元；诉讼费被告承担。
被告辩称，该交通肇事案件经过市法院再审，被告对沈阳市中级人民法院（2012）沈中审民终字第96号民事判决书现在正在申请沈阳市检察院抗诉程序，目前沈阳市检察院正在审查过程中。待抗诉有结果后，如果败诉，我们愿意承担责任，听从法院判决。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年1月1日签丁车辆挂靠协议一份，该协议主要内容为：乙方购买苏州金龙牌客车一台，车牌号为：AZ56**号，挂靠在甲方经营，车辆产权归乙方；经营期限：自2010年1月1日起至2010年12月31日止；乙方每月向甲方交纳管理费200元。同日，原、被告又签订安全协议一份，其主要内容为：乙方必须接受甲方的安全教育；乙方必须办理机动车保险；车辆发生各种事故所造成的经济损失及法律责任，全部由乙方自行承担；甲方负责协助乙方处理交通事故，但全部费用均由乙方承担。原、被告签订上述协议后，被告的车辆营运，2010年4月4日被告驾驶该车辆行驶至S107线上佰路口时与骑电动车的宋丽华相撞，造成宋丽华元死亡。后经沈阳市东陵区人民法院和沈阳市中级人民法院判决，除太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿死亡家属以外，被告胡秀山赔偿赵国和赵志明死亡赔偿金114045元，本案原告对被告胡秀山赔偿款项承担连带责任。该判决生效后，死亡家属向沈阳市东陵区法院申请执行死者的死亡赔偿金114045元，东陵区法院于2011年11月和2013年9月在本案原告账面上扣划121000元。该执行款作为死者的死亡赔偿金。
上述事实，由原告提供的沈阳市东陵区人民法院（2010）东陵民一初字第1038号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2010）沈民（一）终字第2393号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈终审民终再字第96号民事判决书、2010年1月1日原、被告签订挂靠协议一份、特种转账传票、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠协议及安全协议系双方的真实意思表示，应合法有效。该协议签订后，在合同有效期内，被告在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，造成他人死亡，导致赔偿的发生，因被告胡秀山未履行判决给付赔偿义务，本案原告已向死亡家属履行了给付赔偿款114045元的连带责任义务，原告按照双方协议约定，依法取得对被告的追偿权，现原告请求被告胡秀山给付为其垫付的赔偿款114045元的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡秀山于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳市百骏达客运有限公司为其垫付的赔偿款114045元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月四日
书记员 王 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执424号
申请执行人黄利军，男，1974年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐英仁，男，1967年2月25日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人黄利军与被执行人唐英仁民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年九月八日
书记员 伍 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执342号
申请执行人：廖雪梅，女，户籍地址四川省南充市高坪区，身份证号码：×××5126。
被执行人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭婉悦。
关于廖雪梅与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅返还已付款项193126元、已偿还银行贷款本金34041.73、利息46760.49元，合计273928.22元；二、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅支付违约金31100元；三、案件受理费2660元，由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费4571元，由被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司银行存款人民币312259.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年五月五日
书记员 刘震南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01354号
原告：李素芳，女，1964年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村后庄自然村***号，身份证号：342124196403042023.
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：尹纯九，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道涡东社区尹李自然村50号，组织机构代码：342124197303191237。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢，组织机构代码：55329111-9。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼，组织机构代码：74678644-1。
法定代表人：孙方结，总经理。
本院在审理原告李素芳诉被告尹纯九、濉溪县瑞欣运输有限公司、天安保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素芳于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素芳负担。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审121号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人王某，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省柘城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033434）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033434），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第122号
申请执行人申关池，男，汉族，1953年8月20日出生，现住垣曲县。
申请执行人王海霞，女，汉族，1957年8月20日出生，住址同上。
被执行人龚学斌，男，汉族，1963年12月29日出生，现住垣曲县。
被执行人赵桂芳，女，汉族，50岁，住址同上。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限公司。
法定代表人刘建军。
申请执行人申关池、王海霞申请执行被执行人龚学斌、赵桂芳、垣曲县鑫�肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行。
经审查，山西省垣曲县公证处2010年6月22日作出的（2010）垣证字第86号公证书只是证明申请人与被执行人之间的借款合同有无效力的证明文书，并没有依法赋予强制执行效力，不能作为申请强制执行的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款，裁定如下：
驳回申请执行人申关池、王海霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年五月八日
书记员 王 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民再字第3号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市×
×号。
法定代表人：韦某某。
原审被告：陈某某。
原审被告：华甲。
原审被告：许某某。
东阳市××信用合作联社（以下简称信用联社）与陈某
某、华甲、许某某借款合同纠纷一案，本院于2008年5月16日
作出（2008）东民二初字第425号民事判决，已经发生法律效
力。2009年5月5日金华市人民检察院向金华市中级人民法院提
出抗诉。2009年7月17日，金华市中级人民法院作出（2009）
浙金民抗字第29号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院
依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
信用联社诉称，2006年11月30日，信用联社下属白云信
用社外托分社与陈某某、华甲、许某某借签订了一份保证借款
合同，约定：陈某某向信用联社下属白云信用社外托分社（以
下简称外托信用社）借款180000元，利率为月息9.18‰，还款
期限为2007年10月10日，如不按期归还货款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；华甲、许某某为该借款合同提供连带责任保证，保证期限至借款期
限届满之日起二年。合同签订后，外托信用社即依约提供了借
款。借款后，信用联社从陈某某的帐户自动扣息1163.57元，
陈某某至今未偿付本息，华甲、许某某也未履行保证义务。为
此，请求判令陈某某归还贷款本金180000元，利息6802.38元
（利息已算至2007年12月29日止，以后利息按借款合同相关规
定计算），并由华甲、许某某承担连带保证清偿责任。
原审查明的事实与信用联社陈述的事实相一致。
原审认为，外托信用社与陈某某、华甲、许某某签订的
保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效
。陈某某向外托信用社借款180000元的事实清楚，证据确实充
分。陈某某未依约归还借款本金并支付利息，系违约行为，应
承担归还借款本金并支付约定的利息、罚息的民事责任；华甲
、许某某为陈某某借款提供连带责任保证，依法应对上述借款
本息承担连带清偿责任。外托信用社无独立法人资格，信用联
社的诉讼主体资格适格。故信用联社的诉讼请求理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华乙共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条、《中华乙共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华乙共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：一、陈某某应于本判决生效后十日
内归还信用联社借款本金180000元并支付利息、罚息（在借款
期限内按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息
至本判决确定的履行期限止，信用联社已向陈某某扣缴的1163
.57元应予扣除）。二、华甲、许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，由
陈某某负担，华甲、许某某负连带责任。本判决生效后，金华
市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。
金华市人民检察院抗诉认为：判决生效两个月后，公安
机关对张某某、王某某违法发放贷款、金某某贷款诈骗案立案
侦查，目前犯罪嫌疑人金某某因涉嫌贷款诈骗罪已经被依法采
取强制措施，现案件正处于审查起诉诉讼阶段。根据公安机关
在侦查阶段取得的犯罪嫌疑人供述、证人证言、书证等证据证
实，犯罪嫌疑人金某某以非法占有为目的，先后十余次采用利
用他人名义，编造虚假贷款理由，再联系他人使用虚假的身份
证、户口本、结婚证、房产证等证明文件作担保人等手段，骗
取外托信用社贷款90余某某，其行为已经触犯《中华乙共和国
刑法》第一百九十三条之规定，涉嫌贷款诈骗罪。原审法院将
此案定性为借款合同纠纷不当，本案应通过刑事诉讼程序追究
相关犯罪嫌疑人的刑事责任，并通过刑事诉讼程序追回贷款诈
骗所得的赃款，而不应通过民事诉讼程序处理。
本院再审查明，2003年5月至2007年11月间，张某某任东
阳市××信用合作联社外托分社（2006年后更名为东阳市××
信用合作联社白云信用社外托分社）主任；2004年3月至2008
年2月间，王某某任该信用社信贷员。2006年11月29日，张某
某借用李某某的贷款人民币20万元先归还了陈某某的逾期贷款
。次日，金某某又指使陈某某去办理人民币18万元的转贷手续。陈某某明知金某某无力归还货款，但在金某某许诺给其好处
费人民币1万元，并先行支付人民币0.5万元的情况下，仍同意
帮助办理转贷手续。在办理转贷手续过程中，金某某找来曹某
，并由曹某找来单某某，冒充“华甲”、“许某某”夫妻提供
担保。金某某又通过制作假证者假造了“华甲”、“许某某”
两人的身份证、结婚证等资料提供给外托信用社。曹某明知金
某某无偿还能力，且使用虚假资料骗取贷款，仍同意冒名提供
担保。张某某、王某某明知违反规定，仍同意发放贷款。金某
某取得贷款后，支付给曹某好处费人民0.2万元。该笔贷款于2
007年10月10日到期，金某某和陈某某至今没有归还。曹某归
案后，于2009年1月19日主动向外托信用社归还了人民币8万元
。金某某参与贷款诈骗数额人民币104万元，曹某参与贷款诈
骗数额人民币18万元；张某某、王某某至案发时，违法发放贷
款造成直接经济损失人民币104万元。2010年6月17日，金某某
因犯贷款诈骗罪，被东某某人民法院判处有期徒刑十二年，剥
夺政治权利二年；曹某某犯贷款诈骗罪，被东某某人民法院判
处有期徒刑三年，缓刑四年。张某某因犯违法发放贷款罪，被
东某某人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；王某某
因犯违法发放贷款罪，被东某某人民法院判处有期徒刑六个月
，缓刑一年。
本院再审认为：本案所涉的18万元款项，已被本院生效
的刑事判决认定为金某某、曹某贷款诈骗、张某某、王某某违
法发放贷款的犯罪金额，本案不存在保证借款合同法律关系。
信用联社以陈某某经华甲、许某某提供连带责任保证担保向其借款为由提起诉讼，因无保证借款合同的事实基础，依法予以
驳回。原审判决不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成
立，应予支持。据此，依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一
百八十六条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院
《关于适用﹤中华乙共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
139条第一款、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）东民二初字第425号民事判决。
二、驳回东阳市××信用合作联社的起诉。
原审案件受理费4036元，根据《诉讼费用交纳办法》第
八条第二项的规定，本院决定免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 俞伟明
审判员 张永文
审判员 卢新民
二〇一〇年七月十二日
书记员 吕丹萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1482号
申请执行人周艳，女，汉族，
被执行人李伟，男，汉族，
被执行人李元荣，男，汉族，
周艳与李伟、李元荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）涟民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李伟、李元荣于判决生效后十日内连带赔偿原告周艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计29126.96元。案件受理费528元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李伟、李元荣长期在外打工，家中除一套住房和生活必须品外，暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 朱 军
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 万金龙
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第159号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1969年5月22日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2012年8月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月22日被叙永县公安局取保候审，2013年7月16日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人代某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月15日下午，叙永县公安局在在叙永县叙永镇肉市街实验小学门口处查获被告人代某某，当场从其右侧裤兜内查出冰毒疑似物一包，经称量净重为13.98克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，该冰毒疑似物为毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人代某某系吸毒人员，于2012年8月22日被叙永县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人代某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单、称量记录及称量照片、取样记录、理化检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、强制戒毒决定书、光盘及制作说明，被告人代某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，叙永县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人代某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某某的刑期从2013年7月16日起至2014年7月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第706号
被执行人张某某，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第163号刑事判决书立案执行张某某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币1000元，同时被执行人张某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张某某名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人张某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第163号刑事判决书中关于张某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 结
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1654号
罪犯赵祖林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黑刑三终字第136号刑事判决，以被告人赵祖林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵祖林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年9月25日起至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1700号
申请执行人张朝晖，男，1969年10月26日生，回族，住南京市秦淮区。
被执行人王加凤，男，1983年8月26日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住南京市浦口区。
被执行人李宇虹，男，1980年4月1日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。
申请执行人张朝晖因与被执行人王加凤、李宇虹民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初3436号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月12日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王加凤、李宇虹应给付申请执行人张朝晖本金150万元及其利息，并承担相应的案件受理费、保全费。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明王加凤名下的位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区x幢2单元1104室的房产（该房产已在诉讼中被轮候查封）；李宇虹名下的位于南京市鼓楼区沅江路62号x幢406室的房产一套，本院已于2016年7月18日对该房产进行了轮候查封；王加凤名下牌照号为苏Ａ×××××号中华牌小型轿车一辆，本院已于2016年8月29日进行了查封；除此之外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但此前均被法院予以查封，本院进行了轮候查封，苏Ａ×××××号中华牌小型轿车虽予以查封但尚未实际扣押，故在本次执行程序中本院难以处置前述财产以实现申请执行人的权利；申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初3436号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1700号申请执行人张朝晖，男，1969年10月26日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人王加凤，男，1983年8月26日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住南京市浦口区。被执行人李宇虹，男，1980年4月1日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。申请执行人张朝晖因与被执行人王加凤、李宇虹民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初3436号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月12日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王加凤、李宇虹应给付申请执行人张朝晖本金150万元及其利息，并承担相应的案件受理费、保全费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明王加凤名下的位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区x幢2单元1104室的房产（该房产已在诉讼中被轮候查封）；李宇虹名下的位于南京市鼓楼区沅江路62号x幢406室的房产一套，本院已于2016年7月18日对该房产进行了轮候查封；王加凤名下牌照号为苏Ａ×××××号中华牌小型轿车一辆，本院已于2016年8月29日进行了查封；除此之外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人名下虽有房产，但此前均被法院予以查封，本院进行了轮候查封，苏Ａ×××××号中华牌小型轿车虽予以查封但尚未实际扣押，故在本次执行程序中本院难以处置前述财产以实现申请执行人的权利；申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初3436号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年八月二十九日见习书记员  孙 岩
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc7acccb-6733-475b-9aab-a84f00fb9fb2&imgId=ZGM3YWNjY2ItNjczMy00NzViLTlhYWItYTg0ZjAwZmI5ZmIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1344号
申请执行人：张金惠，女，2003年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨晓，男，1977年2月11日出生，汉族，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，组织机构代码证号：78821639-1。
被执行人：邱峰，男，汉族，1975年5月3日出生，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。
本院在执行张金惠与杨晓、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、邱峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人张金惠提出书面申请终结（2016）内0627民初4586号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月2日�出的（2016）内0627民初4586号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1344号申请执行人：张金惠，女，2003年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨晓，男，1977年2月11日出生，汉族，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，组织机构代码证号：78821639-1。被执行人：邱峰，男，汉族，1975年5月3日出生，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。本院在执行张金惠与杨晓、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、邱峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人张金惠提出书面申请终结（2016）内0627民初4586号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月2日�出的（2016）内0627民初4586号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  杨利平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第839号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，无业，原系斗门×××××员工，户籍所在，公民身份号码×××。因吸毒分别于2007年2月7日被决定劳动教养二年，于2010年6月22日被决定强制戒毒二年。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]736号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日18时许，被告人贾某交给张某人民币130元，让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（××）。随后，两人在被告人贾某位于珠海市斗门区井岸镇东风新村41号305房的住处，用自制吸毒工具吸食毒品。
2015年8月23日4时许，吸毒人员张某带钟某、阳某来到被告人贾某位于珠海市×××的住处，由张某提供毒品，张某、钟某、阳某及被告人贾某用自制的吸毒工具吸食毒品。
2015年8月26日，被告人贾某与吸毒人员张某、钟某、阳某被抓获。经对四人进行尿检，结果均对甲基安非他明呈阳性反应。公安民警还在被告人贾某的住处查获吸毒工具自制水壶一个，吸管四根。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，证人阳某、钟某、杨某的证言及辨认笔录，被告人贾某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，到案情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月十日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈国珍，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈国珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,757.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,757.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1759-1号
申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
被执行人：山西和顺正邦良顺煤业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县李阳镇北李阳村。
申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）川商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省生建重工有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第416号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月二十四日
书记员 王成志
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审16号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人卓继瑞，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省屏南县，
申请人宁德市国土资源局于2017年2月22日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号行政处罚决定一案，本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂未经有权机关批准，擅自在蕉城区七都镇马坂村桥头自然村路下地段建设遮阳网厂，占地面积1.287亩（858平方米），建筑占地1.287亩（858平方米）。占地类型：园地0.966亩，林地0.321亩。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至村道为界，北至茶园为界。建设现状：一层彩瓦钢构厂房。经实地核对该宗地不符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占地1.287亩（858平方米），每平方米21元罚款，合计罚款18018元人民币。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2项由申请人组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款18018元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审16号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人卓继瑞，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省屏南县，申请人宁德市国土资源局于2017年2月22日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号行政处罚决定一案，本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂未经有权机关批准，擅自在蕉城区七都镇马坂村桥头自然村路下地段建设遮阳网厂，占地面积1.287亩（858平方米），建筑占地1.287亩（858平方米）。占地类型：园地0.966亩，林地0.321亩。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至村道为界，北至茶园为界。建设现状：一层彩瓦钢构厂房。经实地核对该宗地不符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占地1.287亩（858平方米），每平方米21元罚款，合计罚款18018元人民币。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年6月12日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉83号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2项由申请人组织实施；三、被执行人宁德市蕉城区七都福宇遮阳网厂必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款18018元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林 雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0425民初544号
原告余朝兴，男，1979年5月17日生，汉族,务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告姚登高，男，1983年9月19日生，壮族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告余朝兴诉被告姚登高民间借贷纠纷一案中，原告余朝兴以被告姚登高外出下落不明，不便于法院审理，需待被告出现后另行起诉为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝兴向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余朝兴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费460元，共计860元，由原告余朝兴负担。
审 判 长 景贵政
人民陪审员 任达权
人民陪审员 吴正坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 卜国赛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0425民初544号
原告余朝兴，男，1979年5月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告姚登高，男，1983年9月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告余朝兴诉被告姚登高民间借贷纠纷一案中，原告余朝兴以被告姚登高外出下落不明，不便于法院审理，需待被告出现后另行起诉为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝兴向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余朝兴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费460元，共计860元，由原告余朝兴负担。
审 判 长 景贵政
人民陪审员 任达权
人民陪审员 吴正坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 卜国赛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第725号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，33岁（1981年9月10日出生）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2015年1月16日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人韩×犯非法经营罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人韩×在未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，于2015年1月16日17时许，在北京市大兴区旧宫镇新建工业园区中鼎北路××大街路口西运输卷烟时被查获，并当场查扣玉溪、芙蓉王等卷烟共计4个品种301条，后在其暂住地又查扣中华、黄鹤楼卷烟共计2个品种125条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，共价值人民币218560元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等。并认为，被告人韩×违反国家规定，非法经营扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩×对起诉书指控其犯非法经营罪的罪名及事实未提出异议。
经审理查明，被告人韩×在未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，于2015年1月16日17时许，在北京市大兴区旧宫镇新建工业园区中鼎北路××大街路口西运输卷烟时被查获，并当场查扣玉溪（软）、芙蓉王（软蓝）、钻石（荷花）、钓鱼台（硬景泰蓝）卷烟，共计4个品种301条，后在其暂住地又查扣中华（软）、黄鹤楼（软1916）卷烟，共计2个品种125条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经北京市烟草专卖局对涉案物品核价，共价值人民币218560元。现暂存在北京市大兴区烟草专卖局。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人韩×供述证实：2014年11月初的一天晚上，我拉黑活时认识一个姓侯的男子，该男子让我帮送东西，每月给我3000元，他告诉我送的是烟，男子留了我的手机号码。2015年1月13日，姓侯的男子给我打电话叫我到新建乡的路边找一辆黑色的捷达车，我到了后找到黑色的捷达车，跟他说是拉东西的，他卸下6个纸箱放到我的车里，我拉回了我的暂住地。2015年1月14日晚上，姓侯的打电话让我送25条中华到三元西桥，我打开纸箱5箱里面是25条中华烟，另1箱是黄色的包装，我就把25条送到了三元西桥，接货的男子就拿走了。2015年1月16日17时，姓侯的男子电话告诉我到新建乡路边找一个白色的车接货，我驾驶银灰色起亚牌轿车（车牌号：京××）到了正和白车司机卸货时，有民警和烟草专卖局的工作人员将我们抓住了。
2、证人刘×证言证实：2014年间，有一个男子经常乘坐我的黑车（白色菲亚特轿车），后来他跟我说帮他到黄村镇一个物流拉食品，每次给我100元，对方留了我的手机号码。2014年11月初，该男子给我打电话，让我到黄村镇芦城的物流拉货送到新建乡的路边，到了后有人接货，我拉了几个纸箱子送到新建乡的路边，有一个轿车将货拉走了，该轿车司机给了我100元，之后我又陆续拉了几次货都送到新建乡路边，每次都给我100元。2015年1月16日中午，该男子又给我打电话叫我拉货送到新建乡，我拉货到新建乡路边时，一辆灰色的轿车过来，我和对方的司机在卸货时警察过来，叫我们把纸箱子打开，我才知道里面是香烟。
3、北京市大兴区烟草专卖局检查（勘验）笔录证实：2015年1月16日17时20分在北京市大兴区西红门镇新建工业园中鼎北路××大街路口200米处，在韩×驾驶的银灰色起亚牌小轿车（车牌号：京××）和刘×驾驶的白色菲亚特牌小轿车（车牌号：京××）查获玉溪（软）、芙蓉王（软蓝）、钻石（荷花）、钓鱼台（硬景泰蓝）4个品牌卷烟301条；当日18时，在韩×在北京市大兴区西红门镇工业园××大街46号富家公寓2号楼××室的暂住地内，查获中华（软）、黄鹤楼（软1916）2各品种125条卷烟。
4、北京市大兴区烟草专卖局制作的现场登记照片、先行登记保存登记通知书、北京市公安局大兴分局制作的扣押物品清单证实：北京市大兴区烟草专卖局2015年1月16日扣押被告人韩×钓鱼台（硬景泰蓝）50条、玉溪（软）100条、黄鹤楼（软1916）25条、芙蓉王（软蓝）51条、钻石（荷花）100条、中华（软）100条，共计426条，已移送公安机关，现暂存北京市大兴区烟草专卖局。
5、北京市大兴区烟草专卖局出具的抽样取证物品清单证实：在扣押韩×卷烟426条中，抽取钓鱼台（硬景泰蓝）2条、玉溪（软）2条、黄鹤楼（软1916）2条、芙蓉王（软蓝）2条、钻石（荷花）2条、中华（软）2条送检。
6、北京市烟草专卖局涉案物品核价单证实：涉案钓鱼台（硬景泰蓝）50条、玉溪（软）100条、黄鹤楼（软1916）25条、芙蓉王（软蓝）51条、钻石（荷花）100条、中华（软）100条，共计426条，价值人民币218560元。
7、中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告证实：钓鱼台（硬景泰蓝）50条、玉溪（软）100条、黄鹤楼（软1916）25条、芙蓉王（软蓝）51条、钻石（荷花）100条、中华（软）100条，共计426条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、北京市大兴区烟草专卖局出具的证明证实：韩×未向北京市大兴区烟草专卖局申请办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品运输证。
9、北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过证实：2015年1月16日将韩×传唤到案。
10、车辆行驶证证实：起亚牌（车号：京××）小型轿车，车辆所有人为佳木斯（北京）汽车俱乐部。
11、常住人口基本信息证实：被告人韩×的个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×为谋取非法利益，在未取得烟草销售许可证和运输许可证的情况下非法经营伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯非法经营罪的罪名成立。被告人韩×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护市场管理秩序，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在北京市大兴区烟草专卖局钓鱼台（硬景泰蓝）五十条、玉溪（软）一百条、黄鹤楼（软1916）二十五条、芙蓉王（软蓝）五十一条、钻石（荷花）一百条、中华（软）一百条，共计四百二十六条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张杰川
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1897号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：吴星辰，男，1989年2月20日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告吴星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初197号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。2008年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年9月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月25日刑满释放；2013年11月17日因吸食毒品被南昌市公安西湖分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月7日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十日，同日被南昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2017年1月13日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日9时许，被告人朱某某来至本市东湖区扁担巷一食杂店门口，盗得被害人彭某上衣口袋内的苹果7PLUS手机一部(经鉴定，价值人民币5833元)，当其离开现场时被被害人彭某发现并在被害人的要求下归还了手机。
2017年1月6日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人朱某某的身份证明及前科劣迹等材料、抓获经过、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01080号
申请执行人：李云。
申请执行人：赵大鲁。
申请执行人：赵大师。
李云申请执行赵大鲁、赵大师民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01760号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵大鲁、赵大师银行存款91920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马可飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢44号
申请执行人：马桂珍，住所地辽源市龙山区南康街12委4组
被执行人：李生红，住所地辽源市龙山区辽河半岛
被执行人：王微，住所地辽源市龙山区辽河半岛
本院在执行申请执行人马桂珍与被执行人李生红、王微民间借贷纠纷一案中，已对被执行财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第292民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 毕正江_x000B_
审判员 吴 和 文
二〇一六年七月五日
书记员 秦 绍 方
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢37号
申请执行人王韶飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地开封市顺河回族区，证件号码410203198306060034。
被执行人秦晶，地址开封市禹王台区。
被执行人张纪伟，地址开封市禹王台区。
王韶飞与秦晶、张纪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）金民初字第00098号已经发生法律效力。由于被执行人秦晶、张纪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王韶飞于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦晶、张纪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王韶飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦晶、张纪伟新的财产线索，申请执行人王韶飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 馨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2288号
申请执行人李花贵。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行李花贵诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3643.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3495号
上诉人（原审被告）：山东儒贝通信设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张念兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：郝军，执行董事。
委托诉讼代理人:杨金亮，男，该公司职员。
上诉人山东儒贝通信设备有限公司（以下简称儒贝公司）因与被上诉人河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称银嵩公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
儒贝公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，以事实不清发回重审，或者进一步查明事实、正确适用法律予以改判驳回银嵩公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由银嵩公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、程序违法。儒贝公司与银嵩公司之间存在手机购销买卖关系，通常是以口头的方式进行约定，双方的交易习惯是买方预付款，卖方再发货。2016年1月8日，儒贝公司向银嵩公司出示预收款证明，并约定1月11日退款。之后银嵩公司又指示儒贝公司向贵州金宝鼎通信器材有限公司（以下简称金宝鼎公司）供货5000台，该笔货款在预收款中扣除，剩余款项由儒贝公司退还到银嵩公司账户中。本案中，儒贝公司向金宝鼎公司供货的事实，已经得到该公司负责人的认可，该公司负责人对儒贝公司的供货原因也予以了说明，而且该笔货物的种类与以往发货种类相同，货款也与欠银嵩公司的款项相同。从银嵩公司认可的以往的货物交接单来看，货物都是由儒贝公司直接发给订货商，儒贝公司给金宝鼎公司的供货同样如此。一审法院未向金宝鼎公司调查核实案件事实，也未依职权通知其参与诉讼，在程序上己严重违法。一审法院在未查明任何事实的情况下，即对该笔交易予以否认并且要求儒贝公司承担退款的责任，严重侵害了儒贝公司的合法权益。二、银嵩公司恶意举债、诉讼虚假，应承担相关法律责任。本案中，儒贝公司受银嵩公司的指示供货，按时履行了全部义务，而银嵩公司却恶意虚假举债，通过这种虚假诉讼的方式来获取不正当利益。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，应追究其相关刑事责任。
银嵩公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
银嵩公司向一审法院起诉请求：1.儒贝公司退回预收货款108万元；2.儒贝公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：银嵩公司与儒贝公司存在联想手机购销合同关系，双方均未提交书面购销合同。2015年11月16日至2015年12月17日，银嵩公司分五次共计向儒贝公司银行转账汇款540万元。2016年1月8日，儒贝公司向银嵩公司出具证明一份，内容为：“我司预收银嵩公司货款（人民币1080000元），大写金额壹佰零捌万元整，将于2016年1月11日对公账户退回”。上述证明出具后，儒贝公司分别于2016年1月19日、3月25日向银嵩公司退款475000元、155000元，合计630000元。关于货物收货情况。儒贝公司提供了2015年11月17日至2016年1月12日的8份货物交接单，银嵩公司称2016年1月12日发往贵州省贵阳市的货物交接单中记载的5000台手机未收到，其余2015年11月17日至2015年12月11日发往河南省郑州市、北京市、广西南宁市等地的7份货物交接单记载的货物全部收到。2016年1月12日发往贵州省贵阳市的货物交接单中记载的5000台手机收货单位为金宝鼎公司，收货人为郝瀚。儒贝公司主张该批5000台手机价值为108万元减去63万元退款即45万元。儒贝公司另提交其工作人员吕美玲于2016年4月18日与上述收货人郝瀚的手机通话录音，录音中郝瀚认可已经收到5000台手机，金宝鼎公司与银嵩公司是一个公司。银嵩公司对该录音不予认可，并主张郝瀚是代表金宝鼎公司，他们与儒贝公司之间的贸易往来，与银嵩公司无关。
一审法院认为，儒贝公司给银嵩公司承诺退款108万元，理应按照承诺于2016年1月11日对公账户退回。儒贝公司主张向银嵩公司发货5000台手机，价值为45万元，银嵩公司不予认可，2016年1月12日发往贵州省贵阳市的货物交接单中记载的5000台手机收货单位为金宝鼎公司，收货人为郝瀚，儒贝公司仅提供郝瀚的录音不能证明此次发货是按照银嵩公司的指示进行发货，并且不能证明贵州金宝鼎通讯器材公司与银嵩公司系同一企业法人或者二者系关联公司，同时双方对货物价值为45万元具有合意。故对于儒贝公司的该项主张，一审法院不予采信。儒贝公司出具证明后，共计退款63万元，尚欠45万元，该款项应予退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东儒贝通信设备有限公司于判决生效之日起十日内退还河南银嵩通讯器材有限公司货款45万元；二、驳回河南银嵩通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由河南银嵩通讯器材有限公司负担8700元，由山东儒贝通信设备有限公司负担5820元。财产保全费5000元，由山东儒贝通信设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金宝鼎公司国家企业信用信息公示报告显示郝瀚为该公司主要股东及负责人，无法证明金宝鼎公司与银嵩公司系同一公司。
一审法院认定的其他事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是儒贝公司向金宝鼎公司的发货是否是根据银嵩公司的指示而为的行为。儒贝公司出具的还款证明中，明确写明儒贝公司应于2016年1月11日通过对公账户退款，但儒贝公司未按期退款，却在1月12日向金宝鼎公司发货，因此，儒贝公司更应当对存在银嵩公司指示发货这一基本事实承担举证责任。儒贝公司提交与发往金宝鼎公司的货物交接清单样式一致的其他七份货物交接清单以及录音证据，以证明双方的交易惯例是由厂商直接向银嵩公司指示的客户发货，但在银嵩公司否认存在该笔交易的情况下，儒贝公司负有继续举证的责任。现儒贝公司未有其他证据证明其是依据银嵩公司的指示发货，一审判决其承担还款责任并无不当。金宝鼎公司不是本案买卖合同关系的相对方，一审未追加金宝鼎公司参加诉讼，不存在违反法定程序问题。另外，儒贝公司认为银嵩公司存在的刑事犯罪行为，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，儒贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820元，由上诉人山东儒贝通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 宋海东
审判员 高 静
二〇一七年七月三日
书记员 穆 瑜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2902号
陈根昌、邓满玉、杨益明：
申请执行人陈根昌与被执行人邓满玉、杨益明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初02175号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈根昌向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓满玉、杨益明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2902号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第311-1号
申请执行人刘某某甲，男，汉族，1962年6月1日出生。
申请执行人刘某某乙，男，汉族，1965年10月2日出生。
被执行人高某某，男，汉族，1957年8月21日出生。
本院在执行申请执行人刘某某甲、刘某某乙与被执行人高某某不当得利纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清。申请执行人放弃利息等请求，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜守国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7478号
原告：上海邦锐化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3020号305室，组织机构代码684022239X。
法定代表人：颜合勇，董事长。
委托代理人：刘挺，该公司销售经理。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。
法定代表人：王开平。
原告上海邦锐化工有限公司（以下简称邦锐公司）与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦锐公司的委托代理人刘挺、黄勇到庭参加诉讼，被告飞箭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦锐公司诉称：2015年11月10日，原告向被告供应货款总额96140元的煅烧高岭土，并于2015年11月16日开具了相应的发票。双方于2015年12月25日进行对账，被告公司在《对账单》上签章确认截止至2015年11月30日欠原告公司96076.75元货款。2016年4月5日，被告再次在对账单上签章确认截止2016年3月26日,欠原告96076.75元，并在购销合同盖章确认购货事实及双方的其他合同约定。购销合同第六条明确约定，票到付款。原告在2015年11月16日已开具相应发票并由被告在对账单上予以认可。2016年7月7日,原告向被告发催收函，但被告收取催收函后，一直不予理睬，迟迟不支付货款。为维护自身的合法权益，现诉讼来院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款96076.75元人民币；二、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。（从2015年11月16日起至被告付清货款之日止，暂计1000元；）以上一、二项诉讼请求暂合计97076.75元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告飞箭公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年11月10日，原被告签订购销合同一份，合同约定，飞箭公司向邦锐公司购买高岭土38T（2530元/T），金额96140元，结算方式票到付款。同日，飞箭公司确认收到邦锐公司发送货物，收获数量为37975kg。2015年12与25日，飞箭公司在对账单上签字盖章确认，截止2015年11月30日，欠邦锐公司货款96076.75元。2016年4月5日，飞箭公司对前述欠款金额再次确认并加盖公司财务印章。现邦锐公司催要未果，遂诉讼来院。
以上事实有邦锐公司提供的证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效。飞箭公司在收到邦锐公司的货物后，理应按约及时支付货款，现邦锐公司主张飞箭公司欠其货款96076.75元未付，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现邦锐公司主张的利息损失，与法有据，依法予以支持。飞箭公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳邦锐公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦锐化工有限公司货款96076.75元及逾期付款违约金（以96076.75元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年11月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2230元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二0一六年十二月二十五日书记员田浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7478号原告：上海邦锐化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3020号305室，组织机构代码684022239X。法定代表人：颜合勇，董事长。委托代理人：刘挺，该公司销售经理。委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。法定代表人：王开平。原告上海邦锐化工有限公司（以下简称邦锐公司）与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦锐公司的委托代理人刘挺、黄勇到庭参加诉讼，被告飞箭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邦锐公司诉称：2015年11月10日，原告向被告供应货款总额96140元的煅烧高岭土，并于2015年11月16日开具了相应的发票。双方于2015年12月25日进行对账，被告公司在《对账单》上签章确认截止至2015年11月30日欠原告公司96076.75元货款。2016年4月5日，被告再次在对账单上签章确认截止2016年3月26日,欠原告96076.75元，并在购销合同盖章确认购货事实及双方的其他合同约定。购销合同第六条明确约定，票到付款。原告在2015年11月16日已开具相应发票并由被告在对账单上予以认可。2016年7月7日,原告向被告发催收函，但被告收取催收函后，一直不予理睬，迟迟不支付货款。为维护自身的合法权益，现诉讼来院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款96076.75元人民币；二、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。（从2015年11月16日起至被告付清货款之日止，暂计1000元；）以上一、二项诉讼请求暂合计97076.75元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告飞箭公司未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2015年11月10日，原被告签订购销合同一份，合同约定，飞箭公司向邦锐公司购买高岭土38T（2530元/T），金额96140元，结算方式票到付款。同日，飞箭公司确认收到邦锐公司发送货物，收获数量为37975kg。2015年12与25日，飞箭公司在对账单上签字盖章确认，截止2015年11月30日，欠邦锐公司货款96076.75元。2016年4月5日，飞箭公司对前述欠款金额再次确认并加盖公司财务印章。现邦锐公司催要未果，遂诉讼来院。以上事实有邦锐公司提供的证据在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效。飞箭公司在收到邦锐公司的货物后，理应按约及时支付货款，现邦锐公司主张飞箭公司欠其货款96076.75元未付，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《最高人民法院》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现邦锐公司主张的利息损失，与法有据，依法予以支持。飞箭公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳邦锐公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦锐化工有限公司货款96076.75元及逾期付款违约金（以96076.75元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年11月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2230元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二0一六年十二月二十五日书记员田浩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执137－1号
申请执行人乔树妹，无固定职业。
被执行人黄海燕，无固定职业。
被执行人张维磊，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第426号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张维磊有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张维磊所有的坐落于烟台开发区凤台小区80号楼1号内6号房屋一处。
二、被执行人张维磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈大刚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第236号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人张某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月16日以沂检公诉刑诉（2014）第264号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日19时许，被告人张某某酒后驾驶鲁QPB6**号小型普通客车，沿沂水县杨庄镇曹高路由西向东行驶至长虹岭路段时，与该镇庄科村徐善学驾驶的鲁GHC1**号低速自卸货车发生碰撞。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，证人徐善学等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某系初犯，庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某某应到沂水县杨庄镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年七月十七日
书记员 李慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第657号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某甲，曾用名顾洪举，男，1982年12月9日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月8日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日下午16时许，被告人顾某甲，采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇聚湖雅苑3幢乙单元1003室，窃得被害人吴某家中浪仕达SUS304不锈钢水盆1只和小鸭牌燃气JSG26-PD热水器1只，合计价值人民币2430元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人周某、柳某、潘某、顾某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、监控录像和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马玉东犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1704号
申请执行人宁夏鸿通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F1401室。
法定代表人：沈忠，公司经理。
被执行人宁夏得中能化有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东基地新材料化工园区三区以南。
法定代表人：苏和，公司总经理。
申请执行人宁夏鸿通建设工程有限公司与被执行人宁夏得中能化有限公司合同纠纷一案，依据本院于2017年5月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1759号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏得中能化有限公司支付申请执行人宁夏鸿通建设工程有限公司,执行款3440830.5元，向本院缴纳执行费36808元，以上共计3477638.5元。被执行人宁夏得中能化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏得中能化有限公司的银行存款34477638.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第439号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市XXXXXXXXX，现住广东省珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。2004年因赌博被治安拘留十五日；2008年9月12日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年3月20日下午，吸毒人员冯某某（另案处理）电话联系被告人李某某，要求购买毒品“K粉”，李某某表示同意，双方约定到珠海市斗门区白蕉镇新沙村五围3号苏某某家中交易。当日16时许，双方交易完毕后，被公安民警抓获，当场从冯某某身上查获被告人李某某刚贩卖给他的两小包毒品“K粉”（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.09克），从李某某身上查获贩毒所得的人民币100元、六小包疑似毒品“K粉”物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重5.88克），一小包疑似毒品“冰毒”（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克）及作案工具三星牌手机一台，还查获李某某吸剩的一小包疑似毒品“冰毒”（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人冯某某、苏某某、高某某的证言和冯某某辨认笔录，被告人李某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因违法被行政拘留两次，可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具三星牌手机（串号355579058310578）一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年六月十一日
书记员 周圣炜
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执59号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵乙，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人薛爱花，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人马轩生，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人任静，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人薛爱花、马轩生、任静借款纠纷一案过程中，在本院执行案款30000元后，余款三被执行人至今未履行。现申请执行人以双方达成和解履行协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执59号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 圆
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执59号之一
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1985年10月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人薛爱花，女，1960年10月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人马轩生，男，1966年12月23日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人任静，女，1976年12月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初323号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人薛爱花、马轩生、任静借款纠纷一案中，依法冻结了被执行人马轩生在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州市师院附中营业所601711031200009536账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马轩生在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州市师院附中营业所601711031200009536账户内存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 江
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执96号
申请人：甘庆文，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人甘庆文于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。