wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2799号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，社会信用代码911306847984167683.法定代表人：马士强，该公司经理委托诉讼代理人：史颖，该公司员工。被告：任静，男，1982年9月2日出生，住河北省保定市万和城南区，。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苑领洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  鲍云书二〇一七年十二月十一日书记员  胡鏸心
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7270号
原告：孙良东。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:邵松。
被告:蔡建利。
原告孙良东与被告邵松、蔡建利民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良东及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告邵松、蔡建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良东向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款人民币30000元，并承担月利率从2015年11月15日起至本息还清为止按月利率1.98%计算利息；2、判令被告蔡建利承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告邵松因需资金周转向我借款现金人民币30000元，约定月利率1.98%，于2016年5月15日还清借款本息，由被告蔡建利签字担保，承担连带保证还款责任。借款到期后，经我多次催要，至今未果。
被告邵松未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告蔡建利未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵松于2015年11月15日向原告出具借条1张，载明：“借到孙良东人民币叁万元整（小写￥30000），借款期限自2015年11月15日起至2016年5月15日止，月利率1.98%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告蔡建利在担保人签名捺印。
，合法的借贷关系受法律保护。被告邵松向原告借款，以及被告蔡建利为被告邵松向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告邵松作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告蔡建利在借款人邵松未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告孙良东要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被
一、被告邵松应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙良东支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年11月15日至实际给付之日止，按月利率1.98%计算利息）。
二、被告蔡建利对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵松、蔡建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 颖
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执297号
申请执行人李文英，女，1976年6月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人李仓，男，1985年7月11日出生，苗族，湖南省永顺县人。
申请执行人李文英申请执行被执行人李仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。本案执行依据的法律文书（2017）湘3127民初643号民事判决书己发生法律效力，但李仓没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，查明被执行人李仓无存款，无车辆，无房产登记，无股权，暂无财产可供执行。申请执行人李文英没有向本院提供可供执行线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本次执行无法继续进行，可以予以终结。待被执行人有财产可供执行后再申请执行人可重新恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一八年三月十六日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更522号
罪犯张良明，男，1981年11月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。一九九九年一月二十九日因犯盗窃罪被院判处拘役六个月，缓刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以被告人张良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，于2014年4月14日送交刑罚执行机关执行。二0一六年一月二十一日，经本院裁定减去有期有期徒刑八个月，刑期至2020年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张良明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张良明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张良明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张良明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良明在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良明减去有期徒刑六个月，刑期至2019年8月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第94号
原告：陆生祥。
委托代理人：朱军。
被告：孙勇。
被告：戴小丽。
案由：民间借贷纠纷
原告陆生祥诉被告孙勇、戴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆生祥的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告孙勇、戴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆生祥起诉称：从2010年12月20日起，被告孙勇以做生意、做工程资金困难需要用钱为由，分八次向原告借款合计2220000元，并出具借条八份，口头约定借款到2012年底前归还。时至今日，却分文未还。另查明，本案所涉借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告戴小丽应对债务承担共同偿还义务。为此，原告陆生祥向法院提起诉讼，要求被告孙勇、戴小丽共同偿还借款2220000元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明所述事实，原告陆生祥向本院提交证据如下：
1、《借条》八份，证明被告分八次向原告陆生祥借款合计2220000元的事实。
2、《结婚登记申请表》一份，证明二被告在借款期间系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为查明相关事实，本院依职权向杭州市余杭区余杭街道竹园村主任黄韶华作《调查笔录》一份。
黄韶华述称：二被告现因房屋拆迁居住不明。孙勇一直不住在家里，他父亲说他在外面做生意，具体做什么生意不清楚。没有听说他有赌博等情况，只听说外面欠了很多债务。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告陆生祥提交的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。
对《调查笔录》，原告陆生祥对黄韶华该部分陈述无异议；本院予以确认相关事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告陆生祥所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告陆生祥诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告陆生祥要求被告孙勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告无证据证明本案债务系被告孙勇的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇、戴小丽共同偿还原告陆生祥借款2220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元，由被告孙勇、戴小丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈 晨
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第13号
案外人秦艳雪。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人秦艳雪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦艳雪称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-703房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月10日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款211632元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月10日秦艳雪与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，秦艳雪购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元703室，并已交付全款，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。秦艳雪承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给秦艳雪，秦艳雪已支付全部价款，案外人秦艳雪自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦艳雪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第13号
异议人：白顺姬，女，朝鲜族，中专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔峰鹤，男，朝鲜族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王钰杰与被执行人崔峰鹤房屋租赁合同纠纷执行一案中，作出（2013）长执字第277号-3裁定书扣留了被执行人崔峰鹤的配偶白顺姬在长白朝鲜族自治县中医院的收入每月2000元，异议人白顺姬向本院提出执行异议。本院受理后，作出（2015）长执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议人白顺姬的异议。异议人白顺姬向白山市中级人民法院提出复议，白山市中级人民法院作出（2015）白山执复字第14号裁定书，裁定撤销本院（2015）长执异字第6号执行裁定书，发回我院重新审查。本案现已审查终结。
异议人白顺姬异议称，申请执行人王钰杰与被执行人崔峰鹤房屋租赁合同纠纷执行一案，因异议人不仅有位常年卧病在床的母亲需要照顾，还有一个在长春读大学的女儿需要抚养，家里唯一的收入来源为异议人的工资，异议人的工资总额为每月3000元，本院将异议人的工资扣留了三分之二即2000元作为执行款，不足以达到被执行人家庭成员的基本生活需要，所以请求本院撤销（2013）长执字第277号
--3执行裁定书，重新认定执行数额，降低执行标准。
为证实自己的主张，异议人白顺姬向本院提交以下证据：一、学生证一张；二、诊断书一张和中医院医生处方一张、长白县医院处方一张。
经本院审查，2013年12月2日，申请执行人王钰杰向本院申请执行，本院受理后被执行人崔峰鹤未履行生效判决，本院调查被执行人崔峰鹤的配偶白顺姬系长白县中医院工作人员，其月工资为3200元，本院于2015年3月23日作出（2013）长执字第277号
--3执行裁定书扣留被执行人崔峰鹤的配偶白顺姬在长白朝鲜族自治县中医院的收入每月2000元。
本院认为，本案的执行依据是（2013）长民二初字第44号民事判决书，异议人白顺姬不是裁判文书确定的应承担义务的被执行人。执行中，本院亦未追加白顺姬为被执行人。故直接对白顺姬的工资采取强制执行措施程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销执行（2013）长执字第277号--3执行裁定书
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 丰慧荣
审判员 李 毅
审判员 贺传明
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊化靖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第13号
案外人陈某。
委托代理人，王某。
申请执行人蔡某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陈某对本院冻结其名下存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某称：长岭县人民法院2014年5月12日作出的（2014）长民重字第18号民事判决书的给付内容为：王某某给付蔡某损失36317.70元、鉴定费3300元、诉讼费816元，你院作出强制执行王某某给付蔡林赔偿，我没有异议。但是我与王某某已于2011年11月7日在长岭县民政局办理了离婚登记，因我与王某某离婚在前，你院作出的王某某与某的判决书在后，且王洪生个人有给付能力，你院不应对我的存款进行冻结。要求你院立即解除对我存款的冻结保障我的合法权利不受侵害。
本院审查查明：原告蔡某与被告王某某财产损害赔偿一案，本院2014年4月2日作出的（2011）长民重字第18号民事判决：一、被告王某某赔偿原告蔡某房屋拆除按原状恢复的损失121059元的30%即36317.70元、此款与判决生效后给付。二、被告王某某赔偿原告蔡某鉴定费11000元30%即3300元。诉讼费2720元，原告承担1904元，被告承担816元。本院2014年12月10作出的（2014）长民再字第5号民事判决：维持本院（2011）长民重字第18号民事判决。吉林省松原市中级人民法院2015年4月2日作出的松民一终字第170号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述生效的判决均确认财产损害的事实发生在2009年、2010年。在执行申请执行人蔡某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院2015年11月30日作出的长执行第1144号民事裁定：冻结陈X帐户存款38000元、帐户存款2900元。案外人陈X向本院提出上述书面异议。案外人陈X与被执行人王XX原系夫妻关系，于2011年11月7日在长岭县民政局办理了离婚登记。在听证上被执行人亦承认财产损害的事实发生在2009年。
本院认为：此案财产损害的事实明显发生在案外人陈某与被执行人王某某2011年11月7日在长岭县民政局办理离婚登记之前，案外人陈某与被执行人王某某在婚姻关系存续期间已经发生此案的财产损害的事实，本院冻结案外人陈X的帐户存款并无不当，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人陈X的异议。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起15内向本院起诉，当事人可在本裁定送达之日起10内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国财
审 判 员 王保国
代理审判员 余大焕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00013号（2015）长执异字第13号案外人陈某。委托代理人，王某。申请执行人蔡某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陈某对本院冻结其名下存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某称：长岭县人民法院2014年5月12日作出的（2014）长民重字第18号民事判决书的给付内容为：王某某给付蔡某损失36317.70元、鉴定费3300元、诉讼费816元，你院作出强制执行王某某给付蔡某赔偿，我没有异议。但是我与王某某已于2011年11月7日在长岭县民政局办理了离婚登记，因我与王某某离婚在前，你院作出的王某某与蔡某的判决书在后，且王洪生个人有给付能力，你院不应对我的存款进行冻结。要求你院立即解除对我存款的冻结保障我的合法权利不受侵害。本院审查查明：原告蔡某与被告王某某财产损害赔偿一案，本院2014年4月2日作出的（2011）长民重字第18号民事判决：一、被告王某某赔偿原告蔡林房屋拆除按原状恢复的损失121059元的30%即36317.70元、此款与判决生效后给付。二、被告王某某赔偿原告蔡林鉴定费11000元30%即3300元。诉讼费2720元，原告承担1904元，被告承担816元。本院2014年12月10作出的（2014）长民再字第5号民事判决：维持本院（2011）长民重字第18号民事判决。吉林省松原市中级人民法院2015年4月2日作出的松民一终字第170号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述生效的判决均确认财产损害的事实发生在2009年、2010年。在执行申请执行人蔡某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院2015年11月30日作出的长执行第1144号民事裁定：冻结陈某帐户×××存款38000元、帐户×××存款2900元。案外人陈某向本院提出上述书面异议。案外人陈某与被执行人王某某原系夫妻关系，于2011年11月7日在长岭县民政局办理了离婚登记。在听证上被执行人亦承认财产损害的事实发生在2009年。本院认为：此案财产损害的事实明显发生在案外人陈慧与被执行人王洪生于2011年11月7日在长岭县民政局办理离婚登记之前，案外人陈某与被执行人王某某在婚姻关系存续期间已经发生此案的财产损害的事实，本院冻结案外人陈慧的帐户存款并无不当，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回案外人陈某的异议。如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起15内向本院起诉，当事人可在本裁定送达之日起10内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国才审 判 员  王宝国代理审判员  余大焕二〇一五年十二月十四日书 记 员  夏洪波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初字第68号
原告邓发红，女，1982年8月12日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人傅文谦，云南仁德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖尤芝，女，1978年4月16日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告邓发红诉被告肖尤芝恢复原状纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓发红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕铭辉
二〇一七年二月十六日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初字第68号
原告邓发红，女，汉族，1982年8月10日生，中专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人傅文谦，云南仁德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖尤芝，女，汉族，1978年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告邓发红诉被告肖尤芝恢复原状纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓发红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕铭辉
二〇一七年二月十六日
书记员 董继红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1735-1号
申请人南宁市江南区沙井街道办三津村周屋坡28队，住所地南宁市江南区沙井街道办三津村周屋坡。
负责人周宇民，该队队长。
申请人南宁市江南区沙井街道办三津村周屋坡40队，住所地南宁市江南区沙井街道办三津村周屋坡。
负责人周棋政，该队队长。
被申请人南宁弘安运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区边阳正街160号。
本院受理原告南宁市江南区沙井街道办三津村周屋坡28队、南宁市江南区沙井街道办三津村周屋坡40队诉被告南宁弘安运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南宁弘安运输有限责任公司在南宁交通投资集团有限责任公司的补偿款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
南宁交通投资集团有限责任公司在290万元额度内停止向南宁弘安运输有限责任公司支付补偿款。停止支付期限三年，自2015年10月15日至2018年10月15日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一五年十月十五日
书记员 邓绍坚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初400号
原告：黄传冠，男，汉族，1983年9月8日出生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告黄传冠与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初400号原告：黄传冠，男，汉族，1983年9月8日出生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告黄传冠与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄元琛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7140号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市静海县华隆皮毛工艺品厂，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人：陈立清。
被告：天津华隆集团公司，住所天津市静海区东双塘乡西双塘村。
法定代表人：马庆龙。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市静海县华隆皮毛工艺品厂（以下简称华隆皮毛厂）、天津华隆集团公司（以下简称华隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋到庭参加诉讼，被告华隆皮毛厂、华隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1423065.87元及截止到2017年9月8日结欠利息1249012.93元，本息合计2672078.8元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告华隆皮毛厂于2003年11月19日向原告借款1笔，金额1500000元，到期日期2004年11月18日，用途：借新还旧，合同约定贷款月利率6.6375‰，还息方式按季结息，由华隆公司为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第六条违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告华隆皮毛厂发放贷款1500000元。合同期满后，经原告催收，被告华隆皮毛厂于2009年3月31日归还11223.93元、22437.4元、43272.8元，其余款项至今拒不归还。被告华隆公司亦未履行连带保证担保责任代为偿还。截至目前，被告华隆皮毛厂尚欠本金1423065.87元及利息没有偿还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告华隆皮毛厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华隆公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年11月19日，原告与被告华隆皮毛厂、华隆公司签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为华隆皮毛厂，保证人为华隆公司。合同约定华隆皮毛厂向原告借款1500000元，借款期限自2003年11月19日起至2004年11月18日止，贷款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定。同日，原告向华隆皮毛厂发放贷款1500000元。合同到期，华隆皮毛厂未偿还原告借款本息，华隆公司亦未履行担保责任。原告于2005年3月20日分别对华隆皮毛厂、华隆公司进行了催收，后一直对华隆皮毛厂、华隆公司进行催收。华隆皮毛厂于2009年3月31日分别偿还原告借款本金11223.93元、22437.4元、43272.8元，共计76934.13元。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告华隆皮毛厂、华隆公司签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告华隆皮毛厂未履行还款义务，被告华隆公司亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告华隆皮毛厂偿还借款本金1423065.87元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华隆公司自愿为华隆皮毛厂的该笔借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告华隆公司承担保证责任后，有权向华隆皮毛厂追偿。
综上所述，对原告要求被告华隆皮毛厂偿还借款本金1423065.87元及给付相应利息，并要求被告华隆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县华隆皮毛工艺品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金1423065.87元、截至2017年9月8日利息1249012.93元及自2017年9月9日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、被告天津华隆集团公司对天津市静海县华隆皮毛工艺品厂上述债务承担连带清偿责任，被告天津华隆集团公司承担保证责任后，有权向天津市静海县华隆皮毛工艺品厂追偿。
案件受理费14089元，由被告天津市静海县华隆皮毛工艺品厂、天津华隆集团公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹峥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初181号
原告：古金海，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县
被告：蒋存存，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县
原告古金海诉被告蒋存存劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，本院依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告古金海到庭参加了诉讼，被告蒋存存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其承揽的广告工程焊接广告牌，原告为其完成广告牌焊接工作后，经结算被告拖欠原告劳务费15000元，2015年10月初，被告给原告出具书面欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不予支付，现诉至法院。
被告蒋存存经本院合法传唤未到庭，也未递交书面答辩和证据。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字并捺印的欠条原件证据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告古金海与被告蒋存存在自愿、合法的基础上形成的劳务合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保。原告将被告承包的广告牌焊接工作完成后，应按约定支付劳务工资，原告提交的由被告亲笔书写并捺印的欠条原件，是按照双方口头达成并履行的劳务合同的约定或依照法律的规定形成的债权凭证，被告出具欠条后，未给原告付劳务费，应属违约。
综上所述，�告要求被告支付劳务工资15000元的主张成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋存存于本判决生效后十日内一次性支付原告古金海劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告蒋存存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一八年三月六日
书记员张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初181号原告：古金海，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县被告：蒋存存，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县原告古金海诉被告蒋存存劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，本院依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告古金海到庭参加了诉讼，被告蒋存存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其承揽的广告工程焊接广告牌，原告为其完成广告牌焊接工作后，经结算被告拖欠原告劳务费15000元，2015年10月初，被告给原告出具书面欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不予支付，现诉至法院。被告蒋存存经本院合法传唤未到庭，也未递交书面答辩和证据。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字并捺印的欠条原件证据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告古金海与被告蒋存存在自愿、合法的基础上形成的劳务合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保。原告将被告承包的广告牌焊接工作完成后，应按约定支付劳务工资，原告提交的由被告亲笔书写并捺印的欠条原件，是按照双方口头达成并履行的劳务合同的约定或依照法律的规定形成的债权凭证，被告出具欠条后，未给原告付劳务费，应属违约。综上所述，�告要求被告支付劳务工资15000元的主张成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋存存于本判决生效后十日内一次性支付原告古金海劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告蒋存存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一八年三月六日书记员张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/21/1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3201号
原告：陈某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：李某1，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区，
被告：李某2，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：李某3，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂，住所地安徽省阜阳市宁老庄镇赵集村西，统一社会信用代码91341200078728034R。
法定代表人：曹解民，系该厂厂长。
本院在审理原告陈某诉被告李某1、李某2、李某3、阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂买卖合同纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初3201号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：程凤宪，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王秀丽，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王宇增，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王甫金，男，1955年5月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人程凤宪、王秀丽、王宇增、王甫金金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第103号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴江，男，1992年8月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，家住思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院�当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人吴江及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月至9月13日间，被告人吴江与“小飞”（真实身份不明，另案处理）、卢某康、罗某胜（另案处理）共谋盗窃后，先后窜到厦门市同安区西柯镇官浔村及沈海高速公路漳浦县鼓志山隧道等地，用随身携带的小刀等盗剪电缆工具盗窃电缆计7起，其中盗窃既遂6起，数额计人民币103480元，盗窃未遂1起。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月间的一天凌晨，被告人吴江伙同“小飞”、卢某康窜到厦门市同安区西柯镇官浔村官浔溪桥，盗剪桥上的电缆80米（价值计人民币5200元）。窃后，被告人吴江等人将窃得的电缆以人民币2600元的价格销售给厦门市同安区某废品收购站，赃款三人平分。
二、2014年9月2日晚上10时许，被告人吴江伙同“小飞”、卢某康、罗某胜窜到沈海高速公路漳浦县鼓志山隧道，盗剪该隧道的电缆270米（价值计人民币35640元）。窃后，被告人吴江等人将窃得的电缆以人民币4000元的价格销售给厦门市同安区某废品收购站，赃款四人平分。
三、2014年9月4日晚上10时许，被告人吴江伙同“小飞”、卢某康、罗某胜窜到沈海高速公路漳浦县鼓志山隧道，盗剪该隧道的电缆180米（价值计人民币19440元）。窃后，被告人吴江等人将窃得的电缆以人民币3700元的价格销售给厦门市同安区某废品收购站，赃款四人平分。
四、2014年9月6日晚上10时许，被告人吴江伙同“小飞”、卢某康、罗某胜窜到沈海高速公路漳浦县鼓志山隧道，盗剪该隧道的电缆90米（价值计人民币9720元）。窃后，被告人吴江�人将窃得的电缆以人民币2000元的价格销售给厦门市同安区某废品收购站，赃款四人平分。
五、2014年9月10日晚上10时许，被告人吴江伙同“小飞”、卢某康、罗某胜窜到沈海高速公路漳浦县鼓志山隧道，盗剪该隧道的电缆50米（价值计人民币9000元）。窃后，被告人吴江等人将窃得的电缆以人民币2000元的价格销售给厦门市同安区某废品收购站，赃款四人平分。
六、2014年9月12日晚上10时许，被告人吴江伙同“小飞”、卢某康、罗某胜窜到沈海高速公路漳浦县鼓志山隧道，盗剪该隧道的电缆180米（价值计人民币24480元）。窃后，被告人吴江等人将窃得的电缆以人民币9580元的价格销售给厦门市同安区某废品收购站，赃款四人平分。
七、2014年9月13日晚上11时许，被告人吴江伙同“小飞”、卢某康、罗某胜窜到沈海高速公路漳浦县鼓志山隧道欲实施盗窃时，被高速公路的巡视员李某发现，后接警赶到现场的漳浦县公安局民警将被告人吴江当场抓获。
上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴江的户籍证明、漳浦县公安局旧镇派出所关于抓获被告人吴江的经过证明、漳浦县公安局刑事侦查大队情况说明，证人罗某、卢某、付某、杨某、李某、洪某甲、洪某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片及漳浦县价格认证中心关于被盗电缆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币103480元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人吴江的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分的犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴江多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴江能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人ＸＸ强提出被告人吴江在归案后能如实供述犯罪事实，且其部分犯罪行为属犯罪未遂，建议对被告人吴江从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴江的违法所得人民币103480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第103号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1975年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被浦城县公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日8时许，在临江镇水东新村高某家门口的马路上，被告人叶某甲和妻子王某因分房一事与父亲叶某乙发生争吵。叶某丁见状上前劝阻即与被告人叶某甲发生争执、扭打，被告人叶某甲用右拳击中叶某丁的左嘴角，致叶某丁受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，伤者叶某丁的损伤为轻伤二级。案发后，被告人叶某甲自首并与叶某丁达成调解协议赔偿经济损失1万元，获得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供相关证据证实，认为被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，叶某丁病历材料，被害人叶某丁的陈述，证人叶某乙、王某、高某、叶某丙、吕某的证言，被告人叶某甲的供述，法医学鉴定书（南）共（刑）鉴（活）字（2015）第030号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，归案经过，前科证明，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因家庭纠纷故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第103号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年4月20日出生，汉族，无业。1992年7月因流氓被罚款150元；1993年4月因寻衅滋事劳动教养二年；1995年12月22日因寻衅滋事、盗窃被劳动教养一年六个月。1991年5月因犯贪污罪被判处拘役六个月。2014年10月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人杨某甲多次在其位于南京市浦口区星甸街道中心西路9-6号的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2014年7月下旬的一天，被告人杨某甲在其家中容留夏某吸食冰毒。
2、2014年7月下旬的一天，被告人杨某甲在其家中容留夏某吸食冰毒。
3、2014年7月底的一天，被告人杨某甲在其家中容留赵某甲、赵某乙、赵某丙、江某吸食冰毒。
4、2014年9月的一天下午，被告人杨某甲在其家中容留赵某甲吸食冰毒。
5、2014年10月中旬的一天，被告人杨某甲在其家中容留夏某吸食冰毒。
6、2014年10月19日下午，被告人杨某甲在其家中容留夏某吸食冰毒。
案发后，被告人杨某甲于2014年10月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，有证人夏某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、江某、陈某、魏某、杨某乙等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料，被告人杨某甲的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第103号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人符某，绰号：“汤猪哥”，车辆维修工人，因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人符某因无钱吸食毒品，于2015年3月16日16时许，窜至浦北县白石水镇陈依村委会东方队59号被害人曾某家中，使用腿脚将曾某家的客厅房门踢坏，进入客厅内盗窃曾某藏于缝纫机抽屉中的现金240余元，所盗窃现金用于购买毒品吸食。2015年3月23日，被告人符某被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人符某因无钱吸食毒品，于2015年3月16日16时许，窜至浦北县白石水镇陈依村委会东方队59号被害人曾某家中，使用腿脚将曾某家的客厅房门踢坏，进入客厅内盗窃曾某藏于缝纫机抽屉中的现金240余元，所盗窃现金用于购买毒品吸食。2015年3月23日，被告人符某被公安机关民警以涉嫌吸毒抓获并送至浦北县强制戒毒所强制戒毒。被告人符某在强制戒毒期间，于2015年3月25日向公安机关民警主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人符某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、证人叶某的证言、被害人曾某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、被告人符某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人符某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人用破坏性手段（用脚踢坏被害人客厅房门）而进行盗窃，可对被告人酌情从重处罚。被告人在强制戒毒期间，主动如实供述公安机关未掌握的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈梁二〇一五年五月十四日书记员冯春鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2195号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人傅某某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市，现住本市虹口区。
辩护人董时华，上海邦拓律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2066号起诉书指控被告人傅某某犯职务侵占罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：施某某(已判刑)实际控制20线中国电信股份有限公司上海分公司的农村信息化(村村通)营销宽带(速率为上行512K，下行1M；费用为600元/年/线)。2014年起，施某某通过中国电信股份有限公司上海分公司员工徐粼(已判刑)，利用办理电信业务的职务便利，违规更改上述20线宽带的包月制种类，提高宽带速率，后将违规提供速率的宽带提供给他人使用并赚取差价。被告人傅某某在明知施某某办理的电信宽带来路不正的情况下，仍为施某某寻找办理宽带客户予以销售牟利。2014年6月至2015年5月间，被告人傅某某帮助施某某销售违规提速宽带6根，造成中国电信股份有限公司上海分公司损失人民币126,110元。被告人傅某某于2016年3月22日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、陈某某、杨某某、施某某、汪某某的证言、辨认笔录、中国电信股份有限公司上海分公司《农村信息化(村村通)营销规则》、《关于调整中国电信上海公司政企拨号宽带资费标准的通知》、《业务通知单》、《电信宽带资费说明》、上海市宝山区人民检察院《司法会计鉴定书》、上海市公安局宝山分局《抓获情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某伙同他人，利用他人职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1918号
申请人：陈某某。
申请人：殷某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银行账户存款1430元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 铤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8403、8404号
申请执行人深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区永和路124号深圳同安药业有限公司物业D栋第二、三层，组织机构代码781374493。
法定代表人王金凤。
被执行人东莞市道滘隆辉贸易行，住所地东莞市道滘镇马西圹东华一路18号一楼，组织机构代码07671504-5。
负责人戴隆发。
申请执行人深圳市三浦天然化妆品有限公司与被执行人东莞市道滘隆辉贸易行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62607.58元及利息、受理费1402元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 武
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9796号
原告：佛山市同畅电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢向荣。
委托诉讼代理人：曹玉梅，女，该公司财务。
被告：中山市明匠照明科技有限公司,住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：唐胜明，该公司执行董事、经理。
原告佛山市同畅电子有限公司(以下简称同畅公司)与被告中山市明匠照明科技有限公司(以下简称明匠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同畅公司的委托诉讼代理人曹玉梅到庭参加诉讼，被告明匠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同畅公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款55145元以及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年9月24日至2015年1月15日向原告购买电容器，总值55145元。经原告多次催款，被告从未支付，后来干脆躲避原告，恶意拖欠货款。
原告同畅公司为支持其诉请，提供证据如下：送货单及对应进仓单。
被告明匠公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年9月24日至2015年1月15日期间，明匠公司向同畅公司购买电容，其中2014年9月24货款420元，同年10月8日3995元，10月31日2260元，11月15日700元，11月19日19165元，11月30日700元，12月7日145元，12月11日5375元，12月26日4800元，2015年1月4日6285元，同年1月7日3350元，1月9日4725元，1月15日3225元，合计55145元。同畅公司追索货款未果，于2017年8月16日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告同畅公司与被告明匠公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款55145元，提供送货单、进仓单为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付货款55145元，并从起诉之日即2017年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告明匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告同畅公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市明匠照明科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市同畅电子有限公司支付货款55145元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月16日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告中山市明匠照明科技有限公司负担（该费用原告佛山市同畅电子有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月九日
书记员 刘颖焮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9796号之一
原告：佛山市同畅电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢向荣。
委托诉讼代理人：曹玉梅，女，该公司财务。
被告：中山市明匠照明科技有限公司,住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：唐胜明，该公司执行董事、经理。
被告：唐胜明，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告佛山市同畅电子有限公司诉被告中山市明匠照明科技有限公司、唐胜明买卖合同纠纷一案中，原告佛山市同畅电子有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回对被告唐胜明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市同畅电子有限公司撤回对被告唐胜明起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市同畅电子有限公司撤回对被告唐胜明的起诉。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月九日
书记员 刘颖焮
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保117号
申请人：任金明，男，汉族，1956年5月5日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人任金明因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值2168元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值2168元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3530号
原告：李朝宏，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，辽宁省海城市人，现住滦平县。
被告：张宗武，男，1973年9月9日出生，满族，市民，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告李朝宏与被告张宗武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李朝宏、被告张宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款71720.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，双方签订了合同书一份，约定被告将其承包的彩钢建棚工程以包工包料形式发包给原告，由原告进行施工，每平方米60.00元，二十天内给付工程款。后原告组织人员并购买材料进行了施工。完工后，原告实际施工面积为1362平方米，总计工程款为81720.00元，扣除被告已经给付的10000.00元，余款71720.00元被告至今仍未给付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告辩称，原告要求的施工面积与实际不符，相差大约有三、四百平方米。我们找过原告要求一起去施工现场测量实际施工面积，但被告不去。这个工程现在也没有验收、审计。原告实际施工面积应以最后审计为准，并且原告施工还有多处不合格的地方，不同意按原告所述施工面积给付工程款。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。针对本案的争议焦点：被告是否应给付原告工程款71720.00元，原告主张工程款合计81720.00元，施工期间给付10000.00元，被告应给付余款71720.00元。原告提交下列证据：1、书面材料一份，主要内容是原告自记录的其在47户人家负责施工的建设面积单户及合计平米数。2、双方于2017年6月14日签订的“合同书”一份。
经质证，被告认为原告提供的1号证据是其自已测量的，施工面积不准，应该由双方及第三方一起去现场核实，而且原告施工不全面也不合格，审计报告现在没出来。对2号证据的真实性无异议。
针对本案的争议焦点被告认为应核准原告施工的建设面积，以审计报告为准。没有证据提交。
对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告承建353沿线美丽绿化工程，共有二十一个小队施工，原告负责施工的是其中的一个小队。原告具体施工项目是彩钢建设工程，包工包料。2017年6月14日，双方签订一份“合同书”，合同书乙方在建棚要保质量，甲方在完工后20天内结清工程款。每平米60元。双方同意甲张宗武乙李朝宏2017年6月14日。原告具体施工时间自2017年6月14日至同年7月14日，期间，被告分两次共给付原告工程款10000.00元。至今，该工程未经验收、审计。双方也未共同核实原告负责施工的建设面积。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的“合同书”，系双方当事人真实意思表示，被告对真实性无异议，该“合同书”合法有效。本案中，被告对原告施工的事实无异议，但对原告主张的施工面积存有异议，原告提交的关于施工面积的证据系自己记录的，未经被告确认，也未经验收和审计，无法证实原告具体的施工面积及工程质量，则工程款数额无法计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。故原告主张的工程款数额缺乏事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李朝宏的诉讼请求。
案件受理费795.00元，由原告李朝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 张友军
人民陪审员 刘永兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李胜楠
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11072号
原告张尽祥，男，汉族，1955年11月29日出生，住清丰县。
委托代理人任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告蒋现瑞，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告张尽祥诉被告蒋现瑞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尽祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尽祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张尽祥承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张卫旦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第939号
上诉人（原审被告）：周文龙。
被上诉人（原审原告）：张国珠。
被上诉人（原审被告）：史培国。
被上诉人（原审被告）：陈利君。
被上诉人（原审被告）：宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
被上诉人（原审被告）：芜湖圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
被上诉人（原审被告）：宁波永利漂染有限公司。
法定代表人：史培国。
上诉人周文龙为与被上诉人张国珠、史培国、陈利君、宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、宁波永利漂染有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周文龙于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周文龙撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第511号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费118520元，减半收取59260元，公告费260元，合计59520元，由上诉人周文龙负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十二月十八日
代书记员 李军英
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初45号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年3月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县某某镇某某大街。曾因故意伤害罪于2006年被黑山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2018年1月23日被黑山县公安局刑事拘留。同月29日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赵某于2018年1月22日21时36分，驾驶辽GXXX**号小型轿车由东向西行驶至黑山县某某镇祖某某村黑山县富士光伏发电项目部门前时，被执勤民警查获，经查赵某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月22日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，赵某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分115.66毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某于2018年1月22日21时36分，驾驶辽GXXX**号小型轿车由东向西行驶至黑山县某某镇某某村黑山县富士光伏发电项目部门前时，被执勤民警查获，经查赵某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月22日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，赵某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分115.66毫克。被告人赵某从现场被口头传唤至黑山县交警大队。案发后被告人赵某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、受案登记表、抓捕经过;2、常住人口详细;3、常住人口详细；4、物证照片及机动车信息查询结果单；5、行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、酒精检测单；7、刑事判决书；8、被告人赵某的供述与辩解；9、现场检测报告书；10、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；11、现金缴款单一份；12、评估意见书。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人赵某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年二月九日
书记员 杨飞龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第121号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月8日出生于芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2013年7月16日因涉嫌非法行医罪经芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。2013年8月8日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2013年10月25日经本院决定对其监视居住。
辩护人余子金，系湖南杰达律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员向光辉出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人余子金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月10日，被害人杨某某因交通事故造成其左小腿粉碎性骨折，其在芷江侗族自治县人民医院住院治疗十五天后未痊愈便出院。2012年5月25日，被害人杨某某到被告人刘某某开在本县么家坪的蛇医馆进行治疗，被告人刘某某明知自己不具备医生执业资质仍然给被害人杨某某治疗，2012年7月31日被害人杨某某病情恶化，被告人刘某某和被害人杨某某的同事才将被害人杨某某送到中国人民解放军五三五医院接受治疗。2012年8月8日，中国人民解放军五三五医院给被害人杨某某做了左小腿截肢手术。经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定：杨某某损伤后致左小腿截肢，刘某某诊所诊疗过程中处理不当系主要原因。怀化市沅州司法鉴定中心司法鉴定：杨某某的左下肢膝关节以下缺失属VI级伤残。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局治安警察大队芷公（治）受案字（2013）0117号受案登记表、芷江侗族自治县公安局工作协助函及卫生局回函、芷江侗族自治县人民医院住院病历、中国人民解放军第五三五医院病历及诊断报告、湖南省个体开业行医工作手册、被告人刘某某出具的证明、证人谭某某、李某某、蒲某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）临鉴字第291号司法鉴定意见书、怀化市沅州司法鉴定所（2012）临鉴字第91号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未取得医生职业执业资格而非法行医，造成被害人杨某某左小腿截肢，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4188号
原告：刘万新，男，1981年4月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马兴国，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘万新与被告马兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘万新到庭参加诉讼，被告马兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告雇原告给其干活，劳务费为3500元，被告给原告出具3500元的欠条一份。被告向原告支付了500元。后被告再次向原告借款1000元，偿还了500元。被告欠原告款项仍为3500元。
被告马兴国未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告出具的欠条表明其欠原告劳务费3500元，但原告自认被告已支付500元，被告所欠原告劳务费本院以3000元予以认定，故对原告请求被告支付劳务费的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。原告称被告又向其借款，但未提供证据予以证实，对该事实本院不予认定。被告马兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马兴国于本判决生效后支付原告刘万新劳务费3000元；
二、驳回原告刘万新的其他诉讼请求。
被告马兴国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马兴国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月七日
书记员 杨小娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7006号
原告吴得祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告吴得祥与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴得祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴得祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴得祥负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1702号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：周火俊，男，1990年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏春根，男，1979年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周火俊、陈建芬、魏春根金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告周火俊归还原告借款本金人民币250000元及利息、罚息合计50947.84元（利息计算至2017年2月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告陈建芬、魏春根对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周火俊、陈建芬、魏春根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月12日，原告与被告周火俊、陈建芬、魏春根签订编号为（330611150812）浙泰商银（保借）字第（0058800105）的《保证借款合同》，约定：被告周火俊向原告借款人民币300000元用于房屋装修；借款期限自2015年8月12日起至2016年8月10日止；月利率为9.09‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告陈建芬、魏春根作为保证人在合同上签字，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方式向被告周火俊发放了款项，生成编号为0058800105的借款凭证，并经被告周火俊在借款凭证上签字确认。截至2017年2月19日止，被告尚欠原告借款本金人民币250000元，利息、罚息合计为50947.84元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周火俊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（截止至2017年2月19日的利息、罚息合计为50947.84元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈建芬、魏春根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告周火俊、陈建芬、魏春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一七年四月十一无
代书记员 许潇蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4654号
原告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会。
法定代表人：倪金仁，系村主任。
委托代理人：宋广寅，男，10月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：贾润福，男，7月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会与被告贾润福合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十二月八日
书记员 张日泓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第29号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为00XXX28，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1373号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告人邹某，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人孙某某、邹某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人孙某某、邹某及辩护人程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2016年6月起担任顺丰快递江宁分部运作主管，负责江宁分部下辖的江宁点部和新闸点部的区域管理、人员调配等工作。被告人邹某于2014年9月起担任顺丰快递江宁分部新闸点部主管，负责新闸点部人员管理、业绩考核等工作。
2017年3月至2017年5月间，被告人孙某某、邹某利用各自对新闸点部人员调配、人员管理的职务便利，共同或单独索取或收受他人财物，帮助汪某某等快递员调入收入较高的收派件区域等。其中孙某某、邹某共同索取或收受财物共计人民币80,000元；孙某某单独收受财物人民币2,000元；邹某单独收受财物共计人民币10,000元。具体分述如下：
1、2017年3月，被告人孙某某、邹某向新闸点部快递员汪某某索取人民币30,000元，帮助汪某某调入收入较高的太古汇收派件区域。
2、2017年4月，被告人孙某某、邹某收受新闸点部快递员张1人民币10,000元，在对张1遗失客户快递件的问题上减轻处理，后两人将赃款平分。
3、2017年4月，被告人孙某某、邹某收受新闸点部快递员史某某人民币10,000元，在对史某某被客户投诉问题上减轻处理，后两人将赃款平分。
4、2017年4月，被告人邹某收受新闸点部快递员王1人民币10,000元，帮助王1调入收入较高的太古汇收派件区域，事后邹某分给被告人孙某某人民币5,000元。
5、2017年5月，被告人孙某某向新闸点部快递员程某索取人民币20，000元，帮助程某调入收入较高的太古汇收派件区域，事后孙某某分给被告人邹某人民币10,000元。
6、2017年4月，被告人孙某某单独收受新闸点部外包区域负责人王2价值人民币2,000元的家乐福超市购物卡，在对王2外包区域内快递员王元金问题件处理过程中减轻处理。
7、2017年2月，被告人邹某以将新闸点部快递员张某2调离恒隆广场收派件区域为由，索取张某2人民币4,000元和价值人民币1,000元的购物卡。
8、2017年4月，被告人邹某单独收受新闸点部快递员任某人民币5,000元，帮助任某调入梅龙镇广场收派件区域。
2017年8月2日，被告人孙某某经公安人员传唤到案。2017年8月3日，被告人邹某向公安机关投案。两名被告人到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
另查明，被告人孙某某、邹某均已退出全部违法所得。
以上事实，被告人孙某某、邹某在开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某某、张1、史某某、程某、王1、王2、任某、张某2、吴某、张3、李某某、张4等人的证言笔录，书证职务证明、劳动合同、银行交易明细、微信转账记录、报案书、顺丰快递江宁分部内部工作记录、退款收据及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、邹某作为公司工作人员，共同或单独利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人系初犯，无犯罪前科，且能退出自己的全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，均可以适用缓刑。采纳被告人孙某某辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邹某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、退缴的违法所得依法予以没收。
孙某某、邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保66号
申请人：民勤县金盛建筑工程有限责任公司
法定代表人：许多胜，该公司经理。
被申请人：民勤县皇千商贸有限责任公司
法定代表人：徐莎莎，该公司经理。
本院受理的申请人民勤县金盛建筑工程有限责任公司与被申请人民勤县皇千商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人收其预付工程质量保证金未付为由，于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人民勤县皇千商贸有限责任公司（2017民勤县不动产权第0000369号）综合楼处15亩工业用地及地上建筑物、办公楼一幢（2017民勤县不动产权第0000371号）、厂房四幢（2017民勤县不动产权第0000368号）予以保全。申请人民勤县金盛建筑工程有限责任公司自愿以其法定代表人许多胜名下、地处民勤县公园东路西侧商业用地（宗地号16-437，面积1773.8平方米）提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。对申请人提供的担保财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、查封被申请人民勤县皇千商贸有限责任公司（2017民勤县不动产权第0000369号）综合楼处15亩工业用地及地上建筑物、办公楼一幢（2017民勤县不动产权第0000371号）、厂房四幢（2017民勤县不动产权第0000368号）；
二、查封申请人民勤县金盛建筑工程有限责任公司法定代表人许多胜名下、地处民勤县公园东路西侧商住用地（宗地号16-437，面积1773.8平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人民勤县皇千商贸有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐晓芬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2142号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁光全，男，1975年8月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年7月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人李淑荣，广东博厚律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁光全犯交通肇事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤0106刑初1797号刑事判决。判决后，原审被告人梁光全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人梁光全、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年4月5日1时20分，被告人梁光全驾驶制动系统不合格的粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭载被害人周某沿本市广园快速路由西往东行驶至珠吉立交桥面第二条小客车道时，追尾碰撞前方谭某驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车，导致被告人梁光全驾驶的货车失控，再分别碰撞同方向驶至的杨某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型平板半挂车及梁某�驶的小型轿车，造成梁光全本人受伤（经鉴定，其损伤为轻伤一级）和周某经送医院抢救无效于当日死亡及四车损坏的交通事故。案发后，被告人梁光全被送往医院接受治疗。2017年7月14日，被告人梁光全经公安人员电话通知后，前往公安机关接受调查。经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，被告人梁光全承担事故主要责任，谭某承担事故次要责任。
原判认定上述事实的证据有：证人熊某、谭某、杨某、梁某、张某的证言，公安机关出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆信息查询、轨迹截图、车辆轨迹清单、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，银行交易明细、机动车驾驶证、行驶证信息查询、保险单、企业法人营业执照，广州市浪迅运输服务有限公司出具的证明、委托书、广州市安全生产管理人员培训合格证、车辆挂靠协议书，病历材料，关于粤Ａ×××××号轻型厢式货车实际支配人的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故尸体处理通知书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论书，被告人梁光全的户籍材料及供述等。
原判认为：被告人梁光全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人�光全犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人梁光全从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人梁光全的犯罪情节，不适宜对其宣告缓刑，辩护人建议对被告人梁光全适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人梁光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人梁光全上诉认为：其自动归案自首，且在事故中双脚受伤过重，生活自理困难，原判量刑过重。
辩护人辩护认为：对原判认定的事�及定性无异议，但梁光全认罪态度良好，有自首情节，且在事故中受伤，身体状况较差。综上，请求对梁光全予以改判。
经审理查明，上诉人梁光全犯交通肇事罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、现场勘查笔录、现场照片及鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁光全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶制动系统不合格的机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于梁光全及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，身体不适不属法定从轻情节，原判已对梁光全的自首情节已予认定，并根据其认罪认罚情节在公诉机关的量刑建议幅度内予以了从轻处罚，且量刑恰当。故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认�梁光全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3807号
原告：任连兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：张驰（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告任连兵与被告杨斌民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓交诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告任连兵未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周家兵