湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初307号
原告：刘远中，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：刘爱青，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：向小干，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，该公司法务。
原告刘远中与被告刘爱青、向小干、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘远中的特别授权委托诉讼代理人刘海华、被告刘爱青、向小干及被告人寿财保委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱青、向小干赔偿原告经济损失317901.02元。具体明细为:医疗费用29312.52元、后续医疗费4000元、住院生活补助费8800元、护理费14400元、营养费3600元、住宿费7300元、交通费2000元、误工费26944.5元、处理交通事故人员误工费4211元、残疾赔偿金187704元、被扶养人生活费10710元、残疾器具辅助费90元、精神抚慰金15000元、鉴定费3829元；2、判令被告人寿财保在交强险责任范围内对原告承担责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3、请求将被告车辆交强险与商业险一并处理，并将商业险赔偿款直接支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日16时53分，被告刘爱青驾驶被告向小干所有并在被告人寿财保投保交强险和商业险的湘Ｅ×××××小轿车，在207国道2627公里500米（邵阳县邵塘大道罗吉村路段）与骑自行车的原告发生碰撞，致原告严重受伤，该事故经交警部门认定，被告刘爱青负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，随即送医治疗，自2017年9月3日住院至11月30日，共计住院88天，产生医疗费61312.52元（其中被告方已支付32000元），期间一人护理。2017年12月5日，经交警部门委托鉴定，原告所受伤害被鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期120天。并经鉴定构成脑外伤后精神障碍，构成十级伤残。事故给原告身体及精神造成严重损害，但被告方没有赔偿原告的全部损失，为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。
刘爱青、向小干辩称，对交通事故的发生、原告受伤住院治疗及责任认定没有异议，但应该由保险公司承担赔偿责任。期间为原告垫付的医疗费用要求在本案中一并处理。
人寿财保辩称，刘爱青驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，在核实车架与我司承保车辆一致、驾驶证、行驶证合法有效的基础上，我司按照保险条款约定与法律规定在保险责任限额内予以赔偿，医疗费以实际产生的正式票据为准，并且扣除10%的非医保用药由向小干承担（我司已经与向小干达成由其承担原告总医疗费10%的非医保用药的协议），同时，我司为原告垫付12000元医疗费应予以扣减。后续治疗费应以实际产生为准，住院伙食补助费按照实际住院天数计算50元/天，护理费以鉴定意见为准，营养费按鉴定意见为120天，按10元/天计算，住宿费不予认可，因伤者持续在医院住院治疗，并不需要产生住宿费，交通费需提供与本次事故伤者住院时间地点相吻合的正式票据，误工费只能计算至定残日前一天，未提供误工证据，参照城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算，处理交通事故人员误工费不属于保险理赔范畴，不予认可，残疾赔偿金标准无异议，但赔偿系数有异议，应为21%。被扶养人生活费系数应当按残疾赔偿金的系数计算，并且应当由所有的抚养人进行平摊。残疾器具辅助费应当有相应的医嘱，同时要提供正规医院出具的正式发票，精神抚慰金不应超过1000元一级的标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。
当事人双方对本次交通事故的发生经过及事故导致原告刘远中受伤治疗的事实、本次交通事故责任认定及被告刘爱青驾驶的湘Ｅ×××××小轿车在被告人寿财保购买交强险、50万不计免赔的商业三者险的事实无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、医药费，原告主张29312.52元，后续治疗费，原告主张4000元。原告提交了邵阳市中心医院住院24天支出的医疗费票据复印件25100.98元、住院病历、用药清单、诊断证明，邵阳市中心医院住院30天支出的医疗费票据18923.69元、住院病历，邵阳市中心医院住院35天支出的医疗费票据13885.73元、住院病历。原告提交了邵阳学院附属第一医院门诊费票据549元，提交了邵阳县人民医院医疗费票据2853.12元。后续治疗费原告提交了邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见。被告方对后续治疗费有异议，认为应当以实际发生为准，否则不予认可，其他无异议。
被告刘爱青提交了为原告垫付的门诊费发票685.79元及住院医疗费发票25100.98元，其中被告刘爱青实际垫付费用20685.79元；被告人寿财保提交了垫付原告医疗费的汇款凭证12000元。原、被告对被告方所提证据无异议。
本院根据双方提交的有效医疗发票总额，认定原告的医药费用61998.31元，先后住院3次,住院期从2017年9月3日至11月30日共计88天，其中被告刘爱青支付20685.79元，人寿财保支付12000元，原告自己支付29312.52元。后续医疗费原告未提供正式发票和必须支出的鉴定意见，不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张8800元，原告住院88天,按50元/天计算为88×50=4400元。
3、营养费，原告主张3600元，原告提供的诊断证明及住院病历有加强营养的医嘱，住院88天，本院酌情认定2000元。
4、误工费，原告主张26944.5元，并提供了其就业公司的营业执照、公司证明、劳动合同证明其月收入4500元，经鉴定误工期为180天。因原告构成三处伤残,其中一处伤残为脑外伤后精神障碍，根据道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范4.2.2之规定，精神伤残的评定一般在脑外伤6个月后进行,故该误工期合理,本院予以支持,计算为4500÷30×180=27000元。原告主张26944.5元，本院予以支持。
5、护理费，原告主张14400元，鉴定护理期为120天，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费，原告主张2000元，并提供了交通费发票，因部分交通费票据非原告本人支出，本院酌情认定1000元。
7、残疾赔偿金，原告主张187704元，原告经鉴定构成一处玖级伤残，两处拾级伤残，原告在城镇务工，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，为33948×22%×20=149371元。
8、精神抚慰金，原告主张15000元，由于原告构成三处伤残，故本院酌情认定10000元。
9、被抚养人生活费，原告主张10710元，原告的被抚养人为其母谭东英，现年82岁，抚养义务人共三人，按照城镇消费性支出23163元/年计算为23163×22%×5÷3=8493元。
10、鉴定费，原告主张3829元，原告提供了邵阳市脑科医院鉴定费票据2279元，邵阳市中西医结合医院鉴定费票据1550元，合计3829元，本院予以认定。
原告主张的处理交通事故人员误工费、护理人员住宿费不符合法律规定，本院不予支持。残疾辅助器具费，原告没有提供正式发票，证据形式不合法，本院不予认定。
以上经本院核定原告在本次事故中的总损失为282435.81元（含被告方垫付的费用32685.79元），其中原告主张的损失部分为249750.02元。另查明，被告人寿财保与被告向小干达成由其承担原告总医药费10%的非医保用药的协议，向小干在答辩中予以认可。三被告同意在本案中一并处理垫付的费用问题。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权法律关系。当事人对被告刘爱青应负全责的事故责任认定没有异议，本院亦予确认。原告要求被告刘爱青承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，但湘Ｅ×××××车由被告人寿财保承保交强险、50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，依法应由被告人寿财保先行在二项保险限额内先行赔偿。本案原告的总损失为282435.81元，未超出保险理赔限额。事发后，被告刘爱青已先行向原告支付了20685.79元，被告人寿财保也向原告支付了12000元，原告的下余损失249750.02元，系原告本次的诉请范围。对于原告诉请的损失249750.02元，除保险合同约定免赔的鉴定费用3829元由侵权人刘爱青承担外，其余损失应由被告人寿财保赔偿。被告向小干作为湘Ｅ×××××车辆所有人，虽无与事故具有因果关系的过错，不承担赔偿责任，但其与被告人寿财保达成协议，自愿承担原告总医药费用10%的赔偿责任，系对自己民事权利的处分，本院予以认可，并相应核减被告人寿财保的赔偿金额。三被告提出就垫付医疗费32685.79元在本案中一并处理要求，不影响原告的赔偿，本院予以认可。
依照上述赔偿方式，原告在医疗费项下的损失为：医药费61998.31元+住院伙食补助费4400元+营养费2000元=68398.31元。原告已收到被告方垫付的医疗费32685.79元，本案中原告主张的医疗费损失为35712.52元，该损失先由被告人寿财保在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，下余部分25712.52元，在扣除向小干自愿负担原告总医药费10%的非医保用药部分6199.83元后，其余损失19512.69元由人寿财保在商业险限额内向原告赔偿。被告向小干对非医保用药6199.83元向原告承担赔偿责任。
对于被告方为原告垫付的医药费32685.79元，原告没有主张，但被告方同意在本案中一并处理，故本院就此部分费用在被告方之间予以处理。因医疗费用属于保险理赔范围，除去人寿财保已向原告支付的12000元外，被告刘爱青为原告垫付的医药费20685.79元，由被告人寿财保向其返还。
原告在残疾赔偿金项下的损失为：残疾赔偿金149371元+误工费26944.5元+护理费14400元+交通费1000元+精神抚慰金10000元+被抚养人生活费8493元=210208.5元。原告主张精神抚慰金优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保应在二项保险赔偿限额内向原告全额赔偿。
原告的鉴定费损失3829元，不属保险理赔范围，由被告刘爱青赔偿。
综上所述，原告诉请的合理损失部分249750.02元，由被告刘爱青赔偿3829元，被告向小干赔偿6199.83元，被告人寿财保赔偿239721.19元。被告人寿财保返还被告刘爱青垫付费用20685.79元。原告的其他诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告刘远中损失239721.19元（不含该公司已付12000元）；
二、被告向小干赔偿原告刘远中损失6199.83元；
三、被告刘爱青赔偿原告刘远中鉴定费3829元；
四、被告人寿财保返还被告刘爱青垫付费用20685.79元；
五、驳回原告刘远中的其它诉讼请求。
上述款项，限支付义务人于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年四月十七日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19