wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5879号
原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，职务理事长。
委托诉讼代理人：张某，巴某风险部经理。
被告:王某1，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：杨某，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴某与被告王某1、王某2、杨某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后。根据原告巴某提供的被告王某1、王某2、杨某的地址向其送达应诉手续时，王某1、王某2、杨某已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴某不能提供被告王某1、王某2、杨某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王某1、王某2、杨某送达地址，并且原告巴某不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴某的起诉。
案件受理费51.79元，退回原告巴某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月二十五日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5879号原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌某，职务理事长。委托诉讼代理人：张某，巴某风险部经理。被告:王某1，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：杨某，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴某与被告王某1、王某2、杨某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后。根据原告巴某提供的被告王某1、王某2、杨某的地址向其送达应诉手续时，王某1、王某2、杨某已不在该地址居住，无法送达。本院经审查认为，原告巴某不能提供被告王某1、王某2、杨某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王某1、王某2、杨某送达地址，并且原告巴某不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回巴某的起诉。案件受理费51.79元，退回原告巴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十二月二十五日书记员逯明龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5901号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人苗长伟。
被执行人高林梅。
平安银行股份有限公司成都分行与苗长伟、高林梅金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6004号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的369998.65元及利息、执行费。
执行中，本院轮候查封了被执行人苗长伟名下的汽车五辆，被执行人高林梅名下的汽车两辆，上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6004号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01490号
原告：张＊（曾用名张＊＊），个人信息略。
被告：李＊，个人信息略。
原告张＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊，被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原、被告系经熟人介绍相识，于2006年11月6日在河南省潢川县民政局登记结婚。婚后因生存需求，原、被告均出外打工，聚少离多，双方感情平淡，婚后无子女。2009年3月，被告因盗窃罪被判有期徒刑12年，现羁押于凌源第一监狱。现原告依旧在外打工、四处漂泊，生活上无人照顾，与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告李＊辩称：因我与原告有共同财产，对于该财产有纠纷，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年原告张＊与被告李＊经人介绍相识，于2006年4月6日办理结婚登记手续。双方于2007年农历九月举行婚礼后共同生活，婚后双方在异地打工，夫妻感情一般，婚后未生育子女。2008年2月6日，被告李＊因涉嫌盗窃罪被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，后因盗窃罪被判有期徒刑12年。现原告以个人独自生活，无人照顾，与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告称双方婚后有共同存款6万元，原告予以认可，但称已为李＊支付律师费及生活费。原被告均称双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、拘留通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，后被告因犯罪被判处刑罚。原告独自生活多年，现不愿再维持与被告的婚姻，起诉与被告离婚，因考虑原、被告的婚前感情基础，婚后夫妻感情及其婚姻现状等因素，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于原、被告的共同财产问题，被告称有共同存款6万元，原告予以认可，并称都已经给被告支付律师费及生活费，但原告未提供证据予以证明，故本院对于原、被告的共同存款予以认定，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张＊与被告李＊离婚；
二、原、被告婚后共同存款60000元，各分得30000元。由原告张＊于本判决生效后十日内给付被告李＊人民币30000元。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0258号
原告印卫东，男，1971年2月13日生，汉族。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告宋志勇，男，1964年11月19日生，汉族。
被告宋亚萍，女，年龄不祥，汉族。
本院在审理原告印卫东与被告宋志勇、宋亚萍民间借贷纠纷一案中，原告印卫东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告印卫东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印卫东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一四年五月十九日
书记员 张 驰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第59号
原告何某某，女，46岁，住泰宁县杉城镇。
被告黄某某，男，58岁，住泰宁县杉城镇，现羁押于清流监狱。
本院在审理原告何某某与被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2015年7月29日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告何某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告何某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6220号
原告：梁波，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住。
被告：杨孔运，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住。
原告梁波与被告杨孔运排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告杨孔运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出姚桥矿工房XX号楼三单元XX室；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系姚桥矿职工，于2017年5月份购买了徐长阁位于姚桥矿工房XX号楼X单元XX室，该房产已过户。在购房时，徐长阁将房屋租赁给被告使用，现已到期，徐长阁多次催促被告搬出，但被告拒不搬出，该行为已侵害了原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，请求判令被告依法搬出该房产。
杨孔运未答辩，也未向本院提交相关证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，徐长阁作为甲方与原告梁波作为乙方签订购房协议一份，约定甲方徐长阁将位于姚桥矿工房43号楼3单元206室以59000元的价格卖于梁波，徐长阁保证将房屋的租赁问题处理完毕，于2017年10月6日将房屋交给梁波。梁波已预付给徐长阁两千元的订金。
2017年6月1日，徐长阁、丛雪玲作为甲方与梁波作为乙方签订房屋买卖协议书一份，双方约定甲方自愿将坐落于姚桥矿工人村XX号楼XXX室，建筑面积为62.27平方米的房屋出售给乙方，成交价格为伍万玖仟元。
2017年6月19日，沛县不动产登记局作出苏（2017）沛县不动产权第XXX号不动产权证书，将位于姚桥矿工人村XX号楼XX室登记在梁波名下。
被告杨孔运自2013年起租赁位于姚桥矿工人村43号楼206室的房屋。2014年10月6日，徐长阁作为甲方，被告作为乙方，签订房屋租赁协议一份，约定甲方将其所有的位于姚桥矿工人村43号楼206室出租给乙方杨孔运使用。后双方就房屋租赁协议每年一签。2016年10月6日后，双方未签订房屋租赁合同，但被告杨孔运仍正常使用该房屋，且向徐长阁支付租金至2017年10月6日。2017年10月6日之后的租金，被告杨孔运未予支付。
徐长阁在出售房屋之前已告知被告杨孔运是否购买该房屋，双方未能就房屋价格达成一致意见。
原告梁波已支付徐长阁两千元订金，剩余购房款尚未支付。涉案房屋目前由被告杨孔运占有使用。
本院认为，原告梁波与徐长阁之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。且该房屋已办理了产权登记手续，涉案房屋已登记在原告梁波名下，原告梁波已取得了该房屋的所有权。
被告杨孔运与徐长阁约定租赁期限12个月，期满后，未另行签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告自2013年始占用涉案房屋，与原告签订租赁合同后，仅支付租金至2017年10月6日，之后的租金未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期满后承租人应当返还租赁物。根据上述法律规定，因原告梁波已取得了上述房屋的所有权，并明确表示不愿将该房屋继续租赁给被告杨孔运使用，因此，原告要求被告迁出涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨孔运于本判决生效之日起十日内将位于大屯煤电公司姚桥矿工人村XX号楼X单元XXX室房屋腾空并迁出。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨孔运负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年十一月十日
书记员 周寒敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第656号
申请执行人农某
被执行人罗某
申请执行人农某依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1066号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗某名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02513号
原告张某，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡向国
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初118号
原告冯汝骏，男，1953年1月3日出生。
被告被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副科长。
委托代理人杨葛，北京市公安局顺义分局法制支队民警。
本院在审理原告冯汝骏诉被告北京市公安局顺义分局不履行治安行政管理法定职责一案中，原告以不符合法定起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯汝骏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯汝骏负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田常健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田常健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田常健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,208.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,208.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执101号
申请执行人昌吉市福江煤矿，住所地：昌吉市硫磺沟镇。
法定代表人：胡健，该矿经理。
被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区33委11组。
法定代表人：李汉忠，该公司董事长。
申请执行人昌吉市福江煤矿与被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院向本院申请委托执行，要求被执行人给付申请执行人昌吉市福江煤矿给付427332.30元以及申请执行人逾期付款的双倍利息及执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行人员到黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司住所地黑龙江省鹤岗市兴安区33委11组辖区派出所查询，辖区内无黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司；经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司可供执行的银行存款，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下股权。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2015）昌民二初字第828号民事判决书确定的义务。申请执行人昌吉市福江煤矿发现被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判员 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执101号申请执行人昌吉市福江煤矿，住所地：昌吉市硫磺沟镇。法定代表人：胡健，该矿经理。被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区33委11组。法定代表人：李汉忠，该公司董事长。申请执行人昌吉市福江煤矿与被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院向本院申请委托执行，要求被执行人给付申请执行人昌吉市福江煤矿给付427332.30元以及申请执行人逾期付款的双倍利息及执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行人员到黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司住所地黑龙江省鹤岗市兴安区33委11组辖区派出所查询，辖区内无黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司；经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司可供执行的银行存款，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下股权。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2015）昌民二初字第828号民事判决书确定的义务。申请执行人昌吉市福江煤矿发现被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判员 赵 军审判员 付庆伟审判员 戚秋敏二〇一七年十一月十七日书记员 郭玉贤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2063号
原告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴晓波，男，1989年10月14日出生，汉族，住海盐县。
原告吕方为与被告吴晓波追偿权纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求（已变更）：1、被告立即归还原告代偿款项人民币100000元，代偿利息6000元及利息损失（利息以106000元为基数，从起诉之日计算至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭娟娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2017年4月1日、2017年4月15日，原告作为保证人，被告作为债务人与案外人王思远签订格式相同的借款合同二份，分别载明因被告要求，案外人王思远同意借给被告人民币伍万元和伍万元，借款期限自2017年4月1日起到2017年12月18日止、自2017年4月15日起到2017年12月30日止，借款利息为借款期限内案外人王思远按月息20.3‰向被告收取利息，签订合同后每月支付，超过期限的，被告按约定月息双倍支付给案外人王思远利息，保证条款为原告愿意无条件承担连带责任，其承担的保证责任不因主合同无效而消灭，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的相关费用。签订该二份借款合同后，被告未按协议约定按时还本付息，为此，原告于2018年3月27日通过银行转账的方式代为偿还借款本金及利息共计106000元。原告代为偿还后，被告未向原告归还代偿款。
上述事实，有原告提供的二份借款合同、代偿证明、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：原、被告与案外人王思远之间的保证借款关系合法有效。被告作为借款人，未按借款合同约定及时还本付息，原告作为保证人，其承担保证责任代被告归还后，有权向债务人即被告追偿，被告应向原告承担代偿款的偿还义务。对原告要求被告支付代偿款106000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告诉请的利息，计算时间和计算标准均于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓波于本判决生效之日起十日内归还原告吕方代偿款106000元并支付利息（自2018年4月8日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年五月三十日
法官助理 陆广宇
书 记 员 步军谊
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2063号原告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被告：吴晓波，男，1989年10月14日出生，汉族，住海盐县。原告吕方为与被告吴晓波追偿权纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求（已变更）：1、被告立即归还原告代偿款项人民币100000元，代偿利息6000元及利息损失（利息以106000元为基数，从起诉之日计算至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭娟娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：2017年4月1日、2017年4月15日，原告作为保证人，被告作为债务人与案外人王思远签订格式相同的借款合同二份，分别载明因被告要求，案外人王思远同意借给被告人民币伍万元和伍万元，借款期限自2017年4月1日起到2017年12月18日止、自2017年4月15日起到2017年12月30日止，借款利息为借款期限内案外人王思远按月息20.3‰向被告收取利息，签订合同后每月支付，超过期限的，被告按约定月息双倍支付给案外人王思远利息，保证条款为原告愿意无条件承担连带责任，其承担的保证责任不因主合同无效而消灭，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的相关费用。签订该二份借款合同后，被告未按协议约定按时还本付息，为此，原告于2018年3月27日通过银行转账的方式代为偿还借款本金及利息共计106000元。原告代为偿还后，被告未向原告归还代偿款。上述事实，有原告提供的二份借款合同、代偿证明、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为：原、被告与案外人王思远之间的保证借款关系合法有效。被告作为借款人，未按借款合同约定及时还本付息，原告作为保证人，其承担保证责任代被告归还后，有权向债务人即被告追偿，被告应向原告承担代偿款的偿还义务。对原告要求被告支付代偿款106000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告诉请的利息，计算时间和计算标准均于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓波于本判决生效之日起十日内归还原告吕方代偿款106000元并支付利息（自2018年4月8日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈秀珍二〇一八年五月三十日法官助理 陆广宇书 记 员 步军谊??2?
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初138号
原告任森。
被告刘国信。
本院在审理原告任森诉被告刘国信合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任森申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任森撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告任森承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 何立梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2062号
原告：陈新建，男，1963年8月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶兴财，男，1977年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁金水，男，1949年8月10日出生，汉族，住玉环市。
原告陈新建为与被告叶兴财、梁金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新建到庭参加诉讼；被告叶兴财、梁金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元，利息103680元（按月利率2.4％计算自2015年8月7日起暂算至2017年11月7日止），违约金30000元，合计293680元，并继续按月利率2.4％计算支付利息至实际付清之日止；判令被告梁金水对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告叶兴财偿还借款本金160000元及利息（按月利率2％计算自2015年8月7日起至实际付清之日止）；被告梁金水对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶兴财于2015年8月7日因需向原告借款160000元，并承诺于2015年10月底还30000元，以后每月20日还6000元，于2017年7月20日还清以上借款，否则将按未还本金金额从借款之日起按2.4％的月利率计算至本息付清之日止，并支付30000元的违约金作为债权人的经济损失补偿，并在借款与还款承诺书上签字和按手印；被告梁金水愿意为被告叶兴财上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费和促使费等其他实现债权的一切费用，担保期限为届满之日起三年，并在担保书上签字和按手印。嗣后，被告叶兴财一直未履行还款义务，被告梁金水未履行担保义务。
被告叶兴财、梁金水未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶兴财之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告梁金水自愿为被告叶兴财的上述借款提供担保，并约定为连带保证责任的，应依法承担连带保证责任。被告梁金水承担保证责任后，有权向被告叶兴财追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶兴财于本判决生效后一个月内偿还原告陈新建借款本金160000元，并支付自2015年8月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
二、被告梁金水对被告叶兴财应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告梁金水承担保证责任后，有权向被告叶兴财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4612元（原告已预交5705元），减半收取计2306元，由被告叶兴财负担，被告梁金水承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4612元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 叶昭君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第573号
原告王希刚。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
被告王丰录。
被告王鹏辉。
二被告共同委托代理人荆世国。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司员工。
原告王希刚与被告王丰录、王鹏辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希刚的委托代理人唐志科、被告王丰录、王鹏辉的委托代理人荆世国、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希刚诉称，2014年7月21日18时20分，被告王丰录驾驶鲁G×××××号轿车由田新路北侧由北向南掉头至肇事处，与沿田新路由东向西原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，王丰录负事故全部责任，原告无责任。经查，王丰录所驾驶的车辆登记车主为王鹏辉，该车在保险公司投保。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3895.24元、误工费3550.72元（110.96元×32天）、护理费443.84元（110.96元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、车损780元、拖车费、施救费200元、车检费30元、交通费500元、评估费100元，共计9579.8元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王丰录辩称，事故车辆是我所有，登记在我儿子王鹏辉名下，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王鹏辉辩称，事故车辆登记在我名下，该车在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于清障作业费、拖车费、施救费不予承担；交通费认可住院期间每天10元共40元；误工费与护理费标准过高，我公司认可山东省人身损害农村标准每天50元；误工时间过长，我公司认可20天。
经审理查明，2014年7月21日18时20分，被告王丰录驾驶鲁G×××××号轿车沿田新路北侧由北向南掉头至肇事处，与沿田新路由东向西原告王希刚驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，王丰录负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到平度市第二人民医院住院治疗4天，花医疗费3776.54元，2014年8月20日，原告到平度市第二人民医院复诊，花医疗费118.7元。平度市第二人民医院于2014年7月24日和2014年8月8日分两次出具建议休息证明，原告出院后共需休息28天。2014年9月24日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告电动车损为780元，原告花评估费100元。本次事故中原告花清障作业费30元、化验费200元。原告主张交通费500元，并提交交通费票据。
另查明，被告王丰录驾驶的鲁G×××××号车辆登记在其儿子王鹏辉名下，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市第二人民医院门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细，车损评估意见书及评估费发票、修车费发票，交通费票据、清障作业费票据、化验费单据，身份证、驾驶证、行车证复印件，及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王丰录驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的损失应予以赔偿。因王丰录驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告的各项请求未超出交强险赔偿范围，被告王丰录、王鹏辉不再承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、车损、住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费标准符合相关法律规定，且原告误工时间有平度市第二人民医院建议休息证明予以支持，本院予以认可；保险公司认为原告主张交通费过高，根据原告住院天数及伤情，本院酌情认可100元为宜。清障作业费、化验费系原告在本次事故中的实际支出，保险公司应予赔偿；保险公司答辩认为评估费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费3895.24元、误工费3550.72元（110.96元×32天）、护理费443.84元（110.96元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、车损780元、化验费200元、清障作业费30元、交通费100元，共计9079.8元及评估费100元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿给原告王希刚各项经济损失9079.8元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告王丰录的诉讼请求。
三、驳回原告对被告王鹏辉的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费180元、评估费100元，共计330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月二十日
书记员姜晓杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第548号
罪犯孟良。
宁波市江东区人民法院于2006年11月3日作出了（2006）甬东刑初字第311号刑事判决，以被告人孟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获监狱记功奖励，2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟良予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26948号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：查月红。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告查月红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告查月红归还欠款人民币44,443.74元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告查月红签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度51,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初225号
原告彭某甲，男，1970年1月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告刘某甲，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告彭某甲与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告自行协商，被告刘某甲同意偿还原告彭某甲货款，故原告彭某甲向本院提出撤诉申请，原告彭某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案受理费260元（减半收取），决定由原告彭某甲承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月十一日
代书记员 邹超洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2498号
原告：冯某，女，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：窦某，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告冯某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案在审理过程中，原告冯某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：准许原告冯某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯某负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月七日
书记员 常远
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1375号
原告:赵美芬，女，彝族，1981年6月10日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告:张春明，男，汉族，1971年6月18日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告:杜登年，女，汉族，1971年5月6日生，云南省大理白族自治州洱源县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告赵美芬与被告张春明、杜登年不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，在审理本案过程中，原告赵美芬以经法庭庭前调解，被告张春明、杜登年已退还订金2000元为由，于2017年9月28日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告赵美芬向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美芬负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 高海晋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1174号
申请人：赵秀香，女，汉族，1949年10月20日生，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。
被申请人：刘元之，男，汉族，1953年5月21日生，潍坊市坊子区眉村镇罗都屯村村民，住。
被申请人：庄爱华，女，汉族，1952年5月19日生，潍坊市坊子区眉村镇罗都屯村村民，住。
申请人赵秀香与被申请人刘元之、庄爱华民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀香于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人利宝保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秀香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款360万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人赵秀香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 刘国丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2824号
原告曾琼华。
被告杨卫勇�
本院在审理原告曾琼华与被告杨卫勇民间借贷纠纷一案中，因原告曾琼华申请撤回对被告杨卫勇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾琼华撤回对被告杨卫勇的起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告曾琼华承担。
代理审判员 王 荻
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李蓓菡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5715号
原告：盱眙县马坝镇大众村民委员会，住址盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人：李恒龙，村委会主任。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：徐文权，男，42岁，汉族，住盱眙县。
第三人：ＸＸ，男，45岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
原告盱眙县马坝镇大众村民委员会与被告徐文权及第三人ＸＸ承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告盱眙县马坝镇大众村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县马坝镇大众村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙县马坝镇大众村民委员会负担。
审判员 金 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐芳芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第930号
原告邓某，女，1981年11月5日出生，汉族。
被告王某甲，男，1974年12月28日出生，汉族。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2000年9月，原、被告经人介绍相识，2002年6月27日办理结婚登记，2003年4月10日生于一子王某乙。婚后，被告长期在外地打工，原、被告两地分居，加之双方缺乏感情基础、性格不和，在一起也是经常吵架，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，被告虽长期在外地打工，但是为了养家，且原、被告并没有分居。
经审理查明，原、被告于2002年6月27日登记结婚，2003年4月10日生于一子王某乙。结婚至今，被告虽长期在外地打工，但原、被告并未分居。婚后夫妻双方因性格不和、生活琐事经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方因生活琐事、性格不和，而使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，没有达到夫妻感情完全破裂的程度；且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告提出的离婚请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告王某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 会
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执359号
申请执行人：危兰桂，女，1972年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市高新区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于危兰桂与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2016]第110号仲裁调解书已发生法律效力。2017年2月28日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计25200元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1277号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：商立辉，女，1975年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王立国，男，1980年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告商立辉、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铁力市农村信用合作联社系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月五日
书记员 耿欣薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第154号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，女，汉族，初中文化，农民，住前郭县XX乡XX村。因涉嫌妨害公务，于2014年3月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月4日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0123号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月30日22时许，被告人王XX在前郭县育才街政务大厅门前因琐事与李X发生争吵。随后，被告人王XX持白钢铁锹砍砸李X驾驶的黑XX号XX牌轿车，并追打李X。附近群众报警后，前郭县公安局巡警大队民警金X、滕XX及辅警高XX、张XX、王XX到现场出警，民警金X、滕XX等人劝阻被告人王XX不要继续砸车时，被告人王XX持白钢铁锹将辅警高XX右手无名指砍伤，后又用拳头将高XX脸部打伤，阻碍公安民警依法执行职务。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王XX的行为构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月30日22时许，被告人王XX在前郭县育才街政务大厅门前因琐事与李X发生争吵。随后，被告人王XX持白钢铁锹砍砸李X驾驶的黑XX号XX牌轿车，并追打李X。附近群众报警后，前郭县公安局巡警大队民警金X、滕XX及辅警高XX、张XX、王XX甲到现场出警，民警金X、滕XX等人劝阻被告人王XX不要继续砸车时，被告人王XX持白钢铁锹将辅警高XX右手无名指砍伤，后又用拳头将高XX脸部打伤，阻碍公安民警依法执行职务。案发后，被告人王XX赔偿被害人高XX各项损失15000元，被害人高XX对被告人王XX的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王XX在公安机关的供述：2014年3月30日晚上十点多，我和丈夫李X在电话里吵起来。我问他在哪儿，他说在前郭县政务大厅门口，我就和朋友王X打车到政务大厅。到那里看见我家车在那里，我上车后就和李X吵吵起来。后来李X下车了，我就到驾驶室拿出一把铁锹，把我家的车前风挡砸了。不知道谁报的警，不一会儿警察来了，他们到场后问我们怎么回事，王X说他们是两口子，闹点意见。警察问车是谁的。李X说是自己家的。这时我和李X还在吵吵，李X说了一句“你看看她。”我没记得太清楚具体什么内容，我又上去砸了一下驾驶员的后玻璃。这时警察上来抢我的铁锹，我不给他们。他们一下子都上来抢我的铁锹。我说“你们别抢我的铁锹。”后来还是被抢下去了，我被警察推上警车了。我丈夫李X上前拦着说自己家的事不要求处理，后来也被警察带到派出所。在本院开庭审理时的供述：事发当天我和我爱人吵架了，民警来了后由于我一时冲动，我用铁锹碰伤民警的手部，用手把警察的手也弄坏了。
2、被害人高XX的陈述：我是巡警大队的辅警，2014年3月30日大约晚上22时四、五十分钟的时候接到110指令称，在前郭县政务大厅门前有一个女的正在砸车。我和民警金X、滕XX，辅警张XX、王XX甲出警。我们开车到达政务大厅时看见大厅正门口处有一辆白色XX轿车停在那里，车里驾驶员位置坐着一个男的（李X），车的左侧站着两个女的，一个（王XX）手拿一把白钢的铁锹骂那个男的，还有一个女的手时拿着两个女挎包。我们到场后金X对王XX说，你先把手里的铁锹放下，王XX没理我们，拿包的女的说，他们是两口子干仗。金X说，那你也得先把铁锹先放下。滕XX问他们有结婚证吗，拿包的女的说有。王XX就接着骂李X，还说谁跟他是两口子，并且拿铁锹又砸车的左后窗玻璃。李X在车上说，你们警察也不管管。我们看王XX还要砸车，金X就上前抱住王XX的腰，我们都往上去的时候，王XX右手拿铁锹奔我砍来，我一躲砍手上了，把我的右手无名指背砍伤，这时被我们同事将她的右手控制住。她举起左手一拳打在我的左脸上，眼镜和颧骨的位置。后来被大家控制住了，将王XX和李X带到育才派出所。
3、证人李X、金X、王X、张XX、滕XX和王XX甲的证言，均能够证实被告人王XX阻止公安民警察依法执行公务，并将辅警高XX打伤的事实经过，可以认定被告人王XX妨害公务的的事实存在。并有现场录像光碟附卷证实。
4、破案和出警经过，能够证实抓捕被告人王XX的时间、地点和经过。
5、前郭县医院出具的诊断书，可以认定被害人高XX的伤情，并有现照片附卷为凭。
6、现实表现，证实被告人王XX无前科劣迹。
7、被害人高XX出具的谅解书和本院制作的电话记录，能够证实案发后，被告人王XX赔偿被害人高XX各项损失15000元，被害人高XX对被告人王XX的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人王XX的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人王XX的犯罪后，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙严求实
被 告 人 王 某 甲 犯 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第154号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某甲，于2014年3月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月4日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0123号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月30日22时许，被告人王某甲在前郭县育才街政务大厅门前因琐事与李某某发生争吵。随后，被告人王某甲持白钢铁锹砍砸李某某驾驶的号现代牌轿车，并追打李某某。附近群众报警后，前郭县公安局巡警大队民警金某某、滕某某及辅警高某某、张某某、王世奇到现场出警，民警金某某、滕某某等人劝阻被告人王某甲不要继续砸车时，被告人王某甲持白钢铁锹将辅警高某某右手无名指砍伤，后又用拳头将高某某脸部打伤，阻碍公安民警依法执行职务。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月30日22时许，被告人王某甲在前郭县育才街政务大厅门前因琐事与李某某发生争吵。随后，被告人王某甲持白钢铁锹砍砸李某某驾驶的号现代牌轿车，并追打李某某。附近群众报警后，前郭县公安局巡警大队民警金某某、滕某某及辅警高某某、张某某、王世奇到现场出警，民警金某某、滕某某等人劝阻被告人王某甲不要继续砸车时，被告人王某甲持白钢铁锹将辅警高某某右手无名指砍伤，后又用拳头将高某某脸部打伤，阻碍公安民警依法执行职务。案发后，被告人王某甲赔偿被害人高某某各项损失15000元，被害人高某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲在公安机关的供述：2014年3月30日晚上十点多，我和丈夫李某某在电话里吵起来。我问他在哪儿，他说在前郭县政务大厅门口，我就和朋友王某乙打车到政务大厅。到那里看见我家车在那里，我上车后就和李某某吵吵起来。后来李某某下车了，我就到驾驶室拿出一把铁锹，把我家的车前风挡砸了。不知道谁报的警，不一会儿警察来了，他们到场后问我们怎么回事，王某乙说他们是两口子，闹点意见。警察问车是谁的。李某某说是自己家的。这时我和李某某还在吵吵，李某某说了一句“你看看她。”我没记得太清楚具体什么内容，我又上去砸了一下驾驶员的后玻璃。这时警察上来抢我的铁锹，我不给他们。他们一下子都上来抢我的铁锹。我说“你们别抢我的铁锹。”后来还是被抢下去了，我被警察推上警车了。我丈夫李某某上前拦着说自己家的事不要求处理，后来也被警察带到派出所。在本院开庭审理时的供述：事发当天我和我爱人吵架了，民警来了后由于我一时冲动，我用铁锹碰伤民警的手部，用手把警察的手也弄坏了。
2、被害人高某某的陈述：我是巡警大队的辅警，2014年3月30日大约晚上22时四、五十分钟的时候接到110指令称，在前郭县政务大厅门前有一个女的正在砸车。我和民警金某某、滕某某，辅警张某某、王世奇出警。我们开车到达政务大厅时看见大厅正门口处有一辆白色现代轿车停在那里，车里驾驶员位置坐着一个男的（李某某），车的左侧站着两个女的，一个（王某甲）手拿一把白钢的铁锹骂那个男的，还有一个女的手时拿着两个女挎包。我们到场后金某某对王某甲说，你先把手里的铁锹放下，王某甲没理我们，拿包的女的说，他们是两口子干仗。金某某说，那你也得先把铁锹先放下。滕某某问他们有结婚证吗，拿包的女的说有。王某甲就接着骂李某某，还说谁跟他是两口子，并且拿铁锹又砸车的左后窗玻璃。李某某在车上说，你们警察也不管管。我们看王某甲还要砸车，金某某就上前抱住王某甲的腰，我们都往上去的时候，王某甲右手拿铁锹奔我砍来，我一躲砍手上了，把我的右手无名指背砍伤，这时被我们同事将她的右手控制住。她举起左手一拳打在我的左脸上，眼镜和颧骨的位置。后来被大家控制住了，将王某甲和李某某带到育才派出所。
3、证人李某某、金某某、王某乙、张某某、滕某某和王某丙的证言，均能够证实被告人王某甲阻止公安民警察依法执行公务，并将辅警高某某打伤的事实经过，可以认定被告人王某甲妨害公务的的事实存在。并有现场录像光碟附卷证实。
4、破案和出警经过，能够证实抓捕被告人王某甲的时间、地点和经过。
5、前郭县医院出具的诊断书，可以认定被害人高某某的伤情，并有现照片附卷为凭。
6、现实表现，证实被告人王某甲无前科劣迹。
7、被害人高某某出具的谅解书和本院制作的电话记录，能够证实案发后，被告人王某甲赔偿被害人高某某各项损失15000元，被害人高某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人王某甲的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人王某甲的犯罪后，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙严求实
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第076号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，苏宁电器苏州石路店销售员。被告人陈某曾因吸毒，于2014年10月5日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，于2014年10月21日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，于2014年10月27日被无锡市公安局新区分局决定社区戒毒三年，于2014年12月6日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，于2014年12月20日被无锡市公安局崇安分局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员沈淑芬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年7月22日至8月25日间，在无锡市崇安区中山路187号维也纳精品连锁酒店（现凯泊酒店）先后三次开设房间容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.被告人陈某于2014年7月22日，在维也纳精品连锁酒店1211房间内容留张某吸食甲基苯丙胺；
2.被告人陈某于2014年8月17日，在维也纳精品连锁酒店1513房间内容留张某吸食甲基苯丙胺；
3.被告人陈某于2014年8月25日，在维也纳精品连锁酒店1313房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
被告人陈某揭发他人犯罪，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、抓获经过、旅客登记查询单等书证、证人张某、顾某的证言、无锡市公安局崇安分局出具的现场检测报告书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人陈某的身份事项。行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实被告人陈某的违法劣迹。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年五月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人姜文政，行长。
被执行人范学武。
被执行人赵萍。
被执行人孙士明。
被执行人英有雪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第211号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款125000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵萍所有的位于费县芙蓉小区6号楼东4单元601室房屋一套，以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 志 刚
审判员 董�林
审判员 刘 建 法
二〇一三年九月十六日
书记员 倪 立 忠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1036号
原告陈雷。
被告华锋。
原告陈雷诉被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月17日进行了公开开庭审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告华锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：华锋于2012年2月10日，因资金周转不开，向陈雷借款25000元，约定2012年3月10日归还，如到期不还，愿支付违约金2000元；2012年3月5日，华锋又以资金周转需要向陈雷借款30000元，约定2012年4月5日归还，如到期不还，愿支付违约金2000元。借款到期后，华锋未能依照约定归还借款，故陈雷诉至法院，要求判令：1、华锋立即归还借款55000元并支付违约金4000元；2、华锋承担本案诉讼等费用。
被告华锋未到庭，也未提交书面答辩。
原告陈雷为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》两份，证明双方借贷关系存在的事实；
被告华锋未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年2月10日，华锋以资金周转需要为由，向陈雷借款25000元，并出具《借条》一份，约定于2012年3月10日归还，如逾期不还，将支付违约金2000元；2012年3月5日，华锋又以资金周转需要为由，向陈雷借款30000元，并出具《借条》一份，约定于2012年4月5日归还，如逾期不还，将支付违约金2000元。两笔借款到期后，华锋并未予以归还。
本院认为，借条具有较高的证明效力，能够证明双方借款关系的存在，对于陈雷与华锋之间的借贷关系本院予以确认；华锋未在约定的期限内还款，已构成违约，现陈雷要求华锋归还借款本金共计55000元，本院予以支持。双方关于违约金的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华锋于本判决生效之日起五日内归还原告陈雷借款人民币55000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由被告华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1276元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 涛
青海省玉树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第136号
原告扎西东周，男，藏族，1986年7月9日出生，系青海省玉树市人，无业，住玉树市新建路。
被告武汉长城建筑工程有限公司。
法定代表人：卢洪华。
原告扎西东周诉被告武汉长城建筑工程有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎西东周到庭参加诉讼，被告武汉长城建筑工程有限公司经依法公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告扎西东周诉称：被告武汉长城建筑工程有限公司参与了玉树县小苏乡本江村灾后重建工程，因其玉树分公司小苏莽乡项目部资金不足，故委托其玉树分公司小苏莽乡项目部负责人卢作荣与原告进行了协商，后于2010年10月16日，被告从原告处借款300000.00元，双方约定还款日期为工程拨付到80％时还借款的50％（必须在2013年7月份），余下的50％在工程款拨付至90％时付清（但必须在2013年9月10日前），如超过以上还款日期按每月10％的利息计算。此后，被告武汉长城建筑工程有限公司并未履行在约定期限内归还借款的义务，经原告数次索要，被告至今仍未支付，而如今小苏莽乡的项目基本完成，现为维护原告的合法权益故诉至法院请求依法予以判决。
被告武汉长城建筑工程有限公司未在答辩期内作出答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明：2012年10月16日原告扎西东周与被告武汉长城建筑工程有限公司小苏莽乡项目部负责人卢作荣签订借款协议书，此借款协议书上分别盖有被告武汉长城建筑工程有限公司及武汉长城建筑工程有限公司玉树县小苏莽乡项目部的章子。
另查明，原、被告双方所签订的借款协议书中所载明的借款数额300000.00元中被告实际所借本金为200000.00元，而余下100000.00元则为双方所约定的利息。
上述事实有原告扎西东周的陈述及原告提供盖有被告武汉长城建筑工程有限公司章子的借款协议书及证人卢XX的证词予以证实。经本院审查，以上证据足以认定。
本院认为：原、被告双方之间的借款协议合法有效，应受法律保护，原告扎西东周向被告武汉长城建筑工程有限公司提供借款，借款到期后被告应遵照诚信的原则及时偿还原告借款，现原告扎西东周要求被告武汉长城建筑有限公司偿还借款200000.00元的主张证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告提出被告承担利息的问题，存在利息计入本金计算复利的行为，对此本院不予保护，应按照实际借款计算。另双方之前所约定利息100000.00元明显过高，对此本院不予支持。故按照公平原则，由被告武汉长城建筑工程有限公司承担利息40000.00元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十五条的规定，判决如下：
一、被告武汉长城建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扎西东周借款200000.00元；
二、被告武汉长城建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告扎西东周支付利息40000.00元；
案件受理费5800.00元，由被告武汉长城建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：扎西永措
审判员 ： 伍 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：扎西文毛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1771号
原告成都福沃机械有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦横街160号。
法定代表人杨振忠，总经理。
委托代理人陈霁，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道三强东
法定代表人樊高荣，执行董事。
委托代理人沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
第三人张斯琦，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告成都福沃机械有限公司与被告成都市高荣华龙实业有限公司及第三人张斯琦债权人撤销权纠纷中，原告成都福沃机械有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都福沃机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都福沃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都福沃机械有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年六月十七日
书记员 梁宪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初674号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县（现盘州市）红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：潘盛，男，1983年12月25日生，布依族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张文标，男，1987年8月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：毕龙绿（毕龙），男，1986年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：钱育焕，女，1989年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：毕治林，男，1957年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告毕龙绿、钱育焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人潘盛、张文标，被告毕龙绿、钱育焕的共同委托诉讼代理人毕治林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕龙绿偿还原告借款本金49403.22元；2、判令被告毕龙绿支付自2014年11月11日至2018年1月8日的利息15053.96元，并按合同约定月利率12.0000‰支付以贷款本金49403.22元为基数自2018年1月9日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告钱育焕承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告毕龙绿向原告下属响水信用社申请借款50000元，同日被告毕龙绿与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002014111100002号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告毕龙绿向原告借款50000元，借款期限壹年，自2014年11月11日至2015年11月10日止，月利率为8.0000‰，贷款逾期的月罚利息为12.0000‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告钱育焕与原告下属响水信用社签订了《借款申请书》，承认上述借款为夫妻共同债务。2014年11月11日，原告向被告毕龙绿发放了贷款50000元。贷款到期后，被告毕龙绿没有按时还本付息。至2018年1月8日，被告毕龙绿尚欠原告借款本息合计64457.18元。二被告未按合同约定还本付息，属于严重违约行为，并给原告造成了损失。根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告毕龙绿、钱育焕辩称：原告所述是事实，但被告暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告毕龙绿向原告下属响水信用社申请借款50000元，同日被告毕龙绿与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002014111100002号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告毕龙绿向原告借款50000元，借款期限壹年，自2014年11月11日至2015年11月10日止，月利率为8.0000‰，贷款逾期的月罚利息为12.0000‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告钱育焕与原告下属响水信用社签订了《借款申请书》，承认上述借款为夫妻共同债务。2014年11月11日，原告向被告毕龙绿发放了贷款50000元。贷款到期后，被告毕龙绿没有按时还本付息。至2018年1月8日，被告毕龙绿尚欠原告借款本金49403.22元，利息15053.96元，本息合计64457.18元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毕龙绿之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已履行了向被告毕龙绿支付贷款的义务，被告毕龙绿应按约定期限还款，被告钱育焕与被告毕龙绿系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告毕龙绿未偿还借款的行为已属违约，被告毕龙绿、钱育焕应对向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕龙绿、钱育焕于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币49403.22元及至2018年1月8日止的利息人民币15053.96元，本息合计人民币64457.18元；从2018年1月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币49403.22元为基数，按月利率12.0000‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币706元，由被告毕龙绿、钱育焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二Ο一八二月九日
书记员 张天柳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终241号
上诉人（原审被告）甘肃XX混凝土有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人肖XX，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)兰州XX建材股份有限公司，住所地榆中县。
法定代表人张XX，该公司董事长。
上诉人甘肃XX混凝土有限公司因与被上诉人兰州XX建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1905号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃XX混凝土有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、34条的规定，本案双方当事人对管辖法院的约定应视为约定不明确，约定无效。故榆中县人民法院对本案无管辖权，请求撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初1905号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人甘肃XX混凝土有限公司与被上诉人兰州XX建材股份有限公司因买卖合同而引发的纠纷，上诉人甘肃XX混凝土有限公司与被上诉人兰州XX建材股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定”解决合同纠纷的方式：双方协商解决。若解决不了，由合同签订地的司法部门解决。”本案合同签订地为榆中县甘草店镇，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人甘肃XX混凝土有限公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第634号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年12月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日，2012年1月10日因吸毒被临海市公安局责令社区戒毒三年，2012年1月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，2012年1月30日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年，2015年3月25日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月底一天晚上，经事先联系，被告人张某在临海市古城街道紫薇路紫薇超市旁将约重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给洪某。
2015年3月17日，被告人张某被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单及照片、情况说明、到案经过，证人洪某的证言，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某因吸毒被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
被告人张某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某的违法所得人民币三百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月八日
代理书记员 章永红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保129号
申请人:攀枝花市盛运商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：黄海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春林，该公司销售经理。
被申请人：袁光琼，女，1975年4月出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人：李承砧，男，1970年11月出生，汉族，住四川省会理县。
申请人攀枝花市盛运商贸有限责任公司与被申请人袁光琼、李承砧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李承砧所有的牌号为川WYQ0**号车辆采取保全措施，申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李承砧所有的牌号为WYQ007号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期间未经本院准许不得转让，不得变更所有权变更、抵押等手续。查封、扣押期间为2年；
二、对申请人攀枝花市盛运商贸有限责任公司用以为本次财产保全提供担保的牌号为川DDX5**号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期间未经本院准许不得转让，不得变更所有权变更、抵押等手续。查封、扣押期间为2年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年十月二十日
书记员 李超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1165号
申请执行人：王阿五，男，1960年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李治国，男，1972年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：严爱凤，女，1972年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王阿五与李治国、严爱凤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出的（2014）泰姜开民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：李治国、严爱凤于本判决生效后十日内共同偿还王阿五借款30000元，支付逾期利息3600元。因李治国、严爱凤未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王阿五于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，但两被执行人未实际履行；
2、2017年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人李治国名下有牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，同年6月5日本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；
3、2017年5月25日，本院向两被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找其有可供执行的房产；
4、2017年7月7日，本院依法将被执行人李治国、严爱凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年12月23日，本院到两被执行人所在村调查，查明两被执行人系夫妻关系，被执行人李治国原是钢筋工，承包过一些小工程，后因欠了不少外债，长期携妻在外躲债，不知去向，目前其家中只有一个又聋又哑的父亲；
6、2018年4月9日，本院已将上述执行情况及信息通过书面方式通知其到庭作终本约谈，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；
7、2018年4月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李治国、严爱凤名下的银行存款和车辆信息，仍未发现有其他可供执行的财产；
8、2018年5月4日，本院已对两被执行人采取限制高消费令措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十二日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1165号申请执行人：王阿五，男，1960年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李治国，男，1972年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严爱凤，女，1972年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王阿五与李治国、严爱凤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出的（2014）泰姜开民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：李治国、严爱凤于本判决生效后十日内共同偿还王阿五借款30000元，支付逾期利息3600元。因李治国、严爱凤未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王阿五于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，但两被执行人未实际履行；2、2017年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人李治国名下有牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆，同年6月5日本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；3、2017年5月25日，本院向两被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找其有可供执行的房产；4、2017年7月7日，本院依法将被执行人李治国、严爱凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年12月23日，本院到两被执行人所在村调查，查明两被执行人系夫妻关系，被执行人李治国原是钢筋工，承包过一些小工程，后因欠了不少外债，长期携妻在外躲债，不知去向，目前其家中只有一个又聋又哑的父亲；6、2018年4月9日，本院已将上述执行情况及信息通过书面方式通知其到庭作终本约谈，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；7、2018年4月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李治国、严爱凤名下的银行存款和车辆信息，仍未发现有其他可供执行的财产；8、2018年5月4日，本院已对两被执行人采取限制高消费令措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十二日书记员  邵华健
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1318号
上诉人（原审原告）金勇生，男，1947年4月18日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人(原审被告)南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，该区区长。
委托代理人金柯宏，南通市港闸区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张迎军，江苏山水律师事务所律师。
上诉人金勇生因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）不履行农村集体经济组织成员资格认定法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2017）苏06行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月31日立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定,2016年10月11日，金勇生向港闸区政府邮寄“农村集体经济组织成员资格认定申请书”，港闸区政府于次日收到后未对金勇生作出答复。金勇生不服，于2016年12月19日提起行政诉讼，请求判令港闸区政府依法确定其具有南通市港闸区陈桥街道陈桥北村一组的农村集体经济组织成员身份，在2012年3月31日征地补偿分配中与该村组其他成员同等享受征地补偿安置的权利，并要求港闸区政府承担因未履行上述职责给其造成的经济损失98378.02元。南通中院经审理后认为，由于相关法律并未授权县级人民政府可以确定集体经济组织成员的资格，亦未授权人民法院对有关农村集体经济组织成员资格的纠纷进行审查和干预，人民法院解决此类纠纷的条件尚不具备，以金勇生的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，于2017年4月11日作出（2016）苏06行初233号行政裁定，驳回金勇生的起诉。以上事实有南通中院（2016）苏06行初233号行政裁定书予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是行政案件的受理条件之一。本案中，金勇生请求法院判决确认港闸区政府未对其申请进行答复的行为违法并要求判令港闸区政府对其申请进行答复，应以港闸区政府具有对该申请事项进行处理的法定职责为前提。在南通中院审理的（2016）苏06行初233号行政案件中，金勇生已经知晓港闸区政府并无确认农村集体经济组织成员资格的法定职责，金勇生请求港闸区政府对其申请进行答复无事实根据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）的项规定，裁定驳回金勇生的起诉。
上诉人金勇生上诉称：1、港闸区政府收到金勇生递交的“农村集体经济组织成员资格认定申请书”后未作出答复，构成行政不作为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审法院认定金勇生已知晓港闸区政府不具有农村集体经济组织成员资格认定的法定职责错误。3、根据南通市人民政府通政发[2004]10号《南通市市区征地补偿和被征地农民基本生活保障试点实施办法》（以下简称通政发[2004]10号《办法》）第五条的规定，港闸区政府具有认定农村集体经济组织成员资格的法定职责。4、原审法院裁定驳回金勇生的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人港闸区政府答辩称：1、其不具有农村集体经济组织成员资格的认定职责。2、原审法院裁定驳回金勇生的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，起诉行政机关行政不作为，应当以行政机关具有相关法定职责为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼不仅要有具体的诉讼请求，还应当有事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人金勇生请求被上诉人港闸区政府认定其具有农村集体经济组织成员资格，应当以港闸区政府依法具有该职责为前提。现有的法律规范未规定市、县级人民政府具有根据公民的申请认定其是否具有农村集体经济组织成员资格的职责。金勇生未经农村集体经济组织同意，未经乡镇（街办）审核，直接请求港闸区政府认定其具有农村集体经济组织成员资格，不符合通政发[2004]10号《办法》第四条的规定。由于港闸区政府依法不具有该职责，故无论港闸区政府是否对金勇生的申请作出答复，对金勇生的权利义务均不产生实际影响。
本案纠纷的起因是金勇生向港闸区政府邮寄“农村集体经济组织成员资格认定申请书”，港闸区政府未对金勇生作出答复。由于港闸区政府未作出答复，金勇生曾以港闸区政府为被告提起行政诉讼，请求法院判决港闸区政府认定其具有农村集体经济组织成员资格等，南通中院已裁定驳回其起诉。在此情况下，金勇生基于同一次申请，再次以港闸区政府未作出答复为由提起本案诉讼，请求法院判决确认港闸区政府未作出答复违法，明显不具备诉的利益，其诉讼请求亦不具有权利保护的必要性。综上，上诉人金勇生的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回金勇生的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十月三十日
书记员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1318号上诉人（原审原告）金勇生，男，1947年4月18日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人(原审被告)南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，该区区长。委托代理人金柯宏，南通市港闸区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张迎军，江苏山水律师事务所律师。上诉人金勇生因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）不履行农村集体经济组织成员资格认定法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2017）苏06行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月31日立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定,2016年10月11日，金勇生向港闸区政府邮寄“农村集体经济组织成员资格认定申请书”，港闸区政府于次日收到后未对金勇生作出答复。金勇生不服，于2016年12月19日提起行政诉讼，请求判令港闸区政府依法确定其具有南通市港闸区陈桥街道陈桥北村一组的农村集体经济组织成员身份，在2012年3月31日征地补偿分配中与该村组其他成员同等享受征地补偿安置的权利，并要求港闸区政府承担因未履行上述职责给其造成的经济损失98378.02元。南通中院经审理后认为，由于相关法律并未授权县级人民政府可以确定集体经济组织成员的资格，亦未授权人民法院对有关农村集体经济组织成员资格的纠纷进行审查和干预，人民法院解决此类纠纷的条件尚不具备，以金勇生的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，于2017年4月11日作出（2016）苏06行初233号行政裁定，驳回金勇生的起诉。以上事实有南通中院（2016）苏06行初233号行政裁定书予以确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是行政案件的受理条件之一。本案中，金勇生请求法院判决确认港闸区政府未对其申请进行答复的行为违法并要求判令港闸区政府对其申请进行答复，应以港闸区政府具有对该申请事项进行处理的法定职责为前提。在南通中院审理的（2016）苏06行初233号行政案件中，金勇生已经知晓港闸区政府并无确认农村集体经济组织成员资格的法定职责，金勇生请求港闸区政府对其申请进行答复无事实根据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的项规定，裁定驳回金勇生的起诉。上诉人金勇生上诉称：1、港闸区政府收到金勇生递交的“农村集体经济组织成员资格认定申请书”后未作出答复，构成行政不作为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审法院认定金勇生已知晓港闸区政府不具有农村集体经济组织成员资格认定的法定职责错误。3、根据南通市人民政府通政发[2004]10号《南通市市区征地补偿和被征地农民基本生活保障试点实施办法》（以下简称通政发[2004]10号《办法》）第五条的规定，港闸区政府具有认定农村集体经济组织成员资格的法定职责。4、原审法院裁定驳回金勇生的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人港闸区政府答辩称：1、其不具有农村集体经济组织成员资格的认定职责。2、原审法院裁定驳回金勇生的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，起诉行政机关行政不作为，应当以行政机关具有相关法定职责为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼不仅要有具体的诉讼请求，还应当有事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人金勇生请求被上诉人港闸区政府认定其具有农村集体经济组织成员资格，应当以港闸区政府依法具有该职责为前提。现有的法律规范未规定市、县级人民政府具有根据公民的申请认定其是否具有农村集体经济组织成员资格的职责。金勇生未经农村集体经济组织同意，未经乡镇（街办）审核，直接请求港闸区政府认定其具有农村集体经济组织成员资格，不符合通政发[2004]10号《办法》第四条的规定。由于港闸区政府依法不具有该职责，故无论港闸区政府是否对金勇生的申请作出答复，对金勇生的权利义务均不产生实际影响。本案纠纷的起因是金勇生向港闸区政府邮寄“农村集体经济组织成员资格认定申请书”，港闸区政府未对金勇生作出答复。由于港闸区政府未作出答复，金勇生曾以港闸区政府为被告提起行政诉讼，请求法院判决港闸区政府认定其具有农村集体经济组织成员资格等，南通中院已裁定驳回其起诉。在此情况下，金勇生基于同一次申请，再次以港闸区政府未作出答复为由提起本案诉讼，请求法院判决确认港闸区政府未作出答复违法，明显不具备诉的利益，其诉讼请求亦不具有权利保护的必要性。综上，上诉人金勇生的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回金勇生的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十月三十日书记员 吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据;第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；