wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00755号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告王丽伟，女，1989年4月6日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告王丽伟租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 张勇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1100-15号
申请执行人栖霞市交通局
法定代表人李永杰，该局局长。
被执行人王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住栖霞市桃村镇前埠村。
被执行人衣学花，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，系王彩田之妻。
本院于2015年4月17日作出的（2009）栖执字第1100-14号执行裁定书，冻结了被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至30000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执�人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3319号
原告吴秀丽。
委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告王吉虎。
委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所律师。
被告石欢。
被告六盘水大德通投资担保有限公司。
法定代表人彭丽琴。
委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所律师。
原告吴秀丽与被告王吉虎、石欢、六盘水大德通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽及其委托代理人吴雯、被告王吉虎及被告六盘水大德通投资担保有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告石欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀丽诉称，2013年10月21日，被告王吉虎所属六盘水大德通投资担保有限公司因筹集资金需要，以被告王吉虎和被告六盘水大德通投资担保有限公司名义从原告处借得人民币80000元整，口头约定利率为每月3%，并由被告石欢个人担保还款，借款期限不限，当日即向原告出具了借条一份。2014年5月起，被告不按约定支付利息，因此原告多次向被告王吉虎催讨，但被告均以各种理由拖延和拒绝归还。原告认为，被告王吉虎拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，作为担保人的被告石欢在本案中应承担担保责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令上述被告立即归还原告借款本金人民币80000元整，并支付自起诉之日起至借款付清日止借款利息（按中国人民银行规定法人金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，逾期贷款年利率计算标准为6%）；本案一切因诉讼而产生的费用由被告承担。
原告吴秀丽在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2013年10月21日借条原件一份，用于证明被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司向原告借款8万元，并由被告石欢作担保的事实；3、企业基本信息复印件一份（原件保存于2014黔钟民初字第3318号案卷内），用于证明六盘水大德通投资担保有限公司是本案适格的被告。
被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司对原告出示的以上证据三性均无异议。
被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司辩称，借款8万元是事实，但未约定利息，被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司同意偿还借款，但还款时间需要延长。
被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：被告王吉虎的身份证复印件一份，用于证明被告王吉虎的身份情况。
原告吴秀丽对被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司出示的以上证据无异议。
被告石欢未到庭，故无质证意见，亦无辩称。
被告石欢在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告吴秀丽提交的身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对原告提交的2013年10月21日借条（借据），被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司均无异议，能证明王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司向原告吴秀丽借款80000元，并由被告石欢担保的事实，本院予以认定；对于原告提交的企业基本信息，能证明被告六盘水大德通投资担保有限公司的主体资格，本院予以认定；对于被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司提交的王吉虎身份证复印件，能证明被告王吉虎的主体资格，本院予以认定。以上证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2013年10月21日，被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司向原告吴秀丽借款80000元，并向原告出具借条（借据）一份，被告石欢在该借条（借据）上作为担保人签字担保。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司向原告吴秀丽借款有其向原告出具的借条（借据）在案为凭，且被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司均认可借款事实，双方债权债务关系明确，故对原告吴秀丽要求被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原被告双方未约定还款期限及担保期限，故被告石欢的担保责任尚未免除，被告石欢依法应对本案借款承担连带清偿责任。对于原告要求以年利率6%计算自起诉之日起至借款还清日止逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，原告要求的逾期利息应以2014年11月22日中国人民银行公布的一至五年期贷款年利率6%计算，自原告起诉之日2014年10月10日起计算至本判决书生效后确定的履行期限届满之日止。因原告在规定期限内未增加诉讼请求，故逾期利息的具体金额现不作具体计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王吉虎、六盘水大德通投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀丽借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自原告起诉之日2014年10月10日起计算至本判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石欢对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王吉虎、石欢、六盘水大德通投资担保有限公司负担（原告已自愿预交，由被告王吉虎、石欢、六盘水大德通投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙海云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2630号
原告：何增坚。
委托代理人：黄君君。
被告：洪建耀。
原告何增坚与被告洪建耀承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告洪建耀承包的工地做不锈钢防盗门窗。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告不锈钢工程款计20000元，由被告亲笔出具欠条一张，约定于2015年6月底前付清。到期后经原告催讨，被告一直拖欠不付，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告洪建耀立即支付原告工程款计人民币20000元，并支付逾期付款利息（利息按银行贷款准基准利率自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交欠条（原件）一份，证明被告欠原告工程款20000元的事实。
被告洪建耀未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告为被告洪建耀承包的工地做不锈钢工程。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告不锈钢工程款计20000元，由被告亲笔出具欠条一张：“欠条，今欠何增坚广发不锈钢工程款计20000元（贰万元整），于2015年6月底前还清。欠款人：洪建耀，××,2015.2.17”。欠款到期后，经原告催讨，被告至今未有支付，现原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：被告尚欠原告不锈钢工程款20000元之事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为凭。被告理应及时归还欠款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告洪建耀于本判决生效之日起十日内支付原告何增坚工程款计人民币20000元及逾期利息（利息按银行贷款基准利率自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年七月三十一日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执457号
申请执行人吴美霞，女。
被执行人曹运钧，男。
本院于2017年9月11日立案执行吴美霞申请曹运钧房屋产权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初777号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹运钧应支付申请人吴美霞案款0.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹运钧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二年二十七日
书记员 刘 禹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4527号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈长锋诉被告胡志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼；被告胡志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称，2015年1月14日，被告胡志方向原告陈长锋借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并出具借条一份给原告陈长锋收执。借款后，经原告陈长锋多次催讨，被告胡志方拒不归还借款本息。请求判令被告胡志方归还借款10000元，并自2015年1月14日起至还款日止按中国人民银行同期利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志方未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，被告胡志方因需用资金，向原告陈长锋借款10000元，约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，并于借款同日出具借条一份交给原告陈长锋收执。事后，经原告陈长锋多次催讨，被告胡志方未能归还借款本息。
上述事实，有原告陈长锋在庭审中的陈述及其提供的被告胡志方出具的借条一份等证据在案为凭。被告胡志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈长锋与被告胡志方之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡志方负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈长锋可催告被告胡志方在合理期限内偿还，经原告陈长锋催讨后，被告胡志方仍未能履行还款义务，原告陈长锋据此起诉请求判令被告胡志方偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告胡志方支付自2015年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期利率四倍计付利息，虽借款时双方已书面约定，但对属何类利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定，视为不支付利息，该请求应依法调整为自起诉之日（2015年9月14日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告胡志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志方应于本判决生效后十日内归还原告陈长锋借款人民币10000元，并自2015年9月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈长锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告胡志方负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年十月十日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第300号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年5月26日凌晨2时15分许，被告人何某醉酒后（血液中乙醇含量为118.8mg／100ml）驾驶皖N×××××号轿车途经本市新安江街道洋安大桥路段时，与路灯发生刮碰，造成轿车及路灯受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。事故发生后，被告人何某联络陆文成到事故现场，并由陆文成顶替自己向公安机关陈述其为肇事人。后被告人何某向公安机关主动投案，供述自己为肇事人。认为被告人何某具有自首及让人顶替的处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄阳明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4606号
原告陈秀荣
委托代理人吴跃占
被告王秀芝
委托代理人彭俊峰
原告陈秀荣与被告王秀芝健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托代理人吴跃占、被告王秀芝及其委托代理人彭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称：原被告系同组组民，且系本家亲属。2017年8月5日下午17时40分许，原告正在本组道路上修整道路，被告从超市打麻将回来路过此处，边走边骂原告；到原告跟前时不由分说用拳头击打原告肩部，又从原告手中抢过铁锨击打原告胸部。致原告疼痛倒地。后派出所到场告知原告住院。原告同日入住建平县医院。住院三天。诊断为：“胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤、软组织损伤。”花医疗费近3000元。此事经派出所调解未果。原告认为：被告无端伤害原告身体，侵犯了原告的身体权。根据法律规定，理应赔偿原告各项损失。故要求被告赔偿原告住院医疗费、伙补费、护理费、误工费、交通费等合计人民币4000元。
被告王秀芝辩称：答辩人系被答辩人婶婆婆。2017年8月5日上午修路是机械修路。当日下午约17时40分，被答辩人从自家扛铁锨来答辩人家墙外水沟处，挖路堵答辩人家水沟。答辩人看见后，便上前制止，被答辩人不但不听，反而对答辩人破口大骂，就在答辩人与被答辩人对骂时，被答辩人突然仍铁锨向答辩人砸过来，幸好答辩人躲得快，没被砸中。就在答辩人要捡地上的铁锨时，被答辩人用力推答辩人一下，答辩人向后退了几步，这时被答辩人又捡起地上的铁锨向答辩人砸过来。这时答辩人心脏病发，以无力争夺，出于自卫，答辩人抓住被答辩人砸过来的铁锨，与被答辩人抢夺铁锨。正在这里，答辩人丈夫听到二人的叫骂声，从院子里出来，制止了我们。边骂答辩人还推了答辩人两下，答辩人回家因生气血压升高、心脏病复发。民警询问走后，住进朱碌科镇中心医院治疗未见疗效，后到建平县医院治疗，经检查无大碍，医生说就是气的。
答辩人认为：（1）答辩人家与被答辩人家，相隔数条街，来此堵答辩人家水沟，与答辩人发生争执，激发矛盾，纯属专断蛮横，任意妄为，答辩人与被答辩人家素有矛盾，在2015年5月被答辩人和丈夫深夜趁答辩人丈夫和儿子不在家，来答辩人家里殴打答辩人，后经派出所出警后，二人才离开，经此事导致答辩人患上心脏病、高血压，住院治疗，后看在是自家侄子和侄媳，未追究其法律责任，现被答辩人又故计重施，用修路为理由作排斥，激发矛盾，对答辩人行凶。（2）事发后，被答辩人多次、多条、重复发微信朋友圈说：答辩人和儿媳一起殴打被答辩人，侮辱答辩人儿媳人格，损害答辩人儿媳名誉。基于上述事实，原告诉答辩人将其打伤，要求答辩人给予赔偿无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担；请求原告赔偿答辩人医疗费，交通费，误工费，护理费合计1000元。
经审理查明：2017年8月5日17时30分许，在建平县朱碌科镇西科村四组王秀芝家东路上，因原告用铁锨修路填土挡被告家排水沟一事，原被告发生争执，进而发生撕扯行为，致原告受伤。原告入住建平县医院住院治疗二日，被诊断为：胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、软组织损伤，住院期间二级护理，支付医疗费2904.98元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的建平县医院的住院诊断证明书、住院病历、医疗费单据、住院病人费用清单、出院通知单、照片一组，证明了原告受伤后住院治疗的过程、护理依赖情况及花医疗费用的数额；2、本院调取的建平县公安局朱碌科公安派出所卷宗材料，证明了原被告发生纠纷的时间、地点及事件的起因，经过。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告因琐事发生纠纷，原告受伤，结合本案的起因、经过，被告应当承担本次事故的70%的事故责任，原告自己承担30%的事故责任。原告的损失包括：1、医疗费2904.98元；2、伙食补助费100元（50元/日*2日）；3、误工费84.60元（42.30元/日*2日）；4、护理费84.60元（42.30元/日*2日）；5、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王秀芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈秀荣医疗费2904.98元、伙食补助费100元、交通费200元、误工费84.60元、护理费84.60元，以上各项合计3374.18元的70%即2361.93元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1044号
罪犯张金龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年9月9日作出（2010）高刑初字第257号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月4日起，至2018年5月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月20日、2014年3月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月4日起，至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1377号
申请执行人：孙成兆，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被执行人：付馀，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市河东区人民法院于2015年9月8日作出（2015）河民初字第1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付馀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人付馀所有的价值20万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月三日
书记员 王洪磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2591号
原告：张某某，女，1970年4月5日生，满族，住开原市庆云堡镇三家子村。
被告：王某某，男，1969年9月10日生，汉族，现在沈阳市东陵监狱服刑。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日在东陵监狱不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年7月16日登记结婚，婚后生有一子王博（1993年3月31日生），现已成年。被告因犯强奸罪现已在沈阳市东陵监狱服刑，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，原告诉至法院。
被告王某某答辩称：不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证1本，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年7月16日登记结婚，婚后生有一子王博（1993年3月31日生），现已成年。被告因犯强奸罪现在沈阳市东陵监狱服刑。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告因犯强奸罪已经入狱服刑，可以认定原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审审员薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2591号
原告：张晓明，女，1970年4月5日生，满族，住开原市庆云堡镇三家子村。
被告：王永武，男，1969年9月10日生，汉族，现在沈阳市东陵监狱服刑。
原告张晓明与被告王永武离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日在东陵监狱不公开开庭进行了审理。原告张晓明、被告王永武到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年7月16日登记结婚，婚后生有一子王博（1993年3月31日生），现已成年。被告因犯强奸罪现已在沈阳市东陵监狱服刑，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，原告诉至法院。
被告王永武答辩称：不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证1本，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年7月16日登记结婚，婚后生有一子王博（1993年3月31日生），现已成年。被告因犯强奸罪现在沈阳市东陵监狱服刑。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否�已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告因犯强奸罪已经入狱服刑，可以认定原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张晓明与被告王永武离婚。
案件受理费300元由原告张晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审审员薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟庆菲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1398号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：张铭，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费。被告于2014年7月11日起停止向原告交物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费504.84元（物业面积140.24平方米，按每平方米0.6元计算）。根据合同约定，欠费业主还应支付滞纳金。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付管理费504.84元；2、被告向原告支付滞纳金（以所欠物业管理费按每日千分之一计算，从欠费之日即2014年7月11日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告主张因计算有误，更正请求支付的管理费为504.86元。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：
一、原告的《营业执照》一份，证明原告是适格的主体。
二、《房屋信息查询结果列表》一份，证明被告是适格的诉讼主体。
三、原告与被告签订的《物业管理合同》一份，证明原告与被告签订《物业管理合同》，被告应按合同约定按时交物业费，逾期交费的原告有权加收滞纳金。
四、原告与江门市房产物业管理有限公司签订的《银泉花园三期翠湖湾设施设备移交清单》一份，证明原告于2014年12月离场。
五、《公示》一份以及照片二张，证明原告撤场张贴了公示，表示给原告撤场时间和表明通过法律途径追讨应收的欠款。
六、2014年5月30日《收据》一份，证明被告曾缴交2014年4月至6月管理费的事实。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年7月18日签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，乙方所购住宅座落于银泉花园翠湖湾95幢之一号601房，建筑面积140.24平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用；步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计收；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计收；小车位按15元/月个收管理费，摩托车位5元/月个收管理费；乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不支付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。
另查明，2014年12月25日，原告向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务。
再查明，被告为江门市江海区银泉花园翠湖湾95幢之一号601房的业主。
被告从2014年7月11日起没有向原告交纳物业管理费，至原告撤场时即2014年12月25日止共拖欠6个月的物业管理费504.86元。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告为江门市江海区银泉花园翠湖湾95幢之一号601房的业主，其负有交纳物业服务费的义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供物业服务，但被告没有按期交纳管理费，构成违约，被告应向原告支付所欠的管理费504.86元（0.6元/月/平方米×140.24平方米×6个月）。
关于滞纳金的问题。根据原、被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，双方约定“不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不支付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金”。本案中，原告虽提交《公示》及照片等证据证明其主张，但该证据并不能充分证明原告尽到向被告催收，并限期支付的义务。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决发生法律效力之日起七日内支付物业服务费504.86元给原告江门市丰盛物业管理有限公司；
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林树强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第500号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月16日被苍南县公安局行政拘留五日，同年7月21日转为刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
辩护人彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吕心为、彭周双到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月份以来，被告人杨某为了牟利，在苍南县马站镇南新东路20号后座自己家中收取他人六合彩赌博押注，然后转押给其上家吴建秋（另案处理），从中获取转押金额l0%的返利，至20l4年7月15日，被告人杨某共收取方风英、叶某清、郑某、章某等人六合彩赌博押注达100多期，押注金额达5万余元。
另查明，被告人杨某共非法获利5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某清、郑某、方某、章某的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及单据、短信照片、银行卡交易明细、手机通话清单、接受押注的录音信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，擅自发行六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具手机二部、笔记本电脑一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执保475号
被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，地址河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人姚长生。
被执行人北京汽车制造厂有限公司，地址北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人姚长生。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）冀0983民初4816号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司履行给付买卖合同纠纷款5000.0元，但被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司所有的。
二、被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执445号
申请人：马兴庄，男，1970年4月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自。
被执行人：马金东，男，回族，1984年12月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
马兴庄申请执行马金东民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初21号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马金东未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执445号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11715号
原告：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街98号。
法定代表人：赵松，总经理。
委托代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，汉族，被告公司法务部职员，住址同被告。
委托代理人：张文洁，女，1988年3月8日出生，汉族，被告公司法务部职员，住址同被告。
原告北京松松房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称松松公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
松松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款1000万元;2、判令被告向原告支付利息损失（以1000万元为基数，自2007年2月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2007年初，原告获悉被告拟出售案外人北京宣福房地产开发有限责任公司（以下简称宣福公司）还建被告的原宣武区小马厂附近房产一套（以下简称涉案房产），但被告尚未获得产权证。2007年2月，原告分四次以支票形式支付给被告1000万元，2007年2月14日，被告出具《收据》确认收到该费用，并开具了发票。2014年，原告偶然获悉涉案房产早已出售给第三方并办理完毕过户手续。原告认为，双方达成的约定系真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告支付1000万元费用系用于购买诉争房产，现诉争房产已出手给第三方，原告购买房产的目的不能实现，被告应将购房款返还给原告，故诉至法院，请贵院依法查明事实，判如所请。
本院经审查认为，松松公司主张其就宣武区（现西城区）xx号楼与二建公司存在买卖房屋合同关系，但二建不予认可，松松公司亦未提供相关合同，松松公司提供付款发票虽系二建出具，但发票并未注明为购房款，在无其他证据佐证的情况下，无法认定松松公司与二建公司存在房屋买卖合同关系，因此，松松公司的起诉，缺乏依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京松松房屋拆迁服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11715号原告：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街98号。法定代表人：赵松，总经理。委托代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，董事长。委托代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，汉族，被告公司法务部职员，住址同被告。委托代理人：张文洁，女，1988年3月8日出生，汉族，被告公司法务部职员，住址同被告。原告北京松松房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称松松公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。松松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款1000万元;2、判令被告向原告支付利息损失（以1000万元为基数，自2007年2月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2007年初，原告获悉被告拟出售案外人北京宣福房地产开发有限责任公司（以下简称宣福公司）还建被告的原宣武区小马厂附近房产一套（以下简称涉案房产），但被告尚未获得产权证。2007年2月，原告分四次以支票形式支付给被告1000万元，2007年2月14日，被告出具《收据》确认收到该费用，并开具了发票。2014年，原告偶然获悉涉案房产早已出售给第三方并办理完毕过户手续。原告认为，双方达成的约定系真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告支付1000万元费用系用于购买诉争房产，现诉争房产已出手给第三方，原告购买房产的目的不能实现，被告应将购房款返还给原告，故诉至法院，请贵院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，松松公司主张其就宣武区（现西城区）xx号楼与二建公司存在买卖房屋合同关系，但二建不予认可，松松公司亦未提供相关合同，松松公司提供付款发票虽系二建出具，但发票并未注明为购房款，在无其他证据佐证的情况下，无法认定松松公司与二建公司存在房屋买卖合同关系，因此，松松公司的起诉，缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京松松房屋拆迁服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年五月二十五日书记员 张晓奕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第380号
申请执行人高丽梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人胡玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人高丽梅与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第34号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第380号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十日
书记员 逄 燕
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00107号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名陈某），无居民身份证号码，无业。2014年8月29日因吸毒被沙洋县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年4月2日因吸毒被沙洋县公安局决定行政拘留十日以及强制隔离戒毒二年，2015年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沙洋县公安局刑事拘留，2015年5月21日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年3月30日至3月31日，吸毒人员文某、李某乙每天到被告人刘某甲租住的门店，然后和刘某甲在该门店里用注射器将海洛因粉末溶水后注射到自己的体内。2015年4月1日，文某、李某乙、赵某先后来到刘某甲租住的门店，然后文某、李某乙、刘某甲用注射器将海洛因粉末溶水后注射到自己的体内，赵某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时10分许，民警在巡逻执勤时查获了刘某甲、文某、李某乙、赵某等人。
针对以上指控，公诉机关提交了，1、被告人刘某甲的供述；2、证人文某等人的证言；3、现场检测报告书；4、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某甲认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月30日至3月31日，吸毒人员文某、李某乙每天到被告人刘某甲租住的门店（位于沙洋县沙洋镇五一路5号北侧的一个门店），然后和刘某甲在该门店里用注射器将海洛因粉末溶水后注射到自己的体内。2015年4月1日，文某、李某乙、赵某先后到刘某甲租住的门店，然后文某、李某乙、刘某甲用注射器将海洛因粉末溶水后注射到自己的体内，赵某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时10分许，民警在巡逻执勤时查获了刘某甲、文某、李某乙、赵某等人，并对刘某甲的租住门店进行检查，在租住门店里的一个小房间的床上发现57个用吸管封装的灰白色粉末、蓝色薄荷糖盒子里的1小袋白色晶体、吸管、溜壶等物品，并予以扣押。经对57个用吸管封装的灰白色粉末、蓝色薄荷糖盒子里的1小袋白色晶体进行称重，净量分别为3.28克和0.22克。2015年6月5日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从57个用吸管封装的灰白色粉末中检出“海洛因”毒品成份；从蓝色薄荷糖盒子里装的1小袋白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件揭发及办理经过，证实案件的办理经过。
（2）沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的抓获经过，证实刘某甲于2015年4月1日晚23时10分许在沙洋五一路5号自己的租住房内被现场抓获。
（3）扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了被告人供他人吸毒使用的注射器、溜壶等物品。
（4）证人李某甲的证言证实：自己住在五一路5号二楼，下面有两个门面对外出租，其中北边的那间门面是租给了陈红在使用。
（5）证人文某的证言证实：自己4月1日16时许在陈红租住的房里吸食海洛因，采取注射方式，还有李某乙也在那儿吸。另外我从3月30日搬到陈红的房里后每天都吸毒。另外李某乙自己带毒品到陈红的租住房里，然后我们三人就在屋内走道旁边的一小屋内通过注射的方式吸食。
（6）证人李某乙的证言证实：自己4月1日下午到陈红的店子里，还有赵某和文某，约16时许，我、文某和陈红就用注射的方式吸毒，赵某4月1日晚在陈红的店子里吸食过冰毒。另外在3月30日和31日，在陈红的店子里，我也注射了毒品。
（7）证人赵某的证言证实：2015年4月1日下午，我和文某到陈红的店子去看了一下就走了，文某在店里玩，18时许，我又去陈红店子，店里还有李某乙和熊某，吃过晚饭后，陈红给了我一小袋冰毒，我用烫吸的方式吸食了，文某、陈红和李某乙是注射海洛因毒品，他们昨天都在这店里吸食毒品。3月30日和31日，也是在陈红店子里，我也吸食了毒品的，但都是背着她们吸食的。李某乙从3月30日开始也是每天在陈红店子里和文某、陈红注射海洛因。
（8）证人熊某的证言证实：2015年3月31日下午，在陈红店子里，偷偷吸食了海洛因，在4月1日晚，我到陈红店子里，看见李某乙、赵某、文某也在，陈红在做饭，听他们说下午又吸毒了，后来他们吃完饭后就都没走，在陈红那里闲聊。
（9）证人刘某乙的证言证实：我2015年6月16日在荆门市看守所辨认确定见到的陈红就是我的亲妹妹刘某甲。
（10）沙洋县公安局现场检测报告书，证实2015年4月2日0时35分-37分，刘某甲、文某、赵某、李某乙的尿检呈阳性。4月2日10时53分，熊某的尿检呈阳性。
（11）荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见为从57个用吸管封装的灰白色粉末（净重3.28克）中检出“海洛因”毒品成份；从蓝色薄荷糖盒子里装的1小袋白色晶体（净重0.22克）中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
（12）沙洋县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实被告人因吸毒被行政拘留和强制戒毒的事实。
（13）重庆市合川区公安局三汇派出所出具的说明及常住人口登记表，证实被告人刘某甲的自然身份情况。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
二、对公安机关扣押的电子秤一个、注射器一袋、剪刀两把、吸管一袋、溜壶两个、锥形针一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 曹汝锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李忠玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00078号
原告：闫化海，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户，住利辛县。
被告：韩允德，男，汉族，个体户，住利辛县。
本院在审理原告闫化海诉被告韩允德承揽合同纠纷一案中，原告闫化海于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫化海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 慈
审判员 祝翠平
审判员 李 超
二〇一四年二月二十八日
书记员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢490号
申请执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码91350900157420783Y。
法定代表人黄世锦，总经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团公司，住所地：沈阳市沈河东滨河路152号，统一社会信用代码210000004932275。
法定代表人秦亚涛，董事长。
申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团公司建筑工程合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2007）临兰民初字第3479号，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1414404.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10130号
原告张伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
委托代理人唐某，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区显丰大道48号附1号7-1，公民身份号码500106198605153316。
被告福州长荣食品有限公司，住所地长乐市漳港街道百户村直路171号，统一社会信用代码91350182064140408G。
法定代表人程爱金。
本院在审理原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司、福州长荣食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告张伟负担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年九月四日
书 记 员 凌 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告徐志洋，男。
被告韩庆英，女。
被告何宝益，男。
被告张运华，女。
被告周功家，男。
被告彭业梅，女。
被告姜旭莹，女。
被告李兴颜，男。
本院于2014年4月15立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告徐志洋、韩庆英、何宝益、张运华、周功家、彭业梅、姜旭莹、李兴颜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷长远
二〇一五年五月四日
书记员 陈 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第996号
原告洪某某，女，汉族，住闽侯县。
被告徐某某，男，汉族，住闽侯县。
原告洪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告经人介绍认识被告，2011年10月10日便与被告共同生活，并于2012年11月2日生育一子徐某某，双方于2013年8月13日在闽侯县民政局登记结婚。双方共同生活期间，被告时常无故殴打原告，原告无法忍受被告的行为。原、被告双方婚前感情基础薄弱，相互不够了解对方的生活习惯，时常出现争吵甚至暴力行为，导致夫妻感情破裂，原被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务，在经济上各自处理。
为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；判决婚生子由被告抚养，原告每周探视孩子一次；本案诉讼费由被告承担。
原告洪某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件，证明婚生子徐某某系原、被告亲生子。
被告徐某某在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因原告提供的上述证据系相关职能部门出具的，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年通过相亲认识的，双方于2012年11月2日生育一子徐某某，现跟随被告生活。双方于2013年8月13日到闽侯县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告以被告经常殴打原告，导致感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。审理中，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原、被告双方于2011年认识交往，并于2013年8月13日依法登记结婚，双方已共同生活多年、共同抚育子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。现原告以与被告婚前感情基础薄弱、经常争吵、被告时常殴打原告导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.50元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 林燕艳
附：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1740号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（中国）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人邓亚军，经理。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都连邦软件有限责任公司，住所地：成都市
法定代表人吴津。
被告吴津，男，汉族，1972年8月20日出生，现羁押于崇州市监狱，户籍所在地为成都市金牛区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强公司）与被告成都连邦软件有限责任公司（以下简称连邦公司）、吴津买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，本院依法组成合议庭，分别于2014年10月22日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告联强成都分公司委托代理人齐涛，被告连邦公司的法定代表人被告吴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强成都分公司诉称，2007年4月16日，原告方与被告连邦公司签订《销售框架协议-
主合同》及《授信合同》，约定被告连邦公司可在一定的额度范围内以赊销方式向原告方采购产品，并对订货、交货、付款、退货等内容进行了约定，同时，《授信协议》明确了原告方给予被告连邦公司的授信额度为350万元，期限60天，被告连邦公司法定代表人吴津签署了《无条件的不可撤销担保函》对被告连邦公司所负债务承担连带担保责任，合同签订后，双方进行合作，截止原告方起诉之时，被告连邦公司尚欠原告方货款1645558.86元未付，为维护原告方合法权益，原告方诉至法院，请求判令二被告连带向原告方支付货款1645558.86元。
被告连邦公司、吴津辩称，被告连邦公司与原告方存在合同关系属实，吴津作为担保人签字属实，连邦公司在2008年就已经处于停业状态，且吴津现已被羁押，具体欠付原告方货款金额无法核实。
经审理查明，2007年4月16日，原告联强成都分公司（甲方）与被告连邦公司（乙方）签订《销售框架协议-
主合同》（编号为CR06）及《授信协议》（编号为CR06Y70416），其中合同约定甲方授予乙方可在一定的额度范围内以赊销方式从甲方采购产品，用以代理销售甲方的产品，同时约定了货物的订货方式、交付验收方式、付款及违约责任等内容，《授信协议》根据双方签订的《销售框架合同》的约定，甲方同意给予乙方最高限额不超过350万元，同时最长期限不超过60天的授信额度，即“乙方可以在甲方所授予的最高限额350万元之内向甲方订购所需货物，但乙方必须在签收确认甲方交付的货物后60天内，将所收到的货物的价款如数支付给甲方…”，当日，被告吴津签署了《无条件的不可撤销担保函》，为被告连邦公司与原告联强成都分公司之间的业务往来账款提供担保，约定在被告连邦公司与原告联强成都分公司于2007年4月16日签订的编号为Y70416的《授信协议》中授信额度的10倍额度内，为被告连邦公司及其指定的关联公司向原告联强成都分公司所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保，并约定主债务履行期限届满之日起两年内，原告联强成都分公司皆有权要求担保人承担保证责任。上述协议签订后，被告连邦公司从原告方进货销售，双方于2008年5月5日进行对账，被告连邦公司确认尚欠原告方货款1986653.20元未付。
因被告方在履行合同过程中，存在以非法占有为目的，采用签发空头支票、转移隐匿公司资金、遣散公司员工、处置担保物等欺诈手段，骗取原告联强成都分公司供货后不履行付款义务的行为，于2012年11月21日经四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第281号刑事判决书确认，被告连邦公司犯合同诈骗罪、判处罚金人民币二百万元，被告吴津犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，同时对于被告连邦公司之违法所得继续予以追缴，发还被害单位。因在侦查阶段，被告连邦公司共计归还联强公司907786.14元货款，原告联强成都分公司陈述，因被告方与联强成都分公司和联强重庆分公司之间均有业务往来，上述已归还的货款，系一并向联强总公司返还，按照被告连邦公司所欠各分公司款项比例，其中341094.34元是归还的联强成都分公司货款，566691.80元是归还的联强重庆分公司货款，扣除被告方在侦查阶段已支付的款项，尚欠原告方货款1645558.86元未返还，原告方遂诉至本院。
上述事实有《销售框架协议》、《授信协议》、《担保函》、（2011）成刑初字第281号《刑事判决书》及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告联强成都分公司与被告连邦公司签订《销售框架协议》及《授信协议》后，原告方即向被告连邦公司供货，根据双方对账单载明内容显示，原告方截止2014年4月30日共计向被告连邦公司供货价值1986653.20元，因被告连邦公司收到货后并未按约履行付款义务，反而以签发空头支票、转移隐匿公司资金、遣散公司员工、处置担保物等手段，逃避履行债务，后被告连邦公司与被告吴津被处以合同诈骗罪的刑事处罚，虽二被告均已受刑事处罚，但对于尚欠原告方的货款，被告连邦公司仍应当予以清偿，因庭审中，原告方自认被告连邦公司在刑事侦查阶段归还的款项907786.14元中有341094.34元系归还的本案货款，本院予以确认，故扣除后余款1645558.36元，被告连邦公司应当予以支付，但因被告连邦公司所欠原告方货款，已经在刑事生效文书中裁决继续追缴予以发还，原告方不得就同一事实再次向本院提起民事诉讼，故对于原告方主张被告连邦公司向其支付货款的诉讼请求，因刑事判决中已经予以处理，根据“一事不再理”的原则，对于该项请求，本院不予支持。
对于原告方主张被告吴津承担连带支付义务的请求，因被告吴津在其向原告联强成都分公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》中明确表示对被告连邦公司所欠原告方的债务提供不可撤销的连带责任担保，故对于被告连邦公司所欠原告方的货款，被告吴津应当承担连带偿还义务，该款项支付后，被告吴津有权向被告连邦公司追偿。
对于被告方称，除上述已支付款项外，被告方还向原告方支付了部分货款，但未提供证据予以证明，故本院对于被告方该项主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴津于本判决生效之日起三十日内为被告成都连邦软件有限责任公司所欠货款1645558.36元向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19610元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担9805元，被告吴津负担9805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 郑 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1367号
原告：孙立波，男，1969年4月14日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
被告：范清国，男，1983年12月16日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告孙立波与被告范清国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加诉讼，被告范清国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙立波向本院提出诉讼请求：要求范清国立即给付9124.16元。事实和理由：孙立波曾雇佣范清国做司机。2014年范清国在给孙立波清收货款时私自截留货款，后经索要，于2014年6月8日为孙立波出具欠据一份，确认金额为9124.16元，但一直未给付，故诉至法院。
范清国在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙立波曾雇佣范清国做司机。2014年范清国在给孙立波清收货款时私自截留货款，后经索要，于2014年6月8日为孙立波出具欠据一份，上述事实有孙立波陈述及欠据为凭，范清国未到庭放弃质证权利，故本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”范清国无合法根据私自占有孙立波货款，应当将不当利益返还孙立波。
综上所述，孙立波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告范清国于本判决生效后立即返还原告孙立波货款9124.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范清国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年五月九日
书记员 于佳琪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第611号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年8月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××大众捷达轿车，沿寿光市羊口镇太平路由西向东行驶至羊口镇农村商业银行处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为140mg／100ml。后经法定程序对被告人刘某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年九月三十日
书记员 郝建芬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00348号
原告杨某。
委托代理人刘星，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人杨某某，系原告杨某之父。
被告黄某某。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年4月与被告在驾校相识，于2014年5月29日在麻城市民政局登记结婚。原被告双方从相识到结婚不到两个月，没有感情基础，且双方家庭背景和性格差异巨大。婚后被告有家庭暴力，经常为琐事大发雷霆进而出现暴力行为，原告多方忍让，被告总是不依不饶。2014年12月30日晚，被告持刀往原告脖子上压，后又将自己的左手动脉切断。在共同生活期间，被告经常打砸家中财物，先后摔坏原告手机四部、笔记本电脑一台、家中日常用品不计其数。被告的行为给原告带来了极大的精神压力、身体损害和财产损失，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院请求判令原告与被告离婚；判令被告赔偿原告30000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨某为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告于2014年5月29日登记结婚。
证据二，原告的护照、海员证、船员登记簿等工作证件，拟证明原告一直在外工作，与被告认识时间短，没有感情基础。
证据三，报警回执，拟证明原、被告婚后感情不好经常吵架，事态严重甚至惊动警察。
证据四，医院病历，拟证明被告实施家庭暴力，造成家庭成员人身受伤的严重后果。
证据五，银行流水，拟证明原告为医治被告自身造成的手伤到处筹钱向亲朋好友借了15000元。
证据六，证人证言，拟证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，夫妻感情破裂。
证据七，财产损失清单，拟证明被告性格冲动，其家庭暴力行为给家庭财产带来极大损失。
证据八，QQ截图，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
证据九，通话录音，拟证明被告性格冲动，经常对原告无端谩骂，原、被告均有离婚意向。
原告申请证人杨某甲到庭作证，经当庭发问，杨某甲称，与原告系爷孙关系，杨某与被告黄某某婚后经常吵架，被告爱动手打人还曾经拿刀子跟杨某打，劝过多次被告仍没有改，原告提交的证人证言是证人口述由杨某某代写。
被告黄某某辩称，原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。原告所诉被告性格偏激、有家庭暴力不是事实，实际情况是原告打被告，而且每次过错均在原告方。另外被告的母亲2014年被确诊为直肠癌，现在正在化疗和放疗的治疗过程中，原告不但不关心、不出力，还在此时提出离婚，使被告的亲人都难以理解。夫妻之间难免发生误解甚至争执，原告与被告的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告黄某某没有向本院提供证据。
以上原告提供证据经被告当庭质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其拟证目的有异议；对证据三的真实性无异议，举报人是被告黄某某，可见被告是受害的一方；对证据四的真实性无异议，对其拟证目的有异议；对证据五的真实性无异议，对其拟证目的有异议，其中有5000元的用处不能证明是用于治疗被告的伤；对于证据六和到庭证人的证言，证据六上没有代书人签名，证人与原告有利害关系，系原告的祖父，该证明效力不足；证据七不能证明损失是由被告造成的；证据八的形式不合法，不符合证据形式；对证据九的拟证目的有异议，该录音的电话是被告手受伤之后打的，语气可能有些不好，该证据不能达到其拟证目的。
本院经过审查，对原告提供的证据一、二、三、四均予以采信，为有效证据，能够证明合法的婚姻关系及双方婚后发生过一些争吵的情况，但证据三不能证明被告对原告实施家庭暴力，证据四能够证明原告曾经手部受伤，但不能证明是由谁所造成的。被告对证据五中的一部分提出异议，本院经审查，该证据不足以证明原告为医治被告的手伤借款15000元的事实，本院不予认定为有效证据。对于证据六和证人杨某甲的当庭证言，本院采信被告的质证意见，其证明力不足，不予认定为有效证据。对证据七，本院审查认为，不能证明被告因家庭暴力造成家庭共同财产的损失，本院对该证据不予认定为有效证据。原告提供的证据八和证据九，被告认为证据八形式不合法，证据九是在受伤后所口述，不是真实意思，本院审查认为，该两份证据只能证明双方有些争吵，不能证明夫妻感情已经破裂，本院对证据八和证据九不予认定为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告杨某与被告黄某某于2014年4月同在驾校学车时相识，自由恋爱，2014年5月29日在麻城市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间双方为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，原告杨某遂以夫妻感情破裂为由，于2015年3月9日起诉至本院，请求判令与被告黄某某离婚，并判令被告赔偿3万元财产损失。
本院认为，原告杨某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能。杨某诉称黄某某有家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂、并要求赔偿财产损失3万元的请求，因杨某未提供充足的证据证实，所以本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 江正响
二〇一五年六月三日
书 记 员 周振兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2200号
原告：梁致强，男，1992年5月9日，布依族，住贵州省独山县。
被告：梁洪亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：海林市新元发运输队，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市林业局21号楼21号门市。
负责人：刘文付，职务不详。
被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯前进区长安路468号。
负责人：高春生，职务不详。
原告梁致强与被告梁洪亮、海林市新元发运输队、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告梁致强于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁致强撤回起诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2200号原告：梁致强，男，1992年5月9日，布依族，住贵州省独山县。被告：梁洪亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：海林市新元发运输队，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市林业局21号楼21号门市。负责人：刘文付，职务不详。被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯前进区长安路468号。负责人：高春生，职务不详。原告梁致强与被告梁洪亮、海林市新元发运输队、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告梁致强于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁致强撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十二日代书 记员  沈锞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4560号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：白然，女，1951年8月17日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与白然金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9427号
原告：杨玉国。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告杨玉国与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉国委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月7日（期限：五年）；
二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月13日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。
裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉国的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9427号原告：杨玉国。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告杨玉国与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉国委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月7日（期限：五年）；二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月13日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉国的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1049号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××0811，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人何某按照电话约定在本市香洲区拱北北欧森林18栋楼下，以人民币500元的价格将2小袋白色晶体状物质贩卖给购毒人曹某。之后，当日21时25分许公安民警在拱北北欧森林一间无名棋牌室门口将被告人何某抓获。民警从曹某处缴获其购得的2小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.07克），从被告人何某处缴获用于贩毒联系的黑色NOKIA牌手机一部，毒资人民币500元已经被被告人何某用于归还赌债，未能查获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人曹某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，户籍信息证明，无犯罪记录证明，情况说明，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色NOKIA牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00708号
申请人：杨建，男，1950年1月11日出生，汉族。
申请人：邓勇，男，1960月12日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨建、申请人邓勇于2014年3月因赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街四新社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨建、申请人邓勇关于确认2014年3月达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年五月十六日
书记员 聂世仙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初199号
原告：崔冬，住白山市。身份证号：×××
被告：白山市盛隆矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶向阳，经理。
原告崔冬诉被告白山市盛隆矿业有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔冬到庭参加诉讼，被告盛隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔冬向本院提出诉讼请求：要求被告盛隆公司立即偿还所欠借款本金50万元。事实与理由：被告盛隆公司因修路工程急需资金，自2016年起陆续向原告借款共计50万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告盛隆公司未答辩、未到庭。
经审理查明：盛隆公司的法定代表人叶向阳与崔冬的丈夫刘殿军系朋友关系。盛隆公司因修路工程急需资金，自2016年起陆续多次向崔冬借款共计50万元，并出具多份借据。2017年5月22日，盛隆公司的法定代表人叶向阳将其先前为崔冬出具的多份借据收回，并将所借崔冬的所有借款进行汇总后给崔冬出具了一份总的借据，载明：“借崔冬款伍拾万元整（500000.00元）。借款人：白山市盛隆矿业有限公司（加盖公章）、叶向阳。2017年5月22日”。该借据中未约定利息及具体的还款期限。上述款项，系崔冬的母亲鲁春杰提取部分银行存款外加崔冬个人的部份积蓄，以现金的方式向盛隆公司出借的。后经崔冬多次催要，盛隆公司至今未能偿还上述欠款。
上述案件事实有借据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。盛隆公司在收到崔冬提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然双方在借款当时未约定具体的还款期限，但经崔冬多次催要后，盛隆公司理应进行还款。现崔冬提起诉讼，要求盛隆公司立即偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
白山市盛隆矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还所欠崔冬的借款本金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由白山市盛隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 左振江
二〇一八年二月七日
书 记 员 许莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初685号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝海雪，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张宗阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊懿丹，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张少辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张书现，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杜海洋，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告张宗阳、樊懿丹、张少辉、张书现、杜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人郝海雪、ＸＸ、被告张宗阳、杜海洋到庭参加诉讼，被告樊懿丹、张少辉、张书现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告张宗阳、樊懿丹共同偿还原告贷款本金30000元及利息33869.4元（截止2017年12月31日），本息共计63869.4元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2.依法判令被告张少辉、张书现、杜海洋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告张宗阳与原告（原新密市农村信用合作联社根据《豫银监复（2015）513号》文件更名为河南新密农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日；被告樊懿丹出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告张少辉、张书现、杜海洋作为保证人与原告签订了《保证合同》自愿为被告张宗阳的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告张宗阳、樊懿丹未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告张宗阳辩称，本案借款其没有使用，系被告张少辉使用的，其是张少辉借款的担保人。
被告杜海洋辩称，其确实是作为担保人提供担保，但是为张少辉提供担保的。
被告樊懿丹、张少辉、张书现均未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2012年3月30日，被告张宗阳与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订个人借款合同，合同约�：借款金额为叁万元、借款用途为购车、借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日、贷款利率为固定利率（即月利率11.4‰）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、由张少辉、张书现、杜海洋为该笔借款提供保证担保等事项。同日，被告樊懿丹向新密市农村信用合作联社牛店信用社出具借款人配偶承诺书，承诺其将与张宗阳共同承担上述借款的偿还义务。被告张少辉、张书现、杜海洋亦于当日同新密市农村信用合作联社牛店信用社签订保证合同，合同约定：张少辉、张书现、杜海洋为张宗阳向原告借款3万元提供担保、担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等事项，并各自出具担保承诺书。新密市农村信用合作联社牛店信用社�当天将款项转账至张宗阳账户。借款到期后，被告张宗阳、樊懿丹未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告先后于2013年、2015年及2017年向本院起诉要求还款，但因原告未缴纳诉讼费，均按原告自动撤回起诉处理。
另查明，根据河南银监局《豫银监复〔2015〕513号》文件，新密市农村合作联社的债权债务由新密农商银行承担。
本院认为，被告张宗阳与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张宗阳应当按照合同约定履行还款义务。被告张宗阳、杜海洋均辩称案涉借款系被告张少辉使用，其仅为张少辉借款的保证人，但未提交证据证明，且与原告提交的借款合同及保证合同不符，故对该辩称本院不予采信；另，被告张宗阳对原告提交证据中的其本人签名的真实性提出异议，但并�提供证据证实，亦未申请笔迹鉴定，故对被告张宗阳的该项答辩意见本院亦不予采信。原告要求被告张宗阳、樊懿丹共同偿还借款本金30000元，利息23962.8元，罚息9906.6元，利罚息共计33869.4元（暂计至2017年12月31日），之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的借款合同、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、利息清单等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张少辉、张书现、杜海洋对上述债务承担连带清偿责任，有原告提交的保证合同及担保承诺书为证，根据保证合同约定保证期间为主债务届满之日后两年止（即2015年3月29日止），但原告曾于2013年、2015年及2017年分别向本院起诉要求本案被告偿还债务，原告的起诉能够证明其在保证期间内已要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任没有免除，故对原告的该项诉请�本院予以支持。被告樊懿丹、张少辉、张书现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗阳、樊懿丹限于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张宗阳、樊懿丹限于本判决生效后十日内按照本金30000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息33869.4元（利罚息暂计算至2017年12月31日），以后利罚息按照实际�欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；
三、被告张少辉、张书现、杜海洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告张宗阳、樊懿丹、张少辉、张书现、杜海洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 杨进生
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初685号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝海雪，女，系该行职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张宗阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊懿丹，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张少辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张书现，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜海洋，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告张宗阳、樊懿丹、张少辉、张书现、杜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人郝海雪、ＸＸ、被告张宗阳、杜海洋到庭参加诉讼，被告樊懿丹、张少辉、张书现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告张宗阳、樊懿丹共同偿还原告贷款本金30000元及利息33869.4元（截止2017年12月31日），本息共计63869.4元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2.依法判令被告张少辉、张书现、杜海洋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告张宗阳与原告（原新密市农村信用合作联社根据《豫银监复（2015）513号》文件更名为河南新密农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日；被告樊懿丹出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告张少辉、张书现、杜海洋作为保证人与原告签订了《保证合同》自愿为被告张宗阳的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告张宗阳、樊懿丹未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告张宗阳辩称，本案借款其没有使用，系被告张少辉使用的，其是张少辉借款的担保人。被告杜海洋辩称，其确实是作为担保人提供担保，但是为张少辉提供担保的。被告樊懿丹、张少辉、张书现均未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2012年3月30日，被告张宗阳与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订个人借款合同，合同约�：借款金额为叁万元、借款用途为购车、借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日、贷款利率为固定利率（即月利率11.4‰）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、由张少辉、张书现、杜海洋为该笔借款提供保证担保等事项。同日，被告樊懿丹向新密市农村信用合作联社牛店信用社出具借款人配偶承诺书，承诺其将与张宗阳共同承担上述借款的偿还义务。被告张少辉、张书现、杜海洋亦于当日同新密市农村信用合作联社牛店信用社签订保证合同，合同约定：张少辉、张书现、杜海洋为张宗阳向原告借款3万元提供担保、担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等事项，并各自出具担保承诺书。新密市农村信用合作联社牛店信用社�当天将款项转账至张宗阳账户。借款到期后，被告张宗阳、樊懿丹未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告先后于2013年、2015年及2017年向本院起诉要求还款，但因原告未缴纳诉讼费，均按原告自动撤回起诉处理。另查明，根据河南银监局《豫银监复〔2015〕513号》文件，新密市农村合作联社的债权债务由新密农商银行承担。本院认为，被告张宗阳与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张宗阳应当按照合同约定履行还款义务。被告张宗阳、杜海洋均辩称案涉借款系被告张少辉使用，其仅为张少辉借款的保证人，但未提交证据证明，且与原告提交的借款合同及保证合同不符，故对该辩称本院不予采信；另，被告张宗阳对原告提交证据中的其本人签名的真实性提出异议，但并�提供证据证实，亦未申请笔迹鉴定，故对被告张宗阳的该项答辩意见本院亦不予采信。原告要求被告张宗阳、樊懿丹共同偿还借款本金30000元，利息23962.8元，罚息9906.6元，利罚息共计33869.4元（暂计至2017年12月31日），之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的借款合同、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、利息清单等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张少辉、张书现、杜海洋对上述债务承担连带清偿责任，有原告提交的保证合同及担保承诺书为证，根据保证合同约定保证期间为主债务届满之日后两年止（即2015年3月29日止），但原告曾于2013年、2015年及2017年分别向本院起诉要求本案被告偿还债务，原告的起诉能够证明其在保证期间内已要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任没有免除，故对原告的该项诉请�本院予以支持。被告樊懿丹、张少辉、张书现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗阳、樊懿丹限于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张宗阳、樊懿丹限于本判决生效后十日内按照本金30000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息33869.4元（利罚息暂计算至2017年12月31日），以后利罚息按照实际�欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告张少辉、张书现、杜海洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告张宗阳、樊懿丹、张少辉、张书现、杜海洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王俊峰审 判 员  冯俊敏人民陪审员  杨进生二〇一八年五月二十二日法官 助理  赵 尧书 记 员  郭晓丹