广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第207号
原告刘国足。
原告阳娟霞。系灵川县国娟铝材经营部业主，原告刘国足妻子。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告蒋宗云。
被告周翠香，曾用名周翠秀。系被告蒋宗云妻子。
二被告委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路开发区。
法定代表人周艳鸣，该公司经理。
原告刘国足、阳娟霞诉被告蒋宗云、周翠香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱回香适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。庭审后，因原告申请�加桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司为被告，本院依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告阳娟霞及二原告的委托代理人刘爱军，被告蒋宗云、周翠香的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘国足、阳娟霞诉称，2013年9月11日，被告蒋宗云到原告处购买铝材，总价款为561349元。2013年10月18日、11月20日被告蒋宗云分两次从个人账户转账货款300000元到原告经营的灵川县国娟铝材经营部的账户上。2014年3月17日，在原告的催讨下，被告蒋宗云出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘国足货款贰拾陆万壹仟叁佰肆拾元整（￥：261340）。但是至今已经一年时间，被告均没有给付，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。因该债务发生于被告蒋宗云与周翠香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告周翠香应当承担连带偿还责任。在签订买卖合同时，是被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司与原告签订的合同，并且公司是一人（蒋宗云）有限责任公司，被告蒋宗云财产与公司的财产混同，公司承担给付货款的义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司给付原告货款261340元及利息10000元（利息从2014年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告蒋宗云、周翠香承担连带清偿责任；诉�费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1．原告刘国足、阳娟霞的身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件，证明二原告系夫妻关系，开办了灵川县国娟铝材经营部，属个体经营。
证据2．2013年9月11日被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司与灵川县国娟铝材经营部签订的《铝合金型材订货合同》、结算清单、2014年3月17日被告蒋宗云出具的欠条一份，证明被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司购买了原告的铝材，尚欠原告货款261340元。
证据3．银行转账凭证，证明被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司购买原告铝材后，被告蒋宗云通过其个人账户给付原告货款300000元。
证据4．被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司董事、监事、经理情况表、法定代表人登记表、蒋宗云身份证复印件、公司章程，证明被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司系被告蒋宗云在2009年5月25日开办的一人股东公司。
证据5．2014年1月19日桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司原股东书面决定、股权转让协议、公司章程修正案、唐叶成身份证复印件，2014年6月10日桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司原股东书面决定、股权转让协议、桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司章程；2014年10月20日桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司原股东书面决定、股权转让协议、桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司章程、蒋鑫、蒋程林身份证复印件，证明2014年1月19日桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司股东由蒋宗云变更为唐叶成，2014年6月10日公司股东由唐叶成变更为蒋宗云，2014年10月20日公司股东由蒋宗云变更为蒋鑫、蒋程林。
证据6．企业变更查询单、电脑咨询单，证明2015年2月13日桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司股东由蒋鑫、蒋程林变更为周�鸣。
证据7．户籍登记证明，证明被告蒋宗云、周翠香系夫妻关系。
被告蒋宗云、周翠香辩称，拖欠原告货款261340元是事实，但是目前蒋宗云没有给付能力，该笔货款是蒋宗云的个人欠款，与桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司无关。
被告蒋宗云、周翠香没有向法庭提供证据。
被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蒋宗云、周翠香对原告提供证据的真实性没有异议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性及证明的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘国足、阳娟霞系夫妻，灵川县国娟铝材经营部系原告阳娟霞经营的批发零售铝材店，并领取了个体工商户营业执照。2013年9月11日被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司与原告阳娟霞经营的灵川县国娟铝材经营部签订了《铝合金型材订货合同》，合同对产品名称、牌号、数量、金额及交货、货款交付等都进行了约定。合同上桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、灵川县国娟铝材经营部均加盖了公章，被告蒋宗云作为执行董事兼经理在合同上签名，原告刘国足作为灵川县国娟铝材经营部的委托代理人在合同上签名。合同签订后，灵川县国娟铝材经营部依照合同约定向被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司提供铝材，后经双方结算，共计货款561349元。被告蒋宗云通过其银行卡共计给付�款300000元，尚欠261349元未给付。2014年3月17日，被告蒋宗云向原告刘国足出具欠条一份，欠条内容为“今欠刘国足货款贰拾陆万壹仟叁佰肆正（261340.00）。欠款人：蒋宗云。2014.3.17号”。原告多次向被告催讨货款，被告均以无力给付为由，拒不给付，原告因此诉至本院，请求依法判令被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司给付原告货款261340元及利息10000元（利息从2014年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告蒋宗云、周翠香承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明，被告蒋宗云、周翠香原系夫妻关系。被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司于2009年5月25日登记成立，公司由被告蒋宗云单独出资100万元组建，并享有公司100%的股份。2014年1月19日，被告蒋宗云将公司全部股份转让给其表弟唐叶成，同年6月10日唐叶成又将公司全部股份转让给蒋宗云，同年10月20日，蒋宗云将公司股份转让给子女蒋鑫、蒋程林，并将公司类型变更为有限责任公司，2015年2月13日，蒋鑫、蒋程林将公司全部股份转让给周艳鸣。上述转让过程都到工商行政管理部门办理了变更登记，但是变更情况没有告知原告，也没有进行清算。2014年度中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为6％。
本院认为，当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案灵川县国娟铝材经营部与被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司订立《铝合金型材订货合同》，并实际履行了合同约定的权利和义务，该合同合法有效应受法律保护。被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司收到灵川县国娟铝材经营部所供货物后，却未能按约定清偿货款，其行为已构成违约。原告阳娟霞作为灵川县国娟铝材经营部的经营者，是依法登记的个体工商户，其作为诉讼主体主张权利，于法有据。原告刘国足与原告阳娟霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，原告刘国足作为本案原告共同主张权利，其主体资格适格。被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司给付原告货款261340元事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年度中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为6％，按一年计，利息损失为261340元×6％＝15680.40元，因此原告主张从2014年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日止利息损失10000元，理由正当，本院予以支持。被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司是被告蒋宗云在2009年注册设立的自然人独资有限公司，由其单独出资100万元组建，因此该公司为一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蒋宗云没有提供证明公司财产独立于其自己的财产，因此被告蒋宗云应当对给付原告货款261340元及利息10000元承担连带责任。被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司为一人有限责任公司，公司股份几经转让，变更自然人股东，也进行了工商机关备案登记，但是被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司作为法定的民事诉讼主体仍存续，因此应为适格被告，其股东虽然发生变动，但公司未注销，对外仍以公司名义经营，公司的债务应仍由公司承担，因此被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司应承担给付原告货款261340元及利息10000元的责任。被告蒋宗云认为被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司不应承担给付责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告周翠香是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项规定，在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，因此桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司取得的收益属于被告蒋宗云、周翠香夫妻共同财产，同理被告周翠香应与被告蒋宗云承担共同给付责任。原告要求被告蒋宗云、周翠香承担连带给付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司给付原告货款261340元及利息10000元；
二、被告蒋宗云、周翠香对上述应给付货款及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费5370元，财产保全费2700元，合计8070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5370元（收款单位：桂林市�级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋新玲