wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00862号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，1981年2月28日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人夏福利，男，1980年11月15日出生，汉族。因犯非法持有枪支罪，于2011年8月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人李华，男，1986年4月17日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2008年10月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人周某、夏福利、李华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人周某、夏福利、李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年4月至2013年7月期间，被告人周某、夏福利、李华在重庆市江津区多次盗窃路灯电缆线，其中被告人周某参与盗窃5次，涉案财物价值人民币18125元；被告人夏福利参与盗窃4次，涉案财物价值人民币17384元；被告人李华参与盗窃3次，涉案财物价值人民币13387元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人周某、夏福利、李华在重庆市江津区德感街道津马路“水厂沟”路段，盗走10根VV1＊10mm2型电缆线，长度共计1090米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7385元。
2、2013年6月的一天晚上，被告人周勇、夏福利、李华在重庆市江津区德感街道津马路“生灵山庄”公路边，盗走5根VV1＊10mm2电缆线，长度共计155米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1050元。
3、2013年7月的一天晚上，被告人周某、夏福利、李华在重庆市江津区双福园区铁马集团外公路边，盗走7根YJV-1KV-1＊25mm2型电缆线，长度共计287米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4952元。
4、2013年7月的一天晚上，被告人周某、夏福利在重庆市江津区四面山付四公路“鬼招手”段公路涵桥边，盗走10根VV1＊10mm2电缆线，长度共计590米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3997元。
5、2012年4月13日晚，被告人周某等人在重庆市江津区双福迎宾公园盗走RVVZ3＊4型电缆线69米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币741元。
被告人周某、夏福利、李华归案后均如实供述其犯罪事实。被告人周某、夏福利、李华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人夏福利、李华均系累犯，应当从重处罚。被告人周某、夏福利、李华案发后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某、夏福利、李华在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某、夏福利、李华的供述，证人吴某某、刘某甲、刘某乙、罗某某、赖某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某、夏福利、李华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏福利、李华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、夏福利、李华案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止）。
二、被告人夏福利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年9月29日止）。
三、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年7月14日止）。
上列罚金限三被告人在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 彭杨
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2275号
高君
淮安奔腾运输有限公司：
高君申请执行淮安奔腾运输有限公司所有权确认纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安奔腾运输有限公司已主动履行义务。至此，申请人高君向本院申请执行的（2017）苏0804民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1193号
罪犯佟胜会，男，满族，1985年7月2日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出了（2014）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯佟胜会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯佟胜会不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月9日起至2024年7月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯佟胜会在服刑考核执行期间确有悔改表现为�由，建议对罪犯佟胜会减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯佟胜会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分97分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2425分，兑换奖励4次表扬，结余积分25分，其中年度积分1350分；佟胜会表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯佟胜会自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯佟胜会的刑罚�减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2023年11月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1193号罪犯佟胜会，男，满族，1985年7月2日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出了（2014）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯佟胜会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯佟胜会不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月9日起至2024年7月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯佟胜会在服刑考核执行期间确有悔改表现为�由，建议对罪犯佟胜会减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯佟胜会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分97分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2425分，兑换奖励4次表扬，结余积分25分，其中年度积分1350分；佟胜会表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯佟胜会自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟胜会的刑罚�减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2023年11月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000177号
原告魏某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。（经合法传唤未出庭）
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于19XX年X月X日依法登记结婚，婚生子现已成年。原、被告现已感情彻底破裂，原因是被告婚后做事一意孤行，主观专断，对家庭对婚姻不负责任。他经常夜不归宿，对家事不闻不问，赚钱不交家。原告实在无法容忍被告的行为。现在原、被告的婚姻关系已经名存实亡，婚姻实在无法维持。要求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚后住宅一户，双方都愿意留给婚生子。
被告王某未出庭未答辩。
原告魏某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于19XX年X月X日登记结婚的事实。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、房产证复印件一份，证明坐落于调兵山市XX小区X楼XXX号住宅户名是被告王某。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：由于被告未出庭，财产无法分割，本院不予采信。
3、调兵山市农村信用合作联社证明一份，证明被告王某在该信用社将调兵山市XX小区X楼XXX号住宅抵押贷款15万元到今为止未还贷款。截止到2014年5月11日欠本息合计187327.98元。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：由于被告未出庭，财产无法分割，本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告魏某与被告王某于19XX年X月X日份依法登记结婚。原、被告婚生子王某某，于19XX年X月X日出生，现已满十八周岁。原、被告婚后经常吵闹，导致被告不回家，没有家庭责任感。被告现离家两年多，原告一直寻找被告，曾去被告的单位也未见到被告本人。婚后无存款，夫妻存续期间坐落于调兵山市XX小区X楼XXX号住宅一户户名为被告王某，原、被告于2011年4月12日将该房抵押给调兵山市农村信用合作联社贷款15万元，至今未还。
本院认为：原、被告婚后，因性格不合，经常发生矛盾，被告不给原告及其子家庭生活费，被告离家两年，原告联系不上被告。原、被告分居二年多，导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出的坐落于调兵山市XX小区X楼XXX号住宅一户由于被告未出庭，财产无法分割，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某离婚；
二、案件受理费300元（原告已预交），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第43号
申请执行人唐传春，男，1946年5月17日生。
申请执行人唐春兰，女，1953年9月16日生。
被执行人唐天庆，男，1962年8月28日生。
本院在执行唐传春、唐春兰申请执行唐天庆关于身体权纠纷一案，资源县人民法院于2013年7月15日依法作出了（2013）资民初字第279号民事判决书，发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传春、唐春兰于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，唐传春、唐春兰申请执行唐天庆达成和解协议并履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民
终结资源县人民法院于2013年7月15日依法作出了（2013）资民初字第279号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年四月十六日
书记员 侯进虎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1027号
罪犯周庆东，男，汉族，1974年12月30日出生于黑龙江省七台河市桃山区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2014年9月1日作出了（2014）宾刑初字第259号刑事判决，认定罪犯周庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年三个月零十四天。刑期自2014年3月12日起至2020年3月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周庆东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周庆东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周庆东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分105分，2016年3月至2017年2月获得年考核分54分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2625分，兑换4个表扬，结余225分，其中年度积分1350分；周庆东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周庆东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周庆东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年三个月零十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2019年7月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1027号罪犯周庆东，男，汉族，1974年12月30日出生于黑龙江省七台河市桃山区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2014年9月1日作出了（2014）宾刑初字第259号刑事判决，认定罪犯周庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年三个月零十四天。刑期自2014年3月12日起至2020年3月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周庆东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周庆东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周庆东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分105分，2016年3月至2017年2月获得年考核分54分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2625分，兑换4个表扬，结余225分，其中年度积分1350分；周庆东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周庆东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周庆东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年三个月零十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2019年7月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第953号
罪犯马连威，男，1979年5月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年11月23日作出（2008）呼刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马连威犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31926.8元。呼和浩特市人民检察院及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出抗诉和上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月5日以（2009）内刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯马连威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马连威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年1月、4月、9月、2014年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯马连威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马连威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿31926.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马连威减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第531号
申请执行人黄碧辉，男，1973年5月9日生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界中南K21栋1单元301室，身份证号码：430611197305095519。
被执行人颜雪生，男，1964年1月7日生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇经贸路社区二区55栋480号，身份证号码：430424196401073412。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第751号民事判决书，被执行人颜雪生应向申请执行人黄碧辉支付货款393041.4元及按照0.5‰的标准支付从2014年1月31日起至货款实际付清之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12014元、申请执行费5796元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜雪生的银行存款420000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年四月十四日
代理书记员 许珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11984号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人杨士坤。
被执行人杨士坤一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12908号民事判决书。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币395元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 磊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第217号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐浩杰，男，1979年10月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人唐浩杰犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人唐浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日上午11时许，被告人唐浩杰在罗定市罗城街道富豪花园因兑换零钱与被害人谭某坚发生争吵，争吵过程中，被告人唐浩杰从腰间取出一把水果刀刺向被害人谭某坚的右手手臂致其受伤。受伤后，被告人唐浩杰将被害人谭某坚送医院治疗，经医生诊断，谭某坚右肘部刀砍伤、右侧桡神经离断伤、右侧肱肌、肱桡肌开放性部分离断伤。经鉴定，被害人谭某坚的伤势构成重伤，伤残等级为五级。2014年4月10日，被害人谭某坚报警处理。2015年4月28日，被告人唐浩杰被公安机关抓获。
另查明，被告人唐浩杰共赔偿了17000元给被害人谭某坚，并取得了被害人谭某坚的谅解。
以上事实，被告人唐浩杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人谭某坚的陈述；证人谭某基、陈某宗、谭某威的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；户籍资料；抓获经过；刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
被告人唐浩杰对指控事实和定性无异议，并提出以下意见：被害人受伤后，其在第一时间将被害人送往医院，并支付了医疗费及赔偿金，取得了被害人的谅解，且是初犯，请法庭依法从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人唐浩杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以上十年以下的有期徒刑，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐浩杰归案后能如实供述其主要的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；事后将被害人送院治疗，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐浩杰从轻处罚。对被告人提出应适用缓刑的意见，经查，被告人因小事发生争执即用利器将他人刺致重伤、五级伤残，情节恶劣，故不适宜对其宣告缓刑，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 卢 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁美霞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初397号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄升教，男，1987年11月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年8月17日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日经田东县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人黄升教犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄升教到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年8月16日，被告人黄升教容留罗某、何某、梁某在威尔尚KTVB02号包厢厕所内吸食K粉，并且向吸毒人员罗某索要K粉，跟罗某到厕所内一起吸食。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄升教的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄升教对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年8月16日，被告人黄升教容留罗某、何某、梁某在威尔尚KTVB02号包厢厕所内吸食K粉，并且向吸毒人员罗某索要K粉，跟罗某到厕所内一起吸食。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、证人梁某、何某、罗某、潘某1、黄某、卢某、潘某2、张某的证言；4、现场检查笔录，称量、取样笔录；5、现场照片；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、辨认笔录；8、百色市公安局物证鉴定检验报告、鉴定意见通知书；9、被告人黄升教的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄升教目无国法，容留他人在威尔尚KTV包厢内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄升教庭上认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄升教的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄升教犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何韦婕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00055号
原告袁某某，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈胜伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1985年9月与被告相识恋爱，1987年11月4日在忠县登记结婚（婚后原告在被告家共同生活），1989年1月27日生育长女王某乙，1991年6月27日生育次女王某丙。由于婚后被告长期在外，对原告不理不睬，夫妻关系长期不和，2009年腊月，原告离开了被告家，从此双方开始分居生活，2011年5月，被告断绝了与原告的联系。2013年10月，原告曾向人民法院起诉离婚，因被告固执，原告无奈撤回了诉讼，此后双方夫妻关系无任何好转，仍继续分居生活。现原告再次起诉要求判决原、被告离婚。
被告王某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年11月在忠县登记结婚（婚后原告在被告家共同生活），1989年1月27日生育长女王某乙，1991年6月27日生育次女王某丙。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，2009年腊月，原告离开了被告家，从此双方开始分居生活。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后于2013年10月31日撤回起诉，但撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，继续分居生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、婚姻登记证明、民事裁定书、忠县某某镇某某村委证明，原告代理人陈胜伟调查被告父亲王某丁、邻居吴某某的调查笔录以及原告本人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻矛盾没有得到缓和，以致原告再次起诉。同时，自2009年腊月原告离开被告至今，双方实际分居已逾两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”规定之情形，应当视为双方夫妻感情完全破裂。现被告王某甲未到庭应诉，本院无法组织双方调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦晓伟
潍坊�坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1153-2号
原告赵波。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告范国付。
被告于莉莉。
被告王寿高。
被告于培中。
赵波与范国付、于莉莉等民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）坊黄民初字第1153-1号民事裁定书，现因原告提出申请要求解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告范国付所有的鲁G×××××汽车一辆、被告王寿高所有的鲁G×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十二月一日
书记员 周健健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终439号
上诉人（原审被告）：张明亮，男，1972年10月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）:巩统增，男，1964年3月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人张明亮因与被上诉人巩统增建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月12日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，张明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月三十日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执430号
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1962年2月22日出生，现住轮台县。
被执行人郭保伍，男，汉族，1968年2月13日出生，现住轮台县。
被执行人郭保伍已向申请执行人陈鹏飞支付案款25000元，并于2017年1月6日双方自愿达成执行和解协议，被执行人郭保伍于2017年3月30日前给付申请人陈鹏飞10000元，于2017年11月30日前将剩余案款51353元全部支付完毕，若被执行人郭保伍不能按期履行给付义务，担保人艾力居麦自愿承担连带担保还款责任。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 艾尔肯吾布力
二〇一七年一月六日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执430号申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1962年2月22日出生，现住轮台县。被执行人郭保伍，男，汉族，1968年2月13日出生，现住轮台县。被执行人郭保伍已向申请执行人陈鹏飞支付案款25000元，并于2017年1月6日双方自愿达成执行和解协议，被执行人郭保伍于2017年3月30日前给付申请人陈鹏飞10000元，于2017年11月30日前将剩余案款51353元全部支付完毕，若被执行人郭保伍不能按期履行给付义务，担保人艾力居麦自愿承担连带担保还款责任。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡约麦尔审判员 李  继  威审判员 艾尔肯吾布力二〇一七年一月六日书记员 杨    康
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：刘志杰、山东辉煌电力设备制造有限公司。
本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与刘志杰、山东辉煌电力设备制造有限公司，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1184号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 春 民
审判员 王 俭 春
审判员 李 建 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 战�华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3323号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：应良国，男，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：施书敏，男，1962年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告应良国、施书敏为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，诉讼保全费620元，合计1305元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶 月
?PAGE??
?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3323号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。被告：应良国，男，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施书敏，男，1962年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告应良国、施书敏为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，诉讼保全费620元，合计1305元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年五月十四日代书记员 叶 月????
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1919号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德雷，男，1972年3月10日出生，汉族，现住河北省。
刘德雷诉国家信访局其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第4301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德雷申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。申请人依法提起再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理，支持申请人的诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉称，其给总理及国务院写信，提出投诉请求并要求赔偿，国家信访局收到申请人的信后以国家信访局的名义短信回复申请人，让申请人找有权处理的机关，该回复行为属于行政行为，申请人不服该回复行为提起行政诉讼。据此，依据《信访条例》的规定，申请人向国务院提出投诉请求并要求赔偿的行为属于信访行为。国家信访局作为国务院处理信访事项的工作机构，通过短信方式回复申请人，依据《信访条例》的规定，属于处理信访事项的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审裁定不予立案，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘德雷的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 旸
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1503号
申请执行人:车艳妍，女，汉族，1973年4月13日生，住荥阳市。
被执行人：朱敬恩，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执1503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1503号申请执行人:车艳妍，女，汉族，1973年4月13日生，住荥阳市。被执行人：朱敬恩，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1503号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  丁一品
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13671号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信广场，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：刘新化，男，汉族，1967年5月21日出生，住福建省大田县。
被告：田彩玉，女，汉族，1968年11月9日出生，住福建省大田县。
被告：大田县葫芦岩露茶业有限公司，住所地福建省三明市大田县吴山乡梓溪村，组织机构代码66508143-1。
法定代表人：刘新化。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告刘新化、田彩玉、大田县葫芦岩露茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告刘新化、田彩玉、大田县葫芦岩露茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告刘新化、田彩玉、大田县葫芦岩露茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月二十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1455号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年九月四日
书记员 陈水英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初560号
原告张春海，男，1982年7月1日出生。
被告李桂莲，女，52岁。
被告高明，男，30岁。
原告张春海诉被告李桂莲、高明劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告张春海于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张春海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春海撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月十一日
书记员 陈翠微
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7163号
上诉人（原审被告）：徐永良。
上诉人（原审被告）：范利敏。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德俭。
委托诉讼代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。
上诉人徐永良、范利敏因与被上诉人刘德俭农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审庭审中，二上诉人与被上诉人均提供了各自手中持有的被上诉人刘德俭与案外人瓦房店市炮台镇老庙村村民委员会于2003年3月4日签订的《协议书》，且均称各自持有的为原件。但二上诉人持有的《协议书》对于案涉土地承包面积的表述为”将老庙村朱屯红山面积3200亩承包给老庙村民刘德俭”，被上诉人持有的《协议书》表述为”将老庙村朱屯红山面积32000㎡承包给老庙村民刘德俭”；二上诉人对于承包荒山总面积的主张为3200亩左右，被上诉人主张仅为345亩左右，相差巨大。因二上诉人与被上诉人签订的《荒山使用协议》明确约定”乙方（二上诉人）在使用荒山期间，应在甲方（被上诉人）和瓦房店炮台镇老爷庙村委会所签订的荒山使用协议权限下使用，不得更改协议”，则前述《协议书》内容直接影响双方当事人《荒山使用协议》的履行。双方当事人在二审庭审中出具的《协议书》均盖有案外人瓦房店市炮台镇老庙村村民委员会印章，一审法院应重新对双方当事人持有的《协议书》的真实性及内容予以认定，并在此基础上对二上诉人是否存在”明显违反案涉《荒山使用协议》的约定，致使原告收取相关费用以及发展养殖业的合同目的无法实现”的行为作出认定。另，二上诉人在一审中提出反诉请求被上诉人将从金广建设得到的20万补偿款的70%予以退还，一审法院认定该反诉请求所依据的属不当得利法律关系不妥，且双方当事人对于争议补偿款的获得原因及是否属于对案涉承包荒山范围内的补偿均存争议，一审法院应予查清并在此基础上确定二上诉人提出的反诉是否符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定的人民法院应当合并审理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初782号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人徐永良、范利敏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十一月十三日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7163号上诉人（原审被告）：徐永良。上诉人（原审被告）：范利敏。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德俭。委托诉讼代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。上诉人徐永良、范利敏因与被上诉人刘德俭农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审庭审中，二上诉人与被上诉人均提供了各自手中持有的被上诉人刘德俭与案外人瓦房店市炮台镇老庙村村民委员会于2003年3月4日签订的《协议书》，且均称各自持有的为原件。但二上诉人持有的《协议书》对于案涉土地承包面积的表述为”将老庙村朱屯红山面积3200亩承包给老庙村民刘德俭”，被上诉人持有的《协议书》表述为”将老庙村朱屯红山面积32000㎡承包给老庙村民刘德俭”；二上诉人对于承包荒山总面积的主张为3200亩左右，被上诉人主张仅为345亩左右，相差巨大。因二上诉人与被上诉人签订的《荒山使用协议》明确约定”乙方（二上诉人）在使用荒山期间，应在甲方（被上诉人）和瓦房店炮台镇老爷庙村委会所签订的荒山使用协议权限下使用，不得更改协议”，则前述《协议书》内容直接影响双方当事人《荒山使用协议》的履行。双方当事人在二审庭审中出具的《协议书》均盖有案外人瓦房店市炮台镇老庙村村民委员会印章，一审法院应重新对双方当事人持有的《协议书》的真实性及内容予以认定，并在此基础上对二上诉人是否存在”明显违反案涉《荒山使用协议》的约定，致使原告收取相关费用以及发展养殖业的合同目的无法实现”的行为作出认定。另，二上诉人在一审中提出反诉请求被上诉人将从金广建设得到的20万补偿款的70%予以退还，一审法院认定该反诉请求所依据的属不当得利法律关系不妥，且双方当事人对于争议补偿款的获得原因及是否属于对案涉承包荒山范围内的补偿均存争议，一审法院应予查清并在此基础上确定二上诉人提出的反诉是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的人民法院应当合并审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初782号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人徐永良、范利敏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十一月十三日书记员尚书羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4391号
原告：拉西尼玛，男，1954年10月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：木仁，男，1978年12月2日出生，蒙古族，牧民
被告：哈斯额尔敦，男，1969年7月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：阿拉坦巴根，男，1970年6月9日出生，蒙古族，牧民。
原告拉西尼玛与被告木仁、哈斯额尔敦、阿拉坦巴根恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉西尼玛及其委托代理人刘国权、被告木仁、哈斯额尔敦、阿拉坦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害恢复土地原状；2、依法判令被告承担涉案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年间，三被告无任何法定理由，强行将权属原告的部分承包地作为场院使用，破坏了土地原状，影响了原告的使用，给原告造成了损失。被告的上述侵权行为应收到法律制裁。原告诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们的场院在很多年之前就已经有了，在退耕还林栽树的时候，也把没有种树的场院给我们留了出来。我们找过查干哈达苏木政府和阿鲁召嘎查，嘎查给我们出具了证明，说这块地没有包出去。场院以上的地方可能是包给原告了，但是场院没有包给原告。在原告承包以前那块地就是我们的场院，我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，原告拉西尼玛与查干哈达苏木阿鲁召嘎查签订荒山承包合同，商定将嘎查北边少楞山的部分荒山承包给原告，并确定了四至范围，承包年限为30年，承包费为6000元。承包合同签订后，原告依约定缴纳了承包费6000元，并开始经营管理该荒山。2016年，三被告在原告承包的荒山平地整理出场院并使用。经庭审查明，三被告现使用的场院在原告荒山承包合同确定的范围之内。三被告没有提交所使用的场院的相关的使用权证或承包合同。在本案审理过程中，查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会也没有向本院出具证明材料，证明三被告对于涉案土地具有使用权。
上述事实有原、被告提交的荒山承包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告拉西尼玛与查干哈达苏木阿鲁召嘎查签订荒山承包合同，其对于合同范围内的荒山享有承包经营权，任何人非因法定事由不得侵犯原告的承包经营权。三被告称三人在原告荒山范围内的场院已经使用多年，但没有向本院提交相关的使用权证等材料，证明其拥有合法的使用权。综上所述，三被告在原告承包的荒山中平整土地作为场院使用的行为实属侵权，三被告应立即停止侵害，并恢复原样，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告木仁、哈斯额尔敦、阿拉坦巴根在本判决生效后立即停止对于原告拉西尼玛所承包荒山承包经营权的侵害，并将所平整的场院恢复到原有的状况。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二0一七年十二月二十一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4391号原告：拉西尼玛，男，1954年10月19日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：木仁，男，1978年12月2日出生，蒙古族，牧民被告：哈斯额尔敦，男，1969年7月16日出生，蒙古族，牧民。被告：阿拉坦巴根，男，1970年6月9日出生，蒙古族，牧民。原告拉西尼玛与被告木仁、哈斯额尔敦、阿拉坦巴根恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉西尼玛及其委托代理人刘国权、被告木仁、哈斯额尔敦、阿拉坦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害恢复土地原状；2、依法判令被告承担涉案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年间，三被告无任何法定理由，强行将权属原告的部分承包地作为场院使用，破坏了土地原状，影响了原告的使用，给原告造成了损失。被告的上述侵权行为应收到法律制裁。原告诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们的场院在很多年之前就已经有了，在退耕还林栽树的时候，也把没有种树的场院给我们留了出来。我们找过查干哈达苏木政府和阿鲁召嘎查，嘎查给我们出具了证明，说这块地没有包出去。场院以上的地方可能是包给原告了，但是场院没有包给原告。在原告承包以前那块地就是我们的场院，我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，原告拉西尼玛与查干哈达苏木阿鲁召嘎查签订荒山承包合同，商定将嘎查北边少楞山的部分荒山承包给原告，并确定了四至范围，承包年限为30年，承包费为6000元。承包合同签订后，原告依约定缴纳了承包费6000元，并开始经营管理该荒山。2016年，三被告在原告承包的荒山平地整理出场院并使用。经庭审查明，三被告现使用的场院在原告荒山承包合同确定的范围之内。三被告没有提交所使用的场院的相关的使用权证或承包合同。在本案审理过程中，查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会也没有向本院出具证明材料，证明三被告对于涉案土地具有使用权。上述事实有原、被告提交的荒山承包合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告拉西尼玛与查干哈达苏木阿鲁召嘎查签订荒山承包合同，其对于合同范围内的荒山享有承包经营权，任何人非因法定事由不得侵犯原告的承包经营权。三被告称三人在原告荒山范围内的场院已经使用多年，但没有向本院提交相关的使用权证等材料，证明其拥有合法的使用权。综上所述，三被告在原告承包的荒山中平整土地作为场院使用的行为实属侵权，三被告应立即停止侵害，并恢复原样，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告木仁、哈斯额尔敦、阿拉坦巴根在本判决生效后立即停止对于原告拉西尼玛所承包荒山承包经营权的侵害，并将所平整的场院恢复到原有的状况。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二0一七年十二月二十一日书记员王伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第327号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，成年。因吸毒于2015年1月14日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日下午5时许，被告人蔡某某在其家中容留吸毒人员陈某某（已强制戒毒），采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2015年1月4日下午5时许，被告人蔡某某在其家中再次容留吸毒人员陈某某采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2015年1月14日，被告人蔡某某被抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息全项等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2483号
原告：冯修娟，女，1972年8月23日出生，土家族，
居民，住贵州省德江县青龙街道香树路439附*号。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
被告：魏忠，男，1977年12月9日出生，土家族，德江县民政局职工，住贵州省德江县。
被告：晏芳，女，1982年5月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系被告魏忠之妻。
原告冯修娟与被告魏忠、晏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯修娟及其委托诉讼代理人张羽迅到庭参加了诉讼，被告魏忠、晏芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯修娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告魏忠、晏芳偿还原告借款本金10万元；2、要求二被告向原告支付自2017年8月16日起至2017年10月16日期间三个月共计利息9000元，之后利息按约定的月利率3%计付，直至其还清借款本金之日止；3、案件受理费二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告魏忠、晏芳因急需资金周转，向原告冯修娟借款10万元，双方约定的月利率为3%，还款期限定于同年农历腊月二十日偿还。借款期限到后，原告冯修娟多次向二被告催要还款，但是，二被告除偿还部分利息外，对于本金及剩余利息却无故推脱拒不还款。原告冯修娟认为，其与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定还本付息。然而，二被告违反约定，拒不履行还本付息之义务，应当承担民事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，肯请支持原告的诉讼请求。
被告魏忠、晏芳均未向本院提交书面答辩状，也均未到庭口头发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了1--
3号证据，即二被告于2015年4月16日向原告所出具的《借条》原件和复印件、同日在贵州农信（商业银行）原告向被告魏忠指定的张某的账户转账9万元的转账凭证、同日在贵州农信（商业银行）原告又取款1万元的现金当即直接交付给被告魏忠的取款凭证，拟证明原告冯修娟诉称中的相关案件事实。同时，原告还提交了证明人（系被告魏忠的好友）袁某、梁某的证词：2015年4月16日，在香树园车站斜对面贵州农信营业厅内，魏忠向冯修娟借人民币拾万元，其中，给魏忠现金壹万元，有玖万元用转账方式转给魏忠指定的张某卡上是事实。袁某、梁某均在证明上签字确认。证人张某也证实：2015年4月16日，我确实收到了魏忠通过贵州农信信合卡转账偿还所欠我的借款90000元是事实。该3位证人虽然未到庭接受质询，但是，能够与原告所提交的1
--
3号书证相互印证，足以形成证据锁链。更进一步证明了原告冯修娟诉称中的相关案件事实。因被告魏忠、晏芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃质证权利和辩论权利。本院对原告围绕诉讼请求所提交的1
--3号书证以及证人袁某、梁某、张某所作证词予以确认，并在卷佐证。二被告均未向本院提交任何证据。
现结合原告的陈述以及所提交的1--
3号书证、证人袁某、梁某、张某所作证词，综合分析全案，认定以下案件事实：2015年4月16日，被告魏忠、晏芳因急需资金主要用于偿还所欠张某借款9万元和需要1万元用于生意上的资金周转，向原告冯修娟借款10万元，原、被告双方于当日在证人袁某、梁某在场的情况下，在香树园车站斜对面贵州农信营业厅内，原告冯修娟按照被告魏忠的指定，将9万元以转账方式转给张某的贵州农信信合卡上；同日，原告冯修娟当场在香树园车站斜对面贵州农信营业厅内又取款1万元的现金当即直接交付给被告魏忠。被告魏忠、晏芳于当日向原告冯修娟出具了《借条》一张，同时，还注明用工资付月息，梁某作为见证人在该《借条》上签名。双方约定的月利率为3%，还款期限定于同年农历腊月二十日偿还。借款期限到后，原告冯修娟多次向二被告催要还款，但是，二被告除按照双方约定的月利率3%支付利息至2017年7月（每月按3000元支付）、2017年8月支付利息1300元以外，对于本金及剩余利息至今未予偿付。原告也多次催促二被告还本付息均未果，故诉至人民法院。
本院认为，二被告因急需资金周转，向原告冯修娟借款10万元，经原、被告双方自愿协商，已达成借款合意。原告冯修娟按照约定向二被告分别履行了10万元的出借义务，二被告也向原告冯修娟出具了《借条》一张，且二被告也按照约定向原告冯修娟履行支付利息至2017年7月（每月按3000元支付）、2017年8月支付利息1300元。因此，原、被告双方之间的借款事实清楚，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。现原告冯修娟请求被告魏忠、晏芳偿还原告借款本金10万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题。因二被告借得上述款项后，虽然尚未向原告冯修娟清偿所欠10万元本金，但是，客观上已经向原告冯修娟按照月利率3%履行了支付利息至2017年7月（每月按3000元支付）、2017年8月支付利息1300元。按照法律规定，对于二被告尚未支付的利息之利率标准只能按2%予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告魏忠、晏芳在判决生效后30日内共同偿还所欠原告冯修娟借款本金100000元，并从2017年8月1日起以100000元为计息基数按照月利率2%为标准支付利息直至100000元本金清偿完毕之日止（应当从应付利息总额中扣除1300元）；
驳回原告冯修娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告魏忠、晏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一七年十二月十日
书记员 何凤仙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初636号
原告：常宇恒，男，1995年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：徐钦阳，男，1977年1月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：张新颖，女，1976年9月5日生，汉族，住鲁山县。
原告常宇恒与被告徐钦阳、张新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告常宇恒向本院提起诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，二被告以生意周转用钱为名向原告借款15000元，后原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推托不还，无奈之下，提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写二被告的住址邮寄送达，无人接收。原告也未向本院提供二被告的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定二被告的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）�规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常宇恒的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年六月八日
书记员 李方洁
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终117号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪俊杰，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪福纯，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市黄金大道C01栋益寿南路673-2号。
负责人：朱春霞，该公司经理。
委托代理人：韦巍巍，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）与被上诉人汪俊杰、汪福纯、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称亚太保险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险陕西分公司上诉请求：撤销原判，改判不承担残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元。事实和理由：病案资料及X片未显示汪俊杰骨折，鉴定报告依据骨折评定其构成十级伤残，伤情与鉴定结论不符。
汪俊杰辩称：太平保险陕西分公司质证时未对鉴定报告提出异议或申请重新鉴定，现主张汪俊杰不构成伤残，缺乏事实和法律依据。原审认定精神损害抚慰金符合相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
亚太保险如皋支公司辩称：请求二审法院依法处理。
汪福纯未向本院提出答辩意见。
汪俊杰向一审法院起诉请求判令：一、太平保险陕西分公司、亚太保险如皋支公司在保险限额内赔偿其因伤所造成的各项损失122615.70元；二、本案的诉讼费用由太平保险陕西分公司、亚太保险如皋支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日，汪福纯驾驶车牌号为皖11／×××××号变型拖拉机，在沪聂线548公里550米处倒车时，与汪俊杰驾驶的摩托车发生碰撞，致汪俊杰受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，汪俊杰受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗19天。汪俊杰的伤情经该院诊断为：1、右膝关节内外侧半月板损伤骨折；2、右膝关节软组织损伤。2017年4月20日原告出院，出院时医嘱：1、继续休息两月、石膏托外固定两月；2、两月后复查磁共振，病情变化时门诊随访。事故发生后，汪福纯向汪俊杰垫付医疗费6196.70元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2017年4月2日作出责任认定：汪福纯负事故全部责任，汪俊杰无责。经汪俊杰申请，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对汪俊杰的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2017年8月23日安徽同德司法鉴定所对汪俊杰作出的鉴定意见为：一、汪俊杰因道路交通事故致右膝关节功能丧失达25％以上，构成十级伤残；二、汪俊杰伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以90日、营养期以90日为宜。另查明，事故车辆皖11／×××××号变型拖拉机在太平保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止），在亚太保险如皋支公司投保了商业第三者责任险（未投保不计免赔），保险期限自2017年3月30日起至2018年3月9日止。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。汪福纯驾驶机动车辆与原告汪俊杰驾驶的机动车辆相撞发生交通事故，致受伤、车辆受损，汪福纯应对汪俊杰的损失承担赔偿责任，因事故车辆在太平保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在亚太保险如皋支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，汪俊杰的损失可首先由太平保险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由亚太保险如皋支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。汪俊杰因伤所造成的各项损失为：医疗费6288.10元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、误工费28200元、护理费为10935元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、车损875元，合计116280.10元。因本案汪俊杰的损失未超出交强险，故汪俊杰的损失可直接由太平保险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪俊杰116280.10元（医疗费6288.10元+营养费2700元+住院伙食补助费570元+误工费28200元+护理费为10935元+残疾赔偿金58312元+精神损害抚慰金8000元+交通费400元+车损875元）；二、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款116280.10元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内付清。原告汪俊杰在获得保险公司赔偿款后立即返还被告汪福纯垫付款6196.70元。案件诉讼费2626元，减半收取1313元，由原告汪俊杰负担150元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担1163元。安徽同德司法鉴定所的鉴定费2100元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，汪俊杰提交的安庆市第一人民医院MR诊断报告单影像诊断为右胫腓骨上端多发性骨折并髌骨股骨下端骨挫伤。
本院认为,关于伤残等级的认定问题。经汪俊杰申请，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为汪俊杰构成十级伤残，太平保险陕西分公司对此质证称无异议，其主张病案资料及X片未显示汪俊杰骨折，与实际情况不符，故原审判决采信鉴定意见并无不当。关于精神损害抚慰金的认定问题。本案汪俊杰构成十级伤残，侵权人负事故全部责任，原审判决综合侵权行为的损害后果，侵权人的过错程度，当地经济生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金8000元，数额并无不当。综上，太平保险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一八年二月五日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6408号
原告：范祥，男，1985年6月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(震泽路),组织机构代码67834047-1。
法定代表人：沈顺良，该公司董事长。
被告：沈洁，女，1990年7月4日生，汉族，住宜兴市。
原告范祥与被告江苏晓盛建设工程有限公司(以下简称晓盛公司)、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告范祥的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告晓盛公司、沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范祥向本院提出诉讼请求：要求判令晓盛公司、沈洁归还借款人民币150000并支付利息(自2015年8月26日起至实际付款之日止按年利率2%计算)。事实和理由：2015年8月25日，原告向晓盛公司交纳工程保证金150000元，晓盛公司则向原告出具承诺书一份，承诺将江阴某工程幕墙工程分包给原告施工，如晓盛公司不能实现承诺，则保证金转为借款，并支付利息。后原告根据晓盛公司指定，将款项打入沈洁账户。但后晓盛公司未实现承诺，也未还款。
被告晓盛公司未作答辩。
被告沈洁未作答辩。
原告范祥围绕诉讼请求依法提交了证据承诺书及转账凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，晓盛公司向范祥出具承诺书一份，上载有今由范祥向晓盛公司交纳150000元，晓盛公司承诺江阴市钻石广场工程中石材幕墙工程承包于范祥进行包工包料施工，付款方式按晓盛公司与建设单位签订的合同为准。若晓盛公司未实现承诺，则以年息2分计取利息等内容。晓盛公司在承诺书上盖章，其法定代表人沈顺良在承诺书上签字。同时在该承诺书主文下方，落款时间及签名左侧书写有“款转到沈洁账户62×××79，沈顺良”内容。次日，范祥通过农业银行卡卡转账方式，向沈洁的上述账户转账150000元。后晓盛公司未能实现承诺也未能还款，故范祥诉至本院。
本院认为，根据范祥提供的承诺书约定的内容，晓盛公司如未实现承诺，则范祥交纳款项转化为借款，该约定未违反法律规定，晓盛公司应按此约定履行还款义务并按约定支付利息。范祥根据晓盛公司的指定将款项打入沈洁账户，但沈洁并非借款当事人，对范祥无还款义务，故对范祥对沈洁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、晓盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付范祥借款本金150000元及利息(自2015年8月26日起至实际付款之日止按年利率2%计算)。
二、驳回范祥对沈洁的诉讼请求。
如晓盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元、财产保全费1270元、公告费600元，由晓盛公司负担，上述款项已由范祥垫付，晓盛公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付范祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 洁
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初109号
自诉人靳某某，男，1963年12月6日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告人陈某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人靳某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年5月26日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人靳某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人靳某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 蓓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1449号
原告:张晓玲，女，汉族，1981年8月30日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张跃龙，男，汉族，1988年4月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。
原告张晓玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人张跃龙和宋桂鑫、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费、误工费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日9时25分，谢俊涛驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市少林大道由东向西行驶至与太和路交叉口由东向北右转弯行驶时，与沿少林路由东向西行驶的宋春梅驾驶的电动车相撞，致宋春梅及电动车乘车人原告张晓玲受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，谢俊涛承担事故的全部责任。谢俊涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，误工费和护理费仅计算住院期间的，交通费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日9时25分，谢俊涛驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市少林大道由东向西行驶至与太和路交叉口由东向北右转弯行驶时，与沿少林路由东向西行驶的宋春梅驾驶的电动车相撞，致宋春梅及电动车乘车人原告张晓玲受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，谢俊涛承担事故的全部责任。原告张晓玲受伤后在登封市人民医院住院治疗31天，支出医疗费共计3344.82元。
另查明：1、2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元（100.78元/天）；2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；2、谢俊涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费3344.82元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费465元（15元/天×32天）、误工费3124.18元（100.78元/天×31天）、护理费3129.45元（100.95元/天×31天）、交通费酌定为300元，以上各项共计11293.45元。被告人寿财险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因谢俊涛驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且谢俊涛负事故的全部责任，故被告人寿财险公司应当在保险限额内对原告的损失11293.45元予以赔偿。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓玲11293.45元；
二、驳回原告张晓玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月八日
书记员 高雅倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第18号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人孙某。
被执行人魏某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人孙某、魏某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人孙某、魏某于2009年2月14日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十四条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）091901号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙某、魏某分别征收社会抚养费56356元、3850.5元，共计征收60206.5元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）091901号社会抚养费征收决定书，于2014年11月20日依法送达给被执行人孙某、魏某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）091901号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人孙某、魏某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人孙某、魏某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费分别为56356元、3850.5元，共计60206.5元。逾期不缴纳，自2014年12月21日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人孙某、魏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第18号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）091901号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人孙某、魏某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人孙某、魏某暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）091901号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月二日
书记员 魏玉睿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第239号
原告：朱美娟。
原告：沈爱仙。
原告：周家燕。
原告：周佳敏。
法定代理人：朱美娟。
上述四原告的共同委托代理人：陈灿涛。
被告：上虞市林根物流有限公司。
法定代表人：朱林根。
委托代理人：陈余江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：宋跃进。
委托代理人：杨林萍。
原告朱美娟、沈爱仙、周家燕、周佳敏诉被告上虞市林根物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美娟、周家燕及四原告的共同委托代理人陈灿涛，被告物流公司的委托代理人陈余江，被告保险公司的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美娟、沈爱仙、周家燕、周佳敏诉称：2009年12月25日，李德胜驾驶属被告物流公司所有的浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××重型普通半挂车，从上虞市嘉绍大桥驶往杭州方向，途经金柯桥大道与柯海线环线交叉路口绍兴县安昌镇国际加油站附近地方右转弯过程中，与同方向由周协祥驾驶的一辆奥德赛牌电动自行车发生碰撞，造成周协祥受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道理交通事故。该次事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，李德胜负事故的全部责任，死者周协祥无事故责任。现起诉请求依法判令被告物流公司赔偿原告各项损失共计592066元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告物流公司辩称：李德胜是我们公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。我们对交通事故认定书的真实性没有异议，但对认定李德胜逃逸有异议；医疗费发票没有异议；交通费、误工费过高；驾驶员李德胜将被追究刑事责任，按照最高院的司法解释，精神损害抚慰金无需赔偿；对保险公司提供的投保单及保险条款真实性无异议，但保险公司并没有尽到告知义务，我们认为保险公司应当在保险范围内承担直接赔付的责任。
被告保险公司辩称：对本次事故的真实性和责任认定没有异议；医疗费认可800元；误工费过高，应该按照3人＊7天＊60元的方法计算；交通费偏高，认可500元。根据交通事故责任认定书的记载，驾驶员在事故发生后驾车逃逸，保险公司在商业险范围内不负责赔偿。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，受害者周协祥受伤后被送至绍兴县中心医院抢救治疗，次日因抢救无效死亡。周协祥系非农业家庭户，原告分别为其妻子、母亲、长女、幼女。原告沈爱仙事故发生时74周岁，与其丈夫周柏相（已故）共生育包括受害者周协祥在内的4个子女。原告周佳敏事故发生时9周岁。因此，需要受害者周协祥承担扶养义务的为原告沈爱仙与周佳敏。原告因周协祥死亡可纳入赔偿范围的物质损失为医疗费820元、死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被抚养人生活费90948元、误工费1500元、交通费500元，加上精神损害抚慰金30，000元，合计591267元。被告物流公司已支付给原告60，000元。
同时认定，肇事浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险金额分别为50万元、5万元的第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限均自2009年6月8日至2010年6月7日止。肇事牵引车及挂车的第三者责任险投保单上均有被告物流公司的盖章。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、绍兴县中心医院门诊收费收据、户口簿、绍兴县安昌镇国际村委会证明、交通费发票、交强险及第三者责任险保单，被告保险公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属周协祥在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡，损害事实清楚，不容置疑。本案是一起机动车与非机动车碰撞引发的道路交通事故人身损害赔偿案件。李德胜是被告物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务，因此本案应由被告物流公司承担赔偿责任。被告物流公司作为机动车所有人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，依法应当在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，由于该车事发前已在被告保险公司处投保交强险，故由保险公司先行在责任限额内赔偿24万元（包括精神损害抚慰金6万元），不足部分，根据交通事故责任认定被告物流公司驾驶员李德胜负全部责任的事实，由被告物流公司承担全部赔偿责任。保险公司称事故发生后，李德胜驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第七条第一款关于交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿的规定，保险公司拒绝在第三者责任险内予以赔偿。被告物流公司辩称保险公司没有尽到告知义务，不知晓免责条款。据查证，肇事车辆的第三者责任险投保单上有被告物流公司的盖章，且保险条款中免责条款的字体为黑体字。因此，本院认为，被告保险公司已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，被告物流公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费符合法律规定，本院予以认定；交通费、精神损害抚慰金、误工费过高，本院酌情予以调整。被告物流公司辩称对事故认定书认定李德胜逃逸的事实有异议，但未能提供证据证明其主张，因此其抗辩理由不成立。此外，被告物流公司辩称驾驶员李德胜有可能被追究刑事责任，因此精神损害抚慰金不应赔偿。本院认为，原告向肇事者雇主提出精神损害赔偿并无不当，雇主不能因雇员被追究刑事责任提出抗辩免除该民事责任的承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告朱美娟、沈爱仙、周家燕、周佳敏因交通事故产生的损失合计591267元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔付240000元；由被告上虞市林根物流有限公司赔付351267元，扣除已经支付的60000元，尚应支付291267元；
二、驳回原告朱美娟、沈爱仙、周家燕、周佳敏的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9721元（已缴纳），减半收取4860.50元，财产保全费3520元，合计8380.50元，由原告朱美娟、沈爱仙、周家燕、周佳敏负担861元，被告上虞市林根物流有限公司负担7519.50元，被告上虞市林根物流有限公司应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第490号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第490号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施亮，男，1974年2月22出生于上海市，汉族，小学肄业，无业，住上海市古浪路518弄259号301室；曾因盗窃罪于1995年4月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因本案于2013年11月12被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人施亮犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人施亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月11日22时许，被告人施亮至本市古浪路XXX弄ＸＸ号ＸＸＸ室，从厨房气窗钻入室内，窃得被害人闫某某的一部诺基亚2610型手机。后被返回家中的颜某某和吕某某发现而抓获。经鉴定，该手机价值人民币125元。
上述事实，被告人施亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证人颜某某、吕某某的证言，辨认笔录和辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单、发还清单，案发现场和赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施亮自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人施亮有盗窃前科，依法予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人施亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年五月七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
审判员王惠笙
二〇一四年五月七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第490号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人张伟，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省普兰店市。因涉嫌妨害公务罪，于2013年7月9日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月23日被普兰店市公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕434号起诉书指控被告人张伟犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月1日10时50分许，普兰店市城管执法大队安波中队的执法人员徐某、刘某1、尹某1、于某、刘某2及协管人员张某1、王某、尹某2、矫某、丛某来到位于普兰店市安波镇安波村湾洋沟屯被告人张伟家，依法拆除其父亲张某2私自建造的违章建筑。被告人张伟闻讯后赶到现场，用一根铁管挥打阻拦被害人于某等人执法，铁管击中被害人于某左额头，致其受伤，随后执法人员合力将被告人张伟制服。案发后，被告人张伟与被害人于某自行和解，并取得了被害人于某的谅解。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述；证人张某1、王某、尹某2、刘某2、刘某1、矫某、丛某、尹某1、徐某、张某2、张某3的证言；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；物证照片；执法资格证；普兰店市安波镇人民政府证明；病治病案材料及伤情照片；违章建筑通知书；被告人张伟的户籍证明及电话查询记录；本院调查笔录；案件来源及到案经过；被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可予从轻处罚。被告人张伟在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年九月十八日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第180号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所实习律师。
被告：蔡菲菲，女，1982年7月14日出生，汉族，住英德市。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告蔡菲菲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告蔡菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年3月向原告申领信用卡。原告经审查后向被告核发卡号为622656493588XXXX的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，截止2015年1月16日，被告欠款合计183474.21元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币183474.21元（欠款暂计至2015年1月16日，包括本金、利息、滞纳金、手续费等）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行白金信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细交易表，拟证明被告使用信用卡的事实；3、信用卡每月对账单、信用卡欠款明细，拟证明被告欠款的事实。
被告蔡菲菲未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年3月，被告蔡菲菲向原告申办信用卡，经审核，原告向被告发放卡号为622656493588XXXX的信用卡，信用额度为150000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2015年4月17日，被告欠信用卡透支本金125080.02元、利息39426.91元、费用26074.66元，合共190581.59元。
本院认为，被告蔡菲菲向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告蔡菲菲偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年4月17日，被告欠信用卡透支本金125080.02元、利息39426.91元、费用26074.66元，合共190581.59元，从2015年4月18日起的利息、费用按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡菲菲于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金125080.02元、利息39426.91元、费用26074.66元，合共190581.59元（上述利息、费用计算至2015年4月17日，从2015年4月18日起的利息、滞纳金、手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。
案件受理费1985元，财产保全费1437元，合共3422元，由被告蔡菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 文 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 许尚君（代）
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王会萍，女，1975年4月16日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王会萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,479.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,479.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00592号
申请执行人：陶尚平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴自武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶尚平申请执行被执行人吴自武合伙协议纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）宣民一初字第03973号民事判决书已发生法律效力。2015年3月18日，申请人陶尚平向本院申请强制执行要求被执行人吴自武给付工程款10万元及利息（自2014年3月30日起按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费2620元、执行费1679元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款53422.05元，余款尚未执行到位。本院依法查封了登记在被执行人吴自武名下的某车辆，但未能扣押，故暂无法变现。现本院查明被执行人吴自武长期在外，除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03973号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十日
书记员 刘 祯