金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2087号
原告：吴爱姣。
委托代理人（特别授权代理）：周琳，浙江康济律师事务所律师。
被告：杨艳元。
被告：叶樟福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚兰。
原告吴爱姣为与被告杨艳元、叶樟福、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱姣的委托代理人周琳，被告杨艳元、叶樟福，被告人保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告吴爱姣起诉称：2015年1月9日，杨艳元驾驶叶樟福所有的车牌为浙G×××××号小型轿车在金华市东阳街与和信路交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨艳元负全部责任。原告入院治疗83天，花费医药费33136.80元，其中杨艳元支付31206.88元，其余原告支付。原告家庭贫困，丈夫和大儿子均为残疾人，事故发生前原告从事家政工作，因交通事故导致整个家庭收入锐减，住院期间因无钱交纳医药费被多次停药，现留有后遗症迟迟无法复原，事故虽未造成原告身体残疾，但给原告一家造成巨大的精神创伤。据查，肇事车辆在被告人保金华分公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任并先行赔付。为此，诉请判令：一、被告杨艳元、叶樟福赔偿损失共计67636.80元：医疗费33136.80元（含被告垫付的门诊费336元）、住院伙食补助费2490元（30×83）、营养费1860元（62×30）、护理费9000元（150×60）、误工费16650元（111×150）、交通费1660元（20×83）、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，杨艳元已支付31206.88元，尚需支付36429.92元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；二、被告人保金华分公司在保险范围内先行赔付；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨艳元、叶樟福共同答辩称：两被告是夫妻，叶樟福是肇事车车主。事故发生属实并向原告表示歉意。事故发生后，杨艳元将原告送至金华中医院治疗，住院83天，已垫付费用31206.88元。关于赔偿问题，车辆在人保金华分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付，对于赔偿项目和金额，以保险公司的意见为准。
被告人保金华分公司答辩称：叶樟福的车辆投保了交强险和商业险属实，包括第三者责任险50万元及不计免赔险。保险公司在两证有效的前提下在保险范围内承担责任。针对原告的诉请，医疗费中应扣除非医保和不合理用药合计8284.20元，对住院伙食补助费2940元、交通费1660元均认可，护理时间认可30天，误工时间认可90天，误工费按农标74元／天计算，营养费与精神损害抚慰金不认可，保险公司不是直接侵权人，对鉴定费与诉讼费不予承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2.门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因事故花费医药费33136.80元；
3.鉴定报告及发票，证明原告因事故造成误工150日，需要营养时间30天，护理时间60天，花费鉴定费840元；
4.交通费发票，证明原告因事故花费交通费1660元；
5.家政公司出具的证明，证明因事故造成原告实际误工损失，月收入5000元。
被告杨艳元、叶樟福、人保金华分公司均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
三被告共同的质证意见为：对证据1、4无异议；证据2中的2014年10月6日71.11元、11月21日18.36元、12月30日88.79元三笔费用合计178.26元与本案无关，对其他医疗费无异议，金额由法院核实；对证据3的关联性有异议，原告本身患有腰椎间盘突出症，护理、营养、误工时间过长；对证据5的证据三性均有异议，原告没有提供公司营业执照及工资单，对工作证明的真实性无法核实，不能证明实际收入减少。
经审核，鉴于各被告均未提供反驳证据，本院依法对原告提供的证据1、3、4的证明力予以认定；对证据2，原告已就保险公司提出异议的三笔费用予以剔除，对其实际医疗费用为32958.54元的证明力予以认定；对证据5，原告未能提供其他证据佐证其从事家政服务且月收入5000元，对该证据的证明力不予认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据及当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月9日，被告杨艳元驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市区沿东阳街由北向南行驶，17时30分许，在东阳街与和信路交叉口由北向西右转时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨艳元负事故全部责任，原告无责任。当日，原告即被送往金华市中医院治疗并于当日住院，4月2日出院，住院83天，花费医药费用31870.88元，出院诊断为多处软组织挫伤、头部外伤等；另，原告在该院门诊1次花费336元，在文荣医院门诊2次花费751.66元，合计医疗费用32958.54元。诉讼前，原告自行委托金华广福司法鉴定所予以司法鉴定，鉴定结论为：误工时间150日、护理时间60日、营养时间30日，花费鉴定费840元。庭后，原告变更医疗费数额，剔除了2014年三笔费用178.26元，由33136.80元变更为32958.54元。
另查，杨艳元、叶樟福系夫妻，肇事车浙G×××××号小型轿车车主为叶樟福，该车在被告人保金华分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨艳元已垫付医疗费用31206.88元。在诉讼过程中，叶樟福表示愿与杨艳元共同承担责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告诉请的赔偿各项，对双方无争议的住院伙食补助费、交通费两项，本院依法予以确认；有争议的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，依据现有证据，原告的医疗费支出客观存在，保险公司缺乏证据证明该支出中存在不合理费用，其主张本院不予支持；误工、护理、营养所需时日均已通过司法鉴定予以确认，对其所需时日，本院依法予以认定；原告主张的营养费、护理费的计算标准属于合理范围，本院依法予以支持；原告要求按月收入5000元计算其误工损失的请求，缺乏证据证明，误工费应按75元／日计算；鉴定费不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围；依据其伤势，原告要求支付精神抚慰金的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，对原告诉请以及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。本起事故造成的原告合理损失为：医疗费32958.54元、住院伙食补助费2490元、营养费1860元、交通费1660元、误工费11250元、护理费9000元、鉴定费840元，合计60058.54元。浙G×××××号轿车在被告人保金华分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，保险公司应在保险责任限额内赔付。为了减少讼累，被告杨艳元已垫付的费用31206.88元，视为其替保险公司垫付，该款在扣除杨艳元需承担的费用后由保险公司直接退付给被告杨艳元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔付原告吴爱姣59218.54元，其中包含被告杨艳元的已付款31206.88元，扣除被告杨艳元应负担的受理费200元、鉴定费840元，余款30166.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司直接扣付退还被告杨艳元；
二、被告杨艳元、叶樟福共同赔偿原告吴爱姣经济损失840元（已从垫付款中抵扣）；
三、驳回原告吴爱姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已依法减半收取），由被告杨艳元、叶樟福共同负担（已从垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月十九日
书记员 施 媛