安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3503号
原告：钱丽丽，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：郑璐瑶，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
法定代理人：钱丽丽，系郑璐瑶母亲。
两原告委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：郑昌礼，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郑天兰，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
两被告委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
原告钱丽丽、郑璐瑶与被告郑昌礼、郑天兰共有纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽丽及两原告委托诉讼代理人蒋竹，被告郑昌礼及两被告委托诉讼代理人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽丽、郑璐瑶向本院提出诉讼请求：1、依法分割郑金成交通事故赔偿款37万元；2、判令两被告给付两原告25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钱丽丽系郑金成妻子，郑璐瑶系郑金成女儿（事故发生时尚未出生），被告郑昌礼、郑天兰系郑金成父母。2017年4月1日，郑金成因交通事故死亡，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（对方肇事车辆保险人）赔偿原、被告损失270706.70元，经巢湖市天河街道人民调解委员会调解，对方肇事驾驶员荚存文另行补偿原、被告10万元，共计获得赔偿370706.70元全部转入被告郑昌礼账户。事故发生时，郑璐瑶虽未出生，但也快临产，原告丈夫的突然离去，给原告造成了巨大的精神伤害。郑璐瑶出生之后，由于是女孩，两被告重男轻女思想严重，不仅不照顾原告坐月子，还对原告恶语相向，原告坐月子及对女儿的照顾，全部由娘家亲属帮忙，这些严重伤害了原告。原告因怀孕、坐月子及女儿出生开销较大，原告本就因怀孕不能上班，女儿出生后需要照顾，更不能上班挣钱，无法维持家庭开支，只有向娘家借钱维持。交通事故处理后，原告本指望拿一点丈夫用生命换来的赔偿款解决自己和女儿的生活困难，多次问被告郑昌礼交通事故赔偿款是否领取，能否支取一点给原告解决家用，一开始被告总是拖延推诿，说还没有领到赔偿款，后来干脆就说没有，说这个钱是他儿子用生命换来的钱，都还债了，一分都不给原告。原告想通过亲戚做工作也没效果，后来被告竟然将原告母女赶出家门。后原告经过了解，被告郑昌礼在2017年4月份就收取了补偿款10万元，在2017年6月26日就收取了保险公司赔偿款27万多元，但分文未付给原告。故此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望判如所请。
被告郑昌礼、郑天兰辩称，1、事故赔偿款除了已给付原告钱丽丽的之外，其余均已依法处分，原告无权再主张分割。2、即使分割案涉赔偿款，原告的诉请及主张缺乏事实和法律依据。3、原告郑璐瑶的分割应当考虑实际情况，死亡赔偿金和精神抚慰金等并不属于遗产，郑金成去世时，郑璐瑶尚未出生，依法无需为其预留死亡赔偿金或精神抚慰金的份额，因此原告郑璐瑶主张分割并无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄窑村委会及天河街道办事处证明，缺乏经办人员及相关负责人签字确认，不符合证据的形式要件，不予认定；2、财源大酒店收据、记账字条，该收据所载款项是为了支付郑璐瑶满月酒，字条上记录的礼金无论由谁收取，均与本案死亡赔偿金的分割无关，对此不予认定；3、收款收据5张，无法证明郑金成为家庭生活而向他人借款，不予认定；4、调查笔录、证人证言，调查笔录中所涉证人均未出庭作证，对其证言不予采信；已出庭证人所作证言，可以证明郑金成丧葬事宜由郑昌礼、郑天兰办理，但不能证明郑昌礼、郑天兰已给付钱丽丽赔偿款8万余元，不能证明郑昌礼将剩余赔偿款全部用于偿还郑金成生前债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日零时，郑金成因醉酒驾驶与荚存文发生交通事故，郑金成当场死亡。郑金成生前与钱丽丽系夫妻关系，郑璐瑶系郑金成遗腹女儿，郑昌礼、郑天兰系郑金成父母。2017年4月25日，钱丽丽、郑昌礼、郑天兰在巢湖市天河街道人民调解委员会主持下，与荚存文达成调解协议，约定由荚存文一次性补偿钱丽丽、郑昌礼、郑天兰10万元，但未说明该补偿款包括哪些具体项目及数额，郑昌礼于2017年4月30日收到该款。后，钱丽丽、郑昌礼、郑天兰与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司达成调解协议，约定由保险公司在保险责任范围内承担郑金成交通事故损失（含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费）270706.7元，双方协商直接将该款转至郑昌礼账户，2017年6月28日，保险公司将270706.7元转账至郑昌礼农业银行账户。郑昌礼一共收到郑金成赔偿款370706.7元。
另查明：2017年6月12日，钱丽丽生育女儿郑璐瑶。2017年5月6日，郑昌礼、郑天兰支付郑金成殡葬花费3605元。郑金成去世后，郑金成生前所在单位支付钱丽丽2万元。
本院认为：郑金成因交通事故死亡后荚存文所给付的一次性补偿款10万元，系对死者近亲属未来财产损失的赔偿，依法应由死者的配偶、子女及被抚养人合理分割。虽然郑金成死亡时郑璐瑶尚未出生，但荚存文与本案原、被告签订的调解协议并未明确赔偿项目，故应为协议签订时尚为胎儿的郑璐瑶保留一定份额，现郑璐瑶已出生，该10万元补偿款应由钱丽丽、郑璐瑶、郑昌礼、郑天兰各分得2.5万元。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司支付的赔偿款270706.7元，已明确包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费，但不包括被抚养人生活费，因原、被告均未举证证明处理事故人员误工费情况，故该款应在扣除郑昌礼、郑天兰支付的殡葬费3605元后，由钱丽丽、郑昌礼、郑天兰平均分割，即钱丽丽、郑昌礼、郑天兰每人各分得89033.9元。
郑昌礼、郑天兰主张已用赔偿款偿还郑金成生前所欠债务，因本案赔偿款是对郑金成近亲属的补偿，具有人身专属性，并非郑金成的遗产，不能用来偿还其生前所欠债务，故本院对该抗辩主张不予支持。两被告主张已支付给钱丽丽赔偿款8万余元，其所举证据不足以证实该主张，本院不予采信。两被告主张郑金成去世、郑璐瑶出生所收取的礼金均交给了钱丽丽，钱丽丽坐月子的费用也由两被告支出，因前述款项与本案赔偿款并无关联，钱丽丽也不认可，本院不作处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑昌礼、郑天兰于本判决生效后五日内一次性给付原告钱丽丽、郑璐瑶139033.9元；
二、驳回原告钱丽丽、郑璐瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告郑昌礼、郑天兰负担1385元，原告钱丽丽、郑璐瑶负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘仕玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。