江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初489号
原告潘茂才，男，汉族，1967年10月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
被告赵伟华，男，汉族，1998年3月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码为91361100MA35GLE19D。
公司负责人齐伟红，该公司经理。
委托代理人桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理权限。
原告潘茂才诉被告赵伟华、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序于2017年4月18日开庭公开进行了审理。原告潘茂才及其委托代理人汤军、被告赵伟华、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人桂松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茂才诉称，2016年8月29日9时30分许，被告赵伟华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由迎康加油站进入鄱阳湖大道向北拐弯的过程中，碰撞到潘国才驾驶的二轮电动车（车载原告潘茂才），造成原告潘茂才以及潘国才受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵伟华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院救治，期间共住院31天。经余干东山司法学鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级。事故车辆赣Ｅ×××××型轿车已在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保。经变更诉请，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币104995.54元，其中医疗费：36689.74元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费：620元，营养费：2400元，护理费14764.27元，误工费：10545.53元，伤残赔偿金：24276元，精神抚慰金：3000元，交通费：800元，司法鉴定费：1900元。本案诉讼费由被告承担。被告赵伟华辩称，我
被告赵伟华辩称，我驾驶的车辆已经投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，我向原告垫付了40,496.74元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，医疗费赔偿项目应按照相关标准予以扣除非医保用药；原告的部分诉请过高，请法院予以核减；本保险公司向原告垫付了5,000元，应在给付原告的赔偿款中予以扣减。我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月29日9时30分许，被告赵伟华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由迎康加油站进入鄱阳湖大道向北拐弯的过程中，因未让直行，其车左前侧碰撞到由北向南行驶的潘国才驾驶的二轮电动车（车载原告潘茂才），造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，共住院31天，花去医疗费用36,689.74元，被告赵伟华垫付了40,496.74元赔偿款给原告潘茂才，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付了5,000元赔偿款给原告潘茂才。同年8月29日余干县公安交警大队作出余公交（认）字（2016）第337号《道路交通事故认定书》，认定被告赵伟华因未让直行，负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年1月9日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，评定原告因事故致左股骨粗隆间骨折，构成十级伤残。该《司法鉴定意见书》还同时评定原告的后续治疗费为10,000元，误工期、营养期、护理期均为120日。原告为此支付了鉴定费1,900元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车登记车主为李星光，该车已在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险。本事故发生在保险期内。本起交通事故发生时，被告赵伟华具备准驾资格。
同时查明，原告潘茂才于1967年10月9日出生，户口性质系农业家庭户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿，余公交（认）字（2016）第337号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出具的出入院记录、医疗费用发票、用药清单及医院证明，余东鉴（2016）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告提交的行驶证，驾驶证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告赵伟华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由迎康加油站进入鄱阳湖大道向北拐弯的过程中，因未让直行，其车左前侧碰撞到由北向南行驶的潘国才驾驶的二轮电动车（车载原告潘茂才），造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。被告赵伟华负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度和2016年度统计数据》的内容，本院对原告诉请的损失金额认定为：1.医疗费为36,689.74元（根据原告提供的有效医疗费发票确定），被告保险公司抗辩主张医疗费赔偿项目应扣除非医保用药，被告保险公司未提供相关证据支持其该项主张，另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，故被告保险公司的抗辩主张本院不予采纳；后续医疗费10,000元（根据鉴定结论确定）；2、护理费：14,751.12元（44,868元/年÷365天×120天），根据司法鉴定结论确定护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；3、误工费：10,545.53元（32,076元/年÷365天×120天），原告从事农业，因原告未提供相关证据证明其近三年平均收入，故本院参照法庭辩论终结时受诉法院所在地相同或者相近行业（农林牧）上一年度职工的平均工资乘以鉴定结论确定的误工天数计算原告误工损失；4.营养费20元/天×120天=2,400元；5.住院伙食补助费20元/天×31天=620元；6.交通费鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院地址与家庭住所的路程等综合考虑，酌情认定为310元；7、残疾赔偿金，原告经法医鉴定为十级伤残，其为农业家庭户口，江西省统计数据已经确定2016年度农村居民人均可支配收入为12,138元，故其残疾赔偿金应为12,138元/年×20年×10%=24,276元；8.精神损害抚慰金，本起事故导致原告伤残，对原告造成了身心伤害，综合本案被告过错程度、原告的精神损害程度以及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金认定为3,000元较为合理；9.鉴定费1,900元，有鉴定费发票予以证实，鉴定费不属于诉讼费用，应计入交强险赔偿限额。上述原告潘茂才损失共计人民币104,492.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合本起交通事故发生的实际情况，参照余干县交警大队《道路交通事故认定书》确定的内容，本院认定驾驶人赵伟华负事故100%的责任。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车已在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险，本起事故另一伤者潘国才同时对本案被告提起了损害赔偿诉讼，故被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司应先在其交强险赔偿责任限额内按相应比例赔偿原告潘茂才损失共计人民币60,782.65元（医疗费限额6,000元+护理费14,751.12元+误工费10,545.53元+伤残赔偿金24,276元+精神抚慰金3,000元+交通费310元+鉴定费1,900元）。同时，因事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车亦在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了保额为100万的商业第三者责任险（不计免赔）。结合被告赵伟华负本事故全部责任的事实，原告超出交强险赔偿限额的损失金额43,709.74元，则仍应由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿。因被告赵伟华已先行垫付了赔偿款40,496.74元，而该垫付款依法应予以返还，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告垫付了5,000元，应在给付原告的赔偿款中予以扣减。故被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司应实际支付原告潘茂才的金额为58,995.65元（获赔总额104,492.39元-被告赵伟华垫付款40,496.74元-保险公司垫付款5,000元），同时，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司还应支付被告赵伟华垫付款40,496.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告潘茂才医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币58,995.65元；
由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告赵伟华垫付款共计人民币40,496.74元；
驳回原告潘茂才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,907元，由被告赵伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡祖波
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪