广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初168号原告：吴康发，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告：周妃伍，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：周培三，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。原告吴康发诉与被告周妃伍、第三人周培三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。因被告周妃伍下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达诉状副本、应诉和举证通知书、开庭传票等材料，现公告期限届满。本案经公开开庭进行了审理，原告吴康发及其委托的诉讼代理人梁毅培，第三人周培三到庭参加了诉讼，被告周妃伍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告吴康发起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；二、判令被告立即向原告支付借款利息（自2014年11月18日起至清偿之日止，按照年利率24%计，现暂计至2017年2月7日约为106783元整）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告周妃伍因生意资金周转需要，经第三人周培三介绍，按借贷双方事先口头关于借款交付地、借条办理形式等约定，在广东省徐闻县向原告借到现金20万元，月利率为2%，定于2015年2月17日还清，立下借条为据。借条中写明的借款总额为212000元，其中12000元为双方预先结算的3个月借期内总利息相加的结果。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，被告迄今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案诉讼期间，根据原告吴康发的财产保全申请并提供其所有的粤Ｇ×××××号小轿车一辆作为担保物，本院依法裁定查封被告周妃伍名下的粤Ｇ×××××号小型越野客车一辆。查封期限为二年。原告吴康发对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、吴康发居民身份证复印件一份，证明原告吴康发的主体适格的事实；2、周妃伍居民身份证复印件一份，证明被告周妃伍的主体适格的事实；3、周培三居民身份证复印件一份，证明第三人周培三的主体资格的事实；4、借条复印件一份，证明原告吴康发与被告周妃伍的借款关系及其内容的事实；5、（2015）湛徐法民二初字第137号案民事判决书，证明法院对被告向原告借款事实的认定。被告周妃伍未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。诉讼中，原告吴康发向本院补充提供证人证言，以证明涉案借条原件被损毁的事实。借明0周妃伍于1、陈俐如的证人证言如下：本人是吴康发的妻子。2014年11月份，本人丈夫吴康发的朋友周培三的叔叔周妃伍向吴康发借款212000元，并立了借条。该借条于2015年7月份的一天下午被本人洗涤衣服时所毁灭。2、黄明彪的证人证言如下：本人系职业律师。2015年7月份下午，吴康发因周妃伍向他借款20万元，不按约定时间还款欲委托本人作为诉讼代理人向法院起诉周妃伍，来到本人办公室，并将借条原件交给本人复印后，取回借条原件。翌日，吴康发电话告知本人借条原件被其妻子洗衣服时洗毁了。根据原告的书面申请，本院依法调取（2015）湛徐法民二初字第137号案的庭审笔录材料。庭审笔录显示，周妃伍于系因购买材料缺乏资金，口头委托其侄子周培三向吴康发借款20万元。原告吴康发根据周妃伍的指示，于2014年6月19日将20万元转入周培三在中国邮政银行徐闻县德新支行60×××66的账户。原告吴康发对上述庭审笔录的质证意见：无异议。第三人周培三对上述庭审笔录的质证意见：无异议。经审理查明，原告吴康发与第三人周培三是同学关系。被告周妃伍因购买材料缺乏资金，口头委托其侄子周培三向吴康发借款20万元，并约定年利率24%。2014年6月19日，原告吴康发根据周妃伍的指示将20万元汇转给周培三在中国邮政银行徐闻县德新支行60×××66的帐户。之后，被告周妃伍与原告吴康发就上述借款本息结算后，将利息12000元计入后期借款本金给原告吴康发立下借条，内容为：今借到吴康发同志212000.00元，定于2015年2月17日还清。该借条中并未载明借款时间，且未约定利息及其利率。周妃伍作为借款人在该借条上签名后，将该借条原件交由吴康发存执。借款到期届满后，周妃伍未偿还借款，原告遂于2017年2月14日诉至本院。另查明，2016年6月期间，周妃伍与周培三因汽车买卖合同及装饰装修工程款发生纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案焦点问题是：原告的主张应否支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告吴康发作为出借人应对涉案借款合同的订立的事实承担举证责任。本案原告据以主张权利的涉案借条复印件虽不能单独作为认定案件事实的依据，但在周妃伍诉周培三买卖合同纠纷一案中，周妃伍为证明周培三汇转入其账户的4万元不是购车款，向本院提供“今借到吴康发212000元，定于2015年2月17日还清”的借条即涉案借条，印证了被告周妃伍为原告吴康发立下涉案借条的事实，即原、被告之间存在借贷合同关系，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吴康发主张其于2014年11月18日在第三人周培三家庭以现金20万元借给周妃伍并立下借条，虽不足以证明周妃伍收到吴康发20万元现金的事实。但根据本案查明，在周妃伍诉周培三买卖合同纠纷一案中，周妃伍在庭审时陈述，吴康发按照其指示将借款20万元汇转周培三的银行账户，及之后以212000元为借款本金为吴康发立下涉案借条。故而，涉案借条成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周妃伍应当按照涉案借条的约定履行其义务，原告吴康发主张被告偿还借款20万元，系其对自已权利的自由处分，本院予以支持。本案中，原告提供借款20万元时，双方口头约定借款年利率为24%，但被告并未依约支付利息。之后，原被告就借款20万元的本息结算，并将利息12000元计入后期借款本金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告就前期借款的三个月利息12000元计入后期借款本金，并不违反法律的规定。但被告为原告吴康发重新立下借条时，双方并未约定给付利息，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告主张借款212000元应按前期借款之时约定的月利率2%计付利息，本院不予支持。涉案借条项下的债务虽定于2015年2月17日还清，但双方对于借期内利率及逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即被告周妃伍支付资金占用期间利息给原告吴康发，应按照年利率6%从借期届满的次日起计至清还款项之日止。另外，在本案审理过程中，被告周妃伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周妃伍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴康发借款本金20万元及相应利息（此息从2015年2月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止）；二、驳回原告吴康发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，诉讼保全费2070元，共计7972元（原告已预缴），由被告周妃伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣审 判 员  邓锋林人民陪审员  王堪柏二〇一七年十一月八日书 记 员  邓大华附：本判决相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。