wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告项广均。
被告关文迎。
被告杜秀芳。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告项广均、关文迎、杜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生，被告项广均、关文迎、杜秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告项广均于2010年3月22日有关文迎、杜秀芳为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限3年，正常利率6.903%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计59934.62元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息9934.62元（利息计算至2015年9月6日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人关文迎、杜秀芳的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年9月7日利息清单一份；
被告项广均辩称，贷款2012年10月份已经还上了，农行贷款人员陈某乙以延续三年贷款期限为由，把我的卡收回去了，说是原卡作废重新办卡，然后在我不知情的情况下，他又用我的卡把钱贷出来了。
被告项广均提供的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份
被告关文迎辩称，担保是事实，但是钱已经还上了，是我们一起还的，卡被陈某乙要回去的。
被告关文迎提供的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）一份
被告杜秀芳辩称，2012年11月7日，我们三人一起在鲁某农行营业厅还的款，当时鲁某农行信贷员陈某乙说合同已经到期，需要重新办合同，原有的银行卡作废需要回收，回收后陈某乙在我们不知情的情况下，把钱通过自动贷款机贷走了。
被告杜秀芳提供的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）一份
经审理查明，2010年3月22日，被告项广均与原告微山农行签订了编号3702××××045号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告项广均发放借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限：2010年3月22日至2013年3月21日。2012年10月17日被告项广均在原告的下属单位鲁某农行营业厅偿还了涉案借款本息50307.96元；2012年11月7日被告关文迎偿还借款本息50556.69元；2012年11月7日被告杜秀芳偿还借款本息50445.58元。被告项广均、关文迎、杜秀芳偿还后，原告的工作人员陈某乙以重新办贷款卡为由，将三被告的贷款卡要回后，冒用三被告的名字共骗取贷款本金15万元，供自己使用。上述贷款诈骗事实，本院的（2014）微刑初字第237号刑事判决书中，已对此进行了认定，该判决书现已经生效。因涉案贷款逾期未还，原告微山农行于2015年9月24日诉至法院。
另查明，陈某乙服刑前，系原告下属的鲁某分理处信贷员，负责原告在鲁某辖区内的信贷业务。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年9月7日利息清单；9、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件及复印件）；10、（2014）微刑初字第237号刑事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告项广均、关文迎、杜秀芳签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议是事实。但被告项广均于2012年10月17日对其贷款本息，已履行了偿还义务，涉案借款合同本应依法终止。由于原告的时任信贷员陈某乙冒用被告项广均的贷款卡贷款诈骗，致使涉案借款合同未有终止，借款未能偿还。为此造成该笔贷款逾期未能偿还的原因，非被告不履行偿还义务所致。另外，自陈某乙冒用被告项广均的贷款卡贷款诈骗之日起，原告与被告项广均及关文迎、杜秀芳之间已不存在金融借款合同关系。为此，原告无权要求被告项广均及其担保人承担因陈某乙贷款诈骗而导致涉案贷款流失的责任。综上，原告的主张与事实不符，于法相悖，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费1298元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲍建臣
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初309号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被告：王巧莲，女，1965年9月16日生，汉族，现住本区。
被告：唐才学，男，1969年6月19日生，汉族，现住本市解放区。
被告：陈俊涛，男，1962年4月14日生，汉族，现住本区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告王巧莲、唐才学、陈俊涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告焦作市中站区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵民
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗全
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终68号
上诉人（原审原告）陈钟顺，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0836。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈钟顺不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1145号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处�工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0624民初1015号
原告陈志辉，农民。
被告山于春，农民。
本院在审理原告陈志辉与被告山于春为民间借贷纠纷一案中，原告陈志辉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志辉负担。
审判员 刘玉
二〇一六年七月五日
书记员 张伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟，该支行行长。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告由文明，居民。
被告王秀娟，居民。
被告由春明，居民。
被告由维举，居民。
被告由守强，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告由文明、王秀娟、由春明、由维举、由守强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告由文明、王秀娟、由春明、由维举、由守强亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 辛金凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初737号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：张某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十四日
书记员 单依炜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申755号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李自标，男，1974年10月24日生，汉族，住湖南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万辉塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：龙永年，总经理。
再审申请人李自标因与被申请人上海万辉塑胶制品有限公司(下称万辉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李自标申请再审称，原审法院认定其工资收入与事实不符，劳动合同上的加班工资实际是技术服务费，应计入薪金收入。此外，除工资条上显示的收入，万辉公司每月还有现金发放部分，该部分收入亦应计入其薪金收入。据此，其请求依法重审本案。
本院查明，本案一审判决后，万辉公司不服提出上诉，在审理过程中又撤回了上诉，本院以(2017)沪02民终6216号民事裁定书准许其撤回上诉。
本院认为，万辉公司在履行劳动合同过程中无故解除与李自标的劳动关系，依法应承担相应的赔偿责任。原审法院根据查明事实所做判决并无不当。李自标申请再审，认为劳动合同书中约定的每月2,500元加班费其实应为技术服务费或职务加给，另外每月还有固定的1,000元以现金形式发放，上述两项应计入薪金收入，但其未能提供充分额证据予以佐证，对其上述主张本院难以采信。李自标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李自标的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00596号
原告田雪芝，女，1954年12月7日出生，汉族，农民，住范县城关镇东李庄村**号。
被告范县城关镇东李庄村民委员会，住所地范县城关镇东李庄村。
负责人王复会，范县城关镇东李庄村委会党支部书记。
委托代理人李元随，男，1969年2月12日出生，汉族，范县城关镇东李庄村委会会计。
第三人王伯军，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住范县城关镇东李庄村。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告田雪芝与被告范县城关镇东李庄村村民委员会、第三人王伯军土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，被告范县城关镇东李庄村民委员会于2013年10月16日申请追加王伯军为本案第三人，本院于2013年7月29日、2013年9月29日、2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告田雪芝、被告范县城关镇东李庄村民委员会的委托代理人李元随及第三人王伯军的委托代理人程伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪芝诉称，2009年范县城关镇东李庄村因建学校，占用原告承包地一亩，当时被告范县城关镇东李庄村民委员会与原告约定每年补偿原告占地青苗补偿款1350元。2009年至2011年的占地青苗补偿款已由被告补偿给原告，但2012年及2013年的占地青苗补偿款至今没有补偿给原告，原告多次向被告催要，被告一直没有向原告作出补偿。诉请法院判令：被告赔偿原告2012年至2013年的占地青苗补偿款2700元及利息594元，共计3294元。后原告变更诉讼请求为要求被告发放2011年及2012年的占地青苗补偿款2700元及利息594元，共计3294元。
被告范县城关镇东李庄村民委员会辩称，范县城关镇东李庄村因建学校，占用了原告和其家人共同承包的一亩土地，每年支付占地青苗补偿款1350元。在2010年之前，包产补偿款一直由原告代表家人领取，自2012年原告与家人产生矛盾，原告与其儿子王伯军都要求领取占地青苗补偿款，导致2011年至2012年占地青苗补偿款无法发放。根据我国法律规定，土地承包是以户为单位的承包经营，每个家庭成员均享有权利。2011年至2012年的占地青苗补偿款现已由第三人王伯军代表其家人领走，故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王伯军述称，范县城关镇东李庄的农村土地承包历来都是以户为单位分配的，每个家庭成员均有权利享有本户包产补偿款，其家庭成员包括田雪芝、王伯军、王伯军的妻子及儿女共五人，原告及其他家庭成员每人均享有其中的五分之一的份额，第三人王伯军作为其家庭户主也同意将原告享有的占地青苗补偿款的五分之一份额支付给原告。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况。
证明一份，证明土地是由原告田雪芝耕种的。
户口本及粮食补贴一份，证明土地为原告田雪芝所有的，与其儿子无关。
被告围绕自己的主张提交如下证据材料：
2011年至2012年明德小学青苗补偿款明细表一份。证明2011年与2012年的占地青苗补偿款共计2912元已由原告的儿子即第三人王伯军领取。
第三人围绕自己的主张提交如下证据材料：
身份证复印件一份，证明第三人的身份情况。
户口本复印件一份，证明第三人的家庭成员的人数及第三人及家庭成员对承包土地的补偿款均有权利享有。
法院依职权调取的证据：
第一组2013年9月11日询问王复会的笔录一份。
第二组2013年9月24日询问王长更、王复会的笔录各一份。
第三组2013年10月10日询问张再贤的笔录一份。
第四组2013年12月10日询问王长更的笔录一份。
第五组2013年12月11日询问王更峰的笔录一份。
第六组2013年12月11日询问李成德的笔录一份。
本院认为，原告所举第一份、第二份证据客观真实，来源合法，本院予以确认。原告所举第三份证据不能达到其证明目的，且被告、第三人均有异议，故本院不予确认。被告所举证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。第三人所举第一份、第二份证据客观真实，来源合法，本院予以确认。法院依职权调取的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年11月份以来，范县城关镇东李庄村由王复朋担任村民委员会主任。2013年5月份，王复朋因其他原因不能主持工作，现范县东李庄村党支部书记王景臣为负责人。2009年左右范县城关镇东李庄村因建学校，占用了原告田雪芝和第三人王伯军等家庭成员共同承包的1.078亩土地，口头约定每年支付占地青苗补偿款的标准和发放时间同范县新区道路包产补偿。2010年及之前的占地青苗补偿款一直由原告田雪芝代表其家人领取。2011年与2012年占地青苗补偿款共计2912元已由第三人王伯军代表其家人领取。2013年的占地青苗补偿款至今未发放。范县城关镇东李庄村约二十年前土地分包后，至今对土地未做调整。范县城关镇东李庄村的风俗是“添人不添地，去人不去地”即本村村民因死亡、妇女结婚或改嫁至外村生活等原因所致家庭成员人数减少的，不收回其在家庭原有承包土地的份额；本村村民因结婚生子等原因增加家庭成员的，不对其重新分包土地。
另查明，第三人王伯军与妻子付凤玲1996年结婚，1997年10月16日生育儿子王世同，2004年1月29日生育女儿王丽颖。原告田雪芝的丈夫王性才2011年去世，原告田雪芝于2013年4月再婚嫁与本村村民。原告田雪芝的两个女儿王风存、王凤娟于明德小学占地前均已出嫁到外村。
本院认为，当前我国农村的基本形式是以户为单位的家庭为主的联产承包形式，以家庭为主所承包的土地被征用后，凡家庭组成人员均享有分得土地补偿款的权利。本案中，原告田雪芝诉称其承包经营的本村的土地是范县城关镇东李庄村约二十年前对土地进行调整时承包的，属于其家庭成员共同承包经营的土地。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。原告田雪芝的丈夫王性才因死亡丧失民事主体资格，不再是土地承包经营主体农户的成员，不再享有土地承包经营权。根据当地的风俗，原告田雪芝的两个女儿出嫁且居住生活在外村，不再属于范县东李庄村集体经济组织成员。付凤玲与第三人王伯军结婚后生育儿子王世同、女儿王丽颖，一直在本村居住生活，均应认定为王性才家庭联产承包土地的成员。故诉讼时王性才家庭成员包括原告田雪芝、第三人王伯军、王伯军的妻子付凤玲及儿子王世同、女儿王丽颖共五人，上述五人均应当享有其家庭承包土地青苗补偿款的五分之一。被告范县东李庄村委会将2011年及2012年的占地青苗补偿款发放给第三人王伯军的行为并无不妥，但第三人王伯军在领取后，未支付原告田雪芝应得部分，其行为是错误的。原告诉请中要求被告支付延迟给付的利息无法律依据，不予支持。依照《农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
第三人王伯军于判决生效后十日内将2011年与2012年的补偿款共计2912元的五分之一即582.4元返还给原告田雪芝。
驳回原告田雪芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告田雪芝承担40元，第三人王伯军承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 唐 辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩清飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第864号
原告：王鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，居民。
被告：刘仍瑞：男，1960年2月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王鹏与被告刘仍瑞返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年四月二十八日
书记员 张玉伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年3月3日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告王福元，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告王福元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，王福元经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福元偿还借款本金25150.96元，利息19142.72元，合计：44293.68元，利息计算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告王福元承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2011年11月29日，王福元在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，王福元于2012年12月份偿还借款本金24849.04元，剩余借款未能清偿本息，现木兰邮储银行请求王福元偿还借款本金25150.96元及利息19142.72元（利息计算至2017年3月3日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止）。
被告王福元未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2011年11月29日，木兰邮储银行与王福元签订小额贷款借款合同，王福元在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2012年12月份偿还借款本金24849.04元，剩余借款王福元未清偿本息，木兰邮储银行起诉请求王福元偿还借款本金25150.96元及利息19142.72元（利息计算至2017年3月3日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与王福元签订的小额贷款借款合同合法有效，王福元应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25150.96元；
二、王福元给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息19142.72元（利息计算至2017年3月3日，嗣后利息按年利率21.87%继续计算至本金给付完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费260元，由王福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵宇迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01385号
原告：陆某，男，1976年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：徐某，女，1980年5月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年六月五日
书记员 张明跃
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00021号
公诉机关范县人民检察院。
被告人何茂同，男，1964年02月28日出生。2007年01月28日因盗窃被范县公安局行政拘留7日。2010年08月16日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同年09月17日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人何茂同犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何茂同到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年08月10日，被告人何茂同在范县新区炼油厂家属院盗窃黑色轻骑110型摩托车一辆，在范县新区供销社院内盗窃奥尼斯电动车一辆，被盗摩托车和电动车经鉴定，价值为3365元。案发后，赃物已返还。
公诉机关认为应对被告人何茂同以盗窃罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人何茂同对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人何茂同对盗窃的事实供认不讳。
失主晁某某、韩某某陈述：被盗的事实。
3、书证及其他证明材料：（1）鉴定结论：范价证鉴（2010）036号范县价格认证中心关于对摩托车、电动车的价格鉴定结论书：黑色轻骑110型摩托车鉴定金额为2533元，奥尼斯牌电动车鉴定金额为832元，共计3365元。（2）何茂同常住人口基本信息。（3）何茂同前科情况：范公（城）决字（2007）第0026号范县公安局公安行政处罚决定书：何茂同因偷盗范县网通公司家属院一辆自行车被范县公安局行政拘留7日。（4）电动车收据。（5）现场及物证照片。（5）范县公安局扣押物品、文件清单。（6）范县公安局发还物品、文件清单。（7）破案经过。（8）嫌疑人照片。
以上证据来源合法，均经庭审质证，本案被告人何茂同对上述犯罪事实亦供认不讳，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立。
本院认为，被告人何茂同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何茂同认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人何茂同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何茂同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年08月16日起至2011年03月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马曙光
二〇一〇年十二月二日
书记员 高瑞杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异89号
异议人刘媛，女。
委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
申请执行人张随兵，男。
被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司。
法定代表人毕左锋（又名毕左锦），经理。
本院在执行张随兵与陕西国汇房地产置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘媛因不服本院对其房产的查封行为于2017年10月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘媛称，法院查封房产虽然登记在朱军名下，但是朱军已经将该查封房产分给自己并已公证。因其与朱军夫妻感情长期不和，朱军不配合办理房产过户，其过错责任不在自己，所以要求法院解除查封。
申请执行人张随兵称，异议人与被执行人朱军之间的婚后财产公证前后矛盾，且其公证行为发生在与被执行人纠纷发生之后，意在规避债务。因该查封房产登记在被执行人名下，法院查封行为正确，要求驳回异议。
被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司经传唤未到听参加听证，亦未提供书面材料。
本院查明，2011年4月19日申请执行人张随兵依据本院的（2010）灞民初字第2102号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司退还房款39009元、承担诉讼费2288元。执行中，本院于2016年9月30日以（2016）陕0111执恢163号执行裁定书将毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军追加为案件被执行人，并由其承担41297元债务及利息、承担执行费485元。同日以（2016）陕0111执恢163-1号执行裁定书裁定冻结毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军银行账户存款41782元（含执行费485元）及迟延履行期间的债务利息；扣留提取毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军与上述价值相等之收入；或查封毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军与上述价值相当之财产。2016年11月21、23、24日本院三次将郭岗印银行账户72683元冻结；2016年12月8日本院将朱军名下位于西安市碑林区建西街刁家村，产权证号1125106017-70-1-40304住房一套查封。刘媛对法院查封行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，刘媛出示①2008年7月14日西安市碑林区公证处（2008）西碑证民字第1486号公证书，证明查封房产已经公证属于自己所有，朱军对此房产仅有居住权；②碑林区法院、雁塔区法院2008年的民事裁定书，证明朱军曾作为原告向法院诉讼过离婚，刘媛亦诉讼过解除房屋买卖合同案件，但均撤诉结案；证明朱军因擅自将房产出卖，为缓和夫妻关系将争议房产公证到其名下，是朱军真实意思表示。③报警求助登记和建西街公安碑林分局家属院证明材料，证明其与朱军长期闹矛盾并已经分居多年。异议人用上述证据证明与朱军的公证是双方真实意思表示，非有意规避法律，且未办理房产过户责任在朱军，认为自己实际占有查封房产要求解除查封。张随兵认为法院查封房产登记在被执行人名下，异议人与被执行人的房产公证仅是其夫妻双方的财产分割约定，无法与《物权法》相抗衡。认为异议人提交的民事裁定书都是2008年的撤诉裁定，证明异议人与被执行人仍是夫妻关系，报警记录和家属院证明，只能说明其夫妻间有矛盾，但无法印证异议人对查封房产的所有权。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人与被执行人的房产公证行为发生在2008年7月，至法院查封房产时该争议房产依旧登记在被执行人名下，按照异议人夫妻补充“约定”该房产目前仍为其夫妻双方共同使用之财产，法院查封登记在朱军名下财产行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘媛的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院诉讼。
审 判 长 任晓华
审 判 员 王西武
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白 清
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督45号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向金成龙发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审183号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人董如平，男，1970年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕52号行政处罚决定，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月13日作出甬鄞〔2012〕52号行政处罚决定，认定被执行人董如平未经依法批准，于2012年5月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地填塘渣拟建住宅，违法用地总面积为634平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的634平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的土地上新填的塘渣。申请执行人于2012年6月14日向被执行人董如平送达甬鄞〔2012〕52号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕327号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人董如平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月13日作出的甬鄞〔2012〕52号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二日
代书记员 孙柳静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2405号
原告：周春辉，男，1969年12月10日出生，汉族，铁路职工，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：高兴林，男，黑龙江中直律师事务所。
被告：姜研峰（小名姜大峰），男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告周春辉诉被告姜研峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告周春辉的委托诉讼代理人高兴林到庭参加诉讼，被告姜研峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息3.6万元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日，姜研峰在周春辉处借款5万元，约定借款利息2分，半年偿还利息，并为周春辉出具借条。周春辉当日将借款转入姜研峰账户内。2016年初，周春辉家中急用钱，通知姜研峰偿还借款，姜研峰借故拖延，后拒接电话，躲避不见。故诉至法院请求被告给付借款本息。
姜研峰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告周春辉围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、村委会证明，姜研峰未到庭，无法对原告提交的证据当庭予以质证，经本院审查，认为该证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2014年5月2日，姜研峰在周春辉处借款5万元，约定借款利息2分，半年偿还利息，并为周春辉出具借条，周春辉当日将借款转入姜研峰账户内。经村委会证明姜大峰与姜研峰系同一人，姜大峰是姜研峰的小名。2016年初，周春辉家中急用钱，通知姜研峰偿还借款，姜研峰未偿还借款，故诉至法院请求被告给付借款本息86000元。
本院认为，周春辉与姜研峰之间的债权债务关系合法有效，姜研峰应该按照约定及时偿还借款本金及利息。借据中未约定偿还本金期限，原告有随时主张的权利，借据中利率的约定符合法律规定，故对于原告请求被告给付借款本息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜研峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周春辉借款本金50000元；
二、被告姜研峰给付原告周春辉借款利息36000元（2014年5月2日至2017年6月2日，36个月X2%X50000元），嗣后利息按照月利率2%，计算至本金给付完毕时止。
上述一、二项于判决生效之日10日履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由姜研峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵宇迪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢33号
申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号，社会信用代码：915104000541197797.
法定代表人刘书玲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡，社会信用代码：91510422759745876P。
法定代表人卿剑，该公司经理
被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街374号，社会信用代码：91510400720829685G。
法定代表人卿剑，该公司经理。
本院受理攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司申请强制执行盐边县鑫茂冶金材料有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：【2015】攀民初字第113号民事调解书），因申请人和两被执行人达成执行和解，本院于2017年2月20日作出（2016）川04执22号裁定书，裁定终结执行。2017年9月18日，申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司以两被执行人未按执行和解协议履行义务、且被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司所有的位于炳一区望江街二村120号房产可供执行为由向本院申请恢复执行。本院受理后，查明攀枝花市泰坤房地产开发有限公司所有的位于炳一区望江街二村120号房产已于2001年8月5日出售给廖海波，且两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定并经申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司同意，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年四月十日
书记员 杨 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4007号
原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司.
法定代表人胡野枫，系该公司总经理。
委托代理人李倩，系该公司工作人员。
被告崔丽。
原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司诉被告崔丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告崔丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司诉称，被告崔丽于2009年12月14日向原告借款，借款本金150,000元（利息自2015年12月14日至2016年3月17日尚欠9,400元，2016年3月18日之后的利息按月利率1.85%计算至被告实际给付之日止）。尚未借款均于当日支付给被告。在上述借款已经全部到期，但被告一直无能力向原告归还借款本金及相应的利息。因被告属于公务员信用借款，沈阳市和平区地方税务局中山税务所提供收入《证明》并承诺“当借款人不能履行《信用借款展期合同》时，借款人单位愿意协助贷款人根据借款人与贷款人签订并认同的《信用借款展期合同》第3条有关规定，从该人工资中扣除所欠贷款本、息”。虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金及利息，因最近与被告兰溪不上，故起诉至法院，请求，起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告全部借款本金150,000元，利息自2015年12月14日至2016年3月17日尚欠9,400元，2016年3月18日之后的利息按月利率1.85%计算至实际给付之日止；请求以工资收入抵偿借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告崔丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月14日，沈阳市和平区今融小额贷款股份有限公司与被告崔丽签订信用借款展期合同一份，内容为“根据国家有关法律规定，双方当事人经协商一致，订立本合同。本合同以借款人于2009年12月14日与贷款人签订的《信用借款合同》内容为依据，作为其附件与原合同具有同等的法律效力。1、根据借款人崔丽提出的申请，贷款人沈阳市和平区今融小额贷款股份有限公司同意将贷款人民币壹拾伍万元整展期12个月，贷款展期月利率为1.85%。2、展期期限为12个月，即2010年12月14日至2011年12月13日止。……”2009年12月14日，崔丽书写收据一份，内容为“今收到向沈阳市东陵区今融小额贷款股份有限公司借款人民币壹拾伍万元整”。
另查明，沈阳市东陵区今融小额贷款股份有限公司变更名称为沈阳市和平区今融小额贷款股份有限公司。2012年，沈阳市和平区今融小额贷款股份有限公司名称变更为原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司。在审理过程中，原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司自认被告崔丽偿还利息至2015年12月14日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收据、信用借款展期合同等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了发放借款的义务，被告崔丽却未能按照完全履行偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司主张的要求被告偿还借款本金150,000元的主张予以支持。对于原告主张的利息的问题，因原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司自认被告崔丽偿还至2015年12月14日，因此，利息应该自2015年12月15日开始计算。关于利息的计算标准，原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司主张按照月利率1.85%标准计算不违反法律规定，本院予以准许。关于原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司请求以工资收入抵偿借款本金及利息的主张，本院认为，该项请求系偿还方式的约定，因本院在确定还款义务的同时确定给付的时间，至于采取何种给付方式本院不宜在本案判决中予以确认，故本院对原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告崔丽于本判决生效之日起十内偿还原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.85%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744元（已减半收取），由被告崔丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年五月十二日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01087号
原告刘海华，男，1957年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告敖菊水，男，1959年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告黄根香，女，1962年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘海华（下称原告）与被告敖菊水、黄根香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日及2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人盛劲松、被告敖菊水到庭参加诉讼，被告黄根香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，被告敖菊水因家庭生活所需向原告借款30万元，约定月息2分，于2008年4月31日之前一次性偿还，并于同日出具借条一份。经多次催讨，被告敖菊水于2012年9月26日、2014年8月11日重新出具借条，收回原借条。期间于2012年10月、12月许支付二次利息，计20万元。另被告黄根香系被告敖菊水之配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应承担共同偿还责任。现还款期限早已届满，原告多次催收，始终未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本300000元，逾期利息322000元（暂算至2015年3月31日），及自2015年4月1日之后按月利率2%计算利息直至偿还全部本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告敖菊水辩称借条虽由其出具，月息也为2%，但实际是其帮星光纺织厂的邹细根所借，其也想邹细根催要过借款未果，其已支付了7个月的利息42000元给原告，后来又还了20万元给原告。
被告黄根香未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份。证明：2008年1月1日被告敖菊水向原告借款30万元，约定利息2分，于2008年4月31日之前一次性偿还，因被告敖菊水没有按期归还，所以在2012年9月26日重新出具借条一份，被告敖菊水在2014年8月11日再次签字确认借款事实。
2、离婚登记审查处理表。证明：二被告原系夫妻关系，二被告与2012年11月9日协议离婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、渝水区公安局刑侦大队情况说明一份。证明：20万元是2011年或2012年还给了原告，分两次10万元还的。
对原告提交的证据，因被告黄根香未到庭，本院视为被告黄根香放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
1、对原告提供的1号证据，被告敖菊水对真实性无异议，但是认为其已归还了20万元给原告，本院认为，原告提交的该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告敖菊水无异议，本院予以采信。
2、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据无法证明被告需要证明的内容，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2008年1月1日，被告敖菊水向原告出具借条一份，载明：“今借到刘海华共计现金叁拾万元正。此致。（月息2分计算）2008年1月1日借。2008年4月31号还清。今借人敖菊水。”。2012年9月16日，被告敖菊水重新向原告出具借条一份，收回原借条，在新借条在原借条内容下方补充：“2012年9月26日抄”。2014年8月11日，被告敖菊水再次在新借条上签名确认。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，被告支付了2008年1月至2008年7月的利息42000元，后又在2012年10月、12月许又分别归还了100000元，总计242000元，其余借款及利息未归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告于2012年11月9日登记离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告敖菊水向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告敖菊水应按照约定的期限归还借款，现借款已到期，故原告可要求被告敖菊水归还借款本金，至于借款本金的数额，被告敖菊水认为其还款20万元应计入本金，本院认为，根据常理，如无约定，还款应先计入利息，从2008年8月算至2012年10月，利息为300000×2%×51=306000元，原告还款20万元在欠付利息范围内，应全部计入利息，故对于原告要求被告敖菊水归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据双方约定，从2008年8月1日算至2015年3月31日，利息为300000×2%×80=480000元，扣减掉被告敖菊水已支付的200000元，尚欠利息280000元，故对于原告要求被告敖菊水支付利息322000元（暂算至2015年3月31日）并按月利率2%支付自2015年4月1日起至清偿全部本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告黄根香是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告敖菊水、黄根香于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘海华借款本金300000元并支付逾期利息280000元；
二、被告敖菊水、黄根香应按月利率2%支付自2015年4月1日起至清偿全部本金之日止的逾期付款利息（本金300000元）；
三、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元（已由原告刘海华预交），由原告刘海华承担677元，被告敖菊水承担9343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 凡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执495号
申请执行人：李花荣，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：周艳涛，男，1975年12月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行李花荣与周艳涛民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人李花荣书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱东辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第339号
原告唐敏虎。
法定代理人唐信才。
法定代理人郭祝飞。
委托代理人裴道武，海南至睿律师事务所律师。
被告包金林。
被告郭远东。
法定代理人郭国炳。
被告郭国炳。
被告何春运。
法定代理人何石川。
被告何石川。
被告刘大硕。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，该司副总经理。
本院在审理原告唐敏虎与被告包金林、郭远东、郭国炳、何春运、何石川、刘大硕、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐敏虎自动撤诉处理。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈小龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初926号
原告刘某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告刘某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第215号
原告孙某某，女，1978年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告林某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月6日以庭外双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
代理审判员 陈国立
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩 啸
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第70号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年10月15日出生，广东省紫金县人，汉族，专科文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月19日被抓获，2013年6月19日被刑事拘留，2013年6月20日被取保候审，2014年1月2日被依法逮捕，2014年1月7日被取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0784号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬，被告人邓某某以3000元的价格，向博罗县长宁镇水边村青塘小组村民李某某购得位于长宁镇水边村“籁成岭”山倒水西面种植的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人砍伐“籁成岭”山倒水西面的桉树。经博罗县农业和林业局勘测规划所对“籁成岭”倒水西面山的桉树砍伐地进行技术鉴定：砍伐面积为11亩，立木蓄积为42.2立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成滥伐林木罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月中旬，被告人邓某某以3000元的价格，向博罗县长宁镇水边村青塘小组村民李某某购得位于长宁镇水边村“籁成岭”山倒水西面种植的桉树后，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人砍伐“籁成岭”山倒水西面的桉树。经博罗县农业和林业局勘测规划所对“籁成岭”倒水西面山的桉树砍伐地进行技术鉴定：砍伐面积为11亩，立木蓄积为42.2立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、证人证言、被告人的供述与辩解、林木被采伐技术鉴定、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度予以量刑处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈龚东
二〇一四年一月十六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终150号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺园***号综合*号楼*层。
负责人：蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾路***号。
法定代表人：穆小亮，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称英大泰和开封公司）因与被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称武陟和友公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和开封公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人车辆损失、施救费37000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决所依据的评估意见虽系双方共同委托，但该评估意见的车辆损失不符合客观事实，远超上诉人的定损价格，应依上诉人的定损价格30000元为准；2、上诉人不应承担诉讼费。
被上诉人武陟和友公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
英大泰和开封公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、评估费、公证费等共计140540元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日，原告武陟县和友汽车运输有限公司的车辆豫Ｈ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车、豫H74**挂号重型仓栅半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，期限一年。2017年4月25日4时许，原告公司司机郑亮亮驾驶豫Ｈ×××××/豫H74**挂车，沿汝河大道北侧非机动车道由东向西行驶至驿城大道与汝河交叉口时车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队作出处理，认定郑亮亮应负事故全部责任。因此事故原告支出施救费7000元，原告的豫Ｈ×××××/豫H74**挂车经本院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估损失价值主车69800元，挂车损失为42270元，车辆损失共计112070元。现因赔偿问题，形成纠纷。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告的司机驾驶车辆承担全部责任，原告的车辆在被告保险公司投保车损险，故原告的损失由被告保险公司承担，因此次交通事故受到的损失：原告车辆损失112070元，施救费7000元，以上计119070元。由于原告未提交评估费的相关证据，本院不予支持。公证费不是本次事故的必要支出，故被告保险公司不承担。综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应支付原告武陟县和友汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计119070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计119070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取1556元，由被告承担1319元，原告承担237元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，英大泰和开封公司和武陟和友公司之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故导致车辆受损后，保险公司应在保险范围内承担保险责任。因本案车辆损失的评估结论系上诉人申请并由人民法院进行委托的鉴定评估机构出具，鉴定程序合法，鉴定内容真实客观，上诉人也未提供反证证明该评估结论违法或错误，故一审法院以此认定车辆损失并无不当。诉讼费用的负担系人民法院决定。综上所述，英大泰和开封公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一八年一月二十日
书记员 于俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初759号
原告：宿迁中天工程机械租赁有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区青华花苑发展大道53号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：徐业勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓洁，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁中天工程机械租赁有限公司与被告宿迁市永业建设工程有限公司、杜凤勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告宿迁中天工程机械租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁中天工程机械租赁有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市永业建设工程有限公司、杜凤勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中天工程机械租赁有限�司撤诉。
案件受理费10316元，减半收取5158元，由原告宿迁中天工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 邓 霞
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵曼华
第页/共页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1338-2号
申请执行人长春三石机械制造有限公司。
法定代表人高振明，总经理。
被执行人吉林固得为科技有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被执行人于红燕，地址山西省垣曲县。
被执行人张宏伟，地址山西省垣曲县。
申请执行人长春三石机械制造有限公司故依据（2014）吉农民重字第25号民事判决书，申请执行被执行人吉林优柰科技有限公司、于红燕、张宏伟、于洪燕加工合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人长春三石机械制造有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉重字第25号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2418号
申请执行人石波，男，1989年10月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人柴紫君，女，1995年1月9日出生，汉族，住址武汉市，
申请执行人石波依据本院（2016）鄂0103民初字第3481号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人柴紫君支付欠款4000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算），支付案件受理费33800元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理石波的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字第3481号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第323号
罪犯赵学剑，现在天津市滨海监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2005年10月25日作出（2005）通刑初字第564号判决，以被告人赵学剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学剑减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24607号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告郭萍。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币28元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 腾达
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1977号
上诉人（原审原告）：彭成清，男，1966年9月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人彭成清因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭成清上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人彭成清经济补偿金87400元。事实和理由：1、关于上诉人彭成清的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人彭成清于1998年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作近20年，而一审法院认定上诉人彭成清的入职时间为2008年11月明显认定事实不清。2、关于上诉人彭成清的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人彭成清能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为4600元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对彭成清的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因彭成清入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、彭成清的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、彭成清所提供的工伤保险查询单上能证明同期与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，彭成清与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016年9月。
彭成清向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金87400元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2016年4月29日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告彭成清向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交的荣誉证书可以证明2007年全年原告在双峰县××村煤矿工作。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，胡和平经营双峰县梓门桥镇大村煤矿期间，2008年11月26日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，被告刘登长于2012年6月7日受让经营该矿，原告的工伤保险统筹一直无异动，结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。据此，无论谁是大村煤矿的经营者，原告在该矿的工作时间均应计算为工龄，何剑雄、黄少坤与刘登长签订的转让协议，对原告没有约束力，可以确定，至2016年9月，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿还存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为4600元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告彭成清经济补偿金29248.5（3441×8.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人彭成清的月平均工资为3441元、上诉人彭成清与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2008年11月至2016年9月，并无不当。上诉人彭成清提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对彭成清劳动时间计算错误，彭成清的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人彭成清与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第352号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人江列。
被执行人邱亚芳。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月22日作出慈计生征字（2012）第184号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对江列征收社会抚养费61792元，对邱亚芳征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人江列、邱亚芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月22日作出的慈计生征字（2012）第184号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3753号
原告赵某某
被告谭某某
原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祖列
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱州执字第1118—4号
申请执行人：邱永森等510人。
申请执行人暨诉讼代表人：邱永森。
申请执行人暨诉讼代表人：娄广宇。
申请执行人暨诉讼代表人：钟建寿。
被执行人：莱州邑盛盐业有限责任公司。
申请执行人邱永森等510人与被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱永森等510人以莱州市劳动仲裁委员会（2004）莱劳仲字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司所有的在该公司盐田工区1-16坨台生产存放的原盐五万吨及该公司溴厂库房中生产存放的溴五万吨。
二、被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱州执字第1118—4号申请执行人：邱永森等510人。申请执行人暨诉讼代表人：邱永森。申请执行人暨诉讼代表人：娄广宇。申请执行人暨诉讼代表人：钟建寿。被执行人：莱州邑盛盐业有限责任公司。申请执行人邱永森等510人与被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱永森等510人以莱州市劳动仲裁委员会（2004）莱劳仲字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司所有的在该公司盐田工区1-16坨台生产存放的原盐五万吨及该公司溴厂库房中生产存放的溴五万吨。二、被执行人莱州邑盛盐业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月八日书记员 蔡生龙
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第172号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，务农，广东省茂名市电白区（原电白县，下同）人，住茂名市电白区。无前科。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。无前科。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谢某、谢某甲犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人谢某、谢某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年8月至10月间，被告人谢某在邵某（另案处理）的安排下，在本市府出租屋内使用邵甲提供的手机、电话卡、公民个人信息和银行账户等作案工具以“猜猜我是谁”的方式，冒用事主亲朋身份实施电话诈骗，谢某于2014年10月叫来同村的谢某甲和谢某乙、谢某丙（两人均另案处理）一起实施诈骗。2014年9月下旬，被告人谢某通过上述电话诈骗成功诈骗他人3000元，被告人谢某甲于2014年10月下旬冒用事主王某舅舅的身份，成功诈骗王某12000元。2014年10月28日，被告人谢某、谢某甲在其出租屋被公安民警抓获，并当场缴获手机、电话卡、公民个人信息等作案工具一批。
另查明，案发后被骗的15000元，已交至法院的执行账户，退给被害人王某等人。
上述事实，被告人谢某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某、谢某甲的供述、被害人王某的陈述、证人谢某乙、谢某丙的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单和扣押决定书、调查取证证据清单、账号交易明细查询、辨认笔录、指认照片、户籍资料、违法犯罪记录查询表、公安机关说明一份、广东省法院案款收据、请求书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人谢某、谢某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谢某、谢某甲在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人谢某、谢某甲通过家属退清全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人谢某、谢某甲坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢某、谢某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 柯 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第339号
申请执行人李彬，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，现住萝北县凤翔镇4委。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被执行人郑首峰，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，原住萝北县凤翔镇，现下落不明。
被执行人郑守宇，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人李彬与被执行人郑首峰、郑守宇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）萝民初字第242号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰、郑守宇确无财产可供执行，申请执行人李彬向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人1，013，800.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第242号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第55号
原告正阳县农村信用合作联社。
组织机构代码：70674363-1。
法定代表人武兰喜，男，任理事长职务。
委托代理人陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告杨五华，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告刘凤华，男，1954年9月5日出生，汉族。
被告余胜利，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告周卫新，男，1980年4月25日出生，汉族。
原告正阳县农村信用合作联社与被告杨五华、刘凤华、余胜利、周卫新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、被告杨五华、刘凤华、余胜利到庭参加诉讼；被告周卫新经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告被告杨五华向原告借款10万元，于2010年10月10日到期，担保人刘凤华、余胜利、周卫新自愿承担连带清偿责任。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金10万元及利息（含罚息），为此，原告起诉要求被告杨五华偿还本金10万元及利息（含罚息），被告刘凤华、余胜利、周卫新承担连带清偿责任。
被告杨五华、刘凤华辩称：原告诉称是事实，借款到期后，原告没有向其催要过，不应再承担责任。
被告余胜利辩称：原告诉称是事实。
被告周卫新在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年10月10日，原告分支机构兰青信用社作为贷款人，被告杨五华作为借款人，被告刘凤华、余胜利、周卫新作为保证人，签订保证担保借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2009年10月10日至2010年10月10日，月利率8.37‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利……。同日，原告向被告杨五华发放贷款100000元。原告在上述借款期限到期后多次追要本金及利息，2013年1月6日扣划刘凤华4911.13元，偿还本金3400元及其利息1511.13元，下欠本金96600元及利息没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款付出凭证、借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同，合
法有效，原、被告均应按照合同全面履行。四被告未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉的理由正当，本院予以支持。被告杨五华、刘凤华辩称原告没有向其催要过借款，但是，原告提供的催款通知书载明于2012年9月25日向被告刘凤华等催要过借款，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条“权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”之规定，所以，原告起诉没有超过诉讼时效，对于被告杨五华、刘凤华的辩称，本院不予以支持。被告杨五华应当偿还原告借款本金96600元及利息（自2009年10月10日起按月利率8.37‰计至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分50%的罚息），被告刘凤华、余胜利、周卫新承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨五华于本判决生效后三日内偿还原告本金96600元及利息（自2009年10月10日起按月利率8.37‰计至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分50%的罚息）。
二、被告刘凤华、余胜利、周卫新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨五华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执579号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人河南省大河筑路有限公司。
被执行人南阳市广建建筑设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2268号民事判决书立案执行的郑州市欧瑞模板有限公司申请执行河南省大河筑路有限公司、南阳市广建建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省大河筑路有限公司、南阳市广建建筑设备有限公司银行存款5048419.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更98号
罪犯王承文，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，以王承文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币279238.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湘高法刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月28日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2012年3月10日作出（2012）湘高法刑执字第114号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2034年4月10日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承文自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条要求自己，虽有违规行为，但能接受教育，及时改正；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王承文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承文减去有期徒刑一年四个月（刑期至2032年12月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初634号
原告王某某，女，1958年11月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1954年12月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊良裕，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，1981年3月15日在江安县原南井乡人民政府办理了结婚证。原、被告生育了长子黄某乙、次子黄某丙、三女黄某丁，三个子女现均已成年并独立生活。婚后，原告才知道被告爱喝酒、打牌，且脾气暴躁，原告稍有不满就对原告进行殴打，以致夫妻关系一直不和。被告还缺乏家庭责任感，长期以来不管家庭和子女，孩子是由原告一人拉扯长大。原告开始因胆小怕事，不敢反抗，后来又考虑到孩子的成长，只得与被告勉强生活，不料夫妻关系非但没有改善，被告对原告更加凶狠。今年5月2日，因家庭生活琐事，被告用刀将原告砍伤，致原告缝了五针，原告当即拨打了报警电话。原告受伤后被告既不照顾还不承认错误，致使原告对被告彻底丧失信心，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同债务86000元由被告偿还，水库的三年承包权及水产品原告放弃分割，归被告所有；案件受理费由被告负担。
被告黄某甲辩称，被告黄某甲爱打小牌、喝酒以及夫妻经常吵架是事实，但没有经常打架；原、被告婚后三十多年只发生过两次打架事件，今年5月2日是因为赡养被告黄某甲老母亲的事情双方才发生的纠纷，是原告先拿刀出来砍被告，被告将刀抢走后投掷原告才将原告致伤的；被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告黄某甲于1978年经人介绍相识，1981年3月15日在江安县原南井乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1982年9月8日生育长子取名黄某乙、1985年2月28日生育次子取名黄某丙、1991年8月1日生育三女取名黄某丁，三个子女现均已成年并独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹。2015年6月2日，原告提出应由被告黄某甲与其他三位姐妹一起共同赡养被告的母亲，在被告的两个妹妹从被告家走时，原告便让被告驾驶三轮车将其母亲送到被告的妹妹家，因被告不同意，双方发生纠纷。原告先是用竹棒打被告，经亲戚将其竹棒夺走后，原告又从家里拿菜刀欲砍被告，又经亲戚将其菜刀夺下，掉落的菜刀砸伤了被告的脚趾，被告遂拾起菜刀向原告投掷，致原告胸腹部划伤。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告王某某述称2006年在四面山镇老家修建有一楼一底房屋一栋，承包有一水塘，尚有三年承包经营权，有一些水产品，属夫妻共同财产。在其娘家亲戚处借款86000元，属夫妻共同债务；被告黄某甲对原告所述的夫妻共同财产无异议，但称对夫妻共同债务不清楚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证、户籍薄、结婚申请书、原告受伤后的照片一张，原告的委托代理人对四面山镇xx村委会主任曹静、被告黄某甲的调查记录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告黄某甲经人介绍认识，自由恋爱后结婚，双方建立了较为牢固的感情基础。原、被告婚后生育三个子女，共同抚养其成年，夫妻间患难与共三十多年，双方都应该相互珍惜，共享晚年幸福生活。原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事经常吵闹，且于2016年5月2日发生流血事件，双方都应该深刻认识自身存在的缺点，加以改正。本院认为，若双方今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，夫妻关系是能够和好如初的，故本院对原告王某某的离婚诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 岳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初327号
原告：邵武市拿口秋明建材店（个体工商户），经营场所：福建省邵武市拿口镇富顺街**号。
经营者：虞秋明，男，个体工商户，住邵武市。
被告：康先金，男，1968年3月20日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武市拿口秋明建材店与被告康先金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市拿口秋明建材店的经营者虞秋明、被告康先金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵武市拿口秋明建材店向本院提出诉讼请求：康先金支付邵武市拿口秋明建材店材料款15000元。事实和理由：2014年至2015年期间，康先金在邵武市拿口秋明建材店（由虞秋明与林芳毅合伙经营）购买水泥漆、油漆等家装材料。经结算，康先金尚欠货款15000元，其于2016年2月6日向合伙人之一的林芳毅出具等额欠条。但时至今日，康先金仍未支付剩余材料款，经多次催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
康先金辩称，其已于2016年10月24日归还了5000元材料款，目前尚欠10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵武市拿口秋明建材店举有证据欠条一份，拟证明：康先金尚欠材料款15000元的事实。康先金举有收据一份，拟证明：康先金已归还5000元的事实。
本院认为，邵武市拿口秋明建材店已当庭认可康先金归还了5000元材料款，故认定康先金尚欠材料款10000元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邵武市拿口秋明建材店的经营范围为建材五金、水暖配件的批发零售业务，经营者为虞秋明，林芳毅系合伙经营者。康先金与邵武市拿口秋明建材店有多次购销业务往来。2016年2月6日，双方就前期的货款进行结算后，康先金于同日出具欠条一份言明：“总欠林芳毅材料款壹万伍仟元整（15000元），欠款人：康先金”。2016年10月24日，康先金支付了5000元货款，邵武市拿口秋明建材店的经营者于同日向康先金出具收条一份言明：“今收到康先金家装修材料款（5000）伍仟元整”。后因康先金未支付剩余货款，邵武市拿口秋明建材店遂向本院起诉。
庭审中，邵武市拿口秋明建材店自愿将诉讼标的调整为10000元。
本院认为，邵武市拿口秋明建材店与康先金之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未约定具体付款时间，康先金应在收到货物时向邵武市拿口秋明建材店支付货款，但其至今仍未付清货款，已构成违约。现邵武市拿口秋明建材店要求康先金支付材料款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告康先金应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市拿口秋明建材店材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由康先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年二月九日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终180号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）利国辉，男，1979年8月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人利国辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月24日作出（2017）粤0781刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人利国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人利国辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人利国辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人利国辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人利国辉撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初221号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锋
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 甄秀霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终180号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）利国辉，男，1979年8月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人利国辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月24日作出（2017）粤0781刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人利国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人利国辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人利国辉向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人利国辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人利国辉撤回上诉。广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初221号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋代理审判员  黄凤珍代理审判员  龙仕芳二〇一七年八月二日书 记 员  甄秀霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初952号
原告：米英习，男，1970年3月19日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：米盼林，男，1968年9月8日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：柳香珍，女，1952年8月11日出生，汉族，住石家庄市新华区，系米盼林表姐。
被告：杨平国，男，1958年10月19日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，1987年2月26日出生，汉族，现住灵寿县，系杨平国儿子。
原告米英习与被告米盼林、杨平国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0126民初493号民事判决，米英习、米盼林不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀01民终8208号裁定，撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初493号民事判决，发回河北省灵寿县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告米英习、被告米盼林及其委托诉讼代理人柳香珍、被告杨平国的委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米英习向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认车牌号冀Ａ×××××的轿车为原告所有；2.请求人民法院依法判决被告杨平国返还原告冀Ａ×××××轿车。事实和理由：被告米盼林借款迟迟不还与异议人发生债务纠纷，2013年10月6日在村委会的调解下，双方自愿签订了以车抵债协议。当日被告米盼林将冀Ａ×××××轿车及相关手续交付原告。理由：1、新物权法明确规定，动产物权的设立和转让交付时发生法律效力。作为动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭以交付为准，不是以办理变更登记来确定物权的转移。公安部-
公安管（2000）98号函、（2000）110号函分别指出：公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。2、冀Ａ×××××车辆被告米盼林已交付原告使用两年有余，依据《民法通则》《合同法》《物权法》及交管法的相关规定，2013年10月6日的抵债协议不具有期待性和排他性，是早已发生法律效力的协议。本案车辆权属应归原告所有。3、原告购车在前，两被告劳务责任纠纷在后。两被告因其他案件无论发生什么纠纷，与原告车辆无关。原告车被第二被告执行，于法不公，于理不平。请法院依法将冀Ａ×××××轿车返还原告，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行的标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请人（必要时被执行人可列为共同被告）提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的物的强制执行，程序的启动具有依附性。案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的物的所享有的权利提起确权之诉，但不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权之诉。本案中，原告诉请要求返还的冀Ａ×××××轿车，本院已于2017年6月22日作出（2015）灵执字第00239号之二执行裁定书裁定：解除对冀Ａ×××××雪铁龙轿车的扣押。同日作出（2015）灵执字第00239号之三执行裁定书裁定：终结本院（2013）灵民城初字第00249号民事判决的执行。2017年6月底原告收到涉案车辆，二被告均没有占有涉案车辆，被告主体不适格，本院也没有对涉案车辆强制执行，此案已不存在提起案外人执行异议之诉的前提和基础，原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告米英习的起诉。
案件受理费80元，退还原告米英习。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 秘凤竹
审判员 武建丽
审判员 赵风英
二〇一七年八月十一日
书记员 翟 娜