河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4635号
原告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地献县水源路1号。
负责人：高爱武，公司经理。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
负责人：李先广，分公司经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1968年05月26日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区，公司职员。
被告：张海青，男，1975年01月27日出生，汉族，现住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：马腾，男，1971年01月21日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区，张海青所在村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，公司经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告沧州运输集团股份公司献县分公司（以下简称“沧运公司”）与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称“安阳运输公司”）、张海青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧运公司的委托诉讼代理人李世兵、被告安阳运输公司委托诉讼代理人王永红、被告张海青的委托诉讼代理人马腾、被告人保安阳市分公司委托诉讼代理人付贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、公估费等各项损失共计24310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月05日9时20分许，姬长青驾驶挂靠在被告安运十公司名下实际所有人为张海青的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号汽车，沿307国道由西向东行驶至307国道献县大许村路口西侧，超车时驶入逆行，与由东向西行驶至该处的杨泽松驾驶原告所有的冀Ｊ×××××的客车相撞，造成原告车辆严重损坏、车上乘车人多人受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，被告方驾驶员承担此次事故全部责任，原告驾驶员无责任。此事故给原告造成停运损失、公估费等损失24310元。被告方豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号汽车在被告人保安阳分公司投有第三者责任等保险，各被告应对原告的所有损失承担赔偿责任，故依法提起诉讼，望依法判如所请。
安阳运输公司辩称，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车实际车主是张海青，在我公司挂靠经营，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险两份（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔，依法应由保险公司承担本案的赔偿责任。
张海青辩称，1、代理人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、张海青不承担责任，原告损失应当由保险公司赔偿；3、投保人向保险公司投保的目的就是为将来可能发生保险事故时获得赔偿，投保人对免责条款享有知情权，保险人有义务向投保人作完整详细、客观、真实的说明，否则违背了保险合同的公平、诚实信用原则，也违背了投保人投保的真实意思；4、保险公司应当向法院提供与投保人的洽谈记录、制式的说明书、由投保人签字已知晓、明确说明免责条款内容的条款。否则，该条款不产生效力。5、停运损失虽然是间接损失，但相关法律法规已经明确的将其作为交通事故中可以求偿的财产损失。请求法院根据相关事实和依据法律，做出公正判决。
人保安阳分公司辩称，1、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车在我公司投有第三者责任保险，我公司已对原告车损、施救费36999元合理损失进行了赔付；2、本次诉讼原告主张的停运损失、公估费属于原告的间接损失，根据我司《机动车综合商业保险条款》第二十二条的规定，不属于我公司的赔偿范围；3、我公司也不应承担诉讼费等间接损失；4、对公估报告有异议，不是双方协商的鉴定机构作出，公估价格偏高；5、原告提交的车辆维修作业单应同时提供维修发票相印证，且该作业单与原告在（2017）冀0929民初第1243号案件中提交的维修证明的维修单位不一致。故原告诉求证据不足，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年02月05日9时20分许，姬长青驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车沿307国道由西向东行驶至献县大许村路口西侧，超车时驶入逆行，与由东向西杨泽松驾驶的冀Ｊ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆损坏、杨泽松及车上乘车人王丽娟等受伤的交通事故。经献县交通警察大队认定，姬长青负事故的全部责任，其他人无责任。事故车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车的实际车主为张海青，该车是张海青在安阳运输公司购买且挂靠在安阳运输公司名下经营。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车在人保安阳市分公司投有商业三者险105万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
原告的冀Ｊ×××××号车辆于2017年2月10日至2017年3月4日在献县天和畅汽车服务有限公司实际维修完毕。
经献县公安交通警察大队委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的停运损失作出公估报告，公估报告依据献县天翼汽车维修服务有限公司出具的证明认定车辆维修时间为28天，认定车辆每日停运损失820元，总停运损失22960元。原告支付公估费1350元。
本院曾于2017年3月13日受理了沧运公司与安阳运输公司、张海青、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、人保安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出（2017）冀0929民初1243号民事判决书，该判决已发生法律效力并已实际履行完毕。上述判决书认定：对于原告主张的停运损失及停运损失公估费，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，而原告仅提供了一份停运28天造成的停运损失鉴定书，并未提供冀Ｊ×××××车的修理期间、修车明细等证据以证实车辆的修复期间，故原告可待证据充分后另行主张权利。判决内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司各项损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司各项损失共计36999元；三、追加被告张海青赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司鉴定费1950元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
人保安阳分公司提交了豫Ｅ×××××主车和豫Ｅ×××××车的投保单各一份、投保声明各一份，机动车综合商业保险条款一份，拟证实人保安阳分公司对相关免责条款履行了提示和告知义务。保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶……造成的损失以及其他各项损失。主、挂车投保单和投保人声明均加盖了河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司的印章，投保单签署日期均为2016年10月27日、投保人声明签署日期均为2017年10月27日。
以上事实有当事人陈述，行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证，献县天和畅汽车服务有限公司出具的项目作业单，公估报告、公估费票据，（2017）冀0929民初1243号民事判决书，保险条款、投保单、投保人声明等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故车辆豫Ｅ×××××号车所投保的交强险已在财产损失责任限额内足额赔偿原告的另案损失，故对本案原告合理损失，应在商业三者险责任限额内予以赔偿；公估费不属于保险赔偿范围的损失，依法由被告张海青予以赔偿，事故车辆挂靠单位安阳运输公司在张海青的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
关于商业三者险是否免赔问题，人保安阳市分公司虽然提交了保险条款、投保单和投保人声明等证据，但不足以证明其已对相关免责条款履行了明确说明义务。理由如下：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，在被告所提交的投保单和投保人声明上，未印有对免赔条款的概念、内容及其法律后果进行解释说明的文字内容，被告也未举证证明对投保人进行了口头形式的解释说明；2、投保单和投保人声明落款处虽然加盖了安阳运输公司的印章，但没有投保单位具体经办人的签字；3、投保人声明签署日期为2017年10月27日，该时间在签订保险合同之后，与投保单签署日期相矛盾。综上，被告所提交的证据不足以证明其已就免责条款对投保人履行了解释说明义务，故相关免责条款在本案中不产生效力。
关于原告损失，河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，公估机构和公估人员具备相关资质，被告虽有异议但既未申请重新鉴定，也未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对公估报告确定的日均停运损失数额予以采信。但对公估报告中关于停运天数的意见，因依据不充分，本院不予采信。原告车辆的停运天数应以实际维修的时间为准，根据原告提交的项目作业单，停运时间应为23天。故原告的合理损失为：停运损失18860元（820元/天×23天）、公估费1350元，合计20210元。
综上所述，对原告的车辆停运损失18860元，依法由人保安阳市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；公估费1350元由被告张海青予以赔偿，安阳运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司损失18860元；
二、被告张海青于判决生效后十日内赔偿原告沧州运输集团股份公司献县分公司损失1350元，河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司在张海青的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告沧州运输集团股份公司献县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由沧州运输集团股份公司献县分公司负担36元，张海青、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司共同负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘秀凯