wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1983号
原告朱红闯，男，汉族，1977年2月20日生，住伊川县。
被告朱富闯，男，汉族，1975年3月5日生，住伊川县。
原告朱红闯诉被告朱富闯宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红闯，被告朱富闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。兄弟二人娶妻成家后原本共同居住在父母名下的一处房产内。因为居住拥挤，2005年2月16日，经双方协商一致，约定由弟弟朱红闯付给哥哥朱富闯4000元宅基款，朱富闯另行申请一处宅基地建房居住，父母原有宅基地及其房产归弟弟朱红闯所有。村委给朱富闯规划宅基地后，朱富闯私自放弃，已经收取的朱红闯付给的4000元宅基地款也不予退还。2012年7月28日，原、被告双方在其父亲等人主持下，再次协商一致，约定父母原有老宅基地，按南北长度各半划分，中间预留12平方米空地（即1米宽风道、宅基地证载面积南北长**米，后经父亲与村委会协商同意，将宅基地向北延长4米，共计40米）朱富闯宅基地大门通道改由向北出入;朱红闯负责将朱富闯大门前道路、水渠硬化，坟头移走；朱红闯另外给付朱富闯2000元作为补偿。协议订立后，朱富闯没有将自家宅基地出路改由向北出入，继续占用原告的宅基地作为其出入通道。原告要求被告退还宅基地款4000元及利息；被告将自家宅基地出路改由向北出入，将占用原告的宅基地面积54平方米退还给原告。
被告辩称，原告答应给我方一处宅基地，由我从老家搬出去，另建房屋，原告给我4000元让我去村委交宅基地款。最后村委也给我方了一处宅基地，但是不理想，没有按照原来约定的条件（原来约定的条件是方的宅基地靠街道前面，结果方的宅基地是靠街道的最后面。）我让原告跟我一起到村委调整一下，原告不管，这处宅基地最后被村委收走了，村委把4000元退还给我，我把该4000元退还给原告，原告不要，最后我把该4000元交给父母，由父母保管，这钱随时都会退。因新方宅基地没有办成，老宅基地一人一半，出路都朝南走，后来双方又协商，我从北走，条件是原告把朝北走的路修通，并取得对面邻居的同意，结果路对面的邻居没有答应，至今也没有把门朝北改建。双方没有按照协议约定的履行。
原告朱红闯提交了以下证据：1、2005年2月16日签订的家产契约。2、2012年7月28日签订的协议。3、2012年7月6日朱利民、朱利欣出具的证明。4、2012年7月28日朱富闯出具的收到条。
被告质证认为：属实，但迁坟款的1500元答应给原告，只是还没有给。
被告朱富闯未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。兄弟二人娶妻成家后共同居住在父母名下的一处房产内。因居住拥挤，2005年2月16日，经双方协商一致，约定由弟弟朱红闯付给哥哥朱富闯4000元宅基款，朱富闯另行申请一处宅基地建房居住，父母原有宅基地及其房产归弟弟朱红闯所有。村委给朱富闯规划宅基地后，因地段不符合被告意愿，未办理成功。朱富闯未退还朱红闯支付的4000元。2012年7月28日，原告和被告双方在其父亲等人主持下，再次协商一致并达成协议，约定父母原有老宅基地，按南北长度各半划分，中间预留12平方米空地（即1米宽风道、宅基地证载面积南北长**米，后经父亲与村委会协商同意，将宅基地向北延长4米，共计40米）朱富闯宅基地大门通道改由向北出入;朱红闯负责将朱富闯大门前道路、水渠硬化，坟头移走；朱红闯另外给付朱富闯2000元作为补偿。协议订立后，朱富闯没有将自家宅基地出路改由向北出入。
另查明，庭审中原告朱红闯变更诉求，自愿放弃要求被告朱富闯退还其宅基地款4000元及利息的诉求。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年7月28日，原、被告双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按照协议约定履行各自所负担的义务。被告朱富闯依照协议，应当将大门通道改由往北出入。原告朱红闯有义务将被告朱富闯门前道路及水渠硬化。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告朱富闯将其宅基地大门通道改由向北出入；
二、驳回原告朱红闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 任晓静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2591号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙庆礼，现住农安县。
被申请人于2008年3月17日向申请人借款人民币10,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙庆礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7594号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：左别林，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地：四�省苍溪县x，现住四川省成都市青羊区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告左别林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金35000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告左别林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告左别林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由被告左别林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10992号
申请执行人：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：聂廷海，男，1939年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海闵碧物业管理有限公司与聂廷海物业服务合同纠纷一案中，向被执行人聂廷海发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22795号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂廷海钱款人民币949.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10992号申请执行人：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：聂廷海，男，1939年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海闵碧物业管理有限公司与聂廷海物业服务合同纠纷一案中，向被执行人聂廷海发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22795号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂廷海钱款人民币949.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第224号
原告：何才剑。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告何才剑与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何才剑的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何才剑撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何才剑负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督99号
申请人王丽君，女，汉族，1984年04月02日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人王丽君于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计35,635.00元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人王丽君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽君工资、终止劳动合同补偿款共计35,635.00元，并承担案件受理费230元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初625号
原告杨成，男，1959年2月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
被告付华国，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨成与被告付华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告付华国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令付华国立即偿还我借款90000元，并按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止；2、诉讼费由付华国承担。事实和理由：2013年4月10日和2014年1月28日，付华国因做工程需要资金向我借款290000元，由朱文芳和王军建作担保，我起诉后因朱文芳承诺在一个月内付清借款，我于是撤出了对付华国的诉讼。十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01162号民事判决书和十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00168号民事判决书判令朱文芳和王军建承担200000元和利息，对于2014年1月28日付华国所借的90000元告知我另行起诉。
被告付华国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，付华国向杨成借款90000元，并出具借条载明：“今借到杨成现金玖万元整（￥90000.00元），利息4%。”2015年8月21日，杨成在起诉案外人朱文芳和王军建担保借款合同纠纷一案时，将该90000元借款一并起诉，本院经审理后认为该笔借款无朱文芳和王军建签名担保，故未对该笔借款进行处理，告知杨成另行向付华国主张权利〔注：祥见本院（2015）鄂郧阳民一初字第01162号民事诉讼案卷宗〕。后因杨成向付华国追索借款无果，故而成讼。
本院认为，债务应当偿还。付华国向杨成借款90000元，有借条和银行转账凭据为证，足以认定。因借条中未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，杨成请求付华国返还借款理由成立，本院予以支持。付华国在借条中约定借款月利率4%，违反了月利率不得超过2%之规定，对于高出部分的利息，本院不予支持。付华国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付华国于本判决生效之日起10日内偿还原告杨成借款本金90000元，并自2014年1月28日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2050元，诉讼保全申请费920元，共计2970元，由被告付华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年十月二十八日
书记员 李维娜
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6807号
原告：郝清，男，汉族，1971年12月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区高新技术产业开发区长沙路。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告郝清诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝清撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十五日
书记员 井国栋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第219号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，农民。2010年6月4日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2011年11月14日提前解除。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2012年12月22日晚，在杭州市江干区艮新天桥北公交站旁巷内，扒窃被害人王某乙随身携带的苹果4代8G手机1只（价值人民币2694元）。
案发后追回赃物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某乙的陈述，证人沈某、王某甲的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒、提前解除强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二日
书记员 项 骏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4046号
原告：童马火，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告童马火与被告杨忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童马火到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童马火向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的加工工资13,270元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢1-601室房屋进行装修，由童马火进行玻璃钢蓬、不锈钢栏杆、防盗网加工。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠13,270元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。
杨忠未作答辩。
童马火围绕诉讼请求提交结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对童马火提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠将玻璃钢蓬、不锈钢栏杆、防盗网加工工作发包给童马火，因资金不足，拖欠部分款项。2016年6月24日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠在童马火制作的工作清单上签字确认，确认尚欠13,270元。杨忠此后支付给童马火加工费2,000元。庭审中，童马火陈述杨忠另有支付600元，但不是本案所欠加工费。
本院认为，杨忠装修房屋将有关加工工作发包给童马火，童马火加工工作完成后，杨忠支付部分加工费，欠加工费13,270元，有童马火提供的杨忠出具的结算清单可以证实。此后，杨忠支付加工费2,000元，尚欠加工费11,270元，本院予以确认。结算清单未约定还款期限，杨忠在童马火主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。童马火陈述杨忠另有支付600元，但不是本案所欠加工费，杨忠未向本院举证证实本案所欠加工费支付情况，对加工费支付情况，按童马火陈述进行认定。对本院已查明的事实，本院先行判决。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、杨忠应于本判决生效后七日内支付给童马火尚欠的加工款11,270元；
二、驳回童马火的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由童马火负担10元，杨忠负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费132元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年二月三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4046号原告：童马火，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告童马火与被告杨忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童马火到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童马火向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的加工工资13,270元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢1-601室房屋进行装修，由童马火进行玻璃钢蓬、不锈钢栏杆、防盗网加工。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠13,270元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。杨忠未作答辩。童马火围绕诉讼请求提交结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对童马火提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠将玻璃钢蓬、不锈钢栏杆、防盗网加工工作发包给童马火，因资金不足，拖欠部分款项。2016年6月24日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠在童马火制作的工作清单上签字确认，确认尚欠13,270元。杨忠此后支付给童马火加工费2,000元。庭审中，童马火陈述杨忠另有支付600元，但不是本案所欠加工费。本院认为，杨忠装修房屋将有关加工工作发包给童马火，童马火加工工作完成后，杨忠支付部分加工费，欠加工费13,270元，有童马火提供的杨忠出具的结算清单可以证实。此后，杨忠支付加工费2,000元，尚欠加工费11,270元，本院予以确认。结算清单未约定还款期限，杨忠在童马火主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。童马火陈述杨忠另有支付600元，但不是本案所欠加工费，杨忠未向本院举证证实本案所欠加工费支付情况，对加工费支付情况，按童马火陈述进行认定。对本院已查明的事实，本院先行判决。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、杨忠应于本判决生效后七日内支付给童马火尚欠的加工款11,270元；二、驳回童马火的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由童马火负担10元，杨忠负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费132元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李如浩二〇一七年二月三日书记员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6504号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：伍国菊，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告伍国菊物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6504号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：伍国菊，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告伍国菊物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4768号
原告王丽荣，女，汉族，无业，现住科左后旗。
被告李桂荣，女，蒙古族，退休，现住科左后旗。
被告白明亮，男，汉族，下岗职工，现住同上。
原告王丽荣与被告李桂荣、白明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽荣、被告李桂荣到庭参加诉讼，被告白明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日二被告以生活用款为由在原告处借款111600.00元，约定于2016年7月20日还款，2016年1月20日二被告从原告处借款5700.00元，约定于2016年7月20日还款，但到期后，原告经多次催要此借款，被告以种种理由未能偿还此借款，为此起诉要求被告立即偿还原告两笔借款共计117300.00元。
被告李桂荣答辩称，我们是向原告借款117300.00元，现在没有那么多钱，从2017年5月起每月还款10000.00元。
被告白明亮未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月20日二被告从原告处借款111600.00元，约定于2016年7月20日还款；2016年1月20日二被告从原告处借款5700.00元，约定于2016年7月20日还款。到期后，经原告多次催要此借款，被告以种种理由未能偿还，为此原告起诉至人民法院，要求被告偿还两笔借款共计117300.00元。庭审中，原告向法庭提交了由二被告出具的借据两枚，两笔借款共计117300.00元，被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据予以确认。对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂荣、白明亮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽荣借款117300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.00元，减半收取1323.00元，由被告李桂荣、白明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十月十八日
书记员 乌日汗
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初96号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年9月21日出生于山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2017年4月27日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人邹某某于2017年3月3日22时许，驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号“XX”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区XX路由北向南超速行驶至XX镇XX村路段处时，将沿XX路路西由南向北行走的成某某撞出致其当场死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定，成某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邹某某驾驶机件不符合技术标准的车辆超速行驶，驾车观察情况不够，未确安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十二第第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人邹某某在事故发生后主动打电话报警,到案后如实供述犯罪事实。另，案发后，被告人邹某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属部分经济损失38000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、证明材料、证人成某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书、保险单、常住人口查询结果、被告人邹某某的供述和辩解等证据予以证实,被告人邹某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人邹某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人邹某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩思奇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初913号
原告：刘某，女，1966年8月28日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1960年6月21日出生，汉族，住河北省张北县。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张国庆、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子闫伟一，××××年××月××日生育长女闫钰洁。婚后双方因性格不合，共同语言较少，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且互相不能理解与沟通。尤其是被告对婚姻家庭不负责任，不珍惜夫妻感情，不尊重原告的正当权利与自由，并对原告实施家庭暴力，原告为了孩子虽经忍让，但被告从不思悔改，且从不考虑原告的感受，因此给原告的身心造成极大的伤害，致使夫妻感情不断疏远。双方于2012年3月9日分居至今，互不履行义务。原告曾经于2017年4月起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。事实证明，夫妻感情已彻底破裂。为维护当事人的合法权益，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决解除原、被告早已名存实亡的婚姻关系。
闫某辩称，原告所述结婚时间及生育子女时间属实。原告所述我对其实施家庭暴力不属实。我根本没有对其实施家庭暴力。原告曾于2017年4月起诉过离婚。我们还有和好可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子闫伟一，××××年××月××日生育长女闫钰洁。2012年原告离家，与被告分居至今。2012年长女闫钰洁就读于张北县第二中学初三年级，现就读于邯郸学院。
本院认为，原、被告结婚时长达三十年之久，婚后生育两个子女，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。此外，现原、被告双方年岁较大，生活上更加需要相互照顾、相互扶持，故希望双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费按照简易程序收取的100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年五月二十九日
书记员 田佳鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12233号
上诉人（原审被告）：西安完美信息技术有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办启航佳苑A区13＃楼1906室。
法定代表人：龚春妮。
被上诉人（原审原告）：陕西瑞达水处理设备有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路41号嘉怡豪庭12003室。
法定代表人：南霄，执行董事。
委托诉讼代理人：宋安平，男，1968年3月29日出生，汉族，该公司销售经理，住西安市户县。
上诉人西安完美信息技术有限公司（以下简称完美公司）因与被上诉人陕西瑞达水处理设备有限公司（以下简称瑞达公司）服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
完美公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回瑞达公司的诉讼请求。事实与理由：双方于2016年5月11日签订《云网客用户服务合同》，合同约定全年共计费用14800元，瑞达公司支付了5000元，并于2017年5月12日开始拥有完美公司提供的云网客平台使用权。之后瑞达公司一直不支付尾款，但完美公司一直坚持免费为瑞达公司提供维护云网客平台的服务，直至2017年9月1日停止维护平台，但瑞达公司仍有后台使用权限。
瑞达公司辩称，完美公司的服务没有达到合同约定的标准，上线的关键词不够，所以后来经过协商，完美公司同意退钱，后来又迟迟不退，把后台密码更换后，致瑞达公司无法使用平台。请求：维持原判，驳回完美公司的上诉请求。
瑞达公司向一审法院起诉请求：1、解除双方2016年5月11日签订的《云网用户服务合同》；2、判令完美公司退还5000元预付款，并赔偿9350元损失。
一审法院认定事实：2016年5月11日，瑞达公司（甲方）与完美公司（乙方）签订《云网用户服务合同》，约定乙方授权甲方在2016年5月11日至2017年5月10日使用乙方云网客平台，开展甲方的相关产品信息推广，年使用费9800元，服务费500元/月，5000元/年，合计1.48万元。甲方于5月11日付5000元，西北区域关键词上线后再付5000元，余款4800元于西南地区关键词上线后一次付清（80%上词率余下关键词会一直维护上线）（完美公司提交的合同变更为：50个产品关键词6月20日前上线80%后付5000元，余款4800元于7月5日前付清，如6月20日前未达到80%，再延时5天到6月25日前达到80%，如若还未达到，余款甲方可以拒付或协商处理）；乙方保证，甲方在正常使用云网客系统的情况下，一年访问量不低于6000，如达不到要求可全额退款；甲方必须按照乙方标准格式提供甲方需要推广的必要信息表格，此表格信息甲方需认真填写确认后提交给乙方；乙方在有效期内提供完善的推广策划方案、操作培训、全程指导服务，并安排专人负责售后服务；甲、乙双方任何一方违约，另一方有权提出质疑，如若违约方在5个工作日内仍未纠正违约，另一方有权中止合同，由违约方承担责任。合同签订当日，瑞达公司给付完美公司预付款5000元。完美公司开始为瑞达公司提供云网客平台。因完美公司提供的平台服务瑞达公司不满意，瑞达公司遂与他人另行签订了合同，并通过微信联系，要求与完美公司解除合同，完美公司退还预付款。完美公司同意全部退款，但随后又以其已为瑞达公司提供了服务，有付出为由而未退。庭审中，瑞达公司除要求完美公司退还预付款5000元，还提交证人证言，证明其因网站推广而雇人绘图、编辑发布文章支出劳务费9350元，要求由完美公司承担。
一审法院认为，瑞达公司与完美公司平等自愿签订的《云网用户服务合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。瑞达公司依约交付完美公司预付款5000元，合同履行过程中，双方通过微信已达成解除合同的协议，完美公司同意全部退还瑞达公司预付款。但未兑现退款承诺，现瑞达公司要求完美公司退还预付款5000元，依法有据，应予支持。合同约定网站推广信息由瑞达公司提供，且瑞达公司已经与他人另行签订了网络推广合同，其雇人制作的编辑发布文章、绘图并不影响继续使用，瑞达公司要求完美公司赔偿其付出的劳务费9350元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：一、原告陕西瑞达水处理设备有限公司与被告西安完美信息技术有限公司签订的《云网用户服务合同》已解除。二、被告西安完美信息技术有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告陕西瑞达水处理设备有限公司预付款5000元。三、驳回原告陕西瑞达水处理设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告均已预交），由被告承担50元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费109元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，瑞达公司与完美公司于2016年5月11日签订《云网用户服务合同》，双方意思表示真实，内容与法不悖，应为有效。瑞达公司依约交付完美公司预付款5000元，随后完美公司开始提供相应服务。在合同履行过程中，瑞达公司表示对完美公司的服务不满意，并于2016年5月23日提出要求退款，完美公司于2016年5月25日明确同意全部退还瑞达公司预付款，并表示一周内到账。因此，双方于2016年5月25日已经协商自愿解除合同，但完美公司至今未兑现退款承诺，故原审判决依法认定双方所签《云网用户服务合同》已解除，并判令完美公司退还预付款5000元一节，并无不当。至于完美公司上诉称，其于同意退款之后未关闭后台并仍为瑞达公司提供服务一节，瑞达公司对此不予认可，且完美公司并未提供证据证明双方在解除合同之后就平台服务重新达成合意，故对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，完美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由西安完美信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年十一月六日
书记员 孙婉侠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第907号
原告李金凤。
原告张计文，于2015年7月3日死亡。
上列原告委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告张彦兴。
原告张计文、李金凤与被告张彦兴为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张计文、李金凤诉称，我们生儿子张彦兴，女儿张彦红，再无他人。我二人年事已高，无经济来源，只有房屋一处，宅基证证号为冀（威）字第0001**号。现被儿子张彦兴据为己有，不让我们居住，无奈诉至法院，判令被告停止侵害，搬出我们的房屋。
本院认为，冀（威）字第000166号宅基证上所记载的土地使用权人为张纪文，而原告张计文已于2015年7月3日死亡，原告所举证据不能证明原告与本案具有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金凤的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年八月十日
书记员 闫学景
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第534号
原告高某某，女，1987年5月15日出生。
被告张某某，男，1986年2月21日出生。
本院在审理原告高某某与张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4667号
原告：宋义静，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人：张沙沙，山东强祖律师事务所律师。
被告：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告宋义静诉被告张斌房屋买卖合同纠纷一案，原告宋义静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义静撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋义静负担。
审判员 曹方超
二〇一七年五月十七日
书记员 邢贞玲
黑龙江省庆安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保23号
申请人：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：周树颖，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨永光，男，住庆安县。
被申请人：薛海强，男，住庆安县。
被申请人：薛忠，男，住庆安县。
申请人庆安年发农机经销有限公司申请诉前财产保全，请求对被申请人薛海强、薛忠名下存款予以查封，现申请人庆安年发农机经销有限公司申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人庆安年发农机经销有限公司撤回诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪 友
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘德君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2734号
原告：傅旭，男，1972年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：童亚军，男，1973年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告傅旭与被告童亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅旭及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告童亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅旭向本院提出诉讼请求：1、判令童亚军归还借款20000元及利息（利息自2010年3月7日起至款还清之日止按月息2%计付）；2、诉讼费用由童亚军承担。事实和理由：童亚军以经营为由，于2010年3月6日向傅旭借款20000元，并约定了利息。现傅旭要求童亚军归还借款及利息。
傅旭为证明其诉称事实，向本院提供傅旭身份证复印件、童亚军身份证复印件、借条各一份。
童亚军在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对傅旭提供的上述证据，经庭审质证，傅旭均无异议，童亚军因未到庭而未参加诉讼，应视为放弃对傅旭所举证据的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日童亚军向傅旭借款20000元，并出具借条，约定利息按每月2%计付，未约定还款期。童亚军借款后未归还借款，也未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2010年3月6日，童亚军向傅旭借款20000元，童亚军向傅旭出具借条，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，傅旭可随时要求童亚军归还借款，傅旭向本院提起诉讼可视为向童亚军催收，经傅旭催收，童亚军仍未归还借款本息，显属违约。该借款约定借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，现傅旭起诉要求童亚军归还借款20000元并就自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童亚军归还傅旭借款20000元及利息（利息自2010年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计付），于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由童亚军负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2734号原告：傅旭，男，1972年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告：童亚军，男，1973年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告傅旭与被告童亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅旭及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告童亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅旭向本院提出诉讼请求：1、判令童亚军归还借款20000元及利息（利息自2010年3月7日起至款还清之日止按月息2%计付）；2、诉讼费用由童亚军承担。事实和理由：童亚军以经营为由，于2010年3月6日向傅旭借款20000元，并约定了利息。现傅旭要求童亚军归还借款及利息。傅旭为证明其诉称事实，向本院提供傅旭身份证复印件、童亚军身份证复印件、借条各一份。童亚军在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。对傅旭提供的上述证据，经庭审质证，傅旭均无异议，童亚军因未到庭而未参加诉讼，应视为放弃对傅旭所举证据的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日童亚军向傅旭借款20000元，并出具借条，约定利息按每月2%计付，未约定还款期。童亚军借款后未归还借款，也未支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2010年3月6日，童亚军向傅旭借款20000元，童亚军向傅旭出具借条，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，傅旭可随时要求童亚军归还借款，傅旭向本院提起诉讼可视为向童亚军催收，经傅旭催收，童亚军仍未归还借款本息，显属违约。该借款约定借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，现傅旭起诉要求童亚军归还借款20000元并就自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童亚军归还傅旭借款20000元及利息（利息自2010年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计付），于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由童亚军负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军二〇一七年十月三十日书记员  王 芳?*MERGEFORMAT?-1-??*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初346号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人贺永强，男，1973年6月30日出生于湖南省株洲市。2013年11月因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人贺永强犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员周根新、人民陪审员朱双明参加的合议庭，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人贺永强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给涉毒人员文某、凌某某（均已行政处罚）。具体事实如下：
1、2016年9月初，被告人贺永强在荷塘区仙庾岭村村口处，以200元价格贩卖了2粒麻古和0.7克冰毒给凌某某。
2、2016年10月4日晚上11时许，被告人贺永强在荷塘区119附近的租房内，以100元价格贩卖了1粒麻古和0.3克冰毒给文某。
3、2016年10月8日晚上，被告人贺永强在荷塘区119附近的租房内，以100元价格贩卖了1粒麻古和0.3克冰毒给文某。
2016年10月10日，被告人贺永强被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获了白色晶状物质0.53克，红色药丸状物质0.04克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人贺永强能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人贺永强明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人贺永强在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《办案说明》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《疑似毒品称量登记表》及称量照片、《湖南省毒品收缴专用收据》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的株公物鉴（理化）字（2016）295号《物证检验报告》、株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第320号《刑事判决书》、《释放证明书》、指认毒品交易地点的对案笔录及照片、被告人贺永强辨认出上线余某某及购买毒品的凌某某、证人凌某某、文某分别辨认出贩卖毒品的被告人贺永强、《公安行政处罚决定书》、《尿检报告》、证人凌某某、余某某、文某、黄某某的证言、被告人贺永强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永强明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺永强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人贺永强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺永强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。据此，对被告人贺永强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 自 仿
人民陪审员 周 根 新
人民陪审员 金朱双明
二〇一七年一月四日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2742号
原告陈志萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
委托代理人宋刚勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告广西歌迷娱乐投资管理有限公司。住所地：南宁市星光大道3-2号欧亚梦都公寓写字楼第九层801、802号房。
法定代表人谭强，该公司总经理。
本院在审理原告陈志萍与被告广西歌迷娱乐投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈志萍于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志萍申请撤回对被告广西歌迷娱乐投资管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈志萍负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十月二十七日
书记员 张 莉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第593号
原告杨光勇，男，汉族。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所。
被告攀枝花市天道勤工贸有限公司，住所地：仁和区太平乡。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人起永兴，男，该公司员工。
本院于2014年2月20日立案受理了原告杨光勇诉被告攀枝花市天道勤工贸有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2014年4月24日公开进行了审理，原告及其委托代理人苟凯、被告委托代理人起永兴到庭参加诉讼，审理中，原告当庭申请撤回第1、2项关于“解除原、被告间劳动关系、判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元”的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以同意。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告到被告处钟家湾煤矿从事井下掘进工作，工资计件，双方没有签订书面劳动合同。2012年7月25日，原告在井下工作时受伤，后经攀枝花市二医院和攀煤总医院住院治疗。原告一直从事采煤工作，月平均工资为6000元。诉请：1、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资144000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处工作属实，双方没有签订劳动合同，但原告在公司上班只有2个月，所以未签订劳动合同的双倍工资只能计算2个月，而不是原告所主张的12个月。原告陈述工资标准为6000元／月没有事实依据，原告的工资标准没有6000元，原告也没有证据证明。
经审理查明，2012年5日26日，原告在被告处钟家湾煤矿从事采煤工作，工资计件，双方未签订劳动合同。2012年7月25日21时许，原告在工作中被煤石砸伤，送至医院治疗，原告先后在两家医院住院治疗，于2013年3月7日出院。出院医嘱：“门诊随访，定期复查，扶拐患肢不负重行走，行走时间由复查时医生告知”等。后原告受伤被认定为工伤致残八级。2014年1月20日，攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见中明确原告尚需待右小腿骨折完全愈合后，作颅骨缺损修补及取出内固定手术。2014年2月10日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院同时提起工伤保险待遇、经济补偿金仲裁，因该院逾期未作出处理，原告诉至本院。
另查明，原告在被告处领取了1个月工资。
上述事实有原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，原告杨光勇于2012年5月26日到被告处工作，被告未在法律规定的时限内与原告签订书面劳动合同，系违法行为，应支付原告11个月的双倍工资。被告辩称原告在2012年7月25日后因工伤没有在被告处上班，故被告只应支付2个月的经济补偿金。从查明事实可知，原告在2012年7月25日至2013年5月25日期间系工伤治疗即停工留薪期间，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的期间，系在双方劳动关系存续期内。《工伤保险条例》第三十一条的规定，原告因工受伤后，在住院治疗期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，该规定与用人单位未依法签订书面劳动合同承担双倍工资并不冲突，故用人单位仍需支付工伤职工停工留薪期内的双倍工资。被告已经支付原告的1个月工资予以抵扣。双方均未提交任何证据佐证原告的工资标准，故本院参照2012年攀枝花市全部用人单位职工平均工资40846元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、第七条、《工伤保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告攀枝花市天道勤工贸有限公司支付原告杨光勇未签订书面劳动合同的两倍工资74884元。扣除被告已经支付的3404元，被告实际支付原告71480元，于本判决书生效后五日内一次性支付。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市天道勤工贸有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一四年五月八日
书记员 毛春润
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1970号
申请执行人邹德成，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区.
被执行人于述国，男，1977年3月3日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人杨吉娥，男，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人劳务费8250元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕。申请人提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初639号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00145号
罪犯魏某某，男，1987年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年十二月七日作出（2009）西刑一初字第216号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日被本院裁定减刑一年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯魏某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第36号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向云川，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市。2009年3月26日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月24日因犯聚众斗殴罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人向云川犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）湖刑初字第920号刑事判决。原审被告人向云川不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日21时许，被告人向云川在本市湖里区裕兴花园413室其暂住处，以人民币（币种下同）200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.9克）时被民警当场抓获。公安机关在其暂住处另外查获甲基苯丙胺（冰毒）2包（共净重14.5克）。上述毒品现已依法上缴有关部门。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某的证言、辨认笔录，证实：其向公安机关分举报贩毒人员“长毛”，并在民警安排下以购买毒品为由，向“长毛”购买一包冰毒（毛重1.11克），并支付了“长毛”200元毒资。随后民警将“长毛”抓获，并从其住处另查获两包较大包装的毒品。
2、证人陈某强的证言，其系厦门市公安局金山派出所的协警，证实：其在民警安排下，陪同举报人陈某到裕兴花园413室，目睹被告人“长毛”（即被告人向云川）将一小包冰毒贩卖给陈某，并收取200元毒资的经过。民警随后抓获被告人向云川，并在其住处查获两包较大包的冰毒。
3、证人赵某的证言、辨认笔录，证实：其在“长毛”（即被告人向云川）位于裕兴花园413室住处打牌，被告人向云川以吸毒可以减肥为由提供毒品给其吸食，之后一名黑衣男子找被告人向云川购买一小包冰毒，并支付200元给被告人向云川。民警将他们查获，并在被告人向云川的房间里找到几包冰毒。
4、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，证实：⑴公安机关向陈某提取其向被告人向云川购买的一包冰毒（经称重，毛重1.11克）；⑵公安机关在被告人向云川位于裕兴花园413室的暂住处，向被告人向云川提取两大包冰毒（经称重，毛重分别为7.45克、7.54克），并向其提取向买毒人陈某收取的毒资200元。
5、毒品实物上缴收据，证实涉案毒品甲基苯丙胺（净重15.4克）已依法上缴有关部门。
6、现场检测报告书，证实：被告人向云川、证人赵某尿样的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性，二人被公安机关抓获之前有吸食毒品的行为。
7、毒品检验报告，证实：民警在犯罪现场扣押犯被告人向云川所贩卖的一包晶体（净重0.9克）、在向云川住处扣押两包白色晶体（净重分别为7.2克、7.3克），从上述三包晶体中分别取出白色晶体粉末5毫克送检，均检出甲基苯丙胺成分。
8、作案现场及毒品称重照片、毒资照片，证实：⑴被告人向云川贩卖给陈某的一包冰毒，经称重毛重为1.11克；⑵公安机关在被告人向云川位于裕兴花园413室的暂住处，向其提取两大包冰毒，经称重毛重分别为7.45克、7.54克；⑶被告人向云川向买毒人陈某收取毒资200元。
9、人员信息、十指指纹信息卡、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实：被告人向云川20**年10月24日骨骼DR片推断年龄系大于18岁，年龄范围18.0-21.0岁，及其前科情况，以及吸毒人员赵某被行政处罚的情况。
10、到案经过，证实被告人向云川被抓获归案的情况。
11、被告人向云川的供述与辩解、辨认笔录，证实：其在裕兴花园413室的暂住处将一包冰毒（毛重1.11克）以200元价格贩卖给陈某时被民警当场抓获；民警在其暂住处另外向其查获两包冰毒，毛重分别为7.54克、7.45克。其以吸毒可以减肥为由，提供毒品甲基苯丙胺给赵某吸食。
原判认为，被告人向云川违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向云川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向云川到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人向云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人向云川上诉称：1、其没有贩毒，当时把0.9克冰毒送给陈某吸食并没收钱，原判认定事实不清；2、在其暂住处被查获的2包冰毒是用于自己吸食的，只是非法持有毒品，原判定性错误。
经审理查明，原判认定上诉人向云川犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人向云川提出其没有贩毒的上诉理由，经查，上诉人向云川归案后对其在暂住处将一包冰毒（毛重1.11克）卖给“阿明”（即陈某），收取200元后被民警当场抓获的事实曾多次供认在案，并与证人陈某、赵某、陈某强的证言能相互印证，且公安机关制作的提取笔录证实该毒资200元及毒品均已被依法提取，认定上诉人向云川贩卖毒品事实的证据充分，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人向云川违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺15.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人向云川提出在其暂住处查获的2包冰毒（14.5克）是用于自己吸食，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，本院认为，上诉人向云川此次因贩毒被公安机关当场抓获，在其暂住处当场查获的毒品数量应依法计入贩毒总量，原判定性并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条毒品再犯的规定不当，应予纠正。鉴于原判在对被告人量刑量化过程中并未将该情节作为量化依据，量刑适当，故对上诉人的量刑二审不作变动。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张 海
代理审判员 罗仁清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈雁哲
附：本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第293号
原告：季甲。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：季乙。
委托代理人：林某某。
被告：王某。
公民身份号码：330782198411243927
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告季甲与被告王某、金某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月27日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，
于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告季甲的委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告王某、金某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月22日，
被告王某与原告签订借款协议，借款人为被告王某，协议约定
借款金额为60000元，借款时间为2008年5月22日至2009年5月2
1日，逾期不归还的，被告应承担从借款之日起银行同期同类
贷款利率的四倍计算的利息，及承担原告实现债权的费甲（含
律师费乙诉讼费乙差旅费）。交付借款时，被告提出借100000
元，原告即向被告支付了100000元现金，被告出具借条一份。但被告至今未归还该借款。现要求两被告立即归还借款100000
元及利息（从2008年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付至实际履行之日止），并承担律师代理费4200
元。
被告王某、金某某未作答辩也未提供证据。
原告季甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
2、借款合同及借条各一份，证明被告王某向原告借款及
借款金额为100000元的事实。原告补充陈述，被告王某原来借
款60000元，但后来交付借款时被告王某提出借100000元，借
款期限及违约责任依照60000元借款合同的约定。
3、委托律师代理合同、律师费发票、收款收据各一份，
证明原告为主张债权花费律师代理费及差旅费共计4200元的事
实。
被告王某、金某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，且原告提
交的证据之间可以相互印证，本院对上述证据的证明力予以确
认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告王某与被告金某某于2006年11月24日登记结婚。200
8年5月22日，被告王某向原告季甲借款60000元，双方签订借
款合同一份，约定借款期限为2008年5月22日至2009年5月21日
，如逾期不归还借款，借款人应从借款之日起支付某某同期贷款利率的四倍并承担催收费甲和实现债权的费甲（含律师费乙
诉讼费乙差旅费）。签订借款合同后，原告季甲实际交付1000
00元，并由被告王某出具借条一份。该款二被告至今未还。原
告为此支付律师费4200元。
本院认为，被告王某向原告季甲借款100000元未还属实
，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照约定承担相应
的违约责任。被告王某与被告金某某系夫妻关系，该债务发生
在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二
被告共同承担清偿责任。原告季甲的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告王某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告王某、金某某于本判决生效后十日内返还原告季甲
借款100000元并支付利息（自2008年5月22日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
及律师费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告王某、金
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第293号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初389号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月4日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年8月14日被取保候审。2017年5月11被执行逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2013年10月17日14时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区马厂湖九庄村南北路由南向北行驶，与对行的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2、2016年7月6日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至铁路桥涵洞时，为躲避车辆撞到桥墩上，造成交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人李某的证言，现场照片及勘查笔录，酒精检测报告，交通事故认定书，赔偿协议书，铁路临沂工务段费县车间出具的涵洞无设备损失的证明，被告人的户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押3日，刑期即自2017年5月11日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月十一日
代书 记员 范运秀
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2018号
原告：横县良圻农场顺发饲料店，经营者黄育银，女，1943年2月10日出生，壮族。
诉讼委托代理人：滕明诗。
被告：周英香。
被告：曾福明。
被告：梁金玲。
被告：梁庆镇。
四被告共同诉讼委托代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
原告横县良圻农场顺发饲料店与被告周英香、曾福明、梁金玲、梁庆镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告横县良圻农场顺发饲料店于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县良圻农场顺发饲料店申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县良圻农场顺发饲料店撤诉。
案件受理费781元，减半收取计390元，由原告横县良圻农场顺发饲料店负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 学
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3593号
原告：张金龙，男，生于1984年5月17日，汉族，住广安市广安区。
原告：舒万鹏，男，生于1982年6月15日出生，住四川省华蓥市。
原告：李勇，男，生于1979年2月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安恒大房地产开发有限公司,住广安市广安区。
法定代表人：张开军，总经理。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告张金龙、舒万鹏、李勇诉被告广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月15日，原告张金龙、舒万鹏、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张金龙、舒万鹏、李勇撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张金龙、舒万鹏、李勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年六月十五日
书记员 刘璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1487号
原告：李先魁，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李先魁与被告张自艳定作合同纠纷一案过程中，原告李先魁于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李先魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李先魁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告李先魁撤回对被告张自艳的起诉。
案件受理费420元，减半交纳210元，由原告李先魁负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年五月四日
书记员 周 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第912号
原告浙江万马物业服务有限公司。
法定代表人蒋勤。
委托代理人张新国。
被告吴雅娟。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告吴雅娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2015年6月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告吴雅娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月五日
书记员 陈咏梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2072号
原告：杨眉，女，汉族，1990年1月28日出生，西安灞桥区深渡村村民，现住陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村*组。
委托诉讼代理人：马瑜，陕西弘业律师事务所律师。
被告：潘改名，男，汉族，1963年12月28日出生，西安丽源物业（西航花园小区）员工，现住西安市灞桥区西航花园骞柳二区**号楼*单元*层*户。
原告杨眉与被告潘改名不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨眉撤回起诉。
本案案件受理费7718元，原告已预交，本院减半收取计3859元，其余3859元由原告自行负担。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 颖
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3935号
申请执行人罗文友，男，生于1967年5月15日，汉族，住璧山区。
被执行人郑伯胜，男，生于1952年3月2日，汉族，住沙坪坝区。
本院受理罗文友申请执行郑伯胜借款合同纠纷一案，（2016）渝120民初3306号民事判决书发生法律效力后。罗文友于2016年8月31日申请本院执行，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3935号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李嘉伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10114号
原告：杨光，男，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告杨光与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2016年5月27日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨光的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10114号原告：杨光，男，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告杨光与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月28日，原告向被告支付热水器款2830元。2016年5月27日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年一月二十日书记员宋佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02551号
申请执行人孙兆祥，男，1941年7月出生，汉族，渭南市人。
被执行人杜军，男，汉族，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01808号民事判决书，向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人向申请人孙兆祥偿还借款本金102300元及利息，承担案件受理费1170元、执行费1450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月八日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02551号
申请执行人孙兆祥，男，1941年7月出生，汉族。
被执行人杜军，男，汉族，1984年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01808号民事判决书，向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人向申请人孙兆祥偿还借款本金102300元及利息，承担案件受理费1170元、执行费1450元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杜军工资账户，强制被执行人履行给付义务，后双方当事人达成和解，协商处理。本案案件受理费1170元、执行费1450元由被执行人杜军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高志伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更15号
罪犯郭凯，男，1995年7月13日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年2月4日贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定郭凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月24日起至2018年4月23日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯予以假释（假释考验期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初168号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周桂华，男，1964年02月15日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年12月6日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人周桂华犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年12月5日14时许，被告人周桂华在电气设备有限公司内，在无任何安全防护措施的情况下，令吴某（男，58岁）等人在距离地面约4米的屋顶实施拆除彩钢板作业，致使吴某坠落后造成颅脑损伤死亡。本案民事问题现已解决，双方签订协议，被告人周桂华赔偿吴某家属40万元人民币，被害人家属对周桂华表示谅解。被告人周桂华于2017年12月6日被传唤到韩村河派出所。
公诉机关认为被告人周桂华系坦白，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人周桂华有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人周桂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周桂华犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周桂华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年二月六日
书记员 马 双
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初25号
原告王海德，男，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人蒋学文，大队长。
原告王海德诉被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队（以下简称芦淞交警大队）归还被扣车辆及国家赔偿一案，本院于2016年7月15日立案受理后依法组成由审判员任君担任审判长，审判员钟秋和人民陪审员沈顺珍参加的合议庭。
原告王海德诉称，2014年5月27日，原告将从上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司（以下简称一嗨公司）处租赁的一辆小汽车（车牌号为粤BL38**）借给朋友文勇使用，后车辆被被告扣留至今。原告曾要求被告芦淞交警大队将车辆归还给原告，但被告拒绝归还。导致原告可能向一嗨公司承担巨额租车费用等损失。故原告王海德诉请本院：1、判令被告归还车辆；2、判令被告赔偿原告由于未按时归还车辆所致一嗨公司的经营损失88875元以及其他可能产生的一切费用；3、判令被告赔偿原告精神损失、误工费、交通费、名誉损失费等8万元。
经审查，2014年5月27日，车牌号粤BL38**号的汽车因未悬挂机动车号牌上路被交警调查，驾驶人文勇携带车钥匙弃车逃离现场，被告当场作出扣留机动车的的行政强制措施。
另查明，该车登记的所有人为“深圳一嗨汽车租赁有限公司”，原告王海德向上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司租赁该车，租车单上显示取车时间为2015年5月14日，还车时间为2014年5月24日，预定天数为10天。后原告王海德于2014年5月27日将该车借给其朋友文勇驾驶时被被告扣留。车辆被扣至今，驾驶人文勇一直未去交警部门接受处理并取回车辆。原告王海德称其曾找被告索要该车，但被告未予准许。
再查明，2016年5月，上海一嗨汽车租赁有限公司株洲分公司以王海德为被告提起民事诉讼，要求王海德归还车辆并支付租赁费用84875元（已扣除保证金4000元）等。
本院认为，原告王海德以被扣汽车租赁人的身份要求被告还车并赔偿各项损失费，但其提交的租赁合同上显示该车被扣留时已过租赁期，且无证据证明原告与一嗨公司有续签租赁合同的情况。从本案现有证据来看，该车辆并非被盗抢车辆，在未确认车辆所有人、原告王海德与驾驶人文勇之间关于车辆是否存在其他法律关系的情况下，原告王海德主张被告芦淞交警大队将驾驶人文勇实际控制的被扣车辆交还给原告并无事实和法律依据。原告王海德既不是车辆所有权人，也不是车辆被扣时的实际控制人，甚至原告还不能证明其在车辆被扣时仍是车辆的合法租赁人，故原告既不是被告行政强制行为的相对人，也不是利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格。车辆被扣时的驾驶员即车辆实际控制人是文勇，而文勇至今未到被告处要求归还被扣车辆，也拒绝接受违章处罚。文勇作为被告行政强制措施的相对人，可以对被告提起行政诉讼，主张归还车辆。原告王海德将车借给文勇，文勇至今未将车辆还与原告，原告可以向文勇主张相关权利，原告的权利可以通过民事诉讼的途径得到保障。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王海德的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告王海德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 维
附裁判引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。