河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初975号
原告：兰考兴源物流运输有限公司，住所地兰考县许河乡东埽怀村。组织机构代码：58707825-2。
法定代表人：马爱莲，公司经理。
委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告：王显贵，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：台前县顺通汽车运输有限公司。住所地河南省台前县省道S101道***号。统一社会信用代码：914109277991930339。
法定代表人：王旭田，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。统一社会信用代码：91410200317439329X（1-1）。
负责人：赵东东，公司总经理。
委托诉讼代理人：原杰、韩艳鸽（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考兴源物流运输有限公司诉被告王显贵、台前县顺通汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考兴源物流运输有限公司的委托诉讼代理人靳进才，被告王显贵的委托诉讼代理人李伟玲，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人原杰到庭参加诉讼，被告台前县顺通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考兴源物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王显贵、台前县顺通汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失费15100元、施救拖车费2200元、住宿费296元、交通费1735元，合计款19331元，诉讼费由被告承担。2、判决英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月18日，被告王显贵驾驶豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车从湖北省荆门市前往湖南省常德市，当行驶至二广高速公路二广向1730KM+300M处时，车辆追尾撞上前方张忠印驾驶的豫Ｂ×××××/豫B91**挂重型普通半挂牵引车，后豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车又与高速公路应急车道护栏相撞后冲出高速公路，仰翻于高速公路护坡下，造成豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车乘车人ＸＸ成被抛出车外，后被压在豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车车辆货厢及货物之下死亡，王显贵受伤，车辆及所载货物及路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队处理，认定被告王显贵负事故的主要责任，张忠印负次要责任。原告的车辆经评估损失为15100元。被告王显贵驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王显贵辩称，1、王显贵驾驶豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和三责险，原告的损失应当由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；2、王显贵系被告台前县顺通汽车运输有限公司的雇员，本次事故系被告王显贵在从事雇佣活动中造成的，赔偿责任应当由台前县顺通汽车运输有限公司承担，王显贵不承担赔偿责任。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，被告王显贵驾驶证上的准驾车型与事故车辆不符，系保险合同约定的保险公司免责条款，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月18日，被告王显贵驾驶豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车从湖北省荆门市前往湖南省常德市，当行驶至二广高速公路二广向1730KM+300M处时，车辆追尾撞上前方张忠印驾驶的豫Ｂ×××××/豫B91**挂号重型普通半挂牵引车，后豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车又与高速公路应急车道护栏相撞后冲出高速公路，仰翻于高速公路护坡下，造成豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车乘车人ＸＸ成被抛出车外，后被压在豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型半挂牵引车车辆货厢及货物之下死亡、当事人王显贵受伤、两车及所载货物及路产设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队处理认定，被告王显贵负事故的主要责任，张忠印负次要责任。事故发生后，原告为此支付施救拖车费2200元，为处理事故，原告支付交通费用1735元，支付住宿费296元。2016年12月19日，原告的车辆经兰考县价格认证中心评估，车辆损失为15100元。
另查明，被告王显贵驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任险险种，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔。保险期间均自2016年10月9日零时起至2017年10月8日二十四时止。豫JG9**挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了第三者责任险险种，保险限额为50000元，不计免赔。保险期间自2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。本次事故均发生在各保险期间内。
又查明，被告王显贵驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告台前县顺通汽车运输有限公司。
还查明，原告兰考兴源物流运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为豫Ｂ×××××/豫B91**挂号重型普通半挂牵引车购买有机动车损失保险，于2018年4月9日就本次事故的赔偿问题在本院达成了和解协议，本院于当日制作了（2018）豫0225民初975号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司共赔偿原告损失4500元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、兰考县价格认证中心道路交通事故车物损失价格认证结论书、施救拖车费票据、交通费票据、住宿费票据、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队交通事故责任认定书、事故车辆保险单、事故车辆行车证复印件、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王显贵驾驶登记在被告台前县顺通汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车与张忠印驾驶原告所有的豫Ｂ×××××/豫B91**挂重型普通半挂牵引车追尾相撞，致豫Ｂ×××××/豫B91**挂重型普通半挂牵引车受损，造成道路交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队交通事故责任认定，被告王显贵负此事故的主要责任，张忠印负事故的次要责任，因此对原告的车辆损失，被告王显贵作为侵权人应承担相应的赔偿责任。主次责任以70％和30％为宜。被告台前县顺通汽车运输有限公司作为豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车的登记车主，对原告的损失，与被告王显贵承担连带赔偿责任。豫Ｊ×××××/豫JG9**挂号重型普通半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和第三者责任险险种，故对原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；第三者责任险险设立的目的是保护肇事车辆以外的第三者，从而使车辆以外的第三者及时得到救治与赔偿，根据合同相对性原则，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司关于被告王显贵驾驶与准驾车型不符车辆，第三者责任险不予赔偿的抗辩理由不能对抗受害人，故被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司作为肇事车辆的保险公司对原告交强险限额外的损失应在第三者责任保险限额内按责任比例向受害人进行理赔。对原告保险限额外的损失，由被告台前县顺通汽车运输有限公司与被告王显贵按事故责任比例承担连带赔偿责任。考虑到原告的居住地与本案交通事故发生地之间的距离，住宿费和交通费用是必然支出费用，结合原告提供的相关票据，对其要求的住宿费296元、交通费用1735元系合理支出范围，本院予以支持。经计算原告的合理损失有：车辆损失费15100元、施救拖车费2200元、住宿费296元、交通费用1735元，合计款19331元。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付原告车辆损失15100元中的2000元；在第三者责任保险限额1050000元内支付原告车辆损失费13100元（15100元-2000元）、施救拖车费2200元、住宿费296元、交通费用1735元，计17331元中的70％即12131.7元。经计算，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内共支付原告各项损失14131.7元（12131.7元+2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告兰考兴源物流运输有限公司各项经济损失共计14131.7元；
二、驳回原告兰考兴源物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告兰考兴源物流运输有限公司承担65元，被告王显贵承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一八年五月十五日
书记员 程镇杰