浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第392号
原告陈锦丽。
委托代理人（特别授权代理）徐敏、马杰。
被告赵华凯。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
被告霍邱县顺达汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人周晖。
委托代理人（特别授权代理）茹国利。
被告杨培成。
原告陈锦丽与被告赵华凯、霍邱县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。原告申请追加杨培成为本案共同被告，本院予以准许。依法组成合议庭适用普通程序于2010年3月12日、7月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦丽之委托代理人徐敏、被告赵华凯及其委托代理人李新江、被告华安公司委托代理人茹国利到庭参加诉讼。被告杨培成到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦丽诉称：2009年9月6日，被告赵华凯无证驾驶一辆无号牌铃木二轮摩托车，从绍兴市港峰医用品有限公司驶往104国道，在由北往南行驶至绍兴市皋马公路小皋埠村地方时，与被告杨培成驾驶的被告顺达公司所有的皖19／574**宝石牌变型拖拉机发生碰撞，导致坐在赵华凯前面的�告重伤的交通事故。经查证，被告赵华凯事发时系醉酒状态，被告杨培成将事故车辆擅自驶离现场，均存在严重过错。交警部门对该事故作出交通事故证明。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计188110.3元；诉讼费由被告承担。
被告赵华凯辩称：被告赵华凯对事故只承担次要责任。被告杨培成并无故意逃离现场。原告诉讼请求中，医疗费应剔除护理费2577.5元及伙食费5538.7元；住院伙食补助费标准过高，应按20元／天计算，计算88天；误工费无异议；护理费按照71元／天计算，计算88天。其余无异议。
被告华安公司辩称：本次事故被告杨培成存在超载及逃逸行为，根据商业险保险条款，被告华安公司在商业险内不承担赔偿责任。交强险内如果需承担责任由法院认定。原告诉请具体项目中，住院伙食补助费应按15元／天计算；其余无异议。
被告杨培成辩称�被告杨培成系正常行驶，事故发生时被告杨培成并不知道发生了事故，被告杨培成最多承担次要责任。被告杨培成在被告华安公司处投保了交强险及第三者责任险（限额200000元），未投保不计免赔险。事故发生后，被告杨培成已经垫付了30000元。原告诉请的具体项目，由法院认定。
被告顺达公司未进行答辩。
经审理认定，2009年9月6日，被告赵华凯醉酒驾驶一辆无号牌铃木牌二轮摩托车（身前乘坐人：原告陈锦丽；两人均未带头盔），从绍兴市港峰医用品有限公司驶往104国道。20时58分，由北向南行驶至绍兴市皋马公路小皋埠村地方，与交会的被告杨培成驾驶的号牌为皖19／574**宝石牌变型拖拉机发生碰擦，造成赵华凯受伤、陈锦丽重伤的交通事故。事故发生后，被告杨培成驾车驶离现场。2009年10月13日，交警部门根据调查情况，认定被告赵华凯无机动车驾驶证、醉�后且未带头盔驾驶无号牌二轮摩托车且身前载人，与被告杨培成驾驶超载的拖拉机发生碰擦，因被告赵华凯未能提供证据；乘坐人原告陈锦丽神志不清；被告杨培成虽无逃匿故意，但车辆驶离现场，造成相关证据灭失，无法查证该起事故事实，责任无法认定，遂依法制作事故证明，并认定乘坐人原告无责任。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费172417.3元、住院伙食补助费1760元、护理费6248元，截止2009年12月28日误工费8023元，合计188448.3元。事故发生后，被告杨培成垫付给原告30000元。
另查明，肇事车辆皖19／574**（登记车主为顺达公司）以案外人刘贵兰为投保人在被告华安公司处投保了交强险及第三者责任险（限额200000元），未投保不计免赔险。根据商业第三者责任保险合同约定，肇事车辆存在违反装载规定的情形，被告华安公司享有10%免赔率。事故发生后，�保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，被告华安公司不负赔偿责任。事故另一受害人赵华凯同意被告陈锦丽损失在保险范围内优先受偿。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明1份、保单2份、医嘱单1组、出院记录1份、费用清单1组、催欠通知书1份，被告赵华凯提供道路交通事故证明1份，被告华安公司提供交强险及商业险保险条款各1份、商业保险投保单1份及原、被告庭审陈述予以证实。上述证据，顺达公司经本院传唤未到庭发表质证意见，第二次庭审提供证据被告杨培成经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认。
本院认为，发生交通事故，事故当事人应按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告杨培成驾驶车辆驶离现�，造成相关证据灭失，无法查清事故责任，结合被告杨培成存在超载情形及被告赵华凯无机动车驾驶证，醉酒后未带头盔驾驶无号牌二轮摩托车且身前载人行驶的事实，酌情认定被告赵华凯承担事故主要责任，被告杨培成承担事故次要责任。肇事车辆皖19／574**在被告华安公司处投保了交强险及第三者责任险，被告华安公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。交强险责任范围外，结合被告赵华凯、杨培成过错，酌情确定被告赵华凯赔偿原告损失的60%，被告杨培成赔偿原告损失的40%，并互负连带赔偿责任。被告华安公司辩称肇事车辆存在超载情形，其享有10%的免赔率符合保险合同约定，本院予以采纳。被告华安公司辩称被告杨培成存在驾驶车辆逃离现场的情形，本院认为根据交警部门调查可以认定被告杨培成并无逃匿故意，其驾车驶离现场的行为并不存在主观过�，与保险条款约定的驾车逃离现场并非同一范畴，并不符合该免责条款约定的事由，本院对被告华安公司主张在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩不予采纳。肇事车辆皖19／574**未投保不计免赔险，被告华安公司在商业险范围内享有5%的次要责任免赔率。原告诉请赔偿项目中，医疗费、误工费、护理费尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费应按照20元／天计算，计算88天。被告顺达公司未到庭，无法查清与杨培成的关系，故应对杨培成承担的赔偿款承担连带责任。被告顺达公司、杨培成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵华凯赔偿原告陈锦丽损失人民币95183.6元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告陈锦丽77247元，被告杨培成赔偿原告陈锦丽9201元，扣除被告杨培成已经垫付的30000元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司尚应支付给原告陈锦丽人民币56448元，并返还给被告杨培成20799元；
三、被告赵华凯与被告杨培成互负连带清偿责任，被告霍邱县顺达汽车运输有限公司对被告杨培成应承担的赔偿责任承担连带责任；
上述三项条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
驳回原告陈锦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由被告赵华凯负担2500元，被告杨培成负担1562元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年八月四日
书 记 员 何 斐