北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23076号
原告：杭州热联集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号。
法定代表人：聂忠海，董事长。
委托诉讼代理人：翟胤彦，男，1984年11月8日出生，汉族，杭州热联集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：郑丽娜，女，1986年8月21日出生，汉族，杭州热联集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：符胜群，男，1973年3月17日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司项目经理，住单位宿舍。
原告杭州热联集团股份有限公司（以下简称杭州热联公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州热联公司的委托诉讼代理人郑丽娜，被告中建一局公司的委托诉讼代理人符胜群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州热联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠的钢筋基础价货款2736816.07元、资金占用费（暂计至2017年6月30日为2820074.71元，自2017年7月1日起按逾期付款部分1.07元/吨/天的标准计算至判决确定履行之日止）、财务费用552069.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月与原告签订《钢筋采购供货合同》，就上海新华联国际中心酒店项目向原告采购钢筋。双方约定：货到工地经被告验收合格后由原被告双方进行对账；被告在对账确认后次月25日之前向供方支付货款，如未按合同约定付款的，按1.07元/吨/天支付资金占用费。合同还约定了采用现金以外付款方式支付，所产生的财务费用的计取方式。合同签订后，原告按约履行供货义务，累计向被告交付货物8360.279吨，基础价货款共计18236816.07元，但被告未依约付款，最长拖欠货款超过一年半，远远超过合同约定的最长6个月的延期付款合理期限，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中建一局公司辩称：原告计算的基础价货款数额我方不认可，2015年11月双方结算数量中有607.073吨钢筋并不是原告供货，是上海诚颂公司供货，该部分款项我方不应向原告支付，相应的利息也不应计算。其余的基础货款、资金占用费以及财务费用双方应当再进行总体结算，金额确认后我方才能支付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，中建一局上海新华联国际中心项目酒店工程项目部向杭州热联公司发出《关于配合送货函》及《货物签收确认函》，载明“经中建股份联采招标，我司有幸与贵司开展业务合作，经前期双方积极洽商，就上海新华联国际中心项目酒店工程钢材买卖合同达成一致意见，并确定贵司为该项目中标单位，目前双方合同正在评审流程中，在此期间为不影响生产，请贵司先行予以业务支持，以满足我司的需要”，并指定谢再丰、沈建国为现场钢材验收人员。
后杭州热联公司（供方）与中建一局公司（需方）签订了《物资采购供货合同》，合同约定“经双方充分协商，订立本采购合同，就上海新华联国际中心酒店项目工程下表中所列物资购销事宜达成以下条款；产品名称螺纹钢及线材，暂估数量6000吨，暂估单价3000元/吨，总价1800万元；采购单价=基础价+资金占用费+财务用费；资金占用费（延期费用）为1.07元/吨/天；财务费用（贴息费用）：六个月银行承兑贴息费用为70元/T，六个月商业承兑贴息费用为100元/T,六个月信用证或保理贴息费用为100元/T；货款以双方实际验收数量和约定的采购单价结算；货到工地现场经检验合格后，每月20日双方对账，确认上月20日到本月19日所供应的货款，对账日后三天内完成对账，双方对账后，供方向需方提供《供货确认单》，在双方对账确认后次月25日之前，需方以6月期商业承兑汇票、6月期银行承兑汇票、信用证或电汇、转账的形式向供方支付货款；需方未按合同约定付款的，逾期付款加收资金占用费；供方考虑到需方资金不到位的特殊情况，经双方协商书面确认后，同意需方在合理期限内（合理期限自需方按本合同第七条约定的应付款时间起算，最长不超过6个月）延期付款”。同时，中建一局公司还向杭州热联公司出具了《对账签字授权书》，授权田新乐、毛世彬、沈建国负责对账、价格确认事宜。
本案审理过程中，杭州热联公司主张，其自2015年5月开始履行供货义务，截至2016年3月15日，累计向中建一局公司供应钢筋8360.279吨，基础价货款共计18236816.07元；中建一局公司累计付款1550万元，其中信用证方式付款三次，付款金额分别为300万元、400万元、250万元；银行承兑汇票方式付款两次，付款金额分别为304万元、100万元。中建一局公司对杭州热联公司主张的上述基础价货款总额、付款总额、非现款付款情况均予以认可。此外，杭州热联公司还向本院提供《杭州热联集团-
上海新华联钢筋利息明细》两份，日期分别为2016年6月30日和2017年4月30日，根据上述明细，截至2017年4月30日，中建一局公司尚未付款的钢筋数量共计1375.375吨，迟延付款已产生的资金占用费（利息）共计2706475.42元，非现款支付方式产生的财务费用（贴息费用）共计552069.46元，中建一局公司对上述两份明细的真实性均予以认可，但主张双方应进行总体结算后再付款。
以上事实，有原告杭州热联公司提供的关于配合送货函、钢筋采购供货合同、对账签字授权书、货物签收确认函、增加供应2500吨钢材的函、2016年3月度物资供货确认单、增值税发票、银行承兑汇票、银行信用证、杭州热联集团-
上海新华联钢筋利息明细、律师函、EMS详情单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：杭州热联公司与中建一局公司签订的《钢筋采购供货合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杭州热联公司履行了供货义务，中建一局公司应当按照合同约定及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，中建一局公司关于“双方应进行总体结算后再付款”的辩称理由依据不足，本院不予采信。杭州热联公司提供的《2016年3月度物资供货确认单》上有沈建国签字，2016年6月30日《杭州热联集团-
上海新华联钢筋利息明细》上有田新乐签字，上述人员均系中建一局公司明确授权的收货人员和对账人员，双方在庭审中对于基础价货款总额、已付款总额、非现款付款情况亦无争议，中建一局公司辩称“杭州热联公司所统计的供货中有部分是其他公司所供，应向其他公司付款”，但在本院指定期间内并未提供相应证据予以证明，故该辩称理由本院亦不予采信。故杭州热联公司要求中建一局公司支付尚欠钢筋基础价货款并按照合同约定计算方式支付相应的资金占用费、财务费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州热联集团股份有限公司基础价货款2736816.07元；
二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州热联集团股份有限公司资金占用费（计算至2017年6月30日为2820074.71元，自2017年7月1日起，以1375.375吨为基数，按照1.07元/吨/天的标准计算至本判决生效之日止）；
三、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州热联集团股份有限公司财务费用552069.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54562元，减半收取计27281元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 申 航