wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初349号
起诉人张序宝，男，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
委托代理人（特别授权）黄悦波、刘珂珂，浙江康而沃律师事务所律师。
2017年3月10日（2017年4月12日补齐材料），本院收到张序宝的起诉状。起诉人张序宝向本院提出诉讼请求：1、判决郑小华不具有优先权，该债权参与执行分配权应当位列起诉人之后；2、杭州恒兴置业有限公司（以下简称恒兴公司）对陈其水的债权参与分配顺序应列起诉人之后；3、赵国伟的债权参与分配权应当位列起诉人之后；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2011年9月18日，陈其水与郑小华共同申请注销质押登记，工商登记信息显示双方之间的债权债务已经清偿完毕。江干法院在没有查明案件股权质押等事实的情况下，主持双方以调解结案的行为侵害了起诉人的利益。陈其水在资不抵债的情况下，主动承担不合理的债务，郑小华的分配顺序应当在张序宝债权已经满足的情况下才能分配。郑小华的股权质押未经工商行政管理部门登记，该优先权不能对抗善意第三人。2、恒兴公司与陈其水的调解书中相关事项记载缺失，可能存在虚假诉讼或者赔偿数额虚假的事实。3、赵国伟与陈其水一案中，陈其水在自身财务状况恶化、偿债能力降低的情况下，主动为第三人承担1600万债务，对原告的债权造成损害。4、2016年3月24日，全部债权人在杭州中院制定的分配方案签字确认，当时郑小华、恒兴公司的诉讼案件并未形成生效法律文书。因此，根据浙高法执（2012）5号文件第六条，已经起诉或申请仲裁但尚未取得执行依据的债权人申请参与分配的，法院一般不予准许之规定，郑小华、恒兴公司的债权应当不参与本次分配程序。综上，应取消郑小华、恒兴公司、赵国伟的参与分配资格。
本院经审查查明，2016年3月29日，郑小华诉陈其水民间借贷纠纷一案，双方在杭州市江干区人民法院主持调解下，自愿达成如下协议：一、被告陈其水于2016年4月11日前偿还原告郑小华借款本金及利息人民币33400000元；二、被告陈其水于2016年4月11日前支付原告郑小华诉讼损失人民币104400元；三、原告郑小华有权对被告陈其水持有的恒兴公司30%的股权以折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿；四、原、被告双方就原告郑小华诉请范围内无其它争议。
2015年12月22日，恒兴公司诉陈其水损害公司利益责任纠纷一案在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：被告陈其水应向原告恒兴公司支付款项14125万元，被告陈其水于2016年9月18日前支付5000万元，此后每月支付3000万元，直至款项全部清偿完毕止。若被告陈其水未按期履行上述还款义务，则原告恒兴公司有权就本调解书确定的应付金额的未履行部分向法院一并申请强制执行。
2015年12月16日，赵国伟诉陈其水债务转移合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院判决如下：一、被告陈其水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵国伟欠款1600万元。二、被告陈其水于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵国伟资金占用期间的利息（利息以本金1300万元按月利率1%计算，自2015年3月1日起至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审查认为，首先，当事人提起执行分配方案异议之诉的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序等实体争议。生效法律文书已对债权数额、优先受偿权作出认定的，不得对该债权是否存在以及债权数额、优先受偿权是否存在提出执行分配方案异议之诉。本案中，郑小华的债权数额、优先受偿权已在（2016）浙0104民初322号民事调解书中确认；恒兴公司的债权及数额已在（2015）浙杭商初字第200号民事调解书中确认；赵国伟的债权及数额已在（2015）临兰民初字第3001号民事判决书中确认。张序宝认为以上生效法律文书内容错误损害其合法权益的，并非本案执行分配方案异议之诉审理范围。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。张序宝以郑小华、恒兴公司逾期申请参与分配为由请求认定郑小华、恒兴公司不应当参与分配于法无据，且该事项系程序异议，也非执行分配方案异议之诉审理范围。综上，张序宝现所提之诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人张序宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 李
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12053号
上诉人（原审被告）：深圳安琪食品有限公司。
法定代表人：梁球胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市天宝五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：杨思娜。
上诉人深圳安琪食品有限公司与被上诉人东莞市天宝五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳安琪食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月四日
书 记 员 林国荣(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12053号上诉人（原审被告）：深圳安琪食品有限公司。法定代表人：梁球胜，董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市天宝五金塑胶制品有限公司。法定代表人：杨思娜。上诉人深圳安琪食品有限公司与被上诉人东莞市天宝五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳安琪食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年八月四日书 记 员 林国荣(兼)
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初304号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人孙勇志，男，汉族，1969年1月29日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人孙勇志犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人孙勇志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年3月28日16时许，被告人孙勇志在肥城市云蒙山景区与王杰发生纠纷后报警，民警处置警情后孙勇志酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市泰东路由东向西行驶至孙伯派出所后被民警查获。经鉴定，被告人孙勇志静脉血中乙醇含量为105.0mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人孙勇志在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04246号物证检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过；（2）肥城市公安局孙伯派出所出具的情况说明一份；（3）当事人血样提取登记表；（4）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（5）鉴定意见通知书；（6）机动车及驾驶人信息查询结果单；（7）公安交通管理行政强制措施凭证；（8）机动车驾驶证、行驶证复印件；（9）证明一份；（10）被告人孙勇志本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇志明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙勇志归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙勇志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第374号
原告郭鑫，男，2004年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县习文乡。
法定代理人郭艳锋，男，1975年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告郭银明，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郭姣，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郭银明，男，1960年7月8日出生，汉族，住址同上，系被告郭姣父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
原告郭鑫与被告郭银明、郭姣、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，依原告郭鑫申请，本院于2013年9月23日委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭鑫法定代理人郭艳峰、委托代理人张宇，被告郭银明，被告郭姣委托代理人郭银明，被告太平洋财保安阳支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鑫诉称，2013年2月21日，被告郭银明驾驶豫e33321号小型普通客车沿安钢大道由东向西行驶至铁三路口时，将由南向北横过马路的郭鑫撞伤，原告被送至安阳市人民医院住院治疗17天，后经安阳市交警支队二大队出具交通事故认定书，认定被告郭银明负事故的全部责任，该车实际车主是被告郭银明的女儿郭姣，该车在太平洋财保安阳支公司投有保险。为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计70588.72元，诉讼费由被告承担。
被告郭银明辩称，营养费、住院伙食费原告主张过高，应按相关标准计算，补课费不应支持，后续治疗费等实际发生后再支付。该案肇事车辆在被告太平洋财保安阳支公司处投有交强险，原告郭鑫的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付费用13610元。
被告郭姣辩称，营养费、住院伙食费原告主张过高，应按相关标准计算，补课费不应支持，后续治疗费等实际发生后再支付。该案肇事车辆在被告太平洋财保安阳支公司处投有交强险，原告郭鑫的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保安阳支公司辩称，该案肇事车辆豫e33321号车在其公司投有交强险，在交强险合理范围内其公司予以赔偿，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月21日18时0分许，被告郭银明驾驶豫e33321号小型普通客车沿安钢大道由东向西行驶至安钢大道铁三路交叉口时，与由南向北横过马路的行人郭鑫发生相撞，造成原告郭鑫受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告郭银明负事故的全部责任，原告郭鑫无责任。事故发生后，原告郭鑫于2013年2月21日入住安阳市人民医院治疗，2013年3月9日出院，共住院17天，期间，原告郭鑫共花费门诊费1652元，住院费12468.72元。其中被告郭银明已向原告郭鑫垫付13610元。原告郭鑫住院期间，其父亲郭艳锋在医院护理，郭艳锋系安阳市鑫诚基础设施建设有限责任公司职工，从事木工工作，日平均工资180元。经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭鑫构成十级伤残，护理期限和人数为伤后3个月，1人护理，后续治疗费约为5000元。原告郭鑫支付鉴定费2060元。
另查明，豫e33321号小型普通客车实际车主为被告郭姣，被告郭银明系驾驶人，被告郭姣将车辆借给被告郭银明驾驶，被告郭银明有驾驶资格证，该车在太平洋财保安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告郭鑫提供的安公交认字（2013）事故二第049号交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、检查费票据、保险单、鉴定费票据、鉴定意见书以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告郭姣系实际车主，被告郭银明系驾驶人，被告郭姣将车辆借给被告郭银明驾驶，被告郭银明有驾驶资格证，庭审中，也没有证据证明被告郭姣有过错，故被告郭姣不应承担本次交通事故的侵权责任。因撞伤原告的豫e33321号小型普通客车在太平洋财保安阳支公司投保交强险，因此太平洋财保安阳支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告郭银明负担。关于原告的合理损失，其要求的住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、后续治疗费5000元、护理费16200元（180元／天×90天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、鉴定费2060元符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，因原告提供的医疗票据只有14120.72元，故应认定为14120.72元；关于营养费，本院认为每天15元为宜，因被告郭鑫只有10岁，且构成十级伤残，应该加强营养，故营养费本院支持其100天共计1500元（15元／天×100天）；关于精神抚慰金，本院酌定为5000元；关于交通费，本院酌定为500元。以上总计61052.72元。关于原告主张的补课费，没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋财保安阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计47862元，其余13190.72元由被告郭银明负担，因庭审中原、被告均认可被告郭银明为原告郭鑫垫付医药款13610元，故原告还应返还被告郭银明419.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭鑫各项损失共计47862元；
二、原告郭鑫于本判决生效后十日内返还被告郭银明垫付款419.28元；
三、驳回原告郭鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告郭鑫承担188元，被告郭银明负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18716号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄源财，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄源财信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告黄源财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金2226.9元、利息417.11元（暂计至2017年10月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××68的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
诉讼中，被告黄源财未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录等证据，本院经审查对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在使用贷记卡进行消费、取现等后未按约定时间还款，依法应依照合同约定承担偿还透支款本金、利息的民事责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄源财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金2226.9元、利息417.11元（利息暂计至2017年10月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄源财负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张捷云
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初924号
原告韩春来，男，汉族，1969年3月27日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告韩春来与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初924号原告韩春来，男，汉族，1969年3月27日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告韩春来与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保40号
申请执行人：湖北海厦建设有限公司
被执行人：林书罍
申请执行人湖北海厦建设有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2305号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2305号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年八月一日
书记员 郑 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第153-1号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平。
被执行人邓康有，男，汉族，户籍地址广东省吴川市，公民身份号码：×××5015。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人邓康有其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第15号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期停止生产、支付罚款50000元及利息，并承担本案受理费300元、执行费1155元。但被执行人逾期未履行。2015年5月12日，本院执行人员与惠州市惠阳区环保局工作人员到被执行人经营的惠州市惠阳区新圩瑞发塑胶制品加工厂进行调查，发现该厂没有生产，并且被执行人承诺：一、在通过相关环评验收前停止生产；二、分期交纳罚款，从本月起每月支付20000元，直至付清止。申请执行人表示同意被执行人的分期付款方案。被执行人于2015年5月13日交纳罚款20000元、受理费和执行费1455元。
本院认为，被执行人承诺在通过相关环评验收前停止生产，并且已交纳罚款20000元以及本案受理费和执行费1455元，对余下罚款表示分期支付，申请执行人亦同意被执行人的分期付款方案，对此可视为双方达成执行和解协议。因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人在未通过相关环评验收前恢复生产或未按和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第153号案本次执行。
如发现被执行人在未通过相关环评验收前恢复生产或未按和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月十四日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第153-1号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人邓康有，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人邓康有其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第15号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期停止生产、支付罚款50000元及利息，并承担本案受理费300元、执行费1155元。但被执行人逾期未履行。2015年5月12日，本院执行人员与惠州市惠阳区环保局工作人员到被执行人经营的惠州市惠阳区新圩瑞发塑胶制品加工厂进行调查，发现该厂没有生产，并且被执行人承诺：一、在通过相关环评验收前停止生产；二、分期交纳罚款，从本月起每月支付20000元，直至付清止。申请执行人表示同意被执行人的分期付款方案。被执行人于2015年5月13日交纳罚款20000元、受理费和执行费1455元。
本院认为，被执行人承诺在通过相关环评验收前停止生产，并且已交纳罚款20000元以及本案受理费和执行费1455元，对余下罚款表示分期支付，申请执行人亦同意被执行人的分期付款方案�对此可视为双方达成执行和解协议。因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人在未通过相关环评验收前恢复生产或未按和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第153号案本次执行。
如发现被执行人在未通过相关环评验收前恢复生产或未按和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月十四日
书记员 刘立伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1580号原告徐俏民。委托代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。被告：梁冬咏。被告：罗观。委托代理人：梁冬咏。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月25日开庭时间：2015年8月5日案件事实缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是债权人是否实际足额支付借款本金：是借款合同签订时间：2013年9月26日借款的期限：2013年9月26日至2014年9月27日有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：借款利息支付至2015年1月26日有无偿还部分借款本金：无借款利息的计算标准：月利率2%借款利息的计算期限：2015年1月27日至债务清偿之日九、其他需要说明的事项：两被告系夫妻关系。判决理由与结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告梁冬咏应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金500000元有理，本院予以支持；关于利息，原告主张的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以支持，即被告需向原告支付借款利息50000元（利息计至2015年6月26日，之后利息按照月利率2%计至债务清偿之日止）；关于律师代理费，根据借款协议，被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费12500元；本案为夫妻共同债务，被告罗观对以上债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告梁冬咏、罗观向原告徐俏民偿还借款本金500000元并支付利息50000元（利息计至2015年6月26日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至债务清偿之日止）；二、被告梁冬咏、罗观向原告徐俏民支付律师代理费12500元。本案受理费9425元（原告已预交），减半收取4712.5元，由被告梁冬咏、罗观负担。以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员季念勇二〇一五年九月十五日代书记员陈慧坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初127号
原告：大武口区张毛毛蔬菜经销部，住所地：大武口区百花市场农批二排1号摊位。
经营者：张正勇，男，1963年8月16日出生，汉族，大武口区张毛毛蔬菜经销部业主，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：大武口区四海一家火锅城。
经营者：马翠香，女，1966年10月4日出生，回族，大武口区四海一家火锅城业主，住大武口区。
被告：李斌，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
原告大武口区张毛毛蔬菜经销部（以下简称张毛毛蔬菜经销部）与被告大武口区四海一家火锅城（以下简称四海一家火锅城）、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张毛毛蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的蔬菜款25000元；2.判令被告支付拖欠期间的逾期付款损失3126元，并支付2018年1月至判决确定的实际付款之日的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告大武口区四海一家火锅城，营业执照的经营者为被告马翠香，火锅城的实际经营者为被告李斌。原告长期为被告供应蔬菜。2015年4月至2016年2月，被告欠原告蔬菜款共计25000元，原告多次催要被告均拖延拒付。2017年5月，在原告的不断催促下，被告给原告出具了欠条一张。之后原告继续向被告追索，被告均推脱拒付，故原告诉至本院，请求判如所请。
四海一家火锅城辩称，该火锅城与马翠香无关，其只是个挂名的经营者，该笔欠款应由谁来支付其也不清楚。
李斌辩称，四海一家火锅城实际经营者为宁夏四海�家餐饮管理有限公司及公司法定代表人赵堂军。李斌不是大武口区四海一家火锅城的实际经营者，也不是本案的适格被告，不应对欠款及利息承担付款责任，应依法驳回张毛毛蔬菜经销部对李斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张毛毛蔬菜经销部提交的大武口区四海一家火锅城个体信息表、挂名法人协议、欠条均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。四海一家火锅城提交的挂名法人协议与张毛毛蔬菜经销部提交的挂名法人协议一致，对其真实性本院予以确认。李斌提交的企业信息及企业变更信息达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：大武口区四海一家火锅城系个体工商户，营业执照登记的经营者为马翠香，而火锅城的实际经营者为李斌。张毛毛蔬菜经销部为四海一家火锅城供应蔬菜。截至2017年5月24日，张毛毛蔬菜经销部陆续向四海一家火锅城出卖蔬菜价款共计25000元，四海一家火锅城、李斌却至今未支付该笔下欠货款。
本院认为，四海一家火锅城系个体工商户，而通过张毛毛蔬菜经销部举证”挂名法人协议”，在证明力上能体现李斌系大武口区四海一家火锅城实际经营者，故李斌是本案适格的被告主体。在诉讼中，李斌申请追加赵堂军、宁夏四海一家餐饮管理有限公司为本案被告，但根据相关司法解释的规定，李斌不能举证证明赵堂军、宁夏四海一家餐饮管理有限公司系另一个实际经营者，本案诉讼程序中并未遗漏必要参加的诉讼主体，李斌追加诉讼主体的要求无法律依据，本院不予采纳。张毛毛蔬菜经销部主张大武口区四海一家火锅城、李斌支付蔬菜款25000元的理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。张毛毛蔬菜经销部主张支付利息，应以涉案”欠条”出具（于2017年5月24日形成）之后的次日开始，至2018年1月1日以下欠货款25000元为基数，按法定年利率6%计算利息为921元较适当。
综上所述，为保护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告大武口区四海一家火锅城、李斌于本判决生效后三日内支付原告大武口区张毛毛蔬菜经销部货款25000元、利息921元，合计25921元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由大武口区张毛毛蔬菜经销部负担20元，由大武口区四海一家火锅城、李斌负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年一月二十二日
书记员吴俊梅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初127号原告：大武口区张毛毛蔬菜经销部，住所地：大武口区百花市场农批二排1号摊位。经营者：张正勇，男，1963年8月16日出生，汉族，大武口区张毛毛蔬菜经销部业主，住大武口区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：大武口区四海一家火锅城。经营者：马翠香，女，1966年10月4日出生，回族，大武口区四海一家火锅城业主，住大武口区。被告：李斌，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。原告大武口区张毛毛蔬菜经销部（以下简称张毛毛蔬菜经销部）与被告大武口区四海一家火锅城（以下简称四海一家火锅城）、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张毛毛蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的蔬菜款25000元；2.判令被告支付拖欠期间的逾期付款损失3126元，并支付2018年1月至判决确定的实际付款之日的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告大武口区四海一家火锅城，营业执照的经营者为被告马翠香，火锅城的实际经营者为被告李斌。原告长期为被告供应蔬菜。2015年4月至2016年2月，被告欠原告蔬菜款共计25000元，原告多次催要被告均拖延拒付。2017年5月，在原告的不断催促下，被告给原告出具了欠条一张。之后原告继续向被告追索，被告均推脱拒付，故原告诉至本院，请求判如所请。四海一家火锅城辩称，该火锅城与马翠香无关，其只是个挂名的经营者，该笔欠款应由谁来支付其也不清楚。李斌辩称，四海一家火锅城实际经营者为宁夏四海�家餐饮管理有限公司及公司法定代表人赵堂军。李斌不是大武口区四海一家火锅城的实际经营者，也不是本案的适格被告，不应对欠款及利息承担付款责任，应依法驳回张毛毛蔬菜经销部对李斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张毛毛蔬菜经销部提交的大武口区四海一家火锅城个体信息表、挂名法人协议、欠条均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。四海一家火锅城提交的挂名法人协议与张毛毛蔬菜经销部提交的挂名法人协议一致，对其真实性本院予以确认。李斌提交的企业信息及企业变更信息达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：大武口区四海一家火锅城系个体工商户，营业执照登记的经营者为马翠香，而火锅城的实际经营者为李斌。张毛毛蔬菜经销部为四海一家火锅城供应蔬菜。截至2017年5月24日，张毛毛蔬菜经销部陆续向四海一家火锅城出卖蔬菜价款共计25000元，四海一家火锅城、李斌却至今未支付该笔下欠货款。本院认为，四海一家火锅城系个体工商户，而通过张毛毛蔬菜经销部举证”挂名法人协议”，在证明力上能体现李斌系大武口区四海一家火锅城实际经营者，故李斌是本案适格的被告主体。在诉讼中，李斌申请追加赵堂军、宁夏四海一家餐饮管理有限公司为本案被告，但根据相关司法解释的规定，李斌不能举证证明赵堂军、宁夏四海一家餐饮管理有限公司系另一个实际经营者，本案诉讼程序中并未遗漏必要参加的诉讼主体，李斌追加诉讼主体的要求无法律依据，本院不予采纳。张毛毛蔬菜经销部主张大武口区四海一家火锅城、李斌支付蔬菜款25000元的理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。张毛毛蔬菜经销部主张支付利息，应以涉案”欠条”出具（于2017年5月24日形成）之后的次日开始，至2018年1月1日以下欠货款25000元为基数，按法定年利率6%计算利息为921元较适当。综上所述，为保护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：被告大武口区四海一家火锅城、李斌于本判决生效后三日内支付原告大武口区张毛毛蔬菜经销部货款25000元、利息921元，合计25921元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由大武口区张毛毛蔬菜经销部负担20元，由大武口区四海一家火锅城、李斌负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年一月二十二日书记员吴俊梅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保222号
申请人：于庆录，男，1956年11月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：于坤，男，1986年8月25日出生，住址同上。
被申请人：耿仁玉，男，汉族，住山东省东平县。
申请人于庆录于2017年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人耿仁玉所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人于瑞涛（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人于庆录与被申请人耿仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人于庆录已向本院提供了担保，依法准许申请人于庆录的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人耿仁玉的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月20日至2017年5月20日。
案件申请费800元，由申请人于庆录预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晓琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2913号
原告：方明华，男，1951年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：胡保锐，男，1966年7月2日出生，住青岛市城阳区。
原告方明华与被告胡保锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明华到庭参加了诉讼，被告胡保锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡保锐通过熟人介绍，分别于2013年7月10日、2014年3月2日分两次向原告借款20500元。该款经原告多次催要，被告至今未付，现诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款20500元；诉讼费用由被告承担。
被告胡保锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告胡保锐无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡保锐于2013年7月10日向原告方明华借款10500元，2014年3月2日又向原告借款10000元，共计20500元。原告以现金形式向被告提供借款，被告为原告出具借条2份。该款至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还欠款20500元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保锐于本判决生效后10日内偿还原告方明华欠款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告胡保锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1492号
原告冯爱军，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人毛京晖，广东鹏港律师事务所实习律师
被告深圳市巨邦饮食服务有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1039号上步工贸综合楼中座403。
法定代表人邹洪，董事长。
委托代理人钟燕军，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人苏雪石，广东圣方律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯爱军及其委托代理人胡湘奇、毛京晖，被告委托代理人钟燕军、苏雪石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、确认原告与被告的劳动关系，恢复原告国企工作岗位并给予合理的工资待遇；2、被告补发原告1987年7月至2012年10月停发的工资共计828608元；3、被告为原告补办1983年12月至2012年10月的社会养老保险待遇等五险一金，原告退回2012年7月被告补偿原告的用于缴纳养老保险的现金13678.82元；4、被告赔偿原告多年来治病因没有医疗保险而多缴的费用及损失，共计20万元；5、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案属于国企改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；3、原告的诉求超过诉讼时效。
经审理查明，1980年9月，原告从广东省东莞市调至深圳市委工作。原告称后被市委安排至深港出租车公司，再从深港出租车公司调动至深圳市饮食服务公司，在该公司从事司机工作，深圳杏花村酒家系深圳市饮食服务公司的下属公司，被口头通知派至深圳杏花村酒家工作。1987年6月后，深圳杏花村酒家要求原告回原公司，但原公司一直以无车可开为由未安排工作岗位，亦未支付工资缴纳社保，后原告一直向相关部门反映问题，但一直未获得解决。被告对此不予确认，称原告系深圳杏花村酒家员工，杏花村酒家当时与被告仅是内联企业。
另查，原告提交了如下证据：1、1987年6月，深圳杏花村酒家工资表；2、《深圳市巨邦企业总公司历史遗留人员补偿测算表》，该表显示原告单位为杏花村，离岗日期为1987年7月1日，截至日期2004年7月31日，养老保险13678.82元、生活费50779元，合计64457.82元，审定数64457.82元，“是否同意解除劳动合同”显示“同意”，有原告签名。3、深圳市投资控股有限公司出具的《关于冯爱军通知信访诉求的答复》，该答复称原告属于巨邦公司原下属企业早期离岗人员，因此，关于原告经济补偿的信访问题只能按照有关离岗人员政策处理，因原告拒绝按政策处理，我司无法解决原告此项诉求。4、《承诺书》，该承诺书显示原告确认其从原深圳杏花村酒家，即原被告下属企业离岗，劳动关系已解除或终止。
又查，被告变更前名称为深圳市饮食服务公司。深圳市杏花村酒家于1998年8月3日变更为深圳市杏花村酒家有限公司，被告系深圳市杏花村酒家有限公司的股东之一，股份占有比例为30％。
2012年10月11日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、恢复原告国企工作岗位和合理待遇；2、补发1987年7月至2012年8月停发的工资857575元；3、为原告补办自1983年12月至2012年10月的社会养老保险等五险一金；4、赔偿原告多年来治病因没有医疗保险而多缴纳的费用及损失合计20万元。该会于2012年10月19日作出深劳不仲不（2012）277号不予受理案件通知书。
本院认为，关于原告主张确认劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序，对该诉讼请求本院不予审理。但原告其他的诉讼请求系基于其主张与被告存在劳动关系，故本案争议的焦点事实在于原告与被告是否存在劳动关系。原告应就其主张与被告存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告提交的证据均未显示原告与被告之间存在劳动关系，故原告应承担举证不能责任，对原告基于其与被告存在劳动关系而主张的权利的诉求无事实依据，故原告起诉被告的主体不当，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一三年一月二十五日
书记员 郑智钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10328号
原告：徐海涛，男，1987年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人：韩猛，公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲军成到庭参加诉讼，被告沭阳昌源新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工业用气款22370元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系金属表面处理及热处理加工、金属新材料研发企业，2014年至2015年期间原告为被告供应氮气、氩气等工业用气，2016年1月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款16530元。2016年3月、5月，原告继续为被告供应气体，共计欠款5840元。上述货款后经原告多次索要，被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告沭阳昌源新材料科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖氩气、氮气等工业品的业务往来。2016年1月3日经结算，由被告在结算单上予以签章，其中载明：“已付15000元正，欠16530元正，2016年元月3号”。现原、被告因货款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、结算单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告相应货物，欠原告货款16530元，由被告在结算上签章确认，被告应当承担付款责任，故对原告要求被告支付16530元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。原告称被告另欠款5840元，但其提供的供货单据无法达到原告的证明目的，故对原告要求被告付款5840元的主张，本院不予支持。被告沭阳昌源新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳昌源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海涛货款16530元及利息（自2017年6月29日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告沭阳昌源新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年八月十五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3179号
原告:詹桂军，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告:陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（未到庭）
原告詹桂军与被告陈生福民间借贷�纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹桂军到庭参加诉讼，被告陈生福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，因被告农业种植急需资金周转，向原告詹桂军借款65万元，期限1年，并打下借条，借款到期后，原告多次催要借款，事至今日，被告总以各种理由推诿不还。
被告陈生福未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告因急需资金，经人介绍于2014年12月14日向原告借款，原告当天将现金50万元以银行卡转账支付被告，被告给原告出具借条一张，借条载明”借条今借到詹桂军现金（650000元）陆拾伍万元整，用于农业种植，于2015年10月14日还清借款。借款人陈生福2014年12月14日”借款到期后被告一直未偿还。该借条借款65万元含有利息。以上事实由原告提交的证据转给农业银行银行卡取款业务回单、借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照约定向被告支付借款，被告应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告陈生福向原告詹桂军借款65万元的事实，由原告詹桂军提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款65万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈生福于判决生效后十日内偿还原告詹桂军借款65万元。
如果被告陈生福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告陈生福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员 季惠芳
二〇一七年九月十五日
书记员 田志萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初716号
原告谭芳，女,1970年5月6日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告彭桂莲，女，1964年1月5日生，壮族，居民，住广西宜州市。
原告谭芳诉被告彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告彭桂莲下落不明，本院于2017年4月7日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员黄迺懿参加的合议庭，于2017年7月13日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员袁万球担任法庭记录。原告谭芳及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告彭桂莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还180000元；2、判决被告支付自2017年1月21日起至本案生效判决确定被告开始履行债务之日止借款180000按月息2分计算的资金占用期间利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年期间，被告因经营需要借到原告人民币现金180000元，一直没有偿还。2015年9月11日，被告向原告出具一份还款计划，原告（债权人）同意被告（债务人）以下还款方式：一、从2015年10月15日起至2017年3月15日止债务人每月偿还本金10000元给债权人，不得延误。二、债权人不要债务人任何利息。但被告至今没有按还款计划偿还过一分钱给原告。原告因急需用款，曾多次向被告追偿本金，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告彭桂莲未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：在2015年之前，被告因投资食品类的糕点加工向原告借款180000元，由于经营不善严重亏损，被告经原告同意于2015年9月11日向原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》的内容为“彭桂莲原借得谭芳人民币壹拾捌万元正（¥180000）因经营不善严重亏损，为保证债权人谭芳的本金不受亏损，债权人同意债务人以下还款方式：一、从2015年10月15日起至2017年3月15日止债务人每月偿还本金壹万元正（¥10000、00）给债权人，不得延误。二、债权人不要债务人付任何利息。三、本还款合同一式两份，从双方签字和捺押之日起生效。如遇问题，双方友好协商解决。（如遇特殊情况可延期壹个月偿还当月本金，不允许连续延误偿还当月本金）。债权人：谭芳身份证债务人：彭桂莲身份证2015年9月11日”。之后，被告均没有按《还款计划》偿还借款给原告。原告为此诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《还款计划》原件及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告彭桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原、被告签订的《还款计划》是双方真实意思的表示，《还款计划》的内容、形式没有违反法律法规的规定，故原、被告签订的《还款计划》有效，被告应当按照《还款计划》约定的期限归还原告借款。因此，原告诉请被告偿还借款180000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定还款期间不支付利息，对逾期利息亦未约定，原告可以请求从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，故原告请求逾期利息按年利率24%计付没有法律依据，本院仅予以支持按年利率6%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告彭桂莲归还给原告谭芳借款180000元及逾期利息，逾期利息以150000元为基数从2017年1月21日起至2017年3月21日按年利率6%计付，以180000元为基数从2017年4月21日起按年利率6%计付至本案判决生效确定履行期限最后一日止；
2驳回原告谭芳的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告彭桂莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 李明栗
人民陪审员 黄迺懿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁万球
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初716号原告谭芳，女,1970年5月6日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。被告彭桂莲，女，1964年1月5日生，壮族，居民，住广西宜州市。原告谭芳诉被告彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告彭桂莲下落不明，本院于2017年4月7日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员黄迺懿参加的合议庭，于2017年7月13日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员袁万球担任法庭记录。原告谭芳及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告彭桂莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谭芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还180000元；2、判决被告支付自2017年1月21日起至本案生效判决确定被告开始履行债务之日止借款180000按月息2分计算的资金占用期间利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年期间，被告因经营需要借到原告人民币现金180000元，一直没有偿还。2015年9月11日，被告向原告出具一份还款计划，原告（债权人）同意被告（债务人）以下还款方式：一、从2015年10月15日起至2017年3月15日止债务人每月偿还本金10000元给债权人，不得延误。二、债权人不要债务人任何利息。但被告至今没有按还款计划偿还过一分钱给原告。原告因急需用款，曾多次向被告追偿本金，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告彭桂莲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：在2015年之前，被告因投资食品类的糕点加工向原告借款180000元，由于经营不善严重亏损，被告经原告同意于2015年9月11日向原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》的内容为“彭桂莲原借得谭芳人民币壹拾捌万元正（¥180000）因经营不善严重亏损，为保证债权人谭芳的本金不受亏损，债权人同意债务人以下还款方式：一、从2015年10月15日起至2017年3月15日止债务人每月偿还本金壹万元正（¥10000、00）给债权人，不得延误。二、债权人不要债务人付任何利息。三、本还款合同一式两份，从双方签字和捺押之日起生效。如遇问题，双方友好协商解决。（如遇特殊情况可延期壹个月偿还当月本金，不允许连续延误偿还当月本金）。债权人：谭芳身份证债务人：彭桂莲身份证2015年9月11日”。之后，被告均没有按《还款计划》偿还借款给原告。原告为此诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《还款计划》原件及本院庭审笔录为证。本院认为：被告彭桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原、被告签订的《还款计划》是双方真实意思的表示，《还款计划》的内容、形式没有违反法律法规的规定，故原、被告签订的《还款计划》有效，被告应当按照《还款计划》约定的期限归还原告借款。因此，原告诉请被告偿还借款180000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定还款期间不支付利息，对逾期利息亦未约定，原告可以请求从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，故原告请求逾期利息按年利率24%计付没有法律依据，本院仅予以支持按年利率6%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告彭桂莲归还给原告谭芳借款180000元及逾期利息，逾期利息以150000元为基数从2017年1月21日起至2017年3月21日按年利率6%计付，以180000元为基数从2017年4月21日起按年利率6%计付至本案判决生效确定履行期限最后一日止；2驳回原告谭芳的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告彭桂莲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓彬审 判 员  李明栗人民陪审员  黄迺懿二〇一七年八月二十三日书 记 员  袁万球
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16882号
申请执行人陈江林，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍地址新疆若芜县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人陈江林与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款5193元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4362号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人王潇，该公司员工。
被执行人：宿迁市永通钢管有限公司，组织机构代码55714310-5，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人王昌俊，该公司总经理。
委托代理人周云，该公司员工。
被执行人：宿迁市恒久钢结构有限公司，组织机构代码67443625-7，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人周云，该公司员工。
被执行人：宿迁市园林绿化工程有限公司，组织机构代码70401810-2，住所地宿迁市宿城区运河海派城B区1011号。
法定代表人葛健。
被执行人：宿迁华夏担保有限公司，组织机构代码55463045-0，住所地宿迁市宿城区金陵名府33幢南合78141（33幢南4-1、4-2）。
法定代表人夏海军。
被执行人：周波，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人：王昌俊，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人：葛健，男，1982年10月7日出生，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告宿迁市永通钢管有限公司（以下简称永通公司）、宿迁市恒久钢结构有限公司（以下简称恒久公司）、宿迁市园林绿化工程有限公司（宿迁园林公司）、宿迁华夏担保有限公司（以下简称华夏担保公司）、周波、王昌俊、葛健金融借款合同一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）宿城商初字第00759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11179号
原告：中国人民解放军成都军区战旗文工团。
负责人：叶祖军。
被告：冯海容。
原告中国人民解放军成都军区战旗文工团与被告冯海容房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军成都军区战旗文工团申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军成都军区战旗文工团撤回对被告冯海容租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1491元，减半收取745元，由原告中国人民解放军成都军区战旗文工团负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 唐丽萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第538号
申请执行人莘县皇行超市有限公司，地址：莘县商业街东段008-6号。
法定代表人：王振忠，经理
被执行人赵桂强（曾用名赵贵强），男，30岁，汉族，
莘县东鲁街道办事处居民，住北街。
本院在执行莘县皇行超市有限公司与赵桂强债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第538号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90881号
申请人：韩世珍(HANSEJIN),男，1984年9月13日生。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被申请人：刘琼之，男，1975年3月22日生，住所地：山东省淄博市。
被申请人：上海晨鸟供应链管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX层。
被申请人：ＸＸ，男，1983年6月5日生，住所地：上海市虹口区。
本院在审理申请人韩世珍(HANSEJIN)诉被申请人刘琼之、上海晨鸟供应链管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘琼之、上海晨鸟供应链管理有限公司、ＸＸ的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琼之、上海晨鸟供应链管理有限公司、ＸＸ的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终582号
上诉人（原审被告）：惠州市惠城区荣发饮食店，住所地广东省惠州市惠城区下埔南二街*号。
经营者：杨小红，女，1979年10月3日出生，汉族，住址福建省建宁县。
被上诉人（原审原告）：林志竞，男，1993年6月23日出生，汉族，住址广东省陆丰市。
原审被告：叶荣泉，男，1978年10月30日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
原审被告：陈圩宏，男，1987年11月29日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
原审被告：惠州市泰阳能源有限公司，住所地广东省惠州。
法定代表人：熊利民。
原审第三人：惠州市中心人民医院，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈子林。
上诉人惠州市惠城区荣发饮食店因与被上诉人林志竞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2016）粤1302民初4413号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市惠城区荣发饮食店上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，虽然诉状中被告一为惠州市惠城区荣发饮食店，但是该个体户的经营者为杨小红本人，实际责任承担人也是杨小红本人。由于杨小红户籍地位于福建省建宁县。因此本案应由福建省建宁县人民法院进行审理。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送福建省建宁县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，侵权行为地为上诉人惠州市惠城区荣发饮食店的经营场所，该场所位于惠州惠城区，在原审法院管辖辖区内，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛志峰（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第74号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人齐宁忠，男，1969年10月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2005年4月21日被中宁县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2006年12月14日被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2012年1月4日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月21日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人齐宁忠犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人齐宁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年8月11日中午，李某（另案处理）接到吸毒人员龚某某购买毒品的电话，并约定在中宁县南河子公园西门口交易，后李某给被告人齐宁忠毒品海洛因两小包，被告人齐宁忠拿至南河子公园西门口卖给龚某某，得款200元。
（二）2013年9月中旬的一天，被告人齐宁忠接到吸毒人员孙某某购买毒品的电话，并约定在中宁县煜基大厦楼下农行门口交易，后被告人齐宁忠以一百元钱的价格卖给孙某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（三）2013年9月中旬，被告人齐宁忠先后两次接到吸毒人员孙某某购买毒品的电话，并约定在中宁县南河子公园西门口交易，后被告人齐宁忠以一百元钱的价格先后卖给孙某某毒品海洛因两小包，得款200元。
（四）2013年9月份的一天，被告人齐宁忠接到吸毒人员陈某某购买毒品的电话，并约定在中宁县新堡街交易，后被告人齐宁忠以一百元钱的价格卖给陈某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（五）2013年9月21日晚上，被告人齐宁忠接到吸毒人员陈某某购买毒品的电话，并约定在中宁县南河子公园西门口交易，后被告人齐宁忠以九十四元的价格卖给陈某某、马某某毒品海洛因一小包，得款94元。
同时查明，案发后，被告人齐宁忠如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人齐宁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、孙某某、陈某某、马某某、李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、中宁县公安局情况说明，中宁县公安局现场检测报告书，中卫市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，中宁县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，被告人齐宁忠的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宁忠明知是毒品海洛因，而多次向多人贩卖7小包，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人齐宁忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。归案后，被告人齐宁忠如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人齐宁忠判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐宁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张菁菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15393号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告杨志云，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨志云供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杨志云的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于童蕊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执154号
申请执行人王中，男，1977年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈春红，男，1969年1月11日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人王中与被执行人陈春红买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月28日作出的（2016）浙0727民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币20000元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费157元，执行费211元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈春红在本院有多个执行案件，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈春红的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈春红有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈春红名下有登记房产，该房产存在抵押，抵押权人已在本院另案中申请执行，经两次网上司法拍卖均因无人竞买而流拍。本院于2017年7月6日将被执行人陈春红纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈春红的财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执154号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月六日
代书记员 沈泽楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1102号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。
负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告:顾国强,男,汉族，1978年9月30日生，住常熟市。
被告:糜丽红,女,汉族，1978年8月12日生，住常熟市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告顾国强、糜丽红金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月6日裁定冻结被告银行存款112045.72元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、蔡勇参加评议，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告顾国强、糜丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年10月27日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金108307.33元、利息3339.18元，逾期利息399.21元并支付自2016年10月26日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告顾国强、糜丽红未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告顾国强、糜丽红向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为228000元，年利率18%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同日，原告苏州平安（甲方）与被告顾国强、糜丽红（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为228000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮192.6829%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告顾国强以所购买的宝马轿车作为抵押。抵押担保的范围均包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同日，原告苏州平安依约发放贷款，被告顾国强、糜丽红签署了个人借款借据，载明借款金额为228000元，贷款月利率为15‰，借款用途为自用购车。被告顾国强使用上述借款购得车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车一辆（登记证书编号320008216904）。同年10月27日，被告顾国强为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告顾国强、糜丽红自2016年8月起未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告顾国强、糜丽红在合同履行过程中累计还款22期（其中结清21期）之后便未再履行还款义务，截至2017年6月16日，被告累计尚欠借款本金108307.33元，欠利息9135.89元、罚息、复利7488.7元。原告为此提交了还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告顾国强、糜丽红未依约还款应承担相应违约责任，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国强、糜丽红于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金108307.33元，支付截至2017年6月16日的利息9135.89元，罚息、复利7488.7元，并支付自2017年6月17日起至实际清偿之日按个人担保贷款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告顾国强、糜丽红未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾国强名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车一辆（登记证书编号320008216904）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费2540元、诉讼保全费1080元，合计3620元，由被告顾国强、糜丽红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 玥
第4页共4页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3634号
原告徐某，山东省兰陵县二庙乡徐桥村，居民。
委托代理人王晓�，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，郯城县重坊镇东太平村，居民。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 徐开志
二〇一五年十月八日
书记员 许雪飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3946号
上诉人（原审被告）：李向阳，男，1985年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：王金有，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道1号总部大厦15楼。统一社会信用代码：914105816921825293。
法定代表人：李天才，总经理。
原审被告：周长河，男，1966年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人李向阳因与被上诉人王金有、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称为中创公司）、周长河劳务合同纠纷一案，李向阳不服解放区人民法院（2017）豫0802民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李向阳、王金有到庭参加了诉讼，被上诉人中创公司、周长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人李向阳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人请求。事实和理由：有证据证明被上诉人没有完成工程及工程质量不合格，原判认定事实错误。欠条上不是上诉人签字，虽然未申请鉴定，是因为上诉人认为不是自己打的借条，无需鉴定。
被上诉人王金有答辩，我们是按照要求并在现场监督人员监督下，经过质量验收才结算的。原判合理合法，维持原判。
李向阳向一审法院起诉请求：1.判令被告共同向原告支付工资款20772元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告中创公司承揽了焦作市解放区南水北调东于村安置小区的工程，周长河为中创公司在该项目的项目负责人。中创公司将案涉劳务工程承包给李向阳及其父李广兴，王金有受雇于李向阳及李广兴，在焦作市解放区南水北调东于村安置小区××楼、××楼××二次结构木工活。2017年1月22日，李向阳的叔叔李广斌对王金有的工作量结算并出具结算单，载明“木工王金有，2#楼36652元，4#楼51855元，合计88507元×80%＝70805元－33400元＝37405元已付”，王金有在结算单上签字。李向阳于2017年1月22日在该结算单上写下“17772元，李阳，2017.1.22”。后王金有多次催要未果，诉至法院。在审理过程中，李向阳对结算单中“木工王金有，2#楼36652元，4#楼51855元，合计88507元×80%＝70805元－33400元＝37405元已付”的内容予以认可，但对“17772元，李阳，2017.1.22”内容的真实性不予认可，在一审法院释法后也未在规定期限内提交鉴定申请。
一审法院认为，本案属于劳务合同纠纷。中创公司将案涉劳务工程承包给李向阳及其父李广兴，王金有带领工人在焦作市解放区南水北调东于村安置小区××楼、××楼××二次结构木工活，李向阳对王金有已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠王金有劳务费17772元，一审法院予以确认。关于王金有提出李向阳在其他工地还有3000元劳务报酬尚未结算，其没有提交证据证明该主张，应承担举证不能的后果。故王金有要求李向阳支付劳务报酬17772元的请求依法成立，其主张超过部分，不予支持。
中创公司与王金有没有合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故王金有要求中创公司承担责任，无事实及法律依据，不予支持。周长河系中创公司的工作人员，其履行的是其职务行为，王金有要求周长河支付其劳务报酬的主张无事实及法律依据，不予支持。
关于李向阳辩解因王金有未将工程做完，李向阳另找人将工程做完产生的费用应从中扣除的主张，李向阳提交的证据不足以证明其主张�不予支持。关于李向阳提出结算单上“17772元、李阳和2017.1.22”不是其本人书写的主张，因其未在法定期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故李向阳的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告王金有工程款17772元；二、驳回原告王金有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由李向阳负担。
二审期间，李向阳、王金有均未提供�证据，
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李向阳将其承包中创公司在焦作市解放区南水北调东于村安置小区涉劳务工程的二次结构木工活，交由王金有带人施工，双方形成了劳务合同关系。王金有持对方出具劳务结算单，证明欠其17772元，一审法院予以确认，并无不当，本院予以认可。关于上诉人李向阳主张王金有未将工程做完和工程质量不合格应扣除相应费用，以及提出结算单上欠款部分不是其本人书写的理由，其在一审诉讼过程中未能提供相对应的证据予以证明，也未在法定期限内提出对结算单的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。一审法院不予支持于法有据。李向阳现持前述理由上诉，二审中仍不能提供相应证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，上诉人李向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 芳
审判员 王石柱审判员于泽都
二〇一七年十二月七日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3946号上诉人（原审被告）：李向阳，男，1985年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：王金有，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道1号总部大厦15楼。统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人：李天才，总经理。原审被告：周长河，男，1966年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人李向阳因与被上诉人王金有、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称为中创公司）、周长河劳务合同纠纷一案，李向阳不服解放区人民法院（2017）豫0802民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李向阳、王金有到庭参加了诉讼，被上诉人中创公司、周长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。上诉人李向阳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人请求。事实和理由：有证据证明被上诉人没有完成工程及工程质量不合格，原判认定事实错误。欠条上不是上诉人签字，虽然未申请鉴定，是因为上诉人认为不是自己打的借条，无需鉴定。被上诉人王金有答辩，我们是按照要求并在现场监督人员监督下，经过质量验收才结算的。原判合理合法，维持原判。李向阳向一审法院起诉请求：1.判令被告共同向原告支付工资款20772元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告中创公司承揽了焦作市解放区南水北调东于村安置小区的工程，周长河为中创公司在该项目的项目负责人。中创公司将案涉劳务工程承包给李向阳及其父李广兴，王金有受雇于李向阳及李广兴，在焦作市解放区南水北调东于村安置小区××楼、××楼××二次结构木工活。2017年1月22日，李向阳的叔叔李广斌对王金有的工作量结算并出具结算单，载明“木工王金有，2#楼36652元，4#楼51855元，合计88507元×80%＝70805元－33400元＝37405元已付”，王金有在结算单上签字。李向阳于2017年1月22日在该结算单上写下“17772元，李阳，2017.1.22”。后王金有多次催要未果，诉至法院。在审理过程中，李向阳对结算单中“木工王金有，2#楼36652元，4#楼51855元，合计88507元×80%＝70805元－33400元＝37405元已付”的内容予以认可，但对“17772元，李阳，2017.1.22”内容的真实性不予认可，在一审法院释法后也未在规定期限内提交鉴定申请。一审法院认为，本案属于劳务合同纠纷。中创公司将案涉劳务工程承包给李向阳及其父李广兴，王金有带领工人在焦作市解放区南水北调东于村安置小区××楼、××楼××二次结构木工活，李向阳对王金有已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠王金有劳务费17772元，一审法院予以确认。关于王金有提出李向阳在其他工地还有3000元劳务报酬尚未结算，其没有提交证据证明该主张，应承担举证不能的后果。故王金有要求李向阳支付劳务报酬17772元的请求依法成立，其主张超过部分，不予支持。中创公司与王金有没有合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故王金有要求中创公司承担责任，无事实及法律依据，不予支持。周长河系中创公司的工作人员，其履行的是其职务行为，王金有要求周长河支付其劳务报酬的主张无事实及法律依据，不予支持。关于李向阳辩解因王金有未将工程做完，李向阳另找人将工程做完产生的费用应从中扣除的主张，李向阳提交的证据不足以证明其主张�不予支持。关于李向阳提出结算单上“17772元、李阳和2017.1.22”不是其本人书写的主张，因其未在法定期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故李向阳的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告王金有工程款17772元；二、驳回原告王金有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由李向阳负担。二审期间，李向阳、王金有均未提供�证据，本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李向阳将其承包中创公司在焦作市解放区南水北调东于村安置小区涉劳务工程的二次结构木工活，交由王金有带人施工，双方形成了劳务合同关系。王金有持对方出具劳务结算单，证明欠其17772元，一审法院予以确认，并无不当，本院予以认可。关于上诉人李向阳主张王金有未将工程做完和工程质量不合格应扣除相应费用，以及提出结算单上欠款部分不是其本人书写的理由，其在一审诉讼过程中未能提供相对应的证据予以证明，也未在法定期限内提出对结算单的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。一审法院不予支持于法有据。李向阳现持前述理由上诉，二审中仍不能提供相应证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，上诉人李向阳负担。本判决为终审判决。审判长 武       芳审判员 王石柱审判员于泽都二〇一七年十二月七日书记员 李       森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06号商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：关淑芬，女，1967年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈锦灿、关淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余关宝到庭参加了诉讼，被告陈锦灿、关淑芬经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月7日，原告与被告陈锦灿签署《个人授信合同》，约定：原告向被告陈锦灿提供资金，额度为890000元。2014年7月，原告与两被告签署《最高额抵押合同》，约定两被告提供房产作为抵押担保。2014年8月19日，原告与被告陈锦灿签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告同意向被告陈锦灿发放贷款890000元。后原告依约放款，被告未依约还款。现请求法院判令：一、被告陈锦灿、关淑芬立即偿还借款本金890000元及利息【截止至2017年7月10日，利息67960.07元，罚息（含复利）17650.9元；从2017年7月11起至实际清偿之日止的罚息以本金890000元为基数、复利以利息67960.07元为基数，均按年利率8.4%再上浮50%计付】；二、原告对处分被告陈锦灿、关淑芬所提供的抵押物（广州市番禺区××镇××号）所得价款享有优先受偿权；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈锦灿、关淑芬均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月7日，原告（授信人）与被告陈锦灿（受信人）、被告关淑芬（共同还款人）共同签订了《个人授信合同》，约定：授信额度总额为890000元，额度有效期为5年；由被告陈锦灿提供住房的最高额抵押担保。被告关淑芬在该合同共同还款人处签名确认。
2014年7月18日，原告与被告陈锦灿、关淑芬签订《最高额抵押合同》，约定被告陈锦灿提供位于广州市番禺区××镇××号为双方签署的《个人授信合同》向原告承担担保责任，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等。被告关淑芬在该合同抵押人处签名并按捺确认。
2014年8月12日，原告与被告陈锦灿就位于广州市番禺区××镇××号房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2014年8月19日，原告与被告陈锦灿、关淑芬签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为890000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月17日止；贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计算，基准利率为6.0%，利息不作调整；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行及未支付的利息计收复利；被告违约，原告有权将贷款执行利率调整为贷款执行利率基础上上浮30%；被告未按约足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权计收罚息和复利，有权宣布贷款到期，有权处分抵押财产等。被告关淑芬在共同还款人及受信人处均签名确认。
2015年9月4日，原告依约向被告陈锦灿发放贷款890000元。截至2017年7月10日，被告尚欠贷款本金890000元，利息67960.07元，罚息（含复利）17650.9元未清偿。
本院认为：原告与被告陈锦灿、关淑芬共同签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未依约还款已构成违约。原告主张要求被告陈锦灿、关淑芬偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。
被告陈锦灿、关淑芬经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦灿、关淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金890000元及利息、罚息（含复利）[截至2017年7月10日的利息67960.07元、罚息（含复利）17650.9元，从次日起，罚息以本金890000元为基数，复利以利息67960.07元为基数，均按年利率8.4%再上浮50%计付至判决实际清偿之日止]；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告陈锦灿所有的位于广州市番禺区××镇××号享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，均由被告陈锦灿、关淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6613号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告章清水，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告章清水物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈明燕（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第282号
原告张家口献代物业服务有限公司。
法定代表人孟献美，该公司经理。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告刘惠忠。
本院在审理原告张家口献代物业服务有限公司诉被告刘惠忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任晓元
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5618号之一
原告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码9130132273732232XK。
法定代表人：邵中原，职务：经理。
被告：萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇311国道17公里处，统一社会信用代码91341322799806581H。
法定代表人：邵泽光，职务：经理。
本院在审理原告安徽省萧县工程建设公司与被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司提起反诉，本案不适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年二月八日
书记员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5618号
申请人：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码9134132273732232XK。
法定代表人：邵中原，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被申请人：萧县鑫安车辆安全技术检测公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322799806581H。
法定代表人：邵泽光，职务：经理。
本院在审理申请人安徽省萧县工程建设公司与被申请人萧县鑫安车辆安全技术检测公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽省萧县工程建设公司向本院申请财产保全申请，请求对被申请人萧县鑫安车辆安全技术检测公司的拆迁补偿款300万元采取诉讼保全措施，并提供原告在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额300万元）作担保。
本院经审查认为：申请人安徽省萧县工程建设公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告萧县鑫安车辆安全技术检测公司的拆迁补偿款300万元。冻结期限一年，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 谢晓平
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 愿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0024号
原告覃艳兰。
被告钱岳。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告覃艳兰与被告钱岳、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃艳兰于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃艳兰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃艳兰撤诉。
案件受理费200元，由原告覃艳兰负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年五月八日
见习书记员 陈 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初795号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：岳文，男，汉族，1949年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告岳文物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1401号
申请执行人宿迁市通汇资产管理有限公司，公司组织机构代码证号08691774-0，住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际广场B幢10层1122室。
法定代表人孙春生，董事长。
被执行人郭琳琳，男，1980年4月24日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人周雪，女，1978年7月3日生，汉族，住址同上。
被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，组织机构代码证56687362-8，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南。
法定代表人张四利。
被执行人苏楚翔实业有限公司，组织机构代码68961554-9，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
申请执行人宿迁市通汇资产管理有限公司与被执行人郭琳琳、周雪、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00115号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月29日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00115号民事判决书，被执行人郭琳琳、周雪、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司应给付宿迁市通汇资产管理有限公司867300.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已扣划执行人银行存款185576.42元，已查封被执行人房屋和车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任笑玉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2799号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，社会信用代码911306847984167683.
法定代表人：马士强，该公司经理
委托诉讼代理人：史颖，该公司员工。
被告：任静，男，1982年9月2日出生，住河北省保定市万和城南区，。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苑领洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡鏸心