辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终87号
上诉人（原审被告）：董书芬
上诉人（原审被告）：魏万秀
委托诉讼代理人：苏盛菊，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张文海
被上诉人（原审原告）：陈洪奎
委托诉讼代理人：陈铁兵
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人董书芬、魏万秀、张文海因与被上诉人陈洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董书芬及上诉人魏万秀的委托诉讼代理人苏盛菊，上诉人张文海，被上诉人陈洪奎的委托诉讼代理人陈铁兵、杨学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董书芬、魏万秀的上诉请求，1、依法撤销锦州市凌河区人民法院（2107）辽0703民初800号民事判决书，改判我方不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的是承揽关系，而此承揽关系是董书芬、魏万秀与张文海之间的承揽关系。董书芬、魏万秀将刮大白及吸尘的活交给了张文海。董书芬、魏万秀与张文海都没有见过面，是张文海找的陈洪奎。当时屋子只有张文海和陈洪奎，张文海有管理义务，与我们无关。
上诉人张文海对上诉人董书芬、魏万秀的上诉答辩称，我不认同董书芬的意见。吸尘的活是刘楠委托我找的人，我只是帮着介绍人。我不承揽吸尘的活，我承揽的是刮大白的活。
被上诉人陈洪奎对上诉人董书芬、魏万秀的上诉答辩称，我是提供劳务者，上诉人董书芬、魏万秀虽主张张文海与陈洪奎是承揽关系，但我要求三位上诉人共同承担赔偿责任。
上诉人张文海的上诉请求，1、请求撤销(2017)辽0703民初800号民事判决。2、判定我方不应承担责任或者发回凌河法院重审。事实及理由：本案刘楠应承担责任。我只是承包了刮大白的活。
上诉人董书芬、魏万秀对张文海的上诉答辩称，刘楠是董书芬、魏万秀的亲友，当时装修找的是刘楠，但是刘楠自己陈述说找的张文海。董书芬、魏万秀给刘楠的钱是装修费。张文海我不认识，这个活我没有包张文海，所有的装修活都是刘楠帮我做，做到哪一步我就给哪一步的钱。至于怎么刮的大白于我无关，刘楠也没有见到过陈洪奎。是张文海找的陈洪奎。由于刘楠没参加本案诉讼，关于刘楠其他事情不发表意见。
被上诉人陈洪奎对张文海的上诉答辩称，我认为三上诉人共同承担责任。董书芬、魏万秀是委托刘楠，一切事物应当由委托人承担责任。刘楠让张文海找人，那么三上诉人就属于共同雇佣我们提供劳务。
陈洪奎向原审法院的诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等260189.26元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：凌河区万年里**号房屋的使用权人系被告魏万秀、董书芬，二人系夫妻关系。2017年1月15日，被告魏万秀、董书芬装修凌河区万年里**号房屋，让董书芬的外甥刘楠帮忙装修，刘楠让被告张文海做室内刮大白工作。因房屋室内需要吸尘，被告张文海联系到原告，原告在吸尘过程中，从无防护设施的阁楼口摔落楼下受伤。原告受伤后被送到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“多处大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤、颈部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、肺部感染、双侧肺炎、胸腔积液、低蛋白血症”，于2017年1月15日行“颅内血肿清除去骨瓣减压术”，共支付医疗费104305.47元，被告董书芬外甥刘楠为原告垫付医疗费6000元。原告住院期间一级护理11天，二级护理19天。原告于2017年2月14日出院，实际住院30天，出院医嘱载明回当地医院继续治疗，六个月后颅骨修补手术。原告另支付气床垫260元、复印费7.70元。诉讼中原告申请对原告多处大脑挫裂伤、多处硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肋骨骨折、颈部损伤、头皮列伤、颅内积气、创伤性湿肺、颅底骨折、胸腔积液的伤残程度、颅骨修补等后续治疗费、出院后仍需继续护理时限进行司法鉴定，经双方当事人协商法院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年7月21日作出辽希司鉴中心（2017）伤鉴字第344号司法鉴定意见书，意见为：陈洪奎颅脑损伤后遗留有神经功能障碍，日常生活活动能力轻度受限，评定为*级伤残；择期行颅骨修补术及材料费等需伍万元人民币；陈洪奎出院后仍需继续护理60日。双方当事人对该鉴定均无意见。原告支付鉴定费3000元。锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书后，原告再申请对原告精神损害与头部外伤是否具有因果关系以及精神伤残程度进行司法鉴定，经双方当事人协商法院委托，锦州市康宁医院法医司法鉴定所于2017年9月6日作出无法受理说明，将该鉴定申请退还本院，原告主张待病情稳定后另行申请鉴定。原告系绥中县高台镇腰古城寨村村民，自2016年起到锦州市太和区新民街道孙家湾村与其子陈铁兵共同生活。
原审认为，原告在被告魏万秀、董书芬房屋吸尘时摔伤的事实存在，双方当事人应按自己应承担的责任承担相应的义务。原告主张待病情稳定后另行申请鉴定，应予准许。被告魏万秀董书芬为原告垫付的医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条二款之规定，判决如下：一、被告魏万秀、董书芬于本判决生效后7日内赔偿原告陈洪奎因身体受到伤害所受到的各项损失的20%，扣除垫付的医疗费后，计43720.52元。（赔偿明细附后）。二、被告张文海于本判决生效后7日内赔偿原告陈洪奎因身体受到伤害所受到的各项损失的5%，计12430.13元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，原告负担546元，被告魏万秀、董书芬负担117元，被告张文海负担33元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承当相应的责任”。现上诉人魏万秀、董书芬提出，其二人与张文海是承揽关系，张文海承揽了案涉房屋刮大白的活儿，是张文海找的陈洪奎，事发当时屋子只有张文海和陈洪奎，张文海有管理义务，与我们无关的上诉理由。经查，案涉房屋系上诉人魏万秀、董书芬所有。2017年1月15日，魏万秀、董书芬委托外甥刘楠帮忙装修时，刘楠雇佣张文海做室内刮大白工作。因房屋室内需要吸尘，张文海联系到陈洪奎，陈洪奎在吸尘过程中与张文海交谈时，从无防护设施的阁楼口摔落楼下受伤。依据以上事实，可以确认上诉人魏万秀、董书芬与上诉人张文海，被上诉人陈洪奎之间形成了劳务关系，魏万秀、董书芬系接受劳务一方，张文海和陈洪奎系提供劳务一方。陈洪奎在从事劳务活动中摔伤，造成经济损失，作为接受劳务一方的魏万秀、董书芬依法应当承担侵权责任。原审法院基于以上事实及相关法律规定，结合提供劳务者的自身过错程度，判决魏万秀、董书芬对陈洪奎因摔伤所产生的经济损失，按照20%比例承担侵权赔偿责任并无不当。关于上诉人张文海提出的，其只是承包了刮大白的活儿，本案应当刘楠承担赔偿责任的上诉理由，经查，张文海作为共同劳务的参加者及吸尘零活的联系人，在提供劳务活动中，未尽互相提醒，安全警示义务，其存在一定的过错，依法应当承担侵权责任，原审法院判决其按照5%比例承担侵权赔偿责任并无不妥。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人魏万秀、董书芬共同负担556.8元，由上诉人张文海负担139.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年二月六日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢