山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初601号
原告（反诉被告）：扬州达安电气有限公司，住所地：江苏省扬州市史可法路59号御河苑16-301。
法定代表人：谢华荣，总经理。
被告（反诉原告）：山东鸿源新材料有限公司，住所地山东省沂源县悦庄工业园。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
原告扬州达安电气有限公司诉被告山东鸿源新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢华荣，被告法定代表人李兴华及委托代理人周国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州达安电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款9万元并且按照银行同期贷款利率承担违约责任。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。3、判决被告承担原告为协商此事付出了所有的差旅费。事实与理由：2016年3月份，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买了一套T6立式处理炉，合同价款为45万元。双方约定了25天后完成设备出厂。后来由于其他的原因，双方于2016年4月8日再次签订了《工业品买卖合同》。原告在实际交款时间上有延迟，对此原告无异议。设备完成后调试交付后，原告提醒被告项目负责人旅行付款协约，并且告知：如不能按合同约定付款，设备会在自使用之日起30日后自动停机并锁死，然被告并未能依约付款，设备于30天后的夜里约9点钟时间启动锁死程序，被告公司负责人得知设备停机后，当夜同我电话协商，请求解锁并保证上班后办理付款，为不影响被告生产，原告听信了被告负责人的承诺，在技术人员的指导下，解掉了锁死程序，但解锁后，我公司一直未收到被告的汇款，从2016年7月份交付使用开始，被告一而再的向原告承诺，保证付款。伺候，原告电话多次催讨，并前后发函4次至被告公司，被告就是一直没有履行，2017年7月份合同质保期已过，被告应当支付合同金额的全部剩余款项，原告去被告公司前后8次，协商剩余款项问题，但始终没有达成，截止起诉时仍欠原告约90000元货款未付。
被告山东鸿源新材料有限公司辩称：我方欠原告9万元货款无异议，但是原告在履行合同中多次违约，迟延交货、迟延调试，在出售给我们的设备中使用了假冒风机，由于原告的违约给我方造成很大的损失，我们当庭提出反诉，请求法院依法判决原告因违约给我们造成的损失，与9万元货款抵消后，原告应赔偿我方损失122649.1元，因我们反诉的主体和本诉相同，均是以违约提起的反诉，请求法院能够合并审理，依法作出处理。
被告山东鸿源新材料有限公司反诉称：一、驳回原告的本诉请求；二、支付逾期交货违约金18000元(18天×10000元/天)；三、支付逾期调试违约金49000元(49天×1000元/天)；四、更换热风循环风机上的电机,若不能更换,应赔偿损失11500元；五、赔偿因使用假循环风机的电机造成的产品损失48149.10元；以上共计122649.10元；六、按合同约定开具17%增值税发票；七、本诉与反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：2016年3月15日反诉人与被反诉人以传真方式签订《工业品买卖合同》,我方购买被反诉人T6立式热处理炉一套，合同价45万元。合同签订当日,我方按合同约定预付30%货款135000元。反诉人寄回合同时将合同签订时间单方变更为2016年4月8日,我方未严格审核,在合同上盖章寄给被反诉人,此时已看出被反诉人不讲诚信。按照2016年4月8日签订合同被反诉人应于2016年5月2日交货，但被反诉人实际交货日期为2016年5月20日,迟延交货18天,按合同第十六条约定应支付违约金。按合同第十条约定,被反诉人应在货到十天内免费调试完毕,生产热合格产品,即应在2016年5月30日前调试完毕,但被反诉人直到2016年7月18日才调试完毕,迟延49天。迟延期间,我方已与绍兴澳特彼电机有限公司签订554件产品订单,为完成订单,避免失去市场信誉,防止损失扩大,万万般无奈,我方采取了多种措施进行挽救,改造了两台旧热处理炉,自制了两台热处理炉,为此额外支出38220元。尽管竭力采取补救措施,但仍有125件未完成,造成损失225001.8元,两项共计损失263221.8元。该损失未经有关部门鉴定前,我方暂参照迟延交货主张违约金,若被反诉人有异议,我方向法院申请,由法院委托鉴定,根据鉴定结果变更请求。另外,我方在使用过程中,因风机故障,于2016年8月13日造成一炉EB200D4电机売毛坯27件损坏,造成直接损失48149.1元。经查原因系被反诉人未使用合同中指定的厂家及型号风机,使用了假风机,造成风机不匹配而导致的。综上,被反诉人在合同履行中,诚信缺失,严重违约,因违约给我方造成很大经济损失,现提起反诉,请求人民法院合并审理,支持我方的反诉请求。
原告针对被告的反诉辩称：1、被告提出的要求我方支付逾期违约金18000元的时间认定有差异，2016年4月8日，我公司同被告另行签署了工业品买卖合同，合同约定交货时间25天完成出厂，对方提出的违约金18000元没有这么多。2、被告要求的支付逾期调试违约金49000元，没有法律依据。我公司同被告签订的合同第十条约定来看，作为被告购买我公司的产品我方给予免费的售后服务，但是在实际调试过程中有不可控的客观因素，对于逾期不是我方刻意造成的。3、对于被告提出的更换热风循环电机,若不能更换,应赔偿损失11500元，电机属于易耗品，在高温情况下造成电机烧毁，我方积极处理，又从厂里发来一台，但是被告方已经就近修理好，我方发的电机退回，被告要求赔偿11500元无事实根据。4、对于被告提出的赔偿因使用假循环风机的电机造成的产品损失48149.10元，我方作为供应商，在购买设备配件的同时，误购了假冒配件，为此我已经道歉，被告表述不再追究此事。现在被告又要求赔偿，请问被告如何计算的？5、按照合同约定，开具17%增值税发票，发票问题因为时间比较长，保留进一步确认的权利。
本院经审理认定如下事实：2016年4月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买一套T6立式热处理炉一套，价款为45万元；合同生效后25天完成设备出厂；出卖人在货到10天内免费调试完毕和培训，生产出合格产品；合同自预付款到位起生效；每晚一天交货，罚出卖人1000元等。另根据原被告签订的T6立式热处理炉技术协议书约定，热处理炉的配件热风循环风扇使用哈尔滨炉用风机，型号及规格为7.5KW。合同签订当天，被告即支付原告预付款135000元，合同当日生效。被告在合同生效后共支付原告货款36万元，尚欠货款9万元。原告在履行合同过程中，未按照合同约定日期交货，直到2016年5月20日方才交货，属迟延交货。按照合同约定，原告应在2016年5月30日前调试完毕,但原告直到2016年7月18日才调试完毕,迟延49天。原告交付给被告的T6立式热处理炉未按约定使用合同指定的厂家及型号风机，在生产过程中发生机器故障，给原告造成了一定经济损失。根据原告陈述，造成一炉EB200D4电机売毛坯27件损坏,造成直接损失48149.1元，并对该损失价值申请鉴定。经调查，被告主张给其造成损失的27件EB200D4电机壳毛坯损坏，该损坏的27件毛坯废品已不存在，都已回炉重新作为原料使用。被告还提交7号证据被告与哈尔滨炉用电机制造有限公司签订的买卖合同，以证明若按双方约定的厂家购买电机价值为11500元，但经核实该买卖合同中的电机型号与合同指定的电机型号不一致，不能确定原告主张的电机价值就是原告主张的11500元，另外原告主张造成原告损失的原因是由于被告未使用合同指定厂家及型号的风机导致的，但未提供相关证据证实。
本院认为：原被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。因原被告在履行合同过程中均存在违约行为，双方均应对各自的违约行为承担违约责任。原告本诉要求被告支付合同约定货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担违约责任，但未明确违约损失的数额和计算方法，故本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付逾期交货违约金18000元(18天×10000元/天)，因合同约定合同生效后25天完成出厂，即至2016年5月3日完成出厂，加上合理运输时间2天，原告向被告交货时间应为2016年5月5日，但原告实际交货时间为2016年5月20日，逾期15天，根据合同约定，被告应承担逾期交货违约金15000元；关于被告反诉要求原告支付逾期调试违约金49000元(49天×1000元/天)，因合同约定了出卖人在货到10天内免费调试完毕的义务，该义务也应属于交货义务范畴，原告直到2016年7月18日才调试完毕,迟延49天，原告应当按照合同约定的违约责任条款承担违约责任，因此被告的该项请求本院予以支持。关于被告反诉要求原告更换热风循环风机上的电机或赔偿损失11500元的请求，因原告主张造成原告损失的原因是由于被告未使用合同指定的厂家及型号风机导致的，但未提供相关证据证实，因此对原告要求更换风机或赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿因使用假循环风机的电机造成的产品损失48149.10元，并申请损失鉴定，因被告生产中出产的27件毛坯废品已不存在，丧失了鉴定的依据，因此对被告的鉴定申请本院不予支持，被告的该项请求因缺乏证据支持本院亦不予支持。关于被告反诉要求原告按合同约定开具17%增值税发票的反诉请求，因合同约定了出卖人开具17%增值税发票的义务，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿源新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州达安电气有限公司货款90000元；
二、原告扬州达安电气有限公司于本判决生效后十日内支付被告山东鸿源新材料有限公司逾期交货违约金15000元、逾期调试违约金49000元，合计64000元；
三、原告扬州达安电气有限公司于本判决生效后十日内按照货物价款总值的17%给被告山东鸿源新材料有限公司开具增值税专用发票。
四、驳回原告扬州达安电气有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告山东鸿源新材料有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担25元，被告负担1000元；反诉费1376元，由原告负担900元，被告负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年五月二十二日
书记员 武广超