甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初699号
原告：酒泉市泉湖建筑工程公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：石青军，该公司总经理。
委托诉讼代理人�李彩兵，男，汉族，甘肃省肃州区人，该公司第五分公司经理。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：玉门市人民防空办公室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡建桢，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨少康，男，汉族，甘肃省玉门市人，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告酒泉市泉湖建筑工程公司诉被告玉门市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告酒泉市泉湖建筑工程公司的委托诉讼代理人李彩兵、运彦，被告玉门市人民防空办公室的委托诉讼代理人杨少康、周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市泉�建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款262296元，承担逾期利息1377984元，合计1640280元。事实与理由：2011年7月8日，原、被告双方经协商签订了建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告的玉门市人民防空地面应急指挥中心工程，合同同时对双方的权利义务做了具体约定，其中对工程款的支付方式约定为转账支付，工程款按工程进度付款，主体工程完工后付至工程总造价的60%，工程完工感官验收后工程款付至工程总造价的85%，剩余工程款待工程结算审计完成后付清。合同签订后原告依约履行合同，但被告一直未按合同约定的付款时间及时支付工程款。2014年5月30日，被告委托甘肃鑫达工程造价咨询有限责任公司对该工程总造价进行审核，并出具了工程结算审核书，经审核该工程总造价为13500812元。被告合同履行期间陆续支付13238516元，工程已�工交付近五年时间，但被告至今仍拖欠原告工程款262296元未付。故诉至法院，要求被告支付工程款262296元，承担逾期利息1377984元。
被告玉门市人民防空办公室辩称，一、原告所述请求不符，262296元是地下室的质保金，由于原告在2017年5月才将地下室验收的相关资料提供给被告，所以截至到2017年6月22日该地下室工程还没有验收，故待地下室验收后，被告将质保金一次性支付给原告；二、所诉利息不合理，主张的利息超出了工程款的数额，原告诉称欠工程款262296元，故被告方只认可尚未支付的262296元工程款的利息，同时利息计算标准应该按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，现在原告按照工程结算确定时间计算利息违背了合同约定；三、原告明知自己的权益得到了侵害，应该及时到法院起诉主张自己的权利，但是原告没有主张，故意扩大自己的损失�所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，除当庭陈述外，还依法提交了建设工程施工合同、玉门市人民防空地面应急指挥中心（主体工程）工程结算审核书、玉门市人民防空地面应急指挥中心（桩基工程）工程结算审核书、玉门人防综合楼付款明细表、主体结构工程质量验收报告、单位（子单位）工程观感质量检查记录、建设工程施工质量竣工报告、建设工程勘察质量检查报告、建设工程监理质量评估报告、建设工程设计质量检查报告、关于计取玉门市人民防空地面应急指挥中心工程未按合同约定支付工程款利息的报告等证据，用以证明其主张，并当庭进行了质证。被告对原告所举证据及已付工程款金额及付款时间、次数均无异议，故对原告所举证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院举证。
本院根据原告所举的证据认定如�事实：2011年6月24日，原告通过公开招投标中标了玉门市人民防空地面应急指挥中心工程，同年7月5日，原告与被告经协商签订了建设工程施工合同，合同约定：由原告承建位于玉门市新市区移动公司东侧、铁人路西侧、玉苑路南侧的玉门市人民防空地面应急指挥中心，工程内容包括六层框架结构，其中地上五层，地下一层人防掩蔽部，总建筑面积为7141㎡；承包范围是设计施工图纸及招标答疑范围内的所有工程项目（含土建、采暖、电气、消防、通风安装等工程）；开工日期为2011年7月1日，竣工日期为2012年8月26日，合同工期总日历天数425天；合同价款为10628410元（不含规费）；工程款的支付方式为转账支付，工程款按工程形象进度付款，主体工程完工后付至工程总造价的60%，工程完工感官验收后工程款付至工程总造价的85%，剩余工程款待工程结算审计完成后付清。另外，合同对双方的权利义务、工程验收、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2012年7月20日主体结构工程进行了验收，2012年8月15日工程感官质量进行了验收，2012年10月30日工程竣工验收。2014年5月30日，被告委托甘肃鑫达工程造价咨询有限责任公司对主体工程和桩基工程进行了审核结算，其中主体工程12983297元，桩基工程517515元，工程总造价为13500812元。在合同履行过程中，被告陆续向原告支付工程款，但是支付价款的进度与合同约定不符。至2012年7月20日主体工程验收结束被告应付工程款8100487元，实付3500000元，少付4600487元。至2012年10月30日工程感官验收结束，被告应付11475690元，实付3500000元，少付7975690元。至2014年5月30日工程审核结算，被告欠原告工程款5800812元。2016年4月13日、2016年10月20日，原告两次向被告发送关于计取�门市人民防空地面应急指挥中心工程未按合同约定支付工程款利息的报告。截止2017年3月23日，被告共计支付工程款13238516元，尚欠工程款262296元。现原告起诉来院，要求被告支付未付工程款262296元，承担逾期利息1377984元。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成了工程施工，且该工程已投入使用，被告应当按照合同约定向原告给付工程款。工程完工后，经审核结算，工程总造价为13500812元，原、被告均无异议。对已支付原告工程款13238516元，原、被告亦无异议。被告应向原告支付下欠工程款262296元。对于被告提出的262296元是地下室的质保金，待地下室验收后将质保金支付原告的辩解理由，因工程在2012年10月30日对工程进行整体验收，并交由被告使用，且被告所称的这次验收是行业内部的相关验收，不是对建设工程质量是否合格的验收，故对于被告的该辩解理由不予采信。关于被告提出原告所诉利息不合理，主张的利息超出了工程款的数额，原告诉称欠工程款262296元，故被告方只认可尚未支付的262296元的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定”利息从应付工程价款之日计付......”，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信，被告应承担逾期支付工程款的利息应该从每次付款之日按照工程款的余额�变化来调整计算逾期付款利息的基数，并根据中国人民银行每次调息确定利率的标准，经核算，被告应支付的逾期利息为1227670.3元（计算明细详见判决书附件）。关于被告提出，原告明知自己的权益得到了侵害，应该及时到法院起诉主张自己的权利，但是原告没有主张，故意扩大自己的损失，所以请求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因为被告一直在陆续支付工程款，没有证据证明曾拒绝向原告支付工程款，所以原告没有起诉，并没有过错，故被告的该辩解理由本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门市人民防空办公室支付原告酒泉市泉�建筑工程公司工程款262296元，支付逾期利息1227670.3元，合计1489966.3元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告酒泉市泉湖建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，由原告酒泉市泉湖建筑工程公司负担978元，被告玉门市人民防空办公室负担8803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 石佳鹭