wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初66号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人曹李明，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平陆县，农民。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人曹李明犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月14日向平陆县人民检察院送达了补充材料函，2017年12月4日收到补侦材料。依法组成合议庭于2016年8月24日、2017年12月7日公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人曹李明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控，2015年10月2日15时许，被告人曹李明驾驶小型轿车沿茅津路由南向北行驶至交警队门前路段时，与行人张某1相撞后驾车逃离现场。经鉴定，张某1身体所受损伤程度为重伤一级。经平陆县交通警察大队认定，被告人负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹李明的行为已构成交通肇事罪。鉴于其系投案自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议本院对其免予刑事处罚。同时提供有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、鉴定意见书、事故责任认定书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
被告人曹李明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月2日15时许，被告人曹李明驾驶小型轿车沿茅津路由南向北行驶至交警队门前路段时，与行人张某1相撞，后驾车逃离现场。次日，被告人到平陆县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某1身体所受损伤程度为重伤一级。经平陆县交通警察大队认定，被告人曹李明负此事故的全部责任。
侦查期间，被告人曹李明支付了被害人的全部住院医疗费，另赔偿被害人经济损失22万元，并取得了被害人方的谅解。
另查明，被害人于2016年4月10日因各种疾病死亡。
证实上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，主要内容：2015年10月2日15时许，平陆县交通警察大队接杨某某报案称在交警队门前发生交通事故，经初查系曹李明驾车肇事逃逸。2016年3月11日，平陆县公安局以曹李明涉嫌交通肇事立案侦查。
2、到案经过，主要内容：被告人曹李明于2015年10月3日到平陆县交警队投案自首。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：2015年10月2日15时29分至15时50分，侦查人员在见证人的见证下，对案发现场进行勘查并拍照。
4、车物痕迹勘验笔录，主要内容：2015年10月3日11时0分至11时20分，侦查人员在被告人在场的情况下对肇事车辆进行勘查，肇事车辆与被害人接触点相吻合。
5、行政管理强制措施凭证，主要内容：侦查人员对被告人驾驶证和肇事车辆依法扣留。
6、查询信息结果单，主要内容：经网上查询，被告人持B2D驾照，肇事车辆系被告人所有。
7、扣押发还物品、文件清单，主要内容：侦查人员依法扣押了被告人驾驶证和肇事车辆，后将肇事车辆发还给被告人。
8、户籍证明，主要内容：被告人的身份信息同起诉书指控的一致，且无违法犯罪记录。
9、被告人曹李明的供述和辩解，主要内容：我今天来交警队投案自首。2015年10月2日15时许，我驾驶我的尼桑轿车沿茅津路由北向南行驶至城关粮站（交警队)门前路段时,不知道怎么回事就和一个行人相撞了，我车右挡风玻璃立柱处和车保险杠右前角和行人相撞的。撞了之后，我下车看见对方当时头部流血，我问他要紧吗，没有事我让我朋友给你送医院。对方说不要紧，我先把车子停边上，我给我朋友仪某某打电话，他说马上到，然后我就开上车走了。
10、证人杨某某（报案人）证言，主要内容：2015年10月2日15时10分许，自己正在交警队门房值班的时候来了两个小孩说外面出事了。自己出去之后看到一个人躺在路上，一群人围观，自己询问围观人是否拨打了120，他们说拨打了。然后自己就向领导汇报并打了110报警。
11、血液酒精含量检测报告书，主要内容：经鉴定，受检者曹李明的血液中未检出酒精成分。
12、机动车安全技术司法鉴定意见书，主要内容：经鉴定，肇事车辆的制动系统符合要求；肇事时车辆行驶速度在35.06-37.57KM/h之间。
13、法医临床司法鉴定意见书，主要内容：经鉴定，被害人张某1颅脑损伤被评定为重伤一级。
14、道路交通事故责任认定书，主要内容：经平陆县交通警察大队认定，被告人未安全文明驾驶，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任。
15、委托书、人民调解申请书、人民调解协议书、谅解书，主要内容：被害人张某1委托其子张某2全权处理此次事故事宜。经调解，被告人赔偿被害人经济损失22万元。张某2给被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
16、证人仪某某证言，主要内容：2015年10月2日15时许，我接到曹李明电话说他在城关粮站门口发生了交通事故，让我帮忙，然后他说去筹钱就挂了电话。我然后就打电话给我老公，让他去帮忙看看什么情况。打完电话之后我老公去了现场。
17、证人张某2（被害人儿子）证言，主要内容：我们和曹李明于2015年10月15日达成协议，曹李明一次性赔付了我父亲的各项经济损失共计22万元整。赔偿金也已经履行了。我当天就给曹李明打了收条了。
18、死亡注销户口证明，主要内容：张某1因各种疾病于2016年4月10日死亡，2017年2月24日被注销户口。
以上证据经庭审质证，被告人曹李明均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人曹李明违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中未安全文明驾驶，造成一人重伤的交通事故，且在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人系过失犯罪和初犯，且系投案自首；积极支付医疗费抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解；且经司法行政机关评估适用社区矫正，故依法可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人曹李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王学锋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执944号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：滕根泽，男，1962年2月18日出生，汉族，大学文化，原任莒南县经济贸易和信息化局党委副书记兼黄金建材工业公司经理，住莒南县。
本院在执行滕根泽罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执944号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：滕根泽，男，1962年2月18日出生，汉族，大学文化，原任莒南县经济贸易和信息化局党委副书记兼黄金建材工业公司经理，住莒南县。本院在执行滕根泽罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执944号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行滕根泽罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将滕根泽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  付金铭
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第378号
被执行人吴扬，男，1996年2月6日出生，汉族，中专文化，海南旅游烹饪技术学校学生，住海南省定安县黄竹镇大统村委会黑介园村04号。
被执行人吴扬抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人吴扬主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第157号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第378号
申请执行人吴秀明。
被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司。
法定代表人庚妩妩，经理。
我院在执行吴秀明申请执行被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷系列案，经查询被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第166号民事判决书确定系列案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终435号
上诉人（原审被告）：淄博立城文化传播有限公司。住所地：山东省淄博市高新区石府路北、南营村南商业街房*号楼*号。统一社会信用代码：91370303MA3CFCAA3B。
法定代表人：杨林松，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中教微园（北京）教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路***号*层*座06C。统一社会信用代码：91110108069573691J。
法定代表人：郭志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：安煜均，男，1984年8月9日出生，汉族，该公司工作人员，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。
原审被告：杨林松，男，1991年3月17日出生，汉族，淄博立城文化传播有限公司法定代表人，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。
上诉人淄博立城文化传播有限公司因与被上诉人中教微园（北京）教育科技有限公司、原审被告杨林松承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博立城文化传播有限公司以已经达成庭外和解为由于2018年3月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，淄博立城文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博立城文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由上诉人淄博立城文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月五日
法官助理 宋 戈
书 记 员 皮 玥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初852号
原告胡占军，男，1986年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所律师。
被告冯志国，男，1979年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告胡占军与被告冯志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，审判员刘玉申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占军及其委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告冯志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡占军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬3689元；判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月份，被告冯志国雇佣原告到乌兰察布市四子王旗给牧民拉电线、装电表。被告在施工现场累计工作了50天，劳务报酬累计7500元。被告陆续向原告支付了3811元，尚有3689元一直未支付。原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由推脱至今。原告为维护自身权益诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告冯志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，冯志国于2016年6、7月份雇用胡占军到乌兰察布市四子王旗进行施工，具体施工内容系为当地牧民架电线及装电表，当时口头约定每天的工资为150元。胡占军在施工现场累计工作了50天，与冯志国曾在工友陈秀武家中对账。胡占军工作期间向冯志国累计支取了劳务工资3811元，尚有3689元未支取。胡占军在完工后多次向冯志国催讨工资，但冯志国未向其支付。胡占军曾在电话中向冯志国确认具体欠付数额，冯志国对于欠付数额基本予以确认。
本院认为，被告冯志国雇佣原告胡占军为其工作，原告胡占军按照被告冯志国的指示完成了工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系。原、被告双方已经约定了劳务报酬标准为150元/天，原告胡占军累计工作50天，可以主张的劳务工资为7500元。被告冯志国累计向原告胡占军支付了3811元，对欠付的3689元至今未付。原告胡占军依法向被告冯志国要求偿付劳务报酬具备事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志国于本判决生效后5日向，向原告胡占军支付劳务报酬3689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘玉申
二〇一八年五月七日
书记员 马雅群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1710号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年2月23日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，原系东莞某某电子有限公司员工，住香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被东莞市公安局取保候审，同年10月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月11日被本院取保候审。
辩护人李云聪、卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2117号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍、代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李云聪、卢佩如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年05月29日02时10分许，被告人雷某某醉酒驾驶一辆外籍号小轿车（粤S318**）从深圳往广州方向行驶，途经广深高速公路北行45公里＋400米路段时，该车左侧车身与前方在中间车道由被害人朱某某驾驶的中型厢式货车（湘M315**，该车以低于90公里／小时的车速，超载481.7%）车尾右侧发生碰撞，造成雷某某受伤昏迷及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，雷某某被送往医院治疗。经检验，雷某某血液中乙醇含量为123.32mg／100ml。事故经交警部门认定，雷某某承担事故的主要责任，被害人朱某某承担事故的次要责任。
以上事实，被告人雷某某没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人朱某某的陈述，证人雷某某、姚某某、赵某某、陈某某的证言，现场勘验材料，血中乙醇检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，扣押、发还清单，交通事故遗留物品清单，东莞市康华医院诊断证明书，民警工作记录，行驶证、驾驶证、查询信息，血样提取登记表，过磅记录，被告人雷某某的供述等证据为证，足以认定。
另查明，被告人雷某某在事故后因受伤昏迷多天，颅脑外伤导致精神障碍，一直在医院接受治疗，需要专人陪护。以上事实，有公安机关制作的《工作纪录》、医院的诊断证明书、被告人雷某某的哥哥雷某深的当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人雷某某当庭表示认罪，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯；2.被害人驾驶的车辆并没有严重受损，车上人员也没有受伤，被害人负事故的次要责任，也有过错；3.侦查机关的《工作记录》和被告人雷某某的兄长雷某深的证言、医院的诊断证明可以证实被告人脑部因事故严重受损，神志不清，一直在医院接受治疗，而其妻子和家人等在香港生活工作，平时无法照顾被告人，被告人也曾离院出走，其身体状态不适宜在监狱服刑，希望能让被告人回香港继续治疗。经查，以上辩护意见基本属实，符合本案实际情况，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人雷某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护人建议对被告人雷某某判处缓刑或者免予刑事处罚。具体到本案，被告人雷某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生事故并承担主要责任，应酌情从重处罚；鉴于其当庭表示认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。同时还考虑到被告人雷某某犯罪情节较轻，不再具有再犯罪的危险，且在事故中身受严重损伤导致生活难以自理，可以对其适用缓刑。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 李年富
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邝中允
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2711号
罪犯王怀勇，男，1986年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第70号刑事判决，以被告人王怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇八年五月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王怀勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王怀勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王怀勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王怀勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初131号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人殷世宏，男，1974年11月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。2000年11月11日因盗窃被肥东县公安局行政拘留15日；2001年1月19日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年12月27日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年8月4日因盗窃被肥东县公安局行政拘留7日；2005年10月6日因盗窃被肥东县公安局行政拘留15日；2007年9月26日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年8月1日因盗窃被肥东县公安局行政拘留14日；2008年8月15日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月12日因盗窃被肥东县公安局行政拘留13日；2009年11月25日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月2日因盗窃被肥东县公安局行政拘留12日；2010年12月13日因盗窃被合肥市人民政府决定劳动教养一年三个月；2013年4月20日因盗窃被肥东县公安局行政拘留10日；2013年8月15日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2014年7月7日因盗窃被肥东县公安局行政拘留10日；2014年11月11日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年12月19日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月6日经肥东县人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人张知己,安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人殷世宏犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、杨某出庭支持公诉。被告人殷世宏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年2月23日凌晨,被告人殷世宏在肥东县老电影院(新天地宾馆)门口,盗窃黄某停放在此的一辆黑色路基亚牌电瓶车,后以100元将该车卖给谈某。经鉴定，被盗电动车价值1340元。
2018年2月24日下午，被告人殷世宏在肥东县内，盗窃张某1停放在此的一辆玫瑰金色速派奇牌电瓶车以及车上皮包内的170元现金，后以170元将该车卖给张某2。经鉴定，被盗电动车价值2565元。
公诉机关认为，被告人殷世宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人殷世宏对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人辩护人的辩护意见:被告人悔罪态度好，所犯罪行较轻。
经审理查明：
2018年2月23日凌晨,被告人殷世宏在肥东县老电影院(新天地宾馆)门口,盗窃黄某停放在此的一辆黑色路基亚牌电瓶车,后以100元将该车卖给谈某。经鉴定，被盗电动车价值1340元。
2018年2月24日下午，被告人殷世宏在肥东县内，盗窃张某1停放在此的一辆玫瑰金色速派奇牌电瓶车以及车上皮包内的170元现金，后以170元将该车卖给张某2。经鉴定，被盗电动车价值2565元。
另查明：被告人殷世宏到案后如实供述其主要犯罪事实；公安机关已将被盗电动车发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、合格证、保险凭证、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人张某2、谈某、张某3的证言，被害人张某1、黄某的陈述，被告人殷世宏的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录等。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人殷世宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷世宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人辩护意见中合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起，至2018年12月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年五月四日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第40号
原告（反诉被告）何春红，女，1972年5月29日出生，汉族，个体。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人贺文博，系辽宁法随律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘淑芹，女，1957年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告何春红诉被告刘淑芹健康权纠纷一案，本院受理后，被告刘淑芹提出反诉，本院依法组成合议庭合并公开开庭审理了本诉与反诉。原告（反诉被告）何春红及其委托代理人高长顺、贺文博，被告（反诉原告）刘淑芹委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2014年8月11日早5点30分，原告到平日卖货的长营子市场摊位前，发现摊位被被告夫妇占用。原告上前理论时被告拒绝将占用的摊位还给原告。双方在理论的过程中，被告拾起地上的木质板凳向原告头部打来，原告用手一挡感到右手第四个手指疼痛，原告当时就说：“你把我的手指头打骨折了”。后原告打电话报警，并于事发当天入住新邱二院进行治疗。此事经长营子派出所处理，于2014年9月28日对被告作出行政拘留7日，罚款200.00元的行政处罚。被告事发后未向原告赔礼道歉并赔偿原告。故原告诉至法院要求：一、要求被告赔偿原告医疗费7，805.85元、伙食补助费210.00元、误工费671.16元、护理费671.16元、交通费200.00元，合计9，558.17元；二、诉讼费由被告承担。
本诉被告辩称：原告所述的事实和理由不正确。2014年8月11日早，原告以被告卖玉米的摊位是她的为由，强行攘了被告已摆放好的玉米，推倒了被告装玉米的铁箱子，为此双方发生争执。被告未用板凳打原告，原告的手指骨折是推玉米箱子时自己造成的，所以被告不同意赔偿原告的各项经济损失。相反的在双方争执过程中原告打伤被告，所以原告应赔偿被告的损失。
反诉原告诉称：2014年8月11日早，反诉人与丈夫李国财到新邱区长营子农贸市场卖玉米，被反诉人以反诉人卖玉米的地方是她的为由将反诉人摊位的玉米扬了，而且还动手将反诉人打伤。反诉人受伤后，被送至阜蒙县阜新镇医院住院治疗。后因经济问题在未治好的情况下回家休息。现反诉人不能参加劳动，在经济上和精神遭受双重损失。故反诉人提出反诉要求：一、要求反诉被告赔偿医药费8，287.50元、误工费13，195.00元、护理费5，000.00元、伙食补助费2，000.00元、交通费1，000.00元，合计29，482.50元；二、反诉费用由被反诉人承担。
经审理查明：2014年8月11日5时30分许，本诉原告何春红与本诉被告刘淑芹夫妇在阜新市新邱区长营子农贸市场因早市摊位发生矛盾。何春红先将被告夫妇装有玉米的箱子往后推，然后与本诉被告刘淑芹丈夫李国财发生撕扯。之后，本诉原告何春红又与本诉被告刘淑芹发生厮打，二人在厮打过程中，本诉被告刘淑芹用木质板凳将本诉原告何春红右手第四个手指打伤。何春红受伤后被送往阜新市新邱区第二人民医院住院治疗7天，经该院诊断，何春红的伤情为：右手环指近节指骨骨折。事发当天下午，反诉原告刘淑芹入住阜蒙县阜新镇医院，经该院诊断其伤情为：头外伤、冠心病、高血压。另查明，本诉被告刘淑芹因打伤本诉原告何春红被阜新市公安局新邱公安分局给予行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
在庭审中，对于本院依职权调取的阜新市公安局新邱公安分局阜公（新）行罚决字（2014）第89号行政处罚决定书及何春红、刘淑芹和李成民在公安机关所做笔录和反诉原告提供的张贵洲的证人证言，因上述证据能够相互印证，且直接来源于案件，故本院予以采信。
在诉讼中，对于本诉原告何春红提供的阜新市新邱区第二人民医院住院病案及诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据，交通费收据（合理部分），何春红本人及护理人员赵秀连的身份证复印件，上述证据形式及来源合法，能够证明本诉原告的伤情及经济损失，本院予以采信。对于本诉原告何春红提供的0039186号收款收据，因本院无法确定其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。
在诉讼中，对于本院依职权调取的李玉坤在公安机关所做笔录，因其并未亲眼看见事发具体经过，故本院不予采信。
在诉讼中，反诉原告刘淑芹提供的阜蒙县阜新镇医院住院病案、诊断证明书、住院医疗费收据，上述证据形式及来源合法，能够证明反诉原告的伤情及经济损失，本院予以采信。
在诉讼中，对于反诉原告提供的阜蒙县村卫生室处方笺，本院无法确认其真实性及与本案关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，本诉原告（反诉被告）何春红与本诉被告（反诉原告）刘淑芹夫妇因早市摊位发生矛盾，在刘淑芹夫妇先到摊位的前提之下，后到摊位的何春红没有采用合理方式进行解决，是构成本次纠纷的首要过错。嗣后，本诉被告刘淑芹与本诉原告何春红发生的厮打中，本诉被告刘淑芹将本诉原告何春红手指打伤致其右手环指近节指骨骨折，构成本诉的较大过错方。同时，在厮打过程中反诉被告何春红致反诉原告刘淑芹头外伤，构成反诉较大过错方。对于双方经济损失的数额，应以其各自提供的本院予以采信的证据，同时结合相关标准并且不超过其诉请加以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘淑芹在本判决生效十日内一次性赔偿本诉原告何春红医疗费7，675.85元、住院伙食补助费105.00元、误工费490.55元、护理费490.55元、交通费35.00元，以上合计8，796.95元的60%即5，278.17元，其余3，518.78元由本诉原告何春红自行负担；
二、反诉被告何春红本判决生效十日内一次性赔偿本诉原告刘淑芹医疗费1，297.50元、住院伙食补助费45.00元、误工费86.49元、护理费86.49元、交通费15.00元，以上合计1，530.48元的60%即918.29元，其余612.19元由反诉原告刘淑芹自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由本诉被告刘淑芹承担300.00元负担，本诉原告何春红自行负担200.00元；反诉费250.00元，由反诉被告何春红承担150.00元，反诉原告刘淑芹自行负担100.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3000号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500451071131A，住址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：樊世伟（公司员工），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘然春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王家莲，女，1976年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“合江农商银行”）与被告刘然春、王家莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合江农商银行委托诉讼代理人樊世伟到庭参加诉讼，被告刘然春、王家莲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26万元及利息；2、判令被告的抵押房产变现所得价款优先偿还原告借款本金及利息；3、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告以归还借款为由，于2015年4月10日向原告申请借款26万元，双方签订《个人借款合同》[合同编号：凤鸣支行（分理处）个借（2015）1614022015000173号]，约定借款到期日为2018年4月9日，借款月利率为9.1042‰等。同日，被告刘然春、王家莲与原告签订《抵押合同》（合同编号：2015年凤抵字第161420150000140号）作为上述《个人借款合同》的分合同，以二被告共有但登记在刘然春名下的位于合江县的房屋（房权证号：房权证合房字第××号）作抵押担保，并办理了证号为泸房他证合江字第××号的房屋他项权证。原告于2015年4月10日按约向被告刘然春发放了借款，但被告仅按合同约定支付利息至2017年2月20日，之后的利息一直未付，原告多次催收被告支付利息未果，遂按合同约定宣布借款立即到期。被告刘然春、王家莲系夫妻关系，本案借款为二人夫妻关系存续期间的借款，应由二人共同负责偿还。综上，为维护自己的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘然春、王家莲未予答辩。
根据原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告刘然春、王家莲的身份证复印件及结婚证复印件、个人借款申请书复印件、《个人借款合同》[合同编号：凤鸣支行（分理处）个借（2015）1614022015000173号]、《抵押合同》（合同编号：2015年凤抵字第161420150000140号）、房屋所有权证复印件（房权证号：房权证合房字第××号）、房屋他项权证复印件（证号：泸房他证合江字第××号）、借款借据复印件、欠息证明，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘然春、王家莲系夫妻关系。2015年4月10日，被告刘然春以归还借款为由向原告申请借款26万元，并于同日与原告签订《借款合同》[合同编号：凤鸣支行（分理处）个借（2015）1614022015000173号]，约定了借款金额为26万元，还款期限为2018年4月9日，借款月利率为9.1042‰，按月结息，并约定了违约责任等。同时，被告刘然春、王家莲与原告签订《抵押合同》（合同编号：2015年凤抵字第161420150000140号），以刘然春所有的位于合江县的房屋（房权证号：房权证合房字第××号）作抵押担保，并办理了证号为泸房他证合江字第××号的房屋他项权证。原告于2015年4月10日向被告刘然春发放了借款26万元。被告刘然春向原告借款后，利息结付至2017年2月20日。
本院认为，原告合江农商银行与被告刘然春签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告合江农商银行按照《个人借款合同》的约定，向被告刘然春足额发放了贷款，已全部履行了合同的义务。被告办理了抵押登记手续，履行了《抵押合同》中办理抵押登记的义务，但违反了《个人借款合同》中按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的约定，依法应承担违约责任。原告合江农商银行按合同约定宣布贷款立即到期，其主张被告刘然春立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利的请求，于法有据，本院予以采纳。被告刘然春系夫妻关系，此借款系二人夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘然春、王家莲经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告合江农商银行的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘然春、王家莲偿还尚欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司的借款26万元，并支付自2017年2月21日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告刘然春、王家莲未按上述期间归还借款及利息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以申请对证号为泸房他证合江字第××号的房屋他项权证载明的房屋进行拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告刘然春、王家莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年十月十一日
书记员 樊 琴
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初3000号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500451071131A，住址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：樊世伟（公司员工），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：刘然春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王家莲，女，1976年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“合江农商银行”）与被告刘然春、王家莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合江农商银行委托诉讼代理人樊世伟到庭参加诉讼，被告刘然春、王家莲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26万元及利息；2、判令被告的抵押房产变现所得价款优先偿还原告借款本金及利息；3、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告以归还借款为由，于2015年4月10日向原告申请借款26万元，双方签订《个人借款合同》[合同编号：凤鸣支行（分理处）个借（2015）1614022015000173号]，约定借款到期日为2018年4月9日，借款月利率为9.1042‰等。同日，被告刘然春、王家莲与原告签订《抵押合同》（合同编号：2015年凤抵字第161420150000140号）作为上述《个人借款合同》的分合同，以二被告共有但登记在刘然春名下的位于合江县的房屋（房权证号：房权证合房字第××号）作抵押担保，并办理了证号为泸房他证合江字第××号的房屋他项权证。原告于2015年4月10日按约向被告刘然春发放了借款，但被告仅按合同约定支付利息至2017年2月20日，之后的利息一直未付，原告多次催收被告支付利息未果，遂按合同约定宣布借款立即到期。被告刘然春、王家莲系夫妻关系，本案借款为二人夫妻关系存续期间的借款，应由二人共同负责偿还。综上，为维护自己的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘然春、王家莲未予答辩。根据原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告刘然春、王家莲的身份证复印件及结婚证复印件、个人借款申请书复印件、《个人借款合同》[合同编号：凤鸣支行（分理处）个借（2015）1614022015000173号]、《抵押合同》（合同编号：2015年凤抵字第161420150000140号）、房屋所有权证复印件（房权证号：房权证合房字第××号）、房屋他项权证复印件（证号：泸房他证合江字第××号）、借款借据复印件、欠息证明，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘然春、王家莲系夫妻关系。2015年4月10日，被告刘然春以归还借款为由向原告申请借款26万元，并于同日与原告签订《借款合同》[合同编号：凤鸣支行（分理处）个借（2015）1614022015000173号]，约定了借款金额为26万元，还款期限为2018年4月9日，借款月利率为9.1042‰，按月结息，并约定了违约责任等。同时，被告刘然春、王家莲与原告签订《抵押合同》（合同编号：2015年凤抵字第161420150000140号），以刘然春所有的位于合江县的房屋（房权证号：房权证合房字第××号）作抵押担保，并办理了证号为泸房他证合江字第××号的房屋他项权证。原告于2015年4月10日向被告刘然春发放了借款26万元。被告刘然春向原告借款后，利息结付至2017年2月20日。本院认为，原告合江农商银行与被告刘然春签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告合江农商银行按照《个人借款合同》的约定，向被告刘然春足额发放了贷款，已全部履行了合同的义务。被告办理了抵押登记手续，履行了《抵押合同》中办理抵押登记的义务，但违反了《个人借款合同》中按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的约定，依法应承担违约责任。原告合江农商银行按合同约定宣布贷款立即到期，其主张被告刘然春立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利的请求，于法有据，本院予以采纳。被告刘然春系夫妻关系，此借款系二人夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘然春、王家莲经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告合江农商银行的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘然春、王家莲偿还尚欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司的借款26万元，并支付自2017年2月21日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。二、被告刘然春、王家莲未按上述期间归还借款及利息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以申请对证号为泸房他证合江字第××号的房屋他项权证载明的房屋进行拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告刘然春、王家莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵廷清二〇一七年十月十一日书记员  樊 琴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终922号
上诉人（原审原告）：林汉青，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权勇刚，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南充市蓬安县。
被上诉人（原审被告）：张文才，男，汉族，1983年11月10日出生，住云南省昭通市威信县。
上诉人林汉青与被上诉人权勇刚�张文才因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1505号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人林汉青于2018年3月26日以接受本案一审民事判决书的全部内容为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林汉青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许林汉青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元（上诉人未交），减半收取为875元，由上诉人林汉青负担，限于收到本裁定之日起七日内向本院缴纳，逾期强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 卫书�
审 判 员 黄 宇 乐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐 春 玲
书 记 员 李 丽 莎
附：相关裁判依据：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2017）粤0705民督72号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：陈惠敏，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司（以下简称“中国电信新会分公司”）于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人中国电信新会分公司称，被申请人陈惠敏于2014年12月至2015年8月使用电话610****发生的话费未付，尚欠款项1029元，经多次催还无效。据此，要求被申请人陈惠敏给付申请人电信通信费1029元，受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈惠敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费1029元。
申请费8元，由被申请人陈惠敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁庭超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 艺
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第245号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人张某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人谢某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住福安市，系张某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月24日以被执行人张某、谢某未经批准于2010年9月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、谢某征收社会抚养费26250元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了20000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款6250元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、谢某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03011号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张某、谢某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03011号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人张某、谢某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英审判员罗文君二〇一五年八月二十一日书记员谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人阮某（曾用名：阮梓杰，绰号：细细嘢），建筑工地管理人员。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦南区人民检察院指控：2015年2月28�凌晨1时许，被告人阮某以其本人身份证在钦州市钦南区文峰南路“君达商务酒店”登记入住702号房，并在房内容留林某、黄某甲、梁某吸食毒品氯胺酮，后被公安民警当场抓获，缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人林某、黄某甲、梁某、黄某乙的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；开房单据；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；抓获经过、办案说明；现场勘验笔录、现场照片、林某、黄某甲、梁某指认吸食毒品工具照片、被告人指认容留他人吸毒地点照片；人员基本信息；被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉�关指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人阮某案发后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月1日起至2016年10月31日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏汉族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2186号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区怀远东路二公司小楼31-7号（特别授权）。
被告：温卫智，男，1973年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告温卫智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员刘程
二〇一七年八月二十九日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏汉族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2186号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区怀远东路二公司小楼31-7号（特别授权）。被告：温卫智，男，1973年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告温卫智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员刘程二〇一七年八月二十九日书记员杨慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9183号
原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王志平，男，1984年11月26日出生，汉族，住新昌县。
原告胡沫华与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡沫华的委托代理人赵昱尔到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志平立即归还原告借款人民币30000元，并支付该款利息22800元（自2014年8月31日起至2017年10月31日止按照年利率24%计算）。二、判令被告向原告支付案件代理费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告王志平以资金短缺为由，向原告借款人民币30000元，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）双方签订借款合同一份，约定自收到本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如乙方违约导致诉讼的，应当承担甲方为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费。合同签订后，原告向被告支付现金10000元。上述借款由被告在借款合同上签名并捺印。原告依约向被告交付了借款，但借款到期后被告认欠不还，故提起诉讼。根据相关法律规定，借款人应按约定返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告王志平未应诉答辩。
原告为证明其主张提供借款合同一份，借款合同借款人（乙方）栏处有被告王志平的签名捺印，并在借款人一栏注明款已收。该合同第一条约定，借款本金为30000元。原告庭审中称款项以现金方式交付。该合同第四条及第七条分别证实，该笔借款约定借期内利息自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。第七条还约定，如乙方（被告）违约导致诉讼的，应当承担甲方（原告）为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费的事实。原、被告双方对借款期限未作出约定。原告提供的证据可以证实借款的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，且合同中被告王志平在借款人一栏已签名捺印并书面确认款已收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内返还并要求其支付利息损失。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院应予支持，但其要求被告支付该款利息22800元（自2014年8月31日起至2017年10月31日止按照年利率24%计算的标准已经超过了双方在合同中对利息支付的约定即每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志平归还胡沫华借款人民币30000元，并支付该款自2013年8月31日起至2017年10月31日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及原告为本案诉讼实际支付的案件代理费1000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡沫华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一八年三月八日
书 记 员 倪思雨
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5340号
原告:程秀芳，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：穆敬启,男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告程秀芳与被告穆敬启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告程秀芳的委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼，被告穆敬启经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决穆敬启偿还借款本金35000元及利息（利息按月息1分2厘计算，至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由穆敬启承担。事实与理由：2015年7月9日，穆敬启父亲穆成强经刘国发，借程秀芳本金35000元，约定利率1分2厘，有借条为凭。2016年6月16日穆成强去世后，穆敬启在借条上注明“父欠子还穆敬启”字样。程秀芳多次催要，穆敬启推托不还。为维持其合法权益，现程秀芳诉讼来院，请求法院判如所诉。
穆敬启未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月9日，穆成强向程秀芳借现金人民币35000元，并为程秀芳出具借条，借条内容为：“今借到程秀芳35000元（叁万伍仟元整），利0.12%，2015年7月9号，借款人穆成强，担保人林凤良。”2016年6月16日，穆成强之子穆敬启在该借条上注明“父欠子还穆敬启，2016年6月16日。”该款经程秀芳催要，穆敬启拒不还款，以致成讼。
另查明，穆敬启与穆成强系父子关系，穆成强于2016年2月4日死亡。
以上事实，有程秀芳的身份证、借条，户籍证明、死亡证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。穆成强于2015年7月9日向程秀芳借款35000元，2016年2月4日，穆成强死亡，2016年6月16日穆敬启向程秀芳承诺穆成强所借该款由其偿还，并在穆成强出具的借条上注明“父欠子还，穆敬启”字样，该行为视为其与程秀芳签订债务承担协议，完成债务的转移。穆敬启系完全民事行为能力人，其自愿为穆成强清偿债务，该承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，故对程秀芳要求穆敬启偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。程秀芳诉称口头约定利息为月息1分2厘，但无证据予以证明，本院认为，借条上注明“利0.12%”，该约定系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对程秀芳要求穆敬启偿还利息的诉讼请求本院不予支持。穆敬启未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆敬启自判决生效之日起三十日内返还原告程秀芳借款本金35000元；
二、驳回原告程秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告穆敬启负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆素丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第555号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告李发智，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、李发智买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初251号
原告：赵辉，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：宋天佳，男，汉族，生于1967年3月24日，住四川省井研县。
被告：陈平英，女，汉族，生于1966年4月26日，住四川省井研县。
原告赵辉与被告宋天佳、陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告赵辉于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1750元（原告赵辉已预交），由原告赵辉承担。
审判员 王 美
二〇一八年一月十二日
书记员 王梦佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初153号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：于忠文男，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：冯翠香女，1972年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：赤峰传奇汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91150402555456642B）。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。
法定代表人：王景春。
本院于2018年1月3日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告于忠文、冯翠香、赤峰传奇汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡翼天
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初153号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：于忠文男，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：冯翠香女，1972年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：赤峰传奇汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91150402555456642B）。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。法定代表人：王景春。本院于2018年1月3日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告于忠文、冯翠香、赤峰传奇汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一八年一月二十六日代书记员 胡翼天??
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1156号
申请执行人张素英，女，1975年12月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人孙铁库，男，1973年10月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张素英与被执行人孙铁库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1899号民事调解书已经发生法律效力。张素英于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初1899号民事调解书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文玉
甘肃省嘉峪关市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2074号
原告王忠贤。
被告马现邦。
本院在审理原告王忠贤诉被告马现邦买卖合同纠纷一案中，原告王忠贤于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王忠贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠贤承担。
代理审判员 李有源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姬维娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初73号
原告董文林，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告董文林与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告董文林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文林撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2322号
申请人：段廷强，男，1961年6月10日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘殿兵，男，1974年8月15日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘淑霞，女，1977年11月28日生，汉族，住平原县王庙镇。
申请人段廷强与被申请人刘殿兵、刘淑霞仓储合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款14278.4元或查封同等价值的物品。并提供刘长河的鲁NDH9**号小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，申请人段廷强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿兵、刘淑霞的银行存款14278.4元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（车主为：刘长河）鲁NDH9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王立锋
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00242号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月30日被广水市公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人黄俊。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日16时许，被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶鄂s×××××嘉陵牌二轮摩托车，由广水市陈巷镇轭头村至安陆市接管乡，当车沿平洑线由北向南行驶至陈巷镇平洑大道陈巷小学附近路段时，因措施不当，将前方行人王某（女，66岁）撞倒，造成王某受伤的交通事故，经广水市公安局法医鉴定所鉴定：王�身体损伤构成重伤。广水市公安局交通警察大队认定：被告人黄某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人黄某、被害人王某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、关于对伤者王某暂不宜作法医学鉴定的说明、交通事故认定书；2、证人证言：证人蔡某证言；3、被害人陈述：被害人王某陈述；4、被告人供述和辩解：被告人黄某供述和辩解；5、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一三年十一月十八日
�记员姚威
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初153号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月10日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，新矿集团莱芜中心医院职工，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市钢城区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年12月6日被莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员毕亚鲁出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人李某无证酒后驾驶宝岛牌电动车沿332省道由东向西行驶，行至332省道莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村路段时，将步行的高某撞倒，造成李某和高某受伤，电动车受损。经鉴定，被告人李某驾驶的电动车属于机动车之摩托车范畴。被告人李某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为172.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]698号物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第2921号鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03452号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]271号人民调解协议书，证人高某的证言以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘晓露
相关法律附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初153号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某，男，1970年4月10日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，新矿集团莱芜中心医院职工，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市钢城区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年12月6日被莱城区人民检察院取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员毕亚鲁出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人李某无证酒后驾驶宝岛牌电动车沿332省道由东向西行驶，行至332省道莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村路段时，将步行的高某撞倒，造成李某和高某受伤，电动车受损。经鉴定，被告人李某驾驶的电动车属于机动车之摩托车范畴。被告人李某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为172.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]698号物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第2921号鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03452号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]271号人民调解协议书，证人高某的证言以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  唐光友人民陪审员  毛桂圣二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘晓露相关法律附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18005号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人叶建平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3500元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 靓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初872号
原告：徐金伟，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱海波，男，1980年7月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐金伟诉被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告朱海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及其利息(从2014年8月11日起至给付之日止，月利率按18.9‰计算)；2.诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告朱海波立据向原告徐金伟借款5万元，约定月利率为18.9‰，借款期限至2015年2月11日止。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告朱海波未作答辩。
原告徐金伟围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告朱海波向原告徐金伟出具借条一张，内容为：今借到徐金伟人民币5万元整，月利率18.9‰，借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日止，到期一次性还清本息。如到期未还清本息，借款人自愿每天承担借款总额原利率的50%的违约金。被告朱海波在借条中借款人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
庭审中，原告徐金伟对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海波立据向原告徐金伟借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等作出明确的约定，故原告徐金伟与被告朱海波之间的借贷关系成立，现原告徐金伟要求被告朱海波归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为18.9‰，现原告徐金伟要求被告朱海波按双方约定的标准承担借款的利息，原告徐金伟的该主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐金伟借款本金5万元及其利息（从2014年8月11日起至给付之日止，月利率按18.9‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一八年三月七日
书记员 冯莲莲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3088号之一
申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王兰琴，女，1972年3月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谷连青，女，1939年10月28日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人陈福德与被执行人王兰琴、谷连青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5174号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人王兰琴、谷连青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王兰琴、谷连青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈福德借款人民币1411000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费31859元、申请执行费16510元。但被执行人王兰琴、谷连青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王兰琴、谷连青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王兰琴、谷连青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院已扣划被执行人谷连青账户存款6793.92元。
2、被执行人王兰琴、谷连青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王兰琴、谷连青无车辆登记信息。
4、被执行人王兰琴、谷连青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王兰琴、谷连青有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王兰琴拒不申报财产，被执行人谷连青已向本院申报财产，本院已将被执行人王兰琴、谷连青纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案已执行到执行款6793.92元，申请执行人实现了债权6793.92元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王兰琴、谷连青的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王兰琴、谷连青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈福德并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王兰琴、谷连青目前无其他财产可供执行，申请执行人陈福德亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3088号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3088号之一申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人王兰琴，女，1972年3月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人谷连青，女，1939年10月28日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人陈福德与被执行人王兰琴、谷连青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5174号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人王兰琴、谷连青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王兰琴、谷连青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈福德借款人民币1411000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费31859元、申请执行费16510元。但被执行人王兰琴、谷连青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王兰琴、谷连青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王兰琴、谷连青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院已扣划被执行人谷连青账户存款6793.92元。2、被执行人王兰琴、谷连青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王兰琴、谷连青无车辆登记信息。4、被执行人王兰琴、谷连青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王兰琴、谷连青有其他可供执行的财产。本院因被执行人王兰琴拒不申报财产，被执行人谷连青已向本院申报财产，本院已将被执行人王兰琴、谷连青纳入失信被执行人名单。截止目前，本案已执行到执行款6793.92元，申请执行人实现了债权6793.92元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王兰琴、谷连青的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王兰琴、谷连青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈福德并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王兰琴、谷连青目前无其他财产可供执行，申请执行人陈福德亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3088号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  郑宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1824号
原告罗重芬，女，汉族，1970年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告邹贺文，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告李清，女，1972年6月25日出生，(A)。
上述当事人合伙协议纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告罗重芬向本院提出财产保全申请，请求保全被告李清价值人民币300000元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李清名下所有价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴炳钦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初914号
原告：天津市景龙劳动服务有限责任公司，住所地北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司员工。
被告：路光兴，1947年4月11日生，住天津市北辰区。
原告天津市景龙劳动服务有限责任公司与被告路光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市景龙劳动服务有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市景龙劳动服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市景龙劳动服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13535号
申请执行人:张某。
被执行人：额某、德某。
申请人张某与被执行人额某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初525号
原告：李某，女，1987年10月17日出生，民族，住。
被告：宁某1，男,1988年4月24日出生，民族，住南皮县。
原告李某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告宁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩宁某2随原告生活，由被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一女孩宁某2，现5周岁。原、被告性格不和，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告不务正业而且爱好赌博，整天无所事事，对孩子也是不管不顾，原告为了孩子对被告的行为一再容忍，被告并不悔改，被告的行为已严重伤害了原告的感情。双方关系恶化，自2016年3月分居生活，夫妻感情彻底破裂，为此原告于去年向南皮县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，已无和好可能，原告再次起诉与被告离婚，请求依法判决。
被告宁某1辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，孩子随我生活对成长更有利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名宁某2，现随原告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。庭审中，原告主张抚养宁某2，理由是孩子自出生就随原告生活，上班的时候原告母亲帮忙照顾孩子，且被告是东北人，以后会回东北，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，被告应按照城镇标准承担孩子抚养费直至18周岁。被告要求抚养宁某2，自己承担抚养费，孩子随其生活更有利，且孩子是小女孩，原告以后再婚会有后爸，被告对此不放心。原告主张惠邦住宅楼3号楼中单601室及一个储藏间属于共同财产，无房产证，该房子是惠邦的福利房，只能居住不能买卖，购房时原告出资7万元，被告出资4万元，现被告在该楼房内居住。被告认可房子的情况，主张房子可以给原告，但原告要给其10万元房屋分割款。原、被告庭后向本院提交其在沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司工作的证明一份予以佐证。原被告双方没有共同债权债务。
本院认�，原告要求离婚，被告同意离婚，视为双方感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。双方婚生女儿宁某2年龄尚小，随作为母亲的原告生活更为有利，且宁某2一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于其身心发展，故本院认定原、被告婚生女儿宁某2由原告抚养，被告负担抚养费。被告现在沧州惠邦机电产品制造有限责任公司工作，有沧州惠邦机电产品制造有限责任公司出具的证明为证，原告要求被告依据城镇居民收入标准给付孩子抚养费不超过被告现从事的制造业人均年收入标准，本院予以支持，即每月给付抚养费28249元÷12×25%=589元，应一年给付一次为宜；被告对孩子享有探视权，为有利于孩子健康成长，每两个月探视一次为宜，具体时间双方另行协商。对惠邦住宅楼3号楼中单601室及储藏间是原、被告工作单位的福利房，无房产证，原、被告均不享有该房产的所有权，本院对惠邦住宅楼3号楼中单601室及储藏间不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宁某1离婚；
二、原、被告婚生女儿宁某2归原告李某抚养，被告自判决生效之日起十日内给付孩子抚养费3534元（2017年6月1日至2017年12月31日）；以后每年1月1日前依据当年城镇居民收入标准的25%给付当年抚养费。被告每两个月探视孩子一次，具体时间双方另行协商
案件受理费200元，减半收取100元，由原告与被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年五月十五日
书记员 毕盛菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26988号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告：蒋翼翔，1981年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告蒋翼翔物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26988号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告：蒋翼翔，1981年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告蒋翼翔物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十五日书记员 李丹琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00967号
原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市。
负责人：罗红，行长。
委托代理人：茆华。
委托代理人：葛少军。
被告：朱传福，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：高奇，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）与被告朱传福、高奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中行四牌楼支行的委托代理人茆华、葛少军到庭参加了诉讼，被告朱传福、高奇经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行四牌楼支行诉称：2009年元月，中行四牌楼支行与朱传福、高奇签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定朱传福、高奇自中行四牌楼支行借款31万元用于购买位于合肥市滨湖世纪城振徽苑20幢1405室（房权证合产字第××号）房产，借款期限为288个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，朱传福、高奇按月等额还款，朱传福、高奇以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，中行四牌楼支行按约发放贷款，但朱传福、高奇未按约还款，截止2015年2月28日，朱传福、高奇逾期3次，欠付本息合计4589.52元。中行四牌楼支行为追索上述款项，支付了律师费17952元。现中行四牌楼支行诉至法院，请求判令：1、朱传福、高奇立即偿还中行四牌楼支行贷款本金262909.52元、利息2910.86元、罚息52.68元（利息及逾期罚息暂计算至2015年2月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；2、朱传福、高奇立即向中行四牌楼支行支付律师费17952元；3、朱传福、高奇以其提供的抵押物位于合肥市滨湖世纪城振徽苑20幢1405室（房权证合产字第××号）房产优先清偿上述贷款本息及原告为实现债权所支出的合理费用；4、诉讼费用由朱传福、高奇负担。
被告朱传福、高奇未作答辩。
经审理查明：2009年元月，中行四牌楼支行与朱传福、高奇签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定朱传福、高奇自中行四牌楼支行借款31万元用于购买位于合肥市滨湖世纪城振徽苑20幢1405室（房权证合产字第××号）房产，借款期限为288个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，朱传福、高奇按月等额还款，朱传福、高奇以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，中行四牌楼支行按约发放贷款，但朱传福、高奇未按约还款，截止2015年2月28日，朱传福、高奇逾期3次，欠付逾期本息合计4589.52元。
上述事实，由中行四牌楼支行提交的身份证、中国银行住房个人一手住房贷款合同、借据、他项权证、逾期查询单、委托代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：朱传福、高奇与中行四牌楼支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行四牌楼支行依约向朱传福、高奇发放贷款，履行了合同义务，朱传福、高奇未按时还款，构成违约，中行四牌楼支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。朱传福、高奇应以其名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑20幢1405室（房权证合产字第××号）房产作为抵押，应承担抵押担保责任。中行四牌楼支行为诉讼聘请律师支付费用17952元，本院参照安徽省律师收费标准的规定对其合理部分予以支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告朱传福、高奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金262909.52元、利息2910.86元、罚息52.68元（利息及逾期罚息暂计算至2015年2月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告朱传福、高奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行为实现债权所支付的律师费3000元。
三、若被告朱传福、高奇未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以朱传福、高奇名下位于合肥市滨湖世纪城振徽苑20-1405（房权证合产字第××号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2819元，由被告朱传福、高奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。