广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5329号
原告：广东兆邦融资租赁有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇田心路1号7楼，统一社会信用代码91440000576422513A。
法定代表人：陈荣备。
委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：广州市花都区新华力德协文具�品经营部，个体户，住所地广州市花都区新华街海关西街1号116铺，组织机构代码L3176251-0。
经营者：陈秋敏。
被告：陈秋敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，
两被告共同委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
原告广东兆邦融资租赁有限公司（以下简称为兆邦公司）诉被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部（以下简称为力德协文具经营部）、被告陈秋敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兆邦公司委托诉讼代理人毕剑邦，被告力德协文具经营部、陈秋敏的共同委托诉讼代理人张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆邦公司向本院提出诉讼请�：1.被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部向原告支付租金共计人民币341000元及违约金90000元；2.被告陈秋敏对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部、陈秋敏分别于2013年4月20日签订了编号为ZB-2013006号、2014年8月14日签订了编号为ZB-2014021的《融资租赁合同》，被告陈秋敏对上述合同项下的债务承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告共向被告支付融资款30万元，被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部仅支付了部分租金，至今累计欠付租金本金达341000元。综上所述，原告与被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部的融资租赁合同关系合法有效，原告已经履行合同义务，而被告拒不支付租金构成违约责任，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判�所请。
被告力德协文具经营部、陈秋敏共同辩称：我方不同意原告诉讼请求，因为ZB-2013006号《融资租赁合同》没有实际履行，原告也没有实际向我方支付过款项，该合同签订的目的不是融资租赁，早在2010年5月份涉案的三台设备，已经由被告方购买了，并不是在2013年签订租赁合同之后才购买的，原告与两被告的关系实际上是民间借贷的关系，我方承认曾向原告的法定代表人陈荣备个人借钱，金额约20万元，具体金额不清楚。
对于ZB-2014021号《融资租赁合同》，该合同没有实际履行，签订的目的也是为了收取借款，且两份合同不应在同一个案件中起诉，我方认为原告应另案诉讼。
双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行核证。经审理认定事实如下：
力德协文具经营部为个体户，其负责人为陈秋�。2013年4月20日，兆邦公司（甲方）、力德协文具经营部（乙方）签订编号为ZB-2013006号的《融资租赁合同》，陈秋敏在乙方法定代表人或代表人签字和乙方连带责任担保人签字两栏分别签名。另有曾国训在乙方连带责任担保人签字处签名并捺指模。该合同约定：乙方力德协文具经营部以融资为目的，将其所拥有的财产按市值出售给甲方兆邦公司后，又将该财产从兆邦公司租回使用，财产的购买价格为人民币20万元整。[财产明细见合同附件一《财产清单》]。租赁期限自2013年4月20日起至2015年4月19日止,自2013年4月起每月的20日前应付租金为10000元，共应付24期；无论何种情形下乙方必须按期支付租金及租赁款，逾期支付租金及租赁款，甲方均按本合同第十四条违约条款约定处理；双方一致确认：自乙方收到甲方支付的财产购买价款之日，财产所有权即转移给甲方，乙方应�具《财产所有权转移确认书》（详见附件二）；租赁期间，上述财产设备的所有权归属甲方兆邦公司，乙方对租赁物件只享有使用权，非经甲方书面同意，乙方在租赁期间不得将租赁物件销售、转让、转租、抵押给第三者或采取其他任何侵犯租赁物件所有权的行为；甲方同意在租赁期满，并且力德协文具经营部全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金及租赁款和出现本合同约定情况增加的税款、利息、和违约金等付清及向兆邦公司支付租赁物件留购价格1000元后，同时兆邦公司向力德协文具经营部出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物件所有权转移给茂呈模具厂。合同第十四条违约条款约定：若力德协文具经营部未按时足额支付兆邦公司任一期租金、租赁款、租赁安排费、租赁保证金或本合同项下其他应付款项，每日应按欠费总额的千分之三向甲方支付�纳金，直至付清为止；如力德协文具经营部逾期支付上述费用超过10日属于根本违约，则兆邦公司有权解除合同即时收回租赁物，要求力德协文具经营部或连带保证人立即（一次性）支付全部到期和未到期应付未付的租金、租赁款及其他应付款项，要求乙方按本合同第三条财产的购买价支付甲方违约金，解除合同即时收回租赁物处置，优先用于偿付本款第1项甲方滞纳金及本款第3-B项违约金及甲方实际损失；曾国训、陈秋敏同意作为本合同乙方的连带责任担保保证人。合同附件一《财产清单》载明的机器为四色印刷金一台、数码干燥机一台、数码全自动裁纸机一台、并载明了其规格型号。
力德协文具经营部给兆邦公司出具了《财产所有权转移确认书》、《承租人验收证明及租赁物件确认书》、《融资租赁租金应交纳明细表》、《同意书》等，上述材料上均加盖了力德协文具经营部的公章并有陈秋敏的签名。兆邦公司于2014年8月16日通过户名为其法定代表人陈荣备的银行账户向户名为陈秋敏的银行账户转账20万元。
2014年8月14日，双方再次签订一份编号为ZB-2014021号的《融资租赁合同》，该合同约定财产的购买价格为人民币10万元整，租赁期限为自2014年8月15日其至2016年8月14日止，自2014年8月起每月的15日前应付租金为人民币5170元，共应付24期，其余约定内容及附件《财产清单》中所载明的机器型号、数量与编号为ZB-2013006号的《融资租赁合同》相同，陈秋敏、曾国训同样作为本合同力德协文具经营部的连带责任担保保证人，并在合同尾部乙方连带责任担保人签字处签名及捺指模。
兆邦公司通过户名为其法定代表人陈荣备的银行账户向户名为陈秋敏的银行账户转账于2014年8月13日转账20000元，2014年8月16日转账20000元，2014年8月18日54830元，合计94830元。
2014年10月31日，兆邦公司作为甲方、陈荣备作为乙方、力德协文具经营部作为丙方、陈秋敏作为丁方，共同签署了一份《协议书》，该协议约定：1、甲丙双方于2013年4月20日签订了编号为ZB-2013006号、2014年8月14日签订的编号为ZB-2014021号融资租赁合同，乙、丁双方于2014年7月19日、2014年9月29日、2014年10月8日签订的借款协议；2、丙、丁确认至2014年10月31日止，尚欠甲、乙双方共计款项263570元整；3、因丙方资金需求，向甲方再融资44859元；4、四方同意丁方现所欠乙方款项全部由丙方向甲方代为偿还，丙方并承诺：自2014年11月20日起每月的20日前向甲方支付租金为15500元整，供应付24期；5、本协议一式四份，经甲乙丙丁四方签字后生效，若本协议与主合同内容不一致时，以协议为准，其他原主合同所有条款内容不变，四方�原主合同条款内容共同遵守执行。
2014年10月31日，兆邦公司通过户名为其法定代表人陈荣备的银行账户向户名为陈秋敏的银行账户转账44859元。
兆邦公司陈述，上述《协议书》签订之后，力德协文具经营部按约定向其支付了2期款项共31000元，后再未依约偿还过任何款项，按照重组后的《协议书》约定，每期应支付租金15500元，应付24期，合计372000元，故被告现尚欠其到期租金341000元(372000元-31000元)。力德协文具经营部、陈秋敏陈述签订《协议书》之后，其没有向原告偿还过款项，对于兆邦公司陈述其偿还了两期款项31000元，表示不清楚，也没有相关证据。
力德协文具经营部、陈秋敏认为两份《融资租赁合同》没有实际履行，陈秋敏是向陈荣备个人借款，并合计偿还了8万元。力德协文具经营部、陈秋敏于庭审中当庭提交还款流水一份，以�明其合计偿还了8万元，并认为该8万元即是偿还的第一份《融资租赁合同》中的19万元借款。兆邦公司认可陈秋敏向陈荣备合计还款8万元，但兆邦公司认可陈秋敏合计向陈荣备偿还了8万元，但认为该8万元是偿还的其向陈荣备所借的125000元的民间借贷的款项。
原、被告双方均陈述，陈荣备和陈秋敏个人之间存在民间借贷关系。兆邦公司陈述除上述融资租赁合同外，其法定代表人陈荣备个人借给陈秋敏125000元，对方在2014年10月31日签订《协议书》之前偿还了20000元，针对上述陈述，兆邦公司当庭补充提交了陈荣备的个人银行账户向陈秋敏的个人银行账户转账汇款的4张汇款凭证，以证明陈荣备向陈秋敏出借125000元。力德协文具经营部、陈秋敏的委托诉讼代理人当庭对兆邦公司提交上述4张银行汇款凭证没有发表质证意见，在法庭指定的时间内亦没有提交书面质证意见。兆邦公司当庭补充提交的四份汇款凭证中有三份汇款凭证显示：转出户名为陈荣备，转入户名为陈秋敏，2014年7月19日发生两笔交易金额均为3万元的转账。2014年10月8日发生一笔交易金额为25000元的转账。另有一份交易日期为2014年9月29日、支出3万元的交易记录未显示交易相对方的账户和名称。
本院认为：兆邦公司与力德协文具经营部签订了两份《融资租赁合同》和相关附件以及《协议书》，约定融资租赁及债务重组事宜，现兆邦公司已按照两份《融资租赁合同》和《协议书》的约定向陈秋敏、力德协文具经营部支付了上述合同约定的款项，陈秋敏、力德协文具经营部亦认可收到了上述合同款项，故上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方融资租赁合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。双方协商将《融�租赁合同》及陈荣备、陈秋敏之间的民间借贷剩余款项进行重组并签订《协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。兆邦公司当庭补充提交的汇款凭证，力德协文具经营部、陈秋敏在庭审后法庭指定的时间内及至本案裁判前均未补充提交书面质证意见，视为其放弃上述证据的质证权利。兆邦公司当庭所提交的汇款凭证表明除上述合同约定款项之外，陈荣备、陈秋敏之间另有其它款项往来。结合双方在庭审中均认可陈秋敏、陈荣备之间存在民间借贷关系，以及双方所签《协议书》中的约定，故对陈秋敏、力德协文具经营部所提两份《融资租赁合同》均没有实际履行，其没有收到合同款项的抗辩意见，本院不予采信和支持。
兆邦公司已依约向被告力德协文具经营部、陈秋敏支付租赁物价款，并将租赁物交付给力德协文具经营部使用，力德协文具经营部作为承租人，合同中约定力德协文具经营部应按期支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，故力德协文具经营部应依约支付租金。是否已支付租金及已支付租金的金额，属于力德协文具经营部的举证范围，现力德协文具经营部陈述签订《协议书》之后，其没有向原告偿还过款项，对于兆邦公司陈述其偿还了两期款项31000元，表示不清楚，也没有相关证据，故本院对兆邦公司所作力德协文具经营部未依约向原告按期足额支付租金，仅支付其两期租金31000元，现尚欠其到期租金341000元的陈述予以采信。被告力德协文具经营部在支付部分租金后，不按合同约定继续履行支付租金的义务，违反法律规定及双方约定，现合同已到期，兆邦公司诉请力德协文具经营部支付已到期未付租金341000元合法有据，本院予以支持。
关于兆邦公司诉请力德协文具经营部支付违约金90000元的诉讼请求，因双方在合同中约定力德协文具经营部违约的情形下，兆邦公司有权要求力德协文具经营部按合同约定财产购买价支付违约金，现兆邦公司按两份《融资租赁合同》约定财产购买价的百分之三十主张违约金90000元，是对其权利的合法处置，本院予以支持。
关于兆邦公司要求陈秋敏承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的《融资租赁合同》中约定陈秋敏作为力德协文具经营部的连带责任保证人，故对其债务，按照合同约定，陈秋敏应承担连带清偿责任。同时，力德协文具经营部为个体户�其经营者为陈秋敏，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故陈秋敏作为经营者，应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部、陈秋敏于本判决生效之日起十日内向原告广东兆邦融资租赁有限公司支付已到期未付租金341000元；
二、被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部、陈秋敏于本判决生效之日起十日内向原告广东兆邦融资租赁有限公司支付违约金90000元。
被告应按本判决指定的期限履行支付义务，如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费7765元，财产保全费2020元，由被告广州市花都区新华力德协文具用品经营部、陈秋敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。