湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初259号
原告：谭琪，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：刘怀，广东省法盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区**栋*******号商铺。
负责人：吴刘沪，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊仁清，男,1985年3月30日出生,汉族,湖南省道县人,现住永州市，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。
被告：廖荣双，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告谭琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）、被告廖荣双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琪及其委托诉讼代理人刘怀，被告保险公司委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。被告廖荣双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计400328元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日13时50分，被告廖荣双驾驶湘M×××××小车在新田县龙泉镇豪门KTV门口路段掉头时与原告谭琪驾驶的摩托车相撞，造成谭琪受重伤的交通事故。经新田县公安局交警大队认定，廖荣双负事故全部责任，原告谭琪不负事故责任。原告受伤后，被送往新田县中医院脑科抢救治疗，虽保住生命却留下了严重创伤。出院后原告之伤经鉴定构成二个九级一个十级伤残，误工365日、护理180日、营养180日，后期治疗费36000元。因双方对原告损失赔偿协商未果，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告保险公司辩称，1、本案应依法核实驾驶员廖荣双驾驶证、行驶证；2、原告部分诉请不合理、不合法，应予核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告廖荣双未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据6交通费票据、证据8中结婚证复印件、就读证明、证据11保险单；被告廖荣双庭前提交的证据1身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆交强险、商业险保单复印件，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据2病历资料真实性、关联性有异议，认为不能证明原告精神存在九级伤残，被告保险公司在七日内申请重新鉴定。本院认为被告提供的病历资料均加盖了医院公章确认，客观真实，且保险公司未在规定时间申请重鉴，故本院对证据2依法确认。被告保险公司对原告提交的证据3医药费发票真实性无异议，关联性有异议，认为应当核减非医保用药。本院认为，被告保险公司没有提供证据证实原告医疗费中哪些费用属于非医保用药，在无扣除依据情况下，本院对证据3依法确认。被告保险公司对原告提交的证据4司法鉴定意见书、证据5鉴定费发票有异议，认为对鉴定结果不予认可，保留重新鉴定的权利，保险公司不承担鉴定费。本院认为鉴定结论系合法鉴定机构依法作出的，且被告均未在规定期限申请重新鉴定，缴纳鉴定费系客观事实，故本院对证据4、5依法确认。被告保险公司对原告提交的证据7营业执照关联性、收入证明证据真实性、关联性均有异议，请求法院依法核查。本院认为原告在新田县瑞华经营包子店的事实有营业执照及学校证明予以确认，依法采信，但对其收入证明，因未�银行流水互相吻合，本院认为应当参照从事行业标准计算，故对证据7中证明原告6000元每月收入的证明方向不予采信。被告保险公司对原告提交的证据8购房合同真实性、关联性有异议，认为购房时间与事故发生时间有冲突。本院认为购房时间发生在事故发生之前，并无冲突，依法采信。被告保险公司对原告提交的证据9摩托车购买发票有异议，认为不能证明本案摩托车损失。本院认为摩托车购买发票并不能证明摩托车损失金额，且本案原告摩托车并未进行维修，故被告保险公司质证有理，对证据9不予采信，但考虑到摩托车确已损毁事实，本院酌情认定相关费用。被告保险公司对原告提交的证据10户口本真实性无异议，但对被抚养人关联性和证明目的有异议。本院认为原告提交了户口本原件核对，且经核实客观真实，故对证据10依法采信。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年1月11日13时50分，被告廖荣双驾驶湘M×××××小车在新田县龙泉镇云鹤路豪门KTV门口路段掉头时，与同向行驶原告谭琪驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、谭琪受伤的交通事故。经新田县公安局交警大队查勘认定，被告廖荣双负事故全部责任，原告谭琪不负事故责任；
2、原告谭琪受伤后被送往新田县中医院住院治疗89天，支出医药费52735.99元，在郴州市第一人民医院支出医药费488.5元，在郴州市精神病医院支出医药费224元。被告廖荣双为原告垫付医药费20000元。出院后，原告之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，误工365日、护理180日、营养180日，后期治疗费用预计为36000元。另经郴州市博雅�法鉴定所鉴定原告构成精神伤残9级；
3、原告谭琪属于农业人口，但事发前多年一直居在新田县瑞华学校食堂从事餐饮服务工作，并居住于新田县。原告谭琪生育子女二人，分别为谭某，2009年10月27日出生，谭某1，2011年10月15日出生，事发前均在新田县城学习生活。肇事车辆属于被告廖荣双所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告谭琪因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案情况，双方争执的焦点问题是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告医药费应当核减20%非医保用药；误工费、护理费、抚养费、营养费、精神抚慰金计算过高，其中误工应按照实际收入计算，护理、抚养费应按农、林、牧、渔业计算；不认可伤残等级，保险公司在七个工作日内申请重鉴；不认可车辆损失费；不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，被告保险公司未提供证据证明哪些费用属于非医保用药，本院扣除无合法依据。误工费、护理费均可以参照行业标准计算，原告诉请符合法律规定。原告小孩学习生活均在县城，抚养费计算可以参照城镇标准计算。本案原告伤残等级系合法鉴定机构依法作出，保险公司未在规定时间申请重鉴。摩托车损失费原告虽未提供损失票据，但考虑到原告摩托车确已受损的事实，相关损失费用由本院酌情认定。故对被告保险公司认为原告医药费应�核减非医保用药、误工费、护理费、抚养费计算过高、不认可司法鉴定意见、伤残等级、车辆损失费的辩解意见均不予采纳。对被告保险公司认为营养费、精神抚慰金计算过高、不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，本院认为符合客观事实或合同约定，依法采纳。
综上，本案原告的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为53448.49元,原告诉请52840元予以准许；2、住院伙食补助费计算为4450元（89天×50元/天）；3、营养费凭伤残等级酌情认定3000元；4、后续治疗费依据司法鉴定意见确定为36000元；5、护理费依司法鉴定护理天数，参照居民服务行业计算为22910.79元（46458元/年÷365天×180天）；6、误工费依司法鉴定误工天数，参照服务行业计算为46458元（46458元/年÷365天×365天）；7、残疾赔偿金计算为149371.2元（33948×20年×22%），原告诉请149371元予以准许；8、精神抚慰金酌情认定10000元；9、被扶养人生活费56054.46元{（儿子10年+女儿12年）÷2×22%×23163元/年}；10、交通费凭票认定148元；11、摩托车损失费酌情认定为1000元；12、鉴定费凭票确定为5000元。第1-4项损失为96290元，第5-10项损失为284942.25元，第11项损失1000元，第12项损失5000元，合计387232.25元。上述损失，因肇事车辆投保了交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在伤残限额范围内赔偿原告110000元、在财产险限额范围内赔偿原告1000元，合计交强险范围赔偿121000元。对超过交强险限额部分损失，由被告保险公司依照事故全部责任赔偿261232.25元【（原告医疗费损失96290元-交强险医疗费限额10000元+原告伤残损失284942.25元-交强险伤残限额110000元）×事故责任100%】，上述合计后被告保险公司在交强险、商业险范围赔偿382232.25元。赔偿额依然不足部分鉴定费5000元，由原告谭琪与车辆驾驶人被告廖荣双依照事故责任分摊，由被告廖荣双赔偿原告谭琪鉴定费5000元〔鉴定费5000元×100%〕。被告廖荣双原已垫付原告20000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告廖荣双15000元（垫付款20000元-鉴定费5000元），赔偿原告谭琪367232.25元（382232.25元-15000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告谭琪367232.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心�公司自判决书生效之日起十日内返还被告廖荣双15000元；
三、驳回原告谭琪其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元人民币，减半收取1000.5元，由原告谭琪承担100元，被告廖荣双负担900.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年四月二十二日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损�赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情�参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，�算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时�被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。