wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12092号
原告：王忞瑜，男，1988年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告：刘霞，女，1957年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
两原告委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范光培，副总经理。
委托诉讼代理人：刘领凌。
委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告王忞瑜、刘霞诉被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王忞瑜、刘霞撤回起诉处理。
审判员 徐 芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12092号原告：王忞瑜，男，1988年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告：刘霞，女，1957年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。两原告委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，副总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告王忞瑜、刘霞诉被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忞瑜、刘霞撤回起诉处理。审判员 徐 芬二〇一七年十月二十六日书记员 梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4922号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：焦建洲，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省渺溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告焦建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （林 芳）
人民陪审员 （廖宝珍）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年六月十二日
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初109号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞某。2017年12月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2018]93号起诉书指控被告人庞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、王艺颖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日，被告人庞某与庞宗新（已判刑）、张瑞、王瑞（另案处理）在其位于临沭县郑山街道郑山村的养殖场内非法收购、加工病死猪23头，总重约406公斤；分割后的猪心14个，分割后的猪排、精肉、猪内脏及猪蹄等共计800公斤。在加工点内建有一冷库，冷库中储藏病死猪肉及猪骨等总计2.8吨。经鉴定，上述加工点的猪和猪产品为病死猪产品。
公诉机关提供了现场勘验、检查笔录；书证；证人证言；被告人庞某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庞某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人庞某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日，被告人庞某与庞宗新（已判刑）、张瑞、王瑞（另案处理）在庞宗新位于临沭县郑山街道郑山村的养殖场内非法收购、加工病死猪23头，总重约406公斤；分割后的猪心14个，分割后的猪排、精肉、猪内脏及猪蹄等共计800公斤。在加工点内建有一冷库，冷库中储藏病死猪肉及猪骨等总计2.8吨。经鉴定，上述加工点的猪和猪产品为病死猪产品。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、临沭县动物卫生监督所现场检疫、检验结论、补充说明、查封、扣押决定书、查封物品清单、抓获经过、户籍信息、本院（2016）鲁1329刑初476号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人庞某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金已向国库缴纳二万元，剩余二万元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年三月七日
书记员 王玉平
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初896号
原告：易县中天加油站。
住所地：易县夏庄村南。
法定代表人：张栋，该站经理。
被告：贺虎，男，成年人，河北省易县。
原告易县中天加油站与被告贺虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告易县中天加油站于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县中天加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县中天加油站负担。
审判员 纪宝田
二〇一八年四月三日
书记员 赵林鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00005号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1987年11月13日出生于鄂州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人熊功超及其辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月29日23时许，被告人熊某甲在鄂州市江碧路激情飞扬动漫中心内，因琐事与被害人肖某发生口角，随其同来的熊某乙（另案处理）将肖某砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，肖某所受损伤为轻伤（偏重）。后被告人熊某甲赔偿被害人肖某的经济损失人民币40，000.00元，获得其谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、收条、谅解书；证人陈某、熊某乙、胡某甲、胡某乙的证言；被害人肖某的陈述；辨认笔录；司法鉴定意见书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人熊某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某甲在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，�偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从宽处罚。辩护人关于从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某甲的刑期自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一三年十二月二十七日
书记员 吕璟莹
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初128号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某1，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人向某1犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月中旬期间，被告人向某1与同案人段某2（另案处理）来到洪江市BR商务酒店，由二人轮流出资，共同开设403号房间。
2017年9月4日凌晨1时许，吸毒人员轩某、向某2、滕某先后来到被告人向某1与同案人段某2在BR商务酒店共同开设的403号房间内，由轩某提供毒品，向某2在房内翻找出吸毒工具，向某1、段某2、轩某、向某2、滕某5人在房间内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻古）混合物一次。
2017年9月6日10时30分许，被告人向某1在被公安民警抓获。到案后，被告人向某1如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，公安行政处罚决定书，洪江市BR商务酒店住宿登记单，吸毒人员动态管控信息，证人轩某、滕某、向某2、段某1、蒋某、蓝某、廖某、梁某的证言，同案人段某2的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书及指认尿检结果照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某1提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某1的刑期从2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执666号
申请执行人:刘俊余，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西博白县北海市海城区。
被执行人：邱雄威，男，1984年7月8日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘俊余与被执行人邱雄威民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年10月23日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一八年三月十四日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执666号申请执行人:刘俊余，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西博白县北海市海城区。被执行人：邱雄威，男，1984年7月8日出生，汉族，住博白县。申请执行人刘俊余与被执行人邱雄威民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年10月23日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一八年三月十四日书记员  陈思明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00111号
原告：何为林，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
被告：徐刚，住安徽省宣城市宣州区。
原告何为林诉被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司（以下简称泰刚粮油公司）、徐刚买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何为林到庭参加诉讼，被告泰刚粮油公司的法定代表人暨被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何为林诉称：徐刚分别于2012年12月13日、21日以泰刚粮油公司公司向何为林收购稻谷，合计94044元。当时两被告以资金周转为由而未付货款，只是由徐刚出具了欠条和《泰刚粮油收购码单》各一张。现诉至法院，请求判令徐刚、泰刚粮油公司：一、立即偿还欠款94044元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息）；二、承担本案诉讼费用。诉讼中，何为林以收购码单中涉及的34044元货款系与他人合伙经营为由撤回部分诉请，将第一项诉讼请求变更为：“立即偿还欠款60000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息”。
何为林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明何为林身份情况；
二、欠条原件、收购码单复印件各1份，证明泰刚粮油公司、徐刚欠何为林94044元的事实。
泰刚粮油公司法定代表人暨被告徐刚未到庭答辩，其在庭后辩称：何为林租赁泰刚粮油公司厂房和设备，双方口头约定租金为10万元；因为何为林已经给了泰刚粮油公司2万元，所以需要扣除8万元；欠款属实，该笔欠款是公司所欠。
泰刚粮油公司、徐刚未向本院举证。
经审查，何为林所举的证据一以及证据二中的欠条内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认；因何为林在诉讼中撤回了该部分诉请，故本院对证据二中的收购码单不予审查。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年12月13日，泰刚粮油公司向何为林收购稻谷，共计130000元，泰刚粮油公司给付了70000元，尚欠60000元。泰刚粮油公司法定代表人徐刚向何为林出具了欠条一张对上述欠款予以确认。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。泰刚粮油公司向何为林收购稻谷后，徐刚作为泰刚粮油公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为应为职务行为，该笔欠款应由泰刚粮油公司负责偿还，何为林诉请徐刚承担偿还责任不当，本院不予支持。徐刚辩称何为林尚欠租赁费，要求抵销因未能提交相应的证据予以证实，且何为林不予认可，对该辩解意见本院不予采信。被告泰刚粮油公司、徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何为林稻谷款6万元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告何为林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告何为林负担375.5元，被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初第360号
原告邓武成，农民。
被告夏小球，曾用名夏良格，农民。
被告莫红珍。
本院在审理原告邓武成与被告夏小球、莫红珍民间借贷纠纷一案中，原告邓武成于2016年6月3日以已经与二被告对本案进行了协商且二被告已经全部归还原告借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓武成申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓武成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓武成负担。
审 判 员 陈刚
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第623号
原告李某某，女，汉族，1987年8月出生。
被告任某某，男，汉族，1987年3月出生。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 萌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审323号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市中盛装饰工程有限公司，住所地温州市。
法定代表人邵杰。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第011-025号行政处罚决定确定的被执行人温州市中盛装饰工程有限公司履行加处罚款人民币2100元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月2日作出温鹿城法处字（2015）第011-025号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市中盛装饰工程有限公司改正违法行为，并处罚款人民币2100元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第011-025号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为2100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月四日
书 记 员 王宸宸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2675号
原告：强某，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：陈某1，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告强某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员魏莲适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告强某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强某向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、赔偿原告精神损失费20万元；四、退回嫁妆3万元。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，2015年9月30日生下女儿陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，导致婚后无共同语言，被告父亲对我也一直有意见，夫妻双方感情已破裂，无共同生活可能。
陈某1辩称：同意离婚，我同意孩子由原告抚养，我的工作性质导致我无法带孩子，抚养费我每个月同意给800元。结婚的时候都是我们家买的东西，金银首饰拿走，家电留下来。平常都是我照顾宝宝，原告主要是半夜照顾的多，平常做饭买菜冲奶都是我做的。大部分时候吵架都是她有错在先，每次吵架就回娘家。平常每个月都给我们3000元生活费，家里的水电等花销都是我父亲出的。
强某围绕诉讼请求提供了结婚证、身份证、出生证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：强某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，2015年9月30日生下女儿陈某2。陈某1现职业为货车司机。
本院认为：强某诉称夫妻双方感情已破裂，无共同生活可能，要求离婚，陈某1表示同意，故本院予以准许。强某请求婚生女陈某2由其抚养，陈某1同意，并就抚养费达成一致意见，于法相符，亦应准予。关于电器的分割，强某陈述系其出资购买，但陈某1不予认可，强某未提交证据予以证明，故对强某的这一请求，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告强某与被告陈某1离婚；
二、婚生女陈某2由原告强某抚养，被告陈某1每月給付陈某2抚养费800元(自2018年1月起至2019年12月止)；自2020年1月起每月给付抚养费1000元付至陈某218周岁时止。抚养费每月15日前由陈某1直接支付给强某；
三、驳回原告强某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一八年一月九日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第296号
申请执行人向东，男，1990年11年29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币11685元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执25号
申请执行人：徐卫林，男，1981年4月10日出生，户籍地浙江省上虞市。
委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：徐建红，男，户籍地浙江省衢州市柯城区。
被执行人：邓春妹，女，户籍地浙江省衢州市衢江区。
关于债权人徐卫林与主债务人徐建红、担保人邓春妹、浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司合同与担保纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第280号裁决书，已发生法律效力，并于2016年1月21日由本院执行。执行请求：1.主债务人徐建红应支付本金1128127元及相应利息、律师代理费89217元、垫付的仲裁费用23796元；2.担保人邓春妹承担连带责任；3.担保人浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司对上述款项的50％承担补充赔偿责任。
执行中，申请执行人徐卫林与担保人浙江新世纪工程咨询有限公司经友好协商达成执行和解协议，浙江新世纪工程咨询有限公司已于2016年2月1日前向申请执行人一次性支付执行款100万元（含本金、利息、律师费及垫付的仲裁费用等），申请执行人同意不再追究浙江新世纪工程咨询有限公司及其分公司的补充赔偿责任。因此，被执行人浙江新世纪工程咨询有限公司及其分公司的付款义务已履行完毕。
同时，本院依法向被执行人徐建红、邓春妹发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。本院分别于2016年4月2日、5月29日对担保人邓春妹、主债务人徐建红司法拘留15日。经对被执行人徐建红、邓春妹名下的存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人徐建红、邓春妹违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将他们纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，本院认为，因被执行人徐建红、邓春妹暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人徐建红、邓春妹继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执25号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月十七日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执25号
申请执行人徐卫林
被执行人邓春妹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邓春妹发出执行通知书，责令被执行人邓春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓春妹（证件号码：）在宁波中信银行的62×××01的存款人民币2007444.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执25号
申请执行人徐卫林
被执行人徐建红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐建红发出执行通知书，责令被执行人徐建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建红（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币2007444.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执25号
申请执行人徐卫林
被执行人浙江新世纪工程咨询有限公司，组织机构代码70460510-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江新世纪工程咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新世纪工程咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新世纪工程咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新世纪工程咨询有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××02的存款人民币2007444.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 段修礼
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执25号申请执行人：徐卫林，男，1981年4月10日出生，户籍地浙江省上虞市。委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：徐建红，男，户籍地浙江省衢州市柯城区。被执行人：邓春妹，女，户籍地浙江省衢州市衢江区。关于债权人徐卫林与主债务人徐建红、担保人邓春妹、浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司合同与担保纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第280号裁决书，已发生法律效力，并于2016年1月21日由本院执行。执行请求：1.主债务人徐建红应支付本金1128127元及相应利息、律师代理费89217元、垫付的仲裁费用23796元；2.担保人邓春妹承担连带责任；3.担保人浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司、浙江新世纪工程咨询有限公司对上述款项的50％承担补充赔偿责任。执行中，申请执行人徐卫林与担保人浙江新世纪工程咨询有限公司经友好协商达成执行和解协议，浙江新世纪工程咨询有限公司已于2016年2月1日前向申请执行人一次性支付执行款100万元（含本金、利息、律师费及垫付的仲裁费用等），申请执行人同意不再追究浙江新世纪工程咨询有限公司及其分公司的补充赔偿责任。因此，被执行人浙江新世纪工程咨询有限公司及其分公司的付款义务已履行完毕。同时，本院依法向被执行人徐建红、邓春妹发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。本院分别于2016年4月2日、5月29日对担保人邓春妹、主债务人徐建红司法拘留15日。经对被执行人徐建红、邓春妹名下的存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人徐建红、邓春妹违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将他们纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，本院认为，因被执行人徐建红、邓春妹暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人徐建红、邓春妹继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执25号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年七月十七日代书记员  孙凌峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25479号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江礼燕。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告江礼燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,931.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,076.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江礼燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,007.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江礼燕。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告江礼燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,931.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,076.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江礼燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,007.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3257号
原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告（案外人）：苗某1，女，1957年2月17日出生，汉族，身份证号码。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告（被执行人）：苗某2，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。
原告张某与被告苗某1、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告苗某1及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某2委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某2、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某2没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。
被告苗某1辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苗某2辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苗某1提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的银行账户流水单及户口本客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以采信。其提交的取暖费、电费、水费收据系合法正规票据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某2合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某2返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某2未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，苗某1及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，苗某2与天宸公司系挂靠关系。
本院认为，本案的争议焦点是苗某1对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房屋系苗某2挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故苗某1若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。
苗某1提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，苗某1购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为400000元，付款方式为于2014年12月31前一次性付清。苗某1提交的房款收据与银行账户流失单所涉金额及日期均相符，可以证实苗某1系于2015年1月30日向天宸公司交纳购房款300000元，于2015年10月18日向天宸公司交纳购房款100000元。虽然苗某1提交的电费、水费、取暖费收据可以佐证其在2015年3月29日前已实际占有使用涉案房屋，但因其交付第二笔购房款是在本院查封之后，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条可以查封、扣押、冻结的情形。故本院对苗某1的辩解主张不予支持。
综上所述，苗某1不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
许可原告张某执行位于××旗房屋。
案件受理费100元，由被告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员王艳茹
人民陪审员马立新
二0一七年十月二十日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3257号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：苗某1，女，1957年2月17日出生，汉族，身份证号码。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某2，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。原告张某与被告苗某1、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告苗某1及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某2委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某2、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某2没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告苗某1辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某2辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苗某1提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的银行账户流水单及户口本客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以采信。其提交的取暖费、电费、水费收据系合法正规票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某2合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某2返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某2未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，苗某1及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某2与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是苗某1对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房屋系苗某2挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故苗某1若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。苗某1提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，苗某1购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为400000元，付款方式为于2014年12月31前一次性付清。苗某1提交的房款收据与银行账户流失单所涉金额及日期均相符，可以证实苗某1系于2015年1月30日向天宸公司交纳购房款300000元，于2015年10月18日向天宸公司交纳购房款100000元。虽然苗某1提交的电费、水费、取暖费收据可以佐证其在2015年3月29日前已实际占有使用涉案房屋，但因其交付第二笔购房款是在本院查封之后，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条可以查封、扣押、冻结的情形。故本院对苗某1的辩解主张不予支持。综上所述，苗某1不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告苗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨显明审判员王艳茹人民陪审员马立新二0一七年十月二十日书记员王秀云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第377号
原告：深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司。住所地：深圳市。
负责人：陈国琴，系该公司总经理。
委托代理人：陈远明，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所实习律师。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：吴青松。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
本院受理原告深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司（以下简称星联坪山分公司）诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告星联坪山分公司于2014年8月13日向本院起诉，本院于2014年8月14日立案。
后经审查发现，原告星联坪山分公司已于2013年7月30日注销。本院认为，原告星联坪山分公司在起诉时已不具备主体资格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司的起诉。
本案受理费11,040元，已由原告深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法朗民二初字第377号原告：深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司。住所地：深圳市。负责人：陈国琴，系该公司总经理。委托代理人：陈远明，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：吴青松。委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。本院受理原告深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司（以下简称星联坪山分公司）诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告星联坪山分公司于2014年8月13日向本院起诉，本院于2014年8月14日立案。后经审查发现，原告星联坪山分公司已于2013年7月30日注销。本院认为，原告星联坪山分公司在起诉时已不具备主体资格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司的起诉。本案受理费11,040元，已由原告深圳市星联宏家具有限公司坪山分公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一四年十月二十日书 记 员 陈佩君
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第418号
原告河南省建安防腐绝热有限公司。
法定代表人徐胜利，该公司董事长。
委托代理人邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人崔进，河南万翔律师事务所实习律师。
被告河南金鼎化工有限公司。
法定代表人陈胜军，该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司工作人员。
原告河南省建安防腐绝热有限公司与被告河南金鼎化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵志勇、被告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省建安防腐绝热有限公司诉称，自2008年至2010年期间，原告承揽了被告河南金鼎化工有限公司的防腐安装保温等多项工程，工程款共计4482351.74元，被告已支付2494048.27元，尚欠工程款1988303.47元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的工程款1988303.47元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行同期贷款利率自2010年7月1日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求中被告拖欠的工程款金额变更为1444411.46元。
被告河南金鼎化工有限公司辩称，拖欠原告1444411.46元工程款属实，被告愿意分批偿还。
经审理查明，原告河南省建安防腐绝热有限公司自2008年起至2010年期间为被告河南金鼎化工有限公司承建防腐安装保温等多项工程。工程完工后，原、被告双方通过决算，工程总价款为3950000元，被告已支付的工程款数额为2505588.54元，尚欠原告工程款1444411.46元。庭审中被告亦予以认可。该拖欠的工程款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、预算项目说明、工程决算清单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告河南省建安防腐绝热有限公司为被告河南金鼎化工有限公司承建工程，被告应依法向原告支付拖欠的工程款。故原告要求被告偿还按照被告庭审中认可的工程款1444411.46元及利息的请求于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告未约定利息，故被告应自原告主张权利之日（即2013年4月2日）起按同期银行贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告河南金鼎化工有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告河南省建安防腐绝热有限公司工程款1444411.46元及利息。（利息自2013年4月2日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算。）
二、驳回原告河南省建安防腐绝热有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17695元，财产保全费5000元，共计22695元由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 黄庆林
二〇一三年十二月十日
书记员 李玉娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2275号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15695号
原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托代理人：李海波，公司职员。
委托代理人：陈庆，公司职员。
被告：徐李敏，女，1978年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陈海军，男，1970年8月4日生，汉族，系被告丈夫，住址同上。
原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司诉被告徐李敏物业服务合同责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，在审理中，原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司于2017年11月27日以被告徐李敏已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 郏志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01581号
原告许延松，男，1985年6月10日出生，汉族。
被告杨凤钧，男，52岁，汉族，教师。
本院在审理原告许延松诉被告杨凤钧民间借贷纠纷一案中，原告许延松于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延松的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许延松撤回起诉。
案件受理费151元由原告负担75.5元。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玉红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34884号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄丽琴，女，1978年10月9日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,809.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,809.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第136号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李战威，男，1989年4月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人王艳春，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李战威、王艳春行政征收一案于2014年5月5日作出的（2014）西计生征决字第K029号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第K029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李战威、王艳春在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第K029号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第K029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员郭永刚
二〇一四年九月十日
书记员 李 纲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2201号
申请执行人吴萍，女，1961年3月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈某甲，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1959年9月26日出生，汉族.
关于吴萍申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4876号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4876号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十四日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2201号
申请执行人吴萍，女，1961年3月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈金妹，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人陈立春，男，1959年9月26日出生，汉族，：352101195909263715.
关于吴萍申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4876号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4876号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十四日
书记员 龚子夜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第451-1号
申请执行人李惠明，女，1995年2月7日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被执行人徐超林，男，1994年12月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人徐其光，男，1968年9月19日出生，汉族，资中县人。
为执行李惠明申请执行徐超林、徐其光其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年4月21日发出执行通知书，责令被执行人徐超林、徐其光在2015年4月27日前履行（2014）资中民初字第2414号民事判决书确定的义务，即分别支付标的款1565.80元及利息，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人徐超林、徐其光仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐超林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1700元；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐其光的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈泽彬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2232号
原告：马季英，女，汉族，1949年5月15日出生，住温县。
原告：王孟高，又名王梦高，男，汉族，1970年10月10日出生，住温县。
上述二原告委托诉讼代理人：王霄霆，男，汉族，1993年3月24日出生，系原告马季英长孙、王孟高儿子，住温县。
委托诉讼代理人：王桂仙，女，汉族，1972年10月1日出生，系原告马季英长女，住温县黄河路***号良友新村*号楼*单元*号，身份证号码:4108251972********。
原告：王桂仙，女，汉族，1972年10月1日出生，住温县。
被告：牛军武，男，汉族，1966年9月26日出生，住温县。
原告马季英、王孟高、王桂仙与被告牛军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马季英、原告委托诉讼代理人王霄霆、王桂仙到庭参加诉讼，被告牛军武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马季英、王孟高、王桂仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告原告借款132900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告因开厂资金不足向原告亲人王晋迎（已去世）借款132900元，并出具借条一张，后王晋迎和原告马季英多次多次催要，被告几次写出保证承诺书，但迟迟不予归还。
围绕诉讼请求，原告马季英、王孟高、王桂仙所举证据为：1.借据一份，证明被告牛军武向王晋迎借款132900元的事实；2.承诺书3份，证明王晋迎向被告催要借款及被告承诺还款情况。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告牛军武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：2012年8月15日，被告牛军武因办厂流动资金紧张，向王晋武借款10万元，并给王晋迎出有还款保证，2015年5月31日，被告牛军武与王晋迎经结算，连同借款利息，给王晋迎出具了借款132900元的借据一份，借据载明：“今收到，借王晋迎现金攻击壹拾叁万贰仟玖佰元整（132900.00元），牛军武，2015年5月31日”。后经王晋迎及其家人催要，被告分别于2015年8月24日、2016年8月22日、2016年11月19日给王晋迎出具了三份承诺书，保证先付给王晋迎一部分借款，但至今分文未付。2017年6月2日，王晋迎诉至本院，要求被告牛军武偿还借款，6月26日，王晋迎突然病故，其法定继承人妻子马季英、儿子王孟高、女儿王桂仙依法申请作为原告参加诉讼。
本院认为，被告牛军武借原告亲人王晋迎款有其出具的借条及还款承诺书为证，被告与王晋迎之间形成民间借贷关系，借款应当偿还。现三原告作为王晋迎的合法继承人，要求被告牛军武偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛军武应在判决生效后10日内支付三原告借款132900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费500元，合计3458元，由被告牛军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 太 平
人民陪审员 王东华人民陪审员李志武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 悠 洁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2232号
申请人：马季英，女，汉族，1949年5月15日出生，住温县。
申请人：王孟高，又名王梦高，男，汉族，1970年10月10日出生，住温县。
申请人：王桂仙，女，汉族，1972年10月1日出生，住温县。
原告王晋迎诉被告牛军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月9日，马季英、王孟高、王桂仙向本院提出申请变更当事人。
马季英、王孟高、王桂仙称，因原告王晋迎在2017年6月26日突然病逝，我们作为王晋迎的合法继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现申请作为原告参加诉讼。
本院审查认为，本案在审理原告王晋迎诉被告牛军武民间借贷纠纷一案期间，因原告王晋迎突然病故，其法定继承人马季英、王孟高、王桂仙向本院申请作为原告参加本案诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许马季英、王孟高、王桂仙替代王晋迎作为本案的原告参加诉讼，王晋迎退出诉讼。
审 判 长 杨太平
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨悠洁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2232号申请人：马季英，女，汉族，1949年5月15日出生，住温县。申请人：王孟高，又名王梦高，男，汉族，1970年10月10日出生，住温县。申请人：王桂仙，女，汉族，1972年10月1日出生，住温县。原告王晋迎诉被告牛军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月9日，马季英、王孟高、王桂仙向本院提出申请变更当事人。马季英、王孟高、王桂仙称，因原告王晋迎在2017年6月26日突然病逝，我们作为王晋迎的合法继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现申请作为原告参加诉讼。本院审查认为，本案在审理原告王晋迎诉被告牛军武民间借贷纠纷一案期间，因原告王晋迎突然病故，其法定继承人马季英、王孟高、王桂仙向本院申请作为原告参加本案诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许马季英、王孟高、王桂仙替代王晋迎作为本案的原告参加诉讼，王晋迎退出诉讼。审 判 长  杨太平人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一七年七月十日书 记 员  杨悠洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初263号
原告王正东。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告王建明。
被告来绍燕。
被告李学飞。
原告王正东与被告王建明、来绍燕、李学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王建明到庭参加了诉讼，被告来绍燕、李学飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，三被告以做生意为名向原告人借款800000元，约定月息2.5%，原告随时可以要求借款人偿还。现原告需要用这笔钱，要求三被告偿还借款，三被告以无力偿还为由不予给付，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还借款800000元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担保全费，利息从2015年9月27日起到2016年3月27日止，按年息24%计算，利息为96000元，之后的利息支付到实际给付之日。
被告王建明辩称，认可该笔借款800000元，2015年9月27日向王正东借的现金，认可到2016年3月27日的利息及利率，之后的利息其没有能力偿还，认可但是约定的月息2.5%。
被告来绍燕、被告李学飞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年9月27日，三被告向原告出具借条一张，内容为，今借到王正东人民币大写捌拾万元整，小写800000元，月息二分五，借款人王建明、来绍燕、李学飞。三被告在借条上签名捺印。被告王建明自认该借条是其所写，认可借款事实及约定利息，称钱是其自己一个人借的，用于给桥西恒峰热力送煤，但未提供证据加以证实。以上事实有当事人陈述、借条证据在案佐证。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护，原告与三被告之间的借贷关系成立，有原告提交的借条为证。原告要求三被告偿还借款本金800000元及利息的主张，符合法律规定，且被告王建明亦自认借款本金及利息，故本院对原告的主张予以支持。被告来绍燕、被告李学飞经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建明、来绍燕、李学飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正东借款本金800000元及相应利息（本金以800000元计，年利率以24%计，利息从2015年9月27日起计算至本金实际付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，由被告王建明、来绍燕、李学飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）市中执字第378号
申请执行人：山东电力集团公司枣庄供电公司。
负责人：刘某某，总经理。
被执行人：枣庄市泰和新型建材有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2009）市中民初字第1593号民事判决书，于2010年6月17日，以（2010）市中执字第378号裁定书扣押了被执行人的变压器一台、高压电缆4米、高压绝缘线100米、配电盘5面，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人枣庄市泰和新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄市泰和新型建材有限公司所有的变压器一台、高压电缆4米、高压绝缘线100米、配电盘5面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈华东
审判员 王 珲
二〇一〇年八月十日
书记员 周 鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第654号
原告：温州××汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区××横××加油站（市公安局对面）。
法定代表人：诸葛××。
委托代理人：陈××。
被告：邵××。
原告温州××汽车服务有限公司为与被告邵××租赁合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××汽车服务有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告邵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××汽车服务有限公司诉称：2008年9月2日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××号的现代轿车租给被告使用，租期自2008年9月2日至10月28日，日租金为400元。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。到期后，被告将车辆归还，实际租车56天，应付租金22400元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金22400元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付租金等事实。
被告邵××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支付违约金。被告现尚欠原告租金22400元的事实清楚、证据充分。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵××于本判决生效之日起十日内支付原告温州××汽车服务有限公司租金人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、减半收取180元，由被告邵××负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年四月八日
书记员 潘盈盈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1588号
原告：吴允天，男，1990年10月24日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：黄涵锋，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告吴允天与被告黄涵锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴允天于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴允天撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年一月十日
书记员 赵梦婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06905号
原告张国军，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告张国军诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告张国军委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张国军诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用12824.5元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用12824.5元。
原告张国军为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用12824.5元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用12824.5元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告张国军人民币12824.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费61元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告张国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢恩军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢恩军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢恩军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,420.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,420.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保75号
申请人：黄娜，女，汉族，1982年5月17日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：魏钰钦（曾用名魏平），女，汉族，1980年2月7日出生，住十堰市茅箭区。
申请人黄娜于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏钰钦价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人黄娜以其所有的房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄娜为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李秀刚价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对黄娜所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号42幢1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号30幢1-1-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于郧阳区城关镇西岭街水库居委会二组广场西街22幢号22，房号：101铺（房屋编号：FH201003150000000010，业务宗号：CDJ2010006620，建筑面积76.04平方米）的房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月二日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
魏钰钦（曾用名魏平）在十堰市昌欣生态修复有限公司的享有的补偿款170万元。（系郧县清凉寺俊华石料场的补偿款）。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第74号
原告德清县××尔××设备厂，住所地德清县××山村
负责人钱××。
委托代理人邱××。
被告宁波××××工艺品有限公司，住所地宁波市鄞州
区××街道××村。
法定代表人杨××。
被告宁波××休闲家具有限公司，住所地宁波市鄞州区
××街道东××工业园。
法定代表人徐××。
原告德清县××尔××设备厂为与被告宁波××××工
艺品有限公司、宁波××休闲家具有限公司承揽合同纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组
成合议庭适用普通程序，于2009年5月25日公开开庭审理了本
案，原告德清县××尔××设备厂委托代理人邱××到庭参加
诉讼，被告宁波××××工艺品有限公司、宁波××休闲家具
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案当庭作出宣判。
原告德清县××尔××设备厂诉称，2005年7月8日，原
告与被告宁波××××工艺品有限公司签订《产品加工合同》，原告为其定作喷漆流水线一套，总金额105万元，设备按技术协议加工，定作款结算方式为合同签订时按合同总价支付30
%，货到现场支付合同价40%，调试合格支付合同总价10%，余
款20%在6个月内付清。在合同履行过程中，被告宁波××休闲
家具有限公司参与合同的履行，承担调试验收责任并与原告签
订《涂装设备验收单》。之后，被告宁波××休闲家具有限公
司在设备使用过程中，于2007年3月12日与原告签订《产品加
工合同》，要求原告在该喷漆流水线上增加40万大卡不锈钢旋
热器，定作款3.2万元。综上，两被告共为同一喷漆流水线与
原告签订加工合同二份，合同总造价108.43万元。截止2006年4月24日，原告共向两被告开具增值税发票14份，金额为108.43万元，两被告共支某某作款101.5万元，尚余6.93万元未付。为此，请求判令两被告连带支某某作款6.93万元。并提供以下
4组证据：1、《产品加工合同》2份（原件1份、传真件1份）
；2、涂装设备验收单1份（复印件）；3、财务帐册及凭证5份
（复印件，与原件核对无异）；4、增值税发票14份（复印件
，与原件核对无异）。
被告宁波××××工艺品有限公司未进行答辩也未提交
任何证据。
被告宁波××休闲家具有限公司未进行答辩也未提交任
何证据。
对原告德清县××尔××设备厂提交的上述证据，虽未
经被告宁波××××工艺品有限公司、宁波××休闲家具有限
公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，除原告提交的证据2因无法与原件核对予以排除外，其他3组证据能相互印证，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年7月8日，原告德清
县××尔××设备厂与被告宁波××××工艺品有限公司签订
《产品加工合同》一份，原告为被告定作喷涂流水线一条，总
金额105万元，定作款结算方式为合同签订时按合同总金额30%
预付定金，货到安装前支付合同总金额40%，调试合格付总金
额10%，余款20%在6个月内付清。2007年3月12日，被告宁波××休闲家具有限公司通过传真与原告签订《产品加工合同》一
份，向原告定作40万大卡不锈钢换热器1台，定作款为2.5万元
。截止2006年12月21日，原告为被告宁波××××工艺品有限
公司开具增值税发票13份，金额105.93万元。2007年4月24日，原告为被告宁波××休闲家具有限公司开具增值税发票1份
，金额2.5万元（已支付）。截止2007年4月28日，被告宁波××××工艺品有限公司自行支某某作款95万元，通过被告宁波
××休闲家具有限公司支付4万元，尚欠定作款6万元未付。原
告经催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告德清县××尔××设备厂分别与被告宁
波××××工艺品有限公司、宁波××休闲家具有限公司签订
的两份《产品加工合同》合法有效，原告为两被告定作涂装设
备并已交付使用事实清楚。被告宁波××××工艺品有限公司
应承担支付剩余定作款的合同义务。被告宁波××休闲家具有
限公司已足额支某某作款，原告要求其与被告宁波××××工
艺品有限公司连带支付剩余定作款证据不足。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波××××工艺品有限公司支付原告德清县
××尔××设备厂定作款60000元，限于本判决生效后10日内
履行。
二、驳回原告德清县××尔××设备厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，公告费650元，合计2183元，由被告
宁波××××工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 陈建平
审 判 员 章文渊
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 潘丽珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10355号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：余平，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告余平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月15日，被告余平向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告余平使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月15日，累计拖欠透支本金18043.01元、利息11253.72元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告余平立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月15日的透支本金18043.01元、利息11253.72元，支付从2016年12月16日至还清本金之日止，以本金18043.01元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费532元，由被告余平承担。
被告余平未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告余平向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告余平在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告余平办理了信用卡，被告余平使用该卡进行透支消费，后被告余平未能按约还清欠款。截止2016年12月15日，被告余平尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金18043.01元、利息11253.72元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告余平与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告余平发放了信用卡，被告余平使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告余平偿还透支本金、利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余平在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月15日的欠款本金18043.01元、利息11253.72元，合计29296.73元；并支付从2016年12月16日至还清本金之日止，以本金18043.01元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22272号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市松江区方松街道醉柳烟酒商行(经营者：农青柳，女，1983年5月9日出生，壮族，住广西靖西县)，经营场所上海市松江区。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海市松江区方松街道醉柳烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于同年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十月三十日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1553号
原告刘某某，女，1984年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年2月9日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员阳碧华担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年8月，原、被告经人介绍相识，2008年8月4日在隆回县民政局登记结婚，同年10月14日生男孩杨某甲。因性格不合及双方缺乏沟通，婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾，且被告不关心原告，夫妻矛盾日渐恶化。2009年11月，原、被告再次闹矛盾后进入分居状态。现双方分居已达四年之久，夫妻感情完全破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩杨某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况；
2、隆回县民政局资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对刘丽的调查笔录，用以证明原、被告婚后闹矛盾、分居的情况；
4、柏树发、许小青、蒋林海、柳苹花、胡泽威的证明，用以证明原、被告感情不和并分居的情况。
被告杨某某未进行答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3、4，根据原告的当庭陈述，证人刘丽未与当事人共同生活，故难以知晓原、被告两人的情况，对其证据内容应结合其余证据进行认定，证人柏树发、许小青、蒋林海、柳苹花、胡泽威系原告同事，与原告有利害关系，故仅对原、被告闹矛盾的内容予以认定，对证据中证明两人分居已经达四年之久的内容因无其他证据佐证，不予认定。
根据本院采信的证据结合法庭调查当事人陈述，可确认如下事实：
原告刘某某与被告杨某某于2007年8月相识，随后同居生活，2008年8月4日，两人在隆回县民政局登记结婚，同年10月14日，原告生育男孩杨某甲。原、被告两人因家庭琐事经常发生争吵，2009年下半年，原告前往深圳务工，被告前往浙江务工。原、被告婚生小孩现在跟随被告方生活。
本院认为，原、被告在相识后自愿同居，并登记结婚，双方又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵及工作所致的分处两地，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方原、被告正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。同时，原告主张原、被告因感情不和分居已达四年之久，但未提供充分证据予以证实该主张，因而对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一三年十二月三十日
书记员 阳碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1553号
原告刘某，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住隆回县。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住隆回县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员阳碧华担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年8月，原、被告经人介绍相识，2008年8月4日在隆回县民政局登记结婚，同年10月14日生男孩杨X。因性格不合及双方缺乏沟通，婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾，且被告不关心原告，夫妻矛盾日渐恶化。2009年11月，原、被告再次闹矛盾后进入分居状态。现双方分居已达四年之久，夫妻感情完全破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩杨X由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况；
2、隆回县民政局资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对刘丽的调查笔录，用以证明原、被告婚后闹矛盾、分居的情况；
4、柏树发、许小青、蒋林海、柳苹花、胡泽威的证明，用以证明原、被告感情不和并分居的情况。
被告杨某未进行答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3、4，根据原告的当庭陈述，证人刘丽未与当事人共同生活，故难以知晓原、被告两人的情况，对其证据内容应结合其余证据进行认定，证人柏树发、许小青、蒋林海、柳苹花、胡泽威系原告同事，与原告有利害关系，故仅对原、被告闹矛盾的内容予以认定，对证据中证明两人分居已经达四年之久的内容因无其他证据佐证，不予认定。
根据本院采信的证据结合法庭调查当事人陈述，可确认如下事实：
原告刘某与被告杨某于2007年8月相识，随后同居生活，2008年8月4日，两人在隆回县民政局登记结婚，同年10月14日，原告生育男孩杨X。原、被告两人因家庭琐事经常发生争吵，2009年下半年，原告前往深圳务工，被告前往浙江务工。原、被告婚生小孩现在跟随被告方生活。
本院认为，原、被告在相识后自愿同居，并登记结婚，双方又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵及工作所致的分处两地，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方原、被告正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。同时，原告主张原、被告因感情不和分居已达四年之久，但未提供充分证据予以证实该主张，因而对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一三年十二月三十日
书记员 阳碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执34号
申请执行人苗艳，女，1972年1月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人李泗宇，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人徐长文，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行苗艳、李泗宇与徐长文买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人徐长文外出打工，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，苗艳、李泗宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第185号民事调解书、（2012）碾商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年五月三十日
书记员 李哲男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初630号
原告钱某1，女，1956年12月14日出生。
原告钱某2，女，1963年9月22日出生。
原告钱某3，男，1972年9月29日出生。
被告钱某4，男，1960年9月11日出生。
被告钱某5，男，1966年9月29日出生。
被告郭某，女，1969年5月17日出生。
被告钱某6，女，1994年3月20日出生。
本院在审理原告钱某1、钱某2、钱某3诉被告钱某4、钱某5、郭某、钱某6分家析产纠纷一案中，因原告豆某于2017年10月30日病逝，原告钱某1、钱某2、钱某3于2018年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱某1、钱某2、钱某3向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某1、钱某2、钱某3撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一八年一月十日
书记员 郭晓欣