广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4268号
原告黎某1，女，汉族，2012年10月30日出生，住广东省博罗县，
法定代理人黎某2，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省博罗县，
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇世纪花园幼儿园，住所地：博罗县石湾镇历山路世纪花园内。
负责人蔡媚仙。
委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
原告黎某1诉被告博罗县石湾镇世纪花园幼儿园企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周沫、被告委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日起在被告处就读，每学期向被告交纳保教费2200元及伙食费1000元。2016年6月2日，因被告看管不力致原告在被告处跌伤，被送入东莞市第八人民医院紧急救治，随后转入博罗博惠中医医院诊治，因原告伤情严重，又转至佛山市中医院手续治疗，手术后前往医院换药随诊。2016年9月30日，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心【2016】鉴意字第1967号司法鉴定意见书，原告所受到的伤害残疾等级为十级。因此，原告父亲认为，原告父母将原告送入被告处生活、学习，被告作为幼儿教育机构，对学生负有教育、管理、保护义务，院内的学龄儿童属于无民事行为能力人，应当履行教育管理职责，最大限度保护原告的人身安全。被告未能履行应尽职责保护好原告的人身安全，致原告受伤并致残，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1162.47元、伙食补助费1200元、护理费1392元、误工费14152元、营养费3000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1940元、交通费2000元；2、退还保教费及伙食费1280元；3、本案受理费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、被告组织机构代码证、石湾镇世纪幼儿园专用收据NO.0031696、0026766；幼安宝卡及幼安学校考勤通知；证明被告是合法成立有资质的幼儿园，应对院内学龄前儿童负有教育、管理、保护义务；原告于2015年8月30日入读幼儿园，每学期向被告缴纳保教费2200元及伙食费1000元，合计3200元；被告幼儿园向原告的法定代理人发了一张幼安宝卡，该卡主要用于家�接送学生及考勤刷卡通知；事故发生当日，原告法定代理人于2016年6月2日早7点11分将其送至被告处，由被告教育管理幼儿儿童。
2、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、居住证明；证明原告及原告法定代理人相应情况，其在城镇居住已满一年以上。
3、东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院）CR/DR检查报告、佛山市中医院入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、疾病诊断证明书；广东省医院收费票据（17张），广东省东莞市国家税务局通用机打发票一张、广东省国家税务局通用机打发票一张、广东省医疗机构收费收据一张；证明原告于2016年6月2日因被告看管不利致原告在被告处跌伤后，送入及转院治疗的相关情况，经多次治疗，医疗手术检查等费用共计11427.75元，其中被告垫付医疗费用10265.28元，另1162.47元是原告父亲支付。
4�昕芙旎雅机电（东莞）有限公司营业执照；劳动合同；《证明》；证明原告在幼儿园受伤后，一直由其母亲陪同护理照看，其母亲误工天数134天，月工资为3480元。
5、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书；《广东增值税普通发票》；证明2016年9月30日，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心【2016】鉴意字第1967号司法鉴定意见书，原告所受到的伤害残疾等级为十级。
6、《律师函》及EMS快递单；证明原告接受原告代理人黎某2的委托向被告发出律师函，向被告主张受伤赔偿事宜。
被告辩称，当时原告所在的班级在老师的带领下进行课外运动，结束回教室途中，原告突然就快速奔跑回教室，老师已经叫原告不要跑，但是原告自己不小心摔倒在地，原告摔跤后我方第一时间将其送往医院治疗，并且支付了原告两次住院的所有费用。答辩人�尽到教育、管理义务，依法不承担赔偿责任。原告在答辩人就读期间，本身就比较调皮，学校的老师也向原告父母介绍原告的情况。即使法院认为被告没有尽到管理义务，法院也应该按照过错的大小承担责任，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。在本案中，原告系自己快速奔跑而造成受伤，且在被告将原告情况告知其父母的情况下，其父母没有尽到基本的监护责任，存在着一定的过错，应承担过错责任。
原告所诉请的赔偿项目有误，依法不应得到支持：1、医疗费，原告所诉请的医疗费其中日期为2016年6月2日、6�9日、6月10日、6月11日、6月30日、9月14日的医疗费发票没有异议，上述医疗费10307.9元为被告所支付，并不是原告所支付，其他医疗费没有提供病历予以佐证，依法不应得到支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院共10天，因此住院伙食补助费为1000元；3、护理费，应当按照80元/天计算，共800元；4、误工费，原告为未成年人，没有任何的收入，故该诉请不应得到支持；5、营养费，原告的出院医嘱没有加强营养的嘱咐，不应得到支持；6、残疾赔偿金，原告为农业户口，应按农村户口计算；7、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，依法应确定为3000元较为适宜；8、交通费，原告没有提供任何的证据证明交通费的产生，不应得到支持。被告已垫付费用如下：医疗费10307.98元、伙食费321元、住宿费417元、其他费用6000元，另原告与被告协商退还保教费902元。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、民办学校办学许可证；证明被告具有合法的办学资质。
2、安全职责须知、致家长的一封信、网上安全教育宣传；证明被告定期的向学生宣传安全教育职责，被告已尽到了教育义务。
3、医疗费发票复印件、医药费清单；证明被告支付医疗费10307.98元的事实。
4、收据；证明被告支付了伙食费321元的事实。
5、收据；证明被告支付了住宿费411元的事实。
根据被告申请，本院依法准许证人林某、曹某出庭作证。
证人林某出庭作证称，本次事故发生前，原告一直在跑，我一直尾随其后并提醒原告要小心，但原告不听劝，最后在跑的过程中就摔伤了。
证人曹某出庭作证称，被告经常与原告的家长进行沟通，希望原告的家长在家里针对原告比较多动的情况进行教育改正，但其家长未尽到监护责任，存在一定过错，应承担一定责任，另被告于2016年6月2日、6月9日分别向原告支付了2000元、4000元，共计6000元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据证据一中的营业执照及幼安保卡没有异议，对票据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该事故发生后被告已将相关的保教费、伙食费退回给原告；对证据二出生证明及身份证复印件没有异议，居住证明三性均有异议，出具居住情况的单位应是当地公安机关，而不是社区，因此由社区出具的居住证明明显不符合法律规定；对证据三第1、2、3据三性均无异议，对第四份证据医疗费票据中日期为2016年6月2日、6月9日、6月10日、6月11日、6月30日、9月14日的票据没有异议，对其他医疗费发票因没有提供病历予以佐证，依法应不予认可；对证据4三性均不予认可，原告想证明原告母亲的工资，但没有提供相关的工资表或是纳税证明，因为其提到的3800元以上，按国家规定，应缴纳相关税务，因此其应有完税证明，但原告没有提供任何证据佐证，且上述证据并不能支持原告母亲误工费的诉请，该组证据为原告母亲与案外人的关系，被告无法确认其真实性；对证据5真实性认可，合法性、关联性不予认可，被告已申请重新鉴定，在本案中应以被告申请鉴定的鉴定报告为准，其花费的鉴定费用也不应由被告方承担；对证据6真实性无异议，对其所证明的内容有异议，律师函中提到的有关被告的责任不予认可。
原告对被告提供的证据证据1真实性予以确认，证明了被告是有资质且对学龄前儿童负有管理、保护、教育义务的幼儿园，其对于学龄前儿童应尽到其管理及保护；对证据2三性不予确认，认为原告从未收到相关的信息且显然是被告为了应付法庭查明事实事后准备的，与本案无关；对证据3中医疗费发票，真实性予以确认，对其关联性不予确认，认为除了该份证据是复印件外，未提供实际的支付凭证，应就其无法举证部分承担举证不能的法律后果，原告已确认被告垫付的医疗费用为10265.28元，其他医疗费用均为原告自行垫付，医药费清单三性予以确认，对于清单上手写部分是不予确认的；对证据4三性不予确认，认为该发票其中有部分发票未显示就餐地点是否与本案有关，即使显示了就餐地点，也有可能是起诉后后期形成的，该收据均为一般收据，非正式发票；对证据5有异议，认为原告没有主张住宿费，该证据与原告无关，原告不予确认该组证据。
经审理查明，从2015年8月30日起被告就读于原告开办的幼儿园小班。2016年6月2日10时，原告在园内进行课外活动时跑步回课室途中不慎摔倒。原告受伤后，由被告立即送往东莞市第八人民医院进行紧急治疗，随后又前往博罗博惠中医医院门诊治疗，当天到佛山市中医院住院进行手术治疗，于2016年6月9日出院，共住院7天，出院医嘱：住院期间留有一名陪人，带药出院，进行适当的功能锻炼，患肢维持石膏外固定，拟约1周后拆除，定期复诊，继续治疗，休息三个月。出院后原告多次去东莞市第三人民医院、博罗县卫生院门诊治疗，原告于2016年9月11日赴佛山市中医院住院进行内固定装置取出术，于2016年9月14日出院，共住院3天，出院医嘱：进行功能锻炼，继续治疗，休息一个月。本次事故花去医疗费及门诊费共计11427.75元，其中被告垫付10265.28元，原告自行支付1162.47元。
原告自行委托广东康怡司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2016年10月12日作出康怡司鉴中心[2016]鉴意字第1967号司法鉴定意见书，鉴�原告右肱骨骺板以上线性骨折，伤残等级为十级，原告支付鉴定费1940元。被告对此鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年4月10日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字86号司法鉴定意见书，鉴定原告右肱骨外髁骨折，骨折线累及骺板，构成十级伤残。
另查明，原告为农业户籍，原告住院期间由其母亲梁丽群一人照顾护理，原告母亲的月平均工资为3480元。原告提交了博罗县水上社区居民委员会出具的《居住证明》，证明原告及原告父母在博罗县水上社区居委会居住满一年以上。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，�能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告受伤时不满6周岁，系无民事行为能力人，被告作为教育机构，没能留意及保护原告的人身安全，未尽到必要的注意及管理义务，造成原告受伤致残的后果，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告系不听老师规劝自己不慎摔倒，原告已申请证人出庭作证，但证人系被告员工，与被告存有利害关系，被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告辩解不予采信。被告认为在原告住院期间给付了原告6000元，原告不予认可，被告未能向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心[2016]鉴意字第1967号司法鉴定意见书与广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字86号司法鉴定意见书鉴定结论一致，本院予以采信。本案事故发生在2016年6月22日，本案于2016年5月18日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实、原告主张及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗发票显示共计11427.75元，扣减被告垫付的10265.28元，故原告诉请1162.47元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告两次共住院10天，按照100元/天标准计算，故住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
3、护理费，原告两次住院共10天，住院期间由其母亲一人陪护，原告母亲梁丽群月收入3480元，故护理费为1160元（3480元/月÷30天×10天）。
4、误工费，误工费需根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在事故发生时为不满6周岁学龄儿童，不存在误工情况，故原告诉请误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
5、营养费，原告诉请3000元，没有相关医院医嘱，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告请求按照城镇居民标准计算，原告属于农村居民户口，提交有证据证明其跟随其父母在城镇生活，且原告从2015年8月入园的事实，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，数额为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告诉请69514元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，结合其伤残情况，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费，原告诉请1940元，有正式发票证明，本院予以支持。
9、交通费，原告请求赔偿2000元，但未提供相关的交通费票据，结合原告的医疗情况，本院酌情支持500元。
10、保教费及伙食费，原、被告已协商达成一致，被告已退还902元，原告亦确认已收取，现原告诉请1280元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计80276.47元，被告应就上述损失数额向原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告博罗县石湾镇世纪花园幼儿园在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎某180276.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2412.8元（原告已预交），由原告黎某1承担579.8元，被告博罗县石湾镇世纪花园幼儿园承担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵