广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26621号
原告：欧阳逢春，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城区莞太路13号。
负责人：陈青松，该公司经理。
委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
原告欧阳逢春诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳逢春的委托代理人汲广珍、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告粤Ｓ×××××号车维修费60201元、湘Ａ×××××号车维修费3381元、评估费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时40分，夏志红驾驶原告的粤Ｓ×××××号车在湖南省××县××镇石板塘加油站路段与张任芳驾驶的湘Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门已作出责任认定。粤Ｓ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告到被告处理赔未果。
被告平安财险东莞公司辩称，1、庭前提交了重新鉴定申请书，请求对粤Ｓ×××××号车进行重新鉴定；2、原告在未告知保险公司的情况下单方委托评估车辆损失，其结果不合理公正，保险公司不认可，且评估费不属于保险责任，应由原告自行承担；3、根据保险条款第十七条，车辆更换配件残值归保险公司所有。
经审理查明，2016年11月9日18时40分，在湖南省永州市××舜××镇××加油站路段，夏志红驾驶粤Ｓ×××××号车因未与前车保持必要的安全距离，与张任芳驾驶的湘Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，夏志红负事故的全部责任，张任芳不负事故责任。
事故发生后，因事故发生地在湖南，原告出险后向被告报案，并把车辆开回东莞维修。期间，被告未曾对原告车辆进行定损，原、被告有通过电话联系，但未达成一致意见。后原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号车进行损失价值鉴定，2016年11月22日该公司鉴定评估粤Ｓ×××××号车的损失价值合计为60201元，原告花费鉴定费2700元。原告主张委托鉴定前通过快递发出一份《合同检验鉴定评估知会函》给被告，被告收件后又将该快递寄回原告的车辆修理厂。被告否认收到该快递，原告亦未告知评估事宜。根据原、被告提供的派件存根联、顺丰速运信息、快递派送跟踪单，均不能证明原告的邮件是否妥投到被告处。湘Ａ×××××号车产生的费用为3381元，被告予以确认。原告主张粤Ｓ×××××号车实际产生的维修费为60201元，其提供的东莞市厚街凯发汽车维修店的维修费发票为66282元。
粤Ｓ×××××号车的登记车主为原告欧阳逢春，该车在被告平安保险东莞公司处投保了交强险、机动车损失险（限额441440元）及不计免赔等，事故发生在保险期间。被告提供的机动车综合商业保险条款第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”被告平安财险东莞公司庭前提交了重新鉴定申请书，主张原告应履行合同义务，与被告共同确认维修及定价方案，其单方委托评估的行为损害了被告的利益，且原告评估的损失金额与被告事后另行委托第三方机构评估的金额差距过大。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、保险单、知会函、快递单、车损鉴定结论书、车损鉴定项目表、价格评估机构资质证书、营业执照、资格证书、图片、评估费发票、配件维修费发票（湘Ａ×××××）、快递派送跟踪单、机动车综合商业保险条款、保险服务费发票、投保单、顺丰速运信息、维修费发票(粤Ｓ×××××)、质证意见以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同依法成立、合法有效。原、被告之间应该按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。事故发生后，原告向被告报案，被告未曾查勘车辆，后原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号车进行定损。虽然东莞市广协鉴定评估有限公司是具备评估资质的鉴定机构，但原告在双方沟通无法达成一致意见，未确认被告是否收到知会函的情况下，另行单方委托鉴定损失，违反了双方约定。现该车已修复完毕，无重新鉴定的必要性，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。结合本案实际情况，本院酌定粤Ｓ×××××号车因本次事故的损失为48000元。因原告单方委托鉴定存在过错，评估鉴定费属于扩大的损失，故该费用不应由被告承担，对原告诉请的评估鉴定费本院不予支持。因此，被告应在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告车辆维修费48000元。湘Ａ×××××号车产生的费用为3381元，被告予以确认，根据粤Ｓ×××××号车的投保情况及相关法律规定，被告应在交强险财产损失范围内直接赔偿给原告2000元，因原告在事故中负全责，余下的1381元应由被告按照100%责任在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告。
综上所述，被告平安保险东莞公司应赔偿原告51381元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告欧阳逢春人民币51381元；
二、驳回原告欧阳逢春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币728.53元（原告已预交），由原告负担人民币163.78元，被告负担人民币564.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年二月二十日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，
保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约
定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。