wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1024号
罪犯乐光东，男，1988年5月3日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人乐光东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年9月6日起至2028年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴介绍卖淫的违法所得，上缴国库。乐光东及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月18日以（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）877号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯乐光东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯乐光东在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3304.5分、表扬5次。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯零用金收入支出情况表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乐光东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯乐光东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条：对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3805号
申请执行人张恒。
被执行人马金国。
张恒与马金国健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮陈民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人马金国于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张恒各项损失合计111076元；案件受理费672元，减半收取336元，鉴定费1580元，合计1916元，由被执行人马金国负担。因被执行人马金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马金国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张恒亦未能提供被执行人马金国可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马金国可供执行财产后，申请执行人张恒可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年五月五日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3805号申请执行人张恒。被执行人马金国。张恒与马金国健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮陈民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人马金国于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张恒各项损失合计111076元；案件受理费672元，减半收取336元，鉴定费1580元，合计1916元，由被执行人马金国负担。因被执行人马金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马金国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张恒亦未能提供被执行人马金国可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人马金国可供执行财产后，申请执行人张恒可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年五月五日书记员  李 雯
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第652号
原告：张世龙。
被告：烟台良品矿业有限公司。
住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
原告张世龙与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告在被告处从事保卫及场地维护工作，月工资2000元，场地维护工资另计。被告自2014年6月15日至2014年10月15日共计欠原告工资1万元，并于2014年10月22日给原告出具欠条。2014年10月23日被告给原告出具场地维护工资的欠条。合计被告共计欠原告工资18520元。现原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款18520元。
被告未提供答辩。
经审理查明，从2013年5月份始，原告在被告处从事保卫及场地维护工作，约定被告支付原告从事保卫工作的月工资是2000元，场地维护工资另计。
后经结算，被告于2014年10月22日给原告出具欠条一张，内容为：欠张世龙工资，2013年12月份，1个月。2014年6月15日－10月15日为4个月，5×2000元＝10000元，（壹万圆整），注：以上工资如有重付另计算，陈相快（签字），加盖被告公司印章及财务专用章，2014年10月22日。（下方）出勤天数核对属实，刘文友、薛青松（签字）。（下方）属实，于敬云（签字），10月22日。
另，被告于2014年10月23日给原告出具欠条一张，内容为：欠张世龙款项，矿场边上一亩地3000元，挖300元。手扶车一个月300元×9个月＝2700元。院内拨草7天×60元＝420元。手扶车抽水10天×30＝300元。夜班看场1年，每天补贴5元，1800元。合计8520元，（捌仟伍佰贰拾圆），陈相快（签字），加盖被告公司印章及财务专用章，2014年10月23日。（下方）情况属实，于敬云、刘文友、薛青松（签字），2014年10月23日。
综上，被告共计欠原告2013年12月、2014年6月15日至10月15日的从事保卫工作的工资1万元，被告共计欠原告场地维护工资2820元（包含：挖土300元、院内拨草420元、手扶车抽水300元、夜班看场补贴1年1800元），合计欠工资12820元。
原告主张被告欠的其他款项，即：原告的1亩地租给被告使用，年租金3000元；原告的手扶车租给被告使用9个月，每月300元，计2700元，合计5700元。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告加盖公章及财务人员签字确认的2张欠条在案为证，欠条均合法有效，本院依法予以认定。原告据此向被告索要劳务报酬，合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告欠的其他款项，与工资非同一法律关系，本案不予合并审理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台良品矿业有限公司给付原告张世龙欠款12820元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取131.5元，由原告负担71.25元，被告负担60.25元。速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二日
书记员 王晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民事裁�书
（2017）皖0202民初6480号
原告：崔之霞，女，1983年5月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：佘水英，女，1955年3月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：杨吉陶，男，1952年4月13日出生，住址同上。
原告：杨如芸，女，2006年8月31日出生，住址同上。
法定代理人：崔之霞，系杨睿晨母亲，身份情况同上。
原告：杨睿晨，男，2014年11月6日出生，住址同上。
法定代理人：崔之霞，系杨睿晨母亲，身份情况同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：北京利通汽车咨询服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1008，统一社会信用代码91340200MA2MQCU06L(1-1)。
负责人：周翔，经理。
原告崔之霞、佘水英、杨吉陶、杨如芸、杨睿晨诉被告北京利通汽车咨询服务有限公司芜湖分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告崔之霞等诉称：2017年6月13日晚，被告将杨习贵所有的皖xxxx**号东风标致小型轿车从三山区月亮湾19幢地下车库拖走，并非法占有至今。2017年4月17日杨习贵因意外去世�其配偶崔之霞、母亲佘水英、父亲杨吉陶、女儿杨如芸、儿子杨睿晨作为其法定继承人，依法继承了皖xxxx**号东风标致小型轿车所有权。现经原告多次催要，被告一直未予返还该车。故原告诉至法院请求判令：被告立即返还原告皖xxxx**号东风标致小型轿车并赔偿损失19000元。
被告北京利通汽车咨询服务有限公司芜湖分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告作为北京利通汽车咨询服务有限公司的分公司，不具有法人资格，应由总公司承担民事责任。北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市海淀区，本案理应由北京市海淀区人民法院管辖，因此要求将案件移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织�以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”。本案中被告北京利通汽车咨询服务有限公司芜湖分公司应属上述规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告北京利通汽车咨询服务有限公司芜湖分公司住所地位于芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1008，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京利通汽车咨询服务有限公司芜湖分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年十月十八日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1180号
申请人中国工商银行西安市东新街支行，住所地本市西新街甲字*号**层。
法定代表人车朝启，行长。
委托代理人唐自强，男，该行法律顾问。
委托代理人张仕嵘，该行职员。
被执行人西安市江门不锈钢有限公司，住所地本市湘子庙街68号。
法定代表人许颖榘，经理。
被告执行人陕西禹安房地产开发建设有限公司，住所地本市湘子庙街68号。
法定代表人吴锦禹，经理。
中国工商银行西安市东新街支行与西安市江门不锈钢有限公司、陕西禹安房地产开发建设有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2001）新经初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人于2002年11月19日向本院申请发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行尚未受偿的360919.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第1180号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇二年十一月十八日
书记员 刘 可
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初581号
原告：王才义，农民。
被告：山西万丰昌泰贸易有限公司。
法定代表人：秦晓莉，任经理。
原告王才义与被告山西万丰昌泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王才义于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才义申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王才义撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王才义负担。
审 判 长 田 素 勤
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 尹 海 见
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 上官丹妮
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初669号
原告：冶某某，女，1987年9月20日出生，回族，不识字，农民。
被告：高某某，男，1983年2月1日出生，回族，不识字，农民。
原告冶某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冶阿舍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年10月举行了婚礼，2014年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩高XX，现年9岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常发生吵口打架。2014年12月原告带孩子回娘家居住至今。2016年7月起诉要求离婚,同年11月经法院劝解而撤诉。
高克夫来辩称，原、被告婚后感情较好，且生有孩子。夫妻感情没有达到破裂的地步，希望与原告和好，共同抚养孩子。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月举行婚礼，2014年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩高XX，现年9岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生吵口打架。2014年12月原告带孩子回娘家居住，此后被告曾去原告娘家劝叫未果。2016年7月原告起诉离婚,经本院劝解原告撤诉。之后原、被告一直未和好。现原告再次起诉要求：1.与被告离婚；2.孩子由高福海由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，但是婚后双方常因生活琐事发生吵口打架。原告带孩子回娘家居住已达两年半之久。特别是原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未和好。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准于原告冶某某与被告高某某离婚；
二、男孩高XX由原告冶某某抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊礼
二〇一七年七月十九日
书记员 陈泽祖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第314号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉
国智适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。张某某到庭参加了诉讼，吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2008年12月11日吴某某以资金周转
为由向其借款30000元。张某某多次催讨，吴某某拒不归还。
为此，诉请要求：判令吴某某立即归还借款30000元并支付利
息3150元（庭审中变更为自2010年9月2日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；由吴某某承担本案
诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告张某某在举证期限内向本院提
供了借条1份，用以证明2008年12月11日吴某某向张某某借款3
0000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。张某某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2008年12月11日，吴某某以资金周转为由向张某某借款
30000元，同日，吴某某出具借条一份。后经张某某多次催讨
，吴某某至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某向张某
某借款30000元，有吴某某出具的借条为据，足以认定。吴某
某未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。张
某某在庭审中变更利息部分的诉请，对吴某某有利，应予准许
。张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。吴某某经本院合法
传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某
借款30000元并支付逾期利息（从2010年9月2日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 韦林斌
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第135号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务局长。
被执行人吴多臣
被执行人程学兰
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人吴多臣、程学兰行政征收一案，本院已于2015年5月29日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年11月4日作出的禹计生征决（2014）第881、882号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第881、882号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人吴多臣、程学兰应于2015年6月2日前将社会抚养费50100元，已交镇9000元，还应交41100元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费516元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 聂永明
审判员 司付英
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01166号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告李晨，男，1981年3月31日出生，其他情况不详。
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）与被告李晨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰公司诉称：我公司于2008年6月进驻群芳四园小区，接受该小区物业公司的委托进行供暖服务工作，供暖费的收费标准为30元／建筑平方米／供暖季度。供暖期间，我公司的供暖达到了供暖标准。被告李晨居住在北京市通州区梨园镇群芳四园小区XXXX号。现我公司已按相关规定履行了供暖义务，被告也享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。我公司多次与被告协商未果。现我公司诉至法院，要求被告李晨支付我公司供暖费10214.1元及滞纳金1959元，共计12173.1元。
被告李晨未答辩。
经审理查明：2008年6月10日，北京赛科物业管理有限公司与环宇恒丰公司签订《锅炉供热运行管理委托合同》，委托环宇恒丰公司为北京市通州区欣达园小区（后更名为北京市通州区梨园镇群芳四园小区）提供供暖服务，收费标准为住宅每平方米每供暖季30元。被告李晨为涉案期间坐落于北京市通州区梨园镇群芳四园小区X号楼XX单元XXX室房屋的所有人。经核实，被告李晨每供暖季度应交纳的供暖费为3404.7元。被告李晨尚欠环宇恒丰公司2008年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费10214.1元未交纳。
上述事实，有锅炉供热运行管理委托合同、证明、北京市供热运行单位备案登记证、缴费通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告环宇恒丰公司接受涉案小区物业公司的委托实际向被告李晨提供了供暖服务，李晨亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告李晨理应及时交纳相应的供暖费。现环宇恒丰公司要求被告李晨给付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；因双方就滞纳金问题并无明确约定，故本院对于原告环宇恒丰公司要求被告李晨给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一一年三月十五日的供暖费共计一万零二百一十四元一角，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告李晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李晨负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百零四元，由被告李晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩翠竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3753号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。
负责人：杨笑薇，行长。
委托诉讼代理人：郑萍萍，原告员工。
被告：傅四华，男，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告傅四华金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告傅四华立即偿还原告借款本金118800元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年2月25日，未支付利息为3749.47元，未支付罚息未9073.84元，未支付复利为670.44元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人郑萍萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年1月7日，被告傅四华申请个人开户业务，办理了原告的“信福年华IC金卡”，卡号62×××74，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBKEY编号为2008578520。2016年1月28日，被告傅四华通过网络使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订了两份编号分别为2016网信用贷字第21000617338010259352号、2016网信用贷字第21000617338010259340号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额分别为人民币8800元和110000元，分别用于家政、维修和装修、家居，借款期限均为2016年1月28日至2017年1月28日止，自贷款发放日起计息。贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%，按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。上述合同签署后，原告于同日向被告发放118800元贷款，打入被告傅四华卡号为62×××74的账户中。上述借款发放后，被告按约偿付了部分借款利息，自2016年7月21日起未支付利息。截止2018年2月25日，被告尚欠借款本金118800元及利息3749.47元、罚息9073.84元、复利670.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅四华于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金118800元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年2月25日止利息3749.47元、罚息9073.84元、复利670.44元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（已减半），由被告傅四华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第39470号
原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第一医院，住所哈尔滨市道里区地段路***号。
法定代表人：孟庆刚，负责人。
原告杨颖（以下简称原告）与被告哈尔滨市第一医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；2、判令被告向原告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本合理开支3000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由概括为：原告2016年8月得知被告于2015年1月7日在微信公众号“哈市一院整形美容”【微信号：×××】上发布了标题为《群众的眼睛是雪亮的。想替你发声明说你没整容都难！》、《铁证如山！女神AngelaBaby7年的整容史！》的文章，并在文中擅自使用原告照片20张进行商业宣传，文章的显著位置发布有被告企业名称、地址、电话、微信二维码等信息，在点击“阅读原文”后即跳转至哈尔滨市第一医院整形美容页面。为此，原告起诉被告侵犯其肖像权；并因被告在上述相关文章中误导读者以为原告接受过医疗整形服务，致使原告遭受诸多非议和质疑，故亦起诉原告侵犯其名誉权。
被告签收开庭传票后未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告为演艺界工作者，对外亦使用英文名Angelababy从事文娱活动。原告委托诉讼代理人现提供原告授权北京星权律师事务所进行相关维权事项的公证书及授权委托书，本次起诉为原告本人真实意思表示。
原告当庭提交（2016）京方正内民证字第153993号公证书证实:根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，北京市方正公证处受原告代理人申请，于2016年8月5日在公证员和工作人员的监督下，进行了相关计算机操作事项，查明被告在其微信公众号上发布《群众的眼睛是雪亮的。想替你发声明说你没整容都难！》及《铁证如山！女神AngelaBaby7年的整容史！》等文章，并在相关配图中擅自使用了原告照片。公证费用票据显示金额为1520元。
上述事实，有原告居住及身份证明、原告在演艺界现状证明、被告相关侵权情况公证书、公证书收费票据以及原告进行有关商业代言活动的收入情况公证书等在案佐证。
本院认为：被告未经原告允许，在公开发布的文章中对原告有不当言论并擅自使用原告照片，原告提交的公证书证明了被告的上述侵权行为。被告作为经营医疗项目的单位，该侵权行为具有商业目的和经济因素在其中，故本院对原告委托诉讼代理人当庭之认为被告未经允许使用原告照片用作商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；被告将原告照片用作整形美容项目的商业宣传，使浏览者对原告产生误解，使原告遭受诸多非议和质疑，侵犯了原告的名誉权的诉讼意见予以采纳支持。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑原告目前在演艺界的现状，以及原告在相关商业代言活动中的收费情况，结合被告本案中的侵权具体情况，认为其委托诉讼代理人所提被告向原告赔偿经济损失20万元的诉讼请求符合实际、合情合理，本院予以支持。
对于原告委托诉讼代理人所述赔偿原告精神损害抚慰金5万元的诉求，本院认为原告为演艺界人员，其肖像已为公众认知并时常公布于各类媒体，且被告所使用的照片并未丑化扭曲原告之形象，本案被告虽侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，故原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。然而，被告《群众的眼睛是雪亮的。想替你发声明说你没整容都难！》及《铁证如山！女神AngelaBaby7年的整容史！》的文章及配图行为侵犯了原告的名誉权，而该侵权行为因原告所从事的工作及行业特点，足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
关于原告维权成本的诉求，本院仅对原告有证据佐证的公证费用1520元予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第一医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告哈尔滨市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖经济损失二十万元。
三、被告哈尔滨市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖精神损害抚慰金五千元。
四、被告哈尔滨市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖公证费损失一千五百二十元。
五、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告杨颖负担118元（已交纳），由被告哈尔滨市第一医院负担540元（被告哈尔滨市第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告杨颖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年七月六日
书记员 韩迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5448号
罪犯晏牛水，男，1959年03月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）温刑初字第246号刑事判决，认定晏牛水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院以（2011）洪刑执字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏牛水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴非法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏牛水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏牛水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月14日起至2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1704号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告李文生。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李文生的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1704号
原告费某，女，1987年2月23日生，汉族。
被告何某，男，1985年11月26日生，汉族。
本院在审理原告费某与被告何某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年7月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：费某自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（此款已由费某预交），由费某负担。
（本页无正文）
代理审判员 许晓倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 殷 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1704号
原告苗某某。
被告贾某某。
本院在审理原告苗某某与被告贾某某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告贾某某起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯莉飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1704号原告苗某某，男。被告贾某某，女。本院在审理原告苗某某与被告贾某某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回对被告贾某某起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  梁丽哲二〇一四年十一月十七日书记员  侯莉飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第663号
申请人张建福，男，1976年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人陈燕喜，女，1978年10月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张建福、陈燕喜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第663号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审12号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人刘辉，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥和坤畜牧科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇五十墩村林场村民组，统一社会信用代码913401000990191496（1-1）。
法定代表人张良坤。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年5月16日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥和坤畜牧科技有限公司（以下简称和坤畜牧公司）进行现场检查，发现该公司未办理环保相关手续；未履行环保“三同时”手续，无污染防治设施。区环保局于当日要求和坤畜牧公司停止生产，并制作询问笔录、现场检查（勘验）笔录及拍照取证。区环保局于2017年5月27日予以立案，于6月1日制作并送达了行政处罚事先告知书，告知其存在在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程正式投入生产的违法事实，拟对其作出责令停止生产，罚款20000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见。和坤畜牧公司未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年6月21日作出合蜀环罚字（2017）58号行政处罚决定，并于当日直接送达于和坤畜牧公司。该处罚决定认定和坤畜牧公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，结合《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》，决定给予罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令停止生产。并告知和坤畜牧公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人和坤畜牧公司在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年1月23日公告催告和坤畜牧公司履行上述处罚决定，和坤畜牧公司仍未履行。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）58号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）58号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第488号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城南支行。
被执行人：长兴银石新型墙体材料有限公司。
被执行人：张富明。
被执行人：章佩芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第952号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张富明所有的坐落于湖州市清丽家园20幢1309室房产（含装修及设施）［权证号：010179912，湖土国用（2008）第9-11462号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月五日
书记员 黄麟娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第848号
罪犯吴世鸡。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13日作�（2012）穗从法刑初字第00725号刑事判决，以被告人吴世鸡犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴世鸡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴世鸡确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴世鸡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世鸡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世鸡减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初245号
原告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司,住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人:周建民,该公司经理.
被告:范亚军,男,汉族,1967年6月6日出生,住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司诉被告范亚军、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年五月十九日
书记员 吕情情
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00216号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：潘松，男，汉族，28岁。
被申请人：张文宁，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
福建省霞�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3238号
原告：郑则武，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县松港街道万豪名仕业主委员会，住所福建省霞浦县松港街道万豪名仕3号楼一层。
主要负责人：陈增雄，该委员会主任。
原告郑则武与被告霞浦县松港街道万豪名仕业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。郑则武于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑则武申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑则武撤诉。
本案受理费减半收取计45元，由郑则武负担。
代理审判员 郑聪
二〇一六年十月十一日
书�员魏艳雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初27号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年1月5日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人王某为感谢时任惠农区交通局局长李某某（另案处理）帮助其中标惠农区蛟龙口至东永固道路工程，希望李某某帮助其尽快拨付工程款，被告人王某将存有10万元的银行卡送给李某某。
公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员10万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某在被追诉前主动交待行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8、9月份，被告人王某为感谢时任惠农区交通局局长李某某（另案处理）帮助其中标惠农区蛟龙口至东永固道路工程，希望李某某帮助其尽快拨付工程款，被告人王某将存有10万元的银行卡送给李某某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人王某已达刑事责任年龄；2、单行材料侦破经过，证实被告人王某在立案前主动交待行贿行为；3、干部任免审批表、中共石嘴山市惠农区委员会职务任免通知，证实李某某的工作履历，其身份为国家工作人员；4、营业执照、税务登记表、组织机构代码证、中标通知书、合同协议书、记账凭证、建筑业统一发票，证实江苏某有限公司中标惠农区交通运输和口岸管理局发包的惠农区村庄道路硬化工程四标段，中标惠农区村庄道路硬化工程二标段并签订合同；及石嘴山市惠农区交通运输局对工程款支付的情况；5、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、招标函及投标附录、中标通知书、合同协议书、建筑业统一发票、记账凭证、核算中心支付凭证、报账汇总单、中国人民银行支付系统专用凭证，证实宁夏某有限公司中标惠农区交通运输和口岸管理局发包的惠农区2014年农村公路施工十一标段（蛟龙口至东永固公路）工程，并签订合同；及石嘴山市惠农区交通运输局对工程款支付情况；6、宁夏银行记账凭证、收款收据，证实宁夏某公司将工程款支付王某及张某某的情况；7、惠农区交通运输管理局工程款付款对照表，证实2011年至2014年期间，惠农区交通运输局工程款支付情况；8、自书材料、悔过书，证实被告人王某给惠农区交通局局长李某某行贿10万元的事实和经过；9、江苏某有限公司宁夏分公司出具的情况说明，证实江苏某公司与王某系挂靠关系，因工程量小未签订挂靠协议；10、宁夏某有限公司出具的情况说明，证实该公司与王某系劳务合作经营关系；11、石嘴山银行个人业务交易单，证实被告人王某使用其舅舅郭某某的银行卡及存款情况；12、证人李某某的证言，证实其给王某在工程款拨付上给予帮助及收取王某银行卡的事实；13、被告人王某的供述和辩解，证实其通过挂靠宁夏某有限公司中标蛟龙口至东永固道路工程，为了感谢李某某在招投标过程中的帮助，及希望能及时拨付工程款，向李某某行贿10万元的事实经过。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚。本院为维护国家机关工作人员的廉洁性，打击行贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘思容
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条
第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第779-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68949385-2。
法定代表人：王兆永，董事长
被告贾如程，男，汉族，1982年3月8日生，。
被告胡揆揆，女，汉族，1984年3月19日生，。
被告山东谦诚工贸科技有限公司，组织机构代码：73169401-8。
法定代表人贾如鹏，总经理。
被告山东艾利通新材料有限公司，组织机构代码：77415979-5。
法定代表人贾如程，总经理。
被告贾守民，男，汉族，1955年2月18日生，。
被告贾如鹏，男，汉族，1979年2月5日生，。
被告何敬一，男，汉族，1971年10月23日生，。
被告赵卫，男，汉族，1971年9月26日生，。
被告贵州宇诺投资有限公司，组织机构代码：59837641-5。
法定代表人岳东昌，总经理。
被告贵州墨峰房地产开发有限公司，组织机构代码：06305448-7。
法定代表人韩欣，总经理。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告贾如程、胡揆揆、山东谦诚工贸科技有限公司、山东艾利通新材料有限公司、贾守民、贾如鹏、何敬一、赵卫、贵州宇诺投资有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、房产、土地、股权等采取诉讼保全措施，保全金额260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年五月十一日
书记员 闵健磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初200号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人成某某，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，个体，现住济宁市任城区，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月3日14时许，在济宁市任城区豪德商贸城C区3街2栋28号“济宁市任城区大成电动工具”店铺内外，作为店主的被告人成某某与顾客张某因买卖纠纷发生厮打，后被告人成某某将被害人张某身体打伤。经法医鉴定，被害人张某腰部的伤情属轻伤二级，面部伤情属轻微伤。
案发后被告人成某某已与被害人达成调解协议并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人成某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人成某、范某的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年9月3日14时许，在济宁市任城区豪德商贸城C区3街2栋28号“济宁市任城区大成电动工具”店铺内外，作为店主的被告人成某某与顾客张某因买卖纠纷发生厮打，后被告人成某某将被害人张某身体打伤。经法医鉴定，被害人张某L4左侧横突骨折，伤情属轻伤二级，右眼周、鼻背部、右上唇软组织损伤，伤情属轻微伤。
2015年11月6日，被告人成某某的亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某医药费、误工费等所有经济损失共计85000元，取得谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人成某、范某的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人成某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人成某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初200号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人成某某，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，个体，现住济宁市任城区，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月3日14时许，在济宁市任城区豪德商贸城C区3街2栋28号“济宁市任城区大成电动工具”店铺内外，作为店主的被告人成某某与顾客张某因买卖纠纷发生厮打，后被告人成某某将被害人张某身体打伤。经法医鉴定，被害人张某腰部的伤情属轻伤二级，面部伤情属轻微伤。案发后被告人成某某已与被害人达成调解协议并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人成某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人成某、范某的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年9月3日14时许，在济宁市任城区豪德商贸城C区3街2栋28号“济宁市任城区大成电动工具”店铺内外，作为店主的被告人成某某与顾客张某因买卖纠纷发生厮打，后被告人成某某将被害人张某身体打伤。经法医鉴定，被害人张某L4左侧横突骨折，伤情属轻伤二级，右眼周、鼻背部、右上唇软组织损伤，伤情属轻微伤。2015年11月6日，被告人成某某的亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某医药费、误工费等所有经济损失共计85000元，取得谅解。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人成某、范某的证言，户籍证明、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人成某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人成某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年四月十五日书记员  梁媛媛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第542号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
被告：徐××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告徐
××信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费93元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担46.5元，退回原告交通银行股份有限公司××行46.5元。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月七日
书记员 王丹秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15033号
原告：佛山市南海耀达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈炽伦，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：周铸良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海耀达建材有限公司（以下简称耀达建材公司）与被告周铸良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑勇，被告周铸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应货物，截至2014年7月30日，被告拖欠原告货款共计50000元，并向原告出具《欠条》，确认欠款事实。后原告多次追讨，未果。
被告周铸良辩称：确认欠条是其出具的，但货款并非被告所欠，被告原为原告公司的业务员，涉案货款是在被告从业期间所经手的业务所欠的货款，并非个人欠款。
原告耀达建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周铸良围绕其答辩依法提交了证据。原、被告提供的证据来源合法，与本案相关联，原、被告双方对其真实性均没有异议，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告周铸良买卖建材而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告周铸良欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告周铸良逾期支付货款，原告请求被告周铸良自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。被告周铸良认为涉案款项实为第三方欠款，其仅是代表实际欠款人确认欠款事实，但未能提供充分的证据材料予以证明，故对被告周铸良的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告周铸良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及以该款为本金自2016年9月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海耀达建材有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告周铸良负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市南海耀达建材有限公司已预交的受理费525元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十月二十日
书记员 朱艳英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第498号
原告：朱某某。
被告：李某某。
被告：余某某。
原告朱某某诉被告李某某、被告余某某民间借贷纠纷一
案，于2010年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭。于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年4月15日，两被告向原告借款
80000元，并订立还款计划：2008年6月底还5000元，10月底还
10000元，2008年农历年底还5000元，其他按每年计划还款，
直至本金还清为止。至今，两被告分文未付。故原告起诉请求
判令：被告李某某、被告余某某归还原告借款80000元、并支
付利息20000元。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：自200
9年3月1日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效日止。
原告提供证据：借款、协议各一份，证明两被告于2008
年4月15日向原告借款80000元的事实。
本院向海宁市档案馆、海宁市民政局调取的两被告结婚
、离婚登记材料各一份，上述材料表明：两被告于2000年9月9
日登记结婚，于2008年4月11日登记离婚。经质证，原告无异议。
被告李某某、被告余某某未作答辩，也未提交证据。
由于被告李某某、被告余某某放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以
认定。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年4月15日，被告李某某、余某某出具借条一份，载
明：今向朱某某借现金80000元，于2008年6月底还5000元，10
月底还10000元，2008年农历年底还5000元，其余按每年计划
还款，直至本金还清为止。2008年7月8日，被告李某某出具“
协议”一份，载明：向朱某某的借款按200元每月每一万计算
，共计80000元，每月1600元。上述款项，两被告至今未支付
。
另查，被告李某某、被告余某某于2000年9月9日登记结
婚，于2008年4月11日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实
意思表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款80000元，应
当按约及时归还。但被告未按约归还，应承担相应的违约责任
。原告主张要求两被告归还借款80000元并支付自2009年3月1
日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某、被告余某某于本判决生效之日起十日内归
还原告朱某某借款本金80000元、并支付利息（以80000元基数
，自2009年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之
日止）。上述款项，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李某某、被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 俞志敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第625号
原告：汪某某。
被告：陆某某。
原告汪某某为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议
庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陆某某经公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知
书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪某某起诉称：原告系从事轻纺原料经营的个体工
商户。2004年8月，被告向原告购买品名为丙纶丝的袜子原料
共计货款18010元，一直拖欠未予支付。经原告多次催讨，被
告于2008年7月2日向原告出具了欠款凭证一份，对货款数额予
以确认。但时至起诉之日，被告对所欠货款分文未付。为此原
告向本院起诉，要求被告支付货款18010元并承担本案的诉讼
费用。
被告陆某某未作答辩。
原告汪某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主
体资格；
2、被告署名的欠款凭证一份，证明2008年7月2日经原、被告双方结算，被告尚欠货款18010元的事实。
被告陆某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告汪某某所举证据，来源合法，形式
、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；被
告陆某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行
质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定：被告曾向原告购买过轻纺原料。200
8年7月2日，经双方结算，被告共欠原告货款计18010元。向原
告出具了欠款凭证后，被告对所欠货款未予支付。
本院认为，原告汪某某与被告陆某某之间的口头买卖合
同关系主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，双方应按
约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告未按约支付
货款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付
未付的货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某支付原告汪某某货款18010元，款于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陆某某负担，于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张渝琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0638号
原告徐某。
被告成某。
原告徐某与被告成某赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其孤身一人且无住房，要求居住至成某的房屋内。
被告成某辩称，徐某在与其父亲离婚时，将房屋给了大儿子，后又与他人结婚，其现住房屋的来源与徐某无关，而徐某的退休金有能力解决生活与居住问题，不同意徐某的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某婚后共生育了二子一女，被告成某系小儿子，徐某于多年前与丈夫离婚。嗣后，徐某与他人再婚。
诉讼中，徐某作如下陈述：1、其与前夫离婚时，原有的一套房屋产权归前夫与大儿子了。2、后夫于四年前去世，其即外出租房至今，每月需花费房租300元。3、其目前每月的退休金约为2400元左右。今年是否增加尚不清楚。4、成某目前居住的房屋系其母亲名下的房屋拆迁而安置的，而其作为女儿却未得到安置利益。5、其不同意成某提出的赡养条件。
成某作如下陈述：1、父母离异时，母亲将房屋的权利让给了大哥，现该房屋由父亲与大哥居住。2、其婚房也是使用了外婆的房屋，后因外婆名下的房屋拆迁，其取得了目前居住的房屋权利，该房屋与母亲无关。3、××病人，现每月退养金仅1600多元。其可负责安排母亲进敬老院及养老送终的事宜，但母亲需将全部退休金交付于其。4、两年前母亲曾随其生活过一段时间，但母亲常将不明身份的老头子带回家。5、如母亲生活困难需子女补贴，其也仅需履行三分之一的义务。
上述事实，有户籍信息证明、公民户口登记信息查询单、人民调解协议书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，徐某要求成某解决其住房事宜的本案诉请，因成某作出不同意该诉请的意见，且徐某对成某的现住房并不存在法定或约定权利，故本案诉请的基础为赡养关系。根据法律规定，子女对父母负有赡养义务，该义务包含物质与精神两个方面，本案诉请属前者范畴。由于成某不同意母亲的本案诉请，而徐某现有经济状况又可维持其正常生活居住需求的情形下，故本院对徐某的诉讼请求，不予支持。如徐某今后出现需要子女承担赡养义务的情形，则可另行依法主张，并由其三个子女共同负担相应份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回徐某的本案诉讼请求
案件受理费40元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一五年七月二十四日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1560号
原告：武宁县龙鼎房地产有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**号。
法定代表人：孙权，公司董事长。
被告：胡文斌，男，1971年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。
原告武宁县龙鼎房地产有限公司与被告胡文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判。立案后向被告送达前，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告胡文斌的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武宁县龙鼎房地产有限公司撤回对被告胡文斌的起诉。
审判员 淦作燕
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1166号
原告：李二堂堂，男，1953年1月12日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
原告李二堂与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二堂到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告退休职工，原告在工作期间，被告没有给原告缴付应当由被告缴付的基本养老保险金。原告到退休年龄办理退休时，应当由被告缴付的基本养老金，由原告垫付才能退休。被告违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议》，诉至法院，诉请：1、请求法院依法裁决被告返还原告李二堂为其垫付的基本养老保险金43132.81元；2、赔偿原告垫付养老保险金所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李二堂提交如下证据：
1、原告李二堂身份证复印件1份；2、企业离退休人员领取养老金资格证复印件1份；3、被告邯郸市明日电气有限责任公司收据复印件2份；4、邯山劳人仲案（2016）030号不予受理通知书、送达回执各1份；5、被告邯郸市明日电气有限责任公司工商公示信息复印件1份；6、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议文件复印件1份；当庭提交：7、劳动仲裁申请书1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭，未提交答辩状。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告李二堂原系邯郸市开关厂职工。2001年12月13日，邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司。原告李二堂于2013年11月19日自行垫付了应由被告邯郸市明日电气有限责任公司支付的养老保险金共计43132.81元。原告于2016年5月向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险金。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月17日作出了邯劳人仲案（2016）030号不予受理通知书，不予受理的原因为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、不予受理通知书、劳动仲裁回执、被告邯郸市明日电气有限责任公司收据等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李二堂系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告自行垫付养老保险金43132.81元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李二堂垫付的养老保险费43132.81元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月19日起计算至被告全部返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
代理审判员 南亚盟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执816号之一
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。
法定代表人严小庄。
被执行人石献娅，女，汉族，1973年12月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人韦琦，男，汉族，1972年9月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷献亮，男，畲族，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷忠平，男，畲族，1975年11月2日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平为小额借款合同纠纷的（2017）浙1127民初1093号民事判决书一案中，于2017年11月13日立案，2017年11月15日向被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平发出执行通知书，责令被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币600000元及利息，案件受理费5010元，申请执行费8400元。但被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的600000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的600000元及利息。依职权调查了被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封被执行人韦琦名下的车子，另案扣留了被执行人雷献亮的工资收入。并将被执行人纳入限制高消费名单。未发现被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执816号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执521号
申请执行人封方昭，男，1955年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人祝盛东，男，1973年9月13日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人封方昭与被执行人祝盛东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝盛东偿还借款本金35200元及利息给申请执行人封方昭，并负担受理费300元、执行费428元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执521号申请执行人封方昭，男，1955年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人祝盛东，男，1973年9月13日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人封方昭与被执行人祝盛东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝盛东偿还借款本金35200元及利息给申请执行人封方昭，并负担受理费300元、执行费428元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月八日书记员  李兆倬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初782号
原告吴新春，男，汉族，1976年1月4日出生，住德安县。
委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡军华，男，汉族，1976年12月20日出生，住共青城市。
被告周先发，男，汉族，1964年10月1日出生，住南昌市。
委托代理人蔡文梅，江西洪城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴新春与被告胡军华、周先发不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新春的委托代理人黄水林、被告胡军华、被告周先发的委托代理人蔡文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新春诉称，2015年7月间，原告通过被告胡军华介绍，认识被告周先发，双方达成协议，由被告周先发将所谓的共青庐山婚庆文化产业园工程的所有清工转包给原告，原告于2015年8月10日通过银行向被告账户分别转账105000元、125000元，合计230000元，作为缴纳的保证金。因被告依然未能如期开工，经原告了解，被告承诺的工程尚未立项，故要求被告退还保证金，但遭拒绝，故原告以建设工程施工合同诉至法院未获支持，故原告以不当得利起诉，请求判令两被告连带返还不当得利款230000元，并按银行同期贷款利率计算资金占用利息。
被告周先发辩称，原告的再次起诉违反了一事不再理原则；230000元是入股资金而非不当得利；被告并未占有资金；不构成不当得利；被告无需承担连带责任。
被告胡军华辩称，2015年6、7月份，周先发说有个项目蛮赚钱，答辩人自己没有钱就找到朋友于先林，与周先发签合同，并打了200000元保证金。后来因于先林要退出，周先发要求答辩人找其他合伙人，答辩人就找到原告，前后谈了好几次，原告好像打了21万给周先发，因为答辩人有贷款要到期了，答辩人就问周先发借这笔钱，周先发说这钱要打给于先林，要于先林同意，后来于先林同意了，答辩人就用这钱先还了银行贷款。
原告为证实其主张的事实，举证如下：1、德安县公安局询问笔录复�件三份，证明原告是通过胡军华才认识周先发；原、被告没有签合同但是原告应周先发要求打给周先发230000元保证金，周先发将230000元借给胡军华还贷；被告胡军华介绍原告承包被告周先发共青的工程根本不存在。
2、建行存款凭证和汇款凭证各一份。证明2015年8月10日原告分两次向被告周先发建行共青支行账户转账共计230000元保证金。
被告为证实其主张的事实，提交的证据有：1、（2016）赣0482民初620号民事判决书。证明原告与胡军华的合作关系；230000元已退还胡军华；本案违反了违反一事不再理原则。
2、胡军华询问笔录、情况说明、收条一份。证明230000元系原告和被告胡军华合资资金，该笔资金是由胡军华与原告一起退给于先林等人的退股资金，被告周先发未占有和使用。
3、于先林、于先梨承诺书，收条，转账凭证两份�证明被告周先发只与于先林、于先梨签订了施工合同，并收取了保证金200000元，未与原告谈过合同和保证金的事情。周先发已经将保证金退还。
依据原告申请，本院调取了中国建行星子支行转帐凭证一张。证明是周先发自己将保证金230000元中213000元转账给了查正平。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、本院依法调取的证据及被告提交的证据1、2的来源真实性，当事人均不持异议，该部分证据相互印证，共同证明了原告向被告周先发转帐230000元及被告周先发收款后应被告胡军华要求将该笔款项转出或支取的事实，对此本院予以认定。被告提交的证据2中胡军华的情况说明及收条，因该部分证据系被告胡军华单独出具，对原告无约束力，且与被告胡军华在公安机关及本案庭审中的陈述相互矛盾，该部分证据不足以证明原告与被告胡军华系合伙关系的事实，故对该部分证据不予认定。对被告周先发提交的3，因该部分证据与本案并无关联，故对该部分证据不予认定。
经审理查明，2015年8月10日，原告通过银行转账方式向被告中国建设银行共青支行账户（账号尾数4265）分两次共计汇款230000元，2015年8月11日，被告周先发应被告胡军华的要求将该款中的213000元转入查正平帐户（帐号尾数6755）。事后被告胡军华向被告周先发出具收条一份，收条载明“今收到吴大毛转账的24万元，由胡军华收，此款是吴大毛和胡军华合伙资金，已退回胡军华，2015年8月13日”。因双方未能就该笔资金的返还达成一致，原告以建设工程施工合同为由提起诉讼，要求被告周先发退还保证金，本院以原告未能提供证据证明双方已就建设工程施工达成合意为由，于2016年10月25日判决驳回了原告的诉讼请求。2016年11月23日，原告以不当得利�由再次向法院提起诉讼，请求判令两被告连带返还不当得利230000元并自2015年8月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。
本院认为，被告周先发收取了原告的转帐款并无合法根据，原告因此受损，被告周先发所获利益为不当得利，依法应返还给原告。被告周先发收取转帐款后将该款转帐给被告胡军华，系其对已占有财产的自主处分，未经原告同意，并不能因此免除其向原告返还不当利益的义务，被告周先发有关其收取转帐款后即转给被告胡军华，其自身并无获益，不存在返还不当利益的辩解意见并无法律依据，本院不予采信。被告周先发与被告胡军华间的纠纷依法可以另行主张。原告主张被告胡军华承担连带还款责任并无法律依据，本院不予支持。被告返还不当利益的范围依法应当包括原物及原物所生的孳息。故原告主张的利息应以中国人民银行发布的同期活期存款利息为限。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告周先发于本判决后七日内向原告吴新春返还不当利益230000元，并自2015年8月11日起以实际欠款为基数按中国人民银行发布的同期活期存在利率计算利息至款清之日止。
二、驳回原告吴新春的其他诉讼请求。
本院认为，窗体顶端
窗体底端
案件受理费4966元，由被告周先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 袁强强
二〇一七年九月二十九日
书�员陈宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执888号
申请执行人：杨新荣，男，1990年11月2日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人杨新荣与被执行人于娟、蔡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室房产在另案中予以了评估拍卖，申请执行人参与分配得款人民币9222.20元，对余款申请执行人于2018年5月3日以“被执行人蔡辉下落不明，另一被执行人于娟暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438cec7c-fe5d-48ef-8acc-a90c00fe9b68&imgId=NDM4Y2VjN2MtZmU1ZC00OGVmLThhY2MtYTkwYzAwZmU5YjY4MC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438cec7c-fe5d-48ef-8acc-a90c00fe9b68&imgId=NDM4Y2VjN2MtZmU1ZC00OGVmLThhY2MtYTkwYzAwZmU5YjY4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执888号申请执行人：杨新荣，男，1990年11月2日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人杨新荣与被执行人于娟、蔡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室房产在另案中予以了评估拍卖，申请执行人参与分配得款人民币9222.20元，对余款申请执行人于2018年5月3日以“被执行人蔡辉下落不明，另一被执行人于娟暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年五月二十二日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初700号
原告彭某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，男。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 员 付海鹰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孟威彬
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1550号
原告王家东，男，1970年5月28日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
被告康忠实，男，1966年10月29日生，住东丰县。
原告王家东与被告康文有、刘继凤、康忠实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告王家东到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤、康忠实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王家东向本院提出诉讼请求：1.要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金50000元及利息；2、要求康忠实承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，康文有、刘继凤共同向王家东借款50000元，二被告给原告出具借条一份，双方约定借款利息为年息1.5分，后经王家东催要，二被告偿还了2012年3月1日至2014年3月1日期间的利息，并于2017年7月29日更换了借条，借款本金及其余利息，一直未能偿还，故原告诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金50000元，并给付利息，要求康忠实承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
刘继凤辩称，我与康文有确实向王家东借款本金50000元，我们约定借款利息为年息1.5分，我们偿还了二年的利息，我们同意偿还，但暂时无偿还能力。
康忠实辩称，康文有和刘继凤是我父母亲，他们向王家东借款50000元，我给担保了，钱是他们借的，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：康文有与刘继凤系夫妻关系，康忠实系康文有、刘继凤之子。2012年3月1日，康文有、刘继凤共同向王家东借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款利息为年息1.5分，后经王家东催要，康文有、刘继凤偿还了2012年3月1日至2014年3月1日期间的利息，并于2017年7月29日更换了借条，借款本金及其余利息，一直未能偿还，故原告诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金50000元，并给付利息，要求康忠实承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，康文有、刘继凤共同向王家东借款本金50000元，事实清楚，王家东与康文有、刘继凤间的借贷关系成立，对王家东提供的证据，被告没有异议，本院予以采信，康文有、刘继凤有偿还借款的义务。康忠实自愿为康文有、刘继凤借款提供担保，且在保证期限内，应当承担保证责任。
综上所述，对王家东要求康文有、刘继凤偿还借款本金50000元并给付利息，并要求康忠实承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内共同偿还原告王家东借款本金50000元及利息（利息按年息1.5分计算，从2014年3月2日起至给付完毕时止）。
二、被告康忠实对康文有、刘继凤偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已垫付）由三被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初190号
原告宋某，男，汉族，1982年12月7日生，住石家庄市栾城区。
被告苏某，女，汉族，1988年6月19日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告宋某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一七年二月二十二日
书记员 李香翠
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0106行初4号
原告韩飞，男，1970年11月14日生，汉族，住公主岭
委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告长春市绿园区林园街道办事处，住所长春市绿园区。
法定代表人丛胜辉，主任（开庭时主任变更为刘园园）。
委托代理人杨巍，男，系长春市绿园区林园街道办事处工作人员。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告韩飞因不服被告长春市绿园区林园街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩飞及委托代理人赵延勇、被告委托代理人杨巍、黄志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市绿园区林园街道办事处于2016年12月12日对原告作出《责令拆除公告》，以原告建设的建筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。
原告诉称，被告于2016年12月12日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制事实无依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。
被告辩称，被告作出《责令拆除公告》是依据长春市人民政府长府拟征函（2016）54号《长春市人民政府拟征地通知书》、长春市房屋征收经办中心长征收经办字（2016）25号《关于启动百里伊通河水系生态治理工程伊通河项目（翟家明沟、串湖明沟）征收工作的函》、长春市绿园区人民政府长绿府函（2016）17号《关于启动翟家明沟、串湖明沟重点工程征收工作相关问题的函》而对原告居住的区域进行征收与拆违，基于原告400平米没有规划、土地等部门手续的客观事实，被告作出了《责令拆除公告》，因项目要求时间性紧，被告未履行相关程序，最终被告也未拆除原告的违法建筑，故未对原告产生实质影响。
被告向法庭提供的证据包括1、长春市人民政府长府拟征函（2016）54号《长春市人民政府拟征地通知书》；2、长春市房屋征收经办中心长征收经办字（2016）25号《关于启动百里伊通河水系生态治理工程伊通河项目（翟家明沟、串湖明沟）征收工作的函》；3、长春市绿园区人民政府长绿府函（2016）17号《关于启动翟家明沟、串湖明沟重点工程征收工作相关问题的函》。原告提供的证据仅一份，即《责令拆除公告》。原告对被告的举证质证如下：因证据为复印件，对真实性不予认可，同时认为三份证据与《责令拆除公告》没有法律上的关系，不具备关联性。被告对原告的举证没有异议。对被告提供的证据因与被告所作具体行政行为无关联性，本院不予采信。对原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月12日被告对原告作出《责令拆除公告》，责令原告自公告发布之日起三日内自行拆除违法建筑物，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序。其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:
撤销被告长春市绿园区林园街道办事处作出的《责令拆除公告》。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年五月二十日
书记员 李欣升
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第188号
原告：王艳丽，女，汉族，1988年3月3日生，住许昌市魏都区。
被告：李耀华，男，汉族，1988年9月23日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王艳丽诉被告李耀华民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费963元，减�收取481.5元，由原告王艳丽负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第188号
原告：王艳丽，女，汉族。
被告：李耀华，男，汉族。
本院在审理原告王艳丽诉被告李耀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告王艳丽负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雨萱
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00320号
申请执行人：张之强，男，1942年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：刘华邦，男，1993年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人张之强与被执行人刘华邦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01185号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00320号
申请执行人李世成。
被执行人柳庆海。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第5730号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人柳庆海给付申请执行人李世成人民币50000元，余欠款、加倍支付延迟履行期间的债务利息申请执行人李世成自愿放弃。执行费由被执行人柳庆海承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东民初字第5730号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙美艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02018号
原告：石胜前，男，1976年出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冉启元，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告石胜前诉被告冉启元劳务合同纠纷一案，原告石胜前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取25元，由原告石胜前负担。
审判员 刘 曦
二〇一五年六月十一日
书记员 何清梅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第86-1号
申请执行人贺樟树，个体户。
被执行人邓起军，个体户。
申请执行人贺樟树依据全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1513号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法予以受理。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人邓起军在外务工，地址不详，无财产可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人邓起军在外务工，地址不详，无财产可供执行。应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋 毅