wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第15号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王俊英，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因盗窃，2014年6月6日被行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因吸食毒品，2014年10月14日被行政拘留15日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王俊英犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人王俊英、王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日凌晨4时许，被告人王俊英将被害人董秀龙停放在五棵树镇滨江明月小区四栋四单元楼南侧水泥道上的一辆蓝色豪爵125型两轮摩托车盗走藏匿家中，该车价值人民币3150元。被告人王某某明知是王俊英盗窃的摩托车，于当日21时许，将摩托车骑回家中自用。案发后赃物起出，返还给被害人。
上述事实，被告人王俊英、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊英采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某在明知是赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人王俊英到案后始终能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第15号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，1995年1月7日因盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑六个月；1998年6月16日因盗窃罪、窝藏罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年7月7日因故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月；2002年11月13日因故意损坏财物罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月19日因交通肇事罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年7月16日因盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月23日榆中县公安局决定对谈某某行政拘留十日。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序独任审理，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭荣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年12月2日早上，被告人谈某某窜至榆中县金崖镇窦家营村鸿源公司，将该公司一台打夯机（价值1400元）盗走，藏匿于郭家庄沟里的草堆下面。
案发后，被告人谈某某到公安机关投案，失窃赃物已发还失主。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、前科材料、户籍证明，扣押、发还清单，证人魏某某、武某某、魏某甲的证言，鉴定意见书，被告人谈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谈某某以非法占有为目的，秘密窃取鸿源公司数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人谈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其多次受到刑罚处罚，刑满释放后仍不思悔改，又故意犯罪，依法可酌定从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，赃物已退还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人谈某某处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 崔煜念
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05950号
上诉人（原审原告）江苏鑫尔达家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区龙桥路。
法定代表人郑嘉强，执行董事。
被上诉人（原审被告）彭国祥。
上诉人江苏鑫尔达家具有限公司因与被上诉人彭国祥工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏鑫尔达家具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏鑫尔达家具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鑫尔达家具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏鑫尔达家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 芮 园
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3760号
原告赵欢欢，女，1995年5月10日出生，汉族。
被告徐帅国，男，1990年4月3日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人丁亚娟，该公司员工。
原告赵欢欢诉被告徐帅国、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵欢欢于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵欢欢自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵欢欢撤回起诉。
本案受理费三十八元，保全费一百三十元，由原告赵欢欢负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖怡兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执445号
申请执行人锦州松芝超越电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人朱艳，该公司总经理。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人李昶，男，1971年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州松芝超越电器有限责任公司与被执行人李昶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州松芝超越电器有限责任公司于2016年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人李昶纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00751号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 马悦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执25号
申请执行人：张小东。
被执行人：胡瑞海。
申请执行人张小东与被执行人胡瑞海农村建房合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3971号民事判决书，被执行人胡瑞海应支付申请执行人张小东案件款30000元，应缴纳案件执行费350元。在执行过程中，因被执行人胡瑞海下落不明，于2017年1月11日将被执行人胡瑞海纳入了失信人名单，2017年1月19日对被执行人胡瑞海财产进行了查询，现查明，被执行人胡瑞海无存款、车辆可供执行，但有位于平凉市崆峒区三里塬5号奥厦丽湾小区6号楼14层1403室住房一套，于2017年9月27日对此房产进行了查封。2017年3月15日将被执行人胡瑞海报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张小东现也无法提供被执行人胡瑞海下落及可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张小东发现被执行人胡瑞海有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月十日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执25号申请执行人：张小东。被执行人：胡瑞海。申请执行人张小东与被执行人胡瑞海农村建房合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3971号民事判决书，被执行人胡瑞海应支付申请执行人张小东案件款30000元，应缴纳案件执行费350元。在执行过程中，因被执行人胡瑞海下落不明，于2017年1月11日将被执行人胡瑞海纳入了失信人名单，2017年1月19日对被执行人胡瑞海财产进行了查询，现查明，被执行人胡瑞海无存款、车辆可供执行，但有位于平凉市崆峒区三里塬5号奥厦丽湾小区6号楼14层1403室住房一套，于2017年9月27日对此房产进行了查封。2017年3月15日将被执行人胡瑞海报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人张小东现也无法提供被执行人胡瑞海下落及可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小东发现被执行人胡瑞海有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月十日书记员  张 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2856号
申请执行人张亚萍，女，1975年4月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人张亚萍与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0281民初6721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市力天金属制品有限公司应给付张亚萍借款本金8万元，并负担诉讼费920元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚萍向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6721号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人朱福金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐钟卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2911号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某亿，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年6月2日被羁押，次日因吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2690号起诉书，指控被告人吴某亿犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某亿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人吴某亿的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某亿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2911号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某亿，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年6月2日被羁押，次日因吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2690号起诉书，指控被告人吴某亿犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某亿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人吴某亿的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某亿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3713号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：夏雪。
原告长春市万龙物业有限公司与被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第104号
原告：新昌××××毛纺织厂。住所地：浙江省××县
××工业区。
诉讼代表人：梁××。
委托代理人：陶××。
被告：上海××路××司。
。
法定代表人：陈×。
本院在审理原告新昌××××毛纺织厂与被告上海××
路××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××毛纺织厂撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元。由原告新昌××××
毛纺织厂负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年三月二十日
书记员 蔡 笑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初299号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈树毛，男，1977年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人陈树毛犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈树毛及其辩护人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年2月11日，被告人陈树毛无证驾驶机动车，在超越同向车辆时造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈树毛的行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈树毛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈树毛的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性小。被告人驾驶的电动三轮摩托车与一般的机动车有所区别，其在购买时并未被告知该车需要购买保险。2、被告人认罪态度较好，其家庭经济困难，现已向被害人支付1.2万元的医药费。可见其悔罪明显。3、被告人属初犯。综上建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月11日，被告人陈树毛驾驶电驱动轻便三轮摩托车沿长兴县龙山大道北侧非机动车道由东往西行驶。当日15时14分，途经龙山大道与金陵北路路口往西100米路段，超越同向骑驶的被害人乔某的电动自行车时（防盗登记号牌：长兴J15860）发生碰撞，致乔某受伤后于2017年3月5日死亡。肇事后陈树毛驾车逃离现场。经长兴县公安局道路交通事故认定，被告人陈树毛负事故的全部责任。
另查明，被告人陈树毛与被害人的亲属已达成调解协议，现已支付医药费、死亡赔偿金共计12.2万元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、病历资料；2、证人宋某2、刘某、杨某,4等人的证人；3、交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；4、现场勘查笔录；5、监控视屏。6、被告人陈树毛的供述与辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈树毛无证驾驶机动车，在超越同向行驶的非机动车时未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人陈树毛认罪态度较好，且能对被害人的亲属作出赔偿，从而取得谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全和正常的道路交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈树毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈树毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈树毛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李学娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1160号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉，本院在同日受理后依法由审判员郑介
明独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年6月25日，被告向原告借款5万元，并
于同日立下借条，约定同年7月25日前归还，同年6月28日，被
告又向原告借款3万元，同时立下借据，约定在6月28日归还。
借款至今未还。现要求被告返还借款8万元，支付利息21150元
（庭审中减为按中国人民银行贷款利率计算支付至判决时的利
息）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年6
月25日、6月28日出具的借据各1份，以证实被告共向原告借款
8万元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为2份证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未能在约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。故
原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
孙某某在本判决生效后十日内返还王某某借款80000元，
并支付利息3240元，合计83240元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 郑介明
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑洪良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10480号
原告：杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站，住所地杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢***室。
经营者：高志。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站诉被告浙江亚厦幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2018年2月6日下午二时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午三时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1512元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一八年二月六日
书记员 韩瑞功
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第918号
罪犯孙启志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月15日以（2012）临兰刑初字第807号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙启志有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙启志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙启志确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启志准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第918号
罪犯张亚运，男，1990年7月29日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县北沟巷铁厂家属院*排*号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止。被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月2日作出（2011）临刑终字第00272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张亚运在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年3月间获，监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亚运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚运减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执128号
申请执行人江苏四季沐歌有限公司,住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人吴典华，该公司董事长。
被执行人:孙勇,男,1969年3月25日出生,汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人江苏四季沐歌有限公司与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2572号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏四季沐歌有限公司偿还借款183900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但无法实际扣押，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执128号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史竹民
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1361号
原告黄言键，男，1979年1月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人鄢淑金（系原告黄言键的妻子），女，1977年12月12日出生，闽清县人，住闽清县。
被告王长清，男，1971年11月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄言键与被告王长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄言键的委托代理人鄢淑金到庭参加诉讼，被告王长清经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告王长清因做生意需要资金周转向原告黄言键借款人民币226000元，月利息按3%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王长清偿还原告黄言键借款本金人民币226000元及2015年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王长清未作答辩。
在审理过程中，原告黄言键就自已的主张向法庭提供证据借条、收条各一份，证明2014年6月30日，被告王长清因资金周转向原告借款226000元，月利率按3%计算，利息已经支付至2015年7月25日。
被告王长清未向本院提供证据。
因被告王长清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年6月30日，被告王长清以资金周转为由向原告借款人民币226000元，约定月利率3%，并出具借条、收条各一份。借款后，被告支付利息至2015年7月25日止，尚欠原告借款本金226000元及2015年7月26日之后的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王长清向原告黄言键借款人民币226000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告王长清应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告王长清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄言键借款本金人民币226000元及利息（从2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4826元，公告费560元，由被告王长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄小兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1361号原告三明市郑宗贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人林秀珠，总经理。委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。被告健盛食品股份有限公司，住所地三明市。法定代表人颜耀军，董事长。原告三明市郑宗贸易有限公司（以下简称“郑宗公司”）与被告健盛食品股份有限公司（以下简称“健盛公司”买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗公司的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告健盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宗公司诉称，原告长期向被告提供香菇、笋干等土特产。2014年5月4日，原、被告双方确认，截止2014年4月16日，被告尚欠原告货款40651元，同时，被告承诺因原告实现债权所产生的一切费用，不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。现因原告急需用钱，多次向被告催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款40651元；赔偿原告从起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款的货款损失；被告支付原告因本案支出的律师代理费6000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告健盛公司未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：一、原、被告之间长期存在买卖土特产的业务关系。2014年5月4日，经双方结算，被告向原告向出具《确认单》一张，载明如下内容：“健盛公司至2014年4月16日共欠：1、梅列区郑宗宏发贸易商行货款35496元；2、三明市恒辉贸易有限公司货款5155元（该笔货款系健盛公司2013年3月9日至5月30日欠梅列区郑宗宏发贸易商行的货款，因该行已变更单位名称，于2014年4月15日以三明市恒辉贸易有限公司名义补开票）。总计欠郑宗公司40651元。如发生争议协商解决，协商不成由原告所在地法院管辖，因原告为实现债权所产生的一切费用，不限诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担”。嗣后，被告未履行支付货款义务。二、原告因本案支出的律师代理费6000元。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《确认单》等证据材料予以证实。被告健盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告向被告购买土特产后，未履行付清全部货款之义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告健盛公司支付货款40651元及赔偿原告从起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算的货款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付货款，致原告采取诉讼方式实现债权，依据原、被告的约定，原告有权要求被告承担因此支付的律师代理费。被告健盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告三明市郑宗贸易有限公司货款40651元。二、被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三明市郑宗贸易有限公司从2015年5月21日起至生效判决确定的付款之日止的货款损失（该损失以40651元为基数，按银行同期贷款利率计算）。三、被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告三明市郑宗贸易有限公司因本案支出的律师代理费6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，因适用简易程序减半收取483元，由被告健盛食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员郑文红二〇一五年六月三十日书记员高雨馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1361号原告黄言键，男，1979年1月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人鄢淑金（系原告黄言键的妻子），女，1977年12月12日出生，闽清县人，住闽清县。被告王长清，男，1971年11月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄言键与被告王长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄言键的委托代理人鄢淑金到庭参加诉讼，被告王长清经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，被告王长清因做生意需要资金周转向原告黄言键借款人民币226000元，月利息按3%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王长清偿还原告黄言键借款本金人民币226000元及2015年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告王长清未作答辩。在审理过程中，原告黄言键就自已的主张向法庭提供证据借条、收条各一份，证明2014年6月30日，被告王长清因资金周转向原告借款226000元，月利率按3%计算，利息已经支付至2015年7月25日。被告王长清未向本院提供证据。因被告王长清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年6月30日，被告王长清以资金周转为由向原告借款人民币226000元，约定月利率3%，并出具借条、收条各一份。借款后，被告支付利息至2015年7月25日止，尚欠原告借款本金226000元及2015年7月26日之后的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王长清向原告黄言键借款人民币226000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告王长清应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告王长清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄言键借款本金人民币226000元及利息（从2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4826元，公告费560元，由被告王长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄小兵二〇一六年三月二十三日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第66号
原告丁某。
委托代理人董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告丁某与被告贺某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名贺某乙，于××××年××月××日生育一子，取名贺某丙。婚后不久原告发现双方性格相差很大，原、被告经常为琐事争吵，让原告根本体会不到丈夫的信任。原告认为，由于原、被告性格相差很大，双方之间感情已破裂，毫无和好可能，现起诉请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女儿贺某乙由原告抚养，婚生儿子贺某丙由被告抚养；三、请求依法分割夫妻的共同财产。
被告贺某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名贺某乙，于××××年××月××日生育一子，取名贺某丙。
上述事实有原告身份证、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子一女，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告贺某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年二月五日
代书 记员 郑仁仁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终450号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛红柳，女，1986年1月10日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人辛红柳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0281刑初355号刑事判决，以被告人辛红柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人辛红柳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛红柳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛红柳要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛红柳撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十七日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初401号
原告陆某某，女，1982年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1979年出生。
原告陆某某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人归新立、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙。由于性格不合，婚后双方经常为生活琐事生气、吵架。双方自2010年4月开始分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚，儿子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交原告的身份证及户口薄复印件各1份、梁某乙的户口薄复印件1份，用以证实原告及男孩梁某乙的身份情况。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，且离婚对小孩的成长不利。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交结婚证复印件1份，用以证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
根据案件审理需要，本院依法对原、被告之子梁某乙进行了调查，梁某乙称其父母只是偶尔因生活琐事争吵，其不希望父母离婚，自己一直由父亲照顾，如果父母真要离婚的话，自己愿意随父亲生活。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信。对梁某乙的调查笔录，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。双方婚后未购置共同财产，无共同债权债务。因生活琐事生气，原告诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意，双方无法达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方有一定的感情基础，双方矛盾产生的原因主要在于长时间未在一起共同生活造成，夫妻关系还有改善的可能，故为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一六年四月十二日
书记员 徐猛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06571号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）杨晓梅，女，1974年7月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人杨晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨晓梅在一审中起诉称：2006年7月6日，乾元房地产公司与杨晓梅签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，杨晓梅支付购房款。现乾元房地产公司已取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助杨晓梅办理转移登记。因此，杨晓梅起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付杨晓梅逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：杨晓梅提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
杨晓梅对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨晓梅系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付杨晓梅逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初367号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张卫星，男，1973年6月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住该区。因涉嫌虚开发票罪于2016年5月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2016年10月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张卫星犯虚开发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月份至2013年底，被告人张卫星在向贵州省织金县中医院、贵州省赫章县人民医院销售药品过程中，以每份200元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买伪造的安徽增值税普通发票66份(价税合计4926990.90元),在给贵州省织金县中医院、贵州省赫章县人民医院供药品过程中使用。被告人张卫星违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人张卫星定罪处罚。
被告人张卫星辩解指控金额不对，假发票总金额应是380多万。
经审理查明，2011年5月份至2013年底，被告人张卫星在以安徽省亳州康普医药有限公司、精华制药亳州康普有限公司的名义向贵州省织金县中医院、贵州省赫章县人民医院销售药品过程中，以每份200元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买伪造的安徽增值税普通发票48份，累计金额3856035.58元，提供给上述两家入帐使用，从中非法获利20万元。
2016年3月3日被告人张卫星到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人贵州省赫章县人民医院工作人员付荣禄、钱娟、贵州省织金县中医院工作人员刘某均、张习哲证言，分别证实张卫星以安徽省亳州康普医药有限公司、精华制药亳州康普有限公司的名义向证人所在医院销售药品并提供增值税普通发票的事实。
2、辨认笔录，付荣禄、张习哲分别辨认出以安徽省亳州康普医药有限公司、精华制药亳州康普有限公司名义向其所在医院供应药品的张卫星。
3、亳州市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自贵州省赫章县人民医院、织金县中医院调取的张卫星提供的发票信息、税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2012年1月份以后张卫星共向上述两家医院提供48份增值税普通发票系虚开，累计金额3856035.58元。
6、书证，安徽省亳州康普医药有限公司、精华制药亳州康普有限公司的相关资质，及与贵州省赫章县人民医院、织金县中医院签订的药品销售协议、开具的增值税普通发票复印件等。
7、公安机关的办案说明，证实被告人张卫星投案自首及主动缴纳违法所得情况。
8、被告人张卫星对上述事实所作的�述材料，供证自己实际违法所得约20万元。
9、被告人张卫星的身份证明材料。
本院认为，被告人张卫星违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，但指控虚开发票的份数及累计金额有误，应予纠正。被告人张卫星投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫星犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人张卫星违法所得20万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2531号
申请执行人：高晓东。
被申请执行人：李井林。
关于申请执行人高晓东与被执行人李井林等民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1322民初3042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2531号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月一日
书记员 肖 健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1915号
原告：齐洪祥。
委托代理人：程慧丰。
被告：李超群。
原告齐洪祥与被告李超群买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告齐洪祥及其委托代理人程慧丰、被告李超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪祥诉称，被告向原告开办的安吉县彩虹彩瓦厂购买彩瓦，截止2007年7月12日止，被告尚欠原告货款27774元，被告向原告出具了欠条一份，此后原告多次催讨未果，故诉至本院，请求1.判令被告立即支付货款27774元；2.由被告支付货款的同期贷利息2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李超群辩称其欠款没有诉请中那么多。
原告齐洪祥为证明自己的主张，向本院提交了由被告于2007年7月12日出具的欠条一份，以此证明被告尚欠货款27774元的事实。被告质证认为对欠条的真实性没有异议，但2008年2月已经付过4000元，并且双方的劳务费用没有结过。
被告李超群未向本庭提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据三性，被告在质中提出的已经支付4000元主张，原告庭审中亦予以承认，故该证据可以认定被告尚欠23774元的事实。对被告另提出双方劳务费未结算的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
被告李超群向原告齐洪祥开办的安吉县彩虹彩瓦厂购买彩瓦，截止2007年7月12日止，尚欠原告货款27774元，被告于同日向原告出具欠条一份，后被告于2008年2月份支付4000元，余款23774元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告李超群在双方结算并出具欠条后，即负有及时结清货款的义务，现被告尚欠23774元一直未付，应承担继续履行的法律责任。对原告提出要求被告支付利息的主张，按银行同期贷款利率计算23774元×6‰×15个月=2356元，本院对该部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一.被告李超群给付原告齐洪祥货款23774元及利息2356元，于本判决生效之日起十日内付清。
二.驳回原告齐洪祥的其他诉讼请求。
本案受理费280元（已减半），由原告齐洪祥负担40元，由被告李超群负担240元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十一月七日
书记员 孙 远
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更769号
罪犯向世平，男，1964年3月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。一九九八年八月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，二00二年九月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；二00九年十月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2013）洞刑初字第86号刑事判决，以被告人向世平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决生效后，于二0一三年六月三日交付执行，刑期至2017年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向世平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向世平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向世平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向世平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向世平在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，先后四次受到刑事处罚，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向世平暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2464号
原告：蒋先全，男，1986年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：张香连，女，1992年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告：张尚明，男，1951年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告：蒋云秀，女，1959年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告：蒋中林，男，1984年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告蒋先全诉被告张香连、张尚明、蒋云秀、蒋中林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的债权债务关系已经达成了协议，并正在履行中，原告申请撤回起诉，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋先全撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告蒋先全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执424号
申请执行人樊某某,男,1965年7月4日出生,汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人薛某，女，1982年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人赵某某、薛某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初861号民事调解书，申请执行人樊某某于2017年8月28日申请执行,要求被执行人赵某某、薛某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人樊某某于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初861号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执424号申请执行人樊某某,男,1965年7月4日出生,汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人薛某，女，1982年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人赵某某、薛某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初861号民事调解书，申请执行人樊某某于2017年8月28日申请执行,要求被执行人赵某某、薛某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人樊某某于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初861号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  周卓希
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终208号
上诉人（原审被告）:贾永波，1976年11月1日生，住集安市。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马勇，住集安市。
委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
上诉人贾永波因与被上诉人马勇定金合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
贾永波上诉请求：撤销一审判决，驳回马勇的诉讼请求。事实与理由：1、其与马勇签订人参买卖合同约定的人参帘数260-270，包括其自有的150余帘及案外人的人参，因此在扒货时马勇只同意购买其150余帘人参构成违约。2、一审认定因其原因导致马勇被打住院没有事实依据。公安局的询问笔录能够证明其没有电话约人打架，没有参与双方的争执及殴打。故一审认定其存在违约行为，并判令返还定金错误。
马勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马勇向一审法院起诉请求：1、要求贾永波双倍返还定金40万元；2、赔偿其人工费、车费等经济损失3万元。事实和理由：2017年8月17日，其经惠某等人介绍，到贾永波参园现场看定人参后，约定贾永波将自己二百六、七十帘四年生西洋参以每市斤47元价格订售给其。双方于当日签订《人参买卖合同》，其付给贾永波定金20万元，贾永波收取定金后约定双方于2017年10月20日前扒货。时至2017年10月20日,其组织人员到贾永波参园扒货，扒货时贾永波提出自己朋友崔某还有180帘人参也要一同出售给其。其不同意，双方发生争执。贾永波打电话找来崔某、黄某等四人上山，要求其加价10万元，否则就不让扒货。双方争执中，贾永波约来的崔某、黄某等人用人参叉子等物品将其及其朋友打伤住院。贾永波故意哄抬价格，无理强买强卖，蓄意将其打伤，导致双方人参买卖交易无法完成，实属违约。故其诉至法院。
一审法院审理查明：2017年8月17日，马勇经他人介绍，到贾永波参园现场看定人参。双方协商约定，贾永波将二百六、七十帘的四年生西洋参以每市斤47元的价格订售给马勇。双方当日签订《人参买卖合同》。合同约定：“贾永波将四年生西洋参，每市斤47元，共计270帘，卖给马勇。马勇向贾永波交纳定金20万元整。┄┄第四项：双方不得违约，如马勇违约所交纳的定金，贾永波将不予返还，如贾永波违约，将返还马勇双倍定金，并赔偿马勇的一切经济损失┄┄第五项：贾永波方有义务协助马勇起参，在马勇不是有意晒的情况下，贾永波不得干涉马勇抖土，不得有外部干扰，如有外部干扰影响马勇起参，按违约处理。┄┄”。马勇给付贾永波定金20万元；约定2017年10月20日前扒货。届时马勇波组织人员到贾永波参园扒货。扒货时贾永波提出朋友崔某有180帘人参要一同出售给马勇。马勇不同意，双方发生争执。后案外人崔某、黄某等四人上山，要求马勇加价10万元，否则不许马勇扒货，双方发生争执。案外人崔某、黄某等人用人参叉子等物品将马勇及其朋友打伤住院。
一审法院认为，马勇、贾永波签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。马勇到贾永波参地履行合同，因贾永波一方原因，马勇被他人殴打致伤住院，贾永波随即将所订人参卖与他人，致使双方所签合同无法履行。对此，贾永波应当承担违约责任，亦即承担双倍返还40万元定金责任。鉴于本案适用定金罚则，对马勇的其他诉讼请求不予支持。遂判决：1、贾永波自本判决生效后立即双倍返还马勇定金40万元。2、驳回马勇其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本一致。另查，2017年10月20日，马勇等人被他人殴打前，经贾永波要求，将西洋参价格由每市斤47元提高至53元；马勇在其被他人殴打后，于当日申请一审法院诉前保全，查封了争议的西洋参。二审时，贾永波自认欲出售给马勇、属于自己的西洋参为1.6万斤；对此马勇未提出异议。
本院认为，双方在合同中约定了买卖270块帘西洋参，但贾永波隐瞒了其对部分西洋参不享有所有权及案外人的西洋参质量与马勇要求不符的情况，故马勇发现后与贾永波对合同的内容进行了变更，即马勇欲购买的西洋参为其现场查看的贾永波所有的150帘许，每市斤由原价47元提高至53元。关于贾永波是否违约、应否承担违约责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。”贾永波在与马勇签订合同时未如实告知，在马勇起参当日又抬高价格，有悖诚实信用的原则。双方在对西洋参价格重新达成协议后，起参过程中，贾永波通知到场的崔某等人将马勇等人打伤，致使马勇当日无法履行合同。另外，在2017年10月25日，一审法院主持调解时，马勇表示仍同意继续履行合同，购买属于贾永波的西洋参；贾永波则以西洋参已进加工厂、分出等级为由拒绝履行合同。贾永波二审提供的视听资料，马勇不予认可；因贾永波未能提供原始播放器，加之该视听资料内容不完整，故本院对该视听资料不予采信。双方在合同中已约定不得有外部干扰，如有外部干扰影响马勇起参，按违约处理，据此，能够认定贾永波违约；故本案应适用定金罚则，由贾永波按照本院认定的定金数额双倍返还。贾永波以其未约人打架、没参与殴打为由，不承担违约责任，本院对其这一主张不予支持。贾永波主张马勇不同意购买他人西洋参、构成违约的问题，无任何事实和法律依据，本院不予支持。关于定金数额问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”二审时，双方均认可贾永波欲出售给马勇的西洋参为1.6万市斤，双方变更后的价格为每市斤53元，故主合同的标的额为84.8万元，据此，本院保护的定金数额为16.96万元（84.8万元×20%），超出定金部分3.04万元应返还马勇。
综上所述，贾永波的部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持集安市人民法院（2017）吉0582民初1527号民事判决第二项，即“驳回原告马勇其他诉讼请求”；
二、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初1527号民事判决第一项，即“被告贾永波自本判决生效后立即双倍返还原告马勇定金40万元”；
三、上诉人贾永波于本判决生效后立即双倍返还马勇定金33.92万元，并返还超出定金部分3.04万元，计36.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，计9820元，贾永波负担8798元，马勇负担1022元；二审案件受理费7300元，贾永波负担6716元，马勇负担584元。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一八年一月三十日
书记员 于 诗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1184号
申请执行人曾燕超，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵港市。
被执行人王冠，女，1980年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人曾燕超诉被执行人王冠、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）港北民初字第2469号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行判决书上确定的：“被告王冠、刘峰协助原告曾燕超办理贵港市金港大道世纪经典小区（汉城座）3幢2-701号房屋的过户手续，将该房屋的房产权利登记至原告曾燕超名下。”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王冠、刘峰应履行的协助义务予以强制执行。
二、申请人曾燕超（公民身份号码：）可持本裁定到相关管理机构办理贵港市金港大道世纪经典小区（汉城楼）3幢2-701号房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］的产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1184号
申请执行人曾燕超，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵港市。
被执行人王冠，女，1980年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人曾燕超诉被执行人王冠、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2469号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在中国工商银行42×××26账户内存款人民币2625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甘 媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7504号
申请执行人樊国强，男，汉族，1958年9月27日出生。
被执行人张德琼，女，汉族，1964年1月9日出生。
被执行人杨容，女，汉族，1983年8月10日出生。
上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，本院（2013）深中法房终字第908号民事判决书已于2013年9月17日发生法律效力，确定深圳市福田区黄木岗东区5栋208号房产归申请执行人樊国强所有；被执行人张德琼、杨容应向申请执行人支付794000元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张德琼、杨容存款本金人民币794000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄小穗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01552号
南排河信用社与赵永泉、王柱林借款合同一案，本院于2008年8月28日作出（2008）黄民初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1324号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告刘永喜。
被告赵敏。
被告梁克标。
被告刘丽。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告刘永喜、赵敏、梁克标、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏绪斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执747号
申请执行人邵宝根，农民。
被执行人王培献，农民。
邵宝根与王培献机动车交通事故责任纠纷一案，江山市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）浙0881民初447号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵宝根于2016年3月31日向本院申请执行，要求义务人王培献支付医疗费等共计99000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王培献下落不明，现无财产可供执行。申请执行人邵宝根也未能提供被执行人王培献有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执747号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执747号申请执行人邵宝根被执行人王培献，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00447号，依法向被执行人王培献（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王培献（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培献（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王培献（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币99000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月十一日书记员  王建平
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3481号
原告泰州社会福利院。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人帅冬琴，江苏江豪律师事务所实习律师。
被告高卫东。
原告泰州社会福利院（以下简称福利院）与被告高卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院之委托代理人王鹏、帅冬琴，被告高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利院诉称，原告将沿院南围墙的闲置库房自东向西第1间租给被告使用，原、被告双方于2012年6月20日签订了为期一年的《房屋租赁协议》，期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，年租金为9600元。该《房屋租赁协议》现已经到期，原告方不再对外租赁，且在协议到期前原告多次通知被告诉争房屋不再租赁，但至今被告仍然占用，拒不搬出。另原告的房屋没有合法建房手续。原告认为，原、被告之间的租赁协议无效，被告应将房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准给付房屋使用费。故原告诉到法院，请求依法确认原、被告签订的租赁合同无效；判令被告立即搬离所租赁房屋，结清水电费用，并将房屋交还原告；判令被告按合同约定的租金标准支付占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告高卫东辩称，本案所涉房屋已由被告承租了很多年，之前与原告单位何院长有口头协议，原告承诺房屋一直由被告承租直至拆迁，并承诺原告食堂的蔬菜一直由被告供应，这一点在之前与原告沟通时，何院长也予以认可。另被告于今年七月曾到原告处缴纳房租，原告称不需要缴了，并非被告不缴纳房租。现原告主张租赁合同无效，则租赁合同从第一年开始即是无效的，原、被告应从第一年开始重新进行协商，包括使用费的标准及口头协议的兑现。
经审理查明，被告高卫东已承租本案所涉房屋若干年。2012年6月20日，在原租赁合同到期后，原告福利院（甲方）与被告高卫东（乙方）继续签订房屋租赁协议，内容为：甲方自愿将沿院南围墙的闲置库房自东向西第1间房租给乙方使用，该房住北朝南；该房租赁期为一年，即从2012年7月1日起至2013年6月30日止，每年乙方缴纳甲方房租9600元，每半年支付一次，即签订协议之日起支付一次，租用第六个月时再支付一次。合同签订后，被告高卫东继续使用承租房屋从事经营活动，并缴纳房屋租金至2013年6月30日，为人民币9600元。现原告涉讼，认为双方签订的合同无效，要求被告交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告高卫东陈述，其自第一年租房就进行了装修，十多年来反复多次维修过，具体时间记不清了，在2012年6月20日签订租赁协议后也进行了室内的粉刷和隔断的维修。原告福利院表示被告所称的装饰装修未经原告同意，原告不予认可，亦不同意接受其装饰装潢及给予补偿。
上述事实，有房屋租赁协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。被告辩称原、被告之间存在口头协议，约定原告直至拆迁才向被告收回房屋，原告不认可存在口头协议，即便原告主张的口头协议存在，也应认定为无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告立即从本案所涉房屋中搬离，并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。水电费系被告在使用房屋过程中实际产生的费用，应予以结清。同时，原告应将以房屋租金形式收取的款项人民币9600元返还被告。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的装饰装修，根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。本案中，被告没有证据证明其装饰装修经过原告同意，且原告对此不予认可，故因装饰装修产生的费用应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告泰州社会福利院与被告高卫东于2012年6月20日签订的房屋租赁协议无效。
二、被告高卫东于本判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第1间房屋中搬离，并将房屋交还原告泰州社会福利院，结清水电费用。
三、原告泰州社会福利院于本判决生效之日起十日内返还被告高卫东房屋租金人民币9600元。
四、被告高卫东于本判决生效之日起十日内支付原告泰州社会福利院自2012年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年9600元计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告高卫东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01084号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区（育红路北）。
法定代表人陆松茂，该公司董事长。
被执行人陆松茂。
被执行人王静霞。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰天工人造板有限公司、陆松茂、王静霞金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）盐商初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，盐城市中级人民法院于2015年8月6日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00059号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2152号
原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102MA28J4G8XU,住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号。
法定代表人：胡于堂，任经理。
被告：蔡金娟，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告浙江鑫龙物业管理有限公司诉被告蔡金娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫龙物业管理有限公司以被告蔡金娟已将房产转让给黄彩燕，且黄彩燕已缴纳了物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤回对被告蔡金娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丽丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第49号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2012年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖振华
二〇一二年十月十二日
书 记 员 潘洁颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初428号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵洋，男，1989年7月11日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人赵洋犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月8日22时46分许，被告人赵洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市工业路由西向东行驶至曙光路交叉口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵洋血醇含量231.92mg/100ml。被告人赵洋的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵洋在开庭审理过程中亦无异议，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、指认照片、无犯罪记录证明、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵洋犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵洋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵洋血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2、被告人赵洋逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；3、被告人赵洋归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人赵洋系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年六月十二日
书记员 李芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第114号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告黄向前，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告汤琪，女，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告黄向前的妻子。
被告黄向勉，男，1980年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第114号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告黄向前，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告汤琪，女，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告黄向前的妻子。
被告黄向勉，男，1980年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，�告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二○一五年九月月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法青民初字第114号原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。负责人钟应坚，系该社主任。委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。被告黄向前，男，1976年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告汤琪，女，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告黄向前的妻子。被告黄向勉，男，1980年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  志  辉二〇一五年九月十七日书记员 徐中阔（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执444号
申请执行人：庄永民。
被执行人：雷淑梅。
被执行人：郑志清。
本院在执行申请执行人庄永民与被执行人雷淑梅、郑志清民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 涂水龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3716号
申请执行人桐庐翔达玻璃有限公司
被执行人宋洪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00739号，依法向被执行人宋洪华发出执行通知书，责令被执行人宋洪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋洪华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3716号
申请执行人桐庐翔达玻璃有限公司
被执行人宋洪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00739号，依法向被执行人宋洪华发出执行通知书，责令被执行人宋洪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋洪华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第509号
申请执行人：梁香。
被执行人：张颂荣。
被执行人：杨会莲。
申请执行人梁香与被执行人张颂荣、杨会莲民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第418号民事裁定进行保全。2015年9月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张颂荣名下的车辆5辆；查封了被执行人杨会莲名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第418号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第765号
原告徐淑兰。
被告高原。
第三人林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司），住所地西藏自治区林芝地区生物科技工业园大厦305室。
法定代表人黄宇。
本院在审理原告徐淑兰与被告高原、第三人林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司）与公司有关的纠纷一案过程中，原告徐淑兰于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高原、第三人林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司）的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑兰撤回对被告高原、第三人林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司）的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐淑兰负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左璐璐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1725号
申请执行人：赵庆军
被执行人：于晓亮
本院在执行申请执行人赵庆军与被执行人于晓亮买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初2272号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为72395元及利息、诉讼费1585元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为72395元及利息、诉讼费1585元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1725号申请执行人：赵庆军被执行人：于晓亮本院在执行申请执行人赵庆军与被执行人于晓亮买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初2272号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为72395元及利息、诉讼费1585元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为72395元及利息、诉讼费1585元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十二月三十一日书 记 员  李元粉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第604号
申请执行人郭书新，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-84号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人郭书新申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第604号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-84号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭书新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第129号
申请执行人汤慧敏，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2540号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款5万元；并以5万为基数，从2009年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息。承担执行费650元。但被执行人逾期未�行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年10月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金5万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的1.3倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第116号
申请执行人赵桂珍
被执行人河南纳士科技股份有限公司
本院在执行赵桂珍诉河南纳士科技股份有限公司仲裁一案中，因申请执行人赵桂珍于2011年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动争议仲裁委员会焦劳仲案（2010）第288号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 王洪亮
执行员 沈跃峰
二〇一一年五月十八日
书记员 苏志方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01025-1号
原告：王涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱支晓，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告王涛诉被告朱支晓运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵丽丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第166号
原告岳桂花，女，1967年1月27日出生，汉族，平定县人，住阳泉市郊区。
被告张文斌，男，1980年3月4日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
本院在审理原告岳桂花与被告张文斌民间借贷纠纷一案中，原告岳桂花于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳桂花撤回起诉。
案件受理费50元整，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1357－1号
原告惠州市润丰混凝土有限公司，住所：惠阳区平潭镇新田埔村坳怡发工业园二期。
法定代表人：黄清火。
委托代理人李香利、周云韵，系广东兆丰律师事务所律师。
被告惠州市日鑫动迁置业有限公司，住所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店23层04号。
法定代表人：刘东贵。
本院审理原告惠州市润丰混凝土有限公司诉被告惠州市日鑫动迁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告惠州市日鑫动迁置业有限公司名下的位于惠州市下角东路悦湖居x商场，x停车【房产证号：**】建筑面积为3726.01平方米的房产，查封价值以2271301.35元为限。案外人惠州市元通融资担保有限公司自愿向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告惠州市日鑫动迁置业有限公司名下的位于惠州市下角东路悦湖居x商场，x号停车【房产证号：**】建筑面积为3726.01平方米的房产，查封价值以2271301.35元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓玉