wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5640号
原告：石林，男，27岁，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告：曹希，男，43岁，汉族，住河南省淅川县。
被告：彭雪，女，32岁，汉族，住郑州市中原区。
原告石林与被告曹希、彭雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告曹希、彭雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹希偿还原告借款本金100000元，逾期利息及违约金12000元，共计112000元（逾期利息及违约金暂计算至2016年9月10日，之后逾期利息及违约金按照年利率24%支付至本金全部偿还完毕之日止）；2、被告彭雪对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告曹希因资金周转向原告借款，借据约定：被告曹希向原告借款10万元，借款期限3个月。被告彭雪作为担保人对上述借款承担连带责任。当日，被告曹希出具还款承诺书，若未按期还清欠款，愿意逾期之后每天支付借款总金额的1%违约金。原告将款项支付至被告指定账户后，截至起诉之日，二被告均未履行相应还款义务。
被告曹希缺席，无答辩意见。
被告彭雪缺席，无答辩意见。
在审理过程中，当事人提供了证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2015年12月11日，被告曹希因资金周转向原告借款，当日，原告通过6222081702006944117的账户向被告曹希4720683018830301的账户转账支付10万元。被告曹希向原告出具借据、收据、还款承诺书各一份，借据显示：兹曹希借到石林10万元，借款日期自2015年12月11日至2016年3月10日，期限为3个月，到期一次性偿还。如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向石林偿付上述所有本息。被告彭雪作为担保人在借据上签字并摁手印。收据显示：今收到石林转账（用途：收款人曹希的借款）10万元。还款承诺书显示：本人保证在2016年3月10日还清所有欠款。如有违反，本人放弃所有抗辩权利，并自愿支付违约金，且之后每天支付借款总金额的1%违约金。借款到期后，被告曹希未偿还原告借款，被告彭雪亦未承担连带还款义务。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告石林诉称被告曹希向其借款10万元，向本院提交有借据、收据、还款承诺书、银行转账凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告曹希应当按照双方约定偿还原告借款并支付利息。原告现要求被告曹希按年利率24%支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭雪自愿为被告曹希的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告彭雪对被告曹希的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告曹希于本判决生效后十日内向原告石林偿还借款本金10万元、按照年利率24%支付自2016年3月11日起至判决确定还款之日止的利息、违约金；
二、被告彭雪对被告曹希的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元、公告费（以原告实际垫付的数额为准），由被告曹希、彭雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 谷玉仁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00956号
原告顾某。
被告黄某甲。
原告顾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于被告在外养女人、赌博、沉迷彩票，花光家中积蓄，到处借钱，并对原告威逼痛打，原告已无法忍受，原告于2013年6月起诉离婚，后经劝导撤诉，但被告不知悔改，还经常向儿子要钱。故提出诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、平均分割位于通盛花园19幢202室房屋及车库，3、被告于2013年10月9日所取存款5万元及生活费1万元归还给原告，合计6万元。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。我没有在外养女人、赌博。原告没有收入，积蓄都是我的工资。儿子的学费、购房款都是我的积蓄。我没有打过原告。诉状中除涉及彩票的内容外，其他均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原告根据《南通市新开镇农民集中居住区建设管理实施办法》购买位于南通开发区通盛花苑19幢202室及21号车库安置房屋，原被拆迁房屋的产权户成员为原、被告二人。现原、被告及其子黄某乙一家三口共计五人共同生活在上述安置房屋中。为家庭琐事，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有街道证明、房产证、拆迁安置协议等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，从现有的证据及法庭调查的情况来看，原、被告的夫妻感情并未破裂。理由如下：首先，原告所述要求离婚的种种理由多为家庭琐事，原告所述被告有赌博、婚外情等恶习均未提供充分的证据证明。其次，虽然原、被告因经济问题导致感情有所疏远，但两人仍居住生活在同一房屋中，与各自亲戚依然保持人情往来，两人间的矛盾未激烈至无法共同生活的程度。再次，原、被告结婚后辛勤工作、相互扶持，风风雨雨走过近40年，均已年过六旬，两人养育儿子成家立业，现如今祖孙三代共同生活，实属不易。综上，本院难以认定原、被告感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够忆苦思甜，相互体谅，共同经营一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告黄某甲离婚。
案件受理费1540元，由原告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 丁 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00956号
原告顾某。
被告黄某甲。
原告顾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于被告在外养女人、赌博、沉迷彩票，花光家中积蓄，到处借钱，并对原告威逼痛打，原告已无法忍受，原告于2013年6月起诉离婚，后经劝导撤诉，但被告不知悔改，还经常向儿子要钱。故提出诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、平均分割位于通盛花园19幢202室房屋及车库，3、被告于2013年10月9日所取存款5万元及生活费1万元归还给原告，合计6万元。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。我没有在外养女人、赌博。原告没有收入，积蓄都是我的工资。儿子的学费、购房款都是我的积蓄。我没有打过原告。诉状中除涉及彩票的内容外，其他均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原告根据《南通市新开镇农民集中居住区建设管理实施办法》购买位于南通开发区通盛花苑19幢202室及21号车库安置房屋，原被拆迁房屋的产权户成员为原、被告二人。现原、被告及其子黄某乙一家三口共计五人共同生活在上述安置房屋中。为家庭琐事，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有街道证明、房产证、拆迁安置协议等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，从现有的证据及法庭调查的情况来看，原、被告的夫妻感情并未破裂。理由如下：首先，原告所述要求离婚的种种理由多为家庭琐事，原告所述被告有赌博、婚外情等恶习均未提供充分的证据证明。其次，虽然原、被告因经济问题导致感情有所疏远，但两人仍居住生活在同一房屋中，与各自亲戚依然保持人情往来，两人间的矛盾未激烈至无法共同生活的程度。再次，原、被告结婚后辛勤工作、相互扶持，风风雨雨走过近40年，均已年过六旬，两人养育儿子成家立业，现如今祖孙三代共同生活，实属不易。综上，本院难以认定原、被告感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够忆苦思甜，相互体谅，共同经营一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告黄某甲离婚。
案件受理费1540元，由原告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 丁 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00017-1号
原告：孙相照，男，1974年6月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘正敏，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵品芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住宁国市。
本院于作出（2015）宁执保字第00017号，现因原告以双方已经达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请解除对被告刘正敏所有的价值50000元的财产的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘正敏所有的价值50000元的财产的保全措施。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 翔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执788号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：蒲家友，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲家友借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03404号
原告夏三华。
被告贺利。
委托代理人毛善全。
原告夏三华与被告贺利民间借到纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏三华、被告贺利委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏三华诉称，被告因经营生意需要缺乏资金，分别于2014年6月24日、2014年11月3日在原告处借款现金计6万元。经原告催要，被告以不正当理由至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息（自2015年7月21日起至给付之日，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告夏三华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年6月24日借条原件一份；
2、原被告电话录音一份。
被告贺利辩称对借条真实性无异议，但借条实为收条，是原告收到被告3万元，原被告双方债务已在相互购买车辆时冲抵结束。录音证据与本案无关联性，对通话内容不予认可。
被告为支持其辩解向法庭提交如下证据：
1、2014年12月6日收条一份；
2、贺利诉夏三华诉状一份。
经审理查明，原告夏三华又名夏中华。原被告曾系合伙买卖二手车关系。2014年6月24日，被告贺利因购买二手车缺钱，遂向原告借款现金3万元，并承诺该借款从苏G×××××车辆在中介方处代卖过后扣除。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借夏中华现金叁万元正。备注：苏G×××××车在中介方处代卖过后扣除所借叁万。借款人：贺利2014.6.24”后被告未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。
本院认为，院认为，被告夏利向原告夏三华民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现有证据证实原被告未约定借款期限，但约定了还款方式。但被告未举证证明按约定履行了还款义务。对被告提供的收条及诉状，经查，该款项注明系由买卖苏G×××××车辆引起，与本案无关联性。根据法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年7月23日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉求2014年11月3日被告向原告借款3万元，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏三华偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年7月23日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告贺利负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年九月十八日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03404号原告夏三华。被告贺利。委托代理人毛善全。原告夏三华与被告贺利民间借到纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏三华、被告贺利委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏三华诉称，被告因经营生意需要缺乏资金，分别于2014年6月24日、2014年11月3日在原告处借款现金计6万元。经原告催要，被告以不正当理由至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息（自2015年7月21日起至给付之日，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告夏三华为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年6月24日借条原件一份；2、原被告电话录音一份。被告贺利辩称对借条真实性无异议，但借条实为收条，是原告收到被告3万元，原被告双方债务已在相互购买车辆时冲抵结束。录音证据与本案无关联性，对通话内容不予认可。被告为支持其辩解向法庭提交如下证据：1、2014年12月6日收条一份；2、贺利诉夏三华诉状一份。经审理查明，原告夏三华又名夏中华。原被告曾系合伙买卖二手车关系。2014年6月24日，被告贺利因购买二手车缺钱，遂向原告借款现金3万元，并承诺该借款从苏G×××××车辆在中介方处代卖过后扣除。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借夏中华现金叁万元正。备注：苏G×××××车在中介方处代卖过后扣除所借叁万。借款人：贺利2014.6.24”后被告未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。本院认为，院认为，被告夏利向原告夏三华民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现有证据证实原被告未约定借款期限，但约定了还款方式。但被告未举证证明按约定履行了还款义务。对被告提供的收条及诉状，经查，该款项注明系由买卖苏G×××××车辆引起，与本案无关联性。根据法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年7月23日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉求2014年11月3日被告向原告借款3万元，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏三华偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年7月23日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告贺利负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年九月十八日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执337号
申请执行人李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。
被执行人白利，女，汉族，1982年9月12日出生。
被执行人白晶晶，男，汉族，1980年12月10日出生。
被执行人韩志伟，男，汉族，1980年2月3日出生。
被执行人师毅宁，男，汉族，1979年12月14日出生。
本院在执行李延芬与白利、白晶晶、韩志伟、师毅宁民间借贷纠纷一案中，被执行人白利的工资账户已被冻结，执行费1400元由被执行人白利、白晶晶、韩志伟、师毅宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第450号
申请执行人罗元志，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第582号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令被执行人江七三、陈炳兰在收到执行通知书后立即履行案款48130元，案件受理费251元，案件执行费622元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产，为了本案的顺利执行，在法院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日前将案款一次性支付予申请执行人罗元志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人罗元志发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨进月，女，1979年8月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告杨进月信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告杨进月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年2月24日的透支款本金6990.79元、利息926.06元、费用1075.06元，共计8992.32元；2.被告支付原告2016年2月24日后的利息及复利（利息以本金6990.79元为基数、复利以利息926.06元为基数，均自2016年2月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4.判令被告杨进月承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，被告杨进月向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告杨进月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨进月填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告杨进月发放信用卡一张。
被告杨进月于2015年4月10日开始使用该信用卡消费，截至2016年2月24日尚欠原告信用卡透支本金6990.79元、利息926.06元、费用1075.06元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1075.06元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告杨进月向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨进月进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨进月在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告杨进月偿还信用卡透支本金6990.79元，截至2016年2月24日的利息926.06元、滞纳金与手续费1075.06元，以及2016年2月25日后的利息与复利（利息以透支本金6990.79元为基数、复利以利息926.06元为基数，均按日利率万分之五，从2016年2月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告杨进月无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨进月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金6990.79元，截至2016年2月24日的利息926.06元、滞纳金与手续费1075.06元；
二、被告杨进月于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年2月25日后的利息与复利（利息以透支本金6990.79元为基数、复利以利息926.06元为基数，均按日利率万分之五，从2016年2月25日起计算至付清时止）；
三、被告杨进月于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（已减半收取），由被告杨进月负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈娇娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第20号
原告李勇，男，1991年2月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告李勇与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告李勇于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值4，100元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值4，100元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审241号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人杨德平，男，47岁，住海安县。
申请人于2016年12月15日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]50号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年5月19日,在位于墩头镇千步村14组的土地上进行蓄水池建设，非法占用土地面积为952平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对被申请人作出处罚决定:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的952平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的952平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币38080.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]50号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第120号
申请人山东华运律师事务所。
被申请人山东民生煤化有限公司。
本院在执行上列当事人委托代理合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲保函字（2015）第957号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 皎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9789号
原告：常熟市世界贸易中心业主委员会，住所地江苏省常熟市世界贸易中A102。
法定代表人：马占军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：吕敏，男，汉族，1971年2月26日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告常熟市世界贸易中心业主委员会与被告吕敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案,原告常熟市世界贸易中心业主委员会于2018年2月11日向本院提出撤回对被告吕敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市世界贸易中心业主委员会撤诉。
案件受理费52元减半收取26元，鉴定费2800元，合计2826元，由原告常熟市世界贸易中心业主委员会负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 顾腾燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第30号
申请人河津市晋鑫信用担保有限公司
申请人河津市晋鑫信用担保有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2006年10月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XX／XXXXXXXXXX，出票日期为2006年4月13日，到期日为2006年10月13日，金额为50万元，出票人为XXXX，收款人为XXXX，付款行为交通银行西安含光路支行的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河津市晋鑫信用担保有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终�判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年十二月二十五日
书 记 员 侯娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执926-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人段德昌与段安传、段宗军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段安传、段宗军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4529号
原告：贾敬奇，男，1969年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：巩义市康店金星矿山设备厂。统一社会信用代码：410181600109411。
法定代表人：焦利强。
原告贾敬奇诉被告巩义市康店金星矿山设备厂买卖合同纠纷，本院于2016年7月8日立案。原告贾敬奇没有在法院规定的期限内预交诉讼费用，且2016年8月22日，原告贾敬奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白 珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1611号
原告陈其忠。
被告颜雪兰。
本院在审理原告陈其忠与被告颜雪兰民间借贷纠纷一案中，原被告已自行和解，原告陈其忠于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈其忠撤回起诉。
本案受理费10789元，减半收取5394元，由原告陈其中负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 黄鸥翔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1171号
原告王东卿，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告万海洲，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王东卿诉被告万海洲买卖合同纠纷一案中，原告王东卿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东卿撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：姚文豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1698号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年8月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，当日被刑事拘留，1月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×于2014年1月6日23时许，在本区百子湾沿海赛洛城×号楼×房间门前，以人民币800元的价格向张×（男，23岁，内蒙古自治区人）贩卖白色晶体0.38g（经毒品检验报告检测认定检出甲基苯丙胺）。被告人刘×后被查获归案，毒品已起获并收缴。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘×的作案事实清楚，另被告人刘×协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，现随案移送白色苹果牌移动电话机1部。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、田×等人的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×为谋私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×有立功表现，且归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，另涉案毒品未流入社会，故对被告人刘×所犯贩卖毒品罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品一并处理。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之白色苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年六月三日
书记员 栾 荟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00812号
原告刘某，女，1989年出生，汉族。
被告郑某，男，1983年出生，汉族。
委托代理人蒋某（被告之姐哥），1974年出生，汉族。
委托代理人郑某甲（被告之姐姐），1966年出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 侯毅飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 周之平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执295号
申请执行人李孟德，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
被执行人王秀荣，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李孟德与被执行人王秀荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初3745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初3745号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执295号申请执行人李孟德，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。被执行人王秀荣，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李孟德与被执行人王秀荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初3745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初3745号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1493号
原告：田建国，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：参加诉讼、代收法律文书等），随州炎帝法律服务所法律工作者。
被告：张秀贵，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告田建国与被告张秀贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建国及其委托诉讼代理人吴彬章、被告张秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张秀贵因购买原告开发的位于随××××镇“玉皇花园”小区的房屋而欠购房款10000元，并于2015年2月4日出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张秀贵辩称，1、欠款属实；2、被告购买房屋已达六七年之久，期间原告未向被告索要欠款，该案已超过诉讼时效;3、“玉皇花园”小区配套设施、房屋质量不达标，给被告造成很大的损失和困难。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，原告经原随州市曾都区建设局核发建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，在随××淮河镇龙凤街开发建设了“淮河玉皇商贸”1#、2#、3#住宅楼。2012年，被告张秀贵以132500元的价格购买了第三期3单元401号房屋，实际支付122500元，下余10000元购房款未支付，其于2015年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到玉皇花园购房款壹万元整，欠款人张秀贵。之后经原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明，被告对该房屋已占有使用，但未办理物权登记。
本院认为：原、被告签订了房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但并不影响该合同效力。该合同合法有效，对双方均有约束力，故被告应该按照合同约定及时履行其付款义务。关于被告辩称该案已超过诉讼时效，本院认为，原、被告对履行期限未作出明确的约定，原告可随时要求被告履行，该案未超过诉讼时效。关于被告辩称“玉皇花园”小区配套设施、房屋质量不达标，给被告造成很大的损失和困难，本院认为，被告虽提出异议，但未提出反诉亦未提交证据证明其具体损失及被告负有维修等义务，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告张秀贵在本判决生效之日起十五日内一次支付原告田建国购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第233号
原告张某某。
被告杜某某。
本院在审理原告张某某与被告杜某某为离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 许冬梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张煜文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第744号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2015年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
辩护人胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）636号起诉书，指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人胡美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日开始，被告人汪某甲担任深圳市恒路物流股份有限公司网管经理，负责华东区域的网络加盟一事。2014年11月4日，被告人汪某甲因其经济紧张，在胡某加盟深圳市恒路物流股份有限公司的事项上，虚构需要交纳店面装修完毕保证金的事实，从被害人胡某处骗取人民币12万元，并将该所骗款项用于日常开支。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲的供述、被害人胡某的陈述、证人吴某、何某、汪某乙的证言、接受证据清单、微信聊天记录、银行汇款单、恒路物流公司网络加盟协议书、身份证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪某甲的意见，予以支持。被告人汪某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已发还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人汪某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年九月十七日
代书 记员 张芳琳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00409号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月27日经本院决定继续对其取保候审，2015年8月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陶某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月30日15时许，被告人陶某酒后驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县盱城镇新民巷行驶至新民巷与兴府路的岔路口时摔倒，后被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某血样中的乙醇浓度为200mg／100ml。
另查，被告人陶某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过，被告人驾驶的摩托车照片，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，被告人陶某的机动车驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0885号
原告唐余龙。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。
法定代表人蒋实，该公司董事长。
委托代理人朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
原告唐余龙与被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司（以下简称钜鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告唐余龙向本院申请诉讼保全，本院于2014年8月4日裁定冻结被告钜鼎公司银行存款100万元。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。原告唐余龙及其委托代理人杭佑锋、被告钜鼎公司的委托代理人朱敏、滕天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐余龙诉称：
2010年1月至2013年4月，原告承建被告厂区内装潢、改造、绿化、拆建及其他零星工程。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，下欠1409257元工程款至今未给付，原告多次催要未果。因被告对原告所做相关工程价格有异议，经江都区宜陵镇司法所协调，原、被告达成一致意见，共同委托审计机构审核，审核结论作为双方结算依据。现江苏诚信工程咨询管理有限公司对工程造价作出了鉴定结论，被告无由拒不履行支付工程款的义务，故原告诉至法院，要求被告立即支付工程款1409257元。
被告钜鼎公司辩称：
1、原、被告之间就所有的施工工程没有签订书面合同，原告也不具备建筑工程的施工资质，原、被告之间实际形成的施工关系是无效的，所有的结算处理都应该按无效处理；2、原告的诉讼请求没有事实依据。到目前为止，被告并没有认可江苏诚信工程咨询管理有限公司出具的工程造价咨询报告书。根据2013年7月3日经江都区宜陵镇司法所调解达成的协议，委托第三方审计应由本案的原被告双方共同委托，而该份审计报告的委托方是江都区宜陵镇司法所。其次作为建筑审计项目的主体，没有机会对该审计报告提出意见，审计人员在出具报告书之前也未征询被告意见，因此原告以该审计报告作为向被告主张工程款的依据不足，我们要求驳回原告的诉讼请求。3、原告并未严格按照2013年7月3日的协议交纳押金10万元存于司法所，我们保留追究原告违约责任的权利。
经审理查明：
2010年1月至2013年4月，原告唐余龙承建被告钜鼎公司厂区内装潢、改造、绿化、拆建及其他零星工程。工程竣工后，被告钜鼎公司按原告要求先后向原告支付了工程款240万元。2013年7月31日，原、被告双方经扬州市江都区宜陵镇人民政府司法所协调达成一致协议，《协议书》约定，乙方（原告）施工的工程项目，由甲、乙双方共同委托审计机构审核，审核结论作为双方的结算依据，任何一方不得否认。审计费用由甲方支付（审计机构由司法所确定）。甲方同意交押金50万元人民币，乙方交押金10万元人民币，存司法所，担保本协议执行，如哪一方违约，由违约方承担违约金10万元整。协议签订后，被告钜鼎公司交付50万元至宜陵镇司法所（该50万元由司法所给付江苏诚信工程咨询管理有限公司3万元，给付唐余龙47万元）。2014年2月17日，经江都区宜陵镇司法所委托江苏诚信工程咨询管理有限公司对钜鼎公司厂区内装潢、改造、绿化、拆建及其他零星工程进行工程造价鉴定，并出具了《工程造价咨询意见书》，鉴定总价为3436420.33元（不含规费、利润、税金）。2014年元月22日，经江都区宜陵镇司法所就上述鉴定意见书召开座谈会，会议纪要中被告钜鼎公司法定代表人蒋实陈述：审定价格偏高，对此结果有异议，要求将审核细项列出来。同时，蒋实陈述：之前确实承诺给唐余龙不低于10%的利润，但要求将审计的细项列出来，我找人重新核实。2015年1月16日，因被告对上述工程造价及鉴定报告提出质疑，本院委托江苏唯诚建设咨询有限公司对上述工程造价进行再次鉴定，鉴定结论意见为：1、工程造价鉴定总价为2872774.39元；2、工程造价鉴定总价中能确认的造价为2795766.88元；3、工程造价鉴定总价中有争议的不能确认的造价为77007.51元，需双方当事人进一步提供证据并质证后方能确认。
另查明：
原告唐余龙与被告钜鼎公司就上述工程未签订建设工程承包合同，唐余龙无相应承建上述工程的建筑资质。
以上事实，有原告提供的江苏诚信工程咨询管理有限公司出具的《工程造价咨询意见书》、唐余龙与钜鼎公司签订的《协议书》，江苏唯诚建设咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。江苏唯诚建设咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》程序合法，原、被告均未提供充分证据对该鉴定意见进行反驳或推翻，故本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采纳，认定上述工程总价为2872774.39元。关于工程造价鉴定总价中有争议的不能确认的造价77007.51元，结合原告提供的证据及鉴定意见书中的相关记载，该部分工程已经原告唐余龙实际施工，对该部分的工程量及造价应予认可。关于工程款，结合被告提供的委托书、中国工商银行股份有限公司江都支行的资金汇划补充凭证及原告在证据交换和庭审中的自认，被告直接给付原告工程款为240万元，综合江都区宜陵司法所将被告交付的50万元押金中的47万元给付原告的事实，被告实际已给付原告工程款287万元。关于原告主张的10%的利润，从2014年元月22日江都区宜陵镇司法所召开的座谈会的会议纪要中被告钜鼎公司法定代表人蒋实的陈述可以看出，被告确实承诺给原告10%的利润，但要求对审计结论重新核实。现本院已对上述工程重新鉴定，被告应依承诺结付原告利润2872774.39元×10%=287277.439元。关于规费，原告的该项主张无法律依据，故本院对其该项主张不予支持。关于鉴定费，第一次鉴定费用为6万元，第二次鉴定费用为10万元，均已由被告支付。结合原、被告在本起建设工程中的过错程度，本院酌定鉴定费原、被告各半负担，即各负担8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐余龙工程款210051.83元；
二、驳回原告唐余龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17550元、保全费5000元，合计22550元，由原告唐余龙负担11275元，由被告钜鼎公司负担11275元。原告已缴纳10000元，余款1275元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告钜鼎公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳11275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
代理审判员 刘敏亮
人民陪审员 石汉生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李海荐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2086号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王能远。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王能远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年七月九日
书记员 刘立红
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初264号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人叶义艾（曾用名叶义厚），男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省丽水市遂昌县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人叶义艾犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2018年5月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕，被告人叶义艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年2月17日21时许，被告人叶义艾酒后驾驶浙Ｋ×××××的黑色“大众朗逸”牌小型普通轿车行驶至天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口处时，被依法拦检。经检验，被告人叶义艾的血液酒精含量为100.2mg/100ml。2018年2月22日，被告人叶义艾经民警电话通知后主动到案。公诉机关建议判处被告人叶义艾拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人叶义艾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、照片、接受证据材料清单、视频资料、案件来源及抓获经过、户籍证明及无前科证明、情况说明、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车信息、强制措施凭证、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人叶义艾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶义艾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶义艾被当场查获，不属于主动到案，故被告人叶义艾某1成自首。被告人叶义艾某2如实供述自己的罪行，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人叶义艾的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人叶义艾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7911号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨明全，男，1968年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建军，男，1970年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴明军，男，1968年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告杨明全、叶建军、吴明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨明全返还原告借款15000元，并承担自2015年11月9日起至起诉之日止的利息6000元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2%计算的利息；2.被告叶建军、吴明军连带承担上述借款本金、利息、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杨明全返还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2017年11月24日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨明全于2015年11月9日向原告借款15000元，当日被告杨明全出具借条一份。借条载明，借款金额为15000元，月息按2分计算，但未约定还款期限；被告叶建军、吴明军为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地法院解决。被告叶建军、吴明军在担保人处签字捺印。后被告杨明全未返还原告上述借款本息，被告叶建军、吴明军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款15000元，并支付自2017年8月15日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告叶建军、吴明军对被告杨明全的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交163元），由被告杨明全、叶建军、吴明军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月二十四无
代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7911号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨明全，男，1968年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：叶建军，男，1970年5月31日出生，汉族，住温岭市。被告：吴明军，男，1968年5月29日出生，汉族，住温岭市。原告姚加兴与被告杨明全、叶建军、吴明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨明全返还原告借款15000元，并承担自2015年11月9日起至起诉之日止的利息6000元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2%计算的利息；2.被告叶建军、吴明军连带承担上述借款本金、利息、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杨明全返还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2017年11月24日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨明全于2015年11月9日向原告借款15000元，当日被告杨明全出具借条一份。借条载明，借款金额为15000元，月息按2分计算，但未约定还款期限；被告叶建军、吴明军为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地法院解决。被告叶建军、吴明军在担保人处签字捺印。后被告杨明全未返还原告上述借款本息，被告叶建军、吴明军亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款15000元，并支付自2017年8月15日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告叶建军、吴明军对被告杨明全的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交163元），由被告杨明全、叶建军、吴明军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二○一七年十一月二十四无代书记员 赵雨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15208号之一
原告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144XXXX5314。
法定代表人：谭炳安。
委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
被告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区。
法定代表人：叶家和。
原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司与被告安徽众兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司撤诉。
案件受理费12968.03元，减半收取计6484.02元，财产保全费5000元，合共11484.02元，由原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司负担。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 梁平少
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈美彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初15208号 申请人：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙圩队大岗头。 法定代表人：谭炳安。 委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。 被申请人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东。 法定代表人：叶家和。 本院在审理原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司诉被告安徽众兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款916803.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保单号为14115413900297526588，担保金额为916803.26元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽众兴塑业有限公司在银行的存款916803.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月二十一日 书记员  叶 婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢168号
申请执行人易雪强，男，1965年1月2日出生，汉族。
被执行人谭正良，男，1965年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易雪强与被执行人谭正良买卖合同纠纷一案，申请执行人易雪强不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人谭正良暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谭正良有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 盛哲霖
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦守卿，女，1950年3月10日出生，汉族，客运办退休人员，住太原市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市汽车客运管理办公室，住所地太原市杏花岭区马道坡**号。
法定代表人任选平，该办主任。
委托代理人刘红星，该办法规科副科长。
再审申请人韦守卿因诉太原市汽车客运管理办公室（下称市客运办）行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一、二审查明，2016年4月21日上午10时40分左右，市客运办执法人员在本市××区发现×××捷达车前挡风玻璃右上角未张贴出租车营运许可标志，遂将该车扣押后停放停车场。司机张晋生于2016年5月3日到市客运接受询问，承认该车在火车站南站营运时未取得营运证。同日，市客运办下发《违法行为通知书》，5月5日下发并交客罚（2016）F050300号《行政处罚决定书》。
一审认为，市客运办查明韦守卿的×××捷达车未取得客运出租汽车经营证的违法事实存在，故扣押该车辆期间不存在营运损失。韦守卿要求市客运办赔偿车辆被扣押期间的营运损失36900元和精神损失费2000元，因其主张的营运损失没有事实根据，主张的精神损失没有法律根据，其赔偿请求不予支持。遂判决驳回韦守卿的赔偿请求。
二审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条”行政机关在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以先行登记保存”及《太原市客运出租汽车服务管理条例》第十八条”未取得客运出租汽车经营资格的，不得从事客运出租经营”规定，本案所涉车辆×××捷达出租汽车未取得客运经营证即上路运营，其违法事实存在，被上诉人所作的行政处罚合法有据，上诉人提出的行政赔偿请求因无违法的行政行为存在，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
韦守卿申请再审称，一、原审法院采用的定案证据是申请人在2007年更新车辆时提交的申请表，根本不是2015年更新车辆申请表。该申请表上的确有贺雪梅审批的”按规定办”，但当时贺雪梅还不是客运办领导，根本没有权利在表上批示，且2010年更新的车辆为什么在2015年11月领导才批准。原审法院故意采纳该伪证，侵害申请人的合法权益。二、被申请人多次更改证据，掩盖事实真相。承诺书是在申请人买好新车，上了出租车户，装上计价器后被迫补签的；被申请人提供的假证据即《太原市出租汽车更新申报表》上日期有改动，由2改成4；更新通知书上日期也有改动，由1改成4。三、申请人更新的车辆达到了被申请人事先同意的标准，被申请人出尔反而不给申请人核发营运证，导致申请人新买的车辆无法发挥效益，由此给申请人造成各种经济损失（停运损失98400元）理应予以赔偿。综上，原审法院采纳被申请人提供的假证据，导致认定事实违反了客观事实，违反了公平、公正的原则，故请求依法对本案再审，依法改判，维持申请人的合法权益。
本院认为，《太原市客运出租汽车服务管理条例》第十八条”未取得客运出租汽车经营资格的，不得从事客运出租经营。”本案中，再审申请人所有的×××捷达车未取得出租车营运许可即从事客运出租经营，显属违法行为。申请人主张因被申请人扣押其涉案车辆导致其停运损失，因该车辆系违法运营，不存在所谓的停运损失，申请人要求赔偿该项损失缺乏事实和法律依据。申请人要求赔偿因扣押而造成的精神损失，没有法律依据。综上，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的，其提出的再审申请理由均不能成立。
综上，韦守卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦守卿的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十一日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦守卿，女，1950年3月10日出生，汉族，客运办退休人员，住太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市汽车客运管理办公室，住所地太原市杏花岭区马道坡**号。法定代表人任选平，该办主任。委托代理人刘红星，该办法规科副科长。再审申请人韦守卿因诉太原市汽车客运管理办公室（下称市客运办）行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一、二审查明，2016年4月21日上午10时40分左右，市客运办执法人员在本市××区发现×××捷达车前挡风玻璃右上角未张贴出租车营运许可标志，遂将该车扣押后停放停车场。司机张晋生于2016年5月3日到市客运接受询问，承认该车在火车站南站营运时未取得营运证。同日，市客运办下发《违法行为通知书》，5月5日下发并交客罚（2016）F050300号《行政处罚决定书》。一审认为，市客运办查明韦守卿的×××捷达车未取得客运出租汽车经营证的违法事实存在，故扣押该车辆期间不存在营运损失。韦守卿要求市客运办赔偿车辆被扣押期间的营运损失36900元和精神损失费2000元，因其主张的营运损失没有事实根据，主张的精神损失没有法律根据，其赔偿请求不予支持。遂判决驳回韦守卿的赔偿请求。二审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条”行政机关在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以先行登记保存”及《太原市客运出租汽车服务管理条例》第十八条”未取得客运出租汽车经营资格的，不得从事客运出租经营”规定，本案所涉车辆×××捷达出租汽车未取得客运经营证即上路运营，其违法事实存在，被上诉人所作的行政处罚合法有据，上诉人提出的行政赔偿请求因无违法的行政行为存在，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。韦守卿申请再审称，一、原审法院采用的定案证据是申请人在2007年更新车辆时提交的申请表，根本不是2015年更新车辆申请表。该申请表上的确有贺雪梅审批的”按规定办”，但当时贺雪梅还不是客运办领导，根本没有权利在表上批示，且2010年更新的车辆为什么在2015年11月领导才批准。原审法院故意采纳该伪证，侵害申请人的合法权益。二、被申请人多次更改证据，掩盖事实真相。承诺书是在申请人买好新车，上了出租车户，装上计价器后被迫补签的；被申请人提供的假证据即《太原市出租汽车更新申报表》上日期有改动，由2改成4；更新通知书上日期也有改动，由1改成4。三、申请人更新的车辆达到了被申请人事先同意的标准，被申请人出尔反而不给申请人核发营运证，导致申请人新买的车辆无法发挥效益，由此给申请人造成各种经济损失（停运损失98400元）理应予以赔偿。综上，原审法院采纳被申请人提供的假证据，导致认定事实违反了客观事实，违反了公平、公正的原则，故请求依法对本案再审，依法改判，维持申请人的合法权益。本院认为，《太原市客运出租汽车服务管理条例》第十八条”未取得客运出租汽车经营资格的，不得从事客运出租经营。”本案中，再审申请人所有的×××捷达车未取得出租车营运许可即从事客运出租经营，显属违法行为。申请人主张因被申请人扣押其涉案车辆导致其停运损失，因该车辆系违法运营，不存在所谓的停运损失，申请人要求赔偿该项损失缺乏事实和法律依据。申请人要求赔偿因扣押而造成的精神损失，没有法律依据。综上，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的，其提出的再审申请理由均不能成立。综上，韦守卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韦守卿的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1272号
原告王宏勇，女，汉族，1961年4月1日生，住河南省开封市开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告王宏勇诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王宏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第314号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人许某酒后持证驾驶轿车，从威海市区由北向南行驶至威青高速公路草庙子收费站时，被民警查获。经检验，被告人许某静脉血中乙醇含量为124.66mg／100ml。公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人许某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、交通违法照片、抓获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一五年六月五日
书记员 王 迪
-2-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01676号
申请执行人：谢飞，男。
被执行人：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。
申请执行人谢飞依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院民事判决书（2014）宿中民二终字第00178号民事判决书于2014年8月12日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年六月十日
书记员 马香涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02041号
原告张某某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告张某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
委托代理人郑某某，系陕西秀林律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02041号
原告王冬秀，女，汉族。
被告潘海涛，男，汉族。
本院在审理原告王冬秀诉被告潘海涛买卖合同纠纷一案中，原告王冬秀于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬秀申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬秀负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董文臻
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初351号
原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地：老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码914206825570306887。
法定代表人花海炎，系该公司董事长。
委托代理人朱政，男，汉族，1989年2月27日出生，住老河口市，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告湖北九炎龙建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路**号七彩阳光*幢*层***室。统一社会信用代码91420600070769368M。
法定代表人扈延波，系该公司董事长。
被告景日福，男，汉族，1969年2月24日出生，住老河口市。
被告陈智善，男，汉族，1970年5月8日出生，住襄阳市。
原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司诉被告湖北九炎龙建设工程有限公司、景日福、陈智善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司未预交案件受理费,并向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李彦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1785号原告李梅玉，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告平潭县海洲商务酒店，住所地平潭县潭城镇东埔庄77号。法定代表人黄功昌。被告黄功昌，男，汉族，住福建省闽侯县。原告李梅玉与被告平潭县海洲商务酒店、黄功昌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李梅玉的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告平潭县海洲商务酒店、黄功昌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄功昌系朋友关系，2013年5月7日被告黄功昌以酒店周转投资为由向原告借款60000元，由被告黄功昌向原告出具借条一份，并加盖被告平潭县海洲商务酒店公章，约定于2013年7月7日还清，否则按银行利息的4倍赔偿。还款时间届满后原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。被告平潭县海洲商务酒店系个人独资企业，投资人为被告黄功昌。为此，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金60000元及按银行同期贷款利率四倍计算相应赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄功昌偿还原告借款本金60000元及相应赔偿（按银行同期贷款利率四倍从2013年7月8日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告黄功昌负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条1张，内容为：“借条，兹向李梅玉女士借现金陆万元整人民币，限于2013年7月7日前必须无条件还清，否者按银行利息的4倍赔偿，并送法院判决。借款人：黄功昌（平潭县海洲商务酒店章）日期2013.5.7”，证明：两被告确认向原告借款60000元的事实。2、内资企业登记基本情况表，证明：被告海洲商务酒店的主体资格。被告平潭县海洲商务酒店、被告黄功昌均未提交书面答辩及证明材料。因被告平潭县海洲商务酒店、被告黄功昌未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审查，原告称2013年5月7日借给被告黄功昌现金60000元，被告黄功昌于当日向原告出具借条一张并加盖被告平潭县海洲商务酒店印章，载明借款金额为60000元，约定于2013年7月7日前还清，否则按银行利息的4倍赔偿。嗣后，经原告催讨至今均未偿还，遂成讼。本院认为，本案原告与被告黄功昌之间的借贷关系，有被告黄功昌向原告出具的借条为凭，且被告黄功昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告黄功昌向原告借款60000元的事实可予以认定。根据本案借条中“限于2013年7月7日前必须无条件还清，否者按银行利息的4倍赔偿”的约定，原告主张按银行同期贷款利率四倍从2013年7月8日起计至还款之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告黄功昌偿还借款本息，被告黄功昌作为债务人理应承担偿还借款义务。因此，原告诉请被告黄功昌应偿还其借款本金60000元及相应赔偿，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对被告平潭县海洲商务酒店的诉请，是自行对权利的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。因本案被告黄功昌未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄功昌应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李梅玉借款本金人民币60000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2013年7月8日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元，由被告黄功昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长曾国亮人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年五月十三日书记员高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00365号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人王东，男，1972年12月12日生，住河南省沁阳市
被执行人任改心，女，1968年2月5日生，住河南省沁阳市
被执行人王小毛，男，1967年8月17日生，住河南省沁阳市
被执行人王双利，女，1967年5月5日生，住河南省沁阳市
被执行人邱社会，男，1958年10月21日生，住河南省沁阳市
被执行人邱东艳，女，1987年10月4日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行王东、任改心、王小毛、王双利、邱社会、邱东艳为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王东、任改心、王小毛、王双利、邱社会、邱东艳应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金7万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00365号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人王东，男，1972年12月12日生，住河南省沁阳市
被执行人任改心，女，1968年2月5日生，住河南省沁阳市
被执行人王小毛，男，1967年8月17日生，住河南省沁阳市
被执行人王双利，女，1967年5月5日生，住河南省沁阳市
被执行人邱社会，男，1958年10月21日生，住河南省沁阳市
被执行人邱东艳，女，1987年10月4日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行王东、任改心、王小毛、王小毛、王双利、邱社会、邱东艳公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第070XX号公证书已经发生法律效力，被执行人王东未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王东银行账户存款70000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1866号
原告张国平，男，1966年2月17日生。
委托代理人张丽、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告许伟军，男，1977年3月30日生。
被告杨军燕，女，1979年1月27日生。
本院在审理原告张国平与被告许伟军、杨军燕民间借贷合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，保全费2620元，合计6345元，由原告张国平负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 方一之
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00733号
原告：孟凡力，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：潘永，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孟凡力与被告潘永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡力及其委托代理人王继玲，被告潘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡力诉称：2014年5月中旬至2015年1月底，潘永先后从我的窑厂拉红砖，扣除已结算部分砖款，截至2015年2月16日，潘永尚欠砖款115446元，当时口头约定一个月偿还，到期后�永又以没有钱为由，不支付货款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令潘永偿还货款115446元，并承担本案诉讼费用。
孟凡力针对其诉讼请求提供的证据为：欠条，证明截至2015年2月16日，潘永欠砖款115446元的事实。
潘永未作书面答辩，庭审中辩称：欠款是事实，愿意偿还欠款，但已经偿还2万元。
潘永就其抗辩提供的证据为：收条，证明已经偿还孟凡力货款2万元。
经当庭举证、质证，潘永对孟凡力提供的证据没有异议；孟凡力对潘永提供的证据没有异议。
经审查，本院对孟凡力和潘永所举证据的认证意见如下：孟凡力和潘永提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月至2015年1月底，潘永从孟凡力处购买红砖，2015年2月16日，经双方结算，潘永出具欠条一张，写明：“今欠孟凡力红砖款合计：115446元。”2015年2月26日，潘永向孟凡力支付了2万元货款。之后，潘永未支付货款，至纠纷发生。
本院认为：孟凡力与潘永之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。孟凡力作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，潘永作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向孟凡力支付货款的民事责任，但潘永已向孟凡力支付的2万元货款应当予以扣除，故孟凡力要求潘永给付货款中超出95446元的部分，没有事实依据，对该部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告潘永于本判决生效后十五日内给付原告孟凡力货款95446元；
二、驳回原告孟凡力的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，因适用简易程序，减半收取1304.5元，由被告潘永负担1078.5元，原告孟凡力负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第692号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛。
委托代理人：庄晓刚。
被告：浙江长兴永诚电源有限公司。
法定代表人：邹永顺。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江长兴永诚电源有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十一日
书记员 文丽
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执186号
申请执行人：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：临高临城王丽琼副食商行，住所地海南省临高县临城镇跃进路**号，经营者王丽琼。
申请执行人宁波三A集团有限公司与被执行人临高临城王丽琼副食商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）琼97民初34号民事判决已发生法律效力。该判决确定，被执行人临高临城王丽琼副食商行于判决生效后停止销售侵犯申请执行人宁波三A集团有限公司注册商标专用权的商品；于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人宁波三A集团有限公司1500元，并负担案件受理费50元。因被执行人临高临城王丽琼副食商行逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宁波三A集团有限公司于2017年11月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案。
本院在执行中，依法于2017年11月28日向被执行人临高临城王丽琼副食商行发出执行通知书和报告财产令。2017年11月30日，被执行人临高临城王丽琼副食商行的经营者王丽琼主动缴纳1600元（含执行费50元）至本院指定账户。本院认为，被执行人已经履行完毕生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人临高临城王丽琼副食商行提存至本院的人民币1600元中的1550元给付申请执行人宁波三A集团有限公司；
二、执行费50元上缴国库；
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1583号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：周某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告周某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判
。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××××行诉称：被告于2008年4月8日在原告
处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23
41.10元（截至2010年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不
归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用
卡欠款本息共计人民币2341.10元（截至2010年3月8日，本金8
54.24元、利息373.58元、滞纳金1053.28元，其他费乙60元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每
日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的
百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百
分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过
程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息
、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告周某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用
卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告周某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第
二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全
部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为
人民币1元或美元1元或港币1元。第五条第八款约定了如到期
还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低
收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收
费甲准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费
乙（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费乙共计2341.10元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2010年3月8日的中信信用卡欠款
本息合计人民币2341.10元。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1583号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：周洪。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告周洪信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告周洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年4月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2341.10元（截至2010年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币2341.10元（截至2010年3月8日，本金854.24元、利息373.58元、滞纳金1053.28元，其他费用60元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告周洪未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告周洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告周洪未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计2341.10元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周洪于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月8日的中信信用卡欠款本息合计人民币2341.10元。
如果被告周洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”