福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1573号
原告：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林孝敏，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省永泰县人，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：徐琴，女，1981年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地:湖北省仙桃市。
被告：林运钿，男，1953年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告陈达与被告林孝敏、徐琴、林运钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼。被告林孝敏、徐琴、林运钿经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈达向本院提出诉讼请求：1、请求判令林孝敏、徐琴共同偿还陈达借款本金20万元及利息（利息自借款之日即2014年8月18日起按月利率3%计付至借款还清之日止）;2、林运钿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由三被告承担。事实和理由:林孝敏与徐琴系夫妻关系，林孝敏与林运钿系父子关系。2014年8月18日，林孝敏因做生意需要资金周转向陈达借款20万元，陈达通过永泰县农村信用社及中国农业银行共汇款给林运钿20万元。林孝敏于借款当日出具借条一张，借条约定按月利率3%计付利息，没有约定借款期限，由林运钿为上述债务提供担保。嗣后，林孝敏、林运钿没有还款。徐琴与林孝敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由其共同偿还。担保人林运钿作为本案债务保证人在借条上签字、捺印，理应承担连带清偿责任。请求判如所请。
林孝敏、徐琴、林运钿未作答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：林孝敏、徐琴系夫妻关系，于2003年11月27日办理结婚登记手续。2014年8月18日，林孝敏因做生意需要资金周转向陈达借款20万元，陈达通过银行转账方式履行出借义务。林孝敏于借款当日向陈达出具一张借条，借条约定按月利率3%计付利息,由林运钿为上述债务提供担保。嗣后，林孝敏没有还款,林运钿亦未承担连带清偿责任。上述案件事实陈达提供下列证据予以证实：1、借条一张;2、中国农业银行流水账单一份；3、永泰县农村信用社转账凭证一份；4、林孝敏与徐琴结婚登记审查处理表一张。对上述证据本院分析认证如下：林孝敏、徐琴、林运钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。陈达所提供的借条系林孝敏、林运钿本人亲笔签名、捺印,证据客观真实;陈达所提供的银行转账凭证系专业金融机构出具的,来源合法;陈达所提供的林孝敏、徐琴婚姻证明系相关职能管理部门出具的,来源合法,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合陈达的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。林孝敏因做生意需要资金向陈达借款20万元，有其出具给陈达的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，林孝敏理应偿还陈达借款本金20万元。双方在借条中约定按月利率3%计付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，林孝敏应自借款之日即2014年8月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给陈达。本案借款发生在林孝敏、徐琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因徐琴未提供证据证明陈达与林孝敏有明确约定讼争借款为林孝敏个人之债务，或者林孝敏与徐琴有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈达知道该约定的事实，故徐琴应与林孝敏共同清偿对陈达所负的债务。林运钿作为本案债务保证人，但双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任,林运钿为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，现陈达请求林运钿对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林运钿在承担连带清偿责任后，有权向林孝敏、徐琴追偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林孝敏、徐琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈达借款本金20万元及利息（利息自2014年8月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、林运钿对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林孝敏、徐琴追偿。
如果林孝敏、徐琴、林运钿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元,由被告林孝敏、徐琴、林运钿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 谢少白
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。