湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终1121号
上诉人（原审被告）：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地吉首市。
法定代表人：向晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚有莲，女，汉族，湖南省泸溪县人，住该县浦市镇。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
原审被告：向晓梅，女，土家族，湖南省永顺县人，住该县高坪乡。
原审被告：唐新军，男，土家族，湖南省吉首市人，住该市。
上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司因与被上诉人姚有莲以及原审被告唐新军、向晓梅买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘西靖峰混凝土有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定原审被告唐新军出具欠条的欠款是上诉人的欠款，属认定事实错误。一审判决确认上诉人欠被上诉人1400000元的依据是2016年2月29日由唐新军出具的欠条，但该欠条没有“湘西靖峰混凝土有限责任公司”的盖章，此时唐新军也不是公司的法定代表人。故唐新军出具欠条是其个人的欠款，不是公司欠款；2、原审认定事实不清。据了解，唐新军已经归还了姚有莲部分部分欠款；3.从上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》来看，不能确定上诉人和被上诉人之间的债权债务关系及具体数额。
被上诉人姚有莲辨称，1.涉案的欠条是湘西靖峰混凝土有限责任公司的债务凭证，而不是唐新军的个人债务凭证。该欠条的法律基础是姚有莲与湘西靖峰混凝土有限责任公司合法有效的买卖合同关系，事实上合同履行也是姚有莲送水泥给湘西靖峰混凝土有限责任公司，由湘西靖峰混凝土有限责任公司来接收和使用水泥，所以应由湘西靖峰混凝土有限责任公司承担偿还欠条欠款的义务；2.唐新军出具欠条的行为构成表见代理，该欠条实际上是湘西靖峰混凝土有限责任公司未给付姚有莲水泥款而出具的；3.上诉人认为该欠条上载明的水泥款债务是唐新军的个人债务，既无法律依据也没有事实基础。请求二审维持原判。
原审被告向晓梅述称，当时我是公司的法定代表人，姚有莲是清楚的，如果是公司的行为，那么姚有莲会要求我作为法定代表人签字，而不是以证明人的身份来签订，这一点说明欠款是唐新军的个人欠款。
原审被告唐新军未向本院提交书面陈述意见。
姚有莲向一审法院起诉请求：1.判令被告湘西靖峰混凝土有限责任公司支付原告姚有莲水泥款1400000元及利息；2.判令被告唐新军、向晓梅对上述款项及利息承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅对原告提交的证据2、3、4、5均认为系原告与被告唐新军之间的债权债务关系，与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅无关。该院对上述证据进行审查，认为原告提交的证据2《材料购销合同》及证据5证明原告姚有莲与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司之间的购销关系。证据3证明了原告姚有莲与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司之间的货款给付，是通过公司股东向晓梅的个人账户进行的。证据4“欠条”虽然系原公司法定代表人个人签字，但事实确系公司所欠货款。该4组证据客观、真实，该院予以采信，并作为本案定案依据。一审法院认为，原告姚有莲与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了供货义务，被告湘西靖峰混凝土有限责任公司应按合同约定履行支付货款的义务，现被告湘西靖峰混凝土有限责任公司未支付货款，已构成违约。原告诉请要求被告湘西靖峰混凝土有限责任公司支付货款的请求，该院予以支持。被告唐新军在欠条中作出保证，故应对该欠款承担连带偿还责任；被告向晓梅在本案中仅系证明人，不应承担责任。关于利息的计算，原、被告已于欠条中约定，应按其约定计算。被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅辩解该欠款系被告唐新军个人欠款及利息不应重复计算的理由，该院不予采纳，其辩解被告向晓梅不应承担责任及利息不应按月利率2%计算利息的理由，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告湘西靖峰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚有莲货款1400000元及资金占用利息（利息按年利率3%，从2016年6月1日起计算至还清之日止），被告唐新军对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告姚有莲其它诉讼请求。案件受理费17400元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计22960元，由被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、唐新军负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：2014年9月5日，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司与被上诉人姚有莲签订《材料购销合同》，约定由被上诉人姚有莲向上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司供应散装水泥，货款按垫付情况结算，合同期限2014年9月5日至2017年9月4日。合同签订后，被上诉人姚有莲向上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司供应了散装水泥。经结算，2016年2月29日，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司原法定代表人唐新军向被上诉人姚有莲出具欠条，内容为“今欠姚有莲水泥款壹佰壹拾万元整，以及年利息叁拾万元整，现用本人在靖峰公司的10%股份作抵押，从今天算起，若叁个月内还清叁拾万利息（即到本年5月31日止），今后的年息从原水泥欠款壹佰壹拾万元的3%计算，若今后给别人抵押的股份退回本人后，再增加10%（即20%）作为股份抵押，直到本人还清欠款时，姚有莲退回本人所有股份。若5月31日止未付利息30万元，今后年利息按140万元的3%计算。欠款人：唐新军，证明人：向晓梅、瞿中荣”。2015年6月11日之前，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司的法定代表人是唐新军；2015年6月11日之后，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司的法定代表人是变更为向晓梅，唐新军为公司经理。唐新军在湘西靖峰混凝土有限责任公司尚有10%的股份。另查明，唐新军已向被上诉人姚有莲支付了100000元。
本院认为，本案争议焦点是涉案欠条涉及的水泥款是湘西靖峰混凝土有限责任公司的欠款，还是唐新军的个人欠款。上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司与被上诉人姚有莲签订《材料购销合同》时，唐新军是湘西靖峰混凝土有限责任公司的法定代表人，买卖合同的履行主体是上诉人湘西靖峰混泥土有限责任公司和被上诉人姚有莲，被上诉人姚有莲按照合同约定向上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司供应了散装水泥，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司应支付相应的水泥款。2016年2月29日，经与唐新军结算，共欠水泥款及利息1400000元，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司的法定代表人向晓梅作为证明人在该欠条上签字确认，故可以认定欠水泥款及利息是真实的。该欠条注明欠款人虽然是唐新军，但是唐新军个人与被上诉人姚有莲之间没有买卖水泥的基础法律关系，出具欠条时唐新军虽然不是湘西靖峰混凝土有限责任公司的法定代表人，但唐新军还是公司的经理和股东，并且《材料购销合同》也是唐新军代表公司签订的，故被上诉人姚有莲有理由相信唐新军是代表湘西靖峰混凝土有限责任公司出具的欠条，一审判决由上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司承担偿还责任是正确的。唐新军在欠条中作出还款保证，一审判决唐新军承担连带偿还责任并无不当。二审中，被上诉人姚有莲明确承认已收到唐新军支付的100000元水泥款，故尚欠1300000元水泥款及利息。
综上所述，湘西靖峰混凝土有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
维持吉首市人民法院（2017）湘3101民初70号民事判决第二项，即“二、驳回原告姚有莲其它诉讼请求”；
变更吉首市人民法院（2017）湘3101民初70号民事判决第一项为上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司于本判决送达后10日内一次性支付被上诉人姚有莲水泥款1300000元及利息（利息按年利率3%，从2016年6月1日起计算至本金还清之日止），原审被告唐新军对上述债务承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计22960元，由上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司和原审被告唐新军负担21320元，被上诉人姚有莲负担1640元；二审案件受理费17400元，由上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司负担16000元，被上诉人姚有莲负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……