wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民初字第188号
原告：黄某，女，汉族，农民。
委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
黄某某诉张某某离婚纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，2013年10月12日向被告张某某送达了民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2013年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原被告共同生活，2009年10月婚生女张小某出生，2010年5月10日双方在伊吾县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方在婚后家庭生活十分不和谐，导致双方经常为了琐事争吵，并且发展到男方动手殴打女方。被告方脾气暴躁无端猜忌原告，并且在原告单位吵闹，导致原告无奈离开原住所。为此，原告认为双方婚姻关系已经无法维系，勉强维持婚姻关系只能使双方更加痛苦，为此请求法院依法判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法判决婚生女张小某由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费；3、依法分割双方婚姻存续期间共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某提交下列证据证实其诉讼主张：
1、原、被告双方2010年5月10日在伊吾县民政局登记领取的结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、2013年8月张某某与他人签订的合同书3份，证实原被告种植土地亩数，今年销售哈密瓜的收入情况。
被告张某某质证认为：对上述证据真实性均无异议。
被告张某某答辩称：2008年5月原被告相识交往，2009年2月起共同生活，5月在伊吾县民政局领取结婚证，婚后生活十分和谐�只是在2013年4月24日晚12点多不见原告回家，我找到村委会看见她与别人在一起，我情绪失控，打了她一下，此后原告不断的背着我接电话，发短信。直到9月17日原告支开我，取走了我们在邮局的70000元和信用社的20000元，第二天6点多以干活为借口舍女儿离家出走。我相信夫妻感情是可以恢复的，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。孩子从小就和我的父母在一起，孩子应与我一起生活。
被告张某某没有提及书面证据。
经审理查明：2008年黄某从甘肃来到伊吾县淖毛湖镇打工，经亲戚介绍，与张某某相识。2009年10月25日两人有了自己的孩子。2010年5月10日，黄某与张某某到伊吾县民政局领取了结婚证书。婚后两人以种植哈密瓜为主要经济来源，生活稳定。2013年4月24日，因黄某晚归，引发夫妻之间矛盾。9月18日，黄某将家中存款90000元取出后离家。随后向法院�出离婚诉讼。
在婚姻存续期间，黄某与张某某在淖毛湖开发区购置了抗震安居房，2011年购买了伊吾县淖毛湖镇家和园小区28号楼2单元401室。孩子张小某由张某某的父母帮忙照顾。
经本院调解，黄某坚持离婚，张某某不同意离婚，调解未果。
本院认为：原告黄某与被告张某某相识到结婚至今5年有余，张小某4岁多，双方之间有一定感情基础。只要在以后生活中珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相体谅，共同面对和承担起作父母的责任，夫妻有和好的可能。被告张某某也认识到了自己性格急躁，愿意在今后的生活中付出更多努力照顾好对方和女儿。鉴于双方对婚姻关系的看法，引发夫妻间矛盾的原因，本院认为原告黄某与被告张某某夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某某离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 严雪虹
北京市房山区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12479号
原告张义杰，男，1965年1月2日出生。
被告孙乃文，男，1971年2月1日出生。
原告张义杰与被告孙乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义杰到庭参加了诉讼，被告孙乃文经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款151万元，从2015年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年7月1日，被告以买房为由向原告借款63万元，后以同样理由，向原告借款二次，合计借款151万元，被告再三承诺于2015年年初归还。到期后被告以各种理由推脱，后来不接电话。2015年6月原告起诉，因联系不上被告，经法院释明后撤诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以买房为由向原告借款三次151万元，分别于2013年7月1日借款63万元、2013年10月6日借款38万元、2014年1月5日借款50万元，上述借款被告分别于当日收到现金后，分别给原告出具借条，借条没有约定还款日期及利息。借款被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告签字、捺印的借条三张等，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，孙乃文从张义杰处借款151万元未返还，事实清楚。张义杰的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。孙乃文经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
孙乃文于本判决生效后十日内返还张义杰借款一百五十一万元并支付逾期利息（以一百五十一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一五年一月一日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百九十元、公告费五百六十元，由孙乃文负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长魏永生
人民陪审员王伯森
人民陪审员梁志艳
二〇一七年十二月七日
书记员孙利鹏
北京市房山区人民法院     民 事 判 决 书（2017）京0111民初12479号原告张义杰，男，1965年1月2日出生。被告孙乃文，男，1971年2月1日出生。原告张义杰与被告孙乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义杰到庭参加了诉讼，被告孙乃文经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款151万元，从2015年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年7月1日，被告以买房为由向原告借款63万元，后以同样理由，向原告借款二次，合计借款151万元，被告再三承诺于2015年年初归还。到期后被告以各种理由推脱，后来不接电话。2015年6月原告起诉，因联系不上被告，经法院释明后撤诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以买房为由向原告借款三次151万元，分别于2013年7月1日借款63万元、2013年10月6日借款38万元、2014年1月5日借款50万元，上述借款被告分别于当日收到现金后，分别给原告出具借条，借条没有约定还款日期及利息。借款被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告签字、捺印的借条三张等，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，孙乃文从张义杰处借款151万元未返还，事实清楚。张义杰的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。孙乃文经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙乃文于本判决生效后十日内返还张义杰借款一百五十一万元并支付逾期利息（以一百五十一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一五年一月一日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百九十元、公告费五百六十元，由孙乃文负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长魏永生人民陪审员王伯森人民陪审员梁志艳二〇一七年十二月七日书记员孙利鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1805号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410000735492480L
法定代表人：谷振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文庆、邢春艳，该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：鹤壁隆泰汽车配件有限公司。住所地：浚县城关镇南环路西段路北。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被告：鹤壁市名仕食品饮料有限公司。住所地：浚县城关镇南环路中段路北。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被告：王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，住浚县。
被告：耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，住浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司（以下简称隆泰公司）、鹤壁市名仕食品饮料有限公司（以下简称名仕食品公司）、王文博、耿根忠金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案后，由于特殊原因不能行使管辖区，向鹤壁市中级人民法院请求指定管辖。2016年10月13日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖96号民事裁定书，裁定本案由浚县人民法院审理。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人胡文庆、邢春艳到庭参加诉讼，被告隆泰公司、名仕食品公司、王文博、耿根忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆泰公司偿还原告贷款本金90万元及利息、罚息（截止2016年6月21日利息为31741.88元，以后至实际清偿期间按合同约定计算利息、承担违约责任；2、确认原告对被告名仕食品公司抵押财产的变卖、处理款项享有优先受偿权。3、判令被告王文博、耿根忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告隆泰公司于2015年8月31日在原告处贷款一笔，贷款合同编号：2015年海公贷字第0009号，金额90万元，月利率5.6583‰，期限2015年8月31日至2016年8月30日。被告名仕食品公司以其土地作为抵押物提供抵押担保，被告王文博、耿根忠对上述借款提供连带保证担保，保证期间为二年。原告如约履行了发放贷款义务，但被告隆泰公司未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。
被告隆泰公司、名仕食品公司、王文博、耿根忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隆泰公司、名仕食品公司、王文博、耿根忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日原告中原银行鹤壁分行与被告隆泰公司签订一份编号为2015海公贷字0010号《流动资金借款合同》（以下简称10号借款合同），该合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等方面内容，其中明确：借款金额为90万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日，借款月利率为5.6583‰，违约责任约定逾期借款按日计收万分之2.82915的利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告王文博、耿根忠与原告签订了《保证合同》，约定为隆泰公司履行借款义务提供连带责任保证，保证期间为两年，并自愿放弃其他担保物权的优先偿还抗辩权。
2015年8月31日，被告名仕食品公司以位于浚县菜园村南街的土地使用权为抵押与原告中原银行鹤壁分行签订了抵押合同，约定为原告与被告隆泰公司的《10号借款合同》提供抵押担保。并于2015年8月31日在浚县国土资源局进行了抵押物登记。原告中原银行鹤壁分行取得了土地他项权证（编号为浚他项（2015）第53号）。
上述合同签订后，原告如约向被告隆泰公司发放了90万元贷款，被告未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。截止到2016年6月21日，隆泰公司拖欠原告借款利息31741.88元。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、抵押合同、土地他项权证等予以在卷佐证。
本院认为：原告中原银行鹤壁分行与被告隆泰公司所签订的《10号借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已履行了放款义务，被告隆泰公司应按约定偿还借款及利息。原告要求隆泰公司偿还借款本金90万元及利息、逾期罚息，本院予以支持。本案中被告王文博、耿根忠与原告签订了保证合同，保证法律关系依法成立，在隆泰公司未履行还款义务情况下，均应承担连带责任保证。被告名仕食品公司以土地使用权对隆泰公司向原告借款的90万元提供抵押担保，并与原告中原银行鹤壁分行签订了《抵押合同》，相关抵押物也履行法定抵押手续，中原银行鹤壁分行已取得土地他项权利证书，原告中原银行鹤壁分行享有抵押权，在隆泰公司未履行义务情况下，中原银行鹤壁分行作为抵押权人即享有以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保的债权范围内优先受偿权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行偿付借款90万元及利息、逾期罚息（截止2016年6月21日利息为31741.88元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照借款合同约定计算）；
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行对鹤壁市名仕食品饮料有限公司抵押物即土地他项权证（编号为浚他项（2015）字第53号）载明的国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿；
被告王文博、耿根忠对本判决第一项确定的鹤壁隆泰汽车配件有限公司的付款义务，承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13117元，由被告鹤壁市隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市名仕食品饮料有限公司、王文博、耿根忠负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高佩阁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81887号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生。
被告：潘立稳，女，1984年3月22日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告胡长凯、潘立稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，胡长凯、潘立稳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡长凯、潘立稳偿还截至2017年3月31日的贷款本金70452.43元、已到期利息882.37元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令胡长凯、潘立稳偿还截至2017年3月31日的罚息1296.54元；3.判令胡长凯、潘立稳支付律师费4000元；4.判令宝马公司对胡长凯所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由胡长凯、潘立稳承担。事实和理由：2014年2月27日，胡长凯、潘立稳与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定二人从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放贷款。胡长凯、潘立稳还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告胡长凯未作答辩。
被告潘立稳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为月利率8.292‰；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。胡长凯用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。胡长凯、潘立稳逾期还款，截至2017年3月31日，胡长凯、潘立稳尚欠本金70452.43元、利息882.37元、罚息1296.54元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：胡长凯作为借款人、潘立稳作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求胡长凯、潘立稳偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方胡长凯、潘立稳负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在胡长凯、潘立稳未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。胡长凯、潘立稳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长凯、潘立稳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的贷款本金70452.43元、利息882.37元、罚息1296.54元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
二、被告胡长凯、潘立稳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡长凯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元、公告费260元，由被告胡长凯、潘立稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初41号
起诉人王清邦，男，汉族，1943年8月11日出生。
本院于2016年2月26日收到起诉人王清邦以南京市公安局六合分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王清邦诉称：2003年7月3日，六合县红砂矿和南京常丰农化有限公司签订的土地转让合同涉嫌诈骗。起诉人多次向被告举报要求立案查处，被告均不予理睬。根据刑事诉讼法有关规定被告负有刑事案件立案和侦查职责，而被告均不依法履行，使犯罪嫌疑人不能及时得到惩处，人民生命财产安全得不到有效保护，实属行政不作为。故诉�，要求法院判令被告依法履行法定职责，对起诉人举报六合县红砂矿、南京常丰农化有限公司签订的土地权转让涉嫌合同诈骗是否立案给予书面答复。
本院认为，追究刑事责任属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，对此行为提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对王清邦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 �周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林 冬 琴
二〇一六年三月三日
见习书记员 杨 欣 怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前法执字第213号
申请人执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司，法定代表人：梁军，系公司董事长。
被执行人：曹德奎，男，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前商初字第7号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹德奎名下的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一三年六月二十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前法执字第213号
申请人执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司，法定代表人：梁军，系公司董事长。
被执行人：曹德奎，男，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前商初字第7号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹德奎存款账户：6217。请暂停支付六个月，逾期或撤销冻结后，方可支付，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊 拉图
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前法执字第213号
申请人执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司，法定代表人：梁军，系公司董事长。
被执行人：曹德奎，男，52岁，汉族。
本院于2013年3月13日作出的（2013）鄂前商初字第7号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人曹德奎名下的存款余额。现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹德奎的存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊 拉图
二〇一三年十二月十二日
书记员 ：乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前法执字第213号
申请人执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司，法定代表人：梁军，系公司董事长。
被执行人：曹德奎，男，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前商初字第7号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹德奎名下的土地使用权证。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 陈 霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1331号
上诉人（原审原告）魏国强，男，1970年7月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈永勤，女，1981年12月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人盛晓涛，又名盛涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。系沈永勤丈夫。
被上诉人（原审被告）汪玉枝，女，1967年4月6日出生，汉族，住遂平县。
上诉人魏国强因房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏国强的委托代理人吕新富，被上诉人沈永勤的委托代理人盛晓涛，被上诉人汪玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，沈永勤将其位于遂平县灈阳镇金山北路西侧的一宗商业土地（土地使用证编号遂国用2005第1938号）转让给门纪栓，转让后门纪栓未办理土地权属变更登记。后门纪栓在该土地上出资建设五层综合楼一栋。2010年3月1日，魏国强与门纪栓签订购房协议，门纪栓将其自建综合楼的第五层及顶层阁楼出售给魏国强，魏国强已支付给门纪栓及汪玉枝夫妇购房款160000元。2010年12月14日，门纪栓以沈永勤的名义办理了综合楼的房屋所有权证（房屋所有权证编号遂房权证字第××号）。2014年3月，门纪栓因病去世。
原审法院认为，沈永勤将其依法受让的国有土地转让给门纪栓后，双方未办理土地权属变更登记。土地使用证及房屋所有权证虽登记在沈永勤名下，但建设五层综合楼的实际出资人系门纪栓。魏国强与门纪栓签订购房协议，魏国强与门纪栓之间形成房屋买卖关系，而魏国强与沈永勤、汪玉枝之间不存在房屋买卖关系。根据合同的相对性原则，沈永勤、汪玉枝无协助魏国强办理房屋产权过户的义务。魏国强的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回魏国强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由魏国强负担。
宣判后，魏国强不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人沈永勤系房屋登记的所有权人，其应当协助其办理房屋产权过户手续；2、被上诉人汪玉枝是门纪栓的妻子，且收取了买房人魏国强的房款，也应当协助魏国强办理房屋产权过户手续。为此，请求撤销原审判决，改判被上诉人协助上诉人办理房屋产权过户手续。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人魏国强的房屋是从门纪栓处购买，但房屋系门纪栓购买沈永勤的土地后建造的，该房屋登记在沈永勤名下，沈永勤具有协助买房人办理房屋产权变更手续的义务。被上诉人汪玉枝是卖房人门纪栓的妻子，虽然门纪栓已去世，但卖房款系夫妻共同财产，且汪玉枝也收取了上诉人魏国强交付的部分房款，其已享受到了权利，应当承担相应义务，协助买房人办理房屋产权变更手续。综合本案实际情况，原审以合同相对性为由驳回魏国强的诉讼请求，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初254号民事判决书；
二、限沈永勤、汪玉枝于本判决生效后三十日内协助魏国强办理房屋产权过户手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，沈永勤、汪玉枝各负担25元；二审案件受理费100元，沈永勤、汪玉枝各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵振江
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00026-1号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人吴爱民，任董事长职务。
被告付耀芳，女，汉族，生于1970年6月10日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告袁瑞都、杨红、江行亚、付耀芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经本院查询，被告付耀芳在湖北郧西农村商业银行股份有限公司土门支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司土门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告付耀芳在湖北郧西农村商业银行股份有限公司土门支行卡号为81×××41中的存款人民币16575元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司土门支行账号为03×××00中的存款人民币40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一五年四月二十三日
书记员 熊宣新
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第241号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化程度，农民，住广东省海丰县。因吸毒于2010年11月5日被广东省海丰县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月8日，被告人黎某某在其租住的汕头市龙湖区内充公南山街“如家住宿”205房间内，提供一次性针管等工具给违法人员金某某、陈某某（均另案起诉），后容留违法人员金某某、陈某某在其住处注射毒品海洛因。次日，被告人黎某某又在上述地点，以相同手段，容留违法人员金某某、陈某某注射毒品海洛因。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、陈某某、陈某的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图；旅客住宿登记表；公安机关户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；汕头市公安监所深挖“六大专项”案件情况报告表；被告人黎某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月十七日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第1270号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：史东明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人：周娟，总经理。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中影寰亚音像制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林恩怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2618号
申请执行人方鹏飞，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人连港，男，1998年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人连玉叶，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王丽琴，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人方鹏飞与被执行人连港、连玉叶、王丽琴刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人经济损失人民币8861.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连港、连玉叶、王丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2618号申请执行人方鹏飞，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人连港，男，1998年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人连玉叶，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人王丽琴，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人方鹏飞与被执行人连港、连玉叶、王丽琴刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人经济损失人民币8861.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连港、连玉叶、王丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第304号
上诉人（原审被告）宋晓箭。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑照齐。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原审被告梁薇薇。
上诉人宋晓箭因与被上诉人郑照齐、原审被告梁薇薇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宋晓箭户籍在本市建邺区，其名下位于本市建邺区积善新寓睦和园××幢×××室的房产已由本院依法查封。宋晓箭未向本院提交其经常居住雨花台区西善桥北路××号的相关证据，宋晓箭住所地应认定为在建邺区，因此本院对此案有管辖权。据此裁定驳回被告宋晓箭对管辖权提出的异议。
上诉人宋晓箭的上诉意见为，其实际住所地在南京市雨花台区西善桥北路××号，所以雨花台区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人宋晓箭的住所地位于本市建邺区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人宋晓箭虽称其经常居住地在南京市雨花台区西善桥北路××号，但其在一二审期间均未能提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初112号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]76号�诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年10月30日凌晨，李某某欲购买毒品遂联系被告人杨某某，二人约定在龙马潭区某某酒店进行交易，后被告人杨某某来到某某酒店准备交易时被民警抓获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）2.65克和疑似甲基苯丙胺（冰毒）4.26克。经鉴定，从被告人杨某某身上查获疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨某某的行为分别构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称：我身上的毒品不是用于贩卖，是自己吃来治疗疾病的。
经审理查明：2015年10月30日凌晨，被告人杨某某与李某某约定在泸州市龙马潭区某某酒店进行毒品交易，被告人杨某某到达交易酒店后被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。经鉴定，从被告人杨某某身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的甲基苯丙胺片剂净重2.65克，甲基苯丙胺净重4.26克。
同时查明，被告人杨某某因吸毒行为，于2015年10月30日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十三日，2015年11月12日因本案被刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人杨某某户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、�定意见通知书、抓获经过、泸公江分（大）行罚决字[2015]1166号行政处罚决定书，证人李某某的证言及辨认笔录，检查笔录、抽样笔录、毒品称重记录及称量照片、提取笔录及情况说明，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人杨某某的供述及辩解，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在侦查阶段，对其贩卖毒品的行为有完整详细的供述，且能够与证人证言相互印证，证实贩卖毒品的事实存在，被告人在庭审中翻供，对其贩卖行为予以否认，未提供相应证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2015年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹洪玉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第655号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人翁某。曾于2010年11月19日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元的行政处罚。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日1时35分许，被告人�某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·J85**号小型轿车，沿杭州市下城区凤起路由西向东行驶至武林路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人翁某酒精含量为151mg／100ml；后经抽取被告人翁某血液进行检验，其血液中乙醇含量为153mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人翁某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、翁某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某曾因饮酒后驾驶�动车被处以行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月10日起至2013年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 马海冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特163号
申请人：王永杰，男，1935年6月7日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人：王娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人王永杰与申请人王娟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王娟赔偿申请人王永杰医疗费人民币1049元；
二、申请人王娟自愿一次性赔偿申请人王永杰人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王永杰与申请人王娟于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00238号
原告刘青梅，女。
被告桓仁东方客运公司。
被告钱希明，男。
刘青梅与桓仁东方客运公司、钱希明公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青梅、被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧、被告钱希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青梅诉称，2014年12月15日11时40分，葛忠武驾驶辽D068**号中型仓栅式货车，由抚顺市新宾县驶往本溪市桓仁县，行至桓仁县华来镇釜山桥头十字路口路段，由于冰雪路面，未保持安全车速，遇右方被告钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号中型普通客车（载乘我、刘传武、于显友、孟祥春、兰树梅、李大龙、李大为、张丽华）驶来时采取措施不当，与其相撞，造成我与刘传武、于显友、孟祥春、兰树梅、李大龙、李大为、张丽华受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁县公安局交通警察大队认定，葛忠武负此起事故全部责任，我与刘传武、于显友、孟祥春、兰树梅、李大龙、李大为、张丽华无责任。我受伤后被送往桓仁县人民医院抢救治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿，右上臂外伤。住院21天，出院医嘱建议全休2周。现我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费8039.44元、误工费2486.75元、护理费1492.05元、伙食补助费630元，共计12648.24元。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通事故事实没有异议，原告刘青梅系退休工人，不应享有误工费。我公司和被告钱希明是承包关系，本案以客运公司名义对外赔偿。
被告钱希明辩称，交通事故没有异议，我是被告桓仁东方客运公司承包经营者，由被告桓仁东方客运公司对外赔偿。
经审理查明，2014年12月15日11时40分，葛忠武驾驶辽D068**号中型仓栅式货车，由抚顺市新宾县驶往本溪市桓仁县，行至桓仁县华来镇釜山桥头十字路口路段，由于冰雪路面，未保持安全车速，遇右方被告钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号中型普通客车（载乘原告刘青梅、刘传武、于显友、孟祥春、兰树梅、李大龙、李大为、张丽华）驶来时采取措施不当，与其相撞，造成原告刘青梅与刘传武、于显友、孟祥春、兰树梅、李大龙、李大为、张丽华受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁县公安局交通警察大队认定，葛忠武负此起事故全部责任，原告刘青梅等乘车人无责任。原告刘青梅于事故当天到县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，头皮血肿、右臂外伤，当日检查花费医疗费403元。住院治疗20天，花费医疗费7635.74元，出院医嘱为休息两周。住院期间均为二级护理，护理人员为其儿子唐开军，户口性质为城镇户口。原告刘青梅户口性质为城镇户口，平时在养猪场打工。现原告刘青梅诉至本院，要求被告桓仁东方客运公司、钱希明赔偿医疗费8039.44元、误工费2486.75元、护理费1492.05元、伙食补助费630元，共计12648.24元。
另查明，2014年12月15日原告刘青梅购买了被告桓仁东方客运公司从暖河子到桓仁的车票一张，并乘坐辽E310**号中型普通客车。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出院记录、住院病志、药费清单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告刘青梅购票后乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车，原告刘青梅与被告桓仁东方客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客安全送达目的地，应当对运输过程中原告刘青梅受到的伤害承担责任，赔偿原告刘青梅的合理经济损失。被告钱希明在履职过程中发生交通事故，相关事故责任应由被告桓仁东方客运公司承担。（二）此起事故，造成原告刘青梅受伤，原告刘青梅的合理经济损失为12476.14元。1、医疗费。原告刘青梅在桓仁满族自治县人民医院治疗期间共花掉医疗费8039.44元，为合理费用。2、伙食补助费。原告刘青梅在县医院住院20天，每天伙食补助为30元，伙食补助费为600元。3、误工费。原告刘青梅的户口性质为城镇户口，虽然已经退休，但平时打工，具有劳动能力。住院20天，出院医嘱休息2周，误工天数共计34天，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民每日71.05元计算，误工费为2415.7元。4、护理费。原告刘青梅住院期间由唐开军护理，户口性质为城镇户口，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民每日71.05元计算，护理费为1421元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁东方客运公司赔偿原告刘青梅合理损失人民币一万二千四百七十六元一角四分。
二、驳回原告刘青梅其他诉讼请求。
案件受理费一百一十六元（原告刘青梅预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5524号
原告：聂云峰，男，汉族，1985年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
被告：张萍，女，汉族，1985年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚鹏，男，汉族，1982年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告聂云峰与被告张萍、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂云峰的诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼，被告张萍、姚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云峰向本院提出诉讼请求：要求被告张萍归还借款7万元，按银行同期贷款利率支付2014年8月25日起至实际还款之日的利息，由被告姚鹏承担共同还款责任，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，被告张萍向原告借款7万元，并出具了借条，约定5个月归还。借款期满后，被告未按约定归还。原告催要多次，被告仍未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚鹏应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告张萍、姚鹏未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，两人于2014年8月28日协议离婚。2014年3月25日，被告张萍向原告借款7万元，并出具借条，言明5个月内归还。后被告仅支付了5个月利息，原告向被告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张萍向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十五日内偿还原告聂云峰借款7万元，并按银行同期贷款利率支付2014年8月25日起至实际还款之日的利息，由被告姚鹏以夫妻共同财产为限承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2918-1号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
法定代表人：林晓东。
被执行人浙江银发金属构件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：陈银林。
被执行人陈银林。
被执行人蔡阿飞。
被执行人陈银全。
被执行人陈少余。
被执行人李建平。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2014）温瑞马商初字第00226号判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李建平名下有一处房屋系本案抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人李建平名下的坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家7幢1单元701室房屋（产权证号：001171**）。
二、被执行人李建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄其宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 张榜照
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初506号
原告：计涛，男，汉族，1994年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：上海波克城市网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐仁彬。
本院在审理原告计涛与被告上海波克城市网络科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，计涛于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：计涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予计涛撤回起诉。
案件诉讼费用136元（已减半收取），由上海波克城市网络科技股份有限公司负担。
审判员 魏 斌
二〇一八年三月五日
书记员 卢青书
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2192号
原告：王笑俏，
委托代理人：孙晓红。
委托代理人：杜静波。
被告：蒋治国，
原告王笑俏为与被告蒋治国民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告蒋治国下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王笑俏的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加了诉讼，被告蒋治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王笑俏起诉称，被告于2012年2月9日向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定：还款期限为2012年3月9日，如逾期不还，被告每天应承担本金2‰的违约金。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次催讨无果，诉请法院判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息（从2012年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付违约金（从2012年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告蒋治国向原告借款100000元并约定还款时间和违约金的事实。
被告蒋治国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2012年2月9日，被告蒋治国向原告王笑俏借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：归还时间为2012年3月9日，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋治国向原告王笑俏借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋治国未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告蒋治国无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋治国应于本判决生效之日起十五日内归还原告王笑俏借款本金100000元，并支付违约金（违约金从2012年3月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告蒋治国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月一日
代书 记员 应 丰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第141号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，家住全南县。
被告黄耀东，男，1985年2月26日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈爱敏与被告黄耀东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈爱敏到庭参加了诉讼，被告黄耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2012年2月11日被告向原告借款10000元，约定借款期限为2012年2月11日起至2012年3月10日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；由被告承担诉讼费。
被告黄耀东未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日被告黄耀东以生意周转为由向原告借款10000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为1个月，从2012年2月11日起至2012年3月10日止，约定借款月利息为3%，逾期按借款总额的1%每日加收违约金。被告黄耀东在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印。借款到期后，被告黄耀东未归还本金及其利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告黄耀东归还本金10000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借款担保提示书，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄耀东违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。借款合同约定利率按月3%计算利息和逾期按借款总额的1%每日加收违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀东应当归还原告陈爱敏的借款10000元及利息（利息从2012年2月11日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告黄耀东在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告陈爱敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告黄耀东承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执16号
申请执行人马桂华，女。
被执行人胡安亮，男。
被执行人姜峰，男。
马桂华与胡安亮、姜峰租赁合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院2015年11月30日作出的(2015)翠民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡安亮、姜峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马桂华于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人胡安亮、姜峰履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人马桂华与被执行人姜峰达成和解协议，以22万块红砖以及6000元现金抵偿被执行人姜峰本案所欠欠款，并已履行完毕。
本院依法对被执行人胡安亮名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人胡安亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡安亮新的财产线索，申请执行人马桂华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月三十日
书记员 栗忠宇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初69号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王文通，小学文化，吉林省乾安县人，现住乾安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王文通犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日22时许，被告人王文通在乾安县德建大街与夜光路交汇处的名人洗车行内的保健品店内向他人出售2粒“黄金伟哥”，经公安机关搜查，当场查获“黄金伟哥”、“巨勃枸杞胶囊”、“硬老二”各一盒。经鉴定，以上三种物品均含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人王文通构成销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人王文通对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2018年1月10日22时许，被告人王文通在乾安县德建大街与夜光路交汇处的名人洗车行内的保健品店内向他人出售2粒“黄金伟哥”，违法所得人民币20元。经公安机关搜查，当场查获“黄金伟哥”、“巨勃枸杞胶囊”、“硬老二”各一盒并扣押。经鉴定，以上三种物品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人王文通在开庭审理过程中亦无异议，有证人郭某证言证实，检测报告，扣押笔录、扣押清单及现场照片，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人王文通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文通销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文通犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文通犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的保健品依法没收，由扣押机关处理，违法所得人民币20元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年四月二十五日
书记员 周于晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3583号
原告孙玉晶，女，1976年1月21日出生，汉族。
原告于连峰，男，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被告刘爱芬，女，1957年6月10日出生，汉族。
原告孙玉晶、于连峰诉被告刘爱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉晶、于连峰及其委托代理人马金到庭参加诉讼，被告刘爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月11日，原告与被告的母亲李某签订房屋转让协议，约定李某将位于郑州市金水区孟寨南街5号楼2××号一套两室住房转让给原告，该房屋使用面积27平方米，房屋转让总价计25000元，因该房产是房改房，李某已交齐购房款并拥有全部产权，该房屋产权证书尚未办法，但李某持有原出售住房单位的住房证一份，李某将该房屋转让给原告，待市房管局下发房本后，李某协助原告办理房屋产权过户手续，原告于2001年11月11日将购房款25000元支付给了李某，李某给原告出具了收条，李某同时将住房购房发票、单位发的住房证、住房钥匙、身份证复印件等手续交给原告。原告后来听说该楼房的产权证发了，原告找李某办理过户时，经多方打听、调查、起诉才得××去世，被告作为李某的女儿应当依照法律规定协助原告办理房产过户，请求法院判令被告给原告办理位于郑州市金水区孟寨南街5号楼2××号房产登记过户手续，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告称被告系李某的女儿，故要求被告协助办理房屋产权过户手续，但其提交的户口本系复印件，原告提交的证据不足以证明被告与李某的关系，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉晶、于连峰的起诉。
案件受理费425元，退回原告孙玉晶、于连峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石燕凯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第235号
上诉人（原审原告）胡庆四，男，1951年11月5日出生，汉族，精神残疾人，济南化工厂退休职工，住济南市。
法定代理人刘伟（系上诉人之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，济南化工厂分厂退休职工，住址同上诉人胡庆四。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人孙静，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）胡庆武，男，1955年9月23日出生，汉族，济南第二钢厂职工，住济南市。
委托代理人唐桂萍（系被上诉人胡庆武之妻弟），男，1962年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人胡庆四因房产行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第19号行政裁定，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人胡庆四与被上诉人胡庆武系同胞兄弟，其父亲胡锡娥有八个子女。胡锡娥因其私有房屋被拆迁，于1991年12月19日与济南市槐荫区拆迁办公室签订拆迁房屋补偿协议，济南市槐荫区拆迁办公室将本案争议的座落于西市场小区2号楼4单元201室的房屋安置给胡锡娥居住。经查，1997年11月26日胡锡娥取得上述房屋济房易字第033-00476号房屋所有权证，但该房屋所有权证已交回被上诉人济南市住房保障和房产管理局，并注销。1999年6月29日，原济南市房产管理局根据胡庆武提交的申请材料，以及《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发（1998）21号）、《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》（济拆调办字（1998）3号）及《城市房屋权属登记管理办法》的规定，就本案争议房屋为被上诉人胡庆武颁发了济房权证槐字第0098**号房屋所有权证。参照济政发（1998）21号的规定，本次产权调换的适用范围为“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的。”上诉人胡庆四并未在拆迁安置房内居住，不符合上述文件对产权调换申请人资格的规定。故上诉人胡庆四与本案被诉具体行政行为并无实质的法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院认定上诉人无原告主体资格，裁定驳回上诉人胡庆四的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李志晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4713号
原告李庆娟，女1982年6月13日出生，汉族，住天津市。
被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号123-16室。
法定代表人杨力，经理。
本院在审理原告李庆娟与被告上海迈瑞实业有限公司劳动争议一案中，原告李庆娟于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李庆娟承担。
审判员 徐学武
二〇一五年五月十八日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法�规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执319号
申请执行人罗光明，男，1964年3月8日出生，白族，现住云南省耿马自治县。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告罗光明诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云0926民初171号民事判决书确认：一、被告孟定艾安购物中心于本判决生效之日起30日内偿还原告罗光明借款本金2130000.00元、利息274486.00元（截止2016年7月30日），本息合计2404486.00元，并支付自2016年8月1日起至还清借款之日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回原告罗光明的其他诉讼请求；三、案件受理费22356.00元，由原告承担2576.00元，被告孟定艾安购物中心承担19780.00元。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人罗光明于2017年9月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为2404486.00元，其中本金为2130000.00元，利息274486.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费19780.00元，执行费26445.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执319号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执319号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执319号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执319号申请执行人罗光明，男，1964年3月8日出生，白族，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告罗光明诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云0926民初171号民事判决书确认：一、被告孟定艾安购物中心于本判决生效之日起30日内偿还原告罗光明借款本金2130000.00元、利息274486.00元（截止2016年7月30日），本息合计2404486.00元，并支付自2016年8月1日起至还清借款之日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回原告罗光明的其他诉讼请求；三、案件受理费22356.00元，由原告承担2576.00元，被告孟定艾安购物中心承担19780.00元。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人罗光明于2017年9月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为2404486.00元，其中本金为2130000.00元，利息274486.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费19780.00元，执行费26445.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执319号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执319号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执319号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00011号
原告河北永吉通信发展有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路101号。
法定代表人何欣，总经理。
委托代理人安东、魏春霞，河北天捷律师事务所律师。
被告高建民，男，1976年4月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
原告河北永吉通信发展有限公司（以下简称：永吉通信）与被告高建民劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，2013年11月26日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永吉通信的委托代理人安东、魏春霞，被告高建民的委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉通信诉称，被告因劳动争议纠纷一案，向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年10月15日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了西劳人仲案字（2013）第60号《仲裁裁决书》裁定原告与被告弟弟高建农存在劳动关系。原告认为西劳人仲案字（2013）第60号《仲裁裁决书》裁定认定事实不清、适用法律错误。现原告诉至法院，请求撤销石家庄市桥西区劳动人事调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2013）第60号裁决书，确认原告与被告的弟弟高建农之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告高建民辩称，石家庄市桥西区人事争议调解仲裁委员会裁决书认定事实清楚适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、晋州市公安局总十庄镇派出所《证明》、高建农身份证号，证实被告高建民系高建农的哥哥。
2、高建农上岗证、工作日之本、区域段落分工表、周作业计划表、巡线示意图、县区护线员职责指标、巡线员安全生产培训材料、保护通信线路安全协议书、GPS巡查终端操作说明及该终端；证实高建农为原告单位员工，职务为巡线员，编号为002号。
3、晋公交认字（2012）第1232号道路交通事故认定书、火化证明，证实高建农因交通事故死亡及死亡的时间。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。原告认为被告提交的证据没有一份证据可以证明高建农与原告存在劳动关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：高建农于2012年9月15日因交通事故经抢救无效死亡。被告高建民与高建农系兄弟关系，系高建农的合法继承人。高建农生前为原告永吉通信员工，职务为巡线员。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告未与高建农签订劳动合同，但根据被告提交的高建农上岗证、工作日之本、区域段落分工表、周作业计划表等证据可以证实被告高建民弟弟高建农与原告之间存在劳动关系。基此根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告高建民之弟高建农与原告河北永吉通信发展有限公司之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 霍玉东
人民陪审员 李君莉
二〇一四年四月一日
代书 记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00011号
原告河北永吉通信发展有限公司。
法定代表人何欣，总经理。
委托代理人安东、魏春霞，河北天捷律师事务所律师。
被告高建民，男，1976年4月14日出生，汉族。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
原告河北永吉通信发展有限公司（以下简称：永吉通信）与被告高建民劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，2013年11月26日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永吉通信的委托代理人安东、魏春霞，被告高建民的委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉通信诉称，被告因劳动争议纠纷一案，向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年10月15日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了西劳人仲案字（2013）第60号《仲裁裁决书》裁定原告与被告弟弟高建农存在劳动关系。原告认为西劳人仲案字（2013）第60号《仲裁裁决书》裁定认定事实不清、适用法律错误。现原告诉至法院，请求撤销石家庄市桥西区劳动人事调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2013）第60号裁决书，确认原告与被告的弟弟高建农之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告高建民辩称，石家庄市桥西区人事争议调解仲裁委员会裁决书认定事实清楚适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、晋州市公安局总十庄镇派出所《证明》、高建农身份证号，证实被告高建民系高建农的哥哥。
2、高建农上岗证、工作日之本、区域段落分工表、周作业计划表、巡线示意图、县区护线员职责指标、巡线员安全生产培训材料、保护通信线路安全协议书、GPS巡查终端操作说明及该终端；证实高建农为原告单位员工，职务为巡线员，编号为002号。
3、晋公交认字（2012）第1232号道路交通事故认定书、火化证明，证实高建农因交通事故死亡及死亡的时间。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。原告认为被告提交的证据没有一份证据可以证明高建农与原告存在劳动关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：高建农于2012年9月15日因交通事故经抢救无效死亡。被告高建民与高建农系兄弟关系，系高建农的合法继承人。高建农生前为原告永吉通信员工，职务为巡线员。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告未与高建农签订劳动合同，但根据被告提交的高建农上岗证、工作日之本、区域段落分工表、周作业计划表等证据可以证实被告高建民弟弟高建农与原告之间存在劳动关系。基此根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告高建民之弟高建农与原告河北永吉通信发展有限公司之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 霍玉东
人民陪审员 李君莉
二〇一四年四月一日
代书 记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00011号
原告河北永吉通信发展有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路101号。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人安某、魏某，河北天捷律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人张某，河北九州之星律师事务所律师。
原告河北永吉通信发展有限公司（以下简称：永吉通信）与被告高某劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，2013年11月26日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永吉通信的委托代理人安某、魏某，被告高某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉通信诉称，被告因劳动争议纠纷一案，向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年10月15日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了西劳人仲案字（2013）第60号《仲裁裁决书》裁定原告与被告弟弟高某存在劳动关系。原告认为西劳人仲案字（2013）第60号《仲裁裁决书》裁定认定事实不清、适用法律错误。现原告诉至法院，请求撤销石家庄市桥西区劳动人事调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2013）第60号裁决书，确认原告与被告的弟弟高某之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，石家庄市桥西区人事争议调解仲裁委员会裁决书认定事实清楚适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、晋州市公安局总十庄镇派出所《证明》、高某身份证号，证实被告高某系高某的哥哥。
2、高某上岗证、工作日之本、区域段落分工表、周作业计划表、巡线示意图、县区护线员职责指标、巡线员安全生产培训材料、保护通信线路安全协议书、GPS巡查终端操作说明及该终端；证实高某为原告单位员工，职务为巡线员，编号为002号。
3、晋公交认字（2012）第1232号道路交通事故认定书、火化证明，证实高某因交通事故死亡及死亡的时间。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。原告认为被告提交的证据没有一份证据可以证明高某与原告存在劳动关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：高某于2012年9月15日因交通事故经抢救无效死亡。被告高某与高某系兄弟关系，系高某的合法继承人。高某生前为原告永吉通信员工，职务为巡线员。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告未与高某签订劳动合同，但根据被告提交的高某上岗证、工作日之本、区域段落分工表、周作业计划表等证据可以证实被告高某弟弟高某与原告之间存在劳动关系。基此根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告高某之弟高某与原告河北永吉通信发展有限公司之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 霍玉东
人民陪审员 李君莉
二〇一四年四月一日
代书 记员 王 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0120号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴，该公司经理。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告龚赛琴。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告龚赛琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 倪海娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第218号
原告田连芳，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告李滨（曾用名李斌），男，1982年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告田连芳与被告李滨租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田连芳撤回起诉。
审判员 赵宝栋
二〇一四年二月十二日
书记员 李泽阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第79-1号
申请执行人孙波，男，1989年1月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住银川市金凤区。
被执行人桂保，男，1974年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人何智，男，1982年2月20日出生，汉族，住嘴山市平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1156号民事判决书，依法向被执行人桂保、何智发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙波支付汽车修理费7278.6元，负担案件受理费50元、公告费600元，承担执行费50元，合计7978.6元。但被执行人桂保、何智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂保、何智的银行存款7978.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年一月二十八日
书记员 董二明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异99号
异议人（案外人）李广佳，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人叶锦城，该行法律保全部员工。
被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号首层A3，注册号440681000151905。
法定代表人黎达波。
被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号，注册号440681000198776。
法定代表人黎达生。
被执行人佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二车间A二至三层，注册号440681000035097。
法定代表人黎达波。
被执行人黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎玉燕，女，汉族，1953年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张兆佳，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人霍炎标，男，汉族，1967年10日2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人胡桂萍，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司（以下分别简称顺达公司、荣生公司、华塑龙公司）、黎达波、胡桂芳、黎玉燕、张兆佳、霍炎标、胡桂萍金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李广佳向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2012年3月1日与霍炎标、胡桂萍签订租赁合同，租赁两被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园浪琴湾2号房（以下简称2号房产）。现法院在执行（2016）粤0604执4831号案过程中，拟对上述房屋进行拍卖，并于2017年3月26日向异议人送达（2016）粤0604执4831号《通知书》，决定对2号房产采取“去租拍卖”，要求异议人限期清空搬离。异议人认为，涉案房屋在设立抵押权前，已由异议人租赁使用二十年，并按约定支付了租金，该租赁合同合法有效，应予保护，法院“去租拍卖”明显违反法律规定。为此，请求法院依法对2号房产采取“带租拍卖”，保护异议人的合法权益。
经审查查明：（2015）佛城法民三初字第1115号原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告顺达公司、荣生公司、华塑龙公司、黎达波、胡桂芳、黎玉燕、张兆佳、霍炎标、胡桂萍金融借款合同纠纷一案生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2016年9月14日以（2016）粤0604执4831号案立案执行。执行过程中，本院裁定对已查封、冻结的被执行人财产（包括涉案的2号房产）进行拍卖，并发出公告，责令被拍卖房地产的权属人及其他使用人在期限内迁出。2017年1月24日，被执行人胡桂萍、霍炎标向本院提交了一份《申请书》，要求本院宽限至2号房产拍卖成交后六个月才迁出，理由是2号房产内杂物较多且零乱，整理需时，也没有办法处置，且新春期间，难以寻找临时居所，若在此期间迁出，恐只能露宿街头。
另查明，2号房产为别墅住宅，套内建筑面积486.79㎡，三层建筑，权属人为胡桂萍、霍炎标。该房产已设立抵押，抵押权人为本案申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，抵押登记时间2013年1月31日。
随后，异议人主张涉案2号房产现由其租赁使用，要求对2号房产“带租拍卖”。异议人提供了其与胡桂萍、霍炎标2012年3月1日签订的《租赁合同书》，由异议人租赁2号房产，期限自2012年3月1日起至2032年2月30日止，租赁期二十年。每月租金5000元，管理费300元，共计5300元（包含水电费），每月缴交。合同签订时，一次性交付12个月租金63600元作为押金。2017年3月22日，本院向异议人发出（2016）粤0604执4831号《通知书》，决定对2号房产“去租拍卖”。
本院认为，涉案房产登记在被执行人胡桂萍、霍炎标名下，属两被执行人名下可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对2号房产评估、拍卖依法有据。异议人李广佳主张涉案房产在2012年3月起，已由其租赁使用二十年，并提供了相关的租赁合同及出租方出具的租金、押金收款收据，但上述证据并不能证明异议人主张的事实。涉案房产为套内建筑面积486.79㎡（用地面积616.62㎡）的豪华别墅，为高档次住宅楼房，胡桂萍、霍炎标花巨额款项购买该房产，不是自己享用，而是租赁给他人居住，不符合常理，且在本院公告限期搬迁后，被执行人胡桂萍、霍炎标向本院提出给予一定的宽限期，并声称“若在此期间迁出，恐只能露宿街头”，表明涉案2号房产一直由两被执行人居住使用，异议人主张由其租赁使用的事实并不成立。对异议人主张对2号房产“带租拍卖”的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李广佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月二日
书记员 莫敏轩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初1202号
原告:王普道，男，1956年1月11日出生，汉族，住东海县。
被告:刘守缀，男，1958年6月6日，汉族，住东海县。
本院在审理原告王普道诉被告刘守缀买卖合同纠纷一案中，原告王普道向本院申请撤回对被告刘守缀的起诉。本院认为，原告王普道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王普道撤回对被告刘守缀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王普道承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱柏锦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执757号
申请执行人上海理庆贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人上海浩宇实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海理庆贸易有限公司与被告上海浩宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海理庆贸易有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海浩宇实业集团有限公司支付欠款人民币157,113.16元及利息和诉讼费3,442元。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海浩宇实业集团有限公司名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。经执行，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1023号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第12号
原告黄某某，女。
委托代理人刘子龙，男，系湖南鹤州律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人刘子龙、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年上半年自由恋爱相识，原告怀孕后，双方于2008年1月18日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，同月24日生育小孩杨某甲、杨某乙。婚后感情一般，因被告喜欢赌博，不爱劳动，双方经常吵架、打架，2010年原告跑回广西，双方开始分居。被告多次殴打原告，没有建立和睦、稳定的夫妻感情，现夫妻关系已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩杨某甲、杨某乙原、被告各抚养一人。
原告黄某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明各1份，拟证实原、被告身份信息的事实。
2、户籍证明1份，拟证实原、被告小孩杨某甲、杨某乙身份情况的事实。
3、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称：原告起诉的不是事实，不同意与原告离婚。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
对原告黄某某提供的1、2、3号证据，被告杨某某均没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2、3号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告于2005年上半年自由恋爱相识，2008年1月18日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，同月24日生育两小孩杨某甲、杨某乙。婚后双方经常为家庭琐事吵架，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩杨某甲、杨某乙，原、被告各抚养一人。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后建立了一定的夫妻感情，且于2008年1月24日生育了双胞胎杨某甲、杨某乙。虽然双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑两个小孩健康成长因素，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第615号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区恒星电线氟塑厂。
法定代表人：黄重园。
委托代理人：欧科亮，男，恒星电线厂员工，通讯地址同恒星电线厂。
委托代理人：吴嘉龙，男，恒星电线厂员工，通讯地址同恒星电线厂。
被上诉人（原审被告）：杨春辉，男，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王焕元，女，1969年8月11日出生，汉族。
上诉人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂（以下简称恒星电线厂）因与被上诉人杨春辉劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市荔湾区恒星电线氟塑厂的全部诉讼请求。二、确认广州市荔湾区恒星电线氟塑厂与杨春辉自2006年4月起建立劳动关系。三、广州市荔湾区恒星电线氟塑厂应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨春辉支付2010年5月3日至2013年3月31日期间的延长工作时间加班费9077.58元。广州市荔湾区恒星电线氟塑厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区恒星电线氟塑厂负担。
判后，恒星电线厂不服该判决，向本院提起上诉称：本案事实失误，判决显失公平。一、杨春辉存在请假、补休、缺勤及已经领取加班费是不争的事实，判决书不扣除杨春辉请假、补休、缺勤的时间及已经领取的加班费，对恒星电线厂显失公平。二、判决书明显多计算员工工作日，判决将法定节假日当作加班日缺乏事实依据，判决书中所有期间均计算错误且无事实依据，加大恒星电线厂的负担。判决书中法院认为从2010年5月3日至2010年12月31日杨春辉加班了208日，实际上该期间自然日为243日，星期天为34天，法定节假日为5天，自然日扣减周日、法定节假日后为204天，法院多计算4天；2011年1月1日至2012年2月29日，法院认为杨春辉加班了364天，实际上该期间自然�为425天，周日为61天，法定节假日为15天，自然日扣减周日、法定节假日后为349天，法院多计算15天；法院认为2012年3月1日至2013年3月31日杨春辉加班了338天，实际上该期间自然日为396天，周日为57天，法定节假日为11天，自然日扣减周日、法定节假日后为328天，法院多计算10天。三、判决认定杨春辉领取的加班费全部是满工作九个半小时或十小时工作之后的加班费与事实不符。员工的0加班费不代表员工领取的加班费全部是满工作九个半小时或十小时工作之后的加班费。员工0加班费的出现有三种情况：一是没有加班的事实；二是虽有加班，但换取了补休单；三是以加班工时填补缺勤工时（请假、旷工工时）。员工实际领取的加班费是满工作八小时后的加班费。四、判决书以占工作时间万分之二十五至千分之十五的午间两次打卡间隔30分钟的几率推断员工用餐为半小时难以服人。综上所述，恒星电线厂上诉请求：l、撤销（2013）穗荔法民一初字第1539号民事判决；2、改判恒星电线厂无须补付杨春辉加班费；3、本案诉讼费由杨春辉承担。
被上诉人杨春辉答辩称：我同意原审判决，坚持要求恒星电线厂支付加班费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据恒星电线厂的上诉及杨春辉的答辩意见，本案争议焦点是恒星电线厂应否支付杨春辉延长工作时间加班费问题。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，恒星电线厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对恒星电线厂的上诉请求，不予支持�综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年三月十九日
书记员 黄笑芬
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初407号
原告：萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿，住所地：萍乡市湘东区荷尧镇大义村。组织机构代码证：744288684。
法定代表人：李小龙。
原告：李辉，男，1963年11月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
两原告共同委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：文化斌，男，1956年12月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在审理原告萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿、李辉与被告文斌损害股东利益责任纠纷一案中，原告李辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 王相发
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 恋