wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第182号
原告：毛信娟。
被告：王熔飞。
原告毛信娟与被告王熔飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛信娟到庭参加诉讼，被告王熔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛信娟起诉称：2011年12月10日，被告王熔飞向原告出具借条一份，确认向原告借款6300000元，约定借款期限为一个月，但至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6300000元。庭审中，原告陈述称，被告自2003年起多次向原告借款，被告于2007年9月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款3088600元，该款中2000000元为借款本金，其余1088600元为被告所欠的利息。2011年9月23日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款6000000元（含利息），约定于2011年11月20日前归还。被告因未能按期还款，为此于2011年12月10日再次向原告出具了借条一份。现原告减少诉讼请求，要求被告返还借款本金2000000元，支付利息2985928元（其中2007年9月24日之前的利息为1088600元，2007年9月24日至2011年12月10日期间以本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息为1897328元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.被告王熔飞分别于2007年9月24日、2011年9月23日、2011年12月10日出具的借条原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.被告于2009年9月24日出具的借条复印件一份，拟证明被告将借条传真给原告的事实；
3.登记在徐芬名下的国有土地使用证、房产证及徐芬和王熔飞的结婚证复印件各一份，拟证明被告的财产情况。
被告王熔飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告王熔飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述第1项证据，真实、合法，且能证明原告所述事实，本院依法予以认定。原告提供的上述第2、3两项证据，系复印件，且对本案基本事实的认定没有影响，故本院在本案中均不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告向原告出具借条，确认借款事实，应当按约归还借款并支付相应利息。现被告未按约偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王熔飞返还原告毛信娟借款本金2000000元，支付利息2985928元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46687元，由被告王熔飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 朱飞芬
二〇一四年六月三日
代书 记员 高青青
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异6号
异议人（案外人）：王竹英，农民。
申请执行人郝起生，涉县公安交通警察大队协勤。
被执行人刘毅，农民，现服刑于邯郸监狱。
本院在执行郝起生申请执行刘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人王竹英于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王竹英称，请求涉县人民法院依法对异议申请人王竹英账号62×××13予以解封，并返还已划拨款项8150元。理由如下：2013年6月，被执行人刘毅将郝起生挂倒致伤。2014年6月，郝起生提起民事诉讼，要求刘毅赔偿经济损失。2014年8月，涉县法院出具（2014）涉民初字第552号民事判决书，判令刘毅赔偿郝起生损失81152.14元。该判决生效后，郝起生申请涉县人民法院强制执行。异议申请人王竹英与刘毅于2014年9月26日协议离婚。离婚后，异议申请人王竹英因失业于2014年11月办理领取失业保险金邮政储蓄卡（卡号：62×××11
8713）。2015年11月26日，申请人收到短信提示得知贵院从该账户划走8150元，并冻结申请人账户。异议申请人王竹英认为，因刘毅妨碍公务的犯罪行为产生的赔偿责任，不属于夫妻存续期间的共同债务，涉县人民法院也没有判令申请人承担。异议申请人所发放的失业保险金不是婚姻存续期间的共同财产，而是异议申请人的个人财产，也是异议申请人失业后的最低生活保障，涉县人民法院不应执行异议申请人的个人财产，冻结异议申请人的失业保险金账号。
并提供证据如下：
（2014）涉民初字第552号民事判决书一份；
（2014）左民初字第626号民事调解书一份；
劳动合同书一份；
结婚证复印件两份；
身份证明一份。
本院查明，2013年6月14日上午9时许，被执行人刘毅驾驶套牌晋K×××××黑色帕萨特轿车将申请人郝起生挂倒，后本院作出（2013）涉刑初字第99号刑事判决书，判决被告人刘毅犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月。2014年8月14日本院对原告郝起生诉被告刘毅、王竹英生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2014）涉民初字第552号民事判决书，判决被告刘毅赔偿原告郝起生医疗费等损失共计人民币81152.14元，驳回原告的其他诉讼请求。原告郝起生于2014年11月11日申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2015年11月26日将王竹英在左权县邮政银行的工资8150元执行至涉县人民法院。
另查明，2011年8月12日异议申请人王竹英与被执行人刘毅登记结婚，2014年9月26日左权县人民法院作出（2014）左民初字第626号民事调解书，异议申请人王竹英与被执行人刘毅调解离婚，2014年10月20日异议申请人王竹英与李镓启再婚。
本院认为，2014年8月14日本院对郝起生诉刘毅、王竹英一案作出民事判决书，判决被告刘毅承担赔偿责任，驳回原告的其他诉讼请求，此判决已确认刘毅承担的赔偿责任为个人债务，不属于夫妻共同债务。异议申请人王竹英与被执行人刘毅于2014年9月26日调解离婚，并于同年10月20日再婚。本院于2015年11月26日执行的异议申请人王竹英的款项属于王竹英的个人收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月26日作出的（2014）涉执字第566号冻结执行裁定书和2015年11月26日作出的（2014）涉执字第566号划拨执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 周炳勋
审判员 杨彦波
二〇一六年三月十五日
书记员 赵治国
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初628号
原告：张某某，女，1991年12月13日出生，侗族，住湖南省中方县。
原告：祁某某1，女，2016年7月17日出生，侗族，住湖南省中方县。
法定代理人：张某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告：祁某某2，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：杨某某，女，1962年6月3日出生，侗族，住湖南省中方县。
原告张某某、祁某某1与被告祁某某2、杨某某继承权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、祁某某1委托诉讼代理人唐林波、被告祁某某2、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、祁某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割丈夫祁友元死亡后所遗留的遗产102.5万元，二原告应分享50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告张某某丈夫祁友元在安装空调过程中意外触电死亡。2017年8月11日，死者祁友元的妻子张某某、父亲祁某某2与用人单位光大家用电器维修部冯德森达成调解协议，由冯德森赔偿张某某、祁某某2101万元。2017年8月11日祁康华偿还祁友元借款1.5万元。祁友元有继承人祁某某2、杨某某、张某某、祁某某1四人。原、被告现因遗产继承问题发生纠纷，诉至法院，请求法院依法判决。
被告祁某某2、杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1.原告张某某薄情寡义，贪图安逸，对公婆不孝敬，对丈夫未尽责。在丈夫尸骨未寒还未下葬，被告悲痛万分忙于处理其丈夫后事之际急忙向法院起诉争夺财产，连丈夫最后一眼都不想去看，让被告十分寒心。原告张某某的行为遭到当地舆论强烈谴责。2.死亡赔偿金不应作为遗产进行分割，应主要用作对父母的赡养和对其女儿的抚养。3.丧葬费花去4万元，其中包括归还的1.5万元借款在处理被告儿子后事时开支了。4.原告张某某只知道争利逐利，让被告替她偿还三万元人情债。5.给原告依法分钱没意见，但被告担心原告会损害年幼原告祁某某1的利益，由其监管存在巨大风险。6.二被告年岁已高，今后无生活来源，且被告祁某某2本人被评为四级残疾人，应多分。
本院认为，被告祁某某2、杨某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。原告主张对101万元死亡赔偿金按遗产进行分割于法无据。应参照《继承法》，对死亡赔偿金由第一顺位继承人祁某某2、杨某某、张某某、祁某某1进行分配。本院鉴于原告祁某某1年幼需要抚养，可以多分；被告祁某某2、杨某某年岁已高，且被告祁某某2有残疾，生活方面对唯一儿子祁友元依靠程度高，可以适当多分；原告张某某正值青年，有劳动能力，可适当少分。但应减去花掉的丧葬费2.5万元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、冯德森支付给祁某某2、张某某等人死亡赔偿金1010000元，扣除丧葬费25000元后分配如下：被告祁某某2280000元、杨某某245000元，原告张某某150000元、祁某某1310000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告祁某某2、杨某某共同负担4525元，原告张某某负担2895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐誌远
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 向 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13486号
原告：陈恺，男1996年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1973年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
第三人：王群英，女，1969年9月21日出生，汉族，现住金华市婺城区。
第三人：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，分行行长。
委托代理人：杨建华、陈扬，公司员工。
原告陈恺与被告陈新华、第三人王群英赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后依法适用简易程序。2017年1月9日，本院追加浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行）为第三人参加诉讼。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈恺的委托代理人赵一生，被告陈新华，第三人王群英，第三人稠州银行的委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恺向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于金华市的房屋[房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2009）第7-511**号]归原告所有；2.被告陈新华配合履行过户手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与王群英原系夫妻关系，原告陈恺是他们的婚生子。2003年11月21日，被告与王群英协议离婚，协议书约定：陈新华与王群英共有的位于潘宅村于1998年翻新的五层楼新房归儿子陈恺所有，但王群英拥有该房第五层的使用权，该使用权至王群英建好新房后归还陈恺。2009年7月，陈新华未经王群英同意，单方为协议所涉房屋做了房产证和土地证。至2014年11月17日，原告依法拥有完全民事行为能力后，父亲陈新华还一直拖着不过户房产。陈恺知晓此事但不愿破坏父子关系。2016年11月30日，陈新华收到了稠州银行起诉的婺城区人民法院的（2016）浙0702民初12768号借款合同纠纷案件传票。原告听说房产已被查封并要被拍卖，心里很是不安，又听母亲王群英说第五层已经可以归还给自己了。原告认为�父亲的行为有所不当，损害了儿子的正当权益。该房屋原来是父母共同财产，父亲明知离婚协议约定归儿子所有，单方处置该房屋是不对的。
被告陈新华辩称：一、离婚时约定房产确实归原告所有，但未限定产权转移的时间，等我去世后再过户至儿子名下。考虑到他对我有赡养义务，他也要赡养我作为过户房产的对等条件。二、我之前因房屋租金问题被别人起诉，后判决我赔偿对方38万元，该款项系向稠州银行贷款的。三、房产证是2××6年办理的，当时也不是我私自办理的，法律规定缴清罚款后便可办理，原告当时并未成年，无法将房产登记在他名下。
第三人王群英陈述：同意原告的诉讼请求，将登记在陈新华名下及目前由我使用的房产全部给原告。既然当时已在协议中约定，就应按协议履行。被告去办理房产证的事情我并不知道，直到他以该房屋办理抵押贷款要做公证时我才知道。
第三人稠州银行陈述：涉案房产已抵押给我行，原、被告双方对本案房产持有争议，对此稠州银行并不知情。银行是善意取得抵押权的，在陈新华的贷款没有清偿前，原告的诉请不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告陈新华与第三人王群英原系夫妻关系，原告陈恺系两人婚生子。2003年11月21日，陈新华与王群英协议离婚，并在离婚协议中约定“两人共有的位于潘宅村于1998年翻新的五层楼新房归陈恺所有”。当时该套房产因政策限制未办理产权登记手续。后因政策调整，陈新华于2009年7月31日申请办理了产权登记，位于金华市产登记在陈新华名下[产权证号：金房权证婺字第××号、土地使用权证号：金市国用（2009）第7-51190号]。2015年10月8日，陈新华向第三人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行�请贷款，以该套房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号00302725）。因陈新华未能按约还款，稠州银行于2016年11月18日向金华市婺城区人民法院起诉，该院（2016）浙0702民初12768号判决由被告陈新华及案外其他人共同承担还款责任，稠州银行对陈新华名下的坐落于金华市三江街道丹南街111号的房产享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告代为清偿了（2016）浙0702民初12768号判决确定的所有债务。
对当事人之间持有争议的事实，各方提交的证据包括：
一、对原告提交的证据：1.离婚协议书复印件1份，证明协议确定房屋归原告所有；2.房屋所有权证、土地使用权证复印件各1份，证明涉案房产及土地使用权登记在被告名下；3.承诺书1份，证明涉案房产的房产证于2009年7月办理。
其中证据1：陈新华及王群英无异议；稠州银行提出在办理贷款手续时其并不知情。本院认为，该份复印件能与原件核对一致，鉴于陈新华及王群英作为协议双方均无异议，本院确认该份证据的证明力。证据2：稠州银行无异议；陈新华提出因证件已抵押给银行，其手中没有原件能够核对，凭记忆该组复印件与原件不一致，但产权确实登记在其名下；王群英表示不清楚，因手续是陈新华自行办理的。本院认为，虽该组证据系复印件，未能与原件进行核对，但因讼争房产的房产证、土地使用权证原件存于稠州银行，稠州银行对该组证据未持异议，且被告及第三人对于产权登记在陈新华名下的事实均无异议，故本院确认其证明力。证据3：陈新华及稠州银行提出该份证据是其办理产权前向行政机关出具的，目的在于使本案房屋产权合法化；王群英表示不清楚，因手续是陈新华自行办理的。本院认为，该份证据来源于金华�国土资源局，对真实性应予确认，根据其所载内容，能够证实陈新华于2009年7月份办理产权登记手续的事实，故确认其证明力。
二、对第三人王群英提交的证据：离婚协议书1份，证明其与陈新华在离婚协议书中约定将涉案房屋给原告的事实。
原告、被告及第三人稠州银行未提出异议。本院确认其证明力。
本院认为：依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力。夫妻双方约定将共同财产赠与子女的，应实际履行。本案被告陈新华与第三人王群英在《离婚协议》中约定了“两人共有的位于潘宅村于1998年翻新的五层楼新房归陈恺所有”，是将夫妻共同财产赠与原告，该协议自成立之时即发生法律效力，原告有权要求被告陈新华履行协议并受赠房产。在《离婚协议》未对赠与所附条件进行约定的情形下，被告陈�华主张以赡养作为条件、待其百年之后赠与房产并无相关依据，对其有关答辩意见，本院不予采纳。虽陈新华已就该套房产为其向第三人稠州银行所负债务提供抵押担保，但原告作为受让方已经代为清偿了债务，抵押权已具备消灭的条件，故对原告主张办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条等规定，判决如下：
一、确认坐落于金华市产归原告陈恺所有。
二、被告陈新华应于本判决生效之日协助原告陈恺办理上述房产的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续，因过户产生的费用由双方按规定各自负担。
案件受理费40元（原告已预交），由原告陈恺负担20元，被告陈新华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年四月六日
代书记员 徐筱玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1027号
原告蒙某。
被告李某。
被告王某。
原告蒙某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某是朋友关系，2013年7月17日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定借期为1个月，即到2013年8月17日，逾期每日按200元支付违约金，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告李某、王某共同归还原告蒙某借款20000元；二、本案诉讼费由被告李某、王某负担。
原告蒙某为证明其主张提供证据有：1、借条，证明被告李某、王某于2013年3月16日向原告借款20000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况；3、结婚证复印件，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
被告李某、王某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的借条、身份证、结婚证复印件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年7月17日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到蒙某现金20000元整，借期为壹个月，逾期还款每日按200元违约金。”借款到期后原告向被告催收借款，两被告拒绝还款。为了维护的合法权益，原告遂于2015年5月7日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蒙某向被告李某、王某提供借款20000元，以被告李某、王某向原告蒙某出具的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系，两被告应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款20000元。但被告李某、王某经原告多次催讨一直未归还借款，现原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原告放弃对本案利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某归、王某共同归还原告蒙某借款20000元。
案件受理费300元，由被告李某、王某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第319号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常某。
上诉人肖某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经陈艳芬介绍相识，后原告母亲给付被告见面礼500元；二〇一三年农历十月十二订婚，原告给付被告订亲礼3000元、2239元的戒指一枚；十一月初二，给被告家送“小贴”28000元；腊月十九，经陈艳芬给被告家红包5000元；原告曾给被告买衣服1200元，上述各项共计39939元。腊月二十一，原、被告举行结婚仪式。二〇一四年正月初二，原、被告一同回被告娘家，将两辆电动自行车及一部手机放在被告娘家。后双方产生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告退还彩礼40300元（包括价值2600元的戒指一枚、价值1200元的衣服）、澳柯玛牌电动车两辆（价值分别为1700元、2000元）、华为智能手机一部（价值1000元）；二、诉讼费用由被告承担。另查明，为举行结婚仪式，被告购买长虹空调一台（5600元，现在原告处）、雅迪电动车一辆（2880元）、黄金项链项坠耳钉（共计5053元）和床上用品（在原告处）及化妆品（1517.80元）等物品。
原审认为，本案中，原、被告已按照风俗习惯举行了结婚仪式，原告方依风俗约定给付被告方的礼金属于彩礼，即“小贴”28000元。原告方给付被告方的其他财物属于赠与性质，不予返还。因双方以夫妻名义共同生活时间较短，故原告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。结合本案的实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款1万元。被告为举行结婚仪式所购物品，为被告个人财产。关于原告要求返还在被告处的两辆电动自行车和手机的请求，与本案不属同一法律关系，应另行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款1万元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告肖某负担600元、被告常某负担200元。
宣判后，上诉人肖某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定只有28000元小贴钱是彩礼款是错误的，还有3000元定亲礼钱也属于彩礼款，双方未办理结婚登记手续，同居才十天，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定，彩礼款应返还31000元。二、原审法院审理时将上诉人是否患有××列为庭审焦点，却未有定论，应予查明后阐述清楚。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还婚约财产31000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人常某答辩称：一、双方虽然未办理结婚登记，但已经典礼共同生活了，而且男方给的钱女方已都置办了嫁妆拉到了男方家，故不应按上诉人要求返还彩礼款。至于两辆电车和手机，那是上诉人由于发病去医院留在上诉人娘家的。二、过年期间双方拜年所得1万元也在男方家里，由男方保管，属于双方同居期间的共同财产，应依法分割。三、嫁妆属于答辩人个人财产，请求依法归还（附有清单）。四、对方虽极力否认是××，但其在被上诉人家中发病时，有很多人在场，至于在医院的检查正常，是因为此病只有××时间短。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，现在上诉人肖某处的常某陪嫁物品有：长虹空调1台、十字绣1件、三件套3套、羽绒被1条、雪驰牌春秋被1条、被罩3条、夏凉被2条、加棉床罩1条、枕套2对、粗布床单4个、绒绒毯2条、毛巾6对、枕巾2对。现在被上诉人常某家中存放的肖某的物品有：电动自行车2辆和手机1部。
本院认为，双方当事人已办理典礼仪式并同居生活，故本案并非婚约财产纠纷，而是同居关系析产纠纷。关于肖某上诉所提返还彩礼款数额的问题，本案中，双方虽已举行典礼仪式，但未办理结婚登记手续，且在一起生活只有十多天，同居时间较短，一审判决常某返还肖某1万元彩礼款，数额过低，应结合双方共同生活的实际情况，适当予以增加，以返还18000元为宜。关于被上诉人常某一审辩称上诉人肖某患有××及双方拜年所得1万元，证据不足，本院不予确认。关于肖某诉请返还其放在常某家中的个人物品及常某主张返还陪嫁物品的问题，因上诉人肖某认可放在其家中的常某陪嫁物品有：长虹空调1台、十字绣1件、三件套3套、羽绒被1条、雪驰牌春秋被1条、被罩3条、夏凉被2条、加棉床罩1条、枕套2对、粗布床单4个、绒绒毯2条、毛巾6对、枕巾2对。被上诉人常某也认可肖某放在其娘家的物品有：电动自行车2辆和手机1部。故上述属于双方个人的财产，对方应分别予以返还。一审法院以当事人要求返还财产与本案不是同一法律关系为由不作处理，属于适用法律不当，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第386号民事判决第二项，即：驳回肖某的其他诉讼请求；
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第386号民事判决第一项为：被上诉人常某于本判决生效之日起十日内返还上诉人彩礼款18000元；
三、被上诉人常某于本判决生效之日起十日内返还上诉人肖某电动自行车2辆和手机1部；
四、上诉人肖某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人常某长虹空调1台、十字绣1件、三件套3套、羽绒被1条、雪驰牌春秋被1条、被罩3条、夏凉被2条、加棉床罩1条、枕套2对、粗布床单4个、绒绒毯2条、毛巾6对、枕巾2对。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人肖某负担400元，被上诉人常某负担400元。
二审案件受理费325元，由上诉人肖某负担165元，被上诉人常某负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月二日
书 记 员 常新蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提前诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第50号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人简思兵（绰号ＸＸ子，曾用名：蒋思兵）。
指定辩护人廖维，四川重德律师事务所律师。
指定辩护人李丽，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人简思兵涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人简思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日22时许，被告人简思兵在都江堰市石油街“圣家宾馆”附近贩卖毒品给吸毒人员刘艳时被现场挡获。当场在简思兵身上查获4袋用透明塑料袋装的白色晶状可疑物、2袋红色药片可疑物、现金人民币300元。经称重，上述可疑物净重12.97克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
公诉机关认为，被告人简思兵的行为构成贩卖毒品罪。
被告人简思兵辩称，我以前没有贩卖过毒品，这次收查到我身上，是因为我是吃毒品的，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人简思兵的指定辩护人辩护称，被告人简思兵并未贩卖过毒品，此次从被告人简思兵身上搜到的毒品是简思兵自己吸食的，现金300元是证人刘某向被告人简思兵的还款，并非购卖毒品的毒资，故不能证明被告人简思兵系贩卖毒品。公诉机关指控被告人简思兵贩卖毒品的罪名不成立，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，被告人简思兵曾向曾某、贾某某、刘某、魏某贩卖毒品。2013年10月31日22时许，被告人简思兵在都江堰市石油街“圣家宾馆”附近贩卖毒品给吸毒人员刘某时，被当场挡获，并从简思兵身上查获用透明塑料袋的白色晶状可疑物4袋，红色药片可疑物2袋，现金人民币300元。经称重，上述可疑物净重12.97克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，有公诉机关提供的证据：
1、接受刑事案件登记表，到案经过及都江堰市公安局禁毒大队的《情况说明》。证实禁毒大队在抓获简思兵前，逐步通过吸毒人员对于上家的供述和公安网各查询系统的综合运用，掌握了简思兵的户籍信息，个人照片等情况，后通过对简思兵活动轨迹、规律的摸排，于2013年10月31日在简思兵准备进行毒品交易时，对简思兵进行了抓捕。
2、被告人简思兵供述和辩解。今天晚上9点的样子燕子给我打电话说还钱给我，大概9点40的样子，我就给燕子打电话让燕子往石油街圣家宾馆走，我当时在圣家宾馆旁边的馆子吃饭，我看见燕子后，她就给了我300元钱，就在这时你们警察就过来把我们挡获了，警察还在我身上搜出了冰毒和麻古。这些毒品是我用为自己吸食的。
3、证人刘某证言。2013年10月31日晚上9点钟的样子，我在都江堰市石油街口子上给ＸＸ打电话，并对他说送1克“猪油”（指的是冰毒）到石油街迎宾花园，他答应了。后来，他打电话过来对我说，要我往石油街圣家宾馆走，他在那里等我，于是我走到了圣家宾馆门口，ＸＸ这时就喊我，我看见他在圣家宾馆旁边的馆子吃饭，于是我就进了馆子里面，我一进去就把300元钱递给了他，他对我说出馆子门口把1克冰毒给我，之后，我们走出了馆子，刚到馆子门口你们警察就把我们挡获了，冰毒还在ＸＸ那里。除了今天，我还向ＸＸ购买有十几次冰毒。我没有从简思兵处借过钱。
4、证人魏某证言。我在ＸＸ那里买过十几次冰毒，之前的时间我记不太清楚了，最后一次在他那里买冰毒是十多天前，晚上11点的样子我在家里打电话给他，对他说我果买5克冰毒，过了20分钟的样子他来到了我的家，他把把5克冰毒拿给了我，我给了他1100元钱，他收了钱后就离开了。
5、证人贾某某证言。ＸＸ贩卖冰毒给我2次，第一次是在石油街购买的冰毒，具体时间我记不清楚了，第一次大概就是购买的一克冰毒，最后一次是20天前，我给他打电话说我要一克冰毒，ＸＸ叫我去都江堰市飞跃电玩城对面那个小旅馆里去找他，我到小旅馆以后他给我1克冰毒，我给了他240元钱后，我就离开了。
6、证人曾某证言。我到ＸＸ那里买过十几次冰毒，之前的时间我记不清楚了，最后一次在他那里买冰毒是十天前，下午6点的时间我在旅馆给他打电话说我要1克冰毒，叫他送过来，过了半小时他一个人就把1克冰毒送到了旅馆里交给了我，我拿到冰毒并给他说明天付钱给他，之后他就离开了。
7、辩认笔录。证人刘某、曾某、贾某某、魏某辩认出贩卖毒品给他们的ＸＸ即简思兵。
8、检查笔录、称量笔录、扣押清单、现场照片及检验报告。证实在被告人简思兵身上查获用透明塑料袋的白色晶状可疑物4袋，红色红药片可疑物2袋，现金人民币300元、联想手机A820、A630T手机各一部。经称重，上述可疑物净重12.97克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述证据，能证明被告人简思兵贩卖毒品的事实，与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人简思兵曾向刘某贩卖过毒品，2013年10月31日，被告人简思兵再次向刘某贩卖毒品时，被当场挡获，从其身上搜查出毒品和现金，能证实刘某陈述被告人简思兵向其贩卖毒品的事实，并且，被告人简思兵曾向曾某、贾某某、魏某贩卖过毒品，证人之间陈述相互印证，能证明被告人简思兵贩卖毒品的事实。而被告人简思兵辩解持有毒品以及刘某是向其还借款300元的事实，刘艳予以否认，且无其他证据予以证实，被告人简思兵的该辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。因此，被告人简思兵明知是毒品而进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人简思兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人简思兵的辩护人应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人简思兵贩卖毒品12.97克，应在七年以上有期徒刑予以处罚。被告人简思兵对其犯罪事实予以否认，不具有悔罪表现，可酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人简思兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2021年4月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，扣押在案的现金人民币300元、A820联想手机、A630T手机各一部、毒品12.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 马 越
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 蓉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审240号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区洪家街道仓前王村村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人王伟青。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区洪家街道仓前王村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月25日作出椒土监[2010]43号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道仓前王村集体土地上填石碴准备建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的1892.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款81388元。该处罚决定于2010年8月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]43号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7703号
原告：郑光辉，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡国强、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：吴玉山，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑光辉与被告吴玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告吴玉山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光辉向本院提出诉讼请求：要求吴玉山偿还给郑光辉借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴玉山以经营生意缺乏资金为由，于2013年5月1日向郑光辉借款5万元，并出具借条一份给郑光辉收执为凭。借款后吴玉山至今未偿还借款。
吴玉山未作答辩。
经审理查明，吴玉山于2013年5月1日向郑光辉借款5万元，没有约定借款利率及借款期限，并出具借条一份给郑光辉收执为凭。上述事实，有郑光辉的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。吴玉山于2013年5月1日向郑光辉借款5万元，并出具借条一份给郑光辉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴玉山未偿还借款，故吴玉山应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，郑光辉的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉山应在本判决生效之日起十日内偿还给郑光辉借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7703号
原告：郑光辉，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡国强、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：吴玉山，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑光辉与被告吴玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告吴玉山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光辉向本院提出诉讼请求：要求吴玉山偿还给郑光辉借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴玉山以经营生意缺乏资金为由，于2013年5月1日向郑光辉借款5万元，并出具借条一份给郑光辉收执为凭。借款后吴玉山至今未偿还借款。
吴玉山未作答辩。
经审理查明，吴玉山于2013年5月1日向郑光辉借款5万元，没有约定借款利率及借款期限，并出具借条一份给郑光辉收执为凭。上述事实，有郑光辉的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。吴玉山于2013年5月1日向郑光辉借款5万元，并出具借条一份给郑光辉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴玉山未偿还借款，故吴玉山应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，郑光辉的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉山应在本判决生效之日起十日内偿还给郑光辉借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第315号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人陈垂意，男，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人陈玉霞，女，1985年10月30日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈垂意、陈玉霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈垂意、陈玉霞2008年10月28日登记结婚，2009年10月16日生育第一胎（男），2012年10月23日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈垂意、陈玉霞征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人陈垂意、陈玉霞，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈垂意、陈玉霞不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00830号
原告林某某，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区绥阳路。
委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告吴某（精神残疾叁级），男，1970年8月21日出生，汉族，系抚顺市某建筑安装工程公司下岗工人，现住同原告。
法定代理人吴某某（系被告父亲），男，1944年1月25日出生，系抚顺某化工厂退休工人，现住抚顺市东洲区绥阳路。
委托代理人尚某，男，1954年4月3日出生，汉族，系抚顺某化工厂退休工人，，现住抚顺市东洲区绥阳路。
原告林某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张玉琢、被告吴某及其委托代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年5月25日登记结婚。婚后感情一直不好，因双方性格不合，被告疑心特重，经常酗酒，近年来发展到酒精障碍。被告经常对我实行家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩：原告所述不属实。我们在一起共同生活近二十年，夫妻感情一直挺好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1998年5月25日登记结婚。婚后生育一名男孩（1999年8月24日出生），取名吴某甲。婚后夫妻感情尚好，近几年来，因被告经常饮酒，引起原告反感，双方为此经常发生争吵。现原告来院诉讼，要求与被告离婚。被告在庭审中明确表示，不同意离婚，日后可改正缺点，希望原告再给一次机会，双方对此未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、结婚证及残疾证等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。尽管双方在共同生活中时有争吵，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不利的后果。本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于孩子今后的成长教育出发，双方是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00830号
原告林某某，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告吴某（精神残疾叁级），男，1970年8月21日出生，汉族，系抚顺市某建筑安装工程公司下岗工人，现住同原告。
法定代理人吴某甲（系被告父亲），男，1944年1月25日出生，系抚顺某化工厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
委托代理人尚某，男，1954年4月3日出生，汉族，系抚顺某化工厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
原告林某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张玉琢、被告吴某及其委托代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年5月25日登记结婚。婚后感情一直不好，因双方性格不合，被告疑心特重，经常酗酒，近年来发展到酒精障碍。被告经常对我实行家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告答辩：原告所述不属实。我们在一起共同生活近二十年，夫妻感情一直挺好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1998年5月25日登记结婚。婚后生育一名男孩（1999年8月24日出生），取名吴某乙。婚后夫妻感情尚好，近几年来，因被告经常饮酒，引起原告反感，双方为此经常发生争吵。现原告来院诉讼，要求与被告离婚。被告在庭审中明确表示，不同意离婚，日后可改正缺点，希望原告再给一次机会，双方对此未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、结婚证及残疾证等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。尽管双方在共同生活中时有争吵，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不利的后果。本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于孩子今后的成长教育出发，双方是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈冬卉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初71号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人秦小明，男，1966年7月2日出生，侗族，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人杨晃伟，新晃侗族自治县法律援助中心律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人秦小�犯过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员周叶进出庭支持公诉，被告人秦小明及其辩护人杨晃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人秦小明与被害人杨某某系亲戚关系。2017年4月6日11时许，被告人秦小明在家中看电视，其妻吴某某看见同村村民杨某某（即被害人）到其种植大蒜的地里栽辣椒苗，吴某某将此事告诉被告人秦小明。秦小明遂赶到该种植大蒜地里与被害人杨某某理论，双方发生争吵，被告人秦小明随即拔掉被害人杨某某栽种的辣椒苗，杨某某就跟着拔掉秦小明家原来种植的大蒜，秦小明见状很气愤，为了阻止杨某某继续拔掉自己种植的大蒜，秦小明就用双手推杨某某胸部，将杨某某往后推，杨�某退到公路上，杨某某的身体刚好碰撞到正在行驶中的湘××号客车车身侧面，杨某某随即摔倒在公路上，该客车车轮从杨某某身上碾压而过。杨某某随即被送往新晃侗族自治县人民医院抢救，于2017年4月6日14时12分经抢救无效死亡。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被告人杨某某应系车祸中下腹部及双大腿被碾压，导致创伤性休克死亡。
另查明：2017年4月9日被告人秦小明亲属与被害人杨某某亲属达成初步协议，由被告人秦小明先行赔偿80000元人民币给被害人亲属作为安葬等费用。2017年7月28日被告人亲属与被害人亲属达成刑事和解，共计赔偿被害人亲属各项经济损失人民币152800元（含原已支付的80000元在内），被害人亲属表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人秦小明在开庭审理过�中亦无异议，并有被告人秦小明的供述及辩解，证人吴某某1、吴某某2、吴某某3、秦某某、邝某某、彭某某、向某某、吴某某的证言，被告人秦小明的裤子及照片、中巴车前部右侧面痕迹细目照片、右前轮轮胎痕迹细目照片、杨某某黑色外裤及照片、住院病案首页、24小时入院死亡记录、死亡证明、赔偿协议书、湘××号客车运输证、商业保险卡、机动车驾驶证、行驶证、身份证、扣押决定书及扣押清单、新晃交警大队出具的调查意见、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、中巴车照片、现场勘验情况分析报告、伤情照片、现场复核笔录及照片、车辆痕迹检验分析意见书、尸检照片、视听资料光盘2张、社会调查评估报告、刑事和解书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人秦小明应当预见在有车辆经过的公路边推搡可能发生危险而没有预见，属于过于自信的过失，导致被害人杨某某与车辆相刮擦倒地后被车辆碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人秦小明归案能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人秦小明有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；根据本案事实、情节，被告人秦小明犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦小明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 唐 华
二〇一七年八月十日
代理书记员 张燕秋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执653号
申请执行人孙照环。
被执行人孙太志。
被执行人孙照芬。
被执行人孙照云。
申请执行人孙照环与被执行人孙太志、孙照芬、孙照云继承纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2017年11月20日向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执653号协助执行通知书，已将位于盘锦市双台子区辽河街保工委，丘地号为：14-24-20-2-201，建筑面积55.80平方米房屋一处的产权过户到申请执行人孙照环名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执653号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6338号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：马帅，男，该公司经理。
被告：陈建龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川双马汽车租赁有限公司与被告陈建龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告陈建龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年八月十五日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保328号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
被申请人河南华梓剑贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼14层1404号。
法定代表人梁俊保。
被申请人河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人冯华东。
被申请人郑州基业电气设备有限公司，住所地郑州市金水区建业路9号3号楼。
法定代表人周华南。
被申请人周华南，男，汉族，1963年1月27日出生，住址吉林省白山市江源区。
被申请人冯华东，男，汉族，1979年6月26日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4955010.31元或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华梓剑贸易有限公司、河南九运商贸有限公司、郑州基业电气设备有限公司、周华南、冯华东银行存款4955010.31元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵淑霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执963号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
被执行人康三军，男，1973年05月21日生，住许昌县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行康三军行政非诉执行一案，康三军已经按照（2017）豫0423行审55号行政裁定书所确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马步云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更336号
罪犯祝强，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）庆刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯祝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。2014年2月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月5日起至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0802民初546号
原告卢某，女，1985年4月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被告杨某1，男，1979年12月23日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。
本院于2018年3月8日立案受理了原告卢某与被告杨某1离婚纠纷一案，依法由审判员秦忠独任审判，适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢某诉请人民法院：一、要求依法判决与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2、杨某3由原、被告各自抚养一个。经审理查明：原、被告双方于2005年上半年经人介绍相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方自愿在张家界市永定区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名杨某2、杨某3。婚后初期夫妻感情一般，后因婆媳关系不好，原、被双方时有发生争吵，致使夫妻双方产生隔阂。2016年初，原告卢某外出打工，双方便开始分居至今。原告卢某遂于2018年3月8日向本院起诉要求与被告杨某1离婚。另查明：1、原、被告双方在夫妻关系存续期间共同债权有：卢深山借款50000元、卢志军借款5000元、卢光唐借款4000元；2、无共同财产亦无共债务。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某提出离婚，被告杨某1同意离婚；
二、子女抚养：婚生子杨某2、杨某3，2006年3月24日出生，由被告杨某1抚养教育至成年，并随其居住生活。原告卢某一次性给付小孩抚养费9000元（限2018年3月14日前付清），并享有探视小孩的权利；
三、债权分配：卢深山、卢志军、卢光唐所欠债务共计59000元，由被告杨某1享有，原告卢某自愿于2018年3月14日前代为偿还。
案件受理费200元，调解结案减半收取100元，原告卢某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年三月八日
代理书记员 郭邦锐
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢26号
申请执行人：衢州市衢江区建筑安装公司。住所地：衢州市区斗潭1幢4单元2室。
法定代表人：曾德龙。
被执行人：衢州腾飞钢铁有限公司。住所地：衢州市东港经济开发区。
法定代表人：郑绍水。
本院在执行衢州市衢江区建筑安装公司与衢州腾飞钢铁有限公司（2017）浙08执恢26号建设工程施工合同纠纷一案中查明，衢州市市场监督管理局于2007年11月15日吊销了被执行人衢州腾飞钢铁有限公司的营业执照，被执行人衢州腾飞钢铁有限公司现无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）衢中执提字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一七年五月三十一日
书记员 周利芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初517号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈泽鸿，男，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈泽鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初517号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈泽鸿，男，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈泽鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第495号
原告（反诉被告）：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路20号。
负责人：巴吐·巴依，该公司总经理。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：何继田，男，汉族，1951年11月20日出生。
委托代理人：吴迪，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心（以下简称：电信物业中心）起诉被告（反诉原告）何继田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日经公开开庭进行了审理。原告电信物业中心的委托代理人吕萍、芦陶叶，被告何继田的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）电信物业中心诉称：我中心与被告何继田于2012年7月1日签订房屋租赁合同，约定我中心将乌鲁木齐市昆明路西一巷202号右部位的房屋出租给被告何继田作为友谊快捷商店使用，房屋建筑地下室及一层面积共为200平方米，租赁期限为一年，自2012年7月1日至2013年6月30日。现租期已满，原告要求被告何继田搬离房屋，被告何继田拒不搬出，现诉至法院，要求解除原告电信物业中心与被告何继田的房屋租赁关系；要求被告何继田搬离原告电信物业中心的房屋；要求被告何继田支付占用房屋期间的房租100000元（2013年7月1日至2014年4月30日）；要求被告支付占用房屋期间的违约金5000元（2013年7月1日至2014年4月30日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）何继田辩称并反诉称：原告电信物业中心的诉请不成立，原告电信物业中心不具备诉讼主体资格，房屋产权不属于原告电信物业中心，该房屋属于乌鲁木齐特力电信实业发展有限公司，我与原告电信物业中心自2013年7月1日之后不存在房屋租赁关系，双方的租赁合同于2013年6月30日已经终止，2013年7月1日原告电信物业中心向我发出通知，不再续签合同，双方的合同已经事实解除，原告电信物业中心的诉请没有事实及法律依据。如果原告电信物业中心退还我方的押金，我方同意搬离房屋。原告电信物业中心诉请第二项是基于侵权关系的主张，一、三、四基于违约关系的主张，诉讼竞合，请求法院依法驳回原告电信物业中心的诉讼请求。现依法提起反诉要求：要求原告电信物业中心退还被告何继田押金24000元；反诉案件受理费由原告电信物业中心承担。
原告电信物业中心针对反诉辩称：同意被告何继田的反诉请求，只要被告何继田办理房屋搬离手续，我方就同意返还24000元押金。
经审理查明：2012年8月24日，被告何继田向原告电信物业中心交付24000元的押金。2012年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告电信物业中心将乌鲁木齐市昆明路西一巷202号右部位的房屋出租给被告何继田作友亿快捷商店使用，房屋建筑地下室及一层面积共为200平方米；租赁期限为一年，自2012年7月1日至2013年6月30日；租金一年120000元，租赁期内的物业管理费、水费、电费、暖气费、冬季冰雪费、门前三包费、电视收视费、垃圾费等因使用房屋而产生的一切费用由被告何继田自行缴付，不纳入租金中；租金按年结算，由被告何继田在起租之日起十日内以支票方式一次性缴付本次结算周期内的租金给原告电信物业中心；被告何继田在签订本合同同时向原告电信物业中心支付押金，押金为本合同项下年租金的20%，人民币24000元整，原告电信物业中心将在租赁期届满或本合同终止或解除后，且扣除被告依据本合同约定应承担的违约金等款项后，将剩余押金不计利息返还被告何继田，押金不足以扣除违约金等款项的，押金不予退回，同时保留追诉剩余违约金等款项的追偿权利；租赁期限届满，双方未另签订合同且租赁关系未延续的，被告何继田应在合同约定的宽限期内搬迁完毕将房屋交回原告电信物业中心，并支付宽限期内相应租金，否则，原告电信物业中心有权要求被告何继田限期迁出和补交占用期内租金，并有权按占用期内租金总额的1%收取违约金。合同签订后，被告何继田开始使用房屋。合同到期后，原、被告未续签房屋租赁合同。2013年7月5日，原告电信物业中心委托新疆邦本律师事务所向被告何继田发出律师函，确认房屋租赁合同已到期，要求被告何继田于3日内搬离该房屋。被告何继田收到函件后拒不搬出该房屋。
另，庭审中原告撤回要求解除原、被告间房屋租赁关系的诉讼请求。
上述事实有收款收据、房屋租赁合同、律师函及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间房屋租赁合同关系到期后已终止，被告应将租用原告的房屋返还原告，故原告要求被告搬离租赁房屋（乌鲁木齐市昆明路西一巷202号右部位的房屋）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告非该房屋的所有权人，故无权要求被告搬离。庭审中，被告确认该房屋系其从原告处租赁取得，故原告是否是该房屋的所有权人，不影响原告作为出租人向被告主张权利。故被告的该项抗辩，本院不予采信。合同到期后，被告未按照约定搬离房屋，实际占用该房屋至今，被告应将占用房屋期间的占用费支付原告，按照双方合同约定，合同到期后，被告占用该房屋，应向原告支付占用期内的租金，故原告要求被告支付占用期间的房租100000元（120000元／12月＊10月，2013年7月1日至2014年4月30日）的请求，本院亦予以支持。原告亦主张要求被告支付占用房屋期间的利息，本院认为，原告的损失实为被告占用房屋期间的租金损失，合同到期后，原告再主张按照合同约定要求被告支付占用期间的违约金属重复主张损失，故原告要求被告支付占用期间房屋的违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告撤回要求解除原、被告间房屋租赁关系的诉讼请求。其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原、被告均确认，被告向原告交付了24000元押金，现原告亦同意返还该押金，故被告反诉要求原告返还押金24000元的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告何继田返还原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心返还乌鲁木齐市昆明路西一巷202号右部位的房屋；
二、被告何继田支付原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心房屋占用费100000元；
三、原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心返还被告何继田押金24000元；
四、驳回原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心对被告何继田的其他诉讼请求。
上述原、被告互付给付义务，原、被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息及迟延履行金。
本案本诉请求标的105000元，给付标的100000元，占请求标的95.24%。本案本诉案件受理费2400元（原告已预交）案件受理费现由被告何继田承担2285.76元，原告电信物业中心承担114.24元。被告何继田承担的案件受理费可连同本案本诉案款一并给付原告。
本案反诉案件受理费减半收取200元（被告已预交）。现由原告电信物业中心承担。原告承担的案件受理费可在被告履行返还房屋义务时给付被告何继田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 史新城
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 井国栋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第25号
申请人曾正权，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省余干县。
被申请人杨强，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人蔡志墨，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人曾正权因被申请人杨强在交通事故中负同等责任，造成申请人人伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨强驾驶的登记车主为被申请人蔡志墨所有的肇事车辆闽C9B0**号小轿车采取保全措施。申请人曾正权已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨强驾驶的登记车主为被申请人蔡志墨所有的闽C9B0**号小轿车一辆。
二、本案申请费220元，由申请人曾正权负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年七月十八日
书记员 张淑惠
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第423号
原告舟山××××机械制造有限公司，住所地舟山市定
海区××工业××道。
法定代表人殷某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人胡某某。
被告安徽××液压机床××有限公司，住所地安徽省×
×××业园。
法定代表人杨某某。
委托代理人周某。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告舟山××××机械制造有限公司诉被告
安徽××液压机床××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟
山××××机械制造有限公司于2010年10月9日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼
权利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告舟山××××机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告舟山××××机械制造有限公司负担。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年十月十一日
代书记员 郑 盛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5946号
原告：周景建,男，1974年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南赛隆科技有限公司，住所地巩义市豫联产业集聚区陶瓷园区。统一社会信用代码：91410181098561753Y。
法定代表人：郑凯强，董事长。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维言，男，该公司办公室主任。
原告周景建诉被告河南赛隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景建及被告河南赛隆科技有限公司的委托诉讼代理人姚元高、王维言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景建向本院提出诉讼请求：1.判令河南赛隆科技有限公司偿还所欠货款44128元及利息；2、本案诉讼费用由河南赛隆科技有限公司负担。事实和理由：2011年夏天，原告开始给被告供应水玻璃，截止2017年7月12日被告共欠原告货款44128元，原告多次催要，被告不予偿付。
河南赛隆科技有限公司辩称，双方存在买卖水玻璃的事实，但被告的欠款数额是为33528元。另外，原告突然停止供货，给被告造成了损失应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2011年夏天，原告经人介绍给被告供应水玻璃，双方没有签订合同。原告向法庭提供的2017年5月至7月被告出具的11张实物入库凭证显示，被告欠原告货款为33528元，
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据仅证明被告欠其货款为33528元，被告关于所欠货款数额为33528元的辩解理由成立，本院予以支持。由于双方对货款结算办法没有明确约定，原告要求赔偿利息损失的请求不予支持。
综上所述，被告欠原告货款为33528元，原告的其他诉讼请求没有证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南赛隆科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告周景建货款33528元；
二、驳回原告周景建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告周景建负担109元，被告河南赛隆科技有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第63号
原告：绍兴市博亚服饰有限公司。
法定代表人：李雅建。
委托代理人：王建才。
委托代理人：陈生洁。
被告：于良军。
本院在审理原告绍兴市博亚服饰有限公司与被告于良军买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴市博亚服饰有限公司于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市博亚服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市博亚服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4，769元，减半收取2，384.50元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年九月六日
书记员 邹 婷
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审48号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人刘国军。
被执行人何燕。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对刘国军、何燕作出的仙卫计征字（2016）40号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）40号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第40号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第40号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第40号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第206号
原告李XX，女，2002年6月1日生。
法定代理人李先锋，男，1971年3月12日生，系原告父亲。
委托代理人袁仲麟，陇西县开发区法律服务所法律工作者。
被告陇西县文峰小学。
法定代表人孙骞，该校校长。
委托代理人李杰，该校副校长。
原告李XX诉被告陇西县文峰小学健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁仲麟，被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系文峰小学五年级学生，2012年10月12日10时许，原告下课后在学校上厕所时被突然倒塌的厕所掩墙砸伤，原告受伤后被校方急送陇西县第二人民医院治疗，因原告伤势严重，院方建议转兰州大学第二医院治疗，经诊断原告之伤为右胫骨平台髁骨间棘骨折，原告在兰大二院治疗二次共住院30天。出院后医嘱，逐渐行患肢关节功能锻炼。原告住院期间父母进行陪护，出院后遵医嘱原告到北京，湖北宜昌，兰州等地康复治疗，父母随行陪护，后又在当地随诊，原告之伤后经甘肃省法医学会司法签定中心签定为九级伤残，后续治疗费评定为10000元，原告短期内存在部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限评定为6个月。由于原告伤后虽经手术治疗，但关节腔内小结节所见游离体，给原告今后的正常成长造成了严重影响。因原告伤后花费巨额费用，为解决事故，原告要求校方一次性赔偿原告医31572.05元，住院期间的护理费2559元，住院伙食补助1200元，营养费1200元，住宿费2800元，交通费2500元，后续护理费15354元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金75860元，鉴定费4050元，精神损害赔偿金20000元，康复费117083.05元，共284178.1元。
被告陇西县文峰小学辩称：原告所述的事情属实。在原告受伤后我校已经支付原告医疗费31572.05元，康复费117083.05元，学校暂时无资金支付被告赔偿款。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
原告户籍，原告父亲身份证复印件一份，原告父母结婚证复印件，原告母亲的营业执照复印件，医疗费票据3份，鉴定费票据1张，住宿费票据28张，交通费票据120张，住院病历6张，甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定书。拟证明原告身份，原告父母职业系从事仓贮经营人员，证明原告伤后，两次到兰州治疗的情况，原告支出医疗31572.05元，鉴定费4050元，住宿费2800元�交通费1295元，损伤经评定为九级伤残，需后续治疗费9000-10000元，原告短期内存在部分护理依赖护理人数为一人期限为6个月。
经质证，被告对证据的真实性，合法性无异议，对医疗费中2张复印件支出21648.53元医疗费说明，原件由保险公司理赔收走，报销回来15153.97元。
本院对上述证据予以采信，认为能够证明原告证明目的。
被告为其主张向法庭提交如下证据：
事业单位法人证书复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人证明，授权委托书，代理人身份证复印件一份；原告领取康复理疗费的收据10张；拟证明被告身份及原告领取康复理疗费100664.97的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议，法庭予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告李XX系陇西文峰小学五年级学生，2012年10月12日10时许，原告在学校上厕所时被突然倒塌的厕所掩墙砸伤。原告受伤后被�告送陇西县第二人民医院治疗，因原告伤势严重，转兰州大学第二医院治疗。经诊断原告之伤为右胫骨平台髁骨间棘骨折。原告在兰大二院治疗二次共住院33天，陇西县中医院住院治疗6天。出院后医嘱逐渐行患肢关节功能锻炼，原告住院期间父母进行陪护，出院后原告到北京，湖北宜昌，西安，兰州等地进行了康复治疗，父母随行陪护。原告之损伤经甘肃省法医学会司法签定中心签定为九级伤残，后续治疗费评定为9000-10000元，原告短期内存在部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限评定为6个月。原告受伤后三次住院医疗费31572.05，到各地进行康复理疗费100664.97均由被告支付。保险公司报销被告支付的医疗费15153.97元。2014年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费31572.05元，住院期间的护理2559元，住院伙食补助1200元，营养费1200元，住宿费2800元，�通费2500元，后续护理费15354元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金75860元，鉴定费4050元，精神损害赔偿金20000元，康复费117083.05元，共计284178.1元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：被告陇西县文峰小学对于在校期间的未成年人学生负有安全保障义务，被告作为厕所的所有人对厕所的安全未尽应尽的安全责任，其厕所的掩墙倒塌砸伤原告，应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿理由正当，依法应予支持。原告请求的营养费因无医疗机构证明，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，因不符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院不予支持；对原告的损失，本院审核认定如下：医疗费31572.05元，住院期间的护理费2559元＋后续护理费15354元，住院伙食补助1200元，住宿费2800元，交通费1295元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金75860元，鉴定费4050元，康复费100664.97元，以上合计245355.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李XX的各项损失共计245355.02元，由被告陇西县文峰小学赔偿；已付132237.02元（含保险公司报销15153.97）余款113118元待本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，因适用简易程序审理减半收取2650元，由被告陇西县文峰小学负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4504号
原告：张龙金。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：申铁旗。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人：孙关荣、吴立伟。
本院在审理原告张龙金与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许张龙金撤回对浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张龙金负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 范兰英
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初251号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘忠全，男，1957年7月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日经京山县公安局决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘忠全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人刘忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日上午6时许，被告人刘忠全到自家承包地查看灌溉情况，发现被害人黄某堵住了流往自家地的放水口，就自己打开放水口。双方为此发生争执推搡，被害人黄某打了被告人刘忠全一耳光，被告人刘忠全就抓住被害人黄某衣服，将被害人黄某身体抵在水沟壁上，并以拳头击打被害人黄某头部，致黄某胸骨骨折。经湖北省京山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月14日，在京山县公安局宋河派出所主持下，被告人刘忠全与被害人黄某达成调解协议，已赔偿被害人黄某经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、程某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘忠全的供述与辩解；情况说明、现场照片；医院诊断证明；京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片；到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠全犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘忠全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘忠全赔偿了被害人黄某全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘忠全犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘忠全犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执140号
骆金财：
方寿福、方高峰：
关于申请执行人骆金财与被执行人方寿福、方高峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5407号
被执行人刘习芝，男，34岁，1982年3月1日出生于安徽省六安市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初988号刑事判决书，于2016年7月4日立案执行，要求被执行人刘习芝缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘习芝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人刘习芝无财产可供执行，应终结对刘习芝盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初988号刑事判决书对刘习芝罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0084号
原告胡忠来。
被告吴加红，现下落不明。
原告胡忠来与被告吴加红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡忠来到庭参加诉讼。被告吴加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠来诉称，其与吴加红系朋友，自2013年2月1日至2013年5月14日，吴加红因家庭生活所需向其借款总计184800元，并均当场出具借条。此后经多次催讨，吴加红仅归还借款15000元。现要求：吴加红立即归还借款184800元及利息20000元；由吴加红承担本案诉讼费用。
被告吴加红在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日至2013年5月14日期间，吴加红向胡忠来多次借款共计184800元，并出具借条10份。此后，吴加红分次归还借款共计15000元，余款至今未还。胡忠来遂于2014年12月31日诉至本院。
诉讼中，胡忠来表示已支付15000元在本金中予以扣除。
以上事实，有胡忠来提供的借条10张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡忠来借款184800元给吴加红，事实清楚，胡忠来提供了借条予以佐证，故本院予以确认。诉讼中，胡忠来认可吴加红曾归还15000元，并表示该款项系归还本金，此是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可，吴加红应归还胡忠来借款本金169800元。关于逾期还款利息，双方在借条中约定的利息超过银行同期贷款利率4倍，对于超过部分本院不予支持，现胡忠来表示对于借款利息仅主张20000元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴加红应于本判决发生法律效力之日起三日内归还胡忠来借款169800元及逾期还款利息20000元。
二、驳回胡忠来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费800元，合计5175元（此款已由胡忠来预交），由胡忠来负担306元，吴加红负担4869元（胡忠来同意其预交的案件受理费4869元由吴加红向其直接支付，本院不再退还，由吴加红在本判决发生法律效力之日起三日内向胡忠来支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第276号
被执行人李星中，男，24岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人李星中财产刑一案中，被执行人李星中应缴纳罚金，因被执行人李星中暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第80号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
二、被执行人李星中具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月十九日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1855号
原告：勒者金沙，女，1968年2月19日出生，彝族，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告：赵安良，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
被告：张永洪，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘宏玉，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
二被告委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
被告：袁兴，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
原告勒者金沙与被告赵安良、张永洪、刘宏玉、袁兴生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员邓红适用简易程序，于2017年6月12日、7月20日公开开庭进行了审理。原告勒者金沙及其委托诉讼代理人胡江，被告赵安良、张永洪、刘宏玉、袁兴的委托诉讼代理人罗良、廖维、赵绍波，田世贵均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，本案现已审理终结。
原告勒者金沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令4被告支付原告赔偿金21866元。2、本案诉讼费用由4被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告张永洪、刘宏玉等人叫上原告及其丈夫到被告袁兴经营的兴缘足道足浴追讨欠款，时与正在店里面消费的被告赵安良发生争执并殴打，致使原告受伤。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料:
一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格。
二、都江堰市公安局奎光路派出所对4被告的询问笔录，拟证明案情经过及原告起诉中与事实与理由部分一致的事实。
三、住院病情证明书，拟证明原告在阿坝州林业中心医院住院的事实。
被告赵安良辩称，1、被告赵安良并未对原告实施殴打的伤害行为，原告与其丈夫在2015年9月28日与被告发生纠纷，经都江堰市公安局以没有犯罪事实为由撤销案件，进一步印证被告赵安良没有对原告实施伤害行为。2、尽管被告赵安良没有对原告实施伤害行为，从维护社会稳定角度，经政府及相关部分作工作，被告赵安良向原告支付了护理费1650元，生活费1320元，共计2970元，另还支付了原告医疗费6529元，在信访局及派出所相关人员协调下还向原告支付了2万元现金，尽管被告赵安良不应当向原告承担赔偿责任，基于人道主义角度向原告支付�述款项，综上请求法院驳回原告对赵安良的诉讼请求。
被告张永洪、刘宏玉辩称，1、被告张永洪、刘宏玉不是本案适格被告，因为原告受伤与二被告无关，二被告不是行为侵害的实施人。2、被告赵安良已经对原告进行补偿。3、该案已超过诉讼时效。4、被告因涉及其他诉讼已经向原告垫付11万元的费用。
被告袁兴辩称，1、被告袁兴与原告无任何民事法律关系。2、原告诉称当天与被告赵安良发生纠纷，被告袁兴均不在现场。3、被告赵安良已经支付原告各种费用约3万元，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，被告张永洪、刘宏玉等人叫上原告勒者金沙及其丈夫吾尔宋莫到被告袁兴经营的“兴缘足道”店内向被告袁兴追讨欠款。原告勒者金沙及其丈夫等人与正在店里面消费的被告赵安良发生争执并相互殴打，双方在抓扯中，被告赵安良夺下对方手中的板凳将原告的头部击伤。原告勒者金沙于当晚到阿坝州林业中心医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮挫裂伤。同年11月5日出院，共计花费医疗费用6529元（已由被告赵安良垫付）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。2015年10月10日，案外人刘匀向案外人周丹出具收据1张，其中载明：今收到周丹付给从2015.9.29至2015.10.9的护工费、生活费共计2970元。原告勒者金沙的丈夫吾尔宋莫在此次纠纷中因突发心脏病死亡。
本院认为：1、公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告对损害的发生均有过错的，应当按照各方的过错程度承担责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷进而开始相互抓扯，在此过程�原告受伤。本院结合本案中纠纷的起因、伤情及双方的过错程度等，酌情确定原告勒者金沙与被告赵安良、张永洪、刘宏玉、袁兴具体的责任承担比例为35%和35%、10%、10%、10%。
2、关于原告受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费6529元（凭票据已由被告赵安良垫付）；2、护理费，依据原告提供的出院病情证明书住院37天，按照60元/天计算，护理费为60元/天×37天＝2220元；3、住院伙食补助费，依据原告提供的出院病情证明书住院37天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×37天＝1480元；4、营养费，按照20元/天计算，营养费为20元/天×37天＝740元；5、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。6、误工费，原告未提供证据证明，本院不予采信。上述费用共计11469元，按照双方责任承担比例，原告勒者金沙应当负担11469元×35%＝4014.15元。被告赵安良应当负担11469元×35%＝4014.15元。被告张永洪、刘宏玉、袁兴应当各负担11469元×10%＝1146.9元。因被告赵安良已垫付医疗费6529元，故原告勒者金沙应当给付被告赵安良2514.85元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张永洪、刘宏玉、袁兴于本判决生效后十日内各向原告勒者金沙赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等1146.9元。
二、原告勒者金沙于本判决生效后十日内向被告赵安良支付人民币2514.85元。
三、驳回原告勒者金沙的其它诉讼请求。
原告勒者金沙、被告张永洪、刘宏玉、袁�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告勒者金沙负担73元，被告赵安良、张永洪、刘宏玉、袁兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一七年九月十八日
书记员 李巧