wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初174号
原告：余某某，女，1966年10月29日出生，汉族，云南省富民县人。
被告：袁某某，女，1972年2月3日出生，彝族，云南省富民县人。现下落不明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因被告袁某某下落不明，本院于2017年3月4日在《云南法制报》登载公告，向被告袁某某送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院于2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告袁某某经本院传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判令被告支付欠我的借款共计人民币100000元，并按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率承担从借款之日至还款之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年10月在原告闺蜜陈某某的带领下找到原告，向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份给原告，口头承诺借款期限为一个月，到时一定会将借款返还给原告。双方约定的还款期限届满后，原告多次打电话、发信息给被告要求其归还欠款，但被告都避而不见，拖延至今无果。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。
被告袁某某在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据真实合法有效，能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经原告朋友介绍认识。2016年6月27日被告袁某某以做生意为由向原告余某某借款60000元。2016年7月24日，被告袁某某再次向原告余某某借款40000元。被告袁某某分两次共向原告余某某借款100000元，上述两次借款原告余某某均以现金方式借给被告袁某某。后被告袁某某于2016年10月27日出具了借条一份给原告收执。借款时，双方对利息和还款时间未进行约定。现被告未按期还款，该款经追索无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告起诉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告袁某某应当依法履行还款义务。对于逾期利率的问题，因双方未对借期内的借款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告袁某某应按照年利率6%支付逾期的资金占用期间的利息。但双方未明确借款期限，原告也无其他证据证明其首次要求被告袁某某还款的时间，故本院以原告起诉的时间为原告要求被告还款的时间。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告袁某某须于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金100000元及按照年利率6%计算的从2017年2月20日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3480号
原告：廖雷，男，1987年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：李俊，男，1975年8月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：熊薆菲，女，1983年3月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告廖雷诉被告李俊、熊薆菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖雷及其委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告李俊、熊薆菲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款60000元，并从2017年1月8日起以60000元为基数按年利率6%支付资金占用利息损失至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告李俊急需资金周转，2016年11月10日向原告廖雷借款60000元，原告以现金方式交付借款本金给被告李俊后，被告李俊出具借条一张，且二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。现因被告至今未向原告偿还借款本金，多次催收均未果。原告诉至法院。
被告李俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告熊薆菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李俊向原告廖雷借款60000元，并出具借条一张，借条内容如下：“兹因手头不方便急需资金周转，特向廖雷借款，共借人民币陆万元整，期间无利息（60000元），借款期限2016年11月10日至2017年1月7日。”借款人：李俊，见证人：汪玉平。出具借条后，被告李俊未偿还借款本金60000元。
另查明，被告李俊与被告熊薆菲于2007年8月8日登记结婚。
本院认为，被告李俊向原告廖雷借款并出具借条一张，事实清楚，证据充分。借条中，双方约定还款日期为2017年1月7日，且双方未约定逾期利率，被告李俊未按期偿还借款本金60000元，现原告要求被告偿还借款本金60000元，并从2017年1月8日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告李俊与被告熊薆菲在婚姻关系存续期间被告李俊以个人名义所借，按法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告熊薆菲未到庭也未提出抗辩理由，因此，该笔借款系被告李俊与被告熊薆菲的共同债务，现原告要求被告熊薆菲共同偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李俊、熊薆菲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖雷借款本金60000元，并从2017年1月8日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金付清为止。
如果被告李俊、熊薆菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，财产保全费650元，共计2510元，由被告李俊、熊薆菲共同负担，原告廖雷已预交，被告李俊、熊薆菲于本判决生效之日起十五日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 巧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6785号
本院在审理原告王三全与被告北京诚信惠民粮油销售中心、魏翠娜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王三全撤回起诉。
案件受理费三百元�由原告王三全负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第39号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红。
被上诉人（原审原告）赵开国，男，生于1988年2月。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司因产品责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第422号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛伟俭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3200号
原告:郑善楼,男,1958年6月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑吉强（郑善楼儿子），住新沂市。
被告:徐百红,女,1984年6月17日出生，汉族,住新沂市。
原告郑善楼与被告王永永、徐百红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑善楼及委托诉讼代理人郑吉强到庭参加诉讼，被告徐百红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对王永永的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告郑善楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐百红给付原告货款8463元及利息（从2012年9月1日，按月利率3%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，王永永在原告经营店内购买烟酒、鞭炮等，欠货款7085元。该价款是按进价计算，按公家实际定价应为8463元。2014年2月原告催要时，王永永与原告约定2014年5月1日还清，如违约，按月息3%计息。欠款发生在王永永和徐百红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现王永永死亡，徐百红应当给付，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐百红书面辩称，王永永赊欠的高档烟酒不是家庭支出必需品，也不需要那以多烟花，被告对此不知情。原告主张的利息过高，得利、罚金不合法，另听王永永讲已偿还部分款项，具体金额不清楚。被告在2015年1月16日已与王永永离婚，应由王永永个人承担。
原告围绕诉讼请求提交了：欠条、差价计算目录各一份。被告在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的欠条证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据，差价计算目录与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，经原告与王永永结算确认，被告王永永2012年8月欠原告烟款、酒款等合计7085元，双方约定2014年5月1日还清，如违约，按月利率3%计息。到期后，被告王永永未给付，原告多次催要未果，引发诉讼。
另查明，王永永与徐百红于2009年10月12日登记结婚，2015年1月16日在新沂市民政局协议离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告郑善楼与王永永之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。王永永于2012年8月购买原告郑善楼烟酒等物品欠货款7085元，有王永永签字确认的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求王永永按零售指导价给付货款8463元即增加1378元，属单方对价格的变更，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张按月利率3%计算利息，超出了法律规定的限额，本院按月利率2%予以支持。原告催要欠款时与王永永达成协议，将付款时间变更为2014年5月1日，双方约定的违约金也应从次日即5月2日开始计算，原告主张从2012年9月1日开始计算依据不足，本院不予支持。上述债务发生在王永永与徐百红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告徐百红给付上述款项的主张成立，本院予以支持。被告徐百红主张已偿还部分款项，但未提供证据予以证实，本院不予采信。诉讼中，原告自愿撤回对王永永的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐百红于本判决生效之日起十日内给付原告郑善楼货款7085元及利息（自2014年5月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郑善楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告郑善楼负担133元，被告徐百红负担164元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尚 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2525号
原告金松标，男，1961年5月5日出生，汉族，经商，住浙江
永嘉县瓯北镇龙川村。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告东莞市金松针织有限公司，住所地东莞市大朗镇富丽
路。
法定代表人黄亮波，该公司总经理。
委托代理人钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告义乌市锃辉进出口有限公司，住所地义乌市金福源精
品商业街（金福源商厦C-1011、1、2012）。
法定代表人叶爱红，该公司总经理。
原告金松标为与被告东莞市金松针织有限公司（以下简称
金松公司）、义乌市锃辉进出口有限公司（以下简称锃辉公司）
买卖合同纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行了审理
。原告金松标的委托代理人张国华，被告金松公司的委托代理
人钱利明到庭参加了诉讼，锃辉公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金松标诉称，2008年7月8日两被告与原告签订了购
买价值133570元饰品的订货单。原告按约于2008年7月29日将价值133570元的饰品交付给两被告，两被告接收货物后支付给
原告13570元货款，并约定余款120000在28天后支付。后经原告多次催讨，两被告均未支付货款。为此，诉请判令两被告支
付原告货款120000元，并从2009年3月31日（起诉日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告金松公司辩称，不知道这个事情，也没有收到过原告
的货物，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告锃辉公司未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告举证（1）、编号为0000794的订货单传真件一份，
该传真件显示传出时间为2008年7月29日11时，传真号为0769-83196337，内容为收到价值133570元货物清单，传真件落款处有被告金松公司的印章，还有收到传真件后再盖上的被告锃辉
公司的红印章。原告还举证提供了提货确认书传真件一份，显
示传出时间为2008年7月29日14时35分，传真号和落款处的印章与上一份传真件相同，主要内容为确认编号为0000794订货
单项下全部货物已收，并承诺不会提出任何异议。用以证明两
被告接收货物后尚有120000元货款未付的事实。被告金松公司
质证认为，传真号0769-
83196337确为其公司的传真号，但二份传真件上的金松公司印
章与真实的印章不符，且一份传真件上有添加的手写内容，有
伪造的嫌疑，没有证明力；
原告举证（2）、被告金松公司于2008年7月4日出具的授
权委托书一份，主要内容为：授权锃辉公司有可以代理金松公
司与卖方签约、签发《提货确认书》等，授权有效期自2008年
7月4日至2009年7月3日。用以证明被告锃辉公司有权代理被告
金松公司签收、采购等。被告金松公司质证对真实性无异议。
本院认证如下：
对原告提供的两份传真件，被告金松公司承认传真号是
其公司的，应认定该传真件的真实性。至于一份传真件上的手
写内容对双方的权利义务并无实质影响。因此，对这二份传真
件的证明力予以认定。对原告提供的被告金松公司出具的授权委托书，被告金松公司质证对真实性无异议，因此，对其证明力也予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，两被告未按约支付货款，是违约行为，应承
担违约责任，除支付货款外，还应支付逾期付款的利息。被告
锃辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告东莞市金松针织有限公司、义乌市锃辉进出口有限
公司于本判决生效后十日内共同支付原告金松标货款120000元
，并从2009年3月31日（起诉日）起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率赔付利息损失至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告东莞市金松针织有限公司、义乌市
锃辉进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 徐 海 香
审判员 厉茂兴代理审判员王益民
二〇〇九年八月十二日
书记员 余 芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初618号
原告：李海平，女，1962年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。，
委托诉讼代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。
被告：查清泉，女，1959年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告李海平诉被告查清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告查清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款66,600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月12日确认尚欠原告借款人民币66,600元，并承诺于2015年开始每月归还人民币2,500元，到期后被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告查清泉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月12日原告李海平及其母亲卞桂宝与被告查清泉共同签订《协议书》，约定“查清泉因困难以及还信用卡等多种原因分多次向卞桂宝借款人民币共计陆万陆仟陆佰元整(不计利息)。目前因故无法履行还款义务，今与卞桂宝商量，从2015年再开始还款每月人民币贰仟伍佰元整。因卞桂宝年老病重债权改为其女儿李海平名下，三方在此立据为证。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告经受让债权与被告之间存在债权债务关系，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。原告有权要求被告支付债权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查清泉于本判决生效之日起十日内向原告李海平归还借款人民币66,600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,465元(原告已预交)，由被告查清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
人民陪审员 王侃
人民陪审员 翁韬
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3296号
原告：王翠莲，女，1959年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律服务工作者。
被告：梁正松，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职工。
原告王翠莲与被告梁正松、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠莲委托诉讼代理人孙红军、被告梁正松委托诉讼代理人于菲、被告中华联合委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令中华联合赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计123317元；梁正松赔偿鉴定费2280元；案件受理费由被告负担。诉讼过程中，王翠莲变更诉讼请求为188049元。事实和理由：2016年8月15日10时20分许，梁正松驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车沿黄张线由西向东行驶至荣成市虎山镇运兴宾馆东道路处，超越赵永振驾驶二轮车载王翠莲顺向在前行驶时相刮，致王翠莲受伤，双方车辆损坏。王翠莲受伤后经好当家医院简单救治后送到荣成市人民医院住院23天。经交警大队认定梁正松承担事故全部责任。鲁Ｋ×××××号小轿车在中华联合投保交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
梁正松辩称，发生交通事故属实，事故车辆在中华联合投保交强险和商业三者险100万，其垫付20991.79元，扣除其应负担的费用，王翠莲应予以返还。
中华联合辩称，梁正松驾驶在其处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失；申请调取交警队事故卷宗以证实事故经过及责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日10时20分许，梁正松驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车沿黄张线由西向东行驶至荣成市虎山镇运兴宾馆东道路处，超越赵永振驾驶二轮车载王翠莲顺向在前行驶时相刮，致王翠莲受伤，双方车辆损坏。梁正松驾驶机动车超车时未保持安全车距、未确保安全，承担事故全部责任。赵永振、王翠莲不承担事故责任。
诉前，王翠莲自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月15日出具鉴定意见书，意见为：王翠莲神经功能障碍符合十级伤残；误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。王翠莲为此花费鉴定费2280元。
诉讼中，王翠莲申请对其精神状况进行评估，××司法鉴定所做鉴定，该鉴定所于2018年2月28日出具鉴定意见，评定王翠莲脑外伤所致精神障碍，符合九级伤残。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。梁正松驾驶的车辆与王翠莲相撞，导致王翠莲受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定梁正松负事故全部责任，程序合法，依据合理，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。梁正松驾驶的车辆在中华联合投保交强险及商业三者险，中华联合应在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。
对于王翠莲保险责任限额范围内的各项损失，王翠莲与中华联合协商一致，确认为医疗费32000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金95000元、护理费4000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计134800元。即中华联合在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿王翠莲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计134800元。保险责任限额范围外的损失即诉前鉴定费，应由梁正松负担，王翠莲与梁正松协商一致，扣除其应负担的鉴定费后，应返还金额为18711元。现原被告均要求在本案中一并处理该费用，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对梁正松的请求本院予以支持。诉讼中的鉴定费3390元王翠莲自愿负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王翠莲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计134800元，扣除应支付被告梁正松的18711元，余款116089元于本判决生效后三十日内汇入原告王翠莲账户（开户行：中国农业银行股份有限公司荣成邱家分理处，卡号：62×××60）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付梁正松18711元，款项汇入梁正松账户（开户行：中国农业银行股份有限公司荣成邱家分理处，卡号：62×××11）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元（系减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1800元，原告王翠莲负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年五月十七日
书记员 孙晓慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初241号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1974年12月7日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日14时许，被告人刘×在本市海淀区成府路威盛大厦楼下路边，趁无人之机，窃取被害人张和平（男，25岁）停放在此处的1辆爱玛牌16型（48V12A）电动自行车，经鉴定价值人民币2519.20元。现涉案车辆已起获。被告人刘×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人刘×判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判决拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月13日至2016年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢思凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初423号
原告：银川市隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：曹艳霞，女，汉族，50岁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川市隆瑞达物业服务有限公司与被告曹艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川市隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川市隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市隆瑞达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申285号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书功，男，1949年8月16日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芹，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
再审申请人杨书功因与被申请人高桂芹买卖合同纠纷一案，杨书功不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨书功申请再审称，申请人有新证人证言，足以推翻原审判决；原审判决认定争议的货物已退还的事实缺乏证据证实，本案符合民诉法第二百条第一项规定的再审情形。
被申请人高桂芹未提交答辩意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，申请人杨书功提供的证人薛某(杨书功的女婿）的证言一份，载明“杨书功诉高桂芹欠款纠纷一案，因一审判令被告还钱后，二审期间，仅凭我薛某签有不实际的名义撤销此案，作出与原判不同的结论，现我作为本案的目击证人或当事人提出异议，求以客观公正的最终判决”。申请人认为该证言系新证据，足以推翻二审判决。但二审中，高桂芹提供的2016年4月28日注有“收货人：薛某”的收条上载明“今收到、今拉走石头及字画，款费壹仟元整。已办完”，能够证明，涉案石头、字画薛某作为收货人已收到，申请人对此收条的真实性无异议，二审以此收条并结合冯进城的证明认定事实，证据充分。且薛某与申请人系亲属关系，其证言不是新证据，不足以推翻二审判决。综上，杨书功的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨书功的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初87号
原告:霍凤山，男，1957年1月7日出生，现住址铁岭市清河区。
被告：赵洪柱，男，1968年4月18日出生，住址铁岭市清河区。
原告霍凤山诉被告赵洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤山到庭参加诉讼。被告赵洪柱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍凤山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵洪柱给付欠款1972.5元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012至2017年间，被告赵洪柱先后数次在原告经营的久久食杂店购买商品。多为赊购，2015年前欠1147.5元，2016年欠825元，合计欠款1972.5元。2017年1月8日，被告为原告出具《欠账单》一份，载明欠款年度、金额等。此款至今未还。故诉至法院。
被告赵洪柱未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012至2017年间，被告赵洪柱先后数次在原告经营的久久食杂店赊购商品。累计欠款1972.5元。2017年1月8日，被告为原告出具《欠账单》一份，载明2012年至2015年欠款2647.5元，还1500元，欠1147.5元。2016年欠825元，共欠款1972.5元。
本院认为：被告赵洪柱欠原告货款，有赵洪柱本人签字的《欠账单》为凭，可以�定被告欠款事实成立。被告赵洪柱应及时向原告履行还款义务。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告赵洪柱于本判决生效后十日内偿还原告霍凤山欠款1972.5元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵洪柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年二月二十七日
书记员 齐馨芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00055-2号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人黄金途，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告黄泽庆，男，汉族，1972年1月1日生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告沁阳市松泰复合材料有限公司诉被告黄泽庆为买卖合同纠纷一案中，原告沁阳市松泰复合材料有限公司于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，认为被告黄泽庆有转移财产的可能，要求对被告黄泽庆的银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查后，认为原告申请符合法律规定，于同日作出沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00055-1号民事裁定书，裁定：冻结黄泽庆名下银行存款28265元。本案在审理后，作出沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00055号民事判决书，判决：被告黄泽庆于判决生效后十日内支付原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款28265.14元及违约金（按28265.14元每日的千分之三计算）。因冻结期限到期，而判决书未生效，原告沁阳市松泰复合材料有限公司申请对被告黄泽庆的银行存款予以续冻。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄泽庆名下银行存款28265元。
本案继续审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张春琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1896号
原告：丁建忠，住天水市。
委托诉讼代理人:岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：赵继生,住天水市。
委托诉讼代理人:彭二玲,甘肃端方律师事务所律师。
原告丁建忠与被告赵继生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丁建忠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁建忠撤诉。
案件受理费100元，由丁建忠负担。
审 判 长 张立强
审 判 员 牛彤华
人民陪审员 赵中学
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桑 瑜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第172号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人印某，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日11时许，被告人印某采用拉拽摩托车座箱的手段，在本市马桥镇刘家角落黄某某家手工作坊门前，窃得刘某停放在该处的摩托车坐箱内拎包1只，内有505元及价值2977元的黄金戒指1枚、黄金耳环1副、银戒指1枚、手链1串等。窃后，黄金戒指、黄金耳环销赃得款1150元。
2014年12月29日13时许，被告人印某采用上述手段，在本市马桥镇徐周村一期安置区盗窃薛某停放在路边的摩托车坐箱内财物时，被薛某发现而逃跑，后被他人抓获，盗窃未逞。
案发后，公安机关依法扣押被告人印某1017元及所窃的价值566元的银戒指1枚、手链1串等物，均已发还被害人。
另查明，被告人印某因盗窃犯罪被判刑时于2014年5月23日至同年6月6日被羁押于靖江市看守所。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、薛某的陈述及购物发票，证人吴某、孙某、胡某、高某的证言，被告人印某的辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，本院（2014）泰靖刑初字第294号刑事判决书以及被告人印某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人印某部分盗窃犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请撤销缓刑，实行数罪并罚及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人印某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）泰靖刑初字第294号刑事判决书主文关于被告人印某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元中的缓刑部分；
二、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。连同原判刑罚，决定分别执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年12月30日起至2015年6月29日止。拘役的刑期自2015年6月30日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人印某退赔被害人刘某某人民币一千八百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年四月二十九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当摊销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第736号
原告长岭县长岭镇XX农资经销处。
负责任郑XX。
住所地长岭县长岭镇北门外村二社。
被告樊XX，男，汉族。
委托代理人樊XX，女，汉族。
被告李X，男，汉族。
原告长岭县长岭镇XX农资经销处诉被告樊XX、李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原告及被告樊XX代理人到庭参加诉讼，被告李X经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告由李X担保在我处赊购复合肥100袋，单价125元，三环二胺10袋，单价140元，总价值13900元，被告为我出具欠据一枚，并约定2014年11月31日还清，如不按期给付，由担保人李X给付，并自2014年11月31日期给付利息，月利2分，此款现已到期，被告及担保人均未给付，故诉至法院，要求被告樊XX给付欠款13900元及利息（自2014年11月31日起息，月利2分）。被告李X承担连带清偿责任。
被告樊XX辩称，原告所诉情况属实，但因被告樊XX，家庭困难，无能力偿还。
被告李X经传票传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2014年4月16日被告由李X担保在原告处赊购复合肥100袋，单价125元，三环二胺10袋，单价140元，总价值13900元，被告为原告出具欠据一枚，并约定2014年11月31日还清，如不按期给付，由担保人李X给付，并自2014年11月31日期给付利息，月利2分，此款现已到期，被告及担保人均未给付，原告诉至法院，要求被告樊XX给付欠款13900元及利息（自2014年11月31日起息，月利2分）。被告李X承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告货款应当给付，约定利息亦应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告给付原告化肥款人民币13900万元及利息，（自2014年11月31日起息，月利2分至本判决生效），此款限本判决生效后一次付清。
二、被告李X负连带清偿责任，
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由二被告承担74元，剩余74元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年四月七日
书记员 杨 静
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第736号原告王某，女，1989年8月15日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。委托代理人董志明，长顺县法律援助中心法律工作者。被告班某付（班某富），男，1975年8月12日生，布依族，贵州省长顺县人。委托代理人班某吉，男，1966年12月23日生，贵州省长顺县人。原告王某与被告班某付离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，2015年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年5月在广东省深圳市打工认识后恋爱，2009年元旦节按农村习俗举行婚礼，同年11月12日生育一子班某伟，2009年12月28日办理结婚证。婚后，被告长期打骂和虐待原告，多年来不听原告劝解，双方感情已破裂，要求法院判决原被告离婚；判决儿子班某伟由原告抚养，被告每月支付200元抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告班某付辩称：原告所诉不属实，婚后，被告并未打骂原告，反而是原告无故多次离家出走，影响夫妻生活，导致双方离婚的原因责任在原告，双方离婚后孩子应由被告抚养，由原告一次性支抚养费并分担共同债务8700元。经审理查明：原、被告于2008年5月在广东省深圳市打工认识后恋爱，2009年2月2日（农历正月初八）按农村习俗举行婚礼，同年11月12日生育一子班某伟，双方于2009年12月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权。原告王某因家庭琐事多次离家出走，导致双方感情破裂，引起诉争。以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻关系证明在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事产生纠纷后原告多次离家出走，导致原被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准予。原告离家出走后其子班某伟与被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑其子由被告抚养为宜，原告应依法负担子女抚养费。庭审中，被告主张有8700元的债务，对被告的主张原告不予认可，被告又不能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告班某付离婚；二、婚生子班某伟由被告班某付抚养，原告王某从判决生效后每月支付子女抚养费人民币贰佰捌拾圆整（￥280.00），直至班某伟年满18周岁为止；三、原告王某有探望班某伟的权利，被告班某付有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  黄卫平二〇一五年十一月十二日书记员  李 能
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1725号
原告：余某某，女，1974年9日16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2007年我离异后与离异的被告李某某再婚，2010年3月生育一女，取名李某。由于认识时间短，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告嫌我智商差，智力低，连我生小孩被告在外打工都不回来，我一直由娘家供养，被告根本不给我及小孩邮寄分文，根本不尽其丈夫作为父亲应尽的职责。2010年起，被告不但不回家，对家不理不问，原告及其女儿的生活处于水深火热之中，夫妻关系再无法维持下去，依据相关法律，特具状贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归我所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月1日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2013年1月26日生育一女取名李某。婚后感情一般，因夫妻性格不合，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告提供的原、被告及其子女的户口簿复印件、结婚证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余某某主张离婚，其未提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 宋明刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1725号
原告姜礼太。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王翔。
被告叶庆松。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市塘从路205号。
负责人不祥。
本院在审理原告姜礼太与被告王翔、被告叶庆松、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜礼太于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜礼太撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告姜礼太负担。
审判员 封峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 聂慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初557号
原告刘某，男，汉族，山东隆景电子有限公司职工。
委托代理人王凤霞。
被告吴某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某以其与被告吴某已和好为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙保民
二〇一六年四月十五日
书记员 张瑞雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第308号
罪犯李克锋，男，1965年10月20日生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）滕刑初字第77号刑事判决，以被告人李克锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年9月11日至2015年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李克锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李克锋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月间，受监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李克锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李克锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9210号
原告：嵊州市长乐镇丰顺服装加工场，住嵊州市长乐镇三塘路*弄*号。
经营者：钱增华，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市恒美服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园三路6号3号厂房4楼。
法定代表人：袁光，执行董事。
被告：袁光，男，1973年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市长乐镇丰顺服装加工场与被告嵊州市恒美服饰有限公司、袁光承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，因无法采用其他方式向被告嵊州市恒美服饰有限公司、袁光直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对两被告适用公告送达，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告经营者钱增华到庭参加诉讼，被告袁光（兼为被告嵊州市恒美服饰有限公司法定代表人）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市长乐镇丰顺服装加工场向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工款10652元。事实和理由：被告于2013年7月期间在原告处加工服装，加工费共计15652元。在2013年10月29日支付原告5000元整，余款10652元经原告多年催讨均为无结果。原告认为，合法的加工费受法律保护，现被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院要求判如所请。
被告嵊州市恒美服饰有限公司、袁光未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
增值税发票一份，证明原告为被告嵊州市恒美服饰有限公司进行了服装加工的事实，该公司应付原告加工费15652元，除付了5000元外，余款10652元未支付。
被告嵊州市恒美服饰有限公司、袁光未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份期间，被告嵊州市恒美服饰有限公司曾在原告处加工服装，共计应付原告加工费为15652元。2013年10月29日，原告开具被告嵊州市恒美服饰有限公司面额为上述加工费的增值税发票一份。当日，被告嵊州市恒美服饰有限公司支付原告5000元，尚欠原告加工费10652元未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告嵊州市恒美服饰有限公司存在服装加工承揽关系的事实清楚，且加工费双方已有明确约定，被告嵊州市恒美服饰有限公司理应在原告开具其增值税发票后即行付清增值税发票载明的加工费金额。然被告嵊州市恒美服饰有限公司除支付加工费5000元，余款10652元认欠不付，其行为已构成违约，故原告要求被告嵊州市恒美服饰有限公司支付加工费10652元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁光并非与原告发生加工承揽合同关系的相对方，其对原告而言并无合同义务，故原告要求被告袁光承担支付加工费义务的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告嵊州市恒美服饰有限公司、袁光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、嵊州市恒美服饰有限公司支付嵊州市长乐镇丰顺服装加工场加工费10652元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回嵊州市长乐镇丰顺服装加工场的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由嵊州市恒美服饰有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 朱玲亚
二０一八年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2826号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1969年5月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：李元元，该校校长。
上诉人李兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉林大学原审诉称：2012年4月30日，双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定吉林大学将长春市朝阳区西中华路16号107号门市房租给李兵使用。租期从2012年4月30日至2015年4月30日，租金为每年5万元。现房屋租赁期已到，房屋另有他用。现诉至法院，请求判令李兵归还房屋，并给付自2015年4月30日至归还之日房屋租金。
李兵原审辩称：我占有和使用房屋有合法的依据，因为我与吉林大学签订了房屋租赁合同。另外，我并不是拖欠吉林大学的租金，我曾多次给付吉林大学租金，但吉林大学拒绝收取。
原审法院审理查明：2012年4月30日，吉林大学所属的地球探测科学与技术学院与李兵签订《房屋租赁协议书》一份，约定吉林大学将坐落于长春市朝阳区西中华路16号（丘地号4-45/402-12）107号门市房租赁给李兵使用，租期为三年，自2012年4月30日起至2015年4月30日止，年租金5万元。因房屋租赁期限届满，李兵继续占用房屋，吉林大学遂起诉来院。
原审法院认为：当事人在订立、履行合同的过程中，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。吉林大学与李兵双方订立的《房屋租赁协议书》履行期限已届满，虽双方在合同中明确约定租赁期满后的优先承租权，但前提是吉林大学自愿继续将房屋出租。吉林大学在庭审中明确表示，房屋不再出租，也没有其他证据表明吉林大学在同等条件下将房屋另行租与他人，因此吉林大学现主张不再续签租赁合同，要求李兵腾出房屋，应予支持。因李兵自租赁合同期满后一直占用房屋，因此应自2015年5月1日起至房屋腾出之日止，比照原租赁合同约定的年租金5万元标准向吉林大学支付房屋占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、李兵于本判决生效后十五日内将坐落于长春市朝阳区西中华路16号（丘地号4-45/402-12）107号门市房腾出并归还吉林大学；二、李兵于本判决生效后十五日内给付吉林大学自2015年5月1日起至租赁房屋归还时止的占用房屋费用（按每年5万元标准计算）。案件受理费9400元，由李兵负担。
宣判后，李兵不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：双方当事人于2012年4月30日签订《房屋租赁合同》后，李兵办理了工商营业执照经营饭店，2014年秋，李兵对该房屋进行了重新装修，投资款10万余元，营业收入逐年提高。在履行合同过程中，我方从未拖欠租金。2015年初，吉林大学突然起诉要求我方迁出房屋。吉林大学单方要求腾房，将会给李兵经营及投入的装修造成很大损失。另外，该房屋与相邻的房屋均为家属宿舍楼，并不是收回之后学校正常教学使用，是有人要承租该房屋。再者，吉林大学也未要求解除租赁关系，因此，虽然合同已经到期，但事实上租赁关系还存在，是否应当解除租赁关系应是本案焦点问题，所以法院应先判决解除租赁关系，才能进行房屋腾迁判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由李兵继续使用履行租赁关系。
吉林大学二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《房屋租赁协议书》在2015年4月30日因租赁期限届满后而终止，承租人李兵继续占用案涉房屋无法律及合同依据，吉林大学诉求返回房屋，应予支持。李兵上诉主张，因吉林大学并未诉求解除合同，故不应判决腾迁房屋。但在租赁期限届满后，双方当事人并未就李兵继续使用房屋达成合意，未形成不定期租赁合同关系，吉林大学径直诉求李兵迁出房屋并无不当。李兵上诉另主张，因其装修进行投入，解除合同关系会对其造成很大损失，且解除系因他人要承租房屋，故不应解除租赁合同关系。租赁协议约定，租赁关系解除后，装潢归吉林大学所有，李兵对租赁期间的装修投入及协议解除时的装修归属应为明知并有心理预期，且协议并未约定因李兵进行装修投入而对租赁期限有任何限制，故李兵主张因装修而抗辩租赁关系不应解除的理由不成立。另，依据协议约定，李兵虽在租赁期满后具有优先续租的权利，但其并未提供证据证明吉林大学欲将案涉房屋租赁给他人使用，故李兵以优先承租权主张继续租赁案涉房屋，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阚 然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3631号
原告郑某某
被告桑某某
原告郑某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏晓琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第340号
罪犯李建伟，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县人民法院于2007年1月28日作出（2006）辉刑初字第319号刑事判决，认定被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币12000元。（刑期自2006年1月7日起至2020年1月6日）。罪犯李建伟于2007年3月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。李建伟在执行期间，2010年1月21日减刑一年七个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李建伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年1月至2005年1月，被告人李建伟伙同他人在辉县市境内盗窃23起，价值49720元。2003年2月，李建伟伙同他人在辉县市土地局家属院楼下抢劫一起，价值1920元.同时认定其为累犯、主犯。
经审理查明，罪犯李建伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励4次，2012年8月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年1月7日起至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00947号
原告：周某。
被告：李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告周某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江建武
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00071号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人惠建玉，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月1日被西安铁路公安处华山北站派出所抓获，并于当日羁押，同年1月7日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日因病被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人惠建玉犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人惠建玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
庭审中，被告人惠建玉对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月24日22时许，被害人张爱良和妻子张小亚来到南塘干休所被告人惠建玉的暂住房内，向惠建玉索要工钱，二人因言语不和发生撕打，期间张爱良被惠建玉摔倒，该惠用啤酒瓶对张爱良进行殴打，致张爱良头部等处受伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：张爱良损伤为轻伤二级。被告人到案后对上述事实供认不讳。
在本案审理期间，被告人惠建玉与被害人张爱良就民事赔偿达成协议连同所欠工钱共计赔偿被害人各项损失共计30000元（不包括被害人已从公安机关领取的2000元），被害人对其表示谅解。
上述事实，有案件来源及归案情况说明、羁押证明、被害人张爱良的陈述、证人张某某、兰某某的证言、不予收押的证明、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人惠建玉的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠建玉因工钱与他人发生争执，不能依法循理、冷静处理，相互厮打，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠建玉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人惠建玉在侦审期间能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；能积极赔偿，取得被害人的谅解，悔罪态度诚恳；又系初犯、偶犯，案件的起因也是民间矛盾，得到了妥善的化解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠建玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1670号
原告罗某某。
委托代理人，刘小娟，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告郑某甲。
原告罗某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘小娟、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告共同生活期间，因性格不合经常发生争吵，最重要的是被告长期对家庭不负责任，让原告感到心灰意冷，导致夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月依法向法院起诉离婚未准允，但是半年多来，双方夫妻感情破裂状况没有得到改善，为此，请求贵院依法判决准予离婚。
被告郑某甲辩称，原告一直是个性强，结婚起他爸妈都这样告诫我。原告在家庭中强势处事，给她讲道理都不会听。还经常打骂我，但我一直让着她，我们夫妻关系曾经一直很好，我身体不好，她都给我看病。我曾经当生产队长，她当大队妇女主任。搬到南充城里后，我们夫妻开过旅社，一起发过报纸。生活很好。但自从原告到新疆去打工后，对我对家庭就不好的。儿子女儿和我在南充生活都不很好，原告不仅不想回家，对家也一直不闻不问，也不汇钱回家，连儿子女儿学费都是我在家管的。儿子吸毒被判刑，春节叫原告回来了去成都看完儿子过程中，她接到一个电话，不说原因，一意孤行买了高价票都径直又去了新疆。2005年我得病住院三次，差点死了，她都只在12月回来一次，年前就又去新疆了。儿子出狱后，曾经去新疆找她，她关机，儿子身无分文还是我寄钱才得以回来。我们夫妻感情一直是好的，只是近年来原告在外面久了有学坏，只要改正，我继续原谅她。我坚决不离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告郑某甲于1986年10月经人介绍相识并恋爱，1987年6月25日在南充市嘉陵区双桂镇办理结婚登记，1988年1月12日生育儿子郑某乙，现在家待业。于1989年10月4日生育女儿郑某丙，女儿先成家，儿子与女儿一家均与被告郑某甲为一大家生活居住。在原告去新疆务工之前，原被告双方虽然也有因个性差异发生纠纷，但是夫妻关系尚好，能共同关心、共同经营家庭。原告新疆务工后，因回家机会较少，客观上存在对家庭关心不够的现象。而被告在家不仅关心教育子女，还对双方的老人均尽到一定赡养义务。原告曾经于2014年4月起诉离婚，未予准允，遂再次起诉离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院准予离婚的法定条件，原告以前次不准离婚判决书作为证据来证明夫妻感情确已破裂，依据不足，其也没有陈述出夫妻感情破裂的相关事实，本院无从判断双方感情是否破裂。被告郑某甲向本院递交的答辩状，详细陈述了双方感情经历。能佐证夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告已共同生活达28年之久，且双方子女均长大成人。只要原告在打工同时对家庭及亲人尽到应尽关心之责，双方本着互谅互让精神，多做思想沟通交流，双方感情是可以向好的方面良性发展的，因此，原告罗某某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张朝东
二〇一五年四月十七日
书记员 王 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执431号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市同一个春天文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路１５７９号，组织机构代码:551765720。
法定代表人方全英。
被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司，住所地义乌市江东新村59幢3号，组织机构代码:75300048-6。
法定代表人楼斌。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号，组织机构代码:60978871-5。
法定代表人季巧珍。
被执行人楼斌，男，1960年12月1日出生，住义乌市。
被执行人方全英，女，1971年2月20日出生，住义乌市。
被执行人季巧珍，女，1972年2月6日出生，住义乌市。
被执行人黄志云，男，1970年4月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市同一个春天文化传媒有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人楼斌所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执431号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市同一个春天文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路１５７９号，组织机构代码:551765720。法定代表人方全英。被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司，住所地义乌市江东新村59幢3号，组织机构代码:75300048-6。法定代表人楼斌。被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号，组织机构代码:60978871-5。法定代表人季巧珍。被执行人楼斌，男，1960年12月1日出生，住义乌市。被执行人方全英，女，1971年2月20日出生，住义乌市。被执行人季巧珍，女，1972年2月6日出生，住义乌市。被执行人黄志云，男，1970年4月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市同一个春天文化传媒有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人楼斌所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第324号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人张贤富。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月18日作出金土资婺罚（2012）36号行政处罚决定，认定：2011年8月，张贤富未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇西旺村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇西旺村新山头自然村，土名叫“黄泥洞”（音）的地段，建设用地面积173平方米，四至：东至路，南至路，西至路，北至田。到调查时止，建筑物已建一层，砖混结构，建筑占地面积142平方米，用途为住宅。土地类别为耕地，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限张贤富自行拆除在非法占用173平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令张贤富将非法占用的173平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月18日送达给张贤富。张贤富在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）36号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3380号
原告：滦南县江荣谷物种植专业合作社，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：戚新民，系该合作社负责人。
被告：史俊生，男，1963年1月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：解利英，女，1963年7月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：史俊金，男，1959年8月22日出生，汉族。
被告：冯国荣，女，1959年8月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：史喜军，男，1975年6月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：许玉花，女，1975年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县江荣谷物种植专业合作社与被告史俊生、解利英、史俊金、冯国荣、史喜军、徐玉花民间借贷纠纷一案，原告滦南县江荣谷物种植专业合作社于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被告史俊生、解利英、史俊金、冯国荣、史喜军、徐玉花名下银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告滦南县江荣谷物种植专业合作社已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县江荣谷物种植专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告史俊生、解利英、史俊金、冯国荣、史喜军、徐玉花名下的银行存款人民币共计80000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员任作新
二〇一七年十一月十六日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3380号原告：滦南县江荣谷物种植专业合作社，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：戚新民，系该合作社负责人。被告：史俊生，男，1963年1月28日出生，汉族，现住滦南县。被告：解利英，女，1963年7月29日出生，汉族，现住滦南县。被告：史俊金，男，1959年8月22日出生，汉族。被告：冯国荣，女，1959年8月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：史喜军，男，1975年6月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：许玉花，女，1975年9月29日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县江荣谷物种植专业合作社与被告史俊生、解利英、史俊金、冯国荣、史喜军、徐玉花民间借贷纠纷一案，原告滦南县江荣谷物种植专业合作社于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被告史俊生、解利英、史俊金、冯国荣、史喜军、徐玉花名下银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告滦南县江荣谷物种植专业合作社已向本院提供担保。经审查，原告滦南县江荣谷物种植专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告史俊生、解利英、史俊金、冯国荣、史喜军、徐玉花名下的银行存款人民币共计80000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任作新二〇一七年十一月十六日书记员田志鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执795号
申请执行人：邓邵桃，男，1983年3月4日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人邓邵桃与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初312号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初312号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
承办人：伍拥军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第551号
罪犯李和欣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月4日作出（2010）滨塘刑初字第495号判决，以被告人李和欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李和欣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00131号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人中国民用航空中南地区空中交通管理局湖北分局，住所地：湖北省武汉市天河机场。
法定代表人汪洪蛟，该公司负责人。
案由：征收建设项目垃圾处理费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第065号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年4月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2015年1月7日作出的陂容环征决字（2014）第065号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 晏 晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1137号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告人倪某某，女，1990年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人杨某某、倪某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孟宪中、被告人倪某某及其辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至同年6月间，被告人杨某某化名“张浩”向黄某某谎称其这里有搞特价的正品贵州茅台酒，遂双方谈妥购销事宜，后被告人杨某某通过被告人倪某某联系货源多次将假冒的贵州茅台酒销售给黄某某，并通过现金方式及被告人倪某某提供的POS机收取货款，同时由二名被告人分别或共同在本市杨浦区国伟路XXX号爱久家园停车场交货，至案发，二名被告人共向黄某某销售假冒的贵州茅台酒100多箱(6瓶/箱)，涉案金额人民币50余万元，非法所得归被告人杨某某所有。
2017年7月18日，被告人杨某某在本市杨浦区国伟路XXX号爱久家园与黄某某商谈假酒赔偿事宜未果，在明知黄某某报案的情况下仍在现场等待，直至民警到场处理。次日凌晨，被告人倪某某在上海浦东国际机场2号航站楼被民警抓获。
公安机关于2017年7月18日从黄某某处调取涉案酒品315瓶，黄某某于次日向公安机关提交涉案酒品55瓶。经贵州茅台酒股份有限公司鉴别，上述酒品均不是贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品，属于假冒的贵州茅台酒。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人孟宪中、被告人倪某某及其辩护人陈冬忠在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《登记保存清单》及一组照片，权利人和授权人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《商标续展注册证明》、《核准商标转让证明》、《营业执照》、“证明”、《授权委托书》、《鉴定证明表》等，拉卡拉支付股份有限公司提供的POS机开户信息及交易明细，银行账户明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》(复会[2017]司会鉴第38号)，公安机关出具的“工作情况”，被告人杨某某的供述及辨认笔录、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、倪某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某、倪某某依法均应予惩处。被告人杨某某有自首情节，被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某某检举黄某某也有售假行为，经核实，被告人杨某某向黄某某谎称其这里有搞特价的正品贵州茅台酒，黄某某向被告人杨某某购买贵州茅台酒时并不知其所买系假酒，现也无证据证实黄某某有销售假冒注册商标的商品的故意，故不能认定被告人杨某某有检举揭发立功行为。被告人倪某某检举其上家张军向其销售假酒，因张军销售假冒注册商标的贵州茅台酒的犯罪事实尚未被查实，且其所检举的相关事实与其犯罪有关，系其应当供述范畴，故不能认定被告人倪某某立功。关于二名被告人的辩护人提出的法定及酌情处罚情节的意见，本院在对其具体量刑时已予以充分考虑。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杨某某、倪某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二十五万元；
二、被告人倪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年7月18日起至2020年10月17日止，被告人倪某某的刑期自2017年7月19日起至2020年10月18日止；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第565号
原告郝某某，女，1932年3月23日出生，汉族。
被告郭某甲，女，1952年5月25日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1955年6月10日出生，汉族。
被告郭某丙，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告郭某丁，女，1966年8月13日出生，汉族。
被告郭某戊，男，1968年10月31日出生，汉族。
被告郭某己，男，1971年3月19日出生，汉族。
原告郝某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某于2015年5月15日以被告已支付赡养费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7465号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：刘涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：周建辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：赵庆新，男，1977年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘涛、周建辉、赵庆新追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告刘涛系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告刘涛住所地为哈尔滨市××北镇××村××钩子屯，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉亮
二〇一七年九月十三日
书记员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7465号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，女，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：刘涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：周建辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵庆新，男，1977年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘涛、周建辉、赵庆新追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告刘涛系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告刘涛住所地为哈尔滨市××北镇××村××钩子屯，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉亮二〇一七年九月十三日书记员  张甜田
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5170号
原告：何荣军,男，1971年4月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告：王红霞，女，1973年8月9日生，汉族，住常州市新北区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：孙跃东，男，1984年10月7日，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人:杨婷，江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。
原告何荣军、王红霞诉被告孙跃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2018年1月2日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告何荣军、王红霞的共同委托诉讼代理人储武伟，被告孙跃东的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣军、王红霞向本院提出诉讼请求:一、解除2017年1月2日签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、判令被告双倍返还定金共20万元并赔偿房屋差价损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2017年1月2日，与被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告向两原告出卖其所有的常发豪庭花园14幢2601室的房屋。后被告违约不愿继续出卖房屋，致使《房屋买卖（居间）合同》不能履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告双倍返还定金10万元（已扣除已返还的定金10万元）并赔偿房屋差价损失18.21万元。
被告孙跃东辩称，原、被告之间的房屋买卖合同没有被告任灯萍的签字，被告任灯萍也未同意出售案涉房屋，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；在出售该房屋时因被告任灯萍未到场，两原告在被告任灯萍没有到场且不同意出售案涉房屋的情况下仍与被告孙跃东签订房屋买卖合同，其本身就存在过错，相应的后果应由两原告自行承担，被告方不承担违约责任。
本院经审理查明的事实如下：2017年1月2日，何荣军、王红霞与孙跃东在中介方常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司（以下简称诚信房产）的见证下签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定如下：一、出卖人孙跃东、任灯萍（甲方），买受人何荣军、王红霞（乙方），居间方诚信房产(丙方),房屋所有权人孙跃东、共有人任灯萍将坐落于常州市常××花园××室的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积128平方米，以产权证面积为准，房款总价155万元。乙方于合同签订日支付购房定金10万元，由甲方孙跃东收执。房款支付方式和时限如下：2017年元月2日乙方付甲方购房定金10万元，2017年元月10日乙方付首付款56万元整（含监管资金1万元），余款89万元待乙方贷款放款后一次性汇入甲方账户，甲方结清此房产产生的水电及物业费等，将房屋交于乙方使用……双方确认，于2017年1月10日前，向房屋权属登记机关申请办理产权转移登记手续，甲方承诺,在丙方协助乙方办理该房地产转让过户时,积极给予协助。双方约定于首付款付清后由甲方将本合同约定的房屋及附属物交付给乙方……如甲方未能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由甲方向乙方支付相当于本合同约定的房屋成交价的1‰的违约金,并继续履行交付义务……因甲方任灯萍有事在外地,未能来签订本合同,故委托其丈夫孙跃东全权代理签订本合同,若有其他原因致使本合同不能如期办理过户,则有甲方承担经济赔偿及法律责任。何荣军、王红霞，孙跃东在该份房屋买卖（居间）合同签字确认，孙跃东代任灯萍在该份房屋买卖（居间）合同上签字，诚信房产亦在该份合同丙方一栏加盖常州市诚信房地产代理有限公司公章。该份房屋买卖（居间）合同签字后，何荣军、王红霞将定金10万元汇入任灯萍父亲的账户，孙跃东向何荣军出具了收条。后因任灯萍明确向中介方诚信房产表示不同意出售坐落于常州市常××花园××室的房屋，原、被告经协商不成，原告何荣军、王红霞遂诉至法院，提出上列诉请。本案审理过程中，被告孙跃东已将定金10万元退还原告何荣军、王红霞。
又查明：常州市常××花园××室的房屋建筑面积为130.02平方米，产权登记时间为2011年6月2日，权利人为孙跃东、任灯萍。2017年11月28日，常州市延陵房地产评估事务所有限公司根据本院委托，对常州市常××花园××室的房屋在2017年2月12日、3月12日、4月12日的价值进行评估，评估价格分别为157.47万元、173.21万元、170.07万元，原告何荣军、王红霞为此支付评估费10160元。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、收条、不动产登记簿查询证明、评估报告、评估费发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，常州市常××花园××室的房屋产权登记为孙跃东、任灯萍夫妻共同共有，夫妻之间对重大财产的处分，应当有明确的授权。在本案中，涉案合同由两原告与被告孙跃东签订，任灯萍的签名系由孙跃东代签，并没有任灯萍的亲笔签名，故孙跃东的上述行为属于无权处分行为。因任灯萍明确表示不同意被告孙跃东的涉案房产转让行为，故对被告孙跃东因无权处分给原告何荣军、王红霞造成的损失，应当由被告孙跃东予以赔偿。因原告何荣军、王红霞共计支付被告孙跃东定金10万元，故首先应由被告孙跃东双倍返还定金10万元（已扣除已退还的10万元）；鉴于至2017年3月12日，上述房屋的差价损失为18.21万元，合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，故被告并应赔偿原告相应的损失，但定金和赔偿损失的总数不应高于因违约造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除2017年1月2日原告何荣军、王红霞与被告孙跃东双方签订的《房屋买卖（居间）合同》。
二、被告孙跃东于本判决生效之日起十日内向原告何荣军、王红霞返还定金并支付赔偿款共计182100元。
三、驳回原告何荣军、王红霞的其他诉讼请求。
案件受理费5532元、鉴定费10160元，合计15692元，由被告孙跃东负担10129元，由原告何荣军、王红霞负担5563元。（该款原告已预交，被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
代理审判员 王东升
人民陪审员 任一群
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱 峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初860号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市。
负责人闫文，系该支行行长。
被告王荣飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杜翠萍，女，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告岳永林，男，1968年7月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘美英，女，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王荣飞、杜翠萍、岳永林、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月17日向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行发出缴纳诉讼费用通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告未向本院预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初860号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市。负责人闫文，系该支行行长。被告王荣飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜翠萍，女，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳永林，男，1968年7月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘美英，女，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王荣飞、杜翠萍、岳永林、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月17日向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行发出缴纳诉讼费用通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告未向本院预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一八年四月二十五日书记员  张月
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4683号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司，地址：大东区前进街道大志村，
法定代表人张俊华。
诉讼代理人洪尚斌，律师。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连市中山区友好路155号二层，
法定代表人马俊。
诉讼代理人于健，所在单位推荐的人。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理辽宁前进富通混凝土有限公司永安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告辽宁前进富通混凝土有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李航
二〇一七年八月二十二日
书记员 张程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐国栋，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁延珍（系齐国栋之妻），女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（原章丘市宁家埠镇西埠村民委员会）。
代表人：张水云，村书记。
再审申请人齐国栋因与被申请人贾其圣、原审第三人济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（以下简称西埠村民委员会）返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐国栋申请再审称，原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，2013年3月25日，西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》。同年4月份，西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回齐国栋的起诉、二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐国栋的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第545号
原告李某某，女，1983年8月16日出生，汉族，广西容县人，住罗定市。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所实习律师。
被告廖某某，男，1981年5月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判长 刘 祺
审判员 蒋海涛
审判员 刘新可
二〇一四年五月七日
书记员 陈建宇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执420号
申请执行人陈玉来。
被执行人高洪梅。
申请执行人陈玉来与被执行人高洪梅健康权纠纷一案，惠民县人民法院2016年3月4日做出的（2015）惠民初字第1559号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，申请人自愿提交了书面撤销执行申请书。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿林林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初269号
原告：许奎，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：曹皓，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告许奎诉被告曹皓买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许奎撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一八年三月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第346-1号
原告福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村。
法定代表人王聪明，经理。
委托代理人蔡柳生、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建省云霄县一建有限公司，住所地云霄县云陵镇和平路222号。
法定代表人方应麟，经理。
本院在审理原告福建东远建材有限公司与被告福建省云霄县一建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建东远建材有限公司以原、被告双方已自己协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东远建材有限公司撤回起诉。
本案受理�22552元、减半收取11276元，诉讼保全费5000元，由原告福建东远建材有限公司负担。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王艺珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01324号
原告：张艳，女，1973年9月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：张彪，男，1972年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：管成刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系兄妹关系，2014年9月15日被告向原告张艳借款100000元，约定月息3分，2014年11月3日被告向原告张彪借款100000元，约定月息2分，后经催要无果，请求判令被告立即归还借款本息。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：张彪与张艳系兄妹关系，2014年9月15日管成刚向张艳借款100000元，约定月息3分，管成刚给张艳出具了100000元借条一张，张艳扣除第一个月利息3000元后，张艳同日将97000元借款转入管成刚在银行所开账户，后管成刚又给付张艳一个月利息，余款至今未还。庭审中张艳考虑管成刚暂时经济状况，表示除原给付利息外，之后利息按月息2分计息。
2014年11月3日管成刚向张彪借款100000元，约定月息2分，管成刚给张彪出具了100000元借条一张，张彪扣除第一个月利息2000元后，张彪同日将98000元借款转入管成刚在银行所开账户，后管成刚又给付张彪一个月利息，余款至今未还。
上述事实，由身份证、借条、银行转款凭证、证人张翠萍和朱海燕当庭所作证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告分别给两原告各出具100000元借条，张艳实际向管成刚支付借款97000元，张彪实际向管成刚支付借款98000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。因此本案应认定管成刚实际借张艳款97000元，实际借张彪款98000元。原告认可各已支付一个月利息，之后的利息应分别从借款一个月之后计息，管成刚与张彪约定的利率和庭审中张艳表示之后利息按月息2分计息，均不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管成刚借原告张艳款本金97000元及其利息（从2014年10月15日起至款付清之日止按月息20‰计息）。
二、被告管成刚借原告张彪款本金98000元及其利息（从2014年12月3日起至款付清之日止按月息20‰计息）。
上述一、二项均于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费520元，合计4820元，由被告管成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 弦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。