福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终39号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石锦杰，男，1984年8月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人石锦杰犯故意杀人罪一案，于2016年11月15日作出(2016）闽0602刑初791号刑事判决。宣判后，被告人石锦杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅被告人上诉理由认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年3月间，被告人石锦杰与被害人吴某1因感情问题结束恋爱关系。之后，石锦杰通过短信等方式联系吴某1，并威胁要租车干掉吴某1。同年6月19日，石锦杰租赁一辆闽Ｅ×××××大众朗逸牌小型汽车，并通过林某联系吴某1见面。当日18时许，林某驾车载石锦杰到龙文区碧湖公园江滨路路段附近将吴某1接上车。后石锦杰在车内用手掐吴某1的脖子并用拳头多次击打吴某1后脑部。约19时许，当车行驶至芗城区江滨路与厂西二路交叉口附近路段时，林某将车停下并按住石锦杰，让吴某1趁机逃跑。随后，石锦杰驾车准备离开时，发现吴某1逃离至前方不远处正向路过的车辆求助，石锦杰遂又产生开车杀死吴某1的念头，后即驾驶闽Ｅ×××××大众朗逸牌小型汽车冲上前将吴某1撞倒致其受伤昏迷，后逃离现场。经鉴定，被害人吴某1四肢长骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年6月23日，被告人石锦杰自动向公安机关动投案。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证实其于2016年3月份与被告人石锦杰结束恋爱关系后，石锦杰纠缠其并打电话、发短信对其进行威胁、恐吓。2016年6月19日18时许，石锦杰打电话约其见面并说聊完不会再纠缠其，起初其不敢去，后林某打电话说会陪石锦杰一起并保证其人身安全，其就答应了。当天19时许，石锦杰和林某驾驶一辆小车到龙文区碧湖附近的江滨路路段接其，其上车坐到后座，后石锦杰就转过身用手掐其脖子，并不知道用什么东西敲其后脑勺，其就晕过去了。当其醒来时，看到林某在车上按住石锦杰并叫其快跑，其打开车门跑下车，刚跑几步就被车撞上并不省人事。经依法辨认，其确认被告人石锦杰。
2.证人蔡某的证言，证实石锦杰于2016年6月19日17时40分许打电话说要租车，后于18时许将闽Ｅ×××××大众朗逸牌小型汽车租走。
3.证人杨某的证言，证实2016年6月19日19时许，其驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿厂西二路由北向南行驶至厂西二路与江滨路岔口约30米时，一个女的从路右侧跑出到其车前面说“你救我一下，赶快带我走”。那女的跟着车走了约四五米时，在其车右前方位置有一辆轿车从右转弯道逆向冲出撞倒那女子，后顺着厂西二路向北开走。其下车看到那女子受伤即报警，后发现其车右后轮上也有血迹。旁边有人告诉其说撞人的车牌尾数是015。
4.证人沈某的证言，证实其从朋友处得知石锦杰涉嫌犯罪，就动员并陪同石锦杰到公安机关投案。
5.提取痕迹、物证登记表，证实案发后，公安人员依法提取了涉案车辆的相关斑迹。
6.现场勘验笔录、现场示意图及照片，经石锦杰辨认后确认，证实本案的案发地点及现场情况。
7.短信记录截图，证实石锦杰与吴某1的聊天记录，石锦杰案发前曾对吴某1进行人身安全威胁。
8.漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0423号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实吴某1四肢长骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
9.被告人石锦杰的供述，供认公诉机关指控的犯罪事实，与相关证据相吻合。
10.到案经过，证实案件来源及石锦杰于2016年6月23日主动到公安机关投案的事实。
11.户籍证明，证实石锦杰的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
12.无违法犯罪前科查询证明，证实石锦杰查无违法犯罪前科记录。
原判认为，被告人石锦杰故意非法剥夺他人的生命，并致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。在实施犯罪过程中，由于石锦杰意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。石锦杰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此判决：被告人石锦杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人石锦杰的上诉理由：本案因感情纠纷引发，其有自首情节，原判量刑偏重，希望二审改判10年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人石锦杰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石锦杰故意非法剥夺他人的生命，并致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。在实施犯罪过程中，由于石锦杰意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。石锦杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人石锦杰提出本案因感情纠纷引发，原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑了本案的事实和情节，量刑并无不当。该上诉理由依法不能支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。