wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2300号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，19921207，系原告单位职工。
被告赵曾义，男，1971年06月23日出生，住禹城市。
被告赵发义，男，1969年05月17日出生，住禹城市。
被告赵兵义，男，1978年10月11日出生，住禹城市。
被告赵立军，男，1967年09月26日出生，住禹城市。
被告赵含军，男，1964年02月02日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵曾义、赵立军、赵发义、赵含军、赵兵义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款95000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵曾义于2014年10月24日在原告处借款10万元，于2015年10月23日到期，由被告赵立军、赵发义、赵含军、赵兵义提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月26日五被告给原告出具了设立联保小组申请及协议书一份，约定：本联保小组每一成员向禹城市农村信用合作联社李屯信用社借款时，由小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
２０１2年10月29日原告与五被告签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1101号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１2年10月29日起至２０15年10月28日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾伍万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年10月24日被告赵曾义在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到赵曾义的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年10月23日。后被告赵曾义仅偿还借款本金5000，并将2014年12月20日以前的利息结清。截止到2017年11月2日被告赵曾义尚欠本金95000元及利息、罚息64822.46元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与赵曾义、赵立军、赵发义、赵含军、赵兵义签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告赵曾义支付借款，履行了合同义务，被告赵曾义在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告偿还借款本金、利息计罚息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告赵立军、赵发义、赵含军、赵兵义作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告赵立军、赵发义、赵含军、赵兵义应对被告赵曾义的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵曾义偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金95000元及利息（自2014年12月21日开始至2017年11月2日利息、罚息共计64822.46元，以及以95000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵立军、赵发义、赵含军、赵兵义对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告赵立军、赵发义、赵含军、赵兵义履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1088元，由被告赵曾义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王思雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第124号
罪犯程某某，男，1993年6月19日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年五月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第185号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第124号罪犯程传明，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）滨中刑二终字第40号刑事判决，以被告人程传明犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯程传明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程传明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯程传明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程传明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨嘉恩，男，1990年5月27日出生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨嘉恩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,417.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,417.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第331号
原告：林宝荣。
被告：乐清市天欧电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇金棚头村。
法定代表人：林少荣
被告：林旭浩。
本院在审理原告林宝荣与被告乐清市天欧电气科技有限公司、林旭浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林宝荣撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，公告费400元，均由原告林宝荣负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年五月十八日
代书 记员 施古月
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3496号
原告：黄静，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。一般代理。
被告：成都荣富房地产开发有限公司。住所地：成都市的肖家河新蓉北街**号。
法定代表人：闫荣富，职务不详。
本院于2018年3月14日受理原告黄静与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书及诉讼费缴费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴颖瑜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审20号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：祝琪增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
被执行人：周秀卿，女，1935年8月25日出生，住金华市婺城区秋滨街道黄元村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕48号行政处罚决定，认定：2014年9月，周秀卿未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设。经现场勘测：用地总面积159平方米（其中建筑占地面积142平方米、北侧外挑垂直投影面积17平方米）。四至：东与申喜平（音）住宅相连，南至空地，西与周某（音）住宅相连，北至八达路，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，已竣工未投入使用。据周秀卿儿子倪慧顺陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归周秀卿所有。周秀卿所占用的159平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地面积144平方米、田某15平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）159平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周秀卿将非法占用的159平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2、责令周某自行拆除在非法占用159平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用159平方米土地、责令自行拆除在非法占用159平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给周秀卿的儿子倪慧顺。周秀卿在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕48号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审20号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。委托代理人：祝琪增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。被执行人：周秀卿，女，1935年8月25日出生，住金华市婺城区秋滨街道黄元村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕48号行政处罚决定，认定：2014年9月，周秀卿未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设。经现场勘测：用地总面积159平方米（其中建筑占地面积142平方米、北侧外挑垂直投影面积17平方米）。四至：东与申喜平（音）住宅相连，南至空地，西与周某（音）住宅相连，北至八达路，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，已竣工未投入使用。据周秀卿儿子倪慧顺陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归周秀卿所有。周秀卿所占用的159平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地面积144平方米、田某15平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）159平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周秀卿将非法占用的159平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2、责令周某自行拆除在非法占用159平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用159平方米土地、责令自行拆除在非法占用159平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给周秀卿的儿子倪慧顺。周秀卿在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕48号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2137号
申请执行人：李健，男，1972年8月14日出生，辽宁省大连市人。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人：王春开，男，1959年4月4日出生，辽宁省庄河�人。
申请执行人李健与被执行人王春开民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月16日作出（2015）庄民初字第4018号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李健于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金440000元及利息、迟延履行期间债务利息及本案执行费7400元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院依据申请执行人李健的申请，于2016年10月14日被执行人王春开所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河城山分理处的工资卡（账号：×）及其现在大连是住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的个人公积金卡（账号：×）予以冻结。被执行人王春开于2016年11月14日给付申请�行人欠款本金48480元，并承担执行费7400元，尚欠借款本金451520元及迟延履行金。
2017年10月13日，本院再次受理申请执行人李健与被执行人王春开民进借贷纠纷一案后，依据申请执行人李健的申请，于2017年10月13日续冻结了被执行人王春开所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资卡（账号：×），于2017年10月16日冻结了被执行人王春开个人公积金卡（账号：×）。被执行人于2017年12月21日给付申请执行人45900元，于2018年4月12日给付申请执行人28000元，本次执行被执行人给付申请执行人执行款合计73900元，尚欠欠款本金377620元及迟延履行金。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一八年四月十二日
书记员 许 怡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2109号
原告李某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜昆，莱州光州律师事务所律师。
委托代理人郭伟芳，莱州光州律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姜昆、郭伟芳、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春天经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，婚后生一女孩孙某乙，现年2周岁。婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，婚后生一女孩孙某乙，现年2周岁。原告主张婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后生有子女，双方应珍惜夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但应互谅互让，理性化解。原告请求离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一三年十月八日
书记员 刘 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初416号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，
法定代表人：李松涛，经理。
被告：宋某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告宋留群合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。平顶山市汽车运输公司第一分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,平顶山市汽车运输公司第一分公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
审判员 焦俊艳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4585号
原告：庞纪虎，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告庞纪虎与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告陶剑峰直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告陶剑峰送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告庞纪虎到庭�加诉讼。被告陶剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞纪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金(人民币，币种下同)60,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年3月7日，被告因需归还信用卡向原告借款60,000元，约定借款期限一个月。同日，原告通过银行转账交付被告60,000元，之后被告向原告出具借据。现原告无法联系上被告，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陶剑峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告出具借据一份，载明今有借款人陶剑峰向出借人庞纪虎借人民币陆万元整，借款日期2015年3月7日，归还日期2015年4月6日；利息按银行同期贷款利息的四倍计算；借款人逾期还款，除向出借人归�本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月的按一个月的计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……备注：向庞纪虎借陆万元整用于还信用卡。同日，原告通过中国农业银行转账给付被告60,000元。
以上事实，由原告提供的借据1张、银行卡取款业务回单1份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。原告之举证可证实被告已收到原告交付的借款60,000元，故被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。被告陶剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶剑峰应于本判决生效之日起十日内，归还原告庞纪虎借款人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,300元，由被告陶剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4585号
原告：庞纪虎，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告庞纪虎与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七�四月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初378号
原告:李丽滨，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李江泉（李丽滨配偶），男，住福建省厦门市湖里区。
被告：哈尔滨天利健健康管理有限公司。
被告：福建华尔ＸＸ物科技有限公司福州分公司。
原告李丽滨与被告哈尔滨天利健健康管理有限公司、福建华尔ＸＸ物科技有限公司福州分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李丽滨于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李丽滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李丽滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽滨负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告葛光兰，女，1985年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛光兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛光兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，000.95元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，000.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保134号
申请人：刘爱芹，女，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人:张立伟，女，汉族，住河北省承德市兴隆县。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张立伟名下的，位于威海经区富城茗居2号1401房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张慧帆书记员于耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄战胜，男，1968年11月23日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄战胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,198.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,198.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8451号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：王文军，男，1970年2月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 珏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第177－1号
原告：杭州君信××销售有限公司，住所地：杭州市××××302。
法定代表人：陈某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：赵某。
本院在审理原告杭州君信××销售有限公司诉被告王甲、赵某追偿权纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王甲、赵某价值人民币29636.89元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被告王甲、赵某的银行存款人民币29636.89元，或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪 羽
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王丹秋
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初210号
原告：李家清，男，1980年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：杨何兵，男，1970年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告李家清诉被告杨何兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家清到庭参加诉讼，被告杨何兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨何兵立即支付其家所欠我的彩钢瓦材料款及焊装工时费12700.00元；2、案件受理费由被告杨何兵承担。
事实与理由：2015年11月底，被告杨何兵家就找我为他家焊装彩钢瓦房屋，双方谈好所需的包括彩钢瓦在内所有材料也一并由我提供。在我为他家做完全部三间彩钢瓦房屋后，被告杨何兵共欠下我彩钢瓦材料款和焊装工时费人民币12700.00元未付。此后，经我多次催讨，被告杨何兵家一直没有将这笔款支付给我，而是于2016年4月2日向我出具了一份欠条，被告杨何兵承诺去年八月十五前全部付清。但是，被告杨何兵家没有按照约定的时间付款给我。这一年多的时间里，我又多次催要，但至今仍未得到清偿，我的债权至今仍未得到实现。综上，我认为，被告杨何兵家欠下我彩钢瓦材料款及焊装工时费人民币12700.00元后，理应按约及时支付，在向我出具欠条之后，至今已有一年多的时间了，理应支付给我。为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持我的诉请。
原告李家清围绕诉讼请求提交了证据。本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对原告李家清提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、欠条来源合法，内容客观，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。
被告杨何兵经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状,在举证期限内亦未提供证据,本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告李家清在宾川县××村为被告杨何兵制作彩钢瓦房屋，彩钢瓦房屋于当月制作完毕，被告应向原告支付报酬12700.00元。上述款项经原告多次催要，被告于2016年4月2日向原告出具欠条一份，并承诺当年中秋节之前支付。欠条出具后，被告杨何兵仍未按照约定支付上述报酬，原告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李家清为被告杨何兵制作彩钢瓦房屋，原告按照被告要求完成工作后，被告应按照约定向原告支付相应的报酬，被告未按约定支付报酬已经构成违约。原告李家清要求被告杨何兵支付制作彩钢瓦房屋的报酬12700.00元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告杨何兵未到庭应诉，属对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨何兵于本判决生效后十日内向原告李家清支付报酬12700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由被告杨何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年三月二日
书记员 赵丽芹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字1005号
原告朱永圣。
被告许小宝。
原告朱永圣诉被告许小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告许小宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永圣诉称，原告损失，1、医疗费：130675.97元；2、护理费：193天×50元∕天×2＋（18×30-52-193）天×50元∕天=34050元；3、住院伙食补助费：（13＋38＋123＋18＋7-52）天×15元∕天=2205元；4、营养费：（180-52）天×10元∕天=1280元；5、残疾赔偿金：29677元∕年×20年×30%＋29677元∕年×20年×20%×10%=189932.80元；6、精神抚慰金：酌定12000元；7、交通费：146天×10元∕天＋110元（鉴定时交通费用）＋2200元（救护车费用）=3770元；8、施救费、停车费：251元；9、价格鉴证费：100元；10、鉴定费：2060元；以上费用合计：376324.77元。由被告许小宝承担（489120.63-105000）×70%=189926.8元。
被告许小宝未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日6时10分，许小宝驾驶苏NNk922轿车沿苏1**线由北向南行驶至174KM＋400M（交叉路口）处直行时，与朱永圣驾驶沿庞塘村水泥路由西向东行驶至该处左拐弯的电动自行车相撞，造成朱永圣受伤，车辆损坏。2010年7月2日至2011年1月11日，朱永圣辗转于泗洪县人民医院、南京仁恒医院、南京军区总院、南京江宁应天医院等处接受治疗并花费医疗费用296752.37元。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，许小宝、朱永圣承担该起事故的同等责任。2010年11月2日，本院作出的（2010）洪民初字第1860号民事调解书，已对原告朱永圣主张的医疗费166103.80元、护理费2928.12元（52天×56.31元／天）、营养费624元（52天×12元／天）、交通费600元处理完毕，其中保险公司在交强险限额内已赔偿14458元。2013年3月1日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，朱永圣构成八、九级伤残，伤后误工期限为伤后至定残前一日，伤后于2010年7月2日至2011年1月11日住院期间需2人护理，出院后及二次手术取内固定期间需1人护理，护理期限共18个月为宜，营养期限以6个月为宜。2013年4月1日，经本院调解，安邦财产保险股份有限公宿迁中心支公司同意在交强险限额内赔偿106561.88元（110000元-2928.12元-510元）。其中误工费75780.92元（932天×81.31元／天）、护理费71064.94元【（193天×81.31元／天＊2人）＋（18＊30-52-193）天＊81.31元／天】、伤残赔偿金189932.80元（29677元／年＊20＊30%＋29677元／年＊20年＊20%＊10%）、精神抚慰金12000元、交通费3770元（146天＊10元／天＋110＋2200元）等损失。现朱永圣因被告许小宝未赔偿而提起诉讼。
另查明，1、刘为铜与许小宝系车辆借用关系；2、苏NNk922轿车投保的保险已处理完毕；3、原告朱永圣系在校学生。
上述事实，有原告朱永圣提交的出院记录、医疗费票据、公安部门与刘伪铜和许小宝询问笔录、（2010）洪民初字第1860号民事调解书、（2013）洪民初字第2236号民事调解书、司法鉴定所鉴定报告、泗洪县洪翔学校证明及江苏职业学校学生证等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，许小宝在此次事故中承担同等责任，已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。鉴于原告朱永圣系非机动车驾驶员，可相应减轻其15%的赔偿责任。原告朱永圣一直就读于城镇，其损失应以城镇居民支持为宜，其主张的医疗费130675.97元、住院伙食补助费2205元、营养费1280元、交通费3770元、鉴定费2160元、残疾赔偿金189932.80元等损失经本院确认，未超出法律规定，应予支持。但护理费应确定为33850元{189天×50元∕天×2＋（18月×30天-（52天＋189天）×50元∕天），因原告于该起事故中承担同等责任，精神抚慰金酌定8000元。以上合计371873.77元，扣除保险公司在交强险限额内已赔付的105000元后，由被告许小宝承担65%，即173467.95元。原告主张的施救费应由保险公司在交强险的限额内予以承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告许小宝于本判决生效后十日内赔偿原告朱永圣各类损失173467.95元。
案件受理费2642元，公告费300元，由被告许小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 解祥凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4739号
原告：贵州通途劳务合作有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区城基路10号针纺大厦11层12号。
法定代表人：王树森。
委托代理人：吴军（执业证号：15201201710696520），吴明福（实习），贵州丰来律师事务所律师。
被告：岑远剑，男，布依族，1987年6月23日生，住贵州省黔南布依族苗族自�州独山县。
被告：岑林玲，男，布依族，1969年10月23日生，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告贵州通途劳务合作有限公司诉被告岑远剑、岑林玲借款合同纠纷一案中，原告贵州通途劳务合作有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州通途劳务合作有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州通途劳务合作有限公司撤回对被告岑远剑、岑林玲的起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告贵州通途劳务合作有限公司负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓招义
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1985号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长。
委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。
被告：赵均丛，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被告：李增莲，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告赵均丛、李增莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告赵均丛、李增莲经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告一向原告借款人民币46万元用于装修，借款期限为10年，并依法用胶州市网点房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。后被告一未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告一与被告二于1987年6月23日登记结婚。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告一签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告一、被告二偿还原告贷款本金人民币255354.95元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计17525.82元（暂计至2017年2月21日）；3.判令被告一、被告二承担原告为实现债权支付的律师代理费12415元；4.判令原告对被告一名下位于胶州市网点拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵均丛、李增莲未答辩。
经审理查明，2010年8月23日,原告作为贷款人，被告赵均丛作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》，约定被告赵均丛向原告借款人民币460000元。借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按照按月等额本息还款方方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告赵均丛自愿以其名下位于胶州市网点为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李增莲作为被告赵均丛的配偶，在同意抵押声明中签字，承诺同意以上述房产为本案借款提供抵押，并自愿与赵均丛共同承担由此产生的一切法律责任。
2010年8月26日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告赵均丛将其名下位于胶州市网点抵押给原告，他项权证号为房他证胶监字第xx号。
2010年8月27日，原告将460000元人民币发放至被告赵均丛指定的案外人高祀霞的账户内，借款期限自2010年8月27日至2020年8月27日，执行利率为6.534%，按月结息。被告自2015年12月27日后出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告欠付原告贷款本金人民币255354.95元及利息、罚息17525.82元。
原告提交委托代理合同和律师费发票一份，主张被告赔偿其因本案诉讼产生的律师费12415元，经本院查实并未实际支付。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、利息清单、抵押他项权证、结婚证明、同意抵押声明、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵均丛、李增莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年12月27日后开始出现逾期还款情形，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告赵均丛之间的《个人借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金255354.95元及利息、罚息17525.82元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张自2017年2月22日之后继续按照合同约定的计算方式计算逾期付款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
另，为确保上述债权的实现，被告赵均丛以其名下位于胶州市网点设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告赵均丛设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
对原告主张的律师费12415元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告赵均丛之间签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告赵均丛、李增莲于本判决生效之日起十日内偿还255354.95元及利息、罚息等（截至2017年2月21日的利息罚息合计为17525.82元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；
三、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告赵均丛提供抵押的位于胶州市网点的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元、公告费600元及保全费2120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 代丛蔚
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2c0d65-db4b-4070-b6f1-a8b300b21427&imgId=YWUyYzBkNjUtZGI0Yi00MDcwLWI2ZjEtYThiMzAwYjIxNDI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1985号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：赵均丛，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告：李增莲，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告赵均丛、李增莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告赵均丛、李增莲经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告一向原告借款人民币46万元用于装修，借款期限为10年，并依法用胶州市网点房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。后被告一未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告一与被告二于1987年6月23日登记结婚。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告一签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告一、被告二偿还原告贷款本金人民币255354.95元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计17525.82元（暂计至2017年2月21日）；3.判令被告一、被告二承担原告为实现债权支付的律师代理费12415元；4.判令原告对被告一名下位于胶州市网点拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵均丛、李增莲未答辩。经审理查明，2010年8月23日,原告作为贷款人，被告赵均丛作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》，约定被告赵均丛向原告借款人民币460000元。借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按照按月等额本息还款方方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告赵均丛自愿以其名下位于胶州市网点为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李增莲作为被告赵均丛的配偶，在同意抵押声明中签字，承诺同意以上述房产为本案借款提供抵押，并自愿与赵均丛共同承担由此产生的一切法律责任。2010年8月26日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告赵均丛将其名下位于胶州市网点抵押给原告，他项权证号为房他证胶监字第xx号。2010年8月27日，原告将460000元人民币发放至被告赵均丛指定的案外人高祀霞的账户内，借款期限自2010年8月27日至2020年8月27日，执行利率为6.534%，按月结息。被告自2015年12月27日后出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告欠付原告贷款本金人民币255354.95元及利息、罚息17525.82元。原告提交委托代理合同和律师费发票一份，主张被告赔偿其因本案诉讼产生的律师费12415元，经本院查实并未实际支付。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、利息清单、抵押他项权证、结婚证明、同意抵押声明、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵均丛、李增莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年12月27日后开始出现逾期还款情形，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告赵均丛之间的《个人借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金255354.95元及利息、罚息17525.82元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张自2017年2月22日之后继续按照合同约定的计算方式计算逾期付款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，为确保上述债权的实现，被告赵均丛以其名下位于胶州市网点设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告赵均丛设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。对原告主张的律师费12415元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告赵均丛之间签订的《个人借款/担保合同》；二、被告赵均丛、李增莲于本判决生效之日起十日内偿还255354.95元及利息、罚息等（截至2017年2月21日的利息罚息合计为17525.82元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；三、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告赵均丛提供抵押的位于胶州市网点的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元、公告费600元及保全费2120元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  代丛蔚审判员  刘思宏二〇一七年九月二十二日书记员  袁 瑗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1793号
原告：陈永良，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：陈安平，男，汉族，居民，住平度市。
原告陈永良与被告陈安平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈永良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永良自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永良负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢燕妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初第463号
原告：张建军，男，1969年12月12日出生，住吉林市龙潭区。
被告：徐勇，男，1971年2月2日出生，住吉林市丰满区。
被告：柏志刚，男，1973年9月10日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
本院在审理原告张建军与被告徐勇、柏志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费36元由原告张建军负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一八年四月二日
书记员 杨伊元
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第32号
起诉人黄庆祥
本院收到起诉人黄庆祥的起诉状，请求判令双峰县国土局依法对本组村民王某违法占用机耕道的行为作出处罚并请求赔偿经济损失。
经审查，本院认为，起诉人黄庆祥已于2012年6月27日，向本院起诉要求双峰县国土局对王某的违法占地行为进行立案查处并赔偿经济损失。本院受理后，已于2012年9月19日依法作出（2012）双行初字第47号行政判决书，判决双峰县国土局在判决生效后二个月内履行对王某非法占地行为进行查处的法定职责，双峰县国土局已经按判决结果作出了行政处罚。现起诉人黄庆祥再次起诉请求判令双峰县国土局对本组村民王某违法占用机耕道的行为作出处罚并请求赔偿经济损失，属重复起诉，本院应依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对黄庆祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第32号
原告黄秋平，女，1968年2月12日出生，汉族。
被告邵阳市人民政府，地址：邵阳市城北路。
法定代表人龚文密，男，市长。
原告黄秋平诉被告邵阳市人民政府拆迁行政裁决一案，向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼。邵阳市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）邵中行辖字第24号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告黄秋平向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄秋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋平承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
人民陪审员 张 鼐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 雷 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执758号
申请执行人王方军，男，汉族，居民。
被执行人赵红梅，女，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2017年11月10日作出的（2017）陕0502民初4975号民事判决书已发生法律效力。因赵红梅未按生效判决自觉履行，申请执行人王方军依法向本院申请执行，申请执行的标的为：67160.11元及利息，案件受理费1479元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵红梅送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵红梅未履行。执行中，申请执行人王方军向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4975号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾春海
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初429号
原告：何时将，男，汉族，1956年12月3日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告何时将诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何时将撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保11号
申请人：乌苏市鸿建砂石料有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河坝，统一社会信用代码916542023965780000。
法定代表人：俞存福，公司总经理。
委托代理人：王东有，公司厂长。
被申请人：奎屯通嘉混凝土制造有限公司，住所地奎屯市迎宾大道28号，统一社会信用代码91654003MA77FY6C7Y。
法定代表人：陈发平，公司经理。
申请人乌苏市鸿建砂石料有限责任公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯通嘉混凝土制造有限公司价值240741.06元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人乌苏市鸿建砂石料有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人乌苏市鸿建砂石料有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人奎屯通嘉混凝土制造有限公司价值240741.06元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1724元，由申请人乌苏市鸿建砂石料有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月八日
书记员 熊梓杉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初111号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司自豪，男，1989年11月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被新郑市公安局取保候审。
辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人司自豪犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人司自豪及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月2日21时许，被告人司自豪驾驶云Ｓ×××××号轿车沿S102道由东向西行驶至新郑市薛店镇S102道与岳庄交叉口处与行人赵某2发生交通事故，造成被害人赵某2死亡，被告人司自豪驾车逃逸。2017年10月12日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700019号道路交通事故认定书，认定被告人司自豪承担事故全部责任。
另查，1.2017年9月26日，被告人司自豪赔偿被害人赵某2家属各项费用共计35万元，并获得谅解。2.2017年10月12日，被告人司自豪到新郑市公安局交通巡逻警察大队投案并如实供述其罪行。3.被告人司自豪具备社区矫正条件。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人司自豪的供述和辩解，证人吴某、高某、陈某、赵某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，尸检报告及照片，110接处警综合单，受理交通事故案件登记表，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，现场勘查笔录，社区矫正调查评估意见书及其他书证，认为被告人司自豪的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司自豪系初犯、自首，已赔偿被害人家属并取得其谅解，交通肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人司自豪在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人认为公诉机关量刑建议过重，建议从轻处罚。
本院认为，被告人司自豪违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人司自豪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人司自豪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对司自豪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人司自豪犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人司自豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年二月七日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初111号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司自豪，男，1989年11月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被新郑市公安局取保候审。辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人司自豪犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人司自豪及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月2日21时许，被告人司自豪驾驶云Ｓ×××××号轿车沿S102道由东向西行驶至新郑市薛店镇S102道与岳庄交叉口处与行人赵某2发生交通事故，造成被害人赵某2死亡，被告人司自豪驾车逃逸。2017年10月12日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700019号道路交通事故认定书，认定被告人司自豪承担事故全部责任。另查，1.2017年9月26日，被告人司自豪赔偿被害人赵某2家属各项费用共计35万元，并获得谅解。2.2017年10月12日，被告人司自豪到新郑市公安局交通巡逻警察大队投案并如实供述其罪行。3.被告人司自豪具备社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人司自豪的供述和辩解，证人吴某、高某、陈某、赵某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，尸检报告及照片，110接处警综合单，受理交通事故案件登记表，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，现场勘查笔录，社区矫正调查评估意见书及其他书证，认为被告人司自豪的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司自豪系初犯、自首，已赔偿被害人家属并取得其谅解，交通肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人司自豪在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人认为公诉机关量刑建议过重，建议从轻处罚。本院认为，被告人司自豪违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人司自豪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人司自豪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对司自豪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人司自豪犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人司自豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年二月七日代理书记员  张二红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第172号
原告：温州市中兴皮业有限公司。
法定代表人：蔡永赐。
委托代理人：林先教。
被告：杨伟。
本院在审理原告温州市中兴皮业有限公司诉被告杨伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市中兴皮业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市中兴皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费8361元，减半收取4180.50元，由温州市中兴皮业有限公司承担。
审 判 员 陈 群
二〇一三年九月三十日
代书记员 苏义杰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第22号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年1月5日18时许，被告人陈某和朋友许某某、王某某一起在西区河石坝加油站对面的“鑫源”餐厅吃晚饭，期间陈某喝了五瓶山城国宾啤酒。晚饭结束后，陈某等三人就各自乘车回家。回家后，陈某就驾驶其朋友的川DJ58**号小客车去西区清香坪步行街逛展销会，当其行驶至西区工商局路口路段时，陈某酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为134.8mg/100ml，随后被带至攀枝花市第二人民医院抽取血液待检。2014年1月6日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某血液样本中乙醇含量为283.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、被告人陈某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍证明；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；被告人陈某的供述；证人许某某、王某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19680号
原告王玉水,男,1978年10月3日出生,汉族,住西安市户县。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告施军，男,1978年5月21日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告王玉水诉被告施军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉水及其委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告施军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玉水诉称：2016年原告在被告承包的杭州市萧山区新农都秦岚足浴店做木工，双方约定每日劳务报酬为260元。2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款共计10100元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告工资10100元，并赔偿该款自2017年1月17日起至判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告工资10100元，并赔偿该款自2017年11月16日起至判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施军于本判决生效后十日内支付王玉水劳务报酬10100元，并赔偿该款自2017年11月16日起至本判决指定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由施军负担。该款王玉水已预交，由施军于本判决生效后十日内直接支付给王玉水。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十二月二十一无
书记员 张艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1460号
原告：王惠荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。
法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。
被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。
负责人：黄连团，该支行行长。
原告王惠荣与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王惠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王惠荣撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭鹏珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1460号原告：王惠荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。负责人：黄连团，该支行行长。原告王惠荣与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王惠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王惠荣撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一八年二月二十三日书记员  郭鹏珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81654号
原告：戴广妹，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
被告：张建忠，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张伟锋，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张欣怡，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张伟锋，男，1979年4月6日生，系被告张欣怡的父亲，住上海市浦东新区XX镇XX路***弄***号***室。
原告戴广妹与被告张建忠、张伟锋、张欣怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告戴广妹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴广妹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴广妹撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戴广妹负担。
审判员 龚燕敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2728号
上诉人（原审被告）：余院生，男，1982年7月13日生，汉族，户籍地江西省宁都县，现住宁都县。
被上诉人（原审原告）：王馨仪，女，1985年8月20日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人余院生因与被上诉人王馨仪民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人余院生的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项中关于借款利息7626元的部分；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人在原审中起诉称，上诉人因资金周转需要向原告借款22000元，并约定借款利息为月利率3%，这与事实不符，2014年10月9日上诉人系在遭胁迫的情况下出具借条给被上诉人，该借条不具有法律效力。上诉人向法庭提交宁都县公安局接处警记录、宁都县中医院出入院记录、检查报告单、调查笔录等，能证实借条系在遭暴力胁迫的情况下出具的。2、原审法院分配举证责任不当，应当由出借人举证证明借贷合意及借款交付的事实，而不应将该部分举证责任分配给上诉人。3、上诉人曾在答辩状中主张诉讼时效抗辩，但法院驳回。被上诉人逼迫上诉人出具新借条是出于让上诉人承认债务或承诺还款的目的，但都属于被上诉人在诉讼外主张权利，被上诉人2017拿着2014年10月9日出具的借条向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效。
被上诉人王馨仪未作答辩。
原审法院查明，被告余院生因资金周转之需为由，于2013年5月1日向原告借款22000元，当时约定借款月利率为3%，2014年10月9日原告找到被告还款时，被告就所欠原告借款及利息重新出具了一张借条给原告，借条写明“今借到王馨仪叁万肆仟元整，借款人余院生，2014年10月9日”，没有约定利息。借条写明的34000元中，原告承认其中有12000元是利息。经原告向被告催收借款未果，故向法院提起诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条的规定，作出如下判决：限被告余院生在判决生效后十日内归还原告王馨仪借款22000元及利息（从2013年5月1日起至2014年10月9日止按年利率24%计算）7626元。案件受理费675元，由被告余院生承担。
二审中，上诉人余院生提交了宁都县公安局接处警记录、宁都县中医院出入院记录、检查报告单、调查笔录等证据，拟证明2014年10月9日的借条系在遭胁迫的情形下出具的。
被上诉人王馨仪未发表质证意见。
对于上诉人余院生提交的证据，本院认定如下：因宁都县公安局接处警单中载明系余院生与王思怡因债务纠纷发生打架事件，与本案被上诉人王馨仪没有关联。被上诉人王馨仪认可2014年10月9日出具的34000元借条中包含借款利息12000元，且上诉人余院生上诉未请求认定借款本金为20000元，故上诉人余院生提交的证据与本案借款本金数额的确定不具有关联性，本院不予认定。
二审对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效问题、借款本金数额及借款利息问题。关于诉讼时效问题。上诉人余院生与被上诉人王馨仪在2014年10月9日重新出具的借条中未约定借款归还时间，被上诉人王馨仪可以随时要求上诉人余院生归还借款，但须给上诉人余院生必要的宽限期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，履行期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因本案中上诉人余院生未提交证据证明被上诉人王馨仪在2014年10月9日至2015年6月6日之间向其主张权利，且其明确拒绝归还借款，故被上诉人王馨仪于2017年6月5日向法院提起诉讼，未经过诉讼时效。关于借款本金问题。原审判决认定2014年10月9日出具的340000元借条中包含借款本金22000元，利息12000元，上诉人余院生答辩称借款本金仅为20000元，但其上诉并未请求认定借款本金为20000元，故对于原审判决认定的借款本金22000元本院予以确认。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方当事人在2014年10月9日的重新出具借条中包含利息12000元，该部分借款利息参照的利率超过年利率36%，且上诉人余院生在借款期间未支付借款利息，原审判决按照年利率24%计算2013年5月1日至2014年10月9日的借款利息于法有据，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余院生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郭 敏
代理书记员 童子风
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1070号
原告：陶训虎，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李家龙，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人，李家凤（系李家龙妹妹），1980年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陶训虎与被告李家龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陶训虎于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶训虎在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶训虎撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陶训虎负担。
审判员 吴爱平
二〇一八年三月二十六日
书记员 周盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00257号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居�。
在本院以简易程序审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 巧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2808号
原告：包宝山，男，1985年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告：孙金平，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。
原告包宝山诉被告孙金平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后,由于被告孙金平去向不明,于2017年7月24日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宝山到庭参加诉讼,被告孙金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告包宝山向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付所欠借款11500.00元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年秋我与被告孙金平合伙收粮,结算收粮款的时候,被告截留11500.00元应分给我的粮款,说还车贷借用一下,过几天给,并于2016年12月26日由被告给我出具借据一枚,由孙金平签字并摁的手印。打完借据后我多次向被告索要,被告仍未能给付,2017年春节之后联系不上被告,无奈诉至法院,请求依法判令被告立即偿还欠款本息。
被告孙金平经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2016年12月初被告孙金平在原告包宝山处借款人民币11500.00元,并于2016年12月26日给原告出具借据一枚,未约定利率和还款时间。2016年农历12月23日左右被告通过微信转账给付原告4000.00元,余款未予给付。2017年春节后被告外出务工去向不明,原告无法催要剩余欠款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还欠款本息。
上述事实有借据,小城子派出所出具的证明及本院对原告包宝山陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告包宝山对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立,虽未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告在法定的公告期间内未提出答辩,且未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,所以原告要求被告给付欠款的请求应予支持。双方虽未约定利息,原告要求被告给付利息的请求应自原告向本院主张权利之日起按法律所保护的利率予以保护,即按年利率6%给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金平给付原告包宝山人民币本金7500.00元，并给付自2017年5月19日起以7500.00元为本金按年利率6%计算的利息至本金给付完毕之日止。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告孙金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王效华
人民陪审员赵桂香
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年十月二十六日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2808号原告：包宝山，男，1985年1月19日出生，蒙古族，农民。被告：孙金平，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。原告包宝山诉被告孙金平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后,由于被告孙金平去向不明,于2017年7月24日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宝山到庭参加诉讼,被告孙金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告包宝山向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付所欠借款11500.00元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年秋我与被告孙金平合伙收粮,结算收粮款的时候,被告截留11500.00元应分给我的粮款,说还车贷借用一下,过几天给,并于2016年12月26日由被告给我出具借据一枚,由孙金平签字并摁的手印。打完借据后我多次向被告索要,被告仍未能给付,2017年春节之后联系不上被告,无奈诉至法院,请求依法判令被告立即偿还欠款本息。被告孙金平经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年12月初被告孙金平在原告包宝山处借款人民币11500.00元,并于2016年12月26日给原告出具借据一枚,未约定利率和还款时间。2016年农历12月23日左右被告通过微信转账给付原告4000.00元,余款未予给付。2017年春节后被告外出务工去向不明,原告无法催要剩余欠款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还欠款本息。上述事实有借据,小城子派出所出具的证明及本院对原告包宝山陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告包宝山对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立,虽未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告在法定的公告期间内未提出答辩,且未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,所以原告要求被告给付欠款的请求应予支持。双方虽未约定利息,原告要求被告给付利息的请求应自原告向本院主张权利之日起按法律所保护的利率予以保护,即按年利率6%给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金平给付原告包宝山人民币本金7500.00元，并给付自2017年5月19日起以7500.00元为本金按年利率6%计算的利息至本金给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告孙金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王效华人民陪审员赵桂香人民陪审员张格日勒图二〇一七年十月二十六日书记员策乐木格
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7239号
原告刘恒辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区征地拆迁事务所，住所地长沙市开福区华章路*号新领地公寓*栋。
法定代表人胡宇，所长。
委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
原告刘恒辉诉被告长沙市开福区征地拆迁事务所（以下简称“征地事务所”）姓名权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘恒辉、被告征地事务所的委托代理人刘世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒辉诉称，2014年9月25日，被告在浦发银行长沙芙蓉支行办理了原告刘恒辉的银行账户，账号为：66×××**；共存款633962.5元。
2017年1月9日，原告就开户行为信访中国银监会湖南监管局，2017年3月9日，中国银监会湖南监管局信访回复意见书回复：浦发银行长沙芙蓉支行以被告提供的原告刘恒辉个人有效身份证件的复印件作为开户依据。
原告未提供身份信息给被告，亦未提供口头或书面委托被告适用原告身份信息。被告伪造、变造、盗用原告身份信息违反法律规定。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告征地事务所对侵犯原告的姓名权行为（伪造、盗用原告身份证信息），书面赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告征地事务所将原告刘恒辉房屋拆迁补偿款在浦发银行长沙芙蓉支行进行开户储存，系长沙市国土资源局开福区分局作出长国土资开腾[2014]29号《限期腾地决定书》的前置行为，不应属于民事案件受理范围，故本案应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘恒辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月十九日
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0036号
原告江阴金冠钢铁贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号2厅009室。
法定代表人吕品洁，该公司董事长。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告江苏萍钢工贸有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄创业中心）C栋702室。
本院在审理原告江阴金冠钢铁贸易有限公司（以下简称金冠公司）与被告江苏萍钢工贸有限公司（以下简称萍钢公司）不当得利纠纷一案中，原告金冠公司于2014年2月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金冠公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金冠公司撤回起诉。
案件受理费11200元、减半收取5600元，保全费4520元，共计10120元（已由金冠公司预交），由金冠公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年二月十日
书记员 陈 睿
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执803号
申请执行人：阿义贤，男，蒙古族，1974年1月9日出生，住青海省大通县。
被执行人：青海宝丰新型建材有限公司，住所地：青海省互助县。
法定代表人：胡有份，系公司董事长。
申请执行人阿义贤与被执行人青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阿义贤于2017年11月1日依据（2017）青0223民初1337号民事判决书向互助县人民法院申请强制执行。本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款77380元、受理费868元、公告费300元。在执行中查明青海宝丰新型建材有限公司现已停产，且被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，青海宝丰新型建材有限公司机器设备、厂房均已被我院查封，正在另案处理当中。申请执行人不能向本院提供被执行人其他任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执803号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔生雪
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王国忠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初741号
原告：苏江怀，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟建忠，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴秋芷，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏江怀与被告钟建忠、吴秋芷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏江怀到庭参加诉讼，被告钟建忠、吴秋芷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏江怀向本院提出诉讼请求：判令钟建忠、吴秋芷共同偿还苏江怀借款585000元及利息（按月利率0.5%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年5月2日，钟建忠以生意缺资金周转为由向苏江怀借款585000元，双方未约定借款利息及借款期限。钟建忠与吴秋芷系夫妻关系，钟建忠在夫妻存续期间所借的款项为夫妻共同债务，吴秋芷应共同偿还。借款后经苏江怀催讨，钟建忠、吴秋芷没有偿还，请求判如所诉。
钟建忠、吴秋芷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏江怀提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟建忠因资金周转需要，于2016年5月2日向苏江怀借款585000元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经苏江怀催告，钟建忠对借款本息均没有偿还。钟建忠与吴秋芷于2002年11月11日办理结婚登记，钟建忠的该笔借款于婚姻存续期间所借。
本院认为，苏江怀与钟建忠之间的借款合法有效，钟建忠的该笔借款于婚姻存续期间所借。苏江怀请求钟建忠、吴秋芷共同偿还借款585000元及利息，理由充分，予以支持。关于利息问题，苏江怀与钟建忠对借款没有约定借款利息，苏江怀请求利息按月利率0.5%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟建忠、吴秋芷于本判决生效后10日内偿还苏江怀借款585000元及利息（以借款金额585000元，按月利率0.5%计算，自2017年2月15日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由钟建忠、吴秋芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何艺杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第482号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告向更阳，男，1974年6月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告向更阳劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市�禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民申3号
再审申请人（原审原告）：洪刻，女，1960年3月24日出生。
被申请人（原审被告）：任建荣，男，1959年7月24日出生。
再审申请人洪刻与被申请人任建荣离婚纠纷一案，不服本院（2014）岳民初字第105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人洪刻再审称：湘潭市岳塘区人民法院作出了一式两份不同的（2014）岳民初字第105号民事判决书，违反了相关的法律规定；原审承办法官帮助被申请人毁灭且伪造、变造申请人依法申请调取的双方银行流水的证据；原审判决事实不清，主要证据不足，认定和适用法律错误；被申请人通过虚假诉讼获得的利益违背了法律，申请人有新的证据推翻原判决错误，据此申请再审。
被申请人提交意见称：1、根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故本案申请再审时效已过，且本案没有违反法律的相关规定情形；2、申请人未提交承办法官毁灭申请人依法申请调取的双方银行流水的证据；3、申请人未提供“新的证据”足以推翻原判决是错误的证据，据此，请求人民法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，（2014）岳民初字第105号民事判决于2014年4月29日宣判并送达书面的《民事判决书》，双方当事人均于当日签署了宣判笔录和送达回证，再审申请人洪刻在上诉期限内提交了书面上诉状，湘潭市中级人民法院受理了再审申请人洪刻与被申请人任建荣离婚纠纷一案的上诉，并于2014年8月21日作出驳回上诉，维持原判的判决。再审申请人洪刻于2018年2月9日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人洪刻的再审申请超过法律规定的期限。
再审申请人洪刻的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪刻的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张保红
审 判 员 李立胜
审 判 员 胡 杰
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民申3号再审申请人（原审原告）：洪刻，女，1960年3月24日出生。被申请人（原审被告）：任建荣，男，1959年7月24日出生。再审申请人洪刻与被申请人任建荣离婚纠纷一案，不服本院（2014）岳民初字第105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人洪刻再审称：湘潭市岳塘区人民法院作出了一式两份不同的（2014）岳民初字第105号民事判决书，违反了相关的法律规定；原审承办法官帮助被申请人毁灭且伪造、变造申请人依法申请调取的双方银行流水的证据；原审判决事实不清，主要证据不足，认定和适用法律错误；被申请人通过虚假诉讼获得的利益违背了法律，申请人有新的证据推翻原判决错误，据此申请再审。被申请人提交意见称：1、根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故本案申请再审时效已过，且本案没有违反法律的相关规定情形；2、申请人未提交承办法官毁灭申请人依法申请调取的双方银行流水的证据；3、申请人未提供“新的证据”足以推翻原判决是错误的证据，据此，请求人民法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，（2014）岳民初字第105号民事判决于2014年4月29日宣判并送达书面的《民事判决书》，双方当事人均于当日签署了宣判笔录和送达回证，再审申请人洪刻在上诉期限内提交了书面上诉状，湘潭市中级人民法院受理了再审申请人洪刻与被申请人任建荣离婚纠纷一案的上诉，并于2014年8月21日作出驳回上诉，维持原判的判决。再审申请人洪刻于2018年2月9日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人洪刻的再审申请超过法律规定的期限。再审申请人洪刻的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪刻的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张保红审 判 员  李立胜审 判 员  胡 杰二〇一八年三月十九日代理书记员  李 纯