wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第237号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人丁某甲，系长垣县丁栾镇人民政府工作人员，负责长垣县丁栾镇田庄村整体拆迁及南组拆旧复垦工作。因涉嫌犯挪用公款罪，经长垣县人民检察院决定，于2014年7月26日被长垣县公安局刑事拘留，2014年8月12日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年12月9日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人丁某甲犯挪用公款罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2011年8月，长垣县丁栾镇党委研究决定由被告人丁某甲等负责丁栾镇田庄村整体拆迁及南组拆旧复垦工作。2012年9月至2013年5月，被告人丁某甲因工作需要先后三次从丁栾镇人民政府预支495000元，因公务支出315322.5元，擅自挪用149677.5元用于个人营利活动。分述如下：2013年6月，被告人丁某甲从其保管的公款中取出60000元用于偿还个人经商的欠款，其中，30000元分别偿还任某和刘某；2013年10月，被告人丁某甲挪用公款119677.5元用于个人经营活动。案发前，被告人丁某甲退还全部赃款。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人丁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。丁某甲到案后如实供述自己的罪行，案发前全部归还本金，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月，经长垣县丁栾镇党委研究决定，由被告人丁某甲等负责丁栾镇田庄村整体拆迁及南组拆旧复垦工作。2012年9月至2013年5月，被告人丁某甲因工作需要先后三次从丁栾镇人民政府预支495000元，因公务支出315322.5元，被告人丁某甲于2013年6月将30000元公款分别偿还其因经商借任某和刘某的借款，2013年10月，被告人丁某甲挪用公款119677.5元用于个人经营活动，综上，丁某甲擅自挪用公款共计149677.5元用于个人营利活动。案发前，被告人丁某甲全部归还本金。
上述事实有以下证据所证实，长垣县丁栾镇人民政府证明及相关材料，丁某甲三次从丁栾镇人民政府预支公款及报账手续，丁某甲退赃手续，银行查询明细，欠条，长垣县人民检察院反贪污贿赂局证明，长垣县丁栾镇人民政府组织机构代码证，长垣县机关事业单位工作人员工资变动审批表；证人陈某、张某、马某甲、于某、薛某、赵某甲、丁某乙、田某甲、李某、赵某乙、马某乙、田某乙、刘某、宗某、任某证言；被告人丁某甲供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以挪用公款罪追究其刑事责任。丁某甲案发前全部归还本金，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于丁某甲到案后如实供述自己的罪行，案发前全部归还本金，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一五年二月三日
书记员 黄 坤
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第237号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告人林某某，男，1976年12月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被长乐市公安局取保候审，同年4月2经长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼。2014年5月22日附带民事诉讼原告人曹某某以双方就损害赔偿事项已自行协商解决为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某某撤回起诉。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 肖春来
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 珠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1221号
申请执行人：王小龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：倪金波，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人倪金波债权合同纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初791号民事判决书生效后，于2017年9月1日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人王小龙工程款403285元及相应利息，承担案件受理费4022元，申请执行费6252元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人倪金波公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏军军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1238号
原告：王继云，男，1969年7月27日生，壮族，住广西平乐县。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：罗科义，男，1963年2月13日生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告王继云与被告罗科义民间借贷纠纷一案中，原告王继云于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继云以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王继云负担。
审判员 龚秀甫
appoint
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11556号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁国新，男，汉族，****日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁国新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金19963.47元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日的利息为13884.61元，滞纳金为779.35元，其他费用为52元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××96），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月2日，透支本息合计34679.43元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日，产生透支本金19963.47元、利息13884.61元、滞纳金779.35元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金19963.47元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日，利息为13884.61元、滞纳金为779.35元、其他费用为52元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告梁国新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00097号
申请执行人陶贤炳。
被执行人张端明。
被执行人彭金花。
本院在执行申请执行人陶贤炳与被执行人张端明、彭金花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张端明、彭金花暂无财产可供执行。申请执行人陶贤炳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月七日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00097号
申请执行人陶贤炳。
被执行人张端明。
被执行人彭金花。
本院在执行申请执行人陶贤炳与被执行人张端明、彭金花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张端明、彭金花暂无财产可供执行。申请执行人陶贤炳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月七日
书记员 刘 佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初343号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵景礼，男，汉族，1987年5月18日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人赵景礼犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、王某出庭，指控：2013年1月至2016年7月，被告人赵景礼为了获取非法利益，伙同杭州颐寿昌大药房有限公司等医院的处方医师，使用本人及其同事徐某的医保卡在杭州颐寿昌大药房、浙江中医药大学大药房空开中药材、针灸理疗等处方，从中获得免费名贵中药材、返现等好处。截止案发，被告人赵景礼上述行为造成国家医保基金损失共计约人民币84329.26元。2016年9月28日，被告人赵景礼被公安机关传唤到案。案发后被告人赵景礼已将本人及徐某名下医保卡产生的医保基金损失全部退赔至杭州市医疗保险管理服务局。认为被告人赵景礼具有共同犯罪、如实供述、退赃的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
被告人赵景礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵景礼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵景礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周莹
二〇一七年九月五无
书记员 章文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12337-3号
申请执行人李茂坤，男，汉族，1965年1月21日出生，住址广东省高州市。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司，住址地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区龙山七路2号B栋，组织代码799248604。
法定代理人何某。被执行人何某，男，汉族，1972年7月3日出生，住址广东省增城市。
被执行人李伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住址湖南省长沙市雨花区。
申请执行人执行人李茂坤与被执行人深圳市和力讯科技有限公司，何某、李伟欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付2400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 谌 平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初385号
原告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告：舟山市朗庭娱乐有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路411号。
法定代表人：虞和德，执行董事。
第三人：杨红军，男，1962年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告许昔军与被告舟山市朗庭娱乐有限公司、第三人杨红军的与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许昔军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昔军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昔军撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告许昔军负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一八年二月五日
法官助理 夏丽娜
代书记员 岑天璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1343号
罪犯何海新,男，1980年1月12日出生于巴彦县，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村**户屯。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年8月31日作出（2010）清刑初字第70号刑事判决，以被告人何海新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本次减刑系该犯初次减刑。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯何海新在入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。偶有违纪行为，经民警教育能悔改。在改造中，自觉接受改造，积极靠近政府。把自己的全部精力都投入到改造中，用实际行动证明了自己的改造表现。积极参加剪板机工种，在生产劳动中任劳任怨，不怕脏不怕累，态度端正，积极肯干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯何海新予以减刑。
经审理查明的罪犯何海新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书；执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯处罚审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何海新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何海新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条；第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第522号
申请执行人邹永。
被执行人肖春华。
被执行人廖胡源。
本院在执行申请执行人邹永与被执行人肖春华、廖胡源民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人肖春华、廖胡源在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年四月二十一日
书记员 余曼丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑抗7号
抗诉机关张家口市人民检察院
原审被告人白建峰，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省怀安县人，捕前住河北省怀安县。2009年11月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。现刑罚已执行完毕。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人白建峰犯买卖国家机关证件罪，怀安县人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0728刑初51号刑事判决。该判决发生法律效力后，张家口市人民检察院以判决适用法律错误，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员任广鹏、刘伟出庭履行职务。原审被告人白建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀安县人民法院审理查明：被告人白建峰为了办理抵押借款，于2015年10月份左右，通过上网获取了办理假证的信息，并用其之前租住过的“张家口市怀安县柴沟堡镇胜利街北沙河路地税局家属楼后楼二单元101室”王某的房屋信息购买了张怀房权证柴自售字第××号(建房注册号：13001；房屋所有权人为白建峰)房屋所有权证。2016年1月底，被告人白建峰用其结婚证和购买的房屋所有权证作抵押向左某1借款4万元。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人白建峰所购买的房屋确权证上的“怀安县人民政府房屋确权发证专章”与样本上的“怀安县人民政府房屋确权发证专章”不是同一枚印章盖印形成。另查明：2009年11月19日，被告人白建峰因犯抢劫罪、抢夺罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年1月5日刑满释放。上述事实，被告人白建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：伪造的房产证一本；书证：户籍信息、借条、银行卡交易明细、房产证复印件、房屋档案资料、租房协议、房产交易所证明、刑事判决书、释放证明、手机照片、微信交易记录照片；证人左某1、冯某、张某、王某、师某、董某的证言；被告人白建峰的供述与辩解；鉴定意见：河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
怀安县人民法院认为，被告人白建峰非法购买伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人白建峰犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白建峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白建峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人白建峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人白建峰非法购买的房屋所有权证，予以没收。
怀安县人民法院（2017）冀0728刑初51号刑事判决发生法律效力后，张家口市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但判决时适用法律错误。白建峰犯买卖国家机关证件的犯罪行为发生于2015年10月，为2015年开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的行为，修正前刑法第二百八十条对该罪未规定法定附加刑。根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对白建峰的犯罪行为应适用修正前的刑法定罪量刑，不应当判处罚金附加刑，原审判决适用法律确有错误。
原审被告人白建峰辩护意见，同意检察院的抗诉意见。
经再审查明，原审法院认定的事实和证据，抗辩双方都无异议，本院予以认定。
本院认为，原审被告人白建峰买卖国家机关证件的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应按照修正前的刑法定罪量刑，判处罚金附加刑不当，原审判决确有错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。被告人白建峰到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持怀安县人民法院（2017）冀0728刑初51号刑事判决书中“被告人白建峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；被告人白建峰非法购买的房屋所有权证，予以没收”。
二、撤销怀安县人民法院（2017）冀0728刑初51号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）”。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初156号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人高波，男，1987年7月21出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、贺秀婷出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年2月3日晚上，被告人高波与本村赵某1的因琐事在本村村西南北路上发生打架。高波用铁棍等打伤赵某1的腰部等处，致其第二腰椎左侧横突骨折等伤，经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某1的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人高波与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赵某1的伤情照片、自首证明、户籍证明、调解协议书、谅解意见、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、高某、王某证言、被告人高波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高波具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人高波依法从轻处罚。对被告人高波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人高波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00223号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年8月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日晚，被告人任某某受朋友“维娃子”（身份不详）的邀请，与郑某等人在巫山县某某街道某某KTV唱歌。期间，任某某喝了啤酒。次日凌晨1时许，任某某酒后无机动车驾驶证驾驶渝ＦＫM7**两轮摩托车，将朋友“胖妹儿”（身份不详）送回住处。后任某某独自驾驶摩托车回家。当车行驶至某某街道某某路某某宾馆门前路段时，撞上朱某某停靠在路边的渝ＦKW5**正三轮摩托车，造成任某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后不久，巫山县公安局民警赶到现场将任某某送到巫山县人民医院120急救中心抢救并抽取了血样。因任某某头部受伤严重，随即被送往重庆市三峡中心医院抢救治疗。经重庆三峡中心医院诊断为左侧脑挫裂伤并脑内血肿、额骨粉碎性骨折、右侧脑挫裂伤、颅骨骨折、右桡骨远端骨折等。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时任某某的血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人任某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人任某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人郑某、谌某某、向某某的证言；受案登记表、立案决定书、民警出警记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息、户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、门诊诊断证明书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并载人，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人任某某头部受伤严重，现仍在康复治疗阶段，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年八月七日
书记员 吕 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街225号。
负责人：戚继强，职务支行长。
委托诉讼代理人：赵玉全，男，1970年3月9日出生，汉族，客户部副经理，住所地肇东市。
被告：蔡玉生，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，
住肇东市太平乡巨合村。
被告：王凤清，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：孙增有，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：赵秀英，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：蔡学良，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告蔡玉生、王凤清、孙增有、赵秀英、蔡学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉全、被告赵秀英到庭参加诉讼，被告蔡玉生、王凤清、孙增有、蔡学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求1、要求被告蔡玉生、王凤清立即偿还借款本金50,000.00元、利息3676.96元，合计53,676.96元；被告孙增有、赵秀英立即偿还借款本金50,000.00元、利息2883.58元，合计52,883.58元；并自2018年5月16日起按年利率11.0925%支付利息至给付之日止；被告蔡玉生、孙增有、蔡学良互负连带保证责任。2、案件受理费由五被告负担。事实和理由：2017年3月24日，蔡玉生、孙增有、蔡学良组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，蔡玉生、孙增有每人在原告处借款50,000.00元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月22日，年利率为7.395%，超期年利率11.0925%。至2018年5月15日，蔡玉生欠原告借款本金50,000.00元、利息3676.96元，孙增有欠原告借款本金50,000.00元、利息2883.58元。
赵秀英承认原告主张的联保借款事实，但辩称借款被案外人使用，如实际用款人不偿还，其同意偿还。
蔡玉生、王凤清、孙增有、赵秀英、蔡学良缺席，且未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡玉生和王凤清、孙增有和赵秀英均系夫妻关系。2017年3月16日，五被告及案外人施玉红向原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提出贷款申请，2017年3月24日，蔡玉生、孙增有、蔡学良组成联保小组分别与原告签订农户贷款借款合同，约定互为担保。2017年3月30日，蔡玉生、孙增有每人在原告处借款50,000.00元，蔡学良在原告处借款40,000.00元，借款期限均为2017年3月30日至2018年3月22日，年利率为7.395%，超期年利率11.0925%。至2018年5月15日，蔡玉生欠原告借款本金50,000.00元、利息3676.96元，孙增有欠原告借款本金50,000.00元、利息2883.58元，蔡学良偿还了名下借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告蔡玉生、孙增有之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定偿还借款本息，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息；蔡玉生和王凤清、孙增有和赵秀英均系夫妻关系，且作为共同借款申请人，对向原告借款有共同意思表示，属夫妻共同债务，应对各自借款本息承担共同偿还责任；蔡玉生、孙增有、蔡学良与原告之间的连带保证合同亦合法有效，作为连带保证人，蔡玉生、孙增有应对上述借款本息互负连带担保责任，蔡学良应对上述借款本息负连带担保责任；赵秀英辩称借款被案外人使用，因与本案不是同一个法律关系，孙增有、赵秀英可向案外人另行主张权利。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉生、王凤清给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息3676.96元，合计53,676.96元，并自2018年5月16日起按年利率11.0925%支付利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙增有、赵秀英给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息2883.58元，合计52,883.58元，并自2018年5月16日起按年利率11.0925%支付利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡玉生、孙增有对上述借款本息互负连带给付责任，被告蔡学良对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元，由被告蔡玉生、王凤清负担612.00元，由被告孙增有、赵秀英负担604.00元，由被告蔡学良负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年六月二十日
书记员 李传芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初480号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张耀月，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张耀月借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计511068.72元（其中本金418433.01元、利息85251.41元、复利7384.30元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金413433.01元及利息（截止至2017年5月23日利息162872.40元、复利29921.56元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金413433.01元、利息162872.40元、复利29921.56元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140513000358号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（张耀月）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款期限均为3个月。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年7月5日、8月15日，贷款金额分别为240000元、100000元、100000元、50000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金413433.01元、利息162872.40元、复利29921.56元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金413433.01元、利息162872.40元、复利29921.56元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金413433.01元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息162872.40元、复利29921.56元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金413433.01元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息162872.40元、复利29921.56元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告张耀月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告张耀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初354号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谌勇，男，1964年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：姚启兰，女，1967年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告谌勇、姚启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎薇，被告谌勇、姚启兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、谌勇、姚启兰归还广发银行贷款本金499999.27元和借款利息19126.6元、罚息770.62元、复利466.27元（计算期限为2014年1月8日至2015年6月10日）；2、谌勇、姚启兰从2015年6月11日起，以逾期部分520362.76元为计算基数按0.075%/日（以约定的月利率1.5%上加收50%计算）向原告支付逾期借款利息直至清偿全部款项为止；3、谌勇、姚启兰从2015年6月11日起，以逾期部分520362.76元为计算基数按0.075%/日（以约定的月利率1.5%上加收50%计算）为罚息利率向原告支付罚息直至清偿全部款项为止；4、谌勇、姚启兰从2015年6月11日起，以逾期部分520362.76元为计算基数按0.075%/日（以约定的月利率1.5%上加收50%计算）为复利利率向原告支付复利直至清偿全部款项为止；5、案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由谌勇、姚启兰负担。事实和理由：2014年9月2日，谌勇填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币伍拾万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。申请表及相关手续完善后，原告向谌勇履行了上述出借义务。然而谌勇未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，从合同签订后到2015年2月27日，被告按照约定向原告还款，自2015年3月27日开始，谌勇未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，谌勇仍拒不支付，据此，原告向谌勇发出了《催还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但谌勇仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，所以姚启兰应依法共同承担上述债务。
谌勇、姚启兰未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，广发银行所诉事实属实。
另查明，谌勇与姚启兰系夫妻关系。广发银行的个人信用贷款（生意红）的主要条款还包括：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款利率以月利率1.5%计算，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年9月2日，谌勇、姚启兰在上述个人信用贷款（生意红）条款第六项签署中签名捺印。2014年11月4日，谌勇在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字捺印，确认贷款金额为伍拾万元，额度有效期限为2014年11月4日至2019年11月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，按月利率1.5%计息。
合约签订后，原告按合同约定先后向被告发放了贷款500000元。谌勇未按合同约定还本付息，截止2016年9月9日，谌勇尚欠原告贷款本金为491999.27元、利息、罚息、复利合计163204.43元。
以上事实有广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行对账单、《广发银行客户交易历史查询》、结婚照复印件等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，广发银行举出的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》真实、有效、受法律保护，原告与谌勇之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向谌勇支付了贷款500000元，谌勇未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复利），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，谌勇应当承担归还未偿还的借款本金491999.27元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，2016年9月9日，谌勇尚欠利息、罚息、复利合计163204.43元，以及该款项自2016年9月10日开始至实际付清之日止按照《生意人卡（生意红）条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利。谌勇的上述借款在其与姚启兰的婚姻关系存续期间发生，并且姚启兰对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，姚启兰应当承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，本院认为，因原告未能提供证据证明该费用实际产生，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌勇、姚启兰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币491999.27元和截止2016年9月9日止的利息、罚息、复利合计163204.43元，并支付前述款项自2016年9月10日起至付清之日止按照原告与被告谌勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9004元、公告费260元，由被告谌勇、姚启兰承担（此款原告已预交，被告谌勇、姚启兰在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初44号
原告：张金江，男，1971年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:金卫锋，男，1978年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张金江与被告金卫锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋装修款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告给被告装修灵武市鑫盛绒都4号楼2单元6楼西户房屋，装修期间被告支付了部分装修款，装修完工后，原告向被告索要下欠7000元装修费，被告答应在8月底付清所欠装修费，到期后被告转账付了2000元，下欠5000元至今未付。
被告金卫锋辩称，欠装修款5000元属实。未付的原因是原告没有将活干完，原告给我装修的材料和当时约定的是北京木门和5000元电视墙的价格不符，安装的门没有商标。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据手机短信截图一份，证明被告认可欠原告7000元，于2017年9月4日转账2000元，下欠5000元的事实。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年5月协商约定，由原告为被告装修位于灵武市××房屋，装修造价为43000元。原告将房屋装修完毕，被告先后支付给原告费用38000元，下欠5000元装修费被告以门和电视墙价格有出入，没有按照口头约定材料装修拒绝支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订装饰装修合同，原告按照被告要求对被告房屋进行实际施工，且房屋装修完成后，被告向原告支付了38000元装修款，尚欠5000元未得到清偿的事实，由原告张金江提交的手机短信予以证实，故原告主张被告支付装修款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金卫锋辩解原告没有按照约定材料进行装修，因其未提供证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定,判决如下：
被告金卫锋于判决生效后三日内支付原告张金江支付装修费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金卫锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 白灵军
二〇一八年二月六日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3768号
李婉晴、贝芬、李贝妮：
本院执行的李婉晴、贝芬、李贝妮与浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织权益纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初278号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨捍飙，男，1949年6月8日出生于湖南省汉寿县，，汉族，小学文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月5日被汉寿县公安局刑事拘留，2017年6月14日被汉寿县公安局决定取保候审，10月11日经汉寿县人民检察院决定取保候审，12月22日经本院决定监视居住。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杨捍飙犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨捍飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年5月29日下午6时许，汉寿县聂家桥乡先锋村十五组村民陈某、徐九华夫妇将他人废弃的仙人掌移到另外一处地方时，被邻居杨某看见，杨某认为不应将仙人掌移至自家菜地附近，而与徐某发生口角。杨某的弟弟杨捍飙听到争吵后，从杨春喜家里冲出来，要求徐某将仙人掌移走，徐某不肯，杨捍飙将徐某推倒在地。陈某看见后，和杨捍飙扭打起来。双方在扭打的过程中，杨捍飙持小剪刀将被害人陈某的左腰部刺伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
2017年6月5日，被告人杨捍飙主动投案，如实供述了自己所犯罪行，并赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨捍飙在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、作案工具照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨捍飙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨捍飙犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人杨捍飙的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《适用社区矫正调查评估意见书》,认为被告人杨捍飙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人杨捍飙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨捍飙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00507号
原告：蔡良美，女，汉族，1974年11月4日出生，现住蚌埠市禹会区。
被告：张洪忠，男，汉族，住蚌埠市禹会区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蔡良美诉被告张洪忠买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1020号
原告闫雪梅，女，1967年2月27日生，汉族，个体，住汪清县。
被告隋战君，男，1973年3月17日生，汉族，无业，住汪清县。
委托代理人姜志国，男，系吉林权哲律师事务所律师。
原告闫雪梅诉被告隋战君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪梅，被告隋战君及其委托代理人姜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款25573元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在原告处赊购菌用物资，至今尚欠货款25573元。原告曾找被告追要货款，但被告以各种借口拖欠至今。
被告隋战君答辩称：原告所称的拖欠货款并非被告的债务，是案外人孙志双与原告之间形成的债务，原告不应向被告主张权利。原告主张债权的期间已超诉讼时效，其主张不应得到保护。
原告闫雪梅向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份；2.出库单复印件一份。
被告隋战君未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：
被告隋战君在原告处赊购菌用物资。2012年12月3日，被告隋战君的妻子王美凤代替被告隋战君签字后，在原告处提取了价值13968元的菌用物资。2012年12月9日，被告隋战君本人签字后，在原告处提取了价值1410元的菌用物资。2012年12月23日，被告隋战君本人签字后，在原告处提取了价值1335元的菌用物资。2013年3月25日，被告隋战君的妻子王美凤签字后，在原告处提取了价值6949元的菌用物资。提取的菌用物资价值共计23662元。上述事实被告隋战君认可，本院予以确认。
2013年2月19日，杨国军在原告处签字后，提取了价值450元菌用物资。2013年2月24日，杨国军在原告处签字后，提取了价值450元菌用物资。2013年3月5日，杨国军在原告处签字后，提取了价值950元菌用物资。2013年4月6日，杨国军在原告处提取了价值36元的菌用物资。杨国军提取的菌用物资价值共计1911元。杨国军提取的价值1911元的菌用物资，原告主张杨国军是代替被告隋战君提取的，因未提供证据证明，对该事实本院不予确认。
庭审中，被告隋战君提出，被告隋战君是给孙志双打工，因此，该笔债务实际上是孙志双与原告之间形成的债务，原告不应向被告主张权利。因被告隋战君未提供证据证明被告隋战君是为孙志双打工，为其购买的菌用物资，因此，对该事实本院不予确认。
本院认为，原告闫雪梅与被告隋战君之间的菌用物资买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力，被告隋战君应当及时偿还货款。杨国军在原告处提取的菌用物资，因原告闫雪梅未提供证据证明杨国军是代替被告隋战君提取的菌用物资，因此，对原告闫雪梅要求被告隋战君给付价值1911元货款的主张，不予支持。原、被告双方在买卖菌用物资过程中，没有明确约定货款的给付期限，当事人可随时主张权利，因此，对被告隋战君提出原告主张债权已超诉讼时效的主张，不予支持。因被告隋战君未提供证据证明被告隋战君是给孙志双打工，并为其购买菌用物资，因此，对原告闫雪梅要求被告隋战君给付23662元货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告隋战君于本判决生效后10日内，向原告闫雪梅支付货款23662元；
二、原告闫雪梅的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220，由原告闫雪梅负担24元，由被告隋战君负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十月十三日
书记员 吴文花
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5890号
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司,法定代表人：刘慧琴,统一社会信用代码：×××,公司住址：东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。
被告谷清旭，女，蒙古族，1975年9月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告谷清旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月三十日
书�员张慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第550号
原告江苏雨龙电气有限公司。
法定代表人卞雨。
被告王文江。
原告江苏雨龙电气有限公司与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费3080元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3226号
原告：郭世清，男，1968年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：左建国，男，1973年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李长孝，男，50岁，汉族，住张家口市宣化区。
原告郭世清与被告左建国、李长孝身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
郭世清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告经济补偿49302.68元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月，原告及二被告、崔有胜共同在宣化区南大街63号商业大厦1号底商景誉面道店做内部装修，11月22日，原告在抹灰的过程中从架子上摔下受伤，被送到医院住院治疗。由于赔偿未形成一致意见，原告向法院起诉，法院经审理认定原告、二被告、崔有胜为松散型的劳务合作关系。郭世清为了共同利益在施工过程中遭受的身体损害，根据生效的（2017）冀0705民初497号民事判决书，原告向法院起诉请求法院判决二被告每人按总额的15%进行补偿。
经审理查明，原告郭世清在起诉状中所提供被告左建国、李长孝的地址，经本院向被告邮寄送达诉讼文书未果，按原告提供的被告联系电话传唤被告未果。原告郭世清无法提供被告左建国、李长孝现在准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告郭世清不能提供被告左建国、李长孝现在准确的送达地址及联系方式。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回郭世清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 烁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终75号
上诉人（原审原告）：山东华典实业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：吕昌礼，总经理。
委托诉讼代理人：李树森，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东九羊实业股份有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：邱润强，总经理。
原审被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：郝效利，总经理。
上诉人山东华典实业有限公司因与被上诉人山东九羊实业股份有限公司、原审被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4877号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东华典实业有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人山东九羊实业股份有限公司与上诉人签订的《购销合同》均载明发生纠纷时由双方协商解决，而没有关于管辖法院的约定；被上诉人据以提出管辖异议的《煤碳购销合同》实为上诉人与原审被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司所签订。请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
山东九羊实业股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人诉请被上诉人支付所欠货款及利息，上诉人即为接收货币一方，其所在地济南市历下区。经查上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》均载明发生纠纷时由双方协商解决，而没有约定管辖法院，上诉人选择在合同履行地人民法院也即原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的有关规定，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理错误。上诉人的管辖上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4877号之二民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一八年二月六日
书记员 孟芬芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第190号
原告：吴美华，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：刘滔，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马礼斌。
原告吴美华诉被告刘滔、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（简称为皮阿诺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告吴美华到庭参加诉讼，被告刘滔、皮阿诺公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称：2014年5月9日21时20分，刘滔驾驶一辆无号牌二轮摩托车去皮阿诺公司上夜班，当行驶到中山市阜沙镇上南村接胜西街62号对开路段时，与正在步行的行人吴美华发生碰撞，原告受伤被工友送医院治疗，原告自行支出5000多元医疗费，二被告不予理睬，皮阿诺公司还无故解雇了原告。刘滔是被阿诺公司的员工，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，皮阿诺公司应当承担连带赔偿责任。两被告的不负责行为，给原告造成一定的经济损失和巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计40711.7元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金），并由被告承担诉讼费。
被告刘滔无任何答辩意见。
被告皮阿诺公司提交答辩状辩称：本案为原告与刘滔之间的私人纠纷，我公司对此并不知情。原告主张刘滔的行为应由我公司担责，该说法不成立且无证据支撑。请法院明察秋毫，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月9日21时20分，刘滔驾驶一辆无号牌二轮摩托车从中山市阜沙镇兴达大道方向往新山川实业有限公司方向经由内联路行驶，当行驶到上南村接胜西街62号对开路段时，与正在步行的行人吴美华发生碰撞，事故造成吴美华受伤。事故后，双方移动现场，未及时报警。后吴美华于2014年5月11日在中山市阜沙医院报警。同月21日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故证明，证明上述事实，认为双方移动现场，导致部分证据灭失，无法查清事故事实和成因。后原告诉至本院，提出上述诉求。
另查：原告于事故后被送往中山市阜沙医院治疗，住院13天，陪护一人，出院医嘱随诊、休息一个月、加强营养等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的如下：医疗费5901.7元（凭票据8张），营养费酌定1000元（医嘱），住院伙食补助费650元（住院13天，每天50元），护理费1560元（住院13天，每天120元），误工费3210.67元（住院13天，医嘱休息30天，参照中山市上年度职工平均工资2240元计算），交通费酌定500元，以上合计12822.37元。
再查：刘滔驾驶的上述无号牌二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于交警部门没有对事故责任作出认定，根据当事人提供的证据亦难以认定事故责任或当事人过错，由于交警部门已认定双方发生碰撞，且事故发生在机动车与行人之间，因此应由机动车承担全部的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘滔驾驶的车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，故刘滔应当赔偿原告上述全部损失12822.37元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告请求误工费，但未提供证据证明具体工资收入，因此本院酌定参照中山市上年度职工平均工资计算。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。无证据显示皮阿诺公司在事故中存在过错，原告要求该公司承担责任，依据不足，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滔于本判决生效之日起十日内支付原告吴美华交通事故赔偿款12822.37元；
二、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告负担697元，被告刘滔负担121元（此费由原告预交，被告刘滔应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 婷
第4页，共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终610号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杰，男，1973年2月6日出生，汉族，群众，初中文化，住。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
原附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年12月18日出生，汉族。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人谢杰犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2017）冀0181刑初41号刑事附带民事判决。以被告人谢杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人谢杰赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币12244元。判后，被告人谢杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：
一、刑事部分
2015年3月7日16时许，在辛集市位伯镇北位井村谢杰家外边胡同口附近，被告人谢杰等人与张某1因纠纷发生打斗，谢杰用拳头和巴掌将张某1头部、面部及左耳部打伤，致使张某1左侧耳鼓膜外伤性穿孔。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某1之伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、到案经过、破案经过、谅解书两份、常住人口信息；证人谢某1、谢某2、张某2、张某3、王某、张某4、杨某的询问笔录；被害人张某1的陈述；被告人谢杰在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］临鉴字第154号司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人张某1因被被告人谢杰打伤于2015年3月7日至2015年4月20日在辛集市第二医院住院44天，支付医疗费3075.7元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交的住院病历、住院费票据一张以及辛集市第二医院住院病人费用明细汇总单等证据予以证实。
原审认为，被告人谢杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人谢杰应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人谢杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人谢杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了物质损失，被告人谢杰应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人张某1请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费3075.7元。2、误工费。附带民事诉讼原告人提供的证据不能证明其每月固定收入，误工费的标准可以参照当地上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算。即19779元/年÷365天×44天＝2384元；3、护理费。因医疗机构对护理没有特别要求，因此护理人数应按一人计算。附带民事诉讼原告人未提交相关证据，护理费的标准可以参照当地上一年度农林牧渔行业在岗职工年平均工资计算。即19779元/年÷365天×44天＝2384元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天×44天＝4400元。综上，附带民事诉讼原告人张某1的物质损失共计12244元。附带民事诉讼原告人张某1的其他请求，因其未提供相关证据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）二、被告人谢杰赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币12244元，于本判决生效后五日内一次付清。判后，被告人谢杰不服，提出上诉，理由：受害人有过错、上诉人当庭认罪悔罪，故应判处管制或缓刑较为适当。
经审理查明，上诉人谢杰对将受害人打成轻伤的事实无异议。二审诉讼过程中，上诉人谢杰未提供新的证据。原判认定谢杰故意伤害的事实是正确的，认定该事实的证据均已经一审法院庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢杰因纠纷殴打受害人，导致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谢杰称受害人有明显过错的问题，经查，上诉人对其辩解未提供证据，且该辩解与本院查明的事实亦不相符，故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人谢杰认为对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪情节，量刑亦在法定幅度以内，故上诉人谢杰认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定谢杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月二十日
书记员 王新漫
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00449号
申请执行人：胡伟，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王津，男，1978年3月15日，汉族，公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01975号民事调解书已经发生法律效力。因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王津工程款计750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 傅绪辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6776号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告：邵生红，男，1978年11月15日生，住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告邵生红为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄振兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1162号
原告:朱学华，男，汉族，1959年12月13日生，住河南省新蔡县。
原告：朱丽，女，汉族，1978年8月15日生，住河南省新蔡县。
二原告的委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：赵春旺，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省新蔡县。
原告朱学华、朱丽诉被告赵春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告朱学华、朱丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿5909元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日8时许，被告赵春旺驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿新蔡县华星路由东向西行驶至新南关人民医院门前公路处，与由西向东行驶的原告朱学华驾驶的三轮电动车载着朱丽发生交通事故，致朱学华、朱丽受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：赵春旺负事故主要责任，朱学华负次要责任。朱学华、朱丽住新蔡县月亮湾医院治疗，分别花医疗费5425.75元和7759.5元。2018年1月在人民法院主持下，与财产保险股份有限公司达成协议，保险公司足额赔付12376元，余额5909元由赵春旺赔偿（另行主张）。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿。
本院经审理认为，二原告起诉时应当有明确的被告，即二原告应当提供被告的准确地址及联系方式。现二原告提供被告赵春旺的地址查无此人，无电话联系，本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学华、朱丽的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王志伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹小颖
西安市鄠邑区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初56号
原告：党战峰，男，1976年3月26日生，汉族，农民.
委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：郝刘峰，男，1976年1月15日生，汉族，农民.
被告：史雁飞，男，1987年2月16日生，汉族，农民.
原告党战峰与被告郝刘峰、史雁飞装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党战峰的委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼，被告郝刘峰、史雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告党战峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工料款6360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，两被告合伙承包艺华幼儿园装修工程。2017年8月15日，原告受被告雇佣，以包工包料形式为被告装修工程安装玻璃，当月18日安装完毕。经结算，原告工程价款共计6860元。扣除被告已付的500元后，被告尚欠工程款6360元未付。原告多次索款无果，故提起本次诉讼。
被告郝刘峰、史雁飞缺席，无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月，被告史雁飞以150000元价款承揽了西安市鄠邑区涝店镇艺华幼儿园装修工程。嗣后，被告史雁飞将该装修工程以130000元价款转包给被告郝刘峰，郝刘峰又将该工程分段对外进行了转包。其中，经案外人郝新奇介绍，原告自被告郝刘峰处承揽了该幼儿园的玻璃安装工程。装修施工期间，两被告因承包价款及付款进度问题发生分歧，被告郝刘峰中途停止施工，被告史雁飞通过案外人郝新奇指示施工人员继续施工。2017年8月18日，原告完成了所承揽玻璃安装工程。同年9月，原告与两被告在被告史雁飞处对原告工程款进行结算，原告所承揽工程总工程款为6860元，扣除被告郝刘峰预付款500元，尚欠工程款6360元。因两被告就欠付原告工程款相互推诿，原告遂于2018年1月2日持诉称理由诉至本院。
另查明，两被告均无相应的装修施工资质。艺华幼儿园装修工程完工后，业已经过验收并使用，该幼儿园与被告史雁飞间之工程款已结清。
审理中，被告郝刘峰在本院庭前询问笔录中对尚欠原告款项数额无异议，两被告亦确认其双方间工程款尚未清算。被告郝刘峰、史雁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告史雁飞将其承揽的艺华幼儿园装饰装修工程全部转包给被告郝刘峰，该郝又将工程肢解分包给原告等，其转包、分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。现该装修工程业经验收合格并已使用，依据相关法律规定，原告要求被告支付工程款之请求，应予支持。因被告郝刘峰对欠付原告款项数额无异议，故原告所主张的工程款数额依法予以认定。根据合同相对性，本案中，原告与被告郝刘峰形成直接的装饰装修合同关系，被告郝刘峰理应承担支付原告工程款的违约责任，但考虑到在被告郝刘峰中途单方退出后，被告史雁飞通过郝新奇指示含原告在内的实际施工人继续施工是不争的事实，原告实际系在两被告分别指示下完成了施工任务，现两被告尚未就其双方间工程款进行清算，故被告史雁飞应就诉争工程款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告郝刘峰于本判决生效后10日内给付原告党战峰工程款6360元；
二、被告史雁飞对上述应付款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告郝刘峰负担。因原告已预交，被告郝刘峰应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱世玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5411号
申请执行人刘建平，女。
被执行人杨帅，男。
被执行人崔晶晶，女。
关于刘建平与杨帅、崔晶晶物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨帅、崔晶晶至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杨帅名下银行存款。
二、冻结、划拨崔晶晶名下银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月五日
书记员 焦 筱
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2729号
原告方全德，男，汉族，1966年6月9日出生，住沧县。。
委托诉讼代理人方胜杰（系原告之父），男，汉族，1938年2月27日出生，住河北省沧县。
被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会，地址：沧县仵龙堂何官屯村。法定代表人刘世柱，职务：主任。
身份证号：。
原告方全德与被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全德的委托代理人方胜杰到庭参加诉讼。被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年地上青苗费1260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年至2002年期间，油田建13站时，占用原告承包地一亩。徐楷林任村主任时，要求当时分地主管刘金仓在河以南拨一亩地给原告，后因刘金仓离职此时搁置，至今尚未落实。原告因此曾多次起诉被告赔偿占地期间的损失并都胜诉。今原告与被告协商拨地或者继续支付地上青苗费补偿，被告拒绝。故诉至贵院，判如所请。
被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会未到庭亦未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、土地承包合同证书，以证实原告承包的土地被占用的情况。2、本院（2016）冀0921民初1977民事判决，以证实被告村委会业已支付自2002年至2016年原告的青苗费。
被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年，大港油田征用原告承包耕地修建井站，被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会向原告支付了2002年-2003年的青苗补偿费。
本院于2015年3月18日作出（2015）沧民初字第137号民事判决书，判决被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会给付原告2014年度青苗补偿费1260元。本院于2016年9月22日作出（2016）冀0921民初1977民事判决书，判决被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会给付原告2015年、2016年度青苗补偿费共计2520元.
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，因土地被征用应给予一定的经济补偿。本案中，大港油田征用原告承包耕地修建井站，被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会已向原告支付了2002年-2014年的青苗补偿费，后沧县人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀0921民初1977号民事判决书，判决被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方全德2015年、2016年度青苗补偿款共计2520元。现原告请求被告支付2017年的青苗补偿费，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：
被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方全德2017年度青苗补偿款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 程
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第165号
原告：马征远，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，。
被告：苗传光，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告马征远诉被告苗传光民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马征远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马征远承担。
审判员 王志江
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申651号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李福石，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：苗书中，男，汉族。
原审被告：高延峰，男，1969年5月20日出生，汉族。
原审被告：马克花，女，1968年1月21日出生，汉族。
再审申请人李福石因与被申请人苗书中及原审被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李福石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王林方
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初4号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卢楷，男，1995年8月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2018年1月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人卢楷犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人卢楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月22日21时50分许，被告人卢楷在位于本区万达广场一楼的米鱼记餐厅内，以秘密窃取的方式盗窃放在该店收银机内的现金人民币4400元。次日，被告人卢楷向其所在单位米鱼记餐厅主动投案。到案后，卢楷对自己的犯罪行为供认不讳。
另查明，案发后，被害单位对被告人卢楷的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢楷在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、银行汇款清单、微信聊天记录照片、谅解书、委托书等，证人陈某、张某2的证言，被告人卢楷的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢楷系主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其取得了被害单位谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢楷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二○一八年一月八无
代书记员 王丹薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴丹丹，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，538.91元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币51，538.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4229号
上诉人（原审被告）：乐清市佳赛特电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。
法定代表人：张仁柳。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州诚通温控科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇果艺场。
法定代表人：钱德财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方斌，上海市。
上诉人乐清市佳赛特电子科技有限公司因与被上诉人宁波市鄞州诚通温控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐清市佳赛特电子科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市佳赛特电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡惠娜
审判员 莫爱萍
审判员 张颖璐
二〇一八年一月十七日
书记员 高佳佳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：李建成，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告李建成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支本金5930.81元、利息370.93元、逾期还款违约金246.81元、消费手续费18元[利息及逾期还款违约金计算至还清之日止]；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月2日在原告处办理金穗信用卡一张，授信额度3000元。由于被告没有按约定偿还信用卡本息，为避免国家信贷资金受到损失，特提起诉讼。
经审理查明，2016年11月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××14，授信额度为人民币3000元[注：被告持该卡申请了临时信用额度，即授信额度最高为6000元]。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金5930.81元、利息370.93元、逾期还款违约金246.81元、消费手续费18元。至2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金5918.50元，消费手续费仍为18元，但是利息、逾期还款违约金按合同约定利率计算已分别变更为465.50元、329.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、身份证复印件、授权书、照片、分行账户详细信息、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费。故对原告要求被告偿还借款本金5918.50元、利息465.50元、逾期还款违约金329.39元、消费手续费18元的诉讼请求予以支持。被告李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建成返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金5918.50元，并支付至2017年10月27日止的利息465.50元、逾期还款违约金329.39元、消费手续费18元，以上共计6731.39元，限在本判决生效后3日内付清。此后利息、逾期还款违约金亦按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 蔡军如
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婧雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6459号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩某，董事长。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：柯某，男，1992年1月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告柯某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金43666.56元（2425.92元×18个月）及律师费2500元、违约金8733.31元（43666.56元×20%）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告先锋公司与被告签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定原告按被告的要求购买长丰猎豹CS10小型普通客车，（发动机号SQD8498，车牌号为×××），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁车辆销售价116800元，被告同意将租赁车销售价中的57232元作为融资租赁车辆的首付款，由被告支付，另66568元融资款由被告委托原告支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算即自2015年10月9日起至2018年10月9日，每期还款租金为2425.92元，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日原、被告双方签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，约定被告将租赁汽车作为抵押物向原告提供抵押担保并于同年11月2日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月9日向内蒙古银行呼和浩特金海支行支付了融资款66568元，并将该车辆交付被告使用。后被告按合同约定支付了18期租金。剩余18期租金未给付。
被告柯某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的先锋太盟融资租赁合同、确认函、打款凭证、发票、车辆交接单、先锋太盟融资租赁抵押合同、登记证、律师代理费发票等证据。认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告先锋公司与被告柯某签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金原告要求按被告应向原告支付的未付租金的20%（43666.56元×20%=8733.31元）计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某于判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款43666.56元、违约金8733.31元、律师费2500元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告柯某名下的车辆（车牌号为×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费586元，邮寄费40元，合计626元（原告已预交），由被告柯某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员沈俊竹
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6459号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：柯某，男，1992年1月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告柯某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金43666.56元（2425.92元×18个月）及律师费2500元、违约金8733.31元（43666.56元×20%）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告先锋公司与被告签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定原告按被告的要求购买长丰猎豹CS10小型普通客车，（发动机号SQD8498，车牌号为×××），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁车辆销售价116800元，被告同意将租赁车销售价中的57232元作为融资租赁车辆的首付款，由被告支付，另66568元融资款由被告委托原告支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算即自2015年10月9日起至2018年10月9日，每期还款租金为2425.92元，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日原、被告双方签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，约定被告将租赁汽车作为抵押物向原告提供抵押担保并于同年11月2日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月9日向内蒙古银行呼和浩特金海支行支付了融资款66568元，并将该车辆交付被告使用。后被告按合同约定支付了18期租金。剩余18期租金未给付。被告柯某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的先锋太盟融资租赁合同、确认函、打款凭证、发票、车辆交接单、先锋太盟融资租赁抵押合同、登记证、律师代理费发票等证据。认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告先锋公司与被告柯某签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金原告要求按被告应向原告支付的未付租金的20%（43666.56元×20%=8733.31元）计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯某于判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款43666.56元、违约金8733.31元、律师费2500元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告柯某名下的车辆（车牌号为×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费586元，邮寄费40元，合计626元（原告已预交），由被告柯某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二Ｏ一七年十一月二十日书记员王玉东