wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1711号
原告：周庆田，男。
被告：张梅芬，女。
被告：邓小菊，女。
原告周庆田与被告张梅芬、邓小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆田到庭参加诉讼,被告张梅芬、邓小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆田向本院提出诉讼请求：判令张梅芬偿还借款60000元、支付利息9300元，并支付自起诉之日至借款清偿之日止利息；邓小菊对张梅芬所借40000元承担连带清偿责任。事实和理由：张梅芬分别于2015年10月2日、2016年2月17日、2016年7月25日向周庆田借款共60000元，并书面约定利息2%-3%，偿还期限为2个月。邓小菊为张梅芬2016年2月17日及2016年7月25日的2笔借款承担保证责任。此后，经周庆田多次催讨借款，张梅芬一直未予偿还。
被告张梅芬、邓小菊未予答辩。
本院经审核原告证据，认定如下事实：2015年10月2日，由案外人ＸＸＸ担保，张梅芬向周庆田借款20000元，借款期限为2个月，月利率3%；2016年2月17日，由邓小菊担保，张梅芬向周庆田借款20000元，月利率2%；2016年7月25日，由邓小菊担保，张梅芬向周庆田借款20000元，借款期限为2个月，月利率3%。还款期满后，张梅芬未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张梅芬出具借条向周庆田借款、邓小菊为张梅芬的两次借款行为承担保证责任，系三方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，三方之间的借贷关系、保证关系合法、有效，张梅芬应当按照借条的约定履行还款义务，故对周庆田要求张梅芬偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对2015年10月2日的借款，周庆田与张梅芬约定的借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，另外两笔借款利率均为3%，超过国家有关限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予支持。故张梅芬应向周庆田支付截止2016年11月2日的利息为9920元[20000×2%×（13+8+3）+20000×2%÷30×（16+8）]，周庆田仅要求张梅芬支付利息9300元，系其对自身权利处分，本院予以确认。
邓小菊作为张梅芬2016年2月17日、2016年7月25日两笔借款的保证人，因邓小菊与周庆田未对保证方式进行明确约定，根据相关法律规定，邓小菊应按照连带责任保证承担保证责任，但在邓小菊承担保证责任后，有权向张梅芬追偿。周庆田仅要求邓小菊承担张梅芬借款本金40000元的保证责任，本院予以确认。张梅芬、邓小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张梅芬偿还周庆田借款本金60000元，支付截止于起诉之日止的利息9300元，共计69300元，款限本判决生效后10日内付清；
二、张梅芬自2016年11月3日起按月利率2%的标准向周庆田支付借款付清之日止的利息；
三、邓小菊对张梅芬应偿还的借款中的40000元本金承担连带清偿责任；
四、邓小菊清偿后，有权向张梅芬追偿；
五、驳回周庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，减半收取766.50元，由张梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2373号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨彬职务董事长
地址讷河市康安路111号
委托代理人肖义良，职务：法律顾问，系黑龙江省肖义良律师事务所律师。
被告丁树明，男，汉族，1984年5月20日出生，住黑龙江省讷河市。
被告王洪河，男，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告丁树亮，男，汉族，1989年3月1日出生，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司诉被告丁树明、王洪河、丁树亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖一良到庭参加了诉讼。被告丁树明、王洪河、丁树亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2009年11月20日被告丁树明、王洪河、丁树亮在原告处贷款33000.00元，约定月利率7.8765‰，约定还款期限2010年11月10日。截止到2017年3月1日结欠贷款本金20000.00元，被告丁树明、王洪河同时提供丁树亮作为担保，现还款期限届满后虽然经过原告多次催收，被告丁树明、王洪河、丁树亮拒不偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。请求被告丁树明欠偿还贷款本金10000元，王洪河偿还贷款本金10000元。利息从2009年11月20日各以本金10000元为基数安月利率7.8765‰计算到实际给付之日。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，借款凭证三份，证实被告丁树亮、丁树明、王洪河于2009年11月20日向原告借款的事实，约定利率为7.8765‰，还款期限定为2010年11月10日。被告丁树亮借款13000元，丁树明借款10000元，王洪河借款10000元，合同还约定三借款人互相之间承担连带清偿责任。三笔贷款已经实际发放到借款人手中。
证据二、丁树亮的还款凭证一份，证实2010年3月16日丁树亮将其本人的13000本金及利息偿还完毕。
证据三、村委会证明14份，证实借款期限届满后原告向三借款人索要欠款本金及利息的事实，因借款人未在当地居住，为此村委会出具证明证实三人下落不明的事实。
被告丁树明、王洪河、丁树亮经合法传唤未到庭参加诉讼未提出答辩，亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据一、二、三此组证据是国家企业单位及基层组织出具的。本院对其真实性，合法性关联性本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2009年11月20日被告丁树明、王洪河、丁树亮在原告处贷款33000.00元，其中被告丁树亮借款13000元，丁树明借款10000元，王洪河借款10000元，合同还约定三借款人互相之间承担连带清偿责任。三笔贷款已经实际发放到借款人手中。合同约定月利率7.8765‰，约定还款期限2010年11月10日。2010年3月16日丁树亮将其本人的13000本金及利息偿还完毕。截止到2017年3月1日结欠贷款本金20000.00元，即丁树明欠款10000元，王洪河欠款10000元，被告丁树明、王洪河同时提供丁树亮作为担保，现还款期限届满后虽然经过原告多次催收，被告丁树明、王洪河、丁树亮拒不偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。请求被告丁树明欠偿还贷款本金10000元，王洪河偿还贷款本金10000元。利息从2009年11月20日各以本金10000元为基数安月利率7.8765‰计算到实际给付之日。
本院认为，被告王洪河、丁树亮在原告处贷款20000.00元。合同约定借款人互相之间承担连带清偿责任。二被告在期限届满后王洪河、丁树亮未偿还贷款本金及利息。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告王洪河、丁树亮于十日内偿各还原告黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元。自2009年11月20日各以本金10000元为基数安月利率7.8765‰计算到实际给付之日止。
二、逾期未给付，二被告王洪河、丁树亮互负连带清偿责任。
案件受理费300.00元，由被告王洪河、丁树亮各负担150.00元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 唐艳春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马英楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1184号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，经理。
委托代理人王兴华，该公司项目经理。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程公司长春东南热电厂工程项目经理部。
被告山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路。
法定代表人张磊，董事长。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程公司长春东南热电厂工程项目经理部、山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林申大建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12，227.00元减半收取6，113.50元，由原告吉林申大建筑材料有限责任公司承担。
审判员 王 威
二〇一五年五月十一日
书记员 倪春祥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04472号
原告南川区龙城大酒店（反诉被告），住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢1-1号，组织机构代码L5329164-1。
经营者金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李忠群，南川区龙城大酒店职工。
被告裴鑫涛（反诉原告），男，1983年6月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理南川区龙城大酒店与裴鑫涛排除妨害纠纷一案中，原告南川区龙城大酒店（反诉被告）于2015年12月9日向本院提出撤诉申请；被告裴鑫涛（反诉原告）于2015年12月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告南川区龙城大酒店（反诉被告）、被告裴鑫涛（反诉原告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区龙城大酒店（反诉被告）、被告裴鑫涛（反诉原告）提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告南川区龙城大酒店（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告裴鑫涛（反诉原告）撤回反诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（南川区龙城大酒店已预交），由原告南川区龙城大酒店（反诉被告）负担；反诉案件受理费80元，减半交纳40元（裴鑫涛已预交），由被告裴鑫涛（反诉原告）负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭丽媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民申3号
再审申请人（一审被告）何军，男，1966年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被申请人（一审原告）陈秀春，女，1975年2月6日出生，汉族，厨师，住安徽省太湖县。
再审申请人何军因与被申请人陈秀春饲养动物损害责任纠纷一案，不服太湖县人民法院（2015）太民一初字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
何军申请再审称，原审诉讼主体不适格，申请人不应当是原审被告；原判决基本事实缺乏证据证明，认定事实明显错误；原判决适用法律错误。
本院认为，何军在原审已辩称其非大狗的饲养人或者管理者，不是本案适格的主体，原审在案证据的视频里中有何军的原话即“你遛狗，我也遛狗”、“我抢我家狗，你抢你家狗”等，何军再审辩称动物的饲养人是许彬彬，何军提供的证据不足以证明动物的饲养人是许彬彬，其再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何军的再审申请。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 章英特
人民陪审员 刘战华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民申3号再审申请人（一审被告）何军，男，1966年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被申请人（一审原告）陈秀春，女，1975年2月6日出生，汉族，厨师，住安徽省太湖县。再审申请人何军因与被申请人陈秀春饲养动物损害责任纠纷一案，不服太湖县人民法院（2015）太民一初字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。何军申请再审称，原审诉讼主体不适格，申请人不应当是原审被告；原判决基本事实缺乏证据证明，认定事实明显错误；原判决适用法律错误。本院认为，何军在原审已辩称其非大狗的饲养人或者管理者，不是本案适格的主体，原审在案证据的视频里中有何军的原话即“你遛狗，我也遛狗”、“我抢我家狗，你抢你家狗”等，何军再审辩称动物的饲养人是许彬彬，何军提供的证据不足以证明动物的饲养人是许彬彬，其再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何军的再审申请。审 判 长  汪剑云审 判 员  章英特人民陪审员  刘战华二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第391号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈国才，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈国才追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈国才的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈国才的起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执4-1号
申请执行人闫瑞。
被执行人刘祥宝。
申请执行人闫瑞与被执行人刘祥宝侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第90052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘祥宝在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫瑞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘祥宝无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执4号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳宗甫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1号
原告：张某某。
被告：仇某某。
原告张某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程
序独任审判，于2010年01月11日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告仇某某于2007年2月12日向原告
借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，利息每月
付清。自2009年6月至今利息未付，原告多次催讨被告还本付
息未果。现原告起诉要求被告归还借款50000元及利息（从200
9年6月12日算至归还之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实，向本院提供借条一份。被告仇某
某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告仇某某未提出答
辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告仇
某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的
上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原
告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实认定为本案
基本事实。
本院认为，被告仇某某向原告张某某借款50000元，并约定月利率15‰的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中
的陈述所证实，原告要求被告归还借款及利息的诉请，依法有
据，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2009年6月11日
的事实，本院予以采信。被告仇某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告仇某某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款5
0000元，并支付利息（以借款50000元，按月利率15‰计算，
自2009年6月12日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取590.5
元，由被告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 胡海燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更176号
罪犯巴格达提*巴拉提，男，1992年11月8日出生于新疆察布查尔县，维吾尔族，中专文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年2月18日作出(2015)莫刑初字第64号刑事判决，以被告人巴格达提*巴拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巴格达提*巴拉提参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1091.35分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯巴格达提*巴拉提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴格达提*巴拉提减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年9月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更176号罪犯巴格达提·巴拉提，男，1992年11月8日出生于新疆察布查尔县，维吾尔族，中专文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年2月18日作出(2015)莫刑初字第64号刑事判决，以被告人巴格达提·巴拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巴格达提·巴拉提参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1091.35分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯巴格达提·巴拉提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴格达提·巴拉提减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年9月15日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月十七日书记员  白霜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执238号
申请执行人：蒋芝贵，男，1978年7月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇农集村。
被执行人：张强，男，1976年2月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，住北川羌族自治县安昌镇观音庙巷**号。
蒋芝贵申请执行张强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初976号《民事调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
对被执行人张强所有的“雪佛兰牌”轿车一辆予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一七年七月十二日
书记员 ：赵焕伶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1734号
原告：徐胜伟，男，1991年7月25日生，汉族，住郸城县。
被告：徐俊领，男，1982年5月19日生，汉族，住郸城县。
原告徐胜伟诉被告徐俊领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告徐胜伟于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐胜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取588元，由原告徐胜伟承担。
审判员 王新颜
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终38号
上诉人（原审被告）：崔胜江，男，汉族，1966年3月16日出生，住湖南省湘潭县
被上诉人（原审原告）：夏侯清，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区
上诉人崔胜江因与被上诉人夏侯清民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
崔胜江上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地是湘潭县云湖桥镇烟山村老屋组253号，雨湖区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，移送湘潭县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，被上诉人住所地在湘潭市雨湖区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执255号
申请执行人张小青，男，汉族，1962年7月29日出生。
被执行人肖桂娥，女，汉族，1973年4月18日出生。
申请执行人张小青与被执行人肖桂娥民间借贷纠纷一案，申请执行人张小青依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第32号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。经查明被执行人肖桂娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十日
书记员 申兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2820号
原告：曹某，女，1934年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：乔某，男，1956年8月6日出生，汉族，系飞行化工有限公司退休职工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告曹某诉被告乔某赡养纠纷一案中，原告曹某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4872号
原告：吉义，男，1935年1月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孟宪春,男,1947年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告吉义与被告孟宪春排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吉义于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉义撤回起诉。
案件受理费40元,由原告吉义负担。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 袁海玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 艾寒冬
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3312号
申请执行人郭闻，男，1974年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙郁聪，男，1974年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙静，女，1978年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人郭闻与被执行人孙郁聪、孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初580号
原告:中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道富苑大厦商住楼*层。
负责人:鄢达升，该行行长。
委托代理人:徐保华，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人：熊文，该行经理。代理权限为一般授权。
被告：李劲，男，生于1986年3月18日，汉族，住黄梅县。
被告：陈志飞，女，生于1989年1月16日，汉族，系被告李劲之妻。住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被告李劲、陈志飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐保华，被告李劲到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，偿还我行贷款本息合计174310.75元，其中本金165098.5元，利息9212.25元（算至2017年1月21日止）。2、对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由被告承担本案所有费用。
事实与理由：2015年2月3日，被告夫妇与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，用于购买房屋，约定借款金额176000元，期限10年，还款方式为按月等息还款，利率按中国人民银行的同期基准利率计算（年利率6.15%）计算,如遇利率调整,按次年同档次基准利率计算，逾期加收50%罚息。被告并用购买的房屋（房产证龙房龙房字第××）作抵押，并办理了抵押登记手续(房他龙房抵字第1707号)。被告自2015年12月后就未按合同约定偿还借款本息，截至2017年1月21日止，被告积欠贷款本金165098.5元，利息9212.25元。
被告李劲承认原告主张的事实，但称欠款其没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件，结婚证复印件。2、《个人购房借款/担保合同》。3、个人借款凭证。4、房屋他项权证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告李劲并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据,查明的事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李劲、陈志飞欠原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金165098.5元，利息9212.25元（算至2017年1月21日止），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、在处置被告李劲、陈志飞抵押物时，原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，由被告李劲、陈志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾萌萌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2516号
原告：亓展，男，1973年3月11日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳新东远陶瓷责任有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。
本院在审理原告亓展与被告沈阳新东远陶瓷责任有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告亓展于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告亓展自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告亓展撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告亓展负担。
审判员 韩子孚
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘子汇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04909号
原告周友全，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黎孝渊，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周友全与被告黎孝渊民间借贷纠纷一案过程中，原告周友全于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友全撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预缴），减半收取1025元，由原告周友全负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟岭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1662号
申请执行人刘海峰。
申请执行人郑雪林。
被执行人常广有。
刘海峰、郑雪林诉常广有借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执457号
申请执行人:刘玉成，男。住兴城市东辛庄镇。
被执行人：朱双艳，女，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人刘玉成与被执行人朱双艳健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初字第119号民事判决书，于2017年4月24日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初字第119号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第461号
上诉人（原审被告）：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵志磊，董事长。
上诉人（原审被告）：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：句晓霞，女，1971年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：刘晓燕（刘小艳），系赵志磊之妻，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：衡水市伸财担保有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路****号天元怡水花园***层****号门店。
法定代表人：夏双生，负责人。
上诉人衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊与被上诉人句晓霞以及原审被告刘晓燕、衡水市伸财担保有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出了（2015）衡桃协民二初字第53号民事判决，衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审中对原审被告衡水市伸财担保有限公司送达第二次开庭传票及判决书的方法不符合法定程序，不能视为完成了上述法律文书的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第53号民事判决；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重新审理。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王聪颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2392号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：孙伟，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2392号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：孙伟，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5686号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：潘荣佳，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告潘荣佳物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告潘荣佳的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告潘荣佳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初114号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人付书冠，男，1947年9月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月17日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人付书冠犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员廖名洪担任审判长，人民陪审员肖友军、钟飞鹰参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人付书冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人付书冠与付某为武冈市水浸坪乡×村×组同村村民，两人系邻居。2017年3月19日16时许，被告人付书冠与付某在付书冠新房的三楼楼顶因宅基地边界纠纷发生争吵，继而两人相互推搡，付书冠将付某从该新房三楼楼顶推下，付某摔至二楼后又摔至前方民宅的瓦面上。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：被害人付某左跟粉碎性骨折、右第4肋骨骨折并右胸腔积血、全身多处软组织挫裂伤，其损伤构成轻伤二级。
2017年7月11日，被告人付书冠的家属与被害人付某就附带民事部分自愿达成调解协议，被告人付书冠的家属代付书冠赔偿了付某经济损失21000元。被害人付某对被告人付书冠出具了刑事谅解书。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人付书冠是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，付书冠认罪态度好，如判决实行非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，矫正环境较好，建议对被告人付书冠实行社区矫正。
公诉机关建议对被告人付书冠犯故意伤害罪在有期徒刑九个月以上一年六个月以下处刑。
上述事实，被告人付书冠在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人马某、付某1、付某2的证言，被害人付某的陈述，被告人付书冠的供述与辩解，现场勘验笔录，邵王城司鉴所[2017]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》、调解协议、领条、刑事谅解书、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人付书冠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人付书冠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付书冠赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付书冠有悔罪表现，监管条件较好，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控付书冠犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付书冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖名洪
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终51号
上诉人（原审原告）：潘艳,女，1980年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县协和乡。
负责人代海鹏，该矿总经理。
上诉人潘艳因与被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘艳上诉请求：二审法院查清事实，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实不清，被上诉人没有证据支撑已赔偿过的事实，所谓的赔偿款并不是小春湾煤矿赔的，而是2006年2月28日小田湾煤矿赔付的，2011年该矿几经转手才转到被上诉人手中，被上诉人不顾后果的情况下进行大量开采造成上诉人房屋严重受损成危房，不能居住，经镇政府及相关单位现场勘验后，叫被上诉人对受损房屋进行赔偿，但上诉人未得到赔偿；2、原判认定损害事实，并适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，说明应该支持上诉人的一审诉讼请求，但又判决否认上诉人一审诉讼请求，自相矛盾。
被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿辩称，上诉人的丈夫车和平及其父亲车友林的房屋一栋造成严重受损，需要搬迁，经黔西县协和乡人民政府和被上诉人进行实地测量后，被上诉人已于2006年2月28日向上诉人的丈夫车和平及其父亲车友林支付过地质灾害搬迁赔偿款，上诉人的丈夫车和平及其父亲车友林签字相关地质灾害搬迁依据。上诉人请求被上诉人赔偿120054.57元没有理由和法律依据，被上诉人不予认可，本案诉讼费用应由上诉人负责。
上诉人潘艳向一审法院起诉请求：判决被上诉人小春湾煤矿赔偿上诉人房屋损失120054.57元。
一审法院认定事实：原告潘艳系黔西县协和镇半坡村青丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。2006年2月28日，原告受损房屋经原告公公车友林在地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书及地质灾害赔偿款收据上签名并领取了地质灾害赔偿款41969.10元。领取赔偿款后原告未按协议约定搬迁，继续在受损房屋内居住至今。2016年6月8日，原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失为120054.57元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失120054.57元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告公公车友林与被告方签订了地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书并在小春湾煤矿地质灾害赔偿款收据上签名领取地质灾害赔偿款41969.10元，原告对其公公车友林的代理行为不持异议。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取地质灾害赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失120054.57元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，一审判决：驳回原告潘艳的诉讼请求。案件受理费2701元（缓交），减半收取1350.50元，由原告潘艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：原协和乡小田湾煤矿在生产经营期间，造成地质灾害并致上诉人家房屋受损，经黔西县协和乡人民政府及相关部门协调，原协和乡小田湾煤矿参照国家计赔标准于2006年2月28日向上诉人丈夫车和平履行了地质灾害赔偿义务，上诉人的公公车友林代表车和平领取了41969.16元地质灾害赔偿款，并与原协和乡小田湾煤矿签订《地质灾害搬迁赔偿协议书》，同意立即搬迁撤出采矿区，车友林同时代表车和平签订《承诺书》，承诺内容为：“因我住房被小田湾煤矿采煤引发地质灾害，需即时搬迁，现按国家规定的所有赔偿款项我户已全部领清，保证搬离采区，如不拆迁搬除，造成的安全后果由我本人负责，不涉及政府和矿方。”一审诉讼中，上诉人对其公公车友林的前述代理行为未提出异议，并承认收到前述相关赔偿款项。上诉人在二审上诉状中亦明确认可被上诉人是由原协和乡小田湾煤矿几经转手后形成。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作为原协和乡小田湾煤矿的继受主体，对原协和乡小田湾煤矿生产经营期间产生的权利义务概括性继受，故原协和乡小田湾煤矿对上诉人家因房屋地质灾害遭受损失的赔偿，视为被上诉人作出的赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被上诉人的采矿行为造成上诉人家的房屋财产损失，应当赔偿，但上诉人家已于2006年2月28日领到被上诉人支付的房屋地质灾害搬迁赔偿款41969.16元并承诺搬迁涉案受损房屋，被上诉人对上诉人的财产损害赔偿义务已履行完毕，上诉人以涉案房受损为由重复要求被上诉人赔偿于法无据。上诉人请求改判被上诉人对受损房屋进行赔偿的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2701元（缓交），由上诉人潘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月十三日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执653号
申请执行人：李华林。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行李华林申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01143号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01143号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第00995号
上诉人（原审被告）海宝集团有限公司。
法定代表人王爱军，董事长。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小超，男，1966年6月17日出生。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
上诉人海宝集团有限公司（以下简称海宝集团）与被上诉人李小超诉建设工程施工合同纠纷一案，李小超原审诉请：请求判令海宝集团支付李小超工程款480万元。宝丰县人民法院于2015年10月8日作出（2015）宝民初字第766号民事判决，海宝集团不服，提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人海宝集团的委托代理人温汉杰，被上诉人李小超及其委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。
原审查明，2011年2月，海宝集团成立后，需要建钢架结构的厂房，经协商，李小超以河南豫锦钢构有限公司汝州分公司的名义与海宝集团签订《钢结构工程承包合同》一份，约定：建设单位（甲方）海宝实业冰箱厂车间，施工单位（乙方）河南豫锦钢结构有限公司汝州分公司，工程名称海宝实业冰箱厂车间，工程地址宝丰县产业集聚区，工程范围包工、包料、包安全，乙方负责承包该工程土建撑面（预埋件）以上部分工程，其中钢网、钢结构面积28000平方米，工程造价280元／平方米（按实际面积结算），工程总承包款7840000元，开工日期2011年2月11日至2011年4月11日，工期为60天，付款方式自合同签字生效后，乙方将主钢构运输到工地后，甲方应付给乙方合同总价的30%，待乙方将钢架结构安装完毕，甲方应再次付给乙方合同总造价的30%，彩板安装完毕后甲方再次付给乙方合同总造价的30%，工程竣工经甲方验收合格后，剩余总造价的10%为质保金，保质期为一年，一年后如无质量问题，甲方应一次性付给乙方剩余所有款项。甲方代表人张英杰，乙方李小超。合同签订后，李小超即购买原材料，组织工人施工，共为海宝集团建造钢架结构厂房四个，现已全部投入使用。海宝集团已将其余三个车间的工程款支付完毕，该冰箱车间的工程款经催要已付款3040000元，下欠4800000万元至今未付，引起诉讼。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李小超和海宝集团签订的《钢结构工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，李小超依约将车间建成并交付海宝集团使用多年，视为该工程验收合格，海宝集团应当按照约定支付李小超工程款，海宝集团至今未予全部支付，属违约行为，应承担民事责任，故李小超要求海宝集团支付下余工程款的诉讼请求，予以支持。海宝集团经传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：海宝集团有限公司于判决生效后15日内支付李小超工程款4800000元。案件受理费45200元，由海宝集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人海宝集团上诉称，1.原审认定事实错误。海宝集团与李小超签订合同后，双方约定的工程完工后，发现工程存在质量问题，经李小超确认应扣除部分款项，自2012年10月起海宝集团分多次向李小超支付工程款，余款不足50万元，且依约定应预留部分款项作为质保金。故原审认定海宝集团支付李小超工程款480万元是错误的，2.原审认定海宝集团经传票传唤无正当理由未参加诉讼错误。海宝集团就不知道本案的诉讼，也未收到过应诉通知书及开庭传票，不存在无故缺席。请求二审依法改判驳回李小超的诉讼请求。
被上诉人李小超答辩称，原审事实清楚，程序合法。请求维持原判。
本院认为，在审理本案过程中，原审法院没有依法向海宝集团或海宝集团法定代表人送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票；原审卷宗中海宝集团的营业执照及组织机构代码证上均显示海宝集团的法定代表人是王爱军，原审法院却向张英杰个人邮寄了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但并没有任何相应的回执等材料证明张英杰是否确实收到上述通知书及传票。原审法院在此情况下迳行开庭并适用缺席判决，属于严重程序违法，可能影响到案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第766号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第00995号上诉人（原审被告）海宝集团有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人王爱军，董事长。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）李小超，男，1966年6月17日出生，汉族。委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。上诉人海宝集团有限公司（以下简称海宝集团）与被上诉人李小超诉建设工程施工合同纠纷一案，李小超原审诉请：请求判令海宝集团支付李小超工程款480万元。宝丰县人民法院于2015年10月8日作出（2015）宝民初字第766号民事判决，海宝集团不服，提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人海宝集团的委托代理人温汉杰，被上诉人李小超及其委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。原审查明，2011年2月，海宝集团成立后，需要建钢架结构的厂房，经协商，李小超以河南豫锦钢构有限公司汝州分公司的名义与海宝集团签订《钢结构工程承包合同》一份，约定：建设单位（甲方）海宝实业冰箱厂车间，施工单位（乙方）河南豫锦钢结构有限公司汝州分公司，工程名称海宝实业冰箱厂车间，工程地址宝丰县产业集聚区，工程范围包工、包料、包安全，乙方负责承包该工程土建撑面（预埋件）以上部分工程，其中钢网、钢结构面积28000平方米，工程造价280元／平方米（按实际面积结算），工程总承包款7840000元，开工日期2011年2月11日至2011年4月11日，工期为60天，付款方式自合同签字生效后，乙方将主钢构运输到工地后，甲方应付给乙方合同总价的30%，待乙方将钢架结构安装完毕，甲方应再次付给乙方合同总造价的30%，彩板安装完毕后甲方再次付给乙方合同总造价的30%，工程竣工经甲方验收合格后，剩余总造价的10%为质保金，保质期为一年，一年后如无质量问题，甲方应一次性付给乙方剩余所有款项。甲方代表人张英杰，乙方李小超。合同签订后，李小超即购买原材料，组织工人施工，共为海宝集团建造钢架结构厂房四个，现已全部投入使用。海宝集团已将其余三个车间的工程款支付完毕，该冰箱车间的工程款经催要已付款3040000元，下欠4800000万元至今未付，引起诉讼。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李小超和海宝集团签订的《钢结构工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，李小超依约将车间建成并交付海宝集团使用多年，视为该工程验收合格，海宝集团应当按照约定支付李小超工程款，海宝集团至今未予全部支付，属违约行为，应承担民事责任，故李小超要求海宝集团支付下余工程款的诉讼请求，予以支持。海宝集团经传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：海宝集团有限公司于判决生效后15日内支付李小超工程款4800000元。案件受理费45200元，由海宝集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人海宝集团上诉称，1.原审认定事实错误。海宝集团与李小超签订合同后，双方约定的工程完工后，发现工程存在质量问题，经李小超确认应扣除部分款项，自2012年10月起海宝集团分多次向李小超支付工程款，余款不足50万元，且依约定应预留部分款项作为质保金。故原审认定海宝集团支付李小超工程款480万元是错误的，2.原审认定海宝集团经传票传唤无正当理由未参加诉讼错误。海宝集团就不知道本案的诉讼，也未收到过应诉通知书及开庭传票，不存在无故缺席。请求二审依法改判驳回李小超的诉讼请求。被上诉人李小超答辩称，原审事实清楚，程序合法。请求维持原判。本院认为，在审理本案过程中，原审法院没有依法向海宝集团或海宝集团法定代表人送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票；原审卷宗中海宝集团的营业执照及组织机构代码证上均显示海宝集团的法定代表人是王爱军，原审法院却向张英杰个人邮寄了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但并没有任何相应的回执等材料证明张英杰是否确实收到上述通知书及传票。原审法院在此情况下迳行开庭并适用缺席判决，属于严重程序违法，可能影响到案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第766号民事判决；二、发回宝丰县人民法院重新审理。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3304号
原告付桂萍，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告付桂萍诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月14日签订了《商品房买卖合同》，被告于2010年10月16日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2010年10月16日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨彩乾，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2008年3月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月16日刑满释放。
被告人杨泽昆，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区木格镇盘古村苏村屯***号。
上述两被告人因涉嫌抢夺，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3936号起诉书指控被告人杨彩乾、杨泽昆犯抢夺罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉�被告人杨彩乾、杨泽昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月21日23时许，被告人杨彩乾、杨泽昆经商量，由杨泽昆驾驶摩托车搭载杨彩乾去到佛山市顺德区龙江镇排沙沙洲大道路段伺机抢夺，遇被害人刘某手里拿着手机步行途径此处，被告人杨泽昆驾驶摩托车从后面靠近，坐在摩托车后座的杨彩乾伸手将刘某手中的一台苹果6手机（经鉴定价值人民币4986元）抢去，得手后杨泽昆驾驶摩托车搭载着杨彩乾加速逃离现场。案发后，被告人杨彩乾将抢得的手机销赃，赃物手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨彩乾、杨泽昆的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；抓获经过；户籍证明；机动车信息查询；搜查笔录、扣押、处理清单；情况说明；前科材料�。
公诉机关据此认为被告人杨彩乾、杨泽昆无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨彩乾、杨泽昆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨彩乾、杨泽昆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨彩乾、杨泽昆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彩乾、杨泽昆无视国家法律，以非法占有为目的，飞车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨彩乾、杨泽昆犯抢夺罪，罪名成立。被告人杨彩乾有前科劣迹，本院酌情从重处罚。两被告人飞车抢夺，危险性较大，本院酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与两被告人的罪责相符，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨彩乾犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨泽昆犯�夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月三日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第57号
原告周某，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省博罗县。
被告被告林丽芬，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省博罗县石湾镇湖山村委会新屋小组岗头垅三巷20号，身份证号码：441322198708204062。林某被告林丽芬某，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省博罗县石湾镇湖山村委会新屋小组岗头垅三巷20号，身份证号码：441322198708204062。，女，汉族，1987年8月20日出生，住被告林丽芬，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省博罗县石湾镇湖山村委会新屋小组岗头垅三巷20号，身份证号码：441322198708204062。广东省博罗县被告林丽芬，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省博罗县石湾镇湖山村委会新屋小组岗头垅三巷20号，身份证号码：441322198708204062。，被告林丽芬，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省博罗县石湾镇湖山村委会新屋小组岗头垅三巷20号，身份证号码：441322198708204062。被告林丽芬，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省博罗县石湾镇湖山村委会新屋小组岗头垅三巷20号，身份证号码：441322198708204062。。被告林丽芬，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省博罗县石湾镇湖山村委会新屋小组岗头垅三巷20号，身份证号码：441322198708204062。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
本院在审理原告周满松诉被告林丽芬离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周满松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周满松负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
代理审判员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年五月十日
书 记 员 李雪萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民初44号
原告：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
被告：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：傅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。
原告黑龙江响水米业股份有限公司（以下简称响水公司）与被告新华联控股有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告响水公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水公司申请撤诉系行使民事诉讼处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江响水米业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费341,800元，减半收取计170,900元，由黑龙江响水米业股份有限公司负担。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 刘显峰
审 判 员 王景波
二〇一八年六月八日
法官助理 刘继业
书 记 员 袁露洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更224号
罪犯陈建明，男，汉族，1973年12月31日出生，江苏省阜宁县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2005年7月21日，北京市大兴区人民法院作出（2005）大刑初字第456号刑事判决，以被告人陈建明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2009年8月1日止。因缓刑考验期内犯新罪，2015年4月7日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑再初字第00002号刑事判决，撤销北京市大兴区人民法院（2005）大刑初字第456号刑事判决中对被告人陈建明宣告缓刑四年执行部分，以被告人陈建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2015年11月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑再终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，原犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，刑期至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月十七日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈建明于2015年12月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明准予减刑五个月十七日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第472号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人何爱真。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更880号
罪犯秦磊磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）古刑初�第142号刑事判决，以被告人秦磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯秦磊磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦磊磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊磊减去有期徒刑9个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执513号
陈国旗、赵风梅：
你们与翟红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）豫0222民初1299号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们内履行下列义务：
向翟红卫支付70000元及利息。
向翟红卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、执行费984元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初40号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王安贵，男，1993年11月30日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2016年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李付兵，男，1996年8月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2016年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1635号起诉书，指控被告人王安贵、李付兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王安贵、李付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月25日晚，被告人王安贵、李付兵伙同苏某（另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市前仓镇和乐村108号附近，由被告人李付兵推车，被告人王安贵搭线点火，盗得被害人谢某停放在该处的一辆黄色迅鹰牌助力车，由苏某驾驶盗得的助力车离开。
随后，被告人王安贵、李付兵驾车经过永康市前仓镇馆头村59号附近时，发现被害人龚某停放在该处的一辆黑色迅鹰牌助力车，由被告人李付兵推车，被告人王安贵搭线点火，将该助力车盗走。经鉴定，上述被盗二辆助力车共价值人民币3140元。现被盗二辆助力车均已追缴并发还被害人。
2、2016年8月29日晚，被告人王安贵、李付兵经事先商量，窜至永康市方岩镇派溪村金兔大道13号门口，由被告人李付兵推车，被告人王安贵搭线点火，盗得被害人毛某停放在该处的一辆紫色劲扬牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1892元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王安贵、李付兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王安贵、李付兵的供述、同伙苏某的供述、被害人谢某、龚某、毛某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、收款收据复印件、车辆信息、监控截图、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安贵、李付兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达5032元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王安贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王安贵、李付兵归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人王安贵、李付兵均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 胡春未
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民申3号
再审申请人（原审被告）黄辉红，女，汉族，1975年12月3日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）余红星，男，汉族，1974年1月23日出生，住江西省上饶市铅山县。
原审原告余红星与原审被告黄辉红合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）苏0113民初5193号民事判决，该判决已发生法律效力。黄辉红不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，并于2018年3月6日召集双方当事人进行了公开听证。再审申请人黄辉红及其委托代理人厉佳和被申请人余红星到庭参加听证，本案现已审查终结。
本院认为，黄辉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐观文
审判员 周季莲
审判员 俞兆丰
二〇一八年四月九日
书记员 汪玉蓉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执136号
申请执行人朱关庆
被执行人陈伟鑫,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01366号，依法向被执行人陈伟鑫发出执行通知书，责令被执行人陈伟鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟鑫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 张霰霏
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初84号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人薛建国，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证号码：1406211984********，小学文化，户籍所在地：山阴县公安局玉井派出所，无业，现住山阴县东大滩移民村1排4号。2016年9月6日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局行政拘留，同年9月14日转刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人薛建国犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人薛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年9月6日16时40分许，被告人薛建国在法院离婚开庭后回家时，在法院大门口将武新梅的鼻子咬伤，经山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：武新梅外伤致鼻尖部缺损，属轻伤一级。被告人薛建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛建国在开庭审理过程中自愿认罪，对造成武新梅伤害的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月6日16时40分许，被告人薛建国与其妻子武新梅离婚纠纷一案在山阴县人民法院开庭结束后，双方以及家人相继走出法院一楼大厅至院内。被告人薛建国母亲郎翠英抱着孙女想让武新梅抱一抱，武新梅没有理会，薛建国见状随即跑向武新梅，从其身后抱住武新梅的脖子，两人一起摔倒在地上发生撕扯。在撕扯中，被告人薛建国将武新梅的鼻子咬伤，后被众人拉开。经山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：武新梅外伤致鼻尖部缺损，属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人薛建国之父代薛建国赔偿被害人武新梅受伤损失费三万元，已履行完毕，被告人薛建国得到被害人武新梅的谅解。同时经调解被告人薛建国与武新梅自愿达成离婚协议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人薛建国的供述，被害人武新梅的陈述，有刑宣、薛高明、武明、薛毛毛、郎翠英的陈述，归案情况说明，薛建国行政处罚决定书、案发时视频、（山）公（法）鉴（伤）字[2016]23号鉴定文书、（山）公（司）鉴（伤检）字[2017]09号鉴定文书及和解协议书和离婚诉讼相关文书、调解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛建国没有冷静对待和处理婚姻问题，在与被害人武新梅冲突中，将被害人武新梅的鼻子咬伤，造成被害人武新梅外伤致鼻尖部缺损成轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人薛建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛建国在案发后积极救助被害人，又如实供述犯罪事实，自愿认罪，鉴于案发系因家庭婚姻纠纷引起，现双方和解，被告人薛建国亲属代薛建国赔偿被害人武新梅损失，被害人武新梅对被告人薛建国予以谅解。同时经本院调解被告人薛建国与武新梅妥善解决了离婚问题。故量刑时对被告人薛建国予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
人民陪审员 刘青连
人民陪审员 安志艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵倩倩
被告人薛建国故意伤害量刑表
被告人薛建国故意伤害致被害人武新梅轻伤一级，量刑起点为2年以下有期徒刑、拘役，确定量刑起点1年3个月，基准刑1年3个月。
被告人薛建国如实供述自己的罪行，积极救助被害人，减少基准刑的10%；
因家庭婚姻引起的纠纷，现民事部分已调解并履行赔偿费用，取得被害人武新梅的谅解，减少基准刑的20%，
15个月X（1-10%-20%）=11个月。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第304号
原告：陈某某。
原告：阮某某。
上述两被告之共同委托代理人：章某某。
被告：汪某某。
原告陈某某、阮某某与被告汪某某、陈小彩民间借贷纠
纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。同日本院立案受理后
，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年3月11日公开
开庭进行了审理。原告陈某某、阮某某的共同委托代理人章某
某，被告汪某某、陈小彩到庭参加诉讼。在审理过程中，原告
向本院申请要求撤回对被告陈小彩的起诉，本院已裁定准许。
本案现已审理终结。
原告陈某某、阮某某起诉称：两被告在夫妻关系存续期
间，因生活所需向两原告借款50，000元。两被告于2008年12月
9日离婚，被告汪某某承诺于2009年10月1日前由其个人向两原
告归还借款。上述借款经原告多次催讨，两被告至今尚未归还
。故请求判令被告汪某某、陈小彩归还借款50，000元并承担本
案诉讼费用。在审理过程中，两原告变更诉讼请求为请求判令
被告汪某某归还借款50，000元并承担本案诉讼费用。
被告汪某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对原告起诉所陈述的事实无异议，同意由其个人归还，但经济困难，要求延期归还。
原告陈某某、阮某某为证明自己的诉讼主张，在本院指
定的举证期限内提交离婚协议复印件一份，以证明两被告于20
08年12月9日离婚，被告汪某某承诺于2009年10月1日前由其个
人向两原告归还借款50，000元的事实。
对于原告提供的证据，被告汪某某当庭质证认为无异议
。
被告汪某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求
证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汪某某至今尚欠原告陈
某某、阮某某借款50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以
确认。被告汪某某未及时归还借款，显属违约，依法应承担相
应的民事责任。两原告要求被告汪某某归还借款50，000元的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪某某要求延期归还
，无正当理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪某某应归还给原告陈某某、阮某某借款50，000元
，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告汪某某未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告汪某某负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年三月二十六日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第304号
原告：陈彩娟。
原告：阮阿三。
上述两被告之共同委托代理人：章关兴。
被告：汪建忠。
原告陈彩娟、阮阿三与被告汪建忠、陈小彩民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟、阮阿三的共同委托代理人章关兴，被告汪建忠、陈小彩到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请要求撤回对被告陈小彩的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈彩娟、阮阿三起诉称：两被告在夫妻关系存续期间，因生活所需向两原告借款50，000元。两被告于2008年12月9日离婚，被告汪建忠承诺于2009年10月1日前由其个人向两原告归还借款。上述借款经原告多次催讨，两被告至今尚未归还。故请求判令被告汪建忠、陈小彩归还借款50，000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，两原告变更诉讼请求为请求判令被告汪建忠归还借款50，000元并承担本案诉讼费用。
被告汪建忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉所陈述的事实无异议，同意由其个人归还，但经济困难，要求延期归还。
原告陈彩娟、阮阿三为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交离婚协议复印件一份，以证明两被告于2008年12月9日离婚，被告汪建忠承诺于2009年10月1日前由其个人向两原告归还借款50，000元的事实。
对于原告提供的证据，被告汪建忠当庭质证认为无异议。
被告汪建忠未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汪建忠至今尚欠原告陈彩娟、阮阿三借款50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告汪建忠未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。两原告要求被告汪建忠归还借款50，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪建忠要求延期归还，无正当理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪建忠应归还给原告陈彩娟、阮阿三借款50，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告汪建忠未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告汪建忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年三月二十六日
书记员 李 萍
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00008号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人吕某，男，1984年9月23日出生，汉族，群众，初中文化，务农。2013年6月9日因涉嫌非法拘禁罪被无极县公安局刑事拘留，同年7月4日被无极县公安局取保候审，2013年11月12日被无极县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以（2013）无检刑诉124号、（2014）无检刑变诉2号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2012年10月2日19时许，被告人吕某在孙某某组织下，伙同杨某、小强（身份未查清）到新乐市鲜虞旅馆，将欠孙某某钱的王某某强行拉到无极县豪门夜宴歌厅，王某某被刘某、孙某某甲、孙某某乙、杨某非法拘禁六天七夜。
2、2012年10月19日21时许，被告人吕某伙同孙某某、刘某、戈某某、杨某、姚某某、孙某某、孙某某在无极县纳澜超市将柴某某、杜某某、白某某、张某某强行带到无极县豪门夜宴歌厅，在歌厅殴打柴某某和张某某，后将其拘禁至第二天上午16时左右。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人吕某非法拘禁罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吕某对公诉机关指控的第一起犯罪供认不讳，对于起诉书指控的第二起犯罪拒不供认。
经审理查明，2012年10月2日19时许，被告人吕某在孙某某组织下，伙同杨某某、小强（身份未查清）到新乐市鲜虞旅馆，将欠孙某某钱的王某某强行拉到无极县豪门夜宴歌厅，王某某被刘某、孙某某、孙某某、杨某非法拘禁至2013年10月8日6时。案发后被害人王某某对孙某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实2012年10月14日王某某报警称其被孙某某等人非法拘禁七天。
2、王某某病历证实王某某左胸部、腹部、双上臂、双臀部、双大腿、小腿组织挫伤。
3、收条证实2012年10月7日杨某收到李某人民币35000元。
4、办案说明。
二、证人证言。
三、被害人王某某的陈述。
四、被告人的供述。
五、辨认笔录。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
关于起诉书指控的第二起犯罪，公诉机关提供的证据中，只有被告人戈某某的供述及辨认笔录证实被告人吕某参与了此次犯罪，没有其他证据相印证，且被告人吕某拒不供认，本院对此起犯罪不予认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在拘禁被害人王某某期间实施暴力行为，对被告人吕某依法从重处罚。孙石泉组织他人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，被告人吕某参与拘禁被害人王某某的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。庭审中，被告人吕某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实及犯罪情节，对被告人吕某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00008号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人吕某，群众，务农。2013年6月9日因涉嫌非法拘禁罪被无极县公安局刑事拘留，同年7月4日被无极县公安局取保候审，2013年11月12日被无极县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以（2013）无检刑诉124号、（2014）无检刑变诉2号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2012年10月2日19时许，被告人吕某在孙某某组织下，伙同杨某、小强（身份未查清）到新乐市鲜虞旅馆，将欠孙某某钱的王某某强行拉到无极县豪门夜宴歌厅，王某某被刘某、孙某某甲、孙某某乙、杨某非法拘禁六天七夜。
2、2012年10月19日21时许，被告人吕某伙同孙某某、刘某、戈某某、杨某、姚某某、孙某某、孙某某在无极县纳澜超市将柴某某、杜某某、白某某、张某某强行带到无极县豪门夜宴歌厅，在歌厅殴打柴某某和张某某，后将其拘禁至第二天上午16时左右。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人吕某非法拘禁罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吕某对公诉机关指控的第一起犯罪供认不讳，对于起诉书指控的第二起犯罪拒不供认。
经审理查明，2012年10月2日19时许，被告人吕某在孙某某组织下，伙同杨某某、小强（身份未查清）到新乐市鲜虞旅馆，将欠孙某某钱的王某某强行拉到无极县豪门夜宴歌厅，王某某被刘某、孙某某、孙某某、杨某非法拘禁至2013年10月8日6时。案发后被害人王某某对孙某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实2012年10月14日王某某报警称其被孙某某等人非法拘禁七天。
2、王某某病历证实王某某左胸部、腹部、双上臂、双臀部、双大腿、小腿组织挫伤。
3、收条证实2012年10月7日杨某收到李某人民币35000元。
4、办案说明。
二、证人证言。
三、被害人王某某的陈述。
四、被告人的供述。
五、辨认笔录。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
关于起诉书指控的第二起犯罪，公诉机关提供的证据中，只有被告人戈某某的供述及辨认笔录证实被告人吕某参与了此次犯罪，没有其他证据相印证，且被告人吕某拒不供认，本院对此起犯罪不予认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在拘禁被害人王某某期间实施暴力行为，对被告人吕某依法从重处罚。孙石泉组织他人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，被告人吕某参与拘禁被害人王某某的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。庭审中，被告人吕某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实及犯罪情节，对被告人吕某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1825号
原告：廖智南，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
诉讼委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：刘九发，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告廖智南诉被告刘九发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖智南委托诉讼代理人陈广平、李咔瑛到庭参加诉讼。被告刘九发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智南诉称，2013年12月6日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款86500元；借款月利率为2%（即每月利息为1730元）；借款期限为42天，即自2013年12月6日起至2014年1月17日止；并约定如被告未按期还款，原告因追索款项而发生的一切费用和损失均由被告负责。李高中为被告借款保证人，于2013年12月6日与原告就上述借款签订借款保证合同，约定保证责任为连带保证，保证范围为以上借款合同项下所有债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的全部费用。合同纠纷的管辖法院为中山市第一人民法院。原告出借借款86500元后，被告未履行还款义�。截至起诉之日，被告尚未归还任何款项。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金86500元和利息（自2013年12月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告向原告支付律师费。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借款保证合同；3.借据；4.委托代理协议、律师费发票;5.银行流水清单。
被告刘九发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告廖智南（甲方、出借人）与被告刘九发（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因需资金周转向甲方借款86500元；借款期限为42天，即自2013年12月6日起至2014年1月7日止；借款利息为月利率2%；乙方应于本合同约定期限内偿还借款本金和利息；甲方因追索借款和利息而发生的一�费用（包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、差旅费、相关诉讼费、公告费、律师费等费用）和损失均由乙方负责。同日，原告与李高中签订借款保证合同，约定李高中对被告的上述债务提供连带保证责任。借款合同、借款保证合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款86500元，并由被告出具借据予以确认。借款后，被告未依约履行还本付息义务，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求被告与李高中承担偿还借款本息的连带责任。诉讼中，原告撤回对李高中的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费1400元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金86500元的事实，有借款合同、借据、银行账户历史明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金86500元及自2013年12月6日起按月利率2%计算利息的违约责任。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付律师代理费1400元，有委托代理协议及律师费发票佐证，本院予以确认。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘九发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖智南偿还借款86500元及利息（计算方法：以86500元为基数，自2013年12月6日起按月利率2%计算至�偿之日止）；
二、被告刘九发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖智南支付律师代理费1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告廖智南已预交），由被告刘九发负担（被告刘九发在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告廖智南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林 佩 坚
人民陪审员 黄丹民人民陪审员邓杏妹
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 雷 绮 婷
张洁君