wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6877号
原告：四川方凯机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：官吉兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告：刘桂清，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
原告四川方凯机电设备有限公司（以下简称方凯公司）与被告刘桂清合同纠纷一案，2017年8月25日立案。
原告方凯公司诉称：方凯公司与刘桂清于2015年8月20日签订了《LENO（雷洛）空压机经销协议》，约定刘桂清在河南、安徽区域独家经销方凯公司生产的雷洛空压机，在经销的同时不得经营与（LENO）牌空压机相同或类似的其他铲平、配件。但合同生效后，刘桂清在安徽以假名“刘思远”代理“合肥捷克斯空压机”品牌的销售，对方凯公司的产品销售带来了巨大的损失。故方凯公司根据合同中关于违约的相关约定，向本院提起诉讼。
刘桂清在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本院对该案没有管辖权，虽然在本案诉争的合同中约定“如起诉在成都法院进行起诉”，但该约定属于管辖法院约定不明，该管辖条款应为无效条款。而在不能根据管辖协议确定管辖法院时，本案应当以刘桂清的户籍所在地法院进行管辖，故本案应移送湖南省道县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于刘桂清是否违反了其与方凯公司签订的《LENO牌压缩机经销协议》（以下简称诉争合同）。虽然在该经销协议中，曾约定“如起诉在成都法院进行起诉”，但本院认为该约定的管辖法院并不明确，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款的规定，本案不能以此管辖协议作为确定管辖法院的依据，而本案的管辖应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。而本案诉争合同中刘桂清履行合同相关义务的区域为河南、安徽，因此，诉争合同对于合同履行地的约定并不明确。同时，本案诉争标的又并非给付货币，也非交付不动产，而是刘桂清是否存在违约行为，因此合同履行义务一方所在地并非成都市金牛区，因此本院对该案实无管辖权。而由于本案合同履行地存在争议，无法确定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定，本院认为本案由刘桂清的住所地人民法院管辖则不至于造成任何争议。因此本院认为应当将本案移送至湖南省道县人民法院进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
刘桂清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省道县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年十月十一日
书记员 敬 馨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1305号
申请执行人：大田县生态综合执法局，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼。
法定代表人：刘传贵，该局局长。
被执行人：大田县岩海矿业有限公司，住所地大田县前坪乡山川村。
法定代表人：林生钟。
申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人大田县岩海矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的2140716元，本院于2017年08月04日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24263号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁立志，男，1983年07月20日出生，职业不详，住宁夏省中卫市沙坡头区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告丁立志（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62072.13元、利息14372.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，在北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）所属互联网金融平台上与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）将借款支付到被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期，根据《借款协议》第四条第二款约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月30日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式每期2388.89元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6089.56元、利息3466.00元，尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理；如借款人在合同约定借款期限届满前，被要求提前结清全部借款或有其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立志于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元一角三分、利息一万四千三百七十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告丁立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1564号
申请执行人施建平，男，1955年7月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴旭辉、凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人高志兵，男，1976年10月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人尤华娣，女，1976年1月8日生，汉族，住宜兴市。
施建平与高志兵、尤华娣民间借贷纠纷一案，�院于2016
年11月9日作出的（2016）苏0282民初8428号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、高志兵、尤华娣欠施建平借款本金及利息合计25万元整，于2017年1月25日前还清。二、如果高志兵、尤华娣到期未能支付上述款项，施建平有权以20万元本金及该款自2012年11月1日起至实际给付之日按月息1.5%计算的利息为基数就欠款余额全额申请执行。三、本案诉讼费4385元，由高志兵、尤华娣负担2192元。因其未能自觉履行，申请执行人施建平于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人高志兵、尤华娣邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月23日、2017年8月2日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人高志兵、尤华娣名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月23日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人高志兵、尤华娣名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆等财产。座落于宜兴市宜城街道兴和佳苑28号202室（所有权号1000029862）系高志兵、尤华娣所有，该房屋设定抵押，本案在审理中已予查封。该房屋系高志兵、尤华娣唯一住房且设定抵押，申请执行人因处置价值不高同意对该房屋暂不处置。
4、本院于2017年4月26日将被执行人高志兵、尤华娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中�执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年6月15日到被执行人高志兵、尤华娣的居住地宜兴市宜城街道兴和佳苑28号202室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年11月15日向申请执行人施建平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱海强
**河南省尉氏县人民法院**
**民事判决书**
（2015）尉民初字第2390号
原告贺某，女，1990年3月3日生，汉族。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孟某某，男，1990年11月17日生，汉族。
原告贺某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年12月26日登记结婚，共同生育儿子孟某乙。由于双方性格不合，无法正常沟通。2014年11月被告因家庭琐事殴打原告，原告无奈离家出走至今。起诉要求离婚，自行抚养儿子。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法登记的夫妻的事实。
被告辩称：不同意离婚。
为支持辩解意见，被告向本院提交儿子孟某乙常住人口登记卡复印件一份，以证明儿子的身份情况。
经审理查明：原被告于2012年10月13日生育儿子孟某乙，于同年12月26日补办结婚登记。在共同生活过程中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民事判决书（2015）尉民初字第2390号原告贺某，女，1990年3月3日生，汉族。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孟某某，男，1990年11月17日生，汉族。原告贺某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2012年12月26日登记结婚，共同生育儿子孟某乙。由于双方性格不合，无法正常沟通。2014年11月被告因家庭琐事殴打原告，原告无奈离家出走至今。起诉要求离婚，自行抚养儿子。为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法登记的夫妻的事实。被告辩称：不同意离婚。为支持辩解意见，被告向本院提交儿子孟某乙常住人口登记卡复印件一份，以证明儿子的身份情况。经审理查明：原被告于2012年10月13日生育儿子孟某乙，于同年12月26日补办结婚登记。在共同生活过程中产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一五年十二月二十三日书记员  阮小青
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00616号
申请执行人：史元伟，男，1969年6月28日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：程友兵，男，1970年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人史元伟与被执行人程友兵买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00187号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程友兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的存款人民币2600元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年七月二日
书记员 古剑超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2575号
原告：余兴江，男，1979年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告余兴江与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴江的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴江向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1960.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，余兴江（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.87亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。余兴江在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.87亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.87亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.87亩×3年=1908元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告余兴江与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告余兴江在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告余兴江土地租金1337.81元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初707号
原告：曹保英，男，1963年12月8日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：隆尧县隆尧镇北和村村委会，地址隆尧县隆尧镇北和村。
负责人：赵占峰，系该村村主任。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：邢台合鑫房地产开发有限公司。地址：河北省邢台市隆尧县昭庆街南段路东。组织机构代码：57822208-0。
法定代表人黄志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告曹保英与被告隆尧县隆尧镇北和村村委会、邢台合鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹保英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹保英撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹保英负担。
审 判 长 刘玉志
人民陪审员 李海申
人民陪审员 贾婷婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴乔莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9501号
原告：薛进典，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告：隋邦业，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住即墨市经济开发区。
被告：栾东军，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：李宏，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。
原告薛进典与三被告隋邦业、栾东军、李宏民间借贷纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2016年7月18日立案后，裁定移送至本院审理，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛进典的委托诉讼代理人于彩波、被告隋邦业、被告栾东军与被告李宏的共同委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进典向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借原告现金120,000元及自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告栾东军和李宏系夫妻。2012年1月1日，被告栾东军在即墨市温泉镇承包海参池时，向原告借款120,000元整，并为原告出具借条一张，被告隋邦业为此笔借款做了担保。借款到期后，原告因急需资金，多次向被告催要该借款，但被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告隋邦业辩称，2011年被告栾东军找到答辩人说需要100,000元，承诺每年利息20,000元，2011年利息付完后称需要继续使用，后来就重新出具的本案借条，到期后再没有偿还任何款项，多次索要都没有给付；因为答辩人曾经与被告栾东军合伙养过海参，当时被告栾东军名下有一辆车，答辩人一开始将车扣押在答辩人处，后来被告栾东军通过公安报案又将车索要回去；本案借款确实是被告栾东军所借，也是被告栾东军在使用。
两被告栾东军、李宏辩称，答辩人栾东军没有借款的意图，原告也未向被告栾东军支付过本案所诉借款；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应被法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了被告出具的《借条》、中国农业银行存款凭证、银行存折、结婚证、身份证等证据，被告对前述证据的真实性无异议，对该些证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告栾东军、李宏为夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2011年1月4日，被告栾东军向原告借款100,000元，原告于当日通过银行将款项100,000元存入被告栾东军名下，2011年底到期后，被告给付原告2011年的借款利息20,000元，双方商定本金100,000元继续出借，期限一年，利息20,000元，被告栾东军并于2012年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：“现借薛进典人民币120,000元（本加息）（壹拾贰万元整）。2012年12月31日前还清。”，被告隋邦业作为担保人在该《借条》上签名确认。到期后被告栾东军未按约偿还借款本息，被告隋邦业亦未履行担保责任，原告在期满后即多次向被告索款，未果，遂诉至法院，要求判如所请。
审理过程中，被告栾东军称其本人没有向原告借款的主观意图，实际是被告隋邦业想要借款，但因其信誉不好，别人不借给他，所以被告隋邦业提出由被告栾东军打借条，被告隋邦业作为担保人的形式出具了本案《借条》；被告栾东军并称其已于2011年当年以现金方式通过被告隋邦业将借款100,000元向原告还清。但被告栾东军就自己所述的前述内容，均未提供相应证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定被告栾东军向原告借款本金100,000元的事实，原告要求被告偿还借款本金并支付2012年的利息20,000元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告栾东军在与被告李宏婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告李宏对此债务应当承担共同清偿责任。被告隋邦业自愿为被告栾东军的债务提供担保，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾东军辩称其本人没有向原告借款的主观意图，实际是被告隋邦业借款，及已于2011年当年以现金方式通过被告隋邦业将借款100,000元向原告还清；就自己所述的前述内容，被告栾东军均未提供相应证据予以证明，故对被告栾东军的辩述，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告栾东军、被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告薛进典偿还借款本息120,000元（本金100,000元+利息20,000元），及自起诉之日（2016年7月18日）至判决生效之日以本金100,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告隋邦业对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，保全费1,120元，共计3,820元，由三被告栾东军、李宏、隋邦业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9501号原告：薛进典，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：隋邦业，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住即墨市经济开发区。被告：栾东军，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：李宏，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。原告薛进典与三被告隋邦业、栾东军、李宏民间借贷纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2016年7月18日立案后，裁定移送至本院审理，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛进典的委托诉讼代理人于彩波、被告隋邦业、被告栾东军与被告李宏的共同委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛进典向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借原告现金120,000元及自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告栾东军和李宏系夫妻。2012年1月1日，被告栾东军在即墨市温泉镇承包海参池时，向原告借款120,000元整，并为原告出具借条一张，被告隋邦业为此笔借款做了担保。借款到期后，原告因急需资金，多次向被告催要该借款，但被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告隋邦业辩称，2011年被告栾东军找到答辩人说需要100,000元，承诺每年利息20,000元，2011年利息付完后称需要继续使用，后来就重新出具的本案借条，到期后再没有偿还任何款项，多次索要都没有给付；因为答辩人曾经与被告栾东军合伙养过海参，当时被告栾东军名下有一辆车，答辩人一开始将车扣押在答辩人处，后来被告栾东军通过公安报案又将车索要回去；本案借款确实是被告栾东军所借，也是被告栾东军在使用。两被告栾东军、李宏辩称，答辩人栾东军没有借款的意图，原告也未向被告栾东军支付过本案所诉借款；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应被法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了被告出具的《借条》、中国农业银行存款凭证、银行存折、结婚证、身份证等证据，被告对前述证据的真实性无异议，对该些证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告栾东军、李宏为夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2011年1月4日，被告栾东军向原告借款100,000元，原告于当日通过银行将款项100,000元存入被告栾东军名下，2011年底到期后，被告给付原告2011年的借款利息20,000元，双方商定本金100,000元继续出借，期限一年，利息20,000元，被告栾东军并于2012年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：“现借薛进典人民币120,000元（本加息）（壹拾贰万元整）。2012年12月31日前还清。”，被告隋邦业作为担保人在该《借条》上签名确认。到期后被告栾东军未按约偿还借款本息，被告隋邦业亦未履行担保责任，原告在期满后即多次向被告索款，未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理过程中，被告栾东军称其本人没有向原告借款的主观意图，实际是被告隋邦业想要借款，但因其信誉不好，别人不借给他，所以被告隋邦业提出由被告栾东军打借条，被告隋邦业作为担保人的形式出具了本案《借条》；被告栾东军并称其已于2011年当年以现金方式通过被告隋邦业将借款100,000元向原告还清。但被告栾东军就自己所述的前述内容，均未提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定被告栾东军向原告借款本金100,000元的事实，原告要求被告偿还借款本金并支付2012年的利息20,000元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告栾东军在与被告李宏婚姻关系存续期间从原告处借款至今未还，事实清楚，证据充分，该笔借款为夫妻共同债务，被告李宏对此债务应当承担共同清偿责任。被告隋邦业自愿为被告栾东军的债务提供担保，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾东军辩称其本人没有向原告借款的主观意图，实际是被告隋邦业借款，及已于2011年当年以现金方式通过被告隋邦业将借款100,000元向原告还清；就自己所述的前述内容，被告栾东军均未提供相应证据予以证明，故对被告栾东军的辩述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告栾东军、被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告薛进典偿还借款本息120,000元（本金100,000元+利息20,000元），及自起诉之日（2016年7月18日）至判决生效之日以本金100,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告隋邦业对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，保全费1,120元，共计3,820元，由三被告栾东军、李宏、隋邦业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年二月三日书 记 员  王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4208号
申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码00754582-0。
法定代表人林建忠，该局局长。
被执行人欧阳喜萍，女，汉族，1978年10月18日出生，户籍地址江西省安远县。
关于申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人欧阳喜萍行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2922号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请强制执行，请求：1、被执行人立即停止违法行为；2、被执行人缴纳罚款人民币10000元；3、被执行人缴纳滞纳金10000元。本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定（未实际控制到人），同时委托江西省安远县人民法院对被执行人银行账户62×××75扣划5985元至本院账户，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案除已执行到的5985元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年九月十二日
书记员 谢俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4208号申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码00754582-0。法定代表人林建忠，该局局长。被执行人欧阳喜萍，女，汉族，1978年10月18日出生，户籍地址江西省安远县。关于申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人欧阳喜萍行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2922号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请强制执行，请求：1、被执行人立即停止违法行为；2、被执行人缴纳罚款人民币10000元；3、被执行人缴纳滞纳金10000元。本院已依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定（未实际控制到人），同时委托江西省安远县人民法院对被执行人银行账户62×××75扣划5985元至本院账户，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案除已执行到的5985元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年九月十二日书记员  谢俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初837号
原告：济宁腾翔航运有限公司。住所地济宁市鱼台县唐马镇政府西邻。
法定代表人：段义好，经理。
被告：枣庄浙东垃圾回收有限公司，住所地枣庄高新区德圣路669号兴仁便民服务中心。
法定代表人：乔广新，经理。
原告济宁腾翔航运有限公司诉被告枣庄浙东垃圾回收有限公司运输合同一案，本案于2017年3月2日立案。2017年9月21日，原告济宁腾翔航运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济宁腾翔航运有限公司撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告负担。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李 翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3986号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：罗义松，男，该行陈集支行客户经理。
被告：周德宏，男，1978年1月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：洪琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴必宏，男，1974年4月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：张军，男，1970年6月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘道林，男，1972年1月29日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周德宏、洪琴、吴必宏、张军、刘道林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘春香
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1279号
罪犯周华东，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周华东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止。并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105486.24元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年1月3日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周华东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周华东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周华东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周华东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初655号
原告(反诉被告)：宿跃红，男，汉族，1985年1月1日出生，务工人员，身份证号×××，现住德令哈市八一路怡景南区。
被告(反诉原告)：任发邦，男，汉族，1971年4月18日出生，务工人员，身份证号×××，住德令哈市八一路怡景南区。
原告(反诉被告)宿跃红诉被告(反诉原告)任发邦房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宿跃红于2017年10月11以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
被告（反诉原告）任发邦同日以原告（反诉被告）宿跃红已撤回对其的起诉为由，向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）宿跃红及被告（反诉原告）任发邦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿跃红(反诉被告)撤回起诉。
准许被告任发邦（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告(反诉被告)宿跃红承担。
本案反诉费50元减半收取，即25元由被告(反诉原告)任发邦承担。
审判员万玛央吉
二〇一七年十月十一日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初655号原告(反诉被告)：宿跃红，男，汉族，1985年1月1日出生，务工人员，身份证号×××，现住德令哈市八一路怡景南区。被告(反诉原告)：任发邦，男，汉族，1971年4月18日出生，务工人员，身份证号×××，住德令哈市八一路怡景南区。原告(反诉被告)宿跃红诉被告(反诉原告)任发邦房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宿跃红于2017年10月11以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）任发邦同日以原告（反诉被告）宿跃红已撤回对其的起诉为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）宿跃红及被告（反诉原告）任发邦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿跃红(反诉被告)撤回起诉。准许被告任发邦（反诉原告）撤回反诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告(反诉被告)宿跃红承担。本案反诉费50元减半收取，即25元由被告(反诉原告)任发邦承担。审判员万玛央吉二〇一七年十月十一日书记员杨金措
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3754号
原告：李淑芬,女,1965年8月15日出生,汉族,户籍地：
被告：贵州乾唐物业服务有限责任公司,住所地：凯里市北京东路17号。黄平县
被告：贵州乾唐物业服务有限责任公司,住所地：凯里市北京东路17号。，现住
被告：贵州乾唐物业服务有限责任公司,住所地：凯里市北京东路17号。凯里市
被告：贵州乾唐物业服务有限责任公司,住所地：凯里市北京东路17号。。
被告：贵州乾唐物业服务有限责任公司,住所地：凯里市北京东路17号。
法定代理人：吕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勋燕，贵州乾唐物业服务有限责任公司职工。
原告李淑芬与被告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬、被告乾唐物业公司委托诉讼代理人吴勋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬向本院提出诉讼请求：１．判决被告退还原告所交纳的物业费4560.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：乾唐物业公司收取原告2013年3月10日至2016年4月16日物业费，根据商品房买卖合同法等第11条法律解释，商品房未经有关政府部门验收合格，买受人有权拒绝交房，由此产生的物业费等各种费用由出卖人负担。
被告乾唐物业公司辩称，1.如果原告是因为验收不合格，那么原告应该找房开商来承担这笔物业费，与我公司无关；2.如果原告是个人原因不接房，根据相关法律规定，我公司不应该退还这笔物业费。
原告李淑芬为支持自己的主张提供的证据有：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.收款收据，拟证明被告收取原告装修管理服务费及2013年3月至2016年4月的物业服务费事实；3.商品房买卖合同，拟证明原告购买大地春城9栋1404号房屋的事实。
被告乾唐物业公司为支持自己的主张提供的证据有：1.水费收据2张，拟证明原告入住并且产生2016年7月至11月水费的事实；2.钥匙发放记录表，拟证明2016年4月16日原告已领取房屋钥匙的事实；3.装修许可证，拟证明2016年4月16日原告接房并进行装修的事实；4.承诺书，拟证明原告接房的事实；5.业主入住验房表，拟证明原告接房并验收房屋的事实及原告装修完毕并入住，被告退还原告押金1000元的事实；6.住宅装修申请表，拟证明原告接房于2016年4月16日申请装修的事实；7.住宅装修管理服务协议，拟证明原告对房屋进行装修申请的事实；8.业主入住登记表，拟证明原告已接房的事实；9.区域防火责任书，拟证明原告已接房的事实；10.身份证，拟证明原告接房留下身份信息的事实；11.物业服务合同，拟证明原告已接房并签订服务合同的事实。
经审理查明：原告李淑芬于2012年6月25日与贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地房地产公司）签订商品房买卖合同，购买大地春城第9楼14单元1404号商品房，2016年4月16日办理房屋交接。同日，原告向被告交纳2013年3月10日至2016年5月10日物业服务费4560.6元（86.87㎡×1.5元/㎡×35月，含新接房业主优惠3个月），装修管理服务费434.3元，领取房屋钥匙进行装修，双方签订物业服务合同。原告李淑芬认为自己是2016年4月16日接房，不应该交纳接房之前即2013年3月10日至2016年4月16日的物业服务费，遂诉至本院主张被告乾唐物业公司退还所交的物业费4560.6元。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。原告李淑芬购买大地春城第9楼14单元1404号商品房后，于2016年4月16日交接房屋。上述事实有原告的陈述，商品房买卖合同、钥匙发放记录表、业主入住登记表、承诺书、业主入住验房表，证据充分，足以认定。被告乾唐物业公司提供的证据亦证明原告李淑芬接房并进行装修入住以及双方签订物业服务合同的时间为2016年4月16日，诉讼中也未能够提供其向原告收取2013年3月10日至2016年4月16日期间物业服务费4430.37元（86.87㎡/1.5元×34月，含新接房业主优惠3个月）的事实和相关依据。故被告辩称理由本院不予采纳。被告乾唐物业公司收取原告李淑芬位于大地春城第9楼14单元1404号商品房在2013年3月10日至2016年4月16日期间的物业服务费没有依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告乾唐物业公司于判决生效后10日内返还原告李淑芬2013年3月10日至2016年4月16日期间的物业服务费4430.37元。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。原告已全额预交，被告在返还上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请执行。
代理审判员 李英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2890号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流。
被执行人深圳市鸿瑞五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动第一工业区B6栋一楼。
法定代表人张善强。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鸿瑞五金制品有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第283号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币60000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人实际领款人民币15000元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方思元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7496号
原告：黄军江，男，1975年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王国进，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄军江与被告王国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄军江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军江申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄军江撤诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由黄军江负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 哲
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 郑才苗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁高杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召,该银行行长。
被执行人：淮安欧润包装有限公司,住所地江苏盱眙县经济开发区金桂大道与六工路交汇处。
法定代表人：派曲克,该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人淮安欧润包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，2015年6月11日作出(2014)淮中执字第0180号执行裁定书，本院（2014）淮中商外初字第0008号民事判决书本次执行程序终结。2016年3月21日恢复执行，执行案号为(2016)苏08执恢11号。因被执行人在盱眙县人民法院有关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人淮安欧润包装有限公司金融借款合同纠纷一案，［执行依据为淮安市中级人民法院（2014）淮中商外初字第0008号民事判决书］由盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保76号
申请人：胡月凡，女，1958年4月1日出生，住湖南省桃源县龙潭镇落家坪村乌云殿组。
被申请人：樊均成，男，1964年11月21日出生。
申请人胡月凡于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人樊均成的银行存款。
本院经查询，申请人胡月凡提供的被申请人樊均成的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回胡月凡的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁进
二〇一八年五月二十一日
书记员 李冰
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初714号
原告：刘某。住会宁县。
原告：杨某。住会宁县。
被告：王某，住会宁县。
原告刘某、杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某、杨某撤回起诉处理。
审判员魏志勋
二〇一八年二月二十三日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初714号原告：刘某。住会宁县。原告：杨某。住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告刘某、杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某、杨某撤回起诉处理。审判员魏志勋二〇一八年二月二十三日书记员刘燕子
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第72号
公诉机关成县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1986年4月12日，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月2日被成县公安取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年2月27日，被告人董某某因车辆维修费与杜某某发生口角，后又发生撕扯，董某某将杜某某推倒在地。经鉴定杜某某的损伤程度属轻伤。被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议以故意伤害罪对被告人董某某在法定刑以内从轻判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月27日14时许，被告人董某某和其姐夫张某某在城县城关镇江武路东河桥东停车场找到被害人杜某某，向杜某某索要车辆维修费时，董某某与杜某某发生口角，董某某上前要开走杜某某的车时，二人又发生撕扯，张某某见状上前拉架，在董杜二人撕扯中，董某某将杜某某推倒在地致杜受伤。经成县人民医院诊断，杜某某的伤情为：1、左侧胸部肋骨骨折（6、7）；2、左侧胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：杜某某的损伤程度属轻伤。
另查明：本案发生后，在成县公安局河东派出所主持调解下，被害人杜某某与被告人董某某自愿达成和解协议，被告人董某某赔偿杜某某所有受伤的相关医疗费、误工费、陪护费及其他费用共计16000元。被害人杜某某出具谅解书，要求不再追究董某某任何刑事、民事责任，对董某某所有行为表示谅解。
认定以上事实的主要证据有：1、被害人杜某某陈述；2、证人付某某、王某某、张某某证言；3、户籍证明；4、现场勘查笔录及照片；5、杜某某的病历资料、伤情证明及伤情鉴定文书；6、和解协议书、谅解书、收条；7、被告人董某某的供述及辩解。以上证据已经法庭当庭宣读、出示并质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年七月九日
书 记 员 田亮亮
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第72号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月3日取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员许之传、李秋香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年12月26日10时许，被告人刘某与祝秀英因琐事在成武县苟村集镇徐庄行政村小祝庄村发生争吵、厮打，刘某用手将祝秀英脸部抓伤。经鉴定，祝秀英之伤构成轻伤二级。
在侦查过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、受案登记表、协议书，证人朱自占、祝兆才、邓领义的证言，被害人祝秀英的陈述，被害人的伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年6月28日开始计算，羁押36日折抵刑期72日，至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘慧慈
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初80号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人徐送华，男，1971年12月5日出生于广西临桂区，汉族，小学文化，农民，捕前住桂林市临桂区。因涉嫌盗窃，于2017年7月5日被临桂县公安局刑事拘留，同月19日因事实不清、证据不足予以释放。因盗窃，于2017年8月31日被临桂县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被全州县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人徐送华犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人徐送华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2018年1月13日16时许，被告人徐送华到全州县全州镇湘源路21号住房门口，看见刘某正在充电的一辆黑色电动车车钥匙没有取下，趁无人之机，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币3496元。
2018年1月14日傍晚，公安机关将被告人徐送华抓获归案。
另查明：被告人徐送华盗窃刘某的黑色电动车被公安机关扣押后发还刘某。
上述事实，被告人徐送华在开庭审理中无异议，另有失主陈述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、指认现场笔录及图照、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐送华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐送华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐送华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00232号原告李艳枚，女，1965年4月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区振华路1号附170号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李艳枚另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款22000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李艳枚的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李艳枚的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李艳枚诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李艳枚借款22000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保966号
申请人：弋秀琴，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：张璐璐，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：郭桂芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人弋秀琴以其所有的位于新密市城区农业路中段西侧南楼3层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人王鹏、张璐璐、郭桂芳的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人弋秀琴所有的位于新密市城区农业路中段西侧南楼3层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人弋秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 周垚垚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1226号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区，
委托代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：刘晶涛，男，1989年3月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
被告:魏红超，女，1990年1月8日生，汉族，河北省邯郸市永年县，
被告:永年县雎宁双泰异型件厂，住所地永年县雎宁村后。工商注册号：130429600230404，业主刘晶涛。
原告刘广东与被告刘晶涛、魏红超、永年县雎宁双泰异型件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告刘晶涛、魏红超、永年县雎宁双泰异型件厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告共同偿还借款、利息、罚息及违约金共计43338元（暂计算到2016年5月）后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告与原告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款10万元，月偿还本金和利息9333元，还款期限为一年（即2013年12月30日至2014年12月29日），还款方式为每月29日18时前向原告的指定账号还清每月欠款本息。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告在借款后并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金30627元,利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止。为维护原告合法权益依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘晶涛、魏红超、永年县雎宁双泰异型件厂（以下简称异型件厂）并未提交答辩意见。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审理认定事实如下：2013年12月30日，刘晶涛、魏红超与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：由冠群公司为刘晶涛、魏红超提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务、促成交易，为刘晶涛、魏红超提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为10万元，由刘晶涛、魏红超向冠群公司支付服务费12000元；借款人同意出借人扣除该款并代借款人交付给冠群公司。同日，原告刘广东与被告刘晶涛、魏红超签订《借款协议》一份，约定二被告共同借原告10万元，用于进料；借款期间1年，自2013年12月30日至2014年12月29日止，月偿还本金和利息9333元。出借人通过网银将借款汇入借款人指定的刘晶涛中国农业银行河北省邢台沙河金百家支行账户（账号：62×××62）。借款人须按月足额偿还出借人借款本息，每月还款日为每月29日18时前，节假日不顺延；若借款人晚于约定时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变借款用途或逾期15天以上不履行还款义务，出借人有权提前终止协议，并要求借款人在出借人提出终止协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
原告刘广东还与刘晶涛、魏红超约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的2%（即2000元）作为保证金，在借款人偿还全部借款本息后七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人，如借款人存在提前还款、逾期还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金归出借人所有。
上述协议签订后，刘广东于同日扣除咨询服务费12000元及保证金2000元后,将86000元转入刘晶涛的农行账户（账号：62×××62）。刘晶涛在收到该款项后向刘广东出具收到借款本金100000元的收条。原告在庭审中认可借款人已偿还本息81373元。（其中本金72373元，利息是9000元），利息已付至2014年9月29日。
另查明异型件厂为刘晶涛的个体企业，异型件厂已依法进行了工商登记。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告刘晶涛、魏红超、异型件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。异型件厂为刘晶涛的个体企业，原告所提交的证据并未出现异型件厂与原告发生过合同关系，且异型件厂系刘晶涛的个体企业，与刘晶涛系同一诉讼主体，故本院确定本案的借款主体为刘晶涛和魏红超。被告刘晶涛和魏红超与原告刘广东在借款协议中约定，由出借人刘广东在借款本金中扣除12000元咨询服务费并代借款人交给冠群公司，同意出借人扣除借款本金的2%（2000元）作为保证金，是借款人的自愿意思表示，本院予以确认。但借款协议中约定借款人违约时该款归出借人所有，没有法律依据，本院不予采纳，原告已扣除的保证金可抵顶被告应还原告的本息。借款协议中未明确约定借款利率，但按借款协议的约定可推算出借款年利率为[（9333×12）-100000]÷100000=12%（折算月利率为1%），未超出法律规定的范围，本院予以认可。因被告违反协议约定未按协议约定的期限偿还借款本息，原告依照协议约定请求被告承担利息、罚息、违约金，符合法律规定，但借款协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%标准，对超出部分本院不予支持。按原被告双方约定的还款本息数额推算出双方约定被告每月归还利本息9333元（其中本金8333元，利息1000元）。原告认可被告已偿还本息81373元（其中本金72373元，利息为9000元），实际已偿还了9个月的利息，即被告已将利息偿付至2014年9月29日，未加重被告的还款责任，本院予以认可。据此计算，被告尚欠原告借款本金27627元，因此，逾期日应为2014年10月30日。故原告请求被告归还借款本金27627元及利息（2014年9月30日至2014年10月29日之间的利息1000元，并从2014年10月30日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止），本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晶涛、魏红超于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金27627元及利息（2014年9月30日至2014年10月29日之间的利息1000元，并从2014年10月30日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止）
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘晶涛、魏红超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3947号
原告：魏转红，女，汉族，1988年7月27日出生，个体，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，1983年12年20日出生，公务员，住阿克苏市，系魏转红丈夫。
被告：阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市西大街10号力源大厦3楼303室
法定代表人：杨启平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告魏转红诉被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏转红撤回起诉。
案件受理费5050元，已减半收取2525元，由原告魏转红负担35元，剩余2490元退还原告。
审 判 长 王宁
审 判 员 马亮
人民陪审员 侯玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第1068号
原告：惠州大亚湾某某发展有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：谢某某，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1984年10月4日出生，住惠州大亚湾。
原告惠州大亚湾某某发展有限公司诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告惠州大亚湾某某发展有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年五月六日
书记员 刘海婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1612号
申请执行人李科。
被执行人尹丽霞。
被执行人李肖青。
申请执行人李科与被执行人尹丽霞、李肖青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初8266号民事判决书，我院于2017年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付762596元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李肖青所有的青岛市市北区铁山路19号7单元603户房产、被执行人尹丽霞所有的青岛市市北区南昌路22号甲、乙房产，上述房产目前不具备处置变现条件，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初8266号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初413号
原告：陆冀松，男，1955年1月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陆子能，男，成年，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告陆冀松诉被告陆子能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆冀松于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆冀松在本案宣判前以与被告陆子能进行庭外协商和解由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆冀松撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告陆冀松负担。
审判员 梁国和
二〇一八年三月十二日
书记员 黄忠嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7559、7560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，组织机构代码69906090-3。
负责人刘晓文，行长。
被执行人朱文，女，汉族，1974年10月15日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人王新华，男，汉族，1970年6月8日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人李刚，男，汉族，1965年4月11日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市纵昇华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道径贝社区新村38号711,组织机构代码58409451-3。
法定代表人朱文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人朱文、王新华、李刚、深圳市纵昇华科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1006号民事判决已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人朱文、王新华向申请执行人偿还贷款本金248871.72元（人民币，下同）及利息、罚息（截至2015年7月28日的利息15423.26元、罚息2085.61元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被执行人李刚、深圳市纵昇华科技有限公司对被执行人朱文的上述债务承担连带保证责任；三、四被执行人加倍支付迟延履行金；四、四被执行人缴纳本案执行费4002元，本院已立案执行，案号为（2017）粤0307执7560号。另深圳市财政委员会向本院申请执行受理费5296元、保全费1851.9元，案号为（2017）粤0307执7559号，本院亦已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已继续查封被执行人王新华名下粤Ｂ×××××号车辆，继续查封被执行人李刚名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限均自2017年8月11日至2019年8月10日，但未实际扣押；依法扣划被执行人王新华名下银行存款413.96元，依法扣划被执行人李刚名下银行存款4693.71元，扣划所得款项共计5107.67元已依法发放给申请执行人5107.67元。另查，本院在诉讼阶段查封了被执行人朱文名下位于深圳市××路××盛年××公寓××房产（房地产证号30××98）50%份额（查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日），轮候查封被执行人王新华名下位于深圳市××路××盛年××公寓××房产50%份额，轮候查封被执行人王新华名下位于深圳市××花园××房产（房地产证号30××50），暂不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序的处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前的相关动产、不动产不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7559、7560号 申请执行人中国某某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码69×××××-3。 负责人刘某某，行长。 被执行人朱某，女，汉族，1974年10月15日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人王某某，男，汉族，1970年6月8日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人李某，男，汉族，1965年4月11日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区,组织机构代码58×××××-3。 法定代表人朱某。 申请执行人中国某某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人朱某、王某某、李某、深圳市某某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1006号民事判决已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人朱某、王某某向申请执行人偿还贷款本金248871.72元（人民币，下同）及利息、罚息（截至2015年7月28日的利息15423.26元、罚息2085.61元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被执行人李某、深圳市某某某科技有限公司对被执行人朱某的上述债务承担连带保证责任；三、四被执行人加倍支付迟延履行金；四、四被执行人缴纳本案执行费4002元，本院已立案执行，案号为（2017）粤0307执7560号。另深圳市财政委员会向本院申请执行受理费5296元、保全费1851.9元，案号为（2017）粤0307执7559号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已继续查封被执行人王某某名下粤Ｂ××××8号车辆，继续查封被执行人李某名下粤Ｂ××××G号车辆，查封期限均自2017年8月11日至2019年8月10日，但未实际扣押；依法扣划被执行人王某某名下银行存款413.96元，依法扣划被执行人李某名下银行存款4693.71元，扣划所得款项共计5107.67元已依法发放给申请执行人5107.67元。另查，本院在诉讼阶段查封了被执行人朱某名下位于深圳市×××××房产（房地产证号30××98）50%份额（查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日），轮候查封被执行人王某某名下位于深圳市×××××房产50%份额，轮候查封被执行人王某某名下位于深圳市福田区×××××房产（房地产证号30××50），暂不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序的处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前的相关动产、不动产不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年九月二十一日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7559、7560号 申请执行人中国某某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码69×××××-3。 负责人刘某某，行长。 被执行人朱某，女，汉族，1974年10月15日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人王某某，男，汉族，1970年6月8日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人李某，男，汉族，1965年4月11日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区,组织机构代码58×××××-3。 法定代表人朱某。 申请执行人中国某某某某银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人朱某、王某某、李某、深圳市某某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1006号民事判决已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人朱某、王某某向申请执行人偿还贷款本金248871.72元（人民币，下同）及利息、罚息（截至2015年7月28日的利息15423.26元、罚息2085.61元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被执行人李某、深圳市某某某科技有限公司对被执行人朱某的上述债务承担连带保证责任；三、四被执行人加倍支付迟延履行金；四、四被执行人缴纳本案执行费4002元，本院已立案执行，案号为（2017）粤0307执7560号。另深圳市财政委员会向本院申请执行受理费5296元、保全费1851.9元，案号为（2017）粤0307执7559号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已继续查封被执行人王某某名下粤Ｂ××××8号车辆，继续查封被执行人李某名下粤Ｂ××××G号车辆，查封期限均自2017年8月11日至2019年8月10日，但未实际扣押；依法扣划被执行人王某某名下银行存款413.96元，依法扣划被执行人李某名下银行存款4693.71元，扣划所得款项共计5107.67元已依法发放给申请执行人5107.67元。另查，本院在诉讼阶段查封了被执行人朱某名下位于深圳市×××××房产（房地产证号30××98）50%份额（查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日），轮候查封被执行人王某某名下位于深圳市×××××房产50%份额，轮候查封被执行人王某某名下位于深圳市××花园×××房产（房地产证号30××50），暂不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序的处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前的相关动产、不动产不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年九月二十一日 书记员  丁吉鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人：杨理杰，该行行长。
被执行人：谭明成。
被执行人：刘风华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人谭明成、刘风华金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初1282号民事判决确定：被执行人谭明成、刘风华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行借款本金121469﹒42元及利息。执行中双方当事人达成和解协议并开始履行，申请人中国工商银行股份有限公司怀化市分行撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 舒武明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4853号
原告包某1，男，2013年11月7日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区。
法定代理人包某2，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包某2，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告杨某，女，1993年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包某1、包某2与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某2到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某1向本院提出诉讼请求：请求判令杨某每月给付抚养费1000元。事实和理由：我父母包某2、杨某于2015年9月7日离婚，当时法院判决婚生子包某1随杨某生活，包某2每月承担300元抚养费。我父母离婚后，我母亲杨某外出打工，我一直随我父亲包某2生活，母亲杨某也没给付生活费和教育费，现杨某无下落。
包某2向本院提出诉讼请求：请求变更婚生子包某1的抚养关系。事实和理由：我与杨某离婚时法院判决婚生子包某1随杨某生活，但我与杨某离婚后，包某1一直随我生活，杨某未尽抚养义务，现杨某的具体地址不详。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包某1父母包某2、杨某于2015年9月7日离婚，当时法院判决包某1随杨某生活，包某2每月承担300元抚养费。包某2、杨某离婚后，杨某外出打工，包某1一直随包某2生活，现杨某的具体地址不详。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。包某2与杨某离婚后，杨某未尽对包某1的抚养义务，包某1一直随其父亲包某2生活，且杨某现无下落，故包某1的抚养关系，应予以变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告杨某自2017年8月18日始每月给付原告包某1抚养费400元，每年12月18日一次性给付当年抚养费至包某118周岁或高中毕业止；
二、原告包某1随原告包某2生活。
案件受理费50元由原告包某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年十一月十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4853号原告包某1，男，2013年11月7日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区。法定代理人包某2，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包某2，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告杨某，女，1993年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包某1、包某2与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某2到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某1向本院提出诉讼请求：请求判令杨某每月给付抚养费1000元。事实和理由：我父母包某2、杨某于2015年9月7日离婚，当时法院判决婚生子包某1随杨某生活，包某2每月承担300元抚养费。我父母离婚后，我母亲杨某外出打工，我一直随我父亲包某2生活，母亲杨某也没给付生活费和教育费，现杨某无下落。包某2向本院提出诉讼请求：请求变更婚生子包某1的抚养关系。事实和理由：我与杨某离婚时法院判决婚生子包某1随杨某生活，但我与杨某离婚后，包某1一直随我生活，杨某未尽抚养义务，现杨某的具体地址不详。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：包某1父母包某2、杨某于2015年9月7日离婚，当时法院判决包某1随杨某生活，包某2每月承担300元抚养费。包某2、杨某离婚后，杨某外出打工，包某1一直随包某2生活，现杨某的具体地址不详。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。包某2与杨某离婚后，杨某未尽对包某1的抚养义务，包某1一直随其父亲包某2生活，且杨某现无下落，故包某1的抚养关系，应予以变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告杨某自2017年8月18日始每月给付原告包某1抚养费400元，每年12月18日一次性给付当年抚养费至包某118周岁或高中毕业止；二、原告包某1随原告包某2生活。案件受理费50元由原告包某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年十一月十五日书记员白玉荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7172号
原告：吴香华，女，1963年10月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告吴香华诉被告黄勇、国强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴香华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4283号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静。
被告张雷雷。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告张雷雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王洁琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初6号
原告：黄洪武，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建旺鑫水电工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道工农西路58号。
法定代表人：范爱英，董事长。
原告黄洪武与被告福建旺鑫水电工程有限公司（以下简称旺鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
黄洪武诉称，2013年1月15日，旺鑫公司与长汀县三洲镇人民政府签订一份《水利水电工程施工合同》。2014年6月9日，黄洪武与旺鑫公司签订一份《工程项目经营管理内部承包合同》，约定，将涉诉工程内部承包给黄洪武施工，待涉诉工程业主拨付的所有工程款（含预留质保金）汇入旺鑫公司账户统一管理，旺鑫公司根据黄洪武实际完成的工程量经核算后，扣除企业管理费及其他应代扣代缴的税费后，在三个工作日内将剩余工程款支付给黄洪武。2015年6月25日，涉诉工程通过竣工验收并移交，2016年6月25日，涉诉工程保修期限届满。2017年6月15日，旺鑫公司收到长汀县水利局返还涉诉工程的质保金278519元。根据《工程项目经营管理内部承包合同》约定，旺鑫公司应当在收到质保金后三日内向黄洪武支付，但旺鑫公司至今未支付。
旺鑫公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”黄洪武与旺鑫公司签订的《工程项目经营管理内部承包合同》中约定的争议解决条款违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属于无效条款。本案涉及的工程所在地为长汀县长汀河三洲村，因此本院对本案无管辖权，应移送福建省长汀县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省长汀县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 泱
二〇一八年一月十日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9218号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：潘教益，男，汉族，****日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘教益信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金63845.10元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为63541.42元，滞纳金为140662.46元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××88），此后，该卡出现透支，截止至2016年2月26日，透支本息合计268048.98元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此条款之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金63845.10元、利息63541.42元、滞纳金140662.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘教益向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金63845.10元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息为63541.42元、滞纳金为140662.46元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321元，由被告潘教益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 饶瑞娟