广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11652号
原告：赵春雨，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：佛山市新协力汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段协力机电五楼之一。
法定代表人：卢沛锋。
委托诉讼代理人：陈承辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告赵春雨与被告佛山市新协力汽车运输有限公司（以下简称新协力公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨及其委托诉讼代理人徐才，被告新协力公司委托诉讼代理人陈承辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告新协力公司赔偿原告医疗费20942.62元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、护理费6807.63元、误工费44376元、交通费1000元，合共80126.25元；2.判令被告平安保险公司在保险限额范围内对原告的前项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告乘坐车牌号为粤Ｘ×××××号的923路公交车上班。该车行驶至红岗公园站时，由于司机突然急刹车，造成原告跌倒受伤。事故发生当日，原告被送往佛山市顺德区大良医院接受治疗，后于2016年11月10日转入佛山市顺德区中医院接受治疗，至2016年11月28日才办理出院手续。期间原告多次跟医生说左膝盖有些疼，医生认为问题不严重，就没有理会。2016年12月26日，原告在复查时再次跟医生说左膝关节还是有些疼痛，医生给原告的左膝关节拍了X光照片，看到骨头没事，就认为是原告在家休养太久，没有活动引起的。原告在家休养一段时间后可以正常行走，但是稍微多走一会或者多站一会，左膝关节就出现剧烈疼痛和肿胀。2017年5月3日，原告重新回到佛山市顺德区中医院完善相关检查，发现之前乘坐公交车摔伤左膝关节，导致了韧带、半月板损伤，需要住院治疗，直到2017年5月29日才办理出院手续。出院后，由于病情未能好转，原告先后到过顺德东华骨伤科医院、顺德第一人民医院复查。被告新协力公司除了垫付原告在大良医院和佛山市顺德区中医院第一次入院治疗的医疗费之外，其余的费用均由原告支付。被告新协力公司称其在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原告与两被告多次协商未果，后期康复治疗还需要费用，原告承受着伤病痛苦和精神压力。
被告新协力公司辩称，被告新协力公司已为涉案车辆投保了承运人保险，相应赔偿责任应由被告平安保险公司承担。其他答辩意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，一、该公司为粤Ｘ×××××号小型普通客车承保道路客运承运人责任保险，保险限额为100000元/座，每车23座（含司机座位1个），涉案事故发生在保单有效期间内。二、原告未提供事故证明，无法证明系因乘坐该公司承保车辆发生损害事故，无法证明事故的经过及事故双方的过错程度；被告新协力公司应提供涉案公交车辆的监控视频证明事故经过。如按原告所述，其因涉案车辆急刹车而受伤，主要过错也属原告，被告方承担的责任比例不应超过30%。因为刹车是车辆运行过程中的常规、合理操作，本身不存在过错属性；而原告作为乘客，在车辆运行中应当坐稳扶好，在车辆停止运行且停稳前不应站立或上下车。同时，该公司是按座位数承保，每台车承保人数为23人，超载的无座乘客，不属于该公司的保险责任范围，该公司不承担赔偿责任。故请法院查明涉案事故发生经过及原因。三、对原告主张的各项赔偿请求，被告平安保险公司有如下意见：1.根据原告的医疗费凭票计算为20943.16元，其中有76.16元系由医保基金支付，应予扣减。2017年2月27日的医疗费发票无病历对应，该公司不认可其关联性。2017年4月24日后所产生的医疗费发票主要用于治疗原告的膝关节，无证据证明此疾病与涉案事故的关联性，相应费用该公司不同意赔偿。对原告的其他医疗费，该公司仅在社保用药范围内承担赔偿责任。2.虽然医嘱意见反映原告需加强营养，但原告未提供证明其确已产生营养费的证据，该公司不认可原告所主张营养费的真实性；且原告在2017年4月24日后及第二次住院所治疗的膝关节病情，与涉案事故无关，不应支持相应营养费。3.该公司仅认可原告在2016年11月10日至同年11月28日期间产生的住院伙食补助费1800元。4.该公司仅认可原告在2016年11月10日至同年11月28日住院期间需专人护理，但应按70元/天的标准计算18天的护理费。原告主张的护理费3307.63元，系将完税证明及发票重复计算，且相应票据没有载明护理期间，不能证明实际发生的护理费用。原告第二次住院期间无医嘱要求专人护理，不应支持相应护理费。原告在护理发票外另行请求50天的家属护理费用，属重复请求，不应得到支持。5.原告未提供有效的劳动合同、银行流水、工资单、考勤记录、社保缴费记录等证据，无法证明其工作及收入的真实情况；尤其是未提供2016年11月后的银行流水记录，无法证明其因涉案事故导致收入减少；不应支持其主张的误工费，且相应标准最多按1510元/月计算。原告有26天的住院及1个月的休息是因治疗膝关节所致，无证据证明该损伤与涉案事故的关联性，因此，原告合理的误工时间至多为108天。6.原告请求的交通费过高，无有效的交通费票据佐证，不应超过200元。四、该公司并非事故侵权方，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的工作证一份、中国农业银行个人明细对账单两份，记载内容可相互印证，足以证明原告的工作及收入情况，本院予以采信。2.原告提供的陪护证明一份、陪护费发票两份、税收缴款书两份，其中的税收缴款书，所载纳税人并非原告，原告亦未提供证明相应税款为其缴纳的证据予以佐证，本院不予采纳；本组其他证据，两被告对其真实性无异议，可证明原告实际产生陪护费用情况，本院予以采信。3.原告提供的病历一份，佛山市顺德区大良医院检查报告单五份，佛山市顺德区中医院检查报告单三份、诊断证明书四份、出院记录两份、医疗费发票十四份，顺德东华骨伤科医院医疗费发票二份、门诊费用明细一份，佛山市顺德区第一人民医院放射检查报告一份、医疗费发票三份、门诊费用明细清单二份，两被告对其中所载在2017年4月24日后发生的原告治疗“左膝关节挫伤”费用与涉案事故的关联性提出异议，但未在本院指定期间内申请委托相关机构进行关联性鉴定，亦未提供其他反证佐证其异议意见，本院对该组证据予以采信。4.被告新协力公司提供的医疗费发票六份，原告认可相应费用由被告新协力公司垫付，本院对该组证据予以采信。5.被告平安保险公司提供的保险单、承运人保险责任条款各一份，原告对其真实性无异议，被告新协力公司表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月4日，原告赵春雨双手各提一袋物品搭乘被告新协力公司运营一辆923路公交车（车牌号为粤Ｘ×××××号，乘客座位处未设置有安全带），并手揽所携物品在该车靠后车门的一排座位上就座，双手并未扶靠设置于该座位旁的栏杆或其他支撑物。该车行驶至红岗公园公交站时急刹车，导致原告从座位上摔倒受伤。同日，原告被送往佛山市顺德区大良医院进行住院治疗。因伤情未有好转，原告于2016年11月10日转到佛山市顺德区中医院进行住院治疗，伤情诊断为“L4、L5腰椎横突骨折，颈部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤”，后于2016年11月28日出院，期间花费护工陪护费用2950.53元，医嘱建议暂卧床休息、全休3个月、加强营养、定期复诊、不适随诊。2017年2月27日，原告前往佛山市顺德区中医院门诊治疗，医嘱建议继续休息1个月。2017年5月3日，原告再次前往佛山市顺德区中医院进行住院治疗，伤情诊断为“患者（即赵春雨）左膝关节肿痛，考虑半年前外伤引起左膝挫伤”，后于2017年5月29日出院，医嘱建议出院后全休1个月、定期复诊、不适随诊。此后，原告又先后在顺德东华骨伤科医院、顺德第一人民医院进行门诊治疗。原告的上述医疗过程前后产生医疗费42704.16元，其中被告新协力公司为原告垫付21837.16元，其余20867元由原告自付。
另查明，被告新协力公司已为粤Ｘ×××××号公交车向被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故赔偿限额为2300000元，每车承保座位数量为23座（含1个司机座位），每座赔偿限额为100000元，保险期限自2015年12月15日0时起至2016年12月24日24时止。该保险保单所附《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条约定，“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。诉讼中，被告平安保险公司表示其同意在本案中一并处理此道路客运承运人责任保险的保险责任问题，同意在相应保险责任范围内对原告的事故损失承担赔偿责任。
再查明，涉案事故发生前，原告从事儿童摄影工作。
本院认为，关于原、被告争议的涉案事故双方的过错及责任问题。被告新协力公司所运营的涉案公交车辆未在乘客座位处设置有安全带。该车司乘人员作为专业驾驶员，应当预见到急刹、急起的不文明驾驶行为极易对车上乘客造成人身、财产损害，但该司乘人员仍突然实施了急刹车行为，是涉案事故发生的直接原因，且本案无证据反映该司乘人员在刹车前曾对乘客进行示警。故该司乘人员对原告人身损害的发生及后果确存在过错。但原告乘坐于未设置安全带的座位时只顾手揽所携物品未扶稳座前的栏杆或其他支撑物，亦存在疏忽大意的过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告新协力公司作为用人单位应依据涉案车辆司乘人员的过错程度对原告的损失承担侵权责任。综合原告与涉案车辆司乘人员各自的过错情况，本院酌情确定：由被告新协力公司承担原告事故损失的80%，原告的其余损失由其自行承担。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告赵春雨在本案所主张的事故损失认定如下：1.医疗费42704.16元，依据本院采信的医疗费用票据认定；2.住院伙食补助费5000元，该项费用本院依据原告实际住院的合计天数50天与相应法定标准100元/天计算；3.营养费500元，依据本院采信的医嘱意见酌定；4.护理费2950.53元，依据本院采信的护理费票据认定；5.误工费33980元，依据原告事发前后的实际收入情况及原告住院时间、医嘱休息意见核算为（5547元/月÷30天×50天＋5547元/月×5个月―1500元―1500元）；6.交通费500元，依据原告实际就诊情况酌定。上述六项合共85634.69元，由被告新协力公司承担80%，即68507.75元。鉴于被告新协力公司所承担此项原告损失属于上述保险责任条款所约定的保险责任范围，被告平安保险公司亦表示同意在道路客运承运人责任保险的相应保险责任范围内对原告的本案事故损失承担赔偿责任，且该款未超出上述道路客运承运人责任保险的相应保险限额，故本院确定被告平安保险公司尚应在所承保的粤Ｘ×××××号公交车道路客运承运人责任保险范围内直接赔付原告46670.59元（已扣减被告新协力公司此前为原告所垫付的医疗费21837.16元），被告新协力公司此前所垫付的此款项，由其自行依据保险条款向被告平安保险公司办理理赔手续。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内向原告赵春雨支付赔偿金46670.59元；
二、驳回原告赵春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.63元（已减半，并由原告预交），由原告赵春雨负担165.63元，由被告佛山市新协力汽车运输有限公司负担235元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓晓