山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2017号
原告：刘爱芳，女。
原告：任X，男。
法定代理人：刘爱芳，女。
原告：任广泉，男。
原告：唐传英，女。
上列四原告委托代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律服务工作者，执业证号31509011102623。
上列四原告委托代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31509011102603。
被告：何清飞，男。
被告：马信强，男。
被告：崔卫建，男。
被告：王连现，男。
上列三被告委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师，执业证号13713200411147400。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师，执业证号13713201010936516。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路164号。
诉讼代表人：张普强，该公司经理。
委托代理人：姜兆军，该公司职工。
原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英与被告何清飞、马信强、崔卫建、王连现、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英的委托代理人潘锦毅、王恩祥，被告何清飞，被告马信强、崔卫建、王连现的委托代理人葛继静，被告人保财险临沂分公司的委托代理人夏继友，被告中华联合财险临沂公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英诉称：2013年5月8日17时许，原告亲属任卫国驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线莒县夏庄镇李家官庄村路段处，与第一被告何清飞驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车发生交通事故，任卫国急打方向躲避，但任卫国驾驶的大型货车却没能躲避与第二被告马信强所有的被告崔卫建驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的相撞，致任卫国不治死亡。该事故任卫国负事故的主要责任，崔卫建、何清飞承担事故的次要责任。请求判令被告偿原告死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，被抚养生活费268226元，交通费6500元，住宿费3000元，处理事故人员误工费5000元，精神抚慰金10000元共计829244.50元。诉讼费等由两被告承担。
被告崔卫建辩称：答辩人系被告王连现雇用的驾驶员，是在履行职务过程中发生的事故，原告的损失应由雇主王连现承担责任。
被告马信强辩称：答辩人是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的登记车主，该车的实际车主是王连现，答辩人对该车不享有支配和收益权，应由车主王连现承担赔偿责任。
被告王连现辩称：答辩人是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际车主，对事故的发生无异议，主、挂车在被告人保财险临沂分公司各投保一份交强险。原告的损失应由涉案车辆的保险人先行承担赔偿责任，对于超出的部分，按照事故责任应由商业保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告的请求的数额过高，超过了法定标准，请法庭依法予以认定。
被告何清飞辩称：发生事故属实，请依法判决。
被告人保财险临沂分公司辩称：1.该事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，但根据交强险的特别约定，该车已安装安全锁，锁号为015843、844，根据条款的约定，现场勘察时无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿。要求该车的驾驶人、所有人提供该车的安全锁，否则不予赔偿。2.请法庭依法查明我公司承保的车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中华联合财险临沂公司辩称：被告何清飞所驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，请法庭依法查明车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证。对于原告的损失，我公司应与被告人保财险临沂分公司按比例予以承担。案件诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年5月8日17时许，原告亲属任卫国驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线莒县夏庄镇李家官庄村路段处，与由西向东右转弯的被告何清飞驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞后又与对行的被告崔卫建驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成任卫国当场死亡，崔卫建、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车乘车人刘长杰、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车乘车人钱瑞东受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年5月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11439号道路交通事故认定书，认定：任卫国驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当的违法行为相比崔卫建驾驶机动车未确保安全车速与何清飞驾驶机动车上路未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定任卫国承担事故的主要责任，崔卫建、何清飞承担事故的次要责任，刘长杰、钱瑞东无事故责任。任卫国系原告刘爱芳之夫，任X之父，任广泉、唐传英之子。任卫国生于1970年11月15日，公民身份号码为370921197011153915。原告任广泉、唐传英婚后生育任卫国一人。
被告王连现系事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告马信强系该车的登记车主，被告崔卫建系被告王连现雇用的驾驶员。该车在被告人保财险临沂分公司处投保机动车交通事故交强险两份，保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日24时。被告何清飞系鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告中华联合财险临沂公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日24时。
另查明，原告于2013年5月20日向本院申请财产保全，请求对被告何清飞所有的鲁Q×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值40000元；对被告王连现所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值360000元。本院作出（2013）莒民一初字第2017号民事裁定书裁定对鲁Q×××××号牌小型轿车、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车予以扣押。
又查明，该次事故造成本案原告亲属任卫国死亡，另造成任卫国所驾驶车辆的乘车人刘长杰及鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的驾驶人崔卫建和乘车人钱瑞东三人受伤，车辆不同程度受损。该事故给原告在交强险范围内造成的损失数额为543493.40元，给刘长杰在该范围内造成的损失数额为43649.60元，给崔卫建在该范围内造成的损失数额为92626.76元，给钱瑞东在该范围内造成的损失数额为9012.80元，给王连现造成车辆损失等共计85917元，给何清飞造成车辆损失等共计12096元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、交通费票据、诊断证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告亲属任卫国驾驶机动车与上路右转弯的被告何清飞驾驶的机动车发生碰撞后，又与在对行车道内正常行驶的被告崔卫建驾驶的机动车发生碰撞，造成一人死亡，三人受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。被告人保财险临沂分公司和中华联合财险临沂公司系事故车辆的保险人，对原告及刘长杰的损失应首先在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。本次事故中，原告亲属任卫国承担事故的主要责任，崔卫建和何清飞负事故的次要责任，本院认为，本次事故任卫国应承担60%的责任，被告何清飞应承担20%的责任，被告崔卫建应承担20%的责任。
被告王连现系事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，对该车享有实际占有、使用、收益的权利，对交强险赔偿后不足部分应按20%的比例事赔偿原告的损失；被告崔卫建虽系事故的侵权人，但其过错较小，对原告的损失应由雇主王连现承担赔偿责任，其不再承担赔偿责任；被告马信强虽系该车的登记车主，但其对该车不享有实际占有、使用、收益的权利，故对原告的损失亦不应承担赔偿责任。被告何清飞系事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对交强险赔偿后不足部分应按20%的比例赔偿原告的损失。
因该次事故还造成刘长杰、崔卫建、钱瑞东受伤，保险人应先行在交强险限额内按比例赔偿原告及另三人的损失，即被告人保财险临沂分公司在交强险限额内赔偿原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英各项经济损失共计206928元，赔偿刘长杰各项经济损失共计21469.84元（医疗费12796.84元、其他损失等13072元）。被告中华联合财险临沂公司在交强险限额内赔偿原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英各项损失共计86799元，赔偿刘长杰8673元（医疗费1703元、其他损失等6970元），赔偿崔卫建各项损失共计22796元（医疗费8004元、其他损失等14792元），赔偿钱瑞东各项损失共计1732元（医疗费293元、其他损失等1439元）。
原告主张的被扶养人生活费，因被告王连现和何清飞均系农村居民，其每年负担的被扶养人生活费共计13552元。据此，任X的被告抚养人生活费应为56466.67元，任广泉的赡养费应为22586.67元，唐传英的赡养费应为36138.66元。原告主张精神抚慰金10000元，因任卫国承担事故的主要责任，对其该项请求，本院不予支持。原告主张的处理事故人员人员误工费应按城镇标准3人5天计算。原告主张住宿费3000元，鉴于原告为处理交通事故，确有住宿费支出，本院酌情支持2000元。原告主张交通费6500元数额过高，鉴于原告为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和同保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英各项经济损失共计86799元{（110000元÷（543493.40元＋43649.60元＋92626.76元＋9012.80元）］×543493.40元}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英各项经济损失共计206928元{（220000元÷（任卫国损失543493.40元-86799元＋刘长杰损失43649.60元-14792元）］×（543493.40元-86799元）}；
三、被告何清飞于判决生效后十日内赔偿原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英各项经济损失共计73391.68元【{［死亡赔偿金515100元（25755元×20年）＋丧葬费24335元＋处理事故人员误工费1058.40元（70.56元／天×3人×5天）＋被扶养人生活费115192元（任X56466.67元，任广泉22586.67元，唐传英36138.66元）］-206928元-86799元}＋交通费3000元＋住宿费2000元}×20%】；
四、被告王连现于判决生效后十日内赔偿原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英各项经济损失共计73391.68元【{［死亡赔偿金515100元（25755元×20年）＋丧葬费24335元＋处理事故人员误工费1058.40元（70.56元／天×3人×5天）＋被扶养人生活费115192元（任X56466.67元，任广泉22586.67元，唐传英36138.66元）］-206928元-86799元}＋交通费3000元＋住宿费2000元}×20%】；
五、驳回原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英对被告马信强、崔卫建的诉讼请求。
六、驳回原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2520元，由原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英负担1972元，被告王连现负担464元，被告何清飞负担84元。
案件受理费11812元，由原告刘爱芳、任X、任文泉、唐传英负担3262元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4404元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司1970元，被告王连现负担1088元，被告何清飞负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋宜云