广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初723号
原告：黄裕涛，男，汉族，1993年12月28日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：徐楷文、魏泽娴，该公司员工。
被告：徐乙锋，男，汉族，1971年12月2日出生，住揭阳市揭东区。
原告黄裕涛与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、徐乙锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄裕涛的委托诉讼代理人黄伟青、被告保险公司的委托诉讼代理人魏泽娴到庭参加诉讼。被告徐乙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄裕涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告的损失122000元;二、判令被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称三者险）责任范围内赔偿原告超出交强险限额部分损失30269.04元,并由被告徐乙锋负连带赔偿责任;三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年12月24日22时20分，被告徐乙锋驾驶粤Ｖ×××××号小车，沿揭阳市揭东区X114由埔田镇往曲溪镇方向行驶，行至牌边学校旁路口左转弯时，与黄裕涛驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄裕涛受伤及车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交警大队揭东公交认字（2016）第120167号《道路交通事故认定书》认定：徐乙锋承担事故的全部责任，黄裕涛无责任。原告受伤后即送往揭阳市榕城区中心医院救治，医生诊断为：1.右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带撕裂伤；2.右膝关节外侧半月板撕裂伤（Ⅲ度）；3.右膝关节内侧半月板损伤（Ⅰ-Ⅱ度）；4.右侧股骨髁、胫骨平台骨质挫伤；5.右膝关节积液；6.左下肢多处挫擦裂伤；7.全身多处挫伤；8.右膝关节创伤性关节炎。原告住院至2017年2月9日，病情基本稳定，又没有钱支付医药费，不得已先出院。被告徐乙锋是肇事车辆粤Ｖ×××××号小轿车驾驶员及车主。被告保险公司对该车承保了交强险及30万元限额的三者险，且事故发生在保险期间，二被告均依法应当承担相应的赔偿责任。原告申请司法鉴定，现司法鉴定结果已确定。原告现为维持自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前。
被告保险公司辩称，一、对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另车方若有垫付，请法院在判决时依法予以抵除，答辩人自行向车方理赔。二、住院伙食补助费应当按住院时间及鉴定意见书上阐述住院治疗46天进行计算。三、护理费标准应按照95元/天的标准进行计算。四、原告户籍地址为××村，故原告应属于农村户籍，误工费、残疾赔偿金应当依照农村标准进行计算。五、营养费没有医嘱，不予支持。康复费无相关治疗发票证实，请法院予以驳回。六、精神损害赔偿金请求过高，按照3000元计算较为合理。七、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。八、车辆损失费，首先原告并没有提供任何购买车辆发票或权属证件，其次车物损失价格鉴定结论书的车属人与本案不存在关联，交通事故认定书对该车的情况也没法查清，再次，鉴定结论书并没有鉴定人及鉴定机构的相关资质证明，而且鉴定时并没有通知答辩人到场，程序上不合法，请法院将原告该项请求予以驳回。
被告徐乙锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提供的车票原件10张，因车票注明的出发地与原告就医的医院、家庭住址不一致，故该证据无效。原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《广东增值税普通发票》、《兴运贸易有限公司售车清单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《居民身份证》，虽然被鉴定车辆粤Ｖ×××××号二轮摩托车车主是黄邓潘，不是原告，但原告借用该车造成损失，应对车主负责，故原告主张损失评估以及主张事故相关方予以赔偿，有事实根据，本院予以支持。保险公司主张这些证据与本案无关的意见，本院不予采纳。鉴定结论书与鉴定表是关联性文书，可视为一个整体，鉴定表没有鉴定人员签名，鉴定结论书就有鉴定人员签名，没有附鉴定人员的资质证明是该鉴定公司的习惯性缺点，但该鉴定是交警部门委托揭阳市创大价格事务所有限公司进行，故本院确认这些证据具有证明效力。经鉴定，粤Ｖ×××××号二轮摩托车推定为全损，该车完好市场价格6200元，残值为100元，实际车损为6100元。原告支付鉴定费455元。原告于2016年12月24日入院，至2017年2月9日出院，住院47天。原告支付门诊费1153.80元，住院费12612.76元。经原告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行鉴定，原告支付鉴定费2700元。2017年5月31日该鉴定所作出正理司鉴所（2017）临鉴字第237号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄裕涛构成十级伤残；2.无需后续治疗费，康复费2000元；3.护理期90天，营养期60天（建议护理期内伤后前20天配护理人员2名/天，余70天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费1200元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案道路交通事故的责任，交警部门已经作出了认定，事故双方当事人对交警部门的责任认定没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告徐乙锋与原告发生本案交通事故，造成原告受伤，被告徐乙锋依法应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司承保肇事车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车的交强险和三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，再有赔偿不足部分，再由被告徐乙锋按责任比例予以赔偿。因揭阳市榕城区东山已经全面实施户口一元化管理，故原告请求按照城镇居民标准计算原告的损失，可以支持。原告请求交通费1000元，缺乏有效证据证明，本院不予支持。原告请求鉴定费2700元，因鉴定和鉴定费发生在诉讼过程中，故鉴定费2700元按诉讼费处理。被告保险公司主张其不承担非医保用药费用以及鉴定费、诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费1153.80元+12612.76元﹦13766.56元；2.营养费1200.00元；3.住院伙食补助费100元/天×47天＝4700元；4.康复费2000元；5.精神抚慰金5000元，根据原告受伤害程度以及事故双方过错情况和当地生活水平酌定；6.护理费78888元/年/人÷365天/年×（20天×2人+27天×1人）+37684.3元/年/人÷365天/年×43天×1人﹦18920.33元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入78888元的标准计算，出院后按城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，护理期和护理人数按实际住院天数和鉴定意见确定；7.误工费37684.30元/年÷365天/年×157天＝16209.41元，原告未能证明其所从事职业，应按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，误工时间计算至评残的前一天158天，原告主张误工时间157天，本院照准；8.残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10％﹦75368.60元；9.交通费500元，根据原告受伤住院情况酌定；10.车辆损失6100元+455元﹦6555元，原告主张6550元，本院照准。以上10项合共计144214.90元；第1至3项合计19666.56元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第4至9项合计117998.34元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围，第10项6550元属于交强险财产费用责任限额赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内，赔偿原告10000元；应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内，赔偿原告110000元；应在交强险财产费用责任限额赔偿范围赔偿原告2000元。被告保险公司应在交强险责任限额内合共赔偿原告122000元。交强险不足赔偿部分144214.90元－122000元﹦22214.90元，按被告徐乙锋负100％责任比例计算，应由被告保险公司在三者险责任限额300000元内予以赔偿22214.90元×100％﹦22214.90元。即被告徐乙锋的赔偿责任已经由被告保险公司完全赔偿，无需被告徐乙锋赔偿。
综上所述，根据案件事实和相关法律规定，原告的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在三者险责任限额内赔偿原告22214.90元。支持被告徐乙锋对被告保险公司在三者险责任限额内赔偿原告22214.90元承担连带赔偿责任。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄裕涛122000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄裕涛22214.90元；
二、被告徐乙锋对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄裕涛24214.90元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄裕涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，鉴定费2700元，合共4372元，由原告黄裕涛负担232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4140元（其中由被告徐乙锋连带负担638元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。