山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2452号上诉人（原审被告）：张红，女，1967年11月26日出生，汉族，个体，户籍所在地：山东省夏津县城区，现住山东省夏津县华夏Ａ区。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仉治敏，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。原审被告：刘勇，男，1967年11月1日出生，汉族，夏津县鸿运达物流有限公司司机，户籍所在地：山东省夏津县城区，现住山东省夏津县华夏Ａ区，系上诉人张红丈夫。上诉人张红因与被上诉人仉治敏及原审被告刘勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红上诉请求：撤销一审判决，对上诉人名下的2007Ａ2字第××号房产不予执行。事实和理由：一、被上诉人与原审被告之间的债务属于刘勇个人债务。该债务上诉人并不知晓，也没有用于共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，上诉人没有偿还的义务。这一点己被德州市中级人民法院(2015)德中民终字第1269号生效民事判决确认。二、上诉人并非被上诉人与原审被告债务纠纷中的当事人，在执行当中也不能追加配偶为被执行人。最高院第八次全国法院民商事审判工作会议意见认为，在执行程序中被追加为被执行人的夫妻一方认为不能执行自己的财产，有权依法提出执行异议，上诉人提出执行异议符合法律规定。三、2007Ａ2字第××号房产是上诉人自己出资购买，登记的所有人为张红，系上诉人的个人财产，与刘勇没有关系，不属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，对己登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否为权利人。故涉案房产根据登记应为上诉人的财产，夏津县人民法院判决认定准许执行涉案房产是错误的。四、即使涉案房屋属于夫妻共同财产，也不应执行。第一，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法(2017)48号】第六条规定：执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。第二，夫妻共有是典型的共同共有，法院在执行夫妻共有财产时，上诉人作为不负债务一方提出执行异议，明确表示不同意对房产进行执行，是对共有财产行使处分权，如果此时继续强制执行，显然与物权法九十七条立法原意相违背，显失公平。仉治敏辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，具体理由如下：一、应对涉案房产强制执行，理由是：1、涉案房产属于张红、刘勇的共同财产；德州市中级人民法院(2015)德中民终字第1269号民事判决书确定的债务属于张红、刘勇的夫妻共同债务。民间借贷案件中，答辩人没有列张红为共同被告，但不影响涉案债务属于张红、刘勇夫妻共同债务的认定。涉案的债务发生在张红、刘勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定涉案的债务属于夫妻共同债务。执行异议之诉属于审判程序，可以对涉案房产是否属于张红、刘勇的共同财产、涉案债务是否属于张红、刘勇的共同债务做出认定后，并直接支持或驳回答辩人的一审请求。二、即使涉案房产是张红、刘勇生活必须居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定，答辩人执行涉案房产时同意为被执行人预留必要的租金，所以对涉案房产的执行符合法律规定。刘勇述称，房子是张红的，买房时自己没有拿钱，房子有没有自己的份额不清楚，请求法院依法处理。仉治敏向一审法院起诉请求：撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427执异47号民事裁定书，继续对2007A2号房产进行强制执行。一审法院认定事实：1、2013年12月份原告仉治敏起诉与被告刘勇存在民间借贷关系，案件分别由夏津县人民法院和德州市中级人民法院审理，最后作出（2015）德中民终字第1269号民事判决书，判决刘勇于判决生效后七日内一次性向仉治敏偿还借款本金30万元及利息（利率按月利率2%计算，自2012年10月11日起计算至判决生效日止，应扣除刘勇已经偿还的3万元利息）。2、2013年11月21日，根据仉治敏的申请，夏津县人民法院作出（2013）夏法保字第322号民事裁定书，查封了张红名下房产（房权证号2007A2-3**）；2015年11月11日进行了续封。3、2016年12月13日张红对执行标的提出书面异议，夏津县人民法院作出（2016）鲁1427执异47号执行裁定书，中止对2007Ａ2字第××号房产的执行。原告仉治敏对该裁定不服，遂向法院提起执行异议之诉。4、2005年5月30日张红与夏津县华夏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张红购买夏津县华夏房地产开发有限公司开发的商品楼29幢1单元301室。该房屋所有权证存根载明，其房权证为2007Ａ2字第××号，房屋所有权人张红。2005年8月16日，张红与工行夏津县支行签订个人购房借款合同，申请个人住房贷款10万元用于购买华夏29幢1单元301室住房，贷款期限10年。用该房产作为借款的担保，张红、刘勇在抵押物清单上抵押人处签字。5、刘勇与张红系夫妻关系，二人于1990年前后登记结婚。一审法院认为，2005年5月30日由张红签订合同购买，登记在张红名下房权证为2007Ａ2字第××号的商品楼是张红个人财产还是张红与刘勇夫妻共同财产，是本案争议的焦点。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金；生产、经营的收益；继承或赠与所得的财产（确定只归夫或妻一方的除外）及其他应归共同所有的财产，归夫妻共同所有。同时还规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。因此，夫妻共同财产的形成需要具备，一婚后所得，二夫妻双方或者一方所得。在夫妻存续期间既便是仅一方工作获得报酬，另一方没有工作，对家庭没有实际的财产贡献，同样构成夫妻共同财产。为明确双方当事人的举证责任，庭审时已经明示，按照民事诉讼证据规则的要求，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，同时《最高人民法院关于适用的解释》第311条也规定，审理执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。法庭审理期间，两被告除向法庭陈述登记在张红名下的商品楼系张红个人购买，被告刘勇不知情，在购房借款合同上签字也是应工行要求之外，没有提交任何证据。2005年，被告张红签订房屋买卖合同及购房借款合同均发生在夫妻关系存续期间，虽然房权证登记在被告张红名下，但两被告没有证据证明该房屋的所有权为个人所有，按照婚姻法的规定仍应认定为两被告夫妻存续期间的夫妻共同财产。综上所述，2007Ａ2字第××号房产的取得是在两被告夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该房产为个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：准许执行2007Ａ2字第××号房产。案件受理费5800元，由被告张红、刘勇负担。一审法院（2016）鲁1427执异47号执行裁定书于本判决生效时自动失效。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案2007Ａ2字第××号房产能否作为刘勇被执行财产予以强制执行。本案中，涉案2007Ａ2字第××号房产购买于张红、刘勇夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为张红、刘勇的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……”根据上述规定，夫妻施行分别财产制的应以书面形式进行约定。涉案房产虽登记在张红个人名下，但张红未提交证据证明其与刘勇实行夫妻分别财产制，故不能认定涉案房产为张红的个人财产，张红对涉案房产享有的权利不足以排除强制执行。涉案房产为夫妻共同财产，刘勇在其中占有份额，（2015）德中民终字第1269号民事判决是否认定刘勇所欠仉治敏借款为夫妻共同债务不影响本案2007Ａ2字第××号房产作为刘勇的被执行财产强制执行。综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王子超审判员  姜 南二〇一七年十二月十五日书记员  王艳菊