广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20032号
原告：李孟良，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：方钟贤，男，1997年12月3日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。
原告李孟良诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、方钟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日�案受理后，并依法由审判员李玲独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李孟良委托诉讼代理人梁景鸿，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青，被告方钟贤委托诉讼代理人叶小桃、李淑仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟良向本院提出诉讼请求：被告人保财险中山分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告178389.61元，保险不能理赔部分由被告方钟贤承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月24日，方钟贤醉酒驾驶粤Ｔ×××××小轿车途经中山市××道富洲酒店千里香对开时碰撞路边花基石墩及行人李孟良，再碰撞路边千里香门店玻璃，造成李孟良受伤。经交警部门认定，方钟贤承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费143.08元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费1000元，护理费4420元（170元/天×26天），误工费6533.33元（3500元/月÷30天×56天），鉴定费1956元，残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。据查，涉案轿车在人保财险中山分公司投保了交强险及商业三者险。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔，因被告方钟贤醉酒驾驶车辆发生事故，属我司商业险免赔范围，即便法院判决由我司在交强险限额赔付，我司也要向方钟贤追偿。二、针对原告诉求：医疗费，按单据计算无异议，但应提供用药清单、病历本；住院伙食补助费，无异议；营养费，原告主张住院伙食补助费已基本满足营养的补充，不应再另外计算；护理费，应100元/天计算26天为宜；误工费，应按城镇居民收入标准计算，误工时间无异议；鉴定费，不属我司赔偿范围；残疾赔�金，原告被鉴定为九级伤残过高，按其伤情应为十级；交通费，应计算200元为宜；精神损害抚慰金，由法院酌情计算。
被告方钟贤辩称，一、同意由原告先向人保财险中山分公司索赔，不足部分由我支付。二、针对原告各项诉求：医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费，无异议；营养费，没有医嘱，不予承担；护理费，原告住院期间我已垫付相应费用，即使要赔偿，也应按护床费8元/天、陪护费20元/天计算；误工费，误工时间无异议，但对工资标准不予确认；残疾赔偿金，原告没有提供在城镇居住满一年的证明，应按农村居民标准计算；交通费，原告未提供相应单据，不予承担；精神损害抚慰金，由法院酌情认定。
本院经审理查明：2017年5月24日3时25分许，方钟贤醉酒驾驶粤Ｔ×××××小轿车途经中山市××道富洲酒店千里香对开时，先碰撞路边花基石墩及行人李孟良，再碰撞路边千里香门店玻璃，造成车辆、路边花基石墩、千里香店内财物损坏及行人李孟良受伤。同年6月12日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定方钟贤承担全部责任，李孟良不承担责任。
诉讼中，李孟良主张其于事故发生前在中山市三乡镇爱想通讯行工作，并据此提供该行出具的工作证明载明李孟良自2016年3月至2017年4月在其单位任手机销售员一职，月平均工资为3500元。中国银行中山翠虹路支行出具的BANCS存款历史交易明细清单载明李孟良于2016年6月至2017年6月在该行有交易记录。
另查明：李孟良受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右股骨粗隆间骨折等。2017年6月19日李孟良出院，住院共26天，出院医嘱随诊，住院期间留有陪人，休息1月。同年8月24日，李孟良委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月6日，该鉴定所出具广众司鉴所[2017]临鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李孟良因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留右髋关节活动功能受限等情况，经测量和计算其右髋关节活动功能丧失58.6%，构成九级伤残。
又查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系方钟贤，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人保财险中山分公司主张方钟贤醉酒驾驶车辆导致事故发生属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了《机动车综合商业保险条款》，其中《机动车第三者责任保险条款》所适用的“责任免除”第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，该条款均为加深黑体字，该条款与方钟贤提供的机动车综合商业保险条款一致。
诉讼中，李孟良确认其住院期间产生的检查治疗费已由方钟贤垫付，同时表示其已治疗终结，愿意承担内固定取出术所产生的相关风险和治疗费用。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定方钟贤承担事故全部责任，李孟良不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应先在交强险各限额内承担赔偿责任；不足部分，应由方钟贤赔偿。
至于上述轿车投保的第三者责任险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，方钟贤收到相应的保险条款，保险条款显示“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”该条款人保财险中山分公司已用黑体字醒目方式加以标识，就免责条款对方钟贤进行了提示。方钟贤在醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故人保财险中山分公�在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李孟良的损失作如下确认：
医疗费143.08元（按单据）；
2.住院伙食补助费2600元（双方均确认）；
3.护理费3380元（住院26天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算即130元/天×26天）；
4.误工费5781.70元(双方均确认误工共56天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×56天）；
5.残疾赔偿金150737.20元（九级一个，残疾系数系20%，其经常工作生活在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年经常自定残之日起计算20年，即37684.30元/年×20年×20%）；
6.伤残鉴定费1956元（�单据）；
7.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
8.交通费500元（酌定）。
上述1-2项合计2743.08元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超过该限额范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围赔偿。
上述3-8项合计172354.90元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围赔偿，不足部分62354.90元，由方钟贤赔偿。李孟良提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿112743.08元给原告李孟良；
二、被告方钟贤于本判决生效之日起三日内赔偿62354.90元给原告李孟良；
三、驳回原告李孟良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934（原告已预交1934元），由原告李孟良负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1222元，被告方钟贤负担676元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 程杰殷
谢俊花