河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复96号
复议申请人（利害关系人）：郑州二缆电工有限公司。
法定代表人：王兴丽，总经理。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
申请执行人：孙广周，男，汉族，1950年11月28日出生。
委托诉讼代理人：张晓，河南天地律师事务所律师。
被执行人：李增勤，男，汉族，1969年10月29日出生。
复议申请人郑州二缆电工有限公司（以下简称二缆公司）不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异69号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）查明：孙广周申请执行李增勤民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）开民初字第626号民事判决书。高新法院于2008年7月14日立案执行，执行案号为（2008）开法执字第519号。高新法院于2011年5月30日作出（2008）开法执字第519号民事裁定书，裁定冻结李增勤在二缆公司应收工程款壹佰壹拾万元整。高新法院于2011年5月30日作出（2008）郑开法协执字第519号协助执行通知书，要求二缆公司协助冻结李增勤在其处应收工程款壹佰壹拾万元整（以双方实际决算后实际工程款为准）。高新法院于2011年6月1日作出（2008）开法执字第519号执行裁定书，在执行过程中查明被执行人李增勤以挂靠河南豫锦纲结构工程有限公司（以下简称豫锦公司）的名义于2010年11月1日与二缆公司签订工程承包合同，本工程的工程款、工程质量、工程售后服务和一切经济纠纷，均与豫锦公司无关，概有李增勤负责结算工程款及收益，裁定扣留被执行人李增勤在二缆公司应得工程款一百一十万元整。高新法院于2011年6月1日作出（2008）开法协执字第519号协助执行通知书，要求二缆公司协助扣留被执行人李增勤在二缆公司应得工程款一百一十万元整。二缆公司于2011年6月1日提出执行异议书，高新法院根据法律规定对此不予审查，后裁定解除对二缆公司账户的冻结。高新法院于2013年4月1日作出（2008）开法执字第519-1号执行裁定书，裁定冻结豫锦公司及二缆公司工程款一百一十万元。二缆公司于2013年4月7日向高新法院提出执行异议书，高新法院于2013年4月11日裁定解除对二缆公司银行存款一百一十万元的冻结。高新法院于2015年7月30日作出（2008）开法执字第519号执行裁定书，裁定冻结被执行人李增勤在二缆公司缴纳的工程保证金100万元及10万元工程款计一百一十万元整。二缆公司于2015年8月5日提出执行异议，高新法院于2015年8月10日作出（2008）开法执字第519号执行裁定，裁定解除对被执行人李增勤在二缆公司缴纳的工程保证金100万元及10万元工程款计一百一十万元的冻结。高新法院于2016年6月2日作出（2008）开法执字第519-6号执行裁定书，裁定续行冻结被执行人李增勤在二缆公司缴纳的工程保证金100万元及10万元工程款共计110万元。
高新法院另查明：二缆公司诉豫锦公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院（以下简称“上街法院”）于2012年2月9日作出（2012）上民初字第246号民事调解书。孙广周就上述民事调解书，在上街法院起诉二缆公司、豫锦公司，上街法院于2014年6月3日作出（2013）上民初字第868号民事判决书，判决撤销上街法院于2012年2月9日作出的（2012）上民初字第246号民事调解书，并在判决中认定：被执行人李增勤以挂靠被告豫锦公司的名义，于2010年11月1日于被告二缆公司签订工程承包合同，本工程的工程款、工程质量、工程售后服务和一切经济纠纷，均与豫锦公司无关，概由李增勤负责结算工程款及收益。
郑州市中级人民法院于2014年12月6日作出的（2014）郑民四终字第1608号民事判决书中认定：本院经审理查明的事实除与原审（指（2013）上民初字第868号民事判决）查明的事实一致外，另查明，李增勤挂靠豫锦公司承揽了二缆公司相关施工，作为实际施工人和项目经理的李增勤向二缆公司实际缴纳工程保证金100万元，高新区法院裁定执行的110万元当为该保证金100万元及部分工程款。
高新法院认为：（2008）开法执字第519号执行裁定书中认定，李增勤以挂靠豫锦公司名义同二缆公司签订工程承包合同，该工程的工程款、工程质量、工程售后服务和一切经济纠纷，均与豫锦公司无关，概有李增勤负责结算工程款及收益，系对李增勤在有关单位未支取收入的认定，并非对合同主体及事实进行改变。且已经发生法律效力的（2014）郑民四终字第1608号民事判决书认定，李增勤与二缆公司之间存在工程承包合同关系，作为实际施工人和项目经理的李增勤向二缆公司实际缴纳工程保证金100万元，高新区法院裁定执行的110万元当为该保证金100万元及部分工程款，即李增勤在二缆公司存在尚未支取的收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。故高新法院依据查明认定的李增勤在二缆公司存在尚未支取的收入的证据，作出（2008）开法执字第519号民事裁定书、协助执行通知书及（2008）开法执字第519-6号执行裁定书的执行行为，符合相关法律规定，并无不当。综上，利害关系人二缆公司关于法院撤销（2008）开法执字第519号民事裁定书、（2008）开法协执第519号协助执行通知书及（2008）开法执字第519-6号裁定书的异议请求，高新法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回利害关系人郑州二缆电工有限公司的异议。
二缆公司申请复议称：二缆公司不是执行案件当事人，是利害关系人还是案外人身份不确定；被执行人李增勤在二缆公司没有尚未支取的收入，并且二缆公司还正在维护自己的合法权益对豫锦公司和李增勤进行合同违约赔偿诉讼，该案件正在河南省高院审理过程中。二缆公司不是被执行人，执行局无权对二缆公司银行帐号强行冻结。
本院查明：2010年10月20日二缆公司（甲方）与豫锦公司（乙方）签订工程承包合同一份，豫锦公司承包二缆公司的“郑州二缆电工有限公司交联车间工程”，工程总价款830万元整。合同约定，乙方在合同签订后三日内向甲方指定帐号中国建设银行郑州上街区支行汇款500万元整，乙方进场三天后，甲方须向乙方指定帐号兴业银行紫荆山路支行返还400万元整。留100万元保证金，工程全部完工验收合格后甲方在三个工作日内无息退回100万元保证金，合同还约定了双方其他权利义务。2010年11月1日二缆公司与豫锦公司又签订工程承包合同一份，将10月20日签订的合同工程总价款由830万变更为810万。被执行人李增勤作为乙方现场代表在该两份合同上签字。合同签订后，二缆公司收到了150万元保证金，后退回50万元尚余100万元，该100万元及另外10余万元被高新区法院作为李增勤在二缆未支取的收入被冻结。复议申请人二缆公司即针对执行法院冻结该100万元保证金及部分工程款提出异议。
本院另查明：二缆公司与豫锦公司针对双方签订的工程承包合同提起了民事诉讼，具体涉及的诉讼有：
1、二缆公司于2012年2月9日向上街区法院起诉豫锦公司要求终止合同，支付违约金120万元。2012年2月9日上街区法院（2012）上民初字第246号民事调解书确认：二缆公司与豫锦公司终止合同，豫锦公司愿意以合同签订时所交的100万元保证金折抵应承担的违约责任，对违约金不足部分，二缆公司自愿放弃。双方不再有任何债权债务纠纷。申请执行人孙广周对此案提起第三人撤销之诉，称此时高新法院已将李增勤在二缆公司应支付的工程款一百一十万元整冻结，二缆公司与豫锦公司的调解协议使自己的债权无法实现，要求撤销调解协议。上街法院支持了孙广周的请求，于2014年6月3日作出（2013）上民初字第868号民事判决书，撤销了上街区法院（2012）上民初字第246号民事调解书。二缆公司不服，上诉至郑州中院，郑州中院（2014）郑民四终字第1608号民事判决维持，该判决另查明李增勤挂靠豫锦公司承揽了二缆公司相关施工，李增勤为实际施工人交纳了100万元保证金。
2、调解协议被撤销后，二缆公司以豫锦公司和李增勤为被告，起诉到郑州中院，要求判令解除二缆公司与豫锦公司2010年11月1日签订的合同，及要求豫锦公司、李增勤支付违约金810万元。郑州中院（2015）郑民四初字第71号民事判决驳回了二缆公司的诉讼请求，二缆公司不服，上诉至省院，案件目前正在审理中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院（2014）郑民四终字第1608号生效判决已查明李增勤为实际施工人交纳了保证金，故在执行案件中二缆公司是适格的协助义务人，执行法院据此要求二缆公司协助扣留或提取被执行人李增勤在二缆公司的保证金100万元及部分工程款并无不当。二缆公司否认有李增勤未支取的保证金和工程款，但其未提供相关证据支持，其复议理由不能成立。鉴于二缆公司与河南豫锦钢结构工程有限公司、李增勤建设工程施工合同纠纷一案目前正在省高院审理中，可待生效判决下达后，执行法院对查封财产据实处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑州二缆电工有限公司的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异69号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘洋