wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初870号原告：苏华中，男，汉族，1955年2月24日出生，住古田县。被告：苏道中，男，汉族，1943年6月20日出生住古田县。委托诉讼代理人：苏美中（系苏道中胞弟），男，汉族，1946年10月6日出生，住古田县。原告苏华中与被告苏道中相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏华中向本院提出诉讼请求：请求判令苏道中拆除古田县平湖镇新舫村兴舫街二支弄1号门口封门板，方便苏华中通行。事实和理由：苏华中与苏道中系邻居关系，同住本村兴舫街二支弄1号大厝，苏道中于2016年5月至6月间，故意将通往房屋的大门用木板封死，导致苏华中无法进入房屋，为了维护权益，特起诉。苏道中辩称，用木板封死的通道原先确实属于共同通道,但事情的起因系苏华中兄弟霸占了大厝公共地方，经大厝6房人家中的5房共同同意才封的。本院认为，苏华中与苏道中双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉案通道原本属于公共通道，相邻各方都具有通行的权利，苏道中用木板封住通道，阻碍了公共通行，应予以排除。苏道中认为苏华中兄弟霸占了大厝公共地方，系另一法律关系，应另行解决，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：苏道中应于本判决生效之日起十五日内拆除封门板，恢复通行。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条)规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏道中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年七月五日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=6&Gid=2780&ShowLink=false&PreSelectId=189878688&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)，赔偿损失。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=6&Gid=2780&ShowLink=false&PreSelectId=189878688&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20660号
原告：汤正龙，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海汇泾百货有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄伟，执行董事。
被告：黄伟，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师�务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
原告汤正龙与被告上海汇泾百货有限公司、黄伟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汤正龙于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤正龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汤正龙负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年一月八日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5331号
原告：陈亚萍，女，1972年5月5日出生（公民身份号码：3302261972********），汉族，住宁海县强蛟镇回龙村*组**号。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：应世娟，女，1975年9月7日出生（公民身份号码：3302241975********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。
被告：尤建华，男，1967年12月18日出生（公民身份号码：3302261967********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。
被告：陈建华，男，1976年9月16日出生（公民身份号码：3302261976********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。
被告：尤燕云，女，1979年1月8日出生（公民身份号码：3302261979********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。
原告陈亚萍与被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1.判令四被告归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。2017年7月24日，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2017）浙0226民初5331号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，被告应世娟、陈建华向原告陈亚萍借款100000元，并出具借条及收条各一份。借款未约定还款期限，约定月利率为2%。被告向原告借款后，未归还借款本金，也未支付利息。该笔借款发生在被告应世娟与被告尤建华以及被告陈建华与被告尤燕云婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及收条原件、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈亚萍与被告应世娟、陈建华之间的民间借贷关系合法有效。被告应世娟、陈建华向原告借款后，理应承担还本付息的民事责任。现被告应世娟、陈建华未予归还，故对原告要求被告应世娟、陈建华归还借款100000元并支付利息（利息从2016年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系在被告应世娟与被告尤建华以及被告陈建华与被告尤燕云婚姻关系存续期间的借款。被告应世娟、陈建华未与原告明确约定该借款系被告应世娟、陈建华的个人债务，被告应世娟与被告尤建华以及被告陈建华与被告尤燕云未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告尤建华、尤燕云应承担共同还款责任。被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云应于本判决生效后十五日内归还原告陈亚萍借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2016年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，均由被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈丽妮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5331号原告：陈亚萍，女，1972年5月5日出生（公民身份号码：3302261972********），汉族，住宁海县强蛟镇回龙村*组**号。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：应世娟，女，1975年9月7日出生（公民身份号码：3302241975********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。被告：尤建华，男，1967年12月18日出生（公民身份号码：3302261967********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。被告：陈建华，男，1976年9月16日出生（公民身份号码：3302261976********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。被告：尤燕云，女，1979年1月8日出生（公民身份号码：3302261979********），汉族，住宁海县桃源街道尤家村尤家*组**号。原告陈亚萍与被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1.判令四被告归还原告借款100000元并支付利息（利息从2016年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。2017年7月24日，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2017）浙0226民初5331号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年12月2日，被告应世娟、陈建华向原告陈亚萍借款100000元，并出具借条及收条各一份。借款未约定还款期限，约定月利率为2%。被告向原告借款后，未归还借款本金，也未支付利息。该笔借款发生在被告应世娟与被告尤建华以及被告陈建华与被告尤燕云婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条及收条原件、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告陈亚萍与被告应世娟、陈建华之间的民间借贷关系合法有效。被告应世娟、陈建华向原告借款后，理应承担还本付息的民事责任。现被告应世娟、陈建华未予归还，故对原告要求被告应世娟、陈建华归还借款100000元并支付利息（利息从2016年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系在被告应世娟与被告尤建华以及被告陈建华与被告尤燕云婚姻关系存续期间的借款。被告应世娟、陈建华未与原告明确约定该借款系被告应世娟、陈建华的个人债务，被告应世娟与被告尤建华以及被告陈建华与被告尤燕云未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告尤建华、尤燕云应承担共同还款责任。被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云应于本判决生效后十五日内归还原告陈亚萍借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2016年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，均由被告应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一七年九月十八日代书记员  陈丽妮????1?
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1807号
原告谷某某，男，1987年2月7日出生，汉族，居住地无极县。
委托代理人李某1，河北极强律师事务所律师。
被告司某1，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址无极县，现下落不明。
被告李某2，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍住址无极县，现下落不明。
原告谷某某与被告司某1、李某2为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高登辉适用简易程序进行审理。因被告司某1、李某2下落不明，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0130民初1807号之一民事裁定，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2017年10月11日依法向被告司某1、李某2公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告司某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告司某1于2016年8月18日向原告借款25000元，双方约定于2017年8月底还清，有被告书写的欠条为证，但至今二被告仍未履行还款义务。现依法诉至法院，要求二被告偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告司某1、李某2未答辩。
本案的调查重点为：原告要求二被告偿还借款25000元有无事实依据和法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、2016年8月18日被告司某1书写的欠条一份，用以证明被告司某1欠其借款25000元，并承诺2017年8月底还清的事实。被告司某1、李某2对该证据未发表质证意见。
2、无极县民政局出具的结婚登记信息两份，用以证明被告司某1、李某2于2013年11月29日补办结婚登记，于2016年12月19日办理离婚登记，在2016年8月18日被告司某1书写欠条时，二被告系夫妻关系。被告司某1、李某2对该证据未发表质证意见。
被告司某1、李某2未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告司某1、李某2于2013年11月29日补办结婚登记，于2016年12月19日办理离婚登记。2016年8月18日被告司某1向原告出具欠条一份，载明：“今欠谷某某借款贰万伍仟元整（25000元整），2017年8月底还清。欠款人司某1，2016年8月18日”。但被告至今未履行还款义务。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，被告至今尚欠原告借款25000元，事实清楚，有被告司某1亲笔书写并捺印的欠条可以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告司某1向原告出具欠条的时间为2016年8月18日，发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务系被告司某1、李某2夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款25000元，符合法律规定。二被告司某1、李某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果，故本院对原告的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告司某1、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、诉讼保全费280元，由被告司某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高登辉
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 周博文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾晓丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1369号
申请执行人：杨孝云、沙杨。
被执行人：邓礼平、童李、巢湖市巢宇汽车出租有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2016）皖0181民初3453号判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，特裁定如下：
拍卖被执行人童礼位于�湖市长江东路嘉和花园12幢1904室。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1369号 童礼、邓礼平、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司： 你/你单位与杨孝云、沙杨机动车交通事故责任纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初3453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨孝云、沙杨于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的671653.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5310.00元、公告费0.00元、保全费3520.00元，本案申请执行费9120.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××04 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年八月二日 书记员 杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初274号
原告：王明，男，1961年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马涛，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王明诉被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王明于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告王明负担。
审判员高建宁
二〇一八年三月十三日
书记员马彩琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初274号原告：王明，男，1961年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马涛，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王明诉被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王明于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王明撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告王明负担。审判员高建宁二〇一八年三月十三日书记员马彩琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1168号原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区商服A7-12(1-2层)，组织机构代码证58810985-8.法定代表人武立红，董事长。委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告袁英。被告陶志刚。被告张连恒。被告安伟。被告大庆市鑫兴达食品有限公司（下称鑫兴达公司）。住所地：大庆市龙凤区凤阳路***号。法定代表人袁英，经理。原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被告袁英、被告陶志刚、被告张连恒、被告安伟、被告大庆市鑫兴达食品有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对五被告价值450万元的财产予以查封。案外人刘思琦所有的大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区商服A7-12(1-2层)房屋（庆房权证龙凤区字第××）一套向本院提供担保经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法对五被告价值450万元的财产予以查封；二、依法对担保人刘思琦所有的大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区商服A7-12(1-2层)房屋（庆房权证龙凤区字第××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀娟二〇一六年四月八日书记员  王红凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3726号
原告：张再良，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈强，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告张再良（以下简称原告）与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张再良撤诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张再良负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月七日
书记员 凌青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告温明辉，男，汉族，1981年3月11日出生，住郑州市金水区。
被告王攀峰，女，汉族，1979年2月16日出生，住郑州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告温明辉、王攀峰金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费10739元，减半收取5369.5元后，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷小清
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第339号
原告杨再团。
被告徐文金。
原告杨再团诉被告徐文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姚文台适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再团到庭参加诉讼，被告徐文金未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再团诉称：被告徐文金在天柱县邦洞镇织云村龙寨背买了一幅山林，2014年4月20日，被告聘请原告砍伐上述山林的木头，完工后拖欠原告务工工资18000元，经原告催要，被告于2014年8月24日向原告出具欠条，被告陆续支付11200元，还欠原告务工工资6800元未支付。原告多次向被告催要未支付完的务工工资，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至人民法院，要求被告支付上述所欠工资款。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份。2、欠条、存折、被告付款清单，证明原告给被告务工，被告已付一部分工钱，尚有另一部分未付清。
被告经传票传唤，无故不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：被告徐文金于2014年4月20日聘请原告等人在天柱县邦洞镇织云村龙寨背砍伐木头，拖欠原告务工工资18000元，并于2014年8月24日向原告出具工资欠条。原告当庭陈述被告已支付11200工资款，尚欠6800元工资款没有支付。原告杨再团多次催要未果，诉至本院要求被告支付工资款6800元。
本院认为：原告承包砍伐被告徐文金所购买山林的木头，为被告提供了劳务，应当享有获得劳动报酬的权利。被告作为被提供劳务方，应当承担支付原告劳动报酬义务。原告要求被告支付所欠6800元劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐文金于本判决生效之日起十日内支付原告杨再团劳动报酬6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚文台
二〇一五年五月八日
书记员 纪鸾平
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执外异字第4号
异议人遂溪县林业试验场，住所地：遂溪县遂城镇机场路*号。
法定代表人：黄凯，场长。
申请执行人中国人民解放军95364部队，住所地：广东省遂溪县遂城镇机场路3号。
法定代表人：迟彦伟，部队长。
委托代理人敬卫斌，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省常德市人，住遂溪县。
委托代理人陈林，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省常德市人，住遂溪县。
被执行人遂溪县林业局，住所地：遂溪县遂城镇东山路八横2号。
法定代表人：赵杰森，局长。
本院在执行申请执行人中国人民解放军95364部队与被执行人遂溪县林业局土地租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）遂溪县林业试验场于2015年4月16日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人遂溪林业试验场称，涉案的土地位于遂溪县遂城镇××村，申请执行人主张的四至和面积为：东至西溪主河溪渠，南至飞机场出路界北边，西至人行道，北至牛车路，面积19.27亩(上述的四至、面积和实地不符，现场已无法确认。)解放前后，涉案土地属于荒山荒地，上世纪五十年代初期，异议人开始使用涉案的土地植树育苗。1982年4月17日遂溪县人民政府给异议人颁发了含涉案土地在内的《遂溪山林权证》(N00001738)。1992年6月17日换发了含涉案土地在内的遂府国用(1992)第0823030059号《国有土地使用证》，该证登记的四至为：东至壹塘，西至运河，南至机场路，北至群众耕地，面积105亩。1988年遂溪林业局利用异议人残林地25亩，建遂溪林副产品经销公司切片厂，厂址在遂溪林业试验场对面(即机场路口)。切片厂建成后，一直使用至2012年，遂溪林业局将切片厂财物设备搬走后，异议人对其留下的建厂用地(空地)重新利用，种植林木和育苗，一直至今。因此，(2015)湛遂法执字第48号公示的执行标的物已不存在，不存在执行内容。2014年初，申请执行人以涉案土地使用权属其所有为由，要求异议人停止使用争议地。2014年2月申请执行人以遂溪林业局为被告，向遂溪县人民法院提起民事诉讼，请求返还涉案土地。遂溪县人民法院在审理过程中，将申请人追加为第三人参加诉讼。2014年12月12日湛江市中级人民法院作出(2014)湛中法民一终字第694号终审判决，该判决认定，本案是土地租赁合同纠纷，与土地权属问题不属于同一法律关系，遂溪林业局、遂溪林业试验场认为涉案土地使用权存在权属争议，可以另循法律途径解决。事实是，异议人已于2014年8月10日向遂溪县人民政府提交了《土地权属争议调处申请书》，请求将涉案的土地的使用权确认归异议人所有。遂溪县政府领导也作了批示，将该争议案转交遂溪调处办处理，但至今仍未得到处理。综上所述，涉案土地历史上属于异议人使用并持有合法的土地权属凭证的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特对执行标的提出异议，请遂溪县人民法院查明事实，依法裁定中止对(2015)湛遂执字第48号强制执行案执行标的的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人中国人民解放军95364部队与被执行人遂溪林业局土地租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月13日向被执行人遂溪林业局发出(2015)湛遂执字第48-1号执行通知书，被执行人遂溪林业局应当于收到本通知后立即自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队，但被执行人遂溪林业局于2015年3月16日收到上述执行通知书后仍拒不履行。本院于2015年3月23日以（2015）湛遂执字第48号公告责令被执行人遂溪林业局在2015年4月15日前自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队。案外人遂溪林业试验场于2015年4月16日以执行标的物的土地使用权属遂溪林业试验场为由，向本院提出执行异议，要求本院裁定中止对(2015)湛遂执字第48号强制执行案执行标的的执行。
本院认为，遂溪林业局是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”的规定，本院向被执行人遂溪林业局发出(2015)湛遂执字第48-1号执行通知书及（2015）湛遂执字第48号公告责令被执行人遂溪林业局在2015年4月15日前自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队的执行措施合理合法。异议人遂溪林业试验场向本院提供遂溪山林权证(N00001738)、遂府国用字(1992)第08230300059号国有土地使用证、关于新建桉林切片厂的申请报告、关于《关于确认我场国有土地使用权的复函》、土地权属争议调处申请书、(2014)湛中法民一终字第694号民事判决书等证据，认为本院强制执行的涉案土地的使用权属异议人所有为由向本院提出执行异议。因异议人提供的证据不能证明本院强制执行的涉案土地在异议人所持有的遂溪山林权证及国有土地使用证的范围内，且异议人的主张涉及土地使用权的民事实体权利问题，执行程序中不应作实质审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，责令被执行人遂溪林业局在2015年4月15日前自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队的执行措施并无不当。综上所述，异议人遂溪林业试验场的异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张的土地使用权的实体问题，可通过案外人执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人遂溪县林业试验场的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王燕青
审判员 文斯媛
审判员 曹兴其
二〇一五年七月八日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执外异字第4号异议人遂溪县林业试验场，住所地：遂溪县遂城镇机场路*号。法定代表人：黄凯，场长。申请执行人中国人民解放军95364部队，住所地：广东省遂溪县遂城镇机场路3号。法定代表人：迟彦伟，部队长。委托代理人敬卫斌，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省常德市人，住遂溪县。委托代理人陈林，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省常德市人，住遂溪县。被执行人遂溪县林业局，住所地：遂溪县遂城镇东山路八横2号。法定代表人：赵杰森，局长。本院在执行申请执行人中国人民解放军95364部队与被执行人遂溪县林业局土地租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）遂溪县林业试验场于2015年4月16日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人遂溪林业试验场称，涉案的土地位于遂溪县遂城镇××村，申请执行人主张的四至和面积为：东至西溪主河溪渠，南至飞机场出路界北边，西至人行道，北至牛车路，面积19.27亩(上述的四至、面积和实地不符，现场已无法确认。)解放前后，涉案土地属于荒山荒地，上世纪五十年代初期，异议人开始使用涉案的土地植树育苗。1982年4月17日遂溪县人民政府给异议人颁发了含涉案土地在内的《遂溪山林权证》(N00001738)。1992年6月17日换发了含涉案土地在内的遂府国用(1992)第0823030059号《国有土地使用证》，该证登记的四至为：东至壹塘，西至运河，南至机场路，北至群众耕地，面积105亩。1988年遂溪林业局利用异议人残林地25亩，建遂溪林副产品经销公司切片厂，厂址在遂溪林业试验场对面(即机场路口)。切片厂建成后，一直使用至2012年，遂溪林业局将切片厂财物设备搬走后，异议人对其留下的建厂用地(空地)重新利用，种植林木和育苗，一直至今。因此，(2015)湛遂法执字第48号公示的执行标的物已不存在，不存在执行内容。2014年初，申请执行人以涉案土地使用权属其所有为由，要求异议人停止使用争议地。2014年2月申请执行人以遂溪林业局为被告，向遂溪县人民法院提起民事诉讼，请求返还涉案土地。遂溪县人民法院在审理过程中，将申请人追加为第三人参加诉讼。2014年12月12日湛江市中级人民法院作出(2014)湛中法民一终字第694号终审判决，该判决认定，本案是土地租赁合同纠纷，与土地权属问题不属于同一法律关系，遂溪林业局、遂溪林业试验场认为涉案土地使用权存在权属争议，可以另循法律途径解决。事实是，异议人已于2014年8月10日向遂溪县人民政府提交了《土地权属争议调处申请书》，请求将涉案的土地的使用权确认归异议人所有。遂溪县政府领导也作了批示，将该争议案转交遂溪调处办处理，但至今仍未得到处理。综上所述，涉案土地历史上属于异议人使用并持有合法的土地权属凭证的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特对执行标的提出异议，请遂溪县人民法院查明事实，依法裁定中止对(2015)湛遂执字第48号强制执行案执行标的的执行。本院查明，本院在执行申请执行人中国人民解放军95364部队与被执行人遂溪林业局土地租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月13日向被执行人遂溪林业局发出(2015)湛遂执字第48-1号执行通知书，被执行人遂溪林业局应当于收到本通知后立即自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队，但被执行人遂溪林业局于2015年3月16日收到上述执行通知书后仍拒不履行。本院于2015年3月23日以（2015）湛遂执字第48号公告责令被执行人遂溪林业局在2015年4月15日前自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队。案外人遂溪林业试验场于2015年4月16日以执行标的物的土地使用权属遂溪林业试验场为由，向本院提出执行异议，要求本院裁定中止对(2015)湛遂执字第48号强制执行案执行标的的执行。本院认为，遂溪林业局是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”的规定，本院向被执行人遂溪林业局发出(2015)湛遂执字第48-1号执行通知书及（2015）湛遂执字第48号公告责令被执行人遂溪林业局在2015年4月15日前自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队的执行措施合理合法。异议人遂溪林业试验场向本院提供遂溪山林权证(N00001738)、遂府国用字(1992)第08230300059号国有土地使用证、关于新建桉林切片厂的申请报告、关于《关于确认我场国有土地使用权的复函》、土地权属争议调处申请书、(2014)湛中法民一终字第694号民事判决书等证据，认为本院强制执行的涉案土地的使用权属异议人所有为由向本院提出执行异议。因异议人提供的证据不能证明本院强制执行的涉案土地在异议人所持有的遂溪山林权证及国有土地使用证的范围内，且异议人的主张涉及土地使用权的民事实体权利问题，执行程序中不应作实质审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，责令被执行人遂溪林业局在2015年4月15日前自行搬离在申请执行人中国人民解放军95364部队位于遂溪××城西乡遂溪机场路口原桉树切片厂内的设备和原材料，将占用的土地归还给申请执行人中国人民解放军95364部队的执行措施并无不当。综上所述，异议人遂溪林业试验场的异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张的土地使用权的实体问题，可通过案外人执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十条第一款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人遂溪县林业试验场的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  王燕青审判员  文斯媛审判员  曹兴其二〇一五年七月八日书记员  何惠珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0281民初2824号
原告：宇航。
法定代理人：赵丹（系宇航母亲）。
被告：宇振旭。
原告宇航与被告宇振旭抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宇航向本院提出诉讼请求：请求被告自2017年5月15日起每月给付1500元抚育费至原告独立生活止。事实和理由：赵丹和被告在2017年5月15日离婚，当时因为其他原因没有约定孩子的抚育费。因孩子每月吃奶粉需支付3000元左右，赵丹的工资满足不了孩子所需。故诉至法院，诉请如上。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宇振旭自2018年1月开始，每月承担原告宇航600元抚育费，直至宇航独立生活时止；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇航负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审判员 肖纬纬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初326号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人曹猛，男，1979年12月16日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年5月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月8日被本院决定取保候审。
被告人曹猛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人曹猛犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人曹猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日20时许，被告人曹猛在乌海市海勃湾区广纳焦化厂附近与被害人袁某，因言语不和而发生争执并互相厮打，曹猛持胶管将袁某头面部打伤。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人袁某的损伤程度属于轻伤一级。民事赔偿，双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人曹猛赔偿被害人袁某经济损失40000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。
上述事实，被告人曹猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息；民事赔偿协议书、谅解书；证人梁某、武旺盛的证言；被害人袁某的报案材料及陈述；被告人曹猛的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹猛到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人曹猛进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹猛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员张文
人民陪审员杨绥生
二0一八年一月二十九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初326号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人曹猛，男，1979年12月16日出生于乌海市，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2017年5月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月8日被本院决定取保候审。被告人曹猛未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人曹猛犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人曹猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日20时许，被告人曹猛在乌海市海勃湾区广纳焦化厂附近与被害人袁某，因言语不和而发生争执并互相厮打，曹猛持胶管将袁某头面部打伤。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人袁某的损伤程度属于轻伤一级。民事赔偿，双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人曹猛赔偿被害人袁某经济损失40000元，并已履行完毕。被害人提出谅解书。上述事实，被告人曹猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息；民事赔偿协议书、谅解书；证人梁某、武旺盛的证言；被害人袁某的报案材料及陈述；被告人曹猛的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹猛到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人曹猛进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹猛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员张文人民陪审员杨绥生二0一八年一月二十九日书记员王凤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初580号
原告新会中新造纸网厂，住所地江门市新会区会城镇城东工业开发区，统一社会信用代码91440700632864069U。
法定代表人李仲新，该公司总经理。
委托代理人李东海，广东信宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码91410782672856370D。
法定代表人范乃旺，该公司总经理。
委托代理人郭循正，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告新会中新造纸网厂与被告河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东海、被告委托代理人郭循正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款406103.42元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年12月至2016年12月，原告为被告陆续供应聚酯网，被告亦陆续为原告结算货款。2016年4月经双方对账，被告尚欠原告货款406103.42元未支付。
被告辩称：对原告所诉的事实无异议，但原告的产品存在质量问题，且在履行合同的过程中有违约行为，原告应赔偿被告损失并支付违约金。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠原告货款406103.42元的事实，被告对此不持异议，本院对原告主张的事实予以确认，被告应按照双方约定的数额支付货款；至于被告主张原告的产品存在质量问题和原告在履行合同的过程中有违约行为，要求原告赔偿损失并支付违约金的问题，因被告明确表示不提起反诉，故本院对此不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南天邦集团纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新会中新造纸网厂货款406103.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，减半收取3695.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年三月二日
书记员 杨修凯
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第166号
申请人李书伟，汉族。
被执行人尤伟强，男，汉族。
李书伟诉尤伟强借款合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第506号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤伟强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李书伟于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金65万元，诉讼费10300元保全费2020元，公告费260元及执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人尤伟强名下的位于洛阳市XXX区XXX大道XXX街交叉口XXX街XXX栋XXX房屋一套（原登记于高新红名下）予以评估、拍卖。2014年11月3日申请人李书伟向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待评估、拍卖结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李书伟申请执行尤伟强借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十一月三日
书记员 陈韵厦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民监4号
原审原告：崔某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原审被告：崔某乙，男，汉族，住青岛市李沧区。
原审原告崔某因与原审被告崔某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）李民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 赵雪姣
审判员 王清华
审判员 王志华
二〇一八年三月十九日
书记员 王 婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第309号
原告：孟某，农民，住博野县。
被�：鹿某，农民，住博野县。
本院在审理原告孟某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 王迎迎
二〇一五年六月二日
书记员 任 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00162号
原告李某某。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告郑某某。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。（已交纳）
审判员 陈美芳
二〇一五年四月三十日
书记员 徐丽娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执226号
申请执行人：米厚春，男，1982年9月29日出生，住山东省东平县。
被执行人：王军杰，男，1989年3月28日出生，住山东省日照市岚山区。
被执行人：王均玲，女，1981年9月8日出生，住山东省东平县。
被执行人：井国栋，男，1980年12月9日出生，住址同上。
本院在执行米厚春与王军杰、王均玲、井国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月14日作出的（2017）鲁0923民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人米厚春于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，并于2018年1月8日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王军杰、王均玲、井国栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民特25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 倩
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0622刑初15号
公诉机关应县人民检察院。
被告人冯桂花，女，汉族，应县人，小学文化，住应县。因涉嫌盗窃于2017年9月26日被应县公安局刑事拘留，同年10月9日被应县公安局取保候审。
被告人朱廷春，女，汉族，应县人，初中文化，住应县。因涉嫌盗窃于2017年9月26日被应县公安局刑事拘留，同年10月9日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人冯桂花、朱廷春犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人冯桂花、朱廷春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯桂花、朱廷春因在同一串吧打工而相识，打工期间闲暇时结伴逛商店，先后在羊毛衫店、内衣店、药店、鞋店分别趁机盗窃。盗窃过程中二人无共同意思联络及具体分工，所盗物品各自使用。
2017年8月9日，被告人冯桂花在应县”精品羊毛衫”店盗窃了1件黑色”唐古拉”牌男士羊毛衫。2017年9月15日，被告人冯桂花在应县”夏娃之秀内衣店一部”盗窃了1件黑色”林莺鸟”牌女士吊带背心。2017年9月24日，被告人冯桂花在应县”夏娃之秀内衣店一部”盗窃了1件乳白色”舒丹鸟”牌女士背心。2017年8月9日，被告人冯桂花在应县”康尔福药店”（中医院对面）盗窃了1瓶洗面奶。2017年8月份的一天，被告人冯桂花在应县”奥康鞋店”盗窃了1个白色”母后”牌手提包。以上被盗物品除在”康尔福药店”所盗1瓶洗面奶之外，其它物品均已发还失主，价值人民币668元。
2017年8月9日，被告人朱廷春在应县”精品羊毛衫”店盗窃了1件黑色”澳羊神”牌男士T恤。2017年9月15日，被告人朱廷春在应县”夏娃之秀内衣店一部”盗窃了女士乳色文胸1件、蓝色”色诱”牌女士吊带背心1件。2017年9月24日，被告人朱廷春在应县”夏娃之秀内衣店一部”盗窃了女士乳色文胸1件。2017年8月9日，被告人朱廷春在应县”康尔福药店”盗窃了舒缓洁面乳1盒、舒缓调理精华乳1盒、红润焕颜洁面乳1盒。2017年8月份的一天，被告人朱廷春在应县”奥康鞋店”盗窃了1个黑色”母后”牌女士包。2017年9月24日，被告人朱廷春在应县”精品内衣店”盗窃了两件男士内裤。以上被盗物品均已发还被害人，价值人民币1010元。
2017年9月25日，被告人冯桂花、朱廷春因涉嫌盗窃被应县公安局金城派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人冯桂花、朱廷春在开庭审理过程中亦无异议，且有店内监控视频、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述笔录、扣押清单、被告人指认盗窃物品照片、发还清单，价格认定结论书，被告人冯桂花、朱廷春的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人冯桂花、朱廷春以非法占有为目的，在结伴逛商店过程中分别多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯桂花、朱廷春在归案后如实供述自己的罪行，退还赃物，认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人冯桂花尚未退还”康尔福药店”的1瓶洗面奶应予退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯桂花犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱廷春犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯桂花退赔”康尔福药店”洗面奶1瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 王诗瑶
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 章 立
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1207号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：张善禹，男，汉族，1993年9月28日生，住长春市二道区。
本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告张善禹物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1207号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：张善禹，男，汉族，1993年9月28日生，住长春市二道区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告张善禹物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚兴，男，1965年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
再审申请人陈亚兴因与被申请人常州市城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2017）苏04行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚兴申请再审称，原审法院回避常州市城乡建设局违法颁发涉案常拆许字(2010)第003号《房屋拆迁许可证》的事实，认定陈亚兴提起本案诉讼超过了起诉期间属于适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411行初39号行政裁定书和常州中院（2017）苏04行终203号行政裁定，依法再审改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民�院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，陈亚兴起诉要求撤销的涉案常拆许字(2010)第003号《房屋拆迁许可证》由常州市城乡建设局于2010年3月1日在《常州日报》A5版刊登了公告并告知了权利救济途径及行使权利的期限，故应当认定陈亚兴自前述公告之日起知道或应当知道涉案拆迁许可证的存在，故本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，即陈亚兴应自涉案拆迁许可证公告之日起六个月内提起诉讼。由于陈亚兴提起本案诉讼的时间为2017年2月27日，其提起的本案诉讼已超过起诉期限，应裁定驳回其起诉。常州�新北区人民法院裁定驳回陈亚兴起诉及常州中院裁定维持原裁定，均并无不当。
综上，陈亚兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈亚兴的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月七日
书记员 李 扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初646号
原告：杜某某。
被告：王某某。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王滢
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初751号
原告：陈志伟，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托代理人：祝龙生、石永号，广东大洲律师事务所律师及实习律师。
被告：谭金锋，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省高州市，
原告以被告欠其货款91859元为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款91859元及逾期付款利息（以91859元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托代理人祝龙生到庭参加诉讼，被告谭金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告在东莞市东城区下桥银丰街108号经营一家“东莞市东城阿伟水果经营部”。2016年12月9日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告水果货款91859元。原告主张被告确认欠款后未归还任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告谭金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告谭金锋拖欠货款91859元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告谭金锋逾期付款构成违约，原告要求被告谭金锋支付货款91859元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金以91859元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2017年1月4日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭金锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈志伟货款91859元及违约金（以91859元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2096.48元（已由原告预交），由被告谭金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第311-2号
申请执行人臧革新，男。
被执行人张安，男。
被执行人嵇俊枝，女。
臧革新与张安、嵇俊枝借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001420号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安、嵇俊枝银行存款或收入145781.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张安、嵇俊枝自2015年4月11日起以143725.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第200号
原告孙佩宇，男，1988年6月20日出生，汉族，北京中宏控股投资股份有限公司山东分公司财务总监，住济南市。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告刘帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人刘传华，总经理。
两被告共同委托代理人范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告周华强，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
本院在审理原告孙佩宇诉被告刘帅、被告山东美驰车桥有限公司、被告周华强民间借贷纠纷一案中，原告孙佩宇于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孙佩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙佩宇撤回起诉。
案件受理费26100元，减半收取13050元，财产保全费5000元，共计18050元，由原告孙佩宇负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 杰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：雷晓伟，系该行职工。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：郭建英，女，1979年9月18日出生，汉族，住张家口市阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告郭建英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告郭建英下落不明，本院于2017年6月30日依法向被告郭建英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年9月18日依法适用普通程序由审判长闫润芳与审判员史俊英、杜根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓伟到庭参加诉讼，被告郭建英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计11539.43元及日后新生的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日被告亡夫赵海军（2016年2月1日因车祸死亡）在我行办理信用卡一张，卡号为62×××98。截止2017年1月5日，赵海军共拖欠金额11539.43元，其中：本金9205.15元，利息1406.96元，滞纳金537.91元，消费手续费389.41元。
原告为证明以上事实，提供郭建英与赵海军结婚证明一份、赵海军死亡证明一份、赵海军账户信息一份及赵海军历史交易明细一份。
被告郭建英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对本案的事实，本院认定如下：2013年6月29日被告郭建英亡夫赵海军（2016年2月1日因车祸死亡）在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××98。截止2017年1月5日，被告共拖欠金额11539.43元，其中：本金9205.15元，利息1406.96元，滞纳金537.91元，消费手续费389.41元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求赵海军偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9205.15元，利息1406.96元，滞纳金537.91元，消费手续费389.41元，共计11539.43元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金9205.15元，利息1406.96元，滞纳金537.91元，消费手续费389.41元，以上共计11539.43元，并支付从2017年1月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.49元，由被告郭建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3486号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
负责人：迟伟波，主任。
委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：周柢，男，1983年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被告马苓（系周柢之妻），女，1984年4月10日出生，汉族，住墨市。
被告：宫云波，女，1972年4月27日出生，�族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处为与被告周柢、马苓、宫云波金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告周柢签订借款合同，合同金额为170000元，利率为6.91875‰。同日，原告与被告宫云波签订抵押合同一份，约定由宫云波以其所有的位于即墨市开发区石河头村274号2排22号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，上述贷款已于2015年8月11日到期，但被告未按合同约定还款，严重损害了原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告周柢、马苓偿还贷款170000元、利息11524.35元，并支付律师代理费11476元，共计193000.35元；2、被告周柢、马苓按照合同约定支付自2016年3月3日起至借款本息还清之日的利息3、原告对位于即墨市开发区石河头村274号2排22号房屋的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告周柢、马苓、宫云波未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年8月13日，被告周柢与原告签订编号为青农商即墨城区分个借字（2013）年第187号个人借款合同一份，约定向原告贷款170000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年8月13日至2015年8月11日。双方约定借款采用非循环方式，期限内一次性发放。贷款实行浮动利率，借款利率贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为抵押，担保合同编号为青农商即墨城区抵字（2013）年第187号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告宫云波与原告签订抵押合同一份，合同编号为青农商即墨城区分抵字（2013）年第187号，自愿为被告周柢的上述贷款以其所有的位于位于即墨市经济开发区石河头村274号2排22号房屋提供抵押担保，担保的主债权为170000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月13日，原告向被告周柢发放贷款170000元，贷款期限为2013年8月13日至2015年8月11日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告周柢未按合同约定还款，截至2016年3月3日，未偿还贷款本金为170000元，利息为11524.35元，共计181524.35元。为催收贷款，原告与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理协议并向本院提起诉讼，支付代理费11476元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元�
再查明，被告周柢、马苓与2007年11月8日登记结婚，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告周柢与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款170000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年8月13日向被告周柢发放贷款170000元，截至本院判决之日，被告周柢应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告马苓与周柢系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还�被告宫云波与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于位于即墨市经济开发区石河头村274号2排22号房屋提供抵押担保，担保的主债权为170000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），应根据合同约定承担保证责任。原告关于利息、律师代理费的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告周柢、宫云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柢、马苓于本判决生效后十日内偿还原告借款本息181524.35元（截至2016年3月3日）。
二、被告周柢、马苓于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2016年3月4日起至生效判决确定的付款日，具体数额以生效判决确定的付款日贷款账户基本信息为准）。
三、被告周柢、马苓于判决生效后十日内支付原告律师代理费11476元
四、原告对被告宫云波所有的位于即墨市经济开发区石河头村274号2排22号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1520元，公告费600元，共计5820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 王希国
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李风伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00335号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人赵海涛，该社职工。
被告李永革，男，1966年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告姚保卫，男，1972年3月10日出生，汉族，本科文化程度，住焦作市解放区。
被告郭贺峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告员荣星，男，1971年3月12日出生，汉族，焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告李永革、姚保卫、郭贺峰、员荣星等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查后于2015年11月3日决定立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年6月27日，被告李永革因购煤在该社贷款14万元，期限自2009年6月27日至2009年12月21日，利率8.91‰。被告姚保卫、郭贺峰、员荣星承担连带清偿责任。2009年12月21日该款到期后，被告李永革并未依照约定偿还借款本息。经原告百间房信用社多次催收未果。据此，原告百间房信用社要求被告李文革返还借款14万元及利息，由被告姚保卫、郭贺峰、员荣星等承担连带责任。
经本院审查，原告百间房信用社起诉所列部分被告等不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 建
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审852号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人付译晁，1991年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对付译晁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审852号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1663号
申请执行人:顾小培，女，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：金凤男，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：马迎，女，1978年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州鑫吴投资管理有限公司，住所地苏州市富强新苑55幢112室。
法定代表人：金凤男。
原告顾小培与被告苏州鑫吴投资管理有限公司、金凤男、马迎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初2017号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州鑫吴投资管理有限公司、金凤男、马迎应于2017年5月20日前归还原告顾小培借款本金30万元并支付原告逾期利息25000元，合计325000元。二、若三被告未按期足额履行，原告有权就三被告全部未履行的款项、诉讼费一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏州鑫吴投资管理有限公司、金凤男、马迎负担，于2017年5月20日前直接交付给原告。因被执行人金凤男、马迎、苏州鑫吴投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾小培向本院申请执行，申请执行标的为327900元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人马迎名下有苏州市吴中区木渎镇新旅城花园三区XX幢XXX室房屋一套，该房屋设定最高额90万元的中国工商银行苏州吴中支抵押权；被执行人金凤男名下有多个银行账户，存款共计18569.54元；被执行人马迎名下有2008年5月6日登记的苏Ｅ×××××小汽车(已被其他法院查封)一辆，该车辆下落不明，本院未实际扣押。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年10月15日拍卖苏州市吴中区木渎镇新旅城花园三区XX幢XXX室房屋，房屋拍卖款为1522000元；于2017年11月23日依法划拨被执行人金凤男存款18569.54元。本案申请执行人顾小培参与分配上述执行款得147374.9元。因被执行人金凤男、苏州鑫吴投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人金凤男、苏州鑫吴投资管理有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行情况确认等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人马迎名下的苏Ｅ×××××小汽车，因本院未实际扣押，不具备处置条件。在本次执行程序中，除本院拍卖的苏州市吴中区木渎镇新旅城花园三区XX幢XXX室房屋和依法划拨的存款18569.54元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十二月一日
书记员 沈燕晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初289号
原告：邹举，男，汉族，1986年7月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王云，男，40多岁，汉族，农民，住蒙城县。
原告邹举与被告王云买卖合同纠纷一案于2018年1月8日立案。原告邹举于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹举撤诉。
案件受理费人民币25元，由邹举负担。
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张曦曦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第65—1号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被告蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族。
被告南京固诚电子科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告南京都能电源设备有限公司、蒋平、蒋红英、南京固诚电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年五月十五日
见习书记员 鲍 婕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初70号
原告：常德市安达汽车贸易有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路*号。
法定代表人：刘晓财，该公司董事长。
被告：聂景态，男。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
原告常德市安达汽车贸易有限公司与聂景态房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告常德市安达汽车贸易有限公司2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市安达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市安达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收50元，由常德市安达汽车贸易有限公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 陈敏爱
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执734-5号
申请执行人陆业开，男，1954年11月7日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人赖华南，男，1961年12月27日出生，汉族，灵山县居民，住灵城镇江。
被执行人李国林，男，1983年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陆业开与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0721民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆业开于2016年9月28日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1545号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人李国林归还申请执行人陆业开借款本金人民币83000元及利息（利息计算方式：以人民币83000元为基数，按照年利率24%，从2009年1月6日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止，得出利息总额后再扣减已支付的利息10000元）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费6268元和承担本案执行费。本院于同年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李国林的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李国林目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李国林目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人李国林有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执734-5号申请执行人陆业开。委托代理人赖华南。被执行人李国林。申请执行人陆业开与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0721民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆业开于2016年9月28日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1545号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人李国林归还申请执行人陆业开借款本金人民币83000元及利息（利息计算方式：以人民币83000元为基数，按照年利率24%，从2009年1月6日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止，得出利息总额后再扣减已支付的利息10000元）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费6268元和承担本案执行费。本院于同年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人李国林的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李国林目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李国林目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人李国林有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初1545号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年十二月十七日书记员 黄士轩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1134号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省思南县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月28日凌晨，被告人张某伙同陈仲林（在逃）携带液压钳、螺丝刀等作案工具，来到中山市南朗镇大车工业区宇讯电子厂旁出租屋一楼马路边，盗走被害人黄某停放在该处的金洪牌粤J×××××号摩托车1辆（价值人民币3100元）。破案后，赃物未能缴回。
二、2015年11月29日凌晨，被告人张某伙同陈仲林携带上述作案工具，来到南朗镇岭南小区旁00026号出租屋门口，盗走被害人易某停放在该处的鬼火牌女装助力车1辆（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
三、2015年12月2日凌晨5时许，被告人张某伙同陈仲林携带上述作案工具，来到南朗镇大车商贸城00101号出租屋一楼门口，盗走被害人吴某停放在该处的瑞爵牌小鹰号电动车1辆（价值人民币1280元）。当日凌晨6时许，公安人员在南朗镇建纶厂附近路段时抓获张某，并当场缴获上述被盗电动车及作案工具液压钳1把、螺丝刀1把、撬锁凿子5个、剪刀1把、手套3只、扳手2把、塑料袋1个等物。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、易某、吴某的陈述，中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的抓获经过、缴获经过及证据保全清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及缴获的电动车照片，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字（2015）1823号、1843号价格鉴定结论书，被害人黄某、吴某提供的被盗车辆购买凭证复印件，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联通广东中山长江北路营业厅提供的通话清单，证人梁某的证言，辨认笔录，张某的供述及入所体检材料等证据证实，足以认定。
关于是否认定被告人张某具有坦白情节的问题，经查，张某被公安机关抓获后随即如实供述了起诉指控的三宗盗窃事实。虽然张某在审查起诉阶段曾有翻供，但其在一审判决前又能如实供述，应当认定其具有坦白情节。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人黄明森被盗摩托车的折价款人民币3100元，退赔被害人易丽娟被盗的鬼火牌女装助力车1辆。
三、缴获的液压钳1把、螺丝刀1把、撬锁凿子5个、剪刀1把、手套3只、扳手2把、塑料袋1个等作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林兆诗
钟金花
第4页共4页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2409号
原告：王军鹏，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：翟德诩，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告王军鹏与被告翟德诩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军鹏到庭参加诉讼，被告翟德诩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款36800元，并支付利息36000元（以月利息1000元标准自2014年7月4日支付至实际归还之日，截止2017年8月1日，共计利息36000元)，本息合计72800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在西峰做生意期间相识，2014年7月4日被告以资金周转为由，在原告家中借款20000元，口头约定每月付1000元利息，承诺一月后还款，并出具借条一张，至今未还款。后被告因欠原告租车费16800元，分别于2014年9月19日、10月10日、10月27日向原告出具欠条三张，至今未归还。至2015年4月1日，原告多次向被告催要未果，后被告采取不接电话等多种方式逃避债务，致使原告合法债权不能实现，故提起上述请求。
翟德诩未作答辩。
王军鹏围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条1份、欠条3份；本院依职权调查李某的证言1份。翟德诩未到庭质证，证据经本院依法审核，结合当事人陈述，可认定以下事实：
1.王军鹏与翟德诩在西峰做生意期间认识，2014年7月4日，翟德诩向王军鹏借款20000元，并出具了借条，借条载明”今借王军鹏现金人民币20000元，期限1个月”，未约定利息；
2.王军鹏在2014年经营车辆租赁业务，翟德诩欠王军鹏租车费16800元，分别于2014年9月19日、10月10日、10月27日向王军鹏出具欠条三张。
本院认为，王军鹏主张翟德诩借其现金20000元并出具了借条，翟德诩无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证权利。该笔借款发生的时间、借款数额、交付方式、还款期限明确，结合当地民间借贷交易习惯，王军鹏持有借条原件，可认定当事人双方存在借贷法律关系。因借条上未约定利息，王军鹏也未举证证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王军鹏要求翟德诩支付利息的主张，本院不予支持。王军鹏一并主张的三笔欠款，系翟德诩租赁王军鹏车辆而拖欠的租车费用，双方成立租赁合同关系，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且两者之间并不存在事实联系，故本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、翟德诩在本判决生效后10日内偿还王军鹏借款20000元；
二、驳回王军鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取计810元，王军鹏负担210元，翟德诩负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一八年一月二十四日
书记员 常孝彦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第134号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：盛明贤。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）327号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用善琏镇砖溪村集体土地190平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的190平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（190平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币4750元。申请执行人于2013年1月14日送达了处罚决定书，于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人盛明贤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）327号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区善琏镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金林兵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2869号
上诉人(原审原告)：范茵茵，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人范茵茵因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范茵茵的委托诉讼代理人高翰青、被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范茵茵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，协议约定的补偿申雅公司已足额支付，范茵茵上诉主张申雅公司系经济性裁员无任何依据，故请求驳回范茵茵的上诉，维持一审判决。
范茵茵向一审法院起诉请求：判令申雅公司支付范茵茵违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)176,122元。
一审法院经审理查明：范茵茵系本市户籍从业人员，1996年8月至申雅公司工作。2014年9月12日，申雅公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
一审法院另查明：2016年11月25日，申雅公司(甲方)与范茵茵(乙方)签订《解除劳动合同通知》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2016年11月25日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1996年8月1日入职甲方，截止到2016年11月25日，在甲方处工作20年3个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付176,121.54元作为乙方经济补偿(其中包括21个月的管理补偿及额外1个月的工资补偿)。范茵茵已收到上述补偿。
一审法院又查明：范茵茵于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金176,122元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对范茵茵的请求不予支持。范茵茵不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审法院经审理后认为：本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除范茵茵的劳动合同。范茵茵主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利待遇，故系违法解除。一审法院认为范茵茵、申雅公司在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真是意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动系争和部门报告备案后才能进行。范茵茵、申雅公司协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，范茵茵、申雅公司系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故范茵茵要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金176,122元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回范茵茵要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金176,122元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现范茵茵不服一审法院判决提起上诉，声称申雅公司为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张申雅公司系违法解除劳动合同。根据法律规定，经济性裁员系用人单位可以行使劳动合同单方解除权的一种情形，因范茵茵与申雅公司签订的《劳动合同解除协议》明确双方系协商一致解除劳动合同，故依据该约定无法得出系申雅公司行使了劳动合同单方解除权，故范茵茵关于双方合同解除属于经济性裁员的主张，本院不予采纳。鉴于范茵茵提供的证据并不能证明双方劳动合同的解除系由申雅公司行使单方解除权造成的，故范茵茵要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，范茵茵上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人范茵茵负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终109号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司,住连云港市连云区东园路6号1-2层。
法定代表人：周庆江,机构代码：9132070367485343XF
被上诉人(原审原告):葛其尚,男,1947年8月12日出生,70岁,汉族,住东海县。
被上诉人(原审被告):刘海峰,男,1986年2月21日出生,31岁,汉族,住东海县。
被上诉人(原审被告):连云港唐和国际物流有限公司,住连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路4-26号。
法定代表人：潘加胜,机构代码：91320703559255186T
被上诉人(原审被告):侍路兴,男,1989年10月14日出生,28岁,汉族,住东海县。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司未交纳二审案件受理费，东海县人民法院于2017年11月6日向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司催交二审案件受理费，在规定期限内中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一八年二月一日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。