广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1522号
原告梁瑜。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告李任平。
被告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司，住所地梧州市长洲区工厂一路九龙里22-24号二层1号房。
法定代表人黄瑛，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人陈嘉权，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州万秀支公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港6号楼6层。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州蝶山支公司，住所地梧州市新兴一路207号。
原告梁瑜诉被告李任平、梧州市港联顺捷汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梧州万秀支公司（以下简称“人财保万秀公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梧州蝶山支公司（以下简称“人财保蝶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告委托代理人玉荣、被告李任平、运输公司的委托代理人陈嘉权到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日7时25分，邓以辛驾驶原告梁瑜所有的桂K×××××号小型轿车在岑溪市玉梧路城西市场红绿灯路段正常行驶时，被告李任平驾驶被告运输公司所有的桂D×××××号车（挂车牌号为桂D×××××号挂）追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李任平负事故的全部责任，邓以辛无事故责任。本次交通事故造成原告的车辆损坏，造成的经济损失有：车辆维修费6256元，鉴定费810元，共7066元，（该款原告已垫付）。对原告上述损失，依法由被告李任平、运输公司全部赔偿。被告李任平驾驶的车辆在被告人财保万秀公司、人财保蝶山公司分别投保有交强险及第三者责任保险，请求法院判令被告赔偿原告的损失7066元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证、行驶证，证明原告的身份情况及桂K×××××号车为原告所有。2、道路交通事故认定书，证明事故的基本情况及责任，本交通事故由被告李任平承担全部责任。3、价格评估结论书、评估费发票、维护费发票，证明本交通事故中，桂K×××××号车的损失情况及原告已垫付了全部损失费用。4、桂D×××××、桂D×××××挂车的行驶证、保险单、李任平的驾驶证，证明该车辆的基本情况及投保情况、被告李任平的驾驶资格、车辆的投保情况。5、邓以辛的驾驶证，证明司机邓以辛具备驾驶资格。
被告李任平、运输公司辩称，本公司所有的车辆投保有交强险和100万的商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告李任平、运输有限公司向法庭提供的证据有：保险单，证明被告李任平驾驶的车辆投保情况。
被告人财保万秀公司、人财保蝶山公司没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告人财保万秀公司、人财保蝶山公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告李任平、运输有限公司对原告提供的证据无异议，原告对被告李任平、运输有限公司提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月17日7时25分，邓以辛驾驶原告梁瑜所有的桂K×××××号小型轿车在岑溪市玉梧路城西市场红绿灯路段行驶时，被由被告李任平驾驶的桂D×××××号车（挂车牌号为桂D×××××号挂）追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李任平负事故的全部责任，邓以辛无事故责任。经广西评值价格事务所有限公司评估，桂K×××××号的车辆损失为6250元，原告为此用去评估费810元。原告因上述损失未获赔偿为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，桂D×××××号牵引车的车主是被告运输公司，李任平是其雇请的司机，桂D×××××号牵引车在被告人财保万秀公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（赔偿限额为100万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李任平驾驶桂D×××××号牵引车与邓以辛驾驶的桂K×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：被告李任平承担该事故的全部责任，原邓以辛无事故责任，该认定合理合法，本院予以采信。被告李任平是被告运输公司雇请的司机，其应承担的责任由被告运输公司承担。鉴于被告李任平驾驶的桂D×××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司先在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，本院确认原告合理合法损失有：车辆维修费6250元，车辆评估费810元，合计7060元。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。该损失由被告万秀公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出的损失5060元，由被告万秀公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，再请求其他被告赔偿无依据，本院不予支持。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州万秀支公司应在桂D×××××号牵引车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元给原告梁瑜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州万秀支公司应在桂D×××××号牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿人民币5060元给原告梁瑜。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州万秀支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一五年九月三十日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。