河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民再初字第4号
原审原告陈瑞东。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
原审被告杨秀敏。
委托代理人张春侠。
原审原告陈瑞东与原审被告杨秀敏离婚财产纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2011）围民初字第2476号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年11月18日作出（2013）围民申字第12号民事裁定，决定对本案判决第三项夫妻共同财产部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈瑞东及其诉讼代理人张延华，原审被告杨秀敏及其诉讼代理人张春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，原告陈瑞东与被告杨秀敏于1999年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2000年2月20日生育一名男孩。原、被告在婚后共同生活中，在围场汽车北站对面开办矿山机械配件门市一处（现价值80万，原、被告双方认可），双方共同经营。购置围场镇四街技术监督局住宅楼3号楼1单元102�一处，现价值35万元，购置围场镇富丽小区21号车库一处，价值5万元。五星牌三轮摩托车一辆、本田二轮摩托一辆。楼房室内家具电器有：立柜一个、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、长虹电视一台、电脑一台。无存款，无债权债务。2010年8月，被告曾以原告网上与他人聊天为由向本院提出离婚诉讼。在审理中经调解和好，被告撤诉。同年9月28日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解双方再次和好，于2010年11月8日签订一份《财产约定协议》并经围场公证处公证。后原告撤诉。该协议主要内容为：“甲方陈瑞东、乙方杨秀敏，甲、乙双方系夫妻，甲乙双方共有楼房一处，并共同经营矿山机械配件门市，现甲乙双方对夫妻存续期间的动产、不动产约定如下：一、双方共有楼房坐落在围场镇四街技术监督局住宅楼3号楼1单元102室，《房屋所有权证》号为围政字�051320号，车库座落在围场镇富丽小区21号。在甲乙双方以后生活过程中不论哪一方因婚外情导致离婚的，上述房产均由对方所有。二、双方经营的矿山机械配件门市的动产及共同存款，如甲乙双方中有一方因此协议第一款事由离婚的，动产及存款均由无过错方所有。三、甲、乙双方共同生活期间所形成的债务，双方互相认可的，离婚时由双方共同承担。四、此协议自双方签字之日生效。”结尾甲乙双方签名。2011年8月原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子陈世垚由原告抚养，被告承担一半抚养费。共同财产平均分割。在庭审中原告变更分割财产三分之二。被告答辩同意离婚，并同意陈世垚由原告抚养，愿每月承担给付338.00元的抚养费。财产全部归被告所有。
原判认为，原、被告结婚十余年，夫妻感情较好并生有一长子陈世垚，双方在共同生活中为创造和建造自己美好的家庭均付出了努力。但是由于在最近二年的时间里，双方因感情不和，原被告曾先后各自提出离婚诉讼，经调解均和好撤诉。2011年原告再次起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。其长子陈世垚随原告共同生活，双方均无异议。被告愿每月承担338.00元的抚养费，关于共同财产分割问题，原告请求分割三分之二，被告要求全部财产归其所有。根据本案实际情况依据法律的规定应平均分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关民事法律规定，判决：一、准予原告陈瑞东与被告杨秀敏离婚。二、婚生长子陈世垚随原告共同生活抚养。被告每月承担抚养费350.00元。自2012年9月1日起，至陈世垚18周岁止。（2012年9月1日至2012年12月31日的抚养费于2012年10月30日前给付，2013年及以后每年的抚养费于当年6月30日前给付）。三、夫妻共同财产：围场镇四街技术监督局住宅楼3号楼1单元102室一处、围场镇富丽小区21号车库一处归原告所有。由原告给付被告楼房价值补偿款20万元。矿山机械配件门市归被告所有。由被告给付原告货物价款40万元。本田二轮摩托一辆、楼房室内家具电器立柜一个、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、长虹电视机一台、电脑一台归原告所有。五星牌三轮摩托车一辆归被告所有。
上述第三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，财产保全费1520.00元，由原、被告各承担910.00元。
杨秀敏申请执行陈瑞东离婚纠纷一案，在执行过程中发现：诉讼过程中（2011年8月4日）法院查封了汽车北站矿山机械配件门市及库房三处。但该门市早在2011年5月16日就已经登记在杨胜利名下，当时陈瑞东与杨秀敏在婚姻关系存续期间。同年8月3日陈瑞东起诉离婚。判决书中认定的矿山机械配件门市即离婚前所公正的门市，已于2010年4月20日注销。执行中，杨秀敏认为道西登记在陈子成名下的门市是夫妻共同财产，陈瑞东认为道东登记在杨胜利名下的门市是夫妻共同财产。经审查卷宗，无法确定哪一门市是应当分割的夫妻共同财产，故此案无法执行。本院于2013年11月18日作出（2013）围民申字第12号民事裁定，决定对本案判决第三项夫妻共同财产部分进行再审。
原审原告再审中诉称，夫妻共同财产有：①、技术监督局小区住宅楼（3号楼1单元102室）一处，价值35万元。②、富丽花园小区车库（21号）一处，价值5万元。③、五星三轮摩托车一辆、本田两轮摩托车一辆、立柜一个、洗衣机一台、电脑一台、沙发一个、冰箱一�、长虹牌电视机一个。④、汽车北站对面有矿山机械配件门市一处（存在的货物80万元左右）。双方当时无存款。请求将第①、②、③项财产归自己，愿意将楼房及车库价款的一半给付被告。第④项配件门市给被告，并由被告将存在货物的一半给付我方。并出示以下证据：
1、（2010）围民初字第2572号民事裁定书，证实杨秀敏申请法院查封的配件门市及库房有货物配件价值80万元。
2、双方在公证处签订的财产公证协议，证明配件门市有货物80万元。
3、办案人对原告的调查笔录。证明有货物80万元。
4、营业执照，经营者是陈子成。证明该门市是陈子成的个人财产，不是原、被告的夫妻共同财产。
原审被告杨秀敏对原审原告陈瑞东提供的证据没有异议，对共同经营的门市货物价值80万元亦认可，但认为法院裁定书所指的“矿山机械配件门市”，是现在的“新陈刚矿山机械配件门市”，借用陈子成的名，是夫妻共同财产。双方共同经营的门市已于2010年10月19日由自己办理了注销登记，变更为陈瑞东父亲陈子成经营。并出示以下证据：
1、个体工商户注销登记申请书。
2、照片4张。
3、个体工商户登记申请书。申请人为陈子成。
4、照片1张（现在的“新陈刚矿山配件五金机电”门市）。
5、邱树红的证明，其是给陈刚（陈瑞东）卖货的销售员，2010年10月份，陈刚搬到对面后，另招了工人，其又给杨胜利卖货。
6、何建华证明，其现在“如意矿山机械配件门市”为老板杨胜利卖货，以前给陈刚卖货，陈刚门市搬到对面另招了工人。
7、陈瑞东2010年9月28日起诉离婚诉状，证明双方共同经营门市。
8、陈瑞东2011年8月3日起诉离婚诉状。
9、（2011）围民初字第2476号民事判决书，证明判决期间该门市双方共同经营，80万元的货物也在其中。
10、个体工商户营业执照。字号名称：围场镇如意矿山机械五金机电门市，经营者杨胜利。证明与本案无关。
原审原告陈瑞东对原审被告杨秀敏提供的证据，对1号证据认可。对4、7-9、10号证据的客观性或真实性认可，认为证明的内容与本案无关联性，与本案无关。对2、3、5、6号证据不认可，不能证明陈子成经营的“新陈刚五金机电门市”是争议的门市，货物是否在其内。
经再审查明，夫妻共同财产，除矿山机械配件门市外，其余与原审查明的事实一致。
另查明，2010年4月20日，原审被告杨秀敏以撤摊不干为由，申请注销了夫妻共同经营的“围场镇陈刚机电门市”，该门市登记的经营者为陈瑞东。�年8月5日，杨秀敏起诉离婚，同时提出财产保全申请，要求对夫妻期间的财产坐落于围场木兰北路围场矿山机械配件门市，坐落于富丽花园21号库房，坐落于富丽花园殷志学库房1、2号库房，坐落于围场矿山机械配件门市二楼一间半库房的配件予以查封（以双方当事人签字的盘点表为准）。本院作出（2010）围民初字第2572号民事裁定，将上述财产予以查封，查封期间由杨秀敏保管。同年8月9日杨秀敏申请撤回起诉。同年9月28日，陈瑞东起诉离婚，后双方签订一份《财产约定协议》，并经围场公证处公证后，陈瑞东撤诉。该协议中明确有双方经营的矿山机械配件门市的动产。2011年8月3日，陈瑞东又起诉离婚，要求对夫妻共同财产平均分割。目前，位于木兰北路销售矿山机械配件的门市有两个，道东的是登记在杨胜利名下的“围场镇如意矿山机械五金机电门市”；道西的�登记在陈子成名下的“围场镇新陈刚五金机电门市”。再审中，双方认可夫妻关系存续期间，共同经营的货物配件价值80万元。
本院再审认为，原审原、被告双方共同经营的配件门市，虽然早在离婚诉讼前就已注销，但双方前后几次提起离婚诉讼，并申请财产保全，当时有双方签字认可的盘点表，自法院裁定查封后，由原审被告杨秀敏保管，由此证明双方共同经营的货物配件应存在于杨秀敏处。再审中，杨秀敏提出已将注销的门市变更为现在陈子成的“新陈刚五金机电门市”，并将配件搬到该门市的辩解意见，证据不足，本院不予采信。因当事人提供了新的证据，原判在认定夫妻共同财产部分事实不清，导致分割共同财产的结果错误，应予撤销。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监�程序若干问题的解释》第三十九条一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）围民初字第2476号民事判决第三项。
二、夫妻共同财产：
①、技术监督局小区住宅楼（3号楼1单元102室）一处及富丽花园小区车库（21号）一处，归原审原告陈瑞东所有。由陈瑞东给付原审被告杨秀敏楼房价款人民币20万元。
②、双方共同经营的货物配件归原审被告杨秀敏所有，由杨秀敏给付原审原告陈瑞东货物价款人民币40万元。
③、本田两轮摩托车一辆、立柜一个、沙发一个、洗衣机一台、冰箱一个、长虹牌电视机一个、电脑一台归原审原告陈瑞东所有。
④、五星牌三轮摩托车一辆归原审被告杨秀敏所有。
限判决生效后十日内履行完毕。
原审案件受理费300.00元，财产保全费1520.00元，由原审原、被告各承担910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈秀芳
审 判 员 宗桂英
人民陪审员 张 岩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 源
适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》：
第三十九条一款新的证据证明原判决、裁定有错误的，人民法院应予改判。