wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6737号申请执行人戴德安，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉森，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄金花，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月15日立案执行申请执行人戴德安与被执行人黄玉森、黄金花委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3105号民事判决书，被执行黄玉森、黄金花应支付申请执行人戴德安款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行黄玉森、黄金花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄玉森、黄金花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄玉森、黄金花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄玉森、黄金花有可供执行的财产。现被执行黄玉森、黄金花纳尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴德安可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执717号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯建芳，男，生于1982年10月1日，汉族，农民，住新野县溧河铺镇冯营村冯营*组。身份证号：4129311966********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯建芳为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾晓辰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第206号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年6月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日13时17分许，被告人朱某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶到本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被交警查获。经酒精呼气检测，结果酒精浓度为114mg／100ml。后在南浔人民医院对其抽取血样，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，酒精呼气检测单，驾驶员及其违法信息查询单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血光盘及光盘制作说明，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某无证驾驶普通摩托车，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚国平
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第998号
原告梁玉柱，男，汉族。
被告娄彦良，男，汉族。
原告梁玉柱诉被告娄彦良相邻排水纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告娄彦良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉柱诉称，原告在通许县长智原食品加工厂处经营废品收购站多年，对该处土地拥有合法的使用权，原告建房时在北面留有一米土地，被告是原告北邻。每逢雨雪天气，被告娄彦良家房屋上的雨雪水经过排水胶带和排水管排进原告收购站，造成原告收购站院内严重积水，大量物品被水淹没，许多物品失去价值。为此原告多次向被告提出要求，商请被告拆除往原告收购站排水的彩钢瓦、排水管等均遭拒绝，特诉至法院，请求判令被告停止将其房屋上雨雪水排进原告收购站的侵权行为，拆除娄彦良家的排水胶带及排水管，并采取措施防止其房屋上的雨雪水排进原告的收购站。
被告娄彦良未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告梁玉柱在通许县长智镇长智村租用通许县长智食品加工厂土地经营一废品收购站，该宗土地与被告娄彦良南北相邻，被告娄彦良家位于原告梁玉柱往北出路西侧第二家。原告梁玉柱建房时屋后留有三尺滴水，被告娄彦良楼房二楼西部南侧留有排水管两个，东部院内搭建有简易石棉瓦棚，二楼顶部排水管通过一段排水胶带联接至石棉瓦棚，屋顶积水通过屋顶南侧两个排水管以及排水胶带直接排至原告梁玉柱院内。
上述事实有原告陈述、身份证明、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告娄彦良屋顶积水经由排水管及排水胶带直接倾注至原告院内，给原告生产生活均造成不利影响，对原告合法权益造成侵害，被告娄彦良应当予以拆除侵权设施，停止对原告合法权益的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告娄彦良停止将其房屋及院落积水排进原告梁玉柱院落的侵权行为。
二、被告娄彦良于本判决生效之日起十日内拆除二楼屋顶西部南侧楼顶的两个排水管，清除东部联接楼顶排水管与石棉瓦的排水胶带及向原告梁玉柱院内排水的石棉瓦一块，并采取适当措施防止其房屋顶部积水排进原告院内。
案件受理费300元，由被告娄彦良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 朱向永
人民陪审员 王运恒
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1815号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化。2014年6月16日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月2日20时许，黄某某与被告人余某某联系，要求购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），余某某同意后，双方约定在大鹏街道某某路红绿灯附近进行交易。20时30分许，被告人余某某到交易现场，黄某某将100元毒资交给余某某，余某某将1小包毒品交给黄某某。完成交易后，民警将被告人余某某抓获。从余某某身上缴获100元毒资及9小包毒品，从黄某某身上提取毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品总重3.4克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因贩卖毒品被判处刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某某一年二个月至二年二个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月八日
书记员 周龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00122号
原告索剑铎，男，生于1946年5月9日，汉族，农民，住本市金台区蟠龙镇索家村*组***号，身份证号：6103211946********。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路32号院1号楼1单元2层1号。
法定代表人刘长信，任公司经理。
原告索剑铎诉被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司（以下简称满堂红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告索剑铎及其委托代理人周岩、被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司法定代表人刘长信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告公司叫原告到杨凌干活，共14天，约定每天160元，合计2100元工费，但被告刘长信仅仅支付了1500元，仍欠600元工费未给。2012年6月到7月，原告和工友赵会让等人受雇到被告位于凤县的黄金大厦装修工地干活，主要从事木工。按每个工170元工费计算，原告共干了47个工。被告共应支付原告7950元工费（因原告生活困难，在工期内已向被告借支了3300元劳务费）。原告干完活以后，被告却以无钱支付为由拒绝支付原告劳务费，被告满堂红公司凤县工地至今欠原告劳务费4650元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告依法支付拖欠原告劳务费5250元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、被告满堂红公司法人身份证明。用以证明被告主体适格。
2、证人赵会让、索金生证言。用以证明被告欠原告工资的，并叫原告在未支付报酬的情况下写领条的事实。
3、被告满堂红公司法定代表人刘长信手书证明一张。用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
4、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件庭审笔录，用以证明被告拖欠工资未付的事实。
5、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件证据材料，用以证明被告拖欠原告工资且未支付的事实。
被告辩称，被告公司法定代表人打条子是事实，但是对欠款金额有异议，该金额应该按照原告在被告公司总用工天数，并且与用工工费相结合计算。原告所说去杨凌干活欠600元是事实，但该欠款与被告公司无关。
被告为支持其辩解请求，向本院提供了下列证据材料：
1、出勤工资表一份。用以证明原告在被告公司处用工出勤天数及日工资数的事实。
2、领款单7份。用以证明原告在被告公司处领走并借支工资的事实。
对原告提交的证据中被告满堂红公司法人身份证明、被告满堂红公司法定代表人刘长信手书证明一张、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件庭审笔录、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件证据材料、证人索生金当庭提供证言被告均无异议，对原告提供的上述证据本院均予以认定；证人赵会让未出庭接受法庭质询对其书面证言本院不予认定。对被告提交的证据中出勤工资表及领款单7份，原告对上述证据均有异议，认为不能真实反映被告欠款情况，；且被告拒绝向本院提交原件予以核对，对被告提交的相关证据本院不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告索剑铎自2011年6月起至2012年8月在被告满堂红公司承包的“凤县黄金大厦工程”上从事木工工作原告索剑铎向被告满堂红公司提供劳务。原、被告双方口头约定日工资170元。被告共计用工47天，期间被告向原告支付工资3300元，尚欠4690元未付。2012年8月28日后，2被告拖欠原告2011年6月至7月原告在被告位于于凤县的黄金大厦工地干活期间的被告拖欠原告劳务报酬。被告法定代表人刘长信给原告索剑铎于2012年8月28日手书证明一张写明，内容为：“证明满堂红公司黄金大厦工地A21层干活欠索剑铎个人6-7月份工费”。原告多次索要无果后特此证明刘长信2012年8月28日下午”。现原告诉至法本院。，请求判决被告依法支付拖欠原告劳务费5250元并承担本案诉讼费用。
另查，原告索剑铎与被告法定代表人刘长信均认可，在杨凌工地所欠工费600元系被告法定代表人刘长信个人承包工程所欠费用。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告满堂红公司从事劳务，应由满堂红公司支付劳动报酬，对原告要求被告支付所拖欠劳动报酬4690元的诉讼请求本院予以支持准许。被告应支付的劳动报酬计算如下：原告自认在杨凌工地所欠劳动报酬系被告法定代表人刘长信个人承包工程所欠，原告要求被告公司承担主体不适格，原告可另行起诉，本案不予处理。对原告要求被告公司支付该欠款的请求本院不予准许；所拖欠的原告在被告公司黄金大厦工地2012年6-7月工资7950元，原告自认已自被告处预支3300元，剩余4650元，故对被告应支付原告该剩余的劳动报酬数额应认定为4650元；对于被告辩称的劳动报酬金额应该按照原告在被告公司总用工天数，并且与用工工费相结合计算的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司于判决生效后之日起五日内即支付原告索剑铎劳动报酬46950元；。
二、驳回原告索剑铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 佳
赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00122号
原告索剑铎，男，生于1946年5月9日，汉族，农民，住本市金台区蟠龙镇索家村*组。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路32号院1号楼。
法定代表人刘长信，任公司经理。
原告索剑铎诉被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司（以下简称满堂红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告索剑铎及其委托代理人周岩、被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司法定代表人刘长信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告公司叫原告到杨凌干活，共14天，约定每天160元，合计2100元工费，但被告刘长信仅仅支付了1500元，仍欠600元工费未给。2012年6月到7月，原告和工友赵会让等人受雇到被告位于凤县的黄金大厦装修工地干活，主要从事木工。按每个工170元工费计算，原告共干了47个工。被告共应支付原告7950元工费（因原告生活困难，在工期内已向被告借支了3300元劳务费）。原告干完活以后，被告却以无钱支付为由拒绝支付原告劳务费，被告满堂红公司凤县工地至今欠原告劳务费4650元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告依法支付拖欠原告劳务费5250元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、被告满堂红公司法人身份证明。用以证明被告主体适格。
2、证人赵会让、索金生证言。用以证明被告欠原告工资，并叫原告在未支付报酬的情况下写领条的事实。
3、被告满堂红公司法定代表人刘长信手书证明一张。用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
4、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件庭审笔录，用以证明被告拖欠工资未付的事实。
5、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件证据材料，用以证明被告拖欠原告工资且未支付的事实。
被告辩称，被告公司法定代表人打条子是事实，但是对欠款金额有异议，该金额应该按照原告在被告公司总用工天数，并且与用工工费相结合计算。原告所说去杨凌干活欠600元是事实，但该欠款与被告公司无关。
被告为支持其辩解请求，向本院提供了下列证据材料：
1、出勤工资表一份。用以证明原告在被告公司处用工出勤天数及日工资数的事实。
2、领款单7份。用以证明原告在被告公司处领走并借支工资的事实。
对原告提交的证据中被告满堂红公司法人身份证明、被告满堂红公司法定代表人刘长信手书证明一张、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件庭审笔录、宝鸡市金台区人民法院（2014）01777号案件证据材料、证人索生金当庭提供证言被告均无异议，对原告提供的上述证据本院均予以认定；证人赵会让未出庭接受法庭质询对其书面证言本院不予认定。对被告提交的证据中出勤工资表及领款单7份，原告对上述证据均有异议，认为不能真实反映被告欠款情况，且被告拒绝向本院提交原件予以核对，对被告提交的相关证据本院不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告索剑铎自2011年6月起至2012年8月在被告满堂红公司承包的“凤县黄金大厦工程”上从事木工工作。原、被告双方口头约定日工资170元。被告共计用工47天，期间被告向原告支付工资3300元，尚欠4690元未付。2012年8月28日被告法定代表人刘长信给原告索剑铎手书证明一张，内容为：“满堂红公司黄金大厦工地A21层干活欠索剑铎个人6-7月份工费”。原告多次索要无果后诉至本院。
另查，原告索剑铎与被告法定代表人刘长信均认可，在杨凌工地所欠工费600元系被告法定代表人刘长信个人承包工程所欠费用。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告满堂红公司从事劳务，应由满堂红公司支付劳动报酬，对原告要求被告支付所拖欠劳动报酬4690元的诉讼请求本院予以支持。原告在杨凌工地所欠劳动报酬系被告法定代表人刘长信个人承包工程所欠，原告要求被告公司承担主体不适格，原告可另行起诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司于判决生效后五日内支付原告索剑铎劳动报酬4690元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝鸡市满堂红装饰设计工程有限责任公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 佳
赵芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执799号
本院受理的申请人田彩香与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执979号
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，汉族，该公司职工，住该公司。
被执行人：党永义，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与党永义供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1173号民事判决书，被执行人党永义应给付申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司案款5944.98元，负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人党永义履行案款5945元，并缴纳执行费50元，现已将案款5945元发还申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1173号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷翔斌
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第129号
原告：王某甲，女，汉族，住高要市，身份证号码：×××3144。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陆东华，广东端庆律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，住，现住高要市，身份证号码：×××6516。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，于2014年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年打工相识，2009年春节后双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日双方自愿登记结婚。由于双方性格不合，生活习惯有差异，经常因生活琐事而争吵。被告性格暴躁，好吃懒做，对家庭事务没有尽责任和对女儿不管不问，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准我们离婚，判决后双方没有联系，夫妻双方无法共同生活，现我方再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元，直至女儿年满18岁止，诉讼费由被告承担。
被告唐某没有书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告唐某在2008年打工时相识谈婚，双方于××××年××月××日到高要市民政局部门自愿登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期夫妻感情一般，之后因生活习惯有差异，缺乏了解和沟通，经常因生活琐事而争吵，2013年4月后双方分居一直至今，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）肇要法民初字第172号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后夫妻双方没有共同生活也没有互相联系，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿。另查明，婚生女儿王某乙一直随原告及原告父母在生活。
上述事实，有起状本、身份证、结婚登记证、户口本、（2013）肇要法白民初字第172号民事判决书、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及所提供证据的认可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，之后双方因生活琐事、经济等问题产生矛盾，原告于2013年向本院起诉要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚，期后双方一直没有共同生活及沟通联系，仍未有和好，互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理据充分，依法应予准许。关于子女抚养问题，婚生女儿王某乙一直随原告及其父母共同生活，已经形成了一定的生活环境和习惯，从利于子女的健康成长及结合双方的抚养能力等方面考虑，女儿王某乙由原告王某甲抚养是适合的，被告唐某作为不直接抚养女儿的一方，应当每月支付抚养费400元给被告作为儿子的抚养费，直至其年满十八周岁止。原、被告离婚后，被告对女儿依法享有探视的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告唐某应自本判决书生效后的当月起，每月支付400元给原告王某甲作为女儿的抚养费，直至王某乙年满十八周岁止。
三、被告唐某对女儿王某甲每月至少可以有一次探视权，原告方应予协助；双方行使探视权的具体时间、地点、方式等自行协商确定。
本案受理费300元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾书昌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第379号
上诉人（原审被告）青岛万泽塑料机械有限公司。
法定代表人宋坤。
被上诉人（原审原告）徐国平。
上诉人青岛万泽塑料机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海袁商初字第94号民事判决，于2010年7月19日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛万泽塑料机械有限公司自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2010）嘉海袁商初字第94号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 谢金侃
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1211号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某波，出生地湖南省涟源市，户籍所在地涟源市。2014年1月7日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年11月8日被羁押并于同日被拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人吴某波犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月8日2时许，被告人吴某波在本市白云区棠景街机场路XX门口欲殴打他人，该俱乐部工作人员王某某、黄某某上前制止，吴遂持刀捅伤王、黄二人。经鉴定，王某某胸壁穿通创伴左侧液气胸，符合锐器刺伤所致，损伤程度为轻伤二级；黄某某右胸背部体表创，损伤程度为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某波无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴某波犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某波对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年11月8日2时许，被告人吴某波在本市白云区棠景街机场路XX门口欲殴打他人，该俱乐部工作人员王某、黄某上前制止，吴遂持刀捅伤王、黄二人。经鉴定，王某胸壁穿通创伴左侧液气胸，符合锐器刺伤所致，损伤程度为轻伤二级；黄某右胸背部体表创，损伤程度为轻微伤。同日，被告人吴某波在上址被群众抓获，公安人员接到报警后，在该处将涉案的吴某波带回派出所调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某、黄某的陈述，被告人吴某波的供述，证人刘某、赖某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，现场监控截图，缴获的作案工具照片，伤势图片，病例，司法鉴定意见书，情况说明，视听资料，证据保全清单，到案经过，被告人吴某波的身份材料，前科材料。
本院认为，被告人吴某波无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某波犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某波持械故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人吴某波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人吴某波的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第233号
原告天辉隆实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区劲松大厦16楼H座。
法定代表人耿化忠，总经理。
委托代理人张海峰，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王怀军，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人周禹红，广东明轩律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年5月25日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同期限为2010年5月25日至2013年5月24日，合同期满后未续签。
三、合同约定的员工工作岗位：技术总监。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：双方签订了《薪酬协议》，其中约定被告税后年薪40万元，其中工资为3万元／月，剩余4万元以年终奖金形式年底发放。原告主张被告月工资为3525元，但原告通过银行转账形式支付被告工资与《薪酬协议》约定基本一致，故本院按《薪酬协议》确定被告的工资标准。
五、欠发工资数额：关于年终奖金，双方签订的《薪酬协议》明确约定了年终奖金，原告未提交证据证明双方已经取消了年终奖金，故应当按照被告2013年工作至12月24日的时间折算被告的年终奖金为39233元（40000÷365×358），原告要求不予支付该年终奖的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：60000元（30000×2），原告确认双方未继续签订劳动合同，故其要求无须支付2013年6月25日至2013年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方解除劳动关系的原因：2013年8月13日，原告以停止技术部运作为由，让所有技术部同事暂时休整2个月，等公司改制重组后再复岗报到。2013年10月11日和2013年12月11日，原告又两次通知被告继续待岗2个月，并按深圳市最低工资的80%支付待岗工资。原告未按劳动合同约定提供劳动条件，被告主张自2013年12月24日解除劳动关系。
八、双方解除劳动关系的经济补偿金：原告未提供劳动条件，被告主张解除劳动关系，该情形原告应当支付经济补偿金，被告的月平均工资高于深圳市2012年度职工月平均工资（4918元）的三倍，按三倍计发经济补偿金，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金59016元（4918×3×4），原告要求无须支付该经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持申请。
九、仲裁时间：2013年12月24日。
十、仲裁请求：被告请求：1、原告支付被告2013年6月25日至2013年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金59016元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金118032元；4、原告补交2012年和2013年的社会保险。被告2014年1月2日增加仲裁请求：原告支付被告2013年年终奖金40000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2013年6月25日至2013年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金59016元；3、原告支付被告2013年度年终奖金39233元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年6月25日至2013年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；2、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金59016元；3、原告无须支付被告2013年度年终奖金39233元；4、被告承担本案诉讼费。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告天辉隆实业（深圳）有限公司支付被告王怀军2013年6月25日至2013年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；（二）原告天辉隆实业（深圳）有限公司支付被告王怀军解除劳动关系的经济补偿金59016元；（三）原告天辉隆实业（深圳）有限公司支付被告王怀军2013年度年终奖金39233元；（四）驳回原告天辉隆实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年五月二十日
书记员 郑智钊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9398号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：张幼苗，男，1965年5月25日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告张幼苗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金67377.33元、利息9701.84元、滞纳金16463.85元、现金利息11817.61元，合计105360.63元（截至2016年6月29日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告变更诉讼请求中利息等的计算标准，即自2016年6月30日起以欠款本金67377.33元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人戴吉、陈雨濛到庭参加了诉讼，被告张幼苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告张幼苗于2012年7月9日在原告处办理了卡号为40×××58的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告张幼苗支后未按约还本付息，截至2016年6月29日，尚欠原告欠款本金67377.33元、利息9701.84元、滞纳金16463.85元、现金利息11817.61元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼苗应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金67377.33元，支付利息9701.84元、滞纳金16463.85元、现金利息11817.61元（利息等暂计至2016年6月29日，之后的利息等以欠款本金67377.33元为基数按日万分之五计付至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由被告张幼苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月十日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0359号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姜某。2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月25日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日21时许，被告人姜某酒后在邳州市新城区东泰路亚诺咖啡门口，无故对杨某的苏C×××××号白色骐达轿车、周某的苏C×××××号白色福特轿车、范某的苏C×××××号银色速腾轿车车身进行蹬、踹，造车三辆轿车车身不同程度毁损。经邳州市价认证中心鉴定，三辆轿车损失价值为人民币2910元。
事发后，被告人姜某赔偿被害人杨某、周某、范某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、范某、周某陈述、证人赵某、吕某、肖某、林某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、毁损车辆及皮鞋照片，邳州市价格认证中心鉴定意见书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人姜某五年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人姜某归案后，如实供述自己罪行，系坦白。结合其取得被害人谅解及本案的具体情节，依法予以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹艺莲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第433号
申请执行人刘天林，男，1956年4月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈有华，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人刘天林与被执行人陈有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）漳民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并查封、扣押被执行人陈有华拥有的闽FU53**车一辆（该车被执行人已领回自行保管），被执行人已支付给申请执行人执行款5000元，余款与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意在被执行人还款期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，已执行到位款5000元，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2296号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第433号
申请执行人刘天林，男，1956年4月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈有华，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2014）漳民初字第2296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈有华拥有的闽FU53**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈有华拥有的闽FU53**车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2403号
罪犯何世营，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月20日作出（2012）茂电法刑初字第391号刑事判决，以被告人何世营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何世营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世营予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0108号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告朱森雄。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告朱森雄物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告朱森雄身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00455号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：郑军，该行职工。
被执行人：程绪同。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程绪同借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人李国纪长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（�）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00321号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞克法
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00455号
申请执行人唐宝琴，女，1953年9月3日出生，汉族。
被执行人张凤萍，女，1957年8月17日出生，汉族，退休职工。
本院在执行唐宝琴与张凤萍保证合同纠纷一案中，申请执行人唐宝琴与被执行人张凤萍自愿达成执行和解协议，现履行期限未届满，经征得申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00455号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00455号
程绪同：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00455号申请执行人刘光义，男，1989年4月6日出生，住所地南皮县，证件号码130927198904063915。被执行人尚书臣，地址南皮县。刘光义申请执行[尚书臣借款合同纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2015)南民初字第00667号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘光义于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2015)南民初字第00667号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第363号
原告：秦泗磊，居民，现日照市东港区安泰水晶花园21号1单元202室。
被告：日照盛世建筑工程有限公司。住所地日照市东港区朝阳路北首。
法定代表人：费聿起，董事长。
委托代理人：张胜，日照盛世建筑工程有限公司经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告秦泗磊与被告日照盛世建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗磊、被告日照盛世建筑工程有限公司的委托代理人张胜、王新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗磊诉称：被告日照盛世建筑工程有限公司在香河佳园工地租用秦泗磊的塔吊，双方于2013年7月9日签订租赁合同，7月20日开始计费，2014年9月14日计费结束，合同约定每月结算一次。租赁期间原告去要钱，被告说干完活全付，但干完活后，仍旧以各种理由拖延付款，经多次协商未果。为维护原告的合法权益诉至法院要求依法判令被告支付原告香河佳园工地1号塔吊租赁费110076元并按合同规定支付原告每日千分之五的滞纳金共76502.82元。本案审理期间，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付塔吊维修费2348元、发票税款3590.83元。
被告日照盛世建筑工程有限公司辩称：原告所诉被告欠租赁费与事实不符，被告虽租赁原告塔吊，但租赁费已经结清，被告租赁完塔吊后由陈为平和塔吊方的委托人石京田进行了结算，并支付了租赁费110076元，有结算单和发票�准。原告所诉日千分之五的滞纳金没有法律依据，双方塔吊租赁费已经结算，不存在滞纳金的问题，同时原告要求按每日千分之五计算滞纳金过高，也不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告主张的税款单是原告依法纳税应尽的义务，纳税人为原告，原告主张此权利无法律依据。关于维修费，在双方签订的塔吊租赁合同第三款第五项明确规定：乙方在使用塔吊过程中，遇有正常故障，甲方应及时派人免费维修，因此双方在2014年11月6日进行塔吊租赁费结算时扣除了被告垫付的原告应承担的塔吊维修费2348元，不同意支付维修费及税款。
经审理查明：2013年7月9日，原告秦泗磊（甲方）与被告日照盛世建筑工程有限公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定被告租用原告所有的塔吊一台，日租金税后240元，每个节8元，每套附着8元，每月结算一次�如承租方在未征得出租方同意的情况下超过一个月不支付租金，则出租方有权停吊、拆吊、终止租赁合同。由此造成的费用和损失由承租方承担且每天按已发生租赁费的千分之五支付滞纳金。……乙方对租用的塔吊享有使用权，负责保管和维修责任。……乙方在使用塔吊过程中，如有正常故障，甲方应及时派人免费维修（不包括电器），小修10小时，大修24小时，如超出以上时间，不计算当天租金。如因乙方人为造成的损坏，由乙方自行维修，租金照常收取，如乙方确需甲方派人维修，配件与维修费应由乙方支付。……原告秦泗磊在合同中“甲方”处签字并加盖“日照市绪源建筑设备有限公司”章，被告日照盛世建筑工程有限公司的项目经理陈为平在“乙方”处签字并加盖“日照盛世建筑工程有限公司万泰香河佳园项目部专用章”。后日照市绪源建筑设备有限公司�原告出具《挂靠证明》，证明以该公司名义与被告签订的塔吊租赁合同，塔吊产权所有人是原告秦泗磊，临时挂靠于该公司，因该合同产生的债权等权利归秦泗磊所有，与该公司无关。2014年9月14日，被告日照盛世建筑工程有限公司租用完毕。2014年11月6日，原告委托案外人石京田与被告日照盛世建筑工程有限公司的项目经理陈为平对租赁费进行了结算，经结算塔吊租赁费共计112424元，扣除塔吊维修费2348元，实欠租赁费110076元。该款经原告催要，被告要求原告为其出具发票后付款，2014年11月10日，原告秦泗磊为被告日照盛世建筑工程有限公司出具发票，原告为此支付税款3590.83元。原告将发票原件及收料单、结算单原件交付给了被告日照盛世建筑工程有限公司。此后经原告多次催要，被告日照盛世建筑工程有限公司未支付该租赁费。2015年2月2日，原告诉至本院，请�判令被告支付原告香河佳园工地1号塔吊租赁费110076元并按合同规定支付原告每日千分之五的滞纳金共76502.82元。
另查明：被告日照盛世建筑工程有限公司第一次庭审时主张租赁费已付，系其公司材料员高鲁从公司支款后付给原告的，第二次庭审时，被告称经核实高鲁支款后未付给原告，认可尚欠原告租赁费110076元。
以上事实，有塔吊租赁合同原件、发票完税凭证、结算单、挂靠证明、收料单、维修费单据一宗及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告日照盛世建筑工程有限公司租用原告的塔吊，双方形成建筑设备租赁合同关系，原告按照约定交付了租赁物，被告应当按照约定及时支付租赁费，经双方2014年11月6日结算，被告共欠原告租赁费110076元，事实清楚，证据充分，双方均无异议，对原告要求被告支付租赁费110076元的诉讼请求，本院予以支持�双方合同中约定了付款方式及违约责任，被告未按照约定支付租赁费应承担相应的违约责任，但双方2014年11月6日结算租赁费及出具发票时，均未列明或记载滞纳金项目，应视为原、被告就合同条款的一种变更，即2014年11月6日前的滞纳金不再收取。但结算后，被告仍未支付租赁费，对原告造成了损失，自该日期后至被告实际支付租赁费时仍应承担逾期付款的违约责任，因双方约定的滞纳金超出了法律规定，故2014年11月6日后的滞纳金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告约定的租赁费价格为税后价格，应理解为双方约定的租赁费价格为不含税的价格，虽然开局增值税发票纳税义务人为原告，但并不影响双方在合同中对租赁费价格是否包含税费支出作出约定，原告为开具发票支出的税款应作为最终结算介个范围，对原告要求被告支付因开局租赁费发票而承担的税款3590.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的维修费2348元，因原告无证据证明该维修费的产生系被告公司人为造成，且原、被告结算租赁费时亦已扣除，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照盛世建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦泗磊租赁费110076元；
二、被告日照盛世建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦泗磊滞纳金：自2014年11月7日开始，以本金110076元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止；
三、被告日照盛世建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦泗磊税款3590.83元；
四、驳回原告秦泗磊要求被告日照�世建筑工程有限公司支付塔吊维修费2348元的诉讼请求；
五、驳回原告秦泗磊本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告秦泗磊负担655元，由被告日照盛世建筑工程有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 安 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第363号
原告：王小苗。
被告：吴晓燕。
被告：虞常青。
原告王小苗为与被告吴晓燕、虞常青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同归还借款本金450000元并支付利息（从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴晓燕下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小苗到庭参加诉讼，被告吴晓燕、虞常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月1日，被告吴晓燕、虞常青共同向原告王小苗借款450000元，约定借款期限从2013年12月1日起至2014年3月1日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由两被告共同向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕、虞常青于本判决生效后十日内共同归还原告王小苗借款450000元并支付利息（从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，由被告吴晓燕、虞常青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月十四日
代书 记员 谭丽芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6107号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶炎冰，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈春红,女,汉族,住江苏省扬中市。
被申请人（原审被告）：邹聪，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（原审第三人）：缪晓月（曾用名缪小月），男，汉族，住江苏省扬中市。
再审申请人叶炎冰因与被申请人陈春红、邹聪、缪晓月民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶炎冰申请再审称，二审判决认定涉案房屋的抵押权已办理涂销，叶炎冰起诉广州市国土资源和规划委员会要求赔偿，该委员会作出书面答辩称从未做出过涉案房屋的涂销手续，也未撤销叶炎冰持有的涉案房屋他项权证。可见，二审判决认定涉案房屋的抵押登记已涂销没有法律和事实依据。涉案房屋登记在邹聪名下时，叶炎冰与其办理的他项权证是合法有效的，涉案房屋的产权变更至缪晓月名下后，该抵押权也依然有效。综上，叶炎冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据叶炎冰的申请再审所述理由，对于涉案抵押权是否已经涂销的问题，邹聪于2012年8月以其名下的涉案房屋在房屋管理部门办理了抵押登记，登记抵押权人为叶炎冰。根据二审查明的事实，涉案房屋的抵押登记于2016年8月1日被房屋管理部门涂销，并于2016年8月19日将涉案房屋所有权变更登记至缪晓月名下。叶炎冰在再审审查期间提交的广州市国土资源和规划委员会在广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初747号行政诉讼中所作答辩意见亦载明“由于在档案归档整理的过程中，该操作系统提示办理撤销邹聪名下的粤房地权证穗字0******4《房地产权证》档案记录，必须同时办理撤销叶炎冰名下的《他项权证》档案记录，否则，系统无法办理撤销邹聪名下的粤房地权证穗字09*******94《房地产权证》。为此在不动产登记簿上出现了涂销登记的情形”。虽然广州市国土资源和规划委员会在该答辩意见中称发现上述情况后随即恢复了叶炎冰的他项权证，但鉴于涉案房屋所有权已变更至缪晓月名下，叶炎冰的他项权证未能恢复至原设定的房屋权属人为邹聪的登记状态，二审判决认定涉案抵押权已经涂销，并无不当。叶炎冰的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，叶炎冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶炎冰的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁艳萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01171号
原告：江卫平，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：王传桃，男，1973年4月23日出生，经商，住安徽省舒城县。
被告：刘森，男，1958年1月9日出生，经商，住安徽省合肥市瑶海区。
原告江卫平与被告王传桃、刘森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江卫平的委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告王传桃、刘森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫平诉称：原告与桐城市花园道商业管理有限公司于2013年3月4日签订商铺委托经营管理合同，原告将其所有的桐城市沿河路和平尚城商业街10幢105号，建筑面积为62平方米的商铺出租该公司，并委托其统一经营管理，租赁期限为2013年3月5日至2023年3月4日双方约定前三年每年的租金58800元，并约定如逾期支付原告的租赁收益，除应支付所欠租赁收益外，并按日向原告支付当期收益总额万分之二的违约金。该公司已支付了一年租金，对2014年3月5日至2015年3月4日租金58800元至今未付，现桐城市花园道商业管理有限公司已于2013年8月13日注销，依法应由其股东承担法律责任。2015年4月27日原告起诉要求两被告偿还租金58800元及逾期利息1058元。
被告王传桃、刘森均未予答辩。在举证期亦均未提供证据。
经审理查明：2013年3月4日原告江卫平与桐城市花园道商业管理有限责任公司（以下简称花园道公司）签订一份商铺委托经营管理合同，原告将其所有的桐城市沿河路和平尚城商业街10幢105号建筑面积为62平方米的商铺出租给花园道公司，并委托该公司统一经营管理，租赁期限为2013年3月5日至2023年3月4日。双方约定前三年每年的租金58800元，支付方式每半年支付一次，并约定花园道公司如逾期支付租赁收益，除应支付所欠租赁收益外，并按日向原告支付当期收益总额的万分之二的违约金等。本案至起诉时止花园道公司已支付了一年租金，2014年3月5日至2015年3月4日租金58800元未付。另查明：花园道公司于2011年11月29日注册登记成立，股东为王传桃、刘森，2013年8月13日该公司登记注销。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、身份证、桐城市市场监督管理局注册登记证明、房产证（均系复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：原告与花园道公司签订房屋的租赁合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应履行。原告已按照合同的约定将其房屋交付花园道公司使用，花园道公司未按约支付租金，属于违约。花园道公司登记注销后仍履行了部分义务，且未提交该公司债权债务清算明细账目，视为未依法清算即被注销，依据相关法律规定，其未履行的义务应由其股东即本案两被告承担责任。故对原告要求两被告偿还租金58800元的诉讼请求，本院予以支持；因合同对其逾期利息未予约定，故原告要求两被告承担逾期利息1058元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传桃、刘森均于本判决生效后十日支付原告江卫平租金58800元。（2014年3月5日至2015年3月4日）
二、驳回原告江卫平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告王传桃、刘森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（注：二审上诉中）
审判员 胡翠萍
二〇一五年六月三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1014号
原告闫宏超，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住松原市。
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告李文举，男，1963年6月11日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
委托代理人王立新，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告宋文录，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人辛怀，长春市二道区泉眼法律服务所法律工作者。
原告闫宏超诉被告李文举、宋文录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宏超及委托代理人闫伟东和被告李文举委托代理人王立新、被告宋文录及委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，原告受雇于被告李文举在长春市宽城区奋进乡小南村施工过程中，从施工的房顶摔下，经吉林东方医院住院治疗11天，诊断为“左内踝骨折，腰二椎体压缩性骨折”，由被告李文举支付医疗费近7000元。原告此次受伤经鉴定构成八级伤残，二次手术费用4000元，出院后护理期限3个月。原告在受雇于被告施工期间受伤，被告理应承担赔偿责任，现起诉要求二被告赔偿二次手术费1989.92元、二次住院及出院后护理费11228.82元、误工费95850元、残疾赔偿金17196.34元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、律师代理费3000元，合计142465.08元。
被告李文举辩称，原告计算的误工费有误；要求对伤残等级重新鉴定；交通费、护理费在原告受伤后，在被告家中养伤3个月，不同意赔偿；鉴定费因第一次鉴定错误，也不同意给付；精神损害抚慰金过高，以5000元为宜；律师代理费没意见，原告与被告李文举不存在雇佣关系。
被告宋文录辩称，原告不是我雇佣的，别人把活给我，我包给其他人，其他人又承包给李文举，当时是下雨天，我提醒他们不能上房，摔下来后，我给了他们5000元，他们也再没来找过我。
经审理查明，2012年4月22日，原告闫宏超受雇于被告李文举在长春市宽城区奋进乡小南村村民个人家从事彩钢瓦安装工作时，不慎从房顶跌落到地面，致原告左内踝骨折入住吉林东方医院11天，期间全部治疗费系被告李文举支付，出院时医嘱全休三个月。原告出院后，在被告李文举家中养伤50天。诉讼前，2012年8月15日原告自行委托的吉林中证司法鉴定所出具鉴定结论称，1、原告闫宏超此次外伤后果综合评定为八级伤残；2、原告闫宏超待其骨折愈合后需取出做内踝螺钉内固定物，其费用约需4000元；3、原告闫宏超出院后仍需他人护理，期限应以3个月为宜，并支付鉴定费2700元。2013年7月26日至7月29日，原告在松原市宁江区雷氏正骨医院，行内固定取出术，期间住院三天，支付医疗费1989.92元，出院医嘱患肢8-12周不能持重。诉讼中，二被告对原鉴定意见不予认可，被告李文举申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经合议庭准许，提交长春市中级人民法院司法辅助办公室，委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书（吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第6号）认为：1、原告闫宏超此次左下肢外伤为十级伤残；2、原告闫宏超此次左腿外伤无需再次手术治疗。
上述事实有医疗病例、住院票据、司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告系被告李文举雇佣一事，被告李文举予以认可，被告宋文录虽将工作转包给被告李文举，但未与原告形成雇佣关系，故作为实际雇主的被告李文举应对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告主张的二次手术费、残疾赔偿金、交通费、律师代理费有事实和法律依据，应予支持。原告计算的护理费有误，原告第一次住院及出院后由被告李文举家人进行护理，未造成实际护理损失，仅应保护二次住院期间护理费即可，护理费应为362.22元（3天X120.74元／天）。原告计算的误工费有误，被告李文举虽以150元／天雇佣原告为其工作，但原告系农民并无固定工作，且无法提供近三年平均收入证明，故其误工费应按上一年度农、林、牧渔业标准保护至第一次定残日前一日计算为7042元（1760.5元／月X4个月）。原告在起诉前自行委托的鉴定，不符合法定程序，二被告不予认可，故其支出的鉴定费，不应由被告承担。原告因此次受伤致残，给其精神上造成一定损害，其主张精神损害抚慰金有法律依据，但数额应适当保护5000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文举赔偿原告闫宏超35090.48元（其中二次手术费1989.92元、护理费362.22元、误工费7042元、残疾赔偿金17196.34元、交通费500元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金5000元）；
二、驳回原告闫宏超其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告李文举负担790元，原告闫宏超自行负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8558号
上诉人（原审被告）：王德明，男，1960年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆翠，女，1964年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原审被告：侯丙美，女，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人王德明因与被上诉人杨庆翠、原审被告侯丙美民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德明上诉请求：1.请求撤销一审判决书，改判驳回杨庆翠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨庆翠承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.王德明向杨庆翠借款的本金实际为10万元，借期从2010年8月1日至2011年8月1日，因为当时约定的利息比较高，由于没有按时还本付息，这样就变成了本金50万元。2.王德明并非是此次借款的实际使用人，通过杨庆翠提供通话录音可得知，双方均知晓，王德明是此次借贷关系的中间人，实际借款人是一家公司，王德明跟公司之间是委托代理关系，法律后果应当由被代理人公司承担。3.杨庆翠在一审庭审中两次开庭陈述不相符，自述从银行提取之后给王德明的是现金，因此不能通过银行流水的金额来证实其给王德明的具体数额，且杨庆翠所主张的数额没有减掉王德明偿还的金额。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，依法驳回杨庆翠的诉讼请求。
杨庆翠辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王德明所述借款本金为10万元无事实及法律依据，而且该借款系王德明实际使用后产生的借贷关系，望法院依法驳回王德明的上诉请求，维持原判。
侯丙美未作陈述。
杨庆翠向一审法院起诉请求：1、判令王德明、侯丙美偿还借款本金50万元及利息39.8万元和自2015年6月7日至一审判决生效之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费等费用由王德明、侯丙美负担。
一审法院认定事实：杨庆翠与王德明、侯丙美同为济南市历下区孟家村村民，王德明与侯丙美系夫妻关系。2013年11月1日，王德明向杨庆翠出具借条一份，内容为：截止到2013年11月5日，王德明向杨庆翠总共借款本金伍拾万元整，利息贰拾壹万捌仟元整，半年内还清（自2013年11月5日至2014年5月5日）。自2013年11月5日起，按本金伍拾万元整每月2%计算利息。2015年6月7日，王德明又向杨庆翠出具借条一份，内容为：截止到2015年6月5日，王德明向杨庆翠总共借款本金伍拾万元整，利息为叁拾玖万捌仟元整，壹年内还清本金和利息（2015年6月5日至2016年6月5日）。自2015年6月5日起，按本金伍拾万元整每月2%计算利息。
对于50万元本金的支付方式，杨庆翠第一次开庭时陈述:2009年2月支付现金20万元、2010年1月4日支付现金10万元、2010年1月11日支付现金10万元、2012年12月支付现金10万元。第二次开庭时陈述：2009年12月5日在工商银行济南东城支行取现金13万元，给了王德明10万元，另外3万元自用；2010年2月3日在工商银行济南东城支行取现金11万元，给了王德明10万元，另外1万元自用；2010年7月30日在工商银行济南经十东路支行取现金10万元给了王德明；2010年8月1日通过建设银行转帐给王德明10万元；2010年8月10日在工商银行济南东城支行取现金5万元，加上家里的现金5万元，过付给王德明。
对于39.8万元的利息，杨庆翠陈述:分别按4张借款复印件载明的日期，按月息2%计算至2013年11月。
一审法院认为，关于50万元的借款本金的来源，王德明的解释明显不符合常理。2010年王德明借款时，民间借贷的利息行情虽然比较高，但还没有达到年息100%的程度。王德明周围的村民因为拆迁手里有存款，王德明也没有必要通过许诺高额利息来向村民借款。杨庆翠在庭审中关于50万元本金的两次陈述前后矛盾，39.8万元的利息计算也与交易习惯不符，但考虑到法律有限度的支持借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，并考虑到杨庆翠手中有多份王德明的借条复印件，一审法院最终认定杨庆翠主张的借款本金为50万元的事实成立，但利息一审法院予以调整，从2013年11月5日起按双方约定的月息2%计算。因王德明承认2015年出具过借条，只是具体时间记不清，也承认2010年8月1日借款10万元，并且2013年11月1日和2015年6月7日的借条与王德明的自书材料肉眼比对并无明显差别，故对王德明要求司法鉴定的申请一审法院不予准许。王德明与侯丙美系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，侯丙美对借款应当承担共同还款责任。判决：一、被告王德明、被告侯丙美于判决生效之日起10日内支付原告杨庆翠借款本金50万元；二、被告王德明、被告侯丙美于判决生效之日起10日内支付原告杨庆翠借款利息(自2013年11月6日至判决生效之日，以50万元为基数，按年利率24%计算)；三、驳回原告杨庆翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元，由王德明、侯丙美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德明于2013年11月1日和2015年6月7日分别向杨庆翠出具两份借条，该两份借条中分别载明：借款本金为50万元，利息截止2013年11月5日为218000元整，截止2015年6月5日利息为398000元整，且自2013年11月5日起，按本金50万元整，每月2%计算利息。从上述两份借条的内容看是王德明对以前借款本金的汇总并重新的确认，亦系王德明的真实意思表示。王德明虽主张其系此次借贷关系的中间人，实际借款人是一家公司，但其并未提供有效证据予以证明，且该两份借条中的借款人处均有王德明的签名及捺印。故一审法院认定王德明尚欠杨庆翠借款本金50万元，并无不当。
综上所述，王德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14860元，由王德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李在利
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00064号
申请执行人奥飞军，男。
被执行人郝强，男。
被执行人刘国庆，男。
奥飞军与郝强、刘国庆民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月13日作出（2013）吴民初字第00449号民事调解书，由被执行人郝强于2014年2月13日之前清偿原告奥飞军借款本金1000000元；于2014年5月13日之前清偿原告奥飞军借款本金1300000元；于2014年8月13日之前清偿原告奥飞军借款本金1300000元；于2014年11月13日之前清偿原告奥飞军借款本金1326541.3元，共计人民币4926541.3元。利随本清（利息从2013年8月1日起，按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。被告刘国庆承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人郝强、刘国庆一直未履行义务，奥飞军向本院提出执行申请，本院于2015年3月21日立案。
本院在执行过程中，申请人奥飞军于2015年6月4日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费12400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 薛磊磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1056号
罪犯袁俊现，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2004年6月16日以（2004）临兰刑初字第298号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯袁俊现有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁俊现在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯袁俊现确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊现准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年2月10日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10357号
原告：李苗苗，女，1978年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被告：韩丹，女，1984年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
本院在审理原告李苗苗与被告韩丹民间借贷纠纷一案中，原告李苗苗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苗苗申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李苗苗撤回起诉。
案件受理费1950元，退还原告李苗苗。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 张磊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执148号
申请执行人：曹勇，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省南京市人，个体工商户，住兴国县。
被执行人：徐春荣，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行曹勇与徐春荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初2007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月六日
书记员 陈海波
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执148号之一
申请执行人：曹勇，男，1976年10月23日出生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户，住兴国县。
被执行人：徐春荣，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初2007号民事调解书，于2018年01月22日向被执行人徐春荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春荣在江西省农村信用社联合社622682001440166×××00账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年二月二十八日
书记员 王承强
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第229号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人ＸＸＸ�湖北精图治律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）216号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2012年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日23时许，被告人李某酒后在本市朝阳路与郝庄巷交叉口与杨某发生争执，李某打110报警后人民路派出所民警闫某带巡防队员王某、李某到达现场。李某辱骂出警人员并对民警闫某殴打，在被警车带离现场途中又对闫某、王某进行撕扯，并用嘴将王某右上臂咬伤，严重阻碍了公安民警执行公务。经法医医院鉴定，王某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、法医损伤检�鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其亲属能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 靳小哲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第818-1号
申请执行人董瑞，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人清徐县高白宏宝洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇水屯营村工业园3号。
法定代表人张有维，总经理。
被执行人张有维，男，1969年11月13日出生，汉族，系清徐县高白宏宝洗煤有限公司法人，住清徐县。
被执行人刘竹花，女，1974年9月30日出生，汉族，住清徐县。
本院在执行申请执行人董瑞与被执行人清徐县高白宏宝洗煤有限公司、张有维、刘竹花借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第419号民事调解书的本次执�程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年八月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第818-1号申请执行人董瑞，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人清徐县高白宏宝洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇水屯营村工业园3号。法定代表人张有维，总经理。被执行人张有维，男，1969年11月13日出生，汉族，系清徐县高白宏宝洗煤有限公司法人，住清徐县。被执行人刘竹花，女，1974年9月30日出生，汉族，住清徐县。本院在执行申请执行人董瑞与被执行人清徐县高白宏宝洗煤有限公司、张有维、刘竹花借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第419号民事调解书的本次执�程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年八月二日书记员  郭 梁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初50号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。
负责人：王洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：李静，女，1974年7月3日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工，住黑龙江省。
被告：隋健，男，1981年8月8日出生，汉族，系大兴安岭加格达奇车务段职工，住黑龙江省。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉被告隋健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年1月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担。
审判员 马国峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8813号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳、沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邵月园。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵月园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵月园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，189.07元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，189.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第754号
罪犯邓万，农民，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年4月19日作出（2012）北刑初字第77号刑事判决，以邓万犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年12月11日起至2019年6月10日止，2012年7月5日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月，累计奖励分87.83分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓万在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓万减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10573号
原告：宋某，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郭强来，执业证号13302200410392512，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告宋某为与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明适用简易程序独任审判。
原告宋某起诉称：原告与被告离婚一案已经宁波市鄞州区人民法院审判终结，并作出（2015）甬鄞望民初字第416号民事判决。该判决判令“准予原告宋某与被告蔡某离婚，位于宁波市鄞州区印象外滩16幢408室归原告宋某所有，该房屋尚余的按揭贷款由原告宋某负责偿还，再由原告宋某支付被告蔡某共同财产分割款510214.33元，限原告宋某于本判决生效后十日内履行完毕。”判决后，原告履行了支付义务，原由于房屋尚存在按揭款未还，无法办理过户手续，现按揭款已经归还。原告认为，涉案房屋为原告所有，被告理应协助办理房屋权属转移登记手续，为此，诉至法院请求判令：被告立即协助原告办理房屋权属转移登记手续。
经审查，2015年11月8日，宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞望民初字第416号民事判决书，判令原告与被告离婚，判决朱文第四项中并判令双方的夫妻共同财产，即位于宁波市鄞州区印象外滩16幢408室归原告宋某所有，该房屋尚余的按揭贷款由原告宋某负责偿还，再由原告宋某支付被告蔡某共同财产分割款510214.33元，限原告宋某于本判决生效后十日内履行完毕。该判决已生效。
本院认为：（2015）甬鄞望民初字第416号民事判决书对原属本案原、被告双方夫妻共同财产的涉案房屋权属及相关房屋按揭归还、原告需支付被告的共同财产分割款等进行了明确的判定，上述判决内容系一整体并已生效。如在本案中对被告是否应协助办理房屋权属转移登记手续进行审查，实质上即是对（2015）甬鄞望民初字第416号案件中已生效裁判的判决内容进行审查判定，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费预收50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2624号
原告孟佳儒。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告杨艳。
被告刘伟。
原告孟佳儒诉被告杨艳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟佳儒及其委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟佳儒诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月起二被告以吸收原告合伙入股为名，向原告收取34.6万元，但其后并未为原告办理任何合伙手续，也未形成任何合伙关系。经双方协调，确定上述款项为被告借款，由被告归还，其后被告归还借款2.79万元，尚欠31.81万元并由被告杨艳于2015年3月11日出具借条，确认借款过程数额及事实，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿付借款31.81万元并支付利息，利息自2015年3月11日出具借条之日起按照银行同期贷款利率支付，诉讼费由被告承担。
被告杨艳、刘伟未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告曾向原告出具欠款凭据一份，载明：“（孟佳儒借给杨艳）2012年9月项目股10万元，后加2.2万点机率；八月节鱼锅买油给员工2000元，共计12.4万；2013年3月5日原始股11万，孟佳儒与其母亲送杨艳上班地点7万元，孟佳儒银行打款4万元；共计11万元。2013年1月给杨艳妹3万元；2013年5月酒店股入2万元；2014年6月29日汇5万（李姨）；借给冯浩1万，董丹那孟佳儒借2千元给杨艳。共计34.6万大写金额：（叁拾肆万陆仟元整）；杨艳还给孟佳儒2万元，最近打卡7千元，还有一个900元，共计：27900元。大写金额：（贰万柒仟玖佰元整）。杨艳欠孟佳儒共计318100元。大写金额（叁拾壹万捌仟壹佰元整）借款人：杨艳……以上经过属实。”原告称该凭据于2015年3月11日由杨艳出具，证明借款形成的过程。原告提交杨艳中国农业银行存款业务回单一份，证明当日原告向被告杨艳账户存款5万元。原告提交原告母亲付淑芬与被告杨艳之间的谈话录音，证明被告认可借款过程和数额。原告称被告一直未予偿还，故于2015年4月20日起诉至本院。
另查明，二被告于2009年5月25日登记结婚，于2015年7月2日调解离婚。
以上事实，有欠款凭证、打款凭证、录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具载明用款明细的欠条，表明双方存在债权债务关系，被告应偿还欠款及利息。因欠条中未约定还款时间，故原告诉请自2015年3月11日起计算利息，本院支持利息自2015年4月20日起计算。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘伟未到庭予以答辩，故该债务应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨艳、刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟佳儒欠款人民币31.81万元及利息，利息自2015年4月20日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
二、对原告孟佳儒其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，保全费2111元，共计8183元，由被告杨艳、刘伟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 付倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2624号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。被告苏以明，男，1999年2月9日出生，汉族。被告苏正中，男，1977年1月7日出生，汉族。被告倪丹，女，1974年7月28日出生，汉族。被告黎伟，男，1981年11月9日出生，汉族。被告熊艳珊，女，1977年1月21日出生，仡佬族。原告厦门长庚医院有限公司与被告苏以明、苏正中、倪丹、黎伟、熊艳珊医疗服务合同纠纷医疗服务合同纠纷一案，原告门长庚医院有限公司于2015年9月2日以需要补充证据材料为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员叶炎乾二〇一五年九月二日书记员邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5967号
罪犯胡尊升，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年8月12日作出了（2009）莒刑一初字第191号刑事判决，以被告人胡尊升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年5月因强奸罪判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，2011年5月因盗窃罪判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑十年，刑期至2019年5月21日止）。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡尊升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡尊升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡尊升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊升减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4238-1号
原告：井振宇。
被告：张龙博。
本院在审理原告井振宇诉被告张龙博民间借贷纠纷一案中，原告井振宇于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张龙博的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人刘英博所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告井振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张龙博的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人刘英博所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月十日
书记员 曹务豪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2318号
申请执行人王平，男，1983年4月15日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人呼淑云，女，1964年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
王平申请呼淑云民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5857号民事判决书已经发生法律效力。王平向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5857号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2318号申请执行人王平，男，1983年4月15日出生，汉族，现住桃城区。被执行人呼淑云，女，1964年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。王平申请呼淑云民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5857号民事判决书已经发生法律效力。王平向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5857号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月二十二日书记员  杜 淼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1465号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告刘德仁，男，1951年8月17日生，汉族，住胶州市。
被告杨华有，男，1975年11月2日生，汉族，住胶州市。
被告王玉从，男，1955年9月4日生，汉族，住胶州市。
被告任茂亭，男，1975年7月25日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告刘德仁、杨华有、王玉从、任茂亭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2005年5月31日，原、被告签订了（0613）农信借字（2005）第（4064）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2006年5月26日，原告依照该合同约定向被告刘德仁发放贷款30000元，月息9.75‰，逾期利率上浮50%，由被告杨华有、王玉从、任茂亭为刘德仁提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年5月20日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，尚欠借款本金30000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第757号民事调解书结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第590号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人ＸＸ峰，曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。现因本案于2014年12月22日被行政拘留十五日，2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月21日凌晨，被告人ＸＸ峰与陈某乙、郭某、小烂烂（基本情况不详）、郑某、陈某、陈某甲、小倩、国某某（后二人基本情况不详）等人在六盘水市钟山区川心小区“卡索”酒吧喝酒，同日3时许，ＸＸ峰等人准备离开“卡索”酒吧至该酒吧门前时，小倩与素某某发生争吵、抓扯，导致ＸＸ峰、陈某乙、郭某等人与陈某、陈某甲等人发生冲突。后郑某、陈某甲等人认识的人驾车到“卡索”酒吧门前，陈某甲便指着ＸＸ峰说：“就是他”，引发ＸＸ峰等人与来人发生争执，ＸＸ峰从路边的烧烤摊上拿起一根铁棍追赶后来赶到的男子，被追赶的男子往川心小区红发廊方向逃跑，ＸＸ峰未追上。随后被告人ＸＸ峰回到“卡索”酒吧门口，对陈某及陈某甲进行殴打，陈某被ＸＸ峰用铁棍击中右眼眉骨位置，后ＸＸ峰、陈某乙、郭某等人乘出租车逃离现场。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。
另查明：案发后被告人ＸＸ峰亲属积极赔偿被害人陈某各项损失共计人民币34800元，陈某对ＸＸ峰表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，申请书、收条、和解协议及谅解书，情况说明，行政处罚决定书，审讯视频光盘，被告人ＸＸ峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人ＸＸ峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于ＸＸ峰归案后如实供述其罪行，案发后其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ峰在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月13日止﹤扣除被行政拘留的十五日﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年八月三日
书记员 梧 芸