山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5561号
原告史军，男，汉族，住胶州市。
原告江丽丽，女，汉族，住胶州市。
二原告之共同委托代理人吕杰，男，汉族，住胶州市，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告李冲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘鹏，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告史军、江丽丽与被告李冲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史军、江丽丽之委托代理人吕杰、被告李冲之委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军、江丽丽诉称，原告于2017年1月20日欲向被告借款300000元，双方并于当日签订了《抵押借款合同》。针对该笔借款，原告用宝马越野客车一辆作为抵押并交付被告（该车车牌号为鲁B*****，发动机号为*****，车辆识别代号/车架号码为*********），该车价值771300元（包括车辆购买价格710000元，车辆购置税61300元）。而时至今日，被告没有提供任何借款且又不返还抵押车辆，原告追索时被告以各种理由予以拒绝，为此特提起诉讼请求判令：1、被告返还宝马越野客车一辆（鲁B*****）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李冲辩称，原告所诉车辆系原告自愿给付被告，因原告欠被告大额借款，原告将涉案车辆作为抵押，用于保证债权实现，原告到期未按期还款，被告已在胶州市人民法院起诉本案二原告，要求二原告偿还借款1500000元及利息，该案件现正在审理中；在该案件中，本案被告已申请诉讼保全，将本案涉案车辆查封，本案原告无权要求被告返还车辆，在上述民间借贷纠纷案件审结之前，请求法院依法中止本案审理或者驳回本案原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月20日，原告史军与被告李冲签订《抵押借款合同》，主要约定：史军向李冲借款300000元，借款期限至2017年3月1日，抵押物为车牌号码为鲁B*****的宝马汽车一辆。后，原告史军将该汽车交付给被告李冲，李冲未向原告支付该《抵押借款合同》中所约定的300000元借款。现该车辆由被告李冲占有。
另查明，涉案车辆的所有人为本案原告史军，机动车登记编号为鲁B*****，发动机号码为********，车辆识别代号/车架号为************，登记日期为2016年11月01日。
庭审中，原告提交了以下证据，并说明了证明事项：
（一）鲁B******注册登记信息打印件1份。证明：鲁B*****的车主是史军，发动机号：*******，车辆识别代号/车架号：*********，登记日期：2016-11-01……等。
（二）机动车销售统一发票复印件1份、中华人民共和国税收完税证明复印件1份。证明：鲁B*****车辆价值710000元，车辆购置税61300元，该车价值为771300元。
（三）抵押借款合同1份。证明：2017年1月20日原告史军欲向被告李冲借款，原告史军就用鲁B*****轿车抵押担保了300000元。
（四）谈话录音文字整理材料1份及刻录光盘1张（2017.2.8江丽丽、史军、史树勇、李冲、韩鹏贤的谈话录音，关于江丽丽、史军与李冲之间就借款280万元、150万元及车辆抵押的事实）。证明：原告史军用鲁B*****轿车抵押借款300000元，原告的抵押物已由被告实际占有但被告没有提供任何借款，在原告索要抵押物时被告以各种理由拒绝返还并拒绝出具收到抵押物的手续。
（五）谈话录音文字整理材料1份（该证据摘自证据四中的关键内容）。证明：（2017）鲁0281民初5561号案的被告李冲在没提供借款的情况下拒绝返还抵押车辆（鲁B*****）。
（六）结婚证复印件1份，证明：二原告系夫妻关系。
对于上述证据，经质证，被告李冲表示：对证据一、二、六，均无异议，对证据三、四、五，庭后核实。因被告提出庭后核实证据，本院限其三日内提交明确的质证意见，而其至今仍未予提交。
庭审中，本院对以下相关事实进行了调查：
（一）对于二原告作为共同原告起诉被告的理由，经询问，二原告均表示：因本案车辆虽登记在原告史军名下，但该车辆系原告史军与原告江丽丽的夫妻共同财产；在被告手中持有的抵押借款合同中，乙方落款处有史军和江丽丽二人的签名，为避免引起程序上的问题，所以，二原告作为共同原告起诉本案。对此，被告表示：均无异议。
（二）对于本案所诉鲁B*****号的宝马越野车的相关信息，原、被告一致确认为：机动车登记编号为鲁B*****，发动机号码为********，车辆识别代号/车架号为*************，登记日期为2016年11月01日，机动车所有人为本案原告史军。
（三）对于该车辆的相关购买信息，经询问，二原告表示：2016年10月27日从青岛中达燕京汽车销售服务有限公司购买，系一手车。
（四）对于该车辆的现占有状态，经询问，被告表示：确认二原告所有的鲁B*****号的宝马越野车现在被告李冲处占有。
（五）对于被告占有该车辆的理由，经询问，被告表示：2016年12月22日，本案二原告向被告借款2800000元，约定日息200000元；后，本案二原告于2017年1月20日自愿将涉案车辆抵押给本案被告李冲，用于保证该债权实现。
（六）对于本案数额为300000元的借款有无进行支付，经询问，被告表示：确未支付；但该抵押借款合同是为了实现二原告于2016年12月22日向被告李冲借款2800000元债权而达成的。对此，二原告表示：不认可，本案车辆只是为了担保2017年1月20日数额为300000元的借款，被告在没有提供借款的情况下，理应返还担保车辆；至于被告所述的本案所诉车辆系为2800000元借款提供担保的意见，二原告不认可，该抵押车辆与2800000元借款无任何关系。
上述事实，由原告提交的鲁B*****号汽车注册登记信息打印件、机动车销售统一发票复印件、中华人民共和国税收完税证明复印件、抵押借款合同、录音材料、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告史军主张其为涉案车辆的登记所有人，并提交了相关车辆登记信息予以证实，原告史军、江丽丽主张该车辆为其二人的夫妻共同财产，被告无异议，故原告史军、江丽丽享有该鲁B*****号的宝马汽车的所有权。被告李冲与原告史军签订《抵押借款合同》，但未提供借款，借款合同未生效，被告李冲持续占有二原告所有的鲁B*****号宝马汽车的行为无合法依据，侵犯了原告对该车的所有权，故对于二原告要求被告李冲返还该车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于被告主张的该车辆系为2016年12月22日数额为2800000元的借款合同而提供的担保，因二原告不予认可，被告未能提交相应的证据证实其主张，本院对该答辩意见不予采纳。
对于被告主张的该车辆已查封、二原告无权要求返还车辆的答辩意见，因该车辆现未办理扣押或者指定保管手续，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李冲返还原告史军、江丽丽宝马汽车一辆（机动车登记编号为鲁B*****，发动机号码为*************，车辆识别代号/车架号为***************），于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11513元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。