wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初407号原告：萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿，住所地：萍乡市湘东区荷尧镇大义村。组织机构代码证：74428868-4。法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：文化斌，男，1956年12月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿（以下简称原告）与被告文化斌（以下简称被告）损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担不符合财务支出制度的各项费用共计831101元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在庭后问话笔录中辩称：对审计出来的831101元不符合财务制度的各项费用共计831101元无异议，但这些开支中有些是没有开发票，有些是发票已遗失，有些是往来关系部门的赞助款，有些是机械设备检验款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、股东会议记录、审计报告等证据材料，被告因未出庭参加庭审而未发表质证意见，但庭后表示对审计出来的831101元不符合财务制度的白条款项无异议。本院依法对原告提出的证据予以采信。被告未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原告营业执照上企业类型是集体所有制，股东经过了多次变更。最初的股东包括李辉、李强、文化斌、刘合民、罗玉良、罗辉等人。后来，在2009年至2011年期间，李强、刘合民和罗玉良等三人的股份全部转入李辉名下，现在其股东只有李辉一人，但一直未办理工商登记变更，其营业执照上企业性质仍然是集体所有制。在此期间，被告文化斌作为煤矿的实际负责人，拥有该煤矿包括财务管理在内的经营管理权限。在被告负责经营长坡煤矿期间，该煤矿的经营管理制度比较混乱，财务管理不规范。原告委托江西中赣会计师事务所对被告管理期间煤矿的财务状况进行审计，确定其中存在大量没有其他管理人员或股东签字或知情的白条收据，金额为831101元。因原告与被告之间就白条问题达不成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。另，本院在审理过程中，认为该案被告涉嫌职务侵占犯罪，依法于2016年8月17日将本案移送萍乡市公安局湘东公安分局处理。萍乡市公安局湘东公安分局未作出书面答复，后经多次询问，其工作人员仅口头答复称民事部分由法院先行处理。本院认为:本案系损害股东利益责任纠纷。本案争议的焦点是被告作为煤矿的实际经营负责人是否要对其管理煤矿期间所产生的831101元白条款项承担责任。根据相关法律规定，被告在2009年至2012年期间作为该企业的实际管理人，由其执行经营事务，其应当定期向其他股东汇报企业的经营和财务状况。本案中，被告在其负责经营管理长坡煤矿期间，财务状况混乱，财务开支手续不规范，存在大量不符合财务制度的白条现象，其损害了企业股东的合法权益，根据规定应对其承担相应责任。所以，被告作为煤矿的主要负责人，应对原告从2009年至2012年期间所产生的831101元白条列支金额应承担主要责任。而在此期间，李辉及其他出资人，作为出资人既未订立相关财务规章制度，又未及时对被告的经营管理行为行使监督的权利。如果在产生白条的初始阶段，其他出资人及时发现并制止这类现象的发生，原告的财务管理不会如此混乱，也不会造成金额达831101元的白条列支，故原告及其出资人与被告对该白条列支的产生均负有责任。被告作为煤矿的经营管理者，其对白条列支的发生负有直接的主要责任，本院认为以其承担60%即498660.6元的责任为宜，剩余损失由原告及其出资人自行承担。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告文化斌退还人民币498660.6元给原告萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿的其他诉讼请求。本案诉讼费12111元，由被告文化斌负担7266元，原告萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿负担4845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林建华审 判 员  胡自伟人民陪审员  王相发二〇一七年九月二十三日书 记 员  邓 恋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保272号
解除保全申请人：王志强，男，1962年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路***号。居民身份号码：4206211962********。
委托诉讼代理人李光林，中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司（以下简称宏图力生公司），住所地：襄阳高新区台子湾路2号。
法定代表人：周本富，该公司总经理。
被申请人：墨有斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案外人：王勤勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
王志强与宏图力生公司、墨有斌建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0691民初1429号民事裁定，冻结宏图力生公司、墨有斌62万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。并依据该裁定查封了墨有斌名下的位于襄阳市春园路民发·盛特公园1幢1单元29层1室的房屋（预告登记号为襄阳市预樊城区第50013008号），查封了案外人王勤勇所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第××号）。2017年5月10日，王志强以已与墨有斌达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司、墨有斌62万元银行存款的冻结及其他同值财产的查封、扣押；
二、解除对案外人王勤勇所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保272号解除保全申请人：王志强，男，1962年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路***号。居民身份号码：4206211962********。委托诉讼代理人李光林，中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司（以下简称宏图力生公司），住所地：襄阳高新区台子湾路2号。法定代表人：周本富，该公司总经理。被申请人：墨有斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。案外人：王勤勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。王志强与宏图力生公司、墨有斌建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0691民初1429号民事裁定，冻结宏图力生公司、墨有斌62万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。并依据该裁定查封了墨有斌名下的位于襄阳市春园路民发·盛特公园1幢1单元29层1室的房屋（预告登记号为襄阳市预樊城区第50013008号），查封了案外人王勤勇所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第××号）。2017年5月10日，王志强以已与墨有斌达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司、墨有斌62万元银行存款的冻结及其他同值财产的查封、扣押；二、解除对案外人王勤勇所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年六月二十二日书记员 周宇静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执异7号
异议人(被执行人)：赵万和。
异议人（被执行人）：戚丕芹。
申请执行人：曲荣，。
被执行人：赵军。
被执行人：赵岐。
在本院执行申请执行人曲荣与被执行人赵军、赵万和、戚丕芹、赵岐房屋租赁合同纠纷一案中，异议人赵万和、戚丕芹对本院冻结、划扣其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵万和、戚丕芹以其年老、有病、无劳动能力等为由请求免除承担房租的利息、鉴定费及其他费用。
申请执行人曲荣、被执行人赵军、赵岐均未答辩。
本院查明：异议人赵万和、戚丕芹与申请执行人曲荣、被执行人赵军、赵岐返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2013）瓦民初字第404号民事判决：（一）驳回原告曲荣要求被告赵军、赵万和、戚丕芹、赵岐腾退房屋的诉讼请求；（二）被告赵军、赵万和、戚丕芹、赵岐按照每月500元，支付给原告曲荣自2006年5月30日起至租赁合同解除之日止的房租。案件受理费50元、其他诉讼费200元、鉴定费2000元，合计2250元，由被告赵军、赵万和、戚丕芹、赵岐承担。宣判后，被告赵万和、戚丕芹不服均提起上诉，大连市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）大民二终字第547号民事判决书书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月8日申请执行人曲荣向本院申请强制执行，本院于同年7月16日立案，案号为（2015）瓦执字第2397号。执行中，本院冻结并划扣被执行人赵万和在中国邮政储蓄银行的账户资金64345元。
本院认为：执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，异议人赵万和、戚丕芹提出的异议请求形式上是针对执行行为，实质上均是针对执行依据，不属于执行异议审查的范围，不符合异议审查案件的受理条件，应予驳回申请。异议人赵万和、戚丕芹认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵万和、戚丕芹的异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 慈连娟
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 赵 娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴盈华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1176号
原告：陈秀杰，女，1991年8月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告：王玉秋，女，1981年8月26日出生，住黑龙江省龙江县，
原告陈秀杰与被告王玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈秀杰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀杰撤诉。
案件受理费1,532元、保全费1,211元由原告陈秀杰负担。
审判员 高 云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第961号
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
法定代表人汤瑞仁，公司董事长。
委托代理人周禹红，广东明轩律师事务所律师。
被告彭小波。
原告与被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币20，000元；三、赔偿原告经济损失人民币100，000元；四、在《深圳都市报》发表道歉声明，消除侵权影响；五、承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、商标权的注册号：第9663565号；注册人：本案原告；类别：第43类；标识具体内容：；注册有效期限：2013年1月7日至2023年1月6日；核定服务项目：饭店、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等。
二、被告使用被控侵权商标的具体时间、地点、情形：2013年7月26日，公证员蔡某某、公证人员黄某某及原告委托代理人周禹红在位于深圳市宝安区某某银某工业区某启大厦二楼“食某毛府”以普通消费者身份在该餐饮店用餐，并当场取得取得纸巾一包、发票三张（共计人民币150元）。周禹红的用餐过程由上述公证人员现场监督，公证人员对该商铺及周边环境进行拍照。公证书所附的照片显示被告在其经营饭店的玻璃幕墙、玻璃门装潢使用“”标识。
三、被控侵权商标与注册商标的核定服务项目的比对意见：被控侵权商标使用在饭店的的玻璃幕墙、玻璃门装潢上属于注册商标核定的商品范围。
四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商标“”与原告的注册商标“”基本相同。
五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
六、合理支出的项目及金额：公证费人民币4，000元、律师代理费人民币15，000元。
判决结果
原告依法享有“”注册商标的专用权。被告在其经营饭店的玻璃幕墙、玻璃门装潢使用“”的标识，与原告的涉案注册商标基本相同，容易导致相关公众产生误认，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，故原告要求被告停止侵权的诉请，于法有据，本院予以支持；关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原�经济损失（含合理维权费）人民币50，000元。原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持；由于原告的证据不足以证明被告的侵权行为已致使其商业信誉受损，故对于原告要求被告以登报的方式发表道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告彭小波立即停止侵犯第9663565号“”注册商标专用权的行为；
二、被告彭小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司经济损失及合理开支共计人民币50，000元；
三、驳回原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，700元，保全费人民币1，020元，�计人民币3，720元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担人民币2，220元，被告彭小波负担人民币1，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同�者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用�律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00064号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月22被行唐县公安局取保侯审。2015年4月15被本院决定逮捕并由行唐县公安局执行。现押于行唐县看守所。
辩护人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告人左某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月22被行唐县公安局取保侯审。2015年4月15被本院决定逮捕并由行唐县公安局执行。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某、左某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人左某某、杨某某及其辩护人薛东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日16时许，因左某甲与“嘎子汽修厂”老板李某某在电话中发生了争执，左某甲开车到汽修厂找李某某，被告人杨某某、左某某及邸某某（已死亡）也跟着到了汽修厂。在汽修厂内，杨某某、左某某、邸某某将停放在汽修厂院内五辆待修汽车（一辆帕萨特、一辆猎豹越野车、一辆桑塔纳、一辆长安之星面包车、一辆昌河面包车）用石头等物砸坏，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被毁车辆价值7073元。2012年5月26日，二被告人与被害人达成10000元的赔偿协议且已执行，取得了被害人的谅解。2012年5月26日，二被告人到行唐县公安局自首。
上述事实，二被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论、和解协议书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，1、起诉书指控被告人罪名不能成立。本案起因是酒后李某某和左某某发生矛盾，二被告人及邸某某听说左某甲去了汽修厂才赶到的汽修厂，去后左某甲已经离开了汽修厂，由于邸某某原先因修车与汽修厂有矛盾才发生邸某某带领二被告人砸汽修厂汽车的事实，他们针对的是汽修厂的汽车，是特定的犯罪对象，符合故意毁坏他人财物罪的特征。2、被告人杨某某受邸某某的教唆才参与砸车，起辅助、次要作用，系从犯。有自首情节且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人左某某、杨某某酒后知道左某甲去汽修厂找李岩永，处于哥儿们义气随后也赶到汽修厂，去后与邸某某一起将停放在李某某汽修厂他人待修的五俩汽车砸坏，有二被告人在公安机关的供述，有同案犯的证言及被害人的陈述以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。二人的行为，属于无故滋事，任意损毁他人财物的行为，依法构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后接受公安机关第一次讯问时称“当时自己喝了酒，不知道怎么回事就砸了车”，时隔一年后的2013年6月16日及当庭又称；邸彦超说修车时嘎子多要了钱，嘎子砸车，自己也跟着砸了起来。对砸车的起因前后陈述不一。本院认为，汽修厂停放的车大部分属于他人的待修车辆，作为成年的二被告人应是明知的，在汽修厂的老板与本案的二被告人没有任何利益纷争的情况下，二被告人将汽修厂的五辆待修汽车砸坏，损害了不特定人的财物，其行为属于无故滋事、任意损毁他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的特征。故对辩护人“被告人的行为符合故意毁坏公私财物罪”的辩护意见不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人在没有接受传讯的情况下主动到公安机关交代了自己的犯罪事实，依法构成自首，本院依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，有自首情节且已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下；
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 朱振国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马文娟
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00064号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月22被行唐县公安局取保侯审。2015年4月15被本院决定逮捕并由行唐县公安局执行。现押于行唐县看守所。
辩护人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告人左某某，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月22被行唐县公安局取保侯审。2015年4月15被本院决定逮捕并由行唐县公安局执行。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某、左某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人左某某、杨某某及其辩护人薛东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日16时许，因左某甲与“嘎子汽修厂”老板李某某在电话中发生了争执，左某甲开车到汽修厂找李某某，被告人杨某某、左某某及邸某某（已死亡）也跟着到了汽修厂。在汽修厂内，杨某某、左某某、邸某某将停放在汽修厂院内五辆待修汽车（一辆帕萨特、一辆猎豹越野车、一辆桑塔纳、一辆长安之星面包车、一辆昌河面包车）用石头等物砸坏，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被毁车辆价值7073元。2012年5月26日，二被告人与被害人达成10000元的赔偿协议且已执行，取得了被害人的谅解。2012年5月26日，二被告人到行唐县公安局自首。
上述事实，二被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论、和解协议书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，1、起诉书指控被告人罪名不能成立。本案起因是酒后李某某和左某某发生矛盾，二被告人及邸某某听说左某甲去了汽修厂才赶到的汽修厂，去后左某甲已经离开了汽修厂，由于邸某某原先因修车与汽修厂有矛盾才发生邸某某带领二被告人砸汽修厂汽车的事实，他们针对的是汽修厂的汽车，是特定的犯罪对象，符合故意毁坏他人财物罪的特征。2、被告人杨某某受邸某某的教唆才参与砸车，起辅助、次要作用，系从犯。有自首情节且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人左某某、杨某某酒后知道左某甲去汽修厂找李岩永，处于哥儿们义气随后也赶到汽修厂，去后与邸某某一起将停放在李某某汽修厂他人待修的五俩汽车砸坏，有二被告人在公安机关的供述，有同案犯的证言及被害人的陈述以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。二人的行为，属于无故滋事，任意损毁他人财物的行为，依法构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后接受公安机关第一次讯问时称“当时自己喝了酒，不知道怎么回事就砸了车”，时隔一年后的2013年6月16日及当庭又称；邸彦超说修车时嘎子多要了钱，嘎子砸车，自己也跟着砸了起来。对砸车的起因前后陈述不一。本院认为，汽修厂停放的车大部分属于他人的待修车辆，作为成年的二被告人应是明知的，在汽修厂的老板与本案的二被告人没有任何利益纷争的情况下，二被告人将汽修厂的五辆待修汽车砸坏，损害了不特定人的财物，其行为属于无故滋事、任意损毁他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的特征。故对辩护人“被告人的行为符合故意毁坏公私财物罪”的辩护意见不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人在没有接受传讯的情况下主动到公安机关交代了自己的犯罪事实，依法构成自首，本院依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，有自首情节且已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下；
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 朱振国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马文娟
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初150号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住址：广西南宁市邕宁区，法律文书送达地址：惠州市博罗县园洲镇李屋村，
被告：博罗县市场监督管理局。
地址：博罗县罗阳镇中城北路247号。
法定代表人：彭仲来，局长。
原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局请求确认投诉举报答复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，2016年7月6日，被告受理原告投诉举报“博罗县龙溪镇康易生大药房”涉嫌经营不安全食品一事，并作出书面告知。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。……”。截止2016年11月10日，被告仍未对上述投诉举报作任何答复或告知延期办理等情况。被告超过法定期限未履行法定职责违法。为维护法律法规的权威性和严肃性，请求人民法院支持原告的诉讼请求，同时请求人民法院坚持原则，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第六十六条第一款的规定将被告有关责任人员的违法违纪材料移送有权处理的人事、监察机关，严肃追究有关责任人员的法律责任。诉讼请求：1、依法确认被告超期答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月2日，原告黄载回向本院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康易生大药房、惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华裕大药房、东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御生堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御生堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。本院于2016年12月2日立案。
本院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈淑花
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1302行初150号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住址：广西南宁市邕宁区，法律文书送达地址：惠州市博罗县园洲镇李屋村，被告：博罗县市场监督管理局。地址：博罗县罗阳镇中城北路247号。法定代表人：彭仲来，局长。原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局请求确认投诉举报答复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，2016年7月6日，被告受理原告投诉举报“博罗县龙溪镇康易生大药房”涉嫌经营不安全食品一事，并作出书面告知。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。……”。截止2016年11月10日，被告仍未对上述投诉举报作任何答复或告知延期办理等情况。被告超过法定期限未履行法定职责违法。为维护法律法规的权威性和严肃性，请求人民法院支持原告的诉讼请求，同时请求人民法院坚持原则，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第六十六条第一款的规定将被告有关责任人员的违法违纪材料移送有权处理的人事、监察机关，严肃追究有关责任人员的法律责任。诉讼请求：1、依法确认被告超期答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年12月2日，原告黄载回向本院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康易生大药房、惠州市健民医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华裕大药房、东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御生堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御生堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。本院于2016年12月2日立案。本院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈淑花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第551号
上诉人（原审被告）张雪峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏淮霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
上诉人张雪峰因合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪峰的委托代理人李学峰，被上诉人郏淮霞的委托代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月22日，被告张雪峰建设驻马店永兴粮油储备库工程施工中，邀原告入股投资2800000元。工程完工后双方结算，原告应得利润250000元。被告分次归还原告投资款2150000元，下欠原告投资款650000元及应得利润250000元，2012年3月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“郏淮霞投入驻马店永兴粮油储备库工程资金陆拾伍万元整（￥650000），利润贰拾伍万元整（￥250000），合计玖拾万元整（￥900000）。张雪峰自愿归还郏淮霞投入的资金和利润。2012年3月22号，欠款人：张雪峰。”经原告多次向被告催要，被告至今不还，为此，形成本案诉讼。
原审法院认为，根据原告提交的被告于2012年3月22日为其出具的欠条，可以证明原、被告合伙驻马店永兴粮油储备库工程结束后，对合伙账目进行了清算，经清算，被告欠原告投入的资金650000元和利润250000元，共计900000元，故可认定原告郏淮霞与被告张雪峰之间属于合伙协议纠纷，被告向原告出具的欠条系双方真实意思，且未违反相关法律规定，故被告应当履行还款义务，因此原告主张被告偿还90万元的诉请，理由正当，予以支持。欠条中未写明具体还款时间，应视为还款期限约定不明，欠条中未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求应从起诉之日起（2013年3月25日）按照人民银行同期贷款利率计算较妥。被告张雪峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响根据查明的事实作出判决。据此，原审法院判决：被告张雪峰于本判决生效后十日内给付原告郏淮霞欠款900000元及利息（利息从原告起诉之日2012年3月25日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如被告张雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告张雪峰告承担。
张雪峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与郏淮霞合伙承揽的工程尚未结算，应待工程款全部结算支付后才能要求利润，郏淮霞属超前诉讼。合伙中郏淮霞委托其侄子郏留洋履行合伙职责，郏淮霞的侄子郏留洋已领取了部分工程款，该工程款应从欠款中扣除；郏留洋领取了其承揽的其它工程的五十余万元工程款，该工程款也应扣除。工程款扣除后，郏淮霞的投资款及利润已基本清偿完毕，原审法院判决其支付欠款错误。请求依法改判或发回重审。
郏淮霞答辩称，张雪峰向其出具了欠条，证明双方合伙事务已结算。其只投资收取利润，不参与管理，也未委托郏留洋代理合伙事务。郏留洋是张雪峰的另一合伙人，张雪峰双方给郏留洋钱，与其无关，不应从其投资款和利润款中扣除。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张雪峰与郏淮霞合伙关系成立，双方承揽的工程完工后张雪峰向郏淮霞出具欠条，证明双方已对合伙事务进行了协商清算，张雪峰自愿向郏淮霞支付相应的款项，不违反法律规定，该欠款应予支持。张雪峰上诉称应待工程款结算后再支付利润及投资款的理由不能成立，对该请求不予支持。张雪峰称郏淮霞的侄子郏留洋代理履行职责，郏留洋领取的工程款应从欠款中扣除的理由，因张雪峰未能提供相关证据予以证实，该理由也不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由张雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 程自强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王妍妍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初820号
原告马某某，男，东乡族。委托代理人程仁奇，男，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告马某某甲，女，东乡族。
被告马某某乙，男，东乡族。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案。本院受理后，于2017年3月1日作出（2016）甘2926民初第638号民事判决，宣判后，因原告不服向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。中院受理后，于2017年8月9日作出（2017）甘29民终363号民事裁定书，裁定：一、撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初第638号民事判决;二、本案发回东乡县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程仁奇参加了诉讼、二被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原告与被告马某某甲于2015年10月18日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。被告马某某甲、马某某乙前前后后向原告索要彩礼等121600元，原告与被告马某某甲共同生活二十多天后即2015年11月8日被告马某某甲就离家出走回了娘家，原告多次要求被告马某某甲回家时，均遭到被告马某某甲、马某某乙的拒绝。现要求：1、二被告返还原告给付的彩礼12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。”
委托代理人代理意见：一、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第1款规定，双方没有结婚登记的，对方按照风俗收取的彩礼应当予以返还；二、二被告收取5万元彩礼款及首饰款1.2万元的事实，有证人和摄像光碟为证，被告马某某甲与原告共同生活二十多天离家出走，至今未归，二被告应当退还原告的全部彩礼。
被告马某某乙答辩称：“原告马某某将被告马某某甲哄骗去原告家后于2015年10月18日按宗教习俗举行婚礼，未领证，未生育。共同生活期间关系不好，2015年11月8日在原告马某某家的饭馆里，原告马某某将被告马某某甲打了一顿，之后被告马某某甲离开原告家不知去向，原告马某某没有送彩礼，被告马某某甲也没有陪嫁物，现请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告马某某甲于2015年10月18日按宗教习俗举行婚礼，未领证，未生育。共同生活期间关系一般。原告给被告彩礼50000元。2015年11月8日被告马某某甲离开原告家，原告马某某于2016年9月7日诉至本院要求二被告返还50000元彩礼款及首饰款12000元，共计62000元。因被告马某某甲下落不明，本院依法刊登公告送达起诉状副本等，公告期满后被告马某某甲仍未到庭应诉，本院如期对该案进行了审理。
本院认为：原、被告举行婚礼后未领取结婚证，故双方之间不是合法的夫妻关系，彼此之间的关系按照同居关系予以对待。现原告要求二被告返还彩礼50000元的请求，因双方举行婚礼后未办理结婚登记手续，加之同居时间较短，结合本案实际情况，二被告应当酌情予以返还。原告要求被告返还首饰款12000元的请求，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告马某某乙辩解原告未给彩礼驳回原告诉求的理由与本案事实、证据不符，故本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某甲、马某某乙共同返还原告马某某彩礼款20000元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 进 才
审 判 员 邹 小 星
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 黎 霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初820号原告马某某，男，东乡族。委托代理人程仁奇，男，系甘肃得舍律师事务所律师。被告马某某甲，女，东乡族。被告马某某乙，男，东乡族。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案。本院受理后，于2017年3月1日作出（2016）甘2926民初第638号民事判决，宣判后，因原告不服向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。中院受理后，于2017年8月9日作出（2017）甘29民终363号民事裁定书，裁定：一、撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初第638号民事判决;二、本案发回东乡县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程仁奇参加了诉讼、二被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“原告与被告马某某甲于2015年10月18日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。被告马某某甲、马某某乙前前后后向原告索要彩礼等121600元，原告与被告马某某甲共同生活二十多天后即2015年11月8日被告马某某甲就离家出走回了娘家，原告多次要求被告马某某甲回家时，均遭到被告马某某甲、马某某乙的拒绝。现要求：1、二被告返还原告给付的彩礼12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。”委托代理人代理意见：一、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第1款规定，双方没有结婚登记的，对方按照风俗收取的彩礼应当予以返还；二、二被告收取5万元彩礼款及首饰款1.2万元的事实，有证人和摄像光碟为证，被告马某某甲与原告共同生活二十多天离家出走，至今未归，二被告应当退还原告的全部彩礼。被告马某某乙答辩称：“原告马某某将被告马某某甲哄骗去原告家后于2015年10月18日按宗教习俗举行婚礼，未领证，未生育。共同生活期间关系不好，2015年11月8日在原告马某某家的饭馆里，原告马某某将被告马某某甲打了一顿，之后被告马某某甲离开原告家不知去向，原告马某某没有送彩礼，被告马某某甲也没有陪嫁物，现请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告马某某甲于2015年10月18日按宗教习俗举行婚礼，未领证，未生育。共同生活期间关系一般。原告给被告彩礼50000元。2015年11月8日被告马某某甲离开原告家，原告马某某于2016年9月7日诉至本院要求二被告返还50000元彩礼款及首饰款12000元，共计62000元。因被告马某某甲下落不明，本院依法刊登公告送达起诉状副本等，公告期满后被告马某某甲仍未到庭应诉，本院如期对该案进行了审理。本院认为：原、被告举行婚礼后未领取结婚证，故双方之间不是合法的夫妻关系，彼此之间的关系按照同居关系予以对待。现原告要求二被告返还彩礼50000元的请求，因双方举行婚礼后未办理结婚登记手续，加之同居时间较短，结合本案实际情况，二被告应当酌情予以返还。原告要求被告返还首饰款12000元的请求，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告马某某乙辩解原告未给彩礼驳回原告诉求的理由与本案事实、证据不符，故本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某甲、马某某乙共同返还原告马某某彩礼款20000元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 进 才审 判 员 邹 小 星人民陪审员 杨一得勒二〇一八年五月二十九日书 记 员 何 黎 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1531号
原告：枣庄市志诚车辆有限责任公司，住所地：枣庄市西昌中路东侧沿街综合楼。
法定代表人：赛凤武，总经理。
被告：山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿，住所地：市中区齐村镇长春路。
法定代表人：崔培亮。
本院在审理原告枣庄市志诚车辆有限责任公司诉被告山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市志诚车辆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费837元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年七月五日
书记员 杨 柳
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保23号
申请人：武宁县市场和质量监督管理局，住所地：江西省武宁县西海大道9号。
法定代表人：余著凌，该局局长。
委托代理人：易勇，该局职工。
被申请人：武宁县康益园医疗器械有限公司，住所地：武宁县青年路17号C-1-1、C-2层。
法定代表人：宋天国。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保8号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人武宁县康益园医疗器械有限公司现金58814元及联想G40、S415笔记本电脑各1台、梅邦虫草精113盒、贝母146包、雪猪油720支、负电治疗仪35台、空气净化器4台、佳能数码相机1台、富氢杯24只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人武宁县康益园医疗器械有限公司所有的现金58814元及联想G40、S415笔记本电脑各1台、梅邦虫草精113盒、贝母146包、雪猪油720支、负电治疗仪35台、空气净化器4台、佳能数码相机1台、富氢杯24只。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘采玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第440号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告王尧尧，男，1987年9月28日生，汉族，职业不详。
被告韩从，女，1989年3月12日生，汉族，职业不详。
被告江苏安贷投资有限公司。
法定代表人窦怀学，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王尧尧、韩从、江苏安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年5月6日以“被告王尧尧、韩从已偿还借款本息，并支付相应诉讼费用”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告王尧尧、韩从、江苏安贷投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 王 平
二〇一四年五月六日
书记员 柳娇宏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初351号
原告：庞某某，男，1963年4月9日生，汉族。
被告：乔某某，男，1981年1月6日生，汉族。
被告：乔某，女，1986年5月6日生，汉族。
原告庞某某与被告乔某某、乔某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告乔某某偿还原告100000元及利息（自2017年8月18日起至2018年2月26日止，按年利率12%计算）。2、被告乔某对上述款项承担连带责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告乔某某向柏宏兵借款10万元整，年息为12%，被告乔某提供担保，2017年8月15日，柏宏兵将债权转让给原告并签订了债权转让协议书，原告多次向被告索要借款，两被告以种种理由拒不履行还款义务，原告于2018年1月11日向两被告发送了债权转让协议书。原告现向连云区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告乔某某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告乔某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一张，证明两被告于2016年8月18日向案外人柏宏兵借款10万元，并约定年息为12%，两被告已将2016年8月16日至2017年8月17日的利息支付给案外人柏宏兵，被告乔某为其提供了担保，担保期限为两年，两被告向原告借款的事实。证据二、债权转让协议书一张，证明案外人柏宏兵已将该债权转让给原告，原告已经将该款给付案外人柏宏兵。证据三、微信截屏及短信截屏一张，证明原告已经通过微信和短信告知案外人柏宏兵将该债权转让给原告，原告已经做到告知义务。
被告乔某某、乔某对原告所举证据的质证意见：对上述证据均无异议，也通知我了。两被告均未提供证据。原告提供的上述证据，被告均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告乔某某向案外人柏宏兵借款10万元，并约定按年利率12%计算利息；乔某作担保，担保期限为两年。2017年8月15日，柏宏兵与原告签订《债权转让协议书》一份，约定柏宏兵将其对乔某某享有的上述10万元债权及自2017年8月18日以后按照年利率12%计算的利息转让给原告，由原告向借款人乔某某及担保人乔某主张权利。其后，原告将债权转让事宜通知了两被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,本案柏宏兵将其对被告乔某某享有的债权10万元及利息转让给原告并通知了两被告，两被告对原告的诉讼请求均无异议，故本院对原告要求被告乔某某偿还10万元及自2017年8月18日起至2018年2月26日止按年利率12%计算的利息并要求被告乔某对被告乔某某上述债务承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某10万元及利息（自2017年8月18日起至2018年2月26日止按年利率12%计算）。
二、被告乔某对被告乔某某上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告负担380元、由两被告连带负担2380元（因原告已预交，两被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2760元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初351号原告：庞某某，男，1963年4月9日生，汉族。被告：乔某某，男，1981年1月6日生，汉族。被告：乔某，女，1986年5月6日生，汉族。原告庞某某与被告乔某某、乔某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告乔某某偿还原告100000元及利息（自2017年8月18日起至2018年2月26日止，按年利率12%计算）。2、被告乔某对上述款项承担连带责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告乔某某向柏宏兵借款10万元整，年息为12%，被告乔某提供担保，2017年8月15日，柏宏兵将债权转让给原告并签订了债权转让协议书，原告多次向被告索要借款，两被告以种种理由拒不履行还款义务，原告于2018年1月11日向两被告发送了债权转让协议书。原告现向连云区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告乔某某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告乔某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一张，证明两被告于2016年8月18日向案外人柏宏兵借款10万元，并约定年息为12%，两被告已将2016年8月16日至2017年8月17日的利息支付给案外人柏宏兵，被告乔某为其提供了担保，担保期限为两年，两被告向原告借款的事实。证据二、债权转让协议书一张，证明案外人柏宏兵已将该债权转让给原告，原告已经将该款给付案外人柏宏兵。证据三、微信截屏及短信截屏一张，证明原告已经通过微信和短信告知案外人柏宏兵将该债权转让给原告，原告已经做到告知义务。被告乔某某、乔某对原告所举证据的质证意见：对上述证据均无异议，也通知我了。两被告均未提供证据。原告提供的上述证据，被告均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告乔某某向案外人柏宏兵借款10万元，并约定按年利率12%计算利息；乔某作担保，担保期限为两年。2017年8月15日，柏宏兵与原告签订《债权转让协议书》一份，约定柏宏兵将其对乔某某享有的上述10万元债权及自2017年8月18日以后按照年利率12%计算的利息转让给原告，由原告向借款人乔某某及担保人乔某主张权利。其后，原告将债权转让事宜通知了两被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,本案柏宏兵将其对被告乔某某享有的债权10万元及利息转让给原告并通知了两被告，两被告对原告的诉讼请求均无异议，故本院对原告要求被告乔某某偿还10万元及自2017年8月18日起至2018年2月26日止按年利率12%计算的利息并要求被告乔某对被告乔某某上述债务承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某10万元及利息（自2017年8月18日起至2018年2月26日止按年利率12%计算）。二、被告乔某对被告乔某某上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告负担380元、由两被告连带负担2380元（因原告已预交，两被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2760元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初877号
原告：候宝祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住集贤县。
被告：田立国，男，住集贤县。
原告候宝祥与被告田立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候宝祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付粮款283786元，利息55338.27元（2016年2月4日至2017年3月4日，以283786元为基数，按月利率1.5%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告向原告出具欠玉米款283786元欠据，约定月息1.5%。被告至今未予给付。
田立国经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
结合当事人陈述及田立国出具的欠据，本院认定如下事实：2016年2月4日经结算，田立国欠候宝祥玉米款283786元，约定按月利率1.5%给付利息。
本院认为，候宝祥与田立国之间的买卖合同合法有效。田立国出具的欠据是结算欠据，双方未约定付款时间，依据法律的规定，田立国应自出具欠据之日起给付所欠货款，拒不给付，应承担违约责任。双方约定的按月利率1.5%计算违约金的计算方式不违反法律规定，应予以确认。候宝祥提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款规定，判决如下：
被告田立国于本判决发生法律效力后立即给付原告候宝祥货款283786元，逾期付款违约金55338.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386.86元，公告费713元，（原告均已预交），由田立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 迟甜甜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1329号
申请执行人山东高密星合建业有限公司。
被执行人山东高密光大内燃机有限公司。
本院在执行山东高密星合建业有限公司与山东高密光大内燃机有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2010）高民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 单联森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终902号
上诉人（原审被告）：武汉同泰置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园*栋*层16，17，**号。
法定代表人：陈素青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡诗诗，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘善勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉同泰置业有限责任公司因与被上诉人胡诗诗、刘善勇委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人武汉同泰置业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，武汉同泰置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉同泰置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,973元，减半收取1,486.5元，由武汉同泰置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年三月三十日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1612号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张三×。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚，主张婚生子张三×由被告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，共同生活期间双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，双方有和好希望，且为了孩子着想，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张三×。婚后初期感情较好，后因生活琐事有矛盾发生，原告于2016年1月28日离开被告家回娘家居住，为此原告诉至本院。审理中，原告坚持离婚，被告认为与原告能够和好，夫妻感情未破裂，不同意离婚，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实有原、被告陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，且双方已生育一子，应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告希望与原告和好，原告应给被告和好机会。原告认为夫妻感情彻底破裂，理由不充分，本院对此不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第793号
原告王俊新，男，生于1968年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员，住章丘市。
被告杲延军，男，生于1975年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告王俊新与被告杲延军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王俊新及其委托代理人高太强、被告杲延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊新诉称，被告杲延军承包了曹范搅拌站的一个活，我带着工人给杲延军绑钢筋笼子，不出料只出工。2013年5月，我找杲延军结账，杲延军说按55吨算账，如多了再加上，55吨金额共计35750元，杲延军当时付款28000元，并为我出具证明，证明载明欠7750元，且标明暂定。后杲延军又付款3000元，现有4750元未能支付，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款4750元。
被告杲延军辩称，原告王俊新提供的证明是我出具的，证明上写暂定是因为工程量还没有确定，55吨的数量是王俊新自己算的，现在我给搅拌站的账没有算清，所以现在也无法确定王俊新的工程量。欠王俊新的款项是我和ＸＸ山共同承包的搅拌站工程。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年5月13日，被告杲延军为原告王俊新出具证明一份，证明载明“证明曹范明创混搅拌站钢筋王俊新工程量55吨×650元／斤＝35750.00附款：5000＋10000＋10000＋2000＋1000＝28000.00下欠：7750.00（暂定）杲延军2013年5月13日”。后杲延军向王俊新还款3000元，现仍有4750元未予支付，致原告王俊新诉至本院，要求被告杲延军偿还欠款4750元。
上述事实，由原、被告陈述、原告王俊新提供的证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系由原、被告陈述及被告杲延军书具的证明予以证实，本院予以确认。被告杲延军辩称，其与王俊新间的工程量尚无法确定，经本院释明并延长举证期限，被告杲延军未能提供其与王俊新间工程量少于55吨的证据，经审查本院认为，杲延军书具的证明中虽载明“暂定”，但自2013年5月13日书具证明之日起至今已近两年，杲延军仍未能与王俊新对工程量进行结算，且杲延军未能提供证据推翻原证明中“暂定”工程量，故本院对杲延军证明中暂定工程量55吨予以确认，杲延军应向王俊新支付剩余款项4750元。被告杲延军辩称搅拌站工程系其与ＸＸ山合伙承包，并提供工程承包协议予以证实，原告王俊新表示其对此不知情，亦不申请追加当事人。经审查本院认为，杲延军提供的工程承包协议真实性及与本案的关联性无法确定，王俊新对杲延军及案外人ＸＸ山间的合伙关系亦不予认可。即使杲延军与案外人系合伙关系，在债权人不认可的情况下，案外人亦非必要共同诉讼的当事人，杲延军与合伙人之间可就涉案所及的合伙事内部处理，本案不予涉及。综上，原告王俊新要求被告杲延军支付款项4750元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杲延军于本判决生效之日起10日内支付原告王俊新47**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杲延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡克涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第840号
原告上海春晖物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，主要经营地上海市闵行区。
法定代表人刘贵银，董事长。
委托代理人顾云珍，女，系公司员工。
委托代理人刘敬伟，男，系公司员工。
被告周利亚。
委托代理人过升益，系被告丈夫，住同被告。
原告上海春晖物业管理有限公司与被告周利亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费2，388.40元（人民币，下同），支付滞纳金705.10元。本院于2013年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海春晖物业管理有限公司的委托代理人顾云珍、刘敬伟，被告周利亚及其委托代理人过升益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xx业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告周利亚辩称，被告家中烟道不好，总有油烟味，前后阳台渗水，物业从不管理；物业管理不到位，小区监控损坏不修理，导致被告家自行车被偷也无监控可查；绿化被改为停车位，小区违章建筑到处可见，物业都不作为。因为物业未尽到服务职责，故被告未付物业费。本院认为，被告辩称的理由与物业管理非属同一法律关系，不能作为拒付物业管理费之理由，被告如认为自身的合法权益受到侵害，可另行提起诉讼维护自身的权益。被告作为上海市闵行区302室的业主，应依据物业服务合同约定的每月每平方米0.75元的标准缴纳物业管理费。关于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周利亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海春晖物业管理有限公司自2011年3月至2013年6月止的物业管理费计人民币2，388.40元；
二、驳回原告上海春晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周利亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00008号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月28日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，村民。2008年9月26日被告人杨靖因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年6月28日刑满释放。2012年7月9日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年2月10日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月4日晚上8点40分许，被告人杨靖窜至三原县北大街美味轩饭店门口，将师某放在该饭店门口的一辆淡紫色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
2、2013年8月5日上午，被告人杨某窜至三原县城关镇大地花园小区，将高某停放在该小区南楼西单元楼道前的一辆黄色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
3、2013年8月6日中午13时许，被告人杨某窜至三原县胡家巷内，将孙某停放在胡家巷122号院门前的一辆粉红色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
4、2013年8月8日中午13时许，被告人杨某窜至三原县北城龙东村袁家巷内，将麻某停放在袁家巷16号院门前空地上的一辆红色福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
5、2013年8月21日上午10时许，被告人杨某窜至三原县城关镇电影院文轩佳园小区，将杨某停放在该小区3号楼一楼楼道内的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
6、2013年9月26日下午16时许，被告人杨某窜至三原县南大街云记老潼关肉夹馍店内，趁无人之际，将郑某某放在吧台抽屉内的一把电动车钥匙和一部黑色三星直板手机拿走，正在盗窃停放在该饭店门口的黑色真爱牌电动车时，被郑某某发现，郑某某把手机要回，后趁郑某某不备之际，将电动车偷开走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元，被盗手机价值人民币800元。
另查明，2008年9月26日被告人杨某因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年6月28日刑满释放。2012年7月9日因犯盗窃因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年2月10日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局行政拘留即被收押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人师某、高某、孙某、杨某、郑某某、麻某的陈述，证人丁某某、崔某某、张某、杨某某、张某某的证言，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及领条，三原县人民法院刑事判决书二份，户籍证明，被告人杨靖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨靖以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪是累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一五年三月二十五日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00008号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，村民。2013年10月27日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
辩护人蒙静，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，辩护人王某某、蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人李某在县北城中学乘坐周某开的电动三轮车去县医院，车行至县城油坊道中段长巷口时，被告人李某用身上穿的蓝色夹克外套将被害人周某的头蒙住，并用胳膊从后面将周某脖子搂住，说：“拿一万元来”，周某回答：“没有的”。李某顺手将车筐里的手机抢走并迅速向西逃跑。后附近的群众王某某和张某在白家巷内将李某抓获并移交公安机关。经鉴定被抢手机价值400元。
另查明，案发后，被告人李某已将所抢手机退还被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、被害人周某的陈述、证人王某某、张某的证言、蓝色小方格外套夹克一件、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物价鉴定结论、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某的辩护人提出，被告人实施犯罪过程中没有使用暴力、胁迫手段，也没有对被害人进行人身伤害，其行为不应认定为抢劫罪，而应认定为寻衅滋事罪。经查，被告人李某在乘坐被害人周＊开的电动三轮车去县医院途中，采取用衣服蒙头、搂脖子的方法，抢走被害人手机一部，其行为主观上有占有被害人财物的故意，客观上对被害人的人身构成了威胁，并已实际抢得被害人手机一部，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪量刑。对辩护人关于李某应认定为寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，当庭认罪态度尚好，赃物已退还被害人，请求对其从轻、减轻处罚的意见符合本案事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十七日起至二0一六年十月二十六日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具蓝色小方格外套夹克一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00008号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某，男。2013年10月27日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人王某某。
辩护人蒙某。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，辩护人王某某、蒙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人李某在县北城中学乘坐周某开的电动三轮车去县医院，车行至县城油坊道中段长巷口时，被告人李某用身上穿的蓝色夹克外套将被害人周某的头蒙住，并用胳膊从后面将周某脖子搂住，说：“拿一万元来”，周某回答：“没有的”。李某顺手将车筐里的手机抢走并迅速向西逃跑。后附近的群众王某某和张某在白家巷内将李某抓获并移交公安机关。经鉴定被抢手机价值400元。
另查明，案发后，被告人李某已将所抢手机退还被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、被害人周某的陈述、证人王某某、张某的证言、蓝色小方格外套夹克一件、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物价鉴定结论、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某的辩护人提出，被告人实施犯罪过程中没有使用暴力、胁迫手段，也没有对被害人进行人身伤害，其行为不应认定为抢劫罪，而应认定为寻衅滋事罪。经查，被告人李某在乘坐被害人周某开的电动三轮车去县医院途中，采取用衣服蒙头、搂脖子的方法，抢走被害人手机一部，其行为主观上有占有被害人财物的故意，客观上对被害人的人身构成了威胁，并已实际抢得被害人手机一部，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪量刑。对辩护人关于李某应认定为寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，当庭认罪态度尚好，赃物已退还被害人，请求对其从轻、减轻处罚的意见符合本案事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十七日起至二0一六年十月二十六日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具蓝色小方格外套夹克一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审319号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭贵军，男，汉族，1952年8月12日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭贵军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月17日作出宛龙国土资罚【2017】468号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人郭贵军“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村6组78平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭贵军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用78平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】465号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初337号
原告：于洪福，男，1937年5月8日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：董延利（村委会推荐人员），男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：梁作文，男，1967年6月7日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于金香，女，1971年3月27日生，汉族，现住瓦房店市。
原告于洪福诉被告梁作文、于金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董延利到庭参加诉讼,被告梁作文、于金香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于洪福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年1月，二被告替他人担保向原告借款5万元，未约定利息，因借款人到期不还，二被告于2010年8月7日替借款人偿还1万，后陆续偿还2.7万。2016年8月22日结算，尚欠1.3万，多次找被告催要未果，故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
梁作文、于金香未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告出具借据，载明借原告肆万元，还款方式为每月还两千元，还清本金为止，从2010年8月17日开始偿还。2016年8月22日，原告在还款记录上签字确认尚欠原告1.3万元。
本院认为，债务人应按约定依法履行偿还义务。债权凭证上已载明债权人的，该债务人应当向该债权人履行债务。被告已确认尚欠原告1.3万元，未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应当承担还款义务。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，第二条，判决如下：
被告梁作文、于金香于判决生效七日内向原告于洪福偿还借款13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告梁作文、于金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 王思楠
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第145号
原告张国成，男，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。
被告肖瑞雄，男，汉族。
被告周翠梅，女，汉族。
原告张国成与被告肖瑞雄、周翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国成的委托代理人周林斌、林婷芳到庭参加诉讼，被告肖瑞雄、周翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国成诉称：原、被告系周宁同乡，又是商界朋友。被告因经商资金周转困难，于2010年6月18日向原告借款50万元。借款后，被告于2011年12月18日向原告出具借条，双方约定借款利息按照月利率1.6%计算，且逾期还款利息按日千分之三。现今，被告仍欠原告借款本金及2011年12月18起至今的借款利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同清偿原告借款50万元，并支付月1.6%的利息（利息自2011年12月18日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖瑞雄、周翠梅均未作答辩。
经审理查明：原告张国成与被告肖瑞雄系朋友关系。被告肖瑞雄与被告周翠梅系夫妻关系。被告肖瑞雄因经商资金周转困难于2010年6月18日向原告借款50万元，该笔借款原告于当日通过上海场中钢材现货市场经营管理有限公司的账户转账至被告肖瑞雄指定的上海津玺建材经营部的账户内，后被告肖瑞雄因无力还款，于2011年12月18日向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率1.6%计算，还款期限为2012年6月17日，逾期还款利息按日千分之三计算。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告张国成身份证复印件、被告肖瑞雄、周翠梅户籍证明、借条、中国工商银行股份有限公司上海市大场支行资金汇划凭证（付款回单）复印件、上海场中钢材现货市场经营管理有限公司企业法人营业执照复印件及其出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告肖瑞雄、周翠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告张国成与被告肖瑞雄之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告肖瑞雄未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按照月利率1.6%支付从2011年12月18日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求并不违反当事人双方的约定和相关法律规定，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告肖瑞雄、周翠梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告周翠梅依法应承担共同偿还义务。被告肖瑞雄、周翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖瑞雄、周翠梅应于本判决生效后十日内返还原告张国成借款本金50万元，并按月利率1.6%支付从2011年12月18日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费12080元，减半收取6040元，由被告肖瑞雄、周翠梅共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第145号
原告河南三江置业有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县新城区。
法定代表人王在令，该公司总经理。
委托代理人张秋菊。
被告王现文，男，1961年9月23日生，汉族。
委托代理人于学光、何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
原告河南三江置业有限公司与被告王现文建设工程施工合同纠纷一案，河南三江置业有限公司于2014年6月23日诉至本院，本院于2014年12月15日作出（2014）周民初字第67号民事裁定书，裁定驳回河南三江置业有限公司的起诉。河南三江置业有限公司不服上诉至河南省高级人民法院。该院于2015年6月23日作出（2015）豫法民终字第00040号民事裁定书，以原审法院裁定驳回河南三江置业有限公司起诉不当为由撤销本院（2014）周民初字第67号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三江置业有限公司法定代表人王在令及其委托代理人张秋菊，被告王现文及其委托代理人何超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三江置业有限公司诉称，2012年8月5日，河南三江置业有限公司法定代表人王在令与王现文签订了《施工合同书》，王现文以包工包料，一次性包干的方式承建河南三江置业有限公司位于西华县人民路与青华路交汇处西南角的“财富都汇东区”楼房工程一栋，现王现文以施工完毕，但其却拒不将房屋交付给河南三江置业有限公司，故诉至法院。另：《施工合同书》约定王现文应当于2013年4月5日前交付房屋，至今河南三江置业有限公司已支付给王现文工程款365.5万元，这期间的利息损失应当由王现文承担。2013年4月份，因王现文的施工给程玉兰的房屋造成损坏，由河南三江置业有限公司代王现文赔偿程玉兰12000元，此款应当由王现文承担，恳请依法支持河南三江置业有限公司的诉讼请求，以切实维护其合法权益，河南三江置业有限公司的诉讼请求为：1、请求判令王现文立即交付房屋。2、请求判令王现文赔偿损失158200元。在庭审过程中，河南三江置业有限公司申请变更诉讼请求第二项为请求判令王现文赔偿损失516390元，损失计算截止到2015年9月底。
被告王现文答辩称，其与河南三江置业有限公司无任何关系，河南三江置业有限公司在本案中不具有诉讼主体资格；造成涉案房屋不能交付的原因责任在于河南三江置业有限公司，其诉请的损失不应由王现文承担；双方所签订的建筑施工合同系无效合同，也无任何行政部门的审批手续，王现文起诉王在令支付工程款及工人工资一案正在商水县人民法院审理中，河南三江置业有限公司的诉讼请求不能成立。
原告河南三江置业有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、公司营业执照、组织机构代码证、土地使用证、公司声明、工商资料及河南省高级人民法院的裁定各一份，证明目的：本案中河南三江置业有限公司具有主体资格，王在令在签订合同时是履行的职务行为。证据二、施工合同书及公司账目各一份，证明目的：双方所签订的施工合同真实合法有效，施工合同一直在履行中，王现文应将已建好的建筑物（房子）交于河南三江置业有限公司验收。证据三、程玉兰的收条及利息损失计算标准各一份，证明目的：王现文给河南三江置业有限公司所造成的损失数额应为516390元。
被告王现文对河南三江置业有限公司所举证据的质证意见为：对证据一的质证意见：对公司营业执照、组织机构代码证、公司声明、工商资料及河南省高级人民法院的裁定各一份真实性无异议，对土地使用证的真实性有异议，对其举证目的有异议，该组证据并不能证明河南三江置业有限公司在本案中具有诉讼主体资格。对证据二的质证意见：真实性无异议，但对其举证目的有异议，合同中明确显示发包人为王在令，双方签订的施工合同中并未加盖河南三江置业有限公司的印章，不能证明河南三江置业有限公司具有诉讼主体资格。双方所签合同为无效合同，涉案建筑物属违法建筑，且涉案建筑物的工程款并未支付完毕，王在令无权要求王现文交付已建好的建筑物（房子）。对证据三的质证意见为：真实性无异议，但对其举证目的有异议，王现文是按照王在令提供的图纸进行施工，施工过程中对程玉兰造成的损失应由王在令承担赔偿责任，与王现文无关。王在令要求王现文赔偿损失无法律依据，涉案建筑物的工程款王在令并未支付完毕。
王现文为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：提交一套诉讼手续，证明王现文已在商水县人民法院起诉王在令支付拖欠工程款及工人工资的事实，其没有将涉案房屋交付给王在令的根本原因是王在令未全部支付给王现文工程款。河南三江置业有限公司对该证据的质证意见为：真实性无异议，但对其举证目的有异议，认为不管合同是否有效，施工方都应当将建筑物交给发包方，等发包方验收合格后，再将剩余的工程款支付给施工方。
经过庭审质证，结合双方所提交的有效证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年8月5日，王在令（发包人）与王现文（承包人）签订了施工合同书，约定由王现文承建位于西华县人民路与青华路交汇处西南角的财富都汇东区工程，结构形式：1-2层框架结构、3-6层砖混结构，合同工期为240天，该施工合同书上未加盖河南三江置业有限公司的印章。现涉案工程已施工完毕，双方均未向法庭提交建筑许可证、规划许可证、竣工验收等相关手续。
本院认为，王在令作为河南三江置业有限公司的法定代表人，能够代表公司行使签订合同的权利，虽然本案争议施工合同上没有加盖河南三江置业有限公司的印章，但不影响河南三江置业有限公司为该施工合同的当事人，河南三江置业有限公司在本案中具备诉讼主体资格，王现文辩称河南三江置业有限公司在本案中不具备诉讼主体资格的理由，与法庭所查明的事实不符，故不能成立，本院不予采信。本案所诉争的建筑物，双方均未向法庭提交建筑许可证、规划许可证、竣工验收等相关手续，且河南三江置业有限公司也未将工程款向王现文支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方所签订的施工合同应为无效合同，河南三江置业有限公司要求王现文交付涉案建筑物及赔偿损失的诉请，于法无据，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回河南三江置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50922元，由河南三江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1048号
原告:王东木,男,1973年11月16日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张琴，弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，弋江区法律援助中心法律工作者。
被告:陈昌能,男,1983年7月9日出生,汉族,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王东木诉被告陈昌能劳务合同纠纷一案中，原告王东木于2017年5月4日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陈昌能的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王东木撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年五月四日
书记员 王立婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4058号
原告：贺万民，男，1975年3月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市尹溪路交警队南面农村信用社家属楼1单元1楼西。
被告：江良元，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。确认送达地址灵宝市凤凰城9号楼1单元401。
被告：李贯玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住灵宝市,系被告江良元妻子。确认送达地址灵宝市凤凰城9号楼1单元401。
原告贺万民与被告江良元、李贯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺万民、被告江良元到庭参加诉讼，被告李贯玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺万民向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款6万元整，约定借款期限最多为半年。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。
被告江良元辩称，案外人江娃与原告有借款关系，我是担保人。我替江娃还款后，经计算，江娃欠原告利息4万元，我欠原告利息2万元，共计欠原告利息6万元。以前有偿还能力我认可该笔借款，现在我没有偿还能力，对该笔借款不予认可，我不同意原告的诉讼请求。
被告李贯玲未到庭亦未作答辩。
原告贺万民向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，以此证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，以此证明被告江良元从原告处借款6万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告李贯玲未到庭，对原告提交的证据未予质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江娃、被告江良元与原告贺万民有经济往来。2014年11月21日，被告江良元与原告贺万民算账后，被告江良元向原告贺万民出具借条一份，载明：“今借到贺万民现金陆万元正，借款人江良元，2014年11月21日”。因被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告李贯玲未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，被告江良元向原告贺万民出具的借条，是双方自愿基础上相互算帐的结果，意思表示真实,亦没有违反法律规定，被告江良元作为完全民事行为能力人，对其出具的借条应承担相应的法律后果。故原告贺万民要求被告江良元偿还欠款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李贯玲承担共同还款责任的问题，借条上没有被告李贯玲的签名，原告庭审中亦表示被告李贯玲对此事不知情，也未能提供证据证明该款用于被告江良元、李贯玲的夫妻共同生活，故原告要求被告李贯玲承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江良元于本判决生效后十日内偿还原告贺万民借款60000元；
驳回原告贺万民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第361号
原告洪文通。
被告余秀英。
本院在审理原告洪文通诉被告余秀英民间借贷纠纷一案中，
原告洪文通于2013年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪文通的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪文通撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洪文通负担。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 洪华晴