wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1231号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴厚飞。2004年8月27日因吸毒被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；2005年2月24日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月15日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年4月5日因吸毒被平阳县公安局决定强制戒毒二年；2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2014年8月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人周福巧。1995年7月24日因犯强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十四年；2012年6月5日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月20日刑满释放。因本案于2014年8月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1838号起诉书指控被告人吴厚飞、周福巧犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人吴厚飞、周福巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月2日上午，被告人吴厚飞、周福巧经预谋盗窃后，窜至苍南县矾山镇开往南宋镇的客车上，被告人吴厚飞趁坐在自己右侧的被害人朱某不备，伸手将朱某左侧裤子前口袋内的现金510元盗走。后吴厚飞分得赃款310元，周福巧分得赃款200元。现赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录、检查笔录，扣押清单／发还清单、医疗证明、检验报告单等病历、刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴厚飞、周福巧无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴厚飞、周福巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，赃款已追回，又均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴厚飞、周福巧有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴厚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周福巧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1006号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某。2010年1月14日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，收缴赌资。2010年8月27日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1015号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日凌晨，被告人袁某在海宁市海洲街道绿洲酒吧喝酒时，与王某发生口角，并打了王某一巴掌。被害人黄某见状推开被告人袁某，被告人袁某遂拳打被害人黄某脸部致被害人受伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致右侧上颌窦壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月18日20时许，被告人袁某主动到海宁市公安局海洲派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某已赔偿被害人黄某各项经济损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人金某、王某、陈某、蔡某的证言，调取证据清单及视频监控，接受证据清单及病历材料，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人袁某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人袁某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人袁某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督498号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：王微，女，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2014年至2015年度采暖费2400元，要求被申请人王微给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2400元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初2898号
原告：阙飞，男，汉族，生于1959年9月13日，重庆市梁平区人，户籍地：梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告阙飞诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙飞的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙飞撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年六月一日
书记员 王娅君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第790号
原告荣某，女，农民。
被告吴某甲，男，农民。
原告荣某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告荣某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某乙，现随原告生活。原、被告性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年7月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今未和好。特再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告的个人财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：同意与原告荣某离婚；被告要求自行抚养婚生女；如果有原告的婚前个人财产，被告同意返还；共同财产在原告处，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某乙，现随原告生活。原告于2014年7月14日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月21日判决不准原、被告离婚后，双方未和好，未继续共同生活。原告的婚前个人财产有：白色木质梳妆台一个、白色木质衣橱一个、粉红色台灯两个、红色盆架一个、衣架一个，以上物品均在被告处。原、被告的共同财产有新日电动车一辆，现在原告处，被告不要求分割。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、（2014）临民一初字第1578号民事判决书一份；3、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告以下问题存有争议：
（一）婚生女吴某乙的抚养问题
原告荣某称，若判决离婚，原告要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女年满十八周岁止。理由是：婚生女自出生至今一直跟随原告生活，被告对孩子不管不顾；原告方有能力抚养孩子。原告就自己的主张没有相关证据提供。
被告吴某甲称，若判决离婚，被告要求自行抚养婚生女。被告有能力来赚钱抚养孩子，原告一直无工作。由原告抚养孩子对孩子的健康成长不利，被告的父母可以帮助被告照看孩子。被告就自己的主张没有相关证据提供。
（二）原告婚前个人财产问题
原告荣某主张，原告的婚前个人财产有：1、白色木质梳妆台一个；2、白色木质衣橱一个；3、粉红色台灯两个；4、红色盆架一个；5、衣架一个；6、茶具两套；7、床单、被罩两整套（一套紫色、一套大红色）；8、红色暖水瓶两个；9、被褥六铺六盖；10、蚕丝被两个，以上物品均在被告处，除第8项外要求原告返还。被告荣某明确表示不申请财产勘验。原告荣某就自己的主张没有相关证据提供。
被告吴某甲称，原告所述的1至5项都有，第6、7、9、10项不清楚，第8项已经灭失。若判决离婚，被告同意返还认可的部分。
（三）原、被告的共同财产问题
原告荣某主张，原、被告的共同财产有：1、海信42吋电视机一台；2、九阳豆浆机一台；3、九阳电饭煲一个；4、海尔全自动洗衣机一台；5、饮水机一台；6、新日电动车一辆，上述财产除第6项在原告处外，其余均在被告处。原告荣某就自己的主张没有相关证据提供。
被告吴某甲称，原告所述不属实，第1、4项不存在，第2、3、5项是属于被告父母的财产。原、被告的共同财产只有电动车一辆，现在原告处，被告不要求分割。被告吴某甲要求分割共同财产50000元。被告就自己的主张没有相关证据提供。
本院认为：原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未继续共同生活，也未和好，且在本次诉讼中被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形，故对于原告荣某要求与被告吴某甲离婚的主张，本院予以支持。
婚生女吴某乙年龄尚幼，且一直随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，婚生女吴某乙由原告抚养较为合适，被告吴某甲应依法支付抚养费，结合当地生活水平，数额酌定为每月300元。
原告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚时应归原告所有。原告要求被告返还嫁妆，除被告认可的部分外，原告无证据提供，本院不予认定。
原告主张依法分割共同财产，未就财产的归属及存在现状提供相关证据，且被告不予认可，故对于原告主张分割共同财产的主张，本院不予支持。被告主张共同财产有五万元，未提供相关证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予支持。被告主张共同财产有电动车一辆，现在原告处，并明确表示不要求分割，系被告的真实意思表示，原、被告的共同财产电动车一辆归原告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告荣某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费300元（自2015年6月至吴某乙年满十八周岁止）。
三、被告吴某甲于本判决生效后五日内返还原告的婚前个人财产（详见查明部分）。
四、原、被告的共同财产新日电动车一辆归原告所有（现已在原告处）。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田园诗
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第790号
原告程某，女，住湖南省临澧县。
被告苏某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告程某与被告苏某离婚纠纷一案的过程中，因原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年九月十五日
书记员 汪 晨
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第790号原告孙某。被告温某。本院在审理原告孙某与被告温某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  赵秀霞二〇一五年十一月二十七日书记员  申同瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3111号
上诉人(原审被告)：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖良钟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：毛铁宁，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人(原审原告)：毛天行，男，2001年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：毛铁宁，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人毛铁宁、毛天行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳源一置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：阜阳源一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳源一置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐玉洁
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02973号
罪犯韦倾之，男，1982年3月1日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人韦倾之犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附民事赔偿83025.67元（已履行6000元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）粤高法刑一终字第318号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2017年4月21日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门�狱认为，罪犯韦倾之在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦倾之在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦倾之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦倾之减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2241号
申请执行人：陈建云，男，1966年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：岳志荣，男，1963年11月2日生，住常州市钟楼区。
申请执行人陈建云与岳志荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3743号民事判决书、常州市中级人民法院（2017）苏04民终1722号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、岳志荣应于本判决生效之日起十日内向陈建云支付款项181540.5元；；二、驳回原告常娟芬的其他诉讼请求。二、一审案件受理费5824元、财产保全费2120元，合计7944元，应由陈建云负担3177元、岳志荣负担4767元。该款已由陈建云预交，岳志荣应予本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4767元迳付陈建云。二审案件受理费5824元，由岳志荣负担；该款已由西林公司预交，岳志荣应予本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费5824元迳付西林公司。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；在本市无不动产；被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期间自2017年9月19日至2019年9月18日，申请人应当在查封期间届满前向本院申请续查封），现下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏04民终1722号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2241号申请执行人：陈建云，男，1966年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：岳志荣，男，1963年11月2日生，住常州市钟楼区。申请执行人陈建云与岳志荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3743号民事判决书、常州市中级人民法院（2017）苏04民终1722号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、岳志荣应于本判决生效之日起十日内向陈建云支付款项181540.5元；；二、驳回原告常娟芬的其他诉讼请求。二、一审案件受理费5824元、财产保全费2120元，合计7944元，应由陈建云负担3177元、岳志荣负担4767元。该款已由陈建云预交，岳志荣应予本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4767元迳付陈建云。二审案件受理费5824元，由岳志荣负担；该款已由西林公司预交，岳志荣应予本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费5824元迳付西林公司。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；在本市无不动产；被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期间自2017年9月19日至2019年9月18日，申请人应当在查封期间届满前向本院申请续查封），现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏04民终1722号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年一月三十日书记员 刘 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2634号
原告：李志强，男，1982年6月15日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李志强与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李志强委托诉讼代理人王兆新与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李志强工资款2070元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李志强在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李志强出具一份欠工资款2070元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李志强受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李志强出具欠工资款2070元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李志强工资款2070元。
本院认为，李志强受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李志强依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李志强支付相应的劳动报酬，故对李志强要求刘恩支付工资款2070元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李志强出具的工资款欠条没有计算清楚，但李志强对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李志强工资款2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2200号
罪犯董明明，男，汉族，1987年1月19日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年6月16日作出（2011）泰刑初字第36号刑事判决，以被告人董明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明明在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董明明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董明明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更567号
罪犯胡某，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2015）元刑初字第249号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年4月至2017年7月考核期内，累计记功3次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年5月记功一次）。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年9月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更567号罪犯胡某，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2015）元刑初字第249号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年4月至2017年7月考核期内，累计记功3次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年5月记功一次）。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年9月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第812号
原告：陈雪芬，
被告：杭州沈大实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇三角村。
法定代表人：沈浩荣。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道兰惠家园6幢6-1号。
法定代表人：张勇。
被告：沈海霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
本院在审理原告陈雪芬诉被告杭州沈大实业有限公司、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司、沈海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪芬于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪芬负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00378号
原告：黄某。
被告：王某某。
本院在审理原告黄某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月四日
书记员 李士杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1721号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：宁玲，女，1965年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告宁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第921-1号
申请执行人江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡关城村十七组。
法定代表人徐海燕，该公司董事长。
被执行人淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。
法定代表人谢林君，该公司总经理。
江苏奥的斯电梯销售服务有限公司与淮安市东峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）浦商初字第0969号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：淮安市东峰置业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付江苏奥的斯电梯销售服务有限公司电梯安装款102105.6元、违约金6657.29元，共计人民币108762.89元。案件受理费2494元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，已冻结淮安市东峰置业有限公司的银行账户，档案查封其名下车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已档案查封其名下车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0969号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6490号
原告：亳州市建邦道路货物运输有限公司，住所地：亳州市工业园区。
法定代表人：刘兴坤。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所。
被告：李红春，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石海荣，女，汉族，1969年1月10日出生，住址同上。
原告亳州市建邦道路货物运输有限公司诉被告李红春、石海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31立案受理后。原告亳州市建邦道路货物运输有限公司于2017年12月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市建邦道路货物运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亳州市建邦道路货物运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市建邦道路货物运输有限公司负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初858号
原告：杨和明，男，1963年6月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：王建平，男，1976年12月10日出生，汉族，住海盐县。
被告李国芳，女，1977年5月30日出生，汉族，住海盐县。
原告杨和明与被告王建平、李国芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨和明及被告王建平到庭参加诉讼，被告李国芳经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨和明起诉称：被告因家中袜厂经营需要向原告借周转资金200000元。2014年1月31日被告出具《借据》1份，利息按月息1分计算，还款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。故请求法院依法判令：1、被告立即归还借款200000元；2、借款利息按借据约定计算计96000元，加本金合计296000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王建平答辩称：其对原告的诉请没有异议，但认为利息偏高。
被告李国芳未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告王建平因经营需要，向原告杨和明借款200000元。2014年1月31日，被告王建平、李国芳向原告杨和明出具借条1份，载明，至有王建平今向杨和明借款人民币大写贰拾万元正。借款利息为月利率壹分，借款期限为壹年，利息每月付清，本金到期一次还清，2014年1月31日至2015年1月31日止。被告王建平、李国芳在该借条的借款人处签名捺印。后二被告均未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告王建平、李国芳之间的民间借贷关系合法有效。被告王建平、李国芳在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款200000元的民事责任。原告诉请的利息，系依据双方约定利率及截止立案前欠款时间计算而得，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、李国芳共同归还原告杨和明借款本金200000元，并支付利息96000元，上述款项合计296000元由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告王建平、李国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲英
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏铭伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5647号
原告张军。
委托代理人李月琴。
被告孙玉杰。
原告张军诉被告孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李月琴到庭参加诉讼，被告孙玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2016年7月15日，被告向原告借款人民币12万元，借款时承诺很快就还，但经原告多次催要，被告找种种借口拖延给付。因此原告向法院起诉，请求1、判令被告立即偿还原告借款12万元及逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2016年8月15日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付本金12万元的利息。
被告孙玉杰未答辩。
经审理查明:被告孙玉杰于2016年7月15日向原告张军借款12万元，并于当日向原告出具借据一枚，内容为：“借据，今有本人孙玉杰确认，本人于朝阳市建平县在张军处借款并已实收现金12万元，（大写壹拾贰万元整）。上述款项本人将于2016年8月15日归还张军。本息逾期不还，利息率自本人收款之日起自动按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至本息付清之日止。借款人孙玉杰，2016年7月15日。”此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借据在卷佐证，能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告孙玉杰向原告张军借款12万元的事实成立，被告应承担偿还借款12万元的履行义务，故原告张军请求被告孙玉杰偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告孙玉杰自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（2016年7月份短期贷款年利率为4.35%）即年利率17.4%给付本金12万元的利息，不违反法律和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张军借款12万元，并于2016年8月15日起至本判决确定给付之日止按年利率17.4%给付本金12万元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元,保全费1,120元，合计2,470元，由被告孙玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雪男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第357-1号
申请执行人：张美英，女，。
被执行人：烟台纳川商贸有限公司，
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2014）第387（1-7）号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人到本院申请执行，要求被执行人烟台纳川商贸有限公司支付给申请执行人张美英2014年1月至7月工资13200元及经济补偿金7700元并承担相关执行用，本案已立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，于2015年4月20日到烟台振华超市量贩依法扣留被执行人代售商品，烟台振华超市量贩以该代售商品已经下架，且分布在龙口、招远等地销售点为由，短时间内无法向法院提交货品。现经查，被执行人烟台纳川商贸有限公司已经倒闭，其法定代表人下落不明，除上述财产外再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第357号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月九日
书记员 由秀莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第8678号
原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人张泽云，董事长兼总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告廖洪亮，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告廖洪亮物业服务合同纠纷一案。原告重庆鼎诺物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鼎诺物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第362号
上诉人（原审被告）山东四方安装工程有限公司。
法定代表人张修森职务董事长。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵延成，农民。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原审被告汪凯，农民。
原审被告肖波，农民。
上诉人山东四方安装工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东四方安装工程有限公司于2015年9月21日向我院提交书面申请称已与被上诉人赵延成达成和解协议，并请求撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人山东四方安装工程有限公司自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东四方安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人山东四方安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 楠
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第407号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××6134。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年10月份起，被告人林某在其位于珠海市高栏港经济区南水镇南场村屋场的住处容留胡某吸食毒品冰毒1次，容留刘某吸食毒品冰毒2次，容留胡某、刘某一同吸食毒品冰毒1次。同时，被告人林某在其所有的车牌号为粤C×××××的大众牌小汽车内，容留胡某吸食毒品冰毒2次。2015年3月25日20时许，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经检测，被告人林某尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人林某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人林某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。另查明，2015年3月25日，民警根据侦查掌握的线索，在被告人林某位于珠海市高栏港经济区南水镇南场村屋场的住处查找被告人林某，但其不在家，后被告人林某于当天晚上20时许主动到珠海市公安局南水派出所投案。被告人林某归案后因吸毒行为，于2015年3月26日被珠海市高栏港分局处以行政拘留十五日（2015年3月26日至2015年4月10日），并将其送往珠海市第二拘留所执行。公安机关于2015年4月10日因本案对被告人林某采取刑事拘留措施。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某的供述与辩解；2.证人胡某、刘某、赵某、张某的证言；3.到案情况说明；4.检查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.手机开户资料及通话记录清单；7.扣押、发还物品清单；8.车辆行驶证及查询结果单；9.现场照片；10.被告人林某的户籍及无前科证明材料；11.《行政处罚决定书》、《尿液现场检测报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人林某因本案于2015年3月25日被羁押一日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押一日，应当予以扣除，即自2015年4月10日起至2015年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：范贤华、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李玉生，男，1946年2月4日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人范贤华到庭参加诉讼，被告李玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金15619.5元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为13024.46元；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告赔还剩余利息5878.16元。事实和理由：1998年5月13日，原告与被告李玉生签订了《抵押借款合同书》，约定原告借款15619.5元给被告。合同签订后原告依约于当日将借款本金15619.5元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金15619.5元，利息13024.46元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李玉生未向本院提交书面答辩意见。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《抵押借款合同书》、借款凭证；3、利息计算表；4、还款凭证。被告李玉生未向本院提交质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。
被告李玉生未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年5月13日，原告石林农行与被告李玉生签订《抵押借款合同书》，合同约定：原告向被告提供15619.50元借款，借款期限自1998年5月13日至1998年11月20日止，贷款利率为月息3.63‰，借款到期不能偿还贷款的，未经贷款方同意延期或未提出延期还款申请的，贷款方根据规定，按逾期贷款加息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金15619.50元及利息13024.46元。2017年10月9日，被告李玉生向原告赔还借款本金15619.50元，并支付利息7146.3元，尚欠原告利息5878.16元。
本院认为，原告石林农行与被告李玉生签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，根据合同约定，借款到期不能偿还贷款的，未经贷款方同意延期或未提出延期还款申请的，贷款方根据规定，按逾期贷款加息。现因被告未履行支付原告利息5878.16元的义务，故对原告要求被告李玉生支付利息5878.16元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉生于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款利息5878.16元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告李玉生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 高一梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3994号
罪犯李卫定，男，1980年12月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）花刑初字第241号刑事判决，以被告人李卫定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李卫定在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李卫定在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫定在服刑考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构广西省百色市右江区司法局于2015年2月2日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯李卫定适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年5月19日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫定予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4065号
原告丁某，淮安市新亚国际商城职员。
被告程某甲，无业。
原告丁某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告程某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2008年12月底自由恋爱，2009年领取结婚证，××××年××月××日生一女取名程某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏感情基础，婚后感情不和，被告长期不回家，导致双方感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，依法处理子女和财产。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，我只是忙了一点没有回家，我与原告的感情只有一点裂痕，还可以修复。
经审理查明：原告丁某与被告程某甲于2008年12月底自由恋爱，2009年10月16日领取结婚证，同年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名程某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶尔会为家庭琐事发生争吵。2013年10月底，原告做人流期间，被告对其关心、照顾不够。2013年11月，原告搬回父母家居住，并于2013年11月28日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生证、独生子女证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并在相识后近一年才登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，因双方未能妥善处理生活矛盾，以致因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。但只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，不断改正自身的不足，正确处理家庭生活矛盾，仍有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2348号
上诉人（原审被告）：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆铭、张完连，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凤翔馨城物业管理委员会，住所地无锡市西漳凤翔馨城42-1号。
负责人：陆志国，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄燕、洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡威孚房屋开发有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
法定代表人：沈森龙，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢一楼。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一静、江雪（受无锡威孚房屋开发有限公司与无锡恒威房屋开发有限公司的共同委托），江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司、凤翔馨城物业管理委员会因与被上诉人无锡威孚房屋开发有限公司、无锡恒威房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00445号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司、凤翔馨城物业管理委员会分别预交的二审案件受理费22154元，由本院退还。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月二十五日
书记员 程夫栎
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1790号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘瑞宝，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘瑞宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1707号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：应国良，男，1978年9月29日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告应国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应国良归还原告借款20000元及从2015年4月29日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告应国良由叶伟军提供担保向原告蔡根法借款20000元并出具借条一份。之后，被告应国良分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求：判令被告应国良归还原告借款20000元及从2017年4月6日起按年利率6％计算至还清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应国良在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告应国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月十日
代书记员 周斌艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2738号
原告：李红丽，女，汉族，1973年2月10日出生，住河南省平舆县，
委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
原告：翁庆刚，男，汉族，1973年10月17日出生，住贵州省习水县，
委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告：卢学成，男，汉族，1980年6月5日出生，住广西壮族自治区北流市，
委托代理人：张团金，广东群利弘律师事务所律师。
原告李红丽、翁庆刚诉被告卢学成因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李红丽、翁庆刚到庭参加诉讼，被告卢学成的委托代理人张团金到庭参加诉讼，2017年5月22日第二次开庭审理，原告李红丽及两原告共同委托代理人陈巧玲到庭诉讼，被告卢学成未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款48411.5元以及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营上门回收废铁生意，被告也租用了位于顺德区滘林场碧江水厂海边自编88号的厂房经营金属回收。两原告将回收后的废铁送货到被告租用的厂房内并在全电子汽车衡上称重后，被告在称量单上签名确认。起初，被告尚能结清货款，但自2014年以来，被告开始拖欠货款，经原告多次催付，被告均不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢学成答辩称，被告经财务核实，该付给原告的货款已经通过网银或者现金支付完毕，原告所提供的过磅单是第三联（客户留存）的单据，并不是来财务结算的第二联（财务结算）单据，因此原告的主张没有依据。
本院依法向被告送达了开庭传票、证据等应诉材料，被告卢学成未到庭参加第二次庭审，亦未说明正当理由，视为对第二次庭审时提交的证据放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间进行金属回收交易，2014年至2015年期间，原告多次向被告供货，称重单显示，总货款为48411.5元。在电子称量单上均有“卢学成”字样的签名。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告答辩称，所欠原告的货款已经全部支付完毕，在庭审过程中又提出部分单据的签名并非被告签名，双方对于是否尚欠货款存在争议。综合庭审及双方提交的证据，原告提供了称量单作为凭证，被告认为该称量单位一式三联，原告持有的客户留存联并非财务结算联，因此不能作为被告尚未支付货款的凭证，本院要求被告提供一式三联的称量单并说明双方交易的具体习惯，被告未能提供，原告在第二次开庭时申请证人出庭，佐证了原告送货后只取得一张称量单的事实，因此对于被告答辩称需要原告提供第二联进行财务结算不予认可。根据原告提供的称量单，可以确认的总金额为48411.5元，称量单上均有“卢学成”字样，被告提出有部分单据并非被告本人签名，但是又没有提出对签名进行鉴定，因此应承担相应的举证责任。综合相关事实，本院认为，可以认定被告尚欠两原告货款48411.5元的事实，因此对于两原告起诉请求被告支付48411.5元货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告卢学成应于逾期支付货款之日向原告支付利息，因此对两原告要求被告从起诉之日即2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢学成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红丽、翁庆刚货款48411.5元及利息（利息从2017年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为505.14元（原告李红丽、翁庆刚已预交），由被告卢学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年五月二十五日
书记员 王廷杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第428号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱某，农民。被告人邱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被睢宁县公安局取保候审，同年12月25日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人梁戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日11时许，被告人邱某在自家门前，因树木买卖与李某乙发生争执，继而厮打，被告人邱某拳击李某乙左侧胸腹部，致李某乙左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤一级。被告人邱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邱某与被害人李某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某乙经济损失，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某等人的证言，被害人的伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人邱某已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人邱某的辩护人关于被告人邱某系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，请求对其宣告缓刑的辩护意见予以采纳，本院依法对被告人邱某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵永康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第379号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人曾世杰，男，1980年11月18日出生。被执行人陈细蓉，女，1981年6月20日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年11月1日以被执行人曾世杰、陈细蓉于2009年8月31日生育第一胎男孩，又于2014年5月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）第03106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第03106号征收社会抚养费决定书，于2014年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月6日向被执行人曾世杰、陈细蓉送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第03106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾世杰、陈细蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第03106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾世杰、陈细蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1130元，由被执行人曾世杰、陈细蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第26-1号
申请执行人韩桂萍。
被执行人王利泓。
申请执行人韩桂萍与被执行人王利泓民间借贷纠纷一案，本院（2011）七民初字第20346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王利泓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩桂萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁金昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22425号
原告齐福亮，男，1964年6月28日出生，住北京市西城区。
被告北京华利佳合实业有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号。
法定代表人高德源，总经理。
委托代理人郑彬，该公司员工，联系地址同该公司。
委托代理人付立夫，该公司员工，联系地址同该公司。
原告齐福亮与被告北京华利佳合实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐福亮，被告北京华利佳合实业有限公司的委托代理人郑彬、付立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年年终奖差额150元；2、被告支付原告2009年10月1日至2016年3月31日期间工资差额11700元（每月少发150元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属于金融街控股的下级单位，以前属于西城区国资委直管，每年年终给职工多发一个月基本工资作为奖励。2015年初基层门店经理召开职工会议，传达上级精神，要求2015年年终奖取消十三个月工资，改为分等级的年终效益考核。原告在年终考核中被评为一等奖，但拿到的实际是最低奖励，被告称系原告的基本工资低所以奖金低。2007年原告与其他两名员工曾就加班费问题提起仲裁，此后被告更改了原告的上班时间，由三人班改为五人班，每月扣除150元，但实际上班仍是三人。2008年由三人值班改为四人，但被告仍然每月扣除原告奖金150元，扣除奖金的决定并非公司职代会作出的，是公司经理做出的。2011年被告将每月奖金纳入基本工资，造成原告每月少拿工资150元。2014年以前公司每年年终多发一个月工资作为奖励，2015年改为登记考核奖励，原告是一等A奖，却拿最低奖，有失公平。
被告北京华利佳合实业有限公司辩称，为充分发挥一线员工工作积极性，提高工作效率，公司制定了《权属企业一线员工绩效考核办法》，据此对员工进行年终绩效考核并发放年度绩效奖励，计算方法为员工年终绩效奖励＝员工基础奖励数额×个人奖励系数，其中，员工基础奖励数额由公司经理办公会结合权属企业经济权益及综合管理两项指标完成情况研究确定。根据公司《2015年年终绩效考核奖励通知》的规定给予企业全部在册在岗一线员工年终绩效奖励。以员工本人月岗位工资作为员工基础奖金数额结合各企业对员工个人的考核系数确定每名员工的奖励数额，原告2015年度考核结果为96分，属A级，A级的奖励系数为1。原告2015年月岗位工资为2800元，奖励技术为2800元，奖励系数为1，故原告2015年年终绩效奖金额为2800元，故被告不存在少发年终绩效奖励的情况。关于工资情况，2009年10月1日至2016年3月31日期间，被告不存在扣发、拖欠原告工资的情况。原告与其他二名员工属于一个班组，从事后勤物业工作，原执行综合工时制，上班24小时休息48小时，每人每月上班10天，综合工时及劳动强度，公司将员工每月效益工资核定为450元。但原告等人提出超工时问题，经研究，从2007年6月起公司新招两名员工专职上夜班，原告等三人上白班，全月累计工作150小时，未超过法律规定。故从2007年6月起将原告等三人的绩效工资调整为300元。公司有权根据实际情况对企业的绩效工资分配进行调整，属于正常的奖金分配调整，不存在拖欠工资情况。被告对仲裁裁决结果认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处员工，岗位为锅炉工、制冷工。2008年9月6日双方签订了无固定期限劳动合同。原告的工资构成为岗位工资加奖金。2015年原告的岗位工资为每月2800元。
关于年终奖，被告支付原告2015年年终奖2800元。2015年年终考核原告的得分为96分，属于A级。关于年终奖发放标准，被告提交了北京华利佳合实业有限公司关于下发《权属企业一线员工绩效考核办法》的通知，约定自2015年度起权属企业一线员工绩效考核执行本办法。该办法规定90分及以上为A级，能力态度考核成绩A级，个人奖励系数为1。员工年终绩效奖励＝员工基础奖励数额×个人奖励系数，其中，员工基础奖励数额由公司经理办公会结合权属企业经济效益及综合管理两项指标完成情况研究确定。原告对该文件真实性不认可。另，被告提交了《北京华利佳合实业有限公司关于发放2015年年终绩效考核奖励通知》，约定根据北京华利佳合实业有限公司《权属企业管理人员绩效考核办法》、《权属企业员工绩效考核办法》的有关规定，年终绩效奖励金额为给予企业全部在册在岗一线员工年终绩效奖励，以员工本人月岗位工资作为员工基础奖金数额结合各企业对员工个人的考核奖励系数确定每名员工的绩效奖励金额。原告认可该文件真实性。
2007年7月份开始原告等三人的效益工资（6月份奖金），从每人每月450元调整为300元。被告称之所以将原告每月的绩效工资下调是因为在此之前原告存在超工时的情况，被告增加人员并缩短其工时后，考虑到工作时间减少、工作强度减少，将相应的绩效工资调整为每月300元。此后在2015年7月将原告的绩效工资调整为600元。庭审中，原告认可2007年7月之前工作时间为上24小时、休息48小时，调整后工作时间为早7时至晚10时，上一天休两天，而且2007年7月之后确实增加了人员。
原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2015年年终奖差额150元；2、被告支付原告2009年10月1日至2016年3月31日期间每月少发工资150元，共计11700元。2016年8月3日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字［2016］第1582号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有北京华利佳合实业有限公司关于下发《权属企业一线员工绩效考核办法》的通知，《北京华利佳合实业有限公司关于发放2015年年终绩效考核奖励通知》，权属企业一线员工考核表，通知，京西劳人仲字［2016］第1582号裁决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告在2015年对原告进行了考核，根据考核结果及被告处的相关文件支付了原告年终奖2800元，现原告主张存在年终奖差额，但未就此提供证据，对原告的该项请求不予支持。
关于工资差额一项，根据双方陈述及劳动合同约定，原告的工资构成为岗位工资加奖金，奖金属于工资的一部分，属于劳动报酬范畴，故奖金的调整亦属于变更劳动合同的主要内容。被告自述降低奖金原因是因为原告的工作时间减少、工作量减少，2007年6月以书面形式通知原告，原告亦认可此后工作时间减少、工作量减少。在此前提下，虽然双方变更劳动合同内容未采取书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违法法律、行政法规、国家政策及公序良俗，当事人未采取书面形式主张劳动合同变更，应认定变更劳动合同的内容有效，原告主张被告支付2009年10月1日至2016年3月31日期间工资差额的请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告齐福亮的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告齐福亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘 晖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3173号
原告：王士林。
被告：白景玉。
原告王士林诉被告白景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士林到庭参加诉讼，被告白景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士林向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还借款2.6万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月31日向我借款2.6万元，约定2016年3月31日还款，此款至今没有偿还。
被告白景玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告白景玉向原告王士林借款2.6万元，约定2016年3月31日还款。并为原告出具借条一枚，内容为“今借到王世林现金2.6万元，借款人白景玉，2015年5月31日至2016年3月31日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款2.6万元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告白景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告白景玉向原告借款2.6万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，双方约定还款期限为2016年3月31日，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日期的次日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。因此本院支持被告偿还原告借款2.6万元，并承担从2017年4月1日起至还清之日止的利息，利率按年利率６%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告白景玉于本判决生效后五日内给付原告王士林借款2.6万元,并从2016年4月1日起至还款之日止给付利息，利率按年利率6%支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3173号原告：王士林。被告：白景玉。原告王士林诉被告白景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士林到庭参加诉讼，被告白景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士林向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还借款2.6万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月31日向我借款2.6万元，约定2016年3月31日还款，此款至今没有偿还。被告白景玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告白景玉向原告王士林借款2.6万元，约定2016年3月31日还款。并为原告出具借条一枚，内容为“今借到王世林现金2.6万元，借款人白景玉，2015年5月31日至2016年3月31日。”此款被告至今没有给付。上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款2.6万元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告白景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告白景玉向原告借款2.6万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，双方约定还款期限为2016年3月31日，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按双方约定的还款日期的次日开始由被告向原告支付资金占用利息，利率按照年利率6%支付。因此本院支持被告偿还原告借款2.6万元，并承担从2017年4月1日起至还清之日止的利息，利率按年利率６%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告白景玉于本判决生效后五日内给付原告王士林借款2.6万元,并从2016年4月1日起至还款之日止给付利息，利率按年利率6%支付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年七月二十七日书记员 于惠颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3318号
申请执行人刘振宝，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人陈志，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人刘振宝与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1311民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈志名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈志纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陈志有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1311民初3826号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 男
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执674号
申请执行人：重庆银宏实业集团有限公司，统一社会信用代码91500102559035773M，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号5-7室。
法定代表人：张智勇，该公司董事长。
被执行人：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市城口县。
本院在执行重庆银宏实业集团有限公司与任厚荣民间借贷纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初3920号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人任厚荣发出执行通知书，责令归还重庆银宏实业集团有限公司借款6万元及利息，负担案件受理费1430元。执行过程中，虽轮候查封被执行人车辆和车位但未实际扣押和无法处置，经本院对被执行人任厚荣银行存款、土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 甘在红
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1015号
申请执行人赵春桃，女，1954年2月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郑青华，女，汉族，1965年3月6日出生，地址邵东县。
被执行人王光健，男，汉族，1960年3月15日出生，地址邵东县。
赵春桃与郑青华、王光健借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3643号已经发生法律效力。由于被执行人郑青华、王光健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春桃于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑青华、王光健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑青华、王光健新的财产线索，申请执行人赵春桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 黄志海
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：范贤华、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨国友，男，1958年12月13日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告杨国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人范贤华，被告杨国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金29400元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为25102.35元；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费；3、判令原告对被告名下位于石林××水××水××村的玖间房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：1998年3月16日，原告与被告杨国友签订了《抵押担保借款合同》，约定原告借款45000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，同时向原告出具《抵押承诺书》，承诺愿意承担相关的法律责任，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金45000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，同时也拒绝承担担保责任，截止2017年5月26日，尚欠本金29400元，利息25102.35元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨国友答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有意见，同意在两年内赔还原告借款本金，利息无能力支付�希望原告减免。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《抵押担保借款合同》、借款凭证；3、抵押物清单；4、利息计算表。被告杨国友对原告提交的证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告杨国友未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年3月16日，原告石林农行与被告杨国友签订《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供45000元借款，借款期限自1998年3月16日至1999年12月20日止，贷款利率为月息7.9128‰。2、借款人未按约定期限归还借款本息的，逾期贷款在逾期期间按挂牌利率计收利息。3、被告以位于石林××水××水××村的房屋作为借款抵押，未办理抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日，尚欠原告借款本金29400元及利息25102.35元。
本院认为，原告石林农行与被告杨国友签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还借款，依合同约定原告有权要求被告杨国友赔还借款。根据双方签订的《抵押借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本息的，逾期贷款在逾期期间按挂牌利率计收利息。原告要求被告杨国友赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求就被告杨国友位于石林××水××水××村的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，因未办理抵押登记，其抵押权未设立，故本�不予支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国友于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金29400元，支付截至2017年5月26日的利息25102.35元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1163元，�半收取581.50元，由被告杨国友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 高一梅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3856号
原告：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：周扶生，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：宋然，女，1956年2月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
二被告委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告原有才诉被告周扶生、宋然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告原有才于2017年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原有才撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周中全
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕洪涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第432号
原告陈某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某，女，汉族，益阳市人，住址同上。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何成干到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1980年12月相识恋爱，1981年10月1日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，婚后共生育三名子女，现均已成家立业。近几年原、被告，因性格不合，经常吵架，因两人感情不和，于2013年古历5月1日起分居至今。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年12月相识恋爱，1981年10月1日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，婚后共生育三名子女，子女已成年。近年来，原、被告因性格不合，经常吵架，导致感情不和。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对益阳市资阳区迎风桥镇民主村马家塘村民组三室一厅三层楼房一栋的财产应得份额。
以上事实，有户籍信息、资阳区左家仑村委出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活至今，双方系事实婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，并开始分居生活，双方不履行夫妻间义务，且原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对房屋分割的意见，不违反法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
原告陈某与被告胡某离婚；
夫妻共同财产分割：座落于益阳市资阳区迎风桥镇民主村马家塘村民组三室一厅三层楼房一栋归被告胡某所有。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第432号
原告雷某某
被告资兴市某某某某有色金属有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，男，资兴市某某某某有色金属有限公司员工。
本院在审理原告雷某某与被告资兴市某某某某有色金属有限公司用益物权纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费5500元予以退还原告雷某某。
审判员 朱建新
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1297号
申请执行人：居川琳，女，1970年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区万福寺15号402室（第四层）。
负责人：胡文辉，该分公司总经理。
被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西福丽莱实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩区碟子湖大道555号世奥大厦A座405室（第4层）。
法定代表人：刘剑桃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2035号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4866710元及利息，缴纳执行费51068元，但被执行人杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、刘剑桃、江西福丽莱实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、刘剑桃、江西福丽莱实业有限公司银行存款4917778元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第586号
申请执行人李范彬，男，1949年7月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告李范彬与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。权利人李范彬于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款3226元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款3226元及利息，以及承担执行费50元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2891事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初510号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，男，1993年5月15日。因涉嫌非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票，于2016年3月24日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被尉氏县公安局取保候审。因介绍卖淫，于2017年4月3日被尉氏县公安局收容教育一年零三个月。经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月7日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被尉氏县公安局执行逮捕。
被告人高某某，男，1988年2月2日。因涉嫌犯有非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票，于2016年4月18日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月27日被尉氏县公安局执行取保候审。
被告人张某甲，男，1988年4月30日。因涉嫌非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪，于2016年9月1日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月27日被尉氏县公安局执行取保候审。
被告人刘某甲，男，1978年12月14日。因涉嫌非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪，于2016年7月5日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月27日被尉氏县公安局执行取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人蒋某甲、高某某、张某甲、刘某甲犯非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人蒋某甲、高某某、张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审理，2016年2月份，被告人刘某甲支付高某某25万元，委托被告人高某某购买增值税专用发票；被告人高某某支付给蒋某甲23.5万元，委托被告人蒋某甲购买增值税专用发票；被告人蒋某甲支付给张某甲17万元，委托被告人张某甲购买增值税专用发票；被告人张某甲支付给网络联系人“刘某乙”10万元，通过网络联系委托“刘某乙”购买增值税专用发票。“刘某乙”通过网络通知后，被告人蒋某甲、张某甲到深圳一宾馆房间内拿走增值税专用发票。增值税专用发票带回尉氏后，由被告人蒋某甲交给被告人高某某，被告人高某某交给被告人刘某甲，被告人刘某甲声称交给了委托购票人冀灿平。发现上述发票系假票后，被告人刘某甲、高某某、蒋某甲、张某甲依次追索支付的款项，因为张某甲、蒋某甲不能及时归还上述收取地款项，刘某甲、高某某到尉氏县公安局报案，声称被告人蒋某甲、张某甲等人诈骗。尉氏县公安局侦查人员从被告人刘某甲处提取上海国华贸易有限公司、上海勋昭贸易有限公司、上海垚兢实业有限公司为销售方、万泰顺（厦门）石油化工有限公司为购买方的增值税专用发票156份，票面价款15433991.453元，票面税款2623778.547元，票面价税合计18057770元。上述156份增值税专用发票系虚假的增值税专用发票。案发后，高某某向公安机关退缴违法所得人民币15000元，蒋某甲向公安机关退缴违法所得人民币55000元，张某甲向公安机关退缴违法所得人民币70000元。
被告人蒋某甲于2016年3月23日向尉氏县公安局投案，被告人高某某于2016年4月18日向尉氏县公安局投案，被告人张某甲、刘某甲于2016年7月5日向尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人蒋某甲、高某某、张某甲、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料；尉氏县公安局出具的四被告人的前科证明；工商注册资料和税务机关出具的资料；提取156份增值税专用发票的笔录；156份增值税专用发票；票面价款15433991.453元；票面税款2623778.547元；票面价税合计18057770元；上海闵行区国税局证明；证人刘某某、李某某、陈某某、王某某的证言；被告人蒋某甲、高某某、张某甲、刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、高某某、张某甲、刘某甲违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票，其行为均已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人先后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。蒋某甲、高某某、张某甲均已退缴了违法所得；高某某、张某甲、刘某甲均系初犯；四被告人非法购买的156份增值税专用发票系假发票，未在税务机关进行抵扣，未给国家造成经济损失，均可酌情予以从轻处罚。蒋某甲在取保候审期间，又从事违法活动，被收容教育，有再犯罪的危险，故不适用缓刑。高某某、张某甲、刘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
被告人高某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人张某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人刘某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(蒋某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年4月2日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李志强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1089号
申请执行人潘琳，女，住敦化市。
被执行人皮建成，男，住敦化市。
本院�执行申请执行人潘琳与被执行人皮建成买卖合同纠纷（2014）敦民初字第1489号民事判决书一案中，被执行人皮建成经申请执行人同意，约定于2015年8月31日前一次性偿还所欠案款，申请执行人潘琳现向本院申请终结本次执行，待到约定期限之日再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2014)敦执字第1089号申请执行人潘琳，女，汉族，个体工商户，住敦化市。被执行人皮建成，男，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人潘琳与被执行人皮建成买卖合同纠纷（2014）敦民初字第1489号民事判决书一案中，被执行人皮建成经申请执行人同意，约定于2015年8月31日前一次性偿还所欠案款，申请执行人潘琳现向本院申请终结本次执行，待到约定期限之日再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年六月二日书记员  王建国