wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初372号
原告：孟凡娟，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：张春燕，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告孟凡娟与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告孟凡娟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡娟的撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，二项合计3070，由原告孟凡娟自行负担。
审判员 张彦庆
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第305号
申请人：杨佳丽。
申请人：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：阮益丰。
本院于2013年6月8日受理了申请人杨佳丽与申请人诸暨市长运出租汽车有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人杨佳丽与申请人诸暨市长运出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、诸暨市长运出租汽车有限公司应赔偿给杨佳丽医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币4000元，除已支付的2000元，余款2000元定于当场付清；二、杨佳丽放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年六月八日
书记员 魏旻桦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1900号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：王洋。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十四日
书记员 殷丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80313号
原告：方仁明，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：方涛，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓瑶，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告方仁明、方涛诉被告上海周贤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一七年十一月七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民诉终字第19号
上诉人（原审起诉人）刘广富。
上诉人刘广富不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，（2009）下民一初字第1664号民事判决判令本市下关区九家圩39巷7号12.7平方米房屋不属于父母遗产，但未确认该房产权归属，该房系其2003年自建，故其向一审法院请求判令确认该房产权归其所有。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，刘广富的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）鼓民诉初字第4号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 韦 韬
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘苏帼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第706号
原告顾国林。
委托代理人高金荣（特别授权）、邓凯华（实习律师），江苏堰平律师事务所律师。
被告洪亮。
被告陆军。
委托代�人（特别授权）卞为军、俞健，江苏少平律师事务所律师。
原告顾国林诉被告洪亮、陆军居间合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理，本院依职权将案由变更为民间借贷纠纷。原告顾国林之委托代理人高金荣、邓凯华，被告洪亮、被告陆军及其委托代理人俞健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾国林诉称，被告洪亮与被告陆军通过原告的信息服务于2013年12月17日签订了船舶买卖合同，合同签订后，原告顾国林于2013年12月27日垫付了人民币50000元，被告洪亮承诺于船舶手续办齐交接船舶时由其返还原告，现因两被告未履行上述买卖合同，且被告洪亮已将上述船舶租于案外人使用。故诉至法院请求判令两被告立即返还原告人民币50000元。
被告洪亮辩称，当时由顾国林的中介公司牵头订�了一份船舶买卖合同，把船卖给被告陆军，当时我缺钱，让顾国林先拿部分钱给我用，等船卖出后将这笔钱抵扣，但是到现在也没有把船过户，当时卖船的合同已经签了，有人出高价我都没有卖，我认为原告耽误了我卖船，我还要向原告主张损失。
被告陆军辩称，第一，被告陆军与被告洪亮签订船舶买卖合同情况属实，被告按照合同约定向原告交付定金人民币30000元及中介费人民币4000元。现依据原告所述，交易船舶已租与案外人使用，已经无法实际履行合同，属于根本违约。第二、原告为促成这笔交易，向被告洪亮支付购船款是其个人行为，被告陆军并不知情，亦未口头或者书面授权原告向被告洪亮垫付购船款，该垫付行为已经超出了居间人的义务范围。原告向被告洪亮支付的款项属于两人之间的普通债权债务关系，与被告陆军无关。
原告为证明自己的诉讼主�，向本院提交以下证据：
1、船舶买卖合同书一份，证明原告促成两被告签订了船舶买卖合同。
2、收条一份，证明被告洪亮收了原告50000元。
被告洪亮质证认为合同确实系其签订；收条也是其出具的，收条载明的人民币50000元确实收到。
被告陆军质证认为合同确实是本人所签，但收条情况不知情。
被告洪亮、陆军未举证。
经审理查明，原告经营姜堰区国林船舶信息中介服务部系个体工商户，2013年12月17日，在原告的促成之下，被告洪亮与被告陆军签订船舶买卖合同书。约定被告洪亮将其所有的船舶一艘（苏通兴华油08）出售给被告陆军。合同签订后，因被告洪亮缺钱使用，让原告顾国林现行给付部分钱款供其使用，待船舶交接时收到卖船款再返还给原告，故原告给付其人民币50000后，2013年12月27日被告洪亮向原告顾国林出具收条一份，载明“今收到顾国林船舶中介公司船舶垫付款人民币50000元（苏通兴华油08），待手续办齐船舶交接时返还”。该收条三方一致确认被告陆军并不知情。后因种种情况，船舶买卖未能成交，对于未能成交原因三方各执一词，但均认为已不能履行。
另查明，原告顾国林与被告洪亮亦有其他借贷往来。
本院认为，本案实际为原告顾国林与被告洪亮之间的借款合同纠纷，案涉船舶买卖合同只是该笔借款合同纠纷的起因，但并无实际关联。原告顾国林作为中介方，其出发点系为了促成该笔船舶买卖合同的成交，故向被告洪亮出借了该笔款项，在收条上注明船舶垫付款系为保障该笔款项能够从船舶交易款中先行扣除。该笔款项未有被告陆军的授权，亦未有替被告陆军垫付购船款的意思表示，故跟被告陆军无涉。公民之间合法的借贷关系依法应予保护。本案被告洪亮向原告顾国林借款人民币50000元，有原告提供的收条及双方当事人当庭陈述予以佐证，应予认定。现因船舶买卖合同不能履行，故原告从向被告洪亮主张之日起，被告洪亮应当返还该笔借款。至于被告洪亮认为原告顾国林耽误其出售船舶造成损失，可根据其它法律关系另行主张，本案不涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪亮于本判决生效后十日内偿还原告顾国林人民币50000元。
二、驳回原告顾国林对被告陆军的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告洪亮承担（原告顾国林已预交，被告洪亮应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 竺梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5259号
罪犯董卫军，男，1970年5月23日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）博刑初字第176号刑事判决，以被告人董卫军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董卫军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯董卫军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董卫军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董卫军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董卫军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年7月12日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初536号
原告：范伟祥，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区白沙洲大市场老北方蔬菜商行，住所地武汉市洪山区白沙洲大市场蔬菜南2区**号。
业主：马文权，男，1989年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区梅隐寺55号1栋302号（起义门社区明伦街责任区），公民身份号码。
原告范伟祥与被告马文权、武汉市洪山区白沙洲大市场老北方蔬菜商行（以下简称“老北方蔬菜商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告范伟祥申请撤回对被告马文权的起诉，本院依法予以准许。
原告范伟祥诉称，2017年2月下旬，范伟祥与两被告口头约定，马文权在其经营的老北方蔬菜商行为范伟祥代销广东土豆，价格随行就市，土豆卖出后扣除运费、力资费向范伟祥支付土豆货款。2017年2月27日至2017年3月31日期间，两被告为范伟祥代销广东土豆四车，前两车土豆2059件，数量64,684.5公斤，应付136,422元；第三车土豆984件，数量31,333公斤，应付62,478元；第四车土豆900件，数量28,271公斤，应付56,357元，共计255,257元。两被告通过银行转账支付范伟祥160,000元，以现金方式支付18,000元，下欠77,257元。马文权于2017年3月31日向范伟祥出具了欠条。
2017年4月，经范伟祥多次讨要，马文权分三次支付范伟祥9257元，尚欠68,000元，并于2017年5月29日再次出具欠条。2017年5月31日，马文权与范伟祥达成还款计划，承诺三日内日偿还20,000元，剩余48,000元每个月偿还10,000元，分五个月还清，如不按时还款付每月还款金额百分之十的违约金。现两被告拒不按时还款，范伟祥为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、马文权、老北方蔬菜商行连带偿还范伟祥欠款68,000元；2、马文权、老北方蔬菜商行连带支付范伟祥逾期还款违约金6800元；3、本案诉讼费用由马文权、老北方蔬菜商行承担。
被告老北方蔬菜商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，范伟祥申请撤回对马文权的起诉，本案依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案系因原、被告之间代销合同所引发的纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因被告老北方蔬菜商行的主要经营地和注册登记地均位于洪山区，本案依法应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 钟小培
二〇一八年一月十八日
法官助理 郭思文
书 记 员 李婧媛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第153号
原告：苏文增，男，汉族，安图县建筑责任有限公司职工，现住安图县明月镇。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：王登喜，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：孙建明，男，个体户，现住安图县松江镇中心路。
本院在审理原告苏文增诉被告王登喜、孙建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑彦男
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第153号
原告苏文增，汉族，现住安图县。
委托代理人张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告王登喜，现住安图县。
被告孙建明，个体户，现住安图县。
本院在审理原告苏文增诉被告王登喜、孙建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑彦男
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初32号
原告：唐晓杰，女，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原告：王长海，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
委托诉讼代理人：唐晓杰，女，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：范大龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住虎林市。
原告唐晓杰、王长海诉被告范大龙健康纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐晓杰、王长海于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓杰、王长海撤回起诉。
案件受理费397减半收取198.50元由原告唐晓杰、王长海负担。
审判员 王 迪
二〇一八年一月二十六日
书记员 辛海斌
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4001号
原告：焦作市全新汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路东段。统一社会信用代码：91410823695984412U。
法定代表人：王永红，任经理。
委托诉讼代理人：慕鹏飞，男，汉，1987年11月13日出生，住，系公司员工。
被告：何建军，男，1971年12月12日出生，汉族，住。
原告焦作市全新汽车运输有限公司与被告何建军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕鹏飞到庭参加了诉讼，被告何建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦作市全新汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告垫付违章罚款和手续费15750元及利息（从2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告购买豫Ｈ×××××车辆后挂靠在原告名下经营，期间被告经营的豫Ｈ×××××车辆在310国道河南省商丘市民权县等不同地点有违章，武陟县交通警察大队通知作为登记车主的原告查询，原告将违章查询结果告知作为实际车辆营运人的被告，被告不予处理，在交警队的通知下，原告只能对被告车辆垫付违章罚款。现依法提起诉讼，维护原告合法权益。
被告何建军未答辩。
经本院审理认定事实如下：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆挂靠在原告焦作市全新汽车运输有限公司，原告系该车辆的登记车主，被告何建军是该车辆的实际车主。被告何建军在经营豫Ｈ×××××车辆期间，在不同地点有多处违章，武陟县交通警察大队通知原告查询违章情况，原告将违章查询结果告知被告，被告不予处理；在交警队的通知下，2017年10月26日原告对被告实际经营的车辆豫Ｈ×××××的违章罚款进行垫付，垫付违章罚款8250元，滞纳金6750元。现原告为维护合法权益，诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据进行佐证。原告向本院提交的证据：1、借款合同一份，证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车辆实际车主为被告何建军的事实。2、违章罚款总清单共五张，证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车违章的事实。3、罚款收据75张，证明我公司已替被告何建军将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车的罚款交清的事实。4、行车证复印件一份，证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车挂靠在我公司，实际车主是被告何建军的事实。以上证据客观、真实，能够形成证据链条，本院予以采信。
被告何建军未答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院认为，本案中被告何建军作为豫Ｈ×××××车辆的实际车主，在该车辆有违章罚款的情况下，应积极处理；原告焦作市全新汽车运输有限公司作为该车辆的登记车主，在支付了违章罚款8250元，滞纳金6750元后，要求向被告追偿，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付因缴纳违章罚款的手续费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，被告何建军应支付给原告焦作市全新汽车运输有限公司款项共计15000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何建军在本判决生效后十日内支付原告焦作市全新汽车运输有限公司15000元及利息，利息自2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费97元，由被告何建军负担。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙萌萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11833号
原告：赵春玉，女，汉族，1966年2月20日，住重庆市万州区。
诉讼代表人：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告赵春玉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玉及其诉讼代表人袁芳，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金5370.75元；2.依法判决被告支付原告违约金537.08元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2002年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在万州区太白路94号禾森商厦具有产权的第二层361号商铺，租期15年（2003.6.1-2018.5.31），被告从2017年6月1日拖欠租金至今，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层361号商铺，房屋建筑面积7.67平方米。2002年11月18日，原告赵春玉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层361号商铺出租给乙方，房屋面积3.85㎡，年租金单价1395元/㎡，年租金额5370.75元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2004年5月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，被告已支付租金至2017年5月31日。从2017年6月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书、购房发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年6月1日起至2018年5月31日止的租金5370.75元及约定违约金537.08元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春玉房屋租金5370.75元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春玉违约金537.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雄风
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初464号之一
原告：山东水龙王集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：柳玉京，该公司经理。
委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼�理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：河南中能建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：司振涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志平，男，1976年8月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
原告山东水龙王集团有限公司与被告河南中能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。山东水龙王集团有限公司于2018年2月8日以双方已达成和解并实际过付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南中能建设工程有限公司的起诉。
本院认为，山东水龙王集团有限公司在本案诉讼期间撤回对河南中能建设工程有限公司的起诉，是山东水龙�集团有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东水龙王集团有限公司撤回对河南中能建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6693元减半收取3347元，诉讼保全费2370元，均由河南中能建设工程有限公司负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一八年二月八日
书 记 员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初464号申请人：山东水龙王集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：柳玉京，该公司经理。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被申请人：河南中能建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：司振涛，该公司经理。本院在审理申请人山东水龙王集团有限公司与被申请人河南中能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东水龙王集团有限公司于2018年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人河南中能建设工程有限公司的银行存款37万元或相应价值的财产予以诉讼保全，申请人山东水龙王集团有限公司通过购买诉讼保全保险的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人山东水龙王集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中能建设工程有限公司的银行存款37万元或者查封被申请人河南中能建设工程有限公司同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人山东水龙王集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一八年一月二十六日书 记 员  于菲菲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初262号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月10日被取保候审。
辩护人王永，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月31日晚，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区白云宾馆旁边的马路上，被告人王某因与前女友陈某之间的感情问题，与被害人杜某等人发生争执，杜某先推搡王某，后双方互殴，王某持水果刀捅刺杜某的手臂、大腿等部位，致其受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤构成轻伤。
案发当日，被告人王某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人王某依法惩处，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。在量刑上提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、王某在犯罪后支付了一定的赔偿款项，在庭审之前已经就其行为可能产生的损失向法院缴纳了暂存款，用于以后的赔偿，说明被告人赔偿态度积极，另本案受害人也存在一定的过错。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月31日晚，在绍兴市上虞区杭州湾工业园区白云宾馆旁边的马路上，被告人王某因与前女友陈某之间的感情问题，与被害人杜某等人发生争执，杜某先推搡王某，后双方互殴，王某持水果刀捅刺杜某的手臂、大腿等部位，致其受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤构成轻伤一级。
案发当日，被告人王某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失共计人民币35000元，诉讼前已支付5000元，余款30000元现已履行完毕。同时，附带民事诉讼原告人杜某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王某供述，被害人杜某的陈述，证人陈某、蒋某、赵某、葛某证言，接受证据清单（病历资料），收条，鉴定意见书，辨认笔录，暂存款收据，调解协议，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王某对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚；被害人在本案发生过程中具有过错，且被告人已就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初152号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某，男，1971年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被沈阳市公浑南区分局取保候审。
辩护人周波，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系兄弟关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人周某及辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2017年10月13日21时许，酒后驾驶牌号为辽AXYK**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区沈丹公路荒山子村时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人周某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为147.83mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月七日
书记员 范莹莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第130号
原告：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。
法定代表人：袁春，总经理。
委托代理人：王钦、杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王进标。
本院在审理原告杭州龙湖房地产开发有限公司与被告王进标商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙湖房地产开发有�公司撤回起诉。
案件受理费14169元，减半收取7084.5元，由原告杭州龙湖房地产开发有限公司负担。
代理审判员 肖振华
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 潘洁颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1651号
原告：刘秀艳，女，1952年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：彭少滨，系原告刘秀艳的女婿，住所地密山市。
被告：李春梅，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：高玉禄，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告刘秀艳与被告李春梅、高玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀艳的委托诉讼代理人彭少滨到庭参加了诉讼。被告李春梅、高玉禄经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀艳诉称，2016年7月14日，被告李春梅、高玉禄向原告刘秀艳借款50000元，约定利息为月利息1分，三个月偿还，并出具借据一张。还款期限届满，二被告还本金10000元，利息未付。经刘秀艳多次索要，二被告未还款。故刘秀艳诉至法院，要求二被告支付原告本金40000元整，12个月的利息4800元及已偿还的10000元未付利息500元，本息合计45300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年7月14日，被告李春梅、高玉禄向原告刘秀艳借款50000元，约定利息为月利息1分，三个月偿还，并出具借据一张。还款期限届满，二被告还本金10000元，利息未付。经刘秀艳多次索要，二被告未还款。以上事实有刘秀艳提交的借据为证。
本院认为，原告刘秀艳与被告李春梅、高玉禄因借款产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，李春梅、高玉禄应当按期履行还款义务。因双方在借据约定了还款日期，李春梅、高玉禄未按约定期限还款，构成违约。刘秀艳要求李春梅、高玉禄偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。李春梅、高玉禄经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李春梅、高玉禄偿还原告刘秀艳借款本金及利息共计45300元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由李春梅、高玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 管云敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第2660号
原告王雨兵。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告曹芳社。
原告王雨兵诉被告曹芳社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨兵的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告曹芳社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨兵诉称：2014年9月22日，被告向原告借款36500元，当时被告称只用3个月，因此原被告商定月利息为1300元，并给原告出具了借据。后经原告追要，被告未付，故起诉要求被告归还原告借款本息。
被告曹芳社辩称：2014年3月底，本人经朋友介绍在原告处借款20000元，约定月息为一分五。2014年9月22日，原告要求本人给其打借条，本人就将本金和利息一并给原告出具了一支36500元的借条。
经审理查明：被告曹芳社向原告王雨兵借款，借款当时，双方约定月息为一分五，2014年9月22日，被告曹芳社给原告出具了借条一支，借条载明：“今欠到王雨兵计人民币叁万陆仟伍佰元￥36500元于2014年12月22日前还清此款欠款人曹芳社电话135135657522014年9月22日”。后经原告追要，被告未付。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条，予以证实。
本院认为：原告王雨兵与被告曹芳社之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，被告曹芳社应当归还原告王雨兵借款本金36500元，因原被告之间有约定的借款利息，被告曹芳社应当按照双方约定月息一分五支付原告王雨兵借款利息，原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告曹芳社辩称该款为借款本息的抗辩理由，因其在举证期限内未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芳社自本判决生效之日起10日内归还原告王雨兵借款四万五千元及利息（利息自2015年10月1日起按照月息1.5%计算）。
案件受理费930元，由被告曹芳社负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
审 判 员 焦 云 平
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾 素 娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民督1号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街16栋4-6层。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨西路*号**层。系该公司职员。
被申请人：罗社强，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人罗社强申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月1日发出（2018）湘0225民督1号支付令，限令被申请人罗社强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗社强于2018年2月2日向本院提出书面异议，认为申请人未返还押金且物业管理未履职。本院经审查，认为被申请人罗社强在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0225民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 艾菁
二〇一八年二月二日
书记员 罗娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：
本解释规定的不予受理申请情形的；
本解释规定的裁定驳回申请情形的；
本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀
疑的。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民督1号申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街16栋4-6层。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨西路*号**层。系该公司职员。被申请人：罗社强，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人罗社强申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月1日发出（2018）湘0225民督1号支付令，限令被申请人罗社强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗社强于2018年2月2日向本院提出书面异议，认为申请人未返还押金且物业管理未履职。本院经审查，认为被申请人罗社强在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0225民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  艾菁二〇一八年二月二日书记员  罗娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：本解释规定的不予受理申请情形的；本解释规定的裁定驳回申请情形的；本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小平，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建荣，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
再审申请人胡小平因与被申请人方建荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪继航
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小平，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建荣，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人胡小平因与被申请人方建荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年二月二十四日书记员 汪继航·??2?·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7770号
罪犯赵利，女，1984年5月21日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）德刑初字第111号刑事判决，以被告人赵利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第50号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初77号
原告潘某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
被告代某某，男，1959年出生，汉族，农村居民。
原告潘某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月112016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1983年经人介绍谈婚，1985年5月8日双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1985年8月生育长女代某甲，1990年生育次子代某乙。婚后，原、被告双方共同修建了石墙瓦木结构房屋一栋，面积约130平方米。从生育长女之后，原、被告双方的感情开始恶化，后勉强凑合，但两人的关系一直不和。2001年，被告无端捏造不实之词，到处传播污说原告与别人有不正当的关系，时而还对原告进行打骂。之后双方一直分居。2010年5月，双方公然分居，致使夫妻感情完全破裂。2014年5月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，但被告一直拒不出庭应诉。该案最终经武隆县人民法院作出（2014）武法民初字第00916号民事判决，判决不准予双方离婚。之后，被告返回武隆本地打工生活，仍然与原告处于分居生活状态。综上，请求人民法院判决：1.准予双方离婚；2.双方在武隆县XX镇XX村XX组的石墙瓦木结构房屋一幢约130平方米，原告应分得的份额赠与给儿子代某乙所有。
原告潘某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.户口页一份，拟证明原告的家庭情况；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.民事判决书一份，拟证明原告于2014年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院在审理后判决不准予离婚，至今已有一年多的时间；
4.陶某的证明及身份证复印件各一份，拟证明原、被告之间的感情已经破裂，原告从2011年1月开始在白马XX处上班后，被告从未到XX处找过原告；
5.潘某甲、潘某乙、王某某的证言，拟证明原、被告双方的感情已经破裂，双方已经分开多年。
被告代某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年，双方自愿在武隆县人民政府登记结婚。婚后，原告潘某某到被告代某某家居住生活，先后共同生育长女代某甲和次子代某乙，二个子女均已成年。2011年，原、被告双方多次发生矛盾，导致夫妻感情不睦。之后不久，原告潘某某便独自外出打工，双方开始分居。2014年，原告潘某某向本院提起诉讼，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产平均分割，并自愿将应分得的财产赠与给儿子代某乙所有。2014年11月10日，本院作出（2014）武法民初字第00916号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态。2016年1月27日，原告潘某某再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、民事判决书、潘某甲、潘某乙、王某某的证言以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告潘某某与被告代某某在婚后共同生育两个子女，并一起生活二十多年，理应建立起了真挚的夫妻感情。2011年，原告在与被告发生矛盾后便外出打工，开始与被告分居生活，致使夫妻感情不睦。喻敏芬2014年，原告向本院提起诉讼后，本院考虑到两人有较为深厚的夫妻感情，故判决不准予双方离婚。之后，双方仍然处于分居状态，未能和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”结合本案，原告潘某某与被告代某某因感情不和分居生活多年，且经法院判决不准离婚后分居已满一年，尚未履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原告主张其与被告在婚后共同修建了位于武隆县XX镇XX村XX组的房屋，因其未能提供证据证明，且被告代某某未到庭，故对于原告主张将其应分得的房屋份额赠与给其儿子代某乙的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告代某某离婚；
二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈林敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 万 鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初77号
原告潘某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
被告代某某，男，1959年出生，汉族，农村居民。
原告潘某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月112016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1983年经人介绍谈婚，1985年5月8日双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1985年8月生育长女代某甲，1990年生育次子代某乙。婚后，原、被告双方共同修建了石墙瓦木结构房屋一栋，面积约130平方米。从生育长女之后，原、被告双方的感情开始恶化，后勉强凑合，但两人的关系一直不和。2001年，被告无端捏造不实之词，到处传播污说原告与别人有不正当的关系，时而还对原告进行打骂。之后双方一直分居。2010年5月，双方公然分居，致使夫妻感情完全破裂。2014年5月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，但被告一直拒不出庭应诉。该案最终经武隆县人民法院作出（2014）武法民初字第00916号民事判决，判决不准予双方离婚。之后，被告返回武隆本地打工生活，仍然与原告处于分居生活状态。综上，请求人民法院判决：1.准予双方离婚；2.双方在武隆县XX镇XX村XX组的石墙瓦木结构房屋一幢约130平方米，原告应分得的份额赠与给儿子代某乙所有。
原告潘某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.户口页一份，拟证明原告的家庭情况；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.民事判决书一份，拟证明原告于2014年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院在审理后判决不准予离婚，至今已有一年多的时间；
4.陶某的证明及身份证复印件各一份，拟证明原、被告之间的感情已经破裂，原告从2011年1月开始在白马XX处上班后，被告从未到XX处找过原告；
5.潘某甲、潘某乙、王某某的证言，拟证明原、被告双方的感情已经破裂，双方已经分开多年。
被告代某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年，双方自愿在武隆县人民政府登记结婚。婚后，原告潘某某到被告代某某家居住生活，先后共同生育长女代某甲和次子代某乙，二个子女均已成年。2011年，原、被告双方多次发生矛盾，导致夫妻感情不睦。之后不久，原告潘某某便独自外出打工，双方开始分居。2014年，原告潘某某向本院提起诉讼，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产平均分割，并自愿将应分得的财产赠与给儿子代某乙所有。2014年11月10日，本院作出（2014）武法民初字第00916号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态。2016年1月27日，原告潘某某再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、民事判决书、潘某甲、潘某乙、王某某的证言以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告潘某某与被告代某某在婚后共同生育两个子女，并一起生活二十多年，理应建立起了真挚的夫妻感情。2011年，原告在与被告发生矛盾后便外出打工，开始与被告分居生活，致使夫妻感情不睦。原告向本院提起诉讼后，本院考虑到两人有较为深厚的夫妻感情，故判决不准予双方离婚。之后，双方仍然处于分居状态，未能和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”结合本案，原告潘某某与被告代某某因感情不和分居生活多年，且经法院判决不准离婚后分居已满一年，尚未履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原告主张其与被告在婚后共同修建了位于武隆县XX镇XX村XX组的房屋，因其未能提供证据证明，且被告代某某未到庭，故对于原告主张将其应分得的房屋份额赠与给其儿子代某乙的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告代某某离婚；
二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈林敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 万 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初282号
原告蓝某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告徐某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告蓝某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经开庭审理后，其同意给被告一次改正的机会，若被告在半年内无法改正缺点，其将再行起诉为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年四月十二日
书记员 廖佩（代）
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初591号
原告：周彬，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：杨建春，其他信息不详。
被告：唐英，其他信息不详。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司，其他信息不详。
被告：江苏鸿霖建设集团有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告唐杰诉被告杨建春、唐英、白山欧亚中吉置业有限公司、江苏鸿霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2018年06月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费减半收取225元（原告已交纳225元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 雪
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初297号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马来巨，男，1961年7月5日出生，户籍所在地：吉林省梨树县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月18日被开原市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人马来巨犯交通肇事罪，于2017年11月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人马来巨及到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人马来巨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实自愿认罪且如实供述。
经审理查明：2017年7月17日20时40分许，被告人马来巨驾驶辽X号轻型普通货车沿新三线由北向南行驶至开原市八宝镇谭相台村村口时，与由西向东于某驾驶的辽XX号小型驾车（载乘车人张某某1、刘某某、张某某2、赵某某）相撞，发生交通事故，造成被害人于某当场死亡，张某某1、刘某某、张某某2、赵某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。肇事后，马来巨报警并在现场等候。
经道路交通事故责任认定，马来巨负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，张某某1、刘某某、张某某2、赵某某无责任。
经酒精定量检测，送检的于某、马来巨的血液中检出乙醇成分均为0mg/100ml。
案发后，除保险理赔款外，马来巨一次性赔偿于某近亲属人民币12.5万元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人马来巨供述；证人左丹丹、张某某1、张某某2、刘某某、赵某某、徐亮证言；道路交通事故认定书；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；车辆痕迹检验记录；马来巨准驾车型B2；车辆信息；和解的协议、收条、谅解协议；于某死亡证明；酒精检测委托书、封条；租车协议；开公刑技（法医）【2017】47号交通事故检验意见书；(2017)铁固GJ检鉴字第63、64号；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人马来巨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实系自首。被告人具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马来巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初801号
原告：郭腾飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：应乐、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：盛中秋，男，1981年9月4日出生，汉族，住临安市。
被告：盛丽春，女，1990年2月13日出生，汉族，住临安市。
原告郭腾飞为与被告盛中秋、盛丽春民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告盛中秋、盛丽春下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭腾飞的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告盛中秋、盛丽春经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告郭腾飞诉称：2016年9月13日，被告盛中秋向原告借到100000元用于资金周转，借款期限一个月，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付起诉之日起的逾期还款利息损失（利息损失按年利率4.35%计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借条1份，用以证明被告于2016年9月13日向原告借款100000元，并约定期限为1个月的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2013年11月21日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告盛中秋、盛丽春在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告盛中秋、盛丽春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告盛中秋、盛丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告盛中秋向原告郭腾飞借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告盛中秋未能按时归还借款，损害了原告郭腾飞的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告盛中秋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告盛丽春应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛中秋、盛丽春应于本判决生效之日起十日内归还原告郭腾飞借款100000元，并支付逾期还款利息损失（利息以借款100000元为基数，按年利率4.35%自2017年2月20日起计算至款项还清日止）。
如果被告盛中秋、盛丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1036元，合计3336元，由被告盛中秋、盛丽春共同负担。
原告郭腾飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛中秋、盛丽春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初801号原告：郭腾飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住临安市。委托代理人：应乐、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被告：盛中秋，男，1981年9月4日出生，汉族，住临安市。被告：盛丽春，女，1990年2月13日出生，汉族，住临安市。原告郭腾飞为与被告盛中秋、盛丽春民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告盛中秋、盛丽春下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭腾飞的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告盛中秋、盛丽春经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告郭腾飞诉称：2016年9月13日，被告盛中秋向原告借到100000元用于资金周转，借款期限一个月，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付起诉之日起的逾期还款利息损失（利息损失按年利率4.35%计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借条1份，用以证明被告于2016年9月13日向原告借款100000元，并约定期限为1个月的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2013年11月21日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。被告盛中秋、盛丽春在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告盛中秋、盛丽春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告盛中秋、盛丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告盛中秋向原告郭腾飞借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告盛中秋未能按时归还借款，损害了原告郭腾飞的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告盛中秋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告盛丽春应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛中秋、盛丽春应于本判决生效之日起十日内归还原告郭腾飞借款100000元，并支付逾期还款利息损失（利息以借款100000元为基数，按年利率4.35%自2017年2月20日起计算至款项还清日止）。如果被告盛中秋、盛丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全申请费1036元，合计3336元，由被告盛中秋、盛丽春共同负担。原告郭腾飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛中秋、盛丽春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  徐伟国人民陪审员  程放蓓二〇一七年七月十八日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审172号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇尹家村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人尹XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）226号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日作出奉土行罚（2015）226号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田365平方米和果园1072平方米。根据实地调查，该地实际现状为有林地，规划及现状上图与实际不符，以事实为依据，现状应认定为有林地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇尹家村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1437平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1437平方米土地处以每平方米20元的罚款，计28740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1437平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1437平方米土地处以每平方米20元的罚款，计28740元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款28740元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）226号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00455号
原告：姜珍田，女，汉族，1962年2月24日生。
原告：尹传英，女，汉族，1940年12月10日生。
两原告委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杜广军，男，汉族，1976年12月28日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，机构代码证号码：67093625-4
法定代表人：王雷鹏，总经理
本院在审理原告姜珍田、尹传英诉被告杜广军、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜珍田、尹传英于2014年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜珍田、尹传英申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜珍田、尹传英撤回对被告杜广军、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费5220减半收取2610元，由原告姜珍田、尹传英负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年元月二十七日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00455号
原告：姜珍田，女，汉族，1962年2月24日生，住安徽省长丰县。
原告：尹传英，女，汉族，1940年12月10日生，住安徽省长丰县。
两原告委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杜广军，男，汉族，1976年12月28日生，住安徽省长丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地:合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场三楼。机构代码证号码：67093625-4
法定代表人：王雷鹏，总经理
本院在审理原告姜珍田、尹传英诉被告杜广军、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜珍田、尹传英于2014年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜珍田、尹传英申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜珍田、尹传英撤回对被告杜广军、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费5220减半收取2610元，由原告姜珍田、尹传英负担。
审判员 戚明贵
二0一四年元月二十七日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初700号
原告：刘小凤，女，汉族，1959年10月8日出生，住吉水县，
被告：汪贵清，男，汉族，1967年6月10日出生，住吉水县，
被告：黄子秀，女，汉族，1966年11月6日出生，住址，
原告刘小凤与被告汪贵清、黄子秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘小凤到庭参加诉讼，被告汪贵清、黄子秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凤诉称：2016年2月28日，被告汪贵清因缺乏资金周转，向原告借款人民币21万元，借期一年，年息为42000元。借期届满之后，二被告称被告困难，暂时无法清偿，后来甚至原告电话多次联系被告，被告都拒绝接听导致原告催款未果。经查，借款期间二被告系夫妻关系。然而，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为此，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金人民币21万元及利息（按年息42000元计算，从2017年3月1日计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币88900元，本息合计人民币298900元）；本案诉讼费由被告承担。
被告汪贵清、黄子秀未答辩。
经审理查明：原告刘小凤通过汪贵清弟媳刘冬华介绍认识被告汪贵清，被告汪贵清以开地板条厂需要资金周转为由，向原告借款。原告在2014年2月28日通过银行转帐15万元给被告，被告向原告出具借条，约定借款借期一年，年利率20%。借款到期后，被告没有归还借款本息。在2015年2月28日被告又重新出具18万元的借条（其中包括利息3万元），约定借款借期一年，年利率20%。借款到期后，只在2016年2月28日支付了利息6000元，并又将利息3万元计入本金，重新向原告出具了21万元的借条。借条载明的内容为“借条今借到刘小凤人民币共计贰拾壹万元整（￥210000.00元），年利息共肆万贰仟元正，借期壹年，此据汪贵清2016.2.28”。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直以没有结到货款为由拒付。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本息；本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪贵清以资金困难为由向原告刘小凤借款，原告刘小凤以转帐的方式借给被告汪贵清15万元，被告汪贵清向原告出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告汪贵清应按借条的约定期限归还原告借款本息，因被告没有及时归还，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中包含了借款利息6万元，此款不能计算复息，应在本金中予以核减，两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵清、黄子秀应在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告刘小凤借款21万元及利息（其中借款本金15万元的利息从2016年2月28日起按年利率20%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元（原告已预交），由被告汪贵清、黄子秀共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈玉兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终314号
上诉人（原审被告）：陈全，男，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萍,女，汉族，1975年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
上诉人陈全因与被上诉人张萍合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈全上诉请求：1�撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4379号判决，依法改判;2、判令张萍承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:1、陈全在一审中一再主张45万元欠条中有7万余元为借款，但一审法院仍然确认本案为委托理财合同纠纷并支持张萍的诉请，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知（2011）》第三条之规定，一审法院系适用法律错误。2、欠条与亏损、借款之间缺乏关联性，一审法院仅凭张萍的单方主张即认可三者间的关联性系，认定事实不清。3、一审法院不当审理民间借贷法律关系过程中，在张萍未出示任何借贷合意和借款交付凭证的情况下仅依据45万的欠条认定该7万余元借款成立，但45万元欠条成立与否亟待民间借贷关系成立与否的证据相佐证，一审法院判决存在逻辑上的循环论证，显属不当。4、陈全在接�委托炒股期间，并未向张萍承诺承担所谓的炒股亏损，协议中也未约定亏损承担。5、张萍主张炒股亏损37万余元，该主张缺乏事实依据且有违常理，即便计算亏损数额也应把张萍炒股账户现存的股票进行估值后纳入计算才符合交易常理。6、在股票账户最后清仓时，张萍名下的股票账户转出现金217337元，该款项是从张萍账户转出，虽然张萍已予以扣除，但一审法院不应认定其性质为陈全向张萍还款进而佐证45万元欠款成立。
张萍辩称：1、本案主要法律关系为委托理财关系，另含有民间借贷，但因为陈全将两欠款混在一起无法区分，导致张萍无法拆分起诉，一审据此裁判并无不当，即便案由确定不符合最高院的相关规定，但本案在实体判决上并无问题。2、对于45万元欠条，张萍一审举证证明，其中37万元炒股亏损，还有7万元系现金借款。3、出具45万元欠条是陈全真实意思表示，陈全并没有提供证据证明欠条是在胁迫的情况下出具的。综上，陈全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张萍向一审法院起诉请求：1、判令陈全立即偿付欠款232663元，并按年利率6%支付利息，自2016年4月1日计算至实际给付之日；2、判令陈全承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，张萍与陈全签订一份合作协议，约定张萍出资45万元委托陈全用张萍的股市账户炒股，时间自2015年4月至2016年3月，盈利部分五五分成。张萍股市账户的初始资金以及后续投入的资金共计538774.15元，账户收益167000元，亏损371774.15元。2015年8月17日，陈全向张萍出具一份欠条，载明：“今欠张萍现金肆拾伍万元（450000元），于2016年3月底前还清。”此后，陈全于2015年10月12日通过张萍股市账户还款217337元，尚欠232663元。
一审法院认为，一、张萍与陈全签订合作协议，委托陈全炒股，双方之间形成委托理财合同关系。虽然协议没有约定出现亏损由谁承担，但陈全向张萍出具欠条的行为表明，陈全自愿承担炒股给张萍造成的亏损。二、资金对账单显示炒股的亏损额是371774.15元，陈全出具的欠条上认可的欠款是45万元，多出的7万多元，张萍主张是陈全将部分现金借款与炒股的亏损共计45万元一并写在欠条上。陈全虽然否认借款，但不能合理解释为何在欠条上出具45万元而不是单纯炒股的亏损371774.15元。若陈全不能举证推翻或撤销自己出具的欠条，应认定欠条上载明的45万元债务合法成立。张萍的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈全应于判决生效之日起10日内给付张萍232663元，并按年利率6%支付利息，自2016年4月1日计算至判决给付之日。一审案件受理费2534元，财产保全费1920元，由陈全负担。
陈全在二审中未提交新的证据。
张萍在二审中提交银行交易记录明细一份，证明在2015年4月19日和23日，被上诉人在银行取款45000元的事实。
陈全对该组证据的质证意见为，真实性请法庭认定，上述45000元的取款记录与被上诉人主张的70000元借款数额不符，只能证明其取款事实，不能证明其借款给上诉人的事实，对其证明目的不予认可。
经审查，对张萍所举证据的真实性予以认定。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。特定当事人间得请求一定给付的法律关系称为债之关系，其得请求给付�一方当事人享有债权称为债权人，负有给付义务的一方当事人称为债务人。本案中，张萍基于陈全出具的欠条向其主张债权，并提交双方之间签订的合作协议、银行对账单、取款记录等证据证明双方之间基于合作炒股和借贷合同关系存在债权债务的事实。对于张萍所主张的事实，陈全虽不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳。作为安徽工业大学的教师，陈全本身所具备的认知能力应当清楚其向他人出具欠条可能所导致的法律后果，在不能合理说明为何向张萍出具相应金额欠条的情况下，应当视为张萍就自己所主张的事实已尽到相应的举证责任。一审法院虽将本案确定为委托理财合同纠纷，但基于委托理财和民间借贷所产生的债权债务关系，均属于债权人向债务人请求一定给付的合同之债，一审法院虽未准确确定本案案由，但判决结果并无不当。综上，陈全的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5068元，由上诉人陈全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终314号上诉人（原审被告）：陈全，男，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萍,女，汉族，1975年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。上诉人陈全因与被上诉人张萍合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈全上诉请求：1�撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4379号判决，依法改判;2、判令张萍承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:1、陈全在一审中一再主张45万元欠条中有7万余元为借款，但一审法院仍然确认本案为委托理财合同纠纷并支持张萍的诉请，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知（2011）》第三条之规定，一审法院系适用法律错误。2、欠条与亏损、借款之间缺乏关联性，一审法院仅凭张萍的单方主张即认可三者间的关联性系，认定事实不清。3、一审法院不当审理民间借贷法律关系过程中，在张萍未出示任何借贷合意和借款交付凭证的情况下仅依据45万的欠条认定该7万余元借款成立，但45万元欠条成立与否亟待民间借贷关系成立与否的证据相佐证，一审法院判决存在逻辑上的循环论证，显属不当。4、陈全在接�委托炒股期间，并未向张萍承诺承担所谓的炒股亏损，协议中也未约定亏损承担。5、张萍主张炒股亏损37万余元，该主张缺乏事实依据且有违常理，即便计算亏损数额也应把张萍炒股账户现存的股票进行估值后纳入计算才符合交易常理。6、在股票账户最后清仓时，张萍名下的股票账户转出现金217337元，该款项是从张萍账户转出，虽然张萍已予以扣除，但一审法院不应认定其性质为陈全向张萍还款进而佐证45万元欠款成立。张萍辩称：1、本案主要法律关系为委托理财关系，另含有民间借贷，但因为陈全将两欠款混在一起无法区分，导致张萍无法拆分起诉，一审据此裁判并无不当，即便案由确定不符合最高院的相关规定，但本案在实体判决上并无问题。2、对于45万元欠条，张萍一审举证证明，其中37万元炒股亏损，还有7万元系现金借款。3、出具45万元欠条是陈全真实意思表示，陈全并没有提供证据证明欠条是在胁迫的情况下出具的。综上，陈全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张萍向一审法院起诉请求：1、判令陈全立即偿付欠款232663元，并按年利率6%支付利息，自2016年4月1日计算至实际给付之日；2、判令陈全承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月11日，张萍与陈全签订一份合作协议，约定张萍出资45万元委托陈全用张萍的股市账户炒股，时间自2015年4月至2016年3月，盈利部分五五分成。张萍股市账户的初始资金以及后续投入的资金共计538774.15元，账户收益167000元，亏损371774.15元。2015年8月17日，陈全向张萍出具一份欠条，载明：“今欠张萍现金肆拾伍万元（450000元），于2016年3月底前还清。”此后，陈全于2015年10月12日通过张萍股市账户还款217337元，尚欠232663元。一审法院认为，一、张萍与陈全签订合作协议，委托陈全炒股，双方之间形成委托理财合同关系。虽然协议没有约定出现亏损由谁承担，但陈全向张萍出具欠条的行为表明，陈全自愿承担炒股给张萍造成的亏损。二、资金对账单显示炒股的亏损额是371774.15元，陈全出具的欠条上认可的欠款是45万元，多出的7万多元，张萍主张是陈全将部分现金借款与炒股的亏损共计45万元一并写在欠条上。陈全虽然否认借款，但不能合理解释为何在欠条上出具45万元而不是单纯炒股的亏损371774.15元。若陈全不能举证推翻或撤销自己出具的欠条，应认定欠条上载明的45万元债务合法成立。张萍的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈全应于判决生效之日起10日内给付张萍232663元，并按年利率6%支付利息，自2016年4月1日计算至判决给付之日。一审案件受理费2534元，财产保全费1920元，由陈全负担。陈全在二审中未提交新的证据。张萍在二审中提交银行交易记录明细一份，证明在2015年4月19日和23日，被上诉人在银行取款45000元的事实。陈全对该组证据的质证意见为，真实性请法庭认定，上述45000元的取款记录与被上诉人主张的70000元借款数额不符，只能证明其取款事实，不能证明其借款给上诉人的事实，对其证明目的不予认可。经审查，对张萍所举证据的真实性予以认定。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。特定当事人间得请求一定给付的法律关系称为债之关系，其得请求给付�一方当事人享有债权称为债权人，负有给付义务的一方当事人称为债务人。本案中，张萍基于陈全出具的欠条向其主张债权，并提交双方之间签订的合作协议、银行对账单、取款记录等证据证明双方之间基于合作炒股和借贷合同关系存在债权债务的事实。对于张萍所主张的事实，陈全虽不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳。作为安徽工业大学的教师，陈全本身所具备的认知能力应当清楚其向他人出具欠条可能所导致的法律后果，在不能合理说明为何向张萍出具相应金额欠条的情况下，应当视为张萍就自己所主张的事实已尽到相应的举证责任。一审法院虽将本案确定为委托理财合同纠纷，但基于委托理财和民间借贷所产生的债权债务关系，均属于债权人向债务人请求一定给付的合同之债，一审法院虽未准确确定本案案由，但判决结果并无不当。综上，陈全的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068元，由上诉人陈全负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7913号
原告:王德久，
委托诉讼代理人:王小东，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭进刚，系该公司员工。
被告:中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，系该公司经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司东北分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路209号。
原告王德久诉被告中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德久撤回起诉。
案件受理费6228元，减半收取，由原告负担3114元，退回原告3114元。
审判员 杨慧云
二〇一七年十月九日
书记员 康 宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4294号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人付振岩。
被执行人王雪。
被执行人魏行周。
被执行人杨国堂。
被执行人崔心正。
本案在执行申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十八日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4294号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付振岩。
被执行人：王雪。
被执行人：魏行周。
被执行人：杨国堂。
被执行人：崔心正。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉付振岩、王雪、魏行周、杨国堂、崔心正借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年三月二十五日审结。该案（2014）寿商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4294本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第138号
原告陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所（实习）律师。
被告邱惠兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢悦欢，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈梅香诉被告邱惠兰、卢悦欢民间借贷纠纷一案中，原告陈梅香于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告庭外自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅香撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈梅香负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林宇平
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第138号
原告杨真荣，男，1969年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告项范泉，男，1984年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告杨真荣诉被告项范泉买卖合同纠纷一案中，原告黄文有于2014年1月18日向本院提出申请撤回对被告项范泉的起诉。
本院认为，原告杨真荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨真荣撤回对被告项范泉的起诉。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告杨真荣承担。
审判员 詹先分
二〇一四年一月二十一日
书记员 李丽华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第645号
申请执行人：赵延顺
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人赵延顺与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第075号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月三日
书记员 于 海
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初99号
原告：齐胜军，女，1969年2月9日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
原告：邓凤敏，女，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：齐志民，男，1957年7月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县区。
邓凤敏、齐胜军与齐志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓凤敏、齐胜军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓凤敏、齐胜军撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元。
审判员 房云静
二〇一八年二月五日
书记员 韩丽亚
浙江省长兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第232号
原告：钱丛香。
委托代理人：许智斌。
被告：胡传明。
被告：宋桂兴。
本院在审理原告钱丛香与被告胡传明、宋桂兴买卖合同纠纷一案中，原告钱丛香于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱丛香撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告钱丛香承担。
（此页无正文）
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑和平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初577号
原告：高雪利，女，1970年2月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住。
被告：辛东东，男，1983年10月25日出生，汉族，住。
被告：李秋芬，女，1982年8月6日出生，汉族，住，系辛东东的妻子。
原告高雪利与被告辛东东、李秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古继德、被告辛东东、李秋芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元及利息(2分计算)；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回对辛海波的起诉。事实理由：被告于2015年8月14日向原告借取人民币现金4万元,并承诺于2016年1月14日前归还,且有辛海波作为连带清偿责任的担保人。该笔借款到期后,被告及其担保人再三推脱,直至今天都未能偿还,致使原告为讨要这笔借款精疲力尽,苦不堪言。已严重影响到原告的家庭生活,无奈特此诉状,请求贵院依法判令二被告立即偿还原告的借款4万元及其相应的利息。
被告辛东东、李秋芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告辛东东作为借款人向原告高雪利借款40000元，并向原告出具一张借条，口头约定利息为月息2分，借条载明“今借到高雪利现金肆万元整，辛东东、2015年8月14日，还款日2015年9月14日，后延续到11月14日清，后再次延续到2016年1月14日清”。被告辛东东与李秋芬系夫妻关系，现原告要求二被告还款并支付利息，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告辛东东给原告出具有借条，且该借条真实有效，被告辛东东理应承担偿还借款40000元的责任。该借条虽未约定利息，但事实上，双方口头约定利息为2分，故被告辛东东应当承担偿还相应利息的责任。被告辛东东与被告李秋芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李秋芬应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告所举的证据客观真实，本院予以确认，二被告应当承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛东东、李秋芬于本判决生效后十日内偿还原告高雪利借款40000元及利息，利息自2016年1月15日起以本金40000元按照年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告辛东东负担。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄春霞