wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初148号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人岳坤，男，1999年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年5月10日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人岳坤犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人岳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日凌晨，被告人岳坤酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区茶城大道由北向南行驶，当日0时40分许，当行驶至交叉路口时，与左转进入人民东路的石某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：石某承担事故的主要责任，岳坤承担事故的次要责任。经鉴定：送检的被告人岳坤静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为212.39mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人岳坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述，可从轻处罚。建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人岳坤对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
上述事实，被告人岳坤在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人岳坤的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录证明、查获经过、事故现场照片、车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、证人岳某、石某的证言、被告人岳坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岳坤犯罪的事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年六月一日
书记员 王明丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6043号
申请人:张家港铭成机电有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路181号。
法定代表人：徐尧，该公司执行董事。
被申请人：江苏鑫三和机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村。
本院在审理申请人张家港铭成机电有限公司与被申请人江苏鑫三和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港铭成机电有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鑫三和机械有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鑫三和机械有限公司银行存款100000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱晓瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1758号
原告一：王长喜，男，汉族，1981年7月16日出生，住址为沈阳市大东区。
原告二：郭晓威，男，汉族，1994年3月22日出生，住址为长沙市岳麓区。
两原告共同委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。
被告一：曾小平，男，汉族，1974年9月14日出生，住址为重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告二：孙雪柯，女，汉族，1989年12月1日出生，住址为山东省武城县。
被告三：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营区胜利工业园。
法定代表人：冯文杰。
原告王长喜、郭晓威与被告曾小平、孙雪柯、山东英达钢结构有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王长喜、郭晓威于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长喜、郭晓威以与被告曾小平、孙雪柯、山东英达钢结构有限公司达成和解协议为由，在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长喜、郭晓威撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，共计100900元，由原告王长喜、郭晓威负担。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
人民陪审员 肖 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5923号
原告：邢京晓，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：张巨好，男，1966年10月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现下落不明。
原告邢京晓与被告张巨好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢京晓到庭参加诉讼，被告张巨好经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢京晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令张巨好立即支付欠款10000元及以该款为基数，自2014年7月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由张巨好承担。事实和理由：其为张巨好的工地开挖机，2014年7月7日，张巨好出具《欠条》一份，确认结欠其挖机费10000元。后张巨好并未按约支付，故其诉至法院，诉请如前。
被告张巨好在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：邢京晓受张巨好的指示，在其位于无锡市××区××钱路××号的工地开挖机。2014年7月7日，张巨好出具《欠条》一份，载明：“今欠到邢挖机费用款1万（壹万元正）”，张巨好在欠款人处签名，同时，朱家祥亦在该《欠条》上签字。在出具《欠条》后，张巨好并未还款。
在本院（2016）苏0211民初1075号案件中，张巨好曾到庭表述：其确认2014年7月7日《欠条》的真实性。无锡市××区××钱路××号的工地系其与朱家祥、张玉成三人合伙开发，三人的出资比例分别为35%：35%：30%，结欠邢京晓的挖机费用是工地所欠，并非其个人所欠，现其出资已经到位，而朱家祥、张玉成的出资未到位，即便需要支付欠款，也应由朱家祥、张玉成进行支付，其不需要承担还款责任。对此，邢京晓认为，其是受张巨好的指示到工地开挖机的，并不认识朱家祥与张玉成，而且相关的挖机费用也是由张巨好负责结算，《欠条》也是张巨好出具，故张巨好与朱家祥、张玉成的合伙关系及他们的出资有无到位均与其无关。
本院认为，张巨好出具《欠条》的行为，即是对结欠邢京晓挖机费用的确认，该行为是张巨好的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。虽然该《欠条》上仅载明“今欠到邢挖机费用款1万（壹万元正）”，并未表述结欠对象的的全名，但结合邢京晓的姓氏及其持有《欠条》原件的事实，可以确认，该份《欠条》中张巨好所结欠款项的对象即为邢京晓。关于张巨好在本院（2016）苏0211民初1075号案件中所提出的答辩意见。因邢京晓系受张巨好的指示为其开挖机，且《欠条》亦由张巨好出具，而张巨好、朱家祥、张玉成三人系何种关系，三人内部如何结算，邢京晓并不知晓，现邢京晓凭《欠条》向张巨好主张权利，并无不当，本院予以准许。因双方在《欠条》上并未约定具体的还款日期，故债权人可以随时要求支付，债务人应当根据债权人的请求及时履行付款义务，现邢京晓要求张巨好立即支付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于邢京晓所主张的以欠款10000元为基数，自2014年7月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。因双方并未明确约定具体的还款日期，邢京晓仅能自本案起诉之日起要求张巨好承担逾期还款利息，故本院认定，张巨好需承担的逾期还款利息为以10000元为基数，自2016年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。
张巨好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨好于本判决发生法律效力后立即向原告邢京晓支付欠款10000元及该款自2016年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告邢京晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张巨好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初910号
原告:陈某某，男，1938年5月25日生，汉族，务农，居民身份证号码：5225301938********,住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇龙场村*组。
被告陈某甲，男，1951年6月13日生，汉族，务农，居民身份证号码：5225301951********,住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇沙坝村柏杨树组。
委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
原告陈某某诉被告陈某甲生命权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员胡愈、人民陪审员朱永才组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈小军、被告陈某甲及其委托诉讼代理人伍鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿死亡赔偿金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年9月29日，被告到其家中邀约孩子陈某乙到都匀做工，原告家人以陈某乙老实且患病不同意陈某乙外出，但被告口头保证陈某乙人身安全，此后陈某乙于当天出发，次日到达都匀。2015年10月17日，被告的亲戚告知原告说陈某乙于2005年10月1日就不见了，原告与家人共同在都匀寻找一周仍无陈某乙音讯。2007年3月陈某乙之弟陈某丙向都匀公安局报案，此后一直寻找陈某乙，在寻找过程中，陈某丙染上疾病于2016年3月去世。
被告将陈某乙带离家中，其负有看管义务，由于被告未尽看管义务，导致陈某乙失踪至今，故请求法院支持如上请求。
被告陈某甲对原告诉称陈某乙到都匀为其打工、失踪及陈某丙死亡无异议，同时辩称2005年9月29日，其回到当地收割庄稼，期间遇到原告，原告请求带领其子陈某乙到都匀打工，2005年9月30日，陈某乙与一位名叫小科的一起到了都匀，并为其打工，约一周后陈某乙失踪，对陈政有是否向公安机关报案并不知晓。因陈某乙是作为完全民事行为能力人，外出是个人行为，且陈某乙是否死亡有待证实，故不同意原告赔偿的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据，龙场村委证明一份，用以证明陈某乙患有精神疾病且下落不明，被告认为村委不能证明陈某乙患有精神疾病，且陈某乙下落不明是事实，故对于陈某乙下落不明的证明目无意义。本院认为，村委并非医疗机构，故对其证明陈某乙患有精神疾病的证明目的不予认定；因被告认可陈某乙下落不明的事实，对于陈某乙下落不明的证明目的本院予以认定。2.被告申请证人方胜艳出庭作证的证言，证实其与陈某乙一起在被告处打工，陈某乙什么工作都做，在此后一日中午陈某乙外出，此后未回。原告认为陈某乙患有精神疾病，对于证人说陈某乙什么都会做的证词有异议。本院认为，证人与陈某乙共同在被告处打工，其证言与证人何乔先陈述陈某乙任何工作的做的证言相互映证，且制作米粉系体力劳动并非精细工作，故对于该证人证言，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈某某之子陈某乙于2005年9月30日到被告陈某甲在都匀米粉作坊做工，在做工一周后陈某乙独自外出，此后下落不明至今。
本案争议焦点是：1.陈某乙是否死亡；2.陈某乙的失踪或死亡与被告陈某甲是否有关联性；3.被告陈某甲是否对陈某乙的失踪或死亡承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应当承担赔偿责任。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿和精神损害的抚慰。以受害人死亡为基础。本案在庭理过程中原告未提交任何证据证明陈某乙已经死亡，其应承担举证不能的法律后果。原告主张死亡赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 景贵政
审 判 员 胡 愈
人民陪审员 朱永才
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦伟·
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初910号原告:陈某某，男，1938年5月25日生，汉族，务农，居民身份证号码：5225301938********,住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇龙场村*组。被告陈某甲，男，1951年6月13日生，汉族，务农，居民身份证号码：5225301951********,住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇沙坝村柏杨树组。委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告陈某某诉被告陈某甲生命权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员胡愈、人民陪审员朱永才组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈小军、被告陈某甲及其委托诉讼代理人伍鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿死亡赔偿金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年9月29日，被告到其家中邀约孩子陈某乙到都匀做工，原告家人以陈某乙老实且患病不同意陈某乙外出，但被告口头保证陈某乙人身安全，此后陈某乙于当天出发，次日到达都匀。2015年10月17日，被告的亲戚告知原告说陈某乙于2005年10月1日就不见了，原告与家人共同在都匀寻找一周仍无陈某乙音讯。2007年3月陈某乙之弟陈某丙向都匀公安局报案，此后一直寻找陈某乙，在寻找过程中，陈某丙染上疾病于2016年3月去世。被告将陈某乙带离家中，其负有看管义务，由于被告未尽看管义务，导致陈某乙失踪至今，故请求法院支持如上请求。被告陈某甲对原告诉称陈某乙到都匀为其打工、失踪及陈某丙死亡无异议，同时辩称2005年9月29日，其回到当地收割庄稼，期间遇到原告，原告请求带领其子陈某乙到都匀打工，2005年9月30日，陈某乙与一位名叫小科的一起到了都匀，并为其打工，约一周后陈某乙失踪，对陈政有是否向公安机关报案并不知晓。因陈某乙是作为完全民事行为能力人，外出是个人行为，且陈某乙是否死亡有待证实，故不同意原告赔偿的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据，龙场村委证明一份，用以证明陈某乙患有精神疾病且下落不明，被告认为村委不能证明陈某乙患有精神疾病，且陈某乙下落不明是事实，故对于陈某乙下落不明的证明目无意义。本院认为，村委并非医疗机构，故对其证明陈某乙患有精神疾病的证明目的不予认定；因被告认可陈某乙下落不明的事实，对于陈某乙下落不明的证明目的本院予以认定。2.被告申请证人方胜艳出庭作证的证言，证实其与陈某乙一起在被告处打工，陈某乙什么工作都做，在此后一日中午陈某乙外出，此后未回。原告认为陈某乙患有精神疾病，对于证人说陈某乙什么都会做的证词有异议。本院认为，证人与陈某乙共同在被告处打工，其证言与证人何乔先陈述陈某乙任何工作的做的证言相互映证，且制作米粉系体力劳动并非精细工作，故对于该证人证言，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈某某之子陈某乙于2005年9月30日到被告陈某甲在都匀米粉作坊做工，在做工一周后陈某乙独自外出，此后下落不明至今。本案争议焦点是：1.陈某乙是否死亡；2.陈某乙的失踪或死亡与被告陈某甲是否有关联性；3.被告陈某甲是否对陈某乙的失踪或死亡承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应当承担赔偿责任。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿和精神损害的抚慰。以受害人死亡为基础。本案在庭理过程中原告未提交任何证据证明陈某乙已经死亡，其应承担举证不能的法律后果。原告主张死亡赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  景贵政审 判 员  胡 愈人民陪审员  朱永才二〇一七年四月十日书 记 员  韦伟·
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2734号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人韩闯，男，1995年8月19日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区曹集乡小岭村东韩组。曾因盗窃，于2010年12月28日，被宿迁市公安局宿豫分局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿豫区人民法院移送执行被执行人韩闯罚金一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1311刑初189号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人韩闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人韩闯退赔韩余喜香烟款22元。
执行过程中，本院依法对被执行人韩闯的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人韩闯其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3022元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1311刑初189号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十一日
书记员 程浩东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王延惠，女，汉族，1975年8月18日出生，住河南省方城县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王延惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王延惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6981号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执233号
申请执行人朱长钱，男，1973年2月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人杨安保，男，1962年9月14日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年3月7日立案执行朱长钱申请杨安保机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨安保应支付申请人朱长钱执行款85800.59元，承担执行费1187.01元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨安保纳入失信被执行人。本院已执行0.0元,尚有85800.0元未执行。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执233号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱保精
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执990号
申请执行人李夫山，居民。
被执行人邱春敬，居民。
本院在执行李夫山与邱春敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5899号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年五月十五日
书记员 王健
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9672号
申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司
被执行人叶宗炎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6662号，依法向被执行人叶宗炎发出执行通知书，责令被执行人叶宗炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗炎(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币356998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3411号
原告：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：唐峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谷权，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘学斌与被告唐峰、谷权民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘学斌的诉讼代理人周孟成到庭参加诉讼，被告唐峰、谷权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金14.4万元，并支付自2017年4月19日起以14.4万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告一因资金周转需要向原告借取15万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限自2016年6月18日起至2017年4月18日止，如被告逾期归还借款，被告除按月利率28.8‰向原告支付逾期利息外，还应按借款总额的日5‰向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而产生的一切费用，被告二系本借款合同项下的担保人。当日，原告即按被告一的要求将出借款以银行转账的方式汇至被告二银行账户。借款期限届满后，虽经原告多次催要，俩被告仅偿还6000元，尚欠原告14.4万元。为维护自己合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
唐峰、谷权未作答辩。
刘学斌提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合刘学斌的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，刘学斌与唐峰、谷权签订一份《借款合同》，约定唐峰因业务需要向刘学斌借款15万元，在签订合同之同时，刘学斌将本合同项下借款全部支付至唐峰所指定的账户，即谷权名下工商银行账户（账号为62×××19）；借款期限自2016年6月18日起至2017年4月18日止；如唐峰逾期归还借款，除按月利率28.8‰向刘学斌支付逾期利息外，还应按借款总额的日5‰向刘学斌支付违约金，并承担刘学斌因实现债权而产生的一切费用；谷权自愿为唐峰该项借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金、利息、违约金以及实现债权的费用。当日，刘学斌转账15万元至上述谷权名下银行账户。
本院认为,法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘学斌与唐峰之间的债权债务关系明确，唐峰应按约定期限履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，唐峰应返还刘学斌借款，并支付逾期还款利息，故对刘学斌关于要求唐峰返还借款144000元的主张，予以支持。依据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘学斌与唐峰既约定逾期利率又约定了违约金，刘学斌可一并主张，但双方约定数额过高，刘学斌要求按年利率24%支付自2017年4月19日起至本金实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。谷权作为连带责任担保人，应按照约定对上述借款承担连带偿还责任，谷权承担担保责任后，有权向唐峰追偿。唐峰、谷权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐峰于本判决生效之日起七日内返还原告刘学斌借款144000元，并支付原告刘学斌自2017年4月19日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止的利息。
二、被告谷权对被告唐峰的上述债务承担连带偿还责任；被告谷权在承担上述连带偿还责任后，有权向被告唐峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告唐峰、谷权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3671号
罪犯杨启华，男，1968年9月26日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）威刑初字第29号刑事判决，以被告人杨启华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月23日起至2022年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨启华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨启华的考核结果，以罪犯杨启华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨启华系主犯，现刑罚执行已达2年零8个月。罪犯杨启华，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初303号
原告：边青宇，男，1967年1月7日出生，蒙古族，人，政府职工。
身份证号：×××
被告：代壮子，男，1983年7月15日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告边青宇与被告代壮子民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边青宇到庭参加诉讼，被告代壮子经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边青宇诉称，2016年12月4日被告代壮子以急还银行贷款为由从原告借用现金20400.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月4日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告至今没有给付过一分钱。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款20400.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告代壮子未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年12月4日，被告代壮子以偿还银行贷款为由从原告边青宇处借用现金人民币20400.00。被告签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年12月4前还款。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告代壮子从原告边青宇借用现金人民币20400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告边青宇持被告出具的欠据要求被告偿还欠款并无不当。对原告边青宇要求被告代壮子给付欠款20400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告代壮子在本判决发生法律效力后十日内给付原告边青宇债务款人民币20400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元减半收取由被告代壮子负担155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年二月六日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初303号原告：边青宇，男，1967年1月7日出生，蒙古族，人，政府职工。身份证号：×××被告：代壮子，男，1983年7月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告边青宇与被告代壮子民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边青宇到庭参加诉讼，被告代壮子经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边青宇诉称，2016年12月4日被告代壮子以急还银行贷款为由从原告借用现金20400.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月4日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告至今没有给付过一分钱。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款20400.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告代壮子未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年12月4日，被告代壮子以偿还银行贷款为由从原告边青宇处借用现金人民币20400.00。被告签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年12月4前还款。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。本院认为，被告代壮子从原告边青宇借用现金人民币20400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告边青宇持被告出具的欠据要求被告偿还欠款并无不当。对原告边青宇要求被告代壮子给付欠款20400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告代壮子在本判决发生法律效力后十日内给付原告边青宇债务款人民币20400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元减半收取由被告代壮子负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年二月六日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初6号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月5日出生于四川省达州市通川区，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市通川区，住址不详。因涉嫌犯放火罪于2012年10月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2012年11月15日被该局决定监视居住，2013年5月15日被该局决定解除监视居住，现在家。
辩护人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某与被害人杨某甲原系夫妻关系。双方因感情纠纷发生矛盾后，被告人陈某某于2012年10月30日凌晨3时许，携带汽油乘车来到被害人杨四妹位于铜仁市碧江区坝黄镇木弄村湾头组的屋外准备放火，放火前被告人陈某某把住在被害人杨某甲隔壁的杨某乙喊醒，告知其自己准备放火，随后被告人陈某某将汽油引燃并离开现场，杨某乙随即叫人将火扑灭。当天11时许，被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，杨某甲对被告人陈某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人陈某某的常住人口基本信息，监视居住决定书、解除监视居住决定书，现场勘验检查笔录，到案经过，谅解书，铜仁市碧江区坝黄镇木弄村村民委员会证明，证人赖某、杨某乙、张某的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以放火罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人杨某甲的谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人陈某某系自首、取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某宣告缓刑的公诉意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，因被告人陈某某于凌晨3时放火烧他人房屋的行为不属于犯罪情节轻微，故该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二?一八年二月五日
法官助理黄鑫
书记员王前珍
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初33号
原告杨胜成，男，1956年7月22日出生，贵州省岑巩县人，务农，初中文化，住贵州省岑巩县天星乡。
被告杨胜全，男，1958年2月22日出生，贵州省岑巩县人，务农，小学文化，住贵州省岑巩县天星乡。
原告杨胜成诉被告杨胜全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，并于同日向原告送达了诉讼费缴纳告知书等立案相关文书，明确告知原告应于2017年1月18日前预交案件受理费，逾期不交，依法按撤诉处理。截止到2017年2月13日，原告杨胜成仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。
本院认为原告杨胜成在收到本院的诉讼费缴纳告知书后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免缴案件受理费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 进
二〇一七年二月十三日
书记员 潘梦洁
第页/共页
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初572号
原告晋某某，男，汉族，1975年7月22日出生，住址为山西省太原市晋源区。
被告陈某，男，汉族，1974年3月15日出生，住址为山西省长治市潞城市。
原告晋某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付货款60000元整，补偿款30000元整，总计90000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原、被告双方约定原告在被告处购买天脊牌硝酸磷肥，但在原告通过转账的方式给被告支付6万元的货款之后，被告却一直不给原告发货。直到2015年9月21日被告仍未给原告提供货物，后在原告要求下，被告给原告出具了欠条一份。欠条签订之后，被告直到今日既未给原告提供货物也未退还原告6万元货款。在2016年4月27日被告给原告出具保证一份，保证协议中约定被告在2016年5月10日开始每日支付500元的补偿。原告直到起诉前为止，多次找被告索要以上款项，但被告均以各种理由推诿。
被告未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2015年7月16日原、被告双方约定原告在被告处购买天脊牌硝酸磷肥，但在原告通过转账的方式给被告支付6万元的货款之后，被告却一直不给原告发货。直到2015年9月21日被告仍未给原告提供货物，后在原告要求下，被告于当天给原告出具了欠款6万元的欠条一份。欠条签订之后，被告既未给原告提供货物也未退还原告6万元货款。后2016年4月27日被告给原告出具保证一份，保证协议中约定被告在2016年5月10日开始每日支付500元的补偿。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告依约向被告支付货款，但被告却未在规定期限内履行发货义务，亦不退还货款，其行为已严重侵害原告合法权益。原告要求被告退还货款60000元的诉求于法有据本院予以支持。针对原告要求被告支付30000元补偿款的诉求，因违约责任原告要求的补偿明显过高，本院酌情确定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三十日内退还原告晋某某货款60000元整，并按照中国人银行同期贷款利率支付自2015年9月22日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）湖民一终字第275号
上诉人（原审原告）杭州灯塔涂料玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路1号。
法定代表人童国祥，公司董事长。
委托代理人孔令海。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马万义，原系湖州南浔万兴地板厂业主。
上诉人杭州灯塔涂料玻璃有限公司与被上诉人马万义一般买卖合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2006）湖浔民（一）初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州灯塔涂料玻璃有限公司于2006年9月18日向本院要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州灯塔涂料玻璃有限公司撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定的损害公共利益和他人利益。上诉人杭州灯塔涂料玻璃有限公司撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州灯塔涂料玻璃有限公司撤回上诉的申请。
本案二审受理费4140元，减半收取2070元由上诉人杭州灯塔涂料玻璃有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晓
审判员 朱福珍
审判员 周 勇
二〇〇六年九月二十日
书记员 谢敏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3557号
原告霍千盛，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市江干区。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师，特别授权。
被告方文德，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告霍千盛诉被告方文德民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告霍千盛及委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告方文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍千盛基于被告方文德于2016年4月6出具的借条、收条起诉，要求判令：1、请求判决被告方文德归还原告的借款本金40000元及相应利息（自2016年4月6日开始按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、请求判决被告方文德承担本案律师费2000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告方文德未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：霍千盛。
款人：方文德。
款金额：40000元。
付方式：现金交付。
款期限：2016年4月6日至2016年5月5日。
款利息：约定月息2%，如未按时还款则支付本金的20%作为违约金，若逾期超过3天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。
款情况：本息均未还。
师费：2000元。
另约定：如期间产生经济纠纷引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。
本院认为，原告霍千盛与被告方文德借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告方文德未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。本院依法自起借款日开始按照年利率24%计付利息。原告诉请律师费，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告方文德归还原告霍千盛借款本金人民币40000元及相应利息（自2016年4月6日开始按照年利率24%计算逾期利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方文德支付原告霍千盛律师费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币1030元，公告费人民币560元，合计为人民币1590元，由被告方文德负担。
原告霍千盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方文德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 鹏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初502号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李雅琴，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2018年1月19日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告李雅琴物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已与被告李雅琴达成和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月十五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初912号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：徐建林。
被告：叶根伟。
被告：刘建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐建林、叶根伟、刘建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐建林归还原告借款本金人民币200000元，利息32481.07元（利息计算至2016年1月10日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告叶根伟、刘建对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告徐建林、叶根伟、刘建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐建林、叶根伟、刘建签订了（330611141210）浙泰商银（保借）字第（0088070186）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告徐建林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币120000元，约定月利率为9.54‰，按季付息。合同借款起止期限自2014年12月10日至2015年6月10日止，被告叶根伟、刘建对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告徐建林未按约定还本付息，被告叶根伟、刘建亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建林于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息（截至2016年1月10日止欠息32481.07元，此后利息及罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶根伟、刘建对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告徐建林、叶根伟、刘建负担，公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 熊金平
二〇一六年五月五日
代书 记员 程志超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2200号
原告白城市洮北区平安镇兴源供热站。
法定代表人张韬，系负责人。
被告白城市洮北区平安镇人民政府。
法定代表人张军毅，系镇长。
被告代理人张洪起，系白城市洮北区平安镇党委副书记。
原告白城市洮北区平安镇兴源供热站诉被告白城市洮北区平安人民镇政府供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告白城市洮北区平安镇兴源供热站法定代表人张韬、被告白城市洮北区平安镇人民政府代理人张洪起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年到2006年间白城市洮北区平安镇兴源供热站为白城市洮北区平安镇人民政府未销售的两户住宅楼提供供热服务，1998年到2004年为每平方米18.50元，2005年为每平方米30.80元，该两户住宅的的面积均为138.82平方米，合计供热费为44505.69元。2006年该两户住宅没有供热，被告应给付管道损失费8551.31元×20%=1710.26元。原告多次找被告索要上述款项，均被被告以种种理由予以拒绝，现原告起诉到法院，请求法院判令被告给付供热费44505.69元和管道损失费1710.26元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，承认欠供热费的事实，暂时没钱支付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：收据九份，证明被告共欠供热费及管道损失费共计46215.95元。
被告质证没有异议。
被告未提供证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，1998年至2006年，原告白城市洮北区平安镇兴源供热站为被告白城市洮北区平安镇人民政府所有的两户住宅楼提供供热服务，两户住宅的的面积均为138.82平方米，供热费计算标准从1998年至2004年为每平方米18.50元，2005年为每平方米30.80元。从1998年至2005年，被告共欠原告供热费为44505.69元。2006年该两户住宅没有供热，依据双方约定和相关国家标准，被告应给付原告管道损失费8551.31元×20%=1710.26元。上述两项欠款共计46215.95元，该款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉到本院，要求被告给付所欠供热费及管道损失费，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告形成了供用热力合同关系，原告作为供热人依照合同向被告提供供热服务，被告理应积极给付供热费及其他相关费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”和第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”的规定，原告要求被告给付所欠供热费及管道损失费共计46215.95元的请求本院依法予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和第一百八十四条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平安镇人民政府于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区平安镇兴源供热站供热费及管道损失费共计人民币46215.95元。
案件受理费956.00元减半收取478.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年八月十八日
书记员 邢 飞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122财保16号
申请人：王xx，男，汉族，1966年3月18日出生，住红安县。
被申请人：陈xx，男，汉族，1978年11月1日出生，住红安县。
被申请人：汪xx，女，汉族，1968年4月3日出生，住红安县。
被申请人：王xx，男，汉族，1971年8月2日出生，住红安县。
申请人王xx于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈xx的银行存款80万元、汪xx的银行存款80万元、王xx的银行存款80万元。
本院经审查认为，申请人未向本院提供被申请人银行账户开户行名称及账号，且在本院指定期限内没有提供担保，不符合诉前采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回王xx的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁露
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第456号
原告：宁波市鄞州艾可机械制造有限公司。
法定代表人：陈勇。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人：冯旻。
本院在审理原告宁波市鄞州艾可机械制造有限公司诉被告宁波奥赛减震系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州艾可机械制造有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一四年九月五日
书记员 叶伟巍
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1046号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:徐军荣，女，1976年2月26日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告徐军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第91-1号
申请执行人南县三仙湖镇利群村村民委员会。
法定代表人姚月平，男，该村村主任。
被执行人陈正红。
本院在执行南县三仙湖镇利群村村民委员会与陈正红渔业承包合同纠纷一案中，被执行人陈正红无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月十日
书 记 员 颜 锋
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初103号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人宋甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人宋甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月10日3时许，被告人宋甲在安阳县水冶镇天池转盘兴泰加油站内捡到张甲的一张广发信用卡（卡号6258081640909772），试对密码后在水冶镇八号会所唱歌刷卡消费200元，在水冶镇郭立强门市用POS机套现5000元，扣除手续费50元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年11月16日被告人宋甲退还张甲5250元，当日，宋甲到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，宋甲具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人宋甲在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人宋甲供述、被害人张甲陈述、证人郭某某、王某某证言、调解协议、谅解书、收到条、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋甲冒用他人信用卡消费套现5250元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后宋甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十八日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初103号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋超，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人宋超犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人宋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月10日3时许，被告人宋超在安阳县水冶镇天池转盘兴泰加油站内捡到张某的一张广发信用卡（卡号62×××72），试对密码后在水冶镇八号会所唱歌刷卡消费200元，在水冶镇郭某门市用POS机套现5000元，扣除手续费50元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年11月16日被告人宋超退还张某5250元，当日，宋超到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，宋超具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人宋超供述、被害人张某陈述、证人郭某、王某证言、调解协议、谅解书、收到条、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超冒用他人信用卡消费套现5250元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋超案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后宋超赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十八日
书记员 申 岩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00126号
原告曾某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理曾某某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费425元（已减半）由原告曾某某承担。
审判员 唐志刚
二〇一五年四月九日
书记员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民初字第00126号原告曾恕洋，男，汉族，生于1984年5月12日，大学本科。被告刘涛，男，汉族，生于1984年8月12日。本院在审理曾恕洋与刘涛民间借贷纠纷一案中，原告曾恕洋于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾恕洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曾恕洋撤回起诉。案件受理费425元（已减半）由原告曾恕洋承担。审判员  唐志刚二〇一五年四月九日书记员  王 娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第390号
原告孙某。
委托代理人黄某某。
被告杨某某。
被告商丘××南方货运有限公司，住所地河南省×××
×号。
法定代表人吕某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××市中心××司
（以下简称人寿保险），住所地商丘市××楼××楼。
原告孙某诉被告杨某某、商丘××南方货运有限公司、
人寿保险财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起
诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛振兴独任审判
，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人
黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某、商丘××南方货运有限公
司、人寿保险均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年12月7日4时许，杨某某驾驶商丘
××南方货运有限公司所有的由人寿保险承保交强险的车牌号
为豫n×××××中型厢式货车，在江南××由西向东行驶至
西兴路时，车头与孙某驾驶的西兴路上由北向南行驶的车牌号
为浙a×××××小客车车身右侧相撞，造成浙a×××××号
车身右侧与豫n×××××中型厢式货车车头损害的交通事故。经滨江区交通警察大队认定为杨某某负事故全部责任。原告
车辆在杭州康镇汽车修理厂进行修理，共花去修理费用7100元
。
被告杨某某、商丘××南方货运有限公司均未答辩也未
举证。
被告人寿保险辩称，一、该肇事车辆仅在本公司投保了
交强险，答辩人仅在交强险2000元财产损失限额内对其合法部
分予以赔偿。二、根据答辩人对事故车辆浙a×××××进行
定损，金额为4020元，超过部分答辩人不应承担责任。
原告举证如下：
1、事故报告认定书一份，证明交通事故发生的事实、责
任认定及被告的主体资格。
2、车辆定损单一份，证明车辆的损失情况
3、维修结算单一份2页，零部件更换项目清单一份2页、
修理费发票1页，证明车辆的实际维修费用。
被告均未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审
查，对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确
认。
根据上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院对案件
事实认定如下：
2009年12月7日4时许，杨某某驾驶商丘××南方货运有
限公司所有的人寿保险承保交强险的牌号为豫n×××××车
中型厢式货车，在江南××由西向东行驶至西兴路时，与孙某
驾驶的西兴路上由北向南行驶的浙a×××××号小客车某某相撞，造成浙a×××××号车身右侧与豫n×××××中型厢
式货车车头损害的交通事故。经滨江区交通警察大队认定为被
告杨某某负事故的全部责任。原告车辆在杭州康镇汽车修理厂
进行修理，共花去修理费用7100元。为此，原告诉至本院，要
求被告赔偿上述车损。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，杨某某应负事
故的全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于豫n×××××
号货车在人寿保险投保机动车交通事故强制责任险，人寿保险
应在责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。人寿保险要求仅
在2000元财产损害赔偿限额内承担赔偿责任的请求，依据不足
，本院不予采信。原告花去的车辆修理材料费为4020元，但还
有工时费，配件修理费等，合计修理费用为7100元，本院认定
为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告孙某的车辆修理费7100元由被告中国人寿保险股份
有限公司河南分公司商丘市中心支公司在机动车交通事故强制
保险责限额内承担，于本判决生效后十日内付给原告孙某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 盛振兴
二〇一〇年八月三十日
书记员 夏 寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63981号
原告：领航盛世（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城4-701-606，统一社会信用代码91120103MA05J66426。
法定代表人：倪存领，经理。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告：北京中川国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号，统一社会信用代码91110106664623382P。
法定代表人：赵曼，总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：王志远，男，1974年12月11日出生，汉族，北京中川国际旅行社有限公司员工，住北京市东城区
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：邱小兰，女，1975年8月13日出生，汉族，北京中川国际旅行社有限公司员工，住成都市高新区
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
原告领航盛世（天津）国际旅行社有限公司与被告北京中川国际旅行社有限公司、王志远、邱小兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航盛世（天津）国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘茂非，被告北京中川国际旅行社有限公司、被告王志远、被告邱小兰的共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领航盛世（天津）国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京中川国际旅行社有限公司（以下简称中川公司）向原告支付盈利1137600元以及延期付款利息；2.判令被告中川公司向原告支付律师费69504元；3.被告王志远、邱小兰对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告及康泰国际旅游（北京）有限公司于2015年9月24日签订《中国天津—越南芽庄旅游项目合作协议》，三方又在2015年12月18日签订了《关于中川、康泰、领航三方合作的补充协议》。依据上述协议三方合作经营旅游项目截止时间至2017年3月27日，经营期满后经各方对账确认被告中川公司应向原告支付盈利1137600元。被告中川公司承诺2017年7月30日前向原告付清上述款项，但未能履行。被告王志远、被告邱小兰为上述债务提供担保。经原告多次催要，被告不履行付款义务，故原告起诉。
三被告辩称，原告主张的款项不属于盈利，其系天津市政府支付给合作旅行社的补助款，双方在该项目没有盈利，被告中川公司认可欠原告补助款1137600元，且同意偿还，但不同意支付延期付款利息。原告主张的律师费没有依据，应由原告自行承担。这笔款项是中川公司所欠，被告王志远、邱小兰不应当承担担保人责任。政府补助款现在还没有全部发放到位，发放到位后被告中川公司会将该款项给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中川公司及案外人康泰国际旅游（北京）有限公司于2015年9月24日签订《中国天津—越南芽庄旅游项目合作协议》一份，约定共同开发中国天津—越南芽庄包机航线及芽庄旅游产品项目。后经原、被告双方确认，被告中川公司欠原告盈利（含政府补贴款）共计1137600元，2017年3月21日，被告王志远为原告出具自愿担保书一份，自愿为中川公司欠原告补贴款1137600元提供担保，写明：“如果北京中川国际旅行社无能力偿还此欠款，邱晓兰、王志远两人承担所有欠款责任并无任何异议且自愿担保”。2017年4月19日，被告中川公司及被告邱小兰与原告签订还款协议书一份，约定被告中川公司应向原告付款1137600元，于2017年7月30日前偿还上述款项，被告邱小兰自愿为被告中川公司的还款责任提供连带责任担保。到期后，被告中川公司未依约付款，原告催要未果，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告中川公司系合伙关系。合伙经营期满经各方对账确认，被告中川公司应付原告合伙经营收益（含政府补贴款）共计1137600元。原告提供的被告中川公司及被告邱小兰与原告签订还款协议书能够证实被告中川公司尚欠原告合伙经营收益（含政府补贴款）1137600元的事实，故对原告要求被告中川公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还到期债务，原告要求支付逾期付款利息，合法有据，应予支持，被告应自欠款逾期之日起至本判决确定给付之日止向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邱小兰自愿为被告中川公司的还款责任提供连带责任担保，应当对该欠款承担连带保证责任。被告王志远为原告出具自愿担保书，写明：“如果北京中川国际旅行社无能力偿还此欠款，……自愿担保”，应认定为一般保证，故被告王志远应当对该欠款承担一般保证责任。关于原告主张的律师费，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告北京中川国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告领航盛世（天津）国际旅行社有限公司支付合伙经营收益（含政府补贴款）1137600元及逾期付款利息（自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王志远对上述债务承担一般保证责任，被告邱小兰对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7832元，由被告北京中川国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第522号
申请执行人姜亚凡，女，1959年8月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人姜亚凡与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）外民三初字第886号民事判决书已经发生法律效力。姜亚凡于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜亚凡未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第522号案件的本次执行程序（申请执行人姜亚凡如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第438号
原告通辽市鼎鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人何淼，内蒙古金利律师事务所律师。
被告冀维龙，男，37岁，汉族，个体，现住辽宁省法库县。
被告李绍军，男，54岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市豫通房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人翟志强，董事长。
原告通辽市鼎鑫建筑安装工程有限责任公司诉被告冀维龙、李绍军、通辽市豫通房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告通辽市鼎鑫建筑安装工程有限责任公司于二O一五年五月六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀维龙、李绍军、通辽市豫通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市鼎鑫建筑安装工程有限责任公司撤回对被告冀维龙、李绍军、通辽市豫通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取41343元，由原告通辽市鼎�建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 包长江
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2262号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨巍，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告李宏斌与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,389.32元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内�订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2262号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：杨巍，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李宏斌与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,389.32元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内�订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第851号
申请执行人卜明会，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行卜明会申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第851号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民一金终字第1号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：苏俊峰，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张内，系弯新朝之母。
被上诉人（原审原告）：弯某某1，系弯新朝长女。
被上诉人（原审原告）：弯某某2，系弯新朝之次女。
被上诉人（原审原告）：弯某某3，系弯新朝之长子。
法定代理人：张内，系弯新朝母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人张内、弯某某1、弯某某2、弯某某3保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人新华保险公司的委托代理人王涛、卢银娣，被上诉人张内、弯某某1、弯某某2、弯某某3及其共同委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张内系弯新朝母亲，原告弯某某1系弯新朝长女，原告弯某某2系弯新朝之次女，原告弯某某3系弯新朝长子，弯新朝在2011年8月、9月在被告处分别投保了美满人生卡A款、吉祥如意A款两全健康福享重大疾病保险及附加福享两全保险。保险金共计260000元。2012年7月17日弯新朝在深圳市保安区猝死，弯新朝的亲属将弯新朝死亡的事件及时通知了被告。2012年11月，四原告作为保险金的继承人向被告提出保险理赔，被告以非保险责任为由拒赔。
原审法院认为：本案中原、被告争议焦点是猝死是否属于保险责任。弯新朝虽然是“猝死”，但“猝死”的原因不明确。新华保险公司接险后，没有对弯新朝的死因做尸检，无法证明弯新朝死亡的原因是自身潜在疾病引起的，还是遭受意外伤害致其死亡的。新华保险公司又未提供其它证据证明弯新朝的死亡原因。且保险免责条款中没有约定“猝死”属于免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司10日内向张内、弯某某1、弯某某2、弯某某3四原告支付保险赔偿金260000元。本案的诉讼费5200元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
上诉人新华保险公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审判决认定事实不正确。（一）弯新朝是突发疾病而死亡，不是意外伤害导致死亡。弯新朝先后在上诉人新华保险公司投保美满人生卡A款、吉祥如意A款两全保险、健康福享重大疾病保险。吉祥如意A款两全保险的条款第6.5条和健康福享重大疾病保险的条款第6.9条均对意外伤害作出了规定：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。被保险人弯新朝是2012年7月17日1时50分夜间在家睡觉时，突发胸闷，叫车到医院救治，在去医院的途中口吐白沫、昏迷、抽搐，在医院抢救无效死亡。弯新朝的死亡具备突发的、非本意的特征，但是不具备外来的、非疾病的客观事件。根据保险条款的约定，弯新朝不是意外伤害导致的死亡，一审法院按照意外伤害判决上诉人支付保险金是错误的。（二）上诉人新华保险公司已经按照疾病的保险条款共支付给被上诉人保险金6743元。（三）新华保险公司发售的“美满人生卡”A款，使用的祥瑞意外伤害保险条款，保险金额为50000元。该保险条款中责任免除条款已经约定：猝死属于免责条款。这份保险条款被上诉人是明知的。但是一审法院却认定“保险责任条款中没有约定猝死属于免责条款”。一审判决的这种认定与事实不符。
二、一审法院在判决中认定应由上诉人新华保险公司提
供证据证明弯新朝的死亡原因，这样分配举证责任没有法律
依据，是错误的。
被上诉人答辩称，上诉人未提供证据证明弯新朝是因疾病猝死的。猝死只是死亡的表现形式，而不是死亡的原因。证明被保险人弯新朝猝死原因的举证责任在保险公司。保险事故发生后，被保险人的家属在第一时间通知了保险公司，并按要求提供了相关证明材料，保险公司应当及时核定死因，保险公司没有及时对弯新朝猝死的原因进行鉴定，对其拒赔的理由应当承担举证不能的责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明的事实，与原审查明的事实一致外，另查明，弯新朝在2011年9月21日，在新华保险公司投保了吉祥如意A款两全（分红型）保险；2011年8月30日，在新华保险公司投保了美满人生卡A款保险，并给弯新朝交付一份产品简介，弯新朝和该公司保险顾问弯会东均在该简介册上签名，新华保险公司向本庭提交一份美满人生卡A款保险适用的祥瑞意外伤害保险条款，认为该条款上载明“猝死”属保险公司免除责任项目。张内、弯某某1、弯某某2、弯某某3对该条款不认可，认为该保险条款与弯新朝签收的简介册上载明的保险条款不一致；2011年9月23日，弯新朝在新华保险公司投保健康福享重大疾病保险及附加福享两全保险。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：“猝死”原因的举证责任由谁承担；弯新朝“猝死”是否属于保险公司三种保险的理赔范围。
本院认为，“猝死”原因的举证责任承担问题。原审庭审时保险公司业务员弯会东出庭作证，本案保险事故发生后，弯新朝的家属接到弯新朝死亡的消息第一时间就告知了他。被保险人的家属按要求提供了相关证明材料，保险公司应当及时核定死因，对证明材料有异议时，应当进行“猝死”死因的鉴定，而保险公司没有对弯新朝“猝死”的原因是否由疾病造成的进行鉴定，对其拒赔的理由应当承担举证不能的责任。
关于弯新朝“猝死”是否属于保险公司三种保险的理赔范围。本案中，根据公安部门出具的法医学死亡证明书，弯新朝的死亡为“猝死”。根据通常理解，“猝死”为外表健康的人，因体内潜在的进行性疾病，可在某些外因（如激动、疲劳等）的作用下，或没有外因，突然发生的非暴力死亡，由此可见“猝死”与疾病原因导致的死亡存在区别，“猝死”亦可由非疾病原因导致。审理中，新华保险公司不能提供弯新朝生前存在有疾病造成其“猝死”的直接证据，且吉祥如意A款两全（分红型）保险和健康福享重大疾病保险及附加福享两全保险免责条款也均未列明“猝死”为责任免除的项目；新华保险公司交付给弯新朝美满人生卡A款保险产品简介，载明该保险适用祥瑞意外伤害保险条款，该保险条款也未列明“猝死”为责任免除项目，弯新朝所投的以上三种保险，新华保险公司并未将“猝死”排除在保险责任范围之外，故新华保险公司以“猝死”并非意外事故导致的死亡为由拒赔，缺乏依据，本院不予支持，新华保险公司应按保险合同约定进行赔偿。新华保险公司已经按照保险条款支付张内祖孙四人6743元保险金，应当从弯新朝所投保险赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00009号民事判决；
新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内向张内、弯某某1、弯某某2、弯某某3支付保险赔偿金253257元。
一审案件受理费5200元，由新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担；二审案件受理费5200元，新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担5000元，张内、弯某某1、弯某某2、弯某某3共同支付200元。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年一月十五日
书记员 张静怡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3650号之四
申请执行人：温州京强企业服务有限公司，住所地：温州市龙湾区文化中心二楼225室，组织机构代码：59289570-8。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权）：吴楠，系浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：温州市新焦点科技电子有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区十五路519号二号楼二、三层，组织机构代码：76251941-5。
法定代表人：孔祥伟。
被执行人：汪小微，女，1974年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：汪振永，男，1976年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：孔祥伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章魁胜，男，1978年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙建明，男，1979年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人温州京强企业服务有限公司与被执行人温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜、孙建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第69号民事判决书，被执行人陈绍克应向申请执行人温州京强企业服务有限公司偿还借款2855766元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州京强企业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州京强企业服务有限公司和被执行人达成和解协议并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州京强企业服务有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执3650号案件的执行。
申请执行人温州京强企业服务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月十三日
书 记 员 涂一波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00076号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人周东海。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03049号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币8550元。该决定书于2013年9月15日送达被执行人周东海。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03049号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03049号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初2801号
原告：宁国塞纳河畔酒店有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路与山门路交叉口处。
法定代表人：韦国平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐青。
本院在审理原告宁国塞纳河畔酒店有限公司与被告徐青服务合同纠纷一案中，原告宁国塞纳河畔酒店有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国塞纳河畔酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，已减半收取300元，由原告宁国塞纳河畔酒店有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2801号
原告：宁国塞纳河畔酒店有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路与山门路交叉口处，统一社会信用代码91341881795051230M。
法定代表人：韦国平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐青，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国塞纳河畔酒店有限公司与被告徐青服务合同纠纷一案中，原告宁国塞纳河畔酒店有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国塞纳河畔酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，已减半收取300元，由原告宁国塞纳河畔酒店有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执35号
申请人马洪烈，男，1953年出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市。
被申请人赵全，男，1963年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行马洪烈与赵全民间借贷纠纷（2017）黑0904民初235号民事判决一案中，执行标的570526.00元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人马洪烈自愿申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）黑0904民初235号民事判决书终结执行。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年五月十二日
书记员 赵俊波
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初250号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某1，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月15日主动到东源县公安局森林分局投案自首，当日被东源县公安局刑事拘留，2017年5月16日被东源县公安局取保候审，2017年11月14日被本院继续取保候审。
辩护人孙富宝，广东竟方律师事务所律师。
辩护人肖绍瑜，广东竟方律师事务所实习律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙富宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月30日，东源县XX有限责任公司从深圳市XX有限公司受让了东源县蓝口镇地运村XX矿场，于2010年5月8日聘请被告人张某1为该公司在XX矿场的矿长，在该石英矿场负责采矿生产、安全等管理工作。东源县XX有限责任公司于2013年办理好采矿许可证后正式开始在XX矿场开采石英矿，期间办理了林地使用手续5.733公顷。由于被告人张某1在工作上的失误，在没有了解清楚矿山林地使用的情况下，为了安全生产自上而下，层级开采，导致在开采过程中超审批范围采矿。经林业技术工程师现场勘查和验算，飘水崖山超审批范围被非法占用林地面积71.7亩。案发后东源县XX有限责任公司已在飘水崖山对被占用的林地进行了部分复绿。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，聘任书，会议纪要，证明等书证，证人张某2、周某1、徐某、叶某、陈某、周某2、童某、邬某、张某3、张某4、甘某、邹某、温某、黄某、俞某等证言，鉴定意见书，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，被告人张某1供述及其身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某1在负责矿场的生产、管理工作中，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地71.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人张某1犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。被告人辩护人请求对被告人张某1适用缓刑，鉴于被告人认罪悔罪，有自首情节，且其所在公司已对被占用土地进行了部分复绿，减少了对环境的破坏，对此请求予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 园
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初575号
原告黄某，女。
被告白某，男。
原告黄某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，原告黄某于2016年4月25日因双方已协商处理好婚姻关系申请撤诉。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 员 舒慧
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 陈旋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1760号
申请执行人无锡市晶英管业有限公司，组织机构代码76829455-2，住所地无锡市北塘区凤翔北路。
法定代表人姚静玉，无锡市晶英管业有限公司总经理。
委托代理人吴树岩(受无锡市晶英管业有限公司的特别授权委托)，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人郭新华（受无锡市晶英管业有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡盛森机械有限公司，组织机构代码32353506-9，住所地无锡市惠山区玉祁街道。
法定代表人ＸＸＸ，无锡盛森机械有限公司总经理。
本院在执行无锡市晶英管业有限公司与被执行人无锡盛森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市晶英管业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柳飞一
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执407号
被执行人谢世伟，男，汉族，1980年6月1日生，户籍地四平市。
本院受理的被执行人谢世伟罚金执行一案，执行标的额为30000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初87号刑事判决书中关于“处谢世伟罚金人民币30000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初46号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月31日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月22日被孟津县公安局取保候审。2015年11月18日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。
被告人苏登峰，曾用名苏增峰。2012年9月21日因犯盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月31日被孟津县公安局刑事拘留。2015年9月21日经孟津县人民检察院批准，同年9月22日被孟津县公安局执行逮捕。现押于孟津县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月31日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月22日被孟津县公安局取保候审。2015年11月18日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。
被告人郭某。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月31日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月22日被孟津县公安局取保候审。2015年11月18日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孟某、苏登峰、王某甲、郭某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、郭军萍出庭支持公诉，被告人孟某、苏登峰、王某甲、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日上午11时许，因索要工程款，被告人孟某、苏登峰驾车到山西省临汾市将欠款人毕某乙强行带走，并联系被告人王某甲接住毕某乙，将其带回孟津县城。当晚被告人郭某等人从偃师市赶到孟津县城，在向毕某乙索要欠款过程中，郭某打了毕某乙两个耳光。在毕某乙同意先清偿部分债务后，由苏登峰带人看守毕某乙，直至8月30日中午12时许，被告人孟某、苏登峰、王某甲、郭某将毕某乙送至孟津县公安局。
上述事实，被告人孟某、苏登峰、王某甲、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某乙的陈述，证人刘某甲、毕某甲、王某乙、李某甲、刘某乙、任某、李某乙的证言，孟津县公疗医院出具的诊断证明，辨认笔录，建设工程合同复印件，河南省长垣县人民法院刑事判决书，投案自首证明，被告人孟某、苏登峰、王某甲、郭某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、苏登峰、王某甲、郭某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人孟某、苏登峰、王某甲、郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏登峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人苏登峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏登峰的刑期自2015年8月31日起至2016年3月30日止；被告人孟某、王某甲、郭某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5495号
申请执行人卢岳彪
被执行人赵东京，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02263号，依法向被执行人赵东京发出执行通知书，责令被执行人赵东京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东京（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮晶晶