广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5014号
原告：杨泽文，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被告：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告杨泽文与被告王志杭、卢笑红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨泽文的委托诉讼代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告王志杭、卢笑红经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨泽文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还款项本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按月利率4%，自2017年6月7日起计至付清款日止）。2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告王志杭因资金周转困难，于2015年8月25日向案外人罗卓添借款本金130万元，约定借款期限为2个月，利息按月息4%计算，原告作为担保人自愿对上述债务承担担保责任，三方并签订《借据》一份。被告王志杭借款后，并未按时还款，案外人罗卓添多次催收未果。故，案外人罗卓添要求原告承担担保责任，代被告王志杭偿还借款。案外人罗卓添并通过各种方式骚扰原告及其家人，严重影响原告及其家人工作、生活。故，原告迫于无奈，于2017年6月6日与案外人罗卓添签订《协议书》，并代被告王志杭偿还借款115万元。综上所述，根据《担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。“故，被告王志杭应当向原告返还款项115万元，并按照月利率4%向原告支付利�。被告王志杭与被告卢笑红系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故应由两被告对本案债务承担共同清偿责任。本案债务经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨泽文为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、杨泽文身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、王志杭、卢笑红常住人口资料、结婚登记申请书各一份，拟证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、协议书、收款收据、汇款凭证各一份，拟证明杨泽文代王志杭偿还款项115万元；
4、借据、中国工商银行凭证、个人业务凭证各一份，拟证明王志杭向案外人罗卓添借款130万元；
5、广州市鸿福冷气有限公司的工商登记档案资料，证明广州市鸿福冷气有�公司由两被告共同开办经营，由王志杭担任法定代表人，其中王志杭占20%股份，卢笑红占80%股份，该公司由两被告共同经营，王志杭向罗卓添的借款用于经营该公司。
王志杭、卢笑红没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因杨泽文所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨泽文保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
杨泽文与王志杭系朋友关系。2015年8月25日，王志杭以做空调生意需要资金周转为由向案外人罗卓添借款1300000元，为此签订一份借据，约定借款期限2个月，利息按月息4%计算，杨泽文作为担保人在借据上签字、捺印，同日，罗卓添通过其名下中国工商银行账户向王志杭名下尾号为7560的账号转账支付1300000元。借款后，王志杭向罗卓添支付三个月的利息合计156000元，此后，王志杭再无还款。
借款到期后，罗卓添多次向王志杭和杨泽文催讨还款，后王志杭离开了花都，罗卓添遂要求杨泽文承担保证责任。2017年6月6日，杨泽文与罗卓添签订一份协议书，约定经结算，截至2017年6月7日，王志杭尚欠罗卓添1150000元，杨泽文在签订协议同日代王志杭一次性通过银行转账方式偿还拖欠罗卓添的款项1150000元。签订协议书后，杨泽文通过其名下中国银行账户向罗卓添名下尾号为6827的账号转账支付1150000元，罗卓添向杨泽文出具一份收到还款1150000元的收款收据。
杨泽文向罗卓添还款后，电话告知王志杭已代为向罗卓添还款的情况，并多次催促王志杭还款，均无果，遂诉至本院成讼。
另查明，王志杭与卢笑红是夫妻关系，两人于1998年3月19日登记结婚。
再查明，广州市鸿福冷气有限公司由王志杭和卢笑红共同出资设立，其中王志杭占20%公司股份，卢笑红占80%公司股份，由王志杭担任公司法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，杨泽文已经履行保证责任代为向罗卓添偿还借款，还款金额在主债权范围内，向王志杭行使追偿权符合法律规定，对杨泽文要求王志杭偿还1150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，杨泽文代替王志杭偿还借款而支付款项，确实发生一定损失，王志杭理应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨泽文与王志杭没有就代为偿付的借款约定利率，故杨泽文主张按照月利率4%计算利息过高，本院依法调整为自2017年6月7日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。
关于卢笑红是否应对涉案债务承担责任的问题。其一，王志杭向案外人罗卓添借款用于广州市鸿福冷气有限公司经营周转，而该公司由王志杭与卢笑红共同经营，卢笑红在公司中占股比较高达80%。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。共同生活的范围除了日常家庭生活，还应包括共同生产经营活动，因此借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。其二，王志杭与卢笑红之间是夫妻关系，本案债务产生于王志杭与卢笑红夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”因没有证据证明王志杭与罗卓添对该债务明确约定为王志杭的个人债务，也没有证�证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此王志杭向罗卓添的借款推定为王志杭与卢笑红的夫妻共同债务。杨泽文履行保证责任后，依法享有对原债务人的追偿权。综上，对杨泽文要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告王志杭、卢笑红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志杭、卢笑红于本判决生效之日起十日内向原告杨泽文支付1150000元；
二、被告王志杭、卢笑红于本判决生效之日起十日内向原告杨泽文偿还第一项款项的利息（利息按年利率6%从2017年6月7日起计至还清款日止）；
三、驳回原告杨泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告王志杭、卢笑红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的�自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈雅敏