河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩振武，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯新中，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁海成，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人韩振武、侯新中、丁海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人贺宪锋、被上诉人韩振武的委托诉讼代理人卢志强、被上诉人丁海成及侯新中的委托诉讼代理人吴月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿责任、误工费的赔偿责任。二审减少赔偿81865元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中的鉴定意见不应被采信，韩振武不应构成十级伤残韩振武右眼正常，××症。二、韩振武已超60岁，属于丧失劳动能力人员，并非在耐火材料厂工作，一审认定事实不清。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
韩振武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丁海成、侯新中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韩振武向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为160,000元。
一审法院认定事实：2016年10月10日16时30分许，侯新中驾驶豫Ａ×××××、豫AL3**挂号重型半挂车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇南大路口路段处时，先后与相对方向韩振武驾驶的豫Ａ×××××号小轿车、梁更新驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，之后豫Ａ×××××号小型普通客车又与沿310国道由西向东行驶的刘哲驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致四车不同程度受损，韩振武、梁更新及豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人王利军受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，侯新中负事故的全部责任。事故发生后，韩振武被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院急救，花去医疗费1,132.53元，后转入巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺挫裂伤；3、胸骨骨折；4、肺气胸；5、脑萎缩。韩振武在该院治疗至2016年12月14日，共住院65天，花去医疗费18,542.67元。2016年12月19日，韩振武再次入住巩义市人民医院，并在该院治疗至2017年3月23日，共住院95天，花去医疗费14,330.54元。韩振武门诊治疗花费2,506.34元。韩振武共住院160天，花去医疗费共计36,512.08元。韩振武住院期间的伙食补助费为4,800元，营养费为3,200元。韩振武住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为13,529.42（30,864÷365×160）元。依据韩振武申请，一审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对韩振武伤情进行鉴定。2017年5月24日，该所出具鉴定意见，认定韩振武伤情已经构成十级伤残。韩振武为此支付鉴定费700元，检查费920元。韩振武提供交通费票据800元，根据韩振武入院、出院、复查等情况，合理的交通费为500元。韩振武系城镇居民，定残时为60周岁，故残疾赔偿金为54,465.84（27,232.92×20×10%）元。韩振武自2015年10月1日与巩义市峰都耐火材料有限公司签订劳动合同，并自2015年10月起在该公司工作至事故发生前，工作期间的月平均工资为3,000元，其误工损失计算至定残前一日为22,400（3,000÷30×224）元。豫Ａ×××××号小轿车登记车主为韩振武，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为12,010元。韩振武为此支付评估费600元。事故处理过程中，韩振武还支付了2,800元的施救、拆检费。以上损失共计152,528.34元。
同时查明：豫Ａ×××××、豫AL3**挂号重型半挂车登记车主为丁海成，侯新中系丁海成雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫Ａ×××××、豫AL3**挂号重型半挂车在人民保险公司投有交强险及主车50万元，挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：事故中受伤的王利军的损失共计255,667.59元，梁更新的损失共计121,940.86元，刘哲的损失共计48,105元。
一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，侯新中负事故的全部责任。对于因此给韩振武造成的损失，侯新中应承担全部的民事赔偿责任。由于侯新中系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主丁海成负担。侯新中在从事雇佣活动中存在重大过失，应与丁海成承担连带赔偿责任。此事故造成韩振武十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。韩振武损失共计157,528.34元，由于鉴定费、评估费不属于第三者责任险的赔偿范围，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，故人民保险公司应在保险责任限额内赔偿韩振武156,228.34（157,528.34-700-600）元，被告丁海成赔偿韩振武鉴定、评估费1,300元，侯新中承担连带赔偿责任。韩振武主张的合理损失，一审法院予以支持。韩振武主张的外购药没有相应的医嘱或诊断证明，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩振武156,228.34元；二、被告丁海成于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩振武1,300元，被告侯新中承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩振武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1,610元，原告韩振武负担140元。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州衡星法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定机构为有评估资质公司，鉴定材料真实全面，鉴定程序合法，鉴定方法符合法定规则，一审法院按照该鉴定结论认定韩振武伤残等级并无不当。韩振武自2015年10月1日至事故发生前均在巩义市峰都耐火材料有限公司工作，一审法院认定误工费并无不当。综上所述，上诉人提出上诉的依据不足，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月一日
书记员 苗凯莉