江苏省兴化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第306号
公诉机关兴化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某己，男，1964年8月3日生，江苏省兴化市人，汉族。
被告人束某甲，男，1965年12月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2014年7月8日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人束某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某己、被告人束某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人束某甲于2014年3月10日晚，骑白色的远豪牌电动车至兴化市大营镇屯军村北束六组陈某丁家附近，并在陈某丁屋外问有没有人，被陈某丁发现后只身离开，将电动车留在陈某丁家附近，陈某丁便将该车推进自家院内。后被告人束某甲又回到陈某丁家附近取电动车，发现该车不见了，心生气怨，遂点燃稻草扔到陈某丁家储物间内，致储物间及屋内物品均被烧毁。经鉴定，被烧毁的储物间损失计人民币18410元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人束某甲的供述，被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、杨某等人的证言，书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明，兴化市房屋安全鉴定管理所出具的房屋鉴定报告、兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片等证据。并据此认为，被告人束某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某丁诉称：因被告人束某甲的毁坏行为，致其房屋及屋内物品被损，现起诉要求被告人赔偿房屋损失费人民币18410元、物品损失费人民币10861元，合计人民币29271元。
被告人束某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其愿意赔偿，但确实没有赔偿能力。
经审理查明，被告人束某甲于2014年3月10日晚，骑白色的远豪牌电动车至兴化市大营镇屯军村北束六组陈某丁家附近，并在陈某丁屋外问有没有人，被陈某丁发现后只身离开，将电动车留在陈某丁家附近，陈某丁便将该车推进自家院内。后被告人束某甲又回到陈某丁家附近取电动车，发现该车不见了，心生气怨，遂点燃稻草扔到陈某丁家储物间内，致储物间及屋内物品均被烧毁。经鉴定，被烧毁的储物间损失计人民币18410元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人束某甲的供述，证实案发当晚，其在刘庄吃完晚饭后骑白色远豪电动车返回，路过陈某丁家（其妻为痴呆女），见家里灯亮有人，便敲门喊人，被陈某丁吓走只身离开，将电动车留在陈家附近。后其返回陈家附近取车，发现自己的电动车不见，怀疑是陈某丁推走，想骑陈家门口的自行车回家，却发现自行车后胎没气，一时心生气愤，便用随身携带的火机点燃稻草扔到陈家的储物间后自行离开。其不知房屋被烧毁的情况，也不知屋内有无东西。
2、被害人陈某丁的陈述，证实2014年3月10日晚10点钟左右，其和妻子徐中红在家睡觉，听见有人在窗外喊其妻子名字，其问是谁，对方没有回答并一直不走，其起床开门，发现此人溜走，其未追上，但在门口发现一辆白色电动车，遂将该车推回家后又上床睡觉。后来感觉门口外边有脚步声，一小时后听见响声，起来发现自己房屋东边的储物间着火了，房屋被烧毁，里面东西也都烧掉了，物品价值一万余元。
3、证人证言
（1）证人杨某（束某甲妻子）的证言，证实其家有一辆白色的电动自行车，是前年过年前买的，是其跟束某甲一起去白驹买的。经辨认，视频录像中的人是其丈夫束某甲，扣押的红色上衣就是案发当晚其丈夫束某甲穿的衣服，扣押的用户手册是其家白色电动自行车上的。
（2）证人陈某丙（陈某丁父亲）的证言，证实2014年3月10日夜里两点左右，邻居王元成下班回来发现陈某丁家杂物间失火，将其喊醒，其起来时，该杂物间的棚子已经烧了趴下来了，因火大救不下来。被烧的东西有：拖拉机全套、柴油、木材、油布等。
（3）证人陈某戊（陈某丁二叔）的证言，证实2014年3月10日晚上十一点多，其得知陈某丁家东边的杂物间被烧，因火太大无法挽救，里面被烧物品中有农用的拖拉机、木板等。
（4）证人王某（陈某丁邻居）的证言，证实陈某丁的储物间里的物品有油、药水机、拖拉机、木材、跳板等。
（5）证人陈某乙（远豪电动车卖方）的证言，证实其在大丰市白驹镇道榆中路卖电动车并修理摩托车，其对外使用的印章是大丰市白驹镇荣庆摩托车修理部，凭证号0013411用户报修凭证是其出具的，凭证上登记的购车人信息是客户告知的。
4、书证
（1）常住人口登记表，证实被告人束某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局受案登记表，证实本案系2014年3月10日，由被害人陈某丁报警。
（3）兴化市公安局提供的案发经过及抓获说明，证实本案是2014年3月11日，陈某丁报案称储物间被烧，该局以现场遗留的远豪牌电动自行车为线索，查到该车的卖方，从卖方登记的《用户保修凭证》发现该车买方系大营束某甲。2014年4月10日，被烧毁的储物间鉴定价值18410元，同月14日束某甲被该局依法传唤归案。
5.鉴定意见：
（1）兴化市房屋安全鉴定管理所出具的房屋鉴定报告，证实被烧房屋为D级，承重结构承载力不能满足正常使用要求。
（2）兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）107号价格鉴证结论书，证实被害人被烧毁的单层砖木结构房屋损失价格为人民币18410元。
（3）兴化市价格认证中心不予受理通知书，证实因未提供标的物实物状况、购置发票、规格型号等相关材料，对油抽子等47项灭失物不予进行价格鉴证。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘验检查工作记录和现场照片，证实被损毁房屋地点现场方位及环境。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及物证照片，证实2014年4月14日公安机关对被告人束某甲的住宅进行搜查，扣押了红色羽绒服、远豪电动车用户手册、白色电动自行车、打火机等物品，并对其进行现场拍照。
（3）辨认笔录，证实经证人陈某乙辨认，被告人束某甲即为其反映的用户报修凭证上登记的四、五十岁的购车男子。
本院认为，被告人束某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的房屋损失费人民币18410元的诉讼请求，本院认为，公民的生命财产权受法律保护，因被告人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人财产受到的损失，应由被告人束某甲承担赔偿责任，故该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；对附带民事诉讼原告人提出的屋内物品损失费人民币10861元的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，兴化市价格鉴证中心亦无法鉴定，故本院不予支持。综上，被告人束某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某丁房屋损失费人民币18410元。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人束某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年12月23日止。）
二、被告人束某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲房屋损失费人民币18410元。此款由被告人束某甲于本判决生效后一个月内给付附带民事诉讼原告人。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾逸凡