wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00339号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因无证驾驶，于2014年5月26日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被开县公安局刑事拘留，同月18日经开县人民检察院批准，次日被开县公安局逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日17时许，被告人龚某某持E类驾驶证驾驶不符合安全技术标准的中型货车，从开县长沙镇往岳溪镇方向行驶。当行驶至南门镇南岳街莲池路口路段时，遇被害人冉某甲横过道路未按规定安全避让，致使车辆侧滑与冉某甲相撞，造成冉某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，龚某某主动报警并随民警到公安机关接受调查。经重庆市开县公安局交巡警大队认定，龚某某对本次事故负全部责任。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，且有被告人龚某某的供述；证人冉某乙、黎某、冉某丙、张某某、杨某某的证言；户口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、通话记录、抓获经过等书证；尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、车速鉴定意见、乙醇检验报告；现场勘查笔录、图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前因无证驾驶被行政拘留的15日已扣除，即自2014年6月10日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第444号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张海平，女，1964年3月1日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第375号民事判决书一案，本院于2014年3月27日发出执行通知书，责令被执行人张海平于2014年4月24日前履行（2013）资中民初字第375号民事判决书确定的义务，即标的款300000元及案件受理费6490元、执行费4410元。但被执行人张海平未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈泽彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2730号
原告：朱照佼，身份证号
码330327197603230273，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路392号
。
委托代理人：牟秀军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：吴安平，身份证
号码332603198002226270，住台州市路桥区金清镇人民路113
号。
原告朱照佼与被告吴安平为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月18日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2
010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱照佼的委托代理人牟秀军到庭参加诉讼，被告吴安平经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱照佼起诉称：原、被告系同学，被告急需资金周转
，于2009年5月26日、12月18日、2010年3月12日、5月12日分
别向原告借来20万元、40万元、50万元、70万元，合计人民币
180万元，由被告出具相应数额的借条，并约定纠纷管辖地为
黄岩法院。现原告需用钱，多次向被告催讨未果，请求判令被告支付借款人民币180万元及从起诉之日起至实际支付之日止
按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴安平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼
主体资格；
证据2、借条四份，
证明被告吴安平分别于2009年5月26日、2009年12月18日、201
0年3月12日、2010年5月12日向原告借款人民币共计180万元的
事实；
证据3、协议一份，证明原、被告双方约定由黄岩区人民法
院管辖的事实。
本院依法向被告吴安平送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
吴安平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴安平分别于2009年5月26日、2009年12月18日、2010
年3月12日、2010年5月12日向原告朱照佼借款人民币20万元、
40万元、50万元、70万元，并同时出具借条载明：“今向朱照佼借到人民币贰拾万元整（200000.00）”、“今向朱照佼借
到人民币肆拾万元整”、“今向朱照佼借到人民币伍拾万元整
”、“今向朱照佼借到人民币柒拾万元整”。2010年9月15日
，原、被告经协商签订一份协议，载明：“我与朱照佼的借款
纠纷（1800000.00），经双方协商由黄岩区人民法院解决。”
原、被告匀在该协议上签名。原告于2010年10月18日向本院提
起诉讼。
本院认为：被告吴安平欠原告朱照佼借款人民币180万元，
有被告向原告出具的四份借条为凭，事实清楚。被告向原告借
款时均未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归
还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告吴安平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱
照佼借款人民币1800000元，同时支付自2010年10月18日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，依法减半收取10500元，由被告吴安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费21000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 缪娅薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1997号
原告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：尚宪保，男，1972年11月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜市恒金建材有限公司与被告尚宪保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市恒金建材有限公司委托代理人李涛，被告尚宪保及其委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市恒金建材有限公司诉称：2012年3月29日，原被告签订混凝土销售合同一份，约定原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告累计向被告供应混凝土767立方米，总货款为218160元，被告仅支付165000元，余款53160元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款53160元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚宪保辩称：1、原告所诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告提供的混凝土不合格，存在质量问题，给被告造成损失，应当赔偿并承担违约金；3、原告所供数量存在偏差，原告起诉数额不准确，其要求的利息及违约金无事实和法律依据。
经审理查明：2012年3月29日，莱芜市恒金建材有限公司与尚宪保签订《混凝土销售合同》一份，约定由莱芜市恒金建材有限公司向尚宪保供应混凝土，标号为C30。合同约定供方应严格按照国家标准进行生产，按时保证质量供应混凝土，并保证混凝土质量的连续性。需方应在混凝土运输车到达工地现场后立即有专人负责检验和验收，并保证施工道路畅通，及时卸料。供需双方应同时在混凝土浇注过程中取样、养护、试验、检验，试验报告费由需方支付。当日，莱芜市恒金建材有限公司与尚宪保再次签订《证明》一份，该证明载明尚宪保要求莱芜市恒金建材有限公司供应标号为C25商砼，但提供C30单据，在工程施工以及完工验收过程中所有关于商砼的质量、标号等问题均于莱芜市恒金建材有限公司无关，由尚宪保自行负责解决。上述协议签订后，莱芜市恒金建材有限公司自2012年8月13日至同年10月25日向尚宪保供应混凝土767立方米，总货款为218160元，尚宪保支付部分货款后，尚余53160元未付。
以上事实，由销售合同、证明、结算单、收款收据以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原告莱芜市恒金建材有限公司向被告尚宪保供应混凝土767立方米以及被告尚余货款53160元未付的事实，由结算单、收款收据在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告主张货物存在的质量问题，因双方签订的《证明》中已对质量负责方有相关约定，且被告无充分证据证实其在合理期限内提出质量异议，故其主张本院不予支持，被告的反诉请求，本院亦不予受理。因双方未最终约定付款期限，故被告以诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金，因双方未对违约金进行约定，故本院不予支持。关于利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宪保于本判决生效后三日内支付给原告莱芜市恒金建材有限公司货款53160元及利息（自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市恒金建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 群
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初280号
原告田良俭，个体户。
委托代理人胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告童斌，大冶铁矿居休工人。
原告田良俭诉被告童斌提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于二0一六年十一月一日立案，原告田良俭于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该案原告田良俭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田良俭撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2476元，由原告田良俭负担。
审判长 祝 清
二〇一七年一月九日
书记员 石芳小群
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00905号
原告：陈见收，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告陈见收诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈见收的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初338号
原告：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路288号厂房，统一社会信用代码：91350600779635316G。
法定代表人：方溪顺，董事长
委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告:何泽杰，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告福建常瀛实业有限公司与被告何泽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建常瀛实业有限公司的委托诉讼代理人林松勇、被告何泽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建常瀛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金33000元，自2017年9月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用利息。2、案件受理费（含律师费）由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年8月26日向原告借款33000元，被告收到借款后，出具“借到现金叁万叁仟元整”的借条交原告收执。依据被告出具的《借条》承诺：被告于2017年9月1日前还清借款。若被告违约，由出借人所在地法院管辖。同时，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。但还款期限届满，被告分文未还。据此，原告特具诉状，请求贵院依法裁判。
被告何泽杰辩称：1、其并没有收到这笔钱，当时签完借条后就拿给了另外的合伙人，而且该款实际是垫资款是没有利息的。2、原告当时与我方约定啤酒销售有回扣，该回扣可以抵扣该款项。3、当时借款时，没有说什么时候还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告何泽杰出具借条给原告福建常瀛实业有限公司收执，该借条载明：兹何泽杰向福建常瀛实业有限公司借到现金叁万叁仟元整，双方约定，借款人于17年9月1日前还清借款，若借款人违约发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。同时，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用、包括律师费。因被告未能还款，原告委托律师诉至本院，支付律师费3000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条及《委托合同书》、律师费发票为据，本院予以确认。
本院认为，被告何泽杰向原告福建常瀛实业有限公司借款33000元，有被告何泽杰出具的借条为据，应予确认。现原告要求被告归还借款本金33000元，并支付自2017年9月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用利息及律师费3000元，合法有据，应予支持。被告出具的借条中已明确载明“借到现金33000元”，该证据既是双方借款的合意，也是借款人借到现金的凭证。现被告否认借款，与该证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。至于被告关于该款系双方买卖合同中垫资款的辩称，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告关于销售回扣抵扣欠款的辩称，未提供相应的证据证明，且该辩称属于另一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何泽杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建常瀛实业有限公司借款本金33000元及律师费3000元，并自2017年9月2日起至还清款项之日止以借款本金33000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告何泽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一八年一月十九日
书记员 吴小欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1553号
罪犯任厚明，男，汉族，生于1962年6月27日，重庆市开州区人，原县处级副职，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2010年5月28日作出（2010）开法刑初字第163号刑事判决，以被告人任厚明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元（已缴纳）。追缴被告人任厚明的违法所得190000元上缴国库（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）渝二中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行。该犯于2012年6月4日、2013年8月29日、2015年4月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任厚明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任厚明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯任厚明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任厚明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退出全部赃款并积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任厚明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向其安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠中
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执285号
申请执行吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人曾宪文，男。
被执行人廖晶晶，女。
被执行人王小峰，男。
被执行人黄成龙，男。
本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪文、廖晶晶、王小峰、黄成龙借款合同纠纷一案，因申请人吉安农村商业银行股份有限公司撤回其与曾宪文、廖晶晶、王小峰、黄成龙借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执285号申请人吉安农村商业银行股份有限公司对被执行人曾宪文、廖晶晶、王小峰、黄成龙借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 晨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第736号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-
8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：陈杰，
，汉族，系磐安县方前信用社信贷员，住磐安县方前信用社。
被告：陈志平，汉
族，住磐安县方前镇外林山村**号。
被告：陈秀蓉，汉
族，住磐安县方前镇外林山村**号。
被告：陈某，汉
族，住磐安县大盘镇学田村。
被告：孔某，汉
族，住磐安县安文镇壶厅四路**号。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与
被告陈志平、陈秀蓉、陈某、孔某借款合同纠纷一案，本
院于2010年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈益民于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人陈杰及被告陈志平、陈秀蓉到庭参加诉讼，被告陈伟文
、孔香翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2009年4月16日，原、被告经过协商一致签订借款合同一份，合同约定原告借款10万元给被告陈
志平，借款期限为2009年4月16日至2010年3月20日，借款月利
率为7.5225‰，并由被告陈某、孔某作为保证人。签约后
，原告依约发放了贷款。到期后，被告陈志平称无力归还，期
间于2010年4月26日自动扣款本金900元，2010年7月31日自动
扣款本金4519.56元、利息3480.44元。原告认为，本案借款合
同合法有效，被告陈志平应承担还本付息的责任。鉴于被告陈
志平、陈秀蓉是夫妻关系，故该债务是夫妻共同债务，应由被
告陈志平、陈秀蓉共同承担偿还责任。保证人陈某、孔某
负连带担保责任。现诉至法院请求判令：1、被告陈志平、陈
秀蓉归还原告借款本金94580.44元并支付利息4040.59元（利
息计算至2010年10月10日止，此后利息按借款合同约定计算）
。2、被告陈某、孔某对上述债务承担连带清偿责任。3、
由被告承担诉讼费用。
被告陈志平在庭审中辩称，原告所述都是事实，确实是由
我出面向信用社借了钱，我肯定有责任，但这笔款借来是给我
弟弟陈某用的，现在叫我来还这笔款，我是没有办法�如果
有钱，那我早就还掉了。
被告陈秀蓉在庭审中辩称，这笔贷款都是陈某和信用社
说好后，我就去签了个字，我和陈志平现在没有能力还，只能
等陈某挣了钱再还。
被告陈某、孔某未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了下
列证据：
1、四被告的常住人中登记卡及身份证复印件各一份，以证明四被告的身份情况。
2、结婚证复印件二份，以证明办理涉案借款手续时，陈志
平、陈秀蓉系夫妻关系，陈某、孔某系夫妻关系的事实。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份（均系与
原件核对无异的复印件）、还贷（息）回单一份，以证明被告
陈志平由被告陈某、孔某提供连带责任保证向原告借款，
原告已依照约定发放贷款，被告陈志平已归还部分借款本息，
尚欠借款本金94580.44元及利息等事实。
被告陈志平、陈秀蓉、陈某、孔某均未向本院提交相
关证据材料。
经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的上述证据，
被告陈志平、陈秀蓉没有异议；被告陈某、孔某因缺席未
对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告陈某、孔
香翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据均符合证
据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院
认定案件事实如下：
2009年4月16日，原告县信用联社与被告陈志平、�某、
孔某签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告陈志平
发放贷款人民币10万元，借款用途为进木材，借款期限自2009
年4月16日至2010年3月20日止，借款利率为月利率7.5225‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；被告陈某、孔某对上述借款承担连带保证责任，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息等内容。同日，原告依约向被告陈志平发放了贷款
人民币10万元。借款到期后，被告陈志平已归还借款本金5419
.56元，支付利息3480.44元，尚欠借款本金94580.44元及利息
4040.59元（计算至2010年10月10日止）。被告陈某、孔某
亦未承担保证责任。
另查明，被告陈志平、陈秀蓉系夫妻关系，在办理本案借
款过程中，被告陈秀蓉提交了由其本人签名的身份证复印件。
本院认为，原告县信用联社与被告陈志平、陈某、孔香
翠签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不
违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陈志平
在得到借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担
向原告还本付息的违约责任。被告陈秀蓉虽非借款人，但本案
借款形成于其与陈志平的婚姻关系存续期间，且在办理本案借
款过程中提供了由其本人签名的身份证复印件，�视为夫妻共
同债务，承担共同清偿责任。被告陈某、孔某未按约定履
行其保证责任，亦构成违约，应对上述尚欠的借款本息承担连
带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈志平、陈
秀蓉追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈
伟文、孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平、陈秀蓉于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县农村信用合作联社借款本金94580.44元，并支付利
息4040.59元（利息已计算至2010年10月10日止，此后利息按
借款合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈伟文、孔香翠对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈伟文、孔香翠承担连带清偿责任后，有权向被告陈志平
、陈秀蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（已减半收取），由被告陈志平、陈秀
蓉负担，被告陈伟文、孔香翠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中
国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 陈益民
二〇一〇年十一月九日
书记员 卢 烨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1262号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，该局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇荣胜阁家具厂，住所地广东省中山市大涌镇悦新路（李君乐厂房*楼）。
主要负责人：郑兵荣。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2016］025号行政处罚决定。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2016年10月31日作出中（涌）环罚字［2016］025号行政处罚决定，对“中山市大涌镇荣胜阁家具厂（以下简称荣胜阁家具厂）”罚款40000元。市环境保护局于2016年12月8日向“荣胜阁家具厂”送达了中（涌）环罚字［2016］025号行政处罚决定书。“荣胜阁家具厂”在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月14日，市环境保护局对“荣胜阁家具厂（经营者：郑兵荣）”作出了中（涌）环罚催字[2017]016号行政处罚催告通知书，催告该厂履行义务。同年6月18日，市环境保护局以“无法与你（单位）取得联系”为由向“荣胜阁家具厂”公告送达前述行政处罚催告通知书。现市环境保护局以“中山市大涌镇荣胜阁家具厂（经营者：郑兵荣）”为被执行人申请本院强制执行，执行的内容为“立即缴纳罚款人民币肆万元（40000.00元）”。
另查明，2017年2月15日，“中山市大涌镇荣胜阁家具厂”的企业名称变更登记为“中山市大涌镇名玉轩家具厂”，投资人由“郑兵荣”变更登记为“郑奀东”。
本院认为，本案中，“中山市大涌镇荣胜阁家具厂”已于2017年2月15日将企业名称变更登记为“中山市大涌镇名玉轩家具厂”，在此情况下，市环境保护局仍以“荣胜阁家具厂（经营者：郑兵荣）”作为催告的对象和申请被执行的对象，明显有误。同时，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。也就是说，履行催告义务是行政机关申请法院强制执行的必经程序，而文书的公告送达须以受送达人下落不明或者其他方式无法送达为前提条件。本案中，在企业主体并未注销的情况下，市环境保护局在没有其他证据可以证明受送达主体下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，迳行以“无法取得联系”为由公告送达涉案行政处罚催告通知书，有悖法律规定，损害了当事人的合法权益。因此，市环境保护局提出的强制执行申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字［2016］025号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 禹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1059号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2010年4月23日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于
2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙。由
于原、被告婚前接触不多，无感情基础，婚后没有共同语言，
在共同生活期间经常发生争吵。被告经常在外赌博，不顾家庭
和儿子生活。原告生儿子后患了椎间盘突出，生活诸多不便，
被告也不问不顾，并多次提出与原告离婚。今年三月，被告听
从其母亲唆使不许原告进家门，并强行带走儿子。原告被迫回
娘家居住至今。双方无共同财产，也无共同债权、债务。现原
、被告之间的夫妻感情确己破裂，己无和好可能。原告起诉要
求：1、准予原、被告离婚，并由被告支付原告生活帮助费用8
000元／年×5年＝40000元。2、婚生儿子周某丙由原告抚养，
被告承担抚养费每月300元。
被告周某乙答辩称：原告诉称的结婚时某、生育儿子时某
事实，婚后双方无共同财产及共同债权债务也事实。原、被告系同村人，又是小学、初中同班同学，从相识到自由恋爱到结
婚，是经过充分了解的，有很好的感情基础。在夫妻共同生活
中，虽然因琐事发生过争吵，但夫妻关系融洽、相处和谐，双
方并没有发生过大的矛盾，更没有严重到离婚的程度。被告没
有经常在外赌博，而是为了家庭和孩了，一直努力工作。今年
三月，可能是因为双方沟通不够，原告为分家时不同意被告父
母同住一事与被告产生矛盾。原告听从其母亲的话，丢下正在
吃奶的儿子回娘家至今。被告及亲戚去叫，原告也不回家。被
告认为夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理，本院审查原告提供的身份证、结婚证、台州医
院ct检查报告单等证据，结合原、被告陈述，认定事实如下：
原、被告系同学，2008年4月经人介绍建立恋爱关系，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙，儿子
现随被告生活。2010年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向
本院提起诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚并生育儿子，在共同生
活期间已建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未能提供
证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告现要求与被告离
婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001。）
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年五月二十日
代书记员 李苹苹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第354-1号
申请执行人：刘东泉，男，汉族，生于1971年7月14日。
被执行人：龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日。
被执行人：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第792号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人龙梅、徐燕飞发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙梅所有的川HH76**号雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆由被执行人龙梅管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、查封被执行人徐燕飞所有的川HQ33**号奥迪牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆由被执行人徐燕飞管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4176号
申请执行人黄莉萍，女，汉族，1984年10月24日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人广西三航建工投资有限公司，住南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城8号楼2单元305号。
法定代表人：阮本智
黄莉萍申请执行广西三航建工投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西三航建工投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉萍于2016年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西三航建工投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00043号
原告柏某某，女，1985年1月17日出生，汉族，陕西瀚普思教育有限责任公司职工。
被告王某某，男，1979年4月4日出生，汉族，中国大地保险股份有限公司西安市碑林支公司职员。
本院受理原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案后，经审查被告王某某的现居住地为西安市莲湖区西梆子市街迎春小区302号楼2单元东户属西安市莲湖区辖区，故该案应属被告现居住地西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一三年十二月十日
书 记 员 战幸
\--
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第00043号原告柏某某，女，1985年1月17日出生，汉族，陕西瀚普思教育有限责任公司职工。被告王某某，男，1979年4月4日出生，汉族，中国大地保险股份有限公司西安市碑林支公司职员。本院受理原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案后，经审查被告王某某的现居住地为西安市莲湖区西梆子市街迎春小区302号楼2单元东户属西安市莲湖区辖区，故该案应属被告现居住地西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘可二〇一三年十二月十日书 记 员  战幸--
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1730号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人何兰英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00092号，依法向被执行人何兰英(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人何兰英(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何兰英(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何兰英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1542809980100065115#钞的存款人民币69600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1730号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人何兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00092号，依法向被执行人何兰英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何兰英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何兰英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何兰英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币69600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1076号
原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路。
法定代表人张红，董事长。
被告：钟纪海。
本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告钟纪海物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2018年4月4日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一八年四月九日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00533号
罪犯蒋永红，男，1986年8月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2009年8月24日作出（2009）凤县法刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋永红犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月11日止），并处罚金4000元（2014年4月10日交纳4000元）。2009年10月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋永红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋永红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋永红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋永红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋永红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永红减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初852号
原告：黎承康，男，1968年3月13日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所律师。
被告：王祖杨，男，1987年12月22日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。
原告黎承康诉被告王祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告王祖杨公告送达民事起诉状副本及相关诉讼文书，本院于2017年8月18日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼。被告王祖杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎承康诉讼请求：1、被告偿还欠款400000元给原告；2、被告从起诉之日起（2017年6月13日起）按银行逾期贷款利率以400000元为本金支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份起至2017年4月26日，被告王祖杨以经营的农药店需要进货囤货为理由陆续向原告借款合计400000元。这400000元有的是原告直接转账给被告，有的通过原告亲戚、朋友转账给被告，有的是原告直接以现金支付给被告。2017年4月26日双方核对后被告出具借条给原告。借条确认被告借款肆拾万元（400000元），承诺从当月28日起每月归还5000元，直至还清为止，并以被告在中东镇经营的二间铺面里的货物抵押。但被告出具借条后，没有按承诺还款，原告多次到被告店里催促，被告说货物（农药）那么多，准备到旺季了，现在还继续进货，到旺季卖掉货物就还清。原告相信了被告的话，但2017年5月中旬后被告门店就一直闭门停业，电话也无法接通，明显被告已经是恶意拖欠。为此，原告诉至法院。
被告王祖杨在举证期限及答辩期限内未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月份起至2017年4月26日，被告王祖杨以经营的农药店需要进货囤货为理由陆续向原告借款，原告直接现金支付、转账或通过原告委托亲戚、朋友转账给被告，合计400000元。其中：黎静，2017年2月21日通过邮政转100000元；黎承康，2017年2月19日通过邮政转100000元；黄伟山，2017年2月25日通过手机银行转30000元；黎明，2017年2月28日通过农行转37000元；苏锐，2017年2月20日通过网银转40000元。2017年4月26日经双方核对后，被告出具一份《借款条》给原告收执，确认被告借款400000元。借款条内容如下：“本人：王祖杨，今借到黎承康人民币肆拾万元整（400000元），本人承诺由28日起每天归还人民币伍仟元整（5000元），拿中东镇两间铺面里货物作为抵押，资金用于投资两间进货商品，每日积累到还清为止”。借款后，被告未能按期还款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王祖杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。2017年4月26日被告出具一份《借款条》给原告收执，《借款条》内容真实，合法有效，本院予以确认。原告黎承康主张被告王祖杨欠其借款400000元，提交有被告出具的《借款条》及相应的银行转账回单为凭，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王祖杨未能如期还款，已构成违约，原告黎承康要求被告归还借款400000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息。被告承诺从借款当月28日起每日归还5000元，直至还清为止。但借款后，被告并未如期还款，已构成违约。现原告主张被告从起诉之日起（2017年6月13日起），以400000元为基数，按银行逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖杨偿还原告黎承康借款本金400000元；
二、被告王祖杨支付原告黎承康利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2017年6月13日起至借款偿还完毕之日止，按年中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告王祖杨负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 温秉章
人民陪审员 蒙永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁娟娟
附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保52号
申请人:姜春红。
被申请人：张圣华。
申请人姜春红于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张圣华名下所有的苏M×××××车辆采取扣押措施，保全金额人民币60000元。申请人姜春红以现金人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押张圣华名下所有的苏M×××××车辆，保全金额人民币60000元。
案件申请费人民币620元，由姜春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保52号
解除保全申请人:姜春红，女，1976年2月23日生，住泰州市海陵区九龙镇。
被申请人：张圣华。
申请人姜春红与被申请人张圣华诉前财产保全一案，本院于2016年9月26日作出了诉前保全裁定，扣押张圣华名下所有的苏M×××××车辆，现申请人姜春红于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成和解协议，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张圣华名下所有的苏M×××××车辆扣押。
案件申请费620元，由姜春红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 沙志兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨�。2007年6月14日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强、张奇。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第282号起诉书指控被告人杨菁犯非法经营罪，于2007年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、杭璐东出庭支持公诉，被告人杨菁及其辩护人姚武强、张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年6月13日，被告人杨菁在无烟草批发、零售、运输许可证的情况下，以非法牟利为目的，驾驶牌照号为浙B×××××东风商务车，从上海收购84全硬中华卷烟700条、84全软中华卷烟250条（总价值人民币403500元），准备贩运至浙江省宁波市销售。当日傍晚6时许在途经沪杭高速公路嘉善路段时，被嘉善县烟草专�局执法人员查获。
2、2007年6月8日，被告人杨菁在无烟草批发许可证的情况下，将84s329软中华卷烟50条、84s328软中华卷烟50条销售给宁波慈溪开店的陈洁伟，得款人民币69550元。
3、2007年6月8日，被告人杨菁在无烟草批发许可证的情况下，将84s328软中华卷烟50条销售给宁波江东区开店的邵启勇，得款人民币33250元。
上述事实被告人杨菁在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人陈明荣、黄克挺、戎先平、邓兆联、陈洁伟、邵启勇的证言及相关辨认笔录；卷烟鉴别检验报告；烟草专卖局证据先行登记保存通知书；案件财物清单；证据复制提取单；扣押物品清单；宁波市、嘉善县烟草专卖局证明；抓获经过；情况说明；书证笔记本一本及被告人杨菁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨菁以非法牟利为目的，违反国家烟草专卖管理制度，未经许可，非法经营卷烟，非法经营数额达人民币500000余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨菁系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨菁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月14日起至2012年12月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、随案移送的笔记本1本予以没收；扣押的现金人民币4000元折抵罚金上缴国库；赃物处理款282189.60元由扣押机关嘉善县公安局依法予以没收，上缴国库；扣押在案的浙B1T7**东风商务车1辆由扣押机关嘉善县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇褚在倩
人民陪审员 曹 少 彰
人民陪审员 何 全 观
二〇〇七年九月二十八日
书 记 员 陈 红 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00204号
原告程某某。
委托代理人杨民富。
被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。。
负责人张泓，总经理。
委托代理人周万平。
原告程某某与被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称新华寿险荆门支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人杨民富、被告新华寿险荆门支公司的委托代理人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称，2010年1月7日，程某某向新华寿险荆门支公司投保了吉星高照A款两全保险（分红型）及附加008定期重大疾病保险。保险金额50000元，保险期限15年。2014年2月12日，程某某在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院28天，经诊断为病毒肝炎、乙型慢性重型。后程某某要求保险公司支付保险金，保险公司拒付。为此要求：1、新华寿险荆门支公司向程某某支付保险金50000元；2、新华寿险荆门支公司承担本案诉讼费。
新华寿险荆门支公司辩称，程某某在新华寿险荆门支公司购买了吉星高照A款两全保险及附加疾病保险，后程某某患病，经医院诊断为病毒型肝炎，该疾病不属于双方签订的保险合同中规定的重大疾病范畴，也未达到双方合同约定的重大疾病保险金的赔付标准和条件，为此请求人民法院驳回程某某诉讼请求。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：程某某所患疾病是否属于合同约定的重大疾病。
程某某针对上述争议焦点，向本院提供了以下证据：
A1、投保银行卡、保单、发票、保险金额价值表、保险条款复印件、费用详细信息，证明双方存在保险合同关系，程某某在新华寿险荆门支公司投有重大疾病保险，保险金额为50000元，程某某所患疾病不在“责任免除”之内；
A2、病情证明单、医疗费发票、医疗费明细清单，证明程某某于2014年1月间发现患有重症肝炎，且在2014年2月12日至2014年3月12日在武汉同济医院治疗28天的事实，程某某所患疾病属于双方所签合同约定的重大疾病范畴，程某某在住院期间花费医疗费65248.33元。
新华寿险荆门支公司针对本案争议焦点，向本院提供了以下证据：
B1、保险单、客户回访问卷，证明新华寿险荆门支公司就合同相关条款、产品投保书等内容已对原告尽到告知义务且有程某某亲笔签字；
B2、回访电话录音，证明新华寿险荆门支公司就合同相关内容已对程某某进行了回访。
新华寿险荆门支公司对程某某提供的A1中要证明双方存在保险合同关系及保险金额为50000元无异议，但对证明程某某所患疾病不在“责任免除”之内有异议，认为程某某所患疾病不属于重大疾病范畴。对A2无异议。
程某某对新华寿险荆门支公司提供的证据无异议。
对当事人无异议的A2、B1、B2予以采信。
对当事人有异议的证据A1，其真实性新华寿险荆门支公司未提出异议，仅对其要证明程某某患病不属于责任免除范围有异议，本院认为，根据保险合同的约定，被保险人发生了保险合同所指的重大疾病，且不属于免责事由，保险公司才能承担保险责任。程某某虽不存在免责情形，但前提是其所患病为保险合同所指的重大疾病。因此，A1中证明程某某患病不属于责任免除范围的证据目的本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年1月7日，程某某在新华寿险荆门支公司投保了吉星高照A款两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险。其中重大疾病的保险金额为50000元。保险期间从2010年1月8日至2025年1月7日。2014年2月12日，程某某因“发现尿黄伴皮肤巩膜黄染20余天”，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院28天，后好转出院，支出医疗费65248.33元。经医院诊断，程某某所患疾病为“病毒性肝炎乙型慢性重型”。后程某某认为其所患疾病为乙型慢性肝炎及急性病毒性肝炎，要求保险公司支付保险金，保险公司以程某某所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病为由拒付。
另查明，新华人寿保险股份有限公司附加08定期重大疾病保险条款中规定的重大疾病中的急性或亚急性重症肝炎是指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）、重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）、肝性脑病；（3）、B超或者其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）、肝功能指标进行性恶化。
本院认为，程某某在新华寿险荆门支公司投保了吉星高照A款两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险，双方形成人身保险合同关系。程某某作为被保险人，在保险期限内如发生保险合同约定的重大疾病之一，保险公司应承担保险责任，反之则不应承担。
2014年2月，程某某因患肝炎住院治疗，病历记载为“病毒性肝炎乙型慢性重型”。乙型是对病毒性肝炎的病源学分型，慢性重型是病毒性肝炎的临床表现。病毒性肝炎的临床表现有急性肝炎、慢性肝炎、重型肝炎等。而重型肝炎又可分为急性重型肝炎、亚急性重型肝炎及慢性重型肝炎。程某某所患为慢性重型肝炎，而保险合同中约定的重大疾病之一为急性或亚急性重症肝炎，因此，程某某所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病。综上，程某某要求新华寿险荆门支公司支付保险金50000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄天智
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第113号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2012年6月18日、2013年6月19日因涉嫌犯诈骗罪分别被唐山市公安局古冶区分局、唐山市古冶区人民法院取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）73号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月间，刘某（已判决）、被告人李某某以不用考试，就可以办驾驶证为名，骗取张某甲等人人民币14500元及身份证复印件、照片。2011年7月间，刘某、王某甲（已判决）、被告人李某某以同样方式骗取程某某等人人民币32500元及身份证复印件、照片。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人国某某、王某某、张某乙的证言材料；同案犯刘某、王某甲的供述材料；被害人张某甲、何某某、杜某某、程某某的陈述材料；其他材料；同案犯判决书；被告人李某某对本案事实情节的供述材料及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某自愿认罪，积极退赔了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初220-2号
反诉原告：浙江富江水利水电工程有限公司，住温州火车站站南商贸城F1008室。
法定代表人：周玉进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
反诉被告：温州万青建筑劳务有限公司，住温州市洞头区灵昆街道周宅村浃西路46号。
法定代表人：刘维政，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理反诉原告浙江富江水利水电工程有限公司与反诉被告温州万青建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，反诉原告于2016年8月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现反诉原告浙江富江水利水电工程有限公司以与反诉被告庭外协商为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告浙江富江水利水电工程有限公司撤回反诉。
本案受理费3440元，由反诉原告浙江富江水利水电工程有限公司负担。
审 判 长 蔡志海
代理审判员 朱成杰
人民陪审员 李玉红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 驰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2118号
原告陈先海，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县法律援助中心大村工作站法律工作者。
被告王从平，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王先飞，男，生于1991年9月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈先海诉被告王从平、王先飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈先海不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初446号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，暂住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日22时40分许，被告人吕某酒后驾驶一辆牌照为浙AYXX**的二轮摩托车行驶至本市中山北路、普善路附近时，与他人骑行的电动自行车发生碰撞事故。被告人吕某在原地等候民警到场处理。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人吕某呼出气体中的乙醇含量为169mg/100ml。经鉴定，吕某血液中的乙醇含量为1.70mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吕某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某在庭审中不持异议，且有证人吴某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》及被告人吕某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某饮酒至血液内乙醇含量达到1.70mg/ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月二十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19071号
原告马文静，女，1987年2月18日出生。
被告刘源，男，1984年3月7日出生。
本院在审理原告马文静与被告刘源装饰装修合同纠纷一案中，原告马文静2017年10月26日申请撤回对被告刘源的起诉。
本院认为，原告马文静申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文静撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6641号
原告：刘卫平，女，1980年9月8日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽。
原告刘卫平诉被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘卫平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫平申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告刘卫平自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 任文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00123-1号
原告：程朝霞，女。
被告：姚锋，男。
被告：葛红兵，男。
本院在审理原告程朝霞诉被告姚锋、葛红兵民间借贷纠纷一案过程中，原告程朝霞向本院申请对被告姚锋、葛红兵的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告程朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告姚锋、葛红兵所有的价值680000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪�员刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4505号
原告利川市真心寄卖行。住址：利川市清江小区**号。经营者吴开发。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军，男，生于1996年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告夷家伟，男，生于1991年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告利川市真心寄卖行诉被告李军、夷家伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告利川市真心寄卖行诉称：2016年4月26日，被告李军、夷家伟对位于利川市六合北路的真心寄卖行实施了盗窃行为，盗窃了原告的一个保险柜、笔记本电脑等，并将保险柜内17部手机、6块手表、6件食品、9629元现金、信用卡等据为己有。对被告的该罪行，原告的负责人朱建华已进行了报案，利川市公安局进行立案侦查，但并没有追回赃物，导致原告物品损失和给予寄卖人赔偿共计129226元。虽然被告的违法犯罪行为受到了法律制裁，但对原告遭受的损失应当承担赔偿责任。现向法院提起诉讼。请求：1、判令二被告赔偿原告损失129226元。2、被告承担本案诉讼费。
经审查查明：本院（2017）鄂2802刑初72号刑事判决书中查明，2016年4月26日凌晨4时许，被告李军邀约被告夷家伟，盗走利川市六合北路利川市真心寄卖行人民币7000元、天梭牌男表1块、笔记本电脑3台、保险柜1个。二被告将保险柜运至市区腾龙大道牌坊的清江河边撬开保险柜，盗窃了其中的黄金饰品5件重约165.8克、“苹果”手机6部。二被告认为剩余物品、账单、保险柜没有什么价值，与作案工具钢丝钳和撬棍一同丢弃到清江河里。上述物品经利川市价格认证中心认定天梭牌男表1块市场零售价格人民币183元、“苹果”手机6部市场零售价格人民币19274.80元、千足金首饰单价为310.80元／克，总计价格为﹙165.8×310.80﹚+183+19274.80﹦70988.44元,加上赃款总价值人民币77988.44余元。被告李军分得人民3500元、黄金饰品1件重91.8克、苹果手机5部等物；被告夷家伟分得人民币3500元、黄金饰品4件重74克、笔记本电脑3台等物。破案后，追回天梭牌男表1块，退还利川市真心寄卖行。同时二被告另有二起盗窃犯罪。本院于2017年4月21日作出判决：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人夷家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。
本院认为：被告李军、夷家伟因犯盗窃罪已被判处有期徒刑，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”原告利川市真心寄卖行因被告李军、夷家伟盗窃所遭受的损失在刑事案件中应当依法予以追缴或者责令退赔。故原告利川市真心寄卖行起诉被告李军、夷家伟财产损害赔偿纠纷一案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告利川市真心寄卖行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余富国
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4505号原告利川市真心寄卖行。住址：利川市清江小区**号。经营者吴开发。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告李军，男，生于1996年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告夷家伟，男，生于1991年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告利川市真心寄卖行诉被告李军、夷家伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告利川市真心寄卖行诉称：2016年4月26日，被告李军、夷家伟对位于利川市六合北路的真心寄卖行实施了盗窃行为，盗窃了原告的一个保险柜、笔记本电脑等，并将保险柜内17部手机、6块手表、6件食品、9629元现金、信用卡等据为己有。对被告的该罪行，原告的负责人朱建华已进行了报案，利川市公安局进行立案侦查，但并没有追回赃物，导致原告物品损失和给予寄卖人赔偿共计129226元。虽然被告的违法犯罪行为受到了法律制裁，但对原告遭受的损失应当承担赔偿责任。现向法院提起诉讼。请求：1、判令二被告赔偿原告损失129226元。2、被告承担本案诉讼费。经审查查明：本院（2017）鄂2802刑初72号刑事判决书中查明，2016年4月26日凌晨4时许，被告李军邀约被告夷家伟，盗走利川市六合北路利川市真心寄卖行人民币7000元、天梭牌男表1块、笔记本电脑3台、保险柜1个。二被告将保险柜运至市区腾龙大道牌坊的清江河边撬开保险柜，盗窃了其中的黄金饰品5件重约165.8克、“苹果”手机6部。二被告认为剩余物品、账单、保险柜没有什么价值，与作案工具钢丝钳和撬棍一同丢弃到清江河里。上述物品经利川市价格认证中心认定天梭牌男表1块市场零售价格人民币183元、“苹果”手机6部市场零售价格人民币19274.80元、千足金首饰单价为310.80元／克，总计价格为﹙165.8×310.80﹚+183+19274.80﹦70988.44元,加上赃款总价值人民币77988.44余元。被告李军分得人民3500元、黄金饰品1件重91.8克、苹果手机5部等物；被告夷家伟分得人民币3500元、黄金饰品4件重74克、笔记本电脑3台等物。破案后，追回天梭牌男表1块，退还利川市真心寄卖行。同时二被告另有二起盗窃犯罪。本院于2017年4月21日作出判决：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人夷家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院认为：被告李军、夷家伟因犯盗窃罪已被判处有期徒刑，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”原告利川市真心寄卖行因被告李军、夷家伟盗窃所遭受的损失在刑事案件中应当依法予以追缴或者责令退赔。故原告利川市真心寄卖行起诉被告李军、夷家伟财产损害赔偿纠纷一案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告利川市真心寄卖行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  余富国二〇一七年十二月二十日书记员  黄 琳
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执异字第8号
异议人：庞兴，女，汉族，1990年6月27日出生，身份证住址：广西贵港市港南区，现住广西贵港市港南区。
申请执行人：黄裕高，男，汉族，1973年10月13日出生，住南宁市青秀区。
被申请执行人：广西盛象房地产开发有限公司。住址：南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人：俞彩贵，公司总经理。
被申请执行人：俞彩贵，男，汉族，1956年9月18日生，住址：南宁市良庆区。
本院在执行黄裕高与广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵合伙纠纷一案中，案外人庞兴于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，商品房的所有权归属于异议人。2010年1月28日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》（以下简称合同），把商品房卖给异议人。同时异议人也交付了首付款360000元，因被执行广西盛象房地产开发有限公司的过错致使异议人无法交清全部房款。但，被执行人已将上述房屋的钥匙交给异议人，该套房屋也正式交付异议人使用，同时申请人已经入住6年之久。根据最高院的司法解释该房已属于异议人所有。
第二，异议人是案外人，又因该商品房是异议人的唯一居所，如果法院一定要强制执行该商品房，造成异议人无处居住。对异议人也是无辜的受害者。
基于以上两点事实与理由及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为，法院对商品房的执行行为时错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求法院中止对商品房的执行。
本院受理后，依法进行了审查，经审查查明：本院于2009年5月31日立案受理原告黄裕高与被告俞彩贵、广西盛象房地产开发有限公司（以下简称盛象公司）及第三人俞彩林、李旭鹏、宋杰、罗战合伙协议纠纷一案，并于2010年2月24日作出（2009)良民二初字第208号民事判决。被告俞彩贵不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院经审理，于2011年3月4日作出（2010)南市民二终字第357号民事判决。判决生效后，原告黄裕高不服南宁市中级人民法院终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经审查，于2011年6月15日作出（2011)桂民申字第400号民事裁定，指令南宁市中级人民法院对该案进行再审。南宁市中级人民法院审理后，于2011年11月16日作出（2011)南市民再字第28号民事裁定，撤销（2010)南市民二终字第357号民事判决及（2009)良民二初字第208号民事判决，将本案发回本院重审。2015年6月3日本院作出（2012）良民重字第4号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院经审理，于2015年11月3日作出（2015）南市民二终字第434号民事判决，该判决第三项内容为:上诉人俞彩贵以上诉人广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A7、A8、A9抵偿2000000元，将该四栋房屋于本判决生效后三十日内交付上诉人黄裕高，余下退货款154472.72元，由上诉人俞彩贵于本判决生效后三十日内交付给上诉人黄裕高；判决第四项内容为：上诉人广西盛象房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助将上述四栋房屋产权过户至上诉人黄裕高名下，该四栋房屋产权过户产生的一切税费由上诉人黄裕高负担。
本院在审理（2009)良民二初字第208号案期间，根据黄裕高的申请于2009年6月4日以（2009)良民二初字第208-1号裁定书依法查封了广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A6、A7、A8、A9房屋，当日贵港房地产管理局协助查封，并于2011年6月28日、2012年6月28日、2014年5月16日、2015年5月7日进行续封。2010年1月28日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》，广西盛象公司把A7商品房卖给异议人。
另查明，本院2010年4月23日下午向庞泽标做了询问笔录，明确告知其停止对我院查封的贵港盛象贸城第1栋、A7、A8、A9房屋进行装修，否则将依法追究其民事责任，造成的损失由其承担，但其表态还是继续装修。
2010年4月29日我院发出了通知书，内容为：广西盛象房地产开发有限公司开发的位于贵港市××南区××大道北侧的贵港盛象商贸城第1栋楼A5、A6、A7、A8、A9号房屋已于2009年6月4日被本院依法查封；第2栋楼B1、B2号房屋已于2009年6月5日被本院依法查封；第1栋楼A1、A2、A4号房屋已于2010年4月7日被本院依法查封。请停止对上述房屋的装修、改造、抵押、变卖等一切活动。
本院认为，本院于2009年6月4日依法查封广西盛象房地产开发有限公司盛象商贸城第一栋A7房屋，并依法在贵港房地产管理局办理了查封登记，此时广西盛象房地产开发有限公司已经丧失了对A7房屋的处分权。此后2010年1月28日异议人才与广西盛象房地产开发有限公司买卖A7房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以很据情况情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的第（三）项：”隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。”的规定，异议人与广西盛象房地产开发有限公司买卖A7房屋的行为均已构成违法，应当承担违法责任。在本院明确告知停止装修房屋后仍然装修入住，造成的损失由相关责任人承担。综上，异议人请求本院中止对A7房屋的执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人庞兴的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 何宣江
审判员 廖思养
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡海兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第182号
原告：徐某某。
被告：胡某。
原告徐某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
娅独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭公
开宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年1月25日，被告胡某以承包幼儿
园资金周转困难为由向我借款16500元，并当场出具借条一份
，约定在2008年2月底前还清。借款期限届满后，经我多次催
讨未果。为此我诉至法院，要求判令被告：1、归还借款16500
元，并支付逾期利息2338.88元（自2008年3月1日起至2010年1
月5日止共计675天，按每日万分之二点一的标准计算）；2、
承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款16500元，并约定还款期限的事
实，原告徐某某在庭审中向本院提供借条一份。
被告胡某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力
。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某尚欠
原告徐某某借款16500元，有原告提供的借条予以证明，事实
清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款16500元的
诉请予以支持。同时，由于被告未按约定期限归还借款，依法
应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息2338.8
8元的诉请，因不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支
持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某应在本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款16500元，支付逾期利息2338.88元，合计人民币18838.88
元。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年二月九日
书记员 张蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2819号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡林，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳永金商贸有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：董杨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地四川省盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：胡林，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：四川富源建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
再审申请人胡林因与被申请人绵阳永金商贸有限公司（以下简称永金商贸公司）、盐亭县嘉华商贸有限责任公司（以下简称嘉华商贸公司）、四川富源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡林申请再审称，1．二审认定本案所欠钢材款、违约金、律师费等事实缺乏证据证明。根据申请人与董杨的欠条，只能证明嘉华商贸公司欠永金商贸公司钢材款870000元。2．谢莉在未取得四川富源建筑劳务有限公司授权委托情况下参与诉讼，法院诉讼程序违法。3．二审判决嘉华商贸公司支付资金占用费、违约金、律师费属于违约责任的重复计算。4．认定申请人出具欠条行为属于债的加入没有法律依据，缺乏证据证明。胡林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，1．根据永金商贸公司与嘉华商贸公司签订的《钢材购销合同》中约定的收货人胡高清出具的欠条统计，嘉华商贸公司已支付钢材款253765元，尚欠874856元。对此事实，胡林及嘉华商贸公司予以否认，但未提出相应的证据予以反驳，同时胡林出具的欠条载明“该材料款以结算为准”，表示870000元并非最终结算金额，因此最终欠款金额应当是结算的874856元。2．《钢材购销合同》是双方真实意思表示，应当严格遵守。合同中对资金占用费、违约金、律师费等费用的计算有明确约定，原判据此作出判决公平、合理。再审申请人胡林提出原判中的资金占用费、违约金、律师费是对违约责任的重复计算的理由不能成立。3．原审查明胡林以其个人名义出具的欠条、四川富源建筑劳务有限公司出具的《情况说明》以及银行转款明细，证明本应由嘉华商贸公司向四川富源建筑劳务有限公司收取的货款300万元转入了胡林个人账户的事实，足以认定胡林作为嘉华商贸公司控股股东及法定代表人，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的行为。因此原判认定胡林对嘉华商贸公司的债务承担连带清偿责任正确。4．经查，原庭审中对出庭参与诉讼的各方当事人身份予以了核对，再审申请人胡林提出谢莉在未取得四川富源建筑劳务有限公司授权委托情况下参与诉讼的理由，未提供证据证明，再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。胡林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡林的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年九月十九日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2819号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡林，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳永金商贸有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人：董杨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地四川省盐亭县巨龙镇梅花村七社。法定代表人：胡林，该公司董事长。被申请人（原审被告）：四川富源建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。再审申请人胡林因与被申请人绵阳永金商贸有限公司（以下简称永金商贸公司）、盐亭县嘉华商贸有限责任公司（以下简称嘉华商贸公司）、四川富源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡林申请再审称，1．二审认定本案所欠钢材款、违约金、律师费等事实缺乏证据证明。根据申请人与董杨的欠条，只能证明嘉华商贸公司欠永金商贸公司钢材款870000元。2．谢莉在未取得四川富源建筑劳务有限公司授权委托情况下参与诉讼，法院诉讼程序违法。3．二审判决嘉华商贸公司支付资金占用费、违约金、律师费属于违约责任的重复计算。4．认定申请人出具欠条行为属于债的加入没有法律依据，缺乏证据证明。胡林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，1．根据永金商贸公司与嘉华商贸公司签订的《钢材购销合同》中约定的收货人胡高清出具的欠条统计，嘉华商贸公司已支付钢材款253765元，尚欠874856元。对此事实，胡林及嘉华商贸公司予以否认，但未提出相应的证据予以反驳，同时胡林出具的欠条载明“该材料款以结算为准”，表示870000元并非最终结算金额，因此最终欠款金额应当是结算的874856元。2．《钢材购销合同》是双方真实意思表示，应当严格遵守。合同中对资金占用费、违约金、律师费等费用的计算有明确约定，原判据此作出判决公平、合理。再审申请人胡林提出原判中的资金占用费、违约金、律师费是对违约责任的重复计算的理由不能成立。3．原审查明胡林以其个人名义出具的欠条、四川富源建筑劳务有限公司出具的《情况说明》以及银行转款明细，证明本应由嘉华商贸公司向四川富源建筑劳务有限公司收取的货款300万元转入了胡林个人账户的事实，足以认定胡林作为嘉华商贸公司控股股东及法定代表人，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的行为。因此原判认定胡林对嘉华商贸公司的债务承担连带清偿责任正确。4．经查，原庭审中对出庭参与诉讼的各方当事人身份予以了核对，再审申请人胡林提出谢莉在未取得四川富源建筑劳务有限公司授权委托情况下参与诉讼的理由，未提供证据证明，再审理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。胡林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡林的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年九月十九日书记员  陈曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6017号
原告洪建丁，男，1958年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪建丁与被告洪荣尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初258号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1975年2月26日生，云南省富民县人，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年10月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日，被告人文某某驾驶一辆重型厢式货车沿师宗县老324国道线新建辅道由东往西行驶。6时40分左右，行驶至法雨至捏龙路段处，在超车过程中驶入对向车道与对向行驶的被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载被害人杨某甲）相撞肇事，造成被害人杨某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人杨某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人文某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某、杨某甲不承担此次事故责任。经鉴定，被害人杨某某系因交通事故造成颅脑损伤死亡。
另查明，被告人文某某在案发后赔偿了被害人的部分经济损失；本院在审理本案过程中，杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼，又于2016年12月19日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份证明及前科证明材料、到案经过、证人证言、车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人文某某在案发后积极赔偿受害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人文某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李芸溶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1692号
申请执行人张骏，男，1961年5月27日出生，汉族。
被执行人陈勇，男，1967年11月13日出生，汉族。
申请执行人张骏与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）栖民初字第1933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人陈勇名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人陈勇现下落不明。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人陈勇加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 杨 军
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 晨
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
住所地大理市下关龙溪路。
负责人李文华，男，任该支行行长。
统一社会信用代码915329016765829954。
委托代理人杨倩玲，该支行职工。特别授权代理。
被告毕新果，男，1982年8月19日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，（未到庭）。
被告毕利菊，女，1980年5月30日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系毕新果之妻。（未到庭）。
被告毕玉喜，男，1975年7月23日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，（未到庭）。
被告毕桃林，男，1966年8月28日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告毕新果、毕利菊、毕玉喜、毕桃林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托代理人杨倩玲到庭参加了诉讼，被告毕新果、毕利菊、毕玉喜、毕桃林经本院于2017年6月14日在《云南法制报》刊登公告传唤到庭应诉及参加庭审，但四被告在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行请求本院判令：1、被告毕新果立即偿还原告贷款本金人民币21,963.36元，以及截止2017年2月21日所欠利息8,282.58元，本息合计30,245.94元，其后利息从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息计收至还清之日；2、被告毕利菊、毕玉喜、毕桃林对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告毕新果、毕利菊、毕玉喜、毕桃林未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告毕新果协商一致，签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告毕新果向原告借款人民币50,000元，借款期限为12个月，即自2014年1月22日至2015年1月22日，借款利率为年利率14.85％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即自2014年1月22日开始，前10个月每月11日前仅偿还贷款利息，从第11个月起按等额本息还款法逐月偿还贷款本息，至2015年1月22日止，借款用途为开地请挖机投入及核桃施肥及养猪投入。如乙方违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的。原告与被告毕新果、被告毕利菊均在借款合同上盖章及签字。同日，原告与被告毕玉喜、毕新果、毕桃林三户协商一致，签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告毕玉喜、毕新果、毕桃林三户成立联保小组，该小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，即被告毕玉喜、毕桃林、毕利菊自愿为原告向联保小组成员毕新果发放的贷款人民币50,000元提供连带保证责任，根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同、协议签订当日，原告依约向被告毕新果发放了人民币50,000元贷款。被告于2014年12月31日归原告借款本金24,846.26元，借款期限届满后即截止至2015年1月22日前未付清原告借款本金25,153.74元。2015年2月3日，被告归还原告本金3,190.36元及利息和罚息；2015年3月21日，被告归还原告本金0.02元；此后被告未再归还原告本金及利息；被告共计归还原告本金28,036.64元，尚欠原告本金21,963.36元。审理中，原告以担保期限已经超过二年，放弃对毕玉喜、毕桃林承担连带保证责任的诉讼请求，因被告毕利菊作为配偶在借款合同上签字，要求被告毕利菊承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告毕新果发放了贷款50,000元，被告毕新果借款后共计归还原告借款本金28,036.64元及利息、罚息，截止至2015年3月21日止尚欠原告借款本金21,963.36元及利息未付，被告毕新果应依法对至今未偿付的借款本金21,963.36元及利息（以年利率14.85％计算）承担还款责任。根据合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，对原告要求被告支付罚息的主张，本院予以支持。审理中，原告以担保期限已经届满，放弃对被告毕玉喜、毕桃林承担连带责任保证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告毕利菊自愿为毕新果借款承担连带责任保证，原告在保证期间内未要求被告毕利菊履行保证责任，双方约定的两年的保证期限已经届满，被告毕利菊依法不应再承担保证责任；被告毕利菊虽在借款合同上签字，但其不属于借款人，原告未提交被告毕利菊与被告毕新果系合法婚姻关系的证据，因此,原告要求被告毕利菊与被告毕新果承担共同还款责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕新果于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币21,963.36元及支付自2015年2月4日起至借款本金还清之日止以年利率19.305％计算的利息（含罚息）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。
案件受理费556元，由被告毕新果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王丽玲
审 判 员 何海瑛
人民陪审员 罗进文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初810号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月18日出生，汉族，大学文化，安徽省天长市人，住天长市。2008年9月11日因犯强迫卖淫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月4日被假释。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕273号起诉书，指控被告人王某犯运输毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年5月23日22时许，被告人王某以体内藏匿的方式从云南省西双版纳景洪机场乘坐3U8574航班运输毒品至成都，在云南省西双版纳景洪机场等候安检时，被民警当场抓获。后查获从其体内排出毒品海洛因净重350.34克。
公诉机关认为，被告人王某非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人王某因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日22时许，被告人王某以体内藏匿的方式从云南省西双版纳景洪机场乘坐3U8574航班运输毒品至成都，在云南省西双版纳景洪机场等候安检时，被民警当场抓获。后查获从其体内排出毒品海洛因净重350.34克。
另查明，被告人王某在云南省西双版纳景洪机场被公安民警盘查时即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、现场检测报告书、飞机票、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、拆封、清点笔录、称量笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、收缴毒品收据、被告人王某的供述、前科材料、户籍证明等证据。
经质证，被告人王某对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王某在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2028年5月24日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）；
二、查获的毒品海洛因净重350.34克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮文波
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 王金村
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏 伟