wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初133号
原告：杨全清，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人:吉运峰,河南殷商律师事务所律师.
被告：闫新军，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王爱荣，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告杨全清与被告闫新军、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨全清及其委托代理人吉运峰、被告闫新军到庭参加诉讼，被告王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全清向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金66000元并从2016年2月9日起按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。事实和理由：2016年2月8日被告闫新军以经营生意为由向原告借款66000元，并于当日向原告出具借据，双方约定月息2分，借期一年，到期偿还本息。借款到期后，被告未按期支付本息，原告多次催要未果。根据相关司法解释规定，被告闫新军该笔债务应为夫妻共同债务，被告王爱荣应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫新军辩称，2014年11、12月左右被告闫新军向原告借款50000元，当时约定月息2分，未约定还款期限，后分三次偿还了原告共计60000元，被告闫新军借钱是在二被告夫妻关系存续期间内，但被告王爱荣不知道这笔借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月8日被告闫新军向原告杨全清借款66000元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到现金陆万陆仟元整利息2分（66000元），闫新军，2014年11月8号”，后被告闫新军偿还了原告该笔借款。庭审中，被告闫新军提供了该笔借款借条原件。原告杨全清称2016年2月8日，被告闫新军又向原告借款66000元，原告提供被告闫新军签名的借条原件一份，内容为：“今借到现金陆万陆仟元整利息2分（66000元），2016.2.8号，闫新军”。被告闫新军对该笔债务不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫新军分两次向原告杨全清借款，均由被告闫新军出具的借据予以证实，被告闫新军称已偿还了原告债务，提供了借条原件一张，证明2014年11月8日的66000元借款已偿还，现原告提供的2016年2月8日的借条原件，能够证明被告闫新军在偿还了原告66000元债务后又向原告借款66000元的事实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故被告闫新军、王爱荣应偿还原告借款66000元，借据中明确约定了利率，故二被告应从2016年2月9日起按约定利率即年利率24%支付原告利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款66000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫新军、王爱荣于本判决生效后十日内偿还原告杨全清借款66000元及利息。（利息从2016年2月9日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告闫新军、王爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹丽苑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初133号原告：杨全清，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人:吉运峰,河南殷商律师事务所律师.被告：闫新军，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：王爱荣，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安阳县。原告杨全清与被告闫新军、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨全清及其委托代理人吉运峰、被告闫新军到庭参加诉讼，被告王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全清向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金66000元并从2016年2月9日起按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。事实和理由：2016年2月8日被告闫新军以经营生意为由向原告借款66000元，并于当日向原告出具借据，双方约定月息2分，借期一年，到期偿还本息。借款到期后，被告未按期支付本息，原告多次催要未果。根据相关司法解释规定，被告闫新军该笔债务应为夫妻共同债务，被告王爱荣应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫新军辩称，2014年11、12月左右被告闫新军向原告借款50000元，当时约定月息2分，未约定还款期限，后分三次偿还了原告共计60000元，被告闫新军借钱是在二被告夫妻关系存续期间内，但被告王爱荣不知道这笔借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月8日被告闫新军向原告杨全清借款66000元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到现金陆万陆仟元整利息2分（66000元），闫新军，2014年11月8号”，后被告闫新军偿还了原告该笔借款。庭审中，被告闫新军提供了该笔借款借条原件。原告杨全清称2016年2月8日，被告闫新军又向原告借款66000元，原告提供被告闫新军签名的借条原件一份，内容为：“今借到现金陆万陆仟元整利息2分（66000元），2016.2.8号，闫新军”。被告闫新军对该笔债务不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫新军分两次向原告杨全清借款，均由被告闫新军出具的借据予以证实，被告闫新军称已偿还了原告债务，提供了借条原件一张，证明2014年11月8日的66000元借款已偿还，现原告提供的2016年2月8日的借条原件，能够证明被告闫新军在偿还了原告66000元债务后又向原告借款66000元的事实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故被告闫新军、王爱荣应偿还原告借款66000元，借据中明确约定了利率，故二被告应从2016年2月9日起按约定利率即年利率24%支付原告利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款66000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫新军、王爱荣于本判决生效后十日内偿还原告杨全清借款66000元及利息。（利息从2016年2月9日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告闫新军、王爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一八年二月二十六日书记员  尹丽苑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1198号
申请执行人:高某某，男，1958年7月12日出生，汉族，陕西渭河发电有限公司工人。
被执行人：张某某，女，1959年11月6日出生，汉族，陕西悦瑞酒店管理有限公司法定代表人。
被执行人：李某某，男，1961年3月15日出生，汉族，陕西悦瑞酒店管理有限公司股东。
被执行人：陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
关于申请执行人高学成与被执行人张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初132号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，本院已另案查封了被执行人名下陕A1GW**号车辆一台及冻结被执行人张家瑞、李海军在陕西海天旅游宾馆有限公司的出资，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩马兵
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1973号
原告：黄锦恩，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：梁恩成，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告黄锦恩诉被告梁恩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦恩的委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告梁恩成经本院合法传唤无正当理由均不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦恩向本院提出诉讼请求：1、被告梁恩成立即向原告偿还借款本金30000元及利息10200元（按月利率2%自2015年4月13日起暂计至2016年9月13日共17个月，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），本息暂合计40200元；2、被告梁恩成立即向原告支付因实现债权所产生的律师费8000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日被告梁恩成因资金周转需要向原告借款人民币30000元（大写：叁万元正），经双方协商一致，签订了《借款合同》，约定月利率按2%计算，借期从2015年4月13日起至2015年7月13日止，被告梁恩成若未能依约履行还款义务，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。随后，原告按照合同约定一次性向被告梁恩成支付了上述借款。但是，被告梁恩成一直未能按时履行还款付息的义务，虽经原告多次追讨债务，但距今被告梁恩成却连本带息仍分文未还原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告委托律师特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。
梁恩成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月13日，梁恩成因业务发展需要向黄锦恩借款人民币30000元，并立下《借据合同》，内容为“一、甲方（梁恩成）因资金周转需要，现向乙方（黄锦恩）借到人民币现金：叁万元正（￥30000元正），该款转入由甲方指定的户名梁恩成，开户行金利农信行账号62×××47。借款月利率按2%计算。借款期限从2015年4月13日志至2015年7月13日止。二、借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。甲方（借款人）：梁恩成（签名盖指模），乙方：黄锦恩（签名）。签订日期：2015年4月13日。”合同签订后，黄锦恩以长城电子借记卡62×××04的账户转款30000元到梁恩成的62×××47的账户。借款到期后，梁恩成没有按约定偿还。2016年11月16日，黄锦恩向本院提起诉讼。
本院认为：梁恩成向黄锦恩借款30000元，因有《借据合同》和付款凭证，借款事实清楚，证据充分，现黄锦恩请求归还，本院予以支持。对于利息，双方已约定按月息2%的利率计算，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁恩成应自2015年4月13日起至还清之日止按实际欠款的月利率2%计付利息给黄锦恩。关于律师费问题，黄锦恩请求8000元，因未能提供有关票据证明已经实际发生了费用，故本案不予支持。
被告梁恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恩成在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄锦恩的借款30000元，并从2015年4月13日起至还清借款之日止按实欠借款的月利率2%计付利息给原告黄锦恩；
二、驳回原告黄锦恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告梁恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 斌
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第20号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日17时许，被告人李某某饮酒后，驾驶闽“H27935”号二轮摩托车由光泽县城关往光泽县华桥方向行驶，在途经316国道华桥乡敬老院门口路段时，刮到对向行驶的闽“HP6396”号轿车。公安机关接警到报警后，将李某某带到光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，李某某血样中的乙醇浓度为194mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件材料、驾驶证和行驶证查询情况、血液提取登记记录、户籍证明及归案说明等书证，被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于李某某自愿认罪，有悔罪表现，其所在的乡村愿意对其进行矫正。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第188号
原告叶刚。
委托代理人（特别授权代理），王凤兰。
委托代理人许敏。
被告冯小平。
被告卢俏春。
原告叶刚为与被告冯小平、卢俏春民间借贷纠纷一案，于2007年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托代理人王凤兰、被告冯小平到庭参加诉讼。被告卢俏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶刚诉称：2006年4月15日，两被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，约定“期限壹年，利息按银行贷款利息”，并写下借条一份。但到期后，被告卢俏春仅归还10000元，至今未还清借款。原告经多次催讨，均无结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款90000元及利息15014元，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告叶刚向本院提供了如下证据：
2006年4月15日借条一份，证明两被告因做生意需要向原告借款100000元的事实。
被告冯小平辩称：原告所谓的借款是卢俏春欠案外人的赌债，后来又转给原告的，被告从未收到原告交付的款项。借条也是原告叫被告写的，当时原告说只是让被告做个见证，款项不用被告归还。且被告自己也有工作的，并不需要做生意的，目前已与卢俏春离婚，故不同意还款。另，被告卢俏春已归还原告借款13000元。
为证明上述事实，被告冯小平向本院提供了如下证据：
离婚证一份，证明两被告已离婚的事实。
被告卢俏春未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告冯小平无异议。被告卢俏春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对该证据，本院予以认定。被告冯小平提供的证据，原告无异议。被告卢俏春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对该证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年4月15日，两被告向原告出具借条一份，其上写明：为生意周转，今向叶刚借到人民币拾万元整（100000），借期壹年，利息按银行贷款利息。该借条出具后，被告卢俏春向原告还款10000元。因两被告至今未还清借款，故原告诉至本院要求两被告归还借款。
另查明，两被告与2005年登记结婚，于2006年10月10日在民政部门登记离婚。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与两被告之间存在借贷关系，且涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对已归还的10000元，因原告未能确认被告卢俏春的还款期限，故该10000元部分的利息难以计算，本院不予考虑。同时，原告对90000元的利息计算标准有误，本院予以纠正。被告冯小平以未收到上述款项，系卢俏春欠案外人的赌债，后来又转给原告为由提出抗辩，但未提供证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告冯小平以被告卢俏春已归还13000元为由提出抗辩，亦未提供证据证实，故本院不予采信。被告卢俏春未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯小平、卢俏春应于本判决生效之日起10日内归还原告叶刚借款人民币90000元。
二、被告冯小平、卢俏春应于本判决生效之日起10日内支付原告叶刚利息人民币11056.5元（本金按90000元，按银行同期贷款利率5.85％计算，从2006年4月15日起暂计算至2008年1月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告负担165元，由被告冯小平、卢俏春负担1142元，退回原告1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 孙 丽
二〇〇八年一月二十二日
书记员 王莉萍
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1089号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人白海明，男，1985年4月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，个体工作，户籍地在凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月9日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月12日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月18日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人白海明犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人白海明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2015年3月7日0时30分许，被告人白海明酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市西乡塘区行驶至综合市场路段时，被南宁市公安局交警支队八大队民警抓获。经检验，白海明血样中乙醇浓度为135.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人白海明的供述和解释、司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，并认为被告人白海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白海明在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人白海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白海明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人白海明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月十三日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字219号
申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路东侧禹都华庭41号楼,机构代码：15010271-5
被执行人:安徽新立农农业科技有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区杨翟郢村,机构代码：55459209-5
被执行人:安徽中贝融资担保有限公司,住安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼,机构代码：05849812-0
被执行人:昌政伟,男,1976年4月9日出生,40岁,汉族号码340321197604094991,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人安徽新立农农业科技有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、昌政伟借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份公�新城支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执字219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更572号
罪犯王建磊，男，1985年5月1日出生，汉族，山东省沾化区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）滨刑初字第46号刑事判决，以被告人王建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年8月7日、2013年9月28日、2015年4月17日、2016年7月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、七个月、八个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王建磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2778号
原告朱宝良，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人吴琳琳，女，嫩江县法律援助中心律师。
被告王继民，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告朱宝良与被告王继民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,640.00元（缓交），由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十二月六日
书记员 尹立广
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执164号
申请人王占林，公民身份号码×××，男，1964年4月15日出生，汉族，个体。
被执行人吴东，公民身份号码×××，男，1970年12月4日出生，汉族，个体。
被执行人杜修亮，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，个体。
王占林申请执行吴东、杜修亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第221号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金450000元及利息，案件受理费3950元。申请执行人王占林于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第221号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异64号
案外人：高凤正，男，1958年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。
申请执行人:刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:时延宝，男，该公司经理。
本院在执行刘大力申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高凤正于2018年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高凤正称，2014年12月27日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元1101室，面积66.31平方米，每平方米3128元，交购房款208096元。2016年10月26日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081民初1292号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年12月27日，案外人高凤正与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元1101室，面积66.31平方米，交购房款208096元。
另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区9号楼2单元1101室予以查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081民初1292号民事裁定书对丹江盛世华庭小区9号楼2单元1101室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 凯
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4112号
申请执行人：李峰，男，1969年5月5日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被执行人：李炫，女，1972年3月22日出生，汉族，系瓦房店体育运动学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
申请执行人李峰与被执行人陈延军、李炫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽0281民初5189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李峰于2017年10月25日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，被执行人陈延军、李炫名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月十三日
书记员 范笑然
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4112号申请执行人：李峰，男，1969年5月5日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被执行人：陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，系瓦房店第一中等职业技术专业学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被执行人：李炫，女，1972年3月22日出生，汉族，系瓦房店体育运动学校教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。申请执行人李峰与被执行人陈延军、李炫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽0281民初5189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李峰于2017年10月25日申请执行，同日立案。本院在执行过程中，被执行人陈延军、李炫名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月十三日书记员  范笑然
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审496号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11324582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李婉珍，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第245号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李婉珍建设于安海镇前埔村的模具电镀加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对李婉珍作出晋环罚字[2016]第245号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第245号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人李婉珍不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第245号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
江西省定南县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢203号
本院执行的徐世明申请蔡要武合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额15900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月三十一日
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初35号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王金柱，男，1987年10月14日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，现住山西省阳曲县。2006年5月16日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2007年10月30日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月30日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王金柱犯盗窃罪一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、侯洪顺出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月16日9时许，被告人王金柱在太原市尖草坪区新店村新店小区，发现2号楼2单元302室防盗门未锁,便进入该房间实施偷窃，后被返回家中的郑某发现，遂逃离现场，在逃至新店村女子劳教所附近时被郑某的邻居抓获。
并提供物证、证人证言、书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人王金柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金柱系累犯，应从重处罚。
被告人王金柱对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人王金柱于2017年11月16日9时许，在太原市尖草坪区新店村新店小区发现2号楼2单元302室防盗门未锁，且家中无人，便进入该房间卧室翻动衣柜内物品，实施偷窃，后被返回家中的郑某发现，遂逃离现场，在逃至新店村女子劳教所附近被郑某邻居抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实王金柱涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和�查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人王金柱的刑事责任的事实。
2、被告人王金柱的供述及交待材料，证实2017年11月16日9时许，其从侯村乡西黄水村骑电动车到了尖草坪区新店小区后，准备偷点东西卖钱花，其进了该小区2号楼2单元，看见三层西户的防盗门未锁，家中没有人，便进入该房间卧室翻动衣柜内物品，实施偷窃，后被返回家中的女主人发现，其就逃离现场，逃跑过程中被人抓获的事实。
3、被害人郑某的陈述及报案材料，证实在2017年11月16日早晨8时左右，其从家里出去，当时其儿媳妇还在家。大概9时30分许其回家用钥匙开了锁，发现家中有一名男子在其儿媳妇卧室乱翻，其就喊”小偷、小偷”。男子就逃跑，逃跑的过程中被邻居抓住的事实。
4、证人郭某的证言，证实在2017年11月16日9时40分，其在太原市尖草坪区新店村劳教所工地上干活时，听到有人喊抓贼，并看到其的邻居们正在追骑电动车的人，于是其就去把这个人拦下来并将该人控制的事实。
5、证人马某的证言，证实在2017年11月16日上午9时10分左右，其准备去遛弯时，看到邻居正在窗户上喊抓贼，其看到一个骑电动车的男子往其这边走，路过其身边时，其抓了一把没有抓住，然后其就一边跑一边喊抓贼，追到劳教所门口时，郭某堵住了该男子，其上前一同将该男子控制的事实。
6、证人刘某的证言，证实在2017年11月16日上午9时10分许，其骑着摩托车在新店小区门口马路对面时，看到”老五”从小区跑出来追一名骑电动车的男子，”老五”跟其说追那个小偷，然后其就骑着电动车拉上”老五”追那个小偷，一直追到劳教所门口时将该小偷抓住的事实。
7、证人苏某的证言，证实在2017年11月16日8时45分，其锁好家中门离开，走到二楼之后又返回去拿了一下东西，当时走的比较急，没有确认门是否锁好。9时40分左右其接到婆婆郑某的电话，说是家中进了小偷，让其回去。其回到家中清点了财物，确定家中没有丢失财物的事实。
8、辨认笔录、现场照片，证实通过对不同照片辨认，证人郭某、马某辨认出了实施盗窃的被告人王金柱；被告人王金柱对作案现场进行了指认的事实。
9、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况的事实。
10、尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，证实被害人郑某发现被告人王金柱在其家中作案时戴着帽子和口罩，故无法对嫌疑人进行辨认的事实。
11、归案证明，证实被告人王金柱于2017年11月16日被公安机关传唤归案的事实。
12、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王金柱于2006年5月16日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2007年10月30日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚�人民币1000元；2017年7月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月30日刑满释放的事实。
13、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王金柱甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。
14、户籍证明，证实被告人王金柱作案时为�全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王金柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金柱庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王金柱的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员郝桂卿
人民陪审员刘建青
二〇一八年二月七日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初35号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王金柱，男，1987年10月14日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，现住山西省阳曲县。2006年5月16日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2007年10月30日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月30日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王金柱犯盗窃罪一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、侯洪顺出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月16日9时许，被告人王金柱在太原市尖草坪区新店村新店小区，发现2号楼2单元302室防盗门未锁,便进入该房间实施偷窃，后被返回家中的郑某发现，遂逃离现场，在逃至新店村女子劳教所附近时被郑某的邻居抓获。并提供物证、证人证言、书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人王金柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金柱系累犯，应从重处罚。被告人王金柱对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人王金柱于2017年11月16日9时许，在太原市尖草坪区新店村新店小区发现2号楼2单元302室防盗门未锁，且家中无人，便进入该房间卧室翻动衣柜内物品，实施偷窃，后被返回家中的郑某发现，遂逃离现场，在逃至新店村女子劳教所附近被郑某邻居抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实王金柱涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和�查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人王金柱的刑事责任的事实。2、被告人王金柱的供述及交待材料，证实2017年11月16日9时许，其从侯村乡西黄水村骑电动车到了尖草坪区新店小区后，准备偷点东西卖钱花，其进了该小区2号楼2单元，看见三层西户的防盗门未锁，家中没有人，便进入该房间卧室翻动衣柜内物品，实施偷窃，后被返回家中的女主人发现，其就逃离现场，逃跑过程中被人抓获的事实。3、被害人郑某的陈述及报案材料，证实在2017年11月16日早晨8时左右，其从家里出去，当时其儿媳妇还在家。大概9时30分许其回家用钥匙开了锁，发现家中有一名男子在其儿媳妇卧室乱翻，其就喊”小偷、小偷”。男子就逃跑，逃跑的过程中被邻居抓住的事实。4、证人郭某的证言，证实在2017年11月16日9时40分，其在太原市尖草坪区新店村劳教所工地上干活时，听到有人喊抓贼，并看到其的邻居们正在追骑电动车的人，于是其就去把这个人拦下来并将该人控制的事实。5、证人马某的证言，证实在2017年11月16日上午9时10分左右，其准备去遛弯时，看到邻居正在窗户上喊抓贼，其看到一个骑电动车的男子往其这边走，路过其身边时，其抓了一把没有抓住，然后其就一边跑一边喊抓贼，追到劳教所门口时，郭某堵住了该男子，其上前一同将该男子控制的事实。6、证人刘某的证言，证实在2017年11月16日上午9时10分许，其骑着摩托车在新店小区门口马路对面时，看到”老五”从小区跑出来追一名骑电动车的男子，”老五”跟其说追那个小偷，然后其就骑着电动车拉上”老五”追那个小偷，一直追到劳教所门口时将该小偷抓住的事实。7、证人苏某的证言，证实在2017年11月16日8时45分，其锁好家中门离开，走到二楼之后又返回去拿了一下东西，当时走的比较急，没有确认门是否锁好。9时40分左右其接到婆婆郑某的电话，说是家中进了小偷，让其回去。其回到家中清点了财物，确定家中没有丢失财物的事实。8、辨认笔录、现场照片，证实通过对不同照片辨认，证人郭某、马某辨认出了实施盗窃的被告人王金柱；被告人王金柱对作案现场进行了指认的事实。9、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况的事实。10、尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，证实被害人郑某发现被告人王金柱在其家中作案时戴着帽子和口罩，故无法对嫌疑人进行辨认的事实。11、归案证明，证实被告人王金柱于2017年11月16日被公安机关传唤归案的事实。12、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王金柱于2006年5月16日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2007年10月30日因犯盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚�人民币1000元；2017年7月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月30日刑满释放的事实。13、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王金柱甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。14、户籍证明，证实被告人王金柱作案时为�全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王金柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金柱庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王金柱的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员郝桂卿人民陪审员刘建青二〇一八年二月七日法官助理贾京山书记员王茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初第160号
原告：宣城艾瑞奇食品有限公司。住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东1幢。
法定代表人：左家保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城稻田饮品店。住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号上河城负一层益华优客0102号。
经营者：陆家亮。
本院在审理原告宣城艾瑞奇食品有限公司诉被告溧阳市溧城稻田饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告宣城艾瑞奇食品有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告溧阳市溧城稻田饮品店的起诉。
本院认为，原告宣城艾瑞奇食品有限公司申请撤回对被告溧阳市溧城稻田饮品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城艾瑞奇食品有限公司撤回对被告溧阳市溧城稻田饮品店的起诉。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告宣城艾瑞奇食品有限公司负担。
审 判 长 �坚
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二０一八年一月八日
书 记 员 邓兰铭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字1275号
申请执行人：祝新华,男，汉族，1955年2月13日出生，住所地：德州市。
被执行人：张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生。住所地：德州市德城区。
被执行人：黄文华，女，汉族，1968年2月11日出生。住所地：德州市德城区。
被执行人：山东和盛投资有限公司。住所地：德州市德城区天衢路天祥大厦*层301。
法定代表人：王凤英职务：经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2246号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人张书泉、黄文华、山东和盛投资有限公司列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宗巨
执行员 曹富新
执行员 张 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆子谦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4640号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：隋毅，该支行行长。
被告：王红艳，女，1989年3月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：李保梁，男，1980年11月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：王桂风，女，1988年2月17日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告王红艳、李保梁、王桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红艳、李保梁偿还原告借款本金78164.81元，利息10440.84元、滞纳金3825.27元（暂计算至2017年9月6日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算标准计算至全部付清之日止）、手续费8299.8元，合计100730.72元。2.判令原告对被告王红艳名下所有的车架号为：LSVXU25N6E2113754，发动机号：P27650大众牌汽车拍卖、变卖后所得价款后享有优先受偿权。3.判令被告王桂风对上述借款、利息、滞纳金、专项分期付款手续费承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行起诉后一直未能向本院提�被告王红艳、李保梁、王桂风的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行未向本院提供其他证明以证实被告王红艳、李保梁、王桂风下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行的起诉。
案件受理费2315元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月十六日
书记员 野丽霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1034号
原告：谌莲芳，女，汉族，生于1979年2月17日。
被告：匡龙刚，男，汉族，生于1974年1月5日。
原告谌莲芳诉被告匡龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告谌莲芳于2018年4月27日向本院申请撤回对被告匡龙刚的起诉。
本院认为，原告谌莲芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌莲芳撤回对被告匡龙刚的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱 曦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3131号
原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1—2卡。
法定代表人：黄瑞良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：深圳市康茂多层电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园9号5层南面。
法定代表人：徐国辉。
原告广东泰亚达光电有限公司与被告深圳市康茂多层电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东泰亚达光电有限公司的委托诉讼代理人梁含烟到庭参加诉讼，被告深圳市康茂多层电路有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东泰亚达光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币119725元及利息，利息从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项时止，暂计至起诉之日为2675.64元（详见附表），上述金额合共122400.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是购销关系，原告向被告供应感光干膜货物，原告按约定将货物供应给被告，双方分别于2016年9月26日进行对账，确认被告欠货款合共68900元；2016年10月25日进行对账，确认被告欠货款合共45750元；2016年12月31日进行对账，确认被告欠货款5075元。上述《对账单》均显示付款方式为月结60天，但截止原告起诉之日，被告尚未支付上述合共119725元货款，被告亦在2016年12月31日《对账单》“本期货款明细”中盖章予以确认尚拖欠原告2016年9、10、和11月货款累计133525元，但扣除13800元后，被告拖欠货款119725元，其逾期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的财产权益。同时，根据《送货单》中注意事项第4点“如发生纠纷协商不成的，双方均同意供货方所在地方提起诉讼”内容，现原告作为感光干膜的供货方，住所地在清远清城区，即清远市清城区人民法院依法享有本案的管辖权。因此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即支付货款119725元及相应利息，恳请贵院支持并予以裁决。
被告深圳市康茂多层电路有限公司未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月期间，原告广东泰亚达光电有限公司向被告深圳市康茂多层电路有限公司供应货物感光干膜，原告广东泰亚达光电有限公司依约完成了供应，被告深圳市康茂多层电路有限公司收货后，多次与原告广东泰亚达光电有限公司进行对账，其中2016年12月31日确认被告深圳市深华国科技有限公司应向原告广东泰亚达光电有限公司于2016年11月25日前支付2016年9月货款68900元、于2016年12月25日前支付2016年10月货款45750元、于2017年1月25日前支付2016年11月货款18875元，合共133525元。庭审中，原告广东泰亚达光电有限公司称，2016年11月货款18875元应扣减13800元，实际货款为5075元，截止庭审之日，被告深圳市康茂多层电路有限公司拖欠原告广东泰亚达光电有限公司货款总额为119725元，被告一直未支付上述货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告深圳市康茂多层电路有限公司拖欠原告广东泰亚达光电有限公司感光干膜货款119725元的事实，有《采购单》、《送货单》和《对账单》等为凭，本院予以确认。被告在买受货物后，应恪守信用，依照约定按时支付货款，现被告深圳市康茂多层电路有限公司违约，原告广东泰亚达光电有限公司要求被告深圳市康茂多层电路有限公司支付货款119725元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中68900元货款的利息自2016年11月26日起计付至实际付清之日止，45750元货款的利息自2016年12月26日起计付至实际付清之日止，5075元货款的利息自2017年1月26日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市康茂多层电路有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东泰亚达光电有限公司支付货款119725元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中68900元货款的利息自2016年11月26日起计付至实际付清之日止，45750元货款的利息自2016年12月26日起计付至实际付清之日止，5075元货款的利息自2017年1月26日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，案件财产保全申请费1132元，合共3880元，由被告深圳市康茂多层电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一八年一月二十日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3131号之一
申请人：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。
法定代表人：黄瑞良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被申请人：深圳市康茂多层电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园9号厂房5层南面。
法定代表人:徐国辉。
申请人广东泰亚达光电有限公司与被申请人深圳市康茂多层电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东泰亚达光电有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市康茂多层电路有限公司名下的账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司深圳金地支行，账号：44×××69）中价值122400.64元的款项，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市康茂多层电路有限公司名下的账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司深圳金地支行，账号：44×××69）中价值122400.64元的款项。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执747号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段***号。组织机构代码：74432880-X。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人王海权，男，1967年1月24日出生，汉族，该社职工，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
被执行人门绍晖，男，1967年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段*号楼*单元****室。
被执行人朝阳市双塔区天缘挖掘机服务中心，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段***号。
经营者张纪涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区红旗路二十段*******号。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与门绍晖、朝阳市双塔区天缘挖掘机服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）朝双民初字第03309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月四日
书记员 付 瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第303号
原告：曹某某。
被告：杨某某。
本院于2014年1月6日立案受理原告曹某某诉被告杨某某建设工程合同纠纷一案后，因原告曹某某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宣雅萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12126号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杜德爽，男，1980年6月19日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：白晓永，男，1980年1月9日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
被告：何俊杰，女，1981年6月26日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告赵宝成与被告白晓永、被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托诉讼代理人杜德爽到庭参加诉讼。被告白晓永、被告何俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告赵宝成欠款10000元；2.判令二被告支付原告赵宝成违约金2000元；3.判令二被告承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告白晓永向原告赵宝成借款10000元现金，用于交出租车份钱，并于当日向原告赵宝成写下借条，约定于2016年4月7日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金；原告赵宝成按约定履行了给付，但被告白晓永却未按约定履行还款义务，因被告白晓永借款行为系用于家庭，故被告何俊杰应承担连带偿还；后经原告赵宝成多次以友好态度协商，未果；二被告的行为不但给原告赵宝成造成了一定经济损失，而且严重侵犯了原告赵宝成的合法权益；鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告赵宝成诉至法院，请求判如所请.
被告白晓永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告何俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵宝成向本院提交以下证据予以证明：借条、借款人个人信息、收据、结婚证复印件、婚姻登记信息。经本院庭审质证及审查核实，因被告王作坤未参加庭审，亦未提出书面异议，原告赵宝成提交的借条、借款人个人信息、收据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年3月7日，原告赵宝成与被告白晓永签订借条一张，双方约定被告白晓永向被告赵宝成借款10000元；承诺于2016年4月7日还清借款；如到期未还，被告王作坤自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。同日，原告赵宝成给付被告白晓永现金10000元，被告白晓永出具收据一张。对上述借款，被告白晓永至今未偿还。
另查，被告白晓永与被告何俊杰系夫妻关系，二人于2004年3月8日登记结婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白晓永、被告何俊杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告赵宝成与被告白晓永之间的借贷行为系双方真实意思表示，应为合法有效，原告赵宝成出借资金后，被告白晓永应当按照约定期限偿还借款，故原告赵宝成主张被告白晓永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告白晓永未按期偿还借款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定每月违约金为本金的20%过高；但是，自逾期之日（2016年4月7日）起至今，原告赵宝成主张被告白晓永支付违约金2000元，未超过按照年利率24%的标准计算的最高限额，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据已查明的事实，虽然被告白晓永向原告赵宝成出具的收据、借条及借款人个人信息上仅有被告白晓永作为借款人，但本案所涉债务发生于被告白晓永与被告何俊杰婚姻关系存续期间，无证据证明本案存在上述法律规定的被告何俊杰可以免除还款责任的情形，故本院认定本案借款为被告白晓永、被告何俊杰的夫妻共同债务，被告白晓永、被告何俊杰应共同向原告赵宝成承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告白晓永、被告何俊杰于本判决生效后十日内偿还原告赵宝成借款本金一万元、违约金二千元，共计一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，均由被告白晓永、被告何俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 于 静
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康 泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第2074号
原告：吴永良。
被告：楼俊杰。
被告：云南广厦置业有限责任公司。
法定代表人：李国清。
本院在审理原告吴永良与被告楼俊杰、云南广厦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴永良于2010年10月9日以已协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永良撤回起诉。
案件受理费196630元，减半收取98315元，由原告吴永良负担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 吴伟俊
杜忠东
张晓帆
二O一O年十月九日
代书记员蔡海萍
浙江省东阳市人民法院
民事裁定书
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第428号
原告：李运田，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李玉波（曾用名李玉刚），男。
被告：严晓花（李玉波之妻），女。
原告李运田与被告李玉波、严晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运田及委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告李玉波、严晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告李运田诉称：1、请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李玉波、严晓花未答辩。
经审理查明：被告李玉波、严晓花系夫妻，李玉波因生产造粒缺乏资金于2013年6月22日从原告李运田处借现金30000元，并给原告出具借条，双方未约定借款利息及还款时间。后原告找被告索要借款，被告至今未付还借款。
另查明：本院依原告申请以（2013）莒民一保字第623号民事裁定依法诉前查封了被告严晓花所有的鲁L×××××号“东风起亚”牌轿车一辆。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人合法债权受法律保护。被告李玉波从原告李运田处借现金30000元未付还的事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告付还借款有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清借款之日止。被告严晓花与被告李玉波系夫妻，应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。被告李玉波、严晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉波、严晓花于本判决生效后十日付还给原告李运田借款30000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告李玉波、严晓花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年二月二十日
书记员 刘铁军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更707号
罪犯刘建军，男，1985年8月1日生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，认定刘建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将刘建军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将刘建军的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第308号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月27�被逮捕。现在押。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人杨某甲谎称自已在某市国家粮食储备库存有400吨小麦，可以人民币1.19元／斤的价格销售给杨某乙。杨某乙即介绍给朋友李某甲，李某甲又介绍给朋友被害人李某乙、张某某。被告人杨某甲通过与杨某乙签订购粮协议的形式，骗取被害人李某乙、张某某现金62000元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证协议书、农业银行网银交易查询明细等；证人杨某乙、王某某等证言；被告人杨某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲之行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月，被告人杨某甲与某县某局工作人员杨某乙联系，谎称自已在某市国家粮食储备库存有400吨小麦，可以人民币1.19元／斤的价格销售给杨某乙。杨某乙即介绍给某县粮油购销有限公司经理李某甲，李某甲又介绍给朋友被害人李某乙、张某某，李某乙、张某某同意购买。杨某乙即转告被告人杨某甲，同意购买400吨小麦。2012年12月25日，被告人杨某甲用传真的方式与杨某乙签订了400吨小麦的购销合同，约定每斤单价1.19元，收到定金后生效。当天，张某某按协议要求将40000元定金通过网银转帐给被告人杨某甲；12月30日，杨某甲又向杨某乙提出借款人民币22000元，许诺可以作为货款�答复尽快发货，杨某乙经李某甲转告李某乙、张某某，张某某当日又将人民币22000元网转给被告人杨某甲。杨某甲收到人民币62000元后将该款用于还债和挥霍。后杨某乙等人多次催促被告人杨某甲或发货、或退回货款，杨某甲先以装不上车等虚假理由欺骗，又称已将货款用于做其他生意，无钱发货，至案发仍未退还。
案发后，被告人杨某甲的家人代其退还被害人人民币62000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议；有书证协议书传真复印件、农行借记卡帐户明细查询等；有证人杨某乙、王某某等证言；有被害人李某乙、张某某陈述等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用经济合同骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲系初犯，全部退赔被害人损失，取得了被害人谅解，积极交纳罚金，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳波
审判员 高圣军
审判员 姜福兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 高文杰
第页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19302号
原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人：刘长艳，经理。
委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告：朱占杰，男，1957年8月18日出生，住北京市昌平区。
原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告朱占杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人施文华、汪鹏，被告朱占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年12月1日至2015年12月的物业费、保安费、保洁费、垃圾清运费、公共照明费3519.96元及相关滞纳金1321.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月27日物业公司与清水园小区业主委员会签订了《北京市昌平区清水园小区物业服务合同》，合同约定物业服务期为3年，合同期自2010年12月1日至2013年11月30日。业委会解散后，业主签票率达70%以上同意物业继续服务3年（2013年12月1日至2017年12月31日）不涨物业费，政府部门有公示。物业服务费为0.65元/平方米/月，并单独收取保洁费、垃圾清运费及保安费131.28元/户/年。业主需每年定期交费，逾期未交纳物业服务费、保洁费、垃圾清运费、保安费、公共照明费的，应当逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金。物业公司自2010年11月29日入住小区后至今，一直为小区居民提供相应的服务，标准也符合物业合同中规定的相应要求。在服务期间，物业公司每年入户向业主征询服务满意率，每年业主满意率平均都达到85%以上。朱占杰违反合同约定拒绝缴纳物业服务费、保洁费、垃圾清运费、保安费、公共照明费等多项费用，并经原告多次催要，至今仍无故拖欠。
被告朱占杰辩称，现在没有签合同，不知道是按照多少面积收的这个钱。我现在也没有拿到房本，一直在和开发商联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系北京市昌平区东小口镇XX室业主，该小区开发商为北京京电房地产开发经营公司，该房屋面积为68.1平方米。2010年12月27日，北京市昌平区清水园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《清水园小区物业服务合同》，约定由原告为清水园小区提供物业管理服务，服务期限为3年，自2010年12月1日至2013年11月30日。物业服务费为0.65元/平方米/月，并单独收取保洁费、垃圾清运费及保安费131.28元/户/年。业主应当按一年期交纳物业服务费，合同第一年交费起止期为2011年3月1日至2011年11月30日，后两年交费起止日期为每年1月1日至12月30日。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金。上述合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，合同到期后，物业公司仍继续在该小区内提供物业服务。但被告未交纳2010年12月至2015年12月期间的物业费等相关费用，故原告诉至本院。
上述事实，有面积表、《清水园小区物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告系清水园小区业主，原告为清水园小区提供物业服务，虽然北京市昌平区清水园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订的《清水园小区物业服务合同》有效期已届满，但原告继续在该小区内提供物业服务，应当认定双方之间的物业服务合同关系仍然存续。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费等相关费用，被告拖延交付物业费等相关费用的行为侵害了原告的合法权益。虽然《清水园小区物业服务合同》中未明确约定公共照明费，但原告主张的该费用系合理支出，亦无明显过高之处，故该费用本院予以支持。现原告起诉，要求被告支付物业费等相关费用的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱占杰于本判决生效后七日内给付原告北京长胜物业管理有限责任公司2010年12月至2015年12月的物业费、保安费、保洁费、垃圾清运费、公共照明费共计3519.96元；
二、驳回原告北京长胜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱占杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第123号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住山东省胶州市。2012年1月18日因犯故意毁坏财物罪被胶州市人民法院判处拘役六个月。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第792号起诉书指控被告人张某、孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年4月29日21时14分，被告人张某伙同被告人孙某某在胶州市湖州路＊＊网络科技有限公司与马某某因修手机问题发生纠纷，张某、孙某某持木棍、铁凳子将马某某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某的伤情为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、孙某某故意伤害他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日21时14分，被告人张某伙同被告人孙某某在胶州市湖州路＊＊网络科技有限公司与马某某因修手机问题发生纠纷，张某、孙某某持木棍、铁凳子将马某某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某的伤情为轻伤。
另查明，二被告人张某、孙某某与被害人马某某自愿达成和解协议，二被告人赔偿马某某经济损失共计人民币75000元，已履行。被害人马某某对二被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、在逃人员登记信息表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某、孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某、孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市社区矫正工作领导小组办公室已对被告人孙某某做出判前社会调查，认为被告人孙某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。鉴于被告人孙某某有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人孙某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱晓玫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8161号
原告：陆敏，男，1976年2月3日生，汉族，住山东省。
原告：张宜昆，男，1988年9月22日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：王中康，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆敏、张宜昆与被告王中康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告王中康下落不明，本案于2017年7月转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陆敏、张宜昆到庭参加诉讼。被告王中康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏、张宜昆向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告于2016年6月签署的《小客车承包经营合同》；2、判令被告返还两原告承包费人民币100,000元(以下币种同)及使用费31,500元(以每月4,500元乘以7个月)，合计131,500元。事实和理由：两原告通过朋友介绍与被告相识。在交往过程中，被告告知两原告其名下拥有一辆牌号为沪FNXX**的出租车，挂靠在上海强生出租车公司的名下，其想将该车辆交与他人承包，以赚取一定的补偿费用。2016年5月16日，两原告与被告签订承包经营合同，约定承包期限为2016年5月16日至2019年11月28日，承包金额100,000元，同时每月由两原告支付被告4,500元。之后，在两原告以现金形式交付款项之后，被告即将沪FNXX**交与两原告使用。2016年7月，被告将另一辆牌号为沪FWXX**的出租车与沪FNXX**进行调换，同年12月9日，被告又谎称沪FWXX**的出租车需要做保养而将该车开走，再也未将任何车辆交付两原告。之后，两原告前往强生公司进行查询，回复结果是：对于两原告与被告的承包经营合同不知情、不予认可。据此，在与被告协商无果的情况之下，故涉讼。
被告王中康未发表书面答辩意见。
经审理查明，两原告诉称属实，本院予以确认。
以上事实，由两原告提供的承包经营合同及庭审笔录等证据在案予以证明，本院予以确认。
本院认为：2016年6月，两原告与被告签署的小客车承包经营合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。现依据审理查明的情况，无论是合同约定的沪FNXX**，还是之后更换的沪FWXX**，在2016年12月9日之后均由被告取回。因此被告未能继续履行合同的行为已经违约，原告因此可以单方行使合同解除权。合同解除之后，被告理应退还未履行部分的承包费83,333.33元(以100,000元除以42个月乘以35个月)。至于两原告要求被告返还七个月的使用期间的费用，没有合法依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆敏、张宜昆与被告王中康于2016年6月签署的《小客车承包经营合同》，予以解除；
二、被告王中康于本判决生效之日起十日内返还原告陆敏、张宜昆承包费人民币83,333.33元；
三、驳回原告陆敏、张宜昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,930元，由原告陆敏、张宜昆负担人民币1,073元(已交)，由被告王中康负担人民币1,857元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8161号原告：陆敏，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省。原告：张宜昆，男，1988年9月22日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：王中康，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告陆敏、张宜昆诉被告王中康挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告王中康下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  彭惠琴二〇一七年七月三日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00033号
原告曾某某
委托代理人张征，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告吴某某
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张征、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年11月10日登记结婚，婚后无子女。婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂。请求：①与被告吴某某离婚；②依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2003年6月曾某某与吴某某经人介绍相识，于2004年11月10日登记结婚，婚后无子女。由于性格原因，婚后，曾某某、吴某某双方为家庭琐事发生吵架，因此，曾某某认为夫妻感情破裂，为此曾某某向本院提起离婚诉讼。吴某某认为，夫妻感情较好，感情没有破裂，不同意离婚，并愿意与曾某某共同生活。
本院认为，原告曾某某请求离婚，被告吴某某不同意离婚，因此而证明了原告曾某某与被告吴某某夫妻感情尚未破裂，并有和好的可能，故对原告曾某某要求与被告吴某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年二月八日
书记员 李明贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第59号
罪犯徐吉贵，男，1981年8月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第111号刑事判决，以被告人徐吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐吉贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐吉贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐吉贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐吉贵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐吉贵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第59号
罪犯付陆强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月28日作出了（2011）滨刑初字第62号刑事判决，以被告人付陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯付陆强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付陆强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付陆强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付陆强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告李廷福。
被告吕东。
被告张德军。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李廷福、吕东、张德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山及被告李廷福、吕东、张德军到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告李廷福于2009年11月26日在东丰农行大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30000元，其妻潘永芹在贷款申请表中声明借款行为已经过家庭财产共有人同意，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人吕东、张德军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月9日，被告李廷福在用信额度内自助借款30000元，2013年5月8日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告李廷福借款及被告吕东、张德军担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告李廷福收到贷款30.000.00元的事实。
被告张德军、吕东、李延福答辩称；这笔钱不是我们用的，是祁左臣用作化肥买卖了，卡和密码都在祁左臣手里了。.
经审理查明，被告李廷福于2009年11月26日在东丰农行大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人吕东、张德军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月9日，被告李廷福在用信额度内自助借款30.000.00元，2013年5月8日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告李廷福在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人吕东、张德军为其担保的事实清楚。被告李廷福未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告吕东、张德军对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李挺好福给付本金30.000.00元及利息并请求被告吕东、张德军对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李廷福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年11月9日起2013年5月8日止按照年利率7.434%计算，从2013年5月19日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151%计算）。被告吕东、张德军承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月八日
书记员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1548号
原告姜淑英，女，1964年5月19日出生，汉族，东阿县第三实验小学。
被告刁艳辉，女，1978年8月16日出生，汉族，东阿县第三实验小学。
原告姜淑英诉被告刁艳辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑英到庭参加诉讼，被告刁艳辉经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告姜淑英诉称：2012年1月26日，被告从原告处借款35000元，并出具借据一份。原告多次找被告催要，被告无理拒绝归还。请求法院依法判令被告立即归还欠款35000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刁艳辉未提供答辩。
查明：2012年1月26日，被告从原告处借款35000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借姜淑英现金叁万伍仟元整。借款人：刁艳辉，2012年1月26日。”后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院，其诉求及理由如其诉称。庭审中，原告表示自愿放弃借款利息。被告刁艳辉经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为，被告刁艳辉向原告姜淑英借款35000元，由被告为原告出具的借条为凭，本院予以确认。因该借款未约定归还日期，原告要求被告归还时，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还35000元借款的主张应予支持。
因原告自愿放弃借款利息，本院应予准许。被告刁艳辉经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刁艳辉于本判决生效之日起十日内向原告姜淑英归还借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元由被告刁艳辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔亚男
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保17号
申请人：孙辉，男，1970年06月19日出生。
被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋继丹，职务经理。
申请人孙辉于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市共计二处房屋，合计金额为510万元的商服楼予以查封。申请人以中国人民�产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市共计二处商服楼，期限为36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年一月十七日
书记员 王伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0180号
原告苏州华新国际物业管理有限公司。
法定代表人江美琳，该公司总经理。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告王煜，男，1982年10月12日生，汉族。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2014年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴春华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1240号
原告丁智良，男，1949年1月4日生，汉族。
被告徐斌权，男，1972年11月3日生，汉族。
本院在审理原告丁智良与被告徐斌权民间借贷纠纷一案中，原告丁智良于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁智良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁智良负担。
审判员 吴一非
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟 莹
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6398号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行：
被执行人陈锋、王珍树：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行与被执行人陈锋、王珍树金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00466号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6398号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6398号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异201号
案外异议人李忠堂，男，1973年2月24日生，汉族，住黑龙江省宝清县夹信子镇团结村*组****号。
申请执行人胡正柳,男，1961年9月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被执行人刘安芳,女，1962年2月11日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人黄晓佳,女，1985年1月19日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人毛剑敏,女，1988年5月10日生，汉族，户籍地上海市。
本院受理(2014)闸民一(民)初字第3249号原告胡正柳诉被告刘安芳、黄晓佳、毛剑敏被继承人债务清偿纠纷一案，已进入执行程序。本院于2015年8月19日作出(2015)闸执字第1529号执行裁定书，依法查封黄启昇名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外异议人李忠堂于2016年11月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，系争房屋登记在黄启昇名下。异议人在系争房屋被法院查封前已和黄启昇签订房地产买卖合同，并实际占有和居住。且异议人已支付了全部购房款。由于黄启昇未按约办理过户手续，异议人向闵行区人民法院起诉，要求继续履行合同，并保全了该房产。涉讼中黄启昇去世，异议人重新起诉其继承人。根据相关规定，法院将系争房屋查封，不符合法律规定。请求解除对上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本院查明，本院受理(2014)闸民一(民)初字第3249号胡正柳与刘安芳、黄晓佳、毛剑敏被继承人债务清偿纠纷一案，已进入执行程序。本院于2015年8月19日作出(2015)闸执字第1529号执行裁定书，依法查封黄启昇名下系争房屋。
经查，系争房屋登记产权人为黄启昇。异议人作为买受人于2011年11月17日前与黄启昇签订系争房屋买卖合同。至2012年2月15日异议人付清了全部房款，并实际入住。由于黄启昇未协助办理房屋产权过户。异议人于2014年2月向闵行区人民法院起诉要求履行房屋买卖合同，后撤诉。因2013年4月黄启昇去世，异议人于2015年3月起诉黄启昇的法定继承人，要求继续履行合同。因系争房屋上存在司法查封，故法院未支持异议人要求产权过户的诉请。
上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人为黄启昇，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由黄启昇出售给异议人，异议人已支付了全部房款，并实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。