湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2576号
原告：李若邻，女，1996年3月19日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1969年8月27日出生，汉族，住大冶市。
被告：汪月娇，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告李若邻诉被告李荣华、汪月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若邻的委托诉讼代理人陈国华、被告李荣华到庭参加了诉讼，被告汪月娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李若邻向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2178000元并偿付借款利息762560元（暂算至2017年5月30日止，后期利息据实计算），支付逾期还款违约金15万元。事实和理由：2006年11月，原告父亲李长明因故去世，其名下的存款、房屋和去世后的赔偿款、保险金作为遗产依法由原告继承和享有，由于原告当时未成年，原告继承的遗产由其祖父李国桢代为掌管，2014年前，李国桢将其掌管的原告资金2178000元借给被告李荣华，约定借款年利率为19.5%，2014年3月原告祖父李国桢病逝。2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告共差欠原告借款本金及利息3148000元，被告李荣华于当日向原告出具了借条，此后至2016年8月8日，被告李荣华分期偿付借款利息共计122万元。2016年8月31日，经原、被告双方再次结算并将前期利息计入后期借款本金后，共差欠原告借款265万元，被告李荣华于当日重新出具了借条，约定年利率19.5%，2016年9月，被告李荣华偿还借款12万元，此后再未还款付息，后原告多次向二被告催讨借款无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李荣华辩称：截至2016年8月8日止，我方一共还款134万元，下欠265万元，这里包含借款本金和利息，我差欠原告借款本金只有100多万，其余都是借款利息，当时借款时被告汪月娇不知情，故该债务由我一人承担。
被告汪月娇未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月14日，原告父亲李长明因道路交通事故死亡，由于原告尚未成年，其应继承的遗产由其祖父李国桢代为管理。2012年起，李国桢将其代管的财产分多次借给被告李荣华，2014年3月16日，李国桢因病死亡。2015年4月1日，经原告叔叔李长亮、李长玉在场证明该借款系原告李若邻所有，经结算，被告李荣华于当日分别出具一张2178000元的借条和一张970000元的借条，均约定借款年利率19.5%，两张借条均未约定还款时间。2015年5月19日-2016年8月8日期间，被告李荣华通过银行转账的方式将钱汇入李长玉个人及其公司的账户、再由李长玉将钱汇入原告李若邻个人账户的形式，分期偿还原告借款利息共计1220000元。2016年8月31日，经原、被告双方再次结算，被告李荣华差欠原告借款2650000元，并于当日向原告出具一张2650000元的借条，约定借款年利率为19.5%，在2016年12月31日前还清950000元及利息，余下借款1700000元另行还款计划，同时约定因原告在广州购房滞纳金从2016年7月18日起每月15000元整，由被告承担。2016年9月11日、2016年9月18日，被告李荣华通过银行转账的方式分别偿还原告借款本息100000元、20000元。2016年10月6日，原告李若邻因购买广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D1、D2栋）自编D2栋8层801房因未按时缴纳房款产生房款滞纳金34520元。
另查明，被告李荣华与被告汪月娇于1994年11月23日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金问题，2015年4月1日，被告李荣华向原告出具一张2178000元的借条和一张970000元的借条，根据日常民间借贷交易习惯及原告的诉讼请求，被告李荣华差欠原告借款本金实为2178000元，970000元为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故2178000元的借款本金按照年利率19.5%计算利息，970000元的借款利息不能再重复计算利息。2015年5月19日-2016年8月8日期间，被告李荣华分期偿还原告借款利息1220000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，偿还债务的抵充顺序为先抵充利息后抵充主债务，因而该1220000元抵充完970000元的利息后，再按年利率19.5%抵充2015年4月1日至2015年11月1日期间的利息，故经本院核算，截至2016年8月31日，被告李荣华实际差欠原告借款本金2178000元、借款利息351672.50元。2016年9月11日、2016年9月18日，被告李荣华又偿还原告借款利息共计120000元，故截至2017年5月30日，被告李荣华差欠原告借款本金2178000元、借款利息550205元，对于2017年5月30日之后的利息，被告李荣华应以2178000元为基数按照年利率19.5%计算支付利息。关于双方约定被告李荣华从2016年7月18日起承担原告购房滞纳金问题，系双方对被告未能按时还款而应承担违约责任的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告在广州购房未按时缴纳房款产生的滞纳金实际损失为34520元，且该违约金在法律规定的范围内，故被告李荣华需支付原告违约金34520元。另因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告汪月娇对被告李荣华所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华、汪月娇在本判决生效之日起十五日内偿还原告李若邻借款本金2178000元及利息550205元并以2178000元为基数按年利率19.5%计算支付从2017年5月31日起至实际偿清之日止的利息；
二、被告李荣华、汪月娇在本判决生效之日起十五日内支付原告李若邻违约金34520元；
三、驳回原告李若邻其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15763元，保全费5000元，由原告李若邻负担1303元，被告李荣华、汪月娇负担19460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币31526元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 万莹莹