湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4723号
原告：苏湘兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：谢晓勇，男，汉族。
被告：汪小羊，男，汉族。
被告：汪新洋，男，汉族。
被告：易艳辉，男，汉族。
被告：余泽祥，男，汉族。
被告：袁五星，男，汉族。
被告：李超，男，汉族。
七被告共同委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告：吁应韬，男，汉族。
被告：彭静，男，汉族。
被告：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村村民委员会。
法定代表人：苏小保，枣树村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
原告苏湘兵与被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超、吁应韬、彭静、岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村村民委员会（以下简称“枣树村”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏湘兵及其委托诉讼代理人马会，被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超的委托诉讼代理人姚智中，被告枣树村的委托诉讼代理人苏小保、姚时雨到庭参加了诉讼。被告吁应韬、彭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令十被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失511173元，后原告变更诉讼请求为590176.8元；2.由十被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，原告在十被告合伙经营的枣树村富诚砖厂半成品车间上班时，被传送带绞伤左上臂。原告在岳阳市二人民医院住院治疗30天，住院期间医疗费由被告垫付。7月18日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，其伤残为五级伤残。原告认为，被告未对机器采取任何安全防护措施，也未对员工进行安全培训是导致事故发生的直接原因，应承担全部赔偿责任，但双方至今协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超七人共同辩称，原告伤情经巴陵司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，应据此认定原告损失，其诉请的赔偿标准过高。案发的砖厂没有任何安全防护措施和生产资质，不应被发包或出租，枣树村所有权人应该承担连带责任。
被告吁应韬、彭静未发表答辩意见。
被告枣树村辩称，原告受伤的地点为“富诚砖厂”，“富诚砖厂”并非企业名称而是案发地的地名。实际上，该砖厂早在2013年以前既已终止经营，2013年1月，枣树村将砖厂的设备及场地出租给谢晓勇等九人使用，约定发生安全事故的由谢晓勇等人自行负责。原告是在受雇于谢小勇等人期间受的伤，与枣树村没有任何关系。原告损失应参照其在2015年10月起诉至法院后重请鉴定的九级伤残计算，其他损失应依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.枣树村富诚砖厂租赁合同书、苏湘兵人身损害与伤残赔偿的协调会议记录。本院对其真实性予以确认。依据该合同，富诚砖厂的出租人为枣树村村委会（甲方），承租人为谢晓勇（乙方），租赁方式为“甩砣承包”，期限为三年，自2013年1月14日起至2016年1月14日止，租金为750260元。枣树村村委会权利义务为：将富诚砖厂现有房屋、轮窑、机械设备、水电设施等固定资产及低值易耗品移交乙方使用，甲方有权依法对砖厂的经营活动进行监督检查。乙方的权利义务为：自主经营、自负盈亏；依法办理工商等相关证照及手续，办好产品质量检验证；依法纳税、合法经营、安全生产，大小事故概由乙方自负；禁止乙方转租等。富诚砖厂实际经营人为被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超、吁应韬、彭静，共9人，该砖厂至今未进行工商注册登记。2015年4月20日，原告在该砖厂半成品车间上班期间受伤。2015年9月7日，原告苏湘兵与枣树村村委会、谢晓勇、汪小羊在郭镇乡政府的组织下就赔偿事宜协商调解未果。
2.岳阳市公正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，巴陵司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。该两份鉴定意见系分别适用《职工工伤与职业病致残等级分级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出，结论并不相同。2015年7月18日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定苏湘兵所受损伤为：（1）左上臂绞伤并皮肤套脱缺损伤，神经血管肌腱损伤，异物留存；（2）左第4、5肋骨骨折，肺挫伤。依据职工工伤标准第e）14）、e)15）条一手功能完全丧失及肩、肘、腕关节之一功能完全丧失的均构成五级伤残之规定，苏湘兵所受损伤为五级伤残。医疗建议为住院期间陪护一人，预计后期医疗费4000元，自受伤之日起全休180天，原告支付鉴定费1300元。2015年10月27日，原告曾因本案事故向本院提起诉讼，诉讼期间追加了部分被告，并重新进行了伤残鉴定，2016年10月24日，原告申请撤诉。前次诉讼期间，巴陵司法鉴定中心于2016年6月14日作出的鉴定意见认定：（1）苏湘兵所受损伤为左上臂绞伤并皮肤套脱缺损伤，神经血管肌腱损伤，异物留存，左第4、5肋骨骨折，肺挫伤；（2）苏湘兵上臂绞伤并皮肤套脱缺损伤，左肌皮神经重度损害，左桡神经受损，目前左肘左腕活动障碍，左上肢关节功能丧失26.8%，根据道交标准第4.9.9.i之规定，苏湘兵的损伤属九级伤残。被告谢晓勇等人为此支付鉴定费1500元。本院审查认为，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起开始实施，此后进行人体损伤致残程度鉴定的，鉴定机构应统一使用该标准进行鉴定，但该前述两份鉴定意见均在2017年1月1日前作出，自然是不适用《人体损伤致残程度分级》标准的，彼时在提供劳务者受害责任纠纷案件中应适用何种标准评定伤残在司法中一直存在争议。后一份鉴定意见系法院依当事人申请委托鉴定机构作出，程序上相对公正，将其适用的评残条款与《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.11）条“一肢体各大关节功能丧失均达25%”之规定进行比对，伤残等级亦为九级，可认为后一份鉴定意见的结论也是较为客观的。又结合原告诉讼请求，其损失系根据侵权责任法关于健康权、生命权受到损害后可获得赔偿的项目及标准进行计算的，与工伤赔偿所涉赔偿项目及计算标准完全无关。故本院认为适用后一份鉴定意见确定原告伤残级别并计算损失更为公正和准确，前一份鉴定意见的医疗建议具有一定的参考意义，本院予以部分参考。
原告的父亲苏中文和母亲刘良英的户口本、枣树村村委会出具的证明。原告父亲苏中文出生于19**年**月**日，母亲刘良英出生于19**年**月**日，被扶养年限分别为14年和16年，由三名子女共同扶养。从岳阳市岳阳楼区新的行政区划来看，原告及其父母的居住地均应为城镇。
另查明，湘岳砖厂建于1995年，法定代表人刘物锋，1997年该厂因经营不善导致资不抵债，1997年12月8日，该厂固定资产被折价50万元抵给郭镇乡债权人（债权人代表易忠仁、刘美华、谢军、方永、谢义雄）和部分员工以冲抵债权和借款。受让人受让该砖厂后将砖厂交给了枣树村村委会管理，村委会在管理期间一直将其租给他人使用。2013年1月14日，被告谢晓勇租赁该砖厂，与被告、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超、吁应韬、彭静，共9人经营该砖厂，名为富诚砖厂，未办理工商登记。
原告苏湘兵于2013年2月起在富诚砖厂上班，主要负责机器维修，每天工作时间大约8、9个小时，工资4000元/月。事发当天，原告在半成品车间维修机器时，被传送带绞伤左上臂。2016年11月14日，原告又向本院提起诉讼，遂成本案纠纷。
本院认为,本案争议焦点为各被告是否应对原告损失承担赔偿责任及责任的大小。被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超、吁应韬、彭静共同开办的富诚砖厂未办理任何工商注册登记，原告苏湘兵受雇于前述九被告在该砖厂负责机器维修，原告主张双方系劳务关系，被告未予否认，本院予以确认。现苏湘兵在提供劳务期间不慎被传送带绞伤左上臂，九被告未举证证明其对原告进行过安全教育或提供了安全防护措施避免损害的发生，原告作为有足够工作经验的成年人在维修机器过程中也未尽到相应安全注意义务，双方均具有一定过错，本院依法酌情认定九被告应连带承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告枣树村村委会作为富诚砖厂场地、设备的出租人，并非劳务接收方，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告损失范围和标准为：1.后续治疗费，因鉴定作出至今已近两年，原告至今未提交已发生后续医疗费的票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；3.营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4.交通费300元（30天×10元/天）；5.护理费3492.66元（42494元/年÷365天×30天）；6.误工费24000元（4000元/月÷30天×180天）；7.伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费42840元[21420元/年×（14年+16年）×20%÷3]；9.鉴定费，凭票认定2800元；10.精神损害抚慰金，不考虑过错大小，酌情认定10000元。
原告上述损失共计210368.66元。应由被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超、吁应韬、彭静连带赔偿原告70%，计147258.06元，扣除九被告已垫付的鉴定费1500元，还应赔偿原告经济损失145758.06元。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超、吁应韬、彭静连带赔偿原告苏湘兵经济损失145758.06元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏湘兵的其他诉讼请求。
案件受理费9701元，由被告谢晓勇、汪小羊、汪新洋、易艳辉、余泽祥、袁五星、李超、吁应韬、彭静负担2420元，原告苏湘兵负担7281元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年八月八日
书 记 员 胡 凯