wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初938号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年8月19日出生于四川省达县，汉族，本科文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月15日凌晨，被告人潘某某在重庆市渝北区xxx路xxx大厦二十楼xxx食品有限公司的办公室内，将被害人吴某某的现金440元盗走。次日凌晨，潘某某在该栋大厦十楼重庆xxx消防工程有限公司的办公室内，将该公司一台价值580元的方正笔记本电脑、一台价值1500元的戴尔笔记本电脑、一台价值2273元的戴尔笔记本电脑以及一把价值9.65元的螺丝刀、一把价值11.2元的管钳、一把价值2.5元的尖嘴手钳、一把价值3.2元的平口手钳、一把价值0.6元的美工刀盗走。潘某某所盗物品共计价值4820.15元。公诉机关认为潘某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某将现金440元退赔给被害人吴某某，将一台价值580元的方正笔记本电脑、一台价值1500元的戴尔笔记本电脑、一台价值2273元的戴尔笔记本电脑以及一把价值9.65元的螺丝刀、一把价值11.2元的管钳、一把价值2.5元的尖嘴手钳、一把价值3.2元的平口手钳、一把价值0.6元的美工刀退赔给被害单位重庆xxx消防工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月十五日
书记员 刘祥俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第633号
原告刘平。
被告严怀华。
本院在审理原告刘平与被告严怀华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案受理费18300元减半取9150元，保全费5000元，合计14150元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00083号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某。2013年12月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月17日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）064号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2013年1月份的一天，被告人刘某在其居住的营口市鲅鱼圈区神井子新村家中容留赵某吸食毒品一次。
2、2013年9月份的一天，被告人刘某在其居住的营口市鲅鱼圈区神井子新村家中容留赵某吸食毒品一次。
上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、情况说�、化验通知书、检测盒、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人赵某的证言，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品二次，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩素坤
二〇一四年三月十二日
书记员 纪 军
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第147号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人王文兵。
2014年10月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人王文兵不履行其于2014年4月29日作出的善环罚农字（2014）24号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币90000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）24号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）24号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年3月15日，申请执行人在检查中发现王文兵在嘉善县惠民街道新润村黄家浜租用猪舍从事生猪养殖，养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水夹杂猪粪直接排入外环境。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年4月29日作出善环罚农字（2014）24号行政处罚决定：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币90000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月29日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）24号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年4月29日作出的善环罚农字（2014）24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 韬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00053号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，司机。因本案于2013年12月22日被随州市公安局抓获羁押，同月24日被该局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日17时34分许，被告人张某驾驶超载的鄂S×××××号东风重型普通货车沿212省道由随州市曾都区万店镇向随州市区方向行驶至212省道万店镇塔儿湾街道路段时，与未靠路边行走的行人吕某相撞后辗压，致吕某当场死亡（殁年78岁）。经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：吕某系因车祸致特重型颅脑损伤及脑外伤导致瞬间死亡。
随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；吕某未靠路边行走是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
本案审理过程中，经调解，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司与被害人亲属达成了协议，共赔偿被害人亲属经济损失58849元；被告人亲属与被害人亲属另达成了赔偿协议，另代为赔偿被害人亲属经济损失20000元，被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人王某、代某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故责任认定书；4、被告人张某的机动车驾驶证、行驶证信息，沃土523Li酒精吹气检测单，称重单；5、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，被告人亲属及保险公司对被害人亲属的经济损失已予以赔偿，被告人取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
审 判 员 张运平
人民陪审员 吴祖国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史晓燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初755号
原告：王秀，女，1989年5月20日出生，汉族，住浚县。
被告：刘玉琴，女，1957年4月5日出生，汉族，住淇县。
原告王秀与被告刘玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 毅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3219号
原告：朱洪书，男，1947年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县江口镇马圩村民委员会。住所地安徽省颍上县江口镇马圩村。
法定代表人：潘豹，该村民委员会主任。
原告朱洪书与颍上县江口镇马圩村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洪书到庭参加诉讼；被告颍上县江口镇马圩村民委员会经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪书诉称，被告颍上县江口镇马圩村民委员会欠我借款6000元及利息经催要久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款6000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告颍上县江口镇马圩村民委员会未作答辩。
经审理查明，2000年1月26日，原颍上县江口镇两杨村民委员会（现与其他村合并为马圩村民委员会）为完成全村全部农业税的上交，由时任该村支部书记韩秀玲、会计韩成功出面并以该村委会的名义向原告朱洪书出具借条借款6000元用以完成该村农业税的上交，约定月利率1%。借款未书面约定期限。该村委会支付了原告二年近2000元的借款利息。借款本金及2002年1月26日以后的利息村委会未予偿付。后该村与其他村合并变更为现在的马圩村民委员会。原告多次向村委会催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、颍上县江口镇原两杨村民委员会书记、会计经手以村委会名义向朱洪书借出具的6000元的借条一份；3、当事人的相应陈述，证明被告颍上县江口镇原两杨村借款的事实经过，偿还部分利息，后并为马圩村民委员会基本事实及催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行行合同权利，履行合同义务。本案中，原颍上县江口镇两杨村民委员会向原告借款。双方形成民间借贷合同关系。后两杨村合并为马圩村，该权利义务应由马圩村行使承担。故颍上县江口镇马圩村是本案适格的诉讼主体。借贷双方均应全面履行各自义务。本案朱洪书履行了出借义务后，颍上县江口镇马圩村民委员会亦应履行偿还义务。借款虽未约定偿还时间，但朱洪书向颍上县江口镇马圩村民委员会合理催要借款未果后，颍上县江口镇马圩村民委员会应当及时偿还借款。但颍上县江口镇马圩村民委员会没有偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还其借款6000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。双方对该借款约定月利率1%的利息，不违反法律规定，应予支持。利息已偿付的期间应予以扣除，从2002年1月27日计算，至借款实际清偿完毕时止。被告颍上县江口镇马圩村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告合理诉讼请求，本院予以支持。对其不合理请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颍上县江口镇马圩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪书借款6000元及利息，利率按约定月利率1%计算，利息从借款日2002年1月27日始，至借款6000元实际清偿完毕时止；
二、驳回原告朱洪书的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告颍上县江口镇马圩村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二０一七年九月二十二日
书记员 刘 东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3219号
原告：朱洪书，男，1947年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县江口镇马圩村民委员会。住所地安徽省颍上县江口镇马圩村。
法定代表人：潘豹，该村民委员会主任。
原告朱洪书与颍上县江口镇马圩村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洪书到庭参加诉讼；被告颍上县江口镇马圩村民委员会经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪书诉称，被告颍上县江口镇马圩村民委员会欠我借款6000元及利息经催要久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款6000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告颍上县江口镇马圩村民委员会未作答辩。
经审理查明，2000年1月26日，原颍上县江口镇两杨村民委员会（现与其他村合并为马圩村民委员会）为完成全村全部农业税的上交，由时任该村支部书记韩秀玲、会计韩成功出面并以该村委会的名义向原告朱洪书出具借条借款6000元用以完成该村农业税的上交，约定月利率1%。借款未书面约定期限。该村委会支付了原告二年近2000元的借款利息。借款本金及2002年1月26日以后的利息村委会未予偿付。后该村与其他村合并变更为现在的马圩村民委员会。原告多次向村委会催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、颍上县江口镇原两杨村民委员会书记、会计经手以村委会名义向朱洪书借出具的6000元的借条一份；3、当事人的相应陈述，证明被告颍上县江口镇原两杨村借款的事实经过，偿还部分利息，后并为马圩村民委员会基本事实及催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行行合同权利，履行合同义务。本案中，原颍上县江口镇两杨村民委员会向原告借款。双方形成民间借贷合同关系。后两杨村合并为马圩村，该权利义务应由马圩村行使承担。故颍上县江口镇马圩村是本案适格的诉讼主体。借贷双方均应全面履行各自义务。本案朱洪书履行了出借义务后，颍上县江口镇马圩村民委员会亦应履行偿还义务。借款虽未约定偿还时间，但朱洪书向颍上县江口镇马圩村民委员会合理催要借款未果后，颍上县江口镇马圩村民委员会应当及时偿还借款。但颍上县江口镇马圩村民委员会没有偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还其借款6000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。双方对该借款约定月利率1%的利息，不违反法律规定，应予支持。利息已偿付的期间应予以扣除，从2002年1月27日计算，至借款实际清偿完毕时止。被告颍上县江口镇马圩村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告合理诉讼请求，本院予以支持。对其不合理请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颍上县江口镇马圩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪书借款6000元及利息，利率按约定月利率1%计算，利息从借款日2002年1月27日始，至借款6000元实际清偿完毕时止；
二、驳回原告朱洪书的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告颍上县江口镇马圩村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二０一七年九月二十二日
书记员 刘 东
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第42号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人何XX。
被执行人贺XX，系何XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人何XX、贺XX违法生育事实，为防备被执行人何XX、贺XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人何XX、贺XX在金融机构的存款12000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人何XX、贺XX在金融机构的存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵哲琛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终145号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。
负责人：蒋永胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司与被上诉人刘建军因保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1734号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
案件受理费5579元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。
审判长 张海燕
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一八年二月五日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00695号
原告黄某某，男。
被告阳某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第27号
申请人黄江明。
被申请人刘利华。
被申请人赵玉香。
2014年7月1日，申请人黄江明以被申请人借款未还为由，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人22万元的银行存款或扣留、查封相应价值的财产，王春玲自愿以车牌号湘N×××××小轿车一辆为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘利华、赵玉香的银行存款22万元或扣留、查封相应价值的财产。
二、查封王春玲所有的车牌号为湘N×××××小轿车一辆。
查封期间允许使用，但不能转让�变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年七月一日
代理书记员 周 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2、3月份的一天，被告人胡某伙同王国标、朱鸿祥、王兴国（均已判决）、“八子”、“先生”（均另案处理）等人经事先商量，在绍兴市区南风大酒店对面王国标的棋牌室组织倪某等人聚众进行“二八杠”赌博1场。在赌博中，由王国标提供赌博场所，由被告人胡某叫来倪某，由“先生”做牌提高赢率，“八子”出资人民币100000余元，在赌场中反复放资人民币200000元左右，朱鸿祥、王兴国参与诈赌，倪某输掉随身携带的人民币2000余元，并欠下人民币200000元左右的赌债。
2010年1月17日9时许，被告人胡某在绍兴市区龙山休闲农庄被公安机关抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、谈某证言，同案犯王兴国、王国标、朱鸿祥的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以营利为目的，组织三人以上进行赌博，提供赌资数额在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年三月十六日
书记员 沈 敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00655号
原告黎某某，女。
被告洪某某，男。
本院于2014年5月21日立案受理原告黎某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。
本院在审理原告黎某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告黎某某以与被告洪某某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告黎某某负担。
审判员 甘三光
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4894号
原告:应如松,男,1977年12月27日生,住盐城市盐都区。
被告:沈加勇,男,1977年12月6日，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告应如松与被告沈加勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告应如松于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应如松撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告应如松负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第254号
原告：黄某。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：曾某甲。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄上青、被告曾某甲及其委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可。但自2005年开始被告因受社会不良朋友引诱涉毒。后又结识社会女青年，具有婚外不贞行为。严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告遂于2012年7月提起离婚诉讼，经双方亲属劝和后，原告撤回起诉。此后，被告仍我行我素，对自已的行为不收敛，原、被告之间依然无法建立起应有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已砌底破裂。为此。原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子曾某乙随原告抚养至成年，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产：位于金华市义乌市北宛丹溪三区芳草园10幢1002室套房意见（80万元）；位于金华市义乌市中国小商品城国际商贸城45802号商位、义乌市千理皮带商行一间（20万元）；平阳县千里皮件厂的厂房、土地、升降梯等三分之一股权份额（10万元）；车牌号GQZ756小型汽车一辆（10万元），以上四处共同财产依法予以分割；4、共同债务人民币229万元由原、被告共同承担（其中：义乌市建行贷款189万元；义乌市建行安居贷款30万元；水头信用社贷款10万元）。
被告曾某甲答辩称：对原告诉称双方结婚登记时间、婚后子女身份情况无异议。原、被告婚后夫妻感情好，虽然在2005年被告涉毒，戒毒后遵纪守法。2012年后原、被告双方在义乌做生意，一直没有分居生活。只要原、被告双方相互包容、沟通，以后的生活会很美满，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻共同财产1、2、4项属实，第3项不属实。原告诉称的共同债务229万元属实，此外还有350万元，共计579万元。
本院经审理，查明本案事实如下：原告黄某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。
2012年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。此后，原、被告仍共同生活。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、原、被告及原、被告儿子常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2012）温平水民初字第393号民事裁定书等证据证明。
本院认为：原告黄某与被告曾某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年五月二十七日
代书记员 黄小燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3643号
原告：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区登州路57号甲。
法定代表人：黄克高，董事长。
委托代理人：王瑞风，男，1965年8月30日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：李某某，山东有容律师事务所律师。
被告：陈超，男，1978年12月06日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员曹积泉、葛增华共同组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告青岛凯捷汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司到庭参加诉讼。被告陈超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判两被告付鲁Ｕ×××××停运费1500元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月13日上午10时05分，在镇江路由北向南行驶，陈超驾驶鲁Ｂ×××××轿车与原告相撞，造成原告车辆损坏，青岛市公安局市北区公安交通警察支队出具责任认定书，被告承担事故责任的全责。原告停运5天，每天营运额按300元计算，共计1500元。由被告1、被告2承担停车时造成的停运损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：我司已经在交强险2000元限额内赔付了原告的车辆维修费，原告所诉停运损失系间接损失，所以根据保险合同的约定，我公司不同意在商业险范围内赔偿其停运损失。
经审理查明,2017年2月13日上午10时05分，原告在镇江路由北向南行驶，陈超驾驶鲁Ｂ×××××轿车与原告相撞，造成原告车辆损坏，青岛市公安局市北区公安交通警察支队出具责任认定书，被告承担事故责任的全责。原告停运5天，每天营运额按300元计算，共计1500元。由被告1、被告2承担停车时造成的停运损失。
庭审中原告对其主张提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过。
证据二、客次信息一份、青岛凯捷汽车出租有限公司出具的证明一份，证明原告因本次事故停运五天，每天的停运损失为300元，共计1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对证据一没有异议。
对证据二原告的停运损失过高，停运时间过长，请法院依法认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交证据一、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明我方已经在交强险范围内赔付原告修车费。
证据二、投保单一份、保险条款一份，证明原告起诉的停运损失系间接损失，根据保险合同第26条第一款约定我公司不承担赔偿责任，且我公司已就该免责条款向投保人进行提示说明。
原告质证,我方没有异议，请法院依法判决。
上述事实有证据交通事故认定书一份,客次信息一份等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求：
本院按每天300元的标准计算予以支持5天停运损失1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年七月二日
书 记 员 张 震
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终237号
上诉人（原审原告）方华，女，1971年1月20日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师。
被告南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
第三人朱付兰，女，1946年4月27日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人罗清玲，女，1972年11月14日生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人方华诉被告南阳市国土资源局、第三人朱付兰房屋行政登记一案，南阳市宛城区人民法院于2017年6月7日作出（2016）豫1302行初124号行政裁定，方华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方华及其委托代理人张弛，被上诉人南阳市国土资源局的委托代理人徐舒天、郭滨，第三人朱付兰及其委托代理人罗清玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：方华因不服南阳市房产管理局于1997年12月30日给第三人朱付兰颁发宛市房字第××号《房屋所有权证》，以南阳市房产管理局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销该行为。根据房屋分户平面图及当事人陈述，本案被诉行政登记行为涉及的房屋登记在朱�兰名下，与其紧邻的东侧房屋所有权人为杨建兴。原告方华与案外人杨建兴于2008年11月20日登记离婚。离婚时双方约定：位于杨寨村66号三间地皮上的房屋归方华所有。该协议未写明涉及房屋的产权登记编号。诉讼过程中，方华申请变更南阳市国土资源局为被告。
南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《南阳市机构编制委员会关于南阳市不动产登记机构职责整合等事项的通知》[宛编（2015）44号]规定，将原分散的不动产登记职责进行整合，交由南阳市国土资源局统一负责。本案被诉行政行为虽为南阳市房产管理局所作，但该局的不动产登记职权已经调整由南阳市国土资源局继续行使，因此，本案被告应确定为南阳市国土资源局。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。故方华应当提供证据证明被诉的行政登记行为与其有法律上的利害关系。方华提交了其与杨建兴的离婚协议，该协议中也有涉及杨寨村66号房屋的分配事项，但该房屋建于1987年，登记发证日期为1997年12月30日，方华与案外人杨建兴结婚时间为1991年5月10日。由房屋分户平面图可知，与被诉房屋相邻的东侧的房产系杨建兴所有。根据离婚协议约定的内容，不能认定被诉行政行为与方华有法律上的利害关系。即现有证据不能证明方华具备适格的原告诉讼主体资格。故裁定：驳回原告方华的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告方华。
方华上诉的主要理由：与涉案房屋有利害关系，一审法院审查方向错误，认定事实错误。
南阳市国土资源局答辩称：颁证行为与方华无利害关系，一审法院认定事实清楚，处理正确。
朱付兰答辩称：同意国土局答辩意见，颁证行为合法有效。
本院二审查明的事实与一审相同。另，庭审中方华当庭表示2008年已知道朱付兰办理了房产证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，方华于2008年已知道该行政行为，至2016年才提起诉讼，已超过法定的起诉期间。一审法院驳回�诉并无不当。至于争议房屋权属问题，可由方华通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初124号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹乐敬
审判员 郭 娟
审判员 王伟凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲁永强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00007号
申请人台玻武汉工程玻璃有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区长青街团结大道188号。
法定代表人林嘉宏，任该公司总经理。
委托代理人：汪明爽，该公司员工。
申请人台玻武汉工程玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005326038651；票面金额为100000元；收款人禹州市鹏源发制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台玻武汉工程玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人台玻武汉工程玻璃有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年七月九日
书记员 贺晓凯
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第101号
申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号1号楼。
法定代表人沈国通，局长。
被申请人舟山康润洗涤有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2152号-2。
法定代表人谢宝金。
申请人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行定舟人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人拖欠俞庆红、刘瑕、苗福东等91名职工2014年5月至9月的工资报酬662851.91元，申请人于2014年9月19日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其于2014年9月22日前支付拖欠的工资，承认欠薪事实，但未履行支付义务。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，故申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2014年6月24日向其送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其违法事实及拟作出行政处理决定事项，并告知相关权利事项。但被申请人以资金困难为由只支付了朱亚朋、张建华、杜明水等17名职工5月至9月的工资13577元，仍拖欠其余工资报酬计人民币649274.91元。被申请人之行为属违反劳动保障法律的行为，故被申请人于2014年9月29日作出舟人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年2月26日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。后申请人向本院申请强制执行被申请人缴纳拖欠工资586874.3元及加付被拖欠工资50%的赔偿金293437.15元的事项。本院于2015年3月16收件登记，对本案进行调查。并于同年4月29日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处理决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定中强制执行被申请人缴纳拖欠工资的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5336号
申请执行人张行贵，男，1979年3月12日生，汉族，居民，住山东省苍山县，
被执行人孙爱民，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人张行贵申请执行孙爱民买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务312900元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民金初字第73号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道**号。
组织机构代码证70653810-1。
法定代表人李雷震，任理事长。
被告许昌怡轩园花木有限公司。
住所地鄢陵县安陵镇于寨村北。
组织机构代码证55420551-8。
法定代表人张会杰，总经理。
被告河南汇众肥业有限公司。
住所地鄢陵县陶城乡三岗村。
组织机构代码证55690401-3。
法定代表人孙全义，任总经理。
被告贾相波，男，汉族，1970年9月16日出生。住河南省鄢陵县开发区。
被告张国坦，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省鄢陵县开发区。
被告李刚，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省鄢陵县。
原告开封县农村信用合作联社诉被告许昌怡轩园花木有限公司、河南汇众肥业有限公司、贾相波、张国坦、李刚借款合同纠纷一案,原告于2015年9月29日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告许昌怡轩园花木有限公司、河南汇众肥业有限公司、贾相波、张国坦、李刚1700万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许昌怡轩园花木有限公司、河南汇众肥业有限公司、贾相波、张国坦、李刚1700万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 攀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第18号
原告方大川。
被告杭州星期天服饰有限公司。
法定代表人徐亚平。
委托代理人（特别授权代理）邓凯。
原告方大川为与被告杭州星期天服饰有限公司加盟合同纠纷一案，于2006年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2007年1月11日公开开庭进行了审理。原告方大川，被告杭州星期天服饰有限公司的委托代理人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年4月23日签订服装供货合同，由原告向被告送货。结款方式为：第一个月在货款中扣除五千元作保证金后方可预支货款。原告在2006年10月30日停止向被告供货。经双方对帐后，证实被告应支付原告服装款4977元。原告多次向被告催要货款，但被告拒绝支付，被告的行为已属违约。现诉至法院，请求判令被告归还原告货款人民币4977元（其中包括被告所欠服装款2337元，库存服装款2390元，退货款250元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告确实签订过加盟合同，但双方没有对过帐。现经公司核实，被告也没有拖欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院出示如下证据：
1、被告公司基本情况，证明被告的主体资格。
经质证，被告没有异议。
2、原、被告签订的加盟合同，证明双方的合作情况及原告向被告送货的事实。
经质证，被告对加盟合同的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为合同中的第二条款已对结算方式进行了约定，双方应按该约定进行结算。
3、销售统计报表一份（2006年10月1日至2006年10月3日），证明被告欠款额2337元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议，认为该销售报表中没有原告签名，也没有被告单位的公章，不能作为双方结算的依据，退一步讲该证据如是真实的，因实际销售额为负数，无法结算。
4、库存报表一份，证明被告应将库存货物的货值按约定比例支付给原告，为6242＊3.2％。
经质证，被告认为证据4没有双方的签名或盖章，故对其真实性、合法性、关联性都有异议。
5、送货单及退料单，证明送货单是原告供货的数量和被告应退回给原告250元的商标费依据。
经质证，被告认为该证据上没有被告单位盖章，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告无证据出示。
经庭审举证、质证，本院对原告出示的证据认证如下：
原告出示的证据1，被告无异议，本院对其证据效力予以确认；原告出示的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告出示的证据3、4、5，被告的异议成立，对其证据效力本不予确认。
经审理，本院认定，2006年4月23日，原、被告签订星期天品牌厂家加盟合同一份，合同有效期从2006年4月23日至2007年4月22日，约定原告方大川加盟被告星期天品牌，为被告提供产品；原告货品须先送入质检室检验，核价合格后，方可入展示厅，由被告开入库单给原告，入库单须由被告收货人签字生效，退货单须经厂方及经办人签字生效；原告加盟被告星期天须每月向展示厅交纳300元营业员工资及场地费用，商标、吊牌、洗涤唛、衣架、外套外口袋，合计费一元／套；原告加盟被告星期天须交5000元质量保证金，第一个月从货款中扣除，合同期满不做可退回；原告货款按统一零售价3.2折结算，低于3.8折销售的以实际销售额的84%结算给厂家，满5000元，即可预支货款。双方亦对其他事项作了约定。此后，原告向被告缴纳了5000元质保金，并向被告发送产品。
本院认为，原、被告签订的星期天品牌厂家加盟合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应按约履行。原告主张其在庭审中出示的销售统计报表（2006年10月1日至10月31日），报表空白处用红笔书写的“余：4337-2000（10月结款）=2337”字样是由被告财务添加，以证明被告欠其货款2337元。现被告对该份材料的真实性有异议，而原告也无证据证明红体字迹是由被告财务人员所写，且从报表上显示的数据也反映不出2337元款项的计算依据，故原告主张被告欠货款2337元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告用以证明被告处尚有原告发送的货物30件，供应价为2390元的报表上，并无被告单位确认字样，也不能反映报表制作时间，故原告主张由被告支付库存货物价值2390元依据不足。原告主张被告应退还其250元商标退货款，也无充分证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方大川的诉讼请求。
案件受理费209元，由原告方大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费209元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年二月二十五日
书记员 董 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1137号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路51号。组织机构代码：71427682-6。
法定代表人：芮冬阳，该公司副董事长。
被执行人：临沂联港不锈钢有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇小茅墩村。
法定代表人：叶国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人临沂联港不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1137号申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路51号。组织机构代码：71427682-6。法定代表人：芮冬阳，该公司副董事长。被执行人：临沂联港不锈钢有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇小茅墩村。法定代表人：叶国，该公司总经理。本院在执行申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人临沂联港不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年七月二十七日书记员  刘泓麟
安阳市文峰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第585-1号
原告田保臣，男，1973年11月14日出生。
被告田开堂，男，1965年12月4日出生。
本院在审理原告田保臣诉被告田开堂民间借贷纠纷一案中，原告田保臣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保臣的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田保臣撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，保全费520元，由原告田保臣负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2544号
原告：童庭功，男，1974年9月2日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张斌，男，1987年9月27日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告童庭功与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告童庭功的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼。被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
童庭功向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及自2017年2月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息、逾期利息（暂计算至2017年7月25日为8000元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款8万元周转资金，双方签订了《借款协议》一份，约定借款利率为月息2%，借款期限为2017年2月26日至2017年4月25日，约定实现债权的费用由借款人承担。后原告通过银行转账向被告交付了借款本金8万元，被告出具了收条。但借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
张斌未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、收条、宁波银行明细账、委托代理合同及律师费发票各一份等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据借条被告在其书写的内容上均捺了指印，但“借款利率为2%”的“2%”的内容并无指印，而从字迹来看，明显与其他内容书写的“2”不一致，因此从借条形式上来看，不能证明双方已就借款利率“2%”达成一致，故本院对原告主张的双方约定月息2%的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，原被告签订《借款协议》一份，约定：借款人张斌向出借人童庭功借款8万元，借款期限为2个月（自2017年2月26日至2017年4月25日），借款人按约到期一次性偿还借款本金，如逾期不还，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。原、被告在该协议落款处签名。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款8万元，被告向原告出具了8万元的收条。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已经向被告交付借款本金8万元，该《借款协议》生效，对双方均有约束力。在双方约定的借款期限届满后，被告未及时履行还本付息的义务，显属违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金8万元及相应利息、逾期利息，其起算点及计算标准符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿律师代理费损失2500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张斌于判决生效后十日内偿还童庭功借款本金80000元及自2017年4月26日起至实际履行之日止以80000元为本金基数按照年利率6%计算的逾期利息。
二、张斌于判决生效后十日内赔偿童庭功律师代理费损失2500元。
三、驳回童庭功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由童庭功负担100元，张斌负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 鲍嫣楠
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1098号申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。法定代表人罗建南，理事长。被执行人钟元昌，男，1953年5月3日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟元昌金融借款合同一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）武民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9930.42元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第1098号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄代理审判员钟伟昭二〇一五年五月十九日书记员钟少龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第160号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某甲（绰号“小威”），男，1983年10月10日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年1月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月22日经该局决定取保候审。同年3月28日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2014年6月16日经本院决定，于2014年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒲某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月26日19时许，被告人蒲某甲登记入住怀化市鹤城区东程大酒店601房间后，在该房间容留蒲某乙、周某、唐某、彭某等人吸食毒品冰毒。后上述人员被公安民警查获。尿样经阿片类物质检测反应均呈阳性。
上述事实，被告人蒲某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、监控视频说明、押金单、怀化市公安局鹤城分局现场检验报告书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人彭某、周某、蒲某乙、唐某、李某的证言、被告人蒲某甲的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、东程大酒店前台电脑登记照片、现场照片、视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒲某甲容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人蒲某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年七月二日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区中兴大道267号，组织机构代码证86460274-6。
负责人：郑秀伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿道国，该公司员工。
被告：耿道金，男，1967年5月4日出生，汉族，现住峄城区。
被告：耿波，男，1962年12月16日出生，汉族，现住峄城区。
被告：耿道宽，男，1965年9月8日出生，汉族，现住峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农行）与被告耿道金、耿波、耿道宽、孟广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后被告耿波于2016年5月18日提出鉴定申请，因故案件中止审理，后本院于2017年5月15日恢复审理。原告农行的委托诉讼代理人耿道国到庭参加了诉讼，被告耿道金、耿波、耿道宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿道金偿还借款50000元本金、利息；2.被告耿道宽、耿波承担连带责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，原告、被告双方订立借款合同、最高额担保合同，双方约定借款金额为50000元，该笔贷款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。
被告耿波、耿道金、耿道宽辩称，申请是申请了，但是没有见到钱，也没见卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原、被告双方订立借款合同、最高额担保合同，双方约定借款金额为50000元，并由耿道宽提供连带责任担保，2013年10月23日签订借款凭证一份，经鉴定，银行记账凭证放款时签字“耿道金”的字迹与提供的耿道金的样本笔迹不是同一人书写。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，否则应当承担举证不能的法律后果；本案中原告峄城农行未能举证证明三被告实际收到相应的借款，该部分证据效力不足，本院不予支持，原告可收集证据另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，均由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一六年五月十五日
书记员 褚红英
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00116号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人任某，女，1981年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化程度，系霍邱县王截流乡长马村计生专干。2014年1月7日因涉嫌贪污罪由霍邱县人民检察院取保候审。同年4月9日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年初，霍邱县王截流乡长马村计生专干任某伙同该村书记李某、村主任曾某甲（均已判刑）等人通过制作假开支票据，在村账中报销现金10000元在账外私分，任某分得赃款2500元。
2、2012年初，任某伙同李某、曾某甲等人采取同样方法套出现金22400元私分，任某分得赃款5600元。
综上，被告人任某参与账外私分计生返还款共计32400元，任某分得赃款8100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，王截流乡农经站账据资料，私分返还款记录，本院（2013）霍刑初字第00239号刑事判决书，视听资料同步录音录像光盘1张，证人李某、曾某甲、曾某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某身为村基层组织成员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。系共同犯罪，任某在共同犯罪中系主犯，作用相对较小。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某案发后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得款额，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某违法所得8100予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第9号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人彭某。该于2011年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2013年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年3月7日本案中止审理，同年7月18日本案恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月25日22时许，被告人彭某伙同史耀松、彭腾飞、宋海利、宋广磊、董贺（均已判刑）窜至潍坊经济开发区高新技术产业园生产车间，采取用断线钳、电缆剪剪断电缆的方式，秘密窃取YJV4×70+1×35型交联电缆250余米，经鉴定价值人民币40095元；秘密窃取YJV5×16型交联电缆170余米，经鉴定价值人民币7130元。
2、2010年11月5日晚上，被告人彭某伙同史耀松、彭腾飞、董贺窜至潍坊经济开发区高新技术产业园车间，采取用断线钳、电缆剪剪断电缆的方式，秘密窃取YJV4×70+1×35型交联电缆60余米，经鉴定价值人民币9623元；秘密窃取YJV5×16型交联电缆60余米，经鉴定价值人民币2516元。
3、2010年11月21日23时许，被告人彭某伙同史耀松、彭腾飞、宋海利、宋广磊、董贺窜至潍坊经济开发区高新技术产业园车间窃取电缆过程中，被保安李某乙发现后报警，被告人史耀松被当场抓获。
综上，被告人彭某参与盗窃三次，盗窃电缆价值共计人民币59364元。
又查明，2011年11月18日，被告人彭某归案后赔偿受害单位经济损失人民币3000元。
另查明，2011年11月18日，被告人彭某到上蔡县公安局滑陂派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实，但在审理过程中又于2013年3月7日脱逃，同年7月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人李某甲、房某、李某乙、张某、孟某、马某、闫某的证言，同案犯史耀松、彭腾飞、宋海利、宋广磊、董贺的供述，潍坊市公安局寒亭分局出具抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第162号刑事判决书，被告人彭某的身份信息，被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭某虽于2011年11月18日到公安机关自动投案，但却在审理过程中脱逃，故其不构成自首。被告人彭某参与实施第三笔盗窃行为时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币80000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年八月一日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
杭州市萧山区人某民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5726号
原告泮某。
被告潘冬霞。
被告潘某。
法定代表人某。
委托代理人某潘冬霞。
本院在审理原告泮某诉被告潘冬霞、潘某分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人某有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告泮某在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘冬霞、潘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回对被告潘冬霞、潘某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泮某负担。
审判长 瞿燕萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 俞维霞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00220号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号：二妹），女，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2008年9月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月7日14时30分许，被告人陈某甲接到吸毒人员陈某乙要求购买200元冰毒的电话，二人约定在永川区中山大道东科家具城附近交易。随后陈某甲来到约定地点，将白色晶体状毒品疑似物一小包以200元的价格贩卖给陈某乙，二人交易完准备离开时，被公安民警抓获。公安民警从被告人陈某甲身上提取扣押现金200元，在陈某乙身上提取扣押净重0.475克的白色晶体状毒品疑似物一小包。被告人陈某甲到案，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、通话清单、刑事照片、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲有吸毒劣迹，酌定对其从重处罚。被告人陈某甲的违法所得，应予追缴，上缴国库。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人陈某甲的违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品0.475克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初630号
原告:刘红艳,女,1983年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:吴鹏,男,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告刘红艳与被告吴鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出的诉讼请求：被告吴鹏偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月25日，被告吴鹏以资金周转困难为由，向原告借款20000元。原告当场付给了被告现金加转账共计20000元，被告向原告出具了借条，并书面约定了利息。双方约定于2017年9月25日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款，时至今日，被告尚未还款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告吴鹏向原告刘红艳出具借条一份，该借条载明：今借到刘红艳人民币贰万元整，借款期限自2017年8月25日起至2017年9月25日止。利率为每月2%，如不能按期足额归还借款及利息。借款人应向出借人支付借款金额的5%作为每天的违约金。原告当天通过银行向被告汇款20000元，借款后，被告未按期偿还原告借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：原告刘红艳与被告吴鹏之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，被告吴鹏长期拖延不付是错误的。关于利息，原告刘红艳要求被告吴鹏支付以20000元为基数，按月利率2%，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴鹏于本判决生效后三日内向原告刘红艳偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2017年8月25日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄家河
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：李庆平，男，1955年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘庆兰，女，1959年5月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵月富，男，1973年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘广升，男，1956年4月15日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平到庭参加诉讼，被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升连带偿还借款人民币39615.83元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李庆平于2012年3月30日向原告借款40000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告赵月富、刘广升担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李庆平于2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告李庆平向原告借款40000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵月富、刘广升自愿与被告李庆平结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告李庆平发放借款40000元。2014年3月19日，被告李庆平向原告自助借款40000元，贷款最后到期日为2015年9月28日。截止至2016年11月12日，被告李庆平向原告偿还借款本金384.17元，支付借款利息共计3650元、罚息共计411.29元。对于借款本金39615.83元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月27日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金39615.83元并支付利息。
本院认为，被告李庆平、赵月富、刘广升与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告李庆平发放借款40000元，已履行了自己的义务，而被告李庆平、赵月富、刘广升未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告李庆平、刘庆兰婚姻关系存续期间，且被告刘庆兰参与借款活动，与被告李庆平共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告李庆平、刘庆兰夫妻共同债务，对该笔借款被告李庆平、刘庆兰应共同承担偿还责任。合同中约定被告赵月富、刘广升的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告赵月富、刘广升主张权利，因此被告赵月富、刘广升对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升连带偿还借款本金39615.83元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告赵月富、刘广升承担保证责任后，有权向债务人李庆平、刘庆兰追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆平、刘庆兰偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金39615.83元并支付利息（以借款本金40000元为基数，借款期限内的利息从2014年3月19日起至2015年3月30日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计息；以借款本金39750.76元为基数，借款期限内的利息从2015年3月31日起至2015年9月28日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计息，其中扣除已支付的利息3650元；以借款本金39750.76元为基数，逾期利息从2015年9月29日起至2016年8月24日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金39615.83元为基数，逾期利息从2016年8月25日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的罚息411.29元；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告赵月富、刘广升对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵月富、刘广升承担保证责任后有权向被告李庆平、刘庆兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾青青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第151号
原告：刘元青，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王家宏，男，1963年3月8日出生，住临沂市。
委托代理人（特别授权代理）：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王恩余，男，1955年10月24日出生，汉族，沂南县粮食局干部，住沂南县。
原告刘元青诉被告王家宏民间借贷纠纷一案。本院于2011年12月15日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘元青及被告王家宏的委托代理人祝宝伦、王恩余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元青诉称：2009年6月18日，被告向我借款7万元，约定2009年7月18日偿还，我多次催要被告拒付，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息。
被告王家宏辩称：我向原告借款7万元属实，2009年7月9日我已偿还原告4万元，尚欠原告3万元，因原告购买我沿街楼尚未付清购楼款，希望一起调解处理。
经审理查明：2009年6月18日，被告王家宏给原告刘元青出具借条一份，载明：“今借现金柒万元整（小写：70000元），归还日期：2009年7月18日前借款人：王家宏2009年6月18日”。2011年12月15日，原告刘元青以要求被告王家宏偿还上述借款本息为由诉至本院。
另查明：2009年7月9日，原告刘元青给被告王家宏出具收条一份，载明：“收到被告王家宏现金4万元，刘元青20**年7月9日”。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，欠款7万元借据复印件一份、收到4万元收据原件一份及身份证明复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：债务应当清偿，公民间合法借贷关系受法律保护。被告王家宏向原告刘元青借款7万元，被告王家宏已归还原告4万元，尚欠原告3万元的事实，有原告刘元青的陈述、借款7万元借据、被告王家宏出具的还款4万元的收据佐证，被告王家宏欠原告刘元青3万元借款的事实清楚、证据确凿，予以确认。
被告王家宏辩称“因原告购买我沿街楼尚未付清购楼款，希望一起调解处理”的意见，经审理认为，原告认可购买被告沿街楼尚未结清账目的事实，但不同意与本案一并调解处理。故被告王家宏可另行主张权利。
原告诉请被告偿还借款3万的诉讼请求成立，予以支持。因原、被告未约定借款7万期间利息，原告诉称被告承担借款期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王家宏偿还原告刘元青借款人民币3万元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘元青的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，原告刘元青负担1400元，被告王家宏负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一二年二月十五日
书记员 胡发中
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1011号
原告张某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李艳敏、被告陈某某及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月3日登记结婚，在某某庄生活。于2004年11月8日生育长女陈某某，于2012年12月24日生育长子陈某某。原、被告婚姻基础不好，婚后经常因家庭琐事生气打架。2013年6月8日原、被告又为琐事争吵，原告母亲对其劝解，被告对原告母亲连推带桑，原告妹妹对其劝解，被告拿起啤酒瓶一下子就砸在原告妹妹的头上。被告打人后，把家里存款单、结婚证、孩子的出生证明、原告的身份证、驾驶证等有用的东西全部拿走，开着面包车回到某某庄。2013年6月9日被告把夫妻共同财产存在信用社和农行的19.2万元全部支走。被告的行为伤害了原告的心，现原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求1、离婚；2、两个孩子随我生活，由被告按照法律规定给付抚育费；3、夫妻共同财产存款及债权和面包车一辆，原、被告各分一半。
被告陈某某辩称，我同意离婚，关于子女抚养问题各抚养一个孩子，如果全部由我抚养，原告方不负担抚养费。原、被告在共同生活期间在某某庄以原告父亲名义建房三间，花费十万余元，要求依法分割。钱是我支取的，我用于承包工程，而且原告也知道我是架子工。我和金某某合伙包的工程，期间有工人受伤需要赔偿，并且现在还欠着工人工资，我现在没有钱。另外，面包车已购买了好几年不值四万，并且我欠别人外债面包车已被他人抵走。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月3日登记结婚，婚后于2004年11月8日生育一女陈某某，于2012年12月24日生育一子陈某某。因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，夫妻共同财产上汽通用五菱面包车一辆（价值6000元），车牌号冀某某。夫妻共同债权人民币24000元。被告陈某某于2013年5月18日、6月9日从唐山市某某农村信用合作联社某某庄分社支取人民币合计92000元，于2013年6月13日、6月17日、6月18日、6月22日先后从中国农业银行股份有限公司唐山某某支行支取人民币合计93000元。以上款项合计人民币185000元，属夫妻共同存款。
以上事实有原、被告陈述，车辆登记信息、本院（某某）丰民初字第某某号民事判决书以及庭审笔录和相关证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告再次提出离婚要求，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的抚养能力和实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。被告辩称其支取的夫妻共同存款用于承包工程，并有工人受伤需要赔偿，而且尚欠工人工资，但未能提供承包合同及合伙清算账目，本院对其主张不予采信。被告称其在夫妻共同生活期间以原告父亲名义建房三间，未提供证据，本院无法核实，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩陈某某随被告生活，婚生男孩陈某某随原告生活，抚养费由原、被告双方各自负担；
三、夫妻共同财产上汽通用五菱面包车一辆（车牌号冀某某）及夫妻共同债权人民币24000元归被告陈某某所有；
四、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告张某某夫妻共同存款人民币107500元。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1011号原告张某，农民。委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被告陈某甲，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李艳敏、被告陈某甲及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，在某某庄生活。于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育长子陈某丙。原、被告婚姻基础不好，婚后经常因家庭琐事生气打架。2013年6月8日原、被告又为琐事争吵，原告母亲对其劝解，被告对原告母亲连推带桑，原告妹妹对其劝解，被告拿起啤酒瓶一下子就砸在原告妹妹的头上。被告打人后，把家里存款单、结婚证、孩子的出生证明、原告的身份证、驾驶证等有用的东西全部拿走，开着面包车回到某某庄。2013年6月9日被告把夫妻共同财产存在信用社和农行的19.2万元全部支走。被告的行为伤害了原告的心，现原被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求1、离婚；2、两个孩子随我生活，由被告按照法律规定给付抚育费；3、夫妻共同财产存款及债权和面包车一辆，原、被告各分一半。被告陈某甲辩称，我同意离婚，关于子女抚养问题各抚养一个孩子，如果全部由我抚养，原告方不负担抚养费。原、被告在共同生活期间在丰益庄以原告父亲名义建房三间，花费十万余元，要求依法分割。钱是我支取的，我用于承包工程，而且原告也知道我是架子工。我和金宝林合伙包的工程，期间有工人受伤需要赔偿，并且现在还欠着工人工资，我现在没有钱。另外，面包车已购买了好几年不值四万，并且我欠别人外债面包车已被他人抵走。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，夫妻共同财产上汽通用五菱面包车一辆（价值6000元），车牌号冀B×××××。夫妻共同债权人民币24000元。被告陈某甲于2013年5月18日、6月9日从唐山市丰南区农村信用合作联社某某庄分社支取人民币合计92000元，于2013年6月13日、6月17日、6月18日、6月22日先后从中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行支取人民币合计93000元。以上款项合计人民币185000元，属夫妻共同存款。以上事实有原、被告陈述，车辆登记信息、本院（xx）丰民初字第xxx号民事判决书以及庭审笔录和相关证据予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告再次提出离婚要求，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的抚养能力和实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。被告辩称其支取的夫妻共同存款用于承包工程，并有工人受伤需要赔偿，而且尚欠工人工资，但未能提供承包合同及合伙清算账目，本院对其主张不予采信。被告称其在夫妻共同生活期间以原告父亲名义建房三间，未提供证据，本院无法核实，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩陈某乙随被告生活，婚生男孩陈某丙随原告生活，抚养费由原、被告双方各自负担；三、夫妻共同财产上汽通用五菱面包车一辆（车牌号冀B×××××）及夫妻共同债权人民币24000元归被告陈某甲所有；四、被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告张某夫妻共同存款人民币107500元。案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年五月十五日书记员崔治国（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第163号
原告章国荣。
委托代理人陈根藏。
被告浙江金銮五金制造有限公司。
法定代表人方小云。
原告章国荣为与被告浙江金銮五金制造有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长、与人民陪审员徐爱华、方赛花组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告章国荣及其委托代理人陈根藏到庭参加了诉讼。被告浙江金銮五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告六号宿舍楼的铝合金安装工程，该工程已于2013年7月底完工，验收合格。经结算，2013年8月23日由被告出具欠条，载明尚欠原告铝合金安装工程款223500元，此款定于2013年9月15日前付清，但被告未守承诺，经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告支付原告六号宿舍楼铝合金安装工程款223500元及自2013年9月16日起按银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日的利息；2.原告对上述工程款享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告工商注册信息及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.铝合金安装协议一份，拟证明铝合金安装工程单价为每平方米150元；4.欠条一张，拟证明被告尚欠原告工程款223500元的事实。
被告浙江金銮五金制造有限公司未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年3月，被告浙江金銮五金制造有限公司将位于兰溪市游埠镇工业园区A区西山王村厂区内的六号宿舍楼铝合金安装工程承包给原告章国荣。该工程于2013年3月开工，2013年7月底完工，工程实际面积为1490平方米。2013年8月23日，被告向原告出具了欠条一张，载明六号宿舍楼铝合金安装工程已验收合格，尚欠原告工程款223500元，承诺于2013年9月15日前付清。付款期限到后，经原告多次催讨，被告一直未予支付所欠款项。
本院认为，被告将厂区内六号宿舍楼铝合金安装工程承包给原告，原、被告之间已形成建设工程合同法律关系。工程完工后，被告向原告出具欠条对尚欠工程款予以确认的行为，系其真实意思表示，被告应按约支付尚欠工程款。被告逾期未予支付，系违约行为，原告可向被告主张逾期付款利息。根据相关法律规定，在建设工程合同纠纷中，发包方逾期未付工程价款的，承包方可以对该工程折价或拍卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金銮五金制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告章国荣工程款223500元并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月16日起至实际还清之日的利息；
二、原告章国荣对被告浙江金銮五金制造有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区A区西山王村厂区内的六号宿舍楼工程折价或者拍卖的价款在应付工程款223500元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，由被告浙江金銮五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4653元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一四年六月三日
代书 记员 赵成城
甘肃省会�县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2758号
原告：陈某，住甘肃省会宁县。
被告：王某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省会宁县。
原告陈某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。现原告陈某以与王某1私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员杨黎霞
二○一七年十二月二十八日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会�县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2758号原告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：王某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。现原告陈某以与王某1私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员杨黎霞二○一七年十二月二十八日书记员李树琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00459号
申请人张东华，
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被申请人莫伯全，
被申请人杨刚，
申请人张东华因房屋确权纠纷，于2014年6月9日向本院提出人民币500000元保全申请，请求冻结被申请人莫伯全、杨刚名下位于湖北省武汉市江岸区四唯街林趾新村4栋2层7号房屋的征收款人民币500000元。申请人张东华的担保人张凯以其名下位于湖北省武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园一区二期第A13栋2单元8层3号房屋（合同备案号：岸130019094号，建筑面积94.39平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张东华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫伯全、杨刚名下位于湖北省武汉市江岸区四唯街林趾新村4栋2层7号房屋的征收款人民币500000元。
二、查封申请人张东华的担保人张凯名下位于湖北省武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园一区二期第A13栋2单元8层3号房屋（合同备案号：岸130019094号，建筑面积94.39平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月九日
书记员 陈丹青
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执563号
申请执行人：曾杏君，女，1975年9月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：严小文，男，1979年9月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在执行申请执行人曾杏君与被执行人严小文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 晖