wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2042号
原告邢某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人雷献华，男，宁晋县人。系被告的堂哥。
原告邢某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人马成华、被告雷某甲的委托代理人雷献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年1月13日登记结婚，2006年农历1月19日举行结婚仪式并同居生活。2007年5月15日生女儿雷某乙�现随原告生活。由于原、被告没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争执，被告的种种行为导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。2013年3月7日原告提起离婚诉讼，经审理宁晋县人民法院驳回原告的诉讼请求，判决书生效至今原、被告仍没有和好，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故依法起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，判决孩子由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告邢某为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的结婚证明复印件；2、与原件一致的身份证复印件；3、与原件一致的（2013）宁民初字第435号民事判决书。
被告雷某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告雷某甲经人介绍于2006年1月13日登记结婚，2006年农历1月19日举行结婚仪式并同居生活。2007年5月15日生女儿雷某乙，现随原告一起生活。2011年春天原、被告分居至今。原告曾于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，后判决驳回其诉讼请求，此后双方仍一直分居，原告于2013年11月8日再次起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的诊断证明以及与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第435号民事判决书复印件等证据在案佐证，予以确认。
经本院调解，原告的调解意见是：一、要求离婚；二、婚生女孩雷某乙由原告直接抚养，原告自愿承担婚生女儿雷某乙的全部抚养费；三、其他互不争执。被告的调解意见是：一、如果婚生女儿由被告直接抚养，被告自愿承担抚养费，被告就同意离婚；二、如果婚生女儿由原告直接抚养，原告必须归还被告3万至5万元现金，被告就同意离婚。双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事引起矛盾导致分居。但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 庆红绵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第884号
原告罗碧富，男，1950年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
委托代理人罗尚艳，女，1983年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
被告罗尚兵，男，1983年1月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
被告罗尚贵，男，1980年3月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
原告罗碧富诉被告罗尚兵、罗尚贵相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日原被告两家在瓮安县猴场镇河滨村人民调解委员会的调解下，就相邻通行纠纷达成了一致意见，并签订了协议，协议约定被告家房屋下面的过道属于原被告两家的共用道路，双方都不得擅自改变其使用属性，现在二被告置该协议于不顾，擅自修墙对该道路进行封堵，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉请求人民法院依法判决被告拆除障碍，恢复道路畅通。
二被告辩称：我们封堵的道路属于我家的地势，之前我们之所以同意将该道路让与原告家通行，一来是因为原告与我们是一家人，二来是因为当时他家老房子是面朝我家的，无其他道路可走，为了方便生活我家才把该路让给他家通行，现在他家老房子已经拆除，且其新建的房屋朝向已经改变，为正面临街，完全不需要再走我家这条路了，所以我们便将之封掉。
经审理查明：原被告之间系亲叔侄关系，2011年3月6日原告与被告父亲罗碧成（已故）及被告罗尚兵在瓮安县猴场镇河滨村人民调解委员会的调解下，就相邻通行问题达成协议，协议约被告家房屋下方的道路由两家共用，双方均不得改变其使用属性，2015年农历正月原告将自家老房拆除重建新房，所建新房为正面临街，原告老房拆除后二被告即修墙将该路堵断，双方为此再次发生纠纷，原告于2015年4月9日以权益受损为由诉来本院，请求判决被告拆除所修围墙，恢复道路畅通。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的过道协议、瓮安县猴场镇下司社区人民调解委员会出具的调解记录、瓮安县猴场镇人民调解委员会出具的书面证明，被告举证的土地使用证在卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：根据民法关于相邻关系的相关规定，对于相邻纠纷的处理应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，本案中，虽然原告起诉的道路双方已在2011年3月达成了一致意见，但现在因为原告家老房已经拆除，且其在原址上所建新房的朝向已经发生变化，为正面临街，房屋修好后原告门口便是一条大路，被告将自家房屋下方之前供双方通行的道路堵断虽然有违双方所签协议，但并未给原告的生产生活造成影响，且经过本院现场查看，该路现在确实已经不再是原告的必经通道路了，所以，对于原告的诉讼主张本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
驳回原告罗碧富的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗碧富自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年四月十六日
书记员 王星霖
；
此为被告家房屋
原告家把老房拆除后在此重建新房
此为现在原告所建房屋的临街大路
争议道路从被告家房屋下穿过
被告砌墙所堵的道路位置
原告家新建房屋朝向改变后，房屋正面所临大街，现在原告家已经不存在无路可走的情况了。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02376-1号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告王政，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 温 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第993号
申请执行人陈天赐，
委托代理人沙正华。
被执行人许进寿。
被执行人林世城。
被执行人周华国。
关于陈天赐与许进寿、林世城、周华国民间借贷纠纷一案，本院（2013）皋民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3988号
原告：曾春荣，女，1973年2月18日生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：黄炜，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡能生，男，1974年4月18日生，住赣州市宁都县，
原告曾春荣与被告胡能生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾春荣及其委托诉讼代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告胡能生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金11万元整，暂计至2015年10月29日止的利息3850元（利息自2015年3月30日起按年利率6%计至借款还清之日止，利随本清）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月19日向原告借款3000元，2013年11月13日向原告借款5万元，2014年5月15日向原告借款6万元，三次借款被告均向原告出具借条。2014年8月19日，原、被告双方经结算确认至2014年8月19日被告共欠原告借款11万元，并重新出具借条，借条载明该11万元借款包括之前三张借条，借款期限至2015年3月30日止。借款到期后，经原告多次催告，被告仍然没有归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条4张、证明1份，转账凭证，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院对证据1予以认定；证据2，本院对其证据三性予以认定，但其中被告于2013年11月13日出具的借款5万元的借条，该借款金额与原告汇款凭证的金额43000元不一致，原告陈述剩余借款7000元为借款时扣减的借期6个月的利息，但该借条未约定利息，依法应视为不支付利息，故本院认定该笔借款实为43000元。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告向原告借款3000元，约定借期2个月左右还款，被告向原告出具借条一张。2012年10月至2014年5月，被告多次向原告借款共计103000元。其中2013年11月13日约定借款50000元，借期6个月，但实际交付借款43000元，被告向原告出具了5万元的借条一张；剩余借款6万元，被告于2014年5月15日向原告出具了借条一张，约定借款期限为2014年5月15日至2014年12月5日。2014年8月19日，原、被告就尚欠借款再次进行了确认，双方确认被告欠原告借款11万元未还，并约定该借款由被告于2015年3月30日前归还，被告向原告出具11万元的借条一张；原、被告同日共同签署《证明》一式两份，证明该11万元借款包括被告于2010年6月19日、2013年11月13日、2014年5月15日出具的3张借条的借款，被告应在2015年3月30日前归还借款11万元，如到期未归还，则上述3张借条均有效。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款103000元，未能按借条约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告未约定借期利息和逾期利息，因被告逾期归还借款，原告主张按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，本院予以支持。被告胡能生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告胡能生于本判决生效之日起五日内归还原告曾春荣借款103000元并支付逾期还款利息（以103000元为基数，自2015年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告胡能生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文蕙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更4号
罪犯谢友文，男，1980年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出(2009)赣中刑二初字第27号刑事判决，以被告人谢友文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第543号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更274号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2009年3月20日起至2019年2月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢友文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项14000元。执行机关所提供的罪犯谢友文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢友文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢友文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年3月20日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2282号
原告：李庆良，
委托代理人（特别授权）：郦周辉。
被告：李中康，
委托代理人（特别授权）：郦惠敏。
原告李庆良与被告李中康返还原物纠纷一案，于2013年9月17日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李庆良的委托代理人郦周辉，被告李中康的委托代理人郦惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆良诉称，原、被告系叔侄关系。1980年左右，原告向政府审批了宅基地两间，计64.89平方米。由于当时原告已近60岁，身边又没有子女，所以建造房屋时，由原告出资，被告等人帮忙建造。房屋建成之后，由于原告被有关学校聘请教书，故不常回家居住。被告家因要安装织布机，住房比较紧张，所以被告提出向原告借用刚建的房子使用。原告考虑到双方是叔侄关系，所以将房子借给了被告使用。谁知原告不再在学校教书想回家居住时，遭到被告拒绝。现原告认为，原告是涉案房屋的合法所有权人，被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉要求被告李中康速从坐落于诸暨市次坞镇汪阮家坞村汪董自然村、土地使用权登记在原告李庆良名下、地号为09-16-126的二间一层楼房屋中靠西面的一间房屋中搬出，将房屋返还给原告。
被告李中康辩称，1、土地登记审批表、地籍调查表不能代替房产证，原告不能仅凭审批表、调查表就说房子是原告的。2、即便房屋是原告的，原告也可以进行转让或赠与。3、实际上涉案的房屋是李中法、李中康建造的，被告才是涉案房屋的实际权利人，如果房屋不是被告的，也不可能建造在被告的围墙内。4、原告要求被告腾退的房屋目前是由被告在使用，但被告一直使用了三十多年，从没有人提出异议，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李中康与案外人李中法系兄弟关系，原告李庆良系李中康、李中法的叔叔。坐落于诸暨市次坞镇汪阮家坞村汪董自然村、地号为09-16-126、面积为64.89平方米的土地使用权登记在原告李庆良名下。在该宅基地上，建造有两间一层楼的房屋，位于东面的一间房屋现由案外人李中法占有使用，位于西面的一间房屋现由被告李中康占有使用。2013年9月，原告以其为涉案房屋所有权人为由向本院起诉，要求被告从涉案的房屋中搬出，将房屋交还给原告。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的编号为04-06679的土地登记审批表、地籍调查表，被告提供的编号为04-06583的土地登记审批表、地籍调查表、编号为04-06584的土地登记审批表、地籍调查表，本院制作的讼争房屋的现场示意图、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告是否为涉案房屋的合法物权人？2、本案原告起诉主张权利有无超诉讼时效？
针对第一个争议焦点，本院认为，我国对不动产物权的设立实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产权属证书是权利人享有权利的外在表现形式，具有推定的证据效力。本案涉案的房屋是农村房屋，集体土地使用权证是判定房屋权属的证书。本案中，原告要求被告腾退的房屋的集体土地使用权证登记在原告名下，该节事实由原、被告陈述及双方提供的土地登记审批表、地籍调查表及本院到实地勘查后查明的情况一致，本院予以确认。故原告作为涉案房屋集体土地使用权证的登记人，应推定为涉案房屋的合法物权人。现被告予以否认，认为其是实际权利人，则被告有责任提供证据加以证明。现被告提供了诸暨市次坞镇汪阮家坞村民委员会出具的落款时间为2012年10月10日、2013年10月10日的两份证明。该两份证明经庭审质证，原告认为涉案的房屋是有合法的土地使用证的，所以根本不需要另行支付土地使用费，汪阮家坞村民委员会出具的证明与事实不符；即使被告缴纳了土地使用费，也应提供相应的凭证，且村里是无权收费的。本院认为，被告提供的证明的内容仅是被告缴纳了一定的土地使用费，该证据尚不足以证明被告是涉案房屋的实际权利人，原告提供的李庆良的土地登记审批表、地籍调查表的证明力明显大于被告提供的上述两份证明的证明力。综上，被告虽认为其系涉案房屋的实际权利人，但未能提供充分证据推翻李庆良的土地登记审批表、地籍调查表等不动产权属证书的证明力。对此，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告李庆良为涉案房屋的合法物权人。
针对第二个争议焦点，被告认为，原告的诉请已超过诉讼时效，理由是：原告诉称“原告不再在学校教书想回家居住时遭到被告拒绝”，现原告已经95岁，故原告“不再在学校教书”距离现在至少二三十年，而且这二三十年里面，涉案的房屋一直由被告居住使用，原告从未提出异议，原、被告的纠纷也没有经有关部门调解处理，原告的诉请已经超出20年的最长保护时效。为此，原告还提供了诸暨市次坞镇汪阮家坞村民委员会出具的落款时间为2013年11月27日的证明一份。原告认为，首先，被告的侵权是持续存在的，时效不存在中断问题，原告任何时候都可以要求被告腾退该房屋；其次，原告平反之后在城关购买了房子，经济条件有所好转，原告就将涉案的房屋借给被告使用，双方一直没有矛盾，一直到今年年初考虑到该房屋今后可能要拆迁双方才出现纠纷，所以原告的诉请没有超出诉讼时效。对被告提供的证明，原告经质证后认为，汪阮家坞村民委员会出具证明是比较随意的，并不真实，实际上原、被告的纠纷确实经过次坞镇人民政府司法所的调解，村里也办过相应的手续，退一步讲，即便该证明有效也不影响原告主张物权。本院认为，现原告起诉要求被告腾退并返还房屋的理由是认为原告是该房屋的合法物权人，故原告的请求权是物权请求权，本案应为物权保护纠纷。物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中的，只要物权存在，物权人的物权请求权就应该存在。物权是支配权，不适用诉讼时效的规定，物权请求权也不应当因时效届满而消灭。故被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信，对被告为证明原告的诉请已超过诉讼时效而提供的证明，达不到被告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据现有的证据，应认定原告李庆良为坐落于诸暨市次坞镇汪阮家坞村汪董自然村、地号为09-16-126的二间一层楼房屋的合法物权人。现位于该房屋西面的一间由被告李中康占有使用，李中康对其占有使用又不能提供证据证明其合法性。故现原告作为涉案房屋的合法物权人，起诉要求被告腾退并返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其系房屋的实际权利人、房屋由其建造、原告已对该房屋进行了转让或赠与等辩解意见，因未提供充分证据证明，本院不予采信。被告关于本案原告的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，于法相悖，本院亦不予采信。据此，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李中康应自本判决生效之日起十五日内将坐落于诸暨市次坞镇汪阮家坞村汪董自然村、土地使用权登记在原告李庆良名下、地号为09-16-126、土地使用面积为64.89平方米的二间一层楼房屋中位于西面的一间房屋腾退并返还给原告李庆良。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钱 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4505号
原告：王德财，男，1971年7月20日出生，汉族，系瓦房店华塔建筑机械有限公司法人，户籍地山东省文登市，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
原告王德财与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德财到庭参加诉讼，被告陈德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈德志借原告王德财37万元。事实与理由：2014年被告工地需要塔机，我是山东威海华塔建筑机械有限公司在大连地区的代理人，他通过我向山东公司购买了两台塔机，支付部分货款后，余款37万元向我借款支付，在2016年8月9日他给我打了一张借条和借款协议，协议约定还款时间为2016年12月30日，陈德志在借款协议和借条上签字。至今被告未付任何款项，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告陈德志口头辩称，欠款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是山东威海华塔建筑机械有限公司在大连地区的代理人，2014年被告工地需要塔机，被告通过原告向山东公司购买了两台塔机，支付部分货款后，余款37万元向原告借款支付，并在2016年8月9日被告向原告出具一张借条和借款协议，内容为：陈德志向王德财借款37万元购买塔机，还款时间为2016年12月30日。被告陈德志在借款协议和借条上签字。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条及录音光盘各1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，双方债权债务依法成立，被告依法应承担清偿的责任，故原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈德志于本判决生效之日起三十日内向原告王德财支付人民币37万元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告陈德志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 周月辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王俊文
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初50号
原告：尤超波，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波恒海航运有限公司。住所地：宁波市宁海县胡陈乡吴家岙村。
法定代表人：尤银思，该公司总经理。
原告尤超波为与被告宁波恒海航运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“恒海15”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2018年1月8日向本院提起确权诉讼。本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告尤超波及其委托代理人桂思聪，被告法定代表人尤银思到庭参加诉讼，原告申请的证人袁某出庭做证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有21万元本金及利息的海事债权，并有权在“恒海15”轮拍卖款中分配。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“恒海15”轮股东之一。2015年8月，为改造“恒海15”轮，股东会决定按照月息1.5%向社会进行借款。原告分别于2015年10月5日、11月12日两次共出借21万元，用于“恒海15”轮改造，被告出具借条确认，并明确利息为月息1.5%。此后，被告未支付利息，也未归还借款。现“恒海15”轮被法院拍卖，原告进行了债权登记，现提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、恒海15轮合资协议书、恒海15轮16轮股东会决议书，证明为改造“恒海15”轮，恒海15轮实际股东会决定按照月息1.5%向社会进行借款；
2、借条两张，证明被告收到原告21万借款并出具借条；
3、记账凭证、收款单两份，证明被告收取原告21万借款；
4、记账凭证，
5、汇兑业务回单、网上银行电子回单，
证据4、5证明被告收取21万款项后，用于“恒海15”轮改造
6、现金日记账，证明21万元借款记入被告账目；
原告申请的证人袁某出庭接受质询，其陈述：其系被告公司出纳，公司所有涉及船舶的现金进出均经由袁某名义的银行卡，原告借款21万元属实，该款项打入袁某银行卡，用于“恒海15”轮改造购买钢板，并记入公司账册。
被告未提交书面证据，对原告的证据均无异议，并承认原告的全部诉请。
由于本案系海事债权确权诉讼，本院经审查认为，原告提供的证据，均为原件，证人袁某的陈述能够与各证据互相印证，可以形成完整的证据链，证明原告21万元款项的出借时间、被告收款的时间、方式及借款的额用途，故本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认如下事实：“恒海15”轮登记为被告所有。2015年8月2日，“恒海15”轮召开股东会并形成股东会书面决议书，该决议书主要有以下内容：将“恒海15”轮改装为可适运工程海砂船舶；改装费向社会招商，在一年内还清，月息按1.5分计算等。后原告分两次借给被告21万元，该款汇入袁某个人银行卡内，被告分别于2015年10月5日、11月12日出具借条，载明收到原告“恒海15”轮改装款，月息按1.5分计算。现被告至今未归还上述借款，因“恒海15”轮被法院公告拍卖，原告依法进行了债权登记，并诉至本院。
另查明：袁某系被告出纳，被告及袁某均陈述公司涉及船舶营运的现金均经由袁某个人银行卡进出。原告于2017年11月8日就上述被告欠款向本院申请债权登记，要求在“恒海15”轮拍卖款中受偿，本院于同年12月20日作出（2017）浙72民特855号民事裁定书，裁定准予原告申请，原告为此缴纳了债权登记申请费1000元。
本院认为，本案系海事债权确权纠纷。被告因其所有的“恒海15”轮改造事宜向原告借款，并出具借条载明利息计算方式，该借款属于船舶营运借款，原告债权性质为海事债权。被告未归还上述借款，现“恒海15”轮被法院公告拍卖，故原告要求确认其对被告享有21万元及利息的海事债权并有权在“恒海15”轮拍卖款中受偿的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。原告主张的债权登记费人民币1000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
确认原告尤超波对被告宁波恒海航运有限公司享有21万元及利息（其中20万元本金自2015年10月5日起，1万元本金自2015年11月12日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“恒海15”轮拍卖款中受偿。
案件受理费5622元，由被告宁波恒海航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴胜顺
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一八年二月七日
代书记员 朱丹莹
?
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款旗下没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条
债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款
分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初50号原告：尤超波，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：宁波恒海航运有限公司。住所地：宁波市宁海县胡陈乡吴家岙村。法定代表人：尤银思，该公司总经理。原告尤超波为与被告宁波恒海航运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“恒海15”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2018年1月8日向本院提起确权诉讼。本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告尤超波及其委托代理人桂思聪，被告法定代表人尤银思到庭参加诉讼，原告申请的证人袁某出庭做证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有21万元本金及利息的海事债权，并有权在“恒海15”轮拍卖款中分配。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“恒海15”轮股东之一。2015年8月，为改造“恒海15”轮，股东会决定按照月息1.5%向社会进行借款。原告分别于2015年10月5日、11月12日两次共出借21万元，用于“恒海15”轮改造，被告出具借条确认，并明确利息为月息1.5%。此后，被告未支付利息，也未归还借款。现“恒海15”轮被法院拍卖，原告进行了债权登记，现提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、恒海15轮合资协议书、恒海15轮16轮股东会决议书，证明为改造“恒海15”轮，恒海15轮实际股东会决定按照月息1.5%向社会进行借款；2、借条两张，证明被告收到原告21万借款并出具借条；3、记账凭证、收款单两份，证明被告收取原告21万借款；4、记账凭证，5、汇兑业务回单、网上银行电子回单，证据4、5证明被告收取21万款项后，用于“恒海15”轮改造6、现金日记账，证明21万元借款记入被告账目；原告申请的证人袁某出庭接受质询，其陈述：其系被告公司出纳，公司所有涉及船舶的现金进出均经由袁某名义的银行卡，原告借款21万元属实，该款项打入袁某银行卡，用于“恒海15”轮改造购买钢板，并记入公司账册。被告未提交书面证据，对原告的证据均无异议，并承认原告的全部诉请。由于本案系海事债权确权诉讼，本院经审查认为，原告提供的证据，均为原件，证人袁某的陈述能够与各证据互相印证，可以形成完整的证据链，证明原告21万元款项的出借时间、被告收款的时间、方式及借款的额用途，故本院对上述证据均予以认定。根据上述认定的证据，本院确认如下事实：“恒海15”轮登记为被告所有。2015年8月2日，“恒海15”轮召开股东会并形成股东会书面决议书，该决议书主要有以下内容：将“恒海15”轮改装为可适运工程海砂船舶；改装费向社会招商，在一年内还清，月息按1.5分计算等。后原告分两次借给被告21万元，该款汇入袁某个人银行卡内，被告分别于2015年10月5日、11月12日出具借条，载明收到原告“恒海15”轮改装款，月息按1.5分计算。现被告至今未归还上述借款，因“恒海15”轮被法院公告拍卖，原告依法进行了债权登记，并诉至本院。另查明：袁某系被告出纳，被告及袁某均陈述公司涉及船舶营运的现金均经由袁某个人银行卡进出。原告于2017年11月8日就上述被告欠款向本院申请债权登记，要求在“恒海15”轮拍卖款中受偿，本院于同年12月20日作出（2017）浙72民特855号民事裁定书，裁定准予原告申请，原告为此缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系海事债权确权纠纷。被告因其所有的“恒海15”轮改造事宜向原告借款，并出具借条载明利息计算方式，该借款属于船舶营运借款，原告债权性质为海事债权。被告未归还上述借款，现“恒海15”轮被法院公告拍卖，故原告要求确认其对被告享有21万元及利息的海事债权并有权在“恒海15”轮拍卖款中受偿的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。原告主张的债权登记费人民币1000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认原告尤超波对被告宁波恒海航运有限公司享有21万元及利息（其中20万元本金自2015年10月5日起，1万元本金自2015年11月12日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“恒海15”轮拍卖款中受偿。案件受理费5622元，由被告宁波恒海航运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴胜顺审 判 员 姚雪锋审 判 员 杨世民二〇一八年二月七日代书记员 朱丹莹?附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款旗下没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3300号
原告华某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告施某，居民。
被告叶某，居民。
原告华某某与被告施某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告施某、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月7日被告叶某、施某因购房需要向我借款35000元，口头约定随要随还，月息按2分计算。同年12月21日被告叶某又找到我，说还差5000元，你现在不买房子，钱借给我，待你买房子时，俺夫妻两再把钱还给你，这5000元利息和以前一样，于是我又借给叶某5000元。时至我用钱时，被告应信守承诺，如期还款，可经我多次索要分文未付。原告请求法院判令被告立即清偿借款40000元及逾期利息（以40000元为基数自立案之日起根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告施某、叶某未作答辩。
经审理查明：2015年3月7日被告施某、叶某向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到华某某叁万伍仟元整（35000）借款人：叶某施某”。同年12月21日被告叶某向原告借款，并出具借条一张，载明：“本人今日借华某某人民币伍千圆（5000）”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告借款关系事实清楚，证据充分。被告应根据约定及时向原告偿还借款。双方借条中对借款利息并未约定视为无息借款，借款到期后被告未及时偿还借款造成原告利息损失，原告主张的利息标准超过法定保护标准，本院自原告起诉之日起根据年利率6%予以支持其利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施某、叶某于本判决生效后十日共同内偿还原告华某某借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2016年6月12日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告叶某于于本判决生效后十日内偿还原告华某某借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2016年6月12日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施某、叶某共同负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2172号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年4月3日上午10时许，被告人谢某在宝安区沙井街道芙蓉工业区赛尔康大道2号龙辉彩盒包装有限公司一楼车间内，因工作问题与该公司员工黎某发生争执，引起斗殴。期间，谢某持钢管将黎某左肩关节打伤。经被害人报案，民警赶至现场将谢某抓获归案。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为轻伤二级。事后，谢某一次性赔偿被害人35，000元。
被告人谢某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因本案系事出有因，且事后被告人已赔偿被害人的损失，可以在对被告人量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年六月九日
书记员 彭 琰
书记员 刘惠敏（兼）
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5929号
原告常春法，男。
被告河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋喜增。
本院在审理原告常春法诉被告河南中州建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告常春法于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常春法撤回起诉。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5929号
原告常春法。
被告河南中州建筑有限公司。
本院在审理原告常春法诉被告河南中州建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告常春法于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常春法撤回起诉。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴若伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1576号
原告：杨秀芳，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：沈恩成，住吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：吕深河，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红，该公司职员。
原告杨秀芳与被告沈恩成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人宫春雷，被告沈恩成，被告安邦保险公司委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告华安保险公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费52768.80元；2、护理费13194.30元；3、误工费18890.55元；4、伙食补助费10500.00元；5、保全费350.00元；6、诉讼费580.00元；7、代理费3000.00元；8、交通费497.00元，合计98850.65元。事实和理由：2017年5月15日，沈恩成驾驶×××号小型越野客车沿206线由南向北行驶至龙山区建新加油站路段时，与杨秀芳发生相撞，致杨秀芳受伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队认定书认定沈恩成承担全部责任。事故车辆于事故发生时在华安保险公司处投保交强险，在安邦保险公司处投保商业三者险。为维护杨秀芳的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法维护杨秀芳的诉讼请求。
沈恩成答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，对赔偿金额以正规票据为准。本人垫付了2000.00元，要求从赔偿款中扣除。
安邦保险公司答辩称：标的车在我公司承保商业险，伤者的医疗及伤残费用应在伤残项目限额赔付后不足的由商业险按责任比例赔偿。医疗费用，按国家基本医疗保险同类费用核定金额。住院时间过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，最长住院时间为30日。诉讼费、代理费、保全费、鉴定费等费用不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。杨秀芳提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、住院病历，入、出院诊断；3、用药清单，医疗费收据6张金额52769.00元；4、交通费票据1组金额497.00元；5、杨秀芳的工资证明；6、保全裁定书；7、复印费票据金额40.00元，代理费收据金额3000.00元，保全费票据金额520.00元。沈恩成提供保险单2份。安邦保险公司提供司法鉴定意见书一份。以上证据当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月15日，沈恩成驾驶×××号小型越野客车沿206线由南向北行驶至龙山区建新加油站路段时，与行人杨秀芳发生相撞，致杨秀芳受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，沈恩成承担此事故的全部责任，杨秀芳无责任。事故车辆×××号小型越野客车在华安保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业三者险50万元不计免赔，该事故发生在保险期限内。杨秀芳受伤后被送往辽源市中医院住院治疗105天，主要诊断为头部外伤、三叉神经损伤等伤。二级护理105天，支付医疗费52769.00元。出院诊断为:建议继续营养神经、对症治疗一个月后复查。住院期间支付交通费497.00元。在诉讼中，安邦保险公司向本院提出鉴定申请，鉴定事项：杨秀芳合理住院天数。吉林正义司法鉴定所于2017年12月22日出具司法鉴定意见书，审查意见：被审查人杨秀芳住院天数符合标准规定。事故发生前杨秀芳在吉林缤果园电子商务有限公司工作，事发前6个月平均工资为每月3000.00元。为提起本次诉讼，杨秀芳聘请代理人支付代理费3000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。沈恩成应对杨秀芳合理损失承担全部赔偿责任，保险公司在交强险、商业三者险范围内替代沈恩成先行赔偿，不足由沈恩成承担。对杨秀芳主张的误工费，杨秀芳退休后的误工收入，属于无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均年收入，因此应按居民服务业标准给付误工费；对误工时间，杨秀芳主张135天，证据不足，应按住院时间计算。对其他主张，提供证据充分，予以保护。杨秀芳的合理损失为：1、医疗费52769.00元；2、护理费13194.30元；3、误工费13194.30元；4、伙食补助费10500.00元；5、代理费3000.00元；6、交通费497.00元，合计93154.60元。华安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元，护理费、误工费、交通费26885.60元；安邦保险公司在商业险范围内赔偿医疗费、伙食补助费53269.00元；沈恩成赔偿代理费、保全费、诉讼费3870.00，扣除沈恩成垫付2000.00元，沈恩成还应赔偿1870.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀芳36885.60元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀芳53269.00元；
三、被告沈恩成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀芳1870.00元；
四、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，保全费520.00元，由被告沈恩成承担（此款已计算在上述赔偿款中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一八年一月八日
书记员 朱子晋
5/5
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8814号
原告：赵某某，男，1957年10月27日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭某，女，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳某某房产实业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王某，系该单位经理。
委托诉讼代理人：夏某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：叶某，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。
原告赵某某诉被告沈阳某某房产实业有限公司（以下简称黎明房产）、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称某某辽宁分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人郭某、被告某某房产的委托诉讼代理人夏某、被告某某辽宁分公司的委托诉讼代理人刘某某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日原告在沈阳市大东区黎明二街和睦南二路花心KTV门前工作时（环卫工人清扫路段），因辽AE99**车轮胎爆胎，将原告崩伤，原告受伤倒地，第一时间原告拨打110，随后原告被送至中国人民解放军第四六三医院治疗，被确诊为脑震荡，住院期间原告被感染为泌尿感染，共花费医疗费32000元、护理费4950元、误工费3000元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、复印费50元、合计43800元，关于赔偿一事同被告协商未果，无奈原告诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32000元、护理费4950元、误工费3000元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、复印费50元，合计43800元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某房产辩称：某某公司在原告住院期间为原告垫付了医疗费14000元，因某某公司在另一被告处对车辆进行了保险，故该费用应由本案另一被告返还给某某公司，其他费用应由另一被告承担。
被告某某辽宁分公司辩称：肇事车辆投保了交强险和三者险50万含不计免赔，交通事故发生在保险期间内保险公司同意按照事故责任认定再保险限额内对事故造成的直接合理损失予以赔付，关于医疗费保险公司在原告治疗过程中在交强险垫付1万元，关于误工费保险公司查勘时，原告自称是环卫工人并没有工资发放因此对误工费不同意赔付，交通费主张金额过高，同意法院在300元以下酌定赔付金额，诉讼费、复印费是间接损失不同意赔付。本案不属于交通事故，不应由保险公司赔付。
经审理查明：2017年2月8日14时许，原告在沈阳市大东区黎明二街与和睦南二路花心KTV门前清扫路段，因行驶至此的辽AE99**重型自卸货车轮胎爆胎，将原告崩伤，造成原告受伤倒地，随后原告被送至中国人民解放军第四六三医院治疗，被确诊为脑震荡，住院期间原告被诊断出泌尿感染，经治疗后原告于2017年3月13日出院，其中二级护理33天，原告雇佣护工一名进行护理，花费护理费4950元。2017年5月12日至9月13日期间原告多次前往沈阳市德济医院进行门诊治疗。原告因此次受伤住院及门诊治疗产生医疗费27809.32元、住院伙食补助费3300元、交通费300元（酌定）、复印费45.4元。
另查，涉案车辆驾驶员为任大成，系被告黎明房产工作人员，事发时正执行工作任务。涉案车辆辽AE99**系被告黎明房产所有，其在被告平安辽宁分公司处投保了交强险及第三者责任险50万含不计免赔。又查，被告黎明房产在原告住院期间垫付医疗费14000元，被告平安辽宁分公司已先行赔付原告10000元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的医疗费票据、复印费票据、交通费票据、住院病案、门诊病历、行车证、保险单、收条、被告提供的保险单等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，肇事车辆在公共道路行驶过程中发生爆胎，致路边的原告受伤，符合《道路交通安全法》对“交通事故”的定义，本案应系机动车交通事故责任纠纷。被告黎明房产工作人员对驾驶车辆安全性能检查不周，致执行工作任务驾车行驶时轮胎爆胎，对原告造成损伤，故应由用人单位即黎明房产承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安辽宁分公司签订的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故此被告平安辽宁分公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内予以赔偿。
医疗费以本院确认为准。原告主张住院伙食补助费、护理费并提交了相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，因其自称是环卫工人，却未能提交误工证明和误工收入的相关证明，故该诉求本院不予支持。交通费要求过高，本院根据其治疗情况酌情认定为300元。原告要求复印费50元，结合其提供的票据，本院认定复印费为45.4元，由被告黎明房产承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额中全额支出，不足部分应在机动车交通事故第三者责任保险限额中予以赔付，已赔付的10000元予以扣除。被告黎明房产垫付的医疗费14000元保险公司应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某医疗费3809.32元；
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某住院伙食补助费3300元；
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某护理费4950元；
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵某某交通费300元；
被告沈阳某某房产实业有限公司赔偿原告赵某某复印费45.4元；
被告中国某某安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告沈阳某某房产实业有限公司垫付的医疗费14000元；
上述第一至六项给付，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳某某房产实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵彤阳
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第64号
原告：张某某，住海口市某路某号某大厦某房。
委托代理人：杨卓伟，海南新概念律师事务所律师。
被告：许某某，住海口市某路某号某大厦M层。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张红玲于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 郭煊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何佳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执579号
申请执行人:千巧珍,女,汉族，1969年7月10日出生，现住焦作市马村区演马东街
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被执行人：焦作汇银纺织有限公司。
法定代表人胡建国职务总经理。
本院在执行千巧珍与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人千巧珍撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结焦劳人案仲字第（2015）第234号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢金成
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执579号申请执行人:千巧珍,女,汉族，1969年7月10日出生，现住焦作市马村区演马东街委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。被执行人：焦作汇银纺织有限公司。法定代表人胡建国职务总经理。本院在执行千巧珍与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人千巧珍撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结焦劳人案仲字第（2015）第234号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第111号
申请执行人周雪红与被执行人浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第2584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周雪红于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人周雪红能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第111号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1273号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠，该分行行长。
被执行人郑学华，男，1960年8月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行郑学华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第476号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-85号房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-86号房产一套，查封期限为三年。
三、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-87号房产一套，查封期限为三年。
四、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-88号房产一套，查封期限为三年。
五、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十月三十一日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1273号之三
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠，该分行行长。
被执行人郑学华，男，1960年8月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行郑学华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第476号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑学华所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1273号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。法定代表人：廖国忠，该分行行长。被执行人郑学华，男，1960年8月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行郑学华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第476号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-85号房产一套，查封期限为三年。二、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-86号房产一套，查封期限为三年。三、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-87号房产一套，查封期限为三年。四、查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-88号房产一套，查封期限为三年。五、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十月三十一日代书记员 韦 韬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3889号
原告：韩某某，女。
被告：徐某某，男。
原告韩某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日7时许，在庄河市荷花山镇同巨村徐屯徐某某（甲）家村委会换届选举投票站内，被告徐某某因琐事与原告韩某某发生口角，被告将原告致伤，原告当日到庄河市中医医院住院治疗，支付医疗费5432.10元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5432.10元、误工费436.86元、护理费436.86元、伙食补助费540元、鉴定费840元，合计7685.82�。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月13日7时许，在庄河市荷花山镇同巨村徐屯徐某某（甲）家村委会换届选举投票站内，原告作为监票人，监督选民投票。被告徐某某进到投票站屋内，走到原告面前时，抬手打原告面部，原告、被告便相互对骂，后被在投票站内主持选举工作的工作人员拉开。原告当日入住庄河市中医医院，支付医疗费5432.10元。在原告住院期间由李某某（农业户口）护理，为处理此次纠纷，原告支付鉴定费815.53元。经大连衡泰法医司法所鉴定原告不构成轻微伤。依据《大连市2015年道路交通事故损害赔偿相关数据的通知》原告护理费为369元（41元×9天）、伙食补助费720元（80元×9天），原告合理经济损失合计为7337元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5432.10元、误工费436.86元、护理费436.86元、伙食补助费540元、鉴定费840元，合计7685.82元。
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局荷花山镇派出所卷宗材料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在庄河市荷花山镇同巨村徐屯村委换届选举进行监票时，被告无故将原告打伤，理应对原告合理的经济损失进行赔偿。原告要求被告赔偿误工费，因原告现年已62岁，根据相关法律规定，原告要求误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种经济损失7337元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1775号
上诉人（原审被告）佛山市卓洪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂花。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市，组织机构代码：××。
负责人陈鉴钊。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷。
原审被告曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告曾晓雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市卓洪贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年9月1日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市卓洪贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈君颖
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗23号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩振坤，男，1975年4月22日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人韩振坤因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第856号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌城民初字第3037号
原告：李＊＊，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：吕＊＊，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。
原告李＊＊与被告吕＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告李＊＊到庭参加诉讼，被告吕＊＊经本院公告传唤期限届满未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李＊＊诉称：原、被告均系再婚，在沈阳打工期间同居生活十余年，2011年3月16日补办了结婚登记手续。无婚生子女，因被告有外遇不许原告过问，原、被告经常发生口角，被告对原告进行殴打、辱骂，家庭暴力已造成原告多次伤害，原告多次忍让，被告毫无收敛，继续变本加厉欧打原告。无奈我于2012年3月6日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕＊＊未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识并在一起同居生活，2011年3月16日补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭生活琐事生气打仗，相互不信任，双方产生矛盾。原告于2012年2月离家出走，于2012年3月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年4月12日判决不准离婚后，原、被告至今未和好。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原告不要求在本案中分割财产。
上述事实，有原告陈述、民事判决书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽然已建立起一定夫妻感情，但因为家庭生活琐事及夫妻间相互不信任产生一些矛盾，影响了原、被告夫妻感情，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持，原告不要求分割财产的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，对原、被告夫妻财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李＊＊与被告吕＊＊离婚。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由原、被告各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 尹秀华
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0849号
原告王某，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告梁某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年五月十一日
书记员 沙莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李尚眉，男，1970年10月26日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李尚眉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,214.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,214.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申1号
肖天柱：
你因犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282刑初240号刑事附带民事判决及本院(2016)苏12刑终257号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原判决依据存在矛盾和非法取得的证据所认定的事实是错误的，导致判决错误。请求依法再审，撤销原判，改判无罪。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
对你提出“原判决依据存在矛盾和非法取得的证据所认定的事实是错误的，导致判决错误”的申诉理由，经查：原判决认定2015年6月7日8时许，你及你的父母在靖江市季市镇关桥村六圩埭朱桂华家门前，与朱桂华家因浇筑公弄地面发生冲突并相互殴打。其间，你的母亲王国女与朱桂华相互拉扯头发时，你殴打朱桂华腰部。经法医鉴定，朱桂华L2、L3右侧横突骨折，其损伤符合钝性作用特征，构成轻伤二级。上述事实有经原审法院庭审中举证、质证的相关证据予以证实。这些证据包括相关现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历等书证，被害人朱桂华的陈述，胡国富、顾海峰、肖荣根、高玉兰、季汉根、季国民、肖新民、肖烛明、季金娣、王国女、肖网龙等十一名证人的证言，你本人的供述，辨认笔录及照片，并且证据间能够相互印证或佐证。原判决基于本案定案的上述证据多为言辞证据，且部分证人系当事人一方亲属，在全面考察证据的生成时间、细节特征以及印证程度等因素后，认为能够得出被害人朱桂华在纠纷中腰部受伤的合理推论，并且你参与了当日的互殴，殴打了朱桂华致朱桂华倒地受伤，并无不当。原判决依据上述你故意非法伤害他人身体并致人轻伤的事实，又考虑你犯罪时不满十八周岁依法应当从轻处罚和本案系民间纠纷引起且被害人朱桂华家对本案发生有一定过错，可对你酌情从轻处罚，判处你有期徒刑六个月，是适当的。就你应承担民事赔偿责任问题，原判决基于你在案发时系未成年人，案件又起因于邻居之间矛盾，从案件性质、后果和你年龄等因素考虑，在处理时曾积极促成刑事和解和附带民事调解工作，因你始终否认犯罪事实，致附带民事调解或者刑事和解未能达成，遂判令你赔偿附带民事诉讼原告人朱桂华经济损失17207元，亦无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申1号肖天柱：你因犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282刑初240号刑事附带民事判决及本院(2016)苏12刑终257号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原判决依据存在矛盾和非法取得的证据所认定的事实是错误的，导致判决错误。请求依法再审，撤销原判，改判无罪。本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。对你提出“原判决依据存在矛盾和非法取得的证据所认定的事实是错误的，导致判决错误”的申诉理由，经查：原判决认定2015年6月7日8时许，你及你的父母在靖江市季市镇关桥村六圩埭朱桂华家门前，与朱桂华家因浇筑公弄地面发生冲突并相互殴打。其间，你的母亲王国女与朱桂华相互拉扯头发时，你殴打朱桂华腰部。经法医鉴定，朱桂华L2、L3右侧横突骨折，其损伤符合钝性作用特征，构成轻伤二级。上述事实有经原审法院庭审中举证、质证的相关证据予以证实。这些证据包括相关现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历等书证，被害人朱桂华的陈述，胡国富、顾海峰、肖荣根、高玉兰、季汉根、季国民、肖新民、肖烛明、季金娣、王国女、肖网龙等十一名证人的证言，你本人的供述，辨认笔录及照片，并且证据间能够相互印证或佐证。原判决基于本案定案的上述证据多为言辞证据，且部分证人系当事人一方亲属，在全面考察证据的生成时间、细节特征以及印证程度等因素后，认为能够得出被害人朱桂华在纠纷中腰部受伤的合理推论，并且你参与了当日的互殴，殴打了朱桂华致朱桂华倒地受伤，并无不当。原判决依据上述你故意非法伤害他人身体并致人轻伤的事实，又考虑你犯罪时不满十八周岁依法应当从轻处罚和本案系民间纠纷引起且被害人朱桂华家对本案发生有一定过错，可对你酌情从轻处罚，判处你有期徒刑六个月，是适当的。就你应承担民事赔偿责任问题，原判决基于你在案发时系未成年人，案件又起因于邻居之间矛盾，从案件性质、后果和你年龄等因素考虑，在处理时曾积极促成刑事和解和附带民事调解工作，因你始终否认犯罪事实，致附带民事调解或者刑事和解未能达成，遂判令你赔偿附带民事诉讼原告人朱桂华经济损失17207元，亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一八年三月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第100-1号
执行申请人孟琼华
被执行人朱成金
关于申请人孟琼华申请执行（2013）北民初字第353号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第363号
原告王斌，男，36岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘原东，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月9日，本院立案受理了原告王斌诉被告刘原东买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告刘原东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年11月18日，被告向我借款70000元，并给我出具借据1份，约定分三次还清，于每年的4月份返还，借款到期后经我多次向被告催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告给付借款70000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘原东辩称，我确实向王斌借款70000元，但是我已经都还了，不欠的了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告刘原东向原告王斌借款70000元，约定分三次还清，每年4月份返还的事实。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了收条1份，信用社回执单2份，要证实被告已经给原告还了70000元的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议。被告提交的证据经原告质证，原告对收条及信用社回单真实性认可，但认为不是给付的本案中的这笔钱，2011年被告欠原告货款150000元，收条及回执单中的70000元是还的150000元的货款。
原告提供的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告提供的证据经本院审核认为，内容客观真实，原告对其真实性无异议，能证实被告给原告还款70000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，被告刘原东向原告购买价值70000元车一辆，未给付车款，给原告出具欠据1份。约定分三次还清，每年4月份返还。未约定月利率。2013年5月26日被告偿还原告60000元，2013年8月9日被告偿还原告6000元，2013年8月14日被告偿还原告4000元，被告共偿还原告70000元。
本院认为，被告刘原东向原告王斌购买车辆，原告按约定交付了车，被告欠原告车款，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应依照诚实信用原则积极履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，经审理查明，被告已偿还原告车款70000元，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对原告诉称被告偿还他的70000元是偿还的以前欠的货款的辩论意见，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王跃，男，1991年5月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。因本案于2017年11月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2181号起诉书指控被告人王跃犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月14日22时至23时许，被告人王跃至温岭市泽国镇黑桃酒店7011房间，窃得被害人叶某放在该房间棋牌间桌子上的人民币9800元。
2017年11月18日10时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市牧屿鼎峰网吧抓获被告人王跃。被告人王跃归案后，如实供述其涉案事实。被告人王跃家属张某已退还给被害人叶某人民币8000元。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人张某的证言，监控录像光盘，辨认笔录，现场勘验检查笔录，微信截图，情况说明，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王跃归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分赃款已退赔给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王跃退赔给被害人叶某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一七年十一月二十九无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终31号
上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。
被上诉人中国水利水电第十六工程局有限公司。
上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2902号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:双方签订的合同性质属于典型的加工承揽定作合同，而不是建设工程施工合同，因此不应将本案认定为建设工程施工合同纠纷，也不应当适用建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖的规定。且双方签订的合同中明确约定，由甲方也就是上诉人住所地法院管辖。伊宁县人民法院无管辖权，应将本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方签订的新疆温泉水电站厂房机电安装劳务分包合同，属于建设工程施工合同，故本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，而新疆温泉水电站在伊宁县轄区，伊宁县人民法院对此案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 艾 丽 亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00092号
原告：王某，男，1982年10月15日出生，汉族，武汉市公安局汉阳分局后勤部职工。
委托代理人：刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。一般代理。
被告：阮某，女，1980年10月8日出生，汉族。
原告王某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年7月23日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘淑静到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告阮某于2009年8月开始恋爱，2010年10月12日生育一子，名王一杰，2011年1月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，我在婚后才发现，被告阮某长期居住在单位，实际是为了从事卖淫活动，其行为不仅严重伤害了夫妻感情，对孩子的健康成长也极为不利，遂诉至法院，请求判令我与被告阮某离婚。
被告阮某未到庭答辩。
经审理查明：王某与阮某于2009年8月经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2010年10月12日生育一子，名王一杰，2011年1月6日登记结婚。婚后阮某不听王某劝阻，以方便工作为由长期居住在单位，王某认为阮某是在从事不正当的职业，违背了夫妻间的忠实义务，且二人已分居满两年，遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与阮某离婚。被告阮某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
上述事实有原告的陈述、结婚证、出生证明等证据证明，可以认定。
本院认为：原告王某主张被告阮某从事不正当职业，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张的事实本院不予采信。被告阮某因工作原因未能在家居住，不属于“因感情不和分居满二年的”应准予离婚之法定情形。即使原、被告在日常的生活中产生矛盾，只要双方真诚沟通，共同为维护家庭做出努力，相信是可以消除误会，化解纠纷的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告王某与被告阮某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告王某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 涂 灏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1558号
申请执行人陈文英，女，1936年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张莉，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈文英与被执行人张莉生命权、健康权、人身权纠�一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)铜茅民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人602元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所�询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年8月30日将被执行人张莉拉入全国失信被执行人名单。
7、后多次传唤被执行人，督促其履行，经本院调查发现被执行人张莉因本次纠纷被案外人打成轻伤，其父张大增系二级残疾现由张莉赡养，被执行人现暂无履行能力。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜茅民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0313号
原告连云港天宏管业有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区北区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告张道勇。
委托代理人孙家军。
原告连云港天宏管业有限公司（下称“天宏管业”）与被告张道勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宏管业的委托代理人周学森、被告张道勇的委托代理人孙家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏管业诉称，被告张道勇从原告天宏管业处购买管材并签订了供货协议，尚欠货款7580元，并借用我公司热容器一台，至今未还。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告货款款7580元及返还热容器，并承担本案诉讼费用。
被告张道勇辩称，原告后续供应的货物不符合要求，并造成我方的损失，应予以赔偿。热溶器押金2000元已给付原告，我方返还热溶器后，应将押金退还。此外，运费580元是由我方预付的，应由原告承担。
经审理查明，2012年4月26日，原告天宏管业（甲方）与被告张道勇（乙方）签订供货协议一份，双方约定：甲方向乙方提供PE管材、管件等货款金额合计57583.18元，运费580元由甲方承担。双方还约定了其他权利义务。另在供货协议备注栏约定：甲方提供给乙方热溶器一台（手动463－160），押金贰仟元整（57580元），乙方使用完毕及时归还，甲方退回押金。同日，被告张道勇向原告出具货款欠条一份，载明：2012年4月26日，乙方张道勇采购甲方PE管材等共计57580元整，货款已付50000元，剩余额于下次供货时一次付清，含热溶器押金2000元，上有张道勇签名。同日，案外人庄会平向被告出具收条一份，载明：今收到运费（东海到云台）伍佰捌拾元（580元），上有庄会平签名。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的供货协议、货款欠条以及被告提供的供货协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天宏管业与被告张道勇之间系买卖合同关系。原告天宏管业按约定供给被告张道勇货物后，被告张道勇应当支付相应价款。被告张道勇拖欠货款的行为，侵害了原告天宏管业的合法权益，应承担民事责任。被告张道勇尚欠原告天宏管业货款7580元，原告天宏管业要求被告张道勇给付货款7580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告向原告提供热溶器的行为，双方形成借用合同关系，被告应当按照合同的性质、用途使用热溶器，使用结束后及时归还原告，现原告已使用完毕，被告应将借用物及时归还。原告要求被告归还热溶器的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张道勇辩称，原告后续供应的货款不符合要求，并造成我方的损失，应予以赔偿，因双方对后续供货并没有签订书面的供货协议明确双方的权利义务，亦没有其他相关书面证据加以证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告张道勇辩称，热溶器押金已给付原告，因被告在货款欠条中载明热溶器押金要在下次供货时一并给付，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称运费580元是由我方支付的，但应由原告承担，由于被告提供了第三人出具的运费收条加以证实，并与供货协议签订时间、被告陈述的供货时间地点相一致，故对被告该辩解意见，本院予以支持。综上，货款7580元，扣除运费580元，原告尚欠被告货款7000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张道勇于本判决生效后十日内给付原告连云港天宏管业有限公司货款7000元。
二、被告张道勇于本判决生效后十日内将热溶器返还原告连云港天宏管业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张道勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 周文贤
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田 田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2115号
罪犯李某某，男，1987年5月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年2月14日作出（2014）渡法刑初字第00032号刑事判决，认定李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶娟，女，1986年03月27日出生，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,298.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,298.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初942号
原告高阳县碧盛印染厂，住所地高阳县杨家屯村东北（碧水蓝天水务有限公司院内）。
负责人曹国林，系该厂投资人。
委托诉讼代理人甄雅钦、王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告田冲，男，1984年10月21日出生，住址高阳县，。
原告高阳县碧盛印染厂（以下简称印染厂）与被告田冲承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告印染厂的委托诉讼代理人甄雅钦、王敬到庭参加了诉讼、被告田冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印染厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告染费43925元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营印染生意，被告在原告处加工印染毛巾制品，至2017年5月9日，被告欠原告染费43925元，其于当日书写欠据为凭，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田冲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在承揽业务关系，被告从原告处印染毛巾制品，2017年5月9日，被告田冲签字写下欠款凭证一张，证实欠高阳县碧盛印染厂色纱染费43925元。
上述事实有欠款凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告印染厂要求被告田冲给付染费43925元，提交了田冲签名的欠据为凭，被告田冲未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未对原告所出示的证据提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告所出具借据的真实性和被告欠原告加工费43925元的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田冲于本判决生效后七日内给付原告高阳县碧盛印染厂染费43925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告田冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩美琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏晓莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2205号
罪犯王金瑞。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）新刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王金瑞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年1月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月25日减为有期徒刑二十年，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年九个月，2013年12月30日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金瑞减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王金瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年底至2003年7月，被告人王金瑞伙同他人多次盗窃价值250150元，2000年7月15日该犯伙同他人将被害人强奸。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯王金瑞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年2月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金瑞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金瑞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年6月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5997号
原告：辛中全，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：徐文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辛中全与被告汪荣峰、徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，原告辛中全、被告汪荣峰到庭参加诉讼、被告徐文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛中全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金15万元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审期间原告诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还原告借款本金12万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年10月23日，二被告因经营生意，从原告处借款15万元，约定月利率2%，未约定还款日期，二被告给原告出具借条一份。借款后，二被告给付原告借款利息至2016年12月份，此后未再给付原告借款利息，后经原告催要，二被告偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金12万元，现原告为催要此借款本金，诉至法院。
被告汪荣峰辩称，尚欠原告借款本金12万元属实，但现在没有能力偿还。
被告徐文丽缺席未答辩。
原告辛中全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份，证明：二被告于2015年10月23日从原告处借款15万元、双方约定借款月利率2%的事实。被告汪荣峰对原告提交的以上证据没有异议。本院调取了二被告婚姻记录表，证明二被告为夫妻关系。原告辛中全、被告汪荣峰对本院调取的证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告辛中全提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告汪荣峰、徐文丽未向本院提交证据。
根据原告辛中全及被告汪荣峰的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告应当偿还原告借款，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示对借款利息予以放弃，故本案对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪荣峰、徐文丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告辛中全尚欠的借款本金12万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告预交1650元，由被告汪荣峰、徐文丽负担1350元，本院退还原告辛中全300元，被告汪荣峰、徐文丽负担部分随上款一并给付原告辛中全。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一八年二月五日
书记员 金 鉴
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申32号
陈甫:
你为受贿、贪污犯罪一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00421号刑事判决及本院(2016)苏12刑终276号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：一、本案定案证据不完整，侦查机关取证程序违法；二、原审认定你收受叶翠明十万元，据以定案的证据不具有合法性、客观性、关联性，且没有形成完整的证据链；三、对于蒋跃平代购的TOTO洁具，你只有享受厂家直销优惠的想法，没有不支付价款的受贿故意，原审认定事实、适用法律错误；四、原审认定你收受陈中、翟亚萍、顾炳武以及周荣生的奖金、电脑系事实认定、定性错误；五、你具有自首情节，可以减轻处罚。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；非法侵吞公共财物，数额�大，分别构成受贿罪、贪污罪，依法应当受到刑事处罚。关于你的申诉理由：（一）你与证人伏爱敏在侦查阶段所作供述、证言均系侦查人员依法收集，不能认定为非法证据，可以作为定案依据；（二）你利用职务之便非法收受叶翠明所送人民币10万元，并为叶翠明在职务提拔方面谋取利益的事实有证人叶翠明、秦开泽、缪吉宏等证人的证言及《干部任免审批表》等书证予以证实，与你在侦查阶段的供述相印证，足以认定；（三）虽然你请蒋跃平帮助代买洁具时只是想优惠一点，并没有想不给钱，也曾找蒋跃平结账，但后来因蒋跃平不想要这笔钱时，你的想法也发生了变化，不想再支付这笔钱了，且蒋跃平在你请其购买洁具的时候就不想要你付款，因此，蒋跃平与你具有行贿、受贿的故意；（四）陈中、翟亚萍、周荣生送钱款或电脑给你，目的是为感谢你在其单位�成拆迁任务或公司日常经营活动中所给予的帮助，你并非相关单位工作人员或奖金发放对象，且你明知相关人员送钱款的目的而予以收受，该行为符合受贿罪的犯罪构成要件；顾炳武为购买房屋请你出面向开发商打招呼而送给你人民币5000元的事实，有证人顾炳武的证言及你在侦查阶段的多次供述证实，足以认定；（五）办案机关于2015年2月25日对你采取“两规”调查措施时，已掌握你收受本案相关人员贿赂的犯罪事实，不符合刑法关于自首的法定要件，你称被办案机关调查前曾向分管领导交代收受相关人员礼金、礼品的问题，没有相关证据证实。
综上，泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00421号刑事判决及本院(2016)苏12刑终276号刑事裁定认定你犯受贿、贪污罪，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，依法应予维持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
二〇一八年一月十五日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏12刑申32号陈甫:你为受贿、贪污犯罪一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00421号刑事判决及本院(2016)苏12刑终276号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：一、本案定案证据不完整，侦查机关取证程序违法；二、原审认定你收受叶翠明十万元，据以定案的证据不具有合法性、客观性、关联性，且没有形成完整的证据链；三、对于蒋跃平代购的TOTO洁具，你只有享受厂家直销优惠的想法，没有不支付价款的受贿故意，原审认定事实、适用法律错误；四、原审认定你收受陈中、翟亚萍、顾炳武以及周荣生的奖金、电脑系事实认定、定性错误；五、你具有自首情节，可以减轻处罚。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；非法侵吞公共财物，数额�大，分别构成受贿罪、贪污罪，依法应当受到刑事处罚。关于你的申诉理由：（一）你与证人伏爱敏在侦查阶段所作供述、证言均系侦查人员依法收集，不能认定为非法证据，可以作为定案依据；（二）你利用职务之便非法收受叶翠明所送人民币10万元，并为叶翠明在职务提拔方面谋取利益的事实有证人叶翠明、秦开泽、缪吉宏等证人的证言及《干部任免审批表》等书证予以证实，与你在侦查阶段的供述相印证，足以认定；（三）虽然你请蒋跃平帮助代买洁具时只是想优惠一点，并没有想不给钱，也曾找蒋跃平结账，但后来因蒋跃平不想要这笔钱时，你的想法也发生了变化，不想再支付这笔钱了，且蒋跃平在你请其购买洁具的时候就不想要你付款，因此，蒋跃平与你具有行贿、受贿的故意；（四）陈中、翟亚萍、周荣生送钱款或电脑给你，目的是为感谢你在其单位�成拆迁任务或公司日常经营活动中所给予的帮助，你并非相关单位工作人员或奖金发放对象，且你明知相关人员送钱款的目的而予以收受，该行为符合受贿罪的犯罪构成要件；顾炳武为购买房屋请你出面向开发商打招呼而送给你人民币5000元的事实，有证人顾炳武的证言及你在侦查阶段的多次供述证实，足以认定；（五）办案机关于2015年2月25日对你采取“两规”调查措施时，已掌握你收受本案相关人员贿赂的犯罪事实，不符合刑法关于自首的法定要件，你称被办案机关调查前曾向分管领导交代收受相关人员礼金、礼品的问题，没有相关证据证实。综上，泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00421号刑事判决及本院(2016)苏12刑终276号刑事裁定认定你犯受贿、贪污罪，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。二〇一八年一月十五日