wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1593号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：中国民×银行股份有限公司深圳××支行。
负责人：刘某某，该支行行长。
委托代理人：蓝某，广东××××律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人中国民×银行股份有限公司深圳××支行（下简称民×银行××支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第6648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年5月30日，李某在民×银行××支行开立储蓄账户，卡号为6226220600799745，该卡为持卡凭密码支取或刷卡消费。2009年3月21日至2009年6月17日，李某的该储蓄账户�马来西亚自动柜员机刷卡消费12次，共刷去李某账户资金11，035.72元（其中刷卡消费10，855.72元、支付手续费180元）。李某称其从未离开国境，也未遗失储蓄卡，其对卡内资金被盗刷没有任何过错，而民×银行××支行作为金融机构，未尽到保障储蓄资金安全的义务，致使其存款被盗，故民×银行××支行应对其损失予以赔偿。民×银行××支行认为无证据显示其存在违反合同约定的情形，因此，其无需对李某承担任何责任。
在原审法院指定的举证期限内李某向原审法院提交了储蓄卡、借记卡对帐单、报警回执三份证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李某的储蓄卡在2009年3月21日至2009年6月17日在马来西亚刷卡消费12次，虽然李某主张其卡系被他人盗刷，且储蓄卡被盗刷的责任完全在于民×银行××支行，但李某提交的储蓄卡、借记卡对帐单、报警回执三份证据并不能证明李某所主张的事实，李某的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费76元（已由李某预交），减半收取38元，由李某负担。
上诉人李某不服，提起上诉。请求：一、撤销原判；二、判决民×银行××支行赔偿李某人民币11，035.72元及同期银行贷款利息；三、判决民×银行××支行承担本案全部诉讼费用。事实及理由：首先，民×银行××支行因自助银行网点分散，管理不善，不法分子在自助银行安装了读卡器和微型摄像头致使李某的银行卡被盗刷，民×银行××支行没有尽到安全维护义务，应负全部责任。其次，2009年3月21日至6月17日，李某的储蓄账户被人盗刷人民币11，035.72元�李某在2009年8月11日到民×银行××支行营业厅查询储蓄卡内余额时，才知道储蓄卡被人盗刷，当时工作人员告知在马来西亚被人盗刷。李某从未出国，并且李某的储蓄卡仅能在国内使用，没有境外消费、使用功能。储蓄卡也从未遗失，一直放在家里，密码也从未泄露过，李某对此没有任何过错。再者，李某2009年2月17日确定己怀孕，被查有先兆流产，只能卧床保胎。2009年8月11日李某在民×银行××支行营业厅查询时，还要家人陪护。李某不可能将储蓄卡借他人所用，更没有亲戚在国外，如有资料证明，李某承担相应法律责任。最后，李某在民×银行××支行处办理储蓄卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。民×银行××支行作为经营金融业务的专业金融机构，应保障李某在其营业场所存、取款安全，民×银行××支行为方便设置的自助银行，应视为银行的营业场所，因此，民×银行××支行应针对自助银行的特点，尽到安全维护的义务。李某作为持卡人到自助银行存、取款，只要按照正常程序操作即可，如果让李某在办理业务时承担防范他人利用在银行营业场所安装读卡器和摄像头盗取其卡信息和密码的义务，未免强人所难，有失公正。故此，对于李某储蓄卡信息和密码被盗而造成的存款损失，应由民×银行××支行承担全部赔偿责任。综上所述，原判对责任分担认定不当，民×银行××支行应承担全部责任。作为受害人的李某在民×银行××支行处储蓄多年，储蓄卡中款项不翼而飞，请求法院在重新认定事实后，撤销原判，依法改判。
被上诉人民×银行××支行未提交答辩状，口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、李某借记卡帐户中存款的损失，至今李某无法提供�据证明是被盗所造成的，李某诉称是不法分子在自动银行安装了读卡器和微小摄像头亦没有证据证明。关于李某借记卡被盗的问题，民×银行××支行至今存在以下疑问：1、2009年3月21日至6月17日期间李某的借记卡在马来西亚消费是否为李某所为，或是他人所为，没有证据予以证明；2、上述期间李某的借记卡是否由其本人持有，或是借给他人使用，民×银行××支行无法知晓；3、除了上述情形，在公安机关未破案之前，李某所称借记卡帐户信息或密码被盗导致存款损失没有事实依据。二、本案没有任何证据证明民×银行××支行在履行储蓄存款合同活动中存在遗留或泄露李某帐户信息资料的事实，借记卡的密码由李某设置，信息资料保存在借记卡的磁卡上，这些民×银行××支行是不知晓的。所以李某指责民×银行××支行泄露密码或者信息资料，不存在条件和可能。三、�×银行××支行在持卡人或者使用人提供准确密码或者资料情况下办理银行结算支付义务，不存在任何的过错。因李某开设的借记卡有银联卡的功能，可以利用电子网络系统进行交易的，只要持卡人、使用人准确输入密码对应的帐户信息资料，银行必须无条件履行支付义务，银行不存在任何的过错。
经审理查明，原判认定的事实清楚，予以确认。
另查明，李某在本院二审审理期间补充提交其怀孕及生产的相关书证复印件，试图证明其主张的涉案银行交易发生期间其未能在所称外国发生上述交易。
本院认为：诉讼双方建立储蓄存款合同关系，因此发生纠纷应依法处理。查明的事实表明，上诉人李某就其主张向原审提交了储蓄卡等三项证据，二审期间又补充提交有关书证试图证明其在涉案银行交易发生期间不能实施上述交易行为，就此，本院认为，原判就其原审期间提交的证据不能证明其主张已明确认定，该认定意见并无不当；其二审补充提交的书证材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于”新的证据”的规定，依法不应予以采纳。综上所述，李某上诉主张其名下储蓄卡账户发生的交易系被他人盗用密码等信息所致，并据此主张民×银行××支行对储户未尽安全保障义务，请求判令该行赔偿相关银行交易造成的本金和利息损失等意见均缺乏证据支持，上诉意见依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币76元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 黄 鹤
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 吴佳（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初580号
原告谭某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告谭某诉被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费22000元；2、依法判令合同违约金12000元，以上合计34000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原、被告在兰州市安宁区签订工程机械租赁合同，合同约定被告租用原告225-7型挖掘机一台，月租金22000元，租期为2016年8月16日至工程完工，合同签订后，原告挖掘机依约进场工作。2016年10月16日工程完工，被告向原告支付20000元租赁费后再未支付剩余款项。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
刘某某答辩称：原告所述不属实，2016年8月16日，挖掘机进场，同年9月24日原告自行将该挖掘机拖走，且被告已向原告支付20000元，现尚欠原告租赁费7864元。请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16，谭某为出租人与承租人刘某某签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定的主要内容为：机械每月租金22000元，租赁期限从2016年8月16日起计算。2017年1月25日，刘某某向谭某支付20000元租赁费。
本院认为，涉案租赁合同是双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方合同约定每月租金为22000元，即每天租金为723元（22000元/月×12月÷365天）。根据租赁合同及原告的自述，以及涉案工程施工方出具证明，本院确认设备租期的起始时间为2016年8月16日，租期截止时间为2016年9月24日，租期共计40天。租金应为28920元（40天×723元/天）。双方均认可已支付20000元租赁费。本案中，谭某请求刘某某向其支付剩余22000元租赁费，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。应当提交能够明确证明该租赁物实际离场的证据。当事人提交的证据不能或不足以证明其请求的，应当承担举证不能的不利后果。谭某作为本案原告，其所提交的证据不能证明涉案租赁物的离场时间，其诉讼请求的数额本院不予认可。对谭某要求刘某某支付违约金12000元的诉请，因在双方签订的租赁合同中未约定支付租金的时间，原告亦未提供相应证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效后七日内支付谭某租赁费8920元；
二、驳回谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由谭某负担160元，刘某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年六月六日
书记员 刘咪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01465号
原告陈陟，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳燕京啤酒有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码78455597-8。
法定代表人高振安，系该公司总经理。
本院在审理原告陈陟与被告沈阳燕京啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈陟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈陟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈陟承担。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 赵显男
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第898号
申请执行人曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207。
法定代表人：曾焕强。
被执行人曾国恒，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第898号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1468号判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1695号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘超，住所山东省滨州市。
被告王蜜蜜，住所山东省滨州市。
案由借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘超、王蜜蜜借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1695号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘超，住所山东省滨州市。
被告王蜜蜜，住所山东省滨州市。
案由借款合同纠纷。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘超、王蜜蜜借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第153号
申请执行人郑强，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡水源采购站宿舍01号。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市水西兴宁花园A8幢－4号。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住建瓯市水西兴宁花园A8幢－4号。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区6＃地块。
法定代表人黄娟。
本院在执行申请执行人郑强与被执行人陆接茂、黄娟、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，2013年9月23日，本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依申请作出（2013）瓯民保字第81号财产保全民事裁定书，查封被执行人陆接茂、黄娟座落在建瓯市兴宁花园A8-4号房产（所有权证号：201012226）。同时，本院在另案审理申请执行人王彪与被执行人民间借贷纠纷中，依申请作出（2013）瓯民初字第3009号财产保全民事裁定书，分别查封被执行人陆接茂、黄娟座落在建瓯市兴宁花园A8－4号房产；查封被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司座落于建瓯市中国笋竹城C区5＃地块的房屋及土地（土地证号码：2013－041、2013－042、2013－0**）；冻结被执行人陆接茂、黄娟所持有福建省陆陆通汽车销售服务有限公司股权；冻结被执行人黄娟所持有福建名冠汽车销售服务有限公司15%的股权。鉴于对被执行人的上述财产进行处置变现程序的时间要求，经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行程序，届时依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第153号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7551号
原告：侯青峰，男，1975年10月24日出生,汉族，住河南省新密市。
被告：魏发俊，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：梁喜梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告侯青峰诉被告魏发俊、梁喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯青峰到庭参加诉讼。被告魏发俊、梁喜梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息1200元（利息暂计至2016年11月5日，之后利息按月息2分计算，直至本金还清为止），合计31200元。事实与理由：被告魏发俊与梁喜梅系夫妻关系，因从事经营活动，向原告借款30000元，自2015年12月30日至2016年1月9日止，约定月利率为2.5%，双方并对其他事项进行了约定。原告依约定向被告魏发俊支付了借款，被告魏发俊按约定支付利息至2016年9月5日，后再未支付利息也未归还本金。现经原告多次催要被告魏发俊表示再无力还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告魏发俊未作答辩。
被告梁喜梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告魏发俊、魏永鑫借原告侯青峰30000元，并给原告出具借据一张，其内容为：今借，侯青峰现金（大写）叁万元整（小写）30000元，利率2.5%，利息支付方式：按月支付，自2015年12月30日至2016年1月9日止，如果借款人不能按时支付利息，借款人应加付10%的罚息，出借人随时有权要求归还借款，借款到期后不能按时一次性归还借款本金，除支付利息与罚息外，需向出借人支付该借款金额10%的违约金，若借款人不按借条约定时间归还本金及利息致使出借人追偿的，自愿承担追偿期内的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等，担保人为该借款承担连带保证责任，范围为借款本息及追偿的一切费用。担保期限为约定还款期满后两年。借款人：魏发俊。2015年12月30日。并有被告魏发俊的签名和手印。被告魏发俊和被告梁喜梅系夫妻关系。
以上事实，有2015年12月30日借据和人口基本信息详细信息各一份予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告的借款本息，由被告给原告出具的借据为依据，其借款事实清楚，证据充分，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但该笔债务系被告魏发俊与被告梁喜梅共同生活期间的债务，故原告要求二被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏发俊和被告梁喜梅于判决生效后十日内偿还原告侯青峰借款本金30000元，利息从2016年9月5日起按年利率24%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为580元、保全费320元，共计900元，由被告魏发俊、梁喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初115号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人易某某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2018年1月31日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同年2月26日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年4月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月2日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2010年12月13日晚，被告人易某某伙同夏立红、李谷生、王俭明、王满鑫（均已判刑）等人窜至郴州市苏仙区坳上镇新丰村2组踩点，尔后，夏立红、李谷生等人将该村村民张某老宅的木雕13块盗走。之后，夏某等人将被盗木雕以5000元销赃给被告人易某某。
另查明，郴州市苏仙区文物管理所出具证明，证明被盗的13扇木雕系清代文物。案发后，被盗木雕未予追回。还查明，被告人易某某赔偿被害人张某经济损失20000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表；2、被害人张某的陈述；3、抓获经过；4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、机动车信息；6、辨认笔录及照片；7、郴州市苏仙区文物管理所出具的证明；8、郴州市苏仙区价格认证中心出具的回函；9、同案人王某3、夏某、王某2的供述；10、被告人易某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值达5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人易某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人易某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年五月九日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1728号
原告：徐杰丰，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会。
法定代表人：高泽成，主任。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告徐杰丰与被告沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杰丰诉称：原告自2008年在村里任现金保管，当时因村里经济困难，工资没有按时发放，截止2010年底，累计拖欠11536元；另外被告拖欠原告2011年上半年工资4000元，上述累计15536元，经原告催要未果�诉讼请求被告依法支付工资15536元并赔偿损失。
被告沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会辩称：根据沂南县界湖街道办事处规定，出纳人员的工资不超过两委成员的工资，标准为支部委员会书记的60%，故拖欠原告2008年至2010年的工资应为3236.20元；在2011年，原告只干了半年，工资已领取5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告方会计高亮举出具的证明一份，意在证实被告确认欠原告误工费的事实。
二、原告提供证人樊增池、邢念章出庭作证称：村委尚欠原告部分误工费（工资），当时约定原告应得的工资为书记的95%。
上述原告举证经被告质证后认为，证据一、该证据没有加盖被告方的公章，不能作为有效证据使用；证据二、证人邢念章作证内容系伪证，出纳人员工资应为书记的60%。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
�南县界湖镇经营管理站出具的证明一份，意在证实被告方书记自2008年至2010年的工资数额，原告的误工补贴不超过书记的60%。
该证据经原告质证后认为，原告主张的工资还包括计划生育、农业方面、人口普查误工补贴，经营管理站只是作了说明，各村补助都不一样。
经审理查明：原告自2008年至2011上半年期间，在被告处任出纳。因被告经济困难，故拖欠原告2008年误工费补贴（工资）5098元、2009年误工费补贴4388元、2010年误工费补贴5930元、人口普查务工费2000元，累计17416元，被告于2010年12月31日支付给原告7040元，尚欠10376元，经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年5月14日诉至本院，诉讼请求被告依法支付拖欠的工资并赔偿损失。
另查明：沂南县界湖街道经管站中对原告的工资记载：原告2008年误工费补贴（工资）5098元、2009年误工费补贴4388元、2010年误工费补贴5930元、人口普查务工费2000元，累计17416，均已入本村往来帐；2011年度，原告在被告处任出纳半年，已领取了全额误工费补贴5000元。
本院认为：合法债权受法律保护。原告在为被告工作期间，经本院调查沂南县界湖街道经管站账务，被告拖欠原告误工费补贴等10376元，有被告方的往来帐记载为证，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告支付误工费补贴的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院依法应予支持；因该欠款未约定付款期限，故原告要求被告赔偿利息等经济损失的诉求，本院不予支持；被告辩称其欠原告3236.20元工资的主张，与被告已将欠款数目经双方协商后去界湖街道经管站下账的事实相违背，故该主张本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会于判决生效后三日内支付给原告徐杰丰误工费补贴10376元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告徐杰丰负担60元，被告沂南县界湖街道徐家独树村村民委员会负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周亚楠
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第59号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1984年10月13日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年2月23日晚上21时许，被告人王某甲与公某、王某丁、王某戊在王某丙经营的高台县巷道镇正远村红高粱酒坊打麻将娱乐。期间，王某甲与公某因垫付服务费发生争吵，公某辱骂并撕扯王某甲的衣领，王某甲在公某面部捣了两拳，将其致伤。经司法医学鉴定：公某前颅凹底骨折、右侧眶内侧壁骨折，属轻伤二级；右侧眉弓皮肤裂伤，属轻微伤。案发后，被告人王某甲与被害人公某就本次纠纷给被害人造成的损失达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿公某9500元并已履行完毕，公某出具谅解书对王某甲的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言、辨认笔录及照片、现场照片、伤情照片，诊断证明、鉴定意见、调解协议、领款凭条、谅解书等证据证实。经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致被害人公某轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被害人公某对案件的引发有过错，相应某被告人的罪责；被告人王某甲在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年七月十六日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第59号
公诉机关高青县人民检察院
被告人杨某，男，1981年8月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕、7月6日被取保候审。
辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日17时55分，被告人杨某驾驶鲁＊＊＊＊**号、鲁＊＊＊**挂号重型罐式半挂车沿高青县北外环路由东向西行驶至吕八庄路口处，与被害人赵某某驾驶的沿唐北路由南向北行驶至该路口向西左转弯的二轮电动车相撞，造成赵某某当场死亡。经依法认定，杨某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人杨某已补偿了被害人亲属的部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人徐江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某等证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查记录、书证发破案经过、补偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆不确保安全，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且补偿了给被害人亲属造成的部分经济损失，取得谅解。综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“被告人杨某系自首、认罪、补偿谅解，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 张桂林
人民陪审员 马立冬
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第59号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人时某，男，1957年1月14日生，汉族，村医。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年1月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日14时50分许，被告人时某酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车（搭载李某），沿南京市高淳区淳溪镇湖滨大道由东向西行驶至南漪路交叉路口处，与陈某驾驶的小型汽车发生轻微碰擦。经抽血检验，被告人时某的血样中乙醇含量为161.1mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人时某明智他人报警仍在现场等候处理，后向公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人陈某、李某等人的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场图及现场照片；4、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的全部责任；7、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的时某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.1mg／100ml血；8、被告人时某的供述及其户籍证明等证据。
被告人时某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人时某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人时某明智他人报警仍在现场等候处理并向公安机关如实供述了其犯罪事实。属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年三月十日
见习书记员 刘增刚
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第59号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人康某某，男，1972年11月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，康某某废品回收业主，住高唐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被高唐县公安局刑事拘留，同年8月1日被高唐县公安局取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年6月20日22时许，被告人康某某明知赵某某、李某某（二人均另案处理）在其经营的废品回收站出售的170米500对通信电缆系盗窃所得赃物仍予以收购。案发后，经鉴定，被告人康某某所收购的通信电缆价值人民币（下同）11687元。二、2014年7月8日凌晨5时许，被告人康某某明知赵某某、李某某向其出售的565米100对通信电缆系盗窃所得赃物仍予以收购，后在其岳父家中交易时被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定，被告人康某某所收购的通信电缆价值人民币7458元。综上，被告人康某某所收购通信电缆总价值19145元。另查明：在审理过程中，被告人康某某交纳财产刑保证金30000元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗通信电缆及收购电缆时所用磅秤和暖气片的照片、书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、到案情况说明、扣押及发还物品清单、中国联合网络通信有限公司梁山县分公司出具的梁山联通公司小安山曹庄电缆被盗损失认定书、中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司出具的证明、高唐县公安局刑事警察大队第三中队提供的中国移动通信客户通信详单、被告人康某某的户籍证明，证人赵某某、李某某、孟某某、吴某某、张某某的证言，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）〈S〉64号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明，辨认笔录，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。其中，第二次犯罪因被告人康某某意志以外的原因未收购到财物，系犯罪未遂；被告人康某某归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  康金利人民陪审员  刘爱申二〇一五年七月三日书 记 员  石恒晓
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第59号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张明，男，1970年5月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。2009年4月21日因故意伤害罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被济南市公安局高新区分局逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、陈恩阳出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人张明谎称是济南军区现役军官，以给付某的外甥女办理参军入伍事宜需要请客送礼为由，先后骗取付某财物35000元，其中现金5000元、银座购物卡30000元，全部用于个人挥霍。2014年12月1日，被告人张明被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张明未提出辩解。经法庭审理查明，被告人张明与被害人付某在网上聊天认识，其谎称是济南军区现役军官，大校官衔。付某外甥女牟某某的父母正在为牟入伍事宜奔走，询问被告人办理女兵入伍需要多少钱，张明表示可以帮忙。2014年8月至9月，被告人张明以给付某的外甥女办理参军入伍事宜需要请客送礼为由，先后骗取付某财物35000元，其中现金5000元、银座购物卡30000元，全部用于个人挥霍。2014年12月1日，被告人张明被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人付某的陈述证明：2014年8月，付某通过网上聊天认识被告人张明，其称是济南军区现役军官，能给付某的外甥女牟某某办理参军入伍，以需要请客吃饭、送礼为由，先后骗取付某现金5000元及3万元银座购物卡；2、书证：（1）张明与付某微信截图；（2）建设银行活期账户明细证明：2014年9月2日付某向张明账户（中国建设银行，卡号：62170023400009212970，开户名：张明）里汇款5000元；张明收到后当日取现；（3）POS单一张证明：2014年9月18日付某在济南银座高新店使用其华夏银行卡购买三万元银座贵宾卡；（4）高新银座贵宾卡中心陈晓娟提供的购买登记表证明：购买9张（价值共计3万元）银座贵宾卡时，登记的购买人名字和身份证号码及电话都是张明；（5）高新银座贵宾卡中心陈某某提供的银座卡消费明细证明：上述银座卡的部分消费情况；（6）扣押清单证明：公安机关扣押张明作案的两部手机；3、证人傅某某（系证人付某之母）的证言证明：与付某证言基本一致，其证明在2014年8月底，付某说其认识一个济南军区机关上的大校军官，名字叫张明，其称能给牟某某办理参军入伍的事。张明以需要请客吃饭、送礼为由，先后骗取现金5000元及3万元银座购物卡；4、证人牟某某（系东营市利津县职业教育中心学生、付某的外甥女）的证言证明：和张明见过两次面，见面的时候其自称是济南军区司令部直属机关的，大校军衔。第一次见面付某给张明买了3万元的银座购物卡，用来送礼，第二次见面将她的个人简历、身份证复印件、户口本复印件、照片等给了张明；5、证人门某某（系被告人张明之妻）的证言证明：其与张明2008年结婚时，张明说是自己开公司的，但自己没有去过张明公司。最近这一年张明说他在一家单位做后勤工作，具体什么单位没有说。张明用她的信用卡透支了七八万，造成两人关系恶化。张明还欠了他妹妹张娟一万多没有还；6、证人张某（系被告人张明之妹）的证言证明：张明没什么工作，家里没有在部队或者机关单位的家人和亲戚。张明透支了张某的光大银行的信用卡，到现在还欠一万多元；7、证人闵某某（系济南军区装备经费支付中心军人）的证言证明：其不认识张明，也没有一个叫张明的向其提及给牟某某办理入伍之事。并证实济南军区装备部没有叫闵某某的；8、刑事判决书证明：2009年4月21日，张明因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；9、发、破案经过证实：被告人张明被抓获的经过。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控张明诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，但被告人系重新犯罪，所诈骗财物全部被其挥霍，本院酌情对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金30000元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 钊人民陪审员 贾 慧人民陪审员 赵殿臣二〇一五年四月三十日书 记 员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17940号
原告北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院1号楼1至5层，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵燕，董事长。
委托代理人刘进芳，女，该公司员工。
委托代理人ＸＸ晶，女，该公司员工。
被告肖显润，男，1963年4月29日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人李宁，男，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师助理。
原告北京五棵松文化体育中心有限公司（以下简称五棵松文化体育中心）与被告肖显润劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五棵松文化体育中心委托代理人刘进芳、ＸＸ晶与被告肖显润及委托代理人李柯、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五棵松文化体育中心诉称，肖显润所在单位为五棵松卓展购物中心，属于公众聚集场所，肖显润的工作岗位为空调技工，2016年2月25日下午2：30左右，公司在进行物业后勤月度联合大检查，在排查到地下二层安全隐患时，发现肖显润在SA-B2-6风机房内擅自搭建床铺上睡觉，床铺或被子上放有电源插座，外接照明设备。肖显润不仅未按照《员工手册》中的安全守则操作，反而擅自在床上睡觉，严重违反《员工守则》，给公司增添重大消防安全隐患，危机公众生命安全，故我公司与肖显润解除劳动关系属合法解除，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求法院判令：确认我公司无需向肖显润支付违法解除劳动关系赔偿金35512元；肖显润承担本案诉讼费。
肖显润辩称，我确实在上班时间有睡觉的情况发生，但不是公司所称的有外接电源的床位上睡觉，我的行为虽然不当，但依据员工手册的规定尚未达到解除劳动关系的标准，故我认为公司属于违法解除劳动关系，应向我支付赔偿金。
经审理查明，肖显润与五棵松文化体育中心曾于2013年7月2日签订无固定期限劳动合同，该合同中载明肖显润在五棵松文化体育中心工作的起始时间为2010年7月1日，在工务部运行技工岗位工作。肖显润在五棵松卓展时代购物中心提供劳动。2016年2月29日，五棵松文化体育中心作出解除劳动合同告知函，以肖显润在工作期间在私搭的床铺上睡觉、违反公司安全相关的规定及员工手册为由，提出解除劳动合同。
五棵松文化体育中心就其单位与肖显润解除劳动合同的事实依据提交照片、员工处罚审批单、证人证言及录音作为证据材料。照片显示一床铺，放置有插板、接有电线；员工处罚审批单载明2016年2月25日物业后勤月度联合大检查期间，在排查B2F安全隐患时发现肖显润在SA-B2-6风机房内搭建床铺、被褥正在睡觉，从现场看违规接有临时照明和插座，插座直接放在被子上，存在重大安全隐患，应该是长期在此睡觉，严重违反公司安全相关规定及员工手册，工程部建议对肖显润给予开除处理，所属部门意见处三位人员签字，人事部门处理意见为建议部门对主管进行处罚、肖显润的行为存在重大安全隐患，同意部门意见，署名“张明海”；证人翟×出庭并提供证言称其本人为北京五棵松卓展时代百货有限公司员工，在卓展时代购物中心任职工程师，在2016年2月例行检查时，发现肖显润在工作时间睡觉，检查为半个月一次，之前并未发现搭建过床铺，未看见肖显润搭建床铺；录音为“张明海”与肖显润对话录音，主要内容为“张明海”通知肖显润因其在机房附近铺床睡觉违反了规章制度故解除劳动合同，肖显润提出自己并没有搭床铺，“张明海”表示谁搭的无所谓，不是公司搭的就是私搭。肖显润对照片、员工处罚审批单的真实性不予认可，对证人证言及录音的关联性不予认可，主张其在2016年2月25日下午巡视后感觉身体不舒服，在床铺上躺了一下，床铺并非为其本人搭建。
五棵松文化体育中心就其单位与肖显润解除劳动合同的制度依据提交有员工手册及发放表作为证据材料。员工手册名称显示为“卓展购物中心自营员工手册”，其中第六章奖惩条例中的处罚类别中列有给予警告、给予申诫、给予记过、给予记大过及给予开除的情形，五棵松文化体育中心指出肖显润的行为符合“工作时间做私事或睡觉”（属给予申诫）、其他经评议或领导批准应予开除的事项（属给予开除）、同时在第七章安全守则的安全保护中规定注意防火、防盗，如发现事故苗头或闻到异味，必须立即报告有关部门，消除隐患；上下班前要认真检查，消除不安全隐患，确保公司及顾客生命财产安全。发放表显示肖显润签收员工手册。肖显润认可收到过员工手册，提出其工作时间睡觉属“申诫”范围，不属严重违反规章制度以至于解除劳动合同的行为，其不存在私搭床铺的行为，即使没有按员工手册要求对安全隐患进行报告也不构成违反规章制度。
又查，五棵松文化体育中心主张肖显润于2010年7月1日至2011年6月30日系与北京华熙乐茂物业管理有限公司存在劳动关系，与其公司间不存在劳动关系。但五棵松文化体育中心认可肖显润一直在五棵松卓展购物中心工作，职务也没有发生变化，只是签订劳动合同主体变更。
另查，肖显润2015年2月至2016年1月的月平均工资为2959.36元。
肖显润以要求五棵松文化体育中心支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第6670号裁决书，裁决：1、五棵松文化体育中心支付肖显润违法解除劳动关系赔偿金35512.32元；2、驳回肖显润其他申请请求。五棵松文化体育中心不服该裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工手册、照片、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，五棵松文化体育中心提交的员工手册“工作时间做私事或睡觉”属给予申诫的行为；五棵松文化体育中心指出可适用的“其他经评议或领导批准应予开除的事项”系基于“违规接有临时照明和插座，插座直接放在被子上，存在重大安全隐患”的认识，而该情形不属员工手册中列明应予以辞退的情形。因此，本院认为五棵松文化体育中心与肖显润解除劳动合同缺乏制度依据，已构成违法解除劳动合同。2010年7月肖显润虽系与北京华熙乐茂物业管理有限公司签订劳动合同，存在劳动关系，但根据五棵松文化体育中心劳动合同记载起始工作时间及庭审中陈述事实，肖显润劳动关系变化情况属非因劳动者原因变换用人单位，在支付违法解除劳动关系赔偿金时其工龄应予连续计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，五棵松文化体育中心应向肖显润支付违法解除劳动合同赔偿金35512.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
北京五棵松文化体育中心有限公司于本判决书生效之日起十日内向肖显润支付违法解除劳动关系赔偿金三万五千五百一十二元。
北京五棵松文化体育中心有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京五棵松文化体育中心有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵星月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第215号
原告何某甲。
委托代理人任某某。
被告赵某。
委托代理人邵某某。
原告何某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序不公开开庭
进行了审理。原告何某甲及其委托代理人任某某、被告赵某及
其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2008年3月份经媒人介绍认识
后于同年5月订婚，同月27日按农村习俗举行婚礼。2008年9月
1日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名何
乙。婚姻存续期间无共同财产、债权债务。婚后初期，原被告
感情尚可。但因婚前缺乏必要了解，婚后发现被告脾气固执，
双方性格、脾气、志趣不相投，经常为家庭琐事争吵。女儿满
月后被告提出原告给订婚时的彩礼，同时被告未考虑女儿刚出
生于2009年5月8日擅自去了环球公某上班。开始原告以为被告
说着玩，但过后几天被告却一直盯着原告要求给彩礼，双方为
此发生激烈争吵。2009年农历5月11日晚，原被告再次因彩礼
发生口角，被告叫来父母兄嫂。被告父亲揪住原告领口把原告
拉到楼下并欲将原告拉到路上找原告母亲理论，后双方在路上争吵致众多群众围观及原告身体受伤。此后被告便回娘家，双
方分居至今。夫妻感情已完全破裂，不可能和好。请求法院判
决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿何乙被告抚养，抚养
费由双方各半负担。
被告赵某辩称：对双方认识、订婚、结婚、生育等基
本事实无异议。原被告婚前、婚后感情一直很好，被告在环球
公某上班的工资都直接打到原告银行帐户。在女儿满月后，被
告发现保险箱内的女儿“买吃钱”5万元存折、现金8000元及
首饰都不见了，被告问原告，原告说还在，但找不到。一段时
间后，被告与原告商量去上班。2009年5月11日晚上，被告因
向朋友送人情没钱，原告不给，后来被告母亲到原告家反映情
况。但没有跟原告父母争吵，更没有致原告受伤。后来原告将
门锁换了，不让被告回家。双方有共同财产：58000元及浙c×
××××微型货车。总之，双方没有大的矛盾，还可以和好，
被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身
份证、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、结婚证，证明
原、被告婚姻关系；3、户口簿、出生医学证明，证明孩子出
生及登记情况；4、被告的会计从业资格证书，证明被告有经
济能力。5、证人陈某甲、蔡某、陈某乙、何某乙出庭作证，以证
明原被告夫妻感情。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告质证认为，对证据1-
4无异议；证据5四证人证实那天双方吵架确实是事实，但吵架过程四证人都没看到。本院对双方无异议的证据1-
4予以采信；证据5四证人的陈乙观，予以采信，结合双方当事
人陈述，可证明2009年农历5月那次双方发生吵架的事实。
经审理查明：原告何某甲与被告赵某于2008年3月经人介
绍认识，后于同年5月订婚，5月27日按农村习俗举行婚礼。20
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一女，取名何乙。婚后初期，原、被告感情尚可。2009年农
历5月11日晚，双方发生口角，后被告母亲等人在路上责骂原
告，致多人围观。此后，被告回娘家生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻关
系。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，并提供多位证人证明20
09年农历5月双方发生口角的事实，但双方分居不足二年，而
仅凭这一次争吵也不足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告
关于夫妻感情已经破裂的主张不予采纳，其诉讼请求也不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年九月十六日
书记员 李 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3589号
原告刘仁清，男，1993年6月20日出生，汉族，农民。
被告鄢妹云，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘仁清与被告鄢妹云财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘仁清于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁清申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁清撤回对被告鄢妹云的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾慧平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3589号
原告蒋桂毛，男。
被告李世文，男。
本院在审理原告蒋桂毛与被告李世文民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂毛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂毛申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂毛撤回对被告李世文的起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘东洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1212号
青阳县九韵置业有限公司、陈宏：
你与黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）皖1702民初119号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人黄文明支付借款本金人民币917140元及利息。
（2）负担本案受理费15400元、保全费5000元、律师费100000元、执行费12574元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1212号之一
申请执行人：黄文明，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：青阳县九韵置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇路与双溪路交汇处。
法人代表：陈宏。
被执行人：陈宏，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请人黄文明与被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日向青阳县九韵置业有限公司、陈宏发出执行通知书，责令被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏立即履行生效法律文书。但被执行人青阳县九韵置业有限公司、陈宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏银行存款1017410元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5971号
原告：潘木喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：陈彦清，男，1968年12月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：闻喜县青龙物流有限公司，住所地山西省闻喜县。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地山西省闻喜县。
主要负责人：张志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告潘木喜与被告陈彦清、闻喜县青龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘木喜的委托诉讼代理人敖万红，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。被告陈彦清、闻喜县青龙物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘木喜的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费192447.63元[（466119.08元－10000元）×40%＋10000元]。
双方当事人对本起交通事故发生的时间为2015年12月29日13时40分许、事故发生的地点、交警部门的事故责任认定（即原告负事故主要责任，被告陈彦青负事故次要责任），以及晋XXX号“东风”牌重型半挂牵引车及晋XXX挂号重型普通半挂车的投保情况等均无异议,本院予以确认。
本院结合原、被告双方的举证、质证及陈述，对原告的损失认定如下：医疗费466119.08元，原告提供了医疗费发票及费用清单予以证实，予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费被告人寿保险公司应在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，超出交强险限额的456119.08元，由被告陈彦清承担40%的赔偿责任。因事发时被告陈彦青在执行工作任务，该赔偿责任由其工作单位被告闻喜县青龙物流有限公司承担，赔偿原告192447.63元[（466119.08元－10000元）×40%＋10000元]；该部分损失由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事发后，被告闻喜县青龙物流有限公司为原告垫付的医疗费30000元，应在本案中一并处理。被告陈彦清、闻喜县青龙物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘木喜医疗费162447.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于判决生效之日起十日内给付被告闻喜县青龙物流有限公司垫付的医疗费30000元；
三、驳回原告潘木喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4149元（缓交），由原告潘木喜负担622元，被告闻喜县青龙物流有限公司负担3527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年四月二十六日
书记员ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初40号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈宝山，男，1955年3月2日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，个体户，住安徽省定远县,因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月26日被经定远县公安局刑事拘留，2017年1月5日被定远县公安局取保候审,2018年1月16被定远县人民检察院取保候审。
辩护人王峰，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈宝山犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陈宝山及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈宝山系定远县长征路长征菜市场内销售猪肉个体工商户。自2016年7月至2016年12月，被告人陈宝山在自己销售猪肉的摊位旁摆放木板、提供牌九供来往顾客和菜场小贩进行赌博，从中抽头余利，期间非法获利6000余元。2016年12月26日10时30分，公安机关当场查获正在被告人陈宝山肉铺摊位处赌博的参赌人员李某、刘某等人，扣押赌具牌九一副，涉案赌资1335元。
案在本院审理期间，被告人陈宝山退缴违法所得6000元人民币。
上述事实，被告人陈宝山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录等书证，证人刘某、张某、薛某等人证言，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宝山以牟利为目的，提供赌具聚众赌博，从中抽头渔利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈宝山案发后如实供述自己的罪行，是坦白，且清退了全部违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人陈宝山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝山犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人陈宝山的违法所得人民币六千元、涉案赌资人民币一千三百三十五元予以追缴，上缴国库；
三、对涉案赌具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年二月十二日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01616号
原告王小平.
被告山东淄博烨坤农业发展有�公司。
法定代表人：朱庆冰。
地址：山东淄博联通路147甲2号。
委托代理人英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告薛红。
原告王小平与被告山东淄博烨坤农业发展有限公司、薛红云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平及委托代理人殷锋英，被告山东淄博烨坤农业发展有限公司委托代理人英宏、薛红云到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月第二被告为第一被告在乾县采购核桃，经过第二被告的反复查看，砸破看仁试吃后称其确定看上货，双方口头约定价格每斤14.7元，第二被告向原告打了一张收条，收到原告核桃17440斤。货款共计256368元，2013年6月4日第一被告向原告打款100000元，剩余156368元未付。余款原告经过数次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益诉至贵院请依法判令被告立即支付原告核桃款156368元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司辩称，1、山东淄博烨坤公司是培育核桃种子树苗的公司，不是收购核桃的公司；2、与原告发生的买卖是属于采购种子的贸易合同，非商品买卖合同；3、该批种子经农户种植出芽率不足10%，出现严重种子质量问题，原告本人也去被告培育中心，包括山东、四川、山西去查看过，被告拒付款理由是因为原告提供种子不符合种子出芽率80%的约定所以部分款项未付给原告是有法定未给付事由的；4、原告提供的种子有质量问题给原告造成巨额损失，被告是否会提起反诉，等待本案结束后，被告是否会向合议庭提出反诉，根据庭审情况。
被告薛红云答辩，是公司派我去拉的，由于我和王小平多次合作，最后拉这批种子和以前一样，也是我去的，到那后我抽查了3、4袋，我们关系好几年了，我就问她是手剥还是机器脱皮，她说是手剥的，我问是晾干的还是烘干的，她说是自然凉干的，她还保证是本年新产的，如果种子是往年或者是烘干的是不会发芽的，那核桃是这种情况是看不出来的，只有种植后才会发现，她给我保证都是合格的，当时看的时候核桃仁不饱满，但是不会影响发芽率，我向公司反应过，最后是由原告和车送货到我那里，我留下一些中了几亩地，过了一个月后，发芽率特别差，几个农户也反应了此情况，2013年6月份原告和我去看了一下发芽率原告却说是由于天旱，原告自己还去了四川和猗源县。
原告当庭提供了以下证据：
一、2013年4月15日写的收条一份，证明：2013年4月15日薛红云收取核桃17440元，口头约定每斤14.7元，共计256368。
二、1、乾县农村信用合作联社对账明细；
2、短信内容摘抄，证明：2013年6月4日被告法人代表付给原告货�100000元。
三、1、证人邓某某证言及打款凭证；证明：2013年核桃价为每斤14.5元。
2、中国水果网2013年4月份核桃价格，平均价格20元左右。
四、8158核桃商标，证明；公司的老总是一致的，经营范围也一致。
五、委托收购核桃合同书，证明：当时并没有说是核桃种子。
六、2012年被告被告山东淄博烨坤农业发展有限公司收购原告核桃斤数共计59862斤。
七、2012年被告打款明细11次，共计824000元。
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司质证认为，对证据一、经薛红云确认，真实性无异议，证明内容为核桃种子，数额无异议；对证据二真实性无异议是事实；对证据三证据形式有异议，证人应出庭作证，证明目的不认可；对证据四不认可；对证据五不认可；对证据六、七无异议。
被告薛红云质证认为，同意被告山东淄博烨坤农业发展有限公司的质证意见。
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司当庭提供以下证据：
一、营业执照，机构代码证，证明：法人代表更名为李树川，还有经营范围。
二、被告薛红云的答辩意见为我的第二份证据。
三、证人证言拉种子司机李俊福笔录。
四、商河县种植户邹福珍的调查笔录。
五、肖海波的调查笔录一份。
六、照片5张。
原告王小平质证认为，对证据一如被告山东淄博烨坤农业发展有限公司将原件带来核对后认可，但收购的是不是种子，不是由经营范围决定的，而是以合同约定为准；对证据二不质证；对证据三、四、五证人应出庭作证；对证据六与本案无关，看不出拍摄的时间地点。
被告薛红云当庭无证据提供。
被告当庭申请证人李俊文、邹福珍出庭作证，证明在原告处拉的种子，出芽率很低。
证人李俊文当庭陈述在2013年4月份，自己从公司运的1000斤核桃种子，种植后几乎没有出芽�只出来几百颗。
证人邹福珍当庭陈述在2013年4月份，自己从公司运的3700斤核桃种子，核桃的出芽率太低了。
原告对两证人证言不认可。
本院对原告证据一、二予以认可，对证据三部分予以认可，证据四、五、六、七真实性无法认可。被告证据一、二、三、四、五、六真实性无法认可，两个证人证言无法确定原、被告之间签订的是种子核桃买卖关系。
根据原、被告陈述及本院认定的证据可以确认下列案件事实：
2013年4月15日被告山东淄博烨坤农业发展有限公司雇佣被告薛红云为其在乾县收购核桃，被告薛红云给原告王小平出具收条一份，证明收到核桃17440斤，没有约定价格，2013年6月4日被告山东淄博烨坤农业发展有限公司向原告账户打款100000元，余款原告经过数次催讨，被告拒不支付。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，在没有约定核桃价格的情况下，�告提供当年同期全国各地核桃价格，应采信不利原告的最低价格（每斤13元）计算，被告薛红云-
属于职务行为，故不承担责任，被告山东淄博烨坤农业发展有限公司无充分证据证明其收购原告的核桃是种子核桃，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司在判决生效后十日内支付原告王小平剩余核桃款126720元（17440×13-100000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元、由被告山东淄博烨坤农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
代理审判员 康亚妮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01616号
原告王小平，女，汉族，1973年7月3日生，陕西乾县人，住乾县城关镇北斗一巷***号，身份证号：6104241973********。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司。
法定代表人：朱庆冰。
地址：山东淄博联通路147甲2号。
委托代理人英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告薛红云，女，汉族，住山西临猗临晋镇南大村三组，身份证号：1427241968********。
原告王小平与被告山东淄博烨坤农业发展有限公司、薛红云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平及委托代理人殷锋英，被告山东淄博烨坤农业发展有限公司委托代理人英宏、薛红云到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月第二被告为第一被告在乾县采购核桃，经过第二被告的反复查看，砸破看仁试吃后称其确定看上货，双方口头约定价格每斤14.7元，第二被告向原告打了一张收条，收到原告核桃17440斤。货款共计256368元，2013年6月4日第一被告向原告打款100000元，剩余156368元未付。余款原告经过数次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益诉至贵院请依法判令被告立即支付原告核桃款156368元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司辩称，1、山东淄博烨坤公司是培育核桃种子树苗的公司，不是收购核桃的公司；2、与原告发生的买卖是属于采购种子的贸易合同，非商品买卖合同；3、该批种子经农户种植出芽率不足10%，出现严重种子质量问题，原告本人也去被告培育中心，包括山东、四川、山西去查看过，被告拒付款理由是因为原告提供种子不符合种子出芽率80%的约定所以部分款项未付给原告是有法定未给付事由的；4、原告提供的种子有质量问题给原告造成巨额损失，被告是否会提起反诉，等待本案结束后，被告是否会向合议庭提出反诉，根据庭审情况。
被告薛红云答辩，是公司派我去拉的，由于我和王小平多次合作，最后拉这批种子和以前一样，也是我去的，到那后我抽查了3、4袋，我们关系好几年了，我就问她是手剥还是机器脱皮，她说是手剥的，我问是晾干的还是烘干的，她说是自然凉干的，她还保证是本年新产的，如果种子是往年或者是烘干的是不会发芽的，那核桃是这种情况是看不出来的，只有种植后才会发现，她给我保证都是合格的，当时看的时候核桃仁不饱满，但是不会影响发芽率，我向公司反应过，最后是由原告和车送货到我那里，我留下一些中了几亩地，过了一个月后，发芽率特别差，几个农户也反应了此情况，2013年6月份原告和我去看了一下发芽率原告却说是由于天旱，原告自己还去了四川和猗源县。
原告当庭提供了以下证据：
一、2013年4月15日写的收条一份，证明：2013年4月15日薛红云收取核桃17440元，口头约定每斤14.7元，共计256368。
二、1、乾县农村信用合作联社对账明细；
2、短信内容摘抄，证明：被告法人代表付给原告货款100000元。
三、1、证人邓洁证言及打款凭证；证明：2013年核桃价为每斤14.5元。
2、中国水果网2013年4月份核桃价格，平均价格20元左右。
四、8158核桃商标，证明；公司的老总是一致的，经营范围也一致。
五、委托收购核桃合同书，证明：当时并没有说是核桃种子。
六、2012年被告被告山东淄博烨坤农业发展有限公司收购原告核桃斤数共计59862斤。
七、2012年被告打款明细11次，共计824000元。
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司质证认为，对证据一、经薛红云确认，真实性无异议，证明内容为核桃种子，数额无异议；对证据二真实性无异议是事实；对证据三证据形式有异议，证人应出庭作证，证明目的不认可；对证据四不认可；对证据五不认可；对证据六、七无异议。
被告薛红云质证认为，同意被告山东淄博烨坤农业发展有限公司的质证意见。
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司当庭提供以下证据：
一、营业执照，机构代码证，证明：法人代表更名为李树川，还有经营范围。
二、被告薛红云的答辩意见为我的第二份证据。三、证人证言拉种子司机李俊福笔录。
四、商河县种植户邹福珍的调查笔录。
五、肖海波的调查笔录一份。
六、照片5张。
原告王小平质证认为，对证据一如被告山东淄博烨坤农业发展有限公司将原件带来核对后认可，但收购的是不是种子，不是由经营范围决定的，而是以合同约定为准；对证据二不质证；对证据三、四、五证人应出庭作证；对证据六与本案无关，看不出拍摄的时间地点。
被告薛红云当庭无证据提供。
被告当庭申请证人李俊文、邹福珍出庭作证，证明在原告处拉的种子，出芽率很低。
证人李俊文当庭陈述在2013年4月份，自己从公司运的1000斤核桃种子，种植后几乎没有出芽，只出来几百颗。
证人邹福珍当庭陈述在2013年4月份，自己从公司运的3700斤核桃种子，核桃的出芽率太低了。
原告对两证人证言不认可。
本院对原告证据一、二予以认可，对证据三部分予以认可，证据四、五、六、七真实性无法认可。被告证据一、二、三、四、五、六真实性无法认可，两个证人证言无法确定原、被告之间签订的是种子核桃买卖关系。
根据原、被告陈述及本院认定的证据可以确认下列案件事实：
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司雇佣被告薛红云为其在乾县收购核桃，被告薛红云给原告王小平出具收条一份，证明收到核桃17440斤，没有约定价格，被告山东淄博烨坤农业发展有限公司向原告账户打款100000元，余款原告经过数次催讨，被告拒不支付。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，在没有约定核桃价格的情况下，原告提供当年同期全国各地核桃价格，应采信不利原告的最低价格（每斤13元）计算，被告薛红云-
属于职务行为，故不承担责任，被告山东淄博烨坤农业发展有限公司无充分证据证明其收购原告的核桃是种子核桃，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告山东淄博烨坤农业发展有限公司在判决生效后十日内支付原告王小平剩余核桃款126720元（17440×13-100000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元、由被告山东淄博烨坤农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
代理审判员 康亚妮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5747号
申请执行人李灵波，男，1983年5月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李永福，男，1975年11月8日出生，住松阳县。
被执行人钟金柳，女，1981年12月29日出生，住青田县。
被执行人李夏峰，男，1981年11月23日出生，住松阳县。
本院在执行申请执行人李灵波与被执行人李永福、钟金柳、李夏峰（2016）浙1102执5747号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李灵波与被执行人李永福、钟金柳、李夏峰自愿达成和解协议，被执行人李永福、钟金柳、李夏峰履行了首期执行款3万元之后，申请执行人李灵波向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5747号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一七年二月六日
代书记员 何腾昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09610号
原告：中煤矿建总医院。
法定代表人：杨嗣安，院长
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：骆超，男。
本院在审理原告中煤矿建总医院诉被告骆超劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中煤矿建总医院撤回起诉。
案件受理费5元，由原告中煤矿建总医院负担。
审判员 李 标
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执530号
申请执行人郑剑锋，居民。
被执行人郑晋强，居民。
郑剑锋与郑晋强民间借贷纠纷一案，2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初619号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑剑锋于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人郑晋强归还借款本金100万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑晋强名下共有的位于江山市虎山街道鹿溪南45幢C座402室房产及14车库，均设定抵押，且已查封。房产由抵押案件依法处置中，除外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人郑剑锋向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0881执530号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年四月二十一日
书记员 严国民
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3308号
原告：陈泽顺，男，1964年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：苏军，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：陈忠，经理。
委托诉讼代理人：林薇，公司员工。
原告陈泽顺与被告苏军、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽顺的委托诉讼代理人厉小加，被告苏军，被告保险公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计86726元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日6时00分许，被告苏军驾驶其所有的川Ax轻型货车沿龙泉驿区成简快速通道由简阳方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区成简快速通道曾家大桥路段与陈泽顺驾驶的搭乘付秀荣的川Mx普通摩托车碰撞，致两车受损及陈泽顺和付秀荣受伤。2016年9月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏军承担事故的主要责任，当事人陈泽顺承担事故的次要责任。川Ax轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告苏军辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。交通事故发生后，为原告垫付了1340.51元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。川Ax轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。残疾赔偿金请求法院依法判决，交通事故发生后保险公司为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日6时00分许，被告苏军驾驶其所有的川Ax轻型货车沿龙泉驿区成简快速通道由简阳方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区成简快速通道曾家大桥路段与陈泽顺驾驶的搭乘付秀荣的川Mx普通摩托车碰撞，致两车受损及陈泽顺和付秀荣受伤。2016年9月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏军承担事故的主要责任，当事人陈泽顺承担事故的次要责任。川Ax轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，陈泽顺受伤后被送往简阳市第二人民医院住院治疗31天，出院医嘱：1、继续门诊康复治疗；4、休息3月……约1-2年骨折愈合后取出内固定物，后期内固定取出约需8500元。2017年7月7日，陈泽顺的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告苏军垫付1340.51元。
庭审中，原、被告就医疗费14340.51元；住院伙食补助费930元；营养费620元；后续治疗费7000元；护理费1860元；精神损害抚慰金2000元；交通费300元；鉴定费1000元；误工费11374元，达成一致。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院病历、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表、工作证明、营业执照复印件等在案为证。
本院认为公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告苏军驾驶川Ax轻型货车与原告陈泽顺驾驶的川M4A1**普通摩托车碰撞，致两车受损，陈泽顺和付秀荣受伤。被告苏军承担事故主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ax车在被告保险公司处投保了交强险，故被告苏军应承担的部分应由保险公司在交强险限额内承担。另本次交通事故还致付秀荣受伤，付秀荣同意交强险优先赔付陈泽顺，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由被告苏军承担70%。
庭审中，原、被告就医疗费14340.51元；住院伙食补助费930元；营养费620元；后续治疗费7000元；护理费1860元；精神损害抚慰金2000元；交通费300元；鉴定费1000元；误工费11374元，达成一致意见，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
残疾赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿，为此提供了劳动合同书，2016年2月至2016年8月的工资表，工作和误工证明，工作单位营业执照复印件，足以证明交通事故发生前，原告长期在城镇工作，故对残疾赔偿金应当按城镇标准计算。本次交通事故致原告十级伤残，定残前一日，原告未满60周岁，计算20年，每年28335元，残疾赔偿金共计56670元。
综上，原告上述损失共计96094.51元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿82204元，超出交强险医疗限额的12890.51元、鉴定费1000元、诉讼费减半收取433.50元共计14324.01元的70%计10026.81元由被告苏军负担。上述费用与原告陈泽顺自愿承担的维修费2700元，被告保险公司垫付的10000元，被告苏军垫付的1340.51元品迭后。被告保险公司还应赔偿原告陈泽顺72204元，被告苏军还应赔偿原告5986.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈泽顺72204元；
二、被告苏军于本判决生效后10日内赔偿原告陈泽顺5986.30元；
三、驳回原告陈泽顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433.50元，由被告苏军负担303.50元，原告陈泽顺负担130元（此款已由原告预交，被告负担部分已在上述赔偿款中品迭，被告苏军不再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年七月二十七
书记员 徐琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6771号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江联盛工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人楼有民。
被执行人金华市新众亿工艺品有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华北街６６６号。
法定代表人杨明忠。
被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人杨明忠。
被执行人楼有民，男，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人王亚珍，女，1972年12月4日出生，住义乌市。
被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。
被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联盛工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 徐鹏俊
执行员 毛应强
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚奕恺
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月二十日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：楼豇炜、毛应强、徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议：申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联盛工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案。(承办人:楼豇炜)
记录如下:
楼豇炜：本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联盛工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
毛应强：同意。
徐鹏俊：同意
合议庭评议结果：终结本院（2017）浙0782执6771号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6771号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江联盛工艺品有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹（2017）浙0782民初3245号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江联盛工艺品有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江联盛工艺品有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、楼有民、王亚珍、杨明忠、高志丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6771号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人浙江联盛工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区。法定代表人楼有民。被执行人金华市新众亿工艺品有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华北街６６６号。法定代表人杨明忠。被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人杨明忠。被执行人楼有民，男，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人王亚珍，女，1972年12月4日出生，住义乌市。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联盛工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  徐鹏俊执行员  毛应强二〇一七年十月二十三日书记员  龚奕恺合议庭笔录时间：二〇一七年十月二十日地点：义乌法院执行局合议庭成员：楼豇炜、毛应强、徐鹏俊代书记员：龚奕恺评议：申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联盛工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案。(承办人:楼豇炜)记录如下:楼豇炜：本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江联盛工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。毛应强：同意。徐鹏俊：同意合议庭评议结果：终结本院（2017）浙0782执6771号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执290号
申请人:冯天勇，男，汉族，生于1963年5月9日，四川省会理县人，住会理县。
被执行人:周雪燕，女，汉族，生于1972年11月6日，四川省会理县人，住会理县。
被执行人:会理县锦铖实业有限公司，住所地会理县滨河路195号。
法定代表人:周雪燕，系公司董事长
冯天勇依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1150号民事调解书申请执行周雪燕、会理县锦铖实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币11061900元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人会理县锦铖实业有限公司座落在会理县的地产（使用面积3559.10㎡）。因查封的的地产无法拍卖，二被执行人无其他财产可供执行，申请人冯天勇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1562民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 刘齐胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗文杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某某，女，汉族，住本市湛河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柴某某，男，汉族，住湛河区。
徐某某与柴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）平民二终字第270号民事调解书。已经发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称，1、原审法院调解书违背当事人自愿原则；2、原审法院调解书未对子女问题和财产分割作出处理。
本院认为，本院受理徐某某诉柴某某离婚纠纷一案后，经双方当事人申请进行调解，双方当事人自愿达成了离婚协议，并由本院作出了调解书。没有证据证明该调解书违反双方自愿原则，调解协议的内容并不违反法律规定。
综上，徐某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审 判 长 窦士报
代理审判员 郭 滨
代理审判员 李小康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1760-1号
原告陈明海，男，1960年5月22日出生，汉族。
被告王洪民，男，1975年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈明海诉被告王洪民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪民驾驶的鲁VQ＊＊**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王洪民驾驶的鲁VQ＊＊**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十日
书记员 张孝福
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7596号
原告朱伟，男，1982年7月9日出生，汉族,住陕西省勉县，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告朱伟诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：2009年4月19日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税5577元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2658.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年4月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第9幢1单元18层11803号房屋�套，房屋建筑面积85.14平方米，总房款为371769元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款371769元，被告金丝路公司将上述�产交付原告使用。原告于2010年8月29日向被告缴纳契税5577元，产权登记费80元。
本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依�，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。所以被告代收原告契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求�符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泗执字第236-1号
申请执行人：刘某
被执行人：朱某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泗执字第236-1号申请执行人：刘某被执行人：朱某本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年六月二十日书记员 徐 丹
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第182号
申请执行人巨力索具股份有限公司。
被执行人张家港保税区安远国际贸易有限公司。
本院在执行巨力索具股份有限公司与被执行人张家港保税区安远国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人巨力索具股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐执字第182号案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一五年七月七日
书记员 张 新
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第219号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人廖礼炜，男，汉族，中专文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人廖礼炜犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人廖礼炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年11月24日至27日，被告人廖礼炜在韶关市曲江区马坝镇马坝大道中33号1栋503房其住处分别容留吸毒人员陈辉（未成年人）黄展辉以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一次；容留陈辉、黄展辉同时吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年7月29日11时许，公安机关在曲江区马坝镇马坝大道中附近抓获廖礼炜。
上述事实，被告人廖礼炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪记录查询及情况说明等书证，证人陈某、黄某辉的证言，被告人廖礼炜的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人廖礼炜在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖礼炜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖礼炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一六年七月二十八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹纾妃
第2页共3页