wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第821号
原告徐某某，男，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，女，汉族，居民。
原告徐某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陆永兴、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年1月登记结婚，2009年8月15日生男孩徐某某。由于婚前相识时间短，婚后发现双方性格不投，常为生活琐事争吵，且被告对家庭不尽任何责任，对小孩不闻不问，经亲友多次调解、劝说无效，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后相处较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年1月登记结婚，2009年8月15日生男孩徐某某。2014年春节后双方为家庭琐事产生矛盾后即分居生活，原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，在多年的共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因故产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互关心、相互谅解，各自查找自身的不足，共同对家庭及子女负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年六月三日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第127号
原告詹端午，打工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告吴国清，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告詹端午诉被告吴国清、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告吴国清，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹端午诉称，2014年12月7日，被告吴国清驾驶赣05／316**号变型拖拉机从广丰县城至广丰县丰溪街道朱坞村，途经广丰县丰溪街道塘墀社区路段时，碰撞到行人詹端午，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴国清负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗43天，花了医疗费46，498元。2015年3月4日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计68，441元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国清辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费36，498元（另外支付鉴定费600元），请求依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，其公司支付了医疗费1万元，医疗费扣除20%的非医保用药，第三者责任险中扣除20%的绝对免赔率。
经审理查明，2014年12月7日，被告吴国清驾驶赣05／316**号变型拖拉机从广丰县城至广丰县丰溪街道朱坞村，途经广丰县丰溪街道塘墀社区路段时，碰撞到行人詹端午，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴国清负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗43天，花了医疗费46，498元。2015年3月4日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残。
被告吴国清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔率条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告吴国清负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费46，498元，护理费3805元，住院期间伙食补助费860元，营养费860元，交通费500元，伤残赔偿金19，318元，精神抚慰金6000元，鉴定费600元，共计78，441元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿39，623元（医疗费用限额1万元，护理费3805元，交通费500元，伤残赔偿金19，318元，精神抚慰金6000元），余款38，818元，由被告吴国清承担。保险公司在第三者责任险中承担23，136元，计算方法：医疗费医保部分37，200元，住院期间伙食补助费860元，营养费860元，合计38，920元，扣除交强险10，000元，为28，920元，扣除20%的免赔率，为23，136元。综上所述，保险公司共计承担62，759元，吴国清承担15，682元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告詹端午经济损失共计78，441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿62，759元（保险公司已支付1万元），吴国清承担15，682元（吴国清已支付37，098元）；
二、驳回原告詹端午的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告吴国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月八日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第127号
原告：任长利。
被告：任文博。
被告：王全菊。
本院在审理原告任长利诉被告任文博、王全菊劳务合同纠纷一案中，原告任长利于2015年3月10日向本院提出申请，要求保全被告存款9000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告任长利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王全菊在山东广饶农村商业银行西刘桥支行账号6223＊＊＊＊7515账户存款9000元。
二、冻结期间为1年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止。未经本院许可，不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第127号
原告：任长利。
被告：任文博。
被告：王全菊。
本院在审理原告任长利诉被告任文博、王全菊劳务合同纠纷一案中，原告任长利于2015年3月10日向本院提出申请，要求保全被告存款9000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告任长利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王全菊在山东广饶农村商业银行西刘桥支行账号622×××××××账户存款9000元。
二、冻结期间为1年，自2015年3月10日起至2016年3月9日止。未经本院许可，不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十日
书记员 王婷婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执790号
申请执行人：陈小林，女，1961年6月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：巢志文，男，1969年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：巢冬丽，女，1961年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年6月23日立案执行陈小林申请巢志文、巢冬丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1801号民事判决书，被执行人巢志文、巢冬丽应支付申请人陈小林案款93255.0元，承担执行费1298.82元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人巢志文、巢冬丽暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执790号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执790号申请执行人：陈小林，女，1961年6月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：巢志文，男，1969年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：巢冬丽，女，1961年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2017年6月23日立案执行陈小林申请巢志文、巢冬丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1801号民事判决书，被执行人巢志文、巢冬丽应支付申请人陈小林案款93255.0元，承担执行费1298.82元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人巢志文、巢冬丽暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 曹 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初731号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。地址：广西贺州市平桂区担干岭。
法定代表人陈肇壮，董事长。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。地址：天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**号。
法定代表人:吴建顺。
被告：中国铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。地址：天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**号天津铁建大厦*层*座。
法定代表人:郭宏伟。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9556元，减半收取4778元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黎志勇
书记员 莫启法
二〇一八年四月八日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异35号
申请人北京市三元饲料厂，住所地北京市朝阳区京顺公路东辛店村南。
法定代表人胡羿，总经理。
委托代理人李振刚，北京市三元饲料厂员工。
申请执行人北京市友谊配合饲料厂，住所地北京市丰台区天津庄**号。
法定代表人佟光辉，厂长。
被执行人北京市平谷区渔业良种繁育场，住所地北京市平谷区东高村镇北张岱村东。
法定代表人尤明新，场长。
本院依据已经发生法律效力的（2002）平民初字第03108号民事判决书，在执行北京市友谊配合饲料厂（以下简称友谊饲料厂）申请执行北京市平谷区渔业良种繁育场（以下简称渔业育种厂）买卖合同纠纷一案过程中，北京市三元饲料厂（以下简称三元饲料厂）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人三元饲料厂称，原申请人（友谊饲料厂，下同）与被申请人（渔业育种厂，下同）买卖合同纠纷一案，已由北京市平谷区人民法院于2002年10月31日作出（2002）平民初字第03108号民事判决，判决发生法律效力后，被申请人拒不履行判决内容，原申请人申请贵院给予强制执行（货款80000元、案件受理费2940元）。在执行过程中，2008年3月24日原申请人上级主管单位北京水产有限责任公司董事会做出“注销北京市友谊配合饲料厂。整建制并入北京市三元饲料厂”的决定【京水产董字（2008）8号】。2008年10月28日，经北京市工商行政管理局朝阳分局注销该企业，原申请人依法与申请人合并，其债权债务由申请人承继。
为证明其主张，申请人三元饲料厂向本院提交了以下证据：一、工商局1985年工商注册资料，证明三元饲料厂与北京市水产总公司隶属关系。二、三元饲料厂档案中的1992年原三元饲料厂更名资料，证明三元饲料厂与北京市水产总公司隶属关系及北京市东郊鱼类饵料厂更名为北京市三元饲料厂。三、工商局2004年法定代表人变更材料，证明三元饲料厂与北京市水产总公司隶属关系及三元饲料厂与友谊饲料厂法定代表人为同一人。四、工商局北京市水产总公司名称变更通知，证明北京市水产总公司于2007年更名为北京水产有限责任公司。五、三元饲料厂档案中的授权委托书，证明友谊饲料厂、三元饲料厂与北京水产有限责任公司隶属关系及三元饲料厂经北京水产有限责任公司授权开展友谊饲料厂注销工作。六、三元饲料厂财务档案中的2008年三元饲料厂财务凭证及附件，证明友谊饲料厂1998年北张岱渔场应收帐款83956.00元转入三元饲料厂。七、工商局三元饲料厂产权划转材料，证明三元饲料厂与北京水产有限责任公司隶属关系。八、工商局1988年工商注册资料，证明友谊饲料厂与北京市水产总公司隶属关系。九、工商局1995年友谊饲料厂组织章程，证明友谊饲料厂与北京市水产总公司隶属关系。十、工商局2004年法定代表人变更材料，证明友谊饲料厂与北京市水产总公司隶属关系，及友谊饲料厂与三元饲料厂法定代表人为同一人。十一、工商局友谊饲料厂注销工商登记材料，证明友谊饲料厂注销时法定代表人与三元饲料厂法定代表人为同一人，友谊饲料厂与北京市水产总公司隶属关系，及北京市水产总公司更名为北京水产有限责任公司。十二、北京嘉润会计师事务所有限公司友谊饲料厂清算审计报告，证明友谊饲料厂、三元饲料厂与北京水产有限责任公司隶属关系，及友谊饲料厂清算应收帐款含北张岱渔场83956.00元。
友谊饲料厂、渔业育种厂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，友谊饲料厂与渔业育种厂买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月31日做出的（2002）平民初字第03108号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告北京市平谷区渔业良种繁育场于本判决生效后三十日内给付原告北京市友谊配合饲料厂货款八万元。案件受理费二千九百四十元，由被告北京市平谷区渔业良种繁育场负担（限本判决生效后七日内交纳）”。判决生效后，渔业育种厂未按判决履行，友谊饲料厂向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2003年平执字第00947号。
另查，友谊饲料厂于1988年经原北京市计划委员会批准设立，其上级主管单位为北京市水产总公司。三元饲料厂原名北京市东郊鱼类饵料厂，系经北京市水产总公司批准设立，后于1992年经北京市水产总公司批准，变更名称为北京市三元饲料厂，北京市朝阳区工商行政管理局1993年5月24日出具《证明》，载“北京市东郊鱼类饵料厂变更名称登记，92年3月20日经我局核准。变更后名称为北京市三元饲料厂”。三元饲料厂与友谊饲料厂上级单位同为北京市水产总公司。2007年11月5日，北京市水产总公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京水产有限责任公司。2008年4月8日，北京水产有限责任公司董事会做出《关于注销北京市友谊配合饲料厂的决定》（京水产董字[2008]8号），载“根据集团公司二商董事会发[2008]12号文件精神，为进一步推进企业改革，加快劣势企业退出步伐，公司董事会经研究，决定注销北京市友谊配合饲料厂，整建制并入北京市三元饲料厂，请按照法律法规的有关规定，办理相应的注销手续”，同日，北京水产有限责任公司出具授权委托书，载“本授权委托书依据北京二商集团二商董事会发[2008]12号文件《关于注销北京市第三熟肉制品加工厂等5家企业的决定》及北京水产有限责任公司京水产董字[2008]8号文件《关于注销北京市友谊配合饲料厂的决定》。…授权方兹授权被授权方成立北京市友谊配合饲料厂注销清算小组，从事如下事项：核实北京市友谊配合饲料厂资产…办理相应的注销手续”。后北京市友谊配合饲料厂于2008年8月18日办理注销税务登记通知，并于2008年10月28日由北京市工商行政管理局朝阳分局准予注销；2008年11月3日，朝阳区统计局出具《单位统计登记注销核准通知书》，注销北京市友谊配合饲料厂。三元饲料厂提交了其2008年11月20日记帐凭证（第0074号），包含多笔“友谊注销余额转入三元厂”帐目。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案友谊饲料厂依法注销并入三元饲料厂，三元饲料厂向本院提出变更申请执行人申请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
变更北京市三元饲料厂为本院2003年平执字第00947号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执686号
申请执行人：夏广春，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住来安县。
被执行人：蒋小莉，女，1975年5月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人夏广春与被执行人李春虎、蒋小莉民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1122民初425号民事判决书确定“被告李春虎、蒋小丽偿还原告夏广春借款人民币74000元及利息（自2015年7月6日起，按年利率24%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3453号
原告孔卫保，男，1964年1月18日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告孙闯，男,1987年11月1日生，汉族，住息县。
原告孔卫保与被告孙闯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告孔卫保的委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告孙闯经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔卫保诉称：2017年被告承包工程，原告为其修涵施工，经结算，被告应付给原告费用6500元，并给原告出示欠条，欠条内容为：“今欠到孔卫保修涵尾款6500元（陆仟伍佰元整），孙闯，2017年1月27日”。后我多次向被告索要欠款，被告迟迟不还。为此，特起诉至法院，要求被告支付我工程款6500元，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告孙闯经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年年间，原告孔卫保承包被告
孙闯手中的息县岗李店乡、东岳镇等六个乡镇的土地整理项目及公路涵洞工程，工程全部竣工后，被告孙闯欠原告孔卫保工程尾款6500元。2017年1月27日，被告孙闯给原告孔卫保书写一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到孔卫保修涵尾款6500元，<陆仟伍佰元整>，孙闯，2017年1月27日”。经原告与被告多次协商无果，原告起诉至法院，要求被告孙闯支付工程款6500元。庭审中，原告孔卫保举证有：被告孙闯书写的欠条复印件一张。被告孙闯未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告孔卫保承揽被告孙闯的工程，工程结束后，被告孙闯给原告孔卫保出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告孙闯应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。被告孙闯不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。综上，关于原告孔卫保要求被告孙闯偿还欠款6500元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利
之日(2017年8月17日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告孙闯于判决生效后十日内一次性支付原告孔卫保工程款6500元（利息从2017年8月17日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙闯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王康
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3453号原告孔卫保，男，1964年1月18日生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告孙闯，男,1987年11月1日生，汉族，住息县。原告孔卫保与被告孙闯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告孔卫保的委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告孙闯经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔卫保诉称：2017年被告承包工程，原告为其修涵施工，经结算，被告应付给原告费用6500元，并给原告出示欠条，欠条内容为：“今欠到孔卫保修涵尾款6500元（陆仟伍佰元整），孙闯，2017年1月27日”。后我多次向被告索要欠款，被告迟迟不还。为此，特起诉至法院，要求被告支付我工程款6500元，并承担本案的诉讼费用和其他费用。被告孙闯经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年至2015年年间，原告孔卫保承包被告孙闯手中的息县岗李店乡、东岳镇等六个乡镇的土地整理项目及公路涵洞工程，工程全部竣工后，被告孙闯欠原告孔卫保工程尾款6500元。2017年1月27日，被告孙闯给原告孔卫保书写一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到孔卫保修涵尾款6500元，，孙闯，2017年1月27日”。经原告与被告多次协商无果，原告起诉至法院，要求被告孙闯支付工程款6500元。庭审中，原告孔卫保举证有：被告孙闯书写的欠条复印件一张。被告孙闯未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告孔卫保承揽被告孙闯的工程，工程结束后，被告孙闯给原告孔卫保出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告孙闯应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。被告孙闯不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。综上，关于原告孔卫保要求被告孙闯偿还欠款6500元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2017年8月17日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告孙闯于判决生效后十日内一次性支付原告孔卫保工程款6500元（利息从2017年8月17日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告孙闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一七年十月十九日书记员  王康
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执233号之一
申请人：李灿峰，男，1988年2月20日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：张建磊，男，1993年8月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：张彩艳，女，1993年5月5日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行李灿峰申请执行张建磊、张彩艳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张彩艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩艳在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执233号
申请人：李灿峰，男，1988年2月20日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：张建磊，男，1993年8月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：张彩艳，女，1993年5月5日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行李灿峰申请执行张建磊、张彩艳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张建磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建磊在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢152号
银川市市场监督管理局：
关于申请执行人银川市市场监督管理局与被执行人邱小乐行政处罚一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104行审1号民事裁定书，确定被执行人邱小乐向申请执行人银川市市场监督管理局缴纳罚款30000元，向本院缴纳执行费350元。在执行过程中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人银川市市场监督管理局与被执行人邱小乐行政处罚一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104行审1号民事裁定书。在执行过程中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢152号银川市市场监督管理局：关于申请执行人银川市市场监督管理局与被执行人邱小乐行政处罚一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104行审1号民事裁定书，确定被执行人邱小乐向申请执行人银川市市场监督管理局缴纳罚款30000元，向本院缴纳执行费350元。在执行过程中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市市场监督管理局与被执行人邱小乐行政处罚一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104行审1号民事裁定书。在执行过程中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第302-3号
申请执行人何燎，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省德庆县。
监护人何松。
委托代理人陈玉婷、吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被执行人杜强，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人陈美丽，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人植荣鑫，男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人何燎与被执行人杜强、陈美丽、植荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿赔偿款656578.15元、保全费1770元，并应承担案件受理费8685元。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行，本案执行费9085元。
2014年4月25日，本院依法保全查封了被执行人植荣鑫名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园七座1502的住宅（无产权证号，查封有效期两年）。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3272.74元。被执行人植荣鑫向本院交纳执行款68000元。上述款项合计71272.74元已全部付给申请执行人。
2015年9月15日，申请执行人与被执行人植荣鑫自愿达成和解协议。同日，被执行人植荣鑫向本院交纳执行费9085元。
本院认为，申请执行人与被执行人植荣鑫已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第302号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈耀辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1817号
原告：武英超，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓向存，男，1984年11月18日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。
原告武英超与被告邓向存劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武英超的委托代理人李秀生到庭参加诉讼。被告邓向存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告武英超自2016年2月份经人介绍给被告邓向存开货车，每月工资8000元，但是被告邓向存一直未支付工资，截止至2016年7月8日，经双方共同核实，被告邓向存拖欠原告武英超工资39000元，被告邓向存给原告武英超出具了欠条一份，之后原告武英超就不给被告邓向存开车了。要求被告邓向存给付原告武英超工资39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓向存未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月份至2016年7月8日，原告武英超雇佣被告邓向存为货车司机从事运输，被告邓向存拖欠原告武英超劳务报酬39000元。于2016年7月8日，被告邓向存为原告武英超出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告武英超为被告邓向存的雇佣司机，被告邓向存拖欠原告武英超劳务报酬，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告邓向存应及时给付原告武英超劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告邓向存给付原告武英超劳务报酬39000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告邓向存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年七月十三日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1817号原告：武英超，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓向存，男，1984年11月18日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。原告武英超与被告邓向存劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武英超的委托代理人李秀生到庭参加诉讼。被告邓向存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告武英超自2016年2月份经人介绍给被告邓向存开货车，每月工资8000元，但是被告邓向存一直未支付工资，截止至2016年7月8日，经双方共同核实，被告邓向存拖欠原告武英超工资39000元，被告邓向存给原告武英超出具了欠条一份，之后原告武英超就不给被告邓向存开车了。要求被告邓向存给付原告武英超工资39000元，并承担本案的诉讼费用。被告邓向存未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月份至2016年7月8日，原告武英超雇佣被告邓向存为货车司机从事运输，被告邓向存拖欠原告武英超劳务报酬39000元。于2016年7月8日，被告邓向存为原告武英超出具欠条一份。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为：原告武英超为被告邓向存的雇佣司机，被告邓向存拖欠原告武英超劳务报酬，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告邓向存应及时给付原告武英超劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告邓向存给付原告武英超劳务报酬39000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费775元，减半收取388元，由被告邓向存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年七月十三日书记员马超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4144号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：蔡国刚。
被申请人：周媛媛。
被申请人：程有平。
被申请人：闵丽。
被申请人：杨玉贤。
被申请人：王丽娟。
被申请人：潍坊坦力农肥有限责任公司。
被申请人：青州市华联机械配件厂。
被申请人：青州奥博机械有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蔡国刚、周媛媛、程有平、闵丽、杨玉贤、王丽娟、潍坊坦力农肥有限责任公司、青州市华联机械配件厂、青州奥博机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡国刚、周媛媛、程有平、闵丽、杨玉贤、王丽娟、潍坊坦力农肥有限责任公司、青州市华联机械配件厂、青州奥博机械有限公司银行存款883051元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款883051元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4935元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初454号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎东强，男，1978年9月5日出生，广东省阳东县人，汉族，高中文化，阳江市阳东区大八镇太垌村委会主任，阳江市阳东区大八镇人大代表，户籍地阳江市阳东区，住阳江市阳东区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人黎东强犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黎东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年9月11日凌晨，被告人黎东强与朋友在阳江市江城区“索某”酒吧喝酒。酒后黎东强在无驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｑ×××××号小型越野客车沿江城区石湾北路由北往南方向行驶。当天3时许，黎东强驾车行驶至石湾路与漠江路交叉路口时碰撞道路渠化岛，造成粤Ｑ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。民警接报后赶赴现场，将因醉酒而在车内睡觉的黎东强抓获。
经鉴定，被告人黎东强驾车时其血液中的乙醇含量为160.9mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、现场勘查图、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人黎东强已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人黎东强对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎东强的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止到2017年9月11日，经公安机关系统查询驾驶人信息，查询到被告人黎东强机动车驾驶证已停止使用，逾期未审验状态。
本院认为，被告人黎东强无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黎东强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎东强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对于被告人黎东强的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎东强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月25日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1062号
上诉人(一审原告):何俊文，男，1987年7月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人何俊文因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何俊文上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人何俊文向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金88702.63元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金39254.33元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告何俊文的起诉。
本院认为，上诉人何俊文与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人何俊文的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人何俊文的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1062号上诉人(一审原告):何俊文，男，1987年7月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人何俊文因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何俊文上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人何俊文向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金88702.63元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金39254.33元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告何俊文的起诉。本院认为，上诉人何俊文与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人何俊文的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人何俊文的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十四日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第31号
原告：李春花。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈美清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
本院在审理原告李春花诉被告陈美青、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告李春花负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 江 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10040号
原告：任太松，男，1985年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戈林会，女，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任太松诉被告沙小飞、戈林会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任太松到庭参加诉讼，被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任太松向本院提出诉讼请求:1.判决被告沙小飞偿还原告借款本金70000元及利息（利息自本金50000元为基数，自2015年9月3日起计算至实际付清款之日止；利息自本金20000元为基数，自2016年1月5日起计算至实际付清款之日止，按月利息3%计算）；2.被告戈林会对被告沙小飞的上述款项承担连带清偿责任；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月3日、2016年1月5日被告沙小飞向原告共计借款70000元，双方约定两笔借款利息均为月息3%。第一笔借款约定期限至2015年12月2日，第二笔借款约定期限至2016年1月11日。经原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
沙小飞、戈林会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日、2016年1月5日被告沙小飞向原告任太松分别借款50000元、20000元，约定还款期限分别为2015年12月2日、2016年1月11日，并出具两份借据给原告。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沙小飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。故对原告要求被告戈林会承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沙小飞未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告自认2015年9月3日的该笔借款中预先扣除利息2000元，故该笔借款数额应按实际交付数额进行认定，即48000元。原告主张两笔借款利息应自借款出具之日起按月利率3%计算，但无相关证据予以证实，应视为未约定借款利率。因涉案两笔借款均未约定借款利息，故原告主张利息计算标准应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小飞、戈林会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任太松支付借款68000元及利息（以本金48000元为基数，自2015年12月3日起至实际付清款之日止；以本金20000元为基数，自2016年1月12日起至实际付清款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沙小飞、戈林会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6583号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]679号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到方奇高领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]679号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初第1477号
原告：王志强，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省临颍县。
原告：臧惠敏，女，汉族，1969年4月20日出生，住河南省临颍县。
被告：河南省百丽美居实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：邱冬波，该公司经理。
第三人：邱冬波，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南江苏省。
本院在审理原告王志强、臧惠敏与被告河南省百丽美居实业有限公司、邱冬波企业出售合同纠纷一案中，原告王志强、臧惠敏于2017年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河南省百丽美居实业有限公司、第三人邱冬波财产35万元，并已提供了担保。
本院认为，原告王志强、臧惠敏的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被告河南省百丽美居实业有限公司、第三人邱冬波财产35万元待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1717号
原告：谢雨生，男，1971年10月11日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市黄埔区萝岗街道来穗人员和出租屋服务管理中心，住所地广东省广州市黄埔区萝岗公路街***号。
法定代表人：叶巨森，职务主任。
委托代理人：莫兴，该中心工作人员。
委托代理人：郑明，广东胜伦律师事务所律师。
本院在审理原告谢雨生诉被告广州市黄埔区萝岗街道来穗人员和出租屋服务管理中心不服申请提供房屋租赁登记备案的回复纠纷一案中，原告称本案与其诉至本院的（2017）粤7101行初1716号案诉求重复,申请撤回起诉。
本院认为，原告谢雨生申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢雨生撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告谢雨生承担。
(此页无正文)
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐敏怡
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3686号
原告:张新峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张新峰与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张新峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3686号原告:张新峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告张新峰与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张新峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4126号
原告许某。
委托代理人祝××。
被告严某甲。
原告许某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2013
年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许×
×及其委托代理人祝××到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，
于××××年××月××日在杭州市××区××街道办事处登记结婚，于
××××年××月××日生育一女，取名严某乙；于××××年××月××日，生育
一子，取名严某丁。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏
了解，性格不合，被告对家庭和子女严重缺乏责任感，致使夫
妻感情破裂，自2013年3月开始两人分居至今。现原告诉至法
院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女严某丙
、严某丁随原告生活，被告每月负担抚养费3000元至子女年满十
八周某某独立生活为止。
被告严某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于2001年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名严某丙；于
××××年××月××日生育一子，取名严某丁。结婚初期，双方感情尚
可。现因家庭生活产生矛盾，促使夫妻关系失和，故原告向本
院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及原告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可，双方共同生活多年并育有一子一女，应已建立起一
定的夫妻感情。现双方出现矛盾的原因是被告严某甲对家庭缺乏
责任心，导致夫妻之间产生隔阂。但根据法庭调查，原告目前
未能提供证据证明夫妻双方之间感情破裂达到法律准许离婚的
情形。如今后双方能够在共同生活中多加沟通，珍惜夫妻感情
，双方之间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
驳回许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李良勇
二〇一三年八月二十二日
书记员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4126号
原告许某。
委托代理人祝育镇。
被告严某甲。
原告许某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区城厢街道办事处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名严某乙；于××××年××月××日，生育一子，取名严某丙。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，性格不合，被告对家庭和子女严重缺乏责任感，致使夫妻感情破裂，自2013年3月开始两人分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女严某丁、严某丙随原告生活，被告每月负担抚养费3000元至子女年满十八周岁且独立生活为止。
被告严某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于2001年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名严某丁；于××××年××月××日生育一子，取名严某丙。结婚初期，双方感情尚可。现因家庭生活产生矛盾，促使夫妻关系失和，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可，双方共同生活多年并育有一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方出现矛盾的原因是被告严某甲对家庭缺乏责任心，导致夫妻之间产生隔阂。但根据法庭调查，原告目前未能提供证据证明夫妻双方之间感情破裂达到法律准许离婚的情形。如今后双方能够在共同生活中多加沟通，珍惜夫妻感情，双方之间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李良勇
二〇一三年八月二十二日
书记员 夏兴中
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1396号
原告季委，女，1982年10月29日出生。
被告王悦僮，女，1996年5月7日出生。
原告季委诉被告王悦僮民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告季委到庭参加诉讼，被告王悦僮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季委诉称，2015年12月24日，被告王悦僮因急用钱向原告季委借款1，000.00元钱，并出具借条一份，借款期限为1个月。到期后原告多次索要无果，现请求法院依法判令被告将借款1，000.00元偿还原告。
原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：借条一份，证明被告于2015年12月24日向原告借款1，000.00元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
对原告提交的证据，借条一份。该证据具有原始性、真实性，本院予以确认采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2015年12月24日，被告王悦僮向原告季委借款1，000.00元钱，并出具借条一份，双方约定2016年1月24日还清欠款，此款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的欠款理应偿还。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦僮于本判决生效之日起七日内给付原告季委借款1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡香凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6195号
原告:杨兆林1963年8月18日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨兆林与被告王伟、孟从明返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆林的其委托代理人李桂成、被告王伟到庭参加诉讼，原告在审理中撤销了对被告孟从明的起诉，本案现已审理终结。
原告杨兆林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王伟、返还原告车牌号为苏Ｅ×××××黑色奔驰轿车一辆。事实和理由：2014年5月，孟从明向原告借用苏Ｅ×××××黑色奔驰轿车使用，后经原告多次催要，孟从明以种种借口不予还车，后说该车被他转借给被告王伟使用。后两被告互相推托，就是不还车。原告多次向两被告索要该车均未果。特起诉法院。
被告王伟辩称：这车虽登记在杨兆林名下，但孟从明和我说是他的车，这车在我这里，是因为孟从明欠我的钱没还。
本院经审理认定如下事实：原告和孟从明是朋友关系，被告王伟和孟从明也是朋友关系。2014年5月，孟从明因灌南老家朋友结婚，需要几辆好的婚车，就从原告处借了原告所有的一辆车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号为27296531645269）黑色奔驰轿车一辆开回灌南。在灌南期间，被告王伟说招待孟从明吃饭，然后，向孟从明借该奔驰车一用，后该车即被被告王伟所掌控。
审理中，被告王伟称，该车虽登记在原告杨兆林名下，但孟从明说该车实际是他本人出资买的，孟从明欠他的钱，现该车已被其黑市转卖，但被告王伟对自己的上述主张，不能提供相关证据予以证明，故本院不予确认。
另查明，孟从明和被告王伟之间有债权债务关系。
上述事实，有当事人陈述、车辆驾驶证、行驶证等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告对涉案车辆享有所有权，而被告王伟未能提供证据证实其有权占有该涉案车辆，其和孟从明之间虽有债权债务关系，但双方应通过合法的途径解决纷争，故对原告要求被告王伟返还苏Ｅ×××××（发动机号为27296531645269）黑色奔驰轿车的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨兆林所有的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号为27296531645269）黑色奔驰轿车一辆。
案件受理费减半收取1150元，由被告王伟负担（原告已交纳），并在返还上述车辆时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 吴雪梅
二〇一七年三月十日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2023-1号
申请执行人刘某某，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1973年10月出生，汉族。
刘某某与韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某某在光大银行存款账户77×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地山西省阳泉市郊区。
代表人：高建军，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯涛，男，该支行工作人员。
被告：李书文，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：张志红，女，汉族，现住阳泉市郊区。系李书文配偶。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告李书文、张志红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告李书文、张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款利息24759.75元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，被告李书文于2012年2月24日购买帝豪轿车，在我行办理了车贷抵押分期，金额为5.9万元,卡号:×,期数24期,于2015年12月30日结清本金5.9万元.截止2017年10月1日欠利息24759.75元,原告多次电话上门催收无果.根据双方签订的分期付款合同第七条、第九条，被告交易、还款记录情况异常，已多次违约，且多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求二被告归还所欠利息24759.75元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、被告李书文向中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行提交购车分期付款业务申请书；2、被告李书文、张志红身份证复印件、收入证明、结婚证复印件、同意抵押书；3、原告将59000元汇入阳泉市三江工程机械设备有限公司的银行汇款凭证复印件；4、牡丹信用卡购车分期付款还款合同公证书；5、牡丹信用卡购车分期付款台账；6、被告未还款凭证五份；7、被告李书文还款计划及保证书；8、卖车协议。
被告李书文、张志红未答辩。
结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下，
2012年2月13日，被告李书文向原告申请信用卡车贷分期业务，申请书中有其配偶张志红签名。同年2月14日原告批准申请，为被告办理信用卡车贷分期业务。金额为59000元。同时办理了公证及车辆抵押。车贷分期共24期，除第一期被告需付原告2466元本金外，从第二期始被告每期付原告2458元至第24期止。合同期限为2012年2月21日至2014年1月21日。合同约定违约责任按牡丹卡章程执行，即被告逾期付款罚息为日万分之五，及5%的滞纳金。合同履行至第13期时（2013年2月），被告违约，逾期本金为29000元，不能及时还款。原告开始按约计息及计算滞纳金。至2015年12月30日被告李书文将抵押车辆变现将本金还清，尚欠利息12226.32元。截止2017年10月1日被告欠原告利息、滞纳金共计25375.74元。另从被告违约后的六个月开始每月计算滞纳金500元（期中2017年1月至2017年10月计算滞纳金为5000元）。原告多次催要无果，于2017年11月2日诉讼在案。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告为被告李书文办理车贷分期业务，被告李书文理应按约及时还款，作为配偶的张志红亦应按约承担连带偿还责任。作为原告办理信用卡业务也应当遵照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》执行。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，本案中原告从2017年1月至2017年10月计算的5000元滞纳金应予以核减，故二被告应偿付原告20375.74元及按双方合同约定的利息（利息计算至二被告全部履行完欠款时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书文、张志红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行20375.74元及利息（利息按合同约定至付清款时止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元由被告李书文、张志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第1号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐强。
被申诉人（原审原告）：吕政锋。
被申诉人（原审被告）：李健康。
原审原告吕政锋与原审被告徐强、李健康民间借贷纠纷一案，金华市金东区人民法院于2010年9月10日作出的（2010）金东商初字第239号民事判决已发生法律效力。徐强不服，向金华市金东区人民法院申请再审。金华市金东区人民法院于2013年10月16日作出（2013）金东民申字第4号民事裁定驳回徐强的再审申请。徐强仍不服，向检察机关申诉。2014年3月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监［2014］33070001002号民事抗诉书，认为有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令金华市金东区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 范华芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10473号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市胶北镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。
负责人：李刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：姜俊忠，男，汉族，住胶州市。
被告：李煜君，女，汉族，住胶州市。
被告：李煜峰，男，汉族，住胶州市。
被告：于希友，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告姜俊忠、李煜君、李煜峰、于希友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜俊忠、李煜君偿还原告借款本金199000元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年8月24日为27972.45元、以后按照借款合同约定的利率计至实际还款日止；2、判令被告姜俊忠、李煜君偿还原告支付的律师代理费14248元；3、判令被告李煜峰、于希友对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告姜俊忠与李煜君系夫妻关系。2016年6月20日，被告姜俊忠与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告姜俊忠发放贷款199000元。同日，被告李煜峰、于希友与原告签订《保证合同》，约定二被告为姜俊忠的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告姜俊忠发放贷款，但被告姜俊忠并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，被告姜俊忠、李煜君、李煜峰、于希友住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十日
书记员 纪 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1698号
原告：靳顺邦（公民身份号码3714241980********），男，1980年1月4日出生，汉族，住威海市。
被告：王成龙（公民身份号码3713241985********），男，1985年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告靳顺邦与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳顺邦到庭参加诉讼,被告王成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳顺邦向本院提出诉讼请求：判令王成龙偿还欠款21300元及利息。事实和理由：2016年8月23日，靳顺邦与王成龙商定王成龙偿还靳顺邦借款事宜，王成龙承诺欠靳顺邦借款30000元，于2016年8月28日至2016年12月31日前分六笔偿还，但其仅偿还8700元，余款至今未付。故起诉至法院，请求依法处理。本案在诉讼过程中，靳顺邦放弃要求王成龙支付利息的诉讼请求。
王成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，王成龙开始向靳顺邦借款，借款方式为使用靳顺邦的交通银行信用卡（卡号为52×××82）消费，共计20余万元，王成龙消费后已将大部分款项交由靳顺邦向银行偿还，另有部分由靳顺邦出资向银行偿还。2016年8月23日，王成龙向靳顺邦出具欠条一份，内容为：“欠条今欠靳顺邦叁万元整，经双方协商分六期还款，于2016年8月28日前还款5000元（伍仟元），剩余款项至2017年元月1日前结清，每次还款不低于（伍仟元）。王成龙2016.8.23”。欠条出具后，王成龙于2016年12月30日偿还3000元，2017年6月偿还5700元，余款至今未还。2017年8月16日，靳顺邦诉至本院，请求依法处理。
靳顺邦为证实自己的主张，向本院提供了其名下的交通银行信用卡（卡号为52×××82）电子账单一宗，证实王成龙使用该卡自2015年6月15日起至2016年2月14日的消费情况。王成龙对靳顺邦提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将靳顺邦提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了王成龙，王成龙在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利，对靳顺邦提供的欠条及信用卡电子账单，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及靳顺邦陈述，本院对王成龙尚欠靳顺邦21300元的事实依法予以确认。靳顺邦的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，靳顺邦自愿放弃要求王成龙支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。王成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王成龙于本判决生效后十日内偿还靳顺邦借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15063号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月28日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 范 连 禹 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第13-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：范连禹，男，汉族，1964年3月8日出生。住址：山东省济南市历城区。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0000737号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0000737号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1828号
被执行人：刘小波，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
关于被执行人刘小波缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳陈澍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第231号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月下旬，被告人周某与王某（另案处理）商定使用伪造证件至车辆租赁店租赁车辆，并利用租得的车辆向典当行抵押借款。同年10月28日晚上，被告人周某及王某携带伪造的机动车驾驶证至象山县丹西街道蓬莱路49号的由被害人吴某经营的阿东汽车租赁服务部，使用伪造的机动车驾驶证与被害人吴某签订了租赁车辆合同，租得被害人吴某所有的价值人民币131900元的浙B×××××号的现代索纳塔八代轿车1辆，并支付给被害人吴某押金及汽车租赁费共计人民币3000元。同年10月29日晚上，被告人周某及王某驾驶浙B×××××号的现代索纳塔八代轿车至象山县丹东街道步行街的由翁某经营的鼎祥调剂商行，由被告人周某冒充被害人吴某，欲使用伪造的机动车登记证书及身份证将浙B×××××号的现代索纳塔八代轿车向翁某抵押借款人民币50000元，但被翁某识破并报警，后象山县公安局民警赶至现场抓获被告人周某。案发后，浙B×××××号的现代索纳塔八代轿车已被追回并归还被害人吴某。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人翁某的证言、同案犯王某的供述、辨认笔录、伪造的机动车登记证书复印件、伪造的身份证复印件、伪造的驾驶证复印件、抵押合同、汽车租赁合同、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某案发后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以减轻处罚和被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回并归还给被害人，可以对被告人周某酌情予以从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王佩玲
人民陪审员 谢熊胜
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初682号
原告：潘顺伟，男，1967年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。
被告：杨铭铭，男，1962年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：杨石坤，男，汉族，1957年11月24日出生，住濮阳县，系被告杨铭铭、杨铭亮之父。
被告：杨铭亮，男，1962年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告潘顺伟诉被告杨铭亮、杨铭铭不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
潘顺伟向本院提出诉请求：1.依法判令二被告返还原告现金5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承包河南省濮阳县习城乡杨店村村南的惠民打井工程，负责为项目工地打井。2016年11月25日20时许，被告杨铭亮、杨铭铭以原告施工车辆碾压被告的小麦为由阻拦原告工人施工,然而被告所述小麦被碾压并非原告施工造成的，系他人原因。为防止原告所打井不致坍塌毁掉，被二被告强行向原告索要5000元现金。
本院认为：没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益的，应付返还的义务。本案中，被告杨铭亮签名的收条载明打井压麦赔偿5000元，习城派出所询问笔录及光盘画面中亦显示原告施工车辆碾压被告杨铭亮的麦地造成损失的情况，但均不足以证明被告具有暴力等胁迫行为；被告未提供相关证据证明碾压麦地造成损失系他人行为，故原告主张被告返还赔偿款5000元为不当得利的证据不充分，理由不充足。待有新证据后，可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告潘顺伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 王彦兵
代理审判员 禹凯凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宏凯
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5307号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告马秀田，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告马秀田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费635元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初5307号原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。法定代表人程海林，该公司总经理。被告马秀田，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告马秀田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费635元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月十三日书记员张宏宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1156号
申请执行人许祥仁，男，1962年2月9日出生，满族，公务员，现住梅河口市新华街二十一委三组。
被执行人张俊宝，男，1978年6月5日出生，汉族，公务员，现住梅河口市新华街平安胡同15号人防办家属楼2单元202室。
本院在执行许祥仁与张俊宝案外人异议之诉一案中，因为张俊宝负债过多未能执行，许祥仁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伯欣
二〇一八年四月十二日
书记员 田 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执452号
申请执行人丁后报，男，1956年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人戚凤玲，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人丁后�与被执行人戚凤玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁后报于2017年2月6日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人丁后报与被执行人戚凤玲达成和解协议，申请执行人丁后报于2017年8月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人丁后报向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执452号申请执行人丁后报，男，1956年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人戚凤玲，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁后�与被执行人戚凤玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁后报于2017年2月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁后报与被执行人戚凤玲达成和解协议，申请执行人丁后报于2017年8月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人丁后报向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6139号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  �卫执行员  侯桥文执行员  李冬梅二〇一七年八月十八日书记员  马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初1019号
原告：加格达奇区明月茶楼，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街林田*号楼附近。
经营者：关春晓，女，1973年3月13日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被告：加格达奇区自来水公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路2号。
法定代表人：刘丽东，经理。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告加格达奇区明月茶楼与被告加格达奇区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。加格达奇区明月茶楼以诉讼请求不明为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，加格达奇区明月茶楼申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许加格达奇区明月茶楼撤诉。
案件受理费已减半收取1650.00元，退回加格达奇区明月茶楼。
审判员 陈东梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 巍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执790号
申请执行人：刘延明，男，1984年2月19日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，1985年2月19日生，汉族，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村王木铺屯。
被执行人：姜城，男，1987年7月27日生，住磐石市。
申请执行人刘延明依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初905号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人姜城返还出国费用4000.00元及案件受理费，并承担执行费用，经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并告知了法院冻结账户事宜，后本院依法扣划被执行人姜城银行存款，并支付给申请执行人刘延明4000.00元，申请人自动放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘延明与被执行人姜城委托合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姜城负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11008号
原告：张传浩，男，1950年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：包荃兰，女，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
两原告共同委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：董正辉，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱金荣、金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
原告张传浩、包荃兰诉被告董正辉民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月1日立案。两原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传浩、包荃兰撤诉。
案件受理费减半收取40元，由张传浩、包荃兰负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王好学
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5214号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张月锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张月锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3309号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈和庆，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈和庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3309号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈和庆，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈和庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民申15号
再审申请人（一审被告）：刘葵，女，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
再审申请人（一审被告）：杨东，男，1969年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告）：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁冬云，系该公司总经理。
委托代理人：高畅军，系该公司办公室主任。
再审申请人刘葵、杨东因与被申请人沈阳福来居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0103民初3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘葵、杨东申请再审称：被申请人沈阳福来居物业管理有限公司从未有效向申请人主张偿还欠费，原审仅因为物业服务合同纠纷大量存在、在未提供任何调查证据的情况下，认定被申请人在涉案小区张贴追缴欠费通知，另外被申请人不具有相应资质，不具备向申请人主张物业费的权利，故再审申请人要求撤销原审判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，被申请人与再审申请人签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，且被申请人已按合同约定履行物业服务义务，再审申请人已享受该物业服务，因此，再审申请人应当向被申请人缴纳物业服务费及电梯运行服务费。本院通过对涉案小区相关物业服务合同纠纷大量案件调查，可以认定被申请人一直在涉案小区公共区域通过张贴书面通知形式向小区业主追缴欠费，且再审申请人自2011年5起至今处于欠费连续侵权行为持续状态。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，刘葵、杨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘葵、杨东的再审申请。
审判长王崇明
审判员艾岚
审判员王仁伯
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民申15号再审申请人（一审被告）：刘葵，女，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告）：杨东，男，1969年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁冬云，系该公司总经理。委托代理人：高畅军，系该公司办公室主任。再审申请人刘葵、杨东因与被申请人沈阳福来居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0103民初3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘葵、杨东申请再审称：被申请人沈阳福来居物业管理有限公司从未有效向申请人主张偿还欠费，原审仅因为物业服务合同纠纷大量存在、在未提供任何调查证据的情况下，认定被申请人在涉案小区张贴追缴欠费通知，另外被申请人不具有相应资质，不具备向申请人主张物业费的权利，故再审申请人要求撤销原审判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，被申请人与再审申请人签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，且被申请人已按合同约定履行物业服务义务，再审申请人已享受该物业服务，因此，再审申请人应当向被申请人缴纳物业服务费及电梯运行服务费。本院通过对涉案小区相关物业服务合同纠纷大量案件调查，可以认定被申请人一直在涉案小区公共区域通过张贴书面通知形式向小区业主追缴欠费，且再审申请人自2011年5起至今处于欠费连续侵权行为持续状态。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，刘葵、杨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘葵、杨东的再审申请。审判长王崇明审判员艾岚审判员王仁伯二Ｏ一七年十二月十九日书记员王琪