wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保211号
申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行,住所地广州市天河区华夏路26号。
负责人：袁志忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习人员。
被申请人:黄见和,女,1977年8月29日出生,汉族,住广州市花都区。
被申请人:庾勇宝,男,1977年12月2日出生,汉族,住广州市花都区。
申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年10月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄见和、庾勇宝价值共437151.93元的财产，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行出具了财产保全担保函作为担保。2017年10月10日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请对被申请人黄见和、庾勇宝的财产实施财产保全措施，并提供了担保。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄见和、庾勇宝的银行存款共437151.93元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2706元，由被申请人黄见和、庾勇宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁美华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1142号
申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人田丰，董事长。
被执行人夏俊强，男，1988年7月20日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住址不详，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1122号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人夏俊强协助申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司办理合同编号为夏××号《武汉市商品房买卖合同》的解除备案登记手续，但被执行人至今未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村阳光100大湖第五期第4幢单元1-3层4号商品房（合同编号为夏××号）的查封。
二、解除合同编号为夏××号《武汉市商品房买卖合同》的备案手续。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2507号
上诉人（原审被告）：林进生，男，汉族，1957年9月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：王继军，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省广州市东山区。
上诉人林进生因与被上诉人王继军民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年8月31日向林进生送达了《预交上诉费通知书》，林进生没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人林进生没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林进生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春衫
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2529号
原告宋立强，男，住单县。
委托代理人宋宗密（系宋立强之父），男，住单县。
被告李翠红，女，住单县。
被告毛桂英，女，住单县。
本院在审理原告宋立强诉被告李翠红、毛桂英婚约财产纠纷一案中，根据原告的陈述，经中间人协调，双方已自行协商处理完毕，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇利
二〇一五年九月十八日
书记员 王 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3054号
原告青岛汇海源民间资本管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人林江波，职务董事长。
被告青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南）。
法定代表人崔芹，职务总经理。
被告青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南）。
法定代表人王照海，职务总经理。
被告崔芹，女，汉族，1977年11月26日出生，现住山东省胶南市。
被告王照海，男，汉族，1978年7月4日出生，现住山东省胶南市。
被告王义科，住青岛市黄岛区。
被告焦克英，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛汇海源民间资本管理有限公司诉被告青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、王照海、崔芹、王义科、焦克英借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇海源民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币54556元（原告已预交），减半收取人民币27278元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第581号
原告上海居氏投资管理有限公司。
法定代表人周鹏。
委托代理人夏红娣。
被告上海余记传菜馆。
投资人余丽琴。
被告上海汉庭餐饮管理有限公司。
法定代表人余丽琴。
原告上海居氏投资管理有限公司与被告上海余记传菜馆、上海汉庭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海居氏投资管理有限公司的委托代理人夏红娣，被告上海余记传菜馆的投资人暨上海汉庭餐饮管理有限公司的法定代表人余丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海居氏投资管理有限公司诉称，根据（2013）沪二中民二（民）终字第1415号民事判决书，原告与上海余记传菜馆于2010年12月30日签订的《上海房屋租赁合同》自判决生效日即2013年8月14日解除。该租赁合同第七条第（四）项约定，被告应于本合同终止或者解除之日起一个月内向所属工商局提交注销注册登记的申请材料，具体时间计算以所属工商局出具的业务受理单为准。逾期申请撤销登记的，逾期一日，则需按日租金的两倍支付违约金。第八条第（二）项约定，被告擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的，应向原告按月租金的两倍支付违约金。故原告起诉至本院，要求判令二被告支付原告违约金6万元。审理中，原告根据合同相对性原理，放弃了对被告上海汉庭餐饮管理有限公司的诉讼请求，仅要求被告上海余记传菜馆承担违约责任。
被告上海余记传菜馆、上海汉庭餐饮管理有限公司辩称，是对系争房屋部分转租，转租的部位是我方自己造的，该部位原来是空地，搭建后一直是出租给百姓门窗的，原告原来也是同意的。上海汉庭餐饮管理有限公司原来就注册在系争房屋内，我方和原告签订租赁合同后就将法定代表人的名字变更到余丽琴名下了。因为经营范围不同，原来是茶室，现在经营饭店，所以卫生许可证和税务登记证无法办理变更，还是登记在前一任法定代表人名下。合同上是对迁出营业执照有约定，但是之前我方不知道，我方收到法院通知后已经于2014年3月20日到工商局办理营业执照注销手续了，3月27日按要求在文汇报上登报，工商局于4月8日向我方出具了备案申请。我方现在经济困难，上次案件还未执行到位，不同意支付违约金。
经审理查明，2010年12月30日，原告（甲方）与被告上海余记传菜馆（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方将上海市辉河路XXX号XXX楼出租给乙方，建筑面积300平方米，房屋租赁期自2010年12月20日起至2011年12月19日止，每月租金3万元。乙方应当自本合同终止或者解除之日起一个月内向所属工商局提交撤销注册登记的申请资料，具体时间计算以所属工商局出具的业务受理单为准。逾期申请撤销登记的，逾期一日，则乙方需按日租金的两倍支付违约金。乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的，应向甲方按月租金的两倍支付违约金。
2013年2月1日，原告向本院起诉被告上海余记传菜馆及其投资人余丽琴（（2013）虹民三（民）初字第285号案），该案审理中，被告将系争房屋中的部分转租，原告表示对于被告的转租行为将另行主张。本院于2013年5月24日判决自本判决生效之日起解除原告上海居氏投资管理有限公司与被告上海余记传菜馆、余丽琴于2010年12月30日签订《上海市房屋租赁合同》。被告上海余记传菜馆不服，提起上诉（（2013）沪二中民二（民）终字第1415号案），上海市第二中级人民法院于2013年8月14日作出判决，驳回上诉、维持原判。
又查明，2014年3月27日，被告在文汇报上刊登了注销公告。2014年4月8日，上海市工商行政管理局虹口分局出具了内资公司备案通知书。
以上事实，有当事人陈述、《上海市房屋租赁合同》、（2013）沪二中民二（民）终字第1415号民事判决书、档案机读材料、催告函、告知函、文汇报、内资公司备案通知书等证据予以佐证，并经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，《上海市房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。该合同于2013年8月14日被二审生效判决解除，根据合同约定，被告应于2013年9月14日前向所属工商局提交撤销注册登记的申请资料。被告未按期办理，原告要求被告按日租金的两倍支付2013年9月15日至10月14日的违约金3万元符合双方约定，于法不悖，应予准许。被告自认其转租行为，且并未提供证据证明原告曾认可，现原告按照合同约定要求被告支付相当于一个月租金的违约金，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海余记传菜馆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海居氏投资管理有限公司违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告上海余记传菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年六月四日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3191号
原告李俊霞，公民身份证号码:×××，女，汉族，1983年4月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告温树成，公民身份证号码:×××，男，汉族，1970年10月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被告吴治民，公民身份证号码:×××，男，汉族，1975年1月6日出生，鄂托克旗人,现住鄂尔多斯市。
被告赵桂梅，公民身份证号码:×××，女，汉族，1976年1月24日出生，现住鄂尔多斯市,系被告吴治民之妻。
被告周宝家，公民身份证号码：×××，男，汉族，1972年4月21日出生，乌海市人，现住乌海市。
被告路秀瑾，公民身份证号码：×××，女，汉族，1973年11月28日出生，乌海市人，现住乌海市，系被告周宝家之妻
原告李俊霞诉被告温树成、吴治民、赵桂梅、周宝家、路秀瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊霞、被告温树成、吴治民到庭参加了诉讼，被告赵桂梅、周宝家、路秀瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李俊霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币820000元；从2012年4月26日借款之日起按月利率2%计算，至2017年4月5日，利息为人民币983453.33元；总计本金与利息合计为1803453.33元。2017年4月5日至还清之日利率按照银行同期月利率2%计算。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由，被告温树成、吴治民、周宝家因资金周转困难为由，向原告李俊霞借款人民币820000元，并向原告李俊霞出具”借据”一份，在借据上双方约定被告于2014年4月26日前还清，约定借款月利率为4%。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告温树成辩称，不同意原告的诉讼请求，我们已经全部还完了。
被告吴治民辩称，欠款是事实，条子是我们打的，至于还与没还我不清楚。
被告赵桂梅、周宝家、路秀瑾未到庭,亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据:
1、借条原件一份，证明被告温树成、周宝家、吴治民向我借款820000元的事实；
2、借条3000000元复印件一份，证明这是2011年9
月26日我给他们借款3000000元，他还的220000元，之后算账打下820000元的借条，不是还的这820000元的钱。关于收条因为当庭无法提供，所以我不清楚。
被告温树成针对其答辩意见，向法庭提交如下证据：
鄂尔多斯农村商业银行回单原件两张，中国农业银行
银行卡取款业务回单原件一张，证明给原告还过本金220000元；
庭审质证中，被告温树成、吴治民对原告出示证据1的真实性及证明问题均认可，对证据2温树成表示3000000元已经还清了，吴治民表示以前3000000元已经还清，现在剩余820000元。
原告对被告出示的证据质证后认为：还款是事实，我提供借条复印件一份，证明这是2011年9月26日我给他们借款3000000元，他还的220000元，之后算账打下820000元的借条，不是还的这820000元的钱。关于收条因为当庭无法提供，所以我不清楚。被告吴治民对被告温树成出示的证据表示对证据的真实性认可，至于还与没还不清楚。
本院审查后认为，原、被告对对方提供的证据真实性认可，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告温树成、吴治民、周宝家因资金周转于2011年9月26日向原告李俊霞借款3000000元。出具借条一张，约定期限3个月，月利率4%。后给付部分款项并经双方结算于2012年4月26日，被告温树成、吴治民、周宝家给原告出具在”借条”一张，载明：今借到李俊霞现金人民币大写捌拾贰万元整（￥820000），月利率约定4%，借款期限两年，借款人不分先后顺序。以上三人签字并加摁了手印。
另查明，被告温树成分别于2012年12月20日、2013年1月4日、2013年3月26日分三次向原告李俊霞还款总计220000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定，故被告应当履行还款责任，原、被告双方对借条所载820000元的借款无争议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当按照先给付利息，后给付主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。现对本案利息2%的请求予以支持。本案借款利息计算为，从2012年4月26日至2012年12月20日应付利息约为131200元（820000元*8个月*0.02元／月），则被告2012年12月20日给付借款100000元均应认定为借款利息，该时间段下欠借款利息31200元;从2012年12月21日至2013年1月4日应付利息约为8200元（820000元*0.5个月*0.02元／月）,则被告2013年1月4日给付借款100000元包括付利息39400元(31200元+8200元),付本金60600元,从借款本金820000元中核减后,截止到2013年1月4日，被告尚欠原告借款本金759400元；从2013年1月5日至2013年3月26日应付利息约为37970元（759400元*2.5个月*0.02元／月），则2013年3月26日付款20000元为借款利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此案庭审中被告陈述合伙开煤场才向原告借的款，所以他们的合伙收入用于家庭生活是毋庸置疑的，故被告赵桂梅、路秀瑾应共同偿还原告所欠借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温树成、吴治民、赵桂梅、周宝家、路秀瑾于本判决生效之日向原告李俊霞偿还借款本金759400元及利息（从2013年1月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并核减已付借款利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，由原告负担2300元，被告温树成、吴治民、赵桂梅、周宝家、路秀瑾负担8216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 弘
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第672号
申请执行人张宗贵，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人张宗贵与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宗贵于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款3025元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人张宗贵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张宗贵尚未受偿的债权3025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1294号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人张宗贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7783号
原告：郭银才，男，1963年10月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：邬明庆，男，1971年5月7日出生汉族，住象山县。
被告：章敏，女，1977年1月18日出生汉族，住象山县。
原告郭银才与被告邬明庆、章敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭银才的委托诉讼代理人柯军，被告章敏到庭参加诉讼，被告邬明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭银才向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月28日，被告邬明庆因资金周转所需，由金灵担保，在原告处借款20000元，约定短期内归还，若逾期还款每天需按本金的千分之三支付违约金。还款期届满后，被告邬明庆未按时还款，经催讨无效。原告认为案涉借款系婚姻期间所负的债务，故两被告应共同归还。
被告章敏答辩称：借款时原告未要求本被告在借条上签字，本被告对案涉借款并不知情；原告亦未起诉本案担保人，本被告怀疑借款存在猫腻；且原告从未向本被告催讨过。
被告邬明庆未作答辩。
原告郭银才围绕诉讼请求向本院提供借条连带借条协议、两被告结婚登记申请书各一份。被告章敏经质证无法确认真实性，被告邬明庆经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据结合原告及到庭被告章敏的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定被告邬明庆、章敏于1999年4月6日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付的直接证据。原告持有被告邬明庆出具的借条诉请被告邬明庆归还借款，依法有据，应予支持。据约定若逾期还款，出借人可按本金的每日千分之三计算违约金，现原告自愿调减按月利率2%计付，本院予以确认。案涉借款发生于借款人邬明庆与被告章敏婚姻关系存续期间，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告章敏应承担共同偿还责任。至于是否向担保人主张权利，系原告对权利的自由处分，于法不悖。被告章敏之辩称，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告之诉请，本院依法予以支持。被告邬明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬明庆、章敏于本判决生效后五日内归还原告郭银才借款20000元，并支付逾期利息（自2017年10月11日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬明庆、章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月六日
代书 记员 苏诗雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2031号
原告苏秀能。
委托代理人周忠献，广西来宾合山市法律服务所法律工作者。
被告黄培军。
委托代理人张力予，广西天际律师事务所律师。
原告苏秀能诉被告黄培军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏秀能及其委托代理人周忠献、被告黄培军的委托代理人张力予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀能诉称：原告于2008年在弄麦村德马山对面开荒10亩地，并在该地上种植尾叶桉。2013年9月25日申请采伐自己种植的新江村民委1林班16.1小班的尾叶桉林木，�年9月29日经良塘林业站公示，确认位于新江村民委1林班16.1小班的尾叶桉林木是原告所有，在公示期间，无人提出异议。2013年9月30日原告向兴宾区林业局申请办理采伐证，林业部门根据上弄麦村民小组证明1林班16.1小班的尾叶桉林木是原告所有，同年10月1日林业局公示。2013年10月23日被告黄培军强行砍伐原告所有1林班16.1小班的尾叶桉林木。原告得知后，叫人将被告砍伐的一车林木拉到合山存放，被告黄培军便反告原告抢林木，合山市公安局北泗派出所将该车林木扣押处理。经合山市公安局调查，认为该林木属原告所有，并作出不予立案处理。原告认为被告砍伐原告林木，造成原告损失58000.00元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告赔偿损失30000.00元。
被告黄培军辩称：原告所述不事实。被告并没有砍伐原告的林木。新江村民委1林班16.1小班的�叶桉林木是石才林承包林场所种植，被告黄培军是向石才林购买后，依法办理砍伐手续，并在取得砍伐证后，才砍伐该林木。有石才林承包的合同书、林场勾图足以证实。被告的行为合法，没有侵害原告的利益，原告诉请无事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月5日，石才林与新江村民委上弄麦村民小组签订承包高尚林场合同书，约定：屋南山一带的山地即高尚林场发包给石才林造林，四至界限为东至弄麦村为界，南至合山弄茶村为界，西至中段林场为界，北至新江林场为界，面积约4000亩，以勾图时双方代表签字为准。承包期限2004年1月至2034年底止。合同还就其他事项进行约定。发包方代表谭冠高、苏秀能签字，承包方石才林签字。2013年5月14日被告黄培军委托来宾林业勘测设计院对采伐区进行调查设计，同月25日兴宾区林业调查规划设计队作出说明书，确认采伐区为新江村1林班6.1、7.1、13.1、14.1、16.1、27.1、27.2、28.1、28.2小班的尾叶桉林木，伐区调查表确认16.1小班面积为0.63公顷，并附伐区设计图。同日被告黄培军与石才林签订林木购销协议书，约定被告黄培军购买石才林承包的上麦村背的高尚林场，范围以双方现场指认为准，面积约240亩，以林业部门规划设计采伐为准。2013年6月11日上弄麦村群众代表向兴宾区林业局提出异议书，同月18日新江村委作出林木所有权证明，确认被告黄培军申请采代位于上弄麦村背一带1林班6.1、7.1、13.1、14.1、16.1、27.1、27.2、28.1、28.2小班的尾叶桉林木系石才林承包种植，属石才林所有。19日良塘乡林业站向兴宾区林业局作出公示情况说明。20日被告黄培军向兴宾区林业局申请林木采伐报告，经审批，同年6月28日取得采伐许可证，其间6月26日上弄麦小组向兴宾区林业局作出6月18日召开群众代表大会一致认为被告黄培军申请采伐的林木权属清楚，与林业部门规划设计图一致。2013年9月原告苏秀能向林业部门申请办理采伐上弄麦村背一带1林班16.1小班的采伐许可证，但未取得。2013年10月23日被告黄培军进行采伐。原告得知后，叫人将被告砍伐的一车林木拉到合山存放，同月24日被告黄培军报案，合山市公安局北泗派出所将该车林木扣押处理。因合山市公安局扣押程序违法，造成林木干枯变质，2015年7月经行政诉讼，合山市公安局赔偿被告黄培军损失7000.00元。2015年7月14日原告向法院提起诉讼，请求判被告赔偿损失30000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的伐区界线确认表、调查设计表、每木检尺登记表、出材量统计表、伐区地理位置图、照片、所有权证明、采伐公示书、收条、纠纷报告书、异议书、说明�料、合同书、调查笔录，被告提供的许可证、采伐告知书、许可证审批表、申请报告、伐区调查设计说明书汇总表、设计图、采伐异议书、购销协议书、所有权证明、公示说明书、情况说明、发票、承包合同书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告争议的新江村民委上弄麦村背一带1林班16.1小班尾叶桉林木的所有权，对该林班土地的经营权，双方均提供有上弄麦村民小组和新江村民委员会的证明，属于土地使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，原告苏秀能可向兴宾�良塘乡人民政府请求处理，以明确该争议土地的经营权权属。原告诉请被告赔偿林木损失费证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏秀能的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告苏秀能承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 标
附法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2031号
原告四川江山机电有限公司，地址：四川省内江市交通路机电市场B118号。
法定代表人王永良，董事长。
委托代理人王修辉，该公司员工。
被告宜宾瑞兴实业有限公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，董事长。
本院在审理原告四川江山机电有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川江山机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一五年九月六日
书记员 杜 欣
河南省新乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0721行初16号
原告臧风彦，男，汉族，1973年8月15日出生，住址延津县。
被告延津县国土资源局，住所延津县建设路中段。
法定代表人陈景涛，任该局局长。
委托代理人程建伟，申延新，均系该局工作人员。
原告臧风彦诉被告延津县国土资源局确认行政强制违法一案，原告不服被告2017年6月9日强制拆除原告两座牛舍的行为，于2017年8月23日向本院起诉，要求确认被告该行政行为违法，并承担诉讼费用。
原告诉称，2008年原告响应大力发展养殖业的号召，由个人申请并征得乡村两级同意后，在自家的农用地上建了两座肉牛养殖牛舍，每座面积450平方米。2017年6月9日，未经通知，也未出示任何证件和拆除手续，被告派100余人强制拆除了原告的上述两座牛舍。原告认为，原告建牛舍已经相关部门同意，并非违法建筑，被告作为国家行政机关，未履行任何法律手续，滥用职权，超越职权，强行非法拆除，侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大损失，故诉至本院，要求确认被告行为违法。
原告向本院提交证据申请书、村委会证明、畜牧局证明、马庄乡土地利用规划图及现状图、视听资料，以上证据证明原告合法进行畜牧养殖，养殖场土地属于设施农用地，被告拆除原告的牛舍行为违法。
被告辩称，原告的两座牛舍属于违法占地建房，2008年11月，原告在未办理土地使用手续的情况下，擅自在马庄乡罗滩村南延丰路东侧建牛舍两座。2016年7月18日，延津县国土资源局依法对臧风彦作出行政处罚，内容为限15日内拆除在非法占用土地上所建的两座牛舍及硬化水泥地面、围墙等，恢复土地原状。目前，该行政处罚已生效。因此，延津县国土资源局2017年6月9日拆除臧风彦两座牛舍属于合法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据臧风彦违法占地行政处罚案卷，以证明原告所建牛舍属于违法占地，应予以拆除。
经质证，原告对被告的证据有异议，认为其所建牛舍不是违法占地，其在自家农用地上经营养殖业受法律保护。被告对原告的证据无异议。
经审理查明，2008年10月5日，臧风彦向延津县马庄乡罗滩村村民委员会申请，在自家7.5亩农用地上建肉牛养殖场，10月6日村委会同意。2010年底因行情低迷、亏损严重而暂停养殖。2016年7月18日，延津县国土资源局延国土资罚决字[2016]060-X号行政处罚决定书对臧风彦处罚如下：1。限15日内拆除在非法占用土地上砖房、大棚、硬化水泥地面、围墙，恢复土地原状；2对非法占用的土地合计罚款95725.02元。该行政处罚现已生效。2017年6月9日，延津县国土资源局对臧风彦在争议土地上的两座牛舍进行拆除。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告延津县国土资源局对2017年6月9日拆除臧风彦牛舍的行政行为，不能提供相应法律依据证明其具有拆除本案争议牛舍的法定职权，该行政行为属于超越职权，因该行政行为系拆除牛舍且已拆除完毕,不具有可撤销内容,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条之规定，判决如下：
确认延津县国土资源局2017年6月9日拆除臧风彦牛舍的行政行为违法。
案件受理费50元，由延津县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵天胜
人民陪审员 李永有
人民陪审员 杨林芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜京京
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1780号
原告：堵建伟。
委托代理人：王贤、张亚江。
被告：傅加春。
被告：鲁阿四。
本院在审理原告堵建伟诉被告傅加春、鲁阿四买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告傅加春、鲁阿四的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堵建伟撤回对傅加春、鲁阿四的起诉。
案件受理费9624元，依法减半收取4812元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵梦盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1983号之一
申请执行人：武霞，女，1975年8月10日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆雳剑纵横商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋23层B座2302室。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
申请人武霞与被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院（2016）沙劳人仲调字第109号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人武霞于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司向申请执行人武霞支付案款7000元，本案应收执行费50元。执行中，经本院查询，被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司名下无房产、车辆登记信息，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人武霞亦无法提供被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人武霞，因本案被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1983号
申请执行人：武霞，女，1975年8月10日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆雳剑纵横商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋23层B座2302室。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
申请执行人武霞与被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司存款等财产及收入7000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月六日
书记员 王媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第601号
原告李春玲，女。
委托代理人王宇明，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者。
委托代理人陶忠和，男。
被告营口市市容环境卫生管理处，住所地营口市西市区。
法定代表人关杰，系该处处长。
委托代理人张立，男，系该处工作人员。
委托代理人杜勇静，男，系该处工作人员。
本院在审理原告李春玲与被告营口市市容环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 岳 虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王彦羲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2953号
申请执行人：朱宏宇，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孟凡雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人朱宏宇与被执行人孟凡雷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款55000元，负担案件受理费588元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，经查被执行人孟凡雷系刑事案件逮捕后在逃人员，现去向不明；
2.已经向被执行人孟凡雷发出限制消费令，因被执行人孟凡雷拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在曲院风荷苑34号楼1单元张贴公告，公开将被执行人孟凡雷纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人孟凡雷名下无证券、车辆、工商股权信息，其名下存款余额7460元被其他案件冻结，其名下有坐落于蓟州区渔阳镇曲院风荷苑34-1-2702号不动产，本院依法查封；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2953号申请执行人：朱宏宇，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟凡雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱宏宇与被执行人孟凡雷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款55000元，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，经查被执行人孟凡雷系刑事案件逮捕后在逃人员，现去向不明；2.已经向被执行人孟凡雷发出限制消费令，因被执行人孟凡雷拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在曲院风荷苑34号楼1单元张贴公告，公开将被执行人孟凡雷纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人孟凡雷名下无证券、车辆、工商股权信息，其名下存款余额7460元被其他案件冻结，其名下有坐落于蓟州区渔阳镇曲院风荷苑34-1-2702号不动产，本院依法查封；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  李志宾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00719号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐光成，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐光成金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪照红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02393号
原告郭红梅，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市睢阳区.法定代表人王明胜，总经理。
原告郭红梅与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理。原告郭红梅及其委托代理人刘怀君到庭参加诉讼。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称：2006年，原告为被告开发的九源嘉园楼房内外墙涂料和外墙漆施工。工程完工之后，被告无钱支付工程款。双方口头约定，被告用其所有的九源嘉园1号楼2单元2层207室抵偿给原告，原告再给付被告60000元差价。原告给付被告60000元差价后已装修入住。原告要求被告办理房产证时才知道，被告已办理了登记在郭团结名下的房产证，使原告无法取得房产证。请求人民法院依法确认双方的房屋买卖合同有效，判令被告涉案房产归原告所有并变更到原告名下且费用由被告承担，赔偿原告损失10000元。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未答辩。
本院根据原告郭红梅的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告郭红梅的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告郭红梅向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、协议书和工程合同，证明被告涉案房产抵偿给原告；3、交纳60000元房款收据，证明原告补足了差价；4、开发商出具的证明、和解协议，证明承诺给原告办理房产证。庭审中，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告郭红梅的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2006年，原告郭红梅为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司开发的九源嘉园楼房内外墙涂料和外墙漆施工。工程完工后，被告无钱支付工程款。双方口头约定，被告用其所有的九源嘉园1号楼2单元2层207室抵偿给原告，原告再给付被告60000元差价。原告给付被告60000元差价后接收了房产并已装修入住。现涉案房产已办理了登记在郭团结名下的房产证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告郭红梅与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司虽未签订书面合同，但双方之间存在口头的商品房买卖合同，且该合同无上述法定情形，为有效合同。故原告要求确认双方的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，涉案房产已办理了登记在他人名下的房产证，事实上已不能确认该房产归原告所有并更名。原告也无证据证实造成其损失10000元。故原告郭红梅的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭红梅与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的九源嘉园1号楼2单元2层207室的买卖合同有效；
二、驳回原告郭红梅其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告商丘市九源统一制麦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初1228号
原告：郑成旺，男，1958年8月25日生，汉族，住福安市。
原告：谢万梅，女，1967年2月18日生，汉族，住福安市。
上述原告委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被告：冯元锋，男，1976年8月25日，汉族，住福安。
被告：福安市安居福房产经纪有限公司安居分公司，住所地：福安市阳头街道安居小区3幢7号店。
负责人：蔡荣斌
原告郑成旺、谢万梅与被告冯元锋、福安市安居福房产经纪有限公司安居分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郑成旺、谢万梅于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑成旺、谢万梅以冯元锋、福安市安居福房产经纪有限公司安居分公司与原告达成和解协议并履行付款义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑成旺、谢万梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5150元，由原告郑成旺、谢万梅负担。
审判员 林劲松
二〇一八年二月十一日
书记员 林晨宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第130号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：杜西稳。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告杜西稳侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成合解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵艳丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第181号
申请执行人张仁普，男，汉族，1983年2月24日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都建稚农业发展有限公司。住所：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：经理。
申请执行人张仁普申请执行被执行人成都建稚农业发展有限公司仲裁纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00292号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都建稚农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仁普于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都建稚农业发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请标的为申请人要求被执行人为其补缴2014年6月至2014年8月的社会保险费，未执行。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2014）第00292号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10018号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：鱼浴文，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告鱼浴文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告鱼浴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10000元、利息和复息9321.74元、滞纳金193.6元、其他费用144元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月27日，以上各项欠款总金额为19659.34元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鱼浴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告鱼浴文于2013年2月28日向原告申办了卡号为62×××34的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月27日，被告尚欠原告本金10000元、利息和复息9321.74元、滞纳金193.6元、其他费用144元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告鱼浴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告鱼浴文没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼浴文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10000元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月27日，利息和复息9321.74元、滞纳金193.6元、其他费用144元)，以后的利息、复息、滞纳�、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.48元（原告已预交），由被告鱼浴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1526号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告张安荣，男，1962年6月5日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告张安荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐冬生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告张安荣的起诉。
本案案受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 孙俊
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执141号
申请执行人高斌，男，1979年8月2日生，汉族，住尚义县。
被执行人刘江，男，1966年9月28日生，汉族，住尚义县。
被执行人王献芳，女，1968年12月24日生，汉族，农民，住尚义县。
被告冯越飞，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住尚义县
本院在执行高斌与刘江、王献芳、冯越飞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘江、王献芳、冯越飞暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙晓霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1151号
罪犯崔桂祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔桂祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔桂祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔桂祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔桂祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2065号
原告：李正年，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告李正年被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李正年于2018年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李正年以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 梁丽平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执97号
申请执行人黄星叠，男，1964年10月04日出生，住南安市。
被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。
法定代表人陈建发。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人黄星叠与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人黄星叠款项12020元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项12020元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄星叠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执97号申请执行人黄星叠，男，1964年10月04日出生，住南安市。被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。法定代表人陈建发。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人黄星叠与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人黄星叠款项12020元。执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项12020元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄星叠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1432号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王超，男，1993年2月28日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年10月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、2016年10月4日10时许，被告人王超到郑州市管城回族区东明路IU酒店411房间，在给被害人李某做美容时，趁李某不备，将李某放在床上枕头边的四件黄金首饰（一条黄金项链于2016年4月22日以4307元的价格购买、一条老凤祥黄金手链于2016年2月14日以2886元的价格购买、一个黄金戒指于2011年2月13日以1042元的价格购买、一个硬金富贵竹手镯于2016年9月11日以2003.1元的价格购买）盗走。后王超自供以6800元价格销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王超的供述，被害人李某的陈述及报案材料，辨认笔录，招金银楼饰品质量保证单、老凤祥首饰销货凭证及金恋心珠宝发货单复印件，微信聊天记录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
二、2016年12月初，被告人王超在郑州市管城回族区商城路首座国际12号楼3单元32层203号女朋友被害人陈某卧室内，趁陈某不备，将陈某放在抽屉内的三条黄金手链和一个黄金吊坠盗走。后王超自供以2000余元价格销赃。
2017年2月8日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区首座国际12号楼3单元32层203室将王超抓获。同日，陈某报警称黄金首饰被盗。王超归案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王超的供述，被害人陈某的陈述及报案材料，视听资料，查询嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年7月23日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王超退赔被害人李莹莹损失人民币10238.1元；退赔被害人陈梅损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第184号
原告尹甲某，女，1989年6月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告尹乙某，男，1985年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告尹甲某与被告尹乙某离婚纠纷一案中，原告尹甲某于2014年3月11日以原、被告已自行协商和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹甲某负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第327号
原告（反诉被告）杨其龙。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海凤豆集贸市场经营管理有限公司。
法定代表人赵天龙，总经理。
委托代理人瞿炎林，男，上海凤豆集贸市场经营管理有限公司工作。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人黄宝贵。
第三人华火明。
第三人华仁明。
第三人瞿德龙。
第三人徐伟。
上列五位第三人的共同委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨其龙诉被告（反诉原告）上海凤豆集贸市场经营管理有限公司、第三人黄宝贵、华火明、华仁明、瞿德龙、徐伟企业承包经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨其龙、被告（反诉原告）上海凤豆集贸市场经营管理有限公司分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨其龙撤回起诉。
准许被告（反诉原告）上海凤豆集贸市场经营管理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费17，407元，减半收取计8，703.50元，由原告（反诉被告）杨其龙负担。
反诉案件受理费5，163元，由被告（反诉原告）上海凤豆集贸市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第153号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，东乡族，生于1969年，小学文化，甘肃省东乡县人，无业，住甘肃省东乡县。2013年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年12月20日13时许，被告人陈某某在兰州市七里河区华林坪三马路42号肖某某家中，向肖某某贩卖毒品一小包时被抓获，当场从被告人陈某某手中查获毒品海洛因一小包，净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、书证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 王卿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第293-1号原告：赵景福，农民。被告：张冬冬，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼二层。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。本院于2015年3月13日立案受理了原告赵景福与被告张冬冬、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员韩立岩二〇一五年六月二日书记员马宏磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4912号
上诉人（原审被告）：杨金彩，女，1966年2月5日出生，汉族，住安丘市。
上诉人（原审被告）：李洪义，男，1952年7月22日出生，汉族，住安丘市。
被上诉人（原审原告）：张纪田，男，1980年1月4日出生，汉族，住安丘市。
原审被告：张丽娟，女，1990年9月8日出生，汉族，住安丘市。
上诉人杨金彩、李洪义因与被上诉人张纪田、原审被告张丽娟民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初860号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨金彩、李洪义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金彩、李洪义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨金彩、李洪义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十月十七日
书记员 牟姣姣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1067号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张跃卿，曾用名张跃庆，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月29日被荥阳市公安局取保候审，2017年11月23日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张跃卿犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人张跃卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年3月26日20时许，被告人张跃卿驾驶一辆豫Ｇ×××××灰色力帆牌小型轿车沿荥�市庙王路自北向南行驶，行驶至荥阳市庙王路石板沟老涵洞北100米处时，被执勤民警当场查获，交警大队用呼出气体酒精含量测试仪对张跃卿进行了酒精呼气检测，当时测试打印单上显示的酒精含量数据是253mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，血醇检验报告书检验结果为张跃卿血液中乙醇含量为282.11mg/100ml，构成危险驾驶罪。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人张跃卿之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张跃卿对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月26日20时许，被告人张跃卿驾驶一辆豫Ｇ×××××灰色力帆牌小型轿车沿荥阳市庙王路自北向南行驶，行驶至荥阳市庙王�石板沟老涵洞北100米处时，被执勤民警当场查获，执勤民警用呼出气体酒精含量测试仪对张跃卿进行了酒精呼气检测，测试打印单上显示的酒精含量数据是253mg/100ml，后郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张跃卿血液中乙醇含量为282.11mg/100ml。
上述事实，被告人张跃卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张跃卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张跃卿的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张跃卿归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张跃卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日予以折抵，即自2017年11月23日起至2018年1月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟熙尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02628号
原告：刘洪华，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1961年2月5日生，汉族。
被告：程年乐，男，1971年11月24日生，汉族。
被告：洪林，男，1968年5月28日生，汉族。
本院在审理原告刘洪华与被告徐勇、程年乐、洪林民间借贷纠纷一案中，刘洪华向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐勇、程年乐、洪林银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：刘洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结徐勇、程年乐、洪林银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的位于本市雨山区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02628号
原告：刘洪华，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1961年2月5日生，汉族。
被告：程年乐，男，1971年11月24日生，汉族。
被告：洪林，男，1968年5月28日生，汉族。
三被告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘洪华诉被告徐勇、程年乐、洪林民间借贷纠纷一案中，因发现本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘洪华诉被告徐勇、程年乐、洪林民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 蕾
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初208号
原告任佳乐，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
委托代理人王冬，石嘴山市惠农区人民政府法制办公室工作人员。
被告石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人郭爱萍，石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府副乡长。
第三人石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人吴光立，石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会主任。
原告任佳乐诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府（以下简称燕子墩乡政府）及第三人石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会（以下简称雁窝池村委会）土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任佳乐诉称，2004年，被告将原告所有的73.2亩土地列入退耕还林范围并下达了种植指标，要求树种为枸杞。2005年经自治区林业厅、惠农区人民政府及惠农区林业局验收合格后，原告与燕子墩乡政府签订了73.2亩的退耕还林合同，并从2005年度开始发放退耕还林补贴。2008年8月20日，被告在没有公布征地方案与征地标准及没有告知原告并与原告签订书面补偿协议的情况下，强行将原告承包土地上的林木推倒，并将土地挖成惠泽湖。原告与被告多次交涉，被告虽承诺与原告签订征地补偿协议，但一直推拖。2017年，燕子墩乡政府向原告出示了一份《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，该表将原告的73.2亩土地性质由林地变为了开发地，且拒绝按照相关政策赔偿原告耕地及林木损失，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告73.2亩林地征收补偿费1446593.04元；2.被告支付原告林木补偿费488976元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，制作《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》不是具体行政行为，而是征求意见稿，目的是为了对占地补偿标准及占地亩数进行核查和查漏补缺。汇总表中退耕还林占地(耕地、开发地)面积不准确。因原告主张的土地权益与村委会及其他承包人之间存在纠纷，故没有进行公示。在惠泽湖占地遗留问题没有处理完毕前，原告即向法院提起行政诉讼，依法应属程序错误。
经审理查明，2004、2005年，结合退耕还林政策，惠农区政府相关部门出台了发展枸杞产业等相关补助政策，燕子墩乡政府鼓励群众沿高速公路两侧栽种枸杞，政府给予一定补助，期间又补植了红柳苗木。从2005年始原告一直领取退耕还林补助金至2016年。2008年8月12日，惠农区政府制定了《惠农区惠泽湖工程建设实施方案》，实施了惠泽湖开挖项目，占用了燕子墩乡雁窝池村等地块。《惠农区惠泽湖工程建设实施方案》规定，由财政、监察、水务等部门与乡村核实征地面积，经农户签字确认、张榜公示后，由区财政以”一卡通”形式直接（将补偿款）发放到农户。按照补偿方案，截止到2017年12月16日，除了原告等9户外，剩余的36户中有33户按照2008年的占地补偿标准签订了征地补偿协议。2016年，燕子墩乡政府作出《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，原告认为，该汇总表属于具体行政行为，该表将原告的73.2亩土地性质由林地变为了开发地，故请求判如所请。
本院认为，具体行政行为具有特定性，对于相对人的权利义务直接产生影响。本案原告经本院释明后明确其诉讼请求针对的行政行为是燕子墩乡政府作出的《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，且认为该汇总表就是行政处理决定。经法庭调查核实，燕子墩乡政府陈述该汇总表系为了解决惠泽湖征地遗留问题、核实基本情况出具的征求意见性质的材料。从诉辩双方的陈述及汇总表本身看，该汇总表不具备具体行政行为的形式要件和程序要件，对原告的权利义务并未产生实际影响，故不能视为行政机关作出的行政决定，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告并没有正式向惠农区政府提出请求作出行政补偿或作出行政补偿处理决定的书面申请。原告以信访形式提出的补偿请求，被告惠农区政府、燕子墩乡政府正在处理当中，尚未作出处理决定。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任佳乐的起诉。
案件受理费50元，退还原告任佳乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二○一七年十二月二十八日
法官助理季瑞
书记员马雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初208号原告任佳乐，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。委托代理人王冬，石嘴山市惠农区人民政府法制办公室工作人员。被告石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。负责人郭爱萍，石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府副乡长。第三人石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会。住所地：石嘴山市惠农区。负责人吴光立，石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会主任。原告任佳乐诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府（以下简称燕子墩乡政府）及第三人石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村村民委员会（以下简称雁窝池村委会）土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任佳乐诉称，2004年，被告将原告所有的73.2亩土地列入退耕还林范围并下达了种植指标，要求树种为枸杞。2005年经自治区林业厅、惠农区人民政府及惠农区林业局验收合格后，原告与燕子墩乡政府签订了73.2亩的退耕还林合同，并从2005年度开始发放退耕还林补贴。2008年8月20日，被告在没有公布征地方案与征地标准及没有告知原告并与原告签订书面补偿协议的情况下，强行将原告承包土地上的林木推倒，并将土地挖成惠泽湖。原告与被告多次交涉，被告虽承诺与原告签订征地补偿协议，但一直推拖。2017年，燕子墩乡政府向原告出示了一份《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，该表将原告的73.2亩土地性质由林地变为了开发地，且拒绝按照相关政策赔偿原告耕地及林木损失，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告73.2亩林地征收补偿费1446593.04元；2.被告支付原告林木补偿费488976元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，制作《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》不是具体行政行为，而是征求意见稿，目的是为了对占地补偿标准及占地亩数进行核查和查漏补缺。汇总表中退耕还林占地(耕地、开发地)面积不准确。因原告主张的土地权益与村委会及其他承包人之间存在纠纷，故没有进行公示。在惠泽湖占地遗留问题没有处理完毕前，原告即向法院提起行政诉讼，依法应属程序错误。经审理查明，2004、2005年，结合退耕还林政策，惠农区政府相关部门出台了发展枸杞产业等相关补助政策，燕子墩乡政府鼓励群众沿高速公路两侧栽种枸杞，政府给予一定补助，期间又补植了红柳苗木。从2005年始原告一直领取退耕还林补助金至2016年。2008年8月12日，惠农区政府制定了《惠农区惠泽湖工程建设实施方案》，实施了惠泽湖开挖项目，占用了燕子墩乡雁窝池村等地块。《惠农区惠泽湖工程建设实施方案》规定，由财政、监察、水务等部门与乡村核实征地面积，经农户签字确认、张榜公示后，由区财政以”一卡通”形式直接（将补偿款）发放到农户。按照补偿方案，截止到2017年12月16日，除了原告等9户外，剩余的36户中有33户按照2008年的占地补偿标准签订了征地补偿协议。2016年，燕子墩乡政府作出《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，原告认为，该汇总表属于具体行政行为，该表将原告的73.2亩土地性质由林地变为了开发地，故请求判如所请。本院认为，具体行政行为具有特定性，对于相对人的权利义务直接产生影响。本案原告经本院释明后明确其诉讼请求针对的行政行为是燕子墩乡政府作出的《燕子墩乡惠泽湖征用退耕还林地补偿汇总表》，且认为该汇总表就是行政处理决定。经法庭调查核实，燕子墩乡政府陈述该汇总表系为了解决惠泽湖征地遗留问题、核实基本情况出具的征求意见性质的材料。从诉辩双方的陈述及汇总表本身看，该汇总表不具备具体行政行为的形式要件和程序要件，对原告的权利义务并未产生实际影响，故不能视为行政机关作出的行政决定，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告并没有正式向惠农区政府提出请求作出行政补偿或作出行政补偿处理决定的书面申请。原告以信访形式提出的补偿请求，被告惠农区政府、燕子墩乡政府正在处理当中，尚未作出处理决定。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任佳乐的起诉。案件受理费50元，退还原告任佳乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二○一七年十二月二十八日法官助理季瑞书记员马雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初8号
原告刘兴忠，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市松北区人，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
被告马成宝，男，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，十八站林业局查班河森林资源管护区职工，现住十八站林业居民区。
委托代理人刘娟，女，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，塔河县龙凤土产日杂商店业主，现住十八站林业居民区。系被告马成宝的妻子。
原告刘兴忠与被告马成宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴忠、被告马成宝的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付2013年工人人工费共计12,080.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告给被告马成宝家施工，发生人工费12,080.00元。共计包括做房架子31排、房子场地倒砖、倒木头、支合子等。这一年原告与王庆华赊欠被告材料费12,898.00元，因当时被告马成宝同意过账。这说明2013年原告与被告家的2013年债务已经结清。不知为什么时过两年后，被告家属刘娟起诉了原告，向原告讨要原告与王庆华赊欠的材料款，2013年原告与王庆华赊欠被告家的材料款票据原告当时已经抽回，王庆华赊账票据，原告已经交给了王庆华，无奈，原告只好起诉被告，索要2013年的人工费12080.00元。
被告马成宝的委托代理人刘娟口头辩称，被告方不欠原告人工费，原告说的不对，起诉的不属实。
原告在庭审中举示的证据有：
1、出示2013年原告在被告家赊欠材料的票据复印件13份，证明2013年原告在被告家干活人工费12,080.00元，在被告家赊欠了材料；
2、出示用工明细复印件，证明2013年原告给被告家干活人工费12,080.00元；
3、2013年原告起诉马成宝劳务合同案的答辩状。
对于原告方出示的证据1，被告方认为证据是真实的，原告将这些票据抽回去之后，又给被告方出具的总的欠条，本院对其真实性予以认可。
对于原告方出示的证据2，被告方认为这部分钱被告方已经结算完了，好几年的事情了，干一部分活，被告就给原告结算了一部分。本院认为，该证据只能证明原告为被告具体干了什么活，没有双方签字，无法证明这部分人工费没有结算，本院对该证据不予采信。
对于原告出示的证据3，被告方认为有异议，不明白这是什么意思，看不懂。本院认为，该答辩状只是原告自己书写的答辩材料，本院不予采信。
经审理查明,2012年至2014年期间，原告为被告家盖房子，期间产生了人工费，同时产生了原告向被告家赊欠材料款的事实。原告为被告家修建房屋的人工费部分于2015年向本院起诉，本院做出（2016）黑2793民初2号民事调解书，并已生效；关于赊欠材料款的部分，被告的妻子刘娟于2016年向本院起诉，本院做出（2016）黑2793民初17号民事调解书，并已生效。
本院认为,原告刘兴忠与被告马成宝因劳务费及赊欠材料款的问题发生争执，就原告为被告家修建房屋的人工费部分，原告2015年已经向本院起诉，本院已做出（2016）黑2793民初2号民事调解书，并已生效；关于赊欠材料款的部分，被告的妻子刘娟2016年已向本院起诉，本院已做出（2016）黑2793民初17号民事调解书，并已生效。原告对于自己的诉讼主张负有举证责任。而原告出示的证据，无法证明被告方尚欠原告2013年的人工费没有给付。因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴忠的诉讼请求。
案件受理费102.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3568号
原告：钱连山，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所工作人员。
被告:无锡市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205755865272B，住所地无锡市锡山区东亭镇东泰苑20号101室。
法定代表人潘志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告钱连山与被告无锡市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日、8月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日再次公开开庭审理了本案。原告钱连山及其委托诉讼代理人周珩、被告弘泰公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱连山向本院提出诉讼请求，请求判决弘泰公司支付1、经济补偿金13500元，2、2015年4月1日至2017年3月31日期间的延时加班工资19542.6元、休息日加班工资29846.88元、法定节假日加班工资1846.53元，倒班加班工资5107.14元，上述共计56343.15元，扣除已经支付的22500元，还应当支付加班工资差额33843元；3、支付2017年4月工资1797.69元，退还服装费押金600元。事实和理由：弘泰公司未为其缴纳社保，工作期间不支付加班工资，至其被迫离职，请求判如所请。
被告弘泰公司辩称：钱连山主张的加班工资中没有扣除吃饭及休息时间，其上夜班时经常睡觉，公司多次要求其整改均无效。已经足额支付了加班工资，不应当支付经济补偿金，同意支付4月份工资及退还服装押金。
经审理查明：2012年3月27日，钱连山入职弘泰公司，从事保安工作。双方签订了劳动合同，约定工作时间分两班，分为白班和夜班，白班上班10小时，具体工作时间段为：5：00-6：00，7：00-11：00，12：00-17：00。夜班上班11小时，具体工作时间段为：17：00-20：00，21：00-5：00。月工资为1140元，加班工资计发基数的月标准为1140元，弘泰公司未为钱连山交纳社保。钱连山工作至2017年4月12日。4月20日，钱连山以弘泰公司未签订劳动合同，不交纳社会保险、不按时足额支付加班工资为由，向弘泰公司邮寄解除劳动合同通知书，该通知书于4月22日被签收。后钱连山向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求弘泰公司支付经济补偿金、加班工资、工资、押金等项目，仲裁委做出仲裁决定书后，钱连山诉至本院。
审理中，双方确认钱连山每月休息2天，钱连山陈述其主张的法定节假日为清明、端午、中秋节三天，其余法定节假日的工资已经支付，当月支付上月工资。双方对于银行打卡记录、工资清单无异议，弘泰公司同意退还押金600元，同意支付2017年4月工资，但认为工资计算有误，认为不存在倒班的事实。
弘泰公司提交投诉建议，证明钱连山在上夜班时存在脱岗行为，经质证，钱连山对此不认可。
本院要求弘泰公司提交考勤表，弘泰公司表示无法提供。
2014年11月1日起，无锡地区最低月工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡地区最低月工资标准为1770元。
以上事实，由仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同书、EMS单、查询单、投诉建议、银行打款记录、工资清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。弘泰公司未能提交考勤表，故应当承担举证不能的法律责任。根据劳动合同的约定，钱连山上白班10小时，夜班11小时，每月休息2天，故其主张2015年4月1日至2017年3月31日期间的延时加班工资19542.6元，双休日加班工资29846.88元、法定节假日加班工资1846.53元，共计51236.01元在合理范围内，本院予以支持。弘泰公司已经支付加班工资25010元，还应当支付加班工资差额26226.01元。钱连山未能举证证明存在倒班的事实，故本院对其主张的倒班的加班工资不予支持。
弘泰公司未支付钱连山2017年4月工资，且未能提交考勤表，故应当按照钱连山对于出勤的陈述计算该月工资。现钱连山主张2017年4月工资1797.69元合法有据，本院予以支持。
弘泰公司同意返还服装押金600元，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者交纳社保，未足额支付加班工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，因弘泰公司未依法为钱连山交纳社保，且未足额支付加班工资，迫使钱连山离职，应当支付经济补偿金。现钱连山主张经济补偿金13500元在合理范围内，本院予以支持。
弘泰公司虽然提交投诉建议以此证明钱连山存在脱岗行为，但该投诉建议无法证明钱连山脱岗的事实，弘泰公司又无其他证据予以佐证，故对于弘泰公司的该抗辩意见本院不予支持。综上，弘泰公司应当支付加班工资差额26226.01元、2017年4月工资1797.69元、押金600元、经济补偿金13500元，合计42123.7元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市弘泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付钱连山加班工资差额26226.01元、2017年4月工资1797.69元、押金600元、经济补偿金13500元，合计42123.7元。
二、驳回钱连山的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡市弘泰物业管理有限公司负担。该款已由钱连山预付，无锡市弘泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给钱连山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 俊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1274号
原告：吴某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：常某，汉族，山丹县居民，现下落不明。
原告吴某被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人花某到庭参加了诉讼。被告常某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款26000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月被告向原告借款36000元，后又于2016年2月向原告借款40000元，共计借款76000元。被告于2016年9月25日打下借据一张，约定：”2016年年底还26000元，2017年年底还清。”被告借款后，并未按期给付借款，后经原告多次催要，被告故意推托，拖欠至今。故原告为此提起诉讼。
被告常某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年先后分两次向原告借款，共计76000元，并于2016年9月25日向原告出具借条一张，内容为”今借到吴某现金柒万陆千元正，计￥76000（2016年年底还26000元，下余50000元2017年年底还清）。借款人：常某，2016年9月25日”。后被告未按期偿还约定的第一笔还款，经原告索要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，并出具了借条，约定于2016年年底向原告偿还26000元，下欠50000元于2017年年底还清。第一笔还款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款26000元的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还该笔借款的情况下，原告要求被告按照约定偿还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还此笔借款的民事责任。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告常某偿付原告吴某借款26000元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告常某负担，均限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7728号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月三十一日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7728号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年十月三十一日代书记员 曾新伊??
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初第2134号
原告俎冬莲，女，1974年12月7日生，汉族，住许昌县。
委托代理人闫长法，1970年8月27日生，汉族，住许昌县。委托代理权限为特别授权。
被告张猛，男，1992年11月2日生，汉族，住所地临颍县。
委托代理人崔焕青，河南临颍县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告漯河鹏翔运输有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与新北环路交叉口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告俎冬莲诉被告张猛、漯河鹏翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河鹏翔运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俎冬莲撤回对漯河鹏翔运输有限公司的起诉。
审判员 连 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 彭利娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4085号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码913200000768299193H。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑小凤，女，1950年7月28日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：刘先海，男，1990年2月13日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：朱银凤，女，1962年12月14日生，汉族，住溧阳市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人郑小凤、原审被告刘先海、朱银凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人安邦保险公司送达了《诉讼费补交通知书》与《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4826元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人安邦保险公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 储心怡
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第38号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市广兴混凝土有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月19日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第164号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王 兴 福
人民陪审员 许 圣 武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲惠存在