内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书 （2017）内0624民初3474号原告：刘某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：闫某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称太平洋财产保险公司），统一社会信用代码911506935756630830。负责人：杨某。委托诉讼代理人：韩某。原告刘某诉被告闫某、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某，被告闫某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋财产保险公司赔偿原告医疗费7605.02元、住院伙食补助费2100元、营养费11100元、护理费16500元、误工费29600元、交通费196元、辅助器具费180元、财产损失2000元，共计69281.02元。二、被告闫某承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2017年9月28日17时55分许，被告闫某驾驶×××号大众牌小型轿车在棋盘井镇迎宾大道泰发祥小区门前掉头时，与由北向南左转弯行驶的郭某2驾驶的澳柯玛牌电动两轮车相撞，造成澳柯玛电动车乘车人原告刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告到鄂托克旗第二人民医院诊治，诊断为：左腓骨近端撕脱性骨折、左小腿皮肤软组织裂伤，住院治疗。2017年10月19日出院，医疗费共计7605.02元，被告闫某支付3000元，剩余全部由原告自己承担。事发后报警，经鄂旗交管大队认定，本次事故郭某2、原告刘某无责任，被告闫某负全部责任。赔偿事宜双方无法协商解决，被告闫某驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保交强险和商业险。为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院。被告闫某辩称，对事故责任认定无异议，其在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业险，所有赔偿项目应由太平洋财产保险公司承担。另对原告支出的鉴定费认可，但不由其承担，该鉴定费用应由太平洋财产保险公司承担。被告太平洋财产保险公司辩称，对事故的真实性认可，对事故责任认定无异议。对医疗费票据待质证时发表意见、对住院期间的伙食补助费2100元认可、对交通费196元认可、对营养费承担2100元（21天×每天100元）、护理费承担2226元（21天×每天106元）、误工费承担2226元（21天×每天106元）、辅助器具费待质证时确定。车损2000元不认可，其公司定损为600元，只认可600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘某向法庭提供出院证、疾病诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细，证明原告治疗共支出医疗费7605.02元，住院21天，住院期间、出院后需加强营养，营养期限为住院期间的21天和出院后的3个月，出院后需继续护理三个月，休息三个月的事实。对此被告闫某和被告太平洋财产保险公司对真实性无异议，对证明目的中医疗费的支出及21天的住院期间无异议，对21天住院期间的营养费无异议，对出院后3个月的期间有异议；对出院后继续护理三个月有异议，认为出院后不需要继续护理。本院认为，因被告闫某、被告太平洋财产保险公司对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。2、原告刘某向法庭提供2017年7月至9月工资表，证明原告刘某伤前月工资8000元的事实。对此被告闫某、被告太平洋财产保险公司不认可，认为原告还应提供完税证明、三个月的银行工资流水清单加盖银行公章、劳动合同加盖公章、住院期间单位的误工证明加盖公章。本院认为，原告称其为石嘴山市华嘉机电设备销售有限公司职工，但其并未提供劳动合同、职工证明，其提供的工资单并不能真实反映其为该公司职工，故本院对该组证据不予采信。3、原告刘某向法庭提供收据、车票，证明原告的澳柯玛电动车车价为2600元，并证明原告为治疗伤害支出交通费196元的事实。对此被告闫某、被告太平洋财产保险公司对车票认可，对交通费196元认可；对收据真实性认可，对证明目的不认可，对车损只认可600元。本院认为，因二被告对原告提供的交通费票据认可，故本院对其予以采信。但原告提供的收据仅能证明原告于2017年4月3日购买车辆的价款，并不能证明其车损多少，故本院仅对该收据的真实性予以确认。4、原告刘某向法庭提供司法鉴定意见书、收据、车票4张，证明原告鉴定支出鉴定费990元、交通费360元，共计1350元的事实。对此被告闫某对鉴定意见书及鉴定结论无异议，但认为鉴定费收据证据不足，应当提供发票；对车票认可。被告太平洋财产保险公司对司法鉴定意见书和收据无异议，对车票认可，但认为鉴定费和车票不由保险公司承担。本院认为，因二被告对司法鉴定意见书无异议，故本院对其予以采信。原告另行亦向法庭提供了鉴定费发票，且该票据为原告做伤残鉴定的实际支出，故本院对其予以采信。1、被告太平洋财产保险公司向法庭提供中国太平洋保险股份有限公司住院人伤探访记录单，证明保险公司向原告核对信息时，原告说其无业，病历上显示原告无业，所以对原告有没有在石嘴山华嘉设备销售公司上班持有异议。对此原告不认可，认为车牌号与事故车辆不一致，与本案没有关联性，其次该记录单为保险公司自己书写，不是原告书写，内容不真实。被告闫某对其认可。 本院认为，该记录单并不能真实反映原告是否有工作，且无其他证据相佐证，故本院对其不予采信。2、被告太平洋财产保险公司向法庭提供出险车辆信息表，证明车牌号×××的车辆与车牌号×××的车辆是同一辆车，因为车架号是一致的。原告对此不认可，认为这是保险公司自己制作的。被告闫某对其认可。本院认为，该车辆信息表中的×××的车辆与车牌号为×××的车辆的厂牌型号，车辆识别代码即车架号、发动机号均一致，故其为同一车辆。故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日17时55分许，被告闫某驾驶×××号大众牌小型轿车在棋盘井镇迎宾大道泰发祥小区门前掉头时，与由北向南左转弯行驶的郭某2驾驶的澳柯玛牌电动两轮车相撞，造成澳柯玛牌电动两轮车乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2017]第232号道路交通事故认定书，认定闫某负本次事故全部责任，郭某2、刘某无责任。事发当日，原告刘某在鄂托克旗第二人民医院住院治疗21天，被诊断为左腓骨近端撕脱性骨折、左小腿皮肤软组织裂伤，支出医疗费7455.02元，于2017年10月19日出院。并于2017年9月25日在乌海市人民医院支出检查费180元，原告共计支出7635.02元医药费。被告闫某垫付医疗费3000元。2017年11月10日原告刘某提出对其伤残等级进行鉴定的鉴定申请，后鄂尔多斯司法鉴定中心于2017年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定原告刘某伤后的损伤未达伤残等级，支出鉴定费990元。另查明，被告闫某驾驶的×××号车辆与×××号大众牌小型轿车的厂牌型号，车辆识别代码即车架号、发动机号均一致，为同一车辆。被告闫某驾驶的×××号车辆在被告太平洋财产保险公司处投保交强险和500000元限额的商业第三者责任险。保险期间为2017年2月19日至2018年2月18日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为被告闫某、太平洋财产保险公司应赔偿原告多少？案外人郭某2与被告闫某发生道路交通事故，造成郭某2驾驶车辆的乘车人刘某受伤，原、被告均对道路交通事故责任认定无异议，故被告太平洋财产保险公司应先在交强险范围内向原告刘某赔偿，剩余部分在商业险范围内按责任比例赔付。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其项下赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，其项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告产生的医药费为7635.02元，但其仅主张7605.02元，并不违反法律规定，对此本院予以支持。二被告对原告产生的医疗费7605.02元、住院伙食补助费2100元、交通费196元无异议，故本院对其予以支持。对于营养费，医院有加强营养的医嘱，故应按照2017年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，对于营养期，因原告并不能提供证据证明其在住院期间外还需3个月加强营养，故本院仅支持住院期间的营养费，故原告产生的营养费为2100元（21天×100元/天）。对于护理费，原告并未提供护理人员的收入证明或工资证明，故应按照2017年度自治区居民服务、修理和其他服务业的标准38820元/年计算，对于护理期，因医院医嘱要求继续患肢制动，石膏固定，陪护至患肢去拐负重，休息3个月，故原告产生的护理费应为11939元[38820元/年×（3个月＋21天）]。对于误工费，因原告并未提供其劳动合同及员工证明，并不能真实反映其所从事工作，故应对己承担不利的法律后果，故应按照2017年度自治区居民服务、修理和其他服务业的标准38820元/年计算，且医院医嘱为休息三个月，故原告产生的误工费应为11939元[38820元/年×（3个月＋21天）]。对于辅助器具费，因原告并未提供证据证明，且被告对其不认可，故本院对其不予支持。对于财产损失，原告并不能提供证据证明其实际车损，且被告太平洋财产保险公司称定损为600元，仅认可600元，故本院认定其车辆财产损失为600元。故本案中原告刘某产生损失为：医疗费7605.02元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费11939元、误工费11939元，交通费556元，财产损失600元，共计36839.02元。被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7605.02元、住院伙食补助费2100元、营养费294.98元，剩余营养费1805.02元按被告闫某全部责任比例由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告太平洋财产保险公司在交强险伤残责任赔偿限额内赔偿原告24434元，在财产损失赔偿限额内赔付600元。故被告太平洋财产保险公司向原告共计赔付36839元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计35034元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告1805元，共计赔偿36839元，此款于本判决生效后3日内给付;二、原告刘某退还并给付被告闫某3000元，此款可从被告中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿给原告的费用中扣除;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费用990元，共计1756元，由原告刘某负担案件受理费406元，鉴定费用990元，共计1396元；由被告闫某负担案件受理费360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 宝丽尔 二〇一八年二月一日 书 记 员 赵 慧 法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条 机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。