wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初216号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人韩某，男，1960年6月30日出生，吉林省通化县人，现住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。
被告人王某1，男，1972年6月15日出生，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。
被告人孙某，男，1967年9月14日出生，兰山林场职工，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人韩某、王某1�孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、徐秋月出庭支持公诉，被告人韩某、王某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日晚，王某2（另案）组织他人在柳河县三源浦镇中合村郑家屯（铁矿沟）719林班38小班盗窃一棵国家重点保护珍贵树种（红豆杉）。被告人韩某在明知是去盗窃的情况下负责帮助给雇佣的工人开资并跟车运输；被告人孙某在明知是盗窃红豆杉的情况下帮助联系司机王某1；被告人王某1在明知是去盗窃的情况下用自家的货车帮助运输。案发后，三人帮助王某2隐瞒犯罪事实。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗窃的红豆杉价格为人民币9300元。案发后，被告人韩某、王某1、孙某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩某、王某1、孙某在他人的指使下盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某、王某1、孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月2日晚，王某2（另案）组织他人在柳河县三源浦镇中合村郑家屯（铁矿沟）719林班38小班盗挖一棵国家重点保护珍贵树种（红豆杉），价值人民币9300元。被告人韩某、王某1、孙某在明知是去盗取红豆杉树的情况下，为王某2提供帮助。韩某负责引路并给雇佣的人员开工钱，同时还跟车运输。孙某帮助联系运输车辆。王某1提供运输车辆并赚取报酬。2017年4月3日，韩某、王某1在运输红豆杉树途中被森警查获。事发后，韩某、孙某、王某1帮助王某2隐瞒犯罪事实。2017年4月5日，韩某、孙某、王某1被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、柳河县三源浦朝鲜族镇中合村出具的丢失林木证明、植物检疫证书，价格认定书，现场勘查笔录、现场位置图，指认现场照片、被采挖的红豆杉树照片、运输车辆照片，证人高某、吴某、党某、姜某、马某、牟某、李某、张某1、张某2的证言,同案犯王某2的供述等证据证实。被告人韩某、王某1、孙某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人韩某、王某1、孙某受人指使，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韩某、王某1、孙某在与他人共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。韩某、王某1、孙某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据韩某、王某1、孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人孙某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
上述被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述被告人所判处的罚�限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍庆宇
审判员 李海洋
审判员 艾鹏飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2916号
申请执行人郑花清，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人郑晓云，女，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人郑云飞，男，1999年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人金华松，男，1950年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
郑花清、郑晓云、郑云飞与金华松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0881民初2992号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑花清、郑晓云、郑云飞于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人金华松赔偿郑花清、郑晓云、郑云飞因涉案交通事故造成其亲属蒋子莲死亡产生的各项损失186242.10元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院查封了被执行人金华松所有的位于江山市××都××四都村××号集体土地性质房产，限于政策因素，现不便处置。本院通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人金华松在中国邮政储蓄银行的养老金账户。经查，金华松每月发放养老金1756.68元。经调解，申请执行人与被执行人金华松达成执行和解协议，每月从金华松的养老金中支付1000元给申请执行人，其余部分作为被执行人的生活费，每三个月支付一次。因被执行人金华松拒绝报告财产情况，本院依法对其罚款500元。2018年2月1日，本院依法扣划被执行人金华松养老金账户存款3550元，缴纳罚款500元，支付申请执行人2000元，剩余1050元已支付给金华松。经网络查询被执行人金华松名下的车辆、股权、理财产品等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人金华松未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑花清、郑晓云、郑云飞，其未提出异议，也未能提供被执行人金华松有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 祝明晖
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3969号
申请执行人：赵昌浩，男，1957年2月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：索胜，男，1979年4月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人赵昌浩与被执行人索胜机动车交通工事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1982号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 兰恭岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8464号
原告孙云秋，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘广江，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告孙云秋与被告刘广江民间借贷纠纷一案，原告孙云秋于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告孙云秋提交变更诉讼请求申请，主张给付借款10000元。
本院认为，原告孙云秋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云秋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙云秋负担。原告预交190元，退还原告165元。
审判员 郎 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 孟凡麟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3304号
原告：宋秀芳，女，1954年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：吕信海，男，1952年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张瑞花，女，1955年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。
本院在审理原告宋秀芳与被告吕信海、张瑞花相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一七年二月二十二日
书记员刘峰竹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执368号
申请执行人：侯任。
申请执行人：卢剑。
被执行人：罗昊。
申请执行人侯任、卢剑与被执行人罗昊关于服务合同纠纷案件执行一案，本院2016年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告罗昊返还原告侯任、卢剑摄像款1500元；被告罗昊赔偿原告侯任、卢剑精神损害抚慰金10000元。案件受理费340元、公告费560元，由被告罗昊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宽民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执368号申请执行人：侯任。申请执行人：卢剑。被执行人：罗昊。申请执行人侯任、卢剑与被执行人罗昊关于服务合同纠纷案件执行一案，本院2016年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告罗昊返还原告侯任、卢剑摄像款1500元；被告罗昊赔偿原告侯任、卢剑精神损害抚慰金10000元。案件受理费340元、公告费560元，由被告罗昊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)宽民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 亮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2859号
原告：刁湖川，男，汉族，1977年4月2日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刁湖川与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刁湖川的委托诉讼代理人彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人罗乐、姚犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁湖川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的“格澜威尔（紫砖时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。原告付清房款438768元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告至今未办理不动产证，原告的行为已经构成违约。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部的政策，要求重新提交办证材料，以及温江区国土局的行政行为，暂停该小区不动产证办理所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。后原告付清房款438768元，并接收房屋，后向被告交纳了契税、维修基金等费用。合同约定出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日起600日内取得房屋所有权证，否则，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部下发的调减房地产契税营业税文件、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由，协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刁湖川办理温江区柳城街办德通桥路99号X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刁湖川支付违约金（违约金以总房款438768元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为141元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年九月六日
书记员 徐天智
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2207号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王培成,男,1992年2月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王培成罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王培成暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王培成有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第23号刑事判决书中第二项对被执行人王培成并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5846号
原告吴烽庆，男，汉族，1994年9月19日出生，住福建省武平县，
被告余新洪，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省咸宁市赤壁市，
原告吴烽庆诉被告余新洪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴烽庆到庭参加诉讼，被告余新洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭困难，且新开公司需要资金周转，于2015年5月向原告借款60000元。原告从蚂蚁微贷贷出90000元后将其中的60000元无偿借给被告，约定每月分期按时还款，但被告仅还了头几个月的欠款，后便未按时还款。在原告的要求下，被告于2016年1月21日补写了一张借条，定于2016年2月5日前陆续还清全款。截止目前，被告尚欠45462.8元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款38724.8元及支付利息（以38724.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年2月起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息起算时间为2016年2月6日。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，2013年开始向被告出借款项，共计大概出借了七八万元，其中2015年5月向被告出借60000元，截至2016年1月21日，被告尚欠原告48724.8元。
2016年1月21日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告于2015年5月向原告借款60000元，一直无力归还全款；2015年5月至今不计利息，重新确认尚欠借款本金为48724.8元，被告应于2016年2月5日前归还，逾期不还按同期中国人民银行银行贷款利率的四倍计算违约利息；原告收款银行账户为中国农业银行，账号为62×××13。
2016年3月15日，被告向原告的上述账户转入10000元，备注还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告出具的《借条》主张被告向其借款60000元，截至出具《借条》当日尚欠48724.8元，结合被告于2016年3月15日还款10000元的情况，对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还剩余借款38724.8元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以38724.8元为本金，按年利率24%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从逾期之日即2016年2月6日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余新洪于本判决发生法律效力起五日内向原告吴烽庆偿还借款本金38724.8元及支付利息（以38724.8元为本金，按年利率24%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2016年2月6日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468.29元，原告已预交，由被告余新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾宪泰（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122财保18号
申请人：黄宁，男，1982年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：黄进，男，1983年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人黄宁与被申请人黄进债务纠纷一案，申请人黄宁于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的房产、汽车等价值50万元的财产。申请人黄宁提供其名下桂Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，黄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄进名下的坐落于南宁市武鸣区香山大道麒麟尊府9号楼1单元2304号房；
二、查封被申请人黄进名下桂Ａ×××××号大众牌小轿车；
三、查封申请人黄宁提供的担保物桂Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢志兴
二〇一八年四月九日
书记员 周 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3337号
原告：敦化市春光汽车配件商店，经营场所：敦化市胜利街常丰委，经营者：郝春光，1968年6月2日生，汉族，住敦化市。
被告：陈志河，男，1972年12月20日，汉族，无职业，住敦化市。
（本院追加）第三人：张雷，男，1974年2月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市春光汽车配件商店诉被告陈志河、本院追加第三人张雷修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郝春光，被告陈志河、第三人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市春光汽车配件商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈志河给付修车费人民币6060元；并承担诉讼费用。事实与理由：我知道陈志河与张雷合伙，2017年1月1日-2017年1月15日期间，涉案吉H382**号车辆在我处修理时，他俩都去修过车，我知道车主原来是张雷，修车期间后期，我看过该车行车证，才知道车主过户到陈志河了，修车费为5500元。2017年1月15日陈志河出具欠据一份，当时该欠据内容是我写的，我对陈志河说：“你是车主，你算账”，陈志河先签名，后写“一半”，我问他是什么意思，他说他俩是合伙，张雷得承担一半，他说春节前给我全部结账。后陈志河再次在我处修理该车辆，修车费为560元，共计6060元。经索要，但至今未付。为此，诉至人民法院，请求依法公判。我只向车主陈志河主张相应权利，不向第三人张雷主张。
陈志河辩称，2015年5月份-2017年1月末，我与张雷合伙曾经合伙做肉生意，盈亏各占一半，没有外债，车主名原来是张雷，2015年7月份过户到我名下。涉案修车费是我俩合伙期间修车，俩人都去修过，原来5500元欠据是我出具，560元是后期发生的，我也承认，不会赖账。我出具欠据时，张雷在敦化，不在河南，我让郝春光给张雷打电话，让张雷过来签字，他没来。我和郝春光说过，我签“一半”，只承担一半修车费，当时他也同意了。我与张雷算合伙账时，该修车费没有算到费用里，盈亏也没体现出来。后来张雷确实曾和我说：“这台车给郝春光抵修车费”，我不同意，因为张雷欠我46000元，欠我哥哥37200元。该车辆归我哥了，当时没有书面协议，是口头约定。我不同意还6060元，我只能承担一半修车费3030元，剩余3030元应该由张雷承担。
张雷述称，2015年5月份-2017年1月末，我与陈志河曾经合伙过，当时约定陈志河出资金，我出车、出人，盈亏各占一半，我们没有外债。车主名原来是我，合伙后，2015年7月份过户到陈志河名下。当时过户时，这台车大概值20000元。我俩算账时，修车费没有算到费用里，盈亏也没体现出来。涉案修车费确实发生过，我俩都去修过，具体金额是陈志河与郝春光算的，我不知道。陈志河出具欠据时，我不在场。2017年5月份对账时，陈志河说不再合伙了，我想把车要回来继续做肉生意。陈志河说：“你要车，就承担修车费”。因为当时我没有钱，还不了修理费，我说把车给陈志河让他付修理费，他同意了。我不同意承担一半修理费，如果让我承担全部修理费，就把车给我。我欠陈志河哥哥钱出具欠据了，但与涉案车辆修车费无关。
本院经审理，认定事实如下：
2015年5月份-2017年1月末，陈志河与张雷曾经合伙做肉生意，当时约定：陈志河出资金，张雷出车、出人，盈亏各占一半。没有外债。车主名原来是张雷，2015年7月份过户到陈志河名下。2017年1月1日-2017年1月15日期间及2017年1月18日，涉案吉H382**号车辆先后在郝春光经营的敦化市春光汽车配件商店修理，俩人都去修过车，发生修车费5500元及560元，共计6060元。陈志河与张雷均认可该涉案车辆算张雷合伙的投入。后俩人散伙时，张雷曾向陈志河表示要用这台车（合伙财产）抵偿修理该车辆的修车费，陈志河以张雷欠其46000元及欠其哥哥37200元为由不同意，径自将该车辆直接给其哥哥。
敦化市春光汽车配件商店经营者郝春光在本案中，只向车主陈志河主张相应权利，不向第三人张雷主张。
认定上述事实的证据有：敦化市春光汽车配件商店向本院提供的2017年1月15日陈志河出具的陈志河5500元（+2017年1月18日560元=6060元）欠据一张；各方当事人的陈述。
本院认为，本案争议的焦点是：在陈志河与张雷俩人合伙期间，涉案吉H382**号车辆先后在郝春光经营的敦化市春光汽车配件商店修理，所发生修车费共计6060元，究竟应当由谁承担。
该涉案车辆在合伙期间曾过户到陈志河名下，俩人均认可将它算作张雷的合伙时投入的财产，应视为合伙财产，而它在合伙期间发生修车费共计6060元，属于合伙期间的费用项目。俩人合伙算账时，6060元并没有算到费用里。张雷曾向陈志河表示要用这台车（合伙财产）抵偿修理该车辆的修车费，并无不当，但陈志河却以张雷欠其46000元及欠其哥哥37200元为由不同意，径自将该车辆直接给其哥哥，属于擅自处分合伙财产；张雷当庭表态“如果让我承担全部修理费，就把车给我”；且该涉案车辆即便按报废处理的实际价值亦超过6060元。故应当由陈志河给付涉案车辆修车费6060元，张雷不承担责任。因此，敦化市春光汽车配件商店的诉讼请求，本院应予支持；陈志河所抗辩的“我与张雷合伙，我出具欠据时，已标明“一半”，只承担一半修车费3030元，剩余3030元由张雷承担”，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈志河于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市春光汽车配件商店修车费6060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一七年十二月五日
书记员 金 兰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2851号
原告：杨陈，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨陈与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨陈委托诉讼代理人彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人罗乐、姚犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的“格澜威尔（紫砖时代）”X幢X单元X楼X号房屋办理不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款303000元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告至今未办理不动产证，原告的行为已经构成违约。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部的政策，要求重新提交办证材料，以及温江区国土局的行政行为，暂停该小区不动产证办理所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X楼X号房屋出售给原告。后原告付清房款303000元，并接收房屋，后向被告交纳了契税、维修基金等费用。合同约定出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日起600日内取得房屋所有权证，否则，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部下发的调减房地产契税营业税文件、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由，协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨陈办理温江区柳城街办德通桥路99号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨陈支付违约金（违约金以总房款303000元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为116元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年九月六日
书记员 徐天智
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1599号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。
法定代表人：牛曼曼。
被告：王红伟，男，1978年11月20日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告王红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。平顶山市盛泰物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2943号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：熊忠明,男,1957年2月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人熊忠明罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人熊忠明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人熊忠明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第288号刑事判决书中并处被执行人熊忠明罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终653号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易细华，女，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市南海区。因犯故意伤害罪于2012年7月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月27日被羁押并被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同月25日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人林镜彬，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林镜彬、易细华犯非法经营罪一案，于2017年5月27日作出(2017)粤0605刑初1359号刑事判决。宣判后，原审被告人易细华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月，被告人林镜彬开始在佛山市南海区狮山镇龙头村龙头商贸城17号铺非法接受他人“六合彩”投注，每年接受投注约1万元。2016年1月，林镜彬开始将其接受的“六合彩”投注转交给被告人易细华，由易细华做庄赔付，易细华按投注金额的10%支付其报酬。至被抓获，2016年林镜彬共非法接受“六合彩”投注约20万元，全部转交给易细华，易细华支付其报酬2万元。同年12月1日，民警在龙头村抓获林镜彬，当场在其家中起获“六合彩”投注记录薄一本。同月27日，民警在大沥镇抓获易细华。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、罗某、赵某、朱某1、何某、钟某1、钟某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、文件检验意见书、现场勘查笔录与照片，投注汇总表，“六合彩”投注收据，手机通话清单，广东南海农村商业银行股份有限公司账户明细查询，两被告人的户籍证明，被告人易细华的前科刑事判决书，易细华、林镜彬的供述及及辨认笔录等。被告人易细华、林镜彬在一审庭审时均对上述事实也无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人林镜彬、易细华未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。易细华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；林镜彬、易细华如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人林镜彬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人易细华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人易细华上诉提出，其虽然有非法经营行为，但是并没有实际盈利，原判对其判处五万元罚金过高，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人易细华、原审被告人林镜彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易细华、原审被告人林镜彬无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人易细华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人易细华及原审被告人林镜彬归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对上诉人易细华所提原判罚金数额过高，请求二审从轻处罚的意见，经查，原判综合上诉人易细华犯罪的事实、危害程度及其具体犯罪情节，对其所判处的刑罚适当，故对其请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶少东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1855号
原告：尚付山，男，1962年5月10日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师（实习）。
被告：王现红，男，1967年7月15日生，住河南省林州市。
原告尚付山与被告王现红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告尚付山及其委托诉讼代理人万力维、被告王现红到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告尚付山及其委托诉讼代理人万力维、郑云利，被告王现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚付山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、食宿费等约100000元（后变更为141176.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事垃圾运送工作，被告从事农用机械耕地等工作。原告与被告之前无任何往来。2016年9月17日上午，原告驾驶三轮车在运送垃圾的路上，停靠下来与熟人王新增说话期间，被告开着农用拖拉机由南向北开过来，由于其未把拖拉机尾部机器收回便径直拐弯，致使机器里面的小石头喷出来，射向原告的左眼。原告左眼受伤后两次到安阳市眼科医院住院，因伤势严重，又到北京华尔医院做眼部手术，共花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、食宿费等约100000元。因申请司法鉴定，司法鉴定结果出具后原告当庭变更为141176.44元。原告多次请求被告赔偿原告损失，被告拒不赔付。
被告王现红辩称，原告受伤不是被告引起的，被告是在正常作业，被告不应当承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：1.原告提交的调解书复印件、医疗费票据（安阳市眼科医院、北京华尔医院、林州大药房）、住宿费票据两张、出院证二份、病历三份、司法鉴定意见书（伤残等级）、录音一份，可相互印证，均予采纳；2.原告提供的承包合同系孤证，不足以证明原告的误工情况，对该证据本院不予采纳；3.原告提供的交通费票据，无其他证据印证，不能证明是否均与本案有关，对交通费本院酌情确定；4.原告提供的误工期、护理期、营养期以及后期医疗费司法鉴定意见书，上述鉴定系原告单方委托，本院均不予采纳，对误工期、护理期、营养期本院依法酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告王现红驾驶农用拖拉机作业期间将原告尚付山左眼致伤。原告左眼受伤后两次到安阳市眼科医院住院，住院17天，因伤势严重，又到北京华尔医院做眼部手术，期间检查、治疗及做手术共计3天，花去医疗费总计35067.48元。原告伤情经本院委托河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，认为原告左眼符合外力直接伤所致，鉴定意见为：原告左眼损伤为九级伤残。原告支付鉴定费用共计1503元。原告受伤后在北京华尔医院做眼部手术期间住宿费462.14元，鉴定期间住宿费168元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未安全驾驶作业将原告左眼致伤，应对原告伤情承担主要责任；原告未尽合理范围内注意义务，应对自身伤情承担次要责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费35067.48元；二、误工费34941元/年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天/年×180天（酌情误工天数）＝17231.18元；三、护理费33857元/年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天/年×20天（住院17天+华尔医院3天）×1（1人护理）＝1855.18元；四、住院伙食补助费（住院天数）17天×30元/天＝510元；五、营养费17天（住院天数）×30元/天＝510元；六、住宿费630.14元；七、交通费酌定800元；八、残疾赔偿金11697元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×20%＝46788元；九、鉴定费1503元；十、精神损害抚慰金酌定10000元。上述各项损失共计114894.98元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。对原告主张的后期医疗费，可待实际发生后另行主张。根据上述关于此次事故责任的划分，由被告赔偿原告114894.98元的70%即80426.49元，原告自行承担114894.98元的30%即34468.49元。被告的答辩意见，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王现红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚付山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计80426.49元；
二、驳回原告尚付山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告尚付山负担678元、被告王现红负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年七月十九日
书记员 陈奕诚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终9号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝军，男，2010年3月17日因犯贩卖毒品被子洲县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月11日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年8月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人马少强，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李宝军犯贩卖毒品一案，于2017年11月23日作出（2017）陕0802刑初765号刑事判决。原审被告人李宝军不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月8日，被告人李宝军从榆林市区出发前往靖边县给王某贩卖毒品海洛因，走到靖边高速路出口处被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场在其身上查获毒品海洛因25.11克。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，证明2017年1月23日，榆林市公安局榆阳分局对王某贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、被告人李宝军的供述，证明2017年7月8日，其携带从黄陵买回来的高纯度毒品海洛因在榆林租了一辆出租车前往靖边县准备给王某贩卖，走到靖边高速路出口处被公安民警抓获，当场在其身上查获了毒品海洛因的事实。
3、证人王某的证言，证明其二次向被告人李宝军买毒品海洛因的时间、地点、数量及价格，2017年7月7日其与被告人李宝军电话中约好其向李宝军以每克1100元购买25克高纯度的毒品海洛因，并由李宝军送到其靖边家里，其准备好买毒品的现金，但一直等到2017年7月8日凌晨两三点一直未等到李宝军，后来打李宝军电话就打不通了，其估计李宝军被抓的事实。
4、证人王某、呼某的证言，证明上述时间，王某的陕KT30**号出租车被一名约50岁左右的男子雇佣从榆林去靖边县，当沿包茂高速驾驶至靖边东收费站出口处被公安民警检查，当场在该男子身上查获了可疑的毒品的事实。
5、辨认笔录、被辨认人身份说明及照片，证明被告人李宝军对驾驶陕KT30**号出租车的司机王某及买毒品的王某辨认，以及王某对被告人李宝军辨认的事实。
6、扣押笔录、称量记录及照片、鉴定委托书及毒品检验报告，证明榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人李宝军时在其身上查获白色可疑物品，并经称量分别为25.11克，经榆林市公安司法鉴定中心认定：含有海洛因成份的事实。
7、扣押清单，证明扣押被告人李宝军可疑白色块状物2块，净重25.11克。
另查明，从被告人李宝军处查获毒品海洛因25.11克（含检材），已由榆林市榆阳区禁毒委员会没收。该事实有2017年10月9日榆林市榆阳区禁毒委员会出具的陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人李宝军因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑七年六个月,2017年5月11日刑满释放。该事实有陕西省子洲县人民法院（2010）子刑初字第11号刑事判决书及释放证明书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李宝军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宝军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人李宝军身上查获的毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人李宝军曾因犯毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李宝军贩卖毒品海洛因10克以上，依法应处七年以上有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命安全，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元。
被告人李宝军上诉称，原审量刑过重，其贩卖的毒品海洛因并未流入社会，请求二审对其从轻处罚。
辩护人马少强持与上诉人相同意见予以辩护。
经二审审理查明，原判认定上诉人李宝军贩卖毒品的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定报告等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人李宝军再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李宝军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于其及其辩护人所持上诉人李宝军所贩卖的毒品海洛因并未流入社会，原审量刑过重，请求二审从轻处罚之理由。经查，上诉人李宝军系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院依据上诉人贩卖毒品海洛因的数量及情节已在法定刑幅度内对其从轻处罚，原审法院量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 涛
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年一月三十日
书记员 任姿樾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10044号
原告：佛山市威琪物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路2号三楼324#单元，统一社会信用代码914406047375727406。
法定代表人：林琪琪。
委托诉讼代理人：付立海，男，汉族，1974年4月7日出生，住址广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被告：钟怀洲，男，汉族，1963年6月6日出生，住址广东省佛山市禅城区，
原告佛山市威琪物业管理有限公司诉被告钟怀洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告佛山市威琪物业管理有限公司经本院合法传唤，于2017年11月2日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市威琪物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案适用普通程序，案件受理费62元，由原告佛山市威琪物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 杨丽梅
人民陪审员 李雪辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张春兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6820号
原告：袁瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：杜东旭，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
原告袁瑶与被告杜东旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑶到庭参加诉讼。被告杜东旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁瑶提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并返还原告租金人民币9,600元(以下币种均为人民币)、押金200元；二、判令被告支付利息损失(以9,800元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月21日起计算至上述款项实际支付之日止)；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“顺义路房屋”)其中一间房屋的租赁事宜。后被告未按约定的时间交付房屋，被告直至2016年7月3日才入住房屋，但2016年7月21日被告未经原告同意非法侵入原告承租的房屋，原告被迫自当日起搬离。但被告至今未退还租金及押金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜东旭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
2016年6月15日，原、被告分别作为乙方、甲方，签订《上海市房屋租赁合同》。该合同约定：租赁房屋为顺义路房屋(其中一间房屋)，租赁期限自2016年6月22日至2017年6月21日，月租金为2,400元，租金交付方式为“押一付三”；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿金外，剩余部分应如数返还乙方。该合同附件中注明门禁卡及钥匙押金合计为200元。同日，原告袁瑶向被告杜东旭通过信用卡刷卡支付9,600元，另向被告杜东旭的支付宝实名账户支付押金200元。原告袁瑶于2016年7月3日入住上述租赁房屋。2016年7月21日，因原、被告及租赁房屋产权人发生纠纷，原告袁瑶于当日迁出，原、被告未办理租金及押金退还手续。
以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，案外人张某某向本院表示其于2015年12月2日向案外人李宗辰出租顺义路房屋，后发现房屋转租他人并涉嫌分割出租，故经与案外人交涉解除租赁合同，退还租金20,000元，并于2016年7月21日收回房屋；同时提供顺义路房屋房地产权证、与案外人李宗辰《房屋租赁合同》、案外人李宗辰租金退还的收条。原告袁瑶对上述材料无异议。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就顺义路房屋租赁事宜签订《上海市房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，故对双方当事人均具有法律约束力。作为出租方的被告杜东旭，应确保享有房屋的出租权，并保证承租人在租赁期限内有权居住使用租赁房屋。作为承租人的原告袁瑶，已按照合同约定给付租金，但显然被告杜东旭未能履行其相应义务，因房屋产权人提前收回房屋而致原、被告租赁合同无法继续履行。鉴于原告袁瑶已于2016年7月21日被迫搬离房屋，致合同目的无法实现，故本院确认原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于该日解除。同时，因租赁合同提前解除，原告袁瑶应承担入住房屋起至合同解除之日止的租金(2016年7月3日至2016年7月21日，按照月租金2,400元标准，计1,520元)，其余先行缴付的租金及押金应由被告杜东旭予以退还。考虑到被告杜东旭未及时退还租金及押金，因此而造成的利息损失，应由其承担，故被告杜东旭应按照中国人民银行同期贷款利率，支付自合同解除之日起至上述应退还款项实际给付之日止的利息。
被告杜东旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告袁瑶与被告杜东旭就上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2016年7月21日解除；
二、被告杜东旭应于本判决生效之日起十日内退还原告袁瑶租金人民币8,080元、押金人民币200元；
三、被告杜东旭应于本判决生效之日起十日内给付原告袁瑶利息损失(以应退还的款项人民币8,280元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月21日计算至上述款项实际退还之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
公告费人民币560元，由被告杜东旭承担。
案件受理费人民币50元，由原告袁瑶承担人民币8元，由被告杜东旭承担人民币42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘晶菁
附：相关法律条文
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8154号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人张少银，女，1974年11月30日出生。
被执行人陈干，男，1986年10月4日出生。
被执行人陈善平，男，1974年12月17日出生。
被执行人陈辉，男，1983年5月12日出生。
被执行人林爱萍，女，1987年1月21日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张少银、陈干、陈善平、陈辉、林爱萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16663号民事判决书已发生法律效力，由于张少银、陈干、陈善平、陈辉、林爱萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张少银、陈干、陈善平、陈辉、林爱萍给付人民币2147704.64元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人张少银、陈干、陈善平、陈辉、林爱萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16663号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执922号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，地址：大连经济技术开发区益海园1栋4、5、6、7号，
法定代表人：谭兵。
被执行人：廖丽莉，女，1983年6月6日生，汉族。
被执行人：宋玉春，男，1962年4月25日生，汉族。
被执行人：葛宏，女，1969年1月12日生，汉族。
被执行人：宋玉华，男，1966年2月12日，汉族。
被执行人：大连合生科技开发有限公司，地所地大连花园口经济区。
法定代表人：宋玉春。
本案执行立案后，被执行人名下财产暂不具备处置条件，其无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴月文（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异14号
申请执行人宋新铎，男，汉族，1949年1月12日出生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市热电厂，住所地漯河市源汇区。
法定代表人黄旭东，厂长。
委托代理人赵新朝，该单位职工。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
第三人漯河市国信资产运营中心，住所地漯河市召陵区。
法定代表人张楠，主任。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
本院在执行宋新铎与漯河市热电厂买卖合同纠纷一案中，查明作为被执行人漯河市热电厂的财产（位于姬崔南的一幢房屋：产权证号20130008997）被无偿划拨给第三人漯河市国信资产运营中心。因被执行人漯河市热电厂不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，申请追加第三人漯河市国信资产运营中心为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人漯河市国信资产运营中心为本案被执行人。漯河市国信资产运营中心应在本裁定生效之日起三日内在接受的财产范围内向申请执行人宋新铎清偿源汇区人民法院（2013）源民三初字第68号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年六月八日
书 记 员 卓鹏辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11674号
原告：杨学印，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邢容仿，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王双来，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邢荣永，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马俊新，男，1984年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津语鑫纺织品有限公司，住所：天津市武清区崔黄口镇邢窑村。
法定代表人：邢容仿，经理。
原告杨学印与被告邢容仿、王双来、邢荣永、马俊新、天津语鑫纺织品有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学印及被告邢容仿（亦系被告天津语鑫纺织品有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告王双来、邢荣永、马俊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
杨学印向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢容仿给付原告借款820000元，并给付原告自2017年8月1日至此笔借款还清之日止的利息，按月息2分计算；2、判令被告王双来、邢荣永、马俊新、天津语鑫纺织品有限公司在被告邢荣仿给付原告本息范围内承担连带责任；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告邢容仿与被告王双来系夫妻关系，被告邢容仿是被告天津语鑫纺织品有限公司的法定代表人，被告邢荣永、马俊新是借款担保人。2016年1月6日，被告邢容仿向原告借款270000元、2016年11月29日，被告邢容仿向原告借款300000元、2016年12月27日，被告邢容仿向原告借款300000元，合计870000元，2017年8月1日经原告与被告邢容仿对账，被告邢容仿尚欠原告820000元，并承诺2017年9月1日前还清。被告王双来、邢荣永、马俊新、天津语鑫纺织品有限公司作为担保人签字盖章。借款到期后，被告邢荣仿未还款。被告王双来、邢荣永、马俊新、天津语鑫纺织品有限公司也未偿还。故原告起诉要求。
被告邢容仿（系被告天津语鑫纺织品有限公司法定代表人）辩称，同意原告诉讼请求，原告主张事实理由属实。
被告王双来未作答辩。
被告邢荣永未作答辩。
被告马俊新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告杨学印与被告邢容仿对本案事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告杨学印与被告邢容仿之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告邢容仿提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告王双来、邢荣永、马俊新、天津语鑫纺织品有限公司作为被告邢容仿向原告借款的连带责任担保人，在担保期内，应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告王双来、邢荣永、马俊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢容仿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨学印支付借款本金820000元及利息（以本金820000元为基数，按月息二分计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）。
二、被告王双来、邢荣永、马俊新、天津语鑫纺织品有限公司对被告邢容仿偿还原告杨学印上述借款之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、申请费4720元，合计10720元，由被告邢容仿担负，被告王双来、邢荣永、马俊新、天津语鑫纺织品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十二月八日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10960号
原告：伍海泉，男，1973年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：唐晓荣，女，1975年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：曾伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：唐琼，女，1956年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告伍海泉、唐晓荣诉被告曾伟、唐琼民间借贷纠纷一案中，因原告伍海泉、唐晓荣无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李天琪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1282号
申请执行人：林华英，女，1979年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈燕，女，1982年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人林华英与被执行人陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月14日作出（2016）赣1102民初3868号民事判决书，判令被执行人陈燕于该判决生效后五日内赔偿申请执行人林华英各项损失共计21,015元。因被执行人陈燕未履行上述义务，2017年7月18日，申请执行人林华英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1282号申请执行人：林华英，女，1979年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈燕，女，1982年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人林华英与被执行人陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月14日作出（2016）赣1102民初3868号民事判决书，判令被执行人陈燕于该判决生效后五日内赔偿申请执行人林华英各项损失共计21,015元。因被执行人陈燕未履行上述义务，2017年7月18日，申请执行人林华英向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十九日书记员  付林源
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1642号
申请执行人张新娟，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，。
被执行人韩小涛，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新娟于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人韩小涛向申请执行人张新娟支付人民币86902.78元，负担案件受理费6612元，申请执行费1302元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩小涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韩小涛与申请执行人张新娟自愿达成和解，目前正在履行当中，执行费1300元已由被执行人韩小涛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1642号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1642号申请执行人张新娟，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，。被执行人韩小涛，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新娟于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人韩小涛向申请执行人张新娟支付人民币86902.78元，负担案件受理费6612元，申请执行费1302元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩小涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韩小涛与申请执行人张新娟自愿达成和解，目前正在履行当中，执行费1300元已由被执行人韩小涛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1642号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十二月四日书记员 邢露露
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1133号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：程如通，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告程如通有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1133号原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。负责人：黄泽鹏，该公司总经理。被告：程如通，男，成年，汉族，住泰宁县。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告程如通有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十二月二十八日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执115号之一
申请执行人江西新江山建材有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园西区，联系方式1375525****。
法定代表人周剑琴，董事长。
被�行人江西省昌佳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园
法定代表人齐斌。
被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地江西省九江市共青城全国青年创业基地服务局
法定代表人刘良生。
案外人郑树林，男，1964年8月14日出生，住所地江西省上饶市信州区，
本院在执行江西新江山建材有限公司申请江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑树林于2017年12月11日向本院提出执行异议，认为；1、本院冻结的江西省昌佳建设工程有限公司在中国工商银行萍乡安源新区支行账户的388908元是异议人郑树林的农民工工资，要求法院解封；2、（2016）赣0426民初537号民事判决书针对的是江西省昌佳建设工程有限公司，而不是案外人对案外人没有法律�束力。
案外人郑树林提供以下证据：
1、江西省昌佳建设工程有限公司与郑树林于2014年10月17日签订的联营合作工程协议书一份；
2、中国银行客户付费回单一份；
3、上饶县建设局、上饶县重点工程建设管理办公室、江西省昌佳建设工程有限公司于2017年11月6日出具的申请报告一份；
4、上饶县建设局与江西省昌佳建设工程有限公司于2014年10月13日签订的协议书一份。
经审查，本院认为，本院于2017年8月30日冻结的中国工商银行萍乡安源新区支行15×××28账户是被执行人江西省昌佳建设工程有限公司名下的，账户的存款当然归属于被执行人江西省昌佳建设工程有限公司。关于案外人提出的证据1、4，仅能证明案外人郑树林与被执行人江西省昌佳建设工程有限公司，上饶县建设局与被执行人江西省昌佳建设工程有�公司存在工程上的合作关系。证据3，因上饶县建设局、上饶县重点工程建设管理办公室与案外人并没有直接合同关系，其提供的本院冻结的388908元是农民工工资的申请报告与本案的关联性存疑，而江西省昌佳建设工程有限公司是本案被执行人，其关于本院冻结的388908元是农民工工资的证明本院不予采信。故案外人提交的证据3本院不予采纳。证据2，仅是中国银行旭日支行的客户付费回单，付款人账号为空，与本案无关，本院不予采纳。综上，案外人郑树林提出的执行异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑树林的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书�达之日起十五日内向江西省德安县人民法院提起诉讼。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执115号之七
申请执行人江西新江山建材有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区，联系方式1375525****。
法定代表人：周剑琴。
被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地江西九江共青城全国青年创业基地服务局
法定代表人：刘良生。
被执行人江西省昌佳建设工程有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路南洋花园
法定代表人：齐斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初537号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司在银行的存款人民币2000000（大写：贰佰万）元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十月十二日
（江西）
书记员 刘 韬
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执115号
申请执行人江西新江山建材有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区，联系电话1375525****
被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地江西九江共青城全国青年创业基地服务局
被执行人江西省昌佳建设工程有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路南洋花园
本院于2017年2月20日立案执行江西新江山建材有限公司申请江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初537号民事调解书，被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司应支付申请执行人江西新江山建材有限公司案款2695187.64元，承担执行费29351.88元。本院已执行0.0元,尚有2695187.64元未执行。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年七月八日
书记员 林家宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1417号
原告：张学彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：阮国明，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
原告张学彬与被告阮国明买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢基宁，被告委托诉讼代理人郑建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款104430元及其于起诉之日起至实际支付之日止，按年6%利率计算迟延付款违约金。事实与理由：2015年，被告多次向原告购买海产品，截止2015年3月24日双方结算货款为104430元，被告于结算当日出具欠条一张，未约定还款期限。事后，因原告需要资金，多次向被告催讨货款，被告都以资金周转困难为由未履行还款义务。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮国明辩称，1．本案原告起诉被告返还尚欠货款104430元及利息已过诉讼时效，应当予以驳回。原告诉称，其与被告在2015年3月24日就之前货款进行结算，结算后被告尚欠原告104430元，为此原告向法院提供了《欠条》一份待证该事实，那么原告该笔债务的诉讼时效应当从结算之日2015年3月24日开始计算至2017年3月23日止，然而原告向法院起诉时间为2017年9月6日明显超过原《民法通则》所规定的两年诉讼时效；2．本案被告并非该笔债务欠款人。事实上该笔债务系宁德市蕉城区阿凡达贸易有限公司结欠原告货款，并非被告结欠原告货款，被告仅是作为该公司员工身份初步确认公司债务。从《欠条》上被告身份为经手人可以看出，若被告确实结欠原告货款，那么《欠条》上应当注明为欠款人而非经手人。因此，《欠条》债务人应是宁德市蕉城区阿凡达贸易有限公司而非被告。原告起诉被告偿还该笔债务明显缺乏事实与法律依据；3．《欠条》上并未有利息的约定，原告起诉被告支付利息缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条、海产品发货单、电话录音，经被告质证虽有异议，但被告未提供反驳证据，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告出示的工商企业信息表，不足以证明被告的待证目的，与本案欠缺乏联性，本庭不予采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买海产品，2015年3月24日，经双方结算货款为104430元。被告于结算当日出具欠条一张交由原告执存，内容为“欠张学彬货款合计104430元，经手人：阮国明。”出具欠条后，被告一直未还款，原告于2017年3月6日通过电话向被告催讨，被告均以资金困难拒不还款，至今，被告仍未返还货款。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款104430元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还货款104430元及偿付逾期付款利息按银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其并非本案债务的欠款人，该笔债务实际欠款人为宁德市蕉城区阿凡达贸易有限公司，但被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称，原告主张已超过法定的诉讼时效期间，根据《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，原告与被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同还款的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期间合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本案诉讼时效应从2017年3月6日，原告通过电话向被告要求履行还款义务时起算，故被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
阮国明应于本判决生效之日偿还张学彬货款104430元及偿付逾期付款利息（自2017年9月7日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告阮国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一七年十一月八日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第95-3号
申请执行人尹先玉，女，汉族，农民、1965年4月16日出生。
被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组。
负责人潘代林，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）方民一再初字第2号民事判决书，于2011年11月18日向被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组发出执行通知书，责令被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组于2011年11月22日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南省中方县中方镇七房村新田组在怀化市工业园投资开发有限公司的集体土地征用补偿款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年六月五日
书记员 盛 侠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第432号
原告曲某，男，汉族，住荣成市。
被告姚某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯雯楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终745号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超辉，男，汉族，1972年8月12日出生于黑龙江省伊春市，大学文化，原系哈尔滨医科大学附属第四医院审计科科员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被临时寄押于广东省广州市白云区看守所，同年10月24日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张超辉犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）黑0103刑初612号刑事判决。张超辉不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2012年5月，被告人张超辉以可以帮助被害人王某的女儿办理到哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称哈医大四院）当护士，需要好处费为由，在哈尔滨市南岗区开发区会展中心附近的邮政储蓄内，骗取王某35万元。
2.2012年5月，被告人张超辉以可以帮助被害人闫某、杨某承揽到哈医大四院的外墙粉刷工程，需要工程保证金为由，在哈医大四院审计科办公室内，骗取闫某、杨某20万元。
3.2012年7月，被告人张超辉以可以帮助被害人孙某1承揽到哈医大四院绿化工程，需要工程保证金为由，在哈尔滨市医大四院内，骗取孙某130万元。
4.2012年7月，被告人张超辉以可以帮助被害人张某1的女儿办理到哈医大四院当护士需要好处费为由，在哈尔滨市南岗区医大四院院内，骗取张某125万元。
5.2012年8月26日，被告人张超辉以可以帮助被害人张某2、陈某承揽到哈医大四院路面硬化工程需要好处费为由，在哈尔滨市香坊区安乐街附近的建设银行内，骗取张某240万元。
6.2012年9月，被告人张超辉以可以帮助被害人邢某办理到哈医大四院的工作，需要好处费为由，在哈医大四院审计科办公室内，骗取邢某12万元。
7.2012年10月31日，被告人张超辉以可以帮助丛某的朋友董某办理到哈医大四院当护士需要好处费为由，在哈站前龙江时尚快捷宾馆大厅内，骗取丛某15万元。
8.2012年12月，被告人张超辉以能够帮助被害人徐某、丁某和承揽到哈医大四院病房装修工程需要好处费为由，在哈医大四院审计科办公室内，骗取徐某、丁某和34万元。
综上，被告人张超辉共实施诈骗行为8次，犯罪金额共计211万，赃款均被其赌博及挥霍。经侦查，张超辉于2016年10月19日被公安机关在广东省广州市抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、收条、银行存取款凭证、情况说明、证明、临时羁押材料，被害人王某、闫某、杨某、孙某1、张某1、张某2、邢某、徐某、丛某的陈述，被告人张超辉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张超辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张超辉认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人张超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年；责令被告人张超辉退赔被害人王某人民币35万元、退赔被害人闫某、杨某人民币20万元、退赔被害人孙某1人民币30万元、退赔被害人张某1人民币25万元、退赔被害人张某2、陈某人民币40万元、退赔被害人邢某人民币12万元、退赔被害人丛某人民币15万元、退赔被害人徐某、丁某和人民币34万元。宣判后，张超辉以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张超辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序符合法律规定。原审判决根据张超辉的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对张超辉量刑适当。对张超辉所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 于博洋
书 记 员 李宇杭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第374号
原告姜立胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告史善奎，男，汉族，住胶州市。
委托代理人史缓缓，女，汉族，住青岛市。
原告姜立胜与被告史善奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立胜的委托代理人谷秀荣、堵吉儒，被告史善奎的委托代理人史缓缓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立胜诉称，2008年12月27日，被告史善奎向原告借款5000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次索要，被告拒付至今。要求被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告史善奎辩称，欠款属实，但被告的女儿史翠翠自2011年7月开始每月偿还原告400元，至今已经偿还完毕，因为借钱时间太长，史翠翠多偿还了原告几个月作为利息，被告共支付给原告6800元，现不欠原告款。
经审理查明，2008年12月27日被告史善奎向原告借款现金5000元，史善奎出具借条一份，借条内容为：今借到立胜现金5000元伍仟元借款人史善奎08.12月27号。被告对借款事实无异议。
庭审中，被告委托代理人称已经还清欠款，后本庭对被告进行询问，被告承认欠款5000元没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，被告提交的汇款单、邮政储蓄银行汇款单收据、录音资料、询问笔录及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告史善奎欠原告姜立胜5000元事实清楚，原告姜立胜要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史善奎于本判决生效后十日内偿还原告姜立胜借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张正功
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审244号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人黄玲芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住�江省慈溪市慈溪经济开发区。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕820号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月16日作出慈市监处〔2017〕820号行政处罚决定，认定被执行人在发布网页广告中使用绝对化用语的事实。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款10000元。申请执行人于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，�请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕820号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审244号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人黄玲芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住�江省慈溪市慈溪经济开发区。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕820号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月16日作出慈市监处〔2017〕820号行政处罚决定，认定被执行人在发布网页广告中使用绝对化用语的事实。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款10000元。申请执行人于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，�请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕820号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01612号
原告郭爱军，男，1956年9月12日出生，汉族。
原告郭妮，女，1989年6月20日出生，汉族。
原告郭琳，女，1993年1月20日出生，汉族。
原告郭世璇，男，1995年6月11日出生，汉族。
原告杨婷，女，1943年10月12日出生，汉族。
共同委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学西京医院。
法定代表人熊利泽，院长。
原告郭爱军、郭妮、郭琳、郭世璇、杨婷诉被告中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭爱军、郭妮、郭琳、郭世璇、杨婷于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱军、郭妮、郭琳、郭世璇、杨婷撤回起诉。
案件受理费1896元免于收取。
审判员 王新权
二〇一三年十一月二十七日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01612号
原告郭爱军，男，1956年9月12日出生，汉族。
原告郭妮，女，1989年6月20日出生，汉族。
原告郭琳，女，1993年1月20日出生，汉族。
原告郭世璇，男，1995年6月11日出生，汉族。
原告杨婷，女，1943年10月12日出生，汉族。
共同委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路15号。
法定代表人熊利泽，院长。
原告郭爱军、郭妮、郭琳、郭世璇、杨婷诉被告中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭爱军、郭妮、郭琳、郭世璇、杨婷于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱军、郭妮、郭琳、郭世璇、杨婷撤回起诉。
案件受理费1896元免于收取。
审判员 王新权
二〇一三年十一月二十七日
书记员 边 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异158号
异议人（申请执行人）胡槿，女，1973年12月31日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人胡槿申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字472号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人胡槿认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字472号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人胡槿申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为胡槿所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，双方当事人对涉及胡槿的判决均未上诉。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字472号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字472号关于终结本次执行的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异158号异议人（申请执行人）胡槿，女，1973年12月31日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人胡槿申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字472号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人胡槿认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字472号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人胡槿申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为胡槿所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，双方当事人对涉及胡槿的判决均未上诉。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字472号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字472号关于终结本次执行的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。