wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2778号原告：蔡尔利，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡尔利与被告陈章吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尔利到庭参加诉讼，被告陈章吉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡尔利向本院提出诉讼请求：1.判令陈章吉偿还借款400000元并支付自2016年5月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由陈章吉负担本案诉讼费。事实与理由是：陈章吉因资金需要于2011年6月12日向蔡尔利借款共计500000元。借款后陈章吉偿还100000元尚欠400000元，并于2013年1月12日重新出具借条交蔡尔利收执。经多次催讨，陈章吉未能还本付息，蔡尔利特诉至法院望判如所请。陈章吉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈章吉于2011年6月12日向蔡尔利借款500000元。借款后，陈章吉偿还了100000元，并于2013年1月12日出具借条一份交蔡尔利收执。借条载明：“兹向蔡尔利借到人民币400000元大写肆拾万元正。”蔡尔利于2016年7月12日诉至本院。本院认为，陈章吉向蔡尔利借款有陈章吉出具的借条为凭，证据充分。蔡尔利与陈章吉的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，蔡尔利可随时要求陈章吉偿还借款。借条上未约定借款利息，蔡尔利请求陈章吉支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈章吉应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡尔利借款400000元并支付自2016年5月31日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由陈章吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一六年十月二十日书 记 员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第154-1号
申请执行人孙永枝.
被执行人郑成贵。
被执行人苏翠梅。
申请执行人孙永枝与被执行人郑成贵、苏翠梅的民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阳民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑成贵、苏翠梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永枝于2015年11月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）阳民初字第40号民事裁定书冻结的被执行人郑成贵在张家口商业银行阳原支行、苏翠梅在中国工商银行阳原支行的存款；
二、划拨被执行人郑成贵在张家口商业银行阳原支行的存款元、划拨被执行人苏翠梅在中国工商银行阳原支行的存款元；
三、冻结被执行人郑成贵在张家口商业银行阳原支行的存款2万元，冻结被执行人苏翠梅在中国工商银行阳原支行的存款2万元。（冻结期限一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10800号
原告：史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市城区。
被告：深证市华君云科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡传君。
原告史瑞莲与被告深证市华君云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告史瑞莲于2018年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告史瑞莲提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史瑞莲撤回对被告深证市华君云科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史瑞莲负担。
审判员 李 欢
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲海瑞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第926号
申请执行人徐志伍，农民。
被执行人符冠军，个体户。
申请执行人徐志伍与被执行人符冠军债权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐�伍与被执行人符冠军债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3388号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第516号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人夏原飞。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2004年3月15日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2005年4月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月13日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月13日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）429号起诉书指控被告人夏原飞、李某犯盗窃罪，于2007年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人夏原飞、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年2月6日凌晨1点多，被告人夏原飞采用“T”字型工具撬锁的方式，进入绍兴县柯桥街道兴越西区11幢20号许某家的车库，窃得新琪尔牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1，600元。
2、2007年3月6日凌晨1时许，被告人李某、夏原飞经事先商量，撬锁进入绍兴县柯桥街道兴越西区36幢62号包纬顺家的车库，窃得黑色奥得赛牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1，650元。
3、2007年3月6日凌晨1时多，被告人李某、夏原飞经事先商量，撬锁进入绍兴县华舍街道兴越小区51幢19号沈某家的车库，窃得捷雅牌电动自行车及佳丽奇牌电动自行车各1辆。经鉴定，被窃车辆合计价值人民币2，865元。
4、2007年3月6日凌晨2时许，被告人李某、夏原飞经事先商量，撬锁进入绍兴县华舍街道兴越小区50幢34号王某家的车库，窃得白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1，680元。
5、2007年3月10日凌晨1时许，被告人李某、夏原飞经事先商量，撬锁进入绍兴县华舍街道兴越小区2幢12号朱某家的车库，窃得卧龙牌0508型电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1，820元。
6、2007年3月10日凌晨1时许，被告人李某、夏原飞经事先商量，撬锁进入绍兴县华舍街道兴越小区36幢32号孙欣华家的车库，窃得卧龙牌616型电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1，600元。
综上，被告人夏原飞参与盗窃作案6次，所窃财物合计价值人民币11，215元；被告人李某参与盗窃作案5次，所窃财物合计价值人民币9，615元。
归案后，被告人李某向公安机关揭发他人的盗窃犯罪行为，已查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人夏原飞、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片，被害人许某、包纬顺、沈某、王某、朱某、孙欣华陈述，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人夏原飞前罪刑事判决书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏原飞、李某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏原飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应认定其盗窃犯罪情节严重。被告人李某在归案后能揭发他人犯罪行为，经查证属实，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可依法从轻处罚。两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人夏原飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏原飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月十四日起至二○一○年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月十四日起至二○○八年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 杨 林
二〇〇七年七月二十七日
书记员 李 萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第268号
罪犯吴惠生，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月26日作出（2008）汕中法刑一重初字第19号刑事判决，以被告人吴惠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴惠生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴惠生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惠生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖21次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴惠生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋磊归还信用卡透支款147,594.17元。事实和理由：被告宋磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,594.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1509号
原告：李大勇。
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：史学杰，公民
身份号码××，住临朐县民政局家属院。
原告李大勇与被告史学杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，原告李大勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大勇在本案诉讼期间申请撤回对被告史学杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告李大勇负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 马莹莹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执260号
申请执行人：覃雪明，男，土家族。
被申请执行人：吴远军，男，土家族。
本院立案恢复执行的申请执行人覃雪明与被执行人吴远军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴远军于2018年4月23日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00031号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇社区五排三号，退休教师。
被执行人杨飞龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住蒲城县师范家属院，教师。
刘洛善与杨飞龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洛善于2015年1月8日向本院原申请执行，本院于同日立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款50000元及利息、诉讼费1730元、执行费750元。
经执行，双方当事人私下自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00527号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月十三日
书记员 曾斌州
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00156号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：沈长营，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告沈长营借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告沈长营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：沈长营于2010年1月8日与原淮北市区农村信用合作联社下属的淮北市杜集区朔里农村信用合作社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，借款9500元，约定月利率为7.08‰，借款期限为12个月。合同到期后，沈长营没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令沈长营偿还借款本金9500元和利息5952.51元，合计15452.51元（利息计算至2015年4月8日）以及至借款全部还清日的利息；诉讼费由沈长营承担。
被告沈长营经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告沈长营放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：2010年1月8日，沈长营与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社签订借款合同，双方约定沈长营因经营饭店向朔里信用社借款9500元，借款期限自2010年1月8日至2011年1月8日，借款月利率为7.08‰，约定逾期还款利率按日万分之三计收。朔里信用社于2010年1月8日向沈长营发放了借款9500元。借款偿还期限到期后，沈长营未按合同约定还清借款本金及相应利息。截至2015年4月8日，沈长营尚欠借款本金9500元、利息5270.22元（2010年1月8日至2011年1月8日，利息为9500元×12月×7.08‰=807.12元，2011年1月9日至2015年4月8日，利息为9500元×1566天×万分之三=4463.10元，合计5270.22元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与沈长营签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但沈长营未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行主张沈长营偿还借款本金9500元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。淮北农商银行主张利息5952.51元，超出了实际利息，本院予以支持5270.22元。淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈长营于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金9500元、利息5270.22元，共计14770.22元（利息计算至2015年4月8日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按日万分之三计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告沈长营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，因适用简易程序审理减半收取93元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担4元，被告沈长营负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2171号
上诉人（原审被告）：萧炯钊，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：伍润礼，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层***层。
负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：中山市四达木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区29卡）。
法定代表人：黄凤楚。
原审被告：中山市森祥木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区35卡）。
法定代表人：伍润礼。
原审被告：中山市清和木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心B区32卡）。
法定代表人：萧炯钊。
原审被告：中山市广信木业有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”。
法定代表人：萧永鸿。
原审被告：黄凤楚，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省中山市。
原审被告：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原审被告：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
上诉人萧炯钊、伍润礼因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行以及原审被告中山市四达木业有限公司、中山市森祥木业有限公司、中山市清和木业有限公司、中山市广信木业有限公司、黄凤楚、林振强、余加惠金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民初33号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：萧炯钊、伍润礼向本院提起上诉时，均提出缓交二审案件受理费申请。本院于2017年4月2日按照萧炯钊递交的上诉状和缓缴诉讼费申请书上载明的通讯地址和联系电话，采取司法专邮的方式向萧炯钊送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费85950.15元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到萧炯钊交纳的二审案件受理费85950.15元。
本院于2017年4月1日按照伍润礼递交的上诉状和缓缴诉讼费申请书上载明的通讯地址和联系电话，采取司法专邮的方式向伍润礼送达本院《预交二审案件受理费通知书》，该邮件未妥投并于同年4月9日被退回。后本院于2017年5月16日向伍润礼公告送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费85950.15元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到伍润礼交纳的二审案件受理费85950.15元。
本院经审查认为，萧炯钊、伍润礼向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人萧炯钊、伍润礼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴伊玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初141号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏燕彬，男，1981年12月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，家住东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定于2018年2月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人苏燕彬犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人苏燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月25日21时许，周某3（已判刑）因怀疑张某1举报其违章建筑而与赵某2（系张某1丈夫）发生口角，并通过电话互相言语攻击，后周某3纠集周某2、徐某1（均已判刑），徐某1纠集诸某，诸某纠集被告人苏燕彬，苏燕彬纠集徐某2（已判刑）等人，先后赶至绍兴市柯桥区汇合，周某2在新街米店门口遇见赵某1（系赵某2儿子）后即上前扭打，被告人苏燕彬与徐某1、徐某2亦上前对赵某1拉扯、拳打脚踢。赵某2闻讯赶至案发现场，徐某2与被告人苏燕彬又对赵某2拳打脚踢，造成赵某2面额部、左腕部、左膝部、左脚踝等多处软组织挫伤，胸骨体下段骨折；赵某1左肩部、左上臀、左肘部、后背部、后腰部等全身多处软组织挫伤�头部外伤，脑震荡。经鉴定，赵某2的伤势为轻伤二级，赵某1的伤势为轻微伤。
案发后，被告人苏燕彬主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局漓渚派出所，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人周某3一方在案发后已赔偿赵某2一方现金5万元，并已向本院预交现金30万元以处理涉案损害赔偿问题，并承诺将其中的10万元作为补偿款补偿给受害方。
上述事实，被告人苏燕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、通话记录、微信转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，周某3、周某2、徐某1、诸某、徐某2、张某1、张某2、虞某、胡某、张某3、张某4的证言及徐某1、诸某、徐某2、虞某的辨认笔录，赵某2、赵某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏燕彬结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人苏燕彬能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚。采纳被告人苏燕彬要求从轻处罚的意见。根据被告人苏燕彬的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏燕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年二月十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初413号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马建军，男，1974年7月14日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2016年9月30日被开封县公安局取保候审，于2017年12月12日经本院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人马建军生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2016年9月�被告人马建军为了增加卤肉的色泽、耐存放，在开封市祥符区陈留镇南街菜市场生产、加工卤牛肉时，超限量添加亚硝酸盐，于2016年9月20日被开封市祥符区食品药品监督管理局查获，后移送至开封县公安局。经河南广电计量检测有限公司检测：从马建军生产、销售的卤牛肉中检测出亚硝酸盐含量1.0x102mg/kg。
上述事实，被告人马建军当庭亦无异议，且有亚硝酸盐一袋，到案证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马建军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建军当庭认罪态度较好�本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
二、禁止被告人马建军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人马建军卤肉使用的亚硝酸盐一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22831号
原告栗春山，男，1977年3月29日，户籍地吉林省扶余县。
被告李文芳，女，1961年12月27日出生，户籍地北京市东城区。
被告王金萍，女，1954年2月4日出生。
原告栗春山与被告李文芳、被告王金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告李文芳、被告王金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告栗春山诉称：2015年3月27日，李文芳、王金萍共同向原告栗春山借款5万元用于生意周转，并且用其名下正在经营的药店的30%股权出让给出借人栗春山，双方约定李文芳应于2015年4月26日将借款还清，上述借款有利息约定，自收到款项起，每月按照3%标准计算。诉讼请求令：1、李文芳偿还原告欠款本金5万元及自2015年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、王金萍对上述借款本息承担连带保证责任。
原告栗春山向法庭提交以下证据予以证明：
1、李文芳、王金萍出具的借条、收条，证明原被告的借贷关系、借款的数额、借款期限及管辖；
2、银行历史交易明细，证明栗春山向李文芳汇款事实。
被告李文芳未提交书面答辩意见和证据，其口头答辩称，其有过两次1.25万元的还款，希望能够协商解决，表示同意偿还5万元。
经本院庭审质证，栗春山提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对栗春山提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年3月27日，栗春山向李文芳名下银行账户汇款5万元。同日，李文芳出具收条，确认收到5万元，并向栗春山出具借条，确认向栗春山借款5万元，借期1个月，承诺按期归还，如未按期归还，自愿承担每日10%的罚息作为补偿，并且赔偿3000元作为违约金。王金萍在担保人栏签字确认。
栗春山提交的银行交易明细显示：李文芳于2015年4月23日向栗春山名下账户汇款2500元，于4月27日汇款1000元，于4月28日汇款1000元，于5月5日汇款5000元，于5月8日汇款1000元。
庭审中，栗春山否认李文芳有过其他还款，并表示上述转账，并非偿还本案借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。栗春山与李文芳之间的借款合同、栗春山与王金萍之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李文芳收到栗春山的5万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的借款期限已经届满，李文芳仍未清偿借款，构成违约。栗春山以借条中有关于违约金的约定，上述约定超出了人民法院能够保护的上限。栗春山自愿按照年利率24%计算逾期利息损失，本院不持异议。
对于李文芳的还款数额，本院认为，李文芳主张有两次1.25万元的还款，但在本院指定的期限内，未提交任何证据加以证明，应承担举证不能的后果，本院对该项答辩意见，不予采信。栗春山主张，银行历史交易明细中显示的李文芳相关汇款并非针对本案借款的还款，也未提供充分证据加以证明，本院对该项主张，亦不予采信。本院确认，李文芳2015年4月23至2015年5月8日的还款，系针对本案借款的还款。依据双方关于违约金的约定，栗春山主张利息损失的时间及计算标准，李文芳还款的金额及时间，经折算，截至2015年5月8日，李文芳的还款扣除按照年利率24%计算的利息外，共计清偿本金9123.89元。故李文芳应偿还的借款本金为40876.11元，并按照年利率24%继续计算相应利息。栗春山超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
王金萍自愿就李文芳借款承担连带保证责任。栗春山在保证期间向王金萍主张权利，有法律及合同依据，栗春山要求王金萍就李文芳相关债务承担连带保证责任的主张，部分不予支持，理由同上。王金萍承担保证责任后，有权向李文芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内向原告栗春山偿还借款本金40876.11元并按照年利率24%的标准支付上述款项自2015年5月9日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告王金萍对本判决第一项确定的被告李文芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王金萍承担保证责任后，有权向被告李文芳追偿；
四、驳回原告栗春山的其他诉讼请求。
如果被告李文芳、被告王金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李文芳、被告王金萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 果振敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡 奎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第8-1号
申请执行人银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
被执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗二道川。
法定代表人杨建国，系该公司董事长。
被执行人杨建国，男，回族，内蒙古昊派生态工程开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏勇，男，满族，宁夏昊派实业有限公司前法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第39号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还债务9600000元及违约金174069元（迟延履行利息暂未计算）、案件受理费78107元、鉴定费35000元、向本院交纳执行费77602元，共计9964778元。但被执行人一直未能履行。
在执行过程中，本院依法前往车辆、房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，土地均属轮候查封暂时无法处置。2016年6月27日，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第39号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第40号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张云举
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00056号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2001年11月12日原、被告登记结婚，婚后生育二子，因感情不和，双方经常吵架。2008年农历9月，被告不打招呼，离家出走，至今没有任何音讯，导致原、被告夫妻感情破裂，请求：判令原、被告离婚，二个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年12�12日经光山县仙居乡民政所办理结婚登记。2002年11月15日生长子张某甲，2004年8月23日生次子张某乙，现随原告生活。2008年农历9月，被告外出下落不明，本院于2013年3月20日在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告胡某某未到庭。
上述事实，有原告向法庭提交的证据：1、2013年2月1日光山县仙居乡肖店村委会证明；2、2013年2月4日张某丙、张某甲的证明；3、2013年2月5日章某某的证明，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告胡某某虽结婚多年，但二人婚后未能建立夫妻感情，现被告于2008年农历9月外出下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持。长子张某甲、次子张某乙现随原告母亲生活，应由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生长子张某甲、次子张某乙由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一三年七月二日
书 记 员 王彬彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1854号
申请执行人陶学军，男，1975年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被执行人吴佳君，男，1989年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人石玲，女，1989年8月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
申请执行人陶学军与被执行人吴佳君、石玲民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1025号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、陶学军与吴佳君、石玲一致确认吴佳君、石玲结欠陶学军借款50000元，付款方式：吴佳君、石玲于2017年7月31日前向陶学军支付20000元，于2018年2月28日前向陶学军支付30000元。二、如吴佳君、石玲有一期未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则还应向陶学军支付违约金5000元，陶学军有权按照吴佳君、石玲未支付款项部分及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费1050元法院减半收取525元，由吴佳君、石玲承担。因吴佳君、石玲未履行义务。根据申请执行人陶学军的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，陶学军以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人陶学军自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4472号
原告庄乃武，男，1972年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县达利康装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
法定代表人丁志华。
原告庄乃武诉被告沭阳县达利康装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法由审判员王振独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪冬到庭参加诉讼，被告沭阳县达利康装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款293634元未付，现请求判令被告给付原告货款293634元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告科技木皮，双方于2016年8月5日进行结算，被告尚欠原告货款293634元，由被告公司职员任忻忻向原告出具欠条一张，并在欠条上加盖被告公司财务专用章，欠条内容为：“今欠到贰拾玖万叁仟陆佰叁拾肆元整￥293634截至2016.8.5欠庄乃武科技皮款293634元经手人：任忻忻2016年8月5日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款293634元，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款293634元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县达利康装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄乃武货款293634元及利息（从2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由被告沭阳县达利康装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5705元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年三月二十九日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4472号
申请人：汤井超，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘长宝，男，1972年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴秀梅，女，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初659号民事判决书，执行立案标的103600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4472号申请人：汤井超，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘长宝，男，1972年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴秀梅，女，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初659号民事判决书，执行立案标的103600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03078号
原告刘刚云，男，汉族，1954年10月10日出生，住虞城县。
委托代理人豆春燕，河南振商律师事务所律师。
被告田志愿，男，汉族，1979年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告王慧，女，汉族，1986年8月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘刚云与被告田志愿、王慧民间借贷纠纷一案中，原告刘刚云于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已还清借款本息为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚云撤回对被告田志愿、王慧的起诉。
一审案件受理费9898元，减半收取4949元，财产保全费3549元，合计8498元，由原告刘刚云承担。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李华伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初44号
原告:李颖，男，1983年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈功祥，男，汉族，1966年7月19日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院2018年1月15日受理原告李颖与被告陈功祥劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日以陈功祥下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李颖负担。
审判员 朱邦华
二〇一八年二月一日
书记员 龙文海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申124号
再审申请人(一审被告)朱淑梅，女，汉族，1975年10月11日出生，住梁园区。
被申请人(一审原告)万红梅，女，汉族，1975年7月12日出生，住商丘市。
原审被告朱向阳，男，汉族，1969年2月20日出生，住柘城县。
原审被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市民主西路北复康路西中原车城F4栋1-2层门面。
法定代表人朱淑梅，职务：经理。
原审被告柘城县鑫源汽车贸易有限公司，住所地柘城未来大道东段。
法定代表人朱向阳，职务：经理。
再审申请人朱淑梅因与被申请人万红梅、原审被告朱向阳、商丘裕鑫汽车贸易有限公司、柘城县鑫源汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4994号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱淑梅申请再审称，1、商丘裕鑫汽车贸易有限公司与万红梅借款一事,我是毫不知情的,借条不是我签的名,再审被申请人提起诉讼,我才知晓此事。�庭时,我询问被申请人为何把再审申请人及再审申请人的丈夫列为被告。被申请人的代理律师万继先听闻后,询问原审被告朱向阳是怎么回事,朱向阳说借条上再审申请人“朱淑梅”的签字是朱向阳代签,于是万继先以撤销对我爱人的起诉为条件要求我补签名,说否则我们夫妻二人将失去工作,对法律无知的我想能少牵连一人是一人,竟糊里糊涂的补签了名,现在想来借款合同我没签字,万继先又怎能起诉到我,更谈不上起诉我爱人!我又没有违法行为又怎能失去工作呢!因我的无知被诱导了被迷感了!万继先是华豫律师事务所的主任,作为资历深厚的律师,精通法律,诱使我签名,并要求我在调解书上签了名,又因我的无知,一直以为我是以法人代表的身份签的名,殊不知万律师在无形中将公司债务转到了个人身上，直到得知我的银行账户被冻结才知事情的缘由。此事刚起纠纷时朱向阳就向万律师说明此事与我无关,但万继先坚持要将我和我爱人一同起诉，有限公司的债务是不能涉及个人财产的,也不能连带到家属的。2、有限公司法人代表本来所承担的责任就是有限的,更何况我只是公司名义上的法人代表,与公司无任何经济往来,没在公司享受过任何待遇,这又是公司行为,公司债务又怎能追加到个人头上呢！3、现在所冻结的账户是我家庭的所有积蓄,其中三分之二是给孩子攒的医疗费,工资是生活唯一经济来源。因此事造成极大的家庭矛盾,我现在有家不能回,又无钱租房,暂在朋友家居住。我现在生活无依无靠,××。综上所述,根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定,再审申请人依法申请再审,请求再审法院依法撤销商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4994号民事调解书并改判再审申请人不承担偿还债务的责任。
本院认为，通过查阅原审卷宗及询问当�人，朱淑梅分别在调解笔录和调解协议上签名，并明确表示同意本案调解意见，朱淑梅未提供有效证据证明原审民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。故朱淑梅的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱淑梅的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月三日
书记员 石一凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7077号
原告：王泽阳。
委托诉讼代理人：苏文婷。
被告：郝帅。
本院在审理原告王泽阳与被告郝帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告王泽阳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽阳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，公告费690元，合计人民币1,215元，由原告自愿负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2015号
上诉人（原审被告）：陈娟，女，1980年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。
负责人：周文光，该支行行长。
原审被告：王意雄，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市江北区。
上诉人陈娟为与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行、原审被告王意雄金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陈娟在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓丽
审判员 赵文君
审判员 叶剑萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁勤哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00315号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66号-1。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告郁球。
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告郁球物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耘到庭参加诉讼，被告郁球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供物业服务，而被告结欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费合计1312.74元。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1312.74元及滞纳金1437.45元，并承担本案诉讼费。
被告郁球未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告郁球签订了物业管理委托合同及物业管理补充协议，约定原告为被告所有的香榭水岸小区68号楼105室（建筑面积145.86平方米）提供物业服务，物业费标准为0.25元／平方米／月，若被告延期交纳物业费，则按照每日千分之三支付滞纳金。后原告为被告提供了相应的物业服务，然被告结欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计1312.74元。上述物业费经原告多次催要无着，因而成讼。
上述事实，由物业管理委托合同、物业补充协议、香榭水岸玫瑰园住户登记表、启东市物价局启价费函（2008）26号文件及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，原告已按约提供了相应的物业服务，被告应当依约支付物业费用。故对原告要求被告支付物业费1312.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告主张的违约金过高，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之五计算违约金。被告郁球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁球于本判决生效之日起十日内给付原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1312.74元及违约金（以本金437.58元计算，按每日万分之五计算三年）。
二、驳回原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郁球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪文敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20184号
原告：温子豪，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：翁臣，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告温子豪诉被告翁臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告温子豪的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告翁臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温子豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款731280元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告翁臣多次向原告温子豪采购玩具。2017年6月22日，经结算，被告共欠原告货款831280元。后被告支付了100000元，剩余731280元至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁臣于本判决生效之日起十日内支付原告温子豪货款731280元，并赔偿利息损失（从2017年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，公告费560元，合计11672元，由被告翁臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20184号原告：温子豪，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：翁臣，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告温子豪诉被告翁臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告温子豪的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告翁臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温子豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款731280元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告翁臣多次向原告温子豪采购玩具。2017年6月22日，经结算，被告共欠原告货款831280元。后被告支付了100000元，剩余731280元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁臣于本判决生效之日起十日内支付原告温子豪货款731280元，并赔偿利息损失（从2017年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，公告费560元，合计11672元，由被告翁臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十九日代书 记员  徐晓婷??
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00312-1号
原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黑龙江吴越农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：林双双。
本院受理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告黑龙江吴越农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黑龙江吴越农业科技发展有限公司银行存款人民币207260元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江吴越农业科技发展有限公司银行存款人民币207260元或查封等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李薇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初995号
原告：李平，男，1965年5月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川建立建筑工程有限公司。现住所地，成都市青羊区。
法定代表人：陈尧彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张能，男，1979年7月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：高雷，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区，该公司项目管理人员。
被告：杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住址不详。
原告李平诉被告四川建立建筑工程有限公司、杨明建劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。因采用其他方式，无法向被告杨明建送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法采取公告送达方式，由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李平、被告四川建立建筑工程有限公司委托诉讼代理人张能、高雷到庭参加诉讼。被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告劳务费58500元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告四川建立建筑工程有限公司在灾后重建中取得芦山县清仁乡大同村村小的承建资格，被告杨明建系该项目的项目部经理。2014年3月，因业务需要，被告杨明建要求原告组织泥工、木工、钢筋工、杂工为修建清仁乡大同村村小提供劳务，双方对劳务单价约定为360元/㎡，并对相关事宜进行了约定。原告依约完成了所有劳务，经结算原告总劳务费为13万余元，除已给付原告的劳务费外，被告仍差欠原告劳务费58500元。2015年2月17日，被告杨明建对差欠原告的劳务费出具《欠条》予以确认。但自出具《欠条》后至今，经原告多次找被告和相关部门均无果。因此，原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告四川建立建筑工程有限公司辩称，被告杨明建借用被告资质中标承建芦山县清仁乡大同村村小工程，而被告向其收取部分管理费用。至今，该工程发包方芦山县教育局共向被告支付799600元工程款，被告在扣除相应税费后已给付被告杨明建783007.70元。且原告持有的《欠条》系被告杨明建个人出具，与被告无关，被告不应承担该费用。
被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨明建借用被告四川建立建筑工程有限公司的资质中标承建芦山县清仁乡大同村村小工程（发包方为芦山县教育局），并向被告四川建立建筑工程有限公司交纳一定管理费用。2014年3月，工程开工建设，被告杨明建找到原告李平请求其组织工人进行施工，双方口头约定劳务单价为360元/㎡。后原告李平组织泥工、木工、钢筋工、杂工等依约完成上述工程劳务。经双方结算，被告杨明建共差欠原告李平劳务费58500元，并于2015年2月17日出具《欠条》“今欠到李平修建大同村小的劳务费58500.00元正，大写伍万捌仟伍佰元整，其中扣木工劳务费1500.00元正。此条，欠款人杨明建。”后原告李平多次收款未果，遂起诉来院，提出前述请求。另，上述工程早已竣工验收，庭审中被告四川建立建筑工程有限公司陈述，其已收到发包方芦山县教育局工程款799618元，并向被告杨明建给付了783007.70元。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件、转入帐凭证复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨明建雇请原告李平组织工人为其提供劳务，并在劳务结束后向其出具《欠条》，因此其应当承担劳务费的给付责任。同时，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告四川建立建筑工程有限公司将建筑资质出借给被告杨明建，违反了上述法律的规定具有过错，且其在本案中获取了一定利益（收取管理费）。因此，被告杨明建以被告四川建立建筑工程有限公司名义对外雇请工人并产生的债务，应由被告四川建立建筑工程有限公司承担连带责任，原告李平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明建于本判决生效之日起三日内给付原告李平劳务费58500元，被告四川建立建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告杨明建、四川建立建筑工程有限公司共同负担。此款原告李平已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘小路
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初995号原告：李平，男，1965年5月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：四川建立建筑工程有限公司。现住所地，成都市青羊区。法定代表人：陈尧彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张能，男，1979年7月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，该公司副总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：高雷，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区，该公司项目管理人员。被告：杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住址不详。原告李平诉被告四川建立建筑工程有限公司、杨明建劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。因采用其他方式，无法向被告杨明建送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法采取公告送达方式，由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李平、被告四川建立建筑工程有限公司委托诉讼代理人张能、高雷到庭参加诉讼。被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告劳务费58500元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告四川建立建筑工程有限公司在灾后重建中取得芦山县清仁乡大同村村小的承建资格，被告杨明建系该项目的项目部经理。2014年3月，因业务需要，被告杨明建要求原告组织泥工、木工、钢筋工、杂工为修建清仁乡大同村村小提供劳务，双方对劳务单价约定为360元/㎡，并对相关事宜进行了约定。原告依约完成了所有劳务，经结算原告总劳务费为13万余元，除已给付原告的劳务费外，被告仍差欠原告劳务费58500元。2015年2月17日，被告杨明建对差欠原告的劳务费出具《欠条》予以确认。但自出具《欠条》后至今，经原告多次找被告和相关部门均无果。因此，原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。被告四川建立建筑工程有限公司辩称，被告杨明建借用被告资质中标承建芦山县清仁乡大同村村小工程，而被告向其收取部分管理费用。至今，该工程发包方芦山县教育局共向被告支付799600元工程款，被告在扣除相应税费后已给付被告杨明建783007.70元。且原告持有的《欠条》系被告杨明建个人出具，与被告无关，被告不应承担该费用。被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨明建借用被告四川建立建筑工程有限公司的资质中标承建芦山县清仁乡大同村村小工程（发包方为芦山县教育局），并向被告四川建立建筑工程有限公司交纳一定管理费用。2014年3月，工程开工建设，被告杨明建找到原告李平请求其组织工人进行施工，双方口头约定劳务单价为360元/㎡。后原告李平组织泥工、木工、钢筋工、杂工等依约完成上述工程劳务。经双方结算，被告杨明建共差欠原告李平劳务费58500元，并于2015年2月17日出具《欠条》“今欠到李平修建大同村小的劳务费58500.00元正，大写伍万捌仟伍佰元整，其中扣木工劳务费1500.00元正。此条，欠款人杨明建。”后原告李平多次收款未果，遂起诉来院，提出前述请求。另，上述工程早已竣工验收，庭审中被告四川建立建筑工程有限公司陈述，其已收到发包方芦山县教育局工程款799618元，并向被告杨明建给付了783007.70元。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件、转入帐凭证复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨明建雇请原告李平组织工人为其提供劳务，并在劳务结束后向其出具《欠条》，因此其应当承担劳务费的给付责任。同时，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告四川建立建筑工程有限公司将建筑资质出借给被告杨明建，违反了上述法律的规定具有过错，且其在本案中获取了一定利益（收取管理费）。因此，被告杨明建以被告四川建立建筑工程有限公司名义对外雇请工人并产生的债务，应由被告四川建立建筑工程有限公司承担连带责任，原告李平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明建于本判决生效之日起三日内给付原告李平劳务费58500元，被告四川建立建筑工程有限公司承担连带给付责任。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费631元，由被告杨明建、四川建立建筑工程有限公司共同负担。此款原告李平已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告李平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  何俊超审 判 员  王德全人民陪审员  王崇平二〇一七年四月十七日书 记 员  刘小路
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8146号
原告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：贾书伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住成都市武侯区。
原告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告贾书伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人曾若男到庭参加了诉讼，被告贾书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.原告可单方面申请办理合同网上签约注销手续；3.判令被告向原告支付总房款20%的违约金25200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于聚贤路733号保利花园二期1幢-1层527号车位，被告选择分期方式支付购房款。截止到目前，被告仍未在规定的时间付清车位款，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利，故原告诉至法院。
被告贾书伟未作答辩。
经审理查明，原告保利公司和被告贾书伟于2014年6月23日签订了《商品房买卖合同》和《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告向原告购买位于成都市武侯区聚贤路733号保利花园项目二期1幢-1层527号车位，购车位款共计126000元；付款方式为分期付款，第一期在2014年6月23日前支付20%即25200元，第二期在2015年6月23日前支付30%即37800元，第三期在2016年6月23日前支付50%即63000元；合同第九条逾期付款责任约定，被告逾期支付付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；补充协议第四条对合同第五条、第九条的补充约定中的第二款第二项约定，逾期达三十日的，原告有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上述约定的逾期期间的违约金外，还应支付总价款20%的违约金。
为购买该车位，被告于2014年6月14日向被告支付了5000元，于2014年6月23日支付了车位款20200元，被告共计向原告支付了第一期车位款25200元。截止到本案开庭之日,被告未向原告支付到期的第二、三期车位款共计100800元。庭审中，原告陈述，该购车位合同并未进行合同签约备案。
另查明，因被告支付第二期车位款逾期，原告于2015年8月28日向本院起诉被告，请求判令被告支付第二期车位款37800元及违约金。本院于2015年11月24日作出（2015）武侯民初字第7641号民事判决书，判决被告贾书伟于判决生效起十日内支付原告支付车位款37800元及违约金（按此款的每日万分之三从2015年6月23日计算至实际付清之日止）。上述判决生效后，原告虽然申请强制执行，但是截至开庭之日被告仍未履行生效判决确定的支付义务。庭审中,原告认可在解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件合同的判决生效后，不再对（2015）武侯民初字第7641号民事判决申请强制执行。
上述事实，有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》、收据两张、（2015）武侯民初字第7641号民事判决书以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告贾书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告保利公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告保利公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告贾书伟与被告保利公司于2014年6月23日签订的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务；关于补充协议中与合同不一致的部分，补充协议中已经载明是对于合同的补充，实际上是对合同内容的变更，应当以补充协议的条文为准。合同履行过程中，被告至今未能按照合同约定期限，支付第二、三期购车位款，且逾期时间超过30日，被告行为违约，按照补充协议约定以及《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，该合同解除后，按照合同补充协议约定原告应当向被告返还已经支付的购车位款，被告应当按照补充协议约定向原告支付车位总价款的20%的违约金即25200元。上述合同解除、被告承担违约金后，被告无须再履行（2015）武侯民初字第7641号民事判决书确定的支付义务，原告亦不能再对（2015）武侯民初字第7641号民事判决申请强制执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告保利（成都）实业有限公司与被告贾书伟于2014年6月23日签订的《商品房买卖合同》和《保利花园项目（二期车位）商品房买卖合同补充协议》;
二、被告贾书伟于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付违约金25200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告贾书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 马智如
二〇一八年二月三日
书 记 员 颜钰洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00774号
原告牛根旺，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告牛根旺诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告牛根旺于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛根旺申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛根旺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3074号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇小双坨村。
被告：赵怀芝，男，1956年10月4日出生，汉族，农工。
原告河北银鹰实业有限公司诉被告赵怀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,依法适用简易程序进行审理。原告河北银鹰实业有限公司于2017年11月29日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，由原告负担。
审判员杨会军
二〇一七年十二月六日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3074号原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。法定代表人：李洪林，该公司经理。委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇小双坨村。被告：赵怀芝，男，1956年10月4日出生，汉族，农工。原告河北银鹰实业有限公司诉被告赵怀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,依法适用简易程序进行审理。原告河北银鹰实业有限公司于2017年11月29日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。案件受理费685元，由原告负担。审判员杨会军二〇一七年十二月六日书记员周雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3449号
申请执行人：上海闳懿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：欧阳雪军，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生，负责人
原告上海闳懿实业有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1050号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海闳懿实业有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付剩余货款365,640.30元，律师费损失9,990元，加倍支付至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息，暂计657.3元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但至期被执行人仍未履行。本院于2017年5月23日至被执行人上海一进体育用品有限公司实际经营地点调查，查明被执行人已停止经营，经营厂房、机器设备、材料等因火灾烧毁，无可供执行的财产。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月18日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海闳懿实业有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3449号申请执行人：上海闳懿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳雪军，执行董事。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏华生，负责人原告上海闳懿实业有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1050号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海闳懿实业有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付剩余货款365,640.30元，律师费损失9,990元，加倍支付至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息，暂计657.3元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月23日通过邮政特快专递向被执行人上海一进体育用品有限公司发出执行通知，但至期被执行人仍未履行。本院于2017年5月23日至被执行人上海一进体育用品有限公司实际经营地点调查，查明被执行人已停止经营，经营厂房、机器设备、材料等因火灾烧毁，无可供执行的财产。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海一进体育用品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月18日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海闳懿实业有限公司与被执行人上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执239号
申请执行人马某。
被执行人夏某。
马某与夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）通高民初00035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人现去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人现去向不明，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初00035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执239号申请执行人马某。被执行人夏某。马某与夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）通高民初00035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人现去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人现去向不明，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初00035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月十五日书 记 员  王晓龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第615号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1985年5月28日出生，小学文化，无业。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人周昌发，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人周昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2014年12月以来，多次购进假冒“日子”、“佳期”、“七度空间”等注册商标的卫生巾，并存放于昆明市西山区经纬花苑小区7-18车库及10-24车库内准备对外销售。民警于2014年12月17日在被告人罗某某租用的位于昆明市西山区经纬花苑小区7-18车库、10-24车库及运输车辆（云A388**）金杯车内查获上述品牌卫生巾1226件。经“中山佳健生活用品有限公司”及“云南白药清逸堂实业有限公司”及“福建恒安集团有限公司”对所查获的卫生巾鉴定，三个品牌的卫生巾均为假冒注册商标的商品。经鉴定该批涉案卫生巾价值241742.95元。
公诉机关就指控事实向法庭出示了证人证言、抓获经过、户口证明、被告人供述及书证等证据。公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某当庭辩解称查获的24万余元的假冒注册商标的卫生巾中，只有4万元的货是其本人的，其余20万余元的货是其帮林文辉寄存的，其还为此提供了线索给经侦大队。辩护人提出涉案被查获的假冒注册商标的卫生巾尚未销售出去，故被告人罗某某具有未遂情节。另外被告人罗某某系初犯、偶犯，有两个小孩需要照顾，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：被告人罗某某于2014年12月以来，多次购进假冒“日子”、“佳期”、“七度空间”等注册商标的卫生巾，并存放于昆明市西山区经纬花苑小区7-18车库及10-24车库内准备对外销售。民警于2014年12月17日在被告人罗某某租用的位于昆明市西山区经纬花苑小区7-18车库、10-24车库及运输车辆（云A388**）金杯车内查获上述品牌卫生巾1226件。经“中山佳健生活用品有限公司”及“云南白药清逸堂实业有限公司”及“福建恒安集团有限公司”对所查获的卫生巾鉴定，三个品牌的卫生巾均为假冒注册商标的商品。经鉴定该批涉案卫生巾价值241742.95元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人罗某某的供述，证人吴道虎的证言，证人李绍远的证言以及辨认笔录、车位租赁合同，证人岳冰的证言以及辨认笔录、房屋租赁合同、房屋所有权证，证人林文辉的证言，昆明市西山区经纬花苑小区7-18车库、10-24车库以及云A388**号金杯车现场照片，鉴定意见及告知记录，罗某某、吴道虎的辨认笔录及照片，抽样笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，情况说明。以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于被告人罗某某辩解称查获的24万余元的假冒注册商标的卫生巾中，只有4万元的货是其本人的，其余20万余元的货是其帮林文辉寄存的意见，只有其本人的辩解，无其他证据佐证，尤其是未得到证人林文辉证言的佐证，故本院对被告人罗某某的该辩解意见不予采纳，对其主张的提供林文辉犯罪线索给经侦大队的观点亦不予采纳。关于辩护人提出的涉案被查获的卫生巾尚未销售，故被告人罗某某系犯罪未遂的观点，查证属实，本院对被告人罗某某依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人所举的手机短信截图、解除同居关系协议以及出生医学证明，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。据此，本院为保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，根据被告人罗某某的犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币200000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案假冒产品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执111号
申请执行人徐平，现住哈尔滨市阿城区金都街。
被执行人谢东凯，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行徐平与谢东凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：隋宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执111号申请执行人徐平，现住哈尔滨市阿城区金都街。被执行人谢东凯，现住哈尔滨市阿城区胜利街。本院在执行徐平与谢东凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执111号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一七年二月二十二日书记员 ：隋宏伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初126号
原告禹王台区任你玩水上乐园。
住所地：河南省开封市。
负责人程相中，系禹王台区任你玩水上乐园经营者。
被告开封市亿通暖通设备安装有限公司。
住所地：河南省开封市。
法定代表人朱文礼，经理
被告刘玉春，男，1970年4月3日生，汉族。
被告单玉珍，女，汉族，1972年11月15日生。
被告郭来生，男，成年，汉族。
本院在审理原告禹王台区任你玩水上乐园诉被告开封市亿通暖通设备安装有限公司、刘玉春、单玉珍、郭来生建设工程施工合同纠纷一案中，原告禹王台区任你玩水上乐园于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市亿通暖通设备安装有限公司、刘玉春、单玉珍、郭来生的起诉。
本院认为，原告禹王台区任你玩水上乐园的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹王台区任你玩水上乐园撤回对被告开封市亿通暖通设备安装有限公司、刘玉春、单玉珍、郭来生的起诉。
本案案件受理费减半收取为4900元，由原告禹王台区任你玩水上乐园负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李晶晶
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3395号
原告：梁井苹，女，1957年10月24日出生，汉族，工人，现住滦南县。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：郭风江，男，1979年3月12日出生，汉族，销售，现住滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告梁井苹与被告郭风江、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁井苹及其委托诉讼代理人田山、被告郭风江、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁井苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失117686.12元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日17时30分许，郭风江驾驶×××牌号小型轿车沿建设路由南向北行驶至县政府北侧大桥处时，与由南向北梁井苹骑行的自行车相撞，致梁井苹受伤，两车受损的交通事故。肇事后郭风江驾车逃逸。事故经滦南县交警大队认定：郭风江承担事故的全部责任，梁井苹无责任。被告郭风江所有的×××牌号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费28873.77元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金6000元、误工费19582.55元、陪护费7228.8元、鉴定费2600元、财产损失1805元、公估费300元、交通费1000元，以上共计117686.12元。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭风江辩称，我为原告垫付医药费19400元，对事故没有异议。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，因我公司被保险车辆驾驶员存在免赔情形，因此我司在交强险和商业险范围均不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日17时30分许，郭风江驾驶×××牌号小型轿车沿建设路由南向北行驶至滦南县政府北侧大桥处时，与由南向北梁井苹骑行的自行车相撞，致梁井苹受伤，两车受损的交通事故。肇事后郭风江驾车逃逸。事故经滦南县交警大队认定：郭风江承担事故的全部责任，梁井苹无责任。事故发生后，原告到滦南县医院住院治疗41天。2017年9月1滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e）、5.6.3c）、5.9.3a），梁井苹属轻伤一级。2、梁井苹依照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.6）、5.10.3.7）、5.10.6.11），分别评定为拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残。3、依照GA/T1193-201410.8.1，A5，自受伤之日起误工至评残前一日，壹人护理120日，营养60日。此次事故造成原告人身损失有：医疗费27985.77元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、残疾赔偿金33373.2元、精神抚慰金5000元、误工费19582.55元、陪护费7228.8元、损伤、伤残程度及误工期、护理、营养期鉴定费2600元、交通费300元，以上共计98690.32元。
事故发生后，原告的自行车、衣服、鞋、手机进行公估。河北全天候保险公估有限公司北京分公司于2017年5月23日出具公估报告，确定损失1805元，此次公估费为300元。
另查明，郭风江为其所有的×××牌号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
再查，被告郭风江为原告垫付医药费19400元。
本院认为，郭风江驾驶×××牌号小型轿车与梁井苹骑行的自行车相撞，致梁井苹受伤，两车受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。郭风江为其所有的×××牌号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险。因被告郭风江事后逃逸，依据保险合同约定保险公司对郭风江的逃逸行为在商业险范围内不负赔偿责任。但法律并未规定保险人可以据此免除交强险的赔偿责任，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，超出交强险部分，扣除被告已经垫付款项，由被告郭风江全额赔偿原告。对于原告的各项主张数额符合法律规定的部分予以支持。原告主张的医疗费中无正式发票的数额应予以扣除。因原告三个拾级伤残，Ia值按4%计算。休息期、护理期及伤残鉴定、营养期的鉴定费是为了确定事故造成的原告伤情和事故损失发生的合理、必要费用，本院予以支持。交通费根据出住院、复查等情况，本院酌定300元。原告提供的公估报告损失为1805元。但未能提交修理费发票，无法证实工时费已实际发生，工时费100元应扣除。公估费300元是为了确定事故损失支付的必要费用，本院予以支持。故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费等损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金33373.2元、精神抚慰金5000元、误工费19582.55元、陪护费7228.8元、损伤、伤残程度及误工期、护理、营养期鉴定费2600元、交通费300元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计80084.55元。对原告超过交强险部分的损失共20610.77元，由被告郭风江全额赔偿，扣除已垫付19400元，实际给付原告1210.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁井苹各项经济损失80084.55元（该款项由中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告个人账户，账户由原告自行向保险公司提供），判决生效即履行；
二、被告郭风江应赔偿原告梁井苹20610.77元，扣除已垫付19400元，实际给付原告梁井苹1210.77元，判决生效即履行；
三、驳回原告梁井苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元。由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担316元，原告梁井苹负担144元，被告郭风江负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年十二月二十日
书记员董沂涛