wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22415号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告金爱红，女，1968年5月7日出生，住山东省聊城市冠县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告金爱红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员李欣、王桂香共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告金爱红经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告港联公司诉称：2010年10月27日，金爱红与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：金爱红从中信公司以融资租赁方式租赁车辆一部。合同生效后，中信公司向金爱红交付了车辆，但金爱红未按约定交纳租金。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将对金爱红的债权转让给港联公司，中信公司将《债权转让通知》以邮寄方式通知了金爱红。故港联公司诉至法院，要求金爱红偿还全部租金115385元；支付截至2016年5月31日的违约金110735.07元，并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的违约金（以全部租金为基数，按照每日万分之七计算）。
被告金爱红未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2010年10月27日，中信公司作为甲方与馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）作为乙方、金爱红作为丙方签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况为，主车一部；车辆租赁期限为24个月，车辆租金总额354585元；丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金61400元；丙方从2010年11月开始，按月交付租金；丙方须于每月25日前向甲方交纳租金；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金。
2010年11月5日，金爱红签署车辆交付清单，确认了交付车辆的事实。
2014年10月31日，中信公司作为甲方与港联公司作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲方依法享有《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益，甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权。《应收债权明细表》中列明了本案合同项下债权，载明的客户姓名为金爱红，债权余额为115385元。
2015年5月21日，中信公司向金爱红发出了《债权转让通知书》。
上述事实，有当事人提交《车辆租赁、管理服务合同》《债权转让协议》、邮寄凭证等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：中信公司、金爱红与开元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金爱红与中信公司之间签订书面合同，即应受合同内容之约束，履行合同义务。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由金爱红立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并通知了金爱红，港联公司取得本案债权。港联公司有权向金爱红主张本案租金及违约金。港联公司主张的租金数额无误，本院予以确认。港联公司主张的违约金虽符合约定，但港联公司受让债权后长期未行使权利，导致违约金总数过高，故本院对港联公司主张的违约金金额予以适当调整。金爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱红于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金十一万五千三百八十五元；
二、被告金爱红于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金五万元；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十二元、公告费二百六十元，由被告金爱红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 茹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3482号
上诉人（原审原告）：毛华星,男,1963年11月12日出生,汉族，住宜昌市。1112131
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：秦诗红，女，1969年4月4日出生，土家族，住宜昌市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王正元，男，1965年3月23日出生，汉族，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：田锦凤，女，1965年10月12日出生，土家族，住宜昌市。12
被上诉人（原审被告）：马云霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人毛华星因与被上诉人王正忠、秦诗红、田锦凤、马云霞民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1434号民事判决；
二、本案发回西陵区人民法院重审。
上诉人毛华星预交的二审案件受理费16247元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁昌芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第893号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曹仁斗。
被告曹春英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹仁斗、曹春英借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1107元，减半收取554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2483号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人徐骏，该镇镇长。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府违法用地行政处罚一案中，依据扬州市江都区国土资源局扬江国土（2015）罚字第168号行政处罚决定书，本院作出（2016）苏1012行审175号行政裁定已发生法律效力。在执行过程中查明，扬州市江都区宜陵镇人民政府已书面提请扬州市江都区人民政府免去对所涉违法用地上建筑物及罚款等行政处罚事项，现经本院组成合议庭审核一致意见，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13341号
原告：卢某，男，1986年1月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告卢某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月二十四日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1200号
申请执行人:吴郑梅，女，1962年5月17日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人吴郑梅与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人吴郑梅执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1200号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1200号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1200号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1200号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初503号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街**号。
法定代表人薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人李乔，该行营业部经理。
被告：薛虎民，男，汉族，农民。
被告：秦金锤，女，汉族，农民。
被告：曹建招，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告薛虎民、秦金锤、曹建招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人李乔、被告薛虎民到庭参加了诉讼，被告秦金锤、曹建招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金70000元及利息，合同期内按约定月利率11.12‰计算，逾期后按约定罚息月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月27日，被告薛虎民在原告处贷款70000元，由被告曹建招担保。合同约定月利率11.12‰，于2015年10月17日到期，同时约定按季清息，到期还款。合同签订后，被告薛虎民将利息清偿至2015年9月30日后，再未清偿本息，经原告多次催要未果，故涉诉来院，提出上述诉请。
被告薛虎民辩称：该笔贷款是曹海军以他的名义贷的款，而且款贷出后，全部被曹海军拿去使用了，他没用款，所以也不愿意还款。
被告秦金锤、曹建招在法定期限内未答辩，也未向法庭提交任何书面证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年12月27日，被告薛虎民、秦金锤夫妇向原告吴堡农商银行借款70000元，借款利率为11.12‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起执行利率上浮50％，由被告曹建招承担连带保证责任。该款于2015年10月17日到期，被告将利息清偿至2015年9月30日，后再未履行清偿义务。原告催要未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴堡农商银行与被告薛虎民、秦金锤、曹建招签订的借款与担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。被告薛虎民、秦金锤应当按照合同约定清偿借款本金及利息。被告曹建招作为借款连带保证人，亦应当承担连带清偿责任。原告诉请本院应予支持。被告薛虎民辩称该款贷出后，其并未使用。经查证，借款合同系被告薛虎民亲自与相对方签订，所贷款额全部打入薛虎民账户，后借款人薛虎民将贷款改作他用，不影响合同的效力，不能免除借款人的偿还义务，故被告薛虎民的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛虎民、秦金锤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息从2015年10月1日起至2015年10月17日止按月利率11.12‰计算，从2015年10月18日起至清偿完毕之日止按逾期月利率16.68‰计算），被告曹建招承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛虎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王明海
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初56号
原告陆某，无业。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司。
负责人丁某。
被告广西恒升集团有限公司
法定代表人丁某，该公司董事长。
二被告委托代理人廖某，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告陆某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢B单元703号房屋，价款为96276元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月21日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月10日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金12111.5元（自2012年7月11日至2015年12月20日共计1258天，96276元×1／10000／天×1258天=12111.5元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款96276元；
证据3、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月1日，作为买受人的原告和刘祖斌与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告和刘祖斌购买被告开发的迎龙花园3幢B单元703号房屋，建筑面积81㎡，该商品房单价为每平方米1188.59元，总金额96276元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告和刘祖斌先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计96276元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月21日将未验收的房屋交付原告和刘祖斌使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。2016年3月12日，作为案涉房屋共同买受人的刘祖斌，以书面形式明确表示放弃在本案享有的实体权利。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告和刘祖斌与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告和刘祖斌已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月21日方将房屋交付原告和刘祖斌，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。因案涉房屋共同买受人刘祖斌，已明确表示放弃在本案享有的实体权利，故本案不追加刘祖斌作为共同原告参加诉讼，本案违约金由被告支付给原告。被告应承担的违约金数额为12111.5元（96276元×1258天（2012年7月11日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告陆艺方因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金12111.5元。
本案依法减半收取受理费51元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费102元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年五月十一日
书记员 商海兰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1729号
原告黎钦浩，男，1984年8月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所律师。
被告张诚诚，男，1965年12月20日出生，汉族，广东省德庆县人，身份证住址广东省德庆县，现去向不明。
原告黎钦浩诉被告张诚诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张诚诚去向不明，需公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法裁定转普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎钦浩的委托代理人陈均庆到庭参加诉讼，被告张诚诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎钦浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款本金241906元及利息，其中本金46750元的利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清日止，本金195156元的利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至还清日止（暂计至起诉日止的本息共计252517元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，原告是个体工商户，开设罗定市顺旺饲料经营部，做饲料生意，而被告在肇庆市德庆县经营猪场、鱼塘。在2016年1月份开始被告多次向原告购买猪饲料和鱼饲料，每次均是由原告送货给被告，但是被告没有付清货款，仅陆续支付小部分现金货款。2017年2月15日，原、被告双方进行结算：确认被告从2016年1月开始至今欠原告鱼饲料款46750元，由被告出具欠据给原告，双方约定该款项定于2017年5月1日还清，如不按期付款，则转为借款且每月按本金的2%支付利息，还款时先付清利息，再偿还本金，并约定因支付货款问题发生纠纷则由罗定市人民法院管辖。2017年3月24日，原、被告双方进行结算：确认被告从2016年1月开始至今欠原告猪饲料款195156元，由被告出具欠据给原告，双方约定该款项定于2017年6月1日还清，如不按期付款，则转为借款且每月按本金的2%支付利息，还款时先付清利息，再偿还本金，并约定因支付货款问题发生纠纷则由罗定市人民法院管辖。现还款期早已届满，但被告分文未付，原告多次追讨无果。
被告张诚诚未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，其中原告是罗定市顺旺饲料经营部的经营者，经营饲料销售生意，被告则在肇庆市德庆县经营猪场和鱼塘养殖。自2016年1月份开始，被告多次向原告购买饲料，但没有付清饲料款。2017年2月15日和2017年3月24日，原、被告双方对被告所欠的饲料款进行结算，双方确认被告尚欠原告饲料款46750元和195156元（共计241906元），并由被告签名出具了两张欠据给原告收执。在上述欠据中原、被告双方约定货款46750元由被告于2017年5月1日前付清，货款195156元则由被告于2017年6月1日前付清，如被告不按期付款的需每月按所欠货款的2%计付利息给原告；还款时先付清利息再偿还货款本金，超过还款期限30日仍未付清货款的则每月按所欠货款的3%计付利息；如因支付货款问题发生纠纷的由罗定市人民法院管辖。付款期限届满，被告没有依约付清两笔货款给原告。经原告多次追讨，被告仍未能付清货款，原告遂于2017年7月19日诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠据以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料并欠下货款共计241906元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。根据原、被告双方的约定，被告应于2017年5月1日前付清货款46750元和于2017年6月1日前付清货款195156元给原告，如不按期付款的被告需每月按所欠货款的2%计付利息给原告，超过还款期30日仍未付清货款的则每月按所欠货款的3%计算利息。经原告追讨，被告至今未付清上述款项给原告。故原告要求被告支付货款241906元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方于欠据中约定的利息实质上是两被告逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张以所欠货款46750元和195156元分别从逾期支付之日起按月利率2%计算利息至被告付清货款日止合理合法，本院亦予支持。被告张诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张诚诚于本判决生效之日起十日内向原告黎钦浩支付货款46750元及逾期付款利息（从2017年5月2日起以46750元为本金按月利率2%计算至被告付清货款日止）。
二、由被告张诚诚于本判决生效之日起十日内向原告黎钦浩支付货款195156元及逾期付款利息（从2017年6月2日起以195156元为本金按月利率2%计算至被告付清货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元（原告已预交），由被告张诚诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 王节林
人民陪审员 何丽斯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 辛 婕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1317号
原告：梁德意，男，汉族，1955年10月15日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：梁玺，系原告梁德意儿子。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：张志英，女，汉族，1964年3月16日出生，住新蔡县。
原告梁德意诉被告张志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告梁德意向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计125415元。事实与理由：2016年8月30日8时25分许，被告驾驶广森牌电动三轮车沿天庙街至韩集公路由北向南行驶，至韩集镇天庙村张庄公路处，与同方向原告乘坐的张玉荣驾驶的宗申牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后被告逃离现场。新蔡�公安局交警大队作出（2016）第201号道路交通事故认定书为：被告对此事故负全部责任。原告现虽已出院，但身体功能出现障碍，经鉴定：构成七级伤残，护理期限评定为出院后一年（暂定）。现原告就此事故所造成的各项损失提起诉讼，望法院公判。
本院经审理认为，原告所起诉的被告送达地址和联系电话不明确，本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁德意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王志伟
审判员 肖东辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹小颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3545号
原告：王义飞，男，1984年7月15日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：王志良，男，1980年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王润荣，1952年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告王义飞与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义飞及其委托诉讼代理人杨雪，被告王志良及其委托诉讼代理人王润荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实理由为：被告因资金周转于2016年11月3日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，双方没有约定还款日期。朱勇以担保人名义在借条上签字，殷某为见证人。现因原告多次向被告催要还款未果，故原告为维护合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告王志良辩称，借条上有四个人的名字，被告不认识原告，只认识朱勇、和见证人殷某。事实是朱勇欠被告钱，向殷某借钱还款，殷某说朱勇本身还欠钱，不能再借给他了，让被告作为借款人才愿意借钱。朱勇就让被告出具了借条。但至今为止被告都没有拿到本案的5万元。
本院经审理查明事实如下：2016年11月2日，原告通过工商银行向案外人名为“＊霞”名下的银行卡分三次汇款共计49700万元。2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王义飞人民币伍万元整（50000）。借款人王志良、担保人朱勇、见证人殷某。”
审理中，原告提供了与被告在2017年7月20日的录音载明，原告要求被告还5万元，并说明了是被告和朱勇要求原告将5万元转到了顾霞账上，然后由被告和朱勇出具了借条。被告认可出具了借条，但否认从原告处收到5万元款项。原告据此认为，原告于11月2日通过被告的指示打款至朱勇妻子顾霞的银行卡上，第二天被告告补写了借条。被告质证认为，原告确实给我打过电话，我出具借条后一直没拿到钱，就跟见证人要借条，但见证人说借条遗失了，所以我在电话里面说事情已经解决了。原告根本不认识我，除了这次录音之外我和原告从来没有通过话，所以不存在原告按照我的指示把钱打到朱勇老婆的账户上，实际上原告打电话录音就是想给我下套。
原告申请出庭的证人殷某陈述，原、被告之间的借款是通过证人介绍的。2016年10月，被告和朱勇共同经营棋牌室，需借钱周转，于是向证人借款。证人于是找了原告，原本说好由原告将款项直接送给被告，因原告没有时间，于是做了转账。被告第二天在其开设的位于丽华的棋牌室补了欠条，当时的款项都转到朱勇妻子顾霞账上。顾霞的账户是被告与朱勇共同经营所用，是被告提供给证人的，然后证人转发给了原告。朱勇和顾霞，证人现在也联系不上。被告出具的借条是证人草拟了一份，被告抄写的。被告曾向证人借过2万元，后来还给了证人，因为找不到借条了，证人就给被告出具了一张收条。
对于上述证人证言，被告质证认为，原告主张49700元打到顾霞卡上，被告对此不知情，也没有通知证人殷某，更没有通知原告让其把钱打到顾霞卡上。证人陈述的被告欠其2万元没有证据证明，不存在该事实。证人出具收条是因为朱勇欠被告10几万元。2016年11月份，被告要交房租，就向朱勇要钱，朱勇还不出，向“二佳”即证人借款还被告，被告当时不知道证人的全名，只知道其叫“二佳”，证人说朱勇本来欠他10几万元，不能再借款给朱勇，除非被告出面向证人借款，于是朱勇让被告向证人借5万元，说该5万元由其自己偿还。被告急于交房租就答应了。朱勇就叫了证人到被告店里，证人带了借条的样本让被告抄了一遍，抄的时候证人在被告背后偷拍了照片，抄写借条的时候被告以为证人叫“王义飞”，就将抄好的借条给他，但是证人拿到借条后没有给被告钱，被告就多次向证人索要出具的欠条，证人说搬家的时候借条遗失了，让被告放心，钱没给，不会向被告要钱的，在被告一直索要的情况下，证人于2017年5月12日向被告出具了收条，收条上写明收到被告还款。
上述事实有借条、银行转账凭证、照片、收条、录音光盘、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷民事诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力交易习惯等事实和因素，综合判断查实借贷事实是否发生。
本案中，虽然被告向原告出具了借条，但是原告将款项汇入案外人账户，汇款金额与借条所述金额不一致，被告也不认可收到该款项或授权案外人收取该款项，原告应对款项已经交付原告的事实进一步举证证明。原告与被告在涉案纠纷发生前并不认识，原告在未经与被告本人核实的情况下将涉案款项汇入案外人账户，且在第二天出具的借条中也未要求被告对款项的支付方式做出补充说明，不符合正常借款交易习惯。原告提供的电话录音和证人证言也不足以证明被告已经实际收取或授权案外人收取借条所列款项。庭审中，原告要求追加借条所列担保人朱勇作为本案被告，但是根据原告提供朱勇的联系方式和地址均无法与朱勇取得联系，且本案主借款合同未实际履行，借款担保不成立，故对于原告的追加申请，本院不予准许。综上，被告未能举证证明已向原告履行了出借行为，原、被告之间的借款合同没有实际履行，原告诉请没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王义飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由王义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61513号
申请执行人唐维兴，男。
委托诉讼代理人：肖天楠，男。
被执行人王滨，男。
本院在执行唐维兴与王滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐维兴与被执行人王滨达成和解协议并部分履行，同时被执行人王滨提供玉石雕件及玉石存放于申请执行人唐维兴处作为担保，申请执行人唐维兴向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的升解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
裁定终结（2017）津0116执61513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法�执 行 裁 定 书（2017）津0116执61513号申请执行人唐维兴，男。委托诉讼代理人：肖天楠，男。被执行人王滨，男。本院在执行唐维兴与王滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐维兴与被执行人王滨达成和解协议并部分履行，同时被执行人王滨提供玉石雕件及玉石存放于申请执行人唐维兴处作为担保，申请执行人唐维兴向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的升解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：裁定终结（2017）津0116执61513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十一月二十九日书记员  李海洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2217号
原告：张海涛，男，1989年1月20日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被告：杨宇，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
原告张海涛与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2016年6月15日，被告向原告借款100，00元，并为原告出具借据。上述借款到期后,虽经原告多次催要，但被告推诿不还至今。为此，请求依法判令：一、被告给付原告借款10，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宇缺席无答辩。
经审理查明：2016年6月15日，被告向原告借款10，000元，并为原告出具《借条》一张，载明：“今杨宇向张海涛借人民币壹万元整，10日内还清。借款人：杨宇，2016.6.15.”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告杨宇出具的《借条》等在案佐证
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了10，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约足额偿还借款的义务。被告至今未偿还借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张海涛借款本金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宇承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张长未
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗苇航
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢450号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人邵益元，男，汉族，1968年2月3日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2004）龙行执字第18号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第18号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2002）103号行政处罚决定确定“要求被申请人邵益元退还非法占用的土地，并拆除其在非法占用的43.20平方米土地上的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2184号
原告：董崇星，男，1953年5月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：马海涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告董崇星诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董崇星到庭参加诉讼，被告马海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董崇星向本院提出诉讼请求：1.判令马海涛归还借款本金2000元，利息按2%计算18个月，每月40元，计720元，讨债交通费600元，误工费10天，每天71元，计710元，共计4030元；2.本案诉讼费用由马海涛承担。事实与理由：2015年9月，马海涛因开洗车场资金不足，向原告借现金2000元，言明月底即9月30日还，由宋某某签字。到期后，马海涛没有如期还款，找不见人，打电话不接。通过多方打听才知道马海涛在偃师市交通执法所高龙超限检测站上班，来回去高龙找15次之多，有时不见人，定日子往后拖。2016年12月9日，原告再次到马海涛单位，马海涛出具还款计划，约定2016年12月20日到期不还，从2015年9月30日按月息2分计算，并支付讨债交通费、误工费。
马海涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年9月11日，宋某某出具借条，载明，今借董崇星现金2000元，月底即9月30日还，落款处署名为马海涛、宋某某。2016年12月9日，马海涛出具还款计划，载明，2015年9月11日借董崇星2000元，至今未还，计划2016年12月20日还，到期未还，从2015年9月30日按月息2%支付讨债交通费、误工费。后因被告未按约还款，董崇星于2017年5月起诉来院。
本院认为，马海涛向董崇星借款2000元的事实有借条、还款计划为证，本院予以确认。马海涛应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定支付逾期利息、其他费用。马海涛在还款计划中明确表明，若到期未还，按月息2%自2015年9月30日起支付董崇星交通费、误工费，现董崇星要求马海涛按月利率2%计算支付18个月的利息720元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，董崇星要求的交通费600元、误工费710元，与利息合计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，其该部分请求本院酌定为300元。马海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马海涛于本判决生效后十日内偿还董崇星借款2000元；
二、马海涛于本判决生效后十日内支付董崇星利息720元；
三、马海涛于本判决生效后十日内支付董崇星其他费用300元；
四、驳回董崇星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李丹阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初156号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人钟某，男，1994年5月12日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人青海，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年10月4日11时许，被告人钟某驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至扎鲁特旗嘎亥吐镇尼玛拉吉嘎查东侧300米处时，与前方同向行驶的斯某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成斯某某和二轮摩托车乘车人张某（女，1968年9月8日出生）受伤，张某在送住医院途中死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，钟某承担此次事故的主要责任。案发后被告人主动向公安机关投案。
另查明，事发后，被告人赔付斯某某及被害人张某近亲属各项经济损失355000元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人钟某供述，证人王某、斯某某等的证言，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、照片、死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人钟某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟某的犯罪情节、自首情节及悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王斯琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初14号
原告刘一帆，女，汉族，现住南阳市宛城区。
委托代理人赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王申，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李海云，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王成学，男，汉族，住址同上。
三被告委托代理人祝美英，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘一帆与被告王申、李海云、王成学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘一帆及其委托代理人李勉、被告王申、李海云、王成学的委托代理人祝美英及被告王申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告向被告王申出借200000元，并依被告王申的要求将款项汇至李海云的银行帐户。双方约定月息1.7%即每月3400元。2016年1月起，被告王申不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告王申、李海云不履行还款付息义务。被告王成学作为被告李海云的配偶，应当对该债务承担连带偿还责任。故请求依法判令被告王申、李海云返还原告借款本金200000元，并自2016年1月起按月息1.7%支付利息至款还清之日止；被告王成学对该笔债务承担连带偿还责任。庭审中，原告刘一帆变更请求，不再要求被告李海云、王成学承担责任，只要求被告王申承担还款责任。
被告王申辩称，原告的钱是转到被告母亲李海云账户上，被告王申只是中间人。双方关于利息的约定没有依据。原告刘一帆200000元实际借款人是南阳市永恒商务咨询有限公司。被告王申仅是帮助原告刘一帆进行200000投资获取高利的中间人。李海云不知情，仅是由于王申在帮刘一帆投资200000元钱的时候拿了其母亲李海云的银行卡，并使用此卡接受刘一帆的200000元，并用此卡将200000元转入南阳市永恒商务咨询有限公司的指定账号。因此王申实际是对刘一帆好意施惠帮助投资而不是借款人。关于利息，被告王申通过现金和银行转款（李海云的账户）的方式给原告刘一帆支付了7个月利息，按月息1.7%支付到2015年12月。李海云、王成学对此事不知情也未经手，不是本案的借款人。因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月4日，原告刘一帆向被告王申出借200000元，并依被告王申的要求将款项汇至李海云的银行帐户。双方约定月息1.7%。被告王申通过现金和李海云的账户银行转款的方式给原告按月息1.7%支付利息，共支付7个月利息，自2016年1月起，被告王申不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告王申未履行还款付息义务。故原告诉至本院。
另查，2015年5月4日，被告王申用其母亲李海云账户收到刘一帆借款200000元。同日，又将200000元转入南阳市永恒商务咨询有限公司指定的李跃宇账户。该公司向被告王申出具收款收据并加盖公司印章，载明“今收到王申投资款贰拾万元（￥200000.00）,期限自2015年5月4日至2015年8月4日”。
庭审中，原告刘一帆明确表示不要求被告李海云、王成学承担责任，只要求被告王申承担还款责任。
上述事实有原告举证的通话录音、转账凭证、还款明细、被告举证银行转款凭证、南阳市永恒商务咨询有限公司向被告王申出具的收款收据以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告刘一帆向被告王申出借200000元，并依被告王申的要求将款项汇至被告母亲李海云的银行帐户。原告刘一帆提交的通话录音、转账凭证、还款明细一系列证据以及被告举证的南阳市永恒商务咨询有限公司向被告王申出具的收款收据，已形成原告刘一帆与被告王申民间借贷行为的完整证据链。原告刘一帆与被告王申之间已形成民间借贷法律关系，经原告催要，被告王申应及时偿还借款，但其未履行还款义务，显属不当，故原告刘一帆要求被告王申偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，被告王申自认已支付至2015年12月，故利息应自2016年1月起按月息1.7%计算。被告王申辩称系受原告刘一帆委托进行的投资，原告不予认可，被告王申也没有直接有效的证据证明是受原告委托进行的投资，被告王申以自己名义将款出借给南阳市永恒商务咨询有限公司，是王申的个人行为。故对被告王申辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由王申向刘一帆偿还借款本金200000元，并自2016年1月起按月息1.7%计算利息至款还清之日止。
诉讼费4300元，由被告王申负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 冬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执819号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：周云华、朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：周发根，男，1954年11月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初214号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人周发根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人周发根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周发根银行存款153702.65元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2689号
上诉人（原审被告）：戴振聪,男,1971年6月5日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：吴炬霜,男,1983年11月4日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：戴少卿,女,1975年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：泉州新丰顺铁件工程有限公司,住所地福建省南安市霞美镇山美村（滨江基地）。
法定代表人：戴振聪，该公司执行董事。
上诉人戴振聪因与被上诉人吴炬霜、原审被告戴少卿、泉州新丰顺铁件工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴振聪上诉称，其住所地和经常居住地均在泉州市丰泽区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由泉州市丰泽区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人即原审原告吴炬霜起诉要求上诉人戴振聪偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人吴炬霜作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地福建省泉州市鲤城区为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴振聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2689号上诉人（原审被告）：戴振聪,男,1971年6月5日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：吴炬霜,男,1983年11月4日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：戴少卿,女,1975年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：泉州新丰顺铁件工程有限公司,住所地福建省南安市霞美镇山美村（滨江基地）。法定代表人：戴振聪，该公司执行董事。上诉人戴振聪因与被上诉人吴炬霜、原审被告戴少卿、泉州新丰顺铁件工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴振聪上诉称，其住所地和经常居住地均在泉州市丰泽区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由泉州市丰泽区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人即原审原告吴炬霜起诉要求上诉人戴振聪偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人吴炬霜作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地福建省泉州市鲤城区为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴振聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第344号
申请执行人陈玉淑，女，汉族，1963年2月5日出生。
委托代理人王小红，男，1987年4月15日出生，汉族，与陈玉淑是母子关系。
被执行人林奕中，男，壮族，1982年11月2日出生。
被执行人罗信堂，男，汉族，1973年5月6日出生。
被执行人天安保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人马起群，总经理。
本院在执行申请执行人陈玉淑与被执行人林奕中、罗信堂、天安保险股份有限公司北海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人林奕中、天安保险股份有限公司北海中心支公司已履行了本案的全部义务。被执行人罗信堂应当赔偿的2023元，因其去向不明无财产可供执行，申请执行人同意放弃被执行人罗信堂份额内的债务。本院认为，本案已经执行到位11547元，申请执行人放弃了被执行人罗信堂的债务，案件已执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2012）海民初字第1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年五月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初1009号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭利鑫，男，汉族，1990年3月9日出生于鄂尔多斯市，中专文化，系鄂尔多斯市野生动物园职工，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区傲城陇园********室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人郭利鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人郭利鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日0时30分，被告人郭利鑫酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由南向北行驶至”憨哥涮烤吧”对面道路时，与驶入逆向车道与由北向南行驶的赵波驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，郭利鑫的血液酒精含量为213.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人郭利鑫应承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭利鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭利鑫具有坦白、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事部分已赔偿的情节，建议判处被告人郭利鑫拘役二个月至二个月十五日并处罚金。
被告人郭利鑫对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭利鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭利鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2017年2月6日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3164、3165号
申请执行人吕爱云，女，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人赖志阳，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人彭灵芝，女，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址广东省汕尾市。
申请执行人吕爱云与被执行人赖志阳、彭灵芝合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8125号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币150400元及利息，受理费人民币3300元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执�人名下的房地产；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。深圳市公安局车辆管理所查证，查封了本院以（2017）粤0306执3166号执行裁定书查封了被执行人彭灵芝名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年2月27日至2019年2月28日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 张少煌
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初67号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李书本，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月31日被中牟县公安局取保候审，2015年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李书本犯诈骗罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，被告人李书本到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月27日，被告人李书本在郑州泰宏裕德汽车服务有限公司租赁一辆豫A×××××号黑色迈腾轿车。同年10月17日，被告人李书本持伪造的车辆登记证书、行车证，并将车牌伪造为豫A×××××号，之后签订借款合同，将该车质押给中牟县银鑫汽贸公司，骗取现金10万元。
案发后，被告人李书本家属已赔偿被害公司10万元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李书本的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李书本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月27日，被告人李书本在郑州泰宏裕德汽车服务有�公司租赁一辆豫A×××××号黑色迈腾轿车。同年10月17日，被告人李书本持伪造的车辆登记证书、行车证，并将车牌伪造为豫A×××××号，之后签订借款合同，将该车质押给中牟县银鑫实业发展有限公司，骗取现金10万元。
2014年10月24日，该公司经理王某收到李书本爱人归还的10万元钱，王某表示对李书本予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人曹某证言，证明2014年10月17日上午，李书本将一辆黑色迈腾轿车抵押给我们公司，公司给了他10万现金。晚上发现车不见了。证人李某乙证言与曹某证言一致。
2.证人周某证言，证明我介绍一个人到中牟县银鑫汽贸公司借钱，那个人把车押在了公司，后来车丢了。
3.证人彭某证言，证明2014年9月15日在郑州明宏企业管理有限公司用迈腾轿车质押借款。
4.证人马某证�，证明2014年9月27日下午，李书本到我们郑州泰宏裕德汽车服务有限公司租了一辆迈腾轿车。
5.被告人李书本对上述事实予以供认。
6.中牟县公安局调取证据通知书，证明公安机关调取的李书本在王某签订的质押合同及伪造的车辆登记证书；李书本与郑州泰宏裕德汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同。
7.谅解书、收到条，证明2014年10月24日，王某收到李书本爱人归还的10万元钱，王某表示对李书本予以谅解。
另有到案经过、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李书本以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李书本在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李书本犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年11月25日止。已扣除先行羁押的13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琨琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执字第296-1号
申请执行人于士洪。
被执行人王景利。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2005年10月18日作出的（2005）荣成民一初字第373号民事判决书，于2006年9月28日向被执行人王景利发出执行通知书，责令被执行人王景利3日内交付赔偿款33428元，案件受理费637元，执行费570元，但被执行人王景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景利在荣成市天鹅湖胶带厂工资收入至34635元止。（每月可向被执行人支付400元，余额予以冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 毕庶平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执479号
申请执行人：何玉津，女，1971年12月4日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市。
本院在执行何玉津与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21815.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执479号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2145号
原告：中山市小榄镇广沣刀模加工部，住所地广东省中山市。
经营者：关瑜光，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：中山市小榄镇伟润纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：侯伟鑫。
被告：侯伟鑫，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇广沣刀模加工部诉被告中山市小榄镇伟润纸类包装印刷厂定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日申请追加侯伟鑫作为本案的被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇广沣刀模加工部撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中山市小榄镇广沣刀模加工部负担。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 牛 璐
余亿玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1281号
申请执行人张昌彪，男，汉族，l966年12月17日出生。
被执行人罗昭雪，男，汉族，1975年12月14日出生。
被执行人林秀妹，女，汉族，1975年2月22日出生。
关于张昌彪申请执行罗昭雪、林秀妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5095号民事调解书过程中，查明被执行人罗昭雪、林秀妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5095号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1057号
申请执行人：安仲程，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人安仲程与被执行人朱明恩装修合同纠纷一案，申请执行人安仲程依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2946号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的26540元，案件受理费232元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3028号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告朱良。
被告谢秀霞。
被告华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼。
本院经审理认为，原告未能提交被告身份信息，且诉状列明的地址查无此人，原告所诉被告主体不明确，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费3614元，保全费1420元，合计人民币5034元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年十月十三日
书记员 赵伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00039号
申请执行人郭景森。
被执行人袁增强。
被执行人韩宏伟。
申请执行人郭景森与被执行人袁增强、韩宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为203816元，未执行到位203816元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2821号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，地址南安市省新镇。
负责人王志阳，该支行主持工作副行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，省新支行员工。
被告尤丽春，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林秋月，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤丽春、林秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈来生到庭参加诉讼，被告尤丽春、林秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2015年1月20日，被告尤丽春因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰。经原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行及被告林秋月同意后，林秋月签订了一份《个人担保声明书》，约定从普惠金融卡发卡日至因该卡而发生的全部债务清偿完毕为止，由被告林秋月对被告尤丽春办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为10万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年2月4日向被告尤丽春发放了额度10万元的普惠金融卡，被告尤丽春即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告尤丽春未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金人民币96576.83元及相应利息、费用，被告林秋月亦未履行其连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告尤丽春立即偿还截止2017年2月20日结欠的借款本金人民币96576.83元及自2016年4月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年2月20日暂计结欠利息11775.05元、费用3005.12元）；2、由被告林秋月对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。
被告尤丽春、林秋月未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告尤丽春因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰，该卡还对双方的收费标准等等进行了约定。同日，被告林秋月向原告出具一份《个人担保声明书》，承诺对被告尤丽春向原告申请的上述金融卡在使用过程中所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为该卡发生的债务全部偿还为止，保证担保范围包括信用卡额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告依约于2015年2月4日向被告尤丽春发放了额度10万元的普惠金融卡，被告尤丽春即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，被告尤丽春未能还款，截止2017年2月20日被告累计结欠原告上述借款本金96576.83元及利息11775.05元、其他费用3005.12元未还。
上述事实，有原告提供营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告尤丽春、林秋月身份证复印件，惠民卡申请书、个人担保声明书，金融卡交易明细以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告尤丽春向原告申领普惠金融卡而签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同。被告尤丽春通过其向原告申领的金融卡进行刷卡借款。被告尤丽春未按约定归还金融卡项下的本金及相应的利息、罚息、其他费用，截止2017年2月20日被告累计结欠原告上述借款本金96576.83元及利息11775.05元、其他费用3005.12元未还，显属违约，被告依法应予偿还。被告林秋月自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告林秋月承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告林秋月承担保证责任后，有权向被告尤丽春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤丽春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金96576.83元及其利息、其他费用（截止2017年2月20日结欠利息暂计11775.05元、其他费用3005.12元，自2017年2月21日起至还款之日止的利息、其他费用，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告林秋月对上述款项承担连带清偿责任；被告林秋月在承担保证责任后，有权向被告尤丽春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取为1264元，由被告尤丽春、林秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月二十三日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初6208号
原告：乌兰浩特市天天启铝塑门窗厂。
经营者：姜立新，男，1966年11月25日生，汉族，现住乌兰浩特市北郊六里六。
身份证号：
委托诉讼代理人：杨明珠，男，1960年10月24日生，满族，该公司财务，现住乌兰浩特市老二中住宅小区1号楼1单元402室。
身份证号：
被告：任晓伟，男，1981年5月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2017年12月20日立案受立案受理了原告乌兰浩特市天天启铝塑门窗厂诉被告任晓伟工程施工合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2014年6月，被告承包乌兰浩特市疾控中心办公楼的改造工程，并将该工程的断桥铝门窗委托原告包工、包料、加工制作、安装。工程验收交工后，被告未全部给付工程款，尾欠门窗款70000.00元。经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告任晓伟于2018年2月15日前给付原告乌兰浩特市天天启铝塑门窗厂门窗款70000.00元。
案件受理费775.00元，（已减半收取）由原告乌市天天启铝塑门窗厂自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十二月二十日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初6208号原告：乌兰浩特市天天启铝塑门窗厂。经营者：姜立新，男，1966年11月25日生，汉族，现住乌兰浩特市北郊六里六。身份证号：委托诉讼代理人：杨明珠，男，1960年10月24日生，满族，该公司财务，现住乌兰浩特市老二中住宅小区1号楼1单元402室。身份证号：被告：任晓伟，男，1981年5月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2017年12月20日立案受立案受理了原告乌兰浩特市天天启铝塑门窗厂诉被告任晓伟工程施工合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2014年6月，被告承包乌兰浩特市疾控中心办公楼的改造工程，并将该工程的断桥铝门窗委托原告包工、包料、加工制作、安装。工程验收交工后，被告未全部给付工程款，尾欠门窗款70000.00元。经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告任晓伟于2018年2月15日前给付原告乌兰浩特市天天启铝塑门窗厂门窗款70000.00元。案件受理费775.00元，（已减半收取）由原告乌市天天启铝塑门窗厂自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年十二月二十日书记员范英志
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民特117号
申请人：罗治有，男，生于1949年7月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被申请人：李万玉，女，生于1954年10月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
代理人：李万禄（系被申请人的弟弟），男，生于1959年5月24日，汉族，公务员，住重庆市璧山区。
申请人罗治有申请认定李万玉无民事行为能力一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗治有称，请求人民法院认定李万玉为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人结婚前，被申请人即患有精神分裂症，虽经断续治疗，但一直没有好转，长期神志不清，不能从事任何农活或家务活动，生活不能自理。经残疾部门评定为精神残疾二级，经璧山区精神病医院诊断为精神分裂症，精神衰退。现依据相关法律规定，特向人民法院申请认定李万玉无民事行为能力人。
李万玉未作陈述。
李万禄称，申请人陈述的是事实。
经审理查明，被申请人与申请人于1987年9月25日登记结婚，被申请人于2009年11月10日被确定为精神类二级残，现与申请人仍系夫妻关系。诉讼中，申请人申请对李万玉的民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，重庆市精神卫生中心于2017年12月19日作出渝精卫[2017]精鉴字第1167号精神医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李万玉患精神分裂症（慢性状态）；2、李万玉无民事行为能力。
本院认为，被申请人李万玉经重庆市精神卫生中心鉴定，已无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李万玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张志力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 凤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人孟德绪。
被执行人孟金龙。
被执行人孟垂祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人孟德绪、孟金龙、孟垂祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5万元及利息，已执行0元，未执行5万元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡长松
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初586号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈锐（自报），男，1984年12月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2018年5月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】482号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月16日1时44分许，被告人陈锐喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号小轿车，途经普宁市流沙北街道河滨西路路段时，被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：陈锐的血液检出乙醇成分，含量为125.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈锐所犯罪名成立。鉴于陈锐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈锐判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年五月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18049号
原告：陈科明，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
被告：何世忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告陈科明与被告何世忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告陈科明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈科明撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18049号原告：陈科明，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：何世忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告陈科明与被告何世忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告陈科明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈科明撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一七年十二月四日书记员 邓洁婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1022号
原告杜晓岑，女。
委托诉讼代理人王磊，黑龙江铭�律师事务所律师。
委托诉讼代理人阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告刘博，男。
被告李莹莹，女。
原告杜晓岑与被告刘博、李莹莹合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓岑及其委托诉讼代理人王磊、阎欣，被告刘博、李莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜晓岑向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款85,000.00元。原告主张的事实和理由：被告李莹莹与被告刘博系夫妻关系，二人与原告共同投资设立婚纱摄影店，原告投资约150,000.00元，后三人达成协商，二被告返还原告100,000.00元，原告撤出投资经营，由二被告继续经营该店。但二被告仅返还原告15,000.00元，2016年8月2日李莹莹为原告出具8,5000.00元欠条，2016年9月20日被告刘博为同一笔欠�出具欠款。该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，欠款到期后原告多次请求被告归还欠款，被告均找借口拒绝偿还，现原告知悉被告所有财产有能力偿还原告欠款，起诉至法院，要求二被告给付剩余欠款。
被告李莹莹辩称，同意给付原告欠款，但是我暂时还不起，这个钱与被告刘博没关系。
被告刘博辩称，债务与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杜晓岑向法庭出示的证据1.李莹莹、刘博各出具的欠条，证实原告与二被告之间存在债务关系及债务金额；2.与被告李莹莹电话录音及光盘1份，证实原告与二被告之间存在债权债务关系及原告向二被告主张过权利；3.微信聊天记录，证实原告与二被告之间存在债权债务关系及原告向二被告主张过权利。二被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜晓岑与被告李莹莹原合伙经营蜜的婚纱店，后就退伙事实被告李莹莹于2016年8月2日出具欠条一份，同意李莹莹退伙并给付85,000.00元。李莹莹与刘博系夫妻关系，于2013年12月登记结婚，2016年9月14日协议离婚，2016年9月20日，刘博为原告出具欠条一份，欠条约定“人民币85,000.00元，保证于2017年2月19日前一次性还清，如不还清，自愿承担支付违约金”，上述两笔85,000.00元系一笔欠款。
本院认为，杜晓岑与李莹莹合伙经营蜜的婚纱店的事实存在，因退伙事宜2016年8月2日李莹莹为杜晓岑出具的欠条系双方真实意思的表示，李莹莹应按欠条支付欠款。二被告称离婚协议约定的债务承担问题，属于二被告婚姻关系解除时对债务的内部约定，另2016年9月20�刘博为杜晓岑出具的欠条，应认定为债务承担，应按欠条约定偿还欠款。刘博承担责任后，若二被告间离婚协议中有关于债务的约定，刘博可依离婚协议约定向李莹莹主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告李莹莹、被告刘博于本判决发生法律效力后，共同给付原告杜晓岑欠款85,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 王 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 范星璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2537号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码71788306-6。
法定代表人徐小波。
被告深圳市雄翔五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区锦绣工业园5栋第一层，组织机构代码79046927-5。
法定代表人李玉刚。
被告李玉刚，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地址河南省社旗县。
被告陈小娟，女，汉族，1978年12月3日出生，户籍地址河南省社旗县。
上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值211376.72元的财产【原查封裁定书案号（2016）粤0306民初7535号】，并提供了担保。现因本案尚未终结，而被告被保全财产即将到期，原告向本院提出继续保全的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告深圳市雄翔五金机械有限公司价值人民币211376.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴炳钦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2540号
原告袁瑞朗，男，1947年1月30日出生，汉族，住正阳县。
原告袁辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上，系袁瑞朗儿子。
二委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告杜保，男，1974年9月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
原告袁瑞朗、袁辉与被告杜保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁瑞朗及二原告委托代理人杨雷、被告杜保的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系相邻关系，因原告家建房遭被告阻止，原告被迫与其签订了一份赔偿协议，约定原告应赔偿被告通风采光等损失10万元整，被告不再阻止原告建房并许可原告建楼房九层。该协议签订后原告被迫给付被告赔偿款10万元。后经法院判决撤销了该协议书。协议被撤销后被告应当向原告返还其依据协议收取的10万元赔偿款，但被告拒绝返还。为此，原告诉来本院，要求判令被告返还赔偿款10万元整。
被告杜保辩称：原告建房影响到被告的通风采光，因此原告给予被告十万补偿款并且交付给被告，该赔偿款是原被告双方真实意思表示，不存在胁迫情形。原被告签订的协议虽然被人民法院撤销，但法院撤销协议的理由不是被告胁迫原告向原告索要赔偿款，而是认为原被告签订协议的第六、七条的内容条件不成就，且约定赔偿款数额过高显失公平，并且约定被告允许原告建楼房九层违反了行政主管部门核定的建六层的范围，该内容属于无效。赔款数额过高不是指原告给被告因通风采光造成损失的赔偿款，而是指违反约定所给付的赔偿款。综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告杜保与案外人姜月红系夫妻关系。原、被告于2013年6月29日签订了协议书一份，该协议签订后原告袁瑞朗向被告杜保及其妻子姜月红支付10万元。同时被告杜保及其妻子姜月红向原告袁瑞朗出具收据一份，该份收据载明：“收到.今收到袁瑞朗采光通风赔偿（拾万元）.杜保.姜月红.2013年6月29日.”。后二原告以该协议显失公平、绝非原告的真实意思表示为由向正阳县人民法院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出（2014）正民初字第833号民事判决书，判决撤销原、被告双方于2013年6月29日签订的协议书。被告杜保不服该判决并向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）驻民一终字第00567号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后原告袁瑞朗、袁辉以被告拒不返还该10万元由诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提交的（2014）正民初字第833号民事判决书、（2015）驻民一终字第00567号民事判决书、协议书、收条，原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案原告袁瑞朗、袁辉与被告杜保于2013年6月29日签订的协议书已被生效判决书撤销。被告辩称该协议是双方的真实意思表示、不存在胁迫情形，法院撤销协议的原因与原告给付给被告的赔偿款无关。原、被告签订的协议书一经撤销即该协议的所有内容全部被撤销，并非部分条款被撤销；且原告给付被告的赔偿款是基于原、被告所签订的协议；对于被告的辩称，本院不予采信。本案涉及的款项系被告杜保与案外人姜月红收取，因被告杜保与案外人姜月红系夫妻关系，二原告选择起诉杜保返还上述款项符合法律规定。故被告杜保因该协议书取得的100000元应当返还给本案原告。综上，原告要求被告返还赔偿款100000元整理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
限被告杜保于本判决生效后三日内返还原告袁瑞朗、袁辉现金100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张文凤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第76号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人于某某，男。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审，人民陪审员韩树森参加评议，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日14时30分许，在恒山区艳胜村一组被告人于某某家门前，被告人于某某与邻居被害人李某某因琐事发生口角，于某某用长约50厘米的手锯将李某某的左手中指、食指砍伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，李某某损伤属轻伤二级。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人于某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月18日14时30分许，被告人于某某在恒山区艳胜村一组家门前，与邻居被害人李某某因琐事发生口角并厮打，于某某用长约50厘米的手锯将李某某左手中指、食指砍伤，经鉴定，于某某的损伤属轻伤。
另查明，被告人于某某与被害人李某某已和解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、案件侦查终结报告书、户籍证明、李某某病历，作案工具照片、扣押物品清单、和解笔录、谅解书、收条，证人刑某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人于某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人于某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年九月一日
书 记 员 王钟羚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1145号
原告：黄亦华，男，住东源县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所。
被告：黄晓华，男，住河源市源城区。
被告：黄敬华，男，住址同上。
原告与被告黄晓华、被告黄敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亦华及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告黄晓华、黄敬华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告黄晓华向原告支付本金60万元以及按照月利率2%从2015年12月30日起计算利息和违约金至被告还清为止（截至起诉时被告尚欠利息暂计10万元），作为借款保证人的被告黄敬华对该项本金和利息承担连带保证责任。
事实与理由：原、被告以及保证人本是亲戚关系。因生意周转需要资金，被告于2014年12月30日向原告借款600000元，被告黄晓华出具了借条。双方约定“借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日。如借款人逾期未偿还全部借款，每逾期一天，借款人应按未偿还借款总额的3%支付违约金给出借方。如借款人未按期偿还借款，出借方追偿借款实现债权而支付的所有费用由出借人承担，包括但不限于出借人支付的律师费，差旅费、拍卖费及其它实现债权的费用等。同时，被告黄敬华为此次借款提供了连带保证，担保范围包括借款本息、违约金和出借方追偿借款实现债权而支付的所有费用等。”借款到期后，被告经多次催促未如期支付原告的利息和本金。
被告黄晓华未作答辩。
被告黄敬华未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告黄晓华向原告立具一份《借条》，载明：今借到黄亦华现金600000元整，借款期限至2015年12月30日止，如借款人逾期未偿还全部借款，每逾期一天，借款人应按未还借款总额的3%支付违约金给出借方，担保人自愿对借款人的借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期间为债务清偿完毕为止。被告黄敬华作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，被告黄晓华并未按约定向原告偿还借款。
本院认为，原告借款给被告黄晓华，有被告黄晓华向原告立具的《借条》为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告黄晓华未按定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告黄晓华偿还借款60万元及支付违约金和逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告请求被告黄晓华从2015年12月31日起按照月利率2%计算违约金和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敬华自愿对被告黄晓华的上述借款提供连带保证责任，原告请求被告黄敬华对被告黄晓华的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敬华承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓华应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄亦华借款60万元，并从2015年12月31日起按月利率2%计付逾期利息和违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告黄敬华对被告黄晓华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告黄晓华、黄敬华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴敏君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4803号
罪犯李正祥，男,1980年出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德临沧市中级人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）临刑初字第280号刑事判决,以被告人李正祥犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年八月十五日以（2008）云高刑终字第1129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月20日起至2018年12月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静