上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13968号
原告：汪素英，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈放，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑，公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙勇，公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告汪素英与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪素英的委托诉讼代理人段小杰、黄雨健，被告强生公司的委托诉讼代理人孙勇、被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素英向本院提出诉讼请求：要求对医疗费25,868.25元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、护理费3,925元、交通费500元、财产损失费1,000元、鉴定费1,950元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告强生公司承担80%的赔偿责任，律师费4,000元由被告强生公司全额承担。事实和理由，2016年10月16日19时26分许，被告强生公司员工顾胜祖驾驶车牌号为沪FNXX**小客车行驶至本市复兴中路、瑞金二路东侧约20米处时，与骑电动自行车的原告汪素英发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警部门认定由顾胜祖负事故主要责任、汪素英负事故次要责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告强生公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可顾胜祖系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
被告太保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业第三者险(保险金额为10万元，没有投不计免赔险，主责扣15%的免赔率，最高赔付8.5万元)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且被告强生公司放弃该案保险理赔，故对本起交通事故不再承担赔偿责任，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日19时26分许，被告强生公司员工顾胜祖驾驶车牌号为沪FNXX**小客车行驶至本市复兴中路、瑞金二路东侧约20米处时，与骑电动自行车的原告汪素英发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，顾胜祖负事故主要责任、汪素英负事故次要责任。
交通事故发生后，原告汪素英到上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊治疗，因特指趾骨骨折等于2016年10月16日至10月24日进行住院治疗，期间还进行了数次门诊治疗。截止2017年3月7日，原告发生了救护费、门诊医疗费、住院医疗费计25,868.25元(已剔除伙食费)。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2017年3月16日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人汪素英左足交通伤，后遗左足趾功能障碍，构成XXX伤残；损伤后休息120-150日、护理60日、营养60-90日；今后若行内固定取出术，予以休息30日、护理15日、营养15日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。因被告强生公司对原告提供的鉴定意见持有异议并提出重新鉴定，本院委托法医重新鉴定，2017年11月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人汪素英左足部交通伤，后遗左足趾功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日、护理60日、营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。被告强生公司支付了第二次重新鉴定费4,500元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、护工费发票一张，金额计525元；2、居住证审批表一份，显示汪素英于2008年6月16日获签发居住证；3、律师费发票一张，金额计4,000元。
再查明，被告强生公司所有的车牌号为沪FNXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额10万元，没有投不计免赔险)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、护工费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证、居住证审批表、律师费发票；本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为顾胜祖负事故主要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告强生公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内(按事故责任比例和免赔率)对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告强生公司按主要责任承担80%的赔偿责任。
关于本案赔偿范围，就本案的损害后果，本院已根据被告申请重新委托法医鉴定，比照两份鉴定分析意见，两次鉴定结论基本一致，本院依法予以综合采纳。1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为25,868.25元，被告太保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为150元；3、关于营养费，可以每天40元结合重新鉴定结论的一、二期营养时限75天来计算，计3,000元；4、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，计115,384元；5、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计4,000元，原告请求在交强险中优先赔付；6、关于误工费，因原告提供的证据尚不够全面，故可参照本市职工最低工资标准每月2,300元结合重新鉴定结论的一、二期休息时限5个月予以核定，计11,500元；7、关于护理费，可按已发生的发票金额525元(7天)加上以每天50元结合重新鉴定结论的一、二期剩余护理时限68天来计算，计3,925元；8、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计300元；9、关于财产损失费，原告主张衣服和车辆损坏，仅酌情考虑，计400元；10、关于第一次鉴定费，则以票据为准，计1,950元；11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪素英机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内400元(包括衣服损失费、车损费)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪素英机动车第三者责任险限额内30,006.53元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪素英保险免赔部分5,295.27元、鉴定费1,560元、律师费4,000元，共计10,855.27元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,728元，因本案适用简易程序结案，减半收取计1,864元，由原告汪素英负担102元、被告上海强生出租汽车有限公司负担1,762元。第二次重新鉴定费4,500元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一八年二月五日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。