广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1825刑初43号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄红专，男，1967年11月29日出生，广东省连州市人，汉族，大专文化，群众，现任连州市十一届政协委员，连州新欣科技有限公司法人代表，住广东省清远市。2017年4月11日因涉嫌行贿罪被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年12月7日由本院决定变更为监视居住，现在家。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人黄红专犯行贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黄红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控称，2012年上半年，被告人黄红专在承包到连山壮族瑶族自治县教育局属下学校采购电脑和其他相关设备供应项目后，为了感谢时任县教育局局长陈某的帮助，约在2012年下半年的一天，被告人黄红专在陈某的办公室送给陈某人民币30000元。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人黄红专的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄红专为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币30000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究黄红专的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人黄红专对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄红专得知连山壮族瑶族自治县教育局要为其属下学校采购电脑和其他相关设备的消息后，便找到时任县教育局局长的陈某（已判刑）了解情况和表明其有意承包县教育局采购电脑及相关设备的项目，并向陈某承诺承包到这个项目后会给陈某茶水费。之后陈某便安排县教育局工作人员覃信平将采购电脑的参数、预算价格等信息透露给被告人黄红专。被告人黄红专依据获得的信息参与清远市电子采购平台的招投标，让被告人黄红专所属的连州新欣科技有限公司顺利中标连山壮族瑶族自治县民族中学，连山壮族瑶族自治县广德中学和连山壮族瑶族自治县广播电视大学和教师进修学校三间学校的电脑室及相关设备供应项目。该项目工程完成并通过验收结算后，约在2012年下半年的一天，被告人黄红专在陈某的办公室送给陈某人民币30000元。
上述事实，有如下证据证实：
(一)连州新欣科技有限公司中选民族中学电脑室和电子阅览语音室采购项目成交通知书，连山民族中学政府采购申报表，连山县中小学电脑室配置参数要求预算明细，民族中学电脑室和电子阅览语音室采购项目合同书，民族中学电脑室、语音室设备清单，民族中学项目验收报告单、购买电脑设备增值税普通发票，民族中学财政项目资金请款审批表、采购项目付款申请表、项目预算单位财政直接支付申请书，采购文件确认函、说明函等相关证明材料，成交通知书，政府采购申报表，政府采购合同书，财政直接支付凭证等书证材料证实，被告人黄红专于2012年上半年承包到连山壮族瑶族自治县教育局属下学校采购电脑和其他相关设备供应项目的事实；
（二）本院（2017）粤1825刑初33号刑事判决书证实，被告人黄红专为了感谢陈某在其承接到连山县教育局属下学校购买电脑和其他相关设备供应项目的帮助，于2012年下半年的一天，在陈某办公室送给陈某人民币30000元；
(三)证人唐某1、黄某1、覃某1、任某、覃某2、杨某1的证言证实，连山县民族中学电脑和电子阅览语音室的采购项目、连山县广德中学电脑室和电子阅览语音室的采购项目、连山县广播电视大学和教师进修学校电脑室的采购项目均由连州新欣科技有限公司的法人代表黄红专负责承接；
（四）受贿人陈某的供述及其亲笔交代材料证实，2012年下半年的一天，黄红专在其办公室送给其人民币30000元；
（五）户籍证明证实，被告人黄红专的年龄、身份、详细住址等基本情况；
(六)被告人黄红专的供述与辩解及亲笔交代材料。
被告人黄红专辩解称，约在2012年年初时，其从其他渠道得知连山县要创建教育强县，需采购一批电脑和相关设备的消息后，其去到时任连山教育局局长陈剑雄的办公室，向他说明来意，跟他介绍了其公司的业务等基本情况。为了获得这个电脑采购项目，其对陈某承诺说如果能中标这些电脑采购项目，其会给点茶水费给他，陈某听后叫其先到仪器站了解一下采购项目的相关信息。后来其通过仪器站获得的相关信息顺利中标连山民族中学、连山广德中学、连山广播电视大学和教师进修学校的电脑设备采购项目。约在2012年下半年的一天，为了感谢陈某的关照，其来到陈某的办公室，将事先用报纸包好的三万元现金放到陈某办公椅的侧边，并和他说了给点东西给他，陈某当时没说什么，说完后其就离开了陈某的办公室。
上述证据均由公诉机关提供，并经在法庭出示、质证，证据来源合法，证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，能证明被告人黄红专行贿的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄红专无视国家法律，为了谋取不正当利益，在电脑设备采购的相关项目中，给予陈某人民币30000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予惩处。被告人黄红专归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，根据从旧兼从轻的原则，对被告人黄红专犯行贿罪适用修正前的刑法进行定罪量刑。鉴于被告人黄红专认罪态度较好，是初犯，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人黄红专犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄红专犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦钦献
审 判 员 罗代辉
人民陪审员 周云兴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐梨萍
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。