杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16044号原告：杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室，住所地：杭州市余杭区余杭街道西园风都苑四期狮山路商铺29号、31号二楼。经营者：覃芳。被告：杭州文韬建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路225号。法定代表人：钟文韬。被告：南安市盛陶卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城工业区。法定代表人：陈永全。委托代理人：陈锦兴，系该公司监事。原告杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室（下称馨乐工作室）诉被告南安市盛陶卫浴有限公司（下称盛陶公司）、杭州文韬建材有限公司（下称文韬公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告馨乐工作室的经营者覃芳、盛陶公司的委托代理人陈锦兴、被告文韬公司的法定代表人钟文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨乐工作室起诉称：馨乐工作室在2017年7月17日向文韬公司购买了盛陶公司生产的盛陶牌三角阀一只，并由文韬公司安装其卫生间。2017年8月29日晚上至2017年8月30日早晨6点期间，因馨乐工作室卫生间的三角阀破裂漏水，导致狮山路25一27号二楼舞蹈培训班的舞蹈教室地板被水浸泡，以及杭州余杭区余杭街道百合花店（下称百合店）租用的二楼仓库地板、仓库内货物被水浸泡及一楼吊顶，墙面被泡，电脑进水，一楼部分商品淋水，损失金额较大，也影响了正常营业。经与被告联系，确认为三角阀存在质量问题导致破裂。因要求二被告赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、文韬公司、盛陶公司赔偿馨乐工作室损失50200元（其中吊顶加墙面油漆20000元、柜子3000元、电脑400元、卫生间吊顶级墙面油漆3000元、二楼仓库地板1400元、仓库货物2000元、包装纸及仿真花5000元、舞蹈房地板4500元、舞蹈房空调500元、维修误工费10000元）。二、本案诉讼费由文韬公司、盛陶公司承担。审理中，变更第一项诉讼请求为：文韬公司、盛陶公司赔偿馨乐工作室损失合计金额44772.36元（其中吊顶加墙面油漆20000元、柜子3000元、电脑400元、卫生间吊顶级墙面油漆3000元、二楼仓库地板1400元、仓库货物2000元、包装纸及仿真花5000元、空调400元、舞蹈房地板4500元、舞蹈房空调500元、租金损失4572.36元（即房屋年租金32000元，扣除2楼百合店仓库的面积20.79平方米，总面积187.82平方，其中楼上面积93.91平方，从2017年8月31日至11月15日止，计78天，按每天58.62元标准计算）。为证明以上主张，馨乐工作室向本院提交如下证据：1、受损现状照片一组，证明馨乐工作室、百合店租用的狮山路25一27号房屋内装修、财物等受损具体位置、面积、受损程度的事实。2、收据一份，证明2017年7月17日馨乐工作室向文韬公司购买案涉三角阀一只的事实。3、企业信用信息公示报告一份，证明案涉三角阀所属厂家南安市盛陶卫浴有限公司的工商登记信息。4、受损面积清单一份，证明受损地板、墙面、仓库、吊顶面积的事实。5、照片一组，证明案涉三角阀的生产厂家及该三角阀的批次、型号的事实。6、房租合同，证明馨乐工作室系向杭州余杭区余杭街道百合花店租房的事实。盛陶公司答辩称：盛陶公司根据文韬公司采购指定需求制作了普通型阀芯的三角阀。该批三角阀压力可以达到0.6公斤，但不能超过0.6公斤，压力表可以直接测试，并告知了文韬公司，且供货时所附的产品合格证上也有说明。本案所涉的破裂三角阀确属于盛陶公司供应。另根据馨乐工作室提供的照片可以看出该三角阀的安装有问题，防水措施不够到位，卫生间没有防水槽，导致整个楼层漏水；另外管道安装也有问题，卫生间安装的三角阀是对着门口的，规定是不能对着门口。因此，馨乐工作室对造成的损失也有责任。对于赔偿请求，盛陶公司曾联系了恒霸公司（系产品配件的供应方），恒霸公司让盛陶公司找保险公司，后由保险公司人员到现场勘察，定损为3万多元。如三角阀存在有质量问题的，盛陶公司同意调换或维修。另外，馨乐工作室主张的租金损失，每天应按44元标准计算，计损失3465元。考虑到漏水事件受损大，盛陶公司愿意补偿受损方3000元。盛陶公司未举证。文韬公司答辩称：2017年8月30日凌晨，馨乐工作室人员与文韬公司的水电工联系，说向文韬公司购买的三角阀破裂漏水，当时水电工马上与文韬公司负责人钟文韬联系，钟文韬到场查看，一楼的百合花店整个吊顶进水，二楼卫生间三角阀阀体断裂，往外出水。该断裂三角阀确系向文韬公司所购。因案涉三角阀系从盛陶公司采购的成品，故当天钟文韬与盛陶公司取得联系。后盛陶公司说到保险公司定损理赔，还给恒霸公司联系了。后由保险公司人员进行了现场定损，当时保险公司人员说最高赔偿额度6000元，钟文韬当时就说赔偿肯定不够的，受损方均没有同意。对于本案的起诉，如果是文韬公司的责任，文韬公司就该承担。案涉三角阀是今年6、7月向盛陶公司采购，漏水事件是因为三角阀的质量不好所致。另外主张的租金损失，每天应当按44元计算，计损失3465元。文韬公司未举证。盛陶公司、文韬公司对馨乐工作室提供的证据1-6的三性均无异议，本院确认具有证明力。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年7月，馨乐工作室因经营需要向百合店经营者陆文华租用余杭街道狮山路25、27号房屋二楼（其中留取一小部分归陆文华使用），租期2017年7月10日至2017年11月19日，按年租金32000元计算，以后年度续租，租金随市而论。2017年7月17日，馨乐工作室向文韬公司购买了盛陶公司生产的盛陶牌三角阀一只，并由文韬公司派员安装于馨乐工作室租用的余杭街道狮山路25、27号房屋二楼的卫生间。2017年8月29日晚上至2017年8月30日早晨6点期间，因余杭街道狮山路25、27号房屋二楼卫生间的三角阀破裂漏水，导致该二楼舞蹈培训班舞蹈教室地板被水浸泡，百合店租用的二楼仓库地板、仓库内货物被水浸泡及一楼吊顶，墙面被泡，电脑进水，一楼部分商品淋水等。事件发生后，馨乐工作室人员经与文韬公司联系，文韬公司钟文韬到场查看，认可二楼卫生间破裂的三角阀确系向文韬公司所购，三角阀漏水导致了财产受损。审理中，馨乐工作室、文韬公司、盛陶公司及百合店一致确认本次三角阀破裂漏水事件造成实物财产损失合计38600元（其中的馨乐工作室舞蹈房地板及舞蹈房空调进水减损确认为5000元）。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定：“…产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保证人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准…”，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案中，根据现可认定的事实及当事人的举证分析，案涉三角阀破裂的原因不能排除是三角阀产品本身存在质量瑕疵，以及文韬公司在安装过程中产生以后破裂隐患所致。由于盛陶公司未能举证证明其产品为合格产品，不存在瑕疵；文韬公司也不能举证证明其安装的三角阀符合标准，不存在因安装形成的隐患，故盛陶公司、文韬公司均应当承担不利后果。因此，三角阀破裂漏水造成的馨乐工作室财产损失，由盛陶公司、文韬公司承担赔偿责任。另外，本次三角阀破裂漏水发生财产损失与案涉卫生间没有设置防水槽、地漏以及卫生间安装三角阀方位是否不当并不存在直接的因果关系，故本院对盛陶公司主张馨乐工作室存在过错应当担责的辩称意见，不予采纳。关于馨乐工作室具体财产损失的认定，首先，另案因本次三角阀破裂漏水引发的杭州余杭区余杭街道百合花店诉馨乐工作室财产损失赔偿案，经本院确认由馨乐工作室赔偿财产损失33600元；其次，馨乐工作室舞蹈房地板及舞蹈房空调进水减损，馨乐工作室、文韬公司、盛陶公司一致确认为5000元，本院予以认定；另外，对馨乐工作室主张的租金损失，本院根据其与出租方签订的租房合同中约定的租金标准，漏水后需要修复财产影响营业的时间，酌情确认租金损失为3465元，馨乐工作室主张的过高部分，不予认定；以上三项合计损失为42065元。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南安市盛陶卫浴有限公司、杭州文韬建材有限公司赔偿原告杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室损失42065元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室其他的诉讼请求。本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告南安市盛陶卫浴有限公司、杭州文韬建材有限公司负担500元，由原告杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二〇一七年十二月十日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?