上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10947号
原告：沈善仁，男，1953年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：倪静，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：倪沈锋(系被告倪静丈夫)，1977年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沈善仁与被告倪静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈善仁的委托诉讼代理人黄玉飞，被告倪静的委托诉讼代理人倪沈锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈善仁向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失合计160779.10元，扣除已支付的20000元，实赔金额为140779.10元。其中医疗费22112.07元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金98076.4元(57692元/年×17年×10%)、护理费4200元(70元/天×60天)、误工费21000元(3500元/月×6个月)、交通费500元、车损费480元、衣损费500元、辅助器械190元、鉴定费1950元、代理费4000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告倪静承担。事实和理由：2017年3月24日6时55分许，被告倪静驾驶牌号为苏FMXX**小型轿车在崇明区城桥镇一江山路进东引路西约150米处，与原告沈善仁骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告倪静负事故全部责任，原告无责任。2017年9月25日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人沈善仁因交通伤左侧多发肋骨骨折(第4-9肋)构成XXX伤残；致左颞部硬膜下少量血肿致精神障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180天，营养60天，护理60天。被告倪静驾驶的苏FMXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险附不计免赔。
被告倪静辩称，对事故经过、事故认定无异议。对原告诉请的代理费认为过高，同意支付代理费3000元，对其余各项费用均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告倪静驾驶车辆的投保情况无异议。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额、住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可50元/天，期限无异议；误工费，原告从事材料会计工作，每月实际收入为2300元，故误工费认可2300元/月，期限无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和年限无异议；对交通费、车损费、鉴定费无异议；衣损费，认可300元；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的被告倪静驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
审理中，被告倪静表示事故发生后已为原告垫付医药费127元及支付现金20000元。对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费22112.70元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金98076.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、车损费480元、辅助器械190元，经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张护理费4200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
3、原告主张误工费21000元。本院认为，原告对自己主张的误工费已向法院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
4、原告主张衣损费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣损费为300元。
5、原告主张的营养费2400元。本院根据原告伤的程度及本地区实际生活水平和司法鉴定意见，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪静负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告倪静驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告倪静承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李汉忠医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金98076.40元、误工费3423.6元、护理费3000元、交通费500元、辅助器械190元、车损费480元、衣损费300元计120970元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈善仁医疗费12112.70元、住院伙食补助费370元、营养费1800元、误工费17576.4元、鉴定费1950元，共计33809.10元；
三、被告倪静赔偿原告沈善仁代理费3000元，与被告倪静已垫付的医疗费127元及支付的现金20000元计20127元相抵，原告沈善仁应于本判决生效之日起十日内返还被告倪静17127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告沈善仁负担31元，被告倪静负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。