wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11526号
原告：杨玉金，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
被告：郭玉平，女，1970年10月19日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：（与被告郭玉平系兄妹关系）郭玉柱（特别授权），男，1966年1月2日出生，汉族，身份证号码：3708111966********，住济宁市任城区建设北路101号谢营小区**号楼*单元***号。
被告：济宁顺达航运有限公司。
法定代表人：陈爱军。
住所地：济宁市津浦南街*号楼南数第*户营业房。
原告杨玉金与被告郭玉平、济宁顺达航运有限公司案外人执行异议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉金的委托诉讼代理人白玉斌、被告郭玉平的委托诉讼代理人郭玉柱到庭参加诉讼。被告济宁顺达航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉金向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对鲁济宁驳9781号的强制执行，并解除对上述船舶的查封；2、确认鲁济宁驳9781号船只为原告所有；3、判决第三人协助原告办理所有权登记变更手续；4、本案的诉讼费由被告负担。其事实和理由如下：原告于2017年2月15日与案外人陈德茂签订船舶买卖协议，由原告购买陈德茂所有的挂靠在济宁顺达航运有限公司处并登记在第三人名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕，该船实为原告所有。贵院以诉争船舶登记在济宁顺达航运有限公司名下，原告并非该船舶的权利人为由，进而驳回原告的执行异议，明显错误。原告不服，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告郭玉平辩称，涉案船舶登记在第三人名下，就应当归第三人所有，第三人是被告的债务人，也是被执行人，查封被执行人名下的财产具有法律和事实依据。
被告济宁顺达航运有限公司未答辩。
原告杨玉金围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2017）鲁0811执异338号执行裁定书，证明原告就鲁济宁驳9781号船只所提的书面执行异议被济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执异338号执行裁定书裁定驳回。2、济宁市任城区法院（2017）鲁0811执异2471号，证明涉案船只由于被告申请执行，法院进行了查封。3、原告和第三人于2014年4月8日签订的《船舶委托经营管理合同》，证实鲁济宁驳9781的船舶为原告所有，该船只是登记在第三人名下的事实。4、原告与案外人陈德茂于2017年2月15日签订的《船舶买卖合同》及原告支付船款的银行汇款回单、案外人向原告出具的收款凭证，证实涉案船舶为原告于2017年2月15日购买，并已经按约定支付完毕购船款，该船实为原告所有。5、山东省交通厅港航局发布的鲁交港航港（2008）35号文件《关于加快推进内河个体省际运输船舶公司化经营管理的意见》，证实根据该文件规定内河个体运输船舶经营户应实现企业化经营，方式包括具有货源渠道、销售渠道的船舶公司接受个体运输户的委托个体运输户签订委托经营管理合同，由接受委托的船舶运输经营人负责个体船舶的经营和管理。6、船名为鲁济宁驳9781船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、内河船舶检验证书、经营许可证；证实涉案船舶现虽登记在第三人名下，但船只的相关手续均由原告掌握，船只也由原告控制和实际经营。
被告郭玉平未向本院提交任何证据。
被告济宁顺达航运有限公司未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的上述证据依法组织各方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2真实性及证明的问题均无异议。对证据3的真实性有异议，第三人的法定代表人在2015年8月份就去世了，之后第三人基本上没有经营，对证据的真实性存在异议。对证据4的真实性有异议，没有银行的转款凭证，不能完全证明交易事实已经形成了，且没有原告的收入和支出凭据。对证据5的真实性及证明的问题无异议。对证据6有异议，按照船舶管理规定，船舶的证书应该在船上，证随船走，不能证明船舶就属于原告所有。
上述证据均已收集在卷，予以佐证。
通过原被告的陈述和对原告提供的上述证据的质证，本院可以认定下列事实：原告和案外人陈德茂于2017年2月15日签订了《船舶交易合同》，原告以126600元的价格购买了陈德茂的鲁济宁驳9781号船只。根据山东省交通厅港航局2008年3月12日发布的《关于加快推进内河个体省级运输船舶公司化经营管理的意见》，原告于2017年4月18日与被告签订了《船舶委托经营管理合同》，将该船舶挂靠在被告处经营，但船只仍由原告实际控制、经营和使用。2016年7月后，被告因法定代表人死亡和公司债务纠纷致使被告公司无法正常运营。本院因被告郭玉平与第三人济宁顺达航运有限公司、案外人石珊借款纠纷一案，基于被告郭玉平的申请，于2017年8月18日作出（2017）鲁0811执（2471）号执行裁定书，查封了鲁济宁驳9781号（船舶登记号码260××××0170）船舶。原告对该执行标的物提出书面异议，本院于2017年11月10日作出(2017)鲁0811执异338号执行异议裁定书，驳回原告的异议请求。原告为切实维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，涉案船只为原告所有。原告根据山东省交通厅港航局2008年3月12日发布的《关于加快推进内河个体省级运输船舶公司化经营管理的意见》于2017年4月18日与第三人签订了《船舶委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。被告因法定代表人死亡和公司债务纠纷致使被告公司无法正常运营，不能实现原被告签订协议的目的。原告要求解除双方签订的《船舶委托经营管理合同》，本院依法应予支持；第三人济宁顺达航运有限公司应予协助原告杨玉金办理鲁济宁驳9781号船只的所有权变更登记手续。本院的执行查封确有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第九十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，判决如下：
一、确认鲁济宁驳9781号船只为原告杨玉金所有。
二、停止对鲁济宁驳9781号船只的强制执行，并解除对该船舶的查封。
三、解除原告杨玉金与第三人济宁顺达航运有限公司于2017年4月18日签订的《船舶委托经营管理合同》；第三人济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨玉金办理鲁济宁驳9781号船只的所有权变更登记手续。
案件受理费900元,由原告杨玉金、第三人济宁顺达航运有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 丰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00395号
原告刘书贤（曾用名刘树贤），男，54岁，陕西省铜川市人。
被告白忠荣，男，42岁，陕西省铜川市人。
本院在审理原告刘书贤与被告白忠荣民间借贷纠纷一案中，原告刘书贤于2013年10月17日因被告白忠荣下落不明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白忠荣的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，出自自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书贤撤回对被告白忠荣的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘书贤负担。
审判员 雷亚军
二〇一三年十月十七日
书记员 曹振军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2047号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈仁根，男，1960年7月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年11月4日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2047号起诉书指控被告人陈仁根犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈仁根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日15时至0时40分期间，被告人陈仁根伙同林里运（已判决）、陈法新、蔡玉金（均另案处理）等人在国家规定的禁渔期期间驾驶“三无”船舶在温岭市石塘镇杨柳坑港口海域使用捕鱼工具流刺网非法捕捞水产品，被温岭市海洋与渔业局当场查获。经温岭市海洋与渔业局认定，被告人陈仁根等人使用的流刺网最小尺寸为26毫米，小于国家规定的最小网目尺寸50毫米。
2016年11月4日，被告人陈仁根在福建省上杭开元宾馆前向苍南县公安局大渔边防派出所民警投案。被告人陈仁根归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈仁根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林里运的供述，被告人陈仁根的供述，网具网目尺寸认定书，辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，案件调查情况报告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，查询记录，自首情况说明，人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈仁根案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈仁根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2306号
原告：宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**号。
法定代表人：迟长春，系主任。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：吕翠红，女，1958年9月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会与被告吕翠红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王翠芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00085号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年3月1日19时20分许，被告人金某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为152.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经本市梅城镇总府街287号路段时，被民警当场查获。认为被告人金某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人金某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年三月十一日
代书记员 马文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17202号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):夏爱平。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌越野车一辆。涉案车辆的发动机号为C××4，车架号码为WA××85，货物进口证明书号为H5××72，车辆销售价格为710000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月22日出具机动车销售统一发票（发票号码：01××3）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，并出具证明欠原告夏爱平货物进口证明书和钥匙一把，至今未向原告交付该车辆货物进口证明书原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月12日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1080万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的货物进口证明书及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该货物进口证明书及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆货物进口证明书是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆货物进口证明书的请求，被告大众公司作为涉案车辆的进口企业，已将涉案车辆及附属车辆货物进口证明书交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆货物进口证明书质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆货物进口证明书的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆货物进口证明书及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆货物进口证明书质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆货物进口证明书而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆货物进口证明书交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管货物进口证明书的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆货物进口证明书及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还货物进口证明书的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工行驻一汽支行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告夏爱平返还所购买奥迪牌越野车（车架号码：WA××5）的机动车货物进口证明书及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告夏爱平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1368号
原告：江门市先锋进出口有限公司，住所地江门市。
法定代表人：郑霜菱。
委托代理人：黄荣天，系广东天高律师事务所律师。
委托代理人：冯维中。
被告：李丽华，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0320。
被告：开平市新恒丰制衣有限公司，住所地开平市。
法定代表人：雷瑞英。
原告江门市先锋进出口有限公司（以下简称先锋公司）诉被告李丽华、开平市新恒丰制衣有限公司（以下简称新恒丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告先锋公司的委托代理人黄荣天、冯维中到庭参加诉讼，被告李丽华、新恒丰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：被告李丽华与原告长期存在合作关系，自2011年11月29日起，被告李丽华由于被告新恒丰公司经营需要，两被告联名向原告借款，共计500万元。三方于2015年12月22日签订借款确认书，确认两被告尚欠470万元及利息13万元未还，两被告承诺在2015年12月31日之前还清所有借款本金及利息，同时被告李丽华用其名下及直系亲属的所有财产作为还款担保，直至还清欠款日止。该确认书经过双方签章确认。被告的行为已经构成违约，严重损害到原告的合法权益，请依法判令：一、被告李丽华偿还原告借款本金人民币470万元（截止至2015年12月31日利息为13万元，以后的利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、被告新恒丰公司与被告李丽华对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告先锋公司向本院提供的证据有：
证据1.原告《营业执照》1份，证明原告的主体资格。
证据2.被告李丽华《身份证》1份，证明被告李丽华的主体资格。
证据3.被告新恒丰公司《工商登记资料》1份，证明被告新恒丰公司的主体资格。
证据4.《借款确认书》1份，证明两被告确认自己在2011年11月29日，2013年6月21日，2013年7月12日分别向原告借款，总计500万元，现金尚有本金470万及利息13万元未偿还，并且被告李丽华以自身两子女的财产作为担保，承诺于2015年12月31日前清偿。
证据5.《划款凭证》3份，证明原告共借款500万元给被告。
被告李丽华、新恒丰公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：新恒丰公司的法定代表人是雷瑞芙，股东是李丽华。
先锋公司共借出以下款项：1.原告先锋公司于2013年7月12日转账100万元给被告新恒丰公司；2.原告于2011年11月29日转账200万元给被告新恒丰公司；3.原告与2013年6月21日转账200万元给被告新恒丰公司。以上三笔共计500万元。
被告李丽华和新恒丰公司于2015年12月22日出具《借款确认书》，内容为：兹有李丽华由于其公司经营需要向先锋公司借款合共500万元整，至本确认书签名之日尚欠借款本金470万元整，欠利息13万元整。借款人李丽华决定在2015年12月31日之前还清所有借款本金及利息。借款明细2011年11月29日借款200万元整，2013年6月21日借款200万元整，2013年7月12日借款100万元整。备注借款人于2015年10月22日已还款30万元整。
以上事实，有原告向本院提交的《划款凭证》、《借款确认书》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告先锋公司提交了《划款凭证》、《借款确认书》等证据，原告提供的证据是原件，证据来源合法，证据的内容与其诉请紧密关联，具有证明力，足以证实原告与被告李丽华、新恒丰公司之间存在借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
被告新恒丰公司向原告先锋公司借款后没有还款的事实以及欠款金额，有相关证据原件可以证实，本院予以确认。被告新恒丰公司借款后没有依约还款，应负违约责任，被告李丽华在《借款确认书》借款人处签字，视为其作为共同债务人加入债务，原告起诉要求被告新恒丰公司承担连带清偿责任不妥，应予驳回。被告新恒丰公司、李丽华应向原告偿还借款本金470万元及利息13万元。对于原告主张以470万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至还清本息之日止，在《借款确认书》中可见，原、被告之间的借款有约定利息，原告主张从双方确认借款本金及利息后2016年1月1日起计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽华、开平市新恒丰制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门市先锋进出口有限公司偿还借款本金470万元及利息（截止至2015年10月22日利息为13万元，之后的利息以470万元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年1月1日计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告江门市先锋进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由被告李丽华、开平市新恒丰制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾燕萍
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初6号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月22日生，云南省保山市人，汉族，小学文化，户籍所地云南省保山市隆阳区。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年10月1日零晨零时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云MBP9**号普通二轮摩托车从贡山县爱上KTV沿贡山路由南向北逆向行驶至贡山路K0+500米处时，被贡山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：被告人赵某某被查获时血液内检测出乙醇成分，含量为193.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人进行惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年10月1日00时许，被告人赵某某在贡山县爱上KTV与其朋友喝酒后驾驶其普通二轮摩托车（车牌号为云MBP9**）从贡山县爱上KTV沿贡山路由南向北逆向行驶至贡山路K0+500米处时被贡山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：被告人赵某某被查获时血液内检测出乙醇成分，含量为193.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，呼气式酒精检测照片及测试结果纸条，血液提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于其在归案后具有如实供述情节，认罪态度较好，对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期自本判决执行之日起计算）。
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊智
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 高志军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 和福康
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字528号
原告钟×。
委托代理人：黄××。
被告：浙江××有限公司
7）。住所地：绍兴县××。
法定代表人：徐××。
被告：徐×。
被告：浙江××服饰有限公司
）。住所地：绍兴县××和村。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告钟×诉被告浙江××有限公司、徐×、
浙江××服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告浙江××
有限公司、浙江××服饰有限公司被破产清算，且管理人尚未
接管财产。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十
条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字528号
原告：钟鸣。
委托代理人：黄建琪。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。
法定代表人：徐梅荣。
被告：徐樑。现羁押于绍兴县公安局看守所。
被告：浙江艾达美视经贸服饰有限公司。
法定代表人：徐梅荣。
本院在审理原告钟鸣诉被告浙江梅荣布业发展有限公司、徐樑、浙江艾达美视经贸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
案件受理费48，325元，减半收取24，162.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 易 青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第307号
申请执行人潘冬艳。
被执行人张玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中查封被执行人张玉平名下的轿车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押：被执行人张玉平名下的轿车四辆（鲁x**号宝马轿车、鲁x**号宝马轿车、鲁x**号奥德赛轿车、鲁x**号现代轿车）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第307号
申请人：刘玉池
被执行人：李占明
本院在执行刘玉池申请李占明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第307号
申请执行人：刘玉池女1967年3月汉族容城县晾马台乡北据文化路
被执行人：李占明男成年汉族白沟白三村
本院在执行申请执行人申请执行李占明借款合同纠纷一案中，2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，限期内被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
将李占明配偶王国红在中国工商银行白沟支行账号中存款160000元，冻结6个月。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十六日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第307号
申请人：刘玉池
被申请人：李占明
本院在执行申请执行人申请执行李占明借款合同纠纷一案中，2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，限期内被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
将李占明配偶王国红在中国工商银行白沟支行账号中存款160000元，冻结6个月。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十六日
书记员 刘卫国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第529号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年4月24日，被告以缺少资金为由
向原告借款20000元，双方约定月息3分，借款期限为一个月。
借款到期后，经催讨被告未予偿还。为此，诉请法院判令被告
偿还借款20000元及利息（从2009年5月24日至清偿日止按月息
3分计算。
为证明上述事实，原告提供并出示了借条予以证实。
被告刘某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对案
件事实认定如下：2009年4月24日，被告以缺少资金为由向原告借款20000
元，双方约定月息3分，借款期限为一个月。借款时原告扣除
被告期内利息600元，交付借款19400元。之后，被告支付利息
600元。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告未依约清
偿，构成违约，应承担相应的民事责任。被告虽出具20000元
的借条，但原告在交付借款时扣除期内利息600元，实际交付1
9400元，依法被告按19400元清偿。因约定的利率超过了法律
的规定，应当按照法律规定标准执行。被告刘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条和《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定〉》第
六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告何某某
借款本金19400元并支付利息（利息从2009年4月24日起按中国
人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算；并扣除已付利息
600元）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告刘某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年八月三十日
书记员 沈 忆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2431号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张广才，男，1964年4月30日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人赵进才，男，1981年4月21日出生，汉族，胜利油田钻井四公司职工，住东营市东营区。
被执行人王志刚，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张广才、赵进才、王志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1644号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，董事长。
被执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县城富强路99-6号。
法定代表人：孙良芬，董事长。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：胡善学。
被执行人：张桂汝。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县百盛机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、胡善学、张桂汝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙
�东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第478-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在工商银行东滩支行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月八日
书记员 吴祥东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初417号
原告：王黑塔，男，1970年7月9日出生，汉族，个体户，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码91340200062452010U（1-1）。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告王黑塔诉被告芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告王黑塔委托代理人田小龙、汪玉萍，被告芜湖印迹餐饮有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告一直在芜湖市吉和街经营“小王副食”店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年12月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年12月-2016年1月货款20700元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付原告货款本金20700元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、欠条，证明欠款事实。
被告辩称：欠款数额无异议；酒店经营不善在2016年10月份就已经关门倒闭了，经营不善造成亏损，不是故意不给，有的股东也找不到了，公司亏损了，欠了很多债务。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告一直在芜湖市吉和街经营“小王副食”店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年12月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年12月-2016年1月货款20700元未付。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款20700元的诉讼请求，有其提交的欠条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖印迹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王黑塔货款20700元。
本案案件受理费减半收取159元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十九日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第564号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：卢某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告卢某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院
于2010年7月7日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程序，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作联社底本××社负责人郑某某到庭参加诉讼，被告卢某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年8月7日，被告卢某某向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款7000元，月利率8.55‰，定于2008年8月6日归还。借
款期满后，经原告多次催讨，被告卢某某未归还原告借款及利
息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告卢某某归还原告借款
7000元，并支付利息2138.25元（截止2009年12月20日止），
其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同
约定贷款利率计算。
被告卢某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：农户小额借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告卢某某于2007年8月7日向原告开化县农村
信用合作联社底本××社借款7000元，月利率为8.55‰，定于
2008年8月6日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
卢某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款7000元
，月利率为8.55‰，定于2008年8月6日归还的事实，本院予以
认定。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年8月7日，被告卢某某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款7000元，月利率为8.55‰，
定于2008年8月6日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
卢某某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告卢某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效合同。被告卢某某未按约归还
借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下
：
被告卢某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款7000元，并支付利息2138.25元（截止2009年12月20日
），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华 璐
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 江仙花
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1221号
被执行人：邓超，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处邓超犯抢劫罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执389号
申请人：张青红
被执行人：张喜梅
关于张青红申请执行张喜梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1298号民事判决书，于2018年1月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款16200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执389号申请人：张青红被执行人：张喜梅关于张青红申请执行张喜梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1298号民事判决书，于2018年1月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款16200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年二月十五日书记员  郑洋洋
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初856号
原告王玉霞，居民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告范秀国，居民。
原告王玉霞与被告范秀国返还原物纠纷一案，在开庭审理前，原告王玉霞申请撤回对被告范秀国的起诉。
本院经审查认为，原告王玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告王玉霞负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙臻远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第950号
原告上海国惠知识产权代理有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号3093室，组织机构代码566565756。
法定代表人戴俊俊，总经理。
委托代理人黄寰、孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告深圳科士达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室（仅限办公），组织机构代码727150819。
法定代表人刘程宇，董事长。
委托代理人高丽丽，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告上海国惠知识产权代理有限公司诉被告深圳市科士达科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴俊俊及委托代理人孙黎卿、被告的委托代理人高丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，美国RhinoSoftwareInc.系Serv-U系列软件的版权所有人，原告经RhinoSoftwareInc.的授权，为Serv-
U系列软件在中国大陆地区维权权利所有者。原告通过监测调查发现，被告一直在自己公司的网站（网址：www.kstar.com.cn）上使用“Serv-
UFTPv6.2”软件。而被告公司从未在RhinoSoftwareInc.和其合法授权代理商处购买过该款软件，被告涉嫌复制、持有、使用该款软件的侵权复制品。Serv-
UFTP系列软件是RhinoSoftwareInc.耗费大量时间和人财物力研究开发出来的一款国际知名应用软件，在国内外都拥有极高的市场占有率和极佳的客户反响度，被告行为已经严重侵害到其合法权益，给其造成了重大的经济损失。原告在向被告发出停止侵权、赔偿损失的律师函后，被告也置若罔闻。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止使用并卸载在被告网站上使用的Serv-
UFTPv6.2盗版软件；2、在国内主要报刊上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及为制止其侵权行为而支出的合理开支共人民币50万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告公司网站是外包给其他公司制作经营的，经查询，被告公司没有使用涉案软件；2、被告公司是制造型企业，不需要利用涉案软件；3、RhinoSoftwareInc.提供多种价格的涉案软件，被告公司并不需要购买最贵的版本；4、原告不能按照软件销售价格计算赔偿数额；5、原告诉请中的制止侵权行为的合理开支没有证据证明。
经审理查明，RhinoSoftware,Inc系美国公司，该司在其提供的Serv-UFTPServer软件声明其拥有Serv-
U软件的全球独家版权。2012年8月8日，RhinoSoftware,Inc公司授权代表JonathanLampe向原告签署授权委托书，授权事项如下：原告有权以自己的名义在中国处理侵犯RhinoSoftware,Inc的软件著作权、商标权（涉及软件包括但不限于Serv-
U软件各版本）在内的知识产权的有关的事宜。包括进行法律陈述、调查取证、接受和解、向中国法院提起民事诉讼和刑事检控、接受执行标的物。委托期限自2012年1月1日始至2015年12月31日。
2012年7月30日，原告代理人孙黎卿在上海市静安公证处公证员崔亚霞、公证人员徐静的监督下，在公证处已接入互联网的计算机进行如下操作：点击打开电脑桌面的“开始”，点击“运行”，在“打开”信息栏输入“telnetwww.kstar.com.cn21”进行截屏，点击“确定”，屏幕显示“220Serv-
UFTPServerv6.2forWinSockready…”。原告代理人采用微软Telnet依次访问35家网站服务器。进入工业和信息化部ICP/IP地址域名信息备案管理系统网站对于“www.kstar.com.cn”网址进行查询，显示该网站主办单位为被告，审核通过时间为2011年9月29日。上海市静安公证处对上述过程进行公证并出具（2012）沪静证经字第2863号公证书。
原告提交的Serv-
UFTP软件正版光盘封面版权信息显示权利人为RhinoSoftware,Inc，安装光盘亦显示权利人为RhinoSoftware,Inc。Serv-
UFTP软件中国代理商上海软众信息科技有限公司与上海怡海森工程技术有限公司签订采购合同，约定Serv-
UFTP企业版文件服务器软件（含一年软件版本升级）的价格为人民币195万元，该软件版权为RhinoSoftware公司所有。Serv-
UFTP软件中国代理商上海软众信息科技有限公司与上海科维思投资有限公司签订采购合同，约定Serv-
UFTP企业版文件服务器软件（含一年软件版本升级）的价格为人民币200万元，该软件版权为RhinoSoftware公司所有。
上述事实，有Serv-UFTP软件正版光盘、授权委托书、证据保全公证书、采购合同、发票及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据原告提供的Serv-
UFTP正版光盘载明版权信息，本院认定涉案Serv-
UFTP计算机软件著作权人为RhinoSoftware,Inc。我国与美国均属《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的成员国，依照我国著作权法第二条第二款的规定，RhinoSoftware,Inc对涉案Serv-
UFTP计算机软件享有的著作权依法受到我国著作权法的保护。
依据RhinoSoftware,Inc出具的《授权委托书》，原告有权以自己的名义在中国处理侵犯RhinoSoftware,Inc的软件著作权、商标权（涉及软件包括但不限于Serv-
U软件各版本）在内的知识产权的有关的事宜。包括进行法律陈述、调查取证、接受和解、向中国法院提起民事诉讼和刑事检控、接受执行标的物。根据授权委托书内容显示，原告依授权取得的权利仅为维权权利，其并未取得涉案计算机软件著作权实体权利。因此，原告提交的证据不足以证明其为涉案计算机软件著作权人或与著作权有关的权利人，其与本案没有直接利害关系，无权单独以自己名义提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海国惠知识产权代理有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元（原告已预交），本院待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 左 平
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 叶琦琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初603号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。因本案于2015年7月22日被利辛县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月22日被利辛县公安局取保候审，2016年9月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月22日零时许，在利辛县城关镇“美高美KTV”附近，被告人刘某与被害人孙某乙因琐事发生争执，刘某用红酒瓶对孙某乙实施打击，至孙某乙颈部受伤。经鉴定，孙某乙的伤情为轻伤二级。后双方调解，刘某获得了孙某乙的谅解。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月22日零时许，在利辛县城关镇“美高美KTV”附近，被告人刘某与被害人孙某乙因琐事发生争执，刘某用红酒瓶对孙某乙实施打击，至孙某乙颈部受伤。经鉴定，孙某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，证人丁某、孙某甲等人的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十月九日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初603号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。因本案于2015年7月22日被利辛县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月22日被利辛县公安局取保候审，2016年9月9日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月22日零时许，在利辛县城关镇“美高美KTV”附近，被告人刘某与被害人孙某乙因琐事发生争执，刘某用红酒瓶对孙某乙实施打击，至孙某乙颈部受伤。经鉴定，孙某乙的伤情为轻伤二级。后双方调解，刘某获得了孙某乙的谅解。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月22日零时许，在利辛县城关镇“美高美KTV”附近，被告人刘某与被害人孙某乙因琐事发生争执，刘某用红酒瓶对孙某乙实施打击，至孙某乙颈部受伤。经鉴定，孙某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，证人丁某、孙某甲等人的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凡楠二〇一六年十月九日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
德民管初字第1号
原告李某某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告姜某某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院受理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案后，被告姜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2010年举家搬迁到长春市南关区工作、生活、居住至今，长春市南关区是被告姜某某的经常居住地。吉林省德惠市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因离婚纠纷提起的诉讼。原、被告离开住所地均已超过一年以上。被告姜某某自2012年至2014年居住在长春市南关区，有长春市南关区鸿城街道办事处东风社区居委会、达兴社区居委会开具的证明为证，因此长春市南关区应为被告姜某某的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖。因此，被告姜某某对本院管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 魏 岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄丽梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初115号
原告河南省杞县人民影剧院。
住所地杞县。
法定代表人赵广胜，经理。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李纪强，男，1984年11月8日生，汉族。
原告河南省杞县人民影剧院诉被告李纪强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨、被告李纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在原杞县人民影剧院主楼西侧有平房十间。2011年9月20日经原、被告协商达成租赁协议书一份。约定被告以每年2.3万元的价格租赁上述房屋，交费方法为每年9月19日前交清下年租金，如不按时交纳租金，出租方有权解除合同。截止2015年9月19日被告未交纳租金，原告多次催要，被告推诿，后突然声称已转租他人。被告拒不履行交房租义务，且违约转租他人，符合约定的解除条件。请求人民法院判令解除原、被告2011年9月20日签订的租赁协议书，被告将房屋退还原告并赔偿原告经济损失（从2015年9月20日计算至实际退房后三个月）。
被告李纪强辩称：同意解除租赁协议，将房屋退还，2015年房租到期后被告未再使用房屋，被告将房屋转租他人已向原告法定代表人说明，被告不应赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告在县府前街路南、原杞县人民影剧院主楼西侧有平房十间。2011年9月20日经原、被告协商签订租赁协议书一份。约定租赁期限为六年（2011年9月20日至2017年9月19日止），交费方法为一年一交贰万叁仟元，实收贰万元整，每年9月19日前一次交清。如不按时交纳租金，出租方有权解除合同，被告在使用过程中不得转租。被告已交清2015年9月20日之前的房屋租金，之后租金经原告催要至今未交纳。
上述事实有当事人陈述、租赁协议书、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。双方签订的协议对双方具有约束力，被告未按协议约定时间履行交付租金义务，符合协议约定的解除条件，且被告同意解除租赁协议，协议解除被告应将租赁物房屋十间退还原告。原告要求解除原、被告2011年9月20日签订的租赁协议书，被告退还房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求参照原租金标准每年贰万元赔偿损失，按每月2000元计算，赔偿至交付房屋后三个月，因租赁协议对租金有明确约定，损失应以原租金标准每年贰万元予以计算；原告主张交付房屋后三个月的损失，没有法律依据，本院不予支持；对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告河南省杞县人民影剧院、被告李纪强于2011年9月20日签订的租赁协议书。
被告李纪强于判决书生效后十日内退还原告原告河南省杞县人民影剧院平房十间并赔偿原告经济损失（按年租金贰万元计算，从2015年9月20日至实际退还房屋之日）。
驳回原告河南省杞县人民影剧院的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 伟
吉林省延边林区中级法院
协 同 执 行 裁 定 书
（2018）吉75协同执字第2号
和龙林区基层法院：
你院执行的申请执行人源昌（延边）实业有限公司与被执行人高玉宏民间借贷纠纷一案，因你院2018年6月1日申请本院协同执行。本院认为该案件是重大、疑难、复杂案件。需要协同其他法院执行�施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
该案由本院与你院及汪清林区基层法院协同执行（2018）吉7502执20号执行案件。
二〇一八年六月十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执596号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周启高。
被执行人：刘海立。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周启高、刘海立借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执596号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终123号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兆年，男，1967年8月28日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘海平，男，1985年4月9日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月18日被原淮安市楚州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。
原审被告人黄桂阳，曾用名黄贵杨，男，1990年6月9日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因寻衅滋事，于2016年1月28日被淮安市公安局淮安分局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
原审被告人田猛，男，1992年12月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
原审被告人郝金超，男，1989年3月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯妨害公务罪，于2008年4月30日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。
原审被告人卢翔，绰号“老狼”，男，1994年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2017年4月11日被逮捕。
原审被告人任文艺，绰号“狗子”，男，1994年5月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
原审被告人任雷，男，1991年3月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月5日被逮捕。
原审被告人任亚进，男，1992年12月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被取保候审。
原审被告人王军政，绰号“黑蛋”，男，1993年2月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被取保候审。
原审被告人王乐，男，1992年12月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被取保候审。
原审被告人王柏翔，男，1993年6月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被取保候审，2017年4月5日被逮捕。
原审被告人孙冬冬，男，1994年12月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人黄兆年、黄桂阳、田猛、郝金超、刘海平、卢翔、任文艺、任雷、任亚进、王军政、王乐、王柏翔、孙冬冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）苏0803刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人黄兆年、刘海平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄兆年、刘海平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年3月26日23时许，被告人黄兆年、黄桂阳、田猛、郝金超、刘海平、卢翔、任文艺、任雷、任亚进、王军政、王乐、王柏翔、孙冬冬在淮安市淮安区“天时晋”KTV，逞强斗狠，随意殴打他人，致李某、刘某二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄兆年、刘海平在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兆年、刘海平撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一七年七月十四日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1101号
申请执行人曹秀琴，女，1967年3月3日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住本市云龙区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人62290.13元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏广阔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1513号
原告：韦东明,男,汉族，住磐安县。
被告：潘志喜，男，汉族，磐安县。
原告韦东明诉被告潘志喜民间借贷纠纷案一案，本院于2017年08月23日立案受理。依法由审判员马荣团适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦东明到庭参加诉讼，被告潘志喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东明诉称：2013年3月31日，被告向原告借款8万元整，不计息，约定还款日期2013年10月30日，被告立了借条；至2015年8月13日，因该借款未能归还，经原告同意延期2015年8月底归还，被告签了字。借款再次到期后，原告一直向被告主张权利，被告迟迟没有支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元并且支付逾期利息9500元（2015年9月1日开始按月利率5厘计算）及至款清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘志喜既未提交书面答辩意见，也未出庭诉讼。
经审理查明：2013年3月31日，被告潘志喜向原告韦东明借款8万元。同日，潘志喜立字据借条一份，约定：不计息，借期自2013年4月1日至10月30日，本金一次性归还。韦东明于当日将借款8万元汇给潘志喜。因潘志喜未能按时归还，经与韦东明协商，同意将借款延至2015年8月底。潘志喜在原借条上注明：此笔借款，因未能及时归还，延至2015年8月底归还。嗣后，潘志喜仍未能归还欠款，遂成讼。
以上事实，有原告韦东明的陈述，以及借条为据。
本院认为，被告潘志喜向原告韦东明借款8万元有借条为据，事实清楚，证据充分。被告潘志喜在借款后未能按借条中承诺的期限归还借款，依法应承担还本及支付逾期利息损失的责任。被告潘志喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，原告韦东明的诉讼主张合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
被告潘志喜于本判决生效后十日内支付原告韦东明借款本金8万元及逾期利息9500元（自2015年9月1日开始按年利率6%计算，已算至起诉之日）。此后利息仍按上述标准计算至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（已减半收取），由被告潘志喜负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年十月九日
代书记员 陈丽丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3162号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告蒋X甲（曾用名蒋X乙），男，汉族，农民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告王XX诉被告蒋X甲离婚纠纷一案，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告蒋X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1990年5月相识并恋爱，于1990年12月15日办理结婚登记手续。于1992年10月4日生育一子蒋X丙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵架。原被告从2012年以来一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产砖混结构二楼一底楼房平均分割，共同债务15000元共同负担。
被告蒋X甲辩称，原告诉称相识恋爱、结婚生子、共同财产均是事实。共同债务应该是10000元，而不是15000元。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月相识并恋爱，于1990年12月15日办理结婚登记手续。1992年10月4日生育一子蒋X丙。夫妻共同财产为砖混结构二楼一底楼房，有共同债务，无共同债权。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院致形成本案诉讼。
以上事实，有原被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，未向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告蒋X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年十一月十日
书记员 易 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第506号
原告：周焕明（身份证号码：3308211957********），男，
1957年6月14日出生，住浙江省衢州市柯城区世纪大道
彩虹嘉苑5幢4单元101室。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者
。
被告：郑海燕，
1966年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道大
路樟村桐子坞口76号。
原告周焕明为与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，于2009年7
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
同年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委
托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告郑海燕经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告周焕明起诉称：
2007年被告到原告经营的瓷砖店赊购瓷砖，除支付部分货款外
，被告于2007年2月15日出具7470元的欠条，承诺于2007年3月
5日前支付。逾期按银行贷款利率三倍支付利息及承担律师费
用。被告于2007年8月31日支付了3000元，余款4470元未付。
原告诉至本院，要求被告归还欠款4470元及支付自2007年9月1日起按银行同期贷款利率三倍计算的利息、赔偿原告追款损失
1000元。
被告郑海燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2007年2月
15日欠款协议一份，证明被告欠原告瓷砖款7470元，于2007年
3月15日归还，逾期按银行贷款利率三倍计算利息，并承担一
切诉讼及律师费用的事实；法律服务合同及代理费发票各一份
，证明原告为诉讼支付了代理费1000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在瓷砖买卖关
系。2007年2月15日经结算被告尚欠原告瓷砖款7470元，由双
方签订欠款协议，约定该款于2007年3月15日归还，逾期按银
行贷款利率三倍计算利息，并由被告承担一切诉讼及律师费用
的事实。嗣后，被告于同年8月31日归还了3000元欠款，余款4
470元未付。原告为诉讼支付了代理费1000元。
本院认为：原、被告的瓷砖买卖关系成立。买卖经结算后
双方确认了欠款数额。被告未按约定支付欠款，显属违约。现
原告诉请被告承担还款责任及违约责任，理由正当，本院应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规
定，判决如下：
一、由被告郑海燕于判决生效之日起十日内偿还原告周焕
明欠款4470元及支付自2007年9月1日起按中国人民银行同期同
类基准贷款利率的三倍计算至判决指定履行之日止的利息。二、由被告郑海燕于判决生效之日起十日内支付原告周焕
明为实现债权的支出的费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海燕负担，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年七月三十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第103号
原告：浙江××农村合作银行常××行，住所地湖州市
××常××路××号。
代表人：徐乙。
委托代理人：吴某某。
被告：徐甲。
被告：沈某某。
被告：宋某某。
原告浙江××农村合作银行常××行为与被告徐甲、沈
某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院
起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行常××行的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐甲、沈某某、宋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行常××行起诉称：原告与被
告徐甲、被告沈某某、被告宋某某于2008年11月3日签订保证
借款合同一份，约定被告徐甲向原告借款人民币15万元，借款
利率为月利率千分之9.435，借款期限自2008年11月5日起至20
09年11月1日止，还款方式为本金到期归还，利息按季付息。
被告沈某某、宋某某为被告徐甲的借款提供连带责任担保。合
同签订后，原告依约履行了义务，被告徐甲未能按期还本付息，被告沈某某、宋某某未承担保证责任，截止2010年2月9日已
拖欠利息人民币9109.83元。原告多次催讨无果，故请求判令
被告徐甲立即归还借款人民币15万元，支付借款利息、罚息人
民币9109.83元，以及至本金归还之日止的逾期利息和罚息；
被告沈某某和宋某某对被告徐甲借款本息承担连带责任；本案
诉讼费用由三被告承担。
被告徐甲、沈某某、宋某某未作答辩，也未向本院提交
证据。
原告浙江××农村合作银行常××行为支持其主张，向
本院提交了借款借据一份、保证借款合同一份，证明被告徐甲
向原告借款，被告沈某某、宋某某为借款担保的事实。
因被告徐甲、沈某某、宋某某未到庭，视为放弃质证权
利。
对原告提交的上述证据，经本院审查后认为，上述证据
符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江××农村合作银
行常××行与被告徐甲、沈某某、宋某某于2008年11月3日签
订保证借款合同一份，该合同约定：被告徐甲向原告借款人民
币15万元，借款期限自2008年11月3日至2009年11月1日止，借
款月利率为千分之9.435，还款方式为按季付息，每季未月的2
0日为结息日，次日为付息日。被告沈某某、宋某某为以上借
款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起两年。如果借款人被告徐甲未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期付息按罚息利率计收复息。合同签订以后，被告徐甲于2008
年11月5日收取原告贷款15万元。事后，被告徐甲仅支付原告
至2009年9月20日止的利息，对借款本金和之后的利息未能支
付，被告沈某某、宋某某也未履行保证责任。原告催讨无着，
纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，合法有
效，受法律保护，被告徐甲应当按照合同约定承担还本付息的
民事责任，被告沈某某、宋某某应当对被告徐甲拖欠的借款及
利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐甲在本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行常××行借款人民币15万元，支付自2009
年9月21日之日起至本判决生效之日止的借款利息（利息计算
：按照合同约定的利息、罚息计算）。
二、被告沈某某、宋某某对被告徐甲应付的借款本息承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3482元，由被告徐甲、沈某某、宋某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年七月八日
书记员 石海妮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执525号
申请执行人：蔡春平。
申请执行人：梅聘。
被执行人：黄梅县世通房地产开发有限公司。
被执行人：湖北金地建设工程有限公司。
被执行人：黄勇。
本院在申请执行人蔡春平、梅聘与被执行人黄梅县世通房地产开发有限公司、湖北金地建设工程有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡春平、梅聘于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蔡 力
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初656号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王锋，绰号“王毛”，男，1991年12月3日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人段辉垒，男，1991年7月5日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王锋、段辉垒犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人王锋、段辉垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日至同年11月11日期间，被告人王锋、段辉垒在其两人共同租住的位于东莞市石排镇庙边王沙迳中九路平帆出租屋503房内多次容留未成年人王某1（已被行政拘留十日）吸食毒品冰毒。
2016年11月11日11时30分许，公安机关在东莞市石排镇庙边王村铭利网吧例行检查时将被告人王锋及吸毒人员王某2抓获归案，在东莞市石排镇庙边王村佳禾电子厂将被告人段辉垒抓获归案。
上述事实，被告人王锋、段辉垒在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、吴某的证言及辨认笔录，证人王某1的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押照片，物证吸毒工具水瓶子一个、锡纸三张，到案经过，出租屋住宿人员登记表、身份证复印件，行政处罚决定书，现场检测报告书、尿检结果照片，常住人口基本信息、户籍证明，强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，被告人王锋、段辉垒的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋、段辉垒无视国法，多次提供场所及毒品容留未成年人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锋、段辉垒犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王锋、段辉垒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王锋、段辉垒在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人王锋、段辉垒的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人段辉垒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初259号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何权，男，1996年8月15日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因殴打他人，2016年11月8日被海宁市公安局决定行政拘留8日。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人何权犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人何权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至10月间，被告人何权结伙他人先后窜至海宁市海洲街道长埭路勤俭路路口附近、谢氏艺术馆茶楼附近、硖石街道南苑一里2幢附近、西南河10幢附近，采用工具敲碎车窗玻璃等手段，分别窃得被害人张某车内的毛绒玩具1个（价值6元）、被害人杨某2车内的现金1000元、被害人裘某车内的硬壳长嘴利群香烟1条（价值220元），其中被告人何权在被害人杨某3、平某车内未窃得财物。
2016年12月12日，被告人何权因形迹可疑被巡逻民警盘查，后被告人主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、行驶证复印件、车辆信息查询、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何权以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物，价值1226元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何权所犯罪名成立。被告人何权在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何权有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何权退赔被害人张某6元、被害人杨某21000元、被害人裘某220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 戴敏燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1830号
原告：何月丰。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：骆宝飞。
委托代理人：石勇。
原告何月丰为与被告骆宝飞买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告何月丰之委托代理人周利明、被告骆宝飞之委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月丰诉称：2011年元月至2012年12月止，被告骆宝飞向原告购买防水堵漏材料。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告材料款28525元，并出具承诺书承诺于2014年5月1日前支付。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告起诉要求被告骆宝飞支付货款28525元并支付自2014年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告骆宝飞答辩称：承诺书中的工程是凯翔集团承建的，被告是凯翔集团的员工，被告的承诺行为系职务行为。
原告何月丰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、承诺书一份，用以证明2014年1月28日经双方结算，被告确认尚欠原告材料款28525元，并承诺于2014年5月1日前支付的事实。经质证，被告对承诺书的真实性没有异议，但认为被告并不是实际的欠款人，实际欠款人是凯翔集团。上述证据经庭审出示，本院经审查认为，该承诺书可证实原告所主张的事实，本院予以认定。
被告骆宝飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
2、《诸暨市旧城改造北门商住区8号地块建设工程施工总承包合同》一份，用以证明合同的第一部分协议书里的第二条工程承包范围里的第1.1条和承诺书内容相一致，承诺书中的工程系由凯翔集团承建，该工程所需的材料都是由凯翔集团所需的，被告只是职务行为。经质证，原告认为买卖合同相对方是被告个人，交易过程中被告从未披露过其行为系职务行为，该证据和本案缺乏关联性。本院经审查认为，该合同不能证实被告所主张的其承诺付款行为系职务行为的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告何月丰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告何月丰与被告骆宝飞之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告骆宝飞尚欠原告货款28525元，事实清楚，证据确凿。现原告何月丰要求被告支付该货款并赔偿利息损失，对其中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告骆宝飞应支付原告何月丰货款计人民币28525元，并赔偿原告何月丰自2014年5月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何月丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，依法减半收取256.5元，由被告骆宝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费513元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周滨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张仁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘吉军，男，1964年4月2日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘吉军金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1498号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：苏金平。
被告：候红云。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告苏金平、被告候红云借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李国坤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更521号
罪犯崔闯，男，1980年12月10日生，汉族，盱眙县人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）淮中刑初字第0014号刑事判决，以被告人崔闯犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利八年，并处剥夺政治权利终身。撤销盱眙县人民法院（2008）盱刑初字第256号刑事判决书中对被告人崔闯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。前罪有期徒刑八个月和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）苏刑三复字第0065号刑事裁定，对崔闯的定罪量刑予以核准。2010年11月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日以（2012）苏刑执字第0716号刑事裁定，将崔闯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年2月17日以（2015）苏刑执字第00069号刑事裁定，将崔闯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯崔闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔闯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔闯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3488号
原告：中山市科力高自动化设备有限公司，地址：广东省中山市西区。
法定代表人：田垒，总经理。
委托代理人：张高生，广东鼎汉律师事务律师。
委托代理人：陈丽仪。
被告：扬州立达信电力金具有限公司，地址：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：赵敏。
本院在审理原告中山市科力高自动化设备有限公司诉被告扬州立达信电力金具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市科力高自动化设备有限公司于2016年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中山市科力高自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告中山市科力高自动化设备有限公司承担。
审判员 黄毅华
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚小燕
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10435号
罪犯方永红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）衢开刑初字第28号刑事判决，以罪犯方永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方永红准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10435号罪犯方永红，男，1970年6月2日出生，汉族，浙江省开化县人，中专毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一一年三月十七日作出(2011)衢开刑初字第28号刑事判决，以罪犯方永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方永红准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十六日书记员王静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9000号
原告：陈友旗，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林贤吕（曾用名：林贤铝），男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈友旗与被告林贤吕合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈友旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈友旗撤回起诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷晓静