山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第452号
原告：山东北玻玻璃科技有限公司，驻山东省东营市河口区海宁路791号。
法定代表人：毕乃军，经理。
委托代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，河北省人。
原告山东北玻玻璃科技有限公司诉被告冯某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东北玻玻璃科技有限公司的委托代理人万国栋、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北玻玻璃科技有限公司诉称，2015年6月12日，原告与被告钱某某签订货物运输协议，协议约定由被告钱某某为原告运输玻璃制品25件，销售价格为105873.13元，目的地为哈尔滨市道里区机场路779号，收货人为华兴木业公司，合同约定交货时间为2015年6月16日，并约定付款方式为凭寄回收货方的验货签收单与承运人结款，如果因承运方原因造成本次货物运输迟到的，承运方赔偿托运方由本次货物迟到造成的一切直接损失。合同生效后，原告按照协议将货物交付给被告钱某某，但被告钱某某并没有按照协议履行交付义务，时至今日，仍没有将货物运到目的地，被告的违约行为直接导致北京金诺阳光玻璃科技有限公司解除了与原告签订的玻璃加工合同，给原告造成重大经济损失，被告冯某某是车辆所有人，应当与被告钱某某共同向原告承担责任。协议约定发生争议向托运方所在地法院起诉，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告钱某某、冯某某共同赔偿原告损失135873.13元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某辩称，钱某某是我雇佣的司机，我与钱某某是雇佣关系，钱某某的一切法律问题由我承担。在运输过程中会出现意料之外的情况，在出现意外情况时我在第一时间通知了原告相关人员，因原告没有妥善处理我不应承担责任。我是经过山东滨州惠民县瑞通物流公司王瑞志联系由山东省东营市河口区发往北京大兴区27吨钢化玻璃，运费是4500元。但是到北京后北京货站没有联系到区沈阳的车，然后又联系原告，原告也没有积极联系车辆转运。一直等到原告起诉我，货物转运的事也没有结果。
原告山东北玻玻璃科技有限公司在庭审中提交了以下证据：
证据一玻璃加工合同一份，证明：1、2015年5月7日，原告与北京金诺阳光玻璃科技有限公司签订玻璃加工合同，原告为北京金诺阳光玻璃科技有限公司加工约3000平方玻璃，单价为每平方190元；2、合同约定的交货日期为2015年6月20日前全部交付；3、合同约定如原告不按期交货，北京金诺阳光玻璃科技有限公司有权拒收货物，解除合同，并让原告承担由此造成的一切损失。
证据二货物运输协议一份、证明一份、身份证复印件一份、销售发货清单三份，证明：原告与被告钱某某签订货物运输协议，约定被告为原告运输885片，557.2271平方玻璃，价格为105873.13元，到货时间为2015年6月16日前，运费为7000元，结算方式为凭寄回收货方的验货签收单与承运方结款，违约责任因承运方原因造成运输货物迟到由承运方赔偿一切直接损失。运输车辆为JFJ6626，为被告冯某某所有。被告钱某某为被告冯某某雇佣的司机。王秀防是原告的工作人员
证据三2015年6月18日通知函复印件一份、2015年8月16日告知函一份、2015年6月25日解除合同通知函复印件一份、2015年6月26日解除合同通知函一份，证明：由于被告钱某某不按照运输协议履行义务，哈尔滨华兴木业有限公司催促北京金诺阳光玻璃科技有限公司交货，限期在2015年6月20日前交货，由于被告没有在6月20日前将货物运到，哈尔滨华兴木业有限公司于2015年6月25日书面通知北京金诺阳光玻璃科技有限公司拒收货物，并解除了双方的合同。因哈尔滨华兴木业有限公司解除了与北京金诺阳光玻璃科技有限公司的玻璃加工合同，北京金诺阳光玻璃科技有限公司与2015年6月26日也解除了与原告的玻璃加工合同，并让原告承担3万元损失。并且被告承运的货物至今下落不明。
被告冯某某的质证意见：对证据的真实性没有异议，原告提交的货物运输合同不具备合法性。
被告冯某某在庭审中提交了瑞通物流运输协议书复写件一份，证明涉案货物的收货地点是在北京。
原告的质证意见：该证据是复写件无法确定，根据该证据内容可以证实瑞通物流与被告冯某某有运输协议，但被告与瑞通物流签订的协议原告不知情，原告与被告钱某某签订的运输协议目的地为哈尔滨市道里区机场路779号与被告提供的证据目的地显然不相同，可以推断被告有倒运行为。
经审理查明，2015年5月7日，原告山东北玻玻璃科技有限公司（乙方）与北京金诺阳光玻璃科技有限公司（甲方）签订了《玻璃加工合同》。双方就华兴木业有限公司煤龙工程加工玻璃产品相关事宜达成如下一致协议：产品名称5白钢+12A+5白+12A+5白钢，数量约为3000平方米，每平方米190元，交货日期为2015年6月20日前，否则甲方有权拒收货物，解除本合同，由此给甲方造成的一切损失都由乙方承担。
钱某某受被告冯某某雇佣，从事货物运输。2015年6月12日，钱某某(承运方)代表被告冯某某与原告（托运方）签订了《货物运输协议》。合同约定:托运线路是河口至哈尔滨，收货方为华兴木业；货物起运时间2015年6月12日，到货时间2015年6月16日；在运输过程中，承运方对所运货物的安全、完整负责，如果发生货物丢失、短缺、雨淋、火灾、交通事故、盗抢、破损等损失，承运方按所损失货物的市场价给托运方经济赔偿，由于承运方原因造成本次货物运输迟到的，承运方赔偿给托运方由本次货物迟到所造成的一切直接损失，并赔偿违约金2000元。合同还约定：本次运输协议经托运方、承运方代表签字后，即为有效运输合同。钱某某在销售发货清单上签字，确认本次运输5白钢+12A+5白+12A+5白钢产品为557.2271平方米。合同签订后，承运方未将货物运至哈尔滨交付收货方，亦未将货物交还托运方。
2015年6月26日，北京金诺阳光玻璃科技有限公司向原告出具了《解除合同通知函》一份，载明因最后一批货物至今仍没有收到，要求解除与原告签订的玻璃加工合同。2015年8月16日，北京金诺阳光玻璃科技有限公司向原告出具了《告知函》一份，载明因第三批玻璃迟迟未送到工地，造成其承担违约及误工损失30000元，其将上述损失从原告的货款中扣除。
上述事实，由当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东北玻玻璃科技有限公司与被告冯某某之间存在运输合同关系，被告冯某某作为承运方应按合同约定履行承运义务，被告冯某某未按合同约定履行承运义务，应赔偿原告相应的损失。原告要求被告赔偿的损失包括两部分，第一部分是货物损失105873.13元，第二部分是因原告因违约而向北京金诺阳光玻璃科技有限公司承担违约和误工损失30000元。对于该两部分损失分析如下：一、货物损失。按原、被告双方的合同约定如果发生货物丢失、短缺、雨淋、火灾、交通事故、盗抢、破损等损失，承运方按所损失货物的市场价给托运方经济赔偿。被告冯某某未将货物运至哈尔滨交付收货方，亦未将货物交还托运方，造成原告货物损失，应按损失货物的市场价格向原告进行赔偿。根据钱某某签字确认的销售发货清单得知被告冯某某承运货物为557.2271平方米，根据涉案的玻璃加工合同得知该货物的单价为每平方米190元，由此得出货物损失价格为105873.15元；二、因承担违约责任造成的30000元损失。因该部分损失，原告未能提交已从货款中实际扣除的证据材料，本院在本案中不予确认，待原告有新的证据后，可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后次日赔偿原告山东北玻玻璃科技有限公司货物损失105873.13元；
二、驳回原告山东北玻玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由原告山东北玻玻璃科技有限公司负担550元，由被告冯某某负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈晓婷