江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初99号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：杨某某（系被告罗某某的妻子），女，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。
被告：高安昕达气体有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告罗某某、高安昕达气体有限公司（以下简称昕达气体公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告罗某某委托代理人杨某某、被告人保高安公司委托代理人李勤到庭参加了诉讼。被告昕达气体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日16时30分许，被告罗某某驾驶赣03541**号农用车从建山返回高安，途经新临公路新街二中路段时，由于雨天路滑，遇情况采取措施不当，与相对方向行驶的谭某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型普通客车（车上旅客：原告、文某某、周某某、邓某某）发生相碰撞，造成被告罗某某及谭某某、姚某某、原告、周某某、文某某、邓某某均不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定被告罗某某负此次事故的全部责任，谭某某、姚某某、周某某、文某某、邓某某和原告属于正常乘车人不负此次事故的责任。原告受伤后在高安市骨伤医院治疗2天，花费医疗费3117.8元。赣03541**号农用车的所有人是被告昕达气体公司，该车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险且不计免赔。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币12577.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗某某辩称：事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。保险公司在举证期内未对非医保用药申请鉴定，对非医保用药的项目和金额应承担举证不能的后果。本人是昕达气体公司的员工，事故发生时是履行工作职责，本人的责任应由公司承担。
被告人保高安公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人应提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证、农机部门颁发的行驶证、驾驶证，我司才依据保险合同约定进行理赔。原告的医疗费应提供合法有效的票据，我司不承担医疗费的非医保用药费用。原告主张的误工费过高，且误工天数计算过长。住院伙食补助费、营养费、护理费按实际住院天数计算，交通费应提供合法有效的票据。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本次事故有多名伤者，请求法庭在保险限额内依据法律规定预留份额。
被告昕达气体公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告罗某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗2天，花费医疗费3117.8元，医生建议休息1个月。（四）高安市建山镇青山村委会出具的证明。证明原告误工费按280元/天计算。（五）被告罗某某的驾驶证、赣03541**农用车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告罗某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告昕达气体公司的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。证据（三），对其中的金额2000多元的医疗费票据及门诊票据应扣除非医保用药和无关联用药金额。2月25日的彩超费用所检查的部位与本次事故没有关联性，金额为收据48元、170元、173元的收款收据与本次事故无关，对出院记录、疾病证明书没有异议，但是医嘱休息时间过长。对证据（四）三性有异议，高证据形式不符合民事诉讼法律有关证据的相关规定，故应按农村居民标准计算误工费。对证据（五），驾驶证、行驶证需要核对原件，对保单没有异议，对车辆属于昕达气体公司所有没有异议。
对原告的上述举证，被告罗某某经质证没有异议。
被告罗某某为证明其辩称是事实提供的证据有：（一）驾驶证、行驶证、保单。证明被告罗某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告昕达气体公司的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。（二）仲裁裁决书。证明我是被告昕达气体公司的员工，原告的损失应由昕达气体公司承担。
对被告罗某某的上述举证，原告经质证对证据（一）没有异议。对证据（二），不管谁承担，我的损失要有人承担。
对被告罗某某的上述举证，被告人保高安公司经质证均没有异议。
被告人保高安公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（三）中的号码为NO:1066638、NO：1062982的二张收据载明的收款事由为药费，未列明具体的药品名称，原告又未提供其他证据材料佐证其所购买的药品是用于治疗本次事故造成的损伤，故本院对该证据不予采纳。原告提供的证据（四）无法完全达到证明目的。原告提供的其他证据以及被告罗某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年2月7日16时30分许，被告罗某某驾驶赣03541**号农用车从建山返回高安，途经新临公路新街二中路段时，由于雨天路滑，遇情况采取措施不当，与相对方向行驶由谭某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型普通客车（乘坐旅客：原告、周某某、文某某、邓某某）发生碰撞，造成被告罗某某和谭某某、姚某某、周某某、文某某、邓某某及原告均不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年2月7日高安市公安局交通警察大队作出第2017X0207号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某某负事故全部责任，谭某某和姚某某、周某某、文某某、邓某某及原告不负事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年2月9日出院，花费医疗费2638.8元，《出院记录》载明：1、不适随诊。2、注意调养休息一个月。3、加强功能锻炼。出院后原告在高安市骨伤医院门诊就医，花费医疗费88元；在江西修正堂药房连锁经营有限公司刘公庙药店购买跌打损伤药花费48元。
赣03541**车辆的所有人为被告昕达气体公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险及责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告罗某某持有效驾驶证，准驾车型为G。赣03541**车辆按规定年检，有效期至2017年10月。被告罗某某与被告昕达气体公司存在劳动关系，事故发生在被告罗某某履行职务行为过程中。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某某驾车与谭某某驾驶的车辆发生交通事故造成原告等人受伤，公安交警部门认定被告罗某某负事故的全部责任，本院予以确认。被告罗某某系被告昕达气体公司的员工，事发时系履行职务行为，故原告的损失应由被告昕达气体公司承担赔偿责任。因赣03541**车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告昕达气体公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费2774.8元（2638.8+88+48）；2、住院伙食补助费、营养费160元[2×(50+30)]；3、护理费237.6元[2×(31010÷261)]；4、误工费，误工天数为32天（住院2天，医嘱休息1个月），按私营单位就业人员平均工资标准计算，误工费为4520.2元[32×(36868÷261)]；5、交通费酌定100元；以上合计人民币7792.6元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高安昕达气体有限公司赔偿原告刘某某损失计人民币7792.6元；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内（按不计免赔）赔偿给原告刘某某。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述一项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告刘某某负担43元，由被告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 杨洪良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈媛媛