福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7270号
原告石建友，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告梁新才，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告蔡行前，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省南安市水头镇下店村下邦**号，公民身份号码3505831974********。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
原告石建友诉被告梁新才、蔡行前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石建友及其委托代理人曾毅、郑云卿、被告蔡行前的委托代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告梁新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石建友诉称，2015年5月7日17时20分，被告梁新才驾驶一部内燃平衡重式叉车（型号为CPCD35）行驶至南安市下邦工业区，因进出道路未让直行，导致与由下邦工业园往国道方向行驶的原告驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤的交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告梁新才负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往中国人民解放据第一八零医院住院治疗，被诊断为“左股骨粉碎性骨折”，住院9天后继续疗养，后经福建义成司法鉴定所鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期150天，后续治疗费约为8000元。原告的损害是由被告梁新才的侵权行为造成的，被告蔡行前作为实际车主应当在赔偿范围内承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，原告请求判令：被告梁新才、蔡行前共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币142079.96元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁新才辩称，本案事故是原告石建友驾驶摩托车撞到叉车，当时被告梁新才驾驶的叉车已经停下来，被告梁新才不一定要负事故全部责任，事故发生后，被告梁新才已经向原告支付了医疗费人民币2000元，原告请求的赔偿项目部分不合理，请法院依法判决。
被告蔡行前辩称，被告蔡行前并不是本案肇事叉车的车主、与本案没有任何关系，原告将被告蔡行前列为被告缺乏事实和法律依据，请法院判决驳回原告对被告蔡行前的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日17时20分，被告梁新才驾驶一部内燃平衡重式叉车（型号为CPCD35）行驶至南安市下邦工业区，因进出道路未让直行，导致与由下邦工业园往国道方向行驶的原告驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤的交通事故，被告梁新才负全部责任，原告石建友无责任，原告受伤后被送往中国人民解放据第一八零医院住院治疗，被诊断为“左股骨粉碎性骨折”，住院治疗9天，期间共花费医疗费用人民币21004.67元，后经福建义成司法鉴定所鉴定中心鉴定，原告构成伤残等级九级，护理期限评定为出院后150天，后续取内固定医疗费用约需人民币8000，原告为鉴定伤残等级、护理期限、后续取内固定医疗费共花费鉴定费人民币1900元。
另查明，被告梁新才在事故发生后向原告石建友支付了医疗费用人民币2000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、南安市公安局交通警察大队第3505834201505107号道路交通事故认定书、中国人民解放据第一八零医院病历、诊断证明书、医疗费发票、福建义成司法鉴定所闽义成司鉴[2015]临鉴字第677号法医临床鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。被告梁新才经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证的权利。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，原告石建友损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用。原告损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1、医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计人民币21004.67元，有医疗机构出具的收费票据为证，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准偏高，本院酌定按每天30元计算，原告住院9天，本院认定原告的住院伙食补助费合计人民币270元。
3、营养费。中国人民解放据第一八零医院有出具“加强营养”的出院医嘱，原告的医疗费为人民币21004.67元，本院酌定营养费应按医疗费的10%即人民币2100.47元计算。
4、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告主张其为执业医师，误工损失应按“卫生和社会工作”在岗职工的平均工资人民币66728元/年计算，原告虽为其该主张提供一份《医疗机构执业许可证》证明，但原告并未提供证据证明其有实际执业，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2014年公布的2013年度农业人口平均工资32391元/年的标准计算误工费。原告住院9天，结合中国人民解放据第一八零医院出院医嘱，本院确定原告的误工时间为100天，误工费为：32391元/年÷365天×100天=8874.25元。
5、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，其住院9天，经鉴定，护理期限评定为出院后150天，住院期间护理费为：32391元/年÷365天×9天=798.68元；出院后按部份护理依赖计算，出院后护理费为：32391元/年÷365天×150天×30%=3993.41元；两者合计为4792.09元。
6、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告伤害，其伤害构成九级伤残，根据原告的伤情，结合被告在事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金为12000元偏高，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
7、残疾赔偿金。原告的伤残等级经鉴定机构评定为九级伤残，原告主张残疾赔偿金按12650.2元/年×20年×20%=50600.8元计算并无不当，本院予以确认。
8、交通费。原告主张其因本事故发生交通费800元。虽然原告未提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，可酌情认定交通费为500元。
9、后续治疗费。原告主张后续治疗费人民币8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以确认。
10、鉴定费。原告为评定伤残等级、护理期限、后续取内固定医疗费等支付鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费票据证实，原告请求赔偿该费用应予支持。
11、抚养费。关于被抚养人生活费。抚养人丧失劳动能力、被抚养人不具有劳动能力或丧失劳动能力是获得被抚养人生活费的法定条件，原告未能提供证据证明其丧失劳动能力或部分劳动能力，故原告关于被抚养人生活费的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告石建友因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为人民币108042.28元，扣除被告梁新才已向原告支付的人民币2000元，原告尚有人民币106042.28元的损失尚未得到赔偿。
本院认为，被告梁新才驾驶叉车与原告石建友驾驶的摩托车车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告梁新才承担全部责任，原告无责任，该事故事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，双方对该事故认定书均未提出异议，故南安市交警大队出具的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告梁新才驾驶叉车碰撞到原告，导致原告受伤，被告梁新才应当承担侵权责任，原告主张被告蔡行前是本案肇事叉车的所有人，被告蔡行前应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任，但被告蔡行前否认其系本案肇事车辆的所有人，且原告也未提供证据证明被告蔡行前是本案肇事车辆的所有人，原告在庭审中主张被告梁新才系受“景泰石材厂”雇佣，被告蔡行前系“景泰石材厂”的实际所有人，但原告未提供证据证明，且被告梁新才亦未承认其系受“景泰石材厂”雇佣，原告关于被告梁新才系受“景泰石材厂”雇佣、被告蔡行前系“景泰石材厂”的实际所有人，本院不予采信，故原告要求被告蔡行前对原告的损失与被告梁新才承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告梁新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁新才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石建友人民币106042.28元；
二、驳回原告石建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3142元，因适用简易程序减半收取为1571元，由原告石建友负担人民币361元，被告梁新才负担人民币1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。