上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69552号
原告金月芳，女，1949年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告施建平，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告金月芳与被告施建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈一樑、被告施建平、人保上海分公司委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金月芳诉称，2016年10月19日，被告施建平驾驶沪C7XX**小型轿车在浦东新区拱极路进北门路东约100米处行驶时与推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施建平负事故全部责任。另查，沪C7XX**小型轿车在人保上海分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费44,117.95元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、营养费4,200元、误工费19,200元、护理费7,075元、残疾赔偿金89,999.52元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。上述损失由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告施建平承担全部赔偿责任。
被告施建平辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。对原告主张的律师费同意承担1,000元。其余损失意见同保险公司一致。事发后，其支付原告现金10,900元，要求在本案中一并处理。
原告对被告施建平所述的支付款情况认可，同意在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，涉事机动车在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在承保期限内，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分及伙食费；鉴定费、住院伙食补助费认可；误工费不认可；律师费不予承担；对原告主张的其余具体损失也持有异议，由法院审核确定。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年10月19日，被告施建平驾驶沪C7XX**小型轿车在浦东新区拱极路进北门路东约100米处行驶时与推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施建平负事故全部责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2017年5月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人金月芳因道路交通事故外力作用致：1、右侧第3-7肋骨骨折(计5根)；双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸膜粘连。额面部软组织挫伤，左侧第2、3、4肋骨骨折。2、胸5-11椎体棘突骨折(计7根)。上述损伤分别评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期105天、护理期75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为该鉴定支出鉴定费2,850元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，沪C7XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。原告系非农业人口。事发后，被告施建平支付原告现金10,900元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪C7XX**小型轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人保上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告施建平承担全部赔偿责任。被告人保上海分公司对原告伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，但未就此提出充分理由及依据予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。被告人保上海分公司不予承担原告医疗费中非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金89,999.52元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，经核查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据具体案情，确认每日30元，结合鉴定结论，共计3,150元；3、护理费，原告主张住院期间为聘请护工支出护理费3,600元(195元每日，18.5日)，标准明显高于本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院根据原告具体伤情，酌情支持100元每天，依此确认原告住院期间合理护理费为1,850元；另根据法医鉴定结论(护理期为75日)原告尚需护理56.5日，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，确认为2,260元；综上护理费共计4,110元；4、衣物损失费，酌情确认200元；5、交通费，酌情确认300元；6、误工费，原告就此提供营业执照、误工证明、返聘合同，主张误工损失按3,200元每月计算。赔偿义务人不认可。本院认为，原告现提供的证据尚不足证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到原告于事发时具备一定劳动能力，综合具体案情，酌情确认2,000元/月，合计12,000元；7、医疗费，经审核原告病历资料和医疗费收据，其中住院伙食费应予扣除，依此凭据核算确定为43,829.95元(含救护车费)。综上，原告合理损失共计165,809.47元，应由被告人保上海分公司承担162,809.47元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；原告不属保险责任范围的律师费损失3,000元由被告施建平承担。因被告施建平事发后支付原告的赔偿款已超过其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为减少当事人诉累，对多赔付部分，原告应返还被告施建平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金月芳162,809.47元；
二、原告金月芳于本判决生效之日起十日内返还被告施建平7,900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,898元(原告金月芳预交，已减半收取)，由被告施建平负担,此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。