wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1579号
原告三门峡银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人张晓燕、霍金波，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告郭鑫，男。
被告许串龙，男。
被告黄战波，男。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告郭鑫、许串龙、黃战波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人张晓燕、霍金波到庭参加了诉讼，被告郭鑫、许串龙、黃战波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告郭鑫于2012年1月29日在原告处借款47000元，于2013年1月29日到期，合同约定月息7.6534‰，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同另外约定，纠纷解决通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。由被告许串龙、黄战波在保证合同中作为借款保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，被告郭鑫未归还借款本金，截止2013年8月21日，共拖欠本金47000元，利息3349.67元。要求被告郭鑫偿还借款本金47000元及利息3349.67元并按合同约定承担至付清之日的全部利息和实现债权的费用，被告许串龙、黃战波承担连带清偿责任。
被告郭鑫、许串龙、黃战波未予答辩。
经审理查明：2012年1月18日，郭鑫以购车为由，向三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）申请借款47000元。2012年1月29日，商业银行经调查、审查后，与郭鑫、许串龙、黃战波签订个人借款担保合同。合同约定：借款金额为47000元，借款期限为2012年1月29日至2013年1月29日，贷款月利率为7.6534‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%，付款方式为按月付息，到期还本；由许串龙、黃战波作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，商业银行于2012年1月29日向郭鑫发放贷款47000元。该笔贷款由商业银行按照借款合同约定转至郭鑫的存款账户。贷款到期后，郭鑫、许串龙、黃战波均未偿还借款本金，仅偿还利息至2013年2月25日。
2012年1月12日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行股份有限公司，并核准开业。
本院认为：原告三门峡银行与被告郭鑫、许串龙、黃战波签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告郭鑫未按合同约定及时履行还款义务，被告许串龙、黃战波作为连带责任保证人也未履行保证责任，其依法应当承担违约责任。因此，被告郭鑫、许串龙、黃战波应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告三门峡银行要求被告郭鑫、许串龙、黃战波偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郭鑫偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金47000元及利息（从2013年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按逾期贷款罚息即月利率7.6534‰上浮50%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许串龙、黃战波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告郭鑫、许串龙、黃战波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈文娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1181号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人田素愿，任大谢集支行信贷专管员。
被告崔正超，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郎振鲁，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔荣征，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告崔正超、郎振鲁、崔荣征借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年五月三十日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1181号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人田素愿，任大谢集支行信贷专管员。被告崔正超，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郎振鲁，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。被告崔荣征，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告崔正超、郎振鲁、崔荣征借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费649元，减半收取325元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年五月三十日书记员  付海心
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初19号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，农民。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局采取拘留措施，2015年12月16日被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，2016年4月7日被本院决定取保候审，同日由河北省邯郸市肥乡县公安局执行取保候审。
辩护人郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员王广某、解某出庭支持公诉，被告人任某及辩护人郭丽翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年10月30日8时许，被告人任某驾驶冀D、冀D挂半挂车沿东阿境内的省道105线由西向东行驶至37公里＋300米处（东阿县牛角店镇北环路与垛庄路口）时，因驾驶机动车观察情况不够、超速行驶、违法装载、未按规定通行，与由南向北驾驶电动自行车横穿公路的姚某相撞，致姚某当场死亡，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人任某承担本事故的主要责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书等书证；证人高某的证言；被告人任某的供述；法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并认为，被告人任某之行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人辩护意见，被告人任某系初犯、自首，当庭认罪悔罪表现好，承担本次事故主要责任，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，希望法院对其适用缓刑从轻处理。
经审理查明，2015年10月30日8时许，被告人任某驾驶冀D、冀D挂半挂车沿东阿境内的省道105线由西向东行驶至37公里＋300米处（东阿县牛角店镇北环路与垛庄路口）时，因驾驶机动车观察情况不够、超速行驶、违法装载、未按规定通行，与由南向北驾驶电动自行车横穿公路的姚某相撞，致姚某当场死亡。案发后，被告人任某及时拨打“110”报警电话，并在现场等待处理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人任某承担本事故的主要责任。2016年3月4日除去车辆保险赔偿被害人近亲属人民币440000元以外，被告人任某赔偿被害人近亲属人民币42525.27元，并已过付，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人任某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书等书证；证人高某的证言；被告人任某的供述；法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，当庭认罪悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人任某的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 周传指
人民陪审员 孟高峰
二〇一六年四月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第638-1号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作社柏树信用社。
负责人辛玉山，系该社主任。
被执行人任学有。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第2227号民事调解书，于2012年9月17日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人任学有在5日内向武威市凉州区农村信用合作社柏树信用社偿还借款50000元、利息560元及逾期加收的利息。凉州区再就业小额贷款信用担保中心负连带偿付责任；凉州区再就业小额贷款信用担保中心向武威市凉州区农村信用合作社柏树信用社偿还借款利息2240元。任学有负担执行费702元。在执行过程中，本院依法对任学有司法拘留15日，任学有只偿还本金2200元。本院�2014年6月23日对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款60631.25元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第2227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年六月二十三日
书记员 严永鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1340号
原告周某，女。
被告陈某某，男。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案已审理完毕。
原告周某诉称：我和被告经人介绍相识后于1986年8月12日按民俗结婚，1987年9月29日生育长女陈小某，1990年5月16日生育次女陈小某某。1991年12月27日生育男孩陈小X。我和被告常为家庭琐事吵打，被告借口外出打工，不对家庭不管不问，长期赌博，常酒后惹事生非。只要我和男同志说话蔌一起办事，被告就对我大打出手，使我在当地无脸面，只好外出务工，回来后又被被告毒打，致使我不敢归家，我曾起诉离婚，经法院调解和好后，我和被告不是无法相处。请求判决我和被告离婚。2010年2月被告强迫去办了给婚证。被告长期对家庭不负责任，常在外酗酒、赌博，回家打骂我。我提出要离婚，被告动手打我，我不敢在当地居住，2010年农历8月外出打工，至今才回来与被告离婚。我和被告没有感情基础，且分居多年，请求判决我和被告离婚。
被告陈某某辩称：我们的感情一直是好的，只是经济拮据，常为家庭琐事闹矛盾。原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1986年8月12日按习俗结婚，1987年9月29日生育长女陈小某，1990年3月26日办理了结婚证，1990年5月16日生育次女陈小某某。1991年12月27日生育男孩陈小X，1992年3月21日原告作了女扎手术。现三个子女均已成年。原被告生育三个子女后，常因家庭琐事吵打，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。2012年底原告起诉离婚，经法庭劝和后，原被告未在一起生活。2013年原告再次起诉，被告不同意离婚，2013年7月6日原告撤诉，但双方仍未在一起生活，至今女方因感情不和，已分居六年。
本院认为：原被告婚后常因琐事吵打，导致夫妻感情不和而分居，原告两次起诉离婚，虽然调解和好或原告撤诉，但双方仍未在一起生活，双方因感情不和分居已六年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项和第四项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 伦 利
二〇一四年七月十七日
书记员 黄祖祥（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1848号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：李明，男，1973年10月20日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李耀和
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执60号
本院立案执行的申请执行人常德明泰建筑机械设备安装有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司修理合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢72号
申请执行人：李正国，男，朝鲜族，1999年7月8日生，学生，住汪清县。
法定代理人：朴顺南，女，朝鲜族，1972年7月29日生，无职业，住汪清县。
被执行人：武长久，男，汉族，1955年12月1日生，无职业，住汪清县。
申请执行人李正国与被执行人武长久机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李正国向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第32号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年5月3日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢72号。
本案在执行过程中，本院分别于2016年1月7日扣划被执行人武长久安置费4388元；于2016年9月7日扣划被执行人武长久银行存款8000元；于2017年9月28日扣划被执行人武长久银行存款27000元；于2018年3月6日扣划被执行人武长久银行存款7495.78元，合计扣划46883.78元，至此本案全部执行款及申请执行费已全部扣划完毕，现已全部支付给申请执行人李正国，申请执行人李正国交纳了本案申请执行费594元，并同意放弃本案其他权利，同意本案予以结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年五月九日
书记员 刘志坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初23号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦明龙，男，1991年8月16日出生，水族，初中文化，户籍所在地：贵州省三都水族自治县。。因犯盗窃罪于2014年8月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人韦明龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人韦明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人韦明龙伙同田某、唐某、姜某（均为未成年人，另案处理）窜至惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货农商银行门口，发现被害人彭某、简某1停放在该处的喜德盛牌蓝色山地车一辆（价值人民币1032.12元）和白色山地自行车一辆（无法鉴定价值），遂由唐某使用钳子剪断自行车铁绳锁，田某、姜某负责推车，韦明龙负责望风，四人得手后在逃离现场时被巡逻民警抓获，并当场缴获被盗山地自行车两辆、作案工具钳子一把及被剪坏的锁两把。案发后，被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查记录等。被告人韦明龙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦明龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
被告人韦明龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日20时许，被告人韦明龙伙同田某、唐某、姜某（均为未成年人，另案处理）窜至惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村鸿裕百货农商银行门口，发现被害人彭某、简某1停放在该处的喜德盛牌蓝色山地自行车一辆（价值人民币1032.12元）和白色山地自行车一辆（无法鉴定价值），遂由唐某使用钳子剪断自行车铁绳锁，田某、姜某负责推车，韦明龙负责望风，四人得手后在逃离现场时被巡逻民警抓获，并当场缴获被盗山地自行车两辆、作案工具钳子一把及被剪坏的锁两把。
另查明，被告人韦明龙因犯盗窃罪于2014年8月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑九个月。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；同案人田某、唐某、姜某的供述；被害人彭某、简某1的陈述；被告人韦明龙的供述；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；刑事判决书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦明龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦明龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦明龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦明龙在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的作案工具钳子一把及被剪坏的锁两把，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执414号
申请执行人：冯四金，男，1972年10月13日生，汉族，从事粮食加工，住湖北省云梦县。
被执行人:卢建平，男，1974年4月8日生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人冯四金与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1203号民事判决书，被执行人卢建平应向申请执行人冯四金给付借款本息合计121334元。执行过程中，本院于2017年7月24日查封了登记在卢建平名下的鄂Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，因不能实际控制该车辆，故无法处置。另经本院调查，被执行人卢建平下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执414号申请执行人：冯四金，男，1972年10月13日生，汉族，从事粮食加工，住湖北省云梦县。被执行人:卢建平，男，1974年4月8日生，汉族，经商，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人冯四金与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1203号民事判决书，被执行人卢建平应向申请执行人冯四金给付借款本息合计121334元。执行过程中，本院于2017年7月24日查封了登记在卢建平名下的鄂Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，因不能实际控制该车辆，故无法处置。另经本院调查，被执行人卢建平下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十日书记员  袁 巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第168号
原告：李××。
被告：徐××。
原告李××诉被告徐××承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年1月14日公开开庭
进行了审理。原告李××到庭参加诉讼；被告徐××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告于2006年初为被告加工圆机坯布
，至同年12月13日止，被告共结欠原告加工款25600元，并立
下欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求
判令被告支付原告加工款25600元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条1份，证明至2006年12月13日止被告尚欠原告加工费
25600元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告为被告加工圆机坯布，2006年12月13日被告出具给
原告欠条一份载明：欠原告圆机加工费25600元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告加工费25600元事实清楚，证据充
分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告李××
加工费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年一月十四日
（代）书记员 陈晓萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初282号
原告：郑某甲，务工。
被告：孙某甲，务工。
原告郑某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于农历2009年12月29日经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日我与被告生育女儿孙某乙，现随我父母生活，××××年××月××日生育儿子郑某，现随被告生活。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年正月我与被告又因琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。现我依法诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿孙某乙、儿子郑某由原告抚养，被告每月支付2,000元抚养费至子女满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、原、被告婚生子郑某乙常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，婚生女孙某乙出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚生子女的身份信息。
被告孙某甲辩称，1、我不同意离婚；2、如果法院判决我与原告离婚，我要求两个小孩都由我抚养，抚养费我自行承担，不需要原告负担；3、我与原告共同建造了位于玉山县必姆镇淤里村下东坞地方的房子属于夫妻共同财产，要求依法分割；但是看在两个孩子的份上，希望原告能和我和好。
被告孙某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告郑晓彤与被告孙某甲于2009年农历12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方到玉山县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿孙某乙（现随原告方共同生活），于××××年××月××日生育儿子郑某（现随被告方共同生活）。原告曾于2015年3月以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告于2014年农历正月分居生活至今。现原告再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙、儿子郑某由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费至子女满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明，针对被告当庭提出与原告共同建立了位于玉山县必姆镇淤里村下东坞地方的房子属于夫妻共同财产，由原告当庭否认，且被告未提供任何证据予以证明，故本院暂不予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，之后双方办理了登记手续，婚姻基础较好。婚后，双方相继生育女儿孙某丙、儿子郑某，夫妻感情得到巩固，只因双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕，原、被告当庭都要求直接抚养两个小孩，可见原、被告对家庭都有担当，只要双方相互理解，加强沟通，珍惜已建立的深厚的夫妻感情，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年四月十四日
书记员 马 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3700号
原告：张洪彬，女，1972年10月5日出生，住四川省彭州市新兴镇瞿上街***号**栋**号。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，统一社会信用代码：915101826653476318。住所地四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告张洪彬与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪彬撤回起诉处理。
审判员 胡 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘波罗
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1798号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢西贵，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢西贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执117号
申请人卢某某，男，汉族，1976年3月27日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇.
被申请人化德县劲德合金铸件有限公司，住所内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。
法定代表人唐友雨，该公司经理。
本院在执行申请人卢某某申请执行化德县劲德合金铸件有限公司合同纠纷一案中，现被执行人化德县劲德合金铸件有限公司已被天津法院查封正在拍卖，我们已查封一部分也等待评估拍卖，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2016）内0922民初84号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：赵赛男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民破15号
申请人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人：李琳，董事长。
委托代理人：谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
2016年8月26日，申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司（以下简称赛普尔公司）向本院提出重整申请，称：赛普尔公司系长沙经济技术开发区内的高新技术企业，是以物联网技术为核心，以智能密集仓储系统为主业的系统集成商。多年来为中国烟草生产厂家建造智能密集仓储系统，并拥有多项领先技术和项目。2015年3月期间，因客户内蒙古昆明卷烟有限责任公司等项目的土建延误，以及公司内部管理不当，加之经营环境恶化，出现资金周转困难。此时，公司固定资产加无形资产只有大约3000万元，不足以清偿债权人到期债务，已有明显丧失清偿能力的可能。部分债权人因到期债权不能得到清偿进入诉讼、执行并冻结了公司的银行账户，致使公司为中烟客户建造的工程项目没法继续施工而被迫停工，部分将要完工项目的应收账款不能收回。综上所述，申请人为了保护自己和债权人的利益，同时考虑到也希望公司通过司法重整能够恢复正常经营，偿还债权人的借款。因此，申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定依法申请破产重整。
本院根据申请人赛普尔公司提交的申请书、相关资料及听证笔录，初步审查确认如下事实：赛普尔公司成立于2005年10月18日，系一家经省人民政府批准成立的台港澳与境内合资的有限责任公司。其注册资本3000万元，投资总额3500万元，投资者有李琳（出资1212.30万元人民币）、蒋开国（出资1050万元人民币）、陈斌（出资420万元人民币）、瑞辉发展有限公司(出资317.7万元人民币)。申请人称：截止2016年5月31日，公司负债228,940,336.27元，其中应收账款6，747，117.76元、预收账款19,732,100.00元、其他应付账款（）366,917.82元、其他应收账款（单位）4,173,205.79元、银行借款45,080,000.00元、民间借贷资金152,840,994.90元；公司总资产为151，557，999.19元，其中库存现金1,073,683.00元、预付账款6,268,169.14元、应收账款10,685,144.08元、工程施工27,981,139.06元、其他应收（）370,189.59元、其他应收（单位）2,740,974.73元、长期投资（占湖南金能自动化设备有限公司股权28.5%）800.000.00元、预估长期投资增值10,000,000.00元、土地和厂房评估价16,000，000.00元、由工业用地转为商业用地，预估土地增值44,000,000.00元、预估无形资产价值30,000，000.00元。公司负债率为152.71%。申请人未向本院提交审计报告。
赛普尔公司提出的重整方案为：1、债权人通过债转股成为赛普尔公司的股东；2、银行继续续贷3年；3、项目、业务和股权重组。利用金能自动化优秀的管理和技术研发团队，并入赛普尔公司和力科现有的全部项目、优质无形资产和骨干员工，集合赛普尔公司和珠海力产在金能自动化的股权，让债权人和投资者成为金能自动化的股东，保住公司在所有烟厂的业务，再进一步扩大业务量，通过做业务取得利润，归还拖欠设备供应商的款项，并力争在2017年至2019年底，通过分红方式归还债权人部分债权（预计1500万元），再通过两年努力，让金能自动化能够进入资本市场。4、土地变性、开发。债权人和投资者成立赛普尔大厦开发公司，通过住宅产业化项目，并多争取政策支持，加强精细管理。经对该项目测算报告（容积率5%）表明，若按投资者占60%的股份、债权人占40％的股份计算，预计债权人的收益可达6,000万元(房产)，全部用于归还债权人。5、截止2019年底、计划归还债权人的债权7,500万（现金和房产）：1）通过项目、业务和股权重组，预计分红归还1,500万；2）通过土地开发，预计归还6,000万（房产）；3）按目前民间借贷总额计算，偿还率为49.07%。6、截止到2019年底，预计重整后的资产和负债情况：1）归还7,500万元（现金和房产），再通过审计清算、减息降本和保留部分股权，民间借贷资金152,840,994.90元全部清偿完；2）预计负债降至76,099,341.37元；3）预计资产保持149,919,999.19元；4）预计资产负债率为50.76%。另查明，赛普尔公司的土地及房产已经抵押给招商银行股份有限公司长沙分行，且已进入执行程序。
本院认为：债务人申请破产重整，应当提交债务人有挽救希望与价值的相关证据材料以及具有可行性的重整预案。赛普尔公司提出的破产重整预案不具有可行性，不能作为其请求法院受理其破产重整申请的有效依据。综上所述，赛普尔公司破产重整不符合法定条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对长沙赛普尔自动化工程设备有限公司的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3234号
被执行人：陈凯，男，1993年8月23日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。
被执行人陈凯因容留他人吸毒罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0137号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
在执行中，本院查明被执行人陈凯长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈凯应缴罚金采取强制执行措施。现陈凯名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3234号被执行人：陈凯，男，1993年8月23日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。被执行人陈凯因容留他人吸毒罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0137号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。在执行中，本院查明被执行人陈凯长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈凯应缴罚金采取强制执行措施。现陈凯名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2867号
原告：霍开希，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。
被告：吴朋飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。
原告霍开希与被告吴朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告霍开希及其委托诉讼代理人霍华锋、任文静，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼，被告吴朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍开希向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10290.23元、误工费15699.72元、护理费9090.48元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计75573.91元。事实与理由：2017年1月31日，被告吴朋飞驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告吴朋飞负全部过错责任，原告无过错责任。肇事车辆在人寿财险鹤壁支公司投保交强险。为保护合法权益不受侵犯，现原告提起诉讼。
被告吴朋飞未作答辩。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险50万；原告诉求过高，其公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日18时40分许，吴朋飞驾驶肇事车辆沿汤阴县219省道由南向北行驶至尧会路口时，撞到路边行人霍开希，造成车辆受损、霍开希受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年2月15日作出汤公交认字【2017】第029号道路交通事故认定书，认定该事故中吴朋飞负全部过错责任，霍开希负无过错责任。事发后，霍开希至汤阴县医结合医院治疗，住院24日，在该院支出住院费用9535.23元、门诊费用380元（100元+280元），合计9915.23元。吴朋飞垫付10000元，霍开希称双方经协商仅返还5000元，吴朋飞对此予以认可。肇事车辆登记所有人系吴瑞朋，在人寿财险鹤壁支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
事发后，霍开希申请对其伤残等级、护理期限及人数进行诉前司法鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年8月8日分别作出【2017】临鉴字第200号鉴定意见书、【2017】临评字第-200号评估意见书，鉴定评估意见为：霍开希车祸伤至左侧第2、3、4、5、10肋骨骨折，其中第2、3、4肋骨骨折处畸形愈合，构成十级伤残；护理期限为受伤后50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
对当事人无异议的证据和残疾赔偿金23393.48元，本院予以确认并在卷佐证。对霍开希有争议的各项费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，人寿财险鹤壁支公司主张应扣除10%非医保用药未提供证据证实其主张，该意见本院不予采纳；霍开希在浚县黎阳镇快庄骨科支出的335元有收费票据予以证实，且与霍开希受伤时间、伤情相吻合，人寿财险鹤壁支公司认为该335元非正式发票不予认可的抗辩意见，本院不予采纳；人寿财险鹤壁支公司认为霍开希提交的汤阴县康复药店定额发票未提交医嘱予以佐证，对该费用不予认可的抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为10250.23元（9915.23元+335元）。
2.关于误工费，霍开希按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准95.73元/日主张并无不妥，结合其伤情，人寿财险鹤壁支公司认可的100日并无不妥；人寿财险鹤壁支公司认为应按霍开希户口所在地纯收入计算的意见本院不予采纳。该项费用，本院确定为9573元（95.73元/日×100日）。
3.关于护理费，霍开希按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算并无不妥，人寿财险鹤壁支公司认为应按评估意见确定的护理期限及人数计算的主张，本院予以采纳。该项费用，本院确定为6864.24元【92.76元/日×2人×24日+92.76元/日×（50日-24日）×1人】。
4.关于住院伙食补助费，霍开希按30元/日计算24日并无不妥，主张7200元应系计算错误。该项费用，本院确定为720元。
5.关于营养费，霍开希已构成伤残，其以20元/日主张并无不妥，但计算住院期间为宜。该项费用，本院确定为480元（20元/日×24日）。
6.关于精神损害抚慰金，霍开希构成十级伤残且在本次事故中无过错，该项费用5000元，本院予以支持。
7.关于鉴定费，系霍开希为查明伤残等级等事项所支出的必要、合理费用，该项费用1900元，本院予以支持。
8.关于交通费，结合霍开希住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持300元。
本院认为，根据相关法律规定，霍开希合理损失应由人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于霍开希各项费用，本院确认如下：医疗费10250.23元、误工费9573元、护理费6864.24元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费300元，上述各项费用共计58480.95元，由人寿财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿。
综上所述，对原告霍开希的诉讼请求，本院支持58480.95元，超出部分不予支持。被告吴朋飞垫付的5000元在履行时予以扣除返还。被告吴朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后起十日内赔偿原告霍开希医疗费、护理费等各项费用共计58480.95元（被告吴朋飞垫付的5000元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告霍开希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由原告霍开希负担191.5元，被告吴朋飞负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 桑倩倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2867号原告：霍开希，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。被告：吴朋飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。原告霍开希与被告吴朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告霍开希及其委托诉讼代理人霍华锋、任文静，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼，被告吴朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍开希向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10290.23元、误工费15699.72元、护理费9090.48元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计75573.91元。事实与理由：2017年1月31日，被告吴朋飞驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告吴朋飞负全部过错责任，原告无过错责任。肇事车辆在人寿财险鹤壁支公司投保交强险。为保护合法权益不受侵犯，现原告提起诉讼。被告吴朋飞未作答辩。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险50万；原告诉求过高，其公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日18时40分许，吴朋飞驾驶肇事车辆沿汤阴县219省道由南向北行驶至尧会路口时，撞到路边行人霍开希，造成车辆受损、霍开希受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年2月15日作出汤公交认字【2017】第029号道路交通事故认定书，认定该事故中吴朋飞负全部过错责任，霍开希负无过错责任。事发后，霍开希至汤阴县医结合医院治疗，住院24日，在该院支出住院费用9535.23元、门诊费用380元（100元+280元），合计9915.23元。吴朋飞垫付10000元，霍开希称双方经协商仅返还5000元，吴朋飞对此予以认可。肇事车辆登记所有人系吴瑞朋，在人寿财险鹤壁支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后，霍开希申请对其伤残等级、护理期限及人数进行诉前司法鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年8月8日分别作出【2017】临鉴字第200号鉴定意见书、【2017】临评字第-200号评估意见书，鉴定评估意见为：霍开希车祸伤至左侧第2、3、4、5、10肋骨骨折，其中第2、3、4肋骨骨折处畸形愈合，构成十级伤残；护理期限为受伤后50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。对当事人无异议的证据和残疾赔偿金23393.48元，本院予以确认并在卷佐证。对霍开希有争议的各项费用，本院认定如下：1.关于医疗费，人寿财险鹤壁支公司主张应扣除10%非医保用药未提供证据证实其主张，该意见本院不予采纳；霍开希在浚县黎阳镇快庄骨科支出的335元有收费票据予以证实，且与霍开希受伤时间、伤情相吻合，人寿财险鹤壁支公司认为该335元非正式发票不予认可的抗辩意见，本院不予采纳；人寿财险鹤壁支公司认为霍开希提交的汤阴县康复药店定额发票未提交医嘱予以佐证，对该费用不予认可的抗辩意见，本院予以采纳。该项费用，本院确定为10250.23元（9915.23元+335元）。2.关于误工费，霍开希按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准95.73元/日主张并无不妥，结合其伤情，人寿财险鹤壁支公司认可的100日并无不妥；人寿财险鹤壁支公司认为应按霍开希户口所在地纯收入计算的意见本院不予采纳。该项费用，本院确定为9573元（95.73元/日×100日）。3.关于护理费，霍开希按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算并无不妥，人寿财险鹤壁支公司认为应按评估意见确定的护理期限及人数计算的主张，本院予以采纳。该项费用，本院确定为6864.24元【92.76元/日×2人×24日+92.76元/日×（50日-24日）×1人】。4.关于住院伙食补助费，霍开希按30元/日计算24日并无不妥，主张7200元应系计算错误。该项费用，本院确定为720元。5.关于营养费，霍开希已构成伤残，其以20元/日主张并无不妥，但计算住院期间为宜。该项费用，本院确定为480元（20元/日×24日）。6.关于精神损害抚慰金，霍开希构成十级伤残且在本次事故中无过错，该项费用5000元，本院予以支持。7.关于鉴定费，系霍开希为查明伤残等级等事项所支出的必要、合理费用，该项费用1900元，本院予以支持。8.关于交通费，结合霍开希住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持300元。本院认为，根据相关法律规定，霍开希合理损失应由人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于霍开希各项费用，本院确认如下：医疗费10250.23元、误工费9573元、护理费6864.24元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费300元，上述各项费用共计58480.95元，由人寿财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿。综上所述，对原告霍开希的诉讼请求，本院支持58480.95元，超出部分不予支持。被告吴朋飞垫付的5000元在履行时予以扣除返还。被告吴朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后起十日内赔偿原告霍开希医疗费、护理费等各项费用共计58480.95元（被告吴朋飞垫付的5000元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告霍开希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由原告霍开希负担191.5元，被告吴朋飞负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一七年十一月二十二日书记员  仝月琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第144号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：林日杰。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟仲初字第72号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第144号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5110号
申请执行人李家钦，男，生于1937年3月26日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理李家钦申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初6250号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金33100元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1198号
原告李孟伟，住承德市。
被告王金，住承德市。
被告承德筑友混凝土有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺老西营村委会。
法定代表人徐宝金，职务负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院审理原告李孟伟与被告王金、承德筑友混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孟伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟伟的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李孟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1770.00元，由原告李孟伟负担。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4315号
罪犯胡勤胜，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2012年6月4日作出（2012）德刑初字第31号刑事判决，认定胡勤胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡勤胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡勤胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勤胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2026年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第104号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，2014年5月6日因本案被长沙铁路公安处抓获归案，同年5月9日转通山县公安局刑事拘留，同年5月16日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。2014年5月26日经通山县公安局决定取得候审。经本院决定，2014年8月5日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年7月3日以通检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年4月17日13时许，被告人徐甲因此前被害人徐国某、陈海某夫妻与其父亲徐天某发生纠纷时，陈海某用嘴咬伤徐天某的手腕，遂赶至徐国某的家门前质问二人为何打徐天某，并先后用巴掌将陈海某，徐国某的鼻子打伤出血，后被人劝开。经鉴定，陈海某，徐国某二人鼻骨骨折，均构成轻伤。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。从而认为，被告人徐甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人徐甲处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月17日12时许，被告人徐甲的父亲徐天某从本湾村民徐国某、陈海某夫妻门前路过时，徐国某、陈海某二人说徐天某前两天不该将自家田里的石头捡起堆放在其田边及共用的田埂上，由此双方发生口角。继而结纽，徐天某的左手腕被陈海某咬伤，后被人拉开。徐天某电话告知在咸宁温泉务工的被告人徐甲，下午1时许，被告人徐甲回后与徐天某一同到徐国某家时，见徐国某、陈海某坐在自家门前剥竹笋，便质问徐国某、陈海某为何殴打徐天某，双方口角中，被告人徐甲上前朝坐在椅子上的陈海某面部打了两巴掌，致陈海某鼻子当场出血，接着又上前朝徐国某面部打一巴掌，致徐国某的鼻子也当场流血。后被人劝开，徐国某、陈海某随后报警并被旁人送往医院治疗。经鉴定，陈海某的伤情为双鼻骨骨折，构成轻伤二级，徐国某的伤情亦为双鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐甲于2014年5月6日被长沙铁路公安处抓获归案。
2014年5月19日，被告人徐甲的父亲徐天某与被害人陈海某、徐国某就本案民事赔偿达成协议，由徐天某代为赔偿陈海某、徐国某二人医疗费共计26000元。同时二被害人出具谅解书对徐甲的伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实被告人徐甲的年龄、身份；②到案经过，证实被告人徐甲系被公安机关抓获归案；③调解协议书、谅解书。证实本案民事部分双方达成赔偿协议，同时被告人的行为已取得二被害人的谅解。
2、证人证言：证人徐天某、徐老某、陈细某的证言，均证实2014年4月17日13时许，被告人徐甲到徐国某、陈海某的家门前质问二人为何打其父亲徐天某，二人争辩时，被告人徐甲先后朝陈海某、徐国某的面部各打一巴掌，二人均被打出血的事实。
3、被害人陈海某的陈述：“2014年4月17日13时许，我与徐国某在家门口剥竹笋，徐甲上前质问我们为何打其父亲，我们争辩没有打，后徐甲先上前朝我的面部打了两巴掌，我鼻子当时被打出血了。”
4、被害人徐国某的陈述：“2014年4月17日13时许，徐甲来我家质问我与陈海某为何打其父亲，我们争辩没有打，徐甲听后上前朝陈海某的面部打了一巴掌，随后又上前朝我的面部打了一巴掌，我的鼻子当时被打出了血。”
5、鉴定意见：证实陈海某、徐国某二人的伤情都为双鼻骨骨折，均构成轻伤二级、
6、现场勘验笔录：证实案发地点及现场状况。
7、被告人徐甲的供述亦在卷佐证。
8、通山县社区矫正工作管理局审前调查评估意见书，评估意见为被告人徐甲平时表现尚好，遵纪守法，并建议可对其适用非监禁刑。
上述事实、证据均经过庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人徐甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及其调查评估意见，可依法对被告人徐甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人徐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1249号
原告：张宇，男，汉族，现住镇赉县。
被告：周昕，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：乔银玲（周昕母亲），女，现住白城市洮北区
被告：杨鹤龙，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：李凤兰（杨鹤龙二娘），现住白城市洮北区
被告：陈鑫铭，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：陈雪（陈鑫铭母亲），现住白城市洮北区
被告：邵真（陈鑫铭父亲），现住白城市洮北区
被告：王某，男，2002年4月19日出生，汉族，现住白城市洮北区
被告：王英（王思睿父亲），现住白城市洮北区
张宇与周昕、杨鹤龙、陈鑫铭、王某、乔银玲、李凤兰、陈雪、邵真、王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张宇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张宇负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王曹阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3967号
原告尹迎。
委托代理人刘溪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张岚，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告熊猫金控股份有限公司。住所地在湖南省浏阳市金沙北路***号。
法定代表人李民，董事长。
委托代理人阳立，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人王友华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告江西熊猫烟花有限公司。住所地在江西省萍乡市上粟县上粟镇泉塘村。
法定代表人黎升发，总经理。
委托代理人阳立，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人王友华，湖南联合创业律师事务所律师。
原告尹迎（以下简称原告）诉被告熊猫金控股份有限公司（以下简称熊猫金控公司）、江西熊猫烟花有限公司（以下简称江西熊猫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘溪、张岚，被告熊猫金控公司、江西熊猫公司的共同委托代理人阳立、王友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月入职被告熊猫金控公司人事行政部，且工作中尽心尽力恪职勤勉，鉴于此，被告熊猫金控公司以其全资子公司江西熊猫公司的名义与原告签订《协议书》，约定不晚于2014年8月31日向原告支付5万元补贴，同时约定不按时履约的违约金及利息。超过约定期限后，原告一直向被告催讨补贴、违约金及利息，而被告均以各种理由推诿。请求判令：1、两被告向原告支付50000元补贴；2、两被告向原告支付30000元（计算方法：50000*10%*6=30000）补贴利息；3、两被告向原告支付50000元违约金；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告熊猫金控公司辩称，原告起诉所依据的《协议书》的合同主体是被告江西熊猫公司，根据合同相对性的原则，本案和被告熊猫金控公司无关，请求驳回原告对被告熊猫金控公司的诉讼请求。
被告江西熊猫公司辩称，我公司与原告的协议有一个前提是稳定队伍，由于原告已经主动离职，违背了签订协议的本意，应不予支付该笔款项；答应给补贴是根据工作业绩的核算，我公司经过再次核算认为原计算有误，基于错误的核算，对该款项应当不予支付；如应当予以支付，利息应当从2014年8月31日开始计算，原告已经在第二项诉讼请求中主张了利息，原告不应当再主张违约金，5万元违约金严重超过了原告可能受到的损失，基于原告既主张利息又主张违约金的行为，法院应当只支持其利息的主张。
经审理查明，被告江西熊猫公司系被告熊猫金控公司的控股子公司，二被告均系独立的法人。原告于2009年7月30日入职被告熊猫金控公司（曾用名熊猫烟花集团股份有限公司）工作，双方于2012年7月30日签订《劳动合同书》，约定原告到被告熊猫金控公司从事总经理助理兼行政副经理工作，工作期限自2012年7月30日至2015年7月31日止，双方还对工作时间和休息休假、劳动报酬、社保福利及违约责任等进行了约定。2011年8月31日，被告江西熊猫公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定甲方向乙方不晚于2014年8月31日前支付5万元工作补贴；双方还对其他相关事项进行了约定。2015年4月10日，被告熊猫金控公司向原告出具《离职证明书》，证明因原告辞职双方终止劳动关系。后原、被告双方为《协议书》约定的补贴问题发生争议，原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《劳动合同书》、《协议书》、《离职证明书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位在订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同时发生的纠纷，劳动争议基于劳动关系而存在。本案原告与被告熊猫金控公司签订了《劳动合同书》，双方形成了劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原、被告虽签订了《协议书》，但协议书还约定了取消、扣减补贴款的情形及违约条款，不属于按照普通民事纠纷受理的情形，本案应属劳动争议纠纷。原告向本院起诉前未经过仲裁前置程序，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹迎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3967号原告尹迎。委托代理人刘溪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人张岚，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告熊猫金控股份有限公司。住所地在湖南省浏阳市金沙北路***号。法定代表人李民，董事长。委托代理人阳立，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人王友华，湖南联合创业律师事务所律师。被告江西熊猫烟花有限公司。住所地在江西省萍乡市上粟县上粟镇泉塘村。法定代表人黎升发，总经理。委托代理人阳立，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人王友华，湖南联合创业律师事务所律师。原告尹迎（以下简称原告）诉被告熊猫金控股份有限公司（以下简称熊猫金控公司）、江西熊猫烟花有限公司（以下简称江西熊猫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘溪、张岚，被告熊猫金控公司、江西熊猫公司的共同委托代理人阳立、王友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年3月入职被告熊猫金控公司人事行政部，且工作中尽心尽力恪职勤勉，鉴于此，被告熊猫金控公司以其全资子公司江西熊猫公司的名义与原告签订《协议书》，约定不晚于2014年8月31日向原告支付5万元补贴，同时约定不按时履约的违约金及利息。超过约定期限后，原告一直向被告催讨补贴、违约金及利息，而被告均以各种理由推诿。请求判令：1、两被告向原告支付50000元补贴；2、两被告向原告支付30000元（计算方法：50000*10%*6=30000）补贴利息；3、两被告向原告支付50000元违约金；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告熊猫金控公司辩称，原告起诉所依据的《协议书》的合同主体是被告江西熊猫公司，根据合同相对性的原则，本案和被告熊猫金控公司无关，请求驳回原告对被告熊猫金控公司的诉讼请求。被告江西熊猫公司辩称，我公司与原告的协议有一个前提是稳定队伍，由于原告已经主动离职，违背了签订协议的本意，应不予支付该笔款项；答应给补贴是根据工作业绩的核算，我公司经过再次核算认为原计算有误，基于错误的核算，对该款项应当不予支付；如应当予以支付，利息应当从2014年8月31日开始计算，原告已经在第二项诉讼请求中主张了利息，原告不应当再主张违约金，5万元违约金严重超过了原告可能受到的损失，基于原告既主张利息又主张违约金的行为，法院应当只支持其利息的主张。经审理查明，被告江西熊猫公司系被告熊猫金控公司的控股子公司，二被告均系独立的法人。原告于2009年7月30日入职被告熊猫金控公司（曾用名熊猫烟花集团股份有限公司）工作，双方于2012年7月30日签订《劳动合同书》，约定原告到被告熊猫金控公司从事总经理助理兼行政副经理工作，工作期限自2012年7月30日至2015年7月31日止，双方还对工作时间和休息休假、劳动报酬、社保福利及违约责任等进行了约定。2011年8月31日，被告江西熊猫公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定甲方向乙方不晚于2014年8月31日前支付5万元工作补贴；双方还对其他相关事项进行了约定。2015年4月10日，被告熊猫金控公司向原告出具《离职证明书》，证明因原告辞职双方终止劳动关系。后原、被告双方为《协议书》约定的补贴问题发生争议，原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有《劳动合同书》、《协议书》、《离职证明书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位在订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同时发生的纠纷，劳动争议基于劳动关系而存在。本案原告与被告熊猫金控公司签订了《劳动合同书》，双方形成了劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原、被告虽签订了《协议书》，但协议书还约定了取消、扣减补贴款的情形及违约条款，不属于按照普通民事纠纷受理的情形，本案应属劳动争议纠纷。原告向本院起诉前未经过仲裁前置程序，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹迎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一六年八月十八日书记员  陈 慧附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第435号
申请执行人赵文革，男，1969年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－63号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵文革申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵文革的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初342号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾宇，男，1994年5月31日出生，眉山市彭山区人。因涉嫌盗窃罪于2017年6月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人曾宇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人曾宇到眉山市东坡区大东街住所内，翻墙进入阳台，将阳台处的宠物狗踢死后进入室内，将放在进门处的一包香烟盗走。
2017年6月17日21时许，被告人曾宇又到该小区踩点时，因形迹可疑被群众挡获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾宇亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人曾宇予以谅解。
上述事实，被告人曾宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录及指认照片，到案经过，视听资料，谅解书，被告人曾宇的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾宇因形迹可疑被群众挡获后，主动向公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曾宇亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人曾宇予以谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人曾宇的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晟
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨云
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢770号
郭立力、周传兵、娄洪兴：
申请执行人石奶禹娥依据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第1685号刑事附带民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭立力、周传兵、娄洪兴故意伤害罪一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第2号
申请执行人山东电力管道工程公司，住所地山东省新泰市东都镇。
法定代表人臧国松，总经理。
被执行人哈尔滨市政建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路31号。
法定代表人冷耀滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2013）哈民四商初字第13号民事判决书，受理了山东电力管道工程公司申请执行哈尔滨市政建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解。2014年12月10日申请执行人山东电力管道工程公司以生效法律文书确定的内容已全部履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第2号
申请执行人曾正富，男。
被执行人李威峰，男。
本院于2003年10月16日以（2003）哈执字第259号执行裁定书中止执行了（2002）哈经初字第1389号民事判决书的执行，现因申请人向本院提供了被执行人李威峰的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
恢复（2002）哈经初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 干 旦
二〇一五年二月九日
书记员 买克力阿衣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第896号
原告：歌山××集团有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：何某某。
被告：林某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告歌山××集团有限公司与被告林某某、
朱某某债权纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出财产
保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币1150万元或
查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告林某某、朱某某所有的银行存款人民币1150万
元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 俞日晶
二〇一〇年九月二日
书 记 员 胡金冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27972号
原告：世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-162室。
法定代表人：王庆国，总经理。
委托诉讼代理人：姚丽苹，女，1980年9月20日出生，世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人:郭娜，河北国合律师事务所律师。
被告：北京科马家居有限公司，住所地北京市东城区东中街30号。
法定代表人：朱帆，董事长。
委托诉讼代理人：陈岩，女，1977年5月25日出生，北京科马家居有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住�地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。
法定代表人：徐红，董事长。
委托诉讼代理人：赵画，女，1993年12月15日出生，北京君合百年房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司诉被告北京科马家居有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司自愿申请撤回对被告北京科马家居有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年九月十八日
书记员 芦辛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初746号
原告：张省英，女，1974年3月6日出生，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司。法定代表人：万峰。
本院于2018年4月16日受理原告张省英与被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案后，在审理过程中，原告张省英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张省英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张省英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张省英负担。
审 判 员 肖锡林
二〇一八年五月十四日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第109号
申请执行人黄加良。
被执行人淄博卓岳建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村东部。
本院在执行黄加良诉淄博卓岳建陶有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第109号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第109号申请执行人黄加良。被执行人淄博卓岳建陶有限公司。本院在执行张海峰诉淄博卓岳建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有5825元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2013）张法执字第109号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月十七日书记员  郑文文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保152号
申请人：唐世斌，男，汉族，1973年3月6日生，住伊宁市。
被申请人：田永霞，女，汉族，1989年8月27日生，住伊宁市。
保证人：唐世斌，男，汉族，1973年3月6日生，住伊宁市汉宾乡合作区山东路999号青苹果13栋2单元401室。
保证人：刘琴兰，女，汉族，1977年11月26日生，住伊宁市。
申请人唐世斌于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值480，000元的财产。保证人唐世斌、刘琴兰以其位于伊宁市经济合作区北京路以西河北路以北金苹果花园.青苹果XX号楼2单元401室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐世斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人唐世斌、刘琴兰位于伊宁市经济合作区北京路以西河北路以北金苹果花园.青苹果XX号楼2单元401室的房屋产权变更登记手续。
二、冻结被申请人田永霞位于伊宁市伊和花园XX栋1单元1601室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审?判?员????李?晓?燕
?
二?〇一八年五月十日
书?记?员????饶?思?倩
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002财保152号
申请人：唐世斌，男，汉族，1973年3月6日生，住伊宁市。
被申请人：田永霞，女，汉族，1989年8月27日生，住伊宁市。
保证人：唐世斌，男，汉族，1973年3月6日生，住伊宁市汉宾乡合作区山东路999号青苹果13栋2单元401室。
保证人：刘琴兰，女，汉族，1977年11月26日生，住伊宁市。
申请人唐世斌于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值480，000元的财产。保证人唐世斌、刘琴兰以其位于伊宁市经济合作区北京路以西河北路以北金苹果花园.青苹果XX号楼2单元401室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐世斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人唐世斌、刘琴兰位于伊宁市经济合作区北京路以西河北路以北金苹果花园.青苹果XX号楼2单元401室的房屋产权变更登记手续。
二、冻结被申请人田永霞位于伊宁市伊和花园XX栋1单元1601室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月十日
书记员 饶思倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字3037号
原告徐德州，男，汉族，1963年9月14日出生。
被告刘三强，男，汉族，1981年9月27日出生。
被告孟庆英，女，汉族，1981年10月11日出生。
本院受理原告徐德州诉被告刘三强、孟庆英合同纠纷一案中，原告徐德州于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德州的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐德州撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 车 越
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3576号
原告：成都泰和置地有限公司,住所地：四川省彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人：杨天杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支牮坤，四川策耀律师事务所律师。
被告:艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦3510室。
法定代表人：Hung-ChihLiu。
被告:艾奕康环境规划设计（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路625号703E。
法定代表人：CHUAN-SHENGCHIAO。
本院受理原告成都泰和置地有限公司（以下简称泰和公司）诉被告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司（以下简称艾奕康重庆分公司）、艾奕康环境规划设计（上海）有限公司（以下简称艾奕康公司）服务合同纠纷一案后，经审查，泰和公司与艾奕康重庆分公司于2017年4月26日签订《中海外▪北岛（成都）综合性国际旅游度假区概念性总体规划设计咨询服务合同》（以下简称合同）一份，约定由艾奕康重庆分公司为原告中海外•北岛综合性国际旅游度假区项目提供概念性总体规划设计咨询服务。合同第8条对知识产权及保密义务进行约定，第8.1条约定在泰和公司向艾奕康重庆分公司付清完成工作内容对应的设计咨询服务费之后，艾奕康重庆分公司所完成的设计、图纸、文档等在内的所有作品集成果的所有权归属泰和公司所有；第9.5条约定乙方应按合同规定的时间和设计深度提交设计成果和提供专业水准的相关服务，并确保所有设计文件符合中国及项目所在地区颁布的技术规范及标准，完成相关技术支持和配合工作。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条之规定，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。综合分析涉案合同约定的双方当事人的合同权利义务内容，本案应系技术咨询合同纠纷，属于知识产权类案件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款之规定，依法应由中级人民法院或最高人民法院所指定的基层人民法院管辖。因本院不在被指定享有管辖权的基层人民法院之列，故对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因本案原被告在合同中约定争议管辖法院为泰和公司所在地人民法院，被告住所地为四川省彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼，四川省成都市中级人民法院作为该区域内的中级人民法院，享有对本案的专属管辖权，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏大平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1153号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月25日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名赵某乙，现在江都区邵伯小学读书。双方在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且被告对家庭没有责任心，双方自2012年分居至今。故原告诉请法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份。
被告赵某甲辩称：对原、被告相识、结婚、婚生一女的事实无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙，现在江都区邵伯小学读书。近年来，由于原、被告双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和双方的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月三十日
书记员 任 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民申7号
再审申请人：徐洪海，男1971年5月6日生人，汉族，农民。
被申请人：夏万成，男，1964年5月25日生，汉族，农民。
再审申请人徐洪海因与被申请人夏万成人身损害赔偿纠纷一案对（2005）鸡东民再初字第3号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
徐洪海申请再审称，只判决给付徐洪海部分医疗费、误工费、交通费、伙食费、营养费、而没有保护护理费、康复费、继续治疗费。有证据证明徐长友被夏万成打伤，夏万成却没有承担民事责任。故要求重新审理撤销原判。
本院认为申请人徐洪海的再审请求因未向本院提交新费证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐洪海的再审申请。
审判长 付云升
审判员 陈宏宇
审判员 刘 俊
二〇一七年七月二日
书记员 李 丹
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=731a0d6e-bf55-4f23-a6dd-0110bde2c884&imgId=NzMxYTBkNmUtYmY1NS00ZjIzLWE2ZGQtMDExMGJkZTJjODg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4748号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：白永光，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告白永光追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费244元，邮寄送达费40元,计284元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一六年十月十七日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4748号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。被告：白永光，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告白永光追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费244元，邮寄送达费40元,计284元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 齐 华二〇一六年十月十七日书记员 隋春宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4345号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春袁山大道中386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，该行员工。
被告：黄小成，男，汉族，1976年3月1日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，
被告：苏红香，女，汉族，1980年6月24日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告黄小成、苏红香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年九月十五日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4345号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春袁山大道中386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：沈振宇，该行员工。被告：黄小成，男，汉族，1976年3月1日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，被告：苏红香，女，汉族，1980年6月24日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告黄小成、苏红香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月十五日书记员  彭雪娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初485号
原告：高光财，汉族。
委托诉讼代理人：王孝忠，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告：慕振文，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“大地保险公司”）
法定代表人：黄中德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宏清。
原告高光财与被告慕振文、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光财的委托诉讼代理人王孝忠、被告慕振文、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人姚宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高光财向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费66507.7元、误工费22467.24元、护理费5064元、住院伙食补助费960元、营养费960元、就医交通费1200元、住宿费800元；2、由被告赔偿原告伤残赔偿金142602元、后续治疗费60000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2016年8月3日7时30分，被告慕振文驾驶甘A624**号重型专项作业车，沿乔紫公路由西向东行驶，行至2KM+100M处左转弯掉头时与原告驾驶的由西向东行驶的无牌钱江二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，高光财被送往华池县人民医院抢救，由于伤势过重，又被送往庆阳市中医医院住院治疗24天，其伤情综合诊断为：左侧股骨颈骨折。2016年8月25日华池交警队作出华公交认字【2016】第00072号道路交通事故认定书，认定慕振文承担本起事故的全部责任，高光财无责任。该案在起诉前，原告申请对其受伤伤残等级、后续医疗费用及护理期限进行司法鉴定，2017年3月7日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出【2017】庆医临鉴（02）C007号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高光财受伤伤残属八级。
被告慕振文辩称，原告所述事故发生的时间、地点属实，他在被告大地保险公司投保了交强险和三者险，本案交通事故发生在保险期内，原告的各项损失按照责任事故的认定，应由大地保险公司赔偿。另外，原告在住院治疗期间，他垫付华池县医院医疗费1398.23元，先后给付现金65000元，共计66398.23元要求返还。
被告大地保险公司辩称，对慕振文驾驶的甘A624**号重型专项作业车发生交通事故，致原告高光财受伤住院的事实无异议，该车在他公司购买了机动车交通事故强制保险，保险金额122000元，机动车交通事故第三者责任保险，保险金额200000元，该交通事故发生在保险期内，愿意在保险限额范围内予以赔偿。但对于原告提出的两人护理费因没有医嘱，只能按一人护理计算，误工费按规定赔偿3至4个月，交通费和住宿费可以酌情予以认定。原告要求的后续治疗费60000元没有法律依据，不予认可。
本院经审理：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付后续治疗费60000元的请求，因原告在住院治疗期间作了“左髋关节全髋置换术”，【2017】庆医临鉴（02）C007号司法鉴定意见书，分析说明称“原告外伤性左侧股骨颈骨折，髋关节置换，尚需继续治疗及对症治疗，治疗费用按实际发生计算，”现无法确定后续治疗费，故本院不予支持。
综合全案的事实与证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省《201６年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，高光财受伤后的医疗费、实际支出费用及因此而遭受的经济损失确认如下：（一）医疗费66507.7元；（二）误工费12657.6元；（三）护理费2531.52元；（四）住院伙食补助费960元；（五）交通费600元；（六）住宿费800元；（七）残疾赔偿金142602元，以上共计226721.82元。由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金110000元，共计120000元。剩余医疗费56507.7、误工费12657.6元、护理费2531.52元、伙食补助费960元、交通费600元、住宿费800元、剩余残疾赔偿金32602元，共计106658.82元，由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高光财医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告高光财剩余医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、剩余残疾赔偿金共计106568.82元。
三、由原告高光财退付被告慕振文垫付的66398.23元。
(以上款项限判决生效后10日内给付)
四、驳回原告高光财的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取，退付原告高光财839元，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司承担839元。鉴定费2100元，由被告慕振文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 马登宝