连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3117号
原告（反诉被告）：张某1，男，1965年11月2日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：韩善武、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱某，女，1971年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告朱某于2017年5月3日向本院提起反诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某1的委托诉讼代理人韩善武、刘昌开，被告（反诉原告）朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的个人住房公积金和社会保险，被告应向原告支付21512元；2、本案诉讼费由被告朱某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月20日经连云港市中级人民法院判决离婚。自××××年××月××日至2017年3月20日期间，原、被告的个人住房公积金和社会保险为双方的夫妻共同财产，在离婚案件中没有处理，经核算，被告应向原告支付21512元。原告请求贵院依法予以分割。
被告朱某辩称，对公积金和社会养老保险个人部分，由法院审查后依法分割。
反诉原告朱某向本院提出反诉请求：1、请求依法分割原、被告在婚姻关系存续期间张某1名下商业保险单的现金价值，由反诉被告张某1支付反诉原告3万元；2、诉讼费用由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告变更诉讼请求为：请求依法分割原、被告在婚姻关系存续期间张某1名下商业保险单的现金价值，由反诉被告张某1支付反诉原告2万元。事实与理由：反诉原、被告婚姻关系存续期间反诉被告名下的商业保险，为夫妻共同财产，在离婚案件中没有处理，故提起反诉，请求法院一并处理，请依法支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告张某1辩称，国寿鑫福年年保险，投保人是张菊花，根据保险公司规定，缴费人是投保人，现金价值亦属于投保人，与本人无关。其他的保险均是具有长期性的人身保险，只有婚姻关系存续期间交纳的费用属于夫妻共同财产，婚前及离婚后交纳部分属于个人财产，反诉原告提出分割没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
张某1与朱某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。2016年10月20日，张某1向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2016）苏0706民初7389号民事判决，判决:“一、准予原告张某1与被告朱某离婚。二、原、被告女儿张某2由被告朱某抚养，原告张某1给付张某2生活费每月800元，自2016年12月起（每月的20日前给付）至张某2十八周岁时止。三、原告张某1有探望张某2的权利，被告朱某有协助探望的义务。四、原告张某1于本判决生效之日起三日内交付被告朱某三菱SUV苏Ｇ×××××轿车车钥匙一把，行车证一本。”朱某对判决抚养费每月800元不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院经审理，于2017年3月20日作出（2017）苏07民终325号民事判决，维持（2016）苏0706民初7389号民事判决书中第一、三、四项，对第二项的子女抚养费更改为每月900元。
另查明，从××××年××月××日至2017年3月20日，张某1交纳了住房公积金10703.03元，朱某交纳了住房公积金30840.98元；张某1的养老保险金个人缴存部分为4862.4元，朱某的养老保险金个人缴存部分为9556.08元。
再查明，根据反诉原告申请，本院调取的与张某1有关的保险有：1、张某1于1996年1月19日为儿子张永轩投保了为了明天终身保险，每年交纳保费295元，截止2010年交完最后一期保费，从2011年起每三年可领取生存金。2、张某1于1999年12月28日为儿子张永轩投保了康宁终身保险，在原、被告婚姻关系存续期间张某1分别于2015年12月30日、2017年1月11日交纳了保费，每次为1620元。3、张某1于2002年6月18日投保了国寿千禧理财两全保险，于2002年6月9日交纳了保费9940元。4、张某1于2010年1月22日投保了国寿长久呵护住院费用补偿保险，在原、被告婚姻关系存续期间，张某1于2016年1月23日交纳了保费400元，于2017年1月23日交纳了保费494.12元。5、张菊花于2015年11月29日投保的国寿鑫福年年养老年金保险，投保人为张菊花，被保险人为张某1，受益人为徐荣英，于2015年12月31日、2017年1月10日分别交纳了保费13817.69元。6、张菊花于2015年11月29日投保的国寿鑫福年年年金保险，投保人为张菊花，被保险人为张某1，受益人为徐荣英，于2015年12月31日、2017年1月10日分别交纳了保费16182.31元。7、张某1于2016年9月29日投保了国寿如意随行两全保险，当天交纳了保费1315.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，张某1提供的民事判决书、个人住房公积金明细表、养老保险个人月账户信息单以及本院调取的保单明细在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。一、张某1与朱某的住房公积金、养老保险金个人缴存部分确属双方在离婚时未分割的夫妻共同财产，现张某1主张分割，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告婚姻关系存续期间，张某1名下的住房公积金为10703.03元、养老保险金个人缴存部分为4862.4元，朱某名下的住房公积金为30840.98元、养老保险金个人缴存部分为9556.08元，故朱某应给付张某112415.815元。二、关于保险：1、张某1投保的国寿千禧理财两全保险、为了明天终身保险，均是在原、被告登记结婚前投保，且保费均在双方结婚前付清，故上述保险的现金价值属于张某1的婚前个人财产，反诉原告主张分割，没有法律依据，本院不予支持。2、关于国寿鑫福年年养老年金保险、国寿鑫福年年年金保险，虽然张某1是被保险人、但投保人为张菊花，投保人是负有支付保险费义务的人，保险的现金价值应根据保险合同约定归相应权利人所有，不能认定为是原、被告的夫妻共同财产，现反诉原告主张对上述保险的现金价值进行分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、张某1投保的国寿长久呵护住院费用补偿保险、国寿如意随行两全保险、康宁终身保险，均为长期投保的保险，在原、被告登记结婚前，张某1已交纳了部分保费，虽然在原、被告婚姻关系存续期间张某1也交纳了几期保费，但上述保险的现金价值不能全部认定为夫妻共同财产，本院不宜直接对上述保险的全部现金价值进行分割，但考虑到原、被告已经解除了婚姻关系，张某1在双方婚姻关系期间交纳的保费共计5449.62元，应作为夫妻共同财产予以分割，故张某1应给付朱某2724.81元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱某于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）张某19691元。
二、驳回反诉（原告）朱某的其他诉讼请求。
案件受理费元（张某1已预交337元、朱某已预交300元），由张某1负担183元，朱某负担454元，朱某于本判决生效后十日内给付张某1154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁 思
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行