wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3723号
原告：朱世河，男，1958年11月10日出生，嘉诚鼎盛科贸有限公司财务主管，住北京市西城区。
被告：杨长贵，男，1970年10月26日出生，户籍地重庆市大足县。
原告朱世河与被告杨长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世河到庭参加了诉讼，被告杨长贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世河向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠房租款12万元。事实和理由：被告杨长贵租原告的房屋，地点为西城区XX单元，两套房编号分别为2240、2241的办公用房。被告从2014年5月9日至2016年5月10日止，租期两年，每年租金6万元，两年租金12万元，原告多次向被告催要未果，现请求贵院判令被告及时偿还租金。
本院经审理认定事实如下：朱世河系北京市宣武区（现为西城区）XX单元2240、2241号房屋的产权人。2014年5月9日，朱世河与杨长贵签订《北京市房屋租赁合同》，约定朱世河将其所有的宣武区（现为西城区）XX单元2240、2241号房屋出租给杨长贵办公使用；租赁期限2014年5月9日至2015年5月9日，月租金5000元，租金共计6万元，每季度支付一次租金；押金1.5万元。2015年5月11日，朱世河与杨长贵就上述房屋再次签订租赁合同，约定租赁期限为2015年5月11日至2016年5月10日，年租金6万元，于当年11月10日前付清。庭审中，朱世河表示，杨长贵未支付租金及押金，2016年10月，朱世河自行将房屋收回。
本院认为，杨长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。朱世河与杨长贵签署的合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。朱世河按约向杨长贵提供了房屋，现其要求杨长贵支付房屋租金12万元，于法有据，本院予以支持。杨长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告杨长贵支付原告朱世河房屋租金12万元
如果被告杨长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费260元，由被告杨长贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 许文焕
人民陪审员 乔建军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄翌翾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3723号原告：朱世河，男，1958年11月10日出生，嘉诚鼎盛科贸有限公司财务主管，住北京市西城区。被告：杨长贵，男，1970年10月26日出生，户籍地重庆市大足县。原告朱世河与被告杨长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世河到庭参加了诉讼，被告杨长贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世河向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠房租款12万元。事实和理由：被告杨长贵租原告的房屋，地点为西城区XX单元，两套房编号分别为2240、2241的办公用房。被告从2014年5月9日至2016年5月10日止，租期两年，每年租金6万元，两年租金12万元，原告多次向被告催要未果，现请求贵院判令被告及时偿还租金。本院经审理认定事实如下：朱世河系北京市宣武区（现为西城区）XX单元2240、2241号房屋的产权人。2014年5月9日，朱世河与杨长贵签订《北京市房屋租赁合同》，约定朱世河将其所有的宣武区（现为西城区）XX单元2240、2241号房屋出租给杨长贵办公使用；租赁期限2014年5月9日至2015年5月9日，月租金5000元，租金共计6万元，每季度支付一次租金；押金1.5万元。2015年5月11日，朱世河与杨长贵就上述房屋再次签订租赁合同，约定租赁期限为2015年5月11日至2016年5月10日，年租金6万元，于当年11月10日前付清。庭审中，朱世河表示，杨长贵未支付租金及押金，2016年10月，朱世河自行将房屋收回。本院认为，杨长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。朱世河与杨长贵签署的合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。朱世河按约向杨长贵提供了房屋，现其要求杨长贵支付房屋租金12万元，于法有据，本院予以支持。杨长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告杨长贵支付原告朱世河房屋租金12万元如果被告杨长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费260元，由被告杨长贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  许文焕人民陪审员  乔建军二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄翌翾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01031号
原告：王某，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：洪某某，住安徽省绩溪县。
原告王某诉被告洪某某离婚一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章淳、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年10月9日登记结婚。2013年3月3日生育一女孩取名洪甲。原、被告之间由于婚前了解不够，婚后又因打工经常分居两地，双方难以建立真正的夫妻感情。2014年8月，双方又为家庭琐事争吵，原告回娘家生活，原、被告从此分居。2015年2月，原告向本院诉请离婚，后因原告未到庭，本院按原告自动撤诉处理。同年10月，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉请离婚的事实不属实。被告不同意与原告离婚。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了身份证、结婚证复印件及民事裁定书一份，证明原告主体身份及原、被告之间存在合法婚姻关系及小孩出生时间等事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，应予采纳。
通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年10月9日登记结婚。2013年3月3日生育一女孩取名洪甲。原、被告婚前恋爱时间短，婚后又因打工分居两地，在共同生活中为家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情不睦。2014年8月，双方又为家庭琐事争吵，原告一气之下回娘家生活，双方从此分居各食。2015年2月，原告向本院诉请离婚，后因原告未到庭，本院裁定按原告自动撤诉处理。同年10月，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。但婚后由于被告常年在外打工，夫妻双方在思想、情感上交流较少，缺乏相互沟通、相互理解，导致双方感情不睦，经常为生活琐事争吵，是原告提起离婚之主要原因。考虑原、被告分居时间较短，小孩还小，特别需要父母双方的关爱和细心呵护，且被告也不愿离婚，本院从维护婚姻家庭稳定角度考虑，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告洪某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年十一月十日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终177号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶金红，男，1981年10月18日出生于四川省宜宾市高县，汉族，初小文化，务农，住四川省高县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月7日被盐津县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人叶金红犯交通肇事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）云0623刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人叶金红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月22日16时许，被告人叶金红持二轮摩托车驾驶证（E类）驾驶四川Ｍ×××××号运输拖拉机（G类）行至“普正线”K0＋700M（盐津县普洱镇四方碑电站路段）斜坡处时，见被害人罗某在路上修理拖拉机，叶金红遂熄火下车查看情况。因其违反操作规程停车，使车辆失控往前滑行，将罗某挤压在两车之间，造成罗某胸部损伤挤压综合症死亡。经盐津县公安局交通警察大队认定：叶金红负本次事故的全部责任。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人叶金红有期徒刑一年。
宣判后，叶金红提出上诉称：有自首情节，在量刑中未得到充分体现，被害人违规在公路斜坡处停车是构成此次事故的原因之一，认罪态度好，请求减轻判处。
经审理查明，2016年12月22日16时许，上诉人（原审被告人）叶金红持二轮摩托车驾驶证（E类）驾驶四川Ｍ×××××号运输拖拉机（G类）行驶至“普正线”K0＋700M盐津县普洱镇四方碑电站路段斜坡处，见被害人罗某在路上修理拖拉机，叶金红遂熄火下车查看情况。因其违反操作规程停车，使车辆失控往前滑行，将罗某挤压在两车之间，造成罗某胸部损伤挤压综合症死亡。经盐津县公安局交通警察大队认定，叶金红负本次事故的全部责任。案发后，叶金红赔偿了被害人家属人民币3000.00元，普洱镇四方碑工地老板李某为死者垫付了丧葬费人民币40000.00元。
上述事实有下列证据证实：
（一）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过证实，叶金红驾驶的川Ｍ×××××号农用货车在盐津县普洱镇四方碑路段失控发生交通事故后，电话向公安机关报案，在现场等待处理及到案的经过。
（二）证人证言
李某证实，2016年12月22日下午，叶金红在盐津县普洱
镇四方碑电站往普洱镇中学200米处，因操作不当，导致停放在坡道上的车突然往坡下滑行，将工地上另外一名拉混泥土的驾驶员撞死。
李远伦证实，2016年12月22日下午，罗某驾驶他的农用车从普洱镇四方碑工地沿公路下来，到公路岔路口停下来，他下车拿着锤子修理自己货车尾部。随后，叶金红也开着农用车顺着公路下来，叶金红将车子停在后面坡坡上，下车和罗某交谈，叶金红的车突然从坡上滑下来，撞上罗某，罗某的身体被紧紧地压在两车之间。证人巫某对上述情况亦作了证实。
叶宣林证实，川Ｍ×××××号大中型南骏牌农用拖拉机是其2016年11月以12800元价格卖给叶金红的。
（三）道路交通事故现场勘验笔录及现场照片证实，事故地点位于“普正线”K0＋700M普洱镇四方碑电站路段。
（四）交通事故尸体检验报告证实，被害人罗某的死亡原因系机械性胸部损伤挤压综合证死亡。
（五）四川Ｍ×××××号拖拉机制动的鉴定意见证实，经鉴定，四川Ｍ×××××号拖拉机驻车制动安装牢靠、完好有效。未发现与此次事故发生有关的机械方面原因。
（六）道路交通事故认定书证实，经盐津县公安局交通警察大队认定，叶金红在本次道路交通事故中承担全部责任，罗某在本次事故中无责任。
（七）盐津县公安局行政处罚决定书证实，2016年12月23日，公安机关以“叶金红实施了驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符合的违法行为”为由，对叶金红处以行政拘留十五日。
（8）收条证实，被告人叶金红赔偿了被害人家属人民币
3000.00元，普洱镇四方碑工地老板李某为死者垫付的丧葬费人民币40000.00元。
（8）常住人口基本信息证实了上诉人叶金红的基本身份
信息。
（十）上诉人（原审被告人）叶金红供述了驾驶川Ｍ×××××号运输拖拉机从盐津县普洱镇四方碑工地出发去搅拌场拉混泥土，见罗某驾驶的农用货车停放在前面，遂停车准备帮罗某修车，在与罗某交谈时，车子突然失控往前滑行，将罗某的身子挤压在两车中间。其供述与上列证据相互印证。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶金红违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应依法判处。鉴于上诉人叶金红有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。叶金红提出有自首情节、认罪态度较好的情节，原判在量刑时已经作出了评判，故上诉人叶金红再请求对其减轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 朱小二
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 帅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02211号
原告王某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人雷某，系陕西某某律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事。
本院在审理原告王某与被告石某某买卖合同纠纷一案中，原告王某以双方达成和解协议且已履行为由，于2015年10月9日向本院提出要求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费482元，减半收取，原告王某自愿承担241元。
审判员 赵永义
二〇一五年十月九日
书记员 董明顺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：董修富，男
被告：刘淑环，女
被告：董修余，男
被告：董修军，男
被告：王雪东，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告董修富、刘淑环、董修余、董修军、王雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金少茹
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：董修富，男被告：刘淑环，女被告：董修余，男被告：董修军，男被告：王雪东，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告董修富、刘淑环、董修余、董修军、王雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金少茹二〇一八年一月十九日书记员  宿 月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第793号
罪犯陈伟，男，1989年7月4日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）市中刑初字第185号刑事判决，以被告人陈伟犯绑架罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处其有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年4月8日起至2026年4月7日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字1698号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第68号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2008年4月8日至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第703号
原告：竺荣。
委托代理人：程慧丰。
被告：葛建尧。
被告：葛建时。
被告：杭州余杭天意竹木制品有限公司。
法定代表人：何红琴。
被告：杭州金竹宝地板有限公司。
法定代表人：赵宝根。
原告竺荣与被告葛建尧、葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员陈超磊于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告竺荣的委托代理人程慧丰，被告葛建尧到庭参加诉讼。被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺荣诉称：2011年11月4日，被告葛建尧因经营周转需要向原告借款120万元。借款期限至2012年1月15日止，借款月利息率为2%。双方对逾期归还的违约金做了约定。葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司为该借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告并未按约定时间还款，此后原告多次向被告葛建尧催讨借款，同时也多次向其他三被告催讨，但各被告对款项均不支付。故原告诉至法院，请求1.判令被告葛建尧归还借款本金120万元及借款利息、违约金（自2011年11月5日起按月利率2%的计算至款清之日止）；2.被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司对被告葛建尧的上述本金、利息及违约金承担连带还款责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告葛建尧归还借款本金90万元并支付借款利息、违约金（自2013年5月1日起按月利息率2%计算至款清之日）；2.被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司对被告葛建尧的上述债务承担连带责任；3.四被告承担本案的诉讼费。同时放弃要求被告承担为实现债权产生的费用。
被告葛建尧辩称：借款120万元是事实，只要原告将账目算清就会还款，90万元欠款的利息已支付到2013年年底了。
被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司均未作答辩。
原告竺荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。载明借款日期为2011年11月4日，借款金额为120万元，借款期限为2011年11月4日至2012年1月15日，利息按月利率2%计算，按月付息。用以证明被告葛建尧向原告竺荣借款的事实。
2.2011年11月4日签订的保证借款合同一份。合同载明：原告出借给被告葛建尧壹佰贰拾万元整，借款期限自2011年11月4日至2012年1月15日止，利息按月利率2%计算，按月付息；如未能按期归还借款，应承担违约金按借款本金每日千分之三计算；实现债权的诉讼费用等均由借款人承担；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期自借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司在担保人一栏签名或盖章。用以证明被告葛建尧于2011年11月4日向原告借款120万元，被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司系该借款的连带责任保证人的事实。
3.银行客户回单一份。用以证明原告已于2011年11月4日将120万元款项汇入被告葛建尧的账号上，该借款已实际交付给被告葛建尧的事实。
4.被告葛建尧于2013年5月28日出具的还款协议一份。协议载明：被告葛建尧定于2012年6月30日前归还竺荣借款人民币玖拾万元整。用以证明被告葛建尧在尚欠原告借款本金90万元的事实。
被告葛建尧质证认为，原告提供的证据不够实事求是，对原告所举证据的真实性有异议。被告葛建尧、葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告葛建尧、葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司均未向法庭提交证据。
据此，本院认证认为，原告竺荣所提供的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该四份证据的证明力均予以认定。虽然被告葛建尧对原告所举证据的真实性持有异议，但其未提供相关证据反驳，对其质证意见不予采纳。
本院认定本案事实如下：原告竺荣与被告葛建尧、葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司于2011年11月4日签订保证借款合同，合同约定原告竺荣出借给被告葛建尧借款120万元，借款期限自2011年11月4日至2012年1月15日止，利息按月利率2%计算，按月付息；如违约则应承担按借款本金每日千分之三计算的违约金；实现债权的诉讼费用等均由借款人承担；被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司等保证人对被告葛建尧的债务承担连带保证责任，保证期自借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。截止2012年5月28日，被告葛建尧尚欠原告借款人民币90万元。被告葛建尧于该日出具了还款协议，承诺于2012年6月30日前归还借款90万元。但事后被告葛建尧未按还款协议的承诺履行义务，至今尚欠原告借款本金90万元。
本院认为，原告竺荣与被告葛建尧等人签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同依法成立，对双方均具有约束力。被告葛建尧向原告竺荣借款120万元及被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司等为被告葛建尧借款提供连带保证责任之事实清楚，原告依约履行了出借义务，但被告葛建尧未按合同约定履行还款义务，构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司作为原告葛建尧的连带保证责任的保证人，在保证期间内依法应当对被告葛建尧的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告葛建尧提出90万元借款的利息已支付至2013年年底的主张，因未能提供相应的证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛建尧于判决生效之日起十日内返还原告竺荣借款90万元及借款利息、违约金（以90万元为基数，自2013年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿数依法向被告葛建尧进行追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12800元，由原告竺荣负担1400元，被告葛建尧、葛建时、杭州余杭天意竹木制品有限公司、杭州金竹宝地板有限公司负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 顾 秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12586号
原告：李军，男，1975年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：郑庆虎，男，1983年10月17日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏江苏省涟水县。
原告李军诉被告郑庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李军负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十月三十日
书记员 黄梦露
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第546号
原告杨元江，住山东省德州市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人王道英，山东桃都律师事务所实习律师。
被告李强，住山东省肥城市。
原告杨元江与被告李强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨元江的委托代理人李振、王道英到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元江诉称，原告于2011年2月份开始给李强工作，施工地点是济南千佛山和堤口路小学，从事土建工作，杨元江在一个月完工之后多次找过李强，2013年2月杨元江再次找李强的时候，李强为杨元江出具了一份欠条。后原告向被告要求返还欠款，被告以种种理由拒不返还。请求判令被告立即返还欠款6200元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，原告杨元江曾受雇于被告李强从事建筑工作，后经结算，被告尚欠原告劳务费6200元，并于2013年2月9日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠人工费陆仟贰百元正￥6200元欠款人：李强2013.2.9号”。后经原告催要，被告未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件一份、李恒山证人证言、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费6200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费6200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效之日起十日内向原告杨元江支付劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜 特
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第546号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李丽。
被告：马记红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李丽、马记红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢俊锋
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1408号
申请执行人曾佳荣，男，1987年7月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾伟珍，男，1986年5月7日生，汉族，住宁都县。
本院在执行曾佳荣与曾伟珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾伟珍确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1408号申请执行人曾佳荣，男，1987年7月25日生，汉族，住宁都县。被执行人曾伟珍，男，1986年5月7日生，汉族，住宁都县。本院在执行曾佳荣与曾伟珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾伟珍确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1590号
申请执行人马建忠，男，1985年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人青海凯信劳务分包有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人刘风州，系该公司经理。
申请执行人马建忠与被执行人青海凯信劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初1584号民事判决书已发生法律效力。权利人马建忠于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的70000.00元、案件受理费775元，以上标的均未执行。在执行过程中承办人多次查控被执行人财产信息未发现有可供执行财产，后该案被执行人同申请人联络表示其暂无能力一次性支付全部执行款，约定每月支付申请人2000元直至清偿完毕。申请人马建忠表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1584号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 阳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3829号
原告：王军立，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告王军立与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军立委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军立向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1160元。事实与理由：结算单上的名字为”王军利”。2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠1160元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年七八月份，王喜臣召集原告王军立在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王军立从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告王军立（结算单中写作”王军利”）的劳务费为1160元。该结算单交由王喜臣保管。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，但未支付王军立，仍欠付王军立的劳务费为1160元，该款至今未给付。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。
本院认为，原告王军立为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛给付原告王军立劳务费1160元，本判决生效后五日内支付；
二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3829号原告：王军立，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告王军立与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军立委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军立向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1160元。事实与理由：结算单上的名字为”王军利”。2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠1160元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年七八月份，王喜臣召集原告王军立在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王军立从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告王军立（结算单中写作”王军利”）的劳务费为1160元。该结算单交由王喜臣保管。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，但未支付王军立，仍欠付王军立的劳务费为1160元，该款至今未给付。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。本院认为，原告王军立为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告曹万涛给付原告王军立劳务费1160元，本判决生效后五日内支付；二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2344号
原告：索治国，男，1977年6月21日出生，身份号码×××。
被告：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码76014×××。
法定代表人：白琰军，职务不详。
原告索治国与被告北京可林娜水业有限公司（以下简称可林娜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告索治国到庭参加诉讼。被告可林娜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索治国向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，可林娜公司为引进屈臣氏代加工，需要一笔专项资金，经其他股东再三说服，原告于2014年5月13日投入一笔25万元款项专门用于屈臣氏代加工，当时褚奇、白琰军、王保平一致承诺，该笔款非褚奇签字，任何人不得动用。若2014年5月28日还未与屈臣氏签订代加工合同，该笔款项需完整退还给原告。结果合同并没有在5月28日前签订，并拖了近一年的时间，现在该笔费用亦被挪用。现诉至法院。
被告可林娜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，褚奇、白琰军、王保平向索治国出具承诺书一份，该承诺书中载明，索治国投入的25万元专用于屈臣氏代加工事项，非褚奇总经理签字，任何人不得动用，若5月28日，还未与屈臣氏签订代加工合同，该笔款项需退回给索治国。
庭审中，索治国称索治国、褚奇、白琰军、王保平当时均为可林娜公司的股东，当时说的该笔款项是公司的借款。至5月28日时，公司依然未与屈臣氏签订代加工合同，后虽然签订了合同，但是涉诉25万元款项已被公司挪为他用。
诉讼中，索治国称涉诉25万元款项，公司至今未付。
上述事实，有索治国提交的承诺书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告可林娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。索治国与可林娜公司的民间借贷关系存在本院予以确认。可林娜公司未能依约使用借款，索治国现要求可林娜公司退还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京可林娜水业有限公司给付原告索治国二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京可林娜水业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，公告费五百六十元，由被告北京可林娜水业有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王一笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更588号
罪犯王某，男，1995年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年一月二十二日作出（2015）松刑初字第278号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）内刑04终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月8日起至2018年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现（立功或重大立功），具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2016年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更588号罪犯王某，男，1995年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年一月二十二日作出（2015）松刑初字第278号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）内刑04终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月8日起至2018年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现（立功或重大立功），具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2016年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十一日法官助理江南书记员闫慧敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第597号
原告张某某。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军和人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告张某某的委托代理人蒋迎军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月8日，原告张某某按被告李某某的要求为被告搭建了钢架棚。被告李某某因资金一时周转不开，向原告借款人民币14，400元，并向原告写下欠条一张。之后，被告未支付分文。原告多次向被告催收欠款，但被告一直拒绝支付。因此，原告于2013年3月6日诉至法院，请求：1、判决被告李某某支付原告欠款人民币14，400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份，证明被告李某某欠原告张某某钢架棚款14，400元的事实。
被告李某某辩称，原告张某某为被告制作过钢架棚，欠原告钢架款14，400元是事实，但是被告现在没有钱，愿意在今年年底给原告张某某钢架棚款4，400元，明年7月底前给原告张某某钢架棚款10，000元。
被告李某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告李某某对原告张某某提供的证据予以认可，本院亦对该证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某某为被告李某某搭建好钢架棚后，被告李某某出具了一张14，400元的欠条给原告张某某。由于被告未付款给原告，2013年5月27日，原告诉至法院，请求：1、判决被告李某某支付原告张某某欠款人民币14，400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告搭建好钢架棚后，被告李某某出具了一张14，400元的欠条给原告张某某，应视为原、被告对原告为被告搭建好钢架棚一事作了结算。庭审中，被告认可欠原告钢架棚款14，400元，本院予以确认。因此，原告诉请被告支付14，400元钢架棚款，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某支付14，400元钢架棚款给原告张某某。
案件受理费160元，由被告李某某承担负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐敏红
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5583号
原告：刘文飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：张玉斌，男，1953年5月8日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
本院在审理原告刘文飞诉被告张玉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘文飞撤回对被告张玉斌的起诉；
二、诉讼费100元（原告已预交），由原告刘文飞负担。
审判员 孙媛媛
二〇一八年一月十五日
书记员 钱琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1675号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳华，该公司员工，特别代理
被告：马旭，男，1973年5月11日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：刘丽，女，1975年1月14日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告马旭、刘丽融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币54元（已减半收取），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年四月二十日
书记员 刘佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1908-2号
申请执行人：陈凯，住所慈溪市。
被执行人：胡再青，住所慈溪市。
本院在执行（2014）浙慈证执字第7号陈凯与胡再青公证债权文书一案中，申请执行人陈凯尚有借款本金2000000元及相应的利息未受偿，被执行人胡再青应向本院交纳案件执行费23040元。执行过程中，申请执行人陈凯自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十七日
书记员 黄强强（代）
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第334号
申请执行人海林市X农村信用社，住所地黑龙江省海林市。
代表人徐X，该分社主任。
委托代理人李X，男，1976年5月10日出生，汉族，海林市X信用社职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐X，男，1960年8月7日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇南沟村。
被执行人陈X，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王X，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人聂X，�，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付X，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付X，男，1964年4月29日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈X，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付X，男，1973年11月17日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨X，男，1956年11月24日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市X农村信用社申请执行被执行人唐X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、付X、杨X借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月5日作出（2013）海长商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市X农村信用社于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海林市X农村信用社与被执行人唐X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、付X、杨X自行达成执行和解，且申请执行人海林市X农村信用社同意终结本次执行程序。被执行人唐X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、付X、杨X欠人民币136，431.81元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市X农村信用社与被执行人唐X、陈X、王X、聂X、付X、陈X、付X、杨X达成和解，且申请执行人海林市X农村信用社同意终结本次执行程序。故申请执行人海林市农村信用联社旧街分社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年十月九日
书记员 李 林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3521号
上诉人（原审原告）：李成瑶，男，1959年5月14日出生，汉族，无业，住大石桥市
委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成刚，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托诉讼代理人：肖军，系辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人李成瑶因与被上诉人李成刚继承纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李成瑶在二审中提交了李玉国等七户的大石桥市规划管理办公室《城市临时占地、临时建筑审批书》，故一审法院应查明该审批书中批建的房屋是否为涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初4848号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人李成瑶预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保125号
申请人吴素英，女，1970年4月2日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
申请人吴素英与被申请人张丽明、承德市广运商贸有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人张丽明、承德市广运商贸有限公司名下的银行存款50万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月三日
书记员 李明子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执663号
申请执行人无锡市舜帮塑料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园南区胡埭路5号。
法定代表人蒋岳良，该公司董事长。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人上海苏虞铁路配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇聚财楼107号。
法定代表人：吴孝光，该公司总经理。
申请执行人无锡市舜帮塑料有限公司与被执行人上海苏虞铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初4415号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、上海苏虞铁路配件有限公司结欠无锡市舜帮塑料有限公司货款257926.28元，双方同意以200000元结算，上海苏虞铁路配件有限公司于2017年2月底开始每月月底向无锡市舜帮塑料有限公司支付20000元至支付清结。二、上海苏虞铁路配件有限公司如果有一期未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则无锡市舜帮塑料有限公司有权就200000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费2585元由无锡市舜帮塑料有限公司负担。因上海苏虞铁路配件有限公司未履行还款义务，根据申请执行人无锡市舜帮塑料有限公司的申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的20000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第235号
原告叶爱娟。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告王喊大。
原告叶爱娟诉被告王喊大民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月5日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶爱娟的委托代理人王永刚，被告王喊大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱娟诉称，2006年10月18日，被告因生活所需向原告借款3万元，由被告出具的借条为证，当时言明11月份归还，到期后原告向被告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告王喊大辩称，原告诉称的借款事实根本不存在。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了具借人为王喊大于2006年10月18日出具的借条一份，以证明被告向原告借款3万元，并约定在2006年11月份归还的事实。
对原告的举证，被告质证认为，借条的内容由杨国新所写，借条中的“王喊大”三字是被告写的，“王喊大”三字上的手印也是被告盖的，当时杨国新要把原告卖给被告，因被告钞票拿不出，杨国新要被告写一张3万元的借条给原告，后杨国新写好借条叫被告在借条上签了名和盖了手印。该借条的右下角原告也签名盖手印，证明当时原告同意将其人身卖给被告。
经原、被告举证、质证，本院对原告的举证认证如下，原告提供的借条内容虽由案外人杨国新书写，但被告在借条上的“具借人：”下方签名并盖手印确认，该借条来源合法，内容真实明确，可以证明被告向原告借款3万元，并约定在2006年11月份归还的事实。虽然，原告在该借条的右下角也签名盖手印，但该借条内容仅为被告向原告借款及该借款何时归还的承诺，而无原、被告之间人身买卖的约定。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年10月18日，案外人杨国新代被告书写借条一份，借条内容为“特向叶爱娟借人民币叁万元正，到2006年11月份归还，到时不归还，后果一切自负”。被告在借条上的“具借人：”下方签名并盖了手印。该借条的右下角原告也签名及盖了手印。嗣后，因被告未给原告归还借款，原告故提起诉讼。
本院认为，案外人杨国新代被告书写的借条上明确载明“特向叶爱娟借人民币叁万元正”，被告在借条上的“具借人：”下方签名并盖了手印，此行为表明当时被告认欠原告借款3万元，此事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告将款出借给被告未违反国家法律、法规的禁止性规定，该借贷关系依法应予保护，原告有权要求被告按照双方的约定履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告否认向原告借款的辩称，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王喊大应返还给原告叶爱娟借款3万元，款限于本判决生效之日起十天内付清。
案件受理费1210元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年二月八日
书记员 徐 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第368号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，滨城区渤海六路双丰汽贸厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被取保候审。
辩护人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人刘某甲及辩护人李洪建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人刘某甲在滨州市滨城区某室其家中，容留吸毒人员刘某乙、刘某丙、张某、王某（均已行政处罚）、王强（另案处理）吸食冰毒，当日被侦查人员抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某、刘某丙、王某证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人刘某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲一次容留3人以上在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某甲容留多人吸食毒品，酌情可从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人为可能判处的罚金刑提供财产保障�酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟利华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1497号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市梁清路720号。
负责人唐玮，该支行行长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人宜兴市诚天大酒店有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。
法定代表人孙全安。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人重庆发始特化工有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇石龙山村。
法定代表人孙全清。
被执行人宜兴市文辉物资有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清。
被执行人江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清。
被执行人江苏三和不锈钢有限公司，住所地大丰市大丰港经济区。
法定代表人汤国君。
被执行人孙全清，男，1967年4月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴惠英，女，1965年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙全安，男，1965年1月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汤明军，女，1975年2月22日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行（以下简称江苏银行河埒支行）与被执行人宜兴市诚天大酒店有限公司（以下简称诚天大酒店）、重庆发始特化工有限公司（以下简称发始特公司）、宜兴市文辉物资有限公司（以下简称文辉公司）、江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和管业公司）、江苏三和不锈钢有限公司（以下简称三和不锈钢公司）、孙全清、吴惠英、孙全安、汤明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00530号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、被告宜兴市诚天大酒店有限公司、被告重庆发始特化工有限公司、被告宜兴市文辉物资有限公司、被告江苏三和管业制造有限公司、被告江苏三和不锈钢有限公司、被告孙全清、被告吴惠英、被告孙全安、被告汤明军于本判决生效之日立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金3818万元、逾期罚息（计算至2015年8月18日为2931661.9元，从2015年8月19日起至实际给付之日止，以3818万元为基数，按照年利率9.9%计算）以及律师费40.3万元。二、原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行就被告宜兴市诚天大酒店有限公司的上述付款义务有权以宜房他证丁蜀字第××号、宜房他证丁蜀字第××号、宜房他证丁蜀字第××号、宜房他证丁蜀字第××号、宜房他证丁蜀字第××号、宜房他证丁蜀字第××号、宜房他证丁蜀字第××号房屋他项权证项下房屋拍卖、变卖或折价所得价款分别在债权1800万元、635万元、15万元、350万元、635万元、15万元、350万元范围内优先受偿，以及宜他项（2012）第602115号土地他项权证项下租赁土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在债权200万元范围内优先受偿。本案案件受理费250283元、财产保全费5000元，合计255283元，由被告宜兴市诚天大酒店有限公司、重庆发始特化工有限公司、宜兴市文辉物资有限公司、江苏三和管业制造有限公司、江苏三和不锈钢有限公司、孙全清、吴惠英、孙全安、汤明军共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人江苏银行河埒支行的申请，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的41769944.9元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有位于宜兴市丁蜀镇紫砂村的房屋抵押给申请执行人、无车辆登记。
执行中，申请执行人认为抵押物内的租赁租赁不当为由，向本院提出执行异议，要求法院不应当带租处置房产，异议正在审查中，周期较长。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 昕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1606号
上诉人（原审被告）：李昌麟，男，汉族，1973年3月30日云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：马开雍，男，回族，1975年2月25日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。
原审原告：李芳，女，汉族，1972年5月25日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）李昌麟因与被上诉人（原审原告）马开雍、原审被告李芳确认合同有效纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：2008年3月23日，李芳个人出资购买了位于昭阳区钻石花园××单元××号房屋。2009年9月22日，李芳与李昌麟在婚姻登记部门办理了结婚证。2016年2月6日，李昌麟与马开雍签订《房屋买卖协议》约定：一、甲方李昌麟、李芳（代)自愿将钻石花园4幢2单元402号房屋卖与乙方马开雍；二、总卖价款为700000元；三、双方在签订合同书时，乙方已经一次性足额支付给甲方；四、甲方保证所买的房屋权利无他项权争议，且合法、权属清楚；五、本合同签订后，如需办理相关权义事宜，甲方应积极配合乙方办理；六、如甲方违约，则由甲方按合同成交价总额的双倍给乙方；七、签订本合同的当天，甲方应把房产证原件交于乙方；八、本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决；九、过户时间定于2017年2月6日，甲方必须配合办理。马开雍和李昌麟在协议上签字，李芳未在协议上签字，其协议上的签名系李昌麟代签。同日，李昌麟向马开雍出具了现金收条1份，其内容为：今收到马开雍钻石花园4幢2单元402号房屋卖房款700000元整。2016年9月26日，李昌麟、李芳签署离婚协议，协议约定位于昭阳区钻石花园××单元××号房屋系李芳婚前财产，归李芳所有。同日，李昌麟、李芳在当地民政局办理了离婚证。双方约定的办理房产过户手续到期后，李昌麟、李芳未协助马开雍办理房屋过户手续。2017年3月8日，马开雍诉至原审法院。
原审经审理认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，反之则合同无效。本案中，马开雍与李昌麟签订的《房屋买卖协议》的标的物钻石花园4幢2单元402号房屋系李芳的婚前个人财产，李芳并未在该协议上签字，李昌麟属于无处分权人，其与马开雍签订《房屋买卖协议》后，李芳并未对其行为予以追认，其也未取得处分权，故马开雍与李昌麟签订的《房屋买卖协议》无效，故对马开雍要求确认《房屋买卖协议》合法有效及判令李昌麟、李芳协助其办理房屋过户登记手续的请求，不予支持。对马开雍诉求如果双方签订的《房屋买卖协议》无效，李昌麟、李芳须返还其购房款700000元并承担30%的违约责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因马开雍与李昌麟签订的《房屋买卖协议》无效，不存在违约责任的问题，故对马开雍要求对方承担30%的违约责任的诉求，不予支持。对马开雍向李昌麟支付的购房款700000元，李昌麟虽否认收到该笔购房款，但其向马开雍出具了今收到马开雍钻石花园4幢2单元402号房屋卖房款700000元整的现金收条一份，并在该收条上签字按手印，且其并未提供证据证明其未收到该笔购房款，根据证据规则，李昌麟应当承担举证不能的不利后果，故李昌麟应当向马开雍返还购房款700000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、马开雍与李昌麟签订的《房屋买卖协议》无效；二、由李昌麟于本判决生效之日起十日内返还马开雍购房款人民币700000元；三、驳回马开雍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李昌麟负担。
一审判决后，李昌麟不服向本院提起上诉。其上诉认为，对原审判决涉案房屋买卖协议无效无异议，判决上诉人支付被上诉人70万元的购房款属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，尽管上诉人出具了收到70万元购房款的收条，但是70万元并未实际转给上诉人，也不符合交易习惯。原审未充分的审查70万元交易往来的合理性，单凭一张收条就予以认定交付，明显不当。本案所涉及的房屋交易行为无效，不仅仅是出卖人签字的无效性，如果结合整个协议约定的交易习惯、规则而言，都存在诸多的不合理。协议本身无效交易不真实，交易行为的不存在，必然导致70万元购房款的虚假支付。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人请求返还70万元购房款的诉讼请求。
被上诉人马开雍未作答辩。
本案二审中，对一审认定事实，上诉人李昌麟提出异议认为：马开雍并未实际支付70万元的购房款。其余事实当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：李昌麟是否应返还马开雍70万元的购房款。
针对本案争议焦点，本院认为，李昌麟在本案中否认马开雍向其支付了70万元的购房款，但是根据李昌麟与马开雍签订的《房屋买卖协议》中第三条“甲乙双方在签订本合同时，乙方（马开雍）已经一次性足额支付给甲方”的约定，以及签订协议的当日，李昌麟向马开雍出具的内容为“今收到马开雍钻石花园4幢2单元402号房屋卖房款700000元整”的现金收条，足以证明马开雍支付了李昌麟70万元的购房款。李昌麟作为具有完全民事行为能力的人，理应知道做出对方已支付和自己已收到70万元购房款现金的陈述所要承担的责任和会产生的法律后果。现李昌麟否认对方已付70万元和自己未收到70万元的购房款与其自身之前作出的合同约定以及出具的现金收条相矛盾。李昌麟针对其主张也并未提供合法、有效的证据予以证明。原审认定李昌麟收到马开雍70万元的购房款并未不当，双方之前签订的房屋买卖协议被确认无效后，李昌麟理应予以返还，李昌麟的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，李昌麟的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李昌麟负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如若负有义务的当事人不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年十月十六日
书记员 马 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第539号
申请人：朱建平，男。
被申请人：邱海波，男。
申请人朱建平为与被申请人邱海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱海波在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱海波在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款4万元（帐号22×××20），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 严晓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第149号
原告株洲天海物业管理有限公司，住株洲市荷塘区文化路100号。
法人代表姚彦旭，总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。（系公司员工）。
被告江晓明，男，汉族，1979年5月25日出生。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告江晓明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 童建荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：郴州市。
负责人：谢会兵，系该行行长。
被执行人范儒明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宜章县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支与范儒明金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1517号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢182号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：郴州市。负责人：谢会兵，系该行行长。被执行人范儒明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宜章县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支与范儒明金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1517号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十二月七日书记员  张小美
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00754号
原告吉勇，男，1969年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告郭汝刚，男，1957年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告吉勇与被告郭汝刚民间借贷纠纷一案中，原告吉勇于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉勇撤回起诉系其对自身权利的自由处分，符合相关法律规定，本院依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉勇负担。
审 判 长 刘 忠 文
代理审判员 �郭建
人民陪审员 吴 志 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任 在 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1157号
原告刘春帮，男，1947年2月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告刘永波，男，43岁，汉族，住平度市。
被告刘成贵，男，52岁，汉族，住平度市。
原告刘春帮与被告刘永波、被告刘成贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘春帮诉称，被告刘成贵在我不知情的情况下将我房屋卖给被告刘永波，请求判令二被告返还房屋。
本院经审查认为，原告所诉被告刘永波主体错误，应予裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春帮的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一七年三月八日
书记员 姜 彦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初46号
原告：李某1，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李某2，女，1932年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李某3，女，1942年8月1日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
三原告的委托诉讼代理人:王发明,淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1939年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人（被告女婿）：马志全，男，住安徽省淮北市相山区淮纺路纺织一厂家属楼*楼***室。
委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3与被告魏某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某3及三原告的委托诉讼代理人王发明，被告魏某的委托诉讼代理人马志全、纵瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割共有财产345088.8元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫李家泰系同胞兄弟姐妹关系，父母去世后，原宅基地原告让被告看管并使用，现因棚户区改造，该宅基地被征用，共补偿704475.6元，拆迁补偿面积286平方米，其中142.5平方米属于被告，差额面积143.5平方米折合拆迁补偿款345088.8元属于共有，该共有补偿款理应平均分割，但被告擅自占有并产生矛盾。
被告辩称，1.原告诉称的宅基地及补偿款为被告夫妻的共同财产，并非原被告父母的遗产，更不是原被告的共有财产；2.原告诉称的宅基地由被告先期看管，无事实依据，系其单方虚构；3.原告不符合取得涉案宅基地拆迁补偿款的主体条件；4.原告的起诉超过法律规定的最长诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举土地房产所有证明及存根，复印于濉溪县档案馆，真实性本院予以认定；2017年6月29日淮北市烈山区烈山镇凤凰社区关于宅基地所有权一直没有变更的证明，因宅基地所有权属集体所有，所有权人确定未发生变化，该证据本院予以认定；同日淮北市烈山区烈山镇凤凰社区关于自其父母去世后，三原告不间断地找李家泰、魏某夫妇要求分割该宅基地及房屋的证明，因农村宅基地属集体所有，宅基地不够用可以向集体组织申请，如果三原告符合要宅基地的条件，集体组织应当给原告分宅基地或给被告分宅基地让被告搬出老宅基地，所以该证明本院不予采信。被告所举集体土地建设用地使用证，系土地管理部门所发，合法有效，本院予以认定；（2017）皖0604民初718号庭审笔录真实性本院予以认定，证人赵某1、卢某、赵某2三人在该次庭审中的证言能相互印证或能与以上认定证据相印证的部分本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共兄弟姐妹四人，分别为李家泰（被告丈夫）、李某2、李某3、李某1，其中李家泰于1996年去世，四人的父母李从林、李赵氏在土改时分得三间堂屋框和两间西屋，两间西屋南边连着的一间分给了赵良珍。约1960年，李从林、李赵氏相继去世，××××年××月，原告李某2因结婚去了淮南，并迁走了户口，后于1962年左右因丈夫工作调动的原因搬到淮北市居住；原告李某3于1957年去淮南上学并把户口迁到淮南，1960年考入安徽省煤炭厅技校，毕业后分配工作；原告李某1于1962年左右去淮北市李某2家，于1963年把户口迁往淮北市，1970年参加工作。六十年代，李家泰夫妇将堂屋盖起来，并对三间西屋（含原分给赵良珍的一间）进行整修。被告于2003年对三间西屋进行了重建，2008年对三间堂屋进行了重建。
本院认为，三原告所称的父母的房屋早已不存在，被拆迁的房屋均为被告建造，三原告不存在对房屋的继承问题，也不存在对房屋的共有问题。农村宅基地属集体所有，分给农村集体组织成员使用，三原告均在1960年前后离开农村，并迁出户口，其集体组织成员身份早已不存在，李从林、李赵氏去世后，其集体组织成员身份也不存在，涉案宅基地的使用权自然转移给该户中具有农村集体组织成员身份的其他人。农村集体组织没有给三原告保留宅基地，被告因为有涉案宅基地使用而不能另行分得宅基地。1993年，土地管理部门已就涉宅基地为被告办理了使用权证，确认被告具有涉案宅基地使用权。综上，三原告对被拆迁的房屋不享有继承权或共有权、对涉案宅基地无使用权，因此对拆迁补偿款不享有共有权，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。
案件受理费6476元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第344号
申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民。
申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部。
申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部。
申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者。
申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工。
申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部。
申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，系金永忠之前妻。
申请执行人伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田与被执行人金永忠、欧黎明民间借贷纠纷系列案，已经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月25日—2015年4月22日先后立案执行。
本案在执行过程中，先后划拔被执行人金永忠、欧黎明在银行的存款42965.74元，并冻结了金永忠、欧黎明的工资收入，查封了欧黎明在新化县财政局机关集资房一套、金永忠所有的位于上梅镇城东路崇阳岭16号504房房屋一套、金永忠所有的位于梅苑开发区学府南路西侧109房门面一个，并对该109门面进行了公开拍卖，截止2015年6月16日，经两次拍卖均流拍，2015年6月17日，新化县公安局向本院通报，决定对金永忠非法吸收公众存款案立案侦查，并已对金永忠执行拘留，同时移送了新公（经）立字（2015）1381号立案决定书、新公（经）拘（2015）0353号拘留证等文书。
本院认为，本系列案在执行过程中，公安机关决定对被执行人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本系列案应当移交公安机关处理，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如上述情形发生变化，则依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟中华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3024号
上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1975年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人刘某2，经理。
原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人杨某，校长。
上诉人马某、孙某与被上诉人刘某1，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1119号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。
被上诉人刘某1二审答辩表示服判。
原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。
刘某1向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资32000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣刘某1等人在工地劳动，至2015年10月，应付劳动报酬32000元，已付24000元，尾欠8000元未付。2016年3月10日，马某、孙某向刘某1等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
一审法院认为：马某、孙某雇佣刘某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠刘某1劳动报酬8000元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣刘某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付刘某1劳动报酬的主体责任。鉴于刘某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对刘某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出刘某1的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠刘某1劳动报酬8000元事实清楚，证据确凿，刘某1要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故刘某1要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某、孙某于判决生效后立即给付刘某1劳动报酬8000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员李国辉
审判员苏力德
二○一七年九月十三日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3024号上诉人（原审被告）马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某1，男，1975年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人刘某2，经理。原审被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人杨某，校长。上诉人马某、孙某与被上诉人刘某1，原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1119号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某、孙某上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人以上诉人为被告的起诉或驳回以上诉人为被告的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实不当，适用法律错误。1、原审判决与喀人社监令字（2015）第43、44号决定书,(2016)内0428行初8号行政判决书，以及被上诉人提交的喀喇沁旗劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书内容都相互矛盾，一审认定双方存在劳务合同关系错误。2、上诉人与赤峰盈泰建筑有限公司是劳动合同关系，有劳动合同书为证，上诉人无劳务用工主体资格，与被上诉人并不是劳务合同关系，原审法院均认定错误。3、赤峰盈泰建筑有限公司和喀喇沁旗锦山第三小学未交工资保证金，对农民工工资未尽监管职责，二者均应承担法律责任。4、根据相关法律规定：由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资且建设单位和施工企业应提前储备好农民工工资保障金。二、原审违返法定程序。原审法院做出与同一法院做出的行政判决内容相矛盾、与不予受理通知书内容相矛盾的一审民事判决，程序违法。三、一审判决适用法律错误，与国务院办公厅、自治区政府办公厅关于解决拖欠农民工工资问题相关文件规定的内容相悖。被上诉人刘某1二审答辩表示服判。原审被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗锦山第三小学二审答辩表示服判。刘某1向一审法院起诉请求：判令马某、孙某给付拖欠的工资32000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年4月，盈泰公司将其承建的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，马某、孙某雇佣刘某1等人在工地劳动，至2015年10月，应付劳动报酬32000元，已付24000元，尾欠8000元未付。2016年3月10日，马某、孙某向刘某1等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：马某、孙某因与盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月提起诉讼，马某、孙某主张盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。一审法院认为：马某、孙某雇佣刘某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠刘某1劳动报酬8000元，经双方核算认可，予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣刘某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付刘某1劳动报酬的主体责任。鉴于刘某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对刘某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出刘某1的请求范围，不予支持。综上所述，马某、孙某尾欠刘某1劳动报酬8000元事实清楚，证据确凿，刘某1要求立即给付，予以支持；因马某、孙某未在其承诺期间内给付劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故刘某1要求按年利率6%支付利息予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某、孙某于判决生效后立即给付刘某1劳动报酬8000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据材料：上诉状及（2016）内0428第626号民事裁定，证明马某、孙某认为他们与盈泰公司是管理与被管理的关系，属于内部法律关系。他们对此没有上诉，没上诉的部分就生效了。被上诉人质证后认为：对真实性无异议，但上诉人的上诉状中上诉请求是撤销一审裁定发回重审，而（2016）内04民终3158号民事裁定撤销了（2016）内0428第626号民事裁定，证明二审作出了否定性评价，因此说双方存在劳动关系不能成立。以上证据本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就本案法律关系而言，根据已经查明的事实马某、孙某雇佣被上诉人为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，能够认定双方形成劳务合同关系，一审对此认定正确。被上诉人向马某、孙某主张拖欠的劳务费，并未诉求二原审被告承担给付责任，一审判决马某、孙某承担给付责任，并无不当。案涉相关行政决定及行政判决，所涉内容系行政管理范畴及合法性问题；劳动仲裁系当事人的程序选择，均不能据此否定马某、孙某与被上诉人之间形成的劳务合同关系，由此，马某、孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、孙某承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员李国辉审判员苏力德二○一七年九月十三日书记员李然