wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初311号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘爱红，女，1975年11月28日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人刘爱红犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人刘爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月23日6时左右，被告人刘爱红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由东向西行驶至海五线67KM+400M处南通市通州区平潮镇××村地段，行经有路口的地段时，未能有效降低行驶速度，对路面动态疏于观察，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部左侧与路面行人被害人李某（女，1941年12月19日生）身体发生碰撞，造成被害人李某受伤于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘爱红承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘爱红立即停车查看，主动让他人报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘爱红已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘爱红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、余某的证言，书证：被害人李某的居民死亡医学证明书、被告人刘爱红的驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，本院（2018）苏0612民初1930号民事裁定书、被害人近亲属出具的收条、谅解书，以及被告人刘爱红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱红驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱红事发后委托他人报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘爱红当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘爱红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 钱沁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邰瑢
书 记 员 张波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保160号
申请人：邢台市华夏旅游汽车有限公司，地址邢台市桥东区新华北路33号。
法定代表人：秦书玲，系该公司经理。
申请人：耿金华，男，1966年2月4日出生，汉族，现住
被申请人：吴同军，男，1969年5月7日出生，汉族，现住
被申请人：赵玉芳，女，1969年2月9日出生，汉族，现住
申请人邢台市华夏旅游汽车有限公司、耿金华于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴同军、赵玉芳名下银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市华夏旅游汽车有限公司、耿金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴同军、赵玉芳名下银行存款200000元或查封同等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人邢台市华夏旅游汽车有限公司、耿金华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 史学博
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初912号
申请人沧州华泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130903595420329K,住所：沧州市运河区建业大厦1805室。
法定代表人：杨家绪，执行董事。
被申请人河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司，组织机构代码：59544286X，住所：河北省青县经济开发区。
法定代表人：张鸿儒，董事长。
被申请人天津滨海汽车零部件产业园有限公司，统一社会信用代码：91120223684736528G，住所：天津市静海县经济开发区。
法定代表人：刘振海，经理。
原告沧州华泽房地产开发有限公司与被告河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司、天津滨海汽车零部件产业园有限公司合同纠纷一案，申请人沧州华泽房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司、天津滨海汽车零部件产业园有限公司银行存款2450万元或者同等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司、天津滨海汽车零部件产业园有限公司银行存款2450万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19241号
原告：阮宝珍，女，1983年8月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：钟炳坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号--3号。
法定代表人：张友文，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
原告阮宝珍与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮宝珍及其委托诉讼代理人陈国良、钟炳坚，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宝珍向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金10600.38元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：阮宝珍于2013年6月16日入职万胜清洁公司任保洁员。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。
被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。阮宝珍未到环美中心上班，亦未到原告处上班，其放弃了劳动权利。故请驳回原告的诉请。
经审理查明：阮宝珍（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金10630.38元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金10600.38元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。阮宝珍（共25人）提起本案诉讼。
在本案审理中，双方确认阮宝珍离职前12个月平均工资为3150.70元；阮宝珍于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职保洁员。
万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。阮宝珍等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。
本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜清洁公司未能完成举证责任，应承担不利后果；且万胜清洁公司亦未能举证证明阮宝珍已与环美中心签订了同意工龄连续计算的劳动合同。故万胜清洁公司应依法支付阮宝珍经济补偿金9452.10元（3150.70元×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告阮宝珍经济补偿金9452.10元；
二、驳回原告阮宝珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19241号原告：阮宝珍，女，1983年8月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：钟炳坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。法定代表人：张友文，总经理。委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。原告阮宝珍与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮宝珍及其委托诉讼代理人陈国良、钟炳坚，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宝珍向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金10600.38元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：阮宝珍于2013年6月16日入职万胜清洁公司任保洁员。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。阮宝珍未到环美中心上班，亦未到原告处上班，其放弃了劳动权利。故请驳回原告的诉请。经审理查明：阮宝珍（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金10630.38元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金10600.38元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。阮宝珍（共25人）提起本案诉讼。在本案审理中，双方确认阮宝珍离职前12个月平均工资为3150.70元；阮宝珍于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职保洁员。万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。阮宝珍等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜清洁公司未能完成举证责任，应承担不利后果；且万胜清洁公司亦未能举证证明阮宝珍已与环美中心签订了同意工龄连续计算的劳动合同。故万胜清洁公司应依法支付阮宝珍经济补偿金9452.10元（3150.70元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告阮宝珍经济补偿金9452.10元；二、驳回原告阮宝珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 杨  帆人民陪审员 林  艳二〇一七年三月九日书 记 员 欧阳肖玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第513号
原告：于溪泉，男，1952年8月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：姜竹芹，女，1971年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告于溪泉与被告姜竹芹租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其房屋受损修复价值款31000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月1日租赁原告部分厂房（五间）用于蔬菜加工。2014年年底，由于被告管理不善造成火灾，致其所承租的房屋全部损失，需修复价值款31000元。由于被告至今仍拖延支付原告上述修复价值款，故诉至法院，要求被告赔偿。
被告辩称：不同意赔偿原告损失，并不是因为被告管理不善的问题，而是因案外人梁艳萍故意纵火引起的，认为应由梁艳萍赔偿。
本院经审理后认定事实如下：被告于2014年7月1日租赁原告五间厂房，双方并签订有房屋租赁合同，租赁时间为2014年7月1日至2015年6月30日，用途为被告用于加工蔬菜。合同签订以后，原告将上述房屋交付被告使用、管理。2015年1月15日凌晨，被告租赁的房屋起火，造成房屋及屋内物品损失。报警后，经莱阳市公安局龙门路派出所委托莱阳市价格认证中心鉴定，2015年2月5日该中心出具报告，其中鉴定房屋修复价值为31881元。
双方争议的焦点：被告应否承担房屋修复的损失。
原告主张与被告形成房屋租赁合同关系，被告使用期间为租赁合同约定的期限，被告应当按照约定对租赁物管理和维修好，现因管理不善造成火灾，原告对房屋修复后造成的损失应当由被告承担。被告认可租赁事实，但称非因自己管理不善造成，而是因案外人故意纵火造成，有公安机关已经查实该事实，但被告对自己的主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告在合同约定的期限内进行了使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告作为承租人在管理和使用房屋时间应当尽到安全的保管义务，确保房屋保持正常的使用状态，并应在期满后完好交还原告。因火灾造成原告房屋毁损，被告未提供足够的证据证实其尽到保管责任，故视为被告对租赁物管理不善，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。双方已确认原告现已对房屋修复完毕，原告依据莱阳市价格认定中心鉴定意见要求被告赔偿，于法有据，本院予以认定。因鉴定修复价值款为31881.20元，原告只要求被告赔偿31000元，并无不当，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告姜竹芹赔偿原告于溪泉房屋修复款31000元，于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费575元减半收取287.50元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘峰竹
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第83号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1973年2月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民。2015年1月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被浦城县公安局取保候审�2015年4月29日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2014年12月5日12时50分许，被告人叶某甲驾驶沪A×××××号小型货车，从浦城县往松溪方向行驶，至302省道236KM＋600M处，因疲劳驾驶所驾货车右前部碰撞到行走的被害人毛某，致其当场死亡。被告人叶某甲掉头查看并报警。经浦城县公安局交巡警大队认定，被告人叶某甲应负本起事故的主要责任。案发后，被告人叶某甲赔偿被害人家属三万元并取得谅解。公诉机关以证人证言、现场勘验笔录等证据为证，认为被告人叶某甲�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证人叶某乙、罗某的证言，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科情况查询证明，人口信息表，归案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处�。综上，对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年五月八日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人容某，绰号：“乌迪”，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人容某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年1月26日晚20时许，被告人容某伙同一个叫“亚来”的男子（姓名不详）持自制的枪支窜到浦北县安石镇某某村委会某乙村，将梁某旺的一只猫打死，后被告人容某在捡猫时被梁某旺当场抓获。次日，公安民警在被告人容某的住处缴获疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人容某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人容某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日晚20时许，被告人容某伙同一个叫“亚来”的男子（姓名不详）持自制的枪支窜到浦北县安石镇某某村委会某乙村，将梁某旺的一只猫打死，后被告人容某在捡猫时被梁某旺当场抓获。次日，公安民警在被告人容某的住处缴获疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。被告人容某归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场提取指认照片、扣押清单、钦公物鉴（痕检）字（2015）4号枪支鉴定书、被告人容某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人容某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已追缴的火药枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人容某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）；二、扣押在浦北县公安局的猎枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员何相庆人民陪审员周昆二〇一五年四月十六日书记员冯春鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人容某文，绰号：“乌迪”，男，1996年2月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人容某文犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人容某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年1月26日晚20时许，被告人容某文伙同一个叫“亚来”的男子（姓名不详）持自制的枪支窜到浦北县安石镇六江村委会山某村，将梁某的一只猫打死，后被告人容某文在捡猫时被梁某当场抓获。次日，公安民警在被告人容某文的住处缴获疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人容某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人容某文对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日晚20时许，被告人容某文伙同一个叫“亚来”的男子（姓名不详）持自制的枪支窜到浦北县安石镇六江村委会山某村，将梁某的一只猫打死，后被告人容某文在捡猫时被梁某当场抓获。次日，公安民警在被告人容某文的住处缴获疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。被告人容某文归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人容某文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场提取指认照片、扣押清单、钦公物鉴（痕检）字[2015]4号枪支鉴定书、被告人容某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人容某文归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已追缴的火药枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人容某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）；二、扣押在浦北县公安局的猎枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光审 判 员  何相庆人民陪审员  周 昆二〇一五年四月十六日书 记 员  冯春鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保761号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人洪炎树，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址广东省潮安县。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值98791.05元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人洪炎树名下价值98791.05元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十四日
书记员 哈马丽亚
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1552号
原告：马子进，男，1963年11月14日出生，回族，住保康县。
委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
被告：马子喜，男，回族，1961年5月25日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
原告马子进与被告马子喜因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子进及其委托诉讼代理人杨烈华，被告马子喜及其委托诉讼代理人刘代新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马子进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告双方于2016年8月4日签订的《调解协议》无效；2、本案一切诉讼费用由被告马子喜承担。事实及理由：2016年8月4日，经保康县城关镇土门村人民调解委员会主持调解，原被告双方达成《调解协议》一份。其内容为：一、因马子杰交通事故赔偿其父亲马国立补偿金441200元。其中扣除到甘肃协调费用和安葬马子杰费用共计91600元，因马子喜一人赡养其父亲马国立三年零五个月，每月三千元计算，合计123000元，剩余226600元。二、经甲乙双方协商说妥由甲方（被告马子喜）一次性付清乙方（原告马子进）现金80000元，甲方也应得80000元，总余额款为66600元。三、甲乙双方其父亲马国立再生生活由甲方养老，死后安葬费用从马子杰赔偿金余额中支付，乙方不再承担再生生活和安葬费用。四、马国立还建房及土地由甲方用于赡养其父亲马国立的生活费和赡养费补偿费与乙方无任何关系，乙方不再享有继承权利。协议签订后，被告就�取了其父亲的赔偿金269600元及土地补偿费48000元，原、被告双方之父马国立于2017年2月9日病故，现被告主张其父亲马国立的还建房归其所有。综上所述，原、被告于2016年8月4日签订的《调解协议》应属无效。马子杰与原、被告之间属同胞兄弟，马子杰无配偶、子女，只有父亲马国立，马子杰因交通事故赔偿款应当归马国立所有，原、被告双方未经马国立同意，擅自分割，并约定马国立还建房屋当被告所有，侵犯了马国立的财产所有权，是无效处分行为。马国立死亡后，其生前财产应作为遗产由其法定继承人继承。现马国立的法定继承人有原、被告及代位继承人马美溪、海粉。原、被告以协议的方式擅自分割马国立生前财产，剥夺了其他继承人的继承权份额，损害了第三人的权益。依据最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定第五条第一款之规定�请求法院确认上述调解协议无效。
被告马子喜辩称，调解协议是原、被告真实意思表示，没有无效情形，该协议应当是可撤销协议。本协议没有损害原告马子进的权益，原告马子进已经对其父亲财产进行了分割并获得了相应的补偿，且明确表示放弃其父亲的还建房及房屋补偿费用。该协议损害了代位继承人马美希、海粉的权益，而原告马子进主张协议无效的诉讼主体不适格。因此，请求人民法院依法驳回原告马子进的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟，父亲马国立生于1939年6月5日，母亲于2003年去世。原、被告共姊妹4人，弟弟马子杰，妹妹马子群。马子群于1989年死亡，生育两女即长女海粉、次女马美溪。2016年5月8日，马子杰在甘肃省打工时因�通事故死亡，肇事方赔偿因马子杰交通事故死亡的损失计441200元。因马国立年事已高，无力处理马子杰的善后事宜，由原、被告负责处理。原、被告在处理马子杰的善后事宜期间，双方因赔偿金及马国立其他财产归属问题产生激烈冲突，矛盾较大。2016年8月4日，在本县城关镇土门村治调委员会主持下，由城关镇司法所派员作见证，原、被告未经其父亲马国立同意下签订了《调解协议》一份。该协议主要内容为：1、马子杰因交通事故死亡赔偿其父亲马国立赔偿金441200元，扣除处理善后事宜费用91600元，余款计349600元；2、原、被告各分得余款80000元，被告马子喜赡养父亲马国立三年零五个月，每月费用3000元，从赔偿金中扣除123000元，余款计66600元；3、综上，马子杰死亡赔偿金余款计66600元，属父亲马国立今后生活、死后安葬费用从马子杰赔偿金余额中支付，乙方不再承担再生生活和安葬费用；4、马国立的还建房及土地补偿费由被告马子喜用于赡养其父亲马国立的生活费和赡养费，原告马子进不再享有继承权利。原、被告在签订上述协议后，该协议一直未经其父亲马国立追认。2016年8月8日，被告马子喜将保管的赔偿金转交给原告马子进80000元。马国立于2017年2月9日病故后，被告马子喜在没有征得其他继承权人同意的情况下，依据上述协议占有了马国立的全部遗产，包括马国立的房屋及土地补偿费。为此，原告马子进诉至本院，并以上述协议未经父亲马国立同意而处分其财产、协议内容损害了代位继承人马美溪、海粉的权益为由，要求确认该协议无效。
本院认为，原、被告胞弟马子杰因交通事故死亡的赔偿金为其父亲马国立所有，原、被告无权处分。原、被告为得到父亲马国立的财产，双方签订协议并私分了赔偿金，处�了马国立的其他全部财产。该协议未经财产所有人马国立同意处分财产，且未经马国立追认，侵犯了马国立的财产所有权。在签订协议过程中，被告马子喜利用实际占有、保管其父亲马国立所有的赔偿金及其他财产的有利条件，以协议形式达到了独占其父亲马国立绝大部分财产的非法目的，不仅侵犯了马国立的财产处分权和所有权，也侵犯了其他对马国立遗产享有继承权的继承人的合法权益。该协议违反了有关物权的法律规定。因此，原、被告于2016年8月4日签订的《调解协议》属无效协议。
综上所述，原告马子进要求确认与被告马子喜2016年8月4日签订的《调解协议》无效之诉讼请求，依法予以支持。被告马子喜辩称之理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第�十一条、第五十二条（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告马子进、被告马子喜于2016年8月4日签订的《调解协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马子喜负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏雪珂
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2375号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：陈钧伟，行长。
委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：林云妹，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告林云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月十日
书记员 施海英
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2375号原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：陈钧伟，行长。委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。被告：林云妹，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告林云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。审判员 陈 雄二〇一八年五月十日书记员 施海英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执276号
申请执行人莫艳华，女，1979年12月2日，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人莫艳华与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）桂12民终455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执270号，申请执行标的为33855元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金33855元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费407.8元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00762号
原告王来生，男，生于1954年1月1日，汉族，农民。
被告胡厚春，男，69岁，汉族，农民。
原告王来生与被告胡厚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告王来生送达案件受理通知书，并通知在七日内交纳案件受理费。在七日内，原告王来生未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告王来生未交案件受理费，应按原告王来生自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6570号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：李琦琦，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李琦琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
委托代理人段培功、吴龙球，该行职员。
被执行人：李慧，女，1988年8月7日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李慧金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4013号
原告：何沁洲，男，1990年6月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：高伟，男，1974年3月7日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
第三人：中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路（兴安盟党政大楼西北600米）。
代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：杨青山，该公司员工。
原告何沁洲与被告高伟、第三人中国电信集团公司内蒙古自治区兴安盟电信分公司（以下简称兴安盟分公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何沁洲向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款110万元及逾期利息（以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《合作协议书》，就原、被告合作投资项目进行约定，并确定双方的利润分配方案。合同签订后，原告按约将投资资金支付给被告，被告承诺在2017年2月底前将原告投资的60万元成本以及50万元利润合计110万元给原告。原告多次催要未果，故诉讼来院。
经审理初步查明，2016年12月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定：1、乌兰浩特电信宽带入户由甲方（高伟，下同）施工共计2100户，施工资金计65.1万元，由甲方投入5.1万元，乙方（何沁洲，下同）投入60万元；2、甲方承诺在2017年2月底前把乙方投入的60万元成本以及50万元利润合计110万元给乙方。该《合作协议书》中同时注明“恒大绿洲、安邦小区、胜利花园三个小区施工”。
经向第三人兴安盟分公司核实，该公司表示“安邦小区一期工程是在2016年12月26日之前的”、“恒大绿洲工程是2015年4月与内蒙古鸿讯三信信息科技有限公司签订的工程施工分成合同，工程已完工，正在分成期内。安邦小区二期、胜利花园并未与任何单位签过合同”、以上小区“并未将工程转包给高伟或内蒙古汇通佳和商贸有限公司”。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经向第三人兴安盟分公司核实，被告高伟并未承包或转包恒大绿洲、安邦小区、胜利花园小区电信工程，其以三小区电信工程施工的名义与原告何沁洲签订合同，涉嫌合同诈骗。案涉纠纷可能涉嫌经济犯罪，在此基础上提出的民事主张，本院暂不予受理。据此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何沁洲的起诉。
案件受理费原告何沁洲预交7350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 孙建玉
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第113-2号
申请执行人韦有生，男，1949年12月10日出生，壮族，农民。
申请执行人韦玉花，女，1974年7月9日出生，壮族，农民。
申请执行人韦龙武，男，1976年8月8日出生，壮族，农民。
申请执行人韦龙虎，男，1980年7月3日出生，壮族，农民。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，该公司董事长。
委托代理人邓宝华，男，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
本院在执行韦有生等人申请执行广西玉柴机电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年4月22日达成执行和解协议：一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人韦有生等人73715.76元，申请执行人自愿放弃债务的16%及债务利息后被执行人应当支付申请执行人73715.76元×84%＝61921.24元，被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月30日前履行债务的70%；余款于2014年5月30日前履行完毕。二、本案申请执行费1200元由被执行人负担。申请执行人自愿放弃部分债权，被执行人也已按协议书履行完毕。依照《中华人民
终结百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李健祥
二〇一四年六月十二日
书记员 梁景耿
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初577号
原告：刘敏，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：福建省闽清县白樟特种窑具厂，住闽清县白樟镇白洋村，统一社会信用代码9135012470532294XF。
法定代表人：林绍键。
原告刘敏与林绍键、福建省闽清县白樟特种窑具厂（以下简称白樟窑具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告林绍键、白樟窑具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：林绍键和白樟窑具厂共同偿还刘敏借款500000元及自2015年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林绍键于2014年4月2日以生产经营白樟窑具厂缺乏资金为由向刘敏借款300000元，而后又于2014年12月17日又以相同事由向刘敏借款200000元，双方约定每月按本金2%的利率支付利息，但未约定借款期限，为此林绍键出具了两张借条为凭，并在借条上盖章说明该款用于该企业生产经营。借款后，林绍键仅支付第一笔借款的20个月利息与第二笔借款的11.5个月利息，即利息均只支付到2015年12月2日止；此后虽经刘敏多次催讨没但林绍键和白樟窑具厂一直未按约定支付利息。
林绍键和白樟窑具厂未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：林绍键于2014年4月2日向刘敏借款300000元，而后又于2014年12月17日向刘敏借款200000元，刘敏于借款当日分别将该两笔钱款汇至林绍键账户。林绍键为此出具借条两张，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2014年12月17日后不久，经刘敏要求，林绍键在该两份借条上分别盖上白樟窑具厂的公章。借款后，林绍键依约支付利息至2015年12月2日止。另查明，林绍键系白樟窑具厂之法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林绍键向刘敏借款500000元的事实，有林绍键出具的借条及法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定利息按月利率2%计算、未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现刘敏主张林绍键归还借款本金500000元并支付自2015年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林绍键系白樟窑具厂法定代表人，案涉债务借条中盖有白樟窑具厂公章，故可认定该案涉债务系林绍键为经营白樟窑具厂所借，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现刘敏主张白樟窑具厂对本案所涉债务与林绍键承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘敏的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。林绍键、白樟窑具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林绍键、福建省闽清县白樟特种窑具厂于本判决生效之日起十日内向刘敏偿还借款本金500000元及自2015年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由林绍键、福建省闽清县白樟特种窑具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴宇炜
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3806号
原告：许勇，男，汉族，1985年5月17日出生，住成都市高新区。
原告：吉丽西，女，汉族，1984年7月26日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告许勇、吉丽军与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告许勇、吉丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款562615元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以562615元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，原告至今未将新的诚信保证书以及查房信息表交到被告处。所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。后原告支付房款562615元，并于2013年9月1日向被告交付了代办房屋所有权证费用10995元。庭审中，原被告双方确认被告应为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告许勇、吉丽军办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许勇、吉丽军支付违约金（该违约金以562615元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为294元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初240号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，当逆向行驶至104国道810KM+235M处时，与对向刘某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张某受伤，后被处警民警在处理事故过程中将其查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇成份，含量为184.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，经公安交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无证、无牌驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月一日
书记员 王 凯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第203号
上诉人（原审被告）：阳泉市建筑工程（集团）总公司，住所地山西省阳泉市城区巨兴街35号。
法定代表人：王新义，职务总经理。
委托代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司，住所地山西省平定县三岔口裴彰庙。
法定代表人：王国良，职务总经理。
委托代理人：郭明耀，华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司员工。
委托代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司因与被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司的委托代理人史赟、被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的委托代理人郭明耀、杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司于2011年10月前按照阳泉市建筑工程集团总公司直属分公司的要求向其提供混凝土306方，但该公司尚未给付货款。2011年11月16日，原告与阳泉市建筑工程集团总公司直属分公司经对账确认双方截止2011年10月10日尚有99455元货款未结清。阳泉市建筑工程集团总公司直属分公司属被告的下属分公司，非法人企业，故原告要求被告承担给付货款99455元的义务，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付因被告逾期付款对原告造成的损失。被告则辩称需向公司核实后才能予以确认。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与阳泉市建筑工程集团总公司直属分公司在买卖混凝土的过程中虽未签订书面合同，但根据双方于2011年11月16日签订的对账单可以确认双方存在买卖合同关系，且原告已向阳泉市建筑工程集团总公司直属分公司供应了306方混凝土，阳泉市建筑工程集团总公司直属分公司应在签订对账单之后履行向原告给付货款99455元的义务。因阳泉市建筑工程集团总公司直属分公司属被告阳泉市建筑工程（集团）总公司的下属分公司，非法人企业，故对原告要求被告给付其货款99455元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方并未对逾期付款的违约金进行约定，故以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：被告阳泉市建筑工程（集团）总公司于判决生效后十日内一次性给付原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司货款99455元，并从2011年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至判决确定的给付之日止。案件受理费2286元由被告负担。
一审宣判后，被告阳泉市建筑工程（集团）总公司不服，向本院提起上诉称：对账单不是结算依据，华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司不能提供有效的买卖合同结算依据，且其主张已经超过法定的诉讼时效，请求撤销原判，改判驳回华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的诉讼请求。
被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司辩称：对账单可以证明上诉人欠我公司商砼款的事实，上诉人在一审中也未提出诉讼时效抗辩，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司向本院提供其与被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司所签订的合同书一份，拟证明双方签订过买卖合同。被上诉人质证认为，该证据与本案无关。被上诉人向本院提供上诉人向其出具的对账单一份，拟证明上诉人有在对账单上加盖资料专用章的习惯。上诉人质证认为，该证据不能证明其有在对账单上加盖资料专用章的习惯。
二审中，上诉人认可企业对账单上的资料专用章属于其单位加盖，对账单上签名的郭学昌、侯秋生也是其单位务工人员。其余事实与原审查明的事实一致。
本案双方当事人争议的焦点是：一、企业对账单能否作为付款依据；二、被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的主张是否超过诉讼时效。
一、企业对账单能否作为付款依据的问题。被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司向上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司发出的企业对账单中，明确表明了要求上诉人确认双方之间往来账目的请求，上诉人在该对账单上书写欠款数额，加盖了资料专用章，并由经办人郭学昌、侯秋生签字，应认定为上诉人对欠款数额的确认，即上诉人认可欠被上诉人99455元的事实。同时，被上诉人提供的证据显示，上诉人有在企业对账单上加盖资料专用章的习惯，故对上诉人认为的企业对账单不能作为付款依据的主张，本院不予采信。
二、关于诉讼时效问题。上诉人在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审也未提供证据证明被上诉人的请求权已经超过诉讼时效期间，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年七月六日
书 记 员 霍乐乐
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第58号
罪犯庞斌，男，1991年3月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人庞斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20348元（已履行赔偿义务）。宣判后，被告人庞斌未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年7月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯庞斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞斌在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院财产履行说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯庞斌在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞斌的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审48号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
负责人呙滨辰，局长。
委托代理人焦映霞，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人黄碧玉，女，汉族。
申请执行人常德市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月1日作出的常环罚字[2017]4号行政处罚决定中关于罚款的部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年11月11日，市环保局执法人员根据市长热线群众举报反映噪声过大扰民的情况，对武陵区魔思酒吧现场检查时发现，该酒吧虽建成并投入营业，但一直未办理建设项目环境保护竣工验收手续，且经现场检测经营过程中环境噪声超标排放，该局于2016年12月5日进行了现场调查取证，询问了当事人，于2016年12月29日决定立案查处。2017年1月17日，市环保局案件审查委员会对该案进行了集体讨论。2017年1月19日向黄久铭（武陵区魔思酒吧经理）送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知可在3日内书面申请听证，在7日内进行陈述或申辩。黄碧玉未申请听证，也未进行陈述或申辩。2017年2月27日，该局作出常环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，决定对黄碧玉处以罚款XX万元，十五日内缴纳，并责令立即补办环境保护竣工验收手续，同时，采取有效措施，使边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准，同年3月9日，该局向黄碧玉送达了决定书。市环保局于2017年12月4日向黄碧玉送达了《督促履行义务催告书》，黄碧玉至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市环保局作出的常环罚字[2017]4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]4号行政处罚决定中关于罚款的部分，责令被执行人黄碧玉立即缴纳罚款XX万元。
本案执行费350元，由黄碧玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙永革
审 判 员 肖志宏
审 判 员 曾宪元
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 贺杨碧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初566号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年6月5日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月28日17时许，被告人徐某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县胡潼线由西向东行驶至与344省道交叉路口西侧300米处，遇情况采取措施不当，占道将对向行驶刘某2驾驶的人力三轮车撞倒，致两车损坏，刘某2受伤。刘某2经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某2因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1.被告人徐某某具有自首情节；2.案发后被告人徐某某积极赔偿，并取得死者亲属谅解；3.被告人徐某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人徐某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月28日17时许，被告人徐某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县胡潼线由西向东行驶至与344省道交叉路口西侧300米处，遇情况采取措施不当，占道将对向行驶刘某2驾驶的人力三轮车撞倒，致两车损坏，刘某2受伤。刘某2经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某2因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故全部责任。
被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人田某、殷某、刘某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精测试单、驾驶证、行驶证、车辆保险单、法医学尸体检验分析意见书、被害人病历、死亡注销证明、火化证、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等相关材料等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人徐某某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人徐某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某某无前科；“人口基本信息”，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某某就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第925号
原告：陈兴波，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨雄丰，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上被告委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
以上被告委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋，组织机构代码：66508193-3。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴波诉被告赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰、张兵、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一六年一月十九日
书记员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第925号
原告熊杨�男，汉族，1996年7月4日出生，住四川省合江县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审判�长周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第925号
原告熊杨，男，汉族，1996年7月4日出生，住四川省合江县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第925号
原告熊杨，男，汉族，1996年7月4日出生，住四川省合江县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告熊杨诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1312号
原告：王某，男，汉族，生于1979年8月8日，甘肃省陇南市人。
委托代理人：何某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：段某，男，汉族，生于1980年7月29日，甘肃省陇南市人。
被告：李某，男，汉族，生于1985年4月20日，甘肃省陇南市人。
原告王某诉被告段某、李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人何某，被告段某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段某、李某偿还原告欠款9万元；二、依法判令被告段某、李某偿还原告借款之日起至2017年6月12日的利息12600元，并由被告偿还自2017年6月12日至实际履行完毕之日的利息，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在武都做干货生意，两被告在武都区滨河路经营马大胡子餐厅，一直在原告处进货，被告一直拖欠原告货款。2015年2月12日两被告向原告出具了共欠货款9万元的欠条。后原告多次催要，但至今未还，望判如所请。
被告段某、李某辩称：欠条是我们打的，就是金额上不能确认，馆子是我们与陈旭亮三个人合伙开的，该债务由三个人承担。
根据庭审双方当事人的陈述、欠款条据、双方认可的事实，确定案件事实如下：原告经营干货，两被告及陈旭亮三人合伙开餐厅期间，共欠原告货款9万元，两被告向原告出具了欠款条据，载明：”欠干货今欠到王某干货钱共计（90000元整）玖万元整注：如清货单与王某干货单重复在原有金额减掉欠款人：李某段某2015、2、12”。两被告至今未向原告支付该款。原告遂诉至本院，要求依法判令：两被告偿还原告欠款9万元；两被告偿还原告借款之日起至2017年6月12日的利息12600元，并由被告偿还自2017年6月12日至实际履行完毕之日的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费由两被告承担。调解未果。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有两被告出具的欠货款条据，且两被告均予以认可，故原告主张由两被告清偿所欠9万元货款的理由成立，予以支持。关于原告主张的利息问题，因本案系买卖过程所欠的货款，原被告双方未约定付款期限及利息，故对其利息的请求，证据不足，理由不成立，不予支持。两被告虽对欠款金额提出抗辩，但无证据证明，不予采信。两被告认为馆子是三人合伙经营的，陈旭亮也应当分担债务，但陈旭亮不是本案当事人，不属于本案处理范围，可另行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10内，由被告段某、李某向原告王某支付货款9万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告段某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜懿星
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第638-2号
申请执行人王红礼，男，1968年7月28日生。
被执行人白晶，男，1969年10月2日生。
被执行人陈金凤，女，1973年10月4日生。
被执行人李军民，男，1971年5月15日生。
王红礼申请执行白晶、陈金凤、李军民借款一案，因被执行人白晶、陈金凤、李军民拒不履行依据本院（2015）卢民二初字第169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
将被执行人陈金凤（身份证号码：411224197310040069）的公积金收入11000扣划至卢氏县人民法院执行标的款（账号：16-183101040008521。开户行：中国农业银行卢氏支行营业部）
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐卫江
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终38号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：马建红，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人马建红、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称:1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告马建红依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年××月××日
书记员 姚茜茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2312号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李尊义，男，1989年8月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李国元，男，1971年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李尊义、李国元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告李尊义、李国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李尊义偿还借款本金15000元，截止2016年9月5日的利息为4793.14元，2016年9月6日至2017年5月4日按月利息11.275‰计算，以后按月利息14.6575‰计算到付清本息之日止，由被告李国元承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告李尊义于2014年5月6日与原告订立借款合同，向原告借款15000元，月利息11.275‰，按季结息，至2017年5月4日还清本息。并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。被告李国元自愿为此笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。现被告李尊义拒不按照合同约定偿还贷款利息，已经构成预期违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
李尊义、李国元未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告李尊义于2014年5月6日与原告签订借款合同，向原告借款15000元，约定月利息11.275‰，于2017年5月4日还清本金，利息按季度结清。被告李国元承担连带保证责任，保证期间为货款到期后两年。李尊义、李国元未提交证据。因二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，扎兰屯市农村信用合作联社作为贷款人，被告李尊义作为借款人，共同签订了个人借款合同，合同约定李尊义向扎兰屯市农村信用合作联社哈拉苏信用社借款15000元，月利率11.275‰，按季度结息，借款人不按期足额还本付息的，贷款人对逾期的本金按合同利率加收30%逾期利息。该借款的担保方式为连带责任保证，借款期间为2014年5月6日至2017年5月4日。合同签订后，被告李尊义签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社向其发放贷款15000元。
扎兰屯市农村信用合作联社与被告李尊义签订该借款合同同日，又与被告李国元签订一份保证合同，由其为李尊义的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告等人签订的个人借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈拉苏信用社履行了发放贷款义务后，被告李尊义没有按照合同约定履行偿还利息的义务，应对此承担违约责任。因李国元自愿为李尊义的借款承担连带保证责任，故在李尊义未履行债务的情形下，李国元亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告李国元对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李尊义在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金15000元及截止2016年9月5日的利息4793.14元，合计19793.14元，2016年9月6日至2017年5月4日按月利息11.275‰计算，以后按月利息14.6575‰计算到付清本息之日止；
二、被告李国元对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李国元在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.41元，由被告李尊义、李国元连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执684号
申请执行人覃兰颂，男，1986年2月18日出生，汉族，住南宁市，
被执行人李明能，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西南宁良庆区，
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2829号民事判决书，通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年11月29日对李明能名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房（该房产建筑面积103.86平方米）进行拍卖。2017年11月30日农志坚（身份证号码：）以伍拾壹万元整（￥510000元）竞拍成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房（房产证号：邕房权证字第××号）的查封；
二、南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房的所有权（房产证号：邕房权证字第××号）归买受人农志坚所有，房产所有权自本裁定书送达买受人农志坚时起转移；
三、买受人农志坚可持本裁定书到房产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十二月四日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执684号之二
申请执行人覃兰颂，男，1986年2月18日出生，汉族，住南宁市，
被执行人李明能，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西南宁良庆区，
本院于2017年4月10日以（2017）桂0102执684号执行裁定书查封了李明能名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2829号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖李明能名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年六月二十八日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0102执684号
南宁市不动产登记中心：
关于我院受理的覃兰颂与李明能民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102执684号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封李明能名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房。
附：（2017）桂0102执684号执行裁定书一份
二〇一七年五月十七日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第276号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某，男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年4月14日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年4月5日15时40分许，被告人叶某驾驶闽H×××××号二轮摩托车从东峰镇长溪村往东峰镇方向行驶，途经204省道88KM＋850M路段时，车辆驶到路右外，碰撞路边水沟摔倒，造成叶某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，叶某血样中乙醇含量为144.2mg／100ml。经事故责任认定，叶某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、血�鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表、说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第466号
申请执行人姚香梅，女，1968年7月27日出生。
被执行人魏东兴，男，1972年4月2出生。
本院于2015年6月8日受理申请执行人姚香梅与被执行人魏东兴健康权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第42号民事判决书，向申请执行人姚香梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人魏东兴财产状况的线索。逾期，申请执行人姚香梅未能提供被执行人魏东兴可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚香梅如发现被执行人魏东兴可供执行的财产，可随时�本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6715号
原告：曲忠平，男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：黑龙江宏昌集团股份有限公司，住所地安达市四道街。
法定代表人：赵绍廷，职务：经理。
被告：大庆市盛帮石化产品经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区富民街新花园1－14号车库。
法定代表人：崔凯，职务：经理。
委托代理人：张忠正，男，1970年10月15日出生，汉族，大庆市盛帮石化产品经销有限公司法律顾问，住大庆市龙凤区。
原告曲忠平（以下简称原告）与被告黑龙江宏昌集团股份有限公司(以下简称被告宏昌公司)、被告大庆市盛帮石化产品经销有限公司（以下简称被告盛帮公司）确认合同效力纠纷一案，本院2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告盛帮公司到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏昌公司签订的买房协议书有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月30日原告与被告宏昌公司签订买房协议书，约定原告购买被告宏昌公司开发建设的大庆市让胡路区西静路XX号商服，面积2276．06平方米，原告为被告宏昌公司偿还银行贷款和利息3600000.00元。协议签订后，原告按约定给付被告宏昌公司款项，但房屋现在由被告盛帮公司占有。为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
被告盛帮公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告盛帮公司是依法取得本案争议房屋的所有权，请求法庭依法裁决。
被告宏昌公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2005年7月30日原告与被告宏昌公司签订买房协议书，约定原告购买被告宏昌公司开发建设的大庆市让胡路区西静路XX号商服，面积2276．06平方米，原告为被告宏昌公司偿还银行贷款和利息3600000.00元。协议签订后，原告按约定给付被告宏昌公司全部款项，但房屋现在由被告盛帮公司占有。原告为保护其合法权益，诉至法院。
庭审另查明，本案争议房屋被告宏昌公司先是工程施工方，后来被告宏昌公司与被告盛帮公司约定共同开发建设。房屋建成后被告宏昌公司出售了部分房屋，因与被告盛帮公司发生纠纷，经本院判决被告宏昌公司与他人签订的房屋销售协议有效，被告盛帮公司协助办理了被告宏昌公司出售8户房屋的过户手续。
本院认为：本案案由为确认合同效力纠纷，本案的焦点问题是原告与被告宏昌公司签订的买房协议书是否有效。被告宏昌公司虽未出庭应诉，被告盛帮公司不认可原告的诉讼请求，但原告举示的与被告宏昌公司签订的买房协议书，内容不违反我国法律的强制性规定，原告已经足额给付了购房款，被告宏昌公司系争议房屋的共同建设方，且与本案争议房屋有关的其他若干房屋被告宏昌公司已经出售给了第三人，且经本院判决确认以上被告宏昌公司签订的售房协议均具有法律效力，故原告要求确认其与被告宏昌公司签订的买房协议书有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲忠平与被告黑龙江宏昌集团股份有限公司签订的买房协议书依法具有法律效力。
案件受理费减半收取50.00元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员李洪彬
审判员 苏群英
二〇一八年一月八日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05596号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告车家学，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆海清物业管理有限公司与被告车家学物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王泽坪
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第476号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人肖孚斌。
冷水江市农村信用合作联社与肖孚斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖孚斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已肖孚斌的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖孚斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖孚斌新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第204-1号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人刘祖欢，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
被执行人赵丹，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇许家洲村。
被执行人钟自立，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇莲盆嘴村。
被执行人赵庆华，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇莲盆嘴村。
执行依据：桃江县人民法院（2014）桃民二初字第461号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘祖欢、赵丹、钟自立、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第461号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人刘祖欢、赵丹、钟自立、赵庆华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其中被执行人刘祖欢予以拘留15天，但被执行人刘祖欢仍未履行分文。经查实被执行人刘祖欢、赵丹、钟自立、赵庆华暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人刘祖欢、赵丹、钟自立、赵庆华有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘祖欢、赵丹、钟自立、赵庆华金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19807号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:官波，男，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：高雅洁，女，1991年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告高雅洁物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初34号
原告：日照市岚山区碑廓光荣百货店，住所地日照市岚山区碑廓镇碑廓一村。
经营者：宁光荣，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：张远飞，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区碑廓光荣百货店与被告张远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区碑廓光荣百货店的经营者宁光荣及委托诉讼代理人代方艾到庭参加诉讼，被告张远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区碑廓光荣百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至7月，被告从原告处赊购化肥、农药，形成欠款33248元，后陆续支付14340元。2016年10月11日，经原被告结算，被告尚欠原告货款18800元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠款形成后，被告仅支付2000元，剩余16800元欠款催要未果。
案经送达，被告张远飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张远飞向原告日照市岚山区碑廓光荣百货店出具欠条一份，记载：“今欠日照市岚山区碑廓广荣百货店宁光荣货款￥18800元人民币（大写）壹万捌仟捌佰元……定于2016年11月30日付清全部货款……2016年10月11日”。原告主张，欠条中记载的日照市岚山区广荣百货店即为日照市岚山区碑廓镇光荣百货店，经营者为宁光荣。剩余16800元欠款经催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额、付款期限等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该份欠条本院予以确认。根据欠条、原告经营者宁光荣的陈述，可以认定被告欠原告16800元货款的事实。原告要求被告给付16800元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远飞于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区碑廓光荣百货店欠款16800元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告张远飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 青