wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第110号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月20日出生。
辩护人樊某某，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张景溪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年11月4日14时50分许，被告人张某某驾驶豫E176**号宇通牌大型普通客车沿安阳市文峰区高宝公路由东向西行驶至高宝公路与107国道交叉口东侧时，与侯某某驾驶的电动自行车相撞，造成侯某某当场死亡，被告人张某某弃车逃逸。经鉴定，侯�某系交通肇事致严重颅脑损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，张某某负事故的主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某有自首情节，主动给付被害人家属3.3万元，取得了被害人家属的谅解，且被害人醉酒驾驶，存在过错，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月4日14时50分许，被告人张某某驾驶豫E176**号宇通牌大型普通客车沿安阳市文峰区高宝公路由东向西行驶至高宝公路与107国道交叉口东侧时，与骑电动自行车迎面过来的侯某某相撞，造成侯某某当场死亡，被告人张某某弃车逃逸。经鉴定，被害人侯某某系交通肇事致严重颅脑损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人张某某驾驶大型普通客车上道路行驶，未确保安全，且发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；侯某某醉酒后骑电动自行车上道行驶，负事故次要责任。被告人张某某于2013年11月5日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人的近亲属达成了谅解协议书，给付被害人的近亲属3.3万元。被害人的近亲属对张某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述证明：2013年11月4日14时许，其驾驶豫E176**号宇通客车载朱某某等人沿高宝公路由东向西行去宝莲寺集，行至郭村路口西边约五六百米处时，南侧由西向东过来两辆电动自行车，其中一辆突然左转，其踩刹车并向左打方向，但未绕开，发生相撞，其下车后看到伤者头下有血，其就让朱某某�了120、110电话，其又给车主冉某某打过电话后就离开了现场，回了运输公司。次日其到公安机关投案。
2、证人郭某某证言证明：其是安运交通运输有限公司的副经理，11月4日15时许，梁经理说其公司的豫E176**号宇通客车在高宝公路出了事故，到现场后司机张某某不在，也联系不上司机。当晚八九时许在梁经理的办公室见到了张某某。
3、证人冉某某证言证明：其是豫E176**号车的车主，挂靠在安阳安运交通运输有限公司。2013年11月4日15时30分许，张某某打电话说在宝莲寺镇东500米左右出了事故，其就给梁经理打电话，后来就和张某某联系不上了。
4、证人朱某某证言证明：其和朱某甲等人乘张某某的汽车往郭村集，行至107国道路口往东500余米处时发生事故，下车后张某某让其打了110、120电话。张某某给公司打过电话后就离开了现场。
5、证人朱某甲证言证明：其和�某某等三人乘张某某的车去郭村集，沿高宝公路向西快到107国道口时发生事故，朱某某报了警，张某某打过电话后就往西走了。
6、证人梁某某证言证明：其是安运公司一分公司经理，事故发生后，在现场后未见到豫E176**号车的司机张某某，当晚21时许，其在办公室见到张某某，问明情况后劝张某某投案。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、豫E176**号车行车记录仪截图。
8、法医学尸体检验鉴定书证实，侯某某系交通肇事致严重颅脑损伤而死亡。
9、血醇验验报告单证实，侯某某血液乙醇含量为340mg／100ml。
10、道路交通事故责任认定书及复核结论书证实，张某某驾驶大型普通客车上道路行驶，未确保安全，且发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；侯某某醉酒后骑电动自行车上道行驶，负事故次要责任。
11、安阳市公安局中心受理台接处警信息表、安阳市120�救指挥中心证明证实，号码为1314041****（朱某某）的电话打110、120电话报警。
12、被告人张某某与被害人侯某某的近亲属达成的谅解协议书、收款凭据。
13、被告人张某某的户籍证明、驾驶证信息及被行政处罚决定书等材料。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，归案后得到了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年11月5日起至2014年7月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张梦宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执800号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人郏洋洋,曾用名梦洋，男。
本院在执行郏洋洋罚金一案中,依法对被执行人郏洋洋的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执800号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人郏洋洋,曾用名梦洋，男。本院在执行郏洋洋罚金一案中,依法对被执行人郏洋洋的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第16号
原告潘新合，男，汉族，农民。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
代理权限：代为放弃、变更请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等。
被告双牌县人民政府，驻双牌县迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
被告双牌县林业局，驻双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人李胜华，局长。
原告潘新合诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案。本院受理后，在审理过程中，原告潘新合以被告双牌县林业局同意颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘新合以被告双牌县林业局同意颁发林权所有证为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新合撤回诉被告双牌县人民政府、双牌县林业局不服林业行政许可一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘新合负担。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 郭泽群
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00934号
罪犯马武林，男，1983年5月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑终字第63号刑事判决，认定马武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马武林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马武林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月5日起至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执370号
魏四宏：
本院于2016年5月12日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执370号
被执行人魏四宏，男，汉族，山西省沁县。
本院在执行魏四宏犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人魏四宏的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执370号
本院在执行魏四宏罚金一案中，经查，被执行人魏四宏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将魏四宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执370号被执行人魏四宏，男，汉族，山西省沁县。本院在执行魏四宏犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人魏四宏的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵静睿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5252号
原告：崔庆峰,男,1986年9月14日出生,户籍所在地山西省太原市万柏林区,现住瓦房店市谢屯镇。
委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：王文旭,男,1984年6月28日出生,户籍所在地辽宁省辽阳县,现住瓦房店市谢屯镇。
本院在审理原告崔庆峰诉被告王文旭买卖合同纠纷一案中,因原、被告双方自行和解,原告崔庆峰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔庆峰在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告崔庆峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取569元,由原告崔庆峰负担。
审判员 王义高
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 晓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执573号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：祝怡兵，农民。
被执行人：汪柳芹，农民。
被执行人：祝怡新，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初40号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人祝怡新在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人祝怡新在安徽岳西农村商业银行白帽支行XXXXXXXXXXXXXX账户存款11万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执573号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：祝怡兵，农民。
被执行人：汪柳芹，农民。
被执行人：祝怡新，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初40号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人祝怡兵有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人祝怡兵在安徽岳西农村商业银行白帽支行6272账户存款贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执573号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：祝怡兵，农民。
被执行人：汪柳芹，农民。
被执行人：祝怡新，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初40号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人祝怡兵有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝怡兵在安徽岳西农村商业银行白帽支行6272账户存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晓慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1016号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：邹海浩。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告邹海浩为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 军
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执826号
申请执行人：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
被执行人：茹军军。
被执行人：王保明。
本院在执行申请执行人阳城县佳联投资管理有限公司与被执行人茹军军、王保明借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县佳联投资管理有限公司于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7423号
原告焦作市兴达物资运销有限责任公司，住所地焦作市龙源湖小区7号门面房。
法定代表人高小勇。
委托代理人金新涛、赵阳，河南裕达律师事务所律师。
被告安曜，男，回族，1982年11月13日出生，住河南省武陟县。
本院受理原告焦作市兴达物资运销有限责任公司诉被告安曜民间不当得利纠纷一案后，被告安曜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地在武陟县木栾办街道小岩村一号院，要求将本案移送至有武陟县人民法院进行审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，虽然被告的身份证住址登记××××号院23号楼29号，但其提供的由武陟县木栾办街道小岩村村民委员会出具的证明显示，其实际居住地为该村一号院，且被告提供的劳动合同书显示其工作地点在武陟县，也对其实际居住于该村一号院予以印证，本院对被告所称其实际居住地为武陟县木××街道××号院予以采信，原告称被告居住于郑州市××区证据不足，本院不予采信。故本案应由河南省武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省武陟县人民法院处理。
案件受理费24673元，全部退回原告焦作市兴达物资运销有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李爱华
审判员 张 艳
审判员 李 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 戚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第103号
原告：苏某某。
委托代理人：薛某。
被告：郦某某。
原告苏某某与被告郦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，
本院于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托
代理人薛某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：被告于2009年10月26日临时向原告
借款30000元，但是过了半个月原告向被告追讨，被告称马上
还了，但是过了一个月被告未按约归还。故请求法院判令被告
：1、立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郦某某未作答辩。
原告苏某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
借条1份，证明：2009年10月26日被告向原告借款30000
元。
被告郦某某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告苏某某提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告苏某某起诉状陈述的事实
一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告郦某某欠原
告苏某某借款事实清楚，被告郦某某迟迟不归还借款本金，违
反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民
事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支
持。被告郦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郦某某于本判决生效之日起三日内归还原告苏某某
借款30000元。
如果被告郦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郦某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十八日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第103号
原告：苏雪龙。
委托代理人：薛岭。
被告：郦锋光。
原告苏雪龙与被告郦锋光民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏雪龙委托代理人薛岭到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雪龙起诉称：被告于2009年10月26日临时向原告借款30000元，但是过了半个月原告向被告追讨，被告称马上还了，但是过了一个月被告未按约归还。故请求法院判令被告：1、立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郦锋光未作答辩。
原告苏雪龙为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：2009年10月26日被告向原告借款30000元。
被告郦锋光未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告苏雪龙提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告苏雪龙起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告郦锋光欠原告苏雪龙借款事实清楚，被告郦锋光迟迟不归还借款本金，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告郦锋光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郦锋光于本判决生效之日起三日内归还原告苏雪龙借款30000元。
如果被告郦锋光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郦锋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十八日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第99号
原告：邵某甲。
被告：郑某。
原告邵某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱并共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。××××年××月××日，双方在威坪镇政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。特别是被告于2011年在千岛湖镇酒店工作期间，经常外出，深夜而归，生活作风不检点，对儿子不管不问。原告念儿子年龄尚小，且在读小学，曾多次苦心规劝，希望被告回心转意，被告不但不听，而且于2012年2月份向法院起诉要求与原告离婚，后被法院驳回诉请。此后，被告就离家外出，不再跟家里联系，对儿子也不履行抚养义务，既不寄生活费用，也不看望儿子，丧失了一个做母亲的最基本要求。2012年12月，被告再次向法院起诉要求与原告离婚，后因其他原因而撤回起诉。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生子邵某乙随原告生活，被告自2013年7月起承担儿子抚养费500元／月，至儿子独立生活之日止；三、案件受理费由被告承担。
原告邵某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿复印件1份（与原件核对无误），拟证明婚生
子邵某乙的出生情况。
被告郑某书面答辩称：被告愿意跟原告邵某甲离婚，因其无固定收入，希望能减轻抚养费用，并保留儿子的探视权。
被告郑某未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱并共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。××××年××月××日，双方在威坪镇人民政府办理结婚登记手续。另查，被告郑某曾于2012年2月向法院起诉要求离婚，后被驳回诉请；2013年2月被告郑某再次向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告邵某甲与被告郑某系合法缔结的婚姻关系。被告郑某曾于2012年2月向法院起诉要求离婚，后被驳回诉请；2013年2月被告郑某再次向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。双方本应珍惜这两次机会，积极主动地挽回这段婚姻，但夫妻关系仍未好转，致双方难以共同生活。原告本次离婚起诉状副本送达后，被告未表示有和好愿望，也无和好的实际行动，可见双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子邵某乙的抚养问题，因邵某乙已书面表示愿意跟原告一起生活，本院认为随原告共同生活更有利于其健康成长，故本院依法确定婚生子邵某乙随原告共同生活。抚养费，本院根据双方的经济条件及具体情况，酌情确定被告支付抚养费每月350元至其独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告郑某离婚。
二、婚生子邵博文随原告邵某甲共同生活，被告郑某承担儿子自2013年7月1日起至其能独立生活止每月350元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。
三、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年八月八日
书记员 孙夏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4310号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，苗族，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422号。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申164号
郭润杰：
你因强奸一案，对长春市绿园区人民法院（2012）绿刑初字第328号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第65号刑事裁定不服，以只对两名被害人各实施了一次猥亵行为，不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你为满足性欲，多次将生殖器同两名被害幼女的生殖器相接触，并对奸淫过程进行录音录像的事实，有你本人的多次供述以及被害人的陈述、证人证言证实，你对否认原有罪供述的真实性未能作出合理解释，且没有提出心的证据足以推翻原审认定的犯罪事实，故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1417号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张涛涛，男，1993年11月28日出生，居民身份证号码522501199311287335，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇沙戈村209号。因涉嫌抢劫于2016年10月23日被羁押，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公未刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张涛涛犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人张涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日16时许，被告人张涛涛通过隔壁楼房的楼顶来到深圳市光明新区玉塘街道田寮村石亭路16号405房窗口处，并使用老虎钳将防盗网剪断后进入405房。张涛涛在实施盗窃时被被害人朱明华发现。张涛涛立即使用毯子捂住朱明华的头部，按住朱明华并威胁其不要喊叫，否则将其弄死。随后张涛涛抢得朱明华的vivo牌手机一部、银质项链一条和现金480元人民币便逃离现场。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以抢劫罪追究被告人张涛涛的刑事责任并提请本院依法惩处。被告人张涛涛自愿认罪，辩称并无真想伤害被害人朱明华的故意，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月18日16时许，被告人张涛涛通过隔壁楼房的楼顶来到深圳市光明新区玉塘街道田寮村石亭路16号405房窗口处，并使用老虎钳将防盗网剪断后进入405房。张涛涛在实施盗窃时被被害人朱明华发现。张涛涛立即使用被子捂住朱明华的头部，按住朱明华并威胁其不要喊叫。随后张涛涛抢得朱明华的vivo牌手机一部、戴在脖子上的银质项链一条和现金480元人民币便逃离现场。公安机关于2016年10月23日在玉律村4区4巷17号406房将张涛涛抓获，并在其身上找到了涉案的手机、项链、作案工具老虎钳及人民币110元等。经鉴定，涉案的手机、项链共价值人民币2242元。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：一、被告人张涛涛的供述：案发时住在12栋204房，因为没有钱用，肚子很饿，所以打算到别人家里偷钱。后来通过楼顶爬到窗户那里将防盗窗用老虎钳剪断后撬开，弄开一个口子后通过口子进入对方房间。进去之后发现有一个女人在床上睡觉，当时想走，但这个女的醒了发现了我，于是她大叫。我就上去按住她，并用床上的被子套住她的头，让她不要叫。之后我问她钱在哪里，她说在床单下面。我把床单掀开看到有400块钱，把钱拿走。还把她放在床上的手机也一起拿走了。我看到她脖子上戴着一条项链，我把项链扯断拿走了。此外还拿走了放在房间桌子上的几十块钱零钱。然后通过那个剪开的口子原路逃跑。我一共抢了450元、一部手机、一条项链，被抓时民警在身上扣押了这些赃物。我没有使用暴力殴打被害人，就是怕她叫，所以用被子套住她的头，并把她按在床上。在作案过程中对那名女子说“你不要叫，我身上带有刀”，实际上我身上是没有刀的。二、被害人朱明华的陈述：被抢的一部手机、480元现金和一条项链。案发时在家里睡觉，听到厨房有声音，接着又听到厨具碰撞发出来的声音，回头往厨房看一眼，没看到什么。再一回头就看到一个男子站在我床边。他拿起我床上的毯子蒙住我脑袋，并用手掐住我脖子，我就大叫，他让我不要乱叫。接着他问我把钱放在那里，我就说在床上。我赶紧把床上凉席翻开，这时我挣脱，把捂住我头上的毯子拿开，他让我不要乱动，否则就要弄死我。他还问我刀在哪，我就不敢乱动。之后他又把我的手机拿走了，还抢了我戴在脖子上的项链。之后他从窗户那里爬出去了。他是在我厨房的窗户上敲了一个洞，从洞里钻出来，也是从那里出去的。这男子没有使用什么工具，他就是用毯子捂住我的头，还用手掐我脖子。辨认出张涛涛，辨认出涉案物品和监控录像。三、物证、书证：扣押清单、到案经过、情况说明、租客登记表、被告人身份信息等。四、证人证言：1、梅志军（巡防队员），证实通过监控录像发现抢劫嫌疑人线索，其后在玉律村的一个房间里抓获了张涛涛，从张涛涛身上找到失主的手机等。2、容美益（被害人房东），证实被害人所住的房间情况，是一个单间，有厕所、厨房和阳台，女子有时候在房间里煮饭吃，案发当天下午女子报警称被一名男子抢劫，我就对租客讲大家要注意安全。我也告诉了205房的张涛涛，他跟我说昨天他也被盗了。后来警察来取证，我看了录像发现张涛涛比较可疑。辨认出张涛涛和监控截图。五、鉴定意见，涉案财物共价值人民币2242元。六、现场勘验检查笔录。七、视听资料：光盘两张。上列证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为,被告人张涛涛以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案材料，本院认为被告人张涛涛的行为是直接入户抢劫他人财物，而非公诉机关指控的转化型抢劫，理由一是张涛涛虽是以盗窃目的进入户内，但是他尚未着手实施盗窃就被发现，为了继续非法占有他人财物而直接使用掐脖子、用被子蒙被害人头部等暴力行为并取得财物；二是张涛涛的行为不属于转化型抢劫，被害人并没有抓捕行为，故其暴力行为不属于为抗拒抓捕。其实施暴力时尚未取得财物也不属于窝藏赃物或毁灭罪证。被告人张涛涛自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2026年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张涛涛赔偿被害人朱明华损失人民币370元。三、作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 傅    燕人民陪审员 张    颖二〇一七年四月十七日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第19号
原告魏某，男，1976年1月1日出生，汉族，住文安县大柳河镇某村。
被告张某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住文安县大围河乡高头管区某村。
原告魏某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日被告张某某在原告处购买建筑模板，货款共计1201000元，被告为原告打下欠条一张，内容为“今欠魏某模板款壹佰贰拾万壹仟元整”，该款经催要给付701000元，余款500000元经原告多次催要被告始终拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款500000元。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供被告书写的欠条一份。证明被告欠货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月11日被告张某某在原告魏某处购买建筑模板，货款共计1201000元。当时未付款，被告向原告书写欠条一份，内容为“今欠魏某模板款壹佰贰拾万壹仟元整”。原告魏某自认被告给付货款701000元，尚欠余款500000元至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告的货款并给原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立。作为债权人的原告有向被告主张清偿的权利，作为债务人的被告有给付货款的义务。原告主张被告给付500000元货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告魏某货款500000元，于判决生效后五日内履行。
被告张某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理8800元由被告张某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张伟超
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第19号
原告魏振。
被告张晶磊。
原告魏振诉被告张晶磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏振到庭参加了诉讼。被告张晶磊经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日被告张晶磊在原告处购买建筑模板，货款共计1201000元，被告为原告打下欠条一张，内容为“今欠魏振模板款壹佰贰拾万壹仟元整”，该款经催要给付701000元，余款500000元经原告多次催要被告始终拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款500000元。
被告张晶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供被告书写的欠条一份。证明被告欠货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年11月11日被告张晶磊在原告魏振处购买建筑模板，货款共计1201000元。当时未付款，被告向原告书写欠条一份，内容为“今欠魏振模板款壹佰贰拾万壹仟元整”。原告魏振自认被告给付货款701000元，尚欠余款500000元至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告的货款并给原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立。作为债权人的原告有向被告主张清偿的权利，作为债务人的被告有给付货款的义务。原告主张被告给付500000元货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶磊给付原告魏振货款500000元，于判决生效后五日内履行。
被告张晶磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理8800元由被告张晶磊负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张伟超
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7085号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：李淑霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14208号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：商超，男，1985年8月31日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告商超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,795.97元。原告诉称,被告商超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,795.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执311号
申请执行人：张木根，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：祝武林，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张木根与祝武林买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人祝武林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0321民初1760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初401号
原告：石红芹,女,汉族,1964年8月21日出生,住嵊州市。
委托诉讼代理人：田庆忠，男，汉族，1962年9月6日出生，住嵊州市。
被告：金满君，女，汉族，1976年9月22日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：陈黎斌，男，汉族，1979年7月5日出生，住嵊州市。
原告石红芹与被告金满君、陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红芹到庭参加诉讼，被告金满君、陈黎斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元。2、支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月19日，被告金满君以支付在东郭办厂时所欠工资为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。双方口头约定利息为月息3分，2个月归还。原告于当日将现金30000元交给了被告金满君。后原告向被告催讨，被告拖欠不还。故诉至法院。
被告金满君、陈黎斌未应诉答辩。
原告石红芹围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，以及本院根据原告申请调取被告金满君、陈黎斌的《婚姻登记审查处理表》。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告金满君向原告出具借条一份，载明：“今向石红芹借款人民币叁万元整（30000.00）。”2016年3月起至2016年5月止，被告金满君按月返还原告人民币2000元，共计6000元。
另查明，上述借款发生于被告金满君、陈黎斌夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金满君之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时未约定借款期限，故原告可以要求被告金满君随时返还，但需给其合理期限。原告将款项出借给被告金满君后至起诉日止，应视为已给了其合理归还期限，被告金满君至今仍未归还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金的确定，因借条上没有约定利息，原告虽主张借贷双方口头约定利息为月息3分，但未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院认定案涉借款不支付利息。被告金满君向原告返还的6000元，属于对原告本金的返还，故余欠借款本金应为24000元。原告可要求被告金满君返还借款本金24000元及支付自2017年1月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分的诉请，不予支持。上述债务，虽然发生在被告金满君、陈黎斌夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务系两被告家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告陈黎斌对上述借款本息承担共同还款责任的诉请，证据不足，不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。因被告金满君、陈黎斌经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金满君归还石红芹借款本金人民币24000元，并支付自2017年1月9日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回石红芹的其余诉讼请求。
如果金满君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告石红芹负担150元，由被告金满君负担400元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邢柯玲
人民陪审员 竺传来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第424号
原告：头屯河区火车西站北五路永平铁件加工部，住所地乌鲁木齐市头屯河区北五路东巷108号。
经营者：王永平，头屯河区火车西站北五路永平铁件加工部业主。
被告：伏小义，男，汉族，1973年2月26日出生。
本院在审理原告头屯河区火车西站北五路永平铁件加工部与被告伏小义确认劳动关系纠纷一案中，原告头屯河区火车西站北五路永平铁件加工部于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告头屯河区火车西站北五路永平铁件加工部的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告头屯河区火车西站北五路永平铁件加工部撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 裴 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04035号
原告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长鑫大厦***层。
代表人：王练文，该公司总经理。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：郭敬，女，1982年5月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司与被告郭敬劳动争议一案中，查明郭敬就同一劳动争议不服陕劳仲案字（2014）198号仲裁裁决书，先于新华人寿保险股份有限公司陕西分公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与郭敬诉新华人寿保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第03520号郭敬诉新华人寿保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第04035号原告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长鑫大厦***层。代表人：王练文，该公司总经理。委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。被告：郭敬，女，1982年5月2日出生，汉族，无业。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司与被告郭敬劳动争议一案中，查明郭敬就同一劳动争议不服陕劳仲案字【2014】198号仲裁裁决书，先于新华人寿保险股份有限公司陕西分公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与郭敬诉新华人寿保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2014）碑民初字第03520号郭敬诉新华人寿保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第270号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2014年11月12日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）249号量刑建议书提出“判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日14时许，被告人李某某驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车，由昆明市二环东路顶层匝道驶入二环东路顶层并由南向北行驶至大树营立交桥北侧路段时，遇被害人顾某某（系深圳洁亚情节服务有限公司员工）在该路段内进行道路清扫保洁作业，被告人李某某未及时发现车前情况，所驾车辆与顾某某身体相碰撞，车前保险杠右侧及右前轮外侧与道路交通隔离护栏相碰撞，致被害人顾某某由二环东路顶层坠落至底层路面后当场死亡。经鉴定，被害人顾某某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经责任认定，被告人李某某对此次事故承担主要责任。
另查明，被告人李某某在事发后主动报警，并在现场等待处置。被告人李某某与被害人顾某某家属达成民事赔偿协议，由被告人李某某支付被害人顾某某家属68万元，前述赔偿款项已支付。被害人顾某某的家属出具了谅解书，表示对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人李某某具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人李某某在事故发生后，主动报警并在现场等待处置，其行为构成自首，公诉机关提出的该量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“被告人已赔偿被害人家属68万元，并取得谅解”的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。被告人李某某认为该量刑过重，其提出免于刑事处罚的量刑意见，本院认为，被告人李某某提出的量刑意见与其罪行不相符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐小杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第768号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2015）第632号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日0许，公安机关对成都市锦江区东较场街93号4栋903号房间的赌场检查时，在该赌场内挡获被告人张某某，并在房间客厅右手边的吧台抽屉内查获一个淡黄色烟盒，内有一袋用透明塑料袋包装的净重18.82克的甲基苯丙胺（冰毒），在客厅及两间卧室内查获两台“捕鱼机”和三台“翻牌机”。被告人张某某受张毅的委托管理该赌场，对查获的毒品具有支配权，毒品已扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，房屋租赁合同，被告人指认作案地点、吸毒工具及毒品称量的照片，证人杨某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，被告人张某某的供述，成都市市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）10901号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家毒品管理法规，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00011号
原告孟佼
委托代理人冯玉华
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司
法定代表人宋佑怀
被告宋佑怀
被告杨年华
被告吴琪
本院在审理原告李明刚与被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏民间借贷纠纷一案中，原告李明刚向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏价值30000000元财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告李明刚申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏价值30000000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 李金超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第35号
原告：苏小红（系台州市黄岩奥源塑料模具厂业主），
，1975年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道雅林
村167号。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：谢挺松，
黄岩区高桥街道胡家灰村5号。
原告苏小红为与被告谢挺松、罗钢承揽合同纠纷一案，本
院于2008年12月2日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适
用简易程序，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏
小红及其委托代理人张宝明、被告谢挺松、罗钢到庭参加诉讼
，审理中，原告撤回了对罗钢的起诉。本案现已审理终结。
原告苏小红起诉称：被告谢挺松与罗钢制作模具，自2005
年来在原告处加工数控精雕，共欠原告加工费95576元，分别
为2005年12000元（由被告谢挺松于2006年1月25日出具欠条）
，2006年60303元和2007年23273元【由罗钢（卢刚）在账单上
签字】。上述欠款经催讨未果，请求判令两被告给付加工费95
576元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告谢挺松支付加工费95576元。
被告谢挺松答辩称：原告是与被告谢挺松发生加工承揽关
系，罗钢是帮被告谢挺松打工的。2005年的账款12000元，条
子是对的，但其已付过一部分钱。2006年与2007的账不是事实
，原告的车间和被告谢挺松的车间两隔壁，原告应与被告谢挺
松对账，而不应让罗钢对账并叫罗钢签字。况且，两、三年前
的账让罗钢签字，罗钢不可能记得清楚的。实际上，原告为被
告谢挺松加工模具时并没有书面账单，账是按电脑操作后的记
载来算的，原告应把电脑资料翻出来与其算账。要求驳回原告
的诉讼请求。
原告苏小红为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
：
1、2008年10月24日调查笔录2份，用以证明罗钢又名卢刚
的事实。被告谢挺松质证意见：不清楚。
2、2006年1月25日谢挺松出具的欠条1份，用以证明谢挺松
欠原告加工费12000元的事实。被告谢挺松质证意见：无异议
。
3、账单24张，用以证明除12000元之外，2006年被告谢挺
松欠原告加工费60303元，2007年欠23273元的事实。被告谢挺
松质证意见：不清楚。
本院认证：被告谢挺松对原告提供的证据1不清楚，罗钢质
证后无异议，本院经审核后认为，该证据系证明罗钢与卢刚为同一人的事实，罗钢本人没有异议，故对证据1本院予以确认
。证据2，被告谢挺松质证后无异议，本院予以确认。被告谢
挺松对原告提供的证据3不清楚，罗钢质证后确认“卢刚”及
“大括号”均系其所签，但账目是否准确罗钢并不清楚，因为
原告让罗钢签字时称加工活是被告谢挺松的，让罗钢签字与罗
钢不相干的；本院审核证据3后认为，被告谢挺松自认罗钢是
帮其打工的，则罗钢在账单上签字系行使职务行为，产生的民
事责任应由谢挺松承担，故对有“卢刚”签字并包含在大括号
内的账目本院予以确认，对于没有包含在大括号内且无“卢刚
”签字的账目以及加工款的计算结果，因系原告单方制作，本
院不予认定；被告谢挺松欠原告的加工款的具体数字，经本院
核实账目（见附件一份共9页），2006年及2007年原告为被告
谢挺松加工的时间共为小机908.5小时、中机3432.5小时（包
括大机452.5小时，按原告自认大机按中机计算），因原告与
被告谢挺松在口头协议中对加工单价未作具体约定，只称按行
情计算，但双方均未提供两年的具体行情标准，被告谢挺松在
庭审中称一般行情是中机18元／小时，小机16元／小时，而原告
在计算2007年账目时中机按18元／小时计算、小机按16元／小时
计算，本院综合审定后，确认双方的加工单价为中机18元／小
时，小机16元／小时，则2006年及2007年双方的欠款金额为中
机3432.5小时×18元／小时=61785元，小机908.5小时×16元／
小时=14536元，总计欠款76321元。经审理，本院认定案件事实如下：
自2005年来，原告为被告谢挺松的模具进行数控精雕加工
，双方口头约定每年年底结账，价格随行情而定。2005年底，
双方经结算，被告谢挺松尚欠原告加工款12000元，由被告谢
挺松于2006年1月25日出具欠条一张。2006年及2007年，原告
继续为被告谢挺松的模具做数控精雕加工，加工总量为中机34
32.5小时、小机908.5小时，由被告谢挺松的雇工罗钢在账单
上签字确认。按综合认定的行情价，中机单价为18元／小时，
价款为3432.5小时×18元／小时=61785元；小机单价为16元／小
时，价款为908.5小时×16元／小时=14536元。以上三年被告谢
挺松总计欠原告加工款88321元，该欠款被告谢挺松至今未付
。
本院认为：原告苏小红与被告谢挺松之间的加工承揽关系
并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合
法有效，双方应按约履行。原告苏小红按约为被告谢挺松加工
标的物，被告谢挺松应支付加工款。被告谢挺松欠原告加工款
共88321元的事实清楚，被告谢挺松应予清偿。被告谢挺松辩
称2005年的欠款其已付过一部分，2006年及2007年的账单不应
由罗钢签字、账目应按电脑操作后的记载来计算的理由，依据
不足，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：一、被告谢挺松在判决生效后十日内给付原告苏小红加工
款88321元。
二、驳回原告苏小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告苏小红负
担83.5元，被告谢挺松负担1011元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2189元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年二月十九日
代书 记员 赵惠玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初30号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周利元，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周利元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、徐超出庭支持公诉，被告人周利元及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月1日5时9分许，被告人周利元驾驶二轮摩托车由江津往珞璜方向行驶至江津区省道106线36KM+750M（支坪段）路段时，与同向行走的行人袁某相撞，造成车辆受损、周利元受伤和行人袁某当场死亡的交通事故。2016年9月28日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字【2016】第00104号道路交通事故认定书认定周利元承担此次事故全部责任、袁某不承担事故责任。
事故发生后，周利元明知他人拨打110、120报警电话而停留在事故现场等待公安机关进行处理，并如实供述自己的犯罪事实。周利元与被害人袁某近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，获得了谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周利元违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周利元犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人周利元及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人周利元有自首情节，在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，认罪态度好，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周利元在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人张某、陈某、吴某的证言，被告人周利元的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周利元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周利元犯罪后明知他人报警而在事故现场等待公安机关进行处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周利元案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，根据被告人周利元的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周利元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月六日
书记员 李春丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第752号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘某丙。
被执行人：刘某丁。
申请人刘某甲与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓调确字第5号确认决定书已经发生法律效力。因被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某甲向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓调确字第5号民事决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审456号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人王廷林，男，1970年12月9日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791644行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月17日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791644《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11198《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791644行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5709号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：周菊明,男,1966年3月18日生，汉族，住常熟市。
被告：周恬悦,女,1990年12月13日生，汉族，住常熟市。
被告：钱振芬，女，1966年2月19日生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告周菊明、周恬悦、钱振芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告周菊明、钱振芬、周恬悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周菊明、周恬悦、钱振芬归还借款本金17370.3元及计算至2017年3月28日的利息、罚息3595.48元，自2017年3月29日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金17370.3元，月利率21.658‰计息；2、被告周菊明、周恬悦、钱振芬支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2015年11月2日，原告与被告周菊明、周恬悦、钱振芬签订了借款合同。主要内容为：原告同意向三被告发放3万元贷款，贷款期限为2015年11月2日起至2016年11月20日止、借款月利率为月息16.66‰；还款方式为等额本息；逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息。合同违约事件及处理条款明确：贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。合同订立后，原告依约发放贷款3万元，被告未按约还本付息。故原告起诉至法院。
被告周菊明、钱振芬、周恬悦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月2日，原告（贷款人）与被告周菊明、周恬悦、钱振芬（借款人）签订编号为常商银微贷营业部个借字2015第29980号《个人借款合同》1份，约定被告周菊明、周恬悦、钱振芬向原告借款3万元，借款期限自2015年11月2日至2016年11月20日，月利率为16.66‰，等额本息还款；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年11月5日，原告按约向被告周菊明、周恬悦、钱振芬发放贷款3万元，双方于借款借据中明确，月息为16.66‰，按月等额还款，借款到期日为2016年11月20日。借款到期后，三被告未能按约还款，至2017年5月5日，被告周菊明、周恬悦、钱振芬尚结欠原告借款本金17370.3元，利息、罚息3595.488元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，约定律师费2500元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、说明、委托代理协议及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告周菊明、周恬悦、钱振芬签订的《个人借款合同》依法成立并生效。三被告借款后未能按约还款，应当承相应的民事责任。故原告要求三被告归还借款本金17370.3元及计算至2017年3月28日的利息、罚息3595.48元，并支付自2017年3月29日起至生效判决确定的履行日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周菊明、周恬悦、钱振芬归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17370.3元及利息、罚息（计算至2017年3月28日的利息、罚息为人民币3595.48元，自2017年3月29日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告周菊明、周恬悦、钱振芬支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币2500元。
上述第一、二项款项由被告周菊明、周恬悦、钱振芬于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币193元，财产保全费人民币220元，合计诉讼费人民币413元，由被告周菊明、周恬悦、钱振芬负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第128号
罪犯刘云星，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
2008年5月23日本院作出（2008）邢刑初字第200号刑事判决对，以被告人刘云星犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2011年1月21日本院作出（2011）邢刑执字第200号刑事裁定，对罪犯刘云星减去有期徒刑1年4个月。2013年12月28日本院作出（2013）邢刑执字第275号刑事裁定，对罪犯刘云星减去有期徒刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘云星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯刘云星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、专项表扬1次、考核记功3次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯刘云星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘云星准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01477号
原告李巍，男，1990年5月25日出生，满族，无职业。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，男，1978年8月16日出生，系该公司工作人员。
原告李巍诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李巍、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年9月1日起至2014年5月31日止的逾期交房违约金10982.46元（268192元×0.15‰×273天）；2、被告立即依约向原告交付房屋；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所购房屋不具备交付条件，我方现不能交付该房屋。违约金同意按照合同给付。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-34号1-2-3室商品房一套（建筑面积64.18平方米）出卖给原告，房屋总价款为268192元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年7月支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
原告曾于2013年1月25日诉至本院，向被告主张2012年11月31日前的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2013年9月1日起至2014年5月31日止的逾期交房违约金10982.46元（268192元×0.15‰×273天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告请求判令被告立即依约交付房屋问题。经查，原告所购商品房尚未竣工，现不具备交付条件，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李巍逾期交房违约金10982.46元（自2013年9月1日起至2014年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5925号
原告：江斌，男，1988年12月29日出生。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1966年8月23日出生。
被告：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318。
法定代表人：段勇，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，该公司工作人员。
原告江斌与被告郑伟、北京兴华圣杰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌及其委托诉讼代理人魏晓东，被告物流公司委托诉讼代理人张大卫、被告保险公司委托诉讼代理人边伟到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江斌向本院提出诉讼请求：现要求郑伟、物流公司、保险公司赔偿车辆修理费5011元。事实和理由：2016年10月14日18时20分，在北京市海淀区北四环西路海淀桥上，江斌驾驶×××号车辆由西向东行驶，吴春富驾驶×××号车辆由南向东行驶，二者相撞，造成两车受损，无人伤，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，江斌未按规定让行，江斌负同等责任，吴春富负同等责任。
物流公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆实际所有人是郑伟，车辆是挂靠在我公司，吴春富也不是我公司驾驶员。我公司是代办保险，因为郑伟没有向我公司交纳保费，所以没有为其办理交强险，期间我公司也催促过郑伟，我公司认为交强险部分的损失应由郑伟承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，吴春富所驾车辆在我公司投保100万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。因为吴春富所驾车辆未投保交强险，郑伟应在交强险范围内先行承担，超出交强险部分我公司同意承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
郑伟未向本院提交书面答辩意见，但其此前到庭陈述称，对事故事实无异议，责任认定有异议，但是为了尽快取车，所以认了责任，吴春富是其聘请的驾驶员，事发时没有交强险。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及保险情况无争议，本院予以确认。
根据交通事故认定书的记载，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，江斌未按规定让行，江斌负同等责任，吴春富负同等责任。
×××号车辆系江斌所有，该车辆在北京森华创业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8022元。另查，保险公司就此次事故进行定损，定损金额为8070元。
诉讼中，物流公司提交合同一份，载明，甲方郑伟，乙方物流公司，甲方自有车辆车牌号×××号，车辆所有权和使用权归甲方所有，甲方有经营自主权，乙方不干涉甲方合法经营；甲方使用乙方或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养证件仅为其专用……在合同期间，乙方每年一次性收取服务费3500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定江斌、吴春富负同等责任。虽郑伟对责任认定不认可，但未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据证明其主张，本院不予采信。吴春富系郑伟雇佣的驾驶员，故郑伟应当承担雇主责任。同时，郑伟与物流公司之间形成挂靠关系，故在郑伟承担责任的范围内，物流公司应当与郑伟承担连带责任。因吴春富所驾车辆未投保交强险，故郑伟、物流公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于江斌超出交强险的损失，本院根据双方的过错程度认定吴春富承担50%的民事责任。因吴春富所驾车辆还在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在吴春富承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
江斌主张的车辆修理费提供了修车费发票，且与保险公司定损金额基本一致，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，郑斌的全部损失为：车辆修理费5011元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑伟、北京兴华圣杰物流有限公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿江斌车辆修理费二千元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿江斌车辆修理费三千零一十一元；
三、驳回江斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（江斌已预交），由郑伟、北京兴华圣杰物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年四月十日
书记员 李珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6267号
原告江红英，女，汉族，1966年6月18日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告江红英与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表�罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月3日，江红英与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：江红英购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积33.04平方米，总价款为24万元，江红英于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，江红英按约定支付了全部购房款24万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给江红英。现江红英以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到江红英名下，并协助江红英办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执313号
申请执行人苟小燕。
被执行人黎勇。
申请执行人苟小燕与被执行人黎勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1418号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1077号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：陈峰林，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告陈峰林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告陈峰林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1427号《融资租赁合同》项下到期租金4543元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1427），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金431元给原告，直至2015年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金4543元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告陈峰林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1427），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金431元给原告，直至2015年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金4543元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告陈峰林签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告陈峰林未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告陈峰林依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰林应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4543元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE