湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2375号
原告：邹生次，男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：陈代升，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张斌，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邹生次、陈代升与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹生次的委托诉讼代理人宁岳峰、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹生次、陈代升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元、支付利息120000元，本息共计370000元；2、利息支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项、第2项诉讼请求明确为：1、判决被告偿还原告借款本金250000元、从2015年10月15日起至2017年9月13日止按月息2分计算的利息120000元，本息共计370000元；2、2017年9月14日起的利息按月息2分计算至借款还清之日止。事实和理由：被告张斌因承包工程项目的需要，于2015年5月26日向原告借款250000元并出具了借条，双方约定月息3分，同时约定2015年10月15日前连本带息还清。被告借款后支付利息至2015年10月15日。逾期后，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。请求依法判如所请。
被告张斌辩称：1、对原告的起诉状有异议，原告陈代升不是本人的签字和本人的手印；2、原告陈述2015年10月15日以后被告未偿还借款不属实，被告分别于2017年元月现金偿还了原告邹生次5000元，2017年5月6日通过微信转账偿还原告邹生次10000元，2017年5月7日通过微信转账偿还原告邹生次5000元，2017年7月25日通过微信转账偿还原告邹生次4000元，共计偿还24000元。偿还的到底是偿还本金还是支付利息，双方没有约定；3、出具借条属实，但是被告与原告之间还有其他事情未处理好，所以该借款被告不可能全部偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告张斌向原告邹生次、陈代升借款250000元并出具了借条，借条内容为：“今借到邹生次、陈代升人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息3分计算，每月柒仟伍佰元利息，限期10月15日连本带息还清。”被告借款后，向原告邹生次支付利息至2015年10月15日。2017年元月被告现金支付了原告邹生次5000元，2017年5月6日被告通过微信转账向原告邹生次支付10000元，2017年5月7日被告通过微信转账向原告邹生次支付5000元，2017年7月25日被告通过微信转账向原告邹生次支付4000元，共计支付24000元。
另查明：1、诉讼过程中，原告邹生次、陈代升于2017年10月24日共同出具声明，达成250000元债权归原告邹生次一人所有的协议，双方同时约定该250000元债权中包含的债务由原告邹生次一人负责偿还。2、诉讼过程中，原告陈代升以已申明250000元债权全部归原告邹生次所有为由申请撤回了本人的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张生斌向原告邹生次、陈代升借款250000元的事实成立，被告张斌未按约定偿还原告的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告陈代升与原告邹生次达成250000元债权全部归原告邹生次所有的协议，原告陈代升的行为是对自己民事权利自由处分的行为，不违背法律的规定，应予以准许。原、被告双方在借款借条上约定月利率3%，原告只请求按月利率2%计算利息，其请求符合法律规定，应予以支持。借款本金250000元从2015年10月15日起至2017年9月13日止按月利率2%计算利息为114833.33元。被告张斌辩称，2015年10月15日后即借款逾期后未约定逾期利率，所以2015年10月15日后不应计算利息。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项明确规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，应予以支持。
本案争议的焦点问题是被告张斌于2017年向原告邹生次现金及微信支付的24000元是偿还借款本金还是支付借款利息。原告邹生次陈述是支付借款利息，被告张斌辩称是偿还本金还是支付利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该规定实际上确定了借款期间一年以上先支付利息再支付本金的原则。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定进一步确定了先支付利息再支付本金的原则。据此，本院认定被告张斌于2017年向原告邹生次支付的24000元为支付借款利息。被告自2015年10月25日起至2017年9月13日止应支付原告的借款利息114833.33元，减去已支付的利息24000元，尚有利息90833.33元未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹生次借款本金250000元，支付逾期之日起至2017年9月13日止的利息90833.33元，本息合计340833.33元；2017年9月14日后的利息按月利率2%计算至借款偿清之日止，息随本清。
二、驳回原告邹生次的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告邹生次负担50元，由被告张斌负担6800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 廖敦燕
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。