上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12674号
原告：李惠珍，女，1960年2月6日出生，汉族，住本市静安区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：蔡力文，女，1969年8月14日出生，汉族，住本市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告李惠珍与被告蔡力文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰，被告蔡力文，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。2017年6月27日，经本院审核，就原告2017年1月12日摄片所示右髌骨骨折与本案所涉交通事故之间的因果关系以及损伤后的伤残等级，休息、护理、营养期(以下简称三期)进行重新鉴定。2017年12月13日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。2017年12月20日，本院再次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石峰，被告蔡力文，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费2,071.60元、营养费3,600元、交通费600元、误工费24,648元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、物损费800元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2、上述损失要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险下赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险部分由被告蔡力文赔偿。
事实和理由：2016年9月13日，在本市共和新路江场路西南约7米处，被告蔡力文驾驶小轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告蔡力文承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，事故所涉小轿车由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，查体显示：右外踝肿胀明显，压痛，活动受限，右膝关节活动受限，CT显示右外踝骨折，在该院予以石膏固定处理，后至该院复诊数次。2017年1月12日，原告因右膝部、右踝部肿痛不适至上海市第八人民医院复查，影像学资料显示右侧髌骨骨折伴骨髓水肿，右侧股骨外侧髁骨挫伤，右侧前交叉韧带局部损伤，右膝内侧半月板后角变性；右侧外踝骨折伴骨髓水肿，右侧距骨局部骨挫伤，右距腓韧带损伤伴部分撕裂。以上诊疗原告共支出医疗费2,071.60元。
2017年2月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人李惠珍因道路交通事故所致右下肢功能丧失，构成XXX伤残，伤后可给予休息180日，营养90日，护理90日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。因被告平保上海分公司对上述鉴定结论不予认可，且事故发生当日的就诊显示原告仅右外踝骨折，并未见右侧髌骨骨折，至2017年1月就诊方显示右侧髌骨骨折，故要求对右侧髌骨骨折与本案所涉交通事故的因果关系进行鉴定，并依据因果关系的结论，就原告因事故受伤的伤情进行伤残等级和三期鉴定。经本院委托，原告至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)进行重新鉴定。2017年11月23日，司鉴中心出具鉴定意见书，结论为若委托人查证李惠珍右膝部自2016年9月13日遭受交通伤后至2017年1月12日之间无其他外伤史，则其右髌骨骨折及右膝关节损伤与交通事故外伤之间存在直接因果关系，目前后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后治疗休息150日，护理90日，营养90日。被告平保上海分公司为上述鉴定支出鉴定费7,500元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费。因原告系城镇居民，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告事故发生前月平均工资为4,108元，故以此为标准主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告调整营养费为2,700元、交通费为200元、误工费为17,470元、物损费为200元。确认被告蔡力文为原告垫付851元，同意在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，除对鉴定意见有异议外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费无异议。就医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；残疾赔偿金，对适用标准及计算方式无异议，但认为原告伤势轻微，不认可伤残等级；精神损害抚慰金，因不认可伤残等级，故不予认可；律师费，不属于保险范围，不予赔付。重新鉴定的鉴定费，系被告平保上海分公司缴纳，同意自行承担。
被告蔡力文辩称，针对原告主张的诉讼请求及依据的事实，除非医保部分不予承担外，意见与被告平保上海分公司一致。对于不属于保险范围的律师费，同意承担，但认为数额过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实为原告的伤残等级。原告的伤情经法院委托，由司鉴中心进行重新鉴定，并出具司法鉴定意见。本院认为，鉴定意见中表示若李惠珍右膝部自2016年9月13日遭受交通伤后至2017年1月12日之间无其他外伤史，则其右髌骨骨折及右膝关节损伤与交通事故外伤之间存在直接因果关系。若两被告主张前述期间原告存在其他外伤史，则应承担相应举证责任，现两被告明确表示并无证据证明原告遭受其他外伤，故本院对两被告的意见不予采纳，确认原告右髌骨骨折及右膝关节损伤与交通事故外伤之间存在直接因果关系。司鉴中心在此基础上根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出认定，程序合法、依据充分，两被告认为原告伤势轻微，不符合XXX伤残的标准，对鉴定意见存有异议，亦未提供支持其意见的任何相关依据，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告的伤残等级为XXX伤残。
本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费2,071.60元、误工费17,470元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1,950元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。被告对适用城镇标准及计算年限均无异议，结合法院认定的XXX伤残情况，现原告主张残疾赔偿金为115,384元，于法无悖，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。根据原告伤情以及本市司法实践，现原告主张5,000元，于法无悖，本院予以支持。3、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告蔡力文分担律师费4,000元。
关于被告平保上海分公司抗辩医疗费非医保部分不予赔付的意见，本院认为，交强险下保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同约定无涉，且被告平保上海分公司并未提供任何依据，故本院对该抗辩不予采纳，本案全部医疗费损失均应纳入交强险赔付范围。
综上所述，本案因事故所致全部损失152,575.60元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付114,971.60元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、物损费)；在商业三者险下赔付33,604元(包括残疾赔偿金10,384元、误工费、护理费、交通费、鉴定费)，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付；律师费4,000元，由被告蔡力文承担。因被告蔡力文为原告垫付851元，为便利结算，该垫付款在被告蔡力文的赔偿款中予以抵扣，故被告蔡力文仍需支付原告赔偿结算款3,149元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠珍交强险赔付款114,971.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠珍商业三者险赔付款33,604元；
三、被告蔡力文应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠珍赔偿结算款3,149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费7,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
案件受理费3,541.90元，减半收取计1,770.95元，由被告蔡力文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。