河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终730号
上诉人（原审原告）：石国强，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审原告）：赵群堆，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审原告�：杨皓皖，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审原告）：李小非，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审原告）：陈剑飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审原告）：周包同，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审原告）：王军强，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人周包同、王军强的共同委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘自涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审原告）：刘毅，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审原告）：杨国军，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省郏县�
上诉人刘自涛、刘毅、杨国军的共同委托诉讼代理人：刘建国，男，住河南省郏县黄道镇西黄道村*号，系郏县黄道镇西黄道村推荐。
被上诉人（原审被告）：郏县杏树口二矿，住所地河南省郏县安良镇杏树口村，组织机构代码76623995-5。
法定代表人：高亚军，矿长。
被上诉人（原审第三人）：许昌县顺昌工矿机械制造厂，住所地河南省许昌县化工配件厂院，组织机构代码L3934179-6。
主要负责人：卢志奎，厂长。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人石国强、赵群堆、杨皓皖、李小非、陈剑飞、周包同、王军强、刘自涛、刘毅、杨国军因与被上诉人郏县杏树口二矿、许昌县顺昌工矿机械制造厂案外人执行异议之诉一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石国强、赵群堆、杨皓皖、李小非、陈剑飞、周包同、王军强、刘自涛、刘毅、杨国军上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实和理由：2016年9月6日，原审原告石国强等10人的共同委托诉讼代理人刘根旺律师收到（2016）豫0425执异5号执行裁定书1份。2016年9月10日，刘根旺律师又收到（2016）豫0425执异5号执行裁定书2份，同日向郏县人民法院执行局提交了复议申请书。2016年9月16日，石国强等人向郏县人民法院立案庭工作人员提交了原审原告石国强等10人签名的执行异议之诉民事诉状。数日后，按郏县人民法院通知交纳诉讼费100元。综上，本案未超过提起执行异议之诉的法定期限。
郏县杏树口二矿辩称，本案诉争款项系2014年政府因淘汰煤炭落后产能颁发的奖励资金，经郏县煤炭兼并领导小组委托平顶山市明审会计师事务所审计，该奖励资金不属于杏树口二矿所有，属石国强等10人所有。
许昌县顺昌工矿机械制造厂辩称，通过比对上诉状中签字与原审起诉状、授权委托书中的签字，可以明显看出，上诉状中的字体、字迹与原审起诉状、授权委托书中的签字明显不一致，上诉状中所签名字非上诉人本人所签，不能证明是上诉人本人不服一审裁定所提上诉，依法应认定为无效上诉。从实体权益讲，石国强等10人对在郏县人民法院查封的郏县杏树口二矿名下的35万元款项不具有排除强制执行的任何民事权益。石国强等10人的代理律师于2016年9月1日领取了（2016）豫0425执异5号执行裁定书，上诉人提起诉讼的期限应自2016年9月1日起计算。上诉人于2016年9月22日交纳诉讼费，立案时间应以交费日期为准。即便上诉人在2016年9月16日提交材料，也超出了15日�法定期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回石国强等10人的起诉符合法律规定。
石国强、赵群堆、杨皓皖、李小非、陈剑飞、周包同、王军强、刘自涛、刘毅、杨国军向一审法院起诉请求：撤销郏县人民法院（2016）豫0425执329号和（2016）豫0425执异5号执行裁定，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.许昌县顺昌工矿机械制造厂与郏县杏树口二矿买卖合同纠纷一案，许昌县顺昌工矿机械制造厂于2015年12月7日向郏县人民法院起诉。2015年12月18日，郏县人民法院作出（2015）郏民初字第883号民事判决。该判决生效后，许昌县顺昌工矿机械制造厂提出执行申请，郏县人民法院作出（2016）豫0425执329号执行裁定，将被执行人郏县杏树口二矿在郏县煤炭局的应付款项在限额35万元范围内予以冻结。该裁定送达后，石国强、刘自涛、刘毅、杨国军、赵群堆、杨皓皖、周包同、王军强、李小非、陈剑飞提出书面异议，称该款项系主管部门（煤炭局）落实给申请人的奖励资金113.93万元，法院冻结该款项损害了农民矿工的合法权益。郏县人民法院经审查后作出（2016）豫0425执异5号执行裁定，驳回了石国强、刘自涛、刘毅、杨国军、赵群堆、杨皓皖、周包同、王军强、李小非、陈剑飞的执行异议。2016年9月1日，石国强、刘自涛、刘毅、杨国军、赵群堆、杨皓皖、周包同、王军强、李小非、陈剑飞的委托诉讼代理人刘根旺签收了（2016）豫0425执异5号执行裁定书。2016年9月22日，郏县人民法院立案受理了石国强、刘自涛、刘毅、杨国军、赵群堆、杨皓皖、周包同、王军强、李小非、陈剑飞提起的案外人执行异议之诉一案。
2.2015年9月25日，平顶山市明审会计师事务所有限公司平明会专审字（2015）第2-24号�计报告审计结论显示：1、职工安置费：348,340元；2、应付债务金额：1,200,000元。附件：1、职工安置费明细表；2、应付债务明细表。其中，职工安置费明细表中职工为本案10名原告。
3.2016年10月11日，许昌县顺昌工矿机械制造厂向郏县人民法院提出调查取证申请书，申请调查郏县杏树口二矿存放在郏县煤炭局、郏县财政局的奖励资金的来源及金额等事实。郏县人民法院依据该申请向郏县煤炭局调查，郏县煤炭局于2016年10月26日出具说明一份，内容为：“根据《河南省财政厅关于下达河南省2013年淘汰煤炭落后产能中央财政奖励资金的通知》（豫财建〔2014〕322号）文件要求，郏县杏树口二矿符合奖励条件，共有113.93万元奖励资金，由县财政统一拨付，截止目前已支付78.93万元，剩余35万元在郏县煤炭工业局国库收付中心直接支付账户尚未支付，已被郏县人民法院冻结。”
4.诉讼中，石国强、刘自涛、刘毅、杨国军、赵群堆、杨皓皖、周包同、王军强、李小非、陈剑飞称其提起案外人执行异议之诉是在收到（2016）豫0425执异5号执行裁定书十五日内提出的，但未提供证据。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，10名原告收到（2016）豫0425执329号执行裁定书的时间为2016年9月1日，而郏县人民法院立案的时间为2016年9月22日，超出了法律规定的自�行异议裁定送达之日起十五日内提起案外人执行异议之诉的时间。诉讼中，石国强、刘自涛、刘毅、杨国军、赵群堆、杨皓皖、周包同、王军强、李小非、陈剑飞称其提起案外人执行异议之诉是在收到（2016）豫0425执异5号执行裁定书十五日内提出的，但未提供证据，故对该辩称理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告石国强、刘自涛、刘毅、杨国军、赵群堆、杨皓皖、周包同、王军强、李小非、陈剑飞的起诉。
本院二审期间，郏县人民法院立案庭工作人员赵永生到庭作证，证明其于2016年9月16日在郏县人民法院立案庭收到石国强等人提交的执行异议之诉民事诉状。上诉人及被上诉人郏县杏树口二矿对二审出庭证人的证言无异议。被上诉人许昌县顺昌工矿机械制造厂对出庭证人所作证言的质证意见为：2016年9月16日系国家法定节假日，非正常的办公时间，二审出庭证人在法定假期的行为，不属于工作时间的履职行为，属个人行为。即便其接收了起诉材料，因其未依法向上诉人出具接收凭证，应认定为无效行为。郏县人民法院立案庭在法院院内，进出需经法院正门安检及登记。2016年9月16日正值假期，安保应会加强。上诉人称其进出法院未进行登记，但上诉人非法院工作人员，假期随意进出法院，难以让人信服。故二审出庭证人的证言不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月16日，石国强等人向郏县人民法院立案庭工作人员提交了案外人执行异议之诉民事诉状。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的法定期间与人民法院决定是否立案受理的法定期间是民事诉讼法分别规定的两�不同的期间，不能混同适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条关于“期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，石国强等人提起执行异议之诉的法定期间起算之日为其接到执行异议裁定书的次日即2016年9月2日，而向郏县人民法院立案庭工作人员提交执行异议之诉民事诉状的日期为2016年9月16日，故其提起案外人执行异议之诉是在收到（2016）豫0425执异5号执行裁定书十五日内提起的。郏县人民法院于2016年9月22日决定立案，符合在收到起诉状之日�十五日内决定是否立案的规定，与石国强等人在法定期间内提起案外人执行异议之诉并不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初2450号民事裁定；
二、本案指令郏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年三月三日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。