江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7736号
原告：葛明芹，男，1947年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：付桂芝，女，1949年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：宋冬梅，女，1978年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：葛某1，女，2001年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：葛某2，男，2005年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告方共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：杨盼盼，男，1990年9月12日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2与被告杨盼盼、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告宋冬梅、葛某1及原告方共同委托诉讼代理人杨传明，被告杨盼盼、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告方因葛ＸＸ死亡道路交通事故的各项损失合计948776元；二、判令被告人保财险苏州公司在交强险及商业第三者责任险的范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；三、判令被告杨盼盼对被告人保财险苏州公司赔偿责任以外承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月27日20时50分左右，被告杨盼盼驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车与葛ＸＸ驾驶的三轮电动车相撞，造成葛ＸＸ当场死亡、两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定：被告杨盼盼承担该起事故的主要责任，葛ＸＸ承担次要责任。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告方认为：被告人保财险苏州公司作为保险人应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任，被告杨盼盼作为车辆的驾驶人及所有人应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告方为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁决。本案审理过程中，原告方将诉讼请求中的电动车损失由2000元变更为3300元，诉讼赔偿总额变更为949816元。
被告杨盼盼辩称：对事故的经过和责任没有异议。肇事车辆是登记在我名下的。肇事车辆在被告人保财险苏州公司处投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后我和原告方达成协议，在法定赔偿范围之外补偿原告方118000元，法定赔偿范围之内没有垫付。请求法院依法判决。
被告人保财险苏州公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔商业第三者责任险。我公司在保险责任约定的范围内依法赔偿，超过交强险部分的损失，因本起事故中葛ＸＸ负事故次要责任，且醉酒驾驶三轮电动车上路行驶，所以保险公司对于超过交强险部分的损失按照70%的比例赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明：2017年5月27日20时50分左右，杨盼盼驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇南二环路由东向西行驶至港城大道路口右转弯时，该车右侧前部与在南二环路北侧非机动车道内由东向西行驶葛ＸＸ（注：原居民身份证号码）驾驶的三轮电动车（注：系非机动车）左侧前部相撞，造成葛ＸＸ当场死亡（经张家港澳洋医院医生现场确认）、二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认定：当事人杨盼盼夜间驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时疏忽大意，对路口交通情况未观察清楚，妨碍了被放行的直行车辆通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；当事人葛ＸＸ忽视安全，夜间醉酒（经鉴定：其血液中乙醇浓度为152mg/100ml，国家标准规定：血液中乙醇浓度大于等于80mg/100ml为醉酒）后驾驶电动三轮车在道路上行驶，其违法行为是造成该起事故的次要原因。该交通警察大队于2017年7月3日作出《道路交通事故认定书》{张公交认字【2017】第0067号}，认定：在该起事故中，杨盼盼承担主要责任，葛ＸＸ承担次要责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、苏Ｅ×××××小型轿车所载行车记录仪记录的事发时的视频资料、驾驶证、行驶证、《交通事故尸体检验报告》、《死亡证明》、《火化证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险苏州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额/责任限额为100万元）及不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。2、葛ＸＸ于2010年3月7日首次到达江苏省张家港市，在本起事故发生前已在张家港市居住生活满一年。3、葛ＸＸ的父亲葛明芹、母亲付桂芝共育有三名子女。葛ＸＸ与其配偶宋冬梅共生育有两名子女，分别是女儿葛某1和儿子葛某2。葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2即本案的五名原告方当事人。4、葛明芹和付桂芝未从社保部门领取社保；5、葛ＸＸ所驾驶的三轮电动车因本起事故受损产生维修费损失3300元；6、葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2认可自行负担本案诉讼费用；7、葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2与杨盼盼另行达成有协议，由杨盼盼在法定赔偿范围之外再补偿葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2118000元。
上述事实，有保险单、居住人员信息登记表、公安部门和村民委员会共同出具的《证明》、社保部门出具的《证明》、《机动车保险财产损失确认书（抄单）》、电动车维修费发票及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告方主张的因本次事故而遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、死亡赔偿金:803040元。40152元/年×20年。
二、精神损害抚慰金:50000元。在交强险范围内优先赔偿。
三、丧葬费33600元。
四、被抚养人生活费264330元。26433元/年×10年。
五、原告方处理事故人员的误工费等费用3000元。根据本次事故情况酌定。
六、交通费1000元。根据本次事故情况酌定。
七、三轮电动车损失3300元。根据定损单及维修费发票。
原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2因本次事故导致葛ＸＸ死亡所遭受的损失合计为1158270元（死亡伤残部分1154970元+财产损失部分3300元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人葛ＸＸ在本起交通事故中死亡，其法定继承人即原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2要求被告方赔偿损失的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告杨盼盼驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州公司投保有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险苏州公司应在交强险责任限额范围内先行对原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2承担赔偿责任。关于超过交强险部分，根据本案事故情况及交警部门认定的事故责任，本院认定应由被告杨盼盼承担75%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨盼盼承担的部分首先由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，被告人保财险苏州公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险限额内赔付112000元，其中死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失赔偿分项内赔付2000元；二、商业第三者责任险限额内赔付784702.50元【（1158270元-112000元）×75%】，两项合计896702.50元。原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2计896702.50元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（已减半收取）由原告葛明芹、付桂芝、宋冬梅、葛某1、葛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹云菲