wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2652号原告：吴江，男，1965年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。身份证号：×××被告：石玉民，男，1954年2月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。身份证号：×××原告吴江与被告石玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江与被告石玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付购梨款4340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告购买原告所有的南果梨和精白梨，价款共计4340元。双方约定货款过几日后给付。后原告向被告催要几�，被告均以没钱为由推托。2017年10月后原告再次找到被告催要货款，被告称已将货款支付原告。但被告尚未支付原告货款。被告石玉民辩称，认可购买原告所有的南果梨及精白梨，认可货款为4340元。但被告已将货款支付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没�异议的事实，本院予以认定。被告提供的记账凭证载明购买原告吴江南果梨86件，2890斤×1.4元=4050元，并划钩。该计账凭证系被告自己书写，不足以证明原告已收到被告支付的价款，对该证据不予采信。不能认定被告已将价款支付原告。本院认为，合同法第一百六十条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当支付原告价款4340元，且没有证据证明被告已将货款支付原告，原告诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，判决如下：被告石玉民于本判决生效后5日内一次性支付原告价款4340元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二0一七年十二月一日书记员李婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第53号
案外人李燕来，男，1956年12月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街*********室。
申请执行人张建国，男，1962年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区南苑康城*******室。
被执行人王晓民，男，1969年4月14日出生，汉族，宁夏康晶粮油食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷26号四层。
被执行人刘丽，女，1974年2月18日出生，汉族，宁夏康晶粮油食品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷26号四层。
被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园B八号楼1号。
法定代表人王晓民，该公司经理。
被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷26号四层。
法定代表人王晓民，该公司经理。
本院在执行张建国与王晓民、刘丽、宁夏康晶好味口食用油有限公司、宁夏康晶粮油食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李燕来于2015年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李燕来称，案外人将钱借给贾立庆，贾立庆借给王晓民，案外人与贾立庆、王晓民之间是三角债的关系。2011年5月，贾立庆起诉王晓民并第一个保全这次分配他的位于银川市兴庆区太阳都市花园B8号楼1号房屋。因贾立庆被抓而未续保。2011年9月，法院给贾立庆送达（2011）银民商初第72号民事调解书，2012年7月，案外人起诉了贾立庆。银川中院在执行（2014）银执字第72号执行裁定过程中，对上述王晓民的财产进行了拍卖、变卖，还完黄河银行支付抵押权人的借款本金利息后还剩2255060.89元。2015年6月29日，银川中院作出（2012）银执字第279-2号执行裁定，裁定内容表述李燕来为案外人，并适用民诉法解释516条的规定处理，属适用法律错误，剥夺了案外人享有分配的权利；（2011）银民商初字第72号民事调解书确定的被告为宁夏康晶粮油食品有限公司，被执行人应为宁夏康晶粮油，本案实际执行的是宁夏康晶好味口食用油有限公司的财产，该两个公司是同一个法人王晓民，故案外人是本案的债权人有权参与分配。请求银川中院停止执行（2012）银执字第279-2号执行裁定书。
案外人李燕来向本院提供了以下证据：一、银川市中级人民法院（2011）银民商初字第72号民事调解书；二、银川市中级人民法院（2012）银执字第135号执行裁定书、银川市中级人民法院（2013）银民初字第194号民事判决书、银川市中级人民法院（2014）银执字第72号执行裁定书；三、银川市房屋权属档案证明单。
本院查明，2012年11月27日，本院依据已生效的（2012）银民初字第53号民事判决书，作出（2012）银执字第279号执行裁定书，裁定：扣划被执行人王晓民、刘丽、宁夏康晶粮油食品有限公司的银行存款5630645元；如被执行人王晓民、刘丽、宁夏康晶粮油食品有限公司不能偿还申请执行人张建国5630645元借款，则依法冻结、扣划宁夏康晶好味口食用油有限公司的银行存款5130645元。在执行过程中，本院于2012年4月18日查封了被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司名下、抵押于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的位于银川市兴庆区太阳都市花园B8号楼1号房产及该房产占用面积内的土地使用权，向本院对该财产进行了拍卖、变卖，变卖价款在支付抵押权人借款本金、利息等有关费用后剩余2255060.89元。在上述财产拍卖期间，案外人李燕来、李燕华、宁夏建工集团装饰工程有限公司向本院提出参与分配申请。经本院审查，于2015年6月29日作出（2012）银执字第279-2号执行裁定，裁定认为宁夏康晶好味口食用油有限公司不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定所列之被执行人为公民或者其他组织，故不适用参与分配的规定，应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条之规定，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院遂按该规定确定的先后顺序清偿执行变卖的财产，裁定将变卖余款2255060.89元发放给申请执行人张建国。案外人李燕来认为（2012）银执字第279-2号执行裁定的执行剥夺了其享有参与执行分配的权利而提出执行异议，请求本院停止执行该裁定，并要求参与执行余款2255060.89元的分配。
另查明，2014年8月6日，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第194号民事判决书，对李燕来与贾立庆、郭金凤、宁夏佳朋拍卖行有限公司、宁夏易融担保有限公司一案作出（2014）银执字第72号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人贾立庆、郭金凤、宁夏佳朋拍卖行有限公司、宁夏易融担保有限公司名下银行存款1938612.04元及迟延履行期间债务的利息；二、冻结、划拨被执行人银川市银融典当行（有限公司）名下银行存款1006319.35元及迟延履行期间债务的利息；三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。李燕来基于该案的执行提出前述异议请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定，本院在执行张建国与王晓民、刘丽、宁夏康晶好味口食用油有限公司、宁夏康晶粮油食品有限公司借款合同纠纷案及李燕来与贾立庆、郭金凤、宁夏佳朋拍卖行有限公司、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷案过程中，张建国与李燕来所持有的执行依据、执行案件的当事人、执行标的均不同，案外人李燕来不符合执行参与分配的适用条件，其要求对前一执行案的被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司财产执行所得剩余款项申请参与分配的主体不当，本院确定申请执行人张建国属法律规定的接受财产清偿的债权人符合法律规定。李燕来可另行主张债权，不能排除本案的继续执行。故案外人李燕来提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人李燕来的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年八月十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1706号
原告徐岩，男，1978年11月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李波，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告徐岩诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐岩诉称，2016年4月13日，被告李波从原告处借款8000元，约定于2016年6月13日归还，月利2分，此事有被告李波出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次找被告催要未还，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款8000元及利息（利息自2016年7月14日起算至实际给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李波未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月13日，被告从原告处借款8000元，并给原告出具借据和收条，借据记载借款期限2个月，到2016年6月13日还款，每月2分利息；收条记载被告收到借款现金8000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告自认利息已偿还至2016年7月13日。现被告李波下落不明。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其作为借款人应依约履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后一次性给付原告徐岩借款8000元及利息（利息自2016年7月14日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告李波负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱瑛荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1257号之一
申请执行人虎茜,女,回族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人曾春芳,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张亚娟,女,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人孙莉,女,汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终904号民事判决书受理执行虎茜与曾春芳、张亚娟、孙莉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款450000元及利息，并承担案件诉讼费9370元、执行费7970元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费7970元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯泽岐
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1257号申请执行人虎茜,女性,回族,住宝鸡市渭滨区。被执行人孙莉,女性,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人曾春芳,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人张亚娟,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人虎茜与被执行人孙莉、曾春芳、张亚娟民间借贷纠纷一案中，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款575000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年九月二十日书 记 员  侯泽岐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3454号
原告:李颖，女，1984年10月28日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：于菲，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：向守清，男，1970年7月18日出生，住四川省宣汉县。
原告李颖与被告向守清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告向守清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金45000元及利息（自2015年4月3日计算至2017年7月1日，以年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告的弟弟的原雇主。2015年4月3日被告向我借款45000元，并向我出具借条一份。2015年8月14日经我与被告协商，被告又向我出具借条一份，并约定利息按月息5分计算，原借条作废。2015年8月29日被告又向我出具保证书一份。承诺在2015年9月20日前还清欠款。但被告至今未履行还款义务。
向守清未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月3日被告向原告出具借条一张，其中载明“今借到李颖人民币肆万伍仟元正（45000.00元），利息按月息5分计，借款期限于2015年5月末归还”。2015年8月14日被告又向原告出具借条一份，内容与2015年4月3日记载内容基本一致。2015年8月29日被告又向原告出具保证书一份。承诺在2015年9月20日前还清欠款。但被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案被告向原告借款45000元的事实，有被告出具的借条和保证书为证，足以认定，双方借贷关系成立。被告应当在还款期限届满时及时偿还，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任。关于原告主张的利息，由于原、被告在两次借条中对借款利息均进行了约定，为月息5分，该利率过高，依法应予调整。原告主张按年利率24%计算，不违反法律的规定，借款利息计算为24263元（45000元×24%÷365天×820天）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告向守清于本判决生效后十日内偿还原告李颖借款本金45000元及利息24263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由被告向守清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 连方
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1524号
原告徐某。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王某某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人彭旨平、被告赵某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：婚后初期，夫妻感情尚可，后因双方性格不和，为生活琐事经常争吵致夫妻矛盾渐深。2014年1月下旬原告住回娘家，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。在原告处的女式对戒1枚、在被告处的LG牌32寸液晶彩电1台、LG牌42寸液晶彩电1台、日立牌挂壁式空调机1台、美菱牌电冰箱1台、博世牌滚筒洗衣机1台、羽绒被1条、羽绒垫被1条、蚕丝被1条、多孔被1条、双立人牌锅具1套、双立人牌刀具1套是原告的个人财产，在原告处的女式钻戒1枚是原、被告共同财产；要求双立人牌锅具1套、女式对戒1枚、女式钻戒1枚归原告所有，LG牌32寸液晶彩电1台、LG牌42寸液晶彩电1台、日立牌挂壁式空调机1台、美菱牌电冰箱1台、博世牌滚筒洗衣机1台、羽绒被1条、羽绒垫被1条、蚕丝被1条、多孔被1条、双立人牌刀具1套归被告所有。被告为举办婚礼所支出的费用，原告均不同意分担，但原告自愿补偿被告人民币20000元（以下币种均为人民币）。原告母亲所收取的礼金，不同意给付被告。离婚后，原告自行解决住房。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。认可在原告处的女式对戒1枚、在被告处的LG牌32寸液晶彩电1台、LG牌42寸液晶彩电1台、日立牌挂壁式空调机1台、美菱牌电冰箱1台、博世牌滚筒洗衣机1台、羽绒被1条、羽绒垫被1条、蚕丝被1条、多孔被1条、双立人牌锅具1套、双立人牌刀具1套是原告的个人财产，在原告处的女式钻戒1枚是夫妻共同财产，同意原告关于上述财产分割的主张。婚礼酒席共计16桌，被告支付66000余元，其中原告方7桌，被告方9桌，要求原、被告按比例分担；被告支付婚纱费用2380元、支付拍婚照费用5400元、支付租借婚车费用4640元，要求原告承担5000元；原告母亲收取的婚宴礼金30000元，要求归被告所有。离婚后，被告自行解决住房。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识恋爱，2013年8月31日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。不久双方因性格不合，为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年1月下旬原告住回娘家，夫妻分居至今。在原告处的女式对戒1枚、在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内的LG牌32寸液晶彩电1台、LG牌42寸液晶彩电1台、日立牌挂壁式空调机1台、美菱牌电冰箱1台、博世牌滚筒洗衣机1台、羽绒被1条、羽绒垫被1条、蚕丝被1条、多孔被1条、双立人牌锅具1套、双立人牌刀具1套是原告的个人财产；在原告处的女式钻戒1枚是原、被告共同财产。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的结婚证、被告提供的女式对戒1枚、女式钻戒1枚发票为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告称在原告处的女式对戒1枚、在被告处的LG牌32寸液晶彩电1台、LG牌42寸液晶彩电1台、日立牌挂壁式空调机1台、美菱牌电冰箱1台、博世牌滚筒洗衣机1台、羽绒被1条、羽绒垫被1条、蚕丝被1条、多孔被1条、双立人牌锅具1套、双立人牌刀具1套是原告的个人财产，在原告处的女式钻戒1枚是原、被告共同财产，被告无异议，本院予以确认。原告要求上述财产中的双立人牌锅具1套、女式对戒1枚、女式钻戒1枚归原告所有，LG牌32寸液晶彩电1台、LG牌42寸液晶彩电1台、日立牌挂壁式空调机1台、美菱牌电冰箱1台、博世牌滚筒洗衣机1台、羽绒被1条、羽绒垫被1条、蚕丝被1条、多孔被1条、双立人牌刀具1套归被告所有，被告无异议，本院予以采纳。被告要求原告分担婚照、婚礼等费用33875元，于法无据，本院不予支持。但原告自愿补偿被告20000元，并无不妥，可予采纳。至于被告要求原告母亲返还礼金30000元一节，因涉及到案外人的利益，本案不予处理，被告可另行依法解决。原、被告均主张离婚后双方各自自行解决住房，并无不妥，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚；
二、财产分割：现在原告徐某处的女式对戒1枚、女式钻戒1枚、现在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内的双立人牌锅具1套归原告徐某所有；现在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内LG牌32寸液晶彩电1台、LG牌42寸液晶彩电1台、日立牌挂壁式空调机1台、美菱牌电冰箱1台、博世牌滚筒洗衣机1台、羽绒被1条、羽绒垫被1条、蚕丝被1条、多孔被1条、双立人牌刀具1套归被告赵某所有；
三、原告徐某应自本判决生效之日起30日内，一次性给付被告赵某经济补偿款人民币20000元；
四、原告徐某应自本判决生效之日起30日内从上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，自行解决住房；被告赵某的住房由被告赵某自行解决；
五、被告赵某的其余请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年六月五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5787号
原告：南阳亿和文化传播有限公司。
住所地：南阳市车站路与卧龙路交叉口东南角*号楼*单元***室。
统一社会信用代码：411303000031767（1-1）。
法定代表人：陈军，任该公司经理。
委托代理人王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王乐，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：桐柏水濂洞度假村有限公司。
住所地：桐柏县水濂洞路口。
统一社会信用代码：914113303267770985。
法定代表人：饶琪，任该公司经理。
原告南阳亿和文化传播有限公司与被告桐柏水濂洞度假村有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告南阳亿和文化传播有限公司委托代理人王路、王乐，到庭参加了诉讼。被告桐柏水濂洞度假村有限公司，经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，原告南阳亿和文化传播有限公司与被告桐柏水濂洞度假村有限公司，签订河南中环集团.金域蓝湾项目乡镇巡演及2016老业主新春答谢会庆典服务合同。原告南阳亿和文化传播有限公司如约履行合同，被告尚欠活动款67200元。原告多次催要被告仍不予支付，现为维护合法利益，依法诉于贵院。请求依法判令被告桐柏水濂洞度假村有限公司立即向原告支付欠款67200元，同时根据合同条款二、2，被告应承担违约金28800元，以上合计96000元，并依法判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：一、合同书、已付款明细、增值税发票、庆典活动光盘，欲证实：原告南阳亿和文化传播有限公司与被告桐柏水濂洞度假村有限公司，签订了河南中环集团.金域蓝湾项目乡镇巡演及2016老业主新春答谢会庆典服务合同。合同签订后，原告如约履行合同，被告支付部分服务费用后，尚下欠活动款67200元。二、催款通知书，证明：原告多次催款，被告仍未支付服务合同下欠款项。
被告桐柏水濂洞度假村有限公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2016年1月，原、被告经协商，由原告承办河南中环集团.金域蓝湾项目乡镇巡演及2016老业主新春答谢会庆典活动的相关事宜。1月17日，原告因此向被告出具了一份金额为96000元的发票；1月23日，原、被告签订了一份河南中环集团.金域蓝湾项目乡镇巡演及2016老业主新春答谢会庆典的服务合同，合同约定了巡演及答谢会的地点及时间；约定了服务价款为96000元，于合同签订日支付30%的合同价款即人民币28800元（当日由被告员工常盼东通过银行转账给原告）；约定余款67200元应由被告于原告合同履行完毕后一周内支付给原告；合同条款第二条“双方的权利及义务”第3项约定：如甲方未按合同约定支付乙方款项，乙方有权停止合同执行及演出安排，并且乙方有权按照本合同总标的30%向甲方收取逾期违约金。2016年1月24日，该合同所涉及服务活动结束，原告履行了巡演服务、答谢会、开具增值税专用发票等合同义务，被告应于服务活动结束一周内支付合同余款67200元，却未支付。后原告多次通过去被告公司及邮寄催款单等形式要求被告履行合同义务，被告至今未予支付服务合同余款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、服务合同、付款流水单、发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告经协商自愿签订服务合同，合同成立并有效。作为合同当事人，原告依约履行了合同义务，被告桐柏水濂洞度假村有限公司应当按照合同约定及时足额支付合同价款。但时至原告起诉，被告仍未向原告支付合同余款，被告此行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依法承担向原告支付报酬的法律责任。故现原告起诉要求被告向其支付合同余款67200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金28800元的诉讼请求，本院认为，原、被告在服务合同中明确约定，如被告未按照合同约定按时支付原告款项，原告有权按照本合同总标的30%向被告收取逾期违约金，此合同系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律规定，故原告此诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的自主处分与放弃，不影响本院在查明本案基本事实的基础上依法裁判。
综上，原、被告按照其真实意思表示，签订了服务合同，合同当事人应当依照合同约定，全面、及时地履行合同义务，被告未能履行其义务已构成违约，故现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告桐柏水濂洞度假村有限公司向原告南阳亿和文化传播有限公司支付合同价款的余款67200元。
二、本判决生效后十日内，被告桐柏水濂洞度假村有限公司向原告南阳亿和文化传播有限公司支付违约金人民币28800元。
案件受理费2200元，由被告桐柏水濂洞度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 曾朝霞
人民陪审员 张延军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初291号
原告：桓青伟，男，1991年8月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王海彦，男，1973年9月6日生，汉族，现住吉林省四平市。
原告桓青伟与被告王海彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告桓青伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓青伟撤诉。
审判员 戴允卓
二〇一八年三月七日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初291号原告：桓青伟，男，1991年8月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王海彦，男，1973年9月6日生，汉族，现住吉林省四平市。原告桓青伟与被告王海彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告桓青伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桓青伟撤诉。审判员  戴允卓二〇一八年三月七日书记员  宋 萌—1—
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4172号
原告：王志奎，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告:赵荣洲，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：新沂市土方机械施工处，住址：新沂市205国道收费站100米。
法定代表人：杜东照，该单位主任。
原告王志奎与被告赵荣洲、新沂市土方机械施工处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王志奎于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志奎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志奎负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 乔毓涵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8356号
原告：王功清，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：马强，男，1992年2月25日生，汉族，居民，住新泰市，
原告王功清诉被告马强买卖合同任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告王功清于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功清的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王功清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王功清负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0116执293号
窦若涵：
你与中国农业银行股份有限公司天津大港支行信用卡纠纷一案，本院立案后已根据申请执行人的申请，向你送达执行通知书和财产报告令，你在指定期限内未自动履行义务。
我院于2017年8月9日、8月24日、9月21日对你名下银行存款实施了申请执行标的额及执行费用共计2331.28元的扣划并已发还申请执行人。对此，（2016）津0116民初1976号民事判决书已于2017年9月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13189号
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂，住所地XXXXX，统一社会信用代码XXXX。
负责人张国文，总经理。
原告深圳市顺章电器有限公司，住所地XXXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人郜天宇，董事长。
两原告共同委托代理人赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。
被告叶向前，男。
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂（以下简称顺章电器观澜分厂）、深圳市顺章电器有限公司（以下简称顺章电器公司）与被告叶向前劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺章电器观澜分厂、顺章电器公司共同委托代理人赵向辉，被告叶向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年2月21日入职顺章电器观澜分厂。
二、工作岗位：物料员。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订固定期限书面劳动合同。
四、社会保险缴纳情况：顺章电器观澜分厂有为叶向前缴纳社会保险。
五、离职前十二个月平均应发工资：3423元。
六、离职时间：2017年3月13日。
七、劳动关系解除原因：顺章电器观澜分厂以公司于3月9日、3月10日、3月13日三次发送上班通知书，叶向前均未按公司要求到岗上班，已经严重违反公司正常经营秩序，严重违反公司管理制度，根据奖惩制度6.4.5给予叶向前开除处理。
八、叶向前仲裁请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金15400元；2、顺章电器观澜分厂、顺章电器公司承担连带责任。
九、仲裁结果：1、顺章电器观澜分厂支付解除劳动合同经济补偿金15400元；2、顺章电器公司承担连带清偿责任。
十、顺章电器观澜分厂、顺章电器公司诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金15400元。
十一、其他需要说明的情况：2017年3月6日至2017年3月10日期间叶向前向顺章电器观澜分厂申请请假，顺章电器观澜分厂已批准。
十二、裁判结果：本院认为，顺章电器观澜分厂以于3月9日、3月10日、3月13日三次发送上班通知书，叶向前均未按公司要求到岗上班为由，与叶向前解除劳动关系，但根据叶向前提交的请假记录，叶向前在2017年3月6日至2017年3月10日期间均请假，叶向前亦表示并未收到顺章电器观澜分厂的上班通知书，故顺章电器观澜分厂以叶向前经通知未到岗上班为由与叶向前解除劳动关系不符合法律规定，构成违法解除劳动关系，叶向前主张的解除劳动关系经济补偿金15400元在本院核算的顺章电器观澜分厂应支付的违法解除劳动合同赔偿金范围内，本院予以支持，两原告主张无需支付叶向前解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂、深圳市顺章电器有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂、深圳市顺章电器有限公司于本判决生效之日起五日内向被告叶向前支付解除劳动合同经济补偿金人民币15400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执466号
申请执行人：郭彦玲
被执行人：公冶凡佑
本院在执行郭彦玲与公冶凡佑机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月七日
书记员 赵 令
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民三初字第102号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双友，该公司总经理。
委托代理人：陈进福，汉族，1983年7月17日出生，住广东省河源市源城区，系该公司员工。
被告：朱克武，男，汉族，1979年2月25日出生，住浙江省永嘉县。
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告朱克武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈进福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区灏景台2**号别墅业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.3元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计的滞纳金。房屋竣工后经测绘，房屋建筑面积为201.83平方米。
被告自2014年4月起拖欠原告的物业服务费，原告于2014年6月20日、2014年7月25日向被告发送《管理费催收函》，催告被告尽快付清房屋所欠物业服务费，但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠的物业服务费暂计至2014年10月为3249.47元，滞纳金暂计至2014年10月24日为273.88元。为此，原告起诉至本院，请求本院判令:1.被告按每月464.21元的标准向原告缴纳自2014年4月起的物业服务费，暂计至2014年10月为3249.47元；2.被告每日按欠费金额千分之一的标准向原告缴纳滞纳金（当月滞纳金从次月1日起开始计算），暂计至2014年10月24日为273.88元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明》（加盖佛山市南海区大沥镇房产管理局业务专用章）打印件1份，用以证明被告朱克武目前仍是涉讼房屋的权属人。
3.《广东省商品房买卖合同》原件、《律师见证书》原件、《收楼手续书》复印件各1份，用以证明被告是涉讼房屋的业主，并从2007年8月25日起接受原告提供的物业服务。
4.《前期物业管理服务协议》原件1份，用以证明原、被告之间的物业服务关系和物业服务费的收费标准。
5.《商品房屋确权套间明细表》复印件1份，用以证明原告对涉讼房屋的物业服务费计收面积为201.83平方米。
6.《管理费催收函》复印件2份，用以证明原告分别于2014年6月20日、2014年7月25日书面向被告催告要求其缴纳物业服务费。
7.《2014年10月收费通知单》原件1份，用以证明被告拖欠缴纳物业服务费的具体金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证6，因原告未举证证实其已将催收函有效送达给被告，被告亦未到庭确认，故本院不予采信；对原告提供的其他证据的真实性均予确认。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司接受佛山市南海区大沥镇盐步花地湾雍景豪园小区开发商的委托，为该小区提供物业管理服务。2006年8月17日，被告朱克武作为该小区灏景台2**号别墅业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，房屋业主应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.3元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计算的滞纳金。房屋竣工之后经测绘，建筑面积为201.83平方米，故被告每月应缴纳物业服务费464.21元（201.83平方米×2.3元/平方米）。被告自2014年4月起拖欠原告物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍景豪园小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，被告未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张被告欠付物业服务费的事实予以确认。2014年4月至10月（共7个月）期间的物业服务费合计3249.47元（464.21元/月×7个月），原告主张的应付物业服务费计算准确，本院予以支持。依上述协议的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权依照约定主张滞纳金。原告主张滞纳金均自应付费当月的次月1日起每天按欠费总额的千分之一计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。但考虑原告因被告拖欠物业服务费而实际遭受的损失，本院酌定所有滞纳金以被告拖欠的物业服务费总额3249.47元为限，超出本金的滞纳金部分不予支持。经核算，计算至2014年10月24日，被告应支付的滞纳金总额为275.74元（每月物业服务费的滞纳金均从次月1日开始计算，收取率为日千分之一）。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司支付2014年4月至2014年10月期间的物业服务费3249.47元及相应滞纳金（2014年10月24日前的滞纳金为275.74元，2014年10月25日起至实际清偿日止的滞纳金应以3249.47元为本金，按日千分之一的标准计付，所有滞纳金总额以本金3249.47元为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄东旭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民保172号之一
原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：王翠，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈米民于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，并由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人陈米民的财产保全提供担保。要求查封被告王翠60000元等价值的财产。
本院认为，原告陈米民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王翠60000元等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民保172号
原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：王翠，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈米民于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，并由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人陈米民的财产保全提供担保。要求查封被告王翠银行存款60000元。
本院认为，原告陈米民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王翠银行存款60000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王颂皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18450-2号
申请执行人：莱通光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技园11号厂房第一层、第二层南侧、第三层，组织机构代码557197226。
委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。
被执行人：深圳市统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，组织机构代码568542064。
法定代表人：刘志刚。
申请执行人莱通光学科技有限公司申请执行被执行人深圳市统聚光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币140726.90元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年五月十一日
书记员 谌 平
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初1110号申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，系该社理事长。被申请人:秦小平。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人郝明文、苏秀峰、张海平、越霞、郝春梅、秦小平金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请秦小平所有的住宅（合同编号：）予以查封。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人秦小平所有的住宅一套（合同编号：）予以查封，期限为三年。二、保全费1000元，由被申请人郝明文、苏秀峰、张海平、越霞、郝春梅、秦小平负担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 新吉乐夫二〇一八年四月十一日书记员 娜 日 苏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2968号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人马敏，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王晓君，男，1988年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人薛铭军、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。
被告张金珍，女,1958年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王姜森，男，1981年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告王晓君、张金珍、王姜森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行委托代理人何明义、马敏，被告王晓君及其委托代理人薛铭军、符静静，被告张金珍、王姜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：被告王晓君于2013年12月19日与原告签订“个人借款/担保合同”，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日，借款合同约定的月利率8‰，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。张金珍作为财产共有人书面同意对该笔借款承担法律责任。该笔借款由被告王姜森提供连带责任保证，该笔借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，仅将该笔借款的利息清偿至2014年10月31日，2014年11月21日，系统自动划扣利息42.59元，截止2016年4月20日，被告欠原告借款本金20万元，利息37529.72元，由于被告迟迟未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告王晓君、张金珍偿还所借贷款本金20万元及利息，被告王姜森对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王晓君辩称：签名都是被告本人所签，但是原告在贷款过程中，没有严格把关，造成贷款流失不能追回，且被告并没有实际收到银行的贷款，故被告不应该承担还款责任。
被告张金珍辩称：被告对贷款的事并不知情。
被告王姜森辩称：签名均是本人所签。但被告在贷款前并不认识王晓君，也不知道是给王晓君贷款作担保，以为是给同事赵林作担保。
经审理查明：2013年12月15日，借款人王晓君向中原银行三门峡分行提出借款申请，申请授信额度为20万元，借款用途为购房，借款期限为一年，财产共有人为张金珍，与王晓君系母子关系。保证人为王姜森。借款人王晓君、担保人王姜森签名确认。同时，张金珍作为王晓君的财产共有人出具委托书，委托王晓君全权办理向三门峡银行申请个人保证贷款20万元的借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。
2013年12月19日，借款人王晓君（甲方）与贷款人中原银行三门峡分行（乙方）签订“个人借款/担保合同”，保证人为王姜森，合同载明：借款金额为20万元，借款用途为购房，月利率为8‰，逾期未按约定金额归还借款，乙方有权加收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限为12个月，自2013年12月19日起至2014年12月18日，借款发放方式为乙方将借款直接划入甲方指定并经乙方认可的账户（账户名称王晓君，账号62×××53），即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务。计息方式为按月，结息方式为按月，借款本金偿还方式为一次性。本合同借款的担保方式为保证担保（连带保证责任），保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用；实现债权和质权而支付的费用。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。因本合同发生的争议，通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。王晓君、王姜森签名确认。
2013年12月19日，中原银行三门峡分行按照合同约定向王晓君账号62×××53发放贷款20万元，并出示记账凭证和借款凭证，凭证载明借款金额20万元，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，贷款利率为8‰，逾期利率为12‰。王晓君签名确认。借款到期后，经原告中原银行三门峡分行多次催要，被告王晓君仍未按照合同约定还本付息，故原告中原银行三门峡分行起诉来院。
另查明：三门峡银行股份有限公司于2014年12月23日更名为中原银行股份有限公司三门峡分行。
本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告王晓君、王姜森签订的“个人借款/担保合同”，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中原银行三门峡分行履行了发放贷款的义务，被告王晓君未按照合同约定履行按期还款义务，属违约行为，应当归还借款本金20万元及利息。被告张金珍作为王晓君的财产共有人对借款承担共同还款责任。被告王姜森在“个人借款/担保合同”中签名确认，表明其愿意对借款承担连带保证责任，故被告王姜森承担连带保证责任。被告王姜森承担完保证责任后，可以向王晓君追偿。关于利息，合同约定逾期贷款利率为原合同利率（8‰）基础上加收50%，即12‰，截止2016年4月20日，所欠利息为37529.72元，自2016年4月21日起，以本金20万元，月息12‰计算至本判决的给付之日。关于被告王晓君辩称未实际收到所贷款项，被告王姜森辩称不知道是为王晓君作担保，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓君、张金珍共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金20万元及利息（截止2016年4月20日，利息为37529.72元。自2016年4月21日以本金20万元，按合同约定月息12‰，计算至给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王姜森承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告王晓君、张金珍、王姜森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2968号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人马敏，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王晓君，男，1988年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人薛铭军、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般授权。
被告张金珍，女，1958年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王姜森，男，1981年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院于2016年7月14日受理了原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告王晓君、张金珍、王姜森金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理时发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 范 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1285号
原告：张国�。
被告：李茂华。
本院在审理原告张国英诉被告李茂华离婚纠纷一案中，双方当事人和好，原告申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张国英负担。
审判员 杨凤利
二〇一四年六月九日
书记员 刘 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1339号
原告薛建国。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告陈卓群。
原告薛建国诉被告陈卓群民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何百坤、被告陈卓群到庭参加诉讼。庭审后，原、被告要求庭外和解二周。本案现已审理终结。
原告薛建国诉称，2009年3月21日，被告因商业资金周转，向原告借款200000元，言明借期为一个月，并出具借条一份为凭。借期届满后，被告未予还款，故请求判令被告立即归还借款本金200000元，并支付自2009年4月21日起的银行利息。
被告陈卓群辩称，其只从原告处拿到120000元，其中50000元由担保人叶佳根拿走了，当天又借给叶佳根20000元，故其实际到手的只有50000元。同意归还120000元。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，要求证明被告向原告借款200000元的事实。被告没有异议，但认为其只拿到了50000元。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且被告没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年3月21日，被告陈卓群向原告出具借条一份，载明：“因商业资金周转不灵，今向薛建国借人民币￥200000元，贰拾万元整，借期为1个月。”该款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。原告要求归还，理由正当，本院予以支持。利息应从借款期限届满之日的次日即2009年4月22日起算。被告提出的抗辩主张，证据不足，且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈卓群应归还原告薛建国借款人民币200000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2009年4月22日至本判决确定履行日止的利息，于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年八月十八日
书记员 车佳妮
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初254号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈德专，男，1954年9月10日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年9月14日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月8日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈德专犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人陈德专到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2016年正月期间，被告人陈德专的女婿颜某1发现自家在土名“苦竹垵”山场的杉木被人偷伐，因其长年在外打工，遂委托陈德专代其办理相关的林木采伐许可证审批及雇人砍伐事宜。经审批，开化县林业局于2016年10月23日发放许可颜某1在“苦竹垵”山场择伐蓄积量为13立方米的林木采伐许可证。2016年9月，被告人陈德专在未取得林木采伐许可证之前，便雇佣民工陈某1等人到该山场采用皆伐的方式砍伐杉木，经常山县森然林业有限公司鉴定，所砍伐杉木的蓄积量为23.128立方米。
归案后，被告人陈德专如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人陈德专违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈德专系坦白，且系初犯，已退赃。建议判处被告人陈德专一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
另查明，被告人陈德专所伐杉木共计材积13.877立方米。被告人陈德专已将所伐杉木以750元每立方米的价格出售给汪某24.037立方米，得款3027元；后被告人陈德专将剩余的9.84立方米杉木继续售出，得款6270元，共计得款9297元。被告人陈德专已退出全部违法所得。审前社会调查表明，被告人陈德专所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈德专在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈德专的供述和辩解，被害人颜某1的陈述，证人陈某1、李某、洪某、陈某2、颜某2、郑某、汪某2的证言，林业鉴定意见书，现场勘验笔录，书证记工账簿、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、林木采伐设计书复印件、检尺码单、缴款书、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德专违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德专到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且退出全部违法所得，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综合被告人陈德专的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈德专予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德专犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、扣押在案的违法所得9297元退赔给被害人颜某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2183号
原告殷某，男，生于1971年7月4日，汉族，宜都市人。
被告杨某，女，生于1973年5月20日，汉族，宜都市人。
原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2013年12月5日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告殷某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识，1999年3月3日登记结婚，2000年1月27日生育一女儿殷某乙，现就读于宜都市外国语学校。因原、被告双方婚前了解不够，婚后双方感情一直不好，经常发生纠纷，打闹是家常便饭。2008年10月原告要求同被告过夫妻生活，遭被告拒绝，并用菜刀将原告砍伤，原告与被告长期无法过夫妻生活。被告从2011年6月开始至今未归，对家庭、小孩未尽到责任，现双方分居达二年多之久。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，原告曾于2008年向法院起诉过，后为了小孩而撤诉，其后，夫妻双方的关系没有任何缓解，现原告再次起诉，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女殷某乙随原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：原告殷某、被告杨某结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，于1999年3月3日登记结婚。
被告杨某的答辩意见为：原告所述不属实，他说答辩人没有尽到做母亲的责任不属实。答辩人也没有拿菜刀砍伤原告，这段婚姻关系答辩人尊重原告的选择。
对原告提供的证据，被告杨某质证表示无异议。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的该份证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告殷某与被告杨某于1999年经人介绍相识，1991年3月3日在宜都市民政局登记结婚，婚后，于2000年1月27日生育女儿殷某乙。原、被告的婚姻形式男落户到女方家，由原、被告另建造房屋居住。2008年，原告殷某曾起诉至本院，要求解除与被告杨某的婚姻关系，后撤回起诉。原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻生活、夫妻经济管理问题发生了矛盾，原告认为，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又没有很好的沟通，现原、被告已形同陌人，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉至本院。
本院认为，原告殷某、被告杨某在相识的基础上，自愿登记结为夫妻，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后因夫妻生活、夫妻之间的经济管理发生矛盾，对夫妻关系造成影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 江 帆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第45号
原告孙东海，男，1961年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告丁常升，男，51岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙东海与被告丁常生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙东海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张克烈
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第54号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵新堂，男，1969年12月11日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市桥东区。2011年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案，2013年11月7日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人赵新堂犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人赵新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日22时许，被告人赵新堂和郑某某、杨某某在邢台市黄家园小区门口对过麻将馆玩牌。因郑某某向赵新堂借钱双方发生争执，争执中被告人赵新堂造成郑某某左侧锁骨中断骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人赵新堂家属赔偿郑某某14000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵新堂在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，抓获证明，赔偿证明，户籍证明，本院（2011）邢东刑初字第105号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新堂故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵新堂在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵新堂自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵新堂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵新堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张冬梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第744号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄振辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省XX人，初中文化，逮捕前系个体经营户，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。曾因贩卖淫秽物品牟利于2014年8月28日被东莞市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人黄振辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人黄振辉及其辩护人钟洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年5月开始，被告人黄振辉在其经营的位于东莞市寮步镇下岭贝村福兴商业街XXX号的极速影音店内,从互联网站上下载淫秽录像,并以每部淫秽录像1元的价格进行复制、贩卖。其中向丁俊操贩卖淫秽录像10部，获利共10元。2014年12月2日21时许,公安民警在上述的极速影音店内，将被告人黄振辉抓获归案，当场查获被告人黄振辉用于供人下载淫秽视频的电脑主机一部(经审查鉴定,内有用于复制传播的5969部淫秽视频属于淫秽物品)和色情视频目录单五本。
另查明，2014年8月28日，被告人黄振辉在东莞市寮步镇下岭贝村福兴商业街XXX号的极速影音店内，为他人下载淫秽电影，被东莞市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。
上述事实，被告人黄振辉在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图，现场照片、搜查笔录，缴获下载的电脑、色情视频目录、纸条等物证，抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、接受证据清单、行政处罚决定书等书证，证人某某操、某某辉的证言和辨认笔录，淫秽、色情物品审查鉴定报告，被告人黄振辉的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄振辉的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄振辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪不持异议；2、被告人黄振辉复制、贩卖淫秽录像的数量只有600余部，获利较少，属于情节轻微，公诉机关认定的淫秽录像数量为5969部及情节特别严重的认定有误，请求法院依法核实；3、被告人黄振辉的主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人黄振辉归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。5、被告人黄振辉系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且有良好的悔罪表现，不致再危害社会，可以对其从轻处罚。恳请法院对被告人黄振辉减轻处罚。
本院认为，被告人黄振辉无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽影片，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄振辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄振辉仅贩卖淫秽录像10部给他人，其余绝大部分尚未贩卖，由于公安机关查获以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对被告人黄振辉比照既遂犯减轻处罚。被告人黄振辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人黄振辉从互联网下载电脑硬盘淫秽视频5969部。该事实有缴获作案的电脑及淫秽、色情物品审查鉴定报告相互印证。被告人黄振辉有偿向顾客的手机存储内复制淫秽物品，这种方式隐蔽性强，社会危害性大。被告人黄振辉之前因为他人下载淫秽物品，被公安机关行政处罚，不属于初犯，故辩护人提出数量、社会危害性小，初犯的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人黄振辉的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄振辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留10日予以折抵刑期，即自2014年12月2日起至2018年11月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机1台（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岳明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董越。
再审申请人陈岳明与被申请人董越劳务纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终12797号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈岳明申请再审称，其有新证据可以证明油补应当归其所有，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审。
本院经审查认为，陈岳明称其有新证据可以证明油补应当归其所有，并向法院提交了道路运输从业人员从业资格证复印件及自己计算的油补数额，陈岳明提供的从业资格证仅能证明其具有道路运输从业资格。根据国家财政部及交通运输部印发《城乡道路客运成品油价格补助专项资格管理�行办法》及沈阳市交通局印发2016年度出租汽车行业成品油价格改革财政补贴资金发放工作方案的通知等文件内容，本案陈岳明和董越诉争的出租车“油补”系一种政策性补贴，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受案范围，二审法院裁定驳回起诉并无不当，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈岳明的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本�释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初488号
原告：张可勇，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。
被告：宁海峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张可勇与被告宁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可勇的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告宁海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可勇向本院提出诉讼请求：判决被告宁海峰立即归还原告借款本金6万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月19日向原告借款6万元，没有约定还款期限，口头约定年利率18%，后逐渐减为年利率12%，利息支付到2015年4月。此后被告以资金困难为由拖欠利息至今，也没有归还借款本金。请求支持原告诉讼请求。
被告宁海峰未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、银行流水等证据，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告借款现金60000元，其向原告出具借条一份，载明：“今借到张可勇现金陆万元正（￥60000.00元）宁海峰2012年6月19日”，被告在借条上按手印。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2017年11月8日诉至本院。
本院认为，被告于2012年6月19日向原告借款60000元有借条为证，证据充分，应予以确认。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催要，被告至今未返还借款，原告诉请被告偿还借款本金60000元具有事实根据和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宁海峰于本判决生效之日起十日内返还原告张可勇借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告宁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00054号
原告张永立，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东�深圳市福田区。
法定代表人庄伟匡，男，系该公司董事长。
原告张永立诉被告深圳市科源建设集团有限公司（下称科源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。2014年5月7日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永立到庭参加了诉讼，被告科源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张永立诉称：2011年11月期间，科源公司承包黄山风景区轩辕宾馆装饰工程，庄某作为科源公司的项目经理驻地负责现场施工。2012年3月23日至2013年1月18日期间，科源公司先后从张永立处赊欠蔬菜款3.2万元，并于2013年1月22日出具欠条一张。此后，张永立多次催讨该款，科源公司以资金困难为由，只支付了2万元，余款1.2万元委托温泉管理公司从工程承包款中代扣，但该公司以科源公司无工程承包款为由拒绝支付。
科源公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月份，科源公司与黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司（即发包方）签订了黄山轩辕宾馆装饰工程承包合同，庄某作为科源公司的项目经理驻地负责现场施工。2012年3月23日至2013年1月18日期间，科源公司先后在张永立处赊欠蔬菜款3.2万元。2013年1月22日应张永立要求科源公司出具欠条一张，确认所欠蔬菜款3.2万元的事实。此后，张永立多次催讨该款，科源公司分批支付了2万元，余款1.2万元科源公司委托发包方黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司从其工程款中代扣，但该公司以科源公司工程款已付清为由拒绝支付。
上述事实，有张永立提供的《欠条》（原件）1份、《联华国际（集团）有限公司工程进度款请款申请表》（原件）1份、《委托书》（原件）1份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。科源公司承包黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司黄山轩辕宾馆装饰工程期间赊欠张永立蔬菜款3.2万元，事实清楚，证据确凿，本院予确认。现科源公司尚欠蔬菜款1.2万元未付，张永立主张该部分欠款，本院依法予支持。科源公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科源建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张永立蔬菜款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告深�市科源建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一四年五月七日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34990号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：骆义攀，男，1987年7月26日出生，住武汉市蔡甸区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告骆义攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告骆义攀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令骆义攀归还截至2017年3月13日的借款本金152460元、逾期利息33106.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令骆义攀归还截至2017年3月13日的罚息994.55元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对骆义攀所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由骆义攀承担。事实和理由：2013年12月18日，丰田公司与骆义攀签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定骆义攀为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额152460元，借款期限36个月，月还款本息5154.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，骆义攀用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。骆义攀在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，骆义攀自2014年1月19日起逾期还款。丰田公司多次催要，骆义攀至今未还款。
被告骆义攀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，骆义攀尚欠借款本金152460元、逾期利息33106.32元、罚息994.55元。
本院认为：骆义攀与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。骆义攀未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求骆义攀偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。骆义攀逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故骆义攀应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。骆义攀已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在骆义攀未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。骆义攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆义攀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金152460元、逾期利息33106.32元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告骆义攀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息994.55元；
三、被告骆义攀于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告骆义攀所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告骆义攀负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1216号
原告：张国其，男，汉族，1969年7月15日，住浙江
省信居县峰街道振兴路76号，身份证号：3326241969********。
委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：中国第四治金建设有限责任公司九江分公司，地
址：江西省九江市浔阳区新人民路26号，统一社会信用代码：
91360403746076829A。
法定代表人：林明。
委托诉讼代理人：崔俊峰，男，系公司法务。
被告：汤志华，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。
原告张国其与被告中国第四治金建设有限责任公司九江分公司、汤志华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张国其于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国其撤诉。
案件受理费24193.19元，减半收取计12096.60元，由原告张国其负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘校宇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初279号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人柳梦虎，男，1987年1月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被临湘市公安局取保侯审。2017年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人柳梦虎犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人柳梦虎及其辩护人邓曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日下午，刘某某得知冯某某(已判刑)等人在临湘市长塘镇某某村汤某某(已判刑)家里开设赌场，便带领周某、魏某(均已判刑)、李某某、方某、周某某、刘某等人持刀到赌场闹事，打砸物品，被告人柳梦虎上前劝阻，被刘某某等人殴打。后刘某某一行人乘坐别克商务车逃离现场。冯某某带柳梦虎、柳某、“西西”等人带“管杀’’等凶器追赶刘某某一行人，追赶至长塘镇曹田村柳家路段时，看到刘某某等人乘坐的别克商务车停在路边，刘某某带人在路上打砸车辆，冯某某、柳梦虎等人立即持刀具朝刘某某等人方向冲了过去，柳梦虎、柳某冲在最前面，冯某某与“西西”等人持刀打砸商务车，柳某冲上去与刘某某等人互砍，柳某被砍倒在地，柳梦虎见状立即冲上去持刀对刘某某背部砍了一刀，随后冯某某、汤某一、“西西”等人冲上去，与刘某某等人对砍，双方人员进行械斗，造成柳某、魏某、刘某某三人受伤。后参与械斗人员均逃离现场。经鉴定，柳某的伤情为重伤二级，魏某、刘某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人柳梦虎于2017年6月16日到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了刘某某、魏某的谅解。
上述事实，被告人柳梦虎在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍证明、谅解书、证人柳某一、汤某一、葛某某、易某某、易某一、李某某、易某二、陆某某、刘某一、冯某某、李某一、汤某二、姚某某的证言、罪犯魏某、周某、冯某某、汤某某、余某某、刘某某、周某某、李某某、方某、柳某、刘某及被告人柳梦虎等人的供述与辩解、临湘市公安局法医活体检验鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳梦虎伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，系积极参加者，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人柳梦虎犯罪后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人柳梦虎取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出“在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人柳梦虎系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人柳虎犯罪后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人柳梦虎取得了被害人的谅解，且被害人刘某某对聚众斗殴的引起有过错，可酌情从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳梦虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 朗
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十二条第一款第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15947号
原告：何政，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆瀚海环保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路2号-1-6-4号，统一社会信用代码91500107051700904H。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
委托代理人：杜葵花，该公司工作人员。
原告何政诉被告重庆瀚海环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何政的委托代理人唐小平，被告重庆瀚海环保有限公司的委托代理人杜葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政诉称：原告于2014年4月17日进入被告公司。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且被告长期拖欠原告工资和业绩提成。原告被迫解除了与被告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2014年5月17日至2015年4月17日期间未签劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告重庆瀚海环保有限公司辩称：原告入职时签订了《入职登记》。工作期间，被告内勤人员多次通知原告签订劳动合同，原告均以忙为借口拖延不签。未签劳动合同系因原告本人原因导致，被告不应支付其未签劳动合同的二倍工资差额。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月17日，原告进入被告公司从事业务员工作，并签署《入职表》。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
2016年3月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告未签劳动合同的二倍工资差额55000元；2、被告支付原告工资29000元（2015年9月和10月工资4000元；2015年11月至2016年3月工资，每月5000元）；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、被告支付原告剩余的业绩提成20000元。该委于2016年8月2日作出渝九劳人仲案字[2016]第1022号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告支付原告2015年10月、11月、12月工资共计12000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
2016年8月17日，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，载明：“重庆瀚海环保有限公司，鉴于贵单位不依法足额发放劳动报酬，现依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定提出与你单位解除劳动合同关系。”被告于2016年8月18日收到上述《解除劳动关系通知书》。
另查明：2015年11月6日，被告向原告发放了10月份工资2688.96元。2015年11月6日之后无被告向原告发放工资的记录。
庭审中，原被告确认原告的月平均工资为5000元。
庭审中，被告举示了：1、书面证人证言1份，拟证明当时负责办理员工入职、离职、签订劳动合同的内勤人员履行了通知原告签订劳动合同的义务。原告对上述证据的真实性、合法性和证明内容均不认可，陈述无法核实证人的身份，即使证人系被告员工，因其受被告管理，其所作证言不具有真实性和客观性。2、2015年9月11日的《会议记录》1份，该会议记录载明“与会人员一致决定：销售人员的工资由原告的5000元降为3000元”。原告对该证据的真实性不予认可，陈述该《会议记录》无原告签字确认，原告对降低工资的事情并不知晓。
上述事实，有双方当事人的陈述、《入职表》、仲裁委《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》、《邮件查询记录》、书面证人证言、《会议记录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：解除劳动关系，应当有明确的意思表示和行为。虽然原告从2015年12月2日开始未上班，但在2015年12月2日到2016日8月17日期间，原被告双方均无解除劳动关系的意思表示和具体行为，在该期间原被告的劳动关系应当存续。2016年8月17日原告向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，被告于2016年8月18日收到。因此，原告提出解除劳动关系并将该意思表示送达至被告，双方的劳动关系应在2016年8月18日解除。
鉴于原被告对仲裁裁决被告支付原告2015年10月、11月和12月工资共计12000元的裁决事项均未提起诉讼，本院对该项裁决事项依法予以确认。
根据谁主张谁举证的原则，被告主张未签订劳动合同系原告自身原因导致，但被告举示的书面证言因证人并未到庭接受询问，本院对其真实性无法核实，故对上述书面证言不予采信。被告未举示充分证据证明未签订劳动合同系原告自身原因导致，应当承担举证不能的责任，被告应向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额。
首先，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立固定期限劳动合同。原告于2014年4月17日入职，被告自2014年5月17日至2015年4月15日应当向原告每月支付未签劳动合同的双倍工资差额。鉴于原被告均认可原告的月平均工资为5000元，原被告争议的工资变动发生在2015年10月，因不影响本案双倍工资差额的计算，故本院对原告的月平均工资标准按5000元计算。因此，被告应向原告支付2014年5月17日至2015年4月15日期间的未签劳动合同的双倍工资差额共计55000元（5000元/月×11个月）。其次，我国劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告应当自2016年4月15日之前提起仲裁申请。原告于2016年3月已经提起仲裁申请，其诉讼请求并未超过仲裁时效，被告辩解原告的诉讼请求已经超过仲裁时效理由不成立，本院不予采纳。再次，2015年4月16日视为被告已经与原告签订固定期限劳动合同，原告主张2015年4月16日和4月17日的未签劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚海环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何政2015年10月、11月和12月的工资共计12000元。
二、被告重庆瀚海环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何政未签劳动合同的二倍工资差额55000元。
三、驳回原告何政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一七年三月六日
书记员 张馨予
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初363号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐江洪，男，1973年9月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住浙江省江山市市区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人徐江洪犯非法采矿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人徐�洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日被告人徐江洪通过江山市上余镇余航村第九生产队队长徐某，到同镇五程村祝某2处转包了集体的五都埂鱼塘。从2015年11月下旬开始至2016年2月期间，被告人徐江洪为谋利，在无采矿许可手续的情况下，擅自雇用他人挖机及自己驾驶铲车，在承包的鱼塘及周边非法开采砂石料（建筑用砂），并将部分砂石料销售，非法获利人民币4万元。后被告人徐江洪非法采矿的行为被江山市国土局及砂石办的工作人员发现制止。被告人徐江洪非法采矿造成矿产资源破坏的价值经浙江省国土资源厅鉴定为24.78万元人民币。2016年6月28日下午，徐江洪向江山市公安局治安大队投案。同年7月5日，徐江洪向江山市公安局退出违法所得40000元。
公诉机关认为应当以非法采矿罪追究被告人徐江洪的刑事责任。被告人�江洪自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人徐江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、徐江洪非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书、情况说明、责令停止违法行为通知书、鱼塘承包合同、承包转让合同；2.证人证言：证人祝某1、毛某1、郑某、徐某、毛某2、祝某2的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人徐江洪的供述和辩解；4.鉴定意见：江山市上余镇余航村徐江洪非法采矿点消耗建筑用砂矿资源储量估算报告、价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人徐江洪的辨认笔录及辨认照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐江洪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节�重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐江洪自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐江洪的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐江洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐江洪退出的违法所得40000元，予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者�接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十月十七日
书记员 赵莉梅
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终498号
上诉人（一审被告）：江西清华实业有限公司。住所地：江西省新余市下村工业基地***号。
法定代表人：胡永华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，江西李刚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛希春，男，1966年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。
上诉人江西清华实业有限公司（下称清华公司）因与被上诉人毛希春民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
清华公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判清华公司在590000元内承担还款责任。二、本案一、二审诉讼费由毛希春承担。事实和理由：一审判决未将毛希春套取的100000元资金及截留的200000元工程款予以抵扣借款，是错误的。一、毛希春于2016年2月4日、3月15日以业务费名义向清华公司套取资金100000元，依法负有返还义务，根据《合同法》的相关规定，该100000元可以从借款中予以扣除。二、毛希春从一水天城项目部领取工程款200000元并予以截留，负有返还义务，根据《合同法》的规定，亦可以从清华公司的借款中予以扣除。综上，清华公司所欠毛希春借款仅为590000元，而非890000元，请求依法改判。
毛希春答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。清华公司、毛希春签订的《借款协议书》《还款协议》等均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应当作为本案定案依据。《毛希春本息结算单》载明清华公司尚欠毛希春借款本金890000元，利息377064.51元，合计1033064.51元。二、清华公司的上诉主张和事实理由不能成立，亦与本案无关。事实上，毛希春任职期间在清华公司领取的业务款项，清华公司财务做账时已全部核销。综上，清华公司向毛希春借款事实清楚，证据确实充分，清华公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回清华公司的上诉请求，维持一审判决。
毛希春向一审法院起诉请求：一、判令清华公司立即返还借款1033064.51元，及自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。二、本案诉讼费和律师费36000元由清华公司承担。
一审法院查明：2014年10月10日，毛希春、清华公司签订一份《借款协议书》，约定清华公司向毛希春借款1300000元，借期1年，月利率1.5分。之后，毛希春按约给付清华公司借款1300000元，清华公司分别向毛希春出具收据四份。借款期限届满后，清华公司无力返还全部借款本息，双方于2015年10月19日签订一份《还款协议》，对借款利息进行了结算，确认利息共计234000元，同时约定清华公司以其所有的赣Ｋ×××××奔驰牌BJ182EVXL小轿车偿付毛希春到期利息，逾期不再计算利息，清华公司分次归还本金。同日，毛希春、清华公司签订《车辆转让协议》一份。之后，清华公司按约将上述车辆转让给毛希春。2016年1月18日，清华公司还款60000元，1月28日还款300000元，5月13日还款50000元，余款至今未还。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。毛希春、清华公司签订的《借款协议书》《还款协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。清华公司向毛希春借款1300000元，返还410000元之后，尚欠毛希春借款本金890000元。毛希春、清华公司在还款协议中已明确约定，由清华公司用其所有的小轿车偿还到期利息，逾期不再计算利息。现清华公司已按约定将小轿车转让给毛希春，毛希春诉请中要求清华公司支付利息不符合协议约定，不予支持。毛希春、清华公司在协议中未约定清华公司逾期还款应承担律师费用，故毛希春要求清华公司承担律师费36000元于法无据，不予支持。清华公司于2016年2月4日、3月15日支付给毛希春100000元和毛希春在一水天城项目部领取的200000元工程款与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理，毛希春、清华公司可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、清华公司于判决生效之日起十日内返还毛希春借款890000元。二、驳回毛希春其他诉讼请求。案件受理费14210元，诉讼保全申请费5000元，合计19510元，由毛希春承担4000元，清华公司承担15510元。
本案二审过程中，清华公司、毛希春均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：清华公司于2016年2月4日、3月15日支付给毛希春的100000元业务款和毛希春在一水天城项目部领取的200000元工程款是否应从借款中予以抵销？对此，本院认为，虽然清华公司主张该100000元业务款和200000元工程款系毛希春套取或截留，依法应予抵销，但本案现有证据尚不足以证明该两笔款项确系毛希春非法套取或截留，且毛希春对此亦不予认可，故清华公司主张应予抵销的该两笔债务的真实性存疑。根据《合同法》第九十九条的规定，债务抵销应以当事人互负真实有效债务为前提，从现有证据看，本案并不满足债务抵销的前提条件。一审判决未支持清华公司债务抵销主张合法有据。且一审判决已明确告知清华公司该两笔款项与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理，清华公司可另行主张，未损害清华公司的合法权益。故对清华公司要求将前述100000元业务款和200000元工程款从本案借款中予以扣除的上诉意见，本院不予采纳；对其要求撤销一审判决，依法改判其在590000元内承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9700元，由上诉人江西清华实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敖蒙娜