wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00367号
原告张洪，男，汉族。
委托代理人夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈莉，重庆中钦律师事务所律师。
被告于涧，男，汉族。
原告张洪与被告于涧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年1月8日、2月13日公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人夏娟、陈莉，被告于涧到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解期一个月。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2013年6月17日，原告与被告通过重庆诚祥房地产经纪有限公司（以下简称诚祥�司）签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定由被告购买原告所有的位于沙坪坝区凤天路幸福雅舍＊栋＊房屋（以下简称诉争房屋）。合同签订后，被告恶意拖欠房款，不按照约定解押、过户。经原告和诚祥公司多次催促，被告仍不履行合同。另，原告为了履行本房屋买卖合同，自本年6月即将本套房屋腾空，为自购住房，原告与案外人刘伟签订了房屋买卖合同。现因被告不支付购房款的违约行为而导致原告无法对刘伟履行房屋买卖合同产生了违约金。被告的违约行为对原告造成了严重损失。认为原告与被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应积极履行，并对近半年殆于履行合同对原告造成的损失承担违约责任。据此请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付违约金5万元。
被告于涧辩称，合同并未约定具体的提交材料及支付购房款的期限，且合同本身因有问题（未约定银行贷款等事项）诚祥公司已提出需三方重新签订合同后才能继续履行；被告准备相关材料和筹集购房款本身需要时间，原告从未主动与被告联系，不存在催促一说，所以根本不存在被告拖欠房款及不履行合同一事等。被告也从未要求原告腾空该房屋，原告与案外人刘伟签订房屋买卖合同因违约产生的违约金应由原告自己承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，原告张洪（甲方）与被告于涧（乙方）及经纪方诚祥公司（丙方）签订《房屋买卖（转让）合同》一份，约定：甲方将位于重庆市沙坪坝区凤天路幸福雅舍＊栋＊号房屋即诉争房屋转让给乙方，房屋土地使用权取得方式系划拨，设有抵押。甲方承诺该房屋权属真实、有效，并已取得其他共有人（含配偶）书面同意，具有完全处分权力，可合法交易。成交价格为500000元。�方采取按揭方式向甲方支付房款：（1）第一次：乙方须于签订本合同当日支付10000元予甲方，作为定金，甲方将该房屋权属相关资料交丙方托管。（2）第二次：乙方须于“解压（押）当天”支付130000元予甲方。（3）第三次：乙方须于过户当日支付80000元予甲方。（4）第四次：乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款／公积金贷款（空白）元用于支付甲方房款。甲乙双方须于（空白）之前备齐个人按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关一切手续。按揭贷款具体事宜以银行审批为准。如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于过户之前支付给甲方。（5）第五次：乙方须予交接该房屋时交付5000元予甲方作为尾款。甲乙双方一致同意于“按揭通过”办理该房地产权过户转移登记手续，且甲方承诺于过户当日腾空该房屋，并将该房屋钥�及相关手续交于乙方。如甲乙任何一方违反上述条款，导致合同无法继续履行，视为严重违约，由违约方支付违约金给守约方，违约金按房屋成交价的30%计算。因甲方原因（如：延迟交付《房地产权证》和相关证件资料或所交资料缺乏真实性、合法性或出售意向有所改变等已方原因）导致无法办理按揭贷款或房地产权转让登记手续，应书面通知乙方、丙方，甲方须在3个工作日内，将乙方的已付款（不计息）返还乙方，向乙方支付违约金。因乙方原因（如：延迟交预付款、延迟交证件资料或所交资料缺乏真实性、合法性或购买意向有所改变等己方原因）导致无法办理按揭或房地产权转让登记手续，应书面通知乙方、丙方，甲方须在3个工作日内，将乙方的已付款（不计息）返还乙方，乙方向甲方支付违约金。如因洪水、地震、火灾等不可抗力原因和法律、政府政策变化等原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。另约定待甲方收到银行的按揭款，甲方将房屋交付乙方使用。
合同签订当日，被告向原告支付了定金10000元。2013年8月中旬，诚祥公司因听说房交所停办经济适用房过户通知原、被告双方协商解除合同事宜，原、被告双方因就原告的损失问题未达成一致协商未果。至庭审结束，原、被告双方也未继续办理银行按揭贷款审批和解押手续。
另查明，诉争房屋系案外人邓波于2008年3月20日与开发商重庆欣光物业发展有限公司签订房屋买卖合同以188756元价格购得，约定土地使用权为划拨方式取得，邓波采银行按揭贷款付款方式，并将该房屋抵押于银行。2009年3月16日，原告张洪与邓波签订房屋买卖协议，约定邓波以90000元价格将诉争房屋卖给原告，该房屋为经济适用房，现目前无法过户，经双方商议�年之后于2014年3月9日过户，过户前其按揭款由邓波承担，过户之后由原告承担。后双方将该协议进行了公证。2013年5月20日，原告张洪与邓波又签订协议书，约定从即日起至2014年3月20日随时过户，邓波积极配合办理有关房产过户手续。
因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖（转让）合同》、重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、借款合同、公证书、协议书，被告提供的《房屋买卖（转让）合同》、收据以及双方当事人的陈述、证人查冰科的证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖（转让）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。虽然双方当事人均称诉争房屋系经济适用房，但双方买卖诉争房屋系于五年禁售期届满之后，不违反国家经济适用房相关管理规定。对原告要求被告继续履行合同的诉请，因该请求不具体，本院不予处理。对原告要求被告支付违约金5万元的诉请，本院认为，被告按约定向原告支付了第一次的购房款10000元并作为定金；在支付第二次购房款的期限问题上，双方约定的为“解压（押）当天”，而诉争房屋现尚未解押，即第二次付款期限尚未到期，原告以被告迟延付款为由主张被告承担违约责任无事实、法律依据，本院不予支持。况且，解押一般本为卖方即原告的义务，双方合同也并未约定解押为买方或被告的义务。即使原告认为解押不能系被告拖延办理按揭等原因所致，且不论合同并未约定解押以被告办理按揭为前提，即有此前提，合同也并未约定被告提交办理按揭相关资料的期限，故认为被告拖延办理按揭致不能解押也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张洪的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告张洪自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王成
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 龙洪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00895号
原告王某，居民。
委托代理人王新广，居民。
被告宋某甲，居民。
被告宋某乙，居民。
原告王某与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王新广、被告宋某乙到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年春天，原、被告经人介绍认识并订亲，4月10日，被告向原告索要彩礼28800元及化妆品钱1000元，4月30日，被告来原告家走头趟，回去时带走现金6600元，被告一侄女另带走1000元。农历四月初四，被告又向原告要礼钱1000元。今年7月初，经原、被告相互了解，感觉合不来，于是双方便解除婚约，之后原告找到被告及其父亲追要彩礼，但遭到拒绝。后经班庄司法部门多次调解，被告方仍不返还彩礼款。现万般无奈，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款35400元的80%即28320元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋某甲未作答辩。
被告宋某乙辩称，是原告方看好宋某甲，并拖人来说亲的，两人认识后相处一段时间就订了亲。2015年5月2日原告方叫亲，宋某甲到原告家过了几天，但回家时间不长，原告方就要退亲。退亲后原告方曾表示不要彩礼钱了，而且班庄调解员去调解，找到媒人，媒人打电话给原告，原告也说一分钱不要了，只要我们不去他家闹就行了。因此答辩人认为，彩礼款不应退还。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲经人介绍相识，于2015年4月10日订立婚约，原告方给付被告宋某甲彩礼款28800元。随后被告宋某甲应邀到原告家走“头一趟”，并在原告家住了几天，回家时原告家给礼钱6600元。原告到被告家时被告方给原告3800元。2015年5月初原告以双方合不来为由，解除婚约，双方因彩礼返还发生纠纷。庭审中，被告宋某乙认可订亲彩礼是28800元，但辩称钱是被告宋某甲接收的，其本人未收到。对“走头趟”的礼钱多少其表示不知情。宋某乙另辩称原告方曾表示不再要求被告方退还彩礼，原告方对此不予以认可，被告未能举证证明。对彩礼的给付情况，原告方申请诉讼前参与调解的徐某出庭作证。证人徐某称，本案起诉前，其受原告方委托到被告家就彩礼返还事宜进行调解，调解时其将原告方所说的各项彩礼列出清单，让宋某甲核对，宋某甲在“彩礼款28800元”上减去200元，称是28600元，在“走头趟6600元”后打叉号，并减去2000元，注明是“买电动车”的钱，对“化妆品1000元”、对“给宋某甲侄女1000元”、“四月四会给付1000元”其不认可，在后面均打了叉号。清单下方由宋某甲本人书写“头一趟爸爸给王某3800元，酒席费3000元，给他弟弟600元，赔偿名誉费加精神损失费”等内容，落款时间为2015年8月23日，18时07分，由宋某甲签名。证人当庭提交清单予证明，被告宋某乙对清单无异议。
以上事实，有证人徐某证言、彩礼清单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告宋某甲按农村风俗订立婚约，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。原告主张的彩礼数额包括“订亲钱”28800元和“走头趟”6600元，共计35400元。对彩礼款应以被告宋某甲在清单中认可的28600元为准。被告宋某甲在清单中注明“走头趟”的6600元中包括2000元买电动车钱，由于该部分也是以现金方式给付，应认定为婚约财产。被告方所给原告的3800元礼金应互相冲抵。综合原、被告之间婚约关系持续时间长短、解除婚约的原因等因素，酌情返还70%的彩礼款为宜。原告未举证证明被告宋某乙收取了彩礼款，因此要求其承担返还责任的请求不能成立，本院不予以支持。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某返还彩礼款21980元。
二、驳回原告对被告宋某乙的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告承担254元，被告宋某甲负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费508元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年十二月二日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00551号
原告：刘朋爱，农民。
委托代理人：鲁海良。
委托代理人：李新山，曲周振远律师事务所律师。
被告：刘子建，农民。
被告：李巧娥，农民，系刘子建妻子。
原告刘朋爱诉被告刘子建土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田红志担任审判长，与审判员王敏、人民陪审员郭迎东组成合议庭，书记员曲伟仙担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘朋爱、及其委托代理人鲁海良、李新山，被告刘子建、李巧娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋爱诉称，原、被告家住同村邻居。原告家庭6.5口人在1992年以家庭联产承包责任制的形式分得本村集体土地。其中有粮站门前地1.46亩、路西地20475亩。2003年被告刘子建多次找原告丈夫鲁安民要求换地使用，鲁安民考虑到乡亲情谊答应被告的请求。于是双方协商，被告将其另外一块地交给原告耕种。原告将粮站门前地、路西地交给被告用于养猪。双方约定被告养两年猪，等不养猪了就把粮站门前地、路西地还给原告。双方约定好后就按照约定执行。大约是在2005年，2006年左右，被告不再养猪。原告多次找被告要求返还土地，被告总是答应返还，但是就是没有行动。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告返还原告粮站门前地1.46亩、路西地2.475亩土地，由原告耕种。
被告刘子建辩称，原告�诉之事多属不实，在换地之前，我已在该地北面建圈养猪，2010年秋，被告李巧娥与原告丈夫鲁安民（换地后已故），在粮站门前地田间耕种时无意间与鲁提起，将鲁该地互换，用于方便出粪，当时鲁爽口答应，并称该地邻村常有家禽家畜糟害，也不通风透光，种植不便。后经协商，我用我承包的一块新自留地，与鲁路西地、粮站地互换，因新自留地的地质比鲁的两块地质好的多，所以鲁提出要永久互换不再返还。实际互换后为了养猪出粪方便，在2006年我扩大了养猪规模，才占用该地，并有土管部门凭证为据，直到现在我仍在养殖，原告说称“多次找到被告要求换地，根本没有此事。”双方换地至今已达15年之久，期间，鲁家从未提出任疑义，近期有村干部为我立灰柱，标记该地界边，这同时也充分说明了该地长期属我经营。因此，原告的理由和观点不能成立。
经审理查明，原、被告属同一生产队，1992年土地发包是，原告取得“路西地”和”粮站门前”两块地承包经营权，被告取得“新自留地”承包经营权。在2003年，原告丈夫鲁安民（已故）与被告双方自行协商，并口头约定，被告将其路西地”和”粮站门前”两块“地与被告的一块“新自留地”互换经营。后双方各自在互换的土地上种植等经营至今。2015年4月20日原告诉至本院，要求将互换的土地换回。
上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在各自取得互换地块土地承包经营权后，为了耕种经营方便，原告用“路西地”和”粮站门前”两块地“与被告“新自留地”“自愿达成口头互换协议，双方并已实际履行。双方互换行为虽未签订书面合同，也未报发包方备案，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，依法予以确认双方互换行为有效，原被告据此取得互换后土地承包经营权。现原告要求终止互换协议即要求被告返还互换的土地，相应依据不足，依法不予支持。被告主张双方互换时约定原告不养猪时可再换回土地，原告不予认可，且被告未提供有关证据，加以证明，对原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘朋爱的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘朋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的�物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初29号
原告杨青，女。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告梁小春，曾用名梁文通，男。
原告杨青与被告梁小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理刘绳华到庭参加了诉讼,被告梁小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款300000元，并按月利率2%支付2015年4月1日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告梁小春以资金不足为由向原告借款300000元，约定按月息2分计算利息，借款期限为半年，被告当日出具了借条。后被告未归还借款，利息也仅支付至2015年4月30日，故向法院起诉。
原告向本院提交了借条原件、转账单，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下：借条原件与转账单能相互印证，本院予以认定。2014年3月31日，被告向原告借款300000元，并出具了一张300000元的借条，注明每月利息6000元，即月利率2%。2015年4月1日，原告预先扣除一个月利息6000元后，通过银行向被告转账294000元。借款后，除预先扣除的一个月利息外，被告未再支付利息，借款本金也一直未归还。
本院认为，被告梁小春向原告杨青借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借条虽然未约定还款期限，但被告经原告催收后，未在合理期限内归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，应当予以支持。借款时，原告预先在本金中扣除了一个月利息6000元，实际出借给被告的金额只有294000元，故本案借款本金依法应认定为294000元。借条约定月利率为2%，被告借款后未支付过利息，故原告要求被告按月利率2%支付借款自2015年4月1日起的利息符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小春应于本判决生效后七日内向原告杨青归还借款294000元，并按月利率2%支付借款294000元自2015年4月1日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告梁小春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟 璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初1290号
原告：程琳然，女，1992年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：贾维，男，1983年7月16日出生，汉族，石河子市唯伊美容美发会所业主，住石河子市。
被告：孙悦，女，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告程琳然与被告贾维、被告孙悦合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琳然与被告贾维到庭参加诉讼，被告孙悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程琳然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股款220000元；2、判令被告支付利息损失11583元（220000元×5.85‰×9个月，2017年6月-2018年3月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告贾维签订了《门店入股协议》一份，原告就被告开办的石河子市唯伊美容美发会所友谊店出资220000元。2017年7月10日，经原告与两被告协商，两被告同意原告退股并返回入股款220000元。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
贾维辩�，承认原告全部诉讼请求。
孙悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告贾维签订了《门店入股协议》一份，约定原告就被告开办的石河子市唯伊美容美发会所友谊店出资220000元。2017年7月10日，经原告与被告协商，被告同意退还原告入股款220000元。后被告未能履行，原告遂诉至本院。
另查明，被告贾维与被告孙悦系夫妻关系。双方于2010年结婚，于2018年3月协议离婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾维承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于孙悦在本案中应否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告未提供其所负债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告贾维所负债务应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾维、被告孙悦返还原告程琳然入股款220000元；
二、被告贾维、被告孙悦承担原告利息损失11583元。
上述款项合计231583元，被告贾维、被告孙悦于本判决生效之日起五日内一次性给付原告。
案件受理费2387元（原告已预交），由二被告承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一八年四月十六日
书记员 于 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9698号
原告：赖佛娣，女，1995年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄志海。
原告赖佛娣与被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理，原告赖佛娣到庭参加诉讼，被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：赖佛娣申请劳动仲裁，请求裁决佛山市汇融模具塑料实业有限公司向其支付工资3600元。
2.劳动仲裁结果：佛山市汇融模具塑料实业有限公司支付赖佛娣工资63元。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资3600元并承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、工资条复印件2张、微信记录截图打印件5页、银行卡�易明细单、被告在仲裁时提交的拖欠工资明细复印件及答辩书复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以互相佐证，故予以采信。
对于原告的诉请，本院认定如下：
被告是否应向原告支付工资差额。
原告认为，原告从2016年4月13日起在被告处工作，被告拖欠原告6月工资1100元、7月工资3600元。
被告未提交答辩意见。
本院经审查后认为，根据本院采信的拖欠工资明细复印件及答辩书复印件，被告在仲裁应诉时答辩称对原告的工资金额已确认、无异议，而拖欠工资明细复印件明确记载原告工资差额为3600元，确认的时间为2017年3月9日。因此，被告确认尚欠原告工资差额3600元，又无提交证据证明已经清偿该款项，原告诉请被告支付工资差额3600元合法有理，本院予以支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖佛娣支付工资差额3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月四日
书记员 梁淑军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第50号
申请执行人徐丽娟，女。
被执行人罗林，男。
申请人徐丽娟与被执行人罗林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月1日作出的（2013）彭山民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人罗林对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第526号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行初33号
原告：梁波，男，1959年4月4日出生，住滦平县。
被告：滦平县人民政府，住所地河北省承德市滦平县北山新区，统一社会信用代码111308240002214444。
法定代表人：于山，系该县县长。
被告：承德市人民政府，住所地承德市双桥区承德市行政中心院内，统一社会信用代码111308000005143438。
法定代表人：常丽虹，系该市市长。
被告：石井福，男，住滦平县。
原告梁波与被告滦平县人民政府、承德市人民政府及被告石井福不服林地使用权处理决定一案，原告梁波于2017年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告梁波向本院提出诉讼请求：1、滦平县人民政府将林权争议行政处理决定书滦政林处字[2017]6号撤回；2、承德市人民政府将行政复议决定书承政复决字[2017]54号撤回；3、要求石井福将我四等地南梁尖退还。
事实和理由：滦平县人民政府作出的滦政林处字[2017]6号林权争议行政处理决定书，将我四等地确权给了被告石井福,我就没有四等地了。我自从承包土地以来,年年耕种四等地南梁尖。南梁尖分为五户地段，第一地段名南梁尖;第二地段名大坪垫子南梁尖，第三地段名大坪垫子南梁尖中段，第四地段是贾振远，第五地段是李兰英（文子坡母亲）。
我四等地所在地段为第一段南梁尖,长13米,宽17.2米,北接石凤林(被告石井福的父亲)、上至荒山、下至武连仲。石凤林四等地在大坪垫子南梁尖(分完地那年,石凤林因燎荒烧死在地里,石井福将他的父亲抬回,从那以后石井福再也没上过他的地,地一直荒着,没有耕种)。
2001年退耕还林，我将四等地种上了杏树,石井福没有栽,石井福的地北是梁才的四等地，梁才的四等地在大坪垫子南梁尖中段，是上述第三地段。当初梁建国在家和他的媳妇做豆腐,地由他的父亲梁才一直耕种,到退耕还林时，他没有栽杏树而是种了杏核,就将石井福的地也种了杏核,因为不知道那块地是谁的,就当自己的地种上了。
2013年,我的弟媳谢凤英的父亲去世,因为没有什么好地方来安葬，就将她的父亲下葬在我的四等地段南梁尖上。
被告石井福看到我的四等地埋个坟,就见利忘为说是他的地。从那以后地的使用权就发生了争议,梁建国说也有他一部分。这样，二人将我告到社区,社区解决不了,又告到中兴街道,街道也解决不了,后经街道等相关人员到地进行实际丈量,丈量过程中就听石井福的一面之词,让怎么量就怎么量；因为被告石井福找了三个证人文子珍、梁泉、武连仲作伪证。我将我的土地本让梁泉看,梁泉说：作废，不生效。武连仲的证明也不生效，我已将二人证明交承德市法制办。
被告石井福又将我告到农牧局,农牧局办案人员到南梁尖亲自实地查看,进行了调查了解。2013年11月,我、石井福、梁建国三人被通知到农牧局解决，没有调解达成协议，最后给予裁决。
2013年11月27日下午,接到了仲裁裁决书后,我以为就没什么事了。但是，2017年6月，被告石井福又将我告到了林业局，后滦平县人民政府作出了滦政林处字[2017]6号林权争议行政处理决定书，将我的四等地确给了被告石井福，承德市人民政府作出了承政复决字[2017]54号行政复议决定书，维持了滦政林处字[2017]6号林权争议行政处理决定书。我不服，特向法院起诉。
经审查查明，原告梁波不服滦平县人民政府作出的滦政林处字[2017]6号林权争议行政处理决定书和承德市人民政府作出的承政复决字[2017]54号行政复议决定书向本院起诉，其提交的起诉状内容欠缺事项有：将应列为第三人的石井福列为被告、漏列第三人梁财；另原告梁波的诉讼请求不具体；应当补正。本院已一次性告知原告梁波需要补正的内容，并要求原告梁波限期补正，但是，原告梁波在限定期限内不予补正。
本院认为，原告梁波起诉诉状内容部分欠缺，应当补正，经本院一次性告知，其在限定的期限内不予补正；另原告梁波的起诉诉讼请求不明确；故原告梁波的起诉不符合法定条件，现本案已经立案，应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款（一）、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 进
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1934号
原告张兴。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号）。
法定代表人文万权，该公司董事长。
委托代理人陈旭，该公司员工。
本院在审理原告张兴与被告宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2015年10月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张兴申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张兴负担。
审判员 何长彬
二〇一五年十月十日
书记员 李 乐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3259号
原告：迁安熙城物业服务有限公司。
法定代表人：吕雨华，该公司执行董事。
被告：于长龙，工人。
被告：李明星，工人。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告于长龙、李明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安熙城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月十九日
书记员 刘东洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第613号
申请执行人赵永莲，女，1966年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人鲍文忠，男，1969年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人鲍红伟，男，1990年10月15日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人赵永莲与被执行人鲍文忠、鲍红伟健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永莲于2014年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人鲍文忠、鲍红伟履行给付0.510581万元的义务，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周静伊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2782号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告段某某，男，1970年10月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告段某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年六月二十日
书记员 刘方玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终320号
上诉人（原审被告）：王祖林，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：王祖起，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：汪有军，男，1974年1月22日出生，汉族,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人王祖林、王祖起因与被上诉人汪有军物权保护纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王祖林、王祖起及其委托诉讼代理人张鹏程、被上诉人汪有军委托诉讼代理人舒立焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祖林、王祖起上诉请求：1.依法撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第259号民事判决；2.依法发回重审或者判决上诉人依法享有对本组农业用地的承包经营权。事实和理由：上诉人从1982年起承包了现在由被上诉人汪有军承包的曹泉垅田地合计4.5亩，有《农村土地承包经营权证》为证，应受法律保护。2014年，被上诉人汪有军将上诉人抛荒的田地一并开挖，栽植了杉树和油茶，为防止其进一步侵占，上诉人在自己承包地里也栽植了杉树，没有侵害被上诉人汪有军林地承包经营权。
汪有军辩称，一审法院组织林业部门和当地村支书以及双方当事人到争议现场勘验，并由林业部门出具了勘验意见，确认了双方承包地的界限，认为上诉人栽植的杉树在被上诉人汪有军《林权证》的四至界限范围内，侵害了被上诉人汪有军的合法权益，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审予以维持。
汪有军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，清除在原告林地上栽植的杉树苗;2.判令被告赔偿原告油茶苗经济损失26200元。
一审法院认定事实：2009年4月9日，原告汪有军与湖北省通山县黄沙铺镇泉塘村三组（以下简称泉塘村三组）签订了一份合同，合同约定由泉塘村三组将其林地发包给原告经营，从事植树造林、养殖等综合开发，同时约定了双方相关权利义务。2009年12月10日，原告取得承包林地《林权证》，该证载明，林地所有权权利人为泉塘村三组，林地使用权权利人和森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人为汪有军；同时，明确登记了林地四至范围及相关内容。2013年，原告动工开发林地，2014年初，原告种植了杉树和油茶苗，被告也在原告承包林地栽植了杉树苗。2014年4月6日，原告栽植的油茶苗被人拔除了2000余株。后经湖北省通山县黄沙铺镇人民调解委员会等部门多次协调处理未果。2016年1月7日，一审法院邀请湖北省通山县黄沙林业站（以下简称黄沙林业站）站长龚新武及工作人员和湖北省通山县黄沙铺镇泉塘村（以下简称泉塘村）村支书艾金托及原、被告共同到争议地块现场进行勘验，黄沙林业站根据原告《林权证》登记的林地四至范围和勾绘图纸进行现场勘验，确认争议地块水塘边以上（向东）25米处为原告林地边界，被告栽植的杉树苗在该边界范围以内。一审法院认为，原告取得的《林权证》合法有效，原告依法对其承包经营的林地享有使用和收益权利，有权从事种植业、林业等农业生产。被告在原告承包林地范围内栽植杉树苗侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害，排除妨害，清除所栽植的杉树苗。被告主张原告侵占其承包责任地，属另一法律关系，可向有权处理机关另行主张权利。原告要求被告赔偿油茶苗损失的请求，因原告不能举证证明系被告所为，故对原告的该请求不予支持。判决：一、被告王祖林、王祖起立即停止对原告汪有军承包经营林地的侵害。二、限被告王祖林、王祖起在本判决生效之日起三个月内排除妨害，即由被告王祖林、王祖起将其在原告汪有军承包经营林地内栽植的杉树苗予以清除，若被告未按时履行义务，则由被告每天给付原告汪有军10元迟延履行金。三、驳回原告汪有军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人汪有军与泉塘村三组签订合同，获得该组林地承包经营权，并依法取得《林权证》，其承包经营权受法律保护。原审法院于2016年1月7日邀请黄沙林业站和泉塘村村支书艾金托及上诉人王祖林、王祖起、被上诉人汪有军共同到争议地块现场进行勘验，黄沙林业站确认争议地块水塘边以东25米处为争议地块边界，上诉人王祖林、王祖起栽植的杉树苗在该边界被上诉人汪有军承包林地范围内。因此，上诉人王祖林、王祖起侵害了被上诉人汪有军林地承包经营权，应当立即停止侵害，清除所栽植的杉树苗。上诉人王祖林、王祖起主张被上诉人汪有军侵占其承包责任地，属另一法律关系，可向有权处理机关另行主张权利。
综上所述，上诉人王祖林、王祖起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人王祖林、王祖起负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3208号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余 筱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2086号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号，组织机构代码证代码：53536329-8。
负责人陈新武，行长。
委托代理人周艳洪（一般代理），男，1981年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区黄石镇下埭村沟******号，公民身份号码：3503211981********，系原告员工。
被告李元芳，男，1966年5月23日出生，汉族，住莆田市城厢区龙桥街道下斜**号，公民身份号码：3503021966********。
被告肖志辉，男，1972年6月19日出生，汉族，住莆田市城厢区凤凰山街道建安路***号***室，公民身份号码：3503211972********。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告李元芳、肖志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳洪、被告李元芳、肖志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行诉称，被告李元芳于2014年2月1日向原告借款人民币10万元整，到期日为2015年1月31日。约定月利率为7.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告肖志辉提供连带保证。被告李元芳尚欠贷款本金10万元及自2014年12月21日起至暂计至起诉之日2015年4月30日止的利息、逾期贷款罚息人民币6640元。故提起诉讼，请求判令：一、被告李元芳归还给原告贷款本金人民币10万元及合同约定的利息（自2014年12月21日起至2015年1月31日止按月利率7.5‰计算，遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）、逾期贷款罚息（自2014年2月1日起至还款之日止按合同月利率7.5‰加收50%计算，遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）暂计至2015年4月30日利息、逾期贷款罚息为人民币6640元；二、被告肖志辉对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李元芳辩称，贷款是事实，贷款出来后直接当场拿了五万元给肖志辉。
被肖志辉辩称，贷款是事实，其有为李元芳担保，有向李元芳借了本案贷款十万中的五万元，是当场拿的。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告李元芳签订《保证借款合同》。合同约定被告李元芳于2014年2月1日向原告借款人民币10万元，借款期限从2014年2月1日起至2015年1月31日，约定月利率为7.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告肖志辉提供连带责任担保等内容。
二、《借款借据》一份，欲证明原告与被告李元芳立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币10万元整的事实.
三、被告李元芳、肖志辉的《居民身份证》复印件各一份，欲证明被告李元芳、肖志辉向原告提供的本人身份及住址的真实性。
对原告提供的证据，被告李元芳、肖志辉质证认为，对证据没有异议。
本院审查认为，被告李元芳、肖志辉对原告提供的证据没有异议，予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月1日，被告李元芳向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款人民币10万元，约定借款期限至2015年1月31日，借款月利率为7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告肖志辉提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告李元芳仅偿还利息至2014年12月20日，未偿还其他借款本息，被告肖志辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告李元芳仅偿还利息至2014年12月20日，未偿还其他借款本息，被告肖志辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告李元芳按照合同约定偿还借款本金10万元及该款自2014年12月21日起至清偿之日止按合同约定利息、自2014年2月1日起至清偿之日止按合同约定的罚息，诉求被告肖志辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李元芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币十万元及该款按照合同约定的利息、罚息（利息自2014年12月21日起计算，罚息自2014年2月1日起计算至还清之日止）；被告肖志辉对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2433元，减半收取1216.5元，由被告李元芳、肖志辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第74号
申请人新乡市获成铝业有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县太山乡小庄。
法定代表人王文业，该公司董事长。
申请人新乡市获成铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州横山桥支行的银行承兑汇票（号码为1040005224911242，票面金额为30000元，出票人为常州市武进视科发电器有限公司，收款人为常州冠创电子科技有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市获成铝业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第913号
原告冯沾伟。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：陈豪锋。
委托代理人李晓玲。
原告冯沾伟为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款116100元及利息（其中30000元利息从2012年3月17日起计算，42900元利息从2014年5月15日起计算，43200元利息从2014年10月13日起计算，均按年利率10%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯沾伟、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月17日，被告向原告借款30000元，并出具借款发票一份；2014年6月3日，被告向原告借款42900元，并出具借款发票一份；2014年12月29日，被告向原告借款43200元，并出具借款发票一份；三次借款均约定利息按年利率10%计算，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效�十五日内归还原告冯沾伟借款人民币116100元，并支付利息（其中30000元本金的利息从2012年3月17日起算，42900元本金的利息从2014年6月3日起算，43200元本金的利息从2014年12月29日起算，均按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯沾伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：�华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十月十五日
代书 记员 姜建仙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第326号
原告：陈某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陈某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月29日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于同年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈某到
庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告陈某诉称：2009年1月30日，被告王甲向原告借款人
民币100000元，约定月息1.2分，口头约定一个月内归还，并
由被告王乙担保。借款后，两被告一直未付息。故原告起诉要
求两被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率12‰从
2009年1月30日起算至款付清之日止。
被告王甲、王乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被
告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。原告的提交的该证据，经审查，符合证据三
性的要求，本院予以认定。
故本院对原告诉称的借款和担保事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王甲向原告陈某借款事实清楚，有被告王甲出具的借条为凭，被告王
甲应当及时归还原告借款并支付利息。被告王乙提供的担保未
约定保证方式，视为连带责任保证，应对上述债务承担连带清
偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告王甲在本判决生效之日起10日内偿还原告陈
某借款本金人民币100000元并支付利息，利息按月利率12‰从
2009年1月30日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王乙对清偿上述款项承担连带责任。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由两被告
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张德宇
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈杰栋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢111号
申请执行人傅青利，男，1951年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人傅青龙，男，1961年10月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人綦祥梅，女，1961年4月22日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人傅青利与被执行人傅青龙、綦祥梅占有物返还纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2009)南民初字第70180号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将涉案房产腾交给申请执行人，并缴纳执行费500元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2009)南民初字第70180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年三月六日
书记员 傅垚垚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3460号
原告：胡传信，男，1982年4月20日出生，汉族，武汉市人，武汉奥尔科特科技有限公司职工，住武汉市硚口区。
被告：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春。
原告胡传信与被告武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡传信于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡传信撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡传信负担。
审判员 谢 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏建飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1637号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：戴林升，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告戴林升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告戴林升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年6月3日被告戴林升向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币60000元；自2016年6月3日至2019年6月3日止；贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收；被告戴林升同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为2200459的凌派牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年6月3日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。同日原告按约放款，被告戴林升从2016年12月3日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告戴林升偿还贷款本金53275.97元、利息2830.09元及逾期利息281.93元（暂计至2017年3月8日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴林升未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告向原告申请贷款60000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款60000元。
4.贷款用途承诺书一份，证明被告贷款用于经营。
5.贷款罚息表一份，证明截止2017年3月8日被告拖欠本金、利息的具体金额。
被告戴林升未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告戴林升签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告戴林升未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告戴林升以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴林升于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金53275.97元、利息2830.09元及逾期利息281.93元（暂计至2017年3月8日，之后按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告戴林升向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告戴林升提供的抵押物凌派牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：2200459）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费460元，由被告戴林升负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 夏德珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1637号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：戴林升，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告戴林升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告戴林升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年6月3日被告戴林升向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币60000元；自2016年6月3日至2019年6月3日止；贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收；被告戴林升同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为2200459的凌派牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年6月3日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。同日原告按约放款，被告戴林升从2016年12月3日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告戴林升偿还贷款本金53275.97元、利息2830.09元及逾期利息281.93元（暂计至2017年3月8日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告戴林升未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告向原告申请贷款60000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款60000元。4.贷款用途承诺书一份，证明被告贷款用于经营。5.贷款罚息表一份，证明截止2017年3月8日被告拖欠本金、利息的具体金额。被告戴林升未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告戴林升签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告戴林升未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告戴林升以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴林升于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金53275.97元、利息2830.09元及逾期利息281.93元（暂计至2017年3月8日，之后按合同约定计算至还清之日止）。二、被告戴林升向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告戴林升提供的抵押物凌派牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：2200459）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费460元，由被告戴林升负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李彦林人民陪审员  夏德珍二〇一七年九月十一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第135号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人董某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与董某某、李某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-019号征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 月
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执643号
申请执行人：刘淑蔚，女，生于1946年10月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李俊华，女，生于1972年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1950号民事调解书，受理刘淑蔚申请执行李俊华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金20000元及利息，负担执行费200元。本院并受理朱润明申请执行李俊华民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，决定并案执行。两案执行标的为给付借款本金40000元及利息，负担执行费400元。执行中，本院依职权对被执行人李俊华的银行存款予以限额冻结，现冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 昊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执643号申请执行人：刘淑蔚，女，生于1946年10月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李俊华，女，生于1972年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1950号民事调解书，受理刘淑蔚申请执行李俊华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金20000元及利息，负担执行费200元。本院并受理朱润明申请执行李俊华民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，决定并案执行。两案执行标的为给付借款本金40000元及利息，负担执行费400元。执行中，本院依职权对被执行人李俊华的银行存款予以限额冻结，现冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1950号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1848号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市凌晨国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围航空物流园D座1号。
法定代表人：林莹婵。
委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓仁高，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市凌晨国际物流有限公司（以下简称凌晨公司）因与被上诉人邓仁高运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人凌晨公司一审诉讼请求：1、判令邓仁高向凌晨公司返还25台平衡车或赔偿被告的损失21,840元及逾期利息(利息按同期银行贷款利率，从2015年11月18日起计算至款项还清之日)；2、判令邓仁高承担本案的全部诉讼费。一审庭审中，凌晨公司明确其反诉请求第1项为判令邓仁高向凌晨公司返还25台平衡车。
被上诉人邓仁高一审诉讼请求：1、判令凌晨公司立即向邓仁高赔偿违约造成邓仁高的损失4,100美元(折合人民币26,978元)以及逾期赔偿的利息(利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至款项还清之日)；2、判令凌晨公司立即向邓仁高退回运费(含税金)人民币14,470元以及逾期还款的利息(利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至款项还清之日)；3、判令凌晨公司承担本案的全部诉讼费。
原审判决：一、凌晨公司在判决生效之日起三日内退还邓仁高运费14,470元并支付利息（运费的利息以14,470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月22日起计算至款项实际清偿之日止）；二、凌晨公司在判决生效之日起三日内赔偿邓仁高货物损失26,978元并支付利息（货物损失的利息以26,978元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月22日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回凌晨公司的诉讼请求。
上诉人凌晨公司上诉请求：一、撤销一审判决，在查清事实基础上依法改判，驳回被上诉人邓仁高的全部诉讼请求，支持上诉人凌晨公司一审所提出的全部反诉请求；二、责令被上诉人邓仁高承担相应的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人邓仁高答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。有关答辩意见详见庭审笔录。
在本院二审审理期间，上诉人凌晨公司主张双方的货运适用EXW规则，风险已转移至收货人，被上诉人邓仁高并非本案适格原告。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷。上诉人凌晨公司主张货运适用EXW规则，风险已转移至收货人，被上诉人邓仁高并非本案适格原告。本院认为，作为国际贸易术语的EXW，适用于买卖双方就货物费用和风险的分担，并不适用于本案所涉的运输合同，上诉人凌晨公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人凌晨公司确认其承运了被上诉人邓仁高交付的25台平衡车，因其过错，并未交付给指定的收货人，而将他人的货物交付给了收货人。上诉人凌晨公司主张被上诉人邓仁高返还错误交付的货物，但被上诉人邓仁高既未存在过错，亦非该货物的所有权人，更未有证据证实被上诉人邓仁高系货物实际控制人，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人凌晨公司作为承运人，因过错导致被上诉人邓仁高遭受损失，应退还运费并对运输过程中货物的损毁承担损害赔偿责任，经核算，原审法院处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人凌晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1528元，由上诉人深圳市凌晨国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执482号
申请执行人：胡晓红，女，生于1978年9月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：何荣庆，男，生于1970年11月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人何荣庆为借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉嫌刑事犯罪在押且无可供执行的财产，执行标的6.9万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 刘 剑
审判员 唐 华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执482号申请执行人：胡晓红，女，生于1978年9月25日，汉族，住邓州市。被执行人：何荣庆，男，生于1970年11月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人何荣庆为借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉嫌刑事犯罪在押且无可供执行的财产，执行标的6.9万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  刘 剑审判员  唐 华二〇一七年八月三十日书记员  张 杨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1134号
原告：崇阳县福至物业有限公司。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县凯诚商务宾馆。
经营者：徐正球。
被告：陈朝阳，成年，湖北省崇阳县人，联系地址：崇阳县。
被告：沈俊青，成年，湖北省崇阳县人，联系地址：崇阳县。
被告：徐正球，成年，湖北省崇阳县人，联系地址：崇阳县。
被告：王建勋，成年，湖北省崇阳县人，联系地址：崇阳县。
本院在审理原告崇阳县福至物业有限公司诉被告崇阳县凯诚商务宾馆、陈朝阳、沈俊青、徐正球、王建勋物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县福至物业有限公司于2017年8月28日以未查清被告身份信息为由，向本院申请，要求撤回对被告崇阳县凯诚商务宾馆、陈朝阳、沈俊青、徐正球、王建勋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县福至物业有限公司撤回对被告崇阳县凯诚商务宾馆、陈朝阳、沈俊青、徐正球、王建勋的起诉。
案件受理费89元，由原告崇阳县福至物业有限公司负担。
审判员 廖元旦
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秀娟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县文江镇中心路*****号。
负责人：曹勇，行长
委托代理人（特别授权）：黄萍，女，生于1991年10月08日，汉族，中国农业银行股份有限公司高县支行职工，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：杨敏，女，生于1989年10月12日，汉族，该行职工，住四川省宜宾市筠连县。
被告：胥培远，男，生于1952年02月17日，汉族，高县人民检察院退休职工，住四川省宜宾市高县。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称“农行高县支行”）诉被告胥培远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高县支行的委托诉讼代理人黄萍、杨敏，被告胥培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的截止2017年08月14日借款利息13360.99元。事实和理由：1997年12月19日，被告胥培远向原告申请借款10000元；同日，原、被告签订《保证担保借款合同》，原告向被告发放10000元借款。双方在合同中约定：借款期限从1997年12月19日至1998年12月15日；借款利率7.92%；还款方式为按月结息，到期还本付息；未按期偿还本息，从逾期之日起计收复利和罚息至清偿之日止。被告于1998年12月15日起未按合同约定偿还本息。2009年09月25日，被告偿还本金10000元，未支付利息。原告多次向被告催收该笔本金利息未果.
被告胥培远辩称，被告向原告借款10000元是事实，1998年12月15日后未能按期还本付息，2009年09月25日还本金10000元。被告经济困难，不支付利息。本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、保证担保合同；2、贷款凭证；3、借款人身份资料；4、借款人还款交易明细；5、贷款余额明细表；6、借款最后一次还款凭证；7、催收通知书及催收公告；8、尚欠利息明细表。被告对原告提供的第1、2、3、4、、6、8组证据真实性无异议，对证明目的及利息金额有异议；同时，被告认为其与中国农业银行高县支行存在借款合同关系与中国农业银行股份有限公司高县支行无合同关系；对第7组证据真实性有异议，认为原告明知被告系高县人民检察院工作也从未离开高县，原告未向其本人或单位发催款通知而采用被告不知情的公告方式催收，违反了法律规定，故原告起诉的诉讼时效已经超过。被告向法庭提供的证据有：被告的笔记及被告在高县人民检察院工作期间的破旧检察官服，证明其家庭经营的加油站发生火灾导致无资金还款及其经济困难；原告对该证据质证认为被告提供的证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：1997年12月19日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为购房、借款金额10000元；借款期限为12个月即从1997年12月19日起至1998年12月15日止；借款月利率7.92%；违约责任：借款人不按期偿还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率万分之六计收利息，并按规定计收复息。当日，原告将10000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按期返还原告的借款本金及利息；至2009年8月17日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》该通知书载明：截止2009年3月20日止，被告尚欠借款本金10000元及利息6698.76元；被告在该通知书上签名确认。2009年09月25日，被告返还了原告借款本金10000元，借款期间的利息未支付。之后，被告未向原告支付尚欠的利息。为此，原告先、后于2011年03月04日在《四川法制报》、2011年11月30日在《金融报》以及于2013年09月26日、2015年09月22日二次在《金融投资报》上向被告发出催款公告，要求被告自觉履行返还借款利息的义务；但被告仍未履行还款义务。截止2017年09月13日，被告尚欠原告利息13444.21元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告胥培远与原告高县农行签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；而被告胥培远未按合同约定向原告返还借款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告立即返还借款利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出其借款期限届满后，原告明知被告系高县人民检察院工作也从未离开高县，原告未向其本人催收而采用被告不知情的公告方式催收，违反了法律规定，且原告的诉讼超过两年的时效，请求驳回原告诉讼请求的抗辩；经庭审查明原告的诉讼未超过两年的诉讼时效，故被告的抗辩于法无据，本院不予支持。对被告以其家庭经济困难不支付尚欠利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条判决如下：
由被告胥培远在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司高县支行截止2017年09月13日的利息13444.21元。
本案案件受理费134元，由被告胥培远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 驹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5637号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：乔建新，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告乔建新物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执28号
申请执行人:莫乃军，男，1950年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:莫崇英，女，1982年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人莫乃军与被执行人莫崇英继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人莫崇英发出了执行通知书，经本院“四查、二查”发现被执行人莫崇英名下只有一套房产，该房产已在另一案件进入司法拍卖阶段，待拍卖结果出后，再依法参与分配，未发现其他可供执行的财产，经询问，申请人莫乃军已同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年六月八日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执28号申请执行人:莫乃军，男，1950年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:莫崇英，女，1982年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人莫乃军与被执行人莫崇英继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人莫崇英发出了执行通知书，经本院“四查、二查”发现被执行人莫崇英名下只有一套房产，该房产已在另一案件进入司法拍卖阶段，待拍卖结果出后，再依法参与分配，未发现其他可供执行的财产，经询问，申请人莫乃军已同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年六月八日书记员 潘昭宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2815号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广荣，女，银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：沈强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁红新
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01244号
上诉人（原审被告）丁秋岭，又名丁雪峰，男，汉族，41岁，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人王英涛，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军怀，男，汉族，46岁，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
上诉人丁秋岭因与李军怀农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日，原告与被告签订《工程协议书》一份，约定被告将自建的三层民用住房建筑施工任务，以包工包料的形式承包给原告，开工日期为2012年4月11日，工期l00天；面积大约为450平方米，工程造价按每平方米980元结算，建筑面积以实际面积结算；原告可向被告借款使用，变更由双方现场协商解决；被告提供水源、电源，保证三通一平（水通、电通、路通、地平）；任何一方违约，违约方应承担相应的违约责任，并赔偿对方损失。2012年4月11日原告组织开工，施工期间，经被告同意工程进行了变更增加。被告于2012年4月12日至2012年8月10日期间分多次给原告支付了工程款合计53万元。2Ol2年11月23日，双方进行结算，原告认为实际建筑面积为6718平方米，另外室外场地施工费为15000元，被告对增加面积有异议，未完成结算。原告诉至法院后，申请对工程造价进行评估。经委托陕西建信工程管理有限公司鉴定，合同工程数量为585．14平方米，造价为573437．20元，变更增加部分造价为97787．06元，室外工程造价为4997．16元。
原审法院认为，原、被告签订的《工程协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告承建了被告的住宅施工工程，被告应当支付原告应得的工程款。协议书约定建筑面积以实际面积结算，变更由双方现场协商解决，被告认可其同意增加面积，在谈话笔录中同意对增加面积按合同约定的价格结算，在庭审中又要求仅按鉴定结论中的合同面积计算，有违诚实信用原则，被告应付原告承建工程的全部工程款。经过鉴定，合同造价、增加部分造价以及住宅室外工程造价合计为676221.42元，被告已支付53万元，剩余146221．42元。被告当庭辩称其另外支付原告2万元，无证据证明，且在被告提交的答辩状中认可实际支付53万元，对该2万元不予认可。被告辩称其提供自购钢材值21250元，虽无证据证明，但原告认可当时约定2万元，同意扣除，对该2万元予以认可，应从工程总价款中扣除。被告辩称其挖地基及装电的花费，这些项目属于双方约定的由被告承担的三通一平（水通、电通、路通、地平），故不应从工程总价款中扣除。被告辩称原告交工日期拖延，无证据证明，且由于工程量增加，工期应当适当延长。原告要求合同面积按双方之前结算量计算，另外室外工程比鉴定结论增加1万元，没有事实依据，应以鉴定结论为准，对该主张不予支持。故被告尚欠原告工程款126221．42元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁秋岭于本判决生效之日起十五日内支付原告李军怀建房款126221．42元。二、驳回原告李军怀的其他诉讼请求。本案受理费5050元，鉴定费7600元，原告李军怀承担650元，被告丁秋岭承担12000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，丁秋岭上诉称，工程款及其他费用上诉人已经向被上诉人支付了62.736万元，一审法院认定“变更增加部分造价97787.06元”毫无根据，室外工程部分上诉人已经向实际施工者支付了价款，一审判决上诉人向被上诉人支付于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
李军怀答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提供相应证据予以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案双方当事人因工程施工价款发生纠纷，经委托鉴定工程总造价包括合同造价、增加部分造价合计为671224.26元，另外室外工程造价为4997.16元，故上诉人认为一审判决认定变更增加部分造价没有根据的上诉理由不能成立。上诉人主张其已向实际施工人支付了工程的部分费用以及室外工程部分的价款，但其二审提供的收条、书面证言等证据不足以证明其主张，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人丁秋岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金朋科
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第629号
原告：魏××。
被告：张××。
被告：章××。
原告魏××与被告张××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月4日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告魏××到庭参加诉讼。被告张
××、章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月10日，被告
向原告借款20万元，约定借款期限从2008年4月10日至2008年7
月10日止。被告以位于乐清市××岙乡石马村的房产为该笔借
款提供抵押担保，双方于借款之日到房管部门办理了抵押登记
手续。借款到期后，被告未按合同约定还款。事后，经原告多
次催讨，被告仍未归还欠款。故此起诉，要求法院：1、判令
被告张××、章××归还借款本金20万元及利息（从2008年8
月10日起按月利率2.7%计算至实际还款之日止）。2、判令原
告对两被告所有的坐落在乐清市××岙乡石马村的房屋享有优
先受偿权。3、本案诉讼费及差旅费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息及人口基本信息表，以证明被告的主
体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、住房（抵押）借款合同、借款借据，以证明被告张×
×向原告借款20万元的事实。
4、房屋所有权抵押贷款合同登记证明某、乐甲证乐成镇
字第13××30号房产证、乐乙成镇他字第010068462号房屋他项权
证，证明两被告以位于乐清市××岙乡石马村的房产为该笔借
款提供抵押，并已办理抵押登记手续。
被告张××向本院提供一份书面报告，辩称原告从事非
法六合彩活动，因被告无钱归还原告六合彩欠款，故此出具借
据给原告。
被告章××未作答辩。
在本院指定的举证期限内两被告未向本院提供相关证据
。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系。2008年4月10日，
被告张××向原告借款20万元，双方约定：借款期限从2008年
4月10日至2008年7月10日止；利息按月利率2.7%计算；被告以
位于乐清市××岙乡石马村的房屋为该笔借款提供抵押担保。
双方签订了住房（抵押）借款合同并到房管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告交付了20万元借款，被告张
××出具了一份借据交原告收存。之后，被告向原告支付了20
08年8月10日之前的利息，余欠本金及利息至今未归还。
另查明：根据中国人民银行公布，2007年12月21日至200
8年9月16日六个月以内的贷款基准年利率为6.57%，即月利率
为0.5475%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告魏××借款20万元，有被告张××出具的借据为凭。被告
未在约定的期限内归还借款，其行为违约。被告张××与章×
×系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为
夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告起诉要求
两被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规
定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息
不予保护。原、被告约定利息按月利率2.7%计算，高于同期银
行贷款利率的四倍即2.19%，对超出部分本院不予支持。两被
告自愿以共有的坐落在乐成镇（原万岙乡）石马村的房屋为该
笔借款提供抵押担保，其应依法承担担保责任。原告要求对被
告所有的房屋在拍卖、变卖时享有优先受偿权，符合法律规定
，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费，但其未向本院提
供相应的证据予以印证，本院不予支持。被告张××辩称本案
诉称的20万元系六合彩欠款，但其未向本院提供相关证据予以
印证，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、章××应支付原告魏××借款本金20
万元及利息（自2008年8月10日起按月利率2.19%计算至判决确
定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付
。
二、若逾期不还，则依法拍卖或变卖登记在被告张××
名下的坐落在乐成镇（原万岙乡）石马村的房屋（房产权证号
为：乐甲证乐成镇字第13××30号），原告对所得价款享有优先
受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510，元由被告章××、
张××负担2440元，由原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年八月十日
书记员 李 红
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第133号
罪犯仁真达瓦，又名洛桑泽仁，男，藏族，生于1990年6月30日，半文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
炉霍县人民法院于2011年9月28日作出（2011）炉刑初字第11号刑事判决，以罪犯仁真达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2017年4月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁真达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；2013年获狱部“改造积极分子”奖励。2011年12月至2014年1月，累计得分125分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁真达瓦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁真达瓦减刑八个月。减刑后刑期自2011年4月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初10号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人龙礼勇，男，1984年5月17日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，暂住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月7日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人龙礼勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人龙礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人龙礼勇的刑事责任。建议对被告人龙礼勇在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙礼勇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年10月24日14时许，被告人龙礼勇在清镇市大转盘后面一台球室内以人民币100元的价格，将一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员陈某,4时被民警现场抓获。民警当场从陈某,4手上收缴龙礼勇贩卖的一小包海洛因疑似物，后经称量净重0.03克，从龙礼勇手上收缴毒资人民币100元、联系毒品交易的手机一部。2016年10月25日清镇市公安局将查获的该海洛因疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年10月31日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，本案海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具蓝色OPPO智能手机一部；2.被告人龙礼勇身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人陈某,4证言；7.被告人龙礼勇的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.讯问视频一张等。
本院认为，被告人龙礼勇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人龙礼勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具蓝色OPPO智能手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月十一日
书记员 张靖沂
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00221号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人王家锴，男，1983年12月29日生。汉族，住武汉市江岸区台北路**号。
身份证号：4201021983********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王家锴信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王家锴未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为12740.31元，已执行0元，剩余12740.31元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）硚口商初字第00539号民事判决
书本次执行程序终结。
被执行人尚欠申请执行人本金12740.31元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执104号
申请执行人张健，住长春市宽城区。
被执行人长春市名流中等职业学校，住所地长春市新城大街1888号。
法定代表人王佐倩，校长。
本院执行的申请执行人张健与被执行人长春市名流中等职业学校合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第112号民事判决书确认：“被告长春市名流中等职业学校于本判决生效后十日内返还原告张健人民币48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,公告费560元，由被告长春市名流中等职业学校负担。”，该判决书已于2016年3月15日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春市名流中等职业学校银行账户存款49,680.00元人民币(本金48,000.00元、案件受理费及公告费1,060.00元、执行费620.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 赵 朔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审12号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市北林区丰农现代农机专业合作社。
住所地黑龙江省绥化市北林区四方台镇腰屯村。
法定代表人张国安。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资执（四）字〔2015〕4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资执（四）字〔2015〕4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资执（四）字〔2015〕4号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛东军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2329号
原告：覃莲，女，1973年1月3日出生，汉族，住岑溪市。
原告：陆葵葵，女，1976年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。亦系覃莲的委托诉讼代理人。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告覃莲、陆葵葵与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆葵葵（亦系覃莲的委托诉讼代理人）、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃莲、陆葵葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1804号、1805号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金7771.14元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月8日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计166050元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告覃莲、陆葵葵为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房款收据、房屋所有权交易确认书、购房契税发票。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月8日，原告陆葵葵、覃莲与被告签订《金泰大厦商品房买卖合同》，约定：原告陆葵葵、覃莲购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，房款总金额83025元。同日，原告陆葵葵购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，房款总金额83025元，并与被告签订了《金泰大厦商品房买卖合同》。上述两份商品房买卖合同均约定：被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条第（2）项约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告陆葵葵、覃莲交纳了全部购房款及契税。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告陆葵葵、覃莲主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告陆葵葵、覃莲与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告陆葵葵、覃莲可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告陆葵葵、覃莲主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告陆葵葵、覃莲已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向两原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付原告覃莲、陆葵葵金泰大厦3单元1804号房的逾期交房违约金为4765.64元（83025元×0.1‰×574天），支付原告陆葵葵金泰大厦3单元1805号房的逾期交房违约金为4765.64元（83025元×0.1‰×574天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告覃莲、陆葵葵支付金泰大厦3单元1804号房的逾期交房违约金4765.64元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告陆葵葵支付金泰大厦3单元1805号房的逾期交房违约金4765.64元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。三、
三、驳回原告覃莲、陆葵葵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓