安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01347号
原告：黄长军，男，1970年7月9日出生，汉族，住肥东县撮镇镇新安社区太平组。身份证号码4130281970070964
10。
委托代理人：蒋宝强，安徽承义律师事务所律师。
被告：沈运河，男，1968年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区霍山路**号2－202。身份证号码34010419680708
3537。
被告：孙玉武，男，1971年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区芜湖路***号*栋***号。身份证号码3401041
97110271532。
两被告共同委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，公司员工。
原告黄长军与被告沈运河、孙玉武和国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（简称国元合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄长军的委托代理人蒋宝强、被告沈运河和孙玉武的委托代理人汪永红和被告国元合肥公司的委托代理人朱静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长军诉称：2013年10月2日9时10分，沈运河驾驶皖A×××××号的小型客车撞上其驾驶的电动自行车，导致其受伤及电动车受损。该事故经交警部门认定：沈运河负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤构成九级和十级伤残。孙玉武系皖A×××××号车的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判决被告赔偿其因伤造成的各项损失180959.30元，�由被告承担本案受理费。
被告沈运河、孙玉武辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；孙玉武在保险公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。孙玉武垫付了原告35597.39元（包括保险公司预付的10000元）、120转诊费200元，事故车辆的维修费9500元，请求在本案中一并处理。
被告国元合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；第一、二被告提供的医疗费发票与本案无关，维修费是被告方的损失，与本案无关。
经审理查明：2013年10月2日9时10分许，沈运河驾驶皖A×××××号的小型客车，沿肥东县合马路由西向东行驶至水电职业学院处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆�坏的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：沈运河负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到合肥市第二人民医院住院救治，诊断为：双侧多发性肋骨骨折；右侧血气胸；左侧锁骨骨折；腹部闭合性损伤；右肾上腺血肿；全身多处软组织挫伤。原告于2013年11月1日出院。原告因伤治疗共支付医疗费36294.19元，其中孙玉武垫付了25797.39元、国元合肥公司垫付了10000元。
2014年2月20日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致其左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第5-12肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；致左锁骨骨折遗留左上肢活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告�付了鉴定费1300元。
另查明：皖A×××××号车系孙玉武所有，该车在国元合肥公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，孙玉武支付皖A×××××号车的维修费9500元。
原告自2010年10月起即在肥东县撮镇镇新安社区太平组居住，以做生意为生。其和妻子刘艳生育一子黄文涛（2002年4月12日出生）和一女黄欣雨（2006年10月22日出生）。
以上事实，由身份证、常住人口登记卡、××人证、证明、信息查询结果单、企业基本信息、保险单、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈运河驾驶孙玉武所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定沈运河承�事故全部责任，原告无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认；侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故沈运河、孙玉武应对原告的损失承担连带赔偿责任。国元合肥公司作为皖A×××××号的车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告经常居住地在城镇，其主要收入来源于经商，故其主张按城镇居民的标准计算赔偿损失请求，本院予以支持。原告主张误工损失的标准，因未能提供证据予以证明，本院酌定按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入计算原告的误工损失，为63.30元／天。因原告未能提供被扶养人在城镇居住生活的证据，故其主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算的理由不足，不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费36294.19元、误工费9495元（63.30元／月×150天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金为97078.80元（23114元／年×21%×20年）、被扶养人生活费10820.25元（5725元／年×（11年＋7年）×21%÷2人］、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元、交通费1000元、电动自行车损失费1000元，合计181538.24元。国元合肥公司垫付的10000元应在赔偿款中予以扣除。孙玉武请求其垫付的医疗费用在本案中一并处理合理，本院予以支持；孙玉武要求在本案中一并处理皖A×××××的小型客车维修费9500元，因该费用不属于本案处理范围，其可另案起诉；被告国元合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄长军车辆损失1000元、其他损失110000元，合计111000元；
二、被告沈运河和孙玉武连带赔偿原告黄长军其他损失60538.24元，该款由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告黄长军其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告黄长军171538.24元（履行方式：被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告黄长军145740.85元，向被告孙玉武支付其垫付款25797.39元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取为2200元，由原告黄长军承担270元，由被告沈运河和孙玉武共同承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王永波