wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初361号
原告：马某甲，男，回族,甘肃省积石山县人，文盲，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人马某乙（系马某甲长子）：男，生于1964年2月5日，回族,甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
被告：马某丙，男，保安族,甘肃省积石山人,文盲，农民，住甘肃省。
原告马某甲与被告马某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某丙承担因故意伤害马某甲致使马某甲已经支付的医疗费9666.78元；2、马某丙赔偿马某甲各项损失共计10800元（护理费2400元，交通费2000元；营养费2000元；伙食费2400元，经济损失费2000元）；3、案件受理费由马某丙承担。事实和理由：2017年8月16日20时，马某甲和马某丙女儿因其外甥女购买零食发生争吵，马某丙赶到现场对马某甲打了两耳光，后双方发生撕拧，马某丙用手持的铁锹对马某甲进行了殴打，将马某甲打伤，后被他人劝解。马某甲被送到积石山人民医院进行抢救，经诊断马某甲的伤为:1、额顶部皮肤挫裂伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、右前臂裂伤，腕部皮肤挫裂伤；4、左手臂皮肤挫裂伤；5、胸部外伤。前后共计住院24天，共计花去医疗费9666.78元。2017年12月12日，积石山公安局做出了积公（别）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书，给予马某丙行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。
马某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：1.行政处罚决定书1份；2、医院诊断证明2份，医疗收费票据7张，入院记录1份；3、法医学人体损伤程度鉴定书1份。
马某丙未答辩。
本院对本案的证据认定如下：行政处罚决定书证明马某丙与马某甲进行打架的事实，本院予以认定；医院诊断证明、医疗费票据和入院记录证明马某甲在医院进行了治疗并花去医疗费的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定；法医学人体损伤程度鉴定书证明马某甲的人体损伤程度为轻微伤的事实，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2017年8月16日20时，在癿藏镇学文村六社马某甲小卖铺门前，马某甲与马某丙女儿马法土麦因马某丙外甥女李索菲亚购买零食的事发生争吵，后马某丙外甥女李索菲亚把马某丙叫到了现场，马某丙劝马某甲不要跟马法土麦吵架，马某甲开始辱骂马某丙，马某丙上前在马某甲脸部打了两耳光，马某甲跑进了小卖铺，马苏女进入小卖铺劝马某甲，马某甲手拿一把刀子从小卖铺出来去戳马某丙，马某丙一躲闪没有戳上，马某甲又跑进小卖铺拿了一把长矛出来，马某丙见状便从小卖铺门前拿了一把铁锨，马某甲用长矛刺马某丙，马某丙用铁锨头捣马某甲，马某甲边用长矛刺马某丙边往小卖铺退，马某丙紧追马某甲用铁锨头不停的捣马某甲，马某丙紧追马某甲一直进入了小卖铺，马某丙胸部被马某甲用长矛刺伤，马某甲手腕部、胸部、额部被马某丙用铁锨致伤，后马某丙被在场的人劝回了家里。马某甲受伤后，经积石山县癿藏镇中心卫生院和积石山县人民医院诊断:1、额顶部皮肤挫裂伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、右前臂裂伤，腕部皮肤挫裂伤；4、左手臂皮肤挫裂伤；5、胸部外伤。马某甲在临夏州人民医院进行了检查并在积石山县人民医院住院治疗24天，共计花去医疗费9666.78元。2017年12月12日，积石山公安局分别做出了积公（别）行罚决字[2017]4号和16号行政处罚决定书，给予马某丙行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，给予马某甲行政拘留五日并处罚款500元的处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马某丙与马某甲的互殴行为致使马某甲受伤，马某丙应当承担马某甲的部分医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用，但马某甲也存在过错，也应承担相应的过错责任。
综上所述，马某甲要求马某丙承担医疗费、营养费、误工补贴、护理费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。但要求马某丙承担交通费和其他经济损失的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某丙赔偿马某甲的医疗费及三项补助共计13986.78元（其中医疗费9766.78元，误工费80元*24天=1920元，护理费60元*24天=1440元，营养费40元*24天=960元）的70%即9790.75元，剩余的30%即4196.03元由马某甲自行承担。
二、驳回马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马某丙负担140元，马某甲负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年五月二十三日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初361号原告：马某甲，男，回族,甘肃省积石山县人，文盲，农民，住积石山县。委托诉讼代理人马某乙（系马某甲长子）：男，生于1964年2月5日，回族,甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。被告：马某丙，男，保安族,甘肃省积石山人,文盲，农民，住甘肃省。原告马某甲与被告马某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1、马某丙承担因故意伤害马某甲致使马某甲已经支付的医疗费9666.78元；2、马某丙赔偿马某甲各项损失共计10800元（护理费2400元，交通费2000元；营养费2000元；伙食费2400元，经济损失费2000元）；3、案件受理费由马某丙承担。事实和理由：2017年8月16日20时，马某甲和马某丙女儿因其外甥女购买零食发生争吵，马某丙赶到现场对马某甲打了两耳光，后双方发生撕拧，马某丙用手持的铁锹对马某甲进行了殴打，将马某甲打伤，后被他人劝解。马某甲被送到积石山人民医院进行抢救，经诊断马某甲的伤为:1、额顶部皮肤挫裂伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、右前臂裂伤，腕部皮肤挫裂伤；4、左手臂皮肤挫裂伤；5、胸部外伤。前后共计住院24天，共计花去医疗费9666.78元。2017年12月12日，积石山公安局做出了积公（别）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书，给予马某丙行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。马某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：1.行政处罚决定书1份；2、医院诊断证明2份，医疗收费票据7张，入院记录1份；3、法医学人体损伤程度鉴定书1份。马某丙未答辩。本院对本案的证据认定如下：行政处罚决定书证明马某丙与马某甲进行打架的事实，本院予以认定；医院诊断证明、医疗费票据和入院记录证明马某甲在医院进行了治疗并花去医疗费的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定；法医学人体损伤程度鉴定书证明马某甲的人体损伤程度为轻微伤的事实，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2017年8月16日20时，在癿藏镇学文村六社马某甲小卖铺门前，马某甲与马某丙女儿马法土麦因马某丙外甥女李索菲亚购买零食的事发生争吵，后马某丙外甥女李索菲亚把马某丙叫到了现场，马某丙劝马某甲不要跟马法土麦吵架，马某甲开始辱骂马某丙，马某丙上前在马某甲脸部打了两耳光，马某甲跑进了小卖铺，马苏女进入小卖铺劝马某甲，马某甲手拿一把刀子从小卖铺出来去戳马某丙，马某丙一躲闪没有戳上，马某甲又跑进小卖铺拿了一把长矛出来，马某丙见状便从小卖铺门前拿了一把铁锨，马某甲用长矛刺马某丙，马某丙用铁锨头捣马某甲，马某甲边用长矛刺马某丙边往小卖铺退，马某丙紧追马某甲用铁锨头不停的捣马某甲，马某丙紧追马某甲一直进入了小卖铺，马某丙胸部被马某甲用长矛刺伤，马某甲手腕部、胸部、额部被马某丙用铁锨致伤，后马某丙被在场的人劝回了家里。马某甲受伤后，经积石山县癿藏镇中心卫生院和积石山县人民医院诊断:1、额顶部皮肤挫裂伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、右前臂裂伤，腕部皮肤挫裂伤；4、左手臂皮肤挫裂伤；5、胸部外伤。马某甲在临夏州人民医院进行了检查并在积石山县人民医院住院治疗24天，共计花去医疗费9666.78元。2017年12月12日，积石山公安局分别做出了积公（别）行罚决字[2017]4号和16号行政处罚决定书，给予马某丙行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，给予马某甲行政拘留五日并处罚款500元的处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马某丙与马某甲的互殴行为致使马某甲受伤，马某丙应当承担马某甲的部分医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用，但马某甲也存在过错，也应承担相应的过错责任。综上所述，马某甲要求马某丙承担医疗费、营养费、误工补贴、护理费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。但要求马某丙承担交通费和其他经济损失的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某丙赔偿马某甲的医疗费及三项补助共计13986.78元（其中医疗费9766.78元，误工费80元*24天=1920元，护理费60元*24天=1440元，营养费40元*24天=960元）的70%即9790.75元，剩余的30%即4196.03元由马某甲自行承担。二、驳回马某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由马某丙负担140元，马某甲负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马俊德二〇一八年五月二十三日书记员
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1781号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇建设路10号。
负责人:刘莉，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡新波，男，1985年10月20日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告：朱洪梅，女，1971年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宋习忠，男，1971年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人：董成洋，董事长。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告朱洪梅、宋习忠、青岛鲁东益民置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金271795.25元及利息20526.9元；2、判令被告支付自2018年1月5日至贷款还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告朱洪梅向原告借款人民币310000元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司承担阶段性担保责任，贷款自2017年7月11日开始借款人未偿还我行本息，担保人未履行连带偿还责任。现被告结欠贷款本金271795.25元及利息20526.9元。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费5685元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年三月二十日
本件与原件核对无异
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1781号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇建设路10号。负责人:刘莉，支行行长。委托诉讼代理人：蔡新波，男，1985年10月20日生，汉族，该公司员工，住平度市。被告：朱洪梅，女，1971年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：宋习忠，男，1971年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：董成洋，董事长。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告朱洪梅、宋习忠、青岛鲁东益民置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金271795.25元及利息20526.9元；2、判令被告支付自2018年1月5日至贷款还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告朱洪梅向原告借款人民币310000元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司承担阶段性担保责任，贷款自2017年7月11日开始借款人未偿还我行本息，担保人未履行连带偿还责任。现被告结欠贷款本金271795.25元及利息20526.9元。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。案件受理费5685元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年三月二十日本件与原件核对无异书记员王镇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初793号
自诉人文峰区兴旺玻璃加工中心，住所地：安阳市东工路南段。负责人张文清
委托代理人：贺晓桂，男，1964年10月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告单位河南建丰食品工业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区工纵二街与经纬二路交叉口东北角。法定代表人：朱东正。
自诉人文峰区兴旺玻璃加工中心以被告单位河南建丰食品工业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，文峰区兴旺玻璃加工中心以河南建丰食品工业有限公司已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位河南建丰食品工业有限公司履行�判决义务，双方已经自行和解，文峰区兴旺玻璃加工中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人文峰区兴旺玻璃加工中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1513号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天水龙达装饰工程有限责任公司。住所地：天水市秦州区滨河东路**号。
法定代表人：戴光龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃畅和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。
再审申请人天水龙达装饰工程有限责任公司因与被申请人刘辉合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院作出的(2017)甘05民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
天水龙达装饰工程有限责任公司申请再审称：双方之间系挂靠与被挂靠的关系，且已为生效判决所确认。根据《最高人民法院关于原北京市北协建设工程公司第三工程处起诉北京市北协建设工程公司解除挂靠经营纠纷是否受理问题的复函》、《最高人民法院关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》、《最高人民法院关于＜审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》的相关规定，挂靠方与被挂靠方之间系平等主体之间的民事法律关系。原审适用法律错误；申请人提交11份新证据，证明刘辉收到申请人支付的工程预付款91.5万元后并未支付给收款人，申请人为维护己方商业信誉，同时作为被挂靠方基于生效判决对外支付了刘辉应支付的款项。且刘辉完成的60%的工程量质量不合格，申请人为此另行支付了大量工程材料款和人工工资予以整改。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，天水市中级人民法院（2016）甘05民终339号民事判决确认了本案申请人天水龙达装饰工程有限责任公司和被申请人刘辉之间系挂靠经营关系。挂靠者和被挂靠者系平等民事主体，双方之间发生的纠纷应当属于人民法院民事案件的受理范围。二审适用法律不当。综上，天水龙达装饰工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令天水市中级人民法院再审本案。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 荣
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1513号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天水龙达装饰工程有限责任公司。住所地：天水市秦州区滨河东路**号。法定代表人：戴光龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃畅和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。再审申请人天水龙达装饰工程有限责任公司因与被申请人刘辉合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院作出的(2017)甘05民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。天水龙达装饰工程有限责任公司申请再审称：双方之间系挂靠与被挂靠的关系，且已为生效判决所确认。根据《最高人民法院关于原北京市北协建设工程公司第三工程处起诉北京市北协建设工程公司解除挂靠经营纠纷是否受理问题的复函》、《最高人民法院关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》、《最高人民法院关于＜审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》的相关规定，挂靠方与被挂靠方之间系平等主体之间的民事法律关系。原审适用法律错误；申请人提交11份新证据，证明刘辉收到申请人支付的工程预付款91.5万元后并未支付给收款人，申请人为维护己方商业信誉，同时作为被挂靠方基于生效判决对外支付了刘辉应支付的款项。且刘辉完成的60%的工程量质量不合格，申请人为此另行支付了大量工程材料款和人工工资予以整改。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，天水市中级人民法院（2016）甘05民终339号民事判决确认了本案申请人天水龙达装饰工程有限责任公司和被申请人刘辉之间系挂靠经营关系。挂靠者和被挂靠者系平等民事主体，双方之间发生的纠纷应当属于人民法院民事案件的受理范围。二审适用法律不当。综上，天水龙达装饰工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令天水市中级人民法院再审本案。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17988号
罪犯张华，男，1988年1月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）官刑初字第754号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17988号罪犯张华,男,1988年1月3日出生,汉族,贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出(2010)官刑初字第754号刑事判决,以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月30日起至2022年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭学昌。
辩护人张玮栋，上海王新律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郭学昌犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人郭学昌及由本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张玮栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年10月12日19时许，被告人郭学昌为替女友徐某某教训被害人武某某、孙某某夫妇，携带钢管至上海市浦东新区浦建路、东建路路口进行守候，当被害人武某某、孙某某途经此处时，被告人郭学昌即上前持钢管先后击打被害人武某某、孙某某头部，致被害人武某某右颞硬膜外、下血肿，右颞骨粉碎性骨折；被害人孙某某左顶部硬膜外血肿，行血肿清除术，左头皮裂伤。经法医鉴定，被害人武某某、孙某某的伤势均已构成重伤。
2013年10月17日，被告人郭学昌被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭学昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人徐某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息、户籍资料、抓获案情、案发经过、被告人郭学昌在2013年10月17日到案后的第一次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学昌故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。对于辩护人提出被害人之前对被告人郭学昌的女朋友徐某某进行殴打，自身存在过错，并以此为由要求对郭从轻处罚的意见，经查，证人徐某某证实摆摊时与两被害人发生争吵，被两人打一顿，被害人孙某某证实徐某某与其丈夫武某某发生争吵，武脸上被抓伤，衣服被撕坏，上述两人各执一词，互相表示对方有抓打行为，现有的证据难予证明是双方互相殴打还是仅是被害人一方对徐某某实施了殴打，难予证实被害人存有过错，辩护人的相关意见依据不足，不予采纳。本案中，被告人郭学昌有预谋、有准备地持钢管对被害人进行守候伏击，实施伤害行为，酌情从重考量。鉴于被告人郭学昌到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法对被告人郭学昌从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人郭学昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2020年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第411号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年2月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月3日中午12时许，被告人林某甲在漳浦县盘陀镇产山村陈某来家中喝酒。当天下午5时许，被告人林某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县盘陀镇产山村沿村道往东林村方向行驶，途经盘陀镇东林村路口时，其驾驶的摩托车与交会方向由林某乙驾驶的闽D×××××号小轿车发生刮碰，致被告人林某甲倒地受伤。被告人林某甲应负本事故的主要责任。经检测，被告人林某甲血液中酒精含量为295.7毫克／100毫升，属醉酒。
2014年3月21日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明材料、驾驶人信息查询结果单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图，道路交通事故认定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第411号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月4日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年4月2日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人姜某及其辩护人林传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月26日傍晚18时30分许，被告人姜某驾驶苏A×××××重型自卸货车沿浦口区七坝港区路段往星甸方向行驶，因观察不力，操作不当，撞到行人周某乙，致周某乙当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，周某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，姜某负事故的全部责任。
案发后，被告人姜某主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实，并且与被害人周某乙的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币945000元。被害人的亲属对被告人姜某的行为某
公诉机关认为，被告人姜某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某甲的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的驾驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书，结婚证复印件、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，被告人姜某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人姜某在案发后能够主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某系初犯，无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人周某乙亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人姜某的辩护人林传祥提出的“1、被告人姜某系初犯，无前科劣迹；2、被告人姜某案发后能主动打电话报警，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人姜某能积极赔偿被害人周某乙亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人姜某从轻判处，并适用缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2567-5号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。
被执行人高建刚，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人赵富珍，女，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人高建刚之妻。
被执行人刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人丁祖宽，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人郭德友，男，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人张兴伟，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人高文斌，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院于2015年9月6日作出的(2015)聊东商初字第1055号
民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴伟的银行存款
元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2567-5号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被执行人高建刚，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人赵富珍，女，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人高建刚之妻。被执行人刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人丁祖宽，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人郭德友，男，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人张兴伟，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人高文斌，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院于2015年9月6日作出的(2015)聊东商初字第1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人张兴伟的银行存款元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  刘小兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初134号
原告：秦月丽（曾用名秦彩霞），女，1980年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈耀章，男，1983年2月7日出生，汉族，住沈丘县。系原告秦月丽之夫。
被告：王力争，女，1979年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵秋生，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告秦月丽与被告王力争、赵秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月丽的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告王力争、赵秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦月丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息1分自2015年6月1日计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2015年6月1日，被告王力争因用钱为由向原告借款10000元，约定利息为月息1分，并出具借条一份。后原告多次向被告追要该笔借款，被告一直推拖不还。借款发生时，二被告系合法夫妻关系，该10000元属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
王力争、赵秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦月丽与被告王力争系初中同学。2015年6月1日，被告王力争因急需用钱向原告借款10000元约定月息1分，被告王力争出具借条一张，借条载明：“借条今借秦彩霞现金壹万元整（10000）月息1分借款人：王力争2015年6月1日”。后经催要无果，原告诉至本院。
另查明，沈丘县槐店回族镇高营社区居民委员会出具证明，证明秦月丽与秦彩霞（身份证号）系同一人。
本院认为，被告王力争向原告秦月丽借现金10000元，由被告王力争出具的借条为证，事实清楚，可以认定。原告主张由被告王力争偿还借款10000元，本院予以支持。因双方在借条上明确约定利息为1分，且不违反法律规定，故利息部分本院予以支持。
综上所述，被告王力争向原告借款后，应及时归还，久拖不还，显系不当。原告秦月丽主张被告王力争偿还借款10000元及利息，本院予以支持。原告秦月丽主张被告王力争与被告赵秋生系夫妻关系，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王力争于本判决生效之日起十日内偿还原告秦月丽现金10000元及利息（利息按月息1%自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告秦月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告王力争负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 鹿臻梓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告胡存庄，男，1983年11月04日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡存庄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,870.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,870.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4250号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陆飞，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2419号
罪犯高伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月2日作出（2006）塘刑初字第242号判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提�对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年3月5日起至2014年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执6号
申请执行人潘奉祥，男，1955年1月13日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。
被执行人王键，女，1977年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李国凡，男，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
申请执行人潘奉祥与被执行人王健、被告李国凡健康权纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初1149号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽萍于2018年1月2日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人潘奉祥与被执行人王健、被告李国凡达成和解，2018年3月29日申请执行人潘奉祥撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执40-1号
申请执行人：胡春甫，男，汉族，1943年2月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：71656191-1。
法定代表人：徐祥根，该公司总经理。
依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第45号民事判决书，向被执行人江西祥和园食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西祥和园食品有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西祥和园食品有限公司银行存款人民币4990867.79元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李世宣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初644号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：毕克松，男，1963年1月12日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告毕克松物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初644号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：毕克松，男，1963年1月12日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告毕克松物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月三日书记员  周 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1924号
原告：李某某，住滕州市。
被告：石某某，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告李士英承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3457号
原告：南京创巨酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街６９号新城科技大厦１栋４层。
法定代表人：寇书来，总经理。
委托诉讼代理人：寇新春，南京创巨酒店管理有限公司办公室主任。
被告：苏宁电器集团有限公司南京新街口苏宁诺富特酒店，住所地南京市秦淮区淮海路６８号。
负责人：卜扬，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱根，苏宁电器集团有限公司南京新街口苏宁诺富特酒店职工。
委托诉讼代理人：霍玲，苏宁电器集团有限公司南京新街口苏宁诺富特酒店职工。
原告南京创巨酒店管理有限公司（以下简称创巨公司）与被告苏宁电器集团有限公司南京新街口苏宁诺富特酒店（以下简称诺富特酒店）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创巨酒店的委托诉讼代理人寇新春、被告诺富特酒店的委托诉讼代理人陈爱根、霍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创巨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款75294.78元，利息9035.37元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《管事承包合同》，被告于2017年1月提出中止合同。合同履行期间，原告于2016年9、10、11月份按合同为被告提供工人、完成管事部洗碗工作及酒店卫生保洁工作，并按被告要求及时提供完税增值发票，共计75294.78元。按照合同约定，被告应及时支付工人工资，但被告拒绝支付该项费用。原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，原告无奈诉至法院，以求维护合法权益。
被告诺富特酒店辩称,1、被告不欠原告工资款，合同约定原告向被告提供保洁服务，被告支付服务费，因此原告诉被告拖欠工资款与事实不符；2、被告可以不付服务费，原告因消极处理乔某某受伤事件给被告经营造成很大影响，按双方合同约定的权利，被告暂缓支付原告服务费；3、原告出具承诺同意扣押三个月服务费即75294.78元；4、本市建邺法院从被告扣押的保证金中执行了10000元，被告实际扣押原告保证金65294.78元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾签订《管事承包合同》，约定由原告提供保洁服务，被告支付服务费。和同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。乙方（原告）保洁人员为乙方员工，与甲方（被告）不存在任何性质的用工关系，甲方不承担除因甲方未支付本合同项下应付服务费外的其他任何关联责任。乙方员工在服务期间伤亡的，乙方应按工伤的相关法律法规予以处理，概与甲方无关。乙方员工在作业过程中因乙方的原因造成甲方或任何第三方的人身财产损失或投诉的，乙方需积极处理，并承担相应的赔偿责任，如因乙方的处理不当或不及时，给甲方的正常经营造成影响的，甲方有权拒绝支付乙方服务费，并向乙方主张因此遭受的损失，且保留法律追究的权利。合同签订后，原告实际为被告提供保洁服务至2017年12月底。
2016年7月28日，原告创巨公司员工刘某某、乔某某在被告诺富特酒店工作过程中，因工作失误导致乔某某眼部灼伤住院。由于原告与乔某某没有协商一致，乔某某于2016年8月到被告酒店吵闹并报警，在被告出面调停沟通的过程中，原告方办公室工作人员寇庆春代表原告于2016年11月22日向被告出具了一份承诺书，同意押三个月员工工资（即合同服务款）作为保证金，处理乔某某工伤后续工作。被告遂扣留了9月、10月、11月的服务费共计71358.45元作为保证金，其余服务费均已支付。2017年1月22日，乔某某因劳动争议纠纷向本市建邺区人民法院起诉本案原告创巨公司，2017年5月，建邺区人民法院依据生效的法律文书，从被告扣留的保证金中提取了10000元作为生效法律文书的执行款。目前，乔某某与本案原告的劳动纠纷案仍在诉讼中。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供保洁服务，被告应按约支付服务款。由于原告向被告承诺，同意扣除三个月的合同服务款作为处理乔某某工伤后续工作，现乔某某受伤事宜没有处理完毕，被告依约扣除三个月服务款作保证金并无不当。寇庆春为创巨公司工作人员，被告提供的证据也表明，被告多次与寇庆春代表的创巨公司协商乔某某受伤处理事宜，寇庆春出具承诺书的行为系职务行为，是创巨公司的真实意思表示，应由创巨将公司承担相应的民事责任，故原告称承诺书没有加盖公章不能代表创巨公司、要求被告支付该三个月工人工资及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京创巨酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1908元，减半收取954元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 钱英
二〇一七年七月四日
见习书记员 洪飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3194号
原告许清利，男，汉族，45岁。
委托代理人龚志飞，福建君州律师事务所律师。
被告陈晓明，男，汉族，50岁。
原告许清利与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告许清利到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清利诉称，原被告系朋友关系。2012年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。双方约定借款期为半个月，利息为月4%，若被告未按约还款，还应支付违约金。被告已逾期还款近一年，经原告多次催要，其仍未履行还款义务。故原告诉请法院判令被告陈晓明返还原告借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月14日起计至判决确定的还款之日止）。
被告陈晓明未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陈晓明（身份证号：350521196406102514），因资金周转需要，向许清利借到人民币贰拾万元整（￥200000），双方约定：借款月息4%，借期从2012年5月14日至2012年5月28日止半个月。到期还本付息计人民币贰拾万肆仟元整（￥204000）。如陈晓明未能在约定的期限内还清本息，则逾期借款利息仍按月息4%执行，并自逾期之日起每日按未还款总额0.1%的比例向许清利支付违约金，直至还清全部借款本息及违约金之日止。”当日原告分三次向被告转账4万元、4万元、12万元，共计20万元。
本院执行生效的（2013）湖民初字第3194号《民事裁定书》，于2013年7月25日查封了担保人谢某某名下址于厦门市思明区湖滨南路248号之十四602室的房产及被告陈晓明名下址于厦门市湖里区海天路104号601室的房产。
以上事实，有原告提供的《借条》、《银行对账单》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告提交的《借条》及《银行对账单》可以证明被告于2012年5月14日向原告借款20万元。被告未举证证明其已按期偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还本金并支付利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月14日起计至判决确定的还款之日止）合法有据，本院依法予以支持。被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告许清利借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月14日起计至判决确定的还款之日止）。
如果被告陈晓明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元、保全费1744元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 陈春红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终147号
上诉人（原审原告）李继琴，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人陈兴平，该区区长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人李继琴因诉大庆市萨尔图区人民政�（以下简称区政府）拆迁协议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李继琴起诉称，其父亲李宗弼自1996年就在萨尔图区中八路46－2号4门居住，拥有该住房100%产权，经营“便宜餐馆”饭店。区政府以打防火通道为名强行要求其搬迁，迫于无奈，其于2001年4月20日与区政府签订了拆迁协议书，区政府支付补偿款131760元。房屋拆除后，区政府没有打防火通道，而是允许大庆市兴荣物业管理集团有限公司在被拆除房屋地块重新建筑了平房，并且按照历史遗留办理了产权证。区政府以欺诈手段，以合法形式损害其合法权益，请求法院判决确认拆迁协议书无效，并予以赔偿。
一审法院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”李继琴系于2001年4月20日签订的拆迁协议，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”李继琴与区政府于2001年4月20日签订拆迁协议，而李继琴却于2015年5月21日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁香兰的起诉。
李继琴不服，向本院提起上诉称，其与区政府达成协议并自行拆除后，区政府未在该区域建防火通道，而重新建造房屋，属于欺诈行为，故协议无效；其诉讼请求是确认该行政协议无效，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》，而应适用于合同法的有关规定处理。
区政府答辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限，即使合同无效，仍应适用起诉期限的规定。达成协议后，区政府再建什么与上诉人无关。
经审理查明，2001年4月20日，李继琴与区政府签订了《拆迁协议》，区政府支付补偿款131760元，其房屋已于当年实际拆除。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政审判受案范围。本案拆迁协议签订时间为2001年，根据法不朔及既往的原则，应适用行为时的法律规定。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）的规定，本案所诉拆迁协议，应属于民事诉讼，不属于行政审判受案范围，原审裁定结果正确，但裁判理由不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35041号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵金惠，男，1970年4月4日出生，住黑龙江省安达市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵金惠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。赵金惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵金惠归还截至2017年4月9日的借款本金136998.85元，逾期利息23089.49元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息649.49元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对赵金惠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赵金惠负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月28日，丰田金融公司与赵金惠签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵金惠多次逾期还款。
被告赵金惠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年9月28日，赵金惠（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为143880元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（9.16667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4710.45元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。赵金惠购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月29日，赵金惠开始逾期还款。截至2017年4月9日，赵金惠尚欠借款本金136998.85元、逾期利息23089.49元，罚息649.49元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵金惠未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求赵金惠偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵金惠已将其购买的汽车办理了抵押登记，在赵金惠未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赵金惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金惠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金136998.85元、逾期利息23089.49元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告赵金惠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息649.49元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵金惠名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元和公告费用260元，由被告赵金惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6547号
原告黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告福建南安市威标狼鞋服有限公司（以下简称威标狼公司），住所地南安市。
法定代表人黄成泉。
被告陈静云，女，1974年5月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
本院于2015年8月21日立案受理原告黄金火诉与被告威标狼公司、陈静云买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄金火、被告陈静云的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告威标狼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金火诉称，两被告向原告购买铜模具，双方于2008年9月15日进行结算，两被告尚欠原告5000元未付，并由被告陈静云出具《欠条》1份交由原告收执。嗣后被告分文未付，期间原告多次向被告索要欠款未果。现请求判令：1、两被告立即偿还原告货款5000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告黄金火提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告威标狼公司的营业执照复印件1份，以此证明被告威标狼公司的诉讼主体资格；
3、被告陈静云的人员基本信息复印件1份，以此证明被告陈静云的诉讼主体资格；
4、《欠条》1份，以此证明被告威标狼公司、陈静云结欠原告货款5000元的事实。
被告威标狼公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈静云辩称，《欠条》的落款单位是“威标狼鞋业”，被告陈静云是被告威标狼公司的财务人员，被告陈静云出具欠条的行为是代表威标狼公司的职务行为，该笔货款应由被告威标狼公司负责偿还。被告陈静云出具《欠条》的时间是2008年，原告现在才向法院起诉，已经超过诉讼时效，应承担败诉的责任。
为证明自己的主张，被告陈静云向本院提供了（2015）南民初字第4858号民事裁定书、被告威标狼公司的营业执照复印件、被告威标狼公司出具的证明各1份，以此证明本案讼争货款是由被告威标狼公司所欠，被告陈静云出具欠条的行为是代表被告威标狼公司的职务行为的事实。
本院认为，因被告威标狼公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告及被告陈静云提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告及被告陈静云的委托代理人张伟文的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告威标狼公司向原告黄金火购买模具，双方于2008年9月15日进行结算，被告威标狼公司尚欠原告货款5000元，并由被告威标狼公司的职员被告陈静云出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告威标狼公司向原告黄金火购买模具，至今尚欠原告货款5000元未付，以上事实有被告威标狼公司职员被告陈静云出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。被告陈静云作为被告威标狼的职员，其出具《欠条》的行为是代表被告威标狼公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告威标狼公司承担相应的民事责任。原告与被告威标狼公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告威标狼公司偿还货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告威标狼公司支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静云并不是本案买卖合同的相对方，原告起诉要求被告陈静云偿还货款5000元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告陈静云对本案讼争货款提出的诉讼时效抗辩，本院也不予审查。被告威标狼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南安市威标狼鞋服有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告黄金火货款5000元及利息（从2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告福建南安市威标狼鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月二十日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6547号
原告：王玉琴，女，1974年4月4日生，汉族，住浙江省乐清市。现居地：贵阳市南明区兴关路65号都市人家A栋3单元4号。
委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。（执业证号：15201201210509428）、
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司，地址：贵州省金沙县新化乡五星村。
法定代表人：陈正治。
委托代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。（执业证号：15201201510167866）。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。地址：贵州省金沙县化觉乡金河村。
负责人：何远明。
本院在审理原告王玉琴诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿借款合同纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告王玉琴无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉琴自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费16494元减半收取8247元。
审判长 胡 杨
审判员 洪 莉
审判员 周瑞丽
二〇一六年九月一日
书记员 张雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6547号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人杨丹丹，该公司法务。
被告马云桐。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告马云桐债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6547号原告黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住南安市。被告福建南安市威标狼鞋服有限公司（以下简称威标狼公司），住所地南安市。法定代表人黄成泉。被告陈静云，女，1974年5月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。本院于2015年8月21日立案受理原告黄金火诉与被告威标狼公司、陈静云买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄金火、被告陈静云的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告威标狼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金火诉称，两被告向原告购买铜模具，双方于2008年9月15日进行结算，两被告尚欠原告5000元未付，并由被告陈静云出具《欠条》1份交由原告收执。嗣后被告分文未付，期间原告多次向被告索要欠款未果。现请求判令：1、两被告立即偿还原告货款5000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告黄金火提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告威标狼公司的营业执照复印件1份，以此证明被告威标狼公司的诉讼主体资格；3、被告陈静云的人员基本信息复印件1份，以此证明被告陈静云的诉讼主体资格；4、《欠条》1份，以此证明被告威标狼公司、陈静云结欠原告货款5000元的事实。被告威标狼公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈静云辩称，《欠条》的落款单位是“威标狼鞋业”，被告陈静云是被告威标狼公司的财务人员，被告陈静云出具欠条的行为是代表威标狼公司的职务行为，该笔货款应由被告威标狼公司负责偿还。被告陈静云出具《欠条》的时间是2008年，原告现在才向法院起诉，已经超过诉讼时效，应承担败诉的责任。为证明自己的主张，被告陈静云向本院提供了（2015）南民初字第4858号民事裁定书、被告威标狼公司的营业执照复印件、被告威标狼公司出具的证明各1份，以此证明本案讼争货款是由被告威标狼公司所欠，被告陈静云出具欠条的行为是代表被告威标狼公司的职务行为的事实。本院认为，因被告威标狼公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告及被告陈静云提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告及被告陈静云的委托代理人张伟文的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告威标狼公司向原告黄金火购买模具，双方于2008年9月15日进行结算，被告威标狼公司尚欠原告货款5000元，并由被告威标狼公司的职员被告陈静云出具《欠条》1份交由原告收执。本院认为，被告威标狼公司向原告黄金火购买模具，至今尚欠原告货款5000元未付，以上事实有被告威标狼公司职员被告陈静云出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。被告陈静云作为被告威标狼的职员，其出具《欠条》的行为是代表被告威标狼公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告威标狼公司承担相应的民事责任。原告与被告威标狼公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告威标狼公司偿还货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告威标狼公司支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静云并不是本案买卖合同的相对方，原告起诉要求被告陈静云偿还货款5000元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告陈静云对本案讼争货款提出的诉讼时效抗辩，本院也不予审查。被告威标狼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建南安市威标狼鞋服有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告黄金火货款5000元及利息（从2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄金火的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告福建南安市威标狼鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年十月二十日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执689号
申请人：王恩敬，男，汉族，1986年10月29日出生。
被执行人：王攀伟，男，汉族，1989年3月20日出生。
被执行人：邱月霞，女，汉族，1987年11月6日出生。
关于王恩敬申请执行被执行人王攀伟、邱月霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10315号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王攀伟、邱月霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王攀伟、邱月霞的银行存款人民币134170元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年三月一日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执689号申请人：王恩敬，男，汉族，1986年10月29日出生。被执行人：王攀伟，男，汉族，1989年3月20日出生。被执行人：邱月霞，女，汉族，1987年11月6日出生。关于王恩敬申请执行被执行人王攀伟、邱月霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10315号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王攀伟、邱月霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王攀伟、邱月霞的银行存款人民币134170元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年三月一日书记员  韦亚磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4441号
上诉人（原审原告）：龙吉平，男,1962年11月28日出生，汉族，住开阳县，
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4－13－4、4－13－6。
法定代表人：付学龙。
上诉人龙吉平诉被上诉人重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙吉平上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初555号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：在2016年4月24日至2016年7月8日期间，被上诉人海博公司在进行开阳财富大道道路工程施工时，造成上诉人所有的位于开阳县城北路的房屋围墙垮塌，部分房屋出现开裂，上诉人为此曾两次向开阳县公安局报警。2016年8月24日，上诉人诉至开阳县人民法院，诉请被上诉人排除妨害、恢复原状。2016年11月21日，开阳县人民政府组织公安、征收管理局等部门上百人，采用暴力手段，对控告人房屋进行强拆，现贵阳市中级人民法院已经判决贵州省开阳县人民政府于2016年11月21日强制拆除控告人房屋的行为违法，该判决已生效。因此，一审法院认定“原告的房屋已被开阳县人民政府征收拆除、不具有停止侵害、恢复原状的内容”是错误的。
被上诉人海博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
龙吉平向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止施工、停止侵害原告房屋合法权益的侵权行为；2.判决被告修复原告房屋及附属设施、恢复原告房屋及附属设施原状；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告龙吉平及家人在开阳县城××路修建房屋一栋，并依法办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年4月24日至2016年7月8日期间，被告海博公司在进行开阳大道道路工程施工时，造成原告所有的房屋围墙垮塌，部分房屋出现开裂，原告为此曾两次向开阳县公安局报警。2016年8月24日，原告诉致法院，诉请如前。2016年10月8日，开阳县人民政府对原告房屋作出开府发〔2016〕21号《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告所有的房屋进行征收，2016年11月21日，开阳县人民政府对原告所有的房屋强制拆除。2016年12月26日，贵州省开阳县人民法院裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年2月7日作出(2017)黔01民终545号民事裁定书，撤销本院(2016)黔0121民初1600号民事裁定书，指令本院审理。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、工程概况照片、施工照片、接处警登记表、《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》及原告当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：侵害民事权利，应当承担侵权责任。被告在施工中造成原告房屋开裂，围墙垮塌，本应该承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，但原告的房屋已被开阳县人民政府征收拆除，不具有停止侵害、恢复原状的内容，经一审法院释明，原告未主张要求被告赔偿损失，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权利，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：驳回原告龙吉平的诉讼请求。案件受理费200元，由重庆海博建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人海博公司施工导致上诉人龙吉平的房屋受损，理应承担相应的侵权责任。但上诉人龙吉平主张受到侵害的房屋现已被开阳县人民政府征收拆除，虽海博公司的侵权行为发生在开阳县人民政府征收拆除该房屋之前，但是客观上该房屋现已被撤除，至于对该房屋的撤除行为是否合法，不是本案的审理范围。客观上上诉人龙吉平主张要求被上诉人海博公司停止侵害并修复原告房屋及附属设施、恢复原告房屋及附属设施原状的请求已经无完成的可能。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”的规定，被上诉人海博公司的侵权行为已经结束，损害结果已经发生且客观上无恢复原状的可能，上诉人龙吉平对于被上诉人海博公司的侵权行为只能是要求海博公司承担相应的赔偿责任。而在本案的一审审理中，经一审法院向龙吉平释明，龙吉平却不主张要求海博公司赔偿损失，而是坚持要求海博公司修复其房屋及附属设施、恢复其原状。因龙吉平的该诉讼请求客观上已无实现的可能，故一审法院判决驳回龙吉平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人龙吉平的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙吉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人龙吉平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
二〇一七年十月二日
法官助理 夏 刚
书 记 员 曹 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：汪维平，男，1963年12月14日出生，汉族，住万州区。
被告：张茂平，女，1963年1月19日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告汪维平、张茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁平到庭参加了诉讼，被告汪维平、张茂平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，2016年5月4日，二被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，向我行借款83000元用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮21%。还款方式为等额本息还款法。若逾期还款，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。被告并用购买的车辆提供抵押担保。借款后，被告未按约偿付。截止2017年11月15日，被告尚欠本金43283.55元未归还，积欠利息82.92元未清偿。现请求判令被告立即偿还积欠利息82.92元、借款本金43283.55元及2017年11月16日起的逾期利息及律师服务费5000元，并对抵押车辆优先受偿。
被告汪维平、张茂平未作答辩。
经审理查明，2016年5月4日，原告邮政银行万州分行与二被告（共同借款人）签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定，借款83000元用于向重庆臻耀汽车销售有限公司万州分公司购买众泰T600车辆一台，借款期限为36个月（2016年5月4日至2019年5月4日），借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮21%，还款方式为等额本息还款法。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用）。被告以其所购众泰牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
贷款发放后，被告从2017年3月开始逾期，停止还款。诉讼过程中，被告于11月10日归还了之前的的各期本息。截止2017年11月15日开庭前一日，被告尚欠本金43283.55元，积欠利息82.92元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费共计5000元。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整利率后一至五年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告连续多月逾期归还贷款本息，原告主张贷款提前到期并请求被告提前归还借款，由被告支付积欠利息、全额归还剩余借款本金及2017年11月16日起的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以所购车辆抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，该抵押办理了抵押登记。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。原告主张2017年11月15日为借款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。合同现执行年利率为（4.75%×1.21）5.7475%，逾期借款年利率为（5.7475%×1.5）8.6213%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费5000元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》之规定，判决如下：
一、被告汪维平、张茂平于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2017年11月15日前积欠利息82.92元，借款本金43283.55元及从2017年11月16日起按逾期贷款年利率8.6213%计算至付清之日止的逾期利息。
二、被告汪维平、张茂平于本判决生效后三日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告汪维平所有的众泰牌小型普通客车变现所获借款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告汪维平、张茂平共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初822号
原告：李红琴，女，汉族，生于1977年5月21日，住淅川县，系李定法女儿。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：杨爽，男，汉族，生于1968年3月6日，住淅川县。
委托代理人：全玉静，系杨爽妻子。
被告：全玉静，女，汉族，生于1975年11月20日，住淅川县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
公司住址：郑州市正东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：杨晨，系该公司员工，特别授权。
原告李红琴与被告杨爽、全玉静、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红琴的委托代理人魏书霞、被告杨爽的委托代理人全玉静、被告全玉静均到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告杨爽驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至淅川县马蹬镇路段时，与李定法推行的人力三轮车发生碰撞，造成李定法死亡的重大交通事故。因事故车辆的在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故诉至法院，请求三被告赔偿原告各项经济损失190000元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、淅公交认字（2016）第068号道路交通事故认定书，证明李定法因事故死亡及事故责任划分情况。2、居民死亡医学证明、户籍证明、身份证复印件、马蹬村委会证明、户口注销证明各一份，证明原告与死者李定法的关系以及李定法因事故死亡。3、医疗费票据一张。证明抢救李定法花费医疗费1439.81元。4、保单，证明事故车辆的投保情况。
被告全玉静、杨爽答辩称：我车投有交强险，保险公司赔偿后，剩余部分我承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司答辩状称：保险公司在分项限额内承担责任；不承担诉讼费；医疗费根据相关票据来计算；死亡赔偿金按照户口显示的身份及年龄来计算；丧葬费按照上一年度职工平均工资计算为21089.5元；精神损失不超过三万元。都邦财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年3月18日，被告杨爽庆驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335省道由淅川县厚坡镇驶往淅川县城方向，行驶至淅川县马蹬镇路段时，与李定法推行的人力三轮车发生碰撞，造成李定法死亡的重大交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2016）第068号道路交通事故认定书认定，被告杨爽负该事故的全部责任，李定法无责任。
另查明：死者李定法系原告父亲，原告是李定法的唯一法定继承人；肇事车辆的所有权人为被告全玉静，驾驶人杨爽系全玉静丈夫；肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。
再查明：李定法死亡时年满63周岁。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。2015年度河南省城镇在岗职工年平均工资为42670元。事故发生后被告杨爽、全玉静垫付了2万元钱丧葬费。
本院认为，被告杨爽驾驶汽车与受害人李定法相撞，造成李定法死亡，该事故杨爽负全部责任，事实清楚，证据确凿，被告杨爽应承担侵权责任，赔偿死者李定法的近亲属即原告的损失。另，事故车辆的所有人全玉静将其车辆交付无驾驶证的人驾驶，按照法律规定，应当与无驾驶资格的肇事人承担连带责任，故全玉静应与杨爽连带赔偿原告的损失；又由于肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险分项限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由被告杨爽、全玉静向原告承担赔偿责任。经本院核定死者李定法的损失为：死者李定法年满63周岁，故其死亡赔偿金为10853元×17年＝184501元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为42670元÷2＝21335元；医疗费1439.81元。原告的精神损害抚慰金本院酌定30000元。故死者李定法的损失184501元＋21335元＋1439.81元＋30000元=237275.81元，原告要求赔偿数额是190000元，未超出被告应承担的全部数额，本院予以认可。但190000元超过肇事车辆投保的交强险中死亡伤残赔偿限额范围，故由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在法定限额范围内赔付原告110000元＋1439.81元=111439.81元；剩余的190000元—111439.81元—20000元（已支付）=58560.19元应由被告杨爽、全玉静赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李红琴各项损失共计111439.81元。
二、被告全玉静、杨爽在本判决生效后十日内赔偿原告李红琴各项损失共计58560.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨爽、全玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 斐
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一六年八月十日
书记员 汤 阳
第1页共45页
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1126-4号
申请人：杜玉堂，男，汉族，1970年02月27日出生，住新蔡县棠村镇龙王庙杜营二。居民身份证号码：412828197002272430。
被执行人：王建君（曾用名王建军），男，汉族，1976年06月08日出生，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。居民身份证号码：412828197606080050。
本院在执行申请人杜玉堂申请执行被执行人王建君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建君在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建君在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号为6217994910083823072）存款人民币424元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年一月八日
书记员 曹 彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1306号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，地址辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
机关法人：徐占顺
被执行人徐国强，男，1977年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区凌河现代城***号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与徐国强罚金一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）辽1302刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年6月14日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 白宗潭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉马商初字第12号
原告任存友。
被告张德玉。
本院在审理原告任存友诉被告曹根云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任存友撤回起诉。
诉讼费367元，减半收取，由原告任存友负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董钰珑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第48号
原告刘某某。
委托代理人陶甲。
委托代理人陶乙。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陶甲、陶乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2008年11月22日、2008年11月28日，分两次向原告购买了多种型号的钢材，合计钢材款236955.4元。被告口头承诺上诉货款从送货日起五十天内付清，逾期支付愿意承担日千分之一计算的违约金。但被告没有按约履
行付款义务，�止到日前，被告仅支付给原告140000元。余款96955.4元，经原告一再催讨，被告都以各种理由拖延不付。被告的严重违约已给原告带来了巨大的经济损失，故原告诉至
法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款96955.4元；2、自2009年1月20日起至实际付清日止，按日千分之一计算逾期付款违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、欠条一份和销售清单一份，证明被告于2008年11月22日向原告购买钢材合计人民币83530.4元，被告支付部分货款40000元，剩余43530.4元至今未付的事实；2、欠条一份和物资调拨单两份，证明被告于2008年11月28日再次向原告购买多种型号的钢材合计人民币153425元，被告支付部分货款80000元，剩余73425元至今未付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源
合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认
定。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，并结合到庭当事人庭审相关陈述
，确认本案事实如下：被告陈某某于2008年11月22日、2008年11月28日分两次向原告购买多种型号的钢材，合计236955.4元。被告已支付货款140000元。余款96955.4元至今未付。双方未书面约定逾期付款的违约责任。被告所欠货款经原告多次催
讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系，系双方的真
实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律
保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到
原告交付的货物时，即负�给付对价的义务。被告未全额支付
货款，显属违约，理应承担立即给付货款的民事责任，但原被
告双方并未书面订立违约条款，原告提出被告曾口头承诺货款
从送货日起五十天内付清，逾期按日千分之一计算违约金，本院认为，该违约责任的约定缺少相关证据佐证，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告刘某某货款96955.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告陈某
某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2224元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省省级财政
专户结算分户，帐户：10×××38，开户银行：湖州市
农行红丰支行），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 徐惠芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初887号
原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会。
法定代表人杨晓光，职务村委会主任。
被告陈喜山，公民身份号码232301196308153471，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇西太平村8组。
本院在审理原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会与被告陈喜山农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 闯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第102号
原告淇县兴达公交有限公司，住所地，淇县107国道东侧。
委托代理人李军生，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告王基波，男，1977年1月26日出生。
本院在审理原告淇县兴达公交有限公司与被告王基波挂靠经营合同纠纷一案中，原告淇县兴达公交有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县兴达公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘伟娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更544号
罪犯李文明，男，1985年10月12日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）昌刑初字第195号刑事判决，以被告人李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李文明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨