四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1670号
原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，组织机构代码：90505052-0，住古蔺县。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，女，该支行员工。
被告陈西南，男，生于1966年2月3日，汉族，农民，住古蔺县。
被告陈刚章，男，生于1963年8月2日，汉族，农民，住古蔺县。
被告陈西洪，男，生于1965年1月29日，汉族，农民，住古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称称农行古蔺支行）与被告陈西南、陈刚章、陈西洪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告农行古蔺支行的委托代理人明燕到庭参加诉讼，被告陈西南、陈刚章、陈西洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行古蔺支行诉称，被告陈西南于2011年6月15日向原告借款30000元用于养猪，被告陈刚章、陈西洪为该笔借款提供了连带责任保证。根据约定，该笔借款于2012年6月14日到期，经多次催收未果，故请求依法判决被告陈西南归还借款本金30000元，及利息至贷款本息结清时止（从2012年3月22日起至2012年6月14日止按年利率8.203%计算利息，自2012年6月15日起至付清该款时止按年利率12.3045%计算利息），被告陈刚章、陈西洪对借款本息承担连带责任；三被告共同承担本案诉讼费、公告费等债权人实现债权的一切费用（诉讼中变更为三被告共同承担本案诉讼费）。
被告陈西南、陈刚章未予答辩；陈西洪交答辩状称被告陈西南、陈刚章、陈西洪联保方式借款每户30000元，已经于2011年6月10日还清，对于被告陈西南的再次借款被告陈西洪的保证期间至2013年6月10日已经过了，被告陈西洪不再承担保证责任。
经审理查明，被告陈西南、陈刚章、陈西洪于2010年6月10日成立联保小组，并由被告陈西南与原告签订借款合同，被告陈西南、陈刚章、陈西洪分别借款30000元，被告陈西南、陈刚章、陈西洪陆续将借款还清。后由与被告陈西南共同组成联保小组的被告陈刚章、陈西洪提供保证，被告陈西南又于2011年6月15日向原告借款30000元，被告陈西南借款用途为养鸡，原被告签订的借款合同主要内容约定：被告陈西南采取自助可循环方式借款最高额度叁万元，原告自2010年6月11日起至2013年6月10日止的期限内通过被告陈西南的银行账户向被告陈西南提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式取款、还款，但借款余额不得超过最高限额30000元，单笔借款期限最长期限不得超过一年且不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款利率作相应的调整；借款人按季结息；保证人为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证人承担保证的范围包括借款本金、利息、罚息等各种费用，保证的最高额度为30000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，多户联保的，联保小组成员在合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。借款人未按约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起以在借款期内利率的基础上上浮30%所确定的利率计收罚息，直至借款本息完全清偿为止，借款人处有被告陈西南的署名并捺印，担保人（保证人）处有被告陈刚章、陈西洪的署名及捺印（含联保小组成员签名表）。原告按约定于2011年6月15日，通过被告陈西南的银行账户向被告陈西南一次性发放了30000元借款，并根据所签订的借款合同，在其发放借款时所形成的借款凭证进一步确定该借款的期限为一年。被告陈西南亦于2011年6月15日起陆续支取该借款。此后至今，被告除支付了2012年3月22日前的利息外，对借款本金30000元和其余利息均未偿付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份、被告身份证明各一份、借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、银行账户交易明细单六页在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈西南由被告陈刚章、陈西洪提供保证向原告农行古蔺支行借款，双方已形成合法的借贷关系。本案中，原告于2011年6月15日向被告陈西南一次性提供了借款30000元（借款时间在借款合同约定的有效期2010年6月11日至2013年6月10日之内），根据双方所签订的借款合同以及借款凭证上的约定，单笔借款期限最长为一年，故该30000元借款的期限已届满，被告陈西南应当归还该笔借款，故对原告要求被告陈西南偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。对于原告所主张的利息，由于双方在借款合同中约定按季付息，被告未按约定的期限支付，原告要求被告一次性支付的利息，本院予以支持。由于借款合同约定利率随人民银行同期贷款基准利率的调整而作相应的调整，且原告又分别以年利率8.203%主张借款期限内利息、以年利率12.3045%主张逾期利息，故本案应在原告主张的年利率8.203%的限额内按合同约定的利率（人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，即为人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍）计付借款期限内利息、在年利率12.3045%的限额内按合同约定的逾期利率（借期内利率上浮30%，即为人民银行同期人民币贷款基准利率的1.69倍）计付逾期利息。由于被告陈西南已支付2012年3月22日前的利息，被告应从2012年3月22日起至付清该款之日止的借款期限内利息和逾期利息。被告陈刚章、陈西洪为该笔借款提供了不分份额的连带责任保证，按约定保证期间为借款期限届满之日起两年即保证期限至2014年6月14日，对被告陈西洪的辩称意见本院不予采信，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陈刚章、陈西洪应当对该笔借款承担连带责任。由于借款合同中已约定保证范围不超过30000元，故被告陈刚章、陈西洪只能在30000元的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈西南于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司古蔺县支行借款本金30000元以及该款从2012年3月22日起至2012年6月14日止在年利率8.203%的限额内按人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息和该款从2012年6月15日起至付清该款时止在年利率12.3045%的限额内按人民银行同期人民币贷款基准利率的1.69倍计算的利息。被告陈刚章、陈西洪对前述借款本息在30000元的限额内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈西南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 云
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。