山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陵民初字第675号
原告：王赵飞，男，1980年9月28日出生，汉族，陵川县腾飞汽车销售服务中心（个人独资企业）投资人，住陵川县。
被告：秦新忠，男，1975年10月4日出生，汉族，农业劳动者，住陵川县。
原告王赵飞与被告秦新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵飞到庭参加诉讼，被告秦新忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65000元；2.判令被告按月利率2%支付逾期利息（利息计算至全部清偿为止，其中2017年8月31日至2017年9月30日期间利息为1300元）；3.判令被告承担原告为主张该笔借款所产生的诉讼费1458元等一切费用。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款85000元并出具借条，约定于6月底之前全部清偿完毕。2017年7月3日，被告通过微信偿还10000元，7月19日归还现金10000元，并为原告出具《承诺书》约定被告最迟于8月30日宽限期之前全部清偿完毕，口头约定如果到期不能偿还，届时将按照月利率2%支付利息。约定的最后还款期限届满后，原告屡次找被告催要剩余本金65000元，但被告迟迟不予归还。原告现依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王赵飞系陵川县腾飞汽车销售服务中心（个人独资企业）投资人，经营汽车销售、汽车配件、装潢材料、润滑油销售、汽车修理与维护。原告王赵飞与被告秦新忠系朋友关系。被告秦新忠与案外人申有红系曾在一起工作过的同事。2017年3月份，原告王赵飞与被告秦新忠以及案外人申有红在陵川县腾飞汽车销售服务中心经协商后约定：“原告王赵飞向申有红出售起亚牌YQZ6442AE5沙滩金色小型普通客车一辆，并出资为申有红办理所购买车辆机动车交通事故责任强制保险、车船税、机动车商业保险、车辆购置税、机动车登记证书和机动车行驶证等上户手续，价款共计165000元。价款支付方式为：申有红支付原告王赵飞80000元现金，被告秦新忠向原告王赵飞借款85000元为申有红支付余款85000元”。2017年3月27日，申有红用现金存入的方式向原告王赵飞支付现金80000元。2017年4月份，原告王赵飞通知被告秦新忠和申有红到陵川县腾飞汽车销售服务中心检验约定购买的车辆，检验后申有红受领原告王赵飞交付的起亚牌YQZ6442AE5沙滩金色小型普通客车一辆。
另查明，2017年3月29日，天安财产保险股份有限公司出具被保险人为申有红的机动车交通事故责任强制保险单（正本），该保险单并载明代收车船税。2017年3月30日，河南普泽汽车销售服务有限公司出具了购买方名称为申有红的机动车销售统一发票（厂牌型号起亚牌YQZ6442AE5）一支。2017年3月31日，天安财产保险股份有限公司出具被保险人名称为申有红的机动车商业保险保险单（正本）、机动车商业保险保险单附页。2017年4月17日，陵川县国家税务局出具纳税人为申有红的车辆购置税完税证明（正本）。2017年4月17日，山西省晋城市公安局交通警察支队颁发机动车所有人为申有红的机动车登记证书、所有人为申有红的中华人民共和国机动车行驶证。2017年6月7日，被告秦新忠向原告王赵飞出具借条一支，载明“今借到王赵飞现金捌万伍仟元整（85000元），秦新忠，2017.6.7号”。2017年7月3日，被告秦新忠用微信支付方式分两次共向原告王赵飞转账10000元。2017年7月19日，被告秦新忠用微信支付方式分两次共向原告王赵飞转账9000元，同日，被告秦新忠在陵川县腾飞汽车销售服务中心向原告王赵飞的妻子李慧给付现金1000元。当日，被告秦新忠在原告王赵飞打印的承诺书签名、捺印，承诺书载明：“对于2017年6月7日向债权人王赵飞的捌万伍仟元（85000元）借款本息，我保证于2017年8月30日之前全部清偿完毕，否则自愿承担由此引起的一切法律后果，承诺人签字：秦新忠（签名并捺印），2017年7月19日（捺印）”。原告王赵飞要求被告秦新忠归还借款未果，于2017年10月12日诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、机动车销售统一发票复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单附页复印件、机动车图片、轻型汽油车环保信息随车清单、车辆一致性证书、东风悦达起亚汽车有限公司《整车出厂安全检测报告》、客户交易明细对账单复印件、机动车登记证书复印件、承诺书、纳税小票复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、陵川县腾飞汽车销售服务中心营业执照复印件、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、微信支付交易记录打印件在案佐证。
本院认为，本案中原告与被告及案外人申有红经协商自愿达成的协议系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案外人申有红向原告支付了约定的现金80000元。原告王赵飞将起亚牌YQZ6442AE5沙滩金色小型普通客车一辆交付给申有红受领，并为其办理了约定的相关手续。被告秦新忠向原告出具了相应的借条，且已向原告归还借款20000元，并出具保证还款承诺书。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依约及时全面地履行还款义务。本案中，被告未按约归还原告借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款65000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告从2017年8月31日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求。原告就其主张双方约定借款期限为3个月的事实，未能提供相应的证据予以证明，原告主张的该项借款期限为3个月的事实无证相佐，本院不予确认。视为双方对借款期限没有约定或者约定不明确。2017年7月19日，被告秦新忠在原告王赵飞打印的承诺书签名、捺印，承诺对于2017年6月7日向债权人王赵飞的捌万伍仟元（85000元）借款本息，保证于2017年8月30日之前全部清偿完毕，否则自愿承担由此引起的一切法律后果。系双方对借款期限达成的补充协议。原告就其主张双方口头约定如到期不能偿还借款，届时将按照月利率2%支付利息的事实，未能提供充分的证据予以证明，原告主张的该项事实证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”本案中，原告与被告之间通过达成的补充协议约定了借款期间，但既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，于法有据，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的逾期利息，原告主张的该项诉讼请求的过高部分，无证相佐，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第五项、第二十七条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告秦新忠于本判决生效之日起十五日内归还原告王赵飞借款65000元，并支付原告王赵飞自2017年8月31日起至清偿之日止按照年率6%计算的逾期利息；
驳回原告王赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告秦新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董海忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘青雨