湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1629号
原告：徐友钱，男，1968年1月17日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道东135号。统一社会信用代码：91421182070782140P。
主要负责人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，男，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
原告徐友钱与被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大泰和武穴财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友钱委托的诉讼代理人张国、胡启勇与被告英大泰和武穴财保公司委托的诉讼代理人胡恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友钱向本院提出诉讼请求：1、要求英大泰和武穴财保公司在商业险机动车车辆保险赔偿限额内赔偿施救费500元、车辆损失42000元；2、本案的诉讼费用和鉴定费用由英大泰和武穴财保公司负担。
事实与理由：徐友钱所有的鄂Ｊ×××××小型轿车在英大泰和武穴财保公司投保了商业险机动车损失保险，并附加了不计免赔特约条款，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止。2014年10月3日19时45分许，徐友钱驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶在G60沪昆高速公路往上海方向345公里+100米处，碰撞护栏，导致车头部位、前挡风玻璃受损及安全气囊弹出。2014年10月3日19时50分许，聂金驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车途经G60沪昆高速公路往上海方向345公里+100米处，与金礼祥驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车车尾发生碰撞后与鄂Ｊ×××××刮擦碰撞，并导致皖Ｎ×××××左侧车身碰撞鄂Ｊ×××××车尾过程中挤压站在鄂Ｊ×××××车后的徐友钱及皖Ny6885车头推碾浙Ｇ×××××小型轿车车尾，造成徐友钱受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：徐友钱、聂金负事故同等责任，金礼祥、方金杰负事故的次要责任。事故发生后，英大泰和武穴财保公司对鄂Ｊ×××××小型轿车的损失进行了核定，损失总额为42000元。因徐友钱的损失未得到赔偿，徐友钱向金华市婺城区人民法院提起民事诉讼，该法院于2016年6月6日作出（2015）金婺民初字第3684号《民事判决书》，认定“原告自认诉请的车损数额42000元含本次事故的车辆损失及本次事故前其单车碰撞导致车辆损失，而原告未提交证据证明因本次事故造成的车损具体金额，故根据现有证据无法确定本次事故造成的车损情况，对其诉请的车损，本院不予支持，其可待本次事故造成的车损金额确定后再另行主张权利。”，没有支持徐友钱的车损主张。因英大泰和武穴财保公司未按保险合同赔偿车辆损失，徐友钱遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告英大泰和武穴财保公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议；2.徐友钱所有的驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在英大泰和武穴财保公司投保机动车损失保险且不计免赔，保险金额77800元，事故发生在保险期间内属实；因徐友钱负事故的同等责任，首先应在对方车辆交强险内进行赔付，剩余部分按比例由英大泰和武穴财保公司承担；3.由于徐友钱已向金华市婺城区人民法院对车损进行起诉，后撤诉，视为放弃对其他三车车损的请求；4.根据合同约定，英大泰和武穴财保公司不负担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：英大泰和武穴财保公司对徐友钱提交的鄂Ｊ×××××小型轿车的机动车行驶证和驾驶证有异议，认为此二证为复印件。经本院核实此二证件（复印件）与原件一致，故予以采信；英大泰和武穴财保公司对徐友钱提交的施救费500元发票（复印件）有异议，认为该证据的关联性存疑。本院认为该施救费500元发票已经金华市婺城区人民法院认定为事故发生后产生的施救费用，可予采信；英大泰和武穴财保公司对徐友钱提交的金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺民初字第3684号民事判决书有异议，认为徐友钱已撤回对其车辆损失的诉请，该判决与本案没有关联性。本院认为，金华市婺城区人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案中，没有对徐友钱的车辆损失进行处理，而是判定徐友钱就此另行主张权利。故对徐友钱提交的金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺民初字第3684号民事判决书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月28日，徐友钱为其所有的鄂Ｊ×××××小型轿车在英大泰和武穴财保公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险责任限额为77800元。保险期间自2014年1月29日零时起至2015年1月28日24时止。徐友钱按照约定向英大泰和武穴财保公司足额交纳了其投保的不计免赔的机动车损失保险的保险费。
2014年10月3日19时45分许，徐友钱驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在G60沪昆高速公路往上海方向345公里+100米处碰撞护栏，导致车头部位、前挡风玻璃受损及安全气囊弹出。当日19时50分许，聂金驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车与金礼祥驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在此处发生碰撞后与鄂Ｊ×××××刮擦碰撞，造成徐友钱受伤、三车受损的道路交通事故。2014年10月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出浙江高金一认字[2014]第10033A号《道路交通事故认定书》，认定徐友钱、聂金负事故同等责任，金礼祥、方金杰负事故的次要责任。事故发生后，英大泰和武穴财保公司对鄂Ｊ×××××小型轿车的损失进行了核定，损失总额为42000元。徐友钱支付车辆施救费500元。
2015年12月24日，徐友钱向金华市婺城区人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，要求聂金、金礼祥、方金杰及承保聂金、金礼祥、方金杰事故车辆的保险公司按责赔偿其因交通事故所致的损失343681.66元。2016年6月6日，金华市婺城区人民法院作出[2015]金婺民初字第3684号民事判决书，判决徐友钱支付的施救费500元连同其支出的医疗费、交通费及营养费、误工费、残疾赔偿金等损失一起由徐友钱、聂金、金礼祥、方金杰按照3︰3︰2︰2的比例承担；由于徐友钱诉请的车辆损失42000元中含有徐友钱单方事故所致的损失在内，因未提供证据分清单方事故与多方事故所致徐友钱车辆的具体损失金额，故对徐友钱提出的要求赔偿其车辆损失42000元的诉讼请求不予支持。2017年6月14日，徐友钱诉至本院，要求英大泰和武穴财保公司按照保险合同的约定赔偿其车辆损失42000元及施救费500元。
本院认为：一、徐友钱为其所有的鄂Ｊ×××××小型轿车向英大泰和武穴财保公司投保车辆损失保险，英大泰和武穴财保公司同意承保，双方之间的保险合同合同成立。该保险合同自成立时生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；二、在保险期间内，徐友钱投保的保险车辆鄂Ｊ×××××小型轿车因交通事故致损42000元，此款未超出英大泰和武穴财保公司承保的保险责任限额，应当由英大泰和武穴财保公司予以赔付。徐友钱支付的施救费500元，已在另案中由第三方负担了350元，余额150元才为徐友钱的损失由英大泰和武穴财保公司在本案中赔偿。机动车辆损失系第三方造成的，英大泰和武穴财保公司依照保险合同履行了赔付义务后，有权向第三人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐友钱保险金42150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 饶小舟