福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第777号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人邓珊珊、李隽，该公司职员。
被告福建芳实商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路79号东光大楼1#楼1104单元。
法定代表人王华平。
被告福安市中利电机贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器城S2-010B号203室。
法定代表人缪年华。
被告福安市秦丰电机有限公司，住所地福建省福安市城北上步下村南闽字第1596-J28、42、54、55号。
法定代表人刘善希。
被告王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省福安市。
被告郑少玉，女，汉族，1978年12月18日出生，住福建省福安市。
被告缪年华，男，汉族，1975年1月20日出生，住福建省福安市。
被告魏淑燕，女，汉族，1972年8月18日出生，住福建省福安市。
被告刘善希，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省福安市。
被告连惠玉，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省福安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行福州分行”）与被告福建芳实商贸有限公司（以下简称“芳实公司”）、福安市中利电机贸易有限公司（以下简称“中利公司”）、福安市秦丰电机有限公司（以下简称“秦丰公司”）、王华平、郑少玉、缪年华、魏淑燕、刘善希、连惠玉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20××年××月19日公开开庭审理了本案。原告稠州银行福州分行的委托代理人邓珊珊到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，本院根据原告稠州银行福州分行的申请，作出（20××）榕民保字第495号诉讼保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告稠州银行福州分行诉称，（一）2013年1月8日，被告芳实公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：（2013）浙稠借字第（3566601003902971）号），约定：被告芳实公司向原告借款人民币3500000元，借款期限自2013年1月8日至2013年××月13日止，借款用途为购买矽钢片；合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.7%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
（二）同日即2013年1月8日，原告向芳实公司实际提供了借款，被告芳实公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币3500000元，年利率8.7%，归还期限2013年××月13日。
（三）为担保上述债务的履行，同日即2013年1月8日，被告中利公司与原告订立《保证合同》（编号：××0133566610003902971），被告秦丰公司与原告订立《保证合同》（编号：××0133566610004202971-1），被告王华平、被告郑少玉（系王华平之妻）与原告订立《保证合同》（编号：××0133566610004002971），被告缪年华、被告魏淑燕（系缪年华之妻）与原告订立《保证合同》（编号：××0133566610004202971），被告刘善希、连惠玉与原告订立《保证合同》（编号：××0133566610004402971），自愿为被告芳实公司在上述债务的履行提供连带责任保证。
（四）2013年××月13日（约定的贷款到期日），原告未能自被告芳实公司的约定还款账户上足额扣收到当期（即2013年××月21日至2013年××月13日）利息及贷款本金。自该日起，截至20××年4月××日，原告自被告约定还款账户上扣收款项20××.58元，被告尚欠原告本息3680046.72元，其中本金3500000元，利息××0046.72元。
原告稠州银行福州分行请求：一、被告芳实公司应于判决生效之日起十日内向原告稠州银行福州分行偿还借款本金人民币3500000元，并以该本金为基数按照合同约定支付自2013年××月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利，但应扣除原告自2013年××月13日起自被告约定还款账户上扣收的款项（暂截至20××年4月××日为20××.58元）。二、被告中利公司、秦丰公司、王华平、郑少玉、缪年华、魏淑燕、刘善希、连惠玉对上述第一项所列明的被告芳实公司所负的全部债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
原告稠州银行福州分行向本院提交以下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、私营企业登记基本情况表；4、营业执照；5、组织机构代码证；6、私营企业登记基本情况表；7、营业执照；8、组织机构代码证；9、私营企业登记基本情况表；10、居民身份证；××、居民身份证；××、结婚证；13、居民身份证；××、居民身份证；××、结婚证；16、居民身份证；××、居民身份证；××、结婚证；19、流动资金借款合同；20、保证合同；21、保证合同；22、保证合同；23、保证合同；24保证合同；25、借款借据；26、贷款账户查询结果；27、存款分户明细帐。
诸被告未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证与审查，原告稠州银行福州分行提交的证明资料均有原件核对，本院确认原告提交的证明资料具备证据的真实性、客观性及与本案的关联性，可以作为认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告诉状中所述属实。另查明，《流动资金借款合同》约定：借款期限为2013年1月8日至2013年××月13日，利率为固定利率，执行年利率8.7%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整。贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借期2013年1月8日至2013年××月13日。
原告稠州银行福州分行庭审时自认，2013年××月13日借款到期时，被告芳实公司未偿还本金。2013年××月21日之前的利息已支付，2013年××月13日支付利息20××.78元，××月21日支付利息3.8元，其余本息被告芳实公司未偿还。
本院认为，原告稠州银行福州分行与芳实公司签订的《流动资金借款合同》、原告稠州银行福州分行与中利公司、秦丰公司、王华平、郑少玉、缪年华、魏淑燕、刘善希、连惠玉签订的《保证合同》，主体适格、意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。
原告稠州银行福州分行已依约履行支付借款人民币350万元的义务，被告芳实公司应依约承担还款付息责任。被告芳实公司借款期限届满未按约还本付息构成违约，其应按借款合同约定向原告稠州银行福州分行支付本金、罚息、复利。
被告中利公司、秦丰公司、王华平、郑少玉、缪年华、魏淑燕、刘善希、连惠玉作为被告芳实公司的保证人，均与原告签订了《保证合同》，为本案借款合同承担连带保证责任，故上述被告应对被告芳实公司本案讼争350万元借款本金、罚息、复利承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建芳实商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币3500000元并支付利息（以3500000元为本金，按合同约定的利率从2013年××月21日起计至该款还清之日止，扣减已支付的利息20××.58元）；
二、被告福安市中利电机贸易有限公司、福安市中利电机贸易有限公司、王华平、郑少玉、缪年华、魏淑燕、刘善希、连惠玉对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告福建芳实商贸有限公司追偿。
本案案件受理费人民币36240元、保全费5000元，由各被告共同负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖小航
（20××）榕民初字第777号共7页