广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法里民初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：李胜平，律师。
委托代理人：张耿忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：林俊丰，男。
被告：钟鸿城，男。
被告：杨文伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告林俊丰、钟鸿城、杨文伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托代理人张耿忠、被告钟鸿城到庭参加诉讼，被告林俊丰、被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林俊丰因经营需要资金，于2011年11月10日向原告借款人民币（下同）100000元，约定借款期限自2011年11月10日至2012年11月10日，年利率按15.3%计算（即月利率1.275%），约定分12个月，阶段性付还等额本息，即每月需归还本息9039.99元。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即日按0.06375%计算）。被告钟鸿城、被告杨文伟共同为被告林俊丰的借款100000元及其利息、罚息、实现债权的费用等作联合保证担保，保证期间自2011年11月10日至2014年11月10日止。合同签订后，原告已履行发放借款100000元给被告林俊丰的义务。借款后，被告林俊丰只履行部分还款义务，自2012年7月10日起便无付还借款。至2013年12月23日止，被告林俊丰拖欠原告借款本金26652.12元，利息9758元，本息合计36410.12元，同时拖欠自2013年12月24日起按本金26652.12元以日0.06375%计算至还清借款之日止的罚息。被告钟鸿城、被告杨文伟是保证人，应对被告林俊丰拖欠的借款本息、罚息、实现债权费用的债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告林俊丰归还原告借款本金26652.12元及其利息、罚息（其中至2013年12月23日止共拖欠利息9758元，此后的罚息自2013年12月24日起按本金26652.12元以日0.06375%计算至还清借款之日止）。2.被告钟鸿城、被告杨文伟对被告林俊丰上述借款本息、罚息承担连带清偿保证责任。3.本案诉讼费用由被告共同负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行《金融许可证》、《营业执照》、《核准变更登记通知书》复印件各1份。证明原告具有经营主体资格及诉讼主体资格。
2.被告林俊丰、被告钟鸿城、被告杨文伟的《居民身份证》复印件各1份。证明3名被告的诉讼主体资格。
3.《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》各1份。证明被告林俊丰因经营需要资金，于2011年11月10日向原告借款100000元，约定借款期限自2011年11月10日至2012年11月10日，年利率按15.3%计算（即月利率1.275%），还款方式为阶段性付等额本息，约定分12个月付还，即每月付还原告本息9039.99元。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即日按0.06375%计算）。被告钟鸿城、被告杨文伟共同为被告林俊丰的借款100000元及其利息、罚息、实现债权的费用等作最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年的事实。
4.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份。证明原告已依约履行了发放借款100000元给被告林俊丰的义务的事实。
5.中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行《证明》1份。证明被告林俊丰借款后只履行部分还款义务，自2012年7月10日起便无付还借款，截止至2013年12月23日止，被告林俊丰拖欠原告借款本金26652.12元，利息、罚息合计9758元，本息合共36410.12元的事实。
被告钟鸿城辩称，其与被告林俊丰、被告杨文伟根本没见过面，也不认识，是在原告的信贷员促合下才签订《小额贷款联保协议书》，签订的是联保贷款，而不是联保还款，原告应先向被告林俊丰、被告杨文伟催讨欠款，再要求其承担保证责任，所以不用对本案的借款本息、罚息承担连带清偿保证责任。
被告钟鸿城在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告林俊丰、被告杨文伟均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告林俊丰于2011年11月6日在《农户／商户联保小额贷款申请表》签名后向原告申请贷款100000元，同日，被告钟鸿城、被告杨文伟、被告林俊丰作为联保贷款小组在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表》上签名。2011年11月9日，三名被告与原告签订编号为445281211111307388的《小额贷款联保协议书》，约定联保贷款小组成员间对原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，根据约定被告钟鸿城、被告杨文伟共同为被告林俊丰的借款100000元及其利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。2011年11月10日，原告与被告林俊丰签订了编号为445281111116017768的《小额联保借款合同》，约定被告林俊丰向原告借款100000元，借款自2011年11月10日起至2012年11月10日止期限12个月，年利率按15.3％计算，分12个月等额归还本息，即每月付还原告本息9039.99元，还款日为放款日以后月份的对日，被告林俊丰若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即罚息日按0.06375%计算），借款用途为购买手机及配件。同日，原告依约发放贷款100000元给被告林俊丰。借款后，被告林俊丰只履行部分还款义务，自2012年7月10日起便无付还借款。至2013年12月23日止，被告林俊丰拖欠原告借款本金26652.12元，利息9758元，本息合计36410.12元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告林俊丰、被告钟鸿城、被告杨文伟分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告林俊丰发放贷款，已履行合同约定的义务。被告林俊丰没有按照合同约定的期限返还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，并按约定或国家规定支付逾期利息。故原告要求被告林俊丰归还尚欠借款本金26652.12元及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告钟鸿城、被告杨文伟自愿为被告林俊丰的债务作连带共同保证责任担保，应按合同约定履行连带共同保证责任的义务。被告林俊丰在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告钟鸿城、被告杨文伟承担连带保证责任的请求，理由充分，本院予以支持。关于被告钟鸿城提出的其与被告林俊丰、被告杨文伟根本没见过面，也不认识，是在原告的信贷员促合下才签订《小额贷款联保协议书》，签订的是联保贷款，而不是联保还款，原告应先向被告林俊丰、被告杨文伟催讨欠款，再要求其承担保证责任，所以不用对本案的借款本息、罚息承担连带清偿保证责任的问题，被告钟鸿城没有提供相关证据证明，且被告钟鸿城与被告林俊丰、被告杨文伟是否见过面及认识都不影响本案合同效力的认定，被告钟鸿城作为完全民事行为能力人，应对自已的行为承担相应的民事责任，其与原告自愿签订《小额贷款联保协议书》，同意对被告林俊丰的借款本息、罚息作连带责任保证，原告在要求被告林俊丰归还欠款时，可依法一并要求保证人承担保证责任，所以被告钟鸿城辩称其不用对本案的借款本息、罚息承担连带清偿保证责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告林俊丰、被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊丰应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币26652.12元及利息、罚息（截至2013年12月23日止共计人民币9758元，此后的罚息自2013年12月24日起按本金人民币26652.12元的日0.06375％计算至还清借款之日止）。
二、被告钟鸿城、被告杨文伟对被告林俊丰的上述债务承担共同连带清偿责任；被告钟鸿城、被告杨文伟承担保证责任后，有权向被告林俊丰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告林俊丰负担；被告钟鸿城、被告杨文伟承担连带清偿责任；受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈旭端
审 判 员 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕宝忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。