河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第25号
原告孙秀英，女，1952年7月8日出生。
原告陈伟，男，1981年7月9日出生。
原告陈玲，女，1972年11月17日出生。
原告陈纪云，女，1976年8月5日出生。
委托代理人张道威、吕艳（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告李聚阳，男，1991年11月18日出生。
被告商丘市永顺汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路2号，机构代码证：58034492-5
法定代表人李华，经理。
被告商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路南段1013号，机构代码证：56729141-9。
法定代表人刘浩，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1层，机构代码证：66188963-6。
负责人毛守文，总经理。
委托代理人苏振锋（特别授权），河南千业律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北侧，机构代码证：78507730-6。
负责人夏文涛，经理。
原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云与被告李聚阳、商丘市永顺汽车运输有限公司（以下简称商丘永顺公司）、商丘市浩腾汽车运输有限公司（以下简称商丘浩腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云的委托代理人吕艳、被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人苏振锋到庭参加了诉讼。被告李聚阳、商丘永顺公司、商丘浩腾公司、中华联合财险商丘支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月16日10时20分，程某某驾驶豫N146**-豫NY5**挂大货车沿永淮路由东向西行驶到新庄矿路口路段时，因车辆严重超载，致使该车挂车右后轮轴承断裂车辆侧翻，砸住由东向西行驶的四原告亲属陈某某所骑电动三轮车，致两车损坏、陈某某当场死亡的交通事故。此次事故经永城市公安交通警察大队永公交认字（2013）第2013111610号事故认定书认定，程某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。另，肇事车辆豫N146**-豫NY5**挂大货车实际车主是被告李聚阳，该肇事车辆豫N146**重型半挂牵引车登记在被告商丘永顺公司名下，该肇事车辆豫NY5**挂重型半挂车登记在被告商丘浩腾公司名下。肇事车辆豫N146**重型半挂牵引车在被告中华联合财险郑州支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），肇事车辆豫NY5**挂重型半挂车在被告中华联合财险商丘支公司处投保了商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费、车损费、评估费、交通费等各种费用共计230000元。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，保险公司承保车辆驾驶员在事故发生后，逃离事故现场，依据交强险条款和商业三者险条款第五条第六项之规定，未采取措施遗弃被保险车辆逃离事故现场，被告保险公司不承担赔偿责任，故原告应请求由实际车主和挂靠公司承担赔偿责任。
被告李聚阳、商丘永顺公司、商丘浩腾公司、中华联合财险商丘支公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云的身份证复印件各1份；2、原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云的户口本复印件各1份；3、2013年12月10日永城市苗桥镇屈庄村村民委员会证明1份；证1—3证明：①原告孙秀英与死者陈某某系夫妻关系；②原告陈伟与死者陈某某系父子关系；③原告陈玲、陈纪云与死者陈某某系父女关系；④四原告具有诉讼主体资格。4、2013年11月17日永城市公安交通警察大队出具的永公交认字（2013）第2013111610号道路交通事故认定书复印件1份；证明：2013年11月16日10时20分，程某某驾驶豫N146**-豫NY5**挂号大货车，沿永淮路由东向西行驶到新庄矿路口路段时，因车辆严重超载，致使该车挂车右后轮轴承断裂车辆侧翻，砸住由东向西行驶的四原告亲属陈某某所骑电动三轮车，致两车损坏、陈某某当场死亡的交通事故。程某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。5、2013年12月6日永城市民政局殡仪馆出具陈某某的火化证复印件1份；证3—5综合证明：陈某某因交通事故死亡的事实。6、程某某常住人口基本信息查询单1份；7、程某某驾驶证信息查询单1份；6-7证明程某某具有驾驶资格。8、肇事车辆豫N146**号重型半挂牵引车机动车信息查询结果单1份；证明：肇事车辆豫N146**号重型半挂牵引车登记在第二被告处。9、肇事车辆豫NY5**号重型半挂车机动车信息查询结果单1份；证明：肇事车辆豫NY5**号重型半挂车机动车登记在第三被告处。10、肇事车辆豫N146**号重型半挂牵引车交强险及商业三者险保单各1份；证明：肇事车辆豫N146**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。11、肇事车辆豫NY5**挂号货车商业三者险保单1份；证明：肇事车辆豫NY5**挂号货车在被告中华联合财险商丘支公司投保有商业三者险保单，事故发生在保险期限内。12、交通费票据张，计款1500元。
被告中华联合财险郑州支公司向本院提交的证据材料有：1、商业第三者责任险投保单一份，2、商业第三者保险条款一份。证明被告保险公司对被保险人代理人告知了逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任。
被告李聚阳、商丘永顺公司、商丘浩腾公司、中华联合财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中华联合财险郑州支公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对第1份证据原告身份证系复印件，庭后请法院核实是否与原件一致，被告不再另行质证；对第2份证据户口本无异议；对第3份证据苗桥镇屈庄村民委员会证明无异议；对第4份证据道路交通事故认定书系复印件，请法院核实与原件是否一致，该复印件显示事故发生后，驾驶员逃离事故现场，依据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任；对第5份证据殡仪馆火化证明无异议。对第6、7份证据驾驶员程某某常住人口信息和驾驶信息系复印件，请法院核实是否与原件一致；对第8、9份证据事故车辆信息查询结果系复印件，请法院核实是否与原件一致；对证据10保险单无异议；对证据11挂车保单与郑州公司无关，不予质证；对证据12，交通费过高，请法院酌定。
四原告对被告中华联合财险郑州支公司提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，免责条款是格式合同确定的，不能对抗原告的起诉意见，且该事故车辆并未离开事故现场，并不属于逃逸的范围，该事故导致陈某某当场死亡，如果驾驶司机有逃离现场的行为，其逃逸行为也并未导致已经发生的陈某某当场死亡的损害结果的扩大，因此保险公司在保险限额内应当承担赔偿责任。
通过庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第1、4、6-9份证据，经本院核实，可以作为有效证据使用；第11份证据，证据形式合法，本院予以采信；第12证据，交通费支出过高，本院酌情认定800元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月16日10时许，程某某驾驶豫N146**-豫NY5**挂大货车沿永淮路由东向西行驶至永城市新庄矿路口时，因车辆超载，致使该车挂车右后轮轴承断裂车辆侧翻，砸住由东向西行驶的陈某某所骑的电动三轮车，致两车损坏、陈某某当场死亡的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队勘验现场，调查分析，认定程某某负本次事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，1、死者陈某某，男，1952年4月6日出生，农民，共生有三个子女；2、被告程某某驾驶的豫N146**-豫NY5**挂大货车实际车主为被告李聚阳，程某某为被告李聚阳的雇佣司机，豫N146**号半挂牵引车登记车主为被告商丘永顺公司，在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），豫NY5**挂车登记车主为被告商丘浩腾公司，在被告中华联合财险商丘支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额50000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，程某某在驾驶机动车辆时，造成陈某某死亡的交通事故，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告程某某负本次事故的全部责任，陈某某无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。因程某某系被告李聚阳的雇员，故原告要求被告李聚阳在程某某承担本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告中华联合财险郑州支公司辩称，程某某发生事故后，弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。本案中，程某某虽弃车离开事故现场，但并未改变事故现场状态，也没有扩大保险人责任，因此，其辩称理由不能成立。故因陈某某死亡产生的死亡赔偿金19年（死者陈某某发生事故时已年满61周岁）×7524.94元＝142973.86元，丧葬费17101.5元，交通费800元，本次事故造成原告陈某某死亡，给原告身心上造成了一定的伤害，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计220875.36元。应由被告李聚阳赔偿，因肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司和被告中华联合财险商丘支公司分别投保了相关保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险郑州支公司首先在交强险责任法定限额内赔偿死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰金60000元。剩余款项110875.36元，由于豫N146**号车在被告中华联合财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额500000元），豫NY5**挂车在被告中华联合财险公司商丘支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额50000元），故被告中华联合财险公司郑州支公司应在责任限额内赔偿100795.78元{（110875.36×500000）÷（500000＋50000）}，被告中华联合财险商丘支公司应在责任限额内赔偿10079.58元{（110875.36×50000）÷（500000＋50000）}。被告李聚阳作为实际车主，被告商丘永顺公司、商丘浩腾公司作为肇事车辆挂靠单位，对原告的损失本应承担赔偿责任及连带赔偿责任，但该车投保的交强险及第三者商业责任险对此损失已能够足额赔偿，故本院对原告要求被告李聚阳、商丘永顺公司、商丘浩腾公司承担上述损失的诉求不予支持。本案在审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云因陈某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计210795.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云因陈某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计10079.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告孙秀英、陈伟、陈玲、陈纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘洪涛