wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：韩学，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：谢洲芬，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张宝辉，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：么清学，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩学、谢洲芬、张宝辉、么清学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告韩学、谢洲芬、张宝辉、么清学经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩学、谢洲芬偿还借款本息39,281.86元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩学与被告谢洲芬系夫妻关系。2014年3月2日，被告张宝辉、么清学、韩学以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告张宝辉贷款50,000.00元、么清学贷款50,000.00元、韩学贷款30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年3月2日还款，至2016年7月8日被告韩学尚欠贷款本息39,281.86元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告韩学与被告谢洲芬系夫妻关系。2014年3月2日，被告张宝辉、么清学、韩学以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告张宝辉贷款50,000.00元、么清学贷款50,000.00元、韩学贷款20,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年3月2日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩学、谢洲芬夫妇签订贷款合同合法有效，被告韩学、谢洲芬应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告张宝辉、么清学做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学、谢洲芬于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年7月8日贷款本息39,281.86元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告张宝辉、么清学对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.05元由被告韩学、谢洲芬负担，被告张宝辉、么清学负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姬艳华
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03686号
原告罗发云，男，汉族，1953年1月5日出生。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告任德洪，男，汉族，1946年8月13日出生。
本院在审理原告罗发云与被告任德洪民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗发云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一五年十月十五日
书记员 付双庆
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2247号
原告许永生，男，汉族，1958年8月16日出生。
被告龚哲，男，汉族，1973年1月1日出生，住乌海市。
原告许永生诉被告龚哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年8月1日向本院申请撤回对龚哲的起诉。
本院认为，原告许永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告许永生撤回对龚哲的起诉。
审判员彭晓璇
二0一七年八月一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2247号原告许永生，男，汉族，1958年8月16日出生。被告龚哲，男，汉族，1973年1月1日出生，住乌海市。原告许永生诉被告龚哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年8月1日向本院申请撤回对龚哲的起诉。本院认为，原告许永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告许永生撤回对龚哲的起诉。审判员彭晓璇二0一七年八月一日书记员闫静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2255号
原告：张贵财，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张镜波（张贵财之子），男，汉族，居民，住甘肃省兰州市。特别代理。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。一般代理。
被告：王成成，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：王建海（王成成之父），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地西宁市城西区五四西路付2号。
负责人：李明，经理。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。特别代理。
原告张贵财与被告王成成、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵财委托诉讼代理人张镜波、袁治业，被告王成成委托诉讼代理人王建海，被告人保财险公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵财向本院提出诉讼请求：要求王成成、人保财险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、后续医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计132347.55元。事实和理由：2017年3月29日16时10分许，王成成驾驶×××号小轿车在S318线62KM+300M处，与张贵财驾驶的二轮摩托车相撞，造成张贵财受伤、车辆受损。张贵财在镇原县中医医院住院治疗30天，花去医疗费15866.15元。本起事故王成成负全部责任，张贵财无责任。经司法鉴定，张贵财的伤情构成十级伤残、后续治疗费需15000元、护理期限为120日，支付鉴定费2200元。×××号小轿车在人保财险公司投保交强险。
王成成辩称，发生交通事故属实，其为张贵财支付救护车费50元，住院医疗费15866.15元，已无能力再赔偿其他费用。其车辆投保交强险，要求人保财险公司在保险限额内给予赔偿。
人保财险公司辩称，×××号小轿车在其处投保了交强险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。不同意赔偿被抚养人生活费和精神损害抚慰金，财产损失没有定损，只同意赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年3月29日16时10分许，王成成驾驶×××号小轿车由东向西行驶至S318线62KM+300M处，躲避前方障碍驶入左道与对向由西向东张贵财驾驶的二轮摩托车相撞，造成张贵财受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张贵财被送往镇原县中医医院，诊断为左股骨中段骨折、左胫骨平台骨折、右尺桡骨骨折、面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，住院治疗30天，花去救护车费50元、住院医疗费15866.15元，共计15916.15元（王成成支付），王成成开车将张贵财送回家中休养。出院后张贵财在村卫生所治疗外伤，花去医疗费454.75元。本起事故王成成负全部责任，张贵财无责任。张贵财的伤情经甘肃立明司法鉴定所评定，左股骨中段骨折、左胫骨平台骨折术后为十级伤残、后续医疗费需15000元，护理期限为120日，支付鉴定费2200元。×××号小轿车在人保财险公司投保交强险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。张贵财弟兄二人，母亲李金花生于1944年9月22日。
本院认为，王成成驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，在躲避障碍时驶入左道，致使事故发生，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”王成成负本起事故全部责任，张贵财在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，张贵财的损失应当由王成成赔偿，王成成驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在投保的保险险种限额内承担赔偿责任，剩余部分由王成成负担。张贵财要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金及被抚养人生活费的合理请求，理由正当，应予支持。对于主张的交通费，因张贵财未实际产生该费用，不予支持。张贵财主张被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持。张贵财主张精神损害抚慰金，本起事故对其未造成严重后果，不予支持。张贵财主张财产损失，未提交相关证据，人保财险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，予以准许。综上，张贵财主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定16320.9元；2.住院伙食补助费，住院30天×40元为1200元；3.营养费，住院30天×20元为600元；4.误工费，120天×115为13800元；5.护理费，120天×115为13800元；6.交通费50元；7.残疾赔偿金51386元；8.后续医疗费15000元；9.财产损失2000元；10.被抚养人李金花生活费2620.45元，共计116777.35元。人保财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金51386元、误工费13800元、护理费13800元、交通费50元、财产损失2000元、被抚养人李金花生活费2620.45元，合计93656.45元，剩余23120.9元由王成成赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
张贵财因道路交通事故受伤所致的各项损失合计116777.35元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在交强险限额范围内赔偿93656.45元，王成成赔偿23120.9元（含已支付15916.15元）。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费896元，减半收取计448元，鉴定费2200元，合计2648元，由王成成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖文颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1181-1号
申请执行人刘金龙，男，1986年5月26日出生，汉族。
被执行人戚其军，男，1963年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十二日
书记员 刘大海
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0084号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吕某，男，1979年9月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年11月3日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月11日刑满释放。现因涉嫌本案，于2013年9月6日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月11日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人冯某，男，1983年11月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业。曾因犯窝藏罪，于2008年6月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢夺罪，于2009年12月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌本案，于2013年9月6日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月11日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人张某乙，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌本案，于2013年9月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月11日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）332号起诉书，指控被告人吕某、冯某犯抢夺罪，被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吕某、冯某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，一、抢夺罪
2013年9月1日，被告人吕某伙同冯某从广东省来到南陵县，次日上午，二人在本县籍山镇东门购买一辆“钱江牌”摩托车，由吕某驾驶该摩托车并搭载冯某寻找佩戴黄金项链的路人，二人在发现目标后，即由冯某伺机实施抢夺。从9月2日起至9月4日止，二被告人先后在芜湖市区及南陵县境内共实施抢夺犯罪五起，抢得黄金项链共计191.81克，经鉴定，被抢黄金项链价值人民币62281元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月2日晚，被告人吕某、冯某采用上述方法，在芜湖市弋江区鲁港镇十里行政村小姚村路口附近，将驾驶电瓶车的被害人郭某佩戴的黄金项链抢走，经鉴定，被抢项链重34.12克，价值人民币11089元。
2、2013年9月3日18时20分许，被告人吕某、冯某采用上述方法，在G205国道东七路口处，将骑电瓶车的被害人林某佩戴的黄金项链抢走，经鉴定，被抢项链重26.68克，价值人民币8671元。
3、2013年9月3日20时20分许，被告人吕某、冯某采用上述方法，在本县籍山镇籍山大道教育局门前人行道上，将被害人汪某佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链重76.36克，价值人民币24740元。
4、2013年9月4日6时40分许，被告人吕某、冯某采用上述方法，在本县籍山镇其林路安徽南陵农村商业银行附近，将骑电瓶车的被害人邱某佩戴的黄金项链抢走一截。经鉴定，被抢的一截黄金项链重8.6克，价值人民币2795元。
5、2013年9月4日8时许，被告人吕某、冯某采用上述方法，在本县籍山镇学士路路段，将骑电瓶车的被害人熊某佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币14985元。
2013年9月5日，被告人吕某、冯某在铜陵市被公安机关抓获归案。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人吕某、冯某在抢得黄金项链后，即将赃物交被告人张某乙保管。被告人张某乙在明知上述黄金项链是犯罪所得的情况下，仍然将上述赃物带回自己的住处予以藏匿。
2013年9月7日，被告人张某乙被南陵县公安机关抓获归案。公安民警在被告人张某乙处起获全部被抢黄金项链，现已发还被害人。
上述事实，被告人吕某、冯某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有三被告人到案经过、户籍信息、被害人郭某、林某、汪某、邱某、熊某的陈述、三被告人指认现场笔录、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、三被告人前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、冯某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民财物，其行为构成抢夺罪，属共同犯罪，且数额巨大，公诉机关指控罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后，在侦查机关陆续供述了抢夺犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。但二被告人前罪均系抢劫、抢夺犯罪，且刑满释放不久即再次实施抢夺犯罪，可见其主观恶性深，改造难度大，故量刑时不予从宽。被告人张某乙明知是犯罪所得而帮助他人予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据本案情节，决定对其从轻处罚。综上，对被告人吕某、冯某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，对被告人张某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年11月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年11月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 童 霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 粤
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0084号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人许某，自由职业。2014年5月13日到案，同年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日凌晨2时许，被告人许某醉酒后驾驶车牌为苏B×××××的桑塔纳小型轿车，在行使至本市红星路加油站附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某的血液中的乙醇含量为2.26mg／ml。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人张某、王某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，机动车驾驶证、驾驶员信息查询表、行驶证、车辆信息查询表，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关行政强制措施凭证，刑事案件侦破经过、查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初640号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵仕银，曾用名赵仕专，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因犯强奸罪、脱逃罪，于1998年4月9日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2017年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局�事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人赵仕银犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日22时许，被告人赵仕银至嘉兴市秀洲区人民医院西侧停车棚，窃得被害人王某停放于此未上锁的帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1911元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵仕银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单发还清单及照片、接受证据材料清单、购车收据、车辆合格证、防盗备案登记信息、到案经过、情况说明、刑事判决书�被害人王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场笔录，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕银以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1911元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕银系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十一月十日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初640号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵仕银，曾用名赵仕专，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因犯强奸罪、脱逃罪，于1998年4月9日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2017年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局�事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人赵仕银犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日22时许，被告人赵仕银至嘉兴市秀洲区人民医院西侧停车棚，窃得被害人王某停放于此未上锁的帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1911元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人赵仕银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单发还清单及照片、接受证据材料清单、购车收据、车辆合格证、防盗备案登记信息、到案经过、情况说明、刑事判决书�被害人王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场笔录，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵仕银以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1911元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕银系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十一月十日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第841号
原告刘同河
被告毛昌坤
被告马瑞花
被告焦衍臣
原告刘同河与被告毛�坤、马瑞花、焦衍臣追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被申请人负责保管，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损毁的，应由其自己承担责任；在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前15日�向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，或被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月十四日
书记员 马鲁雁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第58号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人袁某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日13时许，被告人袁某在张家界市城内大庸府城“如家酒店”大厅给吸毒人员宋某某出售了300元、净重为0.386克的海洛因。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及物证；扣押及随案移送物品清单；湖南省非税收入一般缴款书及涉案财物接受保管收据；检查笔录及辨认笔录；通话详单及尿检报告；行政处罚材料及被告人袁某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 王文兵
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 印娜娜
湖南省张家界市永定区人民法院
行政�定书
（2015）张定行非审字第9号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人田开吉，男，土家族。
被执行人张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。
法定代表人田开其，主任。
委托代理人覃照群，女，土家族，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田开吉、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会限期腾地一案，本院于2014年10月23日受理后，张家界市国土资源局因向被执行人田开吉送达《限期腾地决定书》时未告知其诉权，该限期腾地决定的起诉期限尚未届满，特向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，张�界市国土资源局自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许，待申请执行条件成就后再行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市国土资源局撤回对被执行人田开吉、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；?
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；?
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行政�定书（2015）张定行非审字第9号申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人周远莽，局长。委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人田开吉，男，土家族。被执行人张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。法定代表人田开其，主任。委托代理人覃照群，女，土家族，代理权限为特别授权代理。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田开吉、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会限期腾地一案，本院于2014年10月23日受理后，张家界市国土资源局因向被执行人田开吉送达《限期腾地决定书》时未告知其诉权，该限期腾地决定的起诉期限尚未届满，特向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，张�界市国土资源局自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许，待申请执行条件成就后再行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市国土资源局撤回对被执行人田开吉、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邓 平人民陪审员  姚天平人民陪审员  刘光明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；?（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；?（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初134号
原告：董淑华，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：郭玉芳，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告董淑华诉被告郭玉芳所有权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董淑华撤回起诉。
案件受理费1086元减半收取，已收取的543元由原告承担。
审判员 张恒华
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玉梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1504号
原告张某某，男，1974年10月15日出生。
委托代理人张友杰，男，1968年8月15日出生，系原告胞兄。
被告苗某某，女，1982年4月18日出生。
原告张某某与被告苗某某合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，本案的原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告与杨某某经人介绍订立婚约，杨某某给付被告彩礼10100元，后来由于双方不合解除婚约。杨某某多次讨要彩礼款，被告拒不返还，原告曾经劝说过被告并为此和被告母亲发生过争执，后经公安机关调解达成协议。2012年7月1日杨某某向民权法院起诉要求被告返还彩礼，一审判决被告返还杨某某彩礼，被告无法赖账，于是就以原告张某某干预了此事为由，在党的“十八大”会议期间多次无理上访，要求杨某某撤回起诉，如果不撤诉，判决结果费用由原告出。原告单位领导为息事宁人，完成息访任务，强迫原告、被告签订了一份显失公平、违背原告真实意思的调解协议。故请求撤销原、被告2012年11月12日在商丘市司法局信访室达成的调解协议。
被告苗某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、2012年11月12日《调解要求》复印件一份；2、2012年11月12日《调解记录》复印件一份；3、2012年11月12日原告自书的《情况说明》复印件一份。以上证据证明原告是在单位领导的逼迫下签字的，被告的要求是无礼、非法的，原、被告并没有签订书面协议。4、2012年6月22日《协议书》复印件一份，证明原告和被告母亲发生纠纷，经公安机关调解已经了结。5、（2012）民民初字第949号民事判决书和（2012）商民三终字第794号民事判决书复印件各一份，证明被告和杨某某的婚约财产纠纷案中院已经作出终审判决。6、录音光盘一张和对该录音的说明材料复印件一份，证明原告是在原告单位领导的逼迫下在调解笔录上签字的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告苗某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4内容相互印证，能够证明，原告因过问被告与杨某某的彩礼纠纷一事和被告发生纠纷，原告单位领导在商丘市司法局信访室给原、被告进行调解的事实，依法确认为有效证据；证据5系生效的判决书，也应确认为有效证据；证据6未经原告单位有关人员确认且没有其他证据印证，不能作为定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月，被告苗某某与杨某某订立婚约，后因双方性格不合导致婚约解除，双方因彩礼返还问题发生纠纷，因原告妻子系被告与杨某某的介绍人，原告曾经给被告做过调解工作，劝说被告返还给杨某某彩礼。2012年7月1日，杨某某向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼12000元，本院作出（2012）民民初字第949号民事判决，该判决已经发生法律效力。苗某某以原告干预了其和杨某某的婚约彩礼纠纷为由，多次到有关部门信访。2012年11月12日，原告所在单位工作人员葛某某、王某某、段某某在商丘市司法局信访室给原、被告进行调解，经调解，原、被告均附条件答复了对方提出的要求，段某某对调解过程作了书面记录，原、被告均在调解记录上签字捺指印，但双方未根据调解情况签订调解协议。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告苗某某经原告单位工作人员主持调解，双方在调解过程中附条件答复对方提出的要求，针对杨某某要求返还彩礼一案的责任承担达成共识，并形成了调解笔录，但该调解笔录系记录的调解过程，双方并未根据调解情况签订调解协议，故原告请求撤销调解协议的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王东华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02829号
上诉人（原审原告）臧有，男，1951年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇圣水峪村。
法定代表人许玉有，社长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人臧有因与被上诉人北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社（以下简称圣水峪合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官巩旭红、李晓波参加的合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人臧有，被上诉人圣水峪合作社的委托代理人王冬建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
臧有在一审中起诉称：1998年1月1日，臧有与圣水峪合作社签订了《土地承包合同》，承包期限为30年（自1998年1月1日至2027年12月31日止）。在承包合同中有本村的清沟梯田，臧有承包约10亩。自2004年至2008年，圣水峪合作社在臧有承包的大清沟梯田范围内重复种树。当时圣水峪合作社承诺将所得植树造林占地补偿款，由臧有所得。时至今日，臧有分文未得上述款项。为此，臧有曾多次找有关单位解决未果。现请求判令圣水峪合作社立即给付臧有植树造林占地补偿款5000元，诉讼费用由圣水峪合作社承担。
圣水峪合作社在一审中答辩称：种树属于荒山绿化的行为，之前也征求了村民意见。如果村民不同意，圣水峪合作社就没有种。种树收益可以归村民，但臧有主张的占地补偿款不存在，故不同意臧有的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1998年4月，臧有与圣水峪合作社（原名称为房山区岳各庄乡圣水峪村农工商经济联合社）达成《土地承包合同》，约定臧有承包该村“七亩地、兜子洞、清沟”等土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。合同中对土地面积、四至以及承包费计算标准等作出了相应规定。合同履行过程中，圣水峪合作社在臧有承包的“清沟”土地上种植了部分生态林。
一审诉讼中，法院依臧有申请，向园林部门及地方镇政府调查核实有关造林及发放补贴情况，上述部门均表示没有此项造林工程，也未发放过造林占地补偿款。
一审法院判决认为：臧有与圣水峪合作社之间的《土地承包合同》合法、有效。圣水峪合作社在臧有承包的土地上植树造林，应当取得承包人的同意。现圣水峪合作社称事先征求过承包人的意见，但未举证证明，法院不予确认。圣水峪合作社的行为侵犯了臧有对土地的承包经营权，本应承担相应责任，但臧有要求圣水峪合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：驳回臧有的诉讼请求。
臧有不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正。首先，圣水峪合作社侵犯了臧有的土地承包经营权，事实清楚证据确实充分，圣水峪合作社及一审法院对此不持异议。其次，在臧有权利被侵犯的情况下，一审法院应作出圣水峪合作社承担责任的判决，但是一审法院判决书本院认为部分却认定：“圣水峪合作社的行为侵犯了臧有对土地的承包经营权，本应承担责任，但臧有要求圣水峪合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。”臧有向圣水峪合作社索要占地补偿款不应以圣水峪合作社是否获得过政府发放的植树造林占地补偿款为前提条件，即使圣水峪合作社没有从政府获得过植树造林的占地补偿款，因圣水峪合作社的过错，使臧有合法权益受到侵犯，圣水峪合作社应当承担给付补偿款的责任，故臧有的诉讼请求应该依法得到支持。臧有请求二审法院撤销一审法院判决，改判圣水峪合作社给付臧有经济补偿款5000元。
圣水峪合作社服从一审法院上述民事判决，其针对臧有的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《土地承包合同》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：臧有与圣水峪合作社之间签订的《土地承包合同》合法、有效。圣水峪合作社在臧有承包的土地上种植树木，应当取得承包人的同意。现圣水峪合作社称事先征求过承包人的意见，但未举证证明，故本院不予确认。圣水峪合作社的行为侵犯了臧有对土地的承包经营权，应承担相应责任，但臧有要求圣水峪合作社支付因种植树木所得占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，臧有的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由臧有负担（已交纳25元，余款25元于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由臧有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 巩旭红
代理审判员 李晓波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李小嘎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10399号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告樊玺元，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告樊玺元物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告樊玺元撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1944号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：卢某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告卢某某信用
卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2006
年9月22日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡
消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共
计人民币10661.67元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维
护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原
告信用卡透支款3078.76元、利息等费用7582.91元（计算至20
10年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿
之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复
印件、名片、收入证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用
卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告卢某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金3078.76元。
二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用7582.91元（计算至2
010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1944号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：卢正锁。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告卢正锁信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告卢正锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年9月22日向�告申领了卡号为×××0052的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10661.67元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款3078.76元、利息等费用7582.91元（计算至2010年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、名片、收入证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告卢正锁未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢正锁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金3078.76元。
二、被告卢正锁于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用7582.91元（计算至2010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费67元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1031号
申请执�人：蒋卓林，男，汉族，1986年7月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:陈宝庚，男，汉族，1984年11月5日生，住淮安经济技术开发区。
蒋卓林与陈宝庚合伙协议纠纷一案，本院2017年4月19日作出的（2017）苏0891民初816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈宝庚于判决生效之日起10日给付蒋卓林退伙费17万元及利息（从2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率1.5计算），案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈宝庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人�出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1031号申请执�人：蒋卓林，男，汉族，1986年7月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:陈宝庚，男，汉族，1984年11月5日生，住淮安经济技术开发区。蒋卓林与陈宝庚合伙协议纠纷一案，本院2017年4月19日作出的（2017）苏0891民初816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈宝庚于判决生效之日起10日给付蒋卓林退伙费17万元及利息（从2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率1.5计算），案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈宝庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人�出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月二十八日书记员 徐冰晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3092号之一
原告：贾兴富，男，1963年6月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市锦绣防水工程有限公司，住所地址不详。
被告：任县西，男，1974年4月23日出生，汉族，住商丘市。
被告：贾燕，女，1964年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：李道山，总经理。
被告：李雪屏，女，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾兴富与被告商丘市锦绣防水工程有限公司、任县西、贾燕、河南国安建设集团有限公司、李雪屏建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾兴富提供不出被告商丘市锦绣防水工程有限公司的住所地址。
本院认为，原告贾兴富未能提供被告商丘市锦绣防水工程有限公司的住所地址，原告贾兴富的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告贾兴富的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾兴富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3092号
原告：贾兴富，男，1963年6月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市锦绣防水工程有限公司，住所地址不详。
被告：任县西，男，1974年4月23日出生，汉族，住商丘市。
被告：贾燕，女，1964年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李道山，总经理。
被告：李雪屏，女，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告贾兴富与被告商丘市锦绣防水工程有限公司、任县西、贾燕、河南国安建设集团有限公司、李雪屏建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月三日
书记员 徐 力
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02353号
原�：张某，女，1971年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王某，男，1969年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张明跃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民监2号
原审原告：莆田县梧塘商会互助基金会。
法定代表人：卢春辉。
原审被告：陈鸿清，男，1954年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市荔城区。
原审原告莆田县梧塘商会互助基金会与原审被告陈鸿清民间借贷纠纷一案，莆田县人民法院于2000年12月26日作出（2000）莆民初字第2894号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李向群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1635号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李树增，男，1974年1月4日出生于山东省临清市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被羁押，同年5月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人李树增犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李树增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月14日，被告人李树增在本市海淀区清华大学荷园餐厅门口，窃取被害人马某黑色凤凰牌自行车1辆，经鉴定价值人民币240元。
二、2017年3月26日，被告人李树增在本市海淀区清华大学旧水利实验楼门口，先后窃取被害人罗某蓝色凤凰牌自行车1辆（鉴定价值人民币270元），被害人王某黑色跑狼牌自行车1辆（鉴定价值人民币240元）。
三、2017年3月29日，被告人李树增在本市海淀区清华大学荷园餐厅门口，窃取被害人桑某黑色跑狼牌自行车1辆，经鉴定价值240元人民币。
被告人李树增于2017年4月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述被盗自行车均已起获并发还。
上述事实，被告人李树增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树增的供述和辩解，被害人马某、罗某、王某、桑某的陈述，证人高某、陈某的证言，监控录像，被盗物品照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李树增犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李树增到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决如下：
被告人李树增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11447号
原告贺林，男，汉族，1967年11月21日出生。
被告宋荣成，男，汉族，出生年月及身份证号码不详。
本院在审理原告贺林诉被告宋荣成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告贺林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨智业
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1330号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区金百惠商店，住所地清远市清城区A1#小区***号***号。
经营者：曾碧浩，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区金百惠商店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3401号
原告:代某，男，回族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告代某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告负担一半，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 竹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执736号
申请人董明超，男，1977年8月17号出生，汉族，住义马市。
被执行人陈英伟,男，1971年2月3日出生，汉族，住义马市。
董明超诉陈英伟委托合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈英伟未按期履行法律义务，权利人董明超向本院申请强制执行，申请执行标的为：6178元、案件受理费25元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人董明超向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人董明超的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初879号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2201号
原告：杨彦俊，男，汉族，1952年9月25日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市大禹路中段北侧
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师�特别授权。
原告杨彦俊诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦俊自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彦俊撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初394号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈丽，女，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年2月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月22日日被依法逮捕，同年6月7日经嘉兴市南湖区人民检察院决定被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人陈丽犯销售假药罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；2017年7月27日依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈丽以营利为目的，进购假药进行销售，共计销售693粒（其中未及销售613粒），销售金额计1010元，其行为已构成销售假药罪。被告人陈丽部分犯罪系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈丽对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月至12月期间，被告人陈丽多次通过手机微信向董某、章某、彭某等人销售“美国伟哥2号”、“V8”等性药共计80粒，销售金额共计1010元。2016年12月20日，被告人陈丽被民警查获，从其浙Ｆ×××××车内及位于嘉兴市南湖区的家里查扣大量疑似性药。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品中有“极品伟哥”、“美国肾黄金”、“K哥”、“黑马”、“美国伟哥2号”、“V8”、“ⅥAGRA”、“延时王”应按假药论处。经查，上述产品共计有613粒。
案发后，公安机关从被告人陈丽处扣押作案用手机三部。
以上事实，被告人陈丽在庭审中无异议，并有证人邬某、董某、章某、彭某的证言及章某的辨认笔录、董某提供的微信截图、对被告人陈丽手机的检查笔录及交易记录截图、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽以营利为目的，进购假药进行销售，共计销售693粒（其中未及销售613粒），销售金额计1010元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期三个月二十六日；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、在案扣押的假药及作案工具手机三部予以没收，其余物品发还被告人陈丽（由公安机关办理）；违法所得1010元追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 高丽峰
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 费一萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
负责人李勇，职务行长。
委托代理人陈卫红，系该公司员工。
被执行人彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人熊某，女，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县江背镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人彭某某、熊某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第75号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭某某、熊某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本息人民币76900元整，并承担诉讼费530元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意申请终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第75号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年六月十七日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第313号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，地址：湘阴县。
法定代表人：方某某。
被执行人刘某某，男，1953年4月7日出生，汉族，住湘阴县岭北镇。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被告刘某某借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人刘某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某某有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民督字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年九月三日
书记员 盛哲霖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00455号
原告胡爽。
被告廖勇。
本院于2015年1月16日立案受理原告胡爽与被告廖勇物权保护纠纷一案，原告胡爽于2015年5月21日以需要完善证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告胡爽向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爽撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告胡爽负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 成湘南
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3691号
原告付佩兰，女，汉族，1990年8月17日生，公民身份证号码，金盘商厦四楼罗娜的店职工，住乌海市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告被告牛肖菊，女，汉族，1991年6月28日生，公民身份号码，住乌海市。
原告付佩兰诉被告牛肖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佩兰及委托代理人杨海岚到庭参加诉讼，被告牛肖菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友，关系较好，交往密切。被告在乌海市新兴商场经营一家服装店已经两年多，2017年6月起，被告因资金周转需要，向原告多次借款。并且使用原告的身份信息在网上贷款供被告使用。原告出于对被告的信任，将网络贷款的钱陆续出借给被告，自2017年6月19日到2017年9月2日期间，原告向被告的微信转账25次，共计39990元。被告口头承诺尽快向原告还款，但却从没有还过任何款项，原告多次向被告催要，被告总以暂时没钱推脱，后来索性不接听原告电话，并且将原告微信拉黑。2017年10月16日，原告借用朋友电话联系到被告，被告只是承认向原告借钱，但拒绝立即偿还。原告只能自行偿还被告借原告名义借贷的网络贷款，承担了巨大的经济压力。因多次与被告协商未果，故诉至本院，请求依法判令1、被告立即偿还原告39990元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛肖菊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2017年6月19日到2017年9月2日期间，被告因资金周转需要，向原告借款。原告用自己的身份信息在网上贷款。原告将绑定在微信上的中国工商银行储蓄卡，（卡号为×××）网络所贷的款项，以微信转账的方式分25次转给被告，共计38750元，双方未签订借款协议。后原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证
1、微信截图4页，证实原告将自己的微信转账交易记录截屏，自2017年6月19日至2017年9月2日期间原告共计向被告转账25次，总计金额38750元。
2、原告的中国工商银行卡交易明细单22页，证实特别标记的25次转账与微信截图转账一致，是原告通过自己的银行卡将款项出借给被告。
3、通话录音光盘一份、文字内容5页，证实2017年10月16日原告与被告通话五分钟左右，被告在通话中认可拖欠原告的款项三万余元未偿还，拒绝在通话时尽快偿还。
本院认为，原、被告虽未签订借款协议，但原告通过微信转账的方式向被告实际履行了提供借款的义务，结合通话录音能够证实被告收到借款。双方未约定借款期限，原告随时可以主张债权，原告的请求本院予以支持。原告主张的本金39990元，经本院核算2017年6月19日到2017年9月2日期间借款25次，本金共计为38750元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告牛肖菊于本判决生效后3日内偿还原告付佩兰借款38750元。
案件受理费400元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年十二月六日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3691号原告付佩兰，女，汉族，1990年8月17日生，公民身份证号码，金盘商厦四楼罗娜的店职工，住乌海市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告被告牛肖菊，女，汉族，1991年6月28日生，公民身份号码，住乌海市。原告付佩兰诉被告牛肖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佩兰及委托代理人杨海岚到庭参加诉讼，被告牛肖菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是多年的朋友，关系较好，交往密切。被告在乌海市新兴商场经营一家服装店已经两年多，2017年6月起，被告因资金周转需要，向原告多次借款。并且使用原告的身份信息在网上贷款供被告使用。原告出于对被告的信任，将网络贷款的钱陆续出借给被告，自2017年6月19日到2017年9月2日期间，原告向被告的微信转账25次，共计39990元。被告口头承诺尽快向原告还款，但却从没有还过任何款项，原告多次向被告催要，被告总以暂时没钱推脱，后来索性不接听原告电话，并且将原告微信拉黑。2017年10月16日，原告借用朋友电话联系到被告，被告只是承认向原告借钱，但拒绝立即偿还。原告只能自行偿还被告借原告名义借贷的网络贷款，承担了巨大的经济压力。因多次与被告协商未果，故诉至本院，请求依法判令1、被告立即偿还原告39990元，2、本案诉讼费由被告承担。被告牛肖菊未到庭答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，2017年6月19日到2017年9月2日期间，被告因资金周转需要，向原告借款。原告用自己的身份信息在网上贷款。原告将绑定在微信上的中国工商银行储蓄卡，（卡号为×××）网络所贷的款项，以微信转账的方式分25次转给被告，共计38750元，双方未签订借款协议。后原告向被告索要无果诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证1、微信截图4页，证实原告将自己的微信转账交易记录截屏，自2017年6月19日至2017年9月2日期间原告共计向被告转账25次，总计金额38750元。2、原告的中国工商银行卡交易明细单22页，证实特别标记的25次转账与微信截图转账一致，是原告通过自己的银行卡将款项出借给被告。3、通话录音光盘一份、文字内容5页，证实2017年10月16日原告与被告通话五分钟左右，被告在通话中认可拖欠原告的款项三万余元未偿还，拒绝在通话时尽快偿还。本院认为，原、被告虽未签订借款协议，但原告通过微信转账的方式向被告实际履行了提供借款的义务，结合通话录音能够证实被告收到借款。双方未约定借款期限，原告随时可以主张债权，原告的请求本院予以支持。原告主张的本金39990元，经本院核算2017年6月19日到2017年9月2日期间借款25次，本金共计为38750元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告牛肖菊于本判决生效后3日内偿还原告付佩兰借款38750元。案件受理费400元，由被告承担（原告已预交），被告应于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一七年十二月六日书记员马旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02578号
原告：陈文生。
委托代理人：栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。
法定代表人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：马银安，该公司员工。
被告：西安诚诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：葛敏，该公司总经理。
委托代理人：马银安，该公司员工。
委托代理人：韦鑫峰，该公司员工。
本院在审理原告陈文生与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、西安诚诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤回起诉。
本案案件受理费10191元，减半后5095.5元由原告陈文生承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张停战
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3431号
罪犯王文达，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月16日作出（2011）茂电法刑初字第472号刑事判决，以被告人王文达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王文达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王文达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文达予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第203号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1998年8月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年5月29日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被取保候审。
法定代理人郭某高，男，1974年9月7日出生于湖南省益阳市，汉族，农民。系被告人郭某的父亲。
辩护人胡跃华，益阳市资阳区法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人郭某系未成年人，于2015年9月24日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人郭某及其法定代理人郭某高、辩护人胡跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日9时许，被告人郭某窜至邻居郭某华家，趁被害人郭某华及其家人不注意，郭某进入屋内在一楼卧室的木质三门柜中盗得郭某华所有的中国邮政储蓄银行卡一张。后，被告人郭某逃离现场，并于当日11时许在本市资阳区新桥河镇中国邮政储蓄银行的ATM机上用事先得知的密码盗取现金3000元。2015年3月23日7时许，被告人郭某又持该卡在本市赫山区桥南邮政储蓄银行ATM机上盗取现金2400元。后，被告人郭某离开益阳外出。
2015年5月15日，被告人郭某在上海被公安机关抓获归案。
被告人郭某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
案发后，被告人郭某已将赃款5400元退还被害人郭某华，并取得了被害人郭某华的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某华的陈述，证人龚某某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，银行卡交易明细，视频截图，在逃人员登记信息表，收条，谅解书，被告人郭某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人郭某已退还赃款并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9515号
原告：王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：姜滨，男，1980年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王乃彬与被告姜滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王乃彬撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王乃彬负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人张香情，女，汉族，1964年3月10日出生。
被执行人张小恋，女，汉族，1962年5月6日出生。
被执行人梁书红，女，汉族，1967年12月16日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张香情、张小恋、梁书红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）登民一初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �刘建宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 晓 栋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第34号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李双石，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人刘解元，女，1970年1月25日出生，汉族，农民。系被申请人李双石之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李双石、刘解元金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘解元在湖南洞口农村商业银行营业部账号为850516xxxxx的账户存款10000元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘解元在湖南洞口农村商业银行营业部账号为850516xxxxx的账户存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第178号
申请执行人孙先艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人李刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙先艳与被执行人李刚民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5131号民事判决书］中，申请执行人于2015年1月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第1061号，执行标的额为102300元。本案于2015年7月21日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2015年8月31日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2015）胶执恢字第178号。现被执行人已全部履行完法律义务，2015年8月5日向申请执行人发放案款27000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 法直程
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1416号
申请执行人李瑞，男，1991年1月12日出生，宁夏盐池县人。
被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人张晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李瑞与被执行人刘旺东民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘旺东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2016年10月18日向本院申请强制执行。要求被执行人刘旺东向申请执行人李瑞归还借款本金100000元及利息14000元，并承担案件受理费2580元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人刘旺东履行部分还款义务后，本院依法对申请人申请保全的棚户区改造房屋补偿款予以划拨，履行完毕下剩案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）甘1022民初2291号民事判决书已履行完毕，申请执行人李瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）甘1022民2291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1929号
原告：熊义学，男，1966年6月24日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所。
被告：后保义，男，1987年10月1日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
原告熊义学与被告后保义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊义学及其委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼，被告后保义经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊义学诉称，被告购买原告杨木板，经双方结算，被告尚欠原告木材款97000元至今未付，要求判令被告付清原告木材款97000元及逾期利息
被告后保义辩称，欠熊义学木材款我认账，只是目前比较困难，希望原告能多给我一点还款时间。但不同意支付利息，因此欠款是我替他人担保形成的债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系木材生意上的伙伴关系。2015年11月22日，经双方结算，被告尚欠木材款97000元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到熊义学杨木货款玖万柒仟元整（97000），在2015年底付清一半，其余部分在2016年中秋节以前付清。2015.11.22。欠款人：后保义”。逾期后，经原告多次索要未果。
本院认为，双方口头达成的木材买卖合同，是依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具欠条，是其真实的意思表示，也是双方对被告还款时间的补充约定，被告在约定的时间内未还款，已构成违约。关于原告要求被告从欠条上约定的还款之日起支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后保义于本判决生效之日起十五日内付清原告熊义学欠款97000元，并从逾期之日即2016年9月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告熊义学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由被告后保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 马定铭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱敬峰
书 记 员 程梓轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第15号
申请人昆山雄峰特殊钢有限公司，住所：。
法定代表人何振成。
委托代理人温海麟，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
申请人昆山雄峰特殊钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为交通银行佛山分行营业部，出票日期为2014年2月14日，票面金额为人民币1000000元，出票人为昆山雄峰特殊钢有限公司，票据号码为的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山雄峰特殊钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人昆山雄峰特殊钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一催字第15号申请人昆山雄峰特殊钢有限公司，住所：。注册号：320583400027695。法定代表人何振成。委托代理人温海麟。申请人昆山雄峰特殊钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款银行为交通银行佛山分行营业部，出票日期为2014年2月14日，票面金额为人民币1000000元，出票人为昆山雄峰特殊钢有限公司，票据号码为3010005122902660的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山雄峰特殊钢有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人昆山雄峰特殊钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 超人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  汤丽华二〇一四年六月十二日书 记 员  林 立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6876号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：神召振，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告神召振信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告神召振下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告神召振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令神召振支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金99,966.58元（人民币，下同）、利息5,921.41元、违约金18,782.16元、服务费2,250.71元，共计126,920.86元，2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令神召振承担本案全部诉讼费用。事实和理由：神召振于2014年5月5日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××29。神召振开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计126,920.86元，经我行多次催收，神召振仍不偿还。故我行诉至法院。
被告神召振在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年5月5日，神召振向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，神召振签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。神召振在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(神召振)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向神召振发放了账号62×××299的信用卡。随后，神召振激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计126,920.86元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，神召振在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与神召振之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。神召振持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张神召振向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。神召振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告神召振于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,966.58元；
二、被告神召振于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2017年6月9日为5,921.41元，自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以本金99,966.58元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）;
三、被告神召振于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金(截至2017年6月9日为18,782.16元，自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告神召振于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款服务费2,250.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,838元、邮寄费40元，公告费15元，共计2,893元，由被告神召振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1074号
申请执行人苗壮，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙闯，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人苗壮与被执行人孙闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初2911号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人没有主动履行法律文书所确定的义务，本院现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初2911号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月十二日
书记员 王世刚
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2001号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：李肃芳，女，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告李肃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕奕霖