福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初953号
原告：吴志祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：沈池，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：沈木树，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：沈建伟，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄山卢，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告共同委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
原告吴志祥与被告沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志祥、被告沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢的委托诉讼代理人刘宜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志祥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告吴志祥医疗费1800元、财产损失30000元、误工费4000元、营养费10000元、护理费500元、精神损害抚慰金5000元，共计50000元。在庭审中，吴志祥将诉讼请求中的医疗费数额变更为1781.85元。事实和理由：2017年4月13日11时许，违法行为人沈池、沈建伟、沈木树、黄山卢等人在福建省厦门市翔安区马巷镇兴恒酒店108包间门口处无故殴打吴志祥，并且踢踹吴志祥所在的兴恒酒店包厢大门，致使吴志祥右胸前下壁，右髋部，左膝部及左小腿可见挫伤痕，局部肿胀明显、压痛，在被打过程中导致原告损坏万国手表一只，苹果5S手机一台。吴志祥请求被告
沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢辩称，吴志祥的诉求没有事实及法律依据，沈池、沈建伟、沈木树、黄山卢同意赔偿吴志祥医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即吴志祥举证的《行政处罚决定书》《门诊病历》《疾病证明书》《出院小结》、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴志祥举证一份手表与手机照片、手机维修《收款收据》，拟证明原告因本事件造成的维修费及财物损失；举证中国农业银行转账凭证，拟证明原告因本事件支付公告费300元。沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢对上述证据不予认可，认为该损失不是被告造成的。本院认为，因沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢殴打吴志祥，导致吴志祥手机损坏的说法可以成立，故对于吴志祥提供的手机维修的收款收据予以确认，可以证明原告花费200元手机维修费。中国农业银行转账凭证，可以证明原告因本案支出公告费300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日11时许，沈池、沈建伟、沈木树、黄山卢在厦门市翔安区马巷镇兴恒酒店108包间门口处无故殴打吴志祥，并且踢踹吴志祥所在的兴恒酒店包厢大门，致使吴志祥轻微受伤。厦门市公安局翔安分局作出厦公翔（马巷）行罚决字[2017]00208号、00209号、00210号、00211号《行政处罚决定书》，决定对沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢处以行政拘留十五日并处罚款1000元。吴志祥受伤后到厦门市第五医院治疗，诊断为:全身多处挫伤，吴志祥为此住院治疗2天，支出医疗费用1781.85元。厦门市第五医院出具的疾病证明书诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，建议休息两周。
吴志祥因本案支出公告费用300元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢无故殴打吴志祥，导致吴志祥受伤，应承担侵权责任，赔偿吴志祥的合理损失。关于吴志祥主张的各项赔偿项目及金额，本院认定如下：
1.医疗费。吴志祥提交的厦门市医疗机构收费专用票据体现吴志祥因沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢殴打产生医疗费1781.85元，沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢对此无异议，本院予以认定。
2.营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。因医院出具的出院小结并未建议吴志祥加强营养，且根据吴志祥所受的伤仅为皮肤软组织挫伤的情况，吴志祥主张的营养费本院不予支持。
3.护理费。厦门市第五医院出具的出院小结体现吴志祥因本次受伤住院2天。吴志祥主张护理费为500元，未提供证据证明，参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定吴志祥住院期间的护理费为140元（70元／天×2天）。
4.误工费。吴志祥因本次受伤住院2天，医院建议吴志祥休息两周，故误工天数共计16天。吴志祥未提交证据证明其近三年的平均收入及所从事的行业，吴志祥主张按每月4000元的标准低于2016年度厦门市职工工资性收入标准，本院予以照准。吴志祥的误工费为2133.33元（4000元／月÷30天×16天）。
5.财产损失。吴志祥主张其财产损失费30000元，称除了修理手机屏幕花费200元，其余的损失为损坏万国手表一只，但其仅举证一份手机维修收款收据，未提供其他证据予以证明。本院认为，因吴志祥被殴打，其称因此导致手机损坏的说法可以成立，其主张修理手机屏幕的花费亦属于合理范畴，故本院予以认定。对于吴志祥所称的手表损失，由于其未能证明该手表损坏是因被告殴打造成，且称手表损坏后还未去维修，亦无法举证证明手表的价值，故对于吴志祥所称手表损坏的损失本院不予确认。
综上所述，吴志祥因被沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢殴打造成损失为4255.18元。吴志祥主张的项目与金额超出以上的部分，本院不予认定。关于吴志祥主张的赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；因吴志祥受伤情况轻微，在较短时间内就已康复痊愈，未造成严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。因此，沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢应赔偿吴志祥的损失为4255.18元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢应于判决生效之日起十日内赔偿吴志祥4255.18元；
二、驳回吴志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由吴志祥负担320元，由沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢负担30元；公告费300元，由吴志祥负担274.5元，由沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢负担25.5元。公告费300元已由吴志祥支付，沈池、沈木树、沈建伟、黄山卢应在本判决生效之日起十日内向吴志祥支付25.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 陈青松
二〇一七年十一月七日
代书 记员 戴小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。