安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3031号
上诉人（一审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹建军，男，汉族，1973年6月1日生，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛玉峰，男，汉族，1975年12月15日生，住所地安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地合肥市光明路420号榴园小区1幢203室。统一社会信用代码91340100771118955D。
法定代表人：刘学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
�上诉人（一审被告）：黄德良，男，汉族，1976年3月2日生，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所地安徽省蚌埠市黑虎山路24号，统一社会信用代码：913403005578016494。
负责人：徐少华，该公司经理。
上诉人安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）因与被上诉人邹建军、牛玉峰、安徽同发建筑劳务有限公司（以下简称安徽同发公司）、黄德良、一审被告安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司(以下简称安徽水利第一分公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017)皖1222民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽水利开发股份有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，邹建军向牛玉峰采购模板，与安徽�利公司无关，一审判决认定构成表见代理错误；邹建军主张货款2274547元，缺乏充分证据证明；本案应由牛玉峰或牛玉峰所属公司即安徽同发公司承担责任，一审判决适用法律明显错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
邹建军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
安徽同发公司答辩称，一审判决认定事实不清，案涉模板用量与事实严重不符，本案应由牛玉峰承担责任。
黄德良答辩称，其不应承担责任。
牛玉峰、安徽水利第一分公司未提出答辩意见。
邹建军向一审法院起诉请求：判令各被告支付货款2374550元及利息。
一审法院认定事实：2016年1月8日，安徽水利公司承建界首市工业投资有限公司发包的界首市出口企业培育基地项目。安徽水利公司将界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程对外招标，黄德良以安徽同发公司的名义投标，后安徽同发公司中标界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构2标段的劳务工程。于2016年6月17日，安徽水利公司（作为甲方）与安徽同发公司（作为乙方）签订了建设工程施工劳务分包合同，该合同约定：1、乙方资质和安全生产许可证情况：资质证书号码：C1064534012201-2/2,发证机关：合肥市城乡建设委员会，资质专业及等级钢筋作业分包壹级，安全生产许可证号码：（皖）JZ安许证字[2006]00742-2-2，发证机关：安徽省建设厅；2、劳务分包工作对象及提供劳务内容：工程名称：界首市出口企业培育基地工程，工程地点：界首市方楼村，提供分包劳务内容：见附件劳务报酬清单；3、分包工作期限：开始工作日期2016年/月/日，结束工作日期：/年/月/日，总日历工作天数为500天。具�以甲方通知日期为准，满足甲方进度要求。…12乙方义务12.4自觉接受甲方及有关部门的管理、监督和检查；接收甲方随时检查其设备、材料保管、使用情况，及其操作人员的有效证件、持证上岗情况：与现场其他单位协调配合，照顾全局。12.8妥善保管、合理使用甲方租赁给乙方使用的机具、周转材料及其他设施。…17、材料、设备供应17.1乙方应在接到图纸后3天内，向甲方提交材料、设备、构配件供应计划，经确认后，甲方按供应计划要求的质量、品种、规格、型号、数量和时间等组织货源并及时交付。17.2乙方应妥善保管、合理使用甲方供应的材料、设备。因保管不善发生丢失、损坏，乙方应赔偿，并承担因此造成的工期延误等一切经济损失。18、劳务报酬18.1本工程的劳务报酬为清单固定单价合同，过程中不作调整，量以实际施工且符合施工图纸要求的合格工程量为准，最终劳务报酬以甲方审计为准。…27、禁止转包或再分包27.1乙方不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄德良安排牛玉峰作为安徽同发公司木工班组入驻界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构2标段。2016年7月20日，邹建军（甲方，供方）与牛玉峰（乙方，需方）签订了模板、木方采购合同，该合同的内容为：因乙方施工生产需要，同意由甲方供应乙方建筑用模板和木方，依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定。遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，经双方充分协商，订立本合同，以供双方遵照执行。品名模板，规格0.915×1.83，数量实际用量为准，单价51元/张；品名方木，规格0.03×0.08×3米，单价5.5元/米。一、模板、木方质量：1、甲方所供的新模板要版面平整、无开胶、无脱膜。…；二、送货时间：乙方每次提货应提前三天通知甲方，甲方在接到通知后五天内准时送到，否则违约方包赔对方损失；三、送货地点：界首市进出口孵化基地工标段牛玉峰老板工地；四、运输：装车费和运费由甲方承担，卸车及卸车费由乙方承担；五、付款方式：所有总货款到2016年12月30日之前（或主体封顶）乙方支付给甲方总货款的65%，所有余款到2017年春节工地放假之前全部结清。该合同还约定了其他事项。甲方（供方）邹建军和乙方（需方）牛玉峰均在该合同上签字并捺印。合同签订后，邹建军共向安徽水利公司在界首市出口企业培育基地（一期）工程2标段供应价值2274547元的模板和木方，牛玉峰未能按照合同约定支付货款。2017年2月1日，牛玉峰和邹建军签订还款协议书一份，内容为：经协商，牛玉峰所欠邹建军的模板和木方款共计贰佰叁拾柒万肆仟伍佰肆拾柒元整（2374547.00元），本人同意从安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司在拨付安徽水利界首市进出口企业培育基地（一基）工程主体结构劳务工程贰标段2017年首次回款中一次性扣除。同时扣除补偿给邹建军的延时付款利息，计息时间从2017年2月1日起至结清此款日止，按月息2.5%计息。本协议书经欠款人和调解人签字后生效。欠款人牛玉峰在该协议书上签名并捺印。
一审法院认为，牛玉峰向邹建军购进模板和方木并用于安徽水利公司承建的界首市出口企业培育基地（一期）工程2标段，安徽同发公司与安徽水利公司签订的是建设工程施工劳务分包合同，安徽水利公司仅向安徽同发公司支付劳务报酬，并非包工包料，邹建军有理由相信牛玉峰系代表安徽水利公司所为，邹建军与安徽水利公司之间形成事实上的买卖合同关系，由于邹建军实际向安�水利公司在界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构2标段送模板和方木价值共计2274547元。故邹建军要求安徽水利公司支付货款2374550元的诉讼请求，应予部分支持。关于利息问题，由于安徽水利公司认为双方约定按月息2.5%支付利息过高，要求调整，根据合同法的有关规定，逾期利息应当以实际损失为基础，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付逾期利息较为适宜。邹建军的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安徽水利开发股份有限公司于判决生效之日起十日内�付邹建军货款2274547元及利息（自2017年2月1日起按年利率24%计算至付清为止）；二、驳回邹建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25796元，由邹建军负担800元，安徽水利公司负担24996元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。从本案的具体情况看，邹建军与牛玉峰签订合同中明确送货地点为界首市进出口孵化基地,该基地工程系安徽水利公司承建，牛玉峰实际负责案涉相关工程的施工活动，邹建军所送货物由工地人员签收，牛玉峰2017年2月1日签署的还款协议书明确表�同意从安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司拨付工程款中扣除，邹建军有充分理由相信牛玉峰能够代表安徽水利公司。上述行为和表象符合表见代理的特征，应当认定牛玉峰的行为构成表见代理，被代理人安徽水利公司应当承担给付货款责任。一审判决根据牛玉峰与邹建军签署的还款协议、牛玉峰出具的欠条、邹建军持有的销货清单等在卷证据核定邹建军实际向案涉工地送模板和方木价值共计2274547元正确。如因牛玉峰或安徽同发公司行为造成安徽水利公司损失，安徽水利公司可另行追偿。安徽水利公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25796元，由安徽水利开发股份有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。