wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3557号
原告：汤建胜，男，1982年6月7日出生，汉族，住永嘉县东城街道嘉宁街***号***室。
被告：章飞云，女，1980年10月20日出生，汉族，住永嘉县巽宅镇谢山村。
原告汤建胜与被告章飞云离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汤建胜、被告章飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建胜向本院提出诉讼请求：1.判令原告汤建胜与被告章飞云离婚；2.儿子汤丛瑞由原告汤建胜抚养，抚养费由原告一方承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，之后，原告仍在上海部队服役，被告在家工作，双方于2013年5月10日登记结婚，2013年6月25日生育儿子汤丛瑞。2014年7月，原告从部队退役，11月份开始上班。由于婚前双方相处时间不长，缺乏了解，且被告生性多疑，经常对原告日常生活交往的朋友无端猜忌，并捏造事实到处散播，造成不良影响，但为了家庭和谐，原告也极力忍让和沟通，但被告并无改正，严重干扰原告的正常生活和工作。原告曾二次起诉离婚，第一次撤诉，第二次被驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求依法判决。
被告章飞云辩称，被告认为夫妻感情未破裂，儿子尚年幼，离婚不利于孩子成长，被告不同意离婚。同时，夫妻存续期间，原告有退伍复员费15万至20万元，应按共同财产依法进行分割；另外，有共同债务335000元也应共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公民基本身份证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书，经本院审核，尚未发现该些证据存在瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于被告提出原告有退伍复员费15万至20万元，应按共同财产依法进行分割，被告并提供一些微信图片予以证明。原告称退伍复员费仅有5万多元，且已用于家庭孩子生活开支，认为微信图片是不真实的。本院认为，被告提供的微信图片并不能真实反映原告有退伍复员费15万至20万元，且原告称退伍复员费仅有5万多元，已用于家庭孩子生活开支，故对被告主张的退伍复员费不予认定。
2.对于被告提出有共同债务335000元应共同偿还，被告并提供收据、借条、欠条等予以证明。原告认为没有共同债务存在，收据、借条、欠条等均不是属实的。本院认为，被告提供的收据、借条、欠条均系复印件，且原告认为均系不属实，故对是否存在共同债务，无法认定，若存在该些债务，可由权利人另行主张解决。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2012年经人介绍认识，2013年5月10日办理结婚登记手续，2013年6月25日生育一儿汤丛瑞，一直在被告处生活。原告曾于2015年4月14日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年11月11日，原告又一次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年12月18日，法院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。但驳回诉讼请求后，原、被告未能和好，分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2015年4月，原告曾起诉离婚后撤诉，使夫妻感情受到一定影响。2015年11月，原告又一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求，但被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍得不到改善，分居生活至今，现原告再次起诉离婚，而被告也仅提出离婚对儿子成长有影响而不同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生儿子汤丛瑞仅年满二周岁多一点，且一直在被告处生活，生活已成习惯，为有利于子女健康成长，仍由被告继续抚养为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定原告每年应承担抚养费10000元。
综上所述，由于原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子汤丛瑞由原告抚养，抚养费由原告一方承担的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告汤建胜与被告章飞云离婚；
二、儿子汤丛瑞由被告章飞云抚养，原告汤建胜自2016年9月起，于每年12月31日前支付被告章飞云子女抚养费10000元，直至儿子汤丛瑞年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤建胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年九月八日
书记员 王鹏鹏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2192号
张宗富：
申请执行人张宗富交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4016号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月2日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5235号
申请执行人宜兴市万石镇康德石材经营部（业主黄少华，男，1988年12月10日生，居民身份证号码350583198812104396，汉族，住宜兴市万石镇石材市场），住所地宜兴市万石镇华东石材市场A2区，组织机构代码L4616972-8。
委托代理人邵俊（受该经营部的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人吴顺林，男，1962年12月29日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市万石镇康德石材经营部（以下简称经营部）与吴顺林加工合同纠纷一案中，申请执行人经营部于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人经营部的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初2972号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第305号
原告戴国良
被告刘志鹏、吴志民、马国林
原告戴国良诉被告刘志鹏、吴志民、马国林合同纠纷一案，原告戴国良经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3960.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7316号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：邓邦玉，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告邓邦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 包薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1467号
原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。
法定代表人：孙学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。
被告：王玲。
原告徐州大华物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐州大华物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州大华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月九日
书记员 于淼
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2454号
原告杨素秋。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告王菠。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
原告杨素秋与被告王菠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨素秋及其委托代理人李凯，被告王菠及其委托代理人王诺寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素秋诉称，2012年12月11日，原告杨素秋与出租人张国蓉签订了《商铺出租合同》一份，约定：“由张国蓉将现有予乐高桥市场一号楼13号铺面租给杨素秋使用，租房从2012年12月11日起至2014年12月11日止”合同签订后，原告在租用铺面经营房产中介生意，并将生意交予被告王菠与案外人杨月经营管理，后原告想自行经营，要求被告归还商铺，但被告拒绝归还，被告占用原告租用的房屋经营生意，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告腾退占用的房屋，2、案件受理费由被告承担。
被告王菠称，被告与原告之子杨X曾系恋爱关系，本案诉争的“予乐”高桥市场一号楼13号铺面系被告委托原告杨素秋代为租赁的，该铺面的经营和房租缴纳均是王菠，故王菠才是该铺面的实际租赁人和实际经营人。
经审理查明，2012年12月11日，原告杨素秋与张国蓉签订了《商铺出租合同》约定将予乐高桥市场一号楼13号铺面出租给杨素秋使用，租房期限从2012年12月11日至2014年12月11日，有效期为2年，铺面租金每月1200元，缴租方式为半年支付一次。2012年12月11日张国蓉向原告杨素秋出具了收到半年房租7200元的收条。2013年6月3日张国蓉向被告王菠出具了收到房租7200元的收条。该《商铺出租合同》签订时，被告王菠与原告杨素秋之子杨X系恋爱关系。2013年初，诉争铺面装修完毕后，由王菠使用杨月的营业执照进行经营管理，该营业执照登记地址并非本案诉争铺面，在原、被告双方发生纠纷后王菠重新办理了营业执照经营该铺面。该铺面的财务账簿及业务往来由王菠管理。另查明，2012年12月11日张国蓉所收租金实为被告王菠向张国蓉支付。原告杨素秋曾告知张国蓉其与被告王菠是母女关系，铺面房是代被告租的。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、原告与张国蓉签订的《商铺出租合同》，2012年12月11日收条一份，被告王菠提交的2012年6月3日收条一份、张国蓉证人证言予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告虽与张国蓉签订了《商铺出租合同》，但证人张国蓉在出租铺面时原告明确告知张国蓉，原、被告系母女关系，铺面房是代被告承租，且结合承租铺面时原告之子杨X与被告系恋爱关系的事实，能够确认承租铺面之前被告是基于对原告一直从事房屋中介行业的信任，由原告代被告与张国蓉签订《商铺出租合同》，加之诉争铺面的房租均系被告缴纳，该铺面的经营管理活动也由被告独自完成，本院认定被告系诉争铺面的实际承租人，对该铺面的管理使用属于有权使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，故原告主张由被告腾退房屋之请求不能成立，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨素秋的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1105号
申请执行人鞠毛毛。
被执行人梁艳雪
本院在执行申请执行人鞠毛毛与被执行人梁艳雪离婚纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3945号民事调解，该调解生效后，申请人鞠毛毛于2015年7月29日立案执行。要求被执行人梁艳雪给付子女抚养费每月450元及利息诉讼费150元执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3945号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第296号
申请执行人吴定平，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被执行人张志刚，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇振兴路民新街**号。
被执行人莫启林，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇振兴路民新街****号。
申请执行人吴定平与被执行人张志刚、莫启林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第307号民事判决书，分别于2014年9月9日、2014年9月17日向被执行人莫启林、张志刚送达执行通知书，责令二被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款220404元，并承担案件受理费4605元，公告费600元，执行费3284元，但二被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，二被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴定平与被执行人张志刚、莫启林民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴 剑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第224号
原告郭某，女，1985年3月12日出生，汉族，居民。
被告李某甲，男，1978年10月28日出生，汉族，居民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方于2009年8月12日登记结婚。婚后，双方因性格、感情不和，经常为了琐事发生争吵，被告经常会动手打原告。原告曾发现被告与其他女子发生不正当关系，在原告多次劝说后，被告仍未改过。原告认为，被告的行为导致双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求判决原被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于2000年经人介绍认识后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日生育一女李某乙，之后于2009年8月12日登记结婚。婚后，因双方性格上存在差异，常因琐事发生争吵。原告认为原、被告之间缺乏感情基础，感情现已破裂，诉至法院要求与被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。因被告未到庭，本院未能进行调解。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、户口本以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但恋爱时间较长，婚前建立了较好的感情基础。婚后，因性格上的差异，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周平
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初907号
原告：韦志海，男，1974年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：陈涛，男，1990年5月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告韦志海与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志海到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志海向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈涛偿还原告借款26,000元；2、诉讼费由被告陈涛承担。事实和理由：2017年8月9日,被告向原告借款26,000元，承诺到2017年9月30日前还清借款，并签订了借款合同。期满后,被告没有未按时偿还借款,原告多次打电话催被告还款，但被告手机总是处于暂时无法接通或关机状态，发微信给被告也不见回复。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告借款26,000元，双方并签订了一份借款合同，合同约定被告于2017年9月30日前还清借款。还款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务。2017年11月2日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款并承担案件诉讼费。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款后，即负有返还相应借款的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告韦志海偿还借款26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 许道晖
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘洪春
书 记 员 黄凤霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1742号
原告：叶章林，女，生于1953年12月14日，汉族，住四川省叙永县。
原告：叶波，男，生于1985年1月29日，汉族，住四川省叙永县。
被告：魏在琼，女，生于1975年8月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告:郭强，男，生于1977年9月10日，汉族，住四川省叙永县。
原告叶章林、叶波与被告魏在琼、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶章林、叶波以需要收集证据为由撤回对被告魏在琼、郭强的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶章林、叶波撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨洪超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第699号原告：蒋林峡。委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。被告：陈裕云，（贺州市幼儿园）。被告：岑朝晖。原告蒋林峡与被告陈裕云、岑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告蒋林峡的委托代理人董胜学到庭参加诉讼，被告陈裕云、岑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告陈裕云因家庭生活需要向原告借款20000元，约定月息3%，借期3-4个月。借款逾期后，被告陈裕云以各种借口拒不偿还。被告岑朝晖与被告陈裕云是夫妻关系，根据相关法律规定，至于其借款是否用于家庭日常开支，还是用于家庭投资经营，仍然视为夫妻共同债务。因此，被告岑朝晖对被告陈裕云向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金15100元及利息（利息从2014年10月16日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款协议书、借据各1份（原件），证明原、被告于2013年12月30日签订借款协议，被告向原告借款现金20000元，每月利息600元，借款期限3-4个月。2013年12月31日原告按协议支付20000元给被告，被告陈裕云出具借据。2、房屋所有权证（复印件），证明该房屋是两被告共同所有，间接证明两被告是夫妻关系。被告陈裕云、岑朝晖未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈裕云、岑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告陈裕云系原告同事廖华丽的儿子在幼儿园所在班级的老师。2013年12月30日，被告陈裕云以家庭生活需要周转为由向原告借款20000元，约定月息600元，每月1号前付至原告指定账户，借期三个月，最迟四个月，双方签订了借款协议书，另有廖华丽以见证人身份签字。2013年12月31日，原告按借款协议约定给付被告陈裕云200**元，被告陈裕云收款后另出具借据交原告收执。借款后，被告陈裕云支付了一个月利息。借期届满，被告未再还本息，原告催收未果。遂诉至本院。在诉讼过程中，被告陈裕云于2014年10月15日归还了10000元，扣除所欠利息5100元，剩下的4900元作为偿还本金，尚欠本金15100元及利息未还。另查明，被告陈裕云与岑朝晖于1992年3月26日办理结婚登记，于2014年8月27日办理离婚登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋林峡主张被告陈裕云向其借款20000元，只还了本金4900元，尚欠15100元未还，有原告提供的借款协议、借据证实，被告陈裕云又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告陈裕云归还借款本金15100元，理据充分，本院予以支持。双方约定了月息3%，被告已支付利息至2014年10月15日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈裕云与被告岑朝晖在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金和利息，有事实根据及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈裕云、岑朝晖共同偿还原告蒋林峡借款15100元及利息（利息计算：从2014年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。案件受理费300元，邮寄费32元，公告费600元，合计932元（原告已预交），由被告陈裕云、岑朝晖共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长邓秀娟人民陪审员叶小琼人民陪审员黎琼珍二〇一五年五月十八日书记员莫艳学
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2481号
申请执行人吴成凤。
被执行人杨德君。
被执行人郑万凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书，向被执行人杨德君、郑万凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德君、郑万凤至今未履行。
本院执行中查明，被执行人杨德君名下有坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园11号楼1门301室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德君名下所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园11号楼1门301室。
二、被执行人杨德君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨德君可以使用被查封财产；但因被执行人杨德君的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年五月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2481号
申请执行人吴成凤。
被执行人杨德君。
被执行人郑万凤。
申请执行人吴成风与被执行人杨德君、郑万凤民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书已发生法律效力。权利人吴成风于2014年10月17日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人杨德君名下房产一处，冻结被执行人郑万凤养老金账户，另查明被执行人杨德君、郑万凤暂无其他财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2481号申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞，总经理。被执行人刘红英。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3256号民事判决书，向被执行人刘红英发出执行通知书，责令被执行人刘红英履行法律义务。但被执行人刘红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘红英在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户62×××03存款人民币11432.55元（含执行费70元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一四年十月二十一日书记员  李合权
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第846号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人邢吉华
本院依据已经发生法律效力的{2013}南宛刑初字第35号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行邢吉华罚金一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第196号
上诉人（原审被告）：叶某某。
被上诉人（原审原告）：娄某某。
上诉人叶某某不服宁波市鄞州区人民法院于2010年7月14
日作出的（2010）甬鄞商初字第455-
3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间并非直接的
债权债务关系，关于本案基础的借贷关系已经由相关民事判决
书作出审理；从被上诉人的诉讼请求看，其是请求确认上诉人
为共同债务人，并对债务承担连带还款责任，因此本案应为确
认之诉；现被上诉人单独起诉上诉人，从债的关�上讲就是基
于法定推定为保证的角度出发，并非基础的借贷纠纷，故本案
案由并非民间借贷纠纷。即使本案为民间借贷纠纷，法律有关
“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行
”的规定中的“接受货币一方”为借款人一方而非出借人一方
，应在宁海。综上，本案无论从确认之诉或者保证之诉的角度
看，均应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案
移送至宁海县人民法院审理。
被上诉人娄某某未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实和理
由及所提交的证据，本案系出借人要求共同债务人履行还款义
务而提起的诉讼，虽然上诉人并非直接的借款人，但因基础法
律关系为民间借贷关系，故�审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷案件应适用合同纠纷案件管辖的
一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据
最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（
法复（1993）10号），以出借人住所地为合同义务履行地，本
案出借人即被上诉人的住所地在宁波市鄞州区石矸街道石矸南
路6组218号，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上
诉人以本案系确认之诉，案由并非民间借贷纠纷为由要求将案
件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条
第（1）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 卢秧淑
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监182号
申请执行人陈凯，男，回族，1989年2月19日生，住周口市川汇区。
被执行人岳玉红，男，汉族，1969年3月3日生，住四川省。
申请执行人陈凯与被执行人岳玉红合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年9月11日立案执行。案号：（2017）豫1602执2380号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2016）豫1602民初2734号民事判决书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第12号
原告：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：黄某某。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告徐某某与被告黄某某、傅甲、傅乙民间借贷纠纷一
案，原告于2010年1月4日向本院起诉，因被告黄某某下落不明
，故本案依法转换为普通程序，并由代理审判员陈慧担任审判
长，与人民陪审员项德华、徐世明组成合议庭，于2010年4月2
1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，被告傅甲、傅
乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：原告与被告黄某某经朋友介绍认识
，被告傅乙系傅甲之父。2009年6月1日，被告黄某某因做生意
欠缺资金为由，向原告借款人民币30000元，约定一个月内归
还，并约定违约及其他事宜，但借款至今未还。被告傅甲、傅
乙为被告黄某某提供担保。故请求法院判令由三被告共同归还
原告借款30000元及违约金6000元；由被告承担本案的诉讼费
用（含代理费）。在法庭调查结束前，原告将诉讼请求变更为
由被告黄某某归还借款及违约金，由被告傅甲、傅乙承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用（含代理费）。
被告傅甲在法定期限内向本院提交的答辩状称：我为徐
某某提供担保，但并未见到借贷双方有借款往来，被告黄某某
设计陷害我为他担保。在事发后，原告纠集其他人对我进行殴
打，要求我还款，并让我父亲傅乙为我担保。请求法院撤销我
的担保责任。
被告傅乙在法定期限内向本院提交的答辩状称：我为傅
甲担保的是他的人格，不是为黄某某的借款担保，请求法院撤
销我的担保责任。
被告黄某某未作答辩。
原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了借条及担保书一份。证明被告黄某某向原告借款的时间、
数额、归还时间、违约金计算以及由被告傅甲、傅乙提供担保
的事实。
经合议庭审查，该借条系原件，且被告在收到本案的证
据副本后，未提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性予
以确认。
被告黄某某、傅甲、傅乙未提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年6月1日，被告
黄某某向原告徐某某借款30000元，并出具了借条。被告傅甲
在借条下方以担保人名义签字，被告傅乙在借条下方写明为傅
甲提供担保。
本院认为，被告黄某某向原告借款的事实清楚，合法有
效，该民间借贷受法律保护。被告傅甲在借条下方以担保人名义签字，且担保责任方式明确为连带责任，因此本院认定其为
自愿提供担保。被告傅乙在借条下方写明为傅甲提供担保，对
借条内容应已清楚，故其实质是为被告黄某某的借款提供担保
。原告诉称双方曾口头约定借款期限内的利息以月利率2分计
算，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。虽借贷双方
约定了违约金条款，但在民间借贷的法律关系中，该违约金实
际是逾期利息性质。且该借款借期为一个月，按总金额20%计
算违约金明显过高，因此本院对超出逾期利息利率的部分不予
支持。原告要求被告承担本案的代理费，但未提供相关证据，
且该费用系原告为实现自己的主张而支出，故本院对此不予支
持。被告黄某某经本院公告传唤，被告傅甲、傅乙经本院传票
传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条，第一百三十条之规定，可缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某
借款30000元，并支付自2009年7月2日起按日万分之二点一计
算至判决确定归还之日止的逾期利息。
二、被告傅甲、傅乙对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告黄某某负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐世明
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 金林娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01569号
申请人熊义兵。
申请人陈国森。
上列当事人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘开亮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1224号
原告：刘学文，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告：刘建峰，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告：夏县第一建安工程有限公司
法定代表人：李银国
委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所实习律师
原告刘学文与被告刘建峰、夏县第一建安工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告刘学文于2017年11月27日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘学文的申请符合法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘学文负担。
审判员 刘国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范家玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第247－2号
申请人奉慕胜。
被执行人深圳市福美希自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道蚌岗路268号B栋3楼，组织机构代码066329167。
法定代表人邓文辉。
申请执行人奉慕胜与被执行人深圳市福美希自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2381号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人奉慕胜向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市福美希自动化设备有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福美希自动化设备有限公司的银行存款（以人民币17，959元利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1132号
申请人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款共计405697元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月四日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1132号 刘某。 王某某。 本院在执行刘申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第849号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12267号
原告：孙洁，女，1962年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被告：上海欧洁洁净室技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜抗美，上海理妍律师事务所律师。
上列当事人间其他合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00025号
原告：王振玉，男1965年1月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区，
被告：王海涛，男，1972年2月出生，汉族，住亳州市谯城区，
被告：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区，海涛系夫妻关系。被
被告：亳州市星升科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区老子路与曲阜路东南路口。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
本院在审理原告王振玉与被告王海涛、王晓云、亳州市星升科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王海涛、王晓云申请对原告王振玉提交的借条上借款日期进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文伟
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00025号原告：王振玉，男1965年1月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区，被告：王海涛，男，1972年2月出生，汉族，住亳州市谯城区，被告：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区，海涛系夫妻关系。被被告：亳州市星升科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区老子路与曲阜路东南路口。法定代表人：杜鹏，该公司经理。本院在审理原告王振玉与被告王海涛、王晓云、亳州市星升科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王海涛、王晓云申请对原告王振玉提交的借条上借款日期进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王文伟代理审判员  邢 利代理审判员  彭 亮二〇一三年十月三十日书 记 员  欧阳萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执170号
申请执行人：郭景波
被执行人：黄亚刘
被执行人：卢伟权
本院在执行郭景波与黄亚刘、卢伟权民间借贷纠纷一案中，原所查封的被执行人的房屋已向交通银行股份有限公司北海分行办理了借款抵押登记，目前尚不具备处理条件，另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000元及利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张耀丹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初978号之一
原告：梁某某。
委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：林某某。
原告梁某某诉被告陈某某、陈某甲、高某某、林某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2017年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取，由原告负担40900元。
审判员 郭 健
二〇一七年六月五日
书记员 齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初978号
原告：梁某某。
委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师
被告：陈某某。
被告：陈某甲。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告梁某某向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告陈某某名下1100万元银行存款或查封其他同等价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告梁某某提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某名下银行存款1100万元或者查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郭 健
二〇一七年三月一日
书记员 齐玉铮
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第23号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人吴钢。
被申请人孙晓伟。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年8月12日作出北计生征字（2011）第27号征收社会抚养费决定，认定被申请人吴钢、孙晓伟夫妇均为白沙街道桃源社区居民，两人于2002年登记结婚，2003年6月3日生育一个女孩，2010年6月14日未经审批生育第二个女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第三项、第四十九条之规定，决定对被申请人吴钢、孙晓伟分别按照2009年度江北区城镇居民人均可支配收入的1倍征收社会抚养费合计为54736元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了35000元违法生育社会抚养费，并提出申请延期缴纳余款，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。但至今被申请人余款仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合
法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定
事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人吴钢、
孙晓伟作出的北计生征字（2011）第27号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第23号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人吴钢。
被申请人孙晓伟。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年8月12日作出北计生征字（2011）第27号征收社会抚养费决定，认定被申请人吴钢、孙晓伟夫妇均为白沙街道桃源社区居民，两人于2002年登记结婚，2003年6月3日生育一个女孩，2010年6月14日未经审批生育第二个女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第三项、第四十九条之规定，决定对被申请人吴钢、孙晓伟分别按照2009年度江北区城镇居民人均可支配收入的1倍征收社会抚养费合计为54736元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了35000元违法生育社会抚养费，并提出申请延期缴纳余款，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。但至今被申请人余款仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人吴钢、孙晓伟作出的北计生征字（2011）第27号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10856号
申请执行人陈晓东，男，1979年11月8日出生，住河南省方城县。
被执行人褚夫芝，男，1981年5月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人陈为为，女，1980年5月16日出生，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行陈晓东与褚夫芝、陈为为（2017）浙0782执10856号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人褚夫芝的车辆已经由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月二十六日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10856号
本院在执行陈晓东与褚夫芝、陈为为（2016）浙0782民初18128号民间借贷纠纷一案中，经查，褚夫芝、陈为为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将褚夫芝、陈为为纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10856号申请执行人陈晓东，男，1979年11月8日出生，住河南省方城县。被执行人褚夫芝，男，1981年5月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人陈为为，女，1980年5月16日出生，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行陈晓东与褚夫芝、陈为为（2017）浙0782执10856号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人褚夫芝的车辆已经由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月二十六日书记员 :孙教成
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初712号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人申永超，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因殴打他人于2017年10月10日被汝南县公安局行政拘留五日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月10日被汝南县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]495号起诉书指控被告人申永超犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人申永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，
2017年5月26日中午，被告人申永超和申某1、朱某等人在汝南县舍屯街上吃饭，吃饭期间，被告人申永超和申某1等人共同饮用一瓶白酒，吃饭结束后，被告人申永超酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××××的白色本田缤智牌轿车带着申某1，来至汝南县常兴镇许屯村许屯王利民超市门口，并将正在超市里屋睡觉的王某1叫醒，王某1起来后拿出几罐易拉罐啤酒，王某1、申永超、申某1三人坐在超市的棚子底下说话，期间，申永超未喝王某1拿出的啤酒。几分钟后，申永超与许某1因租地款之事发生打架事件，民警出警后，将被告人申永超查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：申永超血样中乙醇含量为179.65mg/100ml。
上述事实，被告人申永超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2、王某1、许某3、申某2、薛某、朱某、王某2、申某1、申某3、王某3、张某等人证言、汝南县公安局常兴派出所民警姚恩博、黄欣出具的查获经过、被告人申永超驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所[2017]1140号血醇检验鉴定报告、被告人申永超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申永超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人申永超当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔莎莎
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第712号
申请执行人胡嵘。
被执行人王和通。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第712号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月十四日
书记员 ＸＸ芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27658号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓小玲，女，汉族，1988年4月18日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓小玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告邓小玲的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓小玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓小玲的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第651号
原告傅桂芹。
被告孙贵洋。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款228000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第753号
申请人李永亮，男，现住乌海市。
申请人苗磊，男，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人吴志平，男，现住东胜区。
被执行人梁玉梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
李永亮、苗磊申请执行吴志平、梁玉梅买卖合同纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第714号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人7196266元。并承担案件受理费31090元，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
(2013)乌民初字第714号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月六日
书记员 倪 晓 军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第552号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人余睦翔，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开马商初字第00013号，依法向被执行人余睦翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余睦翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余睦翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余睦翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第820号
原告王某某。
被告陈某某。
原告蒋王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2010年7月15日公开开庭进
行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年3月1日、5月21日，被告陈某某
分别出具借据，向原告王某某借款50万元和20万元，共计70万
元，约定：利息按月利率1.5%计算，没有约定还款时间。上述
借款，原告王某某均通过中国某业银行瑞安市支行转帐交付给
被告陈某某。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告陈某某
偿还借款70万元及其利息（按日利率万分之二点一，从起诉之
日起计算至实际偿还之日止）。
原告王某某在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体资格。
证据2、借条二份，以证明被告陈某某分别两次向原告借
款共计70万元的事实及其约定。
证据3、中国某业银行瑞安市支行的业务回单两份，以证明原告通过农业银行向被告陈某某转帐交付借款共计70万元的
事实。
被告陈某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告陈某某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合
法性，本院予以采信，并对原告王某某起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律
保护。被告陈某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款及
利息的义务。因此，原告的诉讼请求合情、合理、合法，予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款7
0万元及其利息（按日利率万分之二点一，从起诉之日起计算
至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈某某负
担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院
缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费10800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年七月十九日
书记员 叶 宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执374号之一
申请执行人张爱敏，女。
被执行人陈勇，男。
被执行人王磊，男。
本院在执行申请执行人张爱敏与被执行人陈勇、王磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈勇工资帐户已被本院冻结、另一被执行人王磊长期外出未归，去向不明，无财产可供执行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1280民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执374号
申请执行人张爱敏，女。
被执行人陈勇，男。
被执行人王磊，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初36号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈勇、王磊发出执行案件通知书，责令被执行人陈勇、王磊三日内偿还申请执行人张爱敏借款100000元及利息14000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人陈勇、王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈勇、王磊银行存款116550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年五月三十日
书记员 段克清
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字02474号
原告季海华，男。
被告杨雪花，女。
被告杨明奇，男。
原告季海华诉被告杨雪花、被告杨明奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季海华到庭参加诉讼。被告杨雪花、被告杨明奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季海华诉称：2014年7月15日，由被告杨明奇担保，被告杨雪花借原告现金200000元，双方约定40天内还款，过期按月息2分计息。借款到期后，被告一直未还款。现原告无奈起诉要求被告杨雪花偿还借款200000元并按月息2分支付利息，并要求被告杨明奇承担连带清偿责任。
被告杨雪花缺席未答辩。
被告杨明奇缺席未答辩。
原告季海华向本院提交的证据有：借条一份，以证明被告杨雪花借原告现金200000元，约定借期40天，逾期付利息，并由被告杨明奇提供担保的事实。
被告杨雪花未向本院提交证据。
被告杨明奇未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的借条客观真实，与本案有关联，故可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月15日，被告杨雪花作为借款人、被告杨明奇作为担保人向原告出具借条一份，内容为：今借季海华现金贰拾万元整（期限40天付款过期付利息），借款人杨雪花，担保人杨明奇，2014年7月15号。到期后，被告未还款付息。
本院认为：被告杨雪花向原告季海华借款200000元未偿还是事实，原告与被告杨雪花之间的借款合同关系依法成立，故对原告要求被告杨雪花偿还借款200000元的请求，本院予以支持。借款到期后，被告杨雪花应按借条约定支付利息，并以同期银行贷款利率标准为宜。被告杨明奇在借条上签名写明为担保人，依法应按连带责任保证承担责任，同时其又经本院合法传唤拒不到庭，放弃一切抗辩权利，故原告要求被告杨明奇对本案借款本息的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪花于本判决生效之日起10日内向原告季海华返还借款200000元并按同期银行贷款利率支付自2014年8月25日起的利息。被告杨明奇对上述借款200000元及利息的清偿承担连带责任。
驳回原告季海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字02474号
原告季海华，男，汉族，1967年1月13日生。
被告杨雪花，女，汉族，1961年5月7日生。
被告杨明奇，男，汉族，1974年10月8日生。
原告季海华诉被告杨雪花、被告杨明奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季海华到庭参加诉讼。被告杨雪花、被告杨明奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季海华诉称：2014年7月15日，由被告杨明奇担保，被告杨雪花借原告现金200000元，双方约定40天内还款，过期按月息2分计息。借款到期后，被告一直未还款。现原告无奈起诉要求被告杨雪花偿还借款200000元并按月息2分支付利息。
被告杨雪花缺席未答辩。
被告杨明奇缺席未答辩。
原告季海华向本院提交的证据有：借条一份，以证明被告杨雪花借原告现金200000元，约定借期40天，逾期付利息，并由被告杨明奇提供担保的事实。
被告杨雪花未向本院提交证据。
被告杨明奇未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的借条客观真实，与本案有关联，故可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月15日，被告杨雪花作为借款人、被告杨明奇作为担保人向原告出具借条一份，内容为：今借季海华现金贰拾万元整（期限40天付款过期付利息），借款人杨雪花，担保人杨明奇，2014年7月15号。到期后，被告未还款付息。
本院认为：被告杨雪花向原告季海华借款200000元未偿还是事实，原告与被告杨雪花之间的借款合同关系依法成立，故对原告要求被告杨雪花偿还借款200000元的请求，本院予以支持。借款到期后，被告杨雪花应按借条约定支付利息，并以同期银行贷款利率标准为宜。被告杨明奇在借条上签名写明为担保人，依法应按连带责任保证承担责任，同时其又经本院合法传唤拒不到庭，放弃一切答辩权利，故原告要求被告杨明奇对本案借款本息的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起10日内向原告李灵恩偿还货款30万元并按同期银行贷款利率赔偿从2015年3月6日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 马慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第18号
原告：余某某。
被告：汤某某。
原告余某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月7
日，被告因缺资向原告借款30000元，约定借期2个月，借款到期后经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告余某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条1份，证明被告于2011年9月7日向原告借款30000元，约定借期两个月。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应按照约定的期限归还借款，现逾期
未还的行为显属违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告汤某某于本判决生效之日起七日内归还原告余某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由汤某某负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十二日
代书 记员 沈佳瑜
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第18号
原告：余唯良，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汤惠炎，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余唯良诉被告汤惠炎民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余唯良到庭参加诉讼，被告汤惠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余唯良起诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月7日，被告因缺资向原告借款30000元，约定借期2个月，借款到期后经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠炎未作答辩，亦未提供任何证据。
原告余唯良为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2011年9月7日向原告借款30000元，约定借期两个月。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应按照约定的期限归还借款，现逾期未还的行为显属违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤惠炎于本判决生效之日起七日内归还原告余唯良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由汤惠炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十二日
代书 记员 沈佳瑜
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1261号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：陈东星，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：葛建，男，1976年8月12日出生，汉族，住单县。
被告：葛福来，男，1954年2月24日出生，汉族，住单县。
被告：陈翠英，女，1974年7月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告葛建、葛福来、陈翠英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告葛建、葛福来、陈翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛建归还原告借款本金160000元、利息25839.88元（2016.7.11-2017.7.10）及2017年7月11日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告葛福来、陈翠英承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告葛建由被告葛福来、陈翠英担保，于2016年7月10日向原告贷款160000元，约定月利率为10.2225‰，借款期限为12个月。借款到期后以上被告经催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告葛建未答辩。
被告葛福来未答辩。
被告陈翠英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告葛建申请向原单县北郊信用社借款。后原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（原北郊信用社）与被告葛建签订个人借款合同。原北郊信用社又与被告葛福来、陈翠英签订了最高额保证合同，被告葛福来、陈翠英自愿为债权人原北郊信用社与债务人葛建形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2016年7月11日到2017年7月10日，月利率为10.2225‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年7月11日原北郊信用社将160000元打入被告葛建账号为62×××50的山东省农村信用社借记卡，被告葛建在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年7月10日到期。借款到期后，被告葛建未按约定还款，只归还利息7542.72元。担保人葛福来、陈翠英也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告葛建偿还所欠借款本息，被告葛福来、陈翠英负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛建于2016年7月11日向原单县北郊信用社借款160000元，被告葛福来、陈翠英进行担保。按照合同约定被告葛建应该在2017年7月10日之前归还该笔借款，但被告葛建逾期未全部归还该借款，只归还利息7542.72元。被告葛福来、陈翠英也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告葛建、葛福来、陈翠英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告葛建归还贷款本金160000元及截止到2017年7月10日的利息25839.88元（已扣除归还过的利息7542.72元）及以后利息及罚息（自2017年7月11日起至还清之日止）。被告葛福来、陈翠英承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛建于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及截止到2018年1月17日的利息25839.88元（已扣除归还过的利息7542.72元）及以后利息（自2018年1月18日起除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告葛福来、陈翠英对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告葛福来、陈翠英承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告葛建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，减半收取2008.5.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初146号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢某某（曾用名卢西民），男，1959年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月5日由新郑市公安局执行逮捕，同年3月4日由新郑市公安局取保候审，同年3月31日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月7日9时许，被告人卢某某在新郑市孟庄镇碾芦村民创业园内，因施工问题与被害人田某乙发生矛盾，引发打架，打架过程中卢某某用手将田某乙耳朵打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，田某乙左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年3月2日，被告人卢某某家属代为赔偿被害人田某乙各项损失共计12.5万元，卢某某于同日取得谅解。
2、被告人卢某某平时表现良好，具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人卢某某的供述与辩解，被害人田某乙的陈述，证人李某、唐某、杨某、田某甲的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度补充鉴定书，辨认笔录及照片，协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人卢某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人卢某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人卢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐靖力
新郑市人民法院量刑评议表
案由：故意伤害被告人：卢某某
案号：（2016）豫0184刑初字146号
简要案情
一人一处轻伤，坦白、赔偿、谅解、
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定基
准刑
量刑起点
六个月至二年有期徒刑，
基准刑
16个月
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
最高法院规定减少基准刑
确定减少基准刑
最高法院规定增加基准刑
确定增加基准刑
第一次调节
小计
第二次调节
坦白
20%以下
-15%
赔偿、谅解
50%以下
-35%
小计
累计
-50%
拟定宣告刑
16（1-50%）=8个月
宣告刑
有期徒刑八个月
判决结果
有期徒刑八个月
备注
填表人：唐莹
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初21号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人周建彬，男，1974年8月5日出生，，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住余干县。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食冰毒，于2016年11月29日被余干县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被余干县公安局刑事拘留，2016年12月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周建彬犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人周建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
1、2016年11月28日，罗某欲吸食毒品，遂通过电话和微信联系被告人周建彬，之后双方在余干县瑞洪镇南墩村高速公路桥上进行了交易，周建彬以300元的价格向罗某出售了0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月28日，吴某1欲吸食毒品，遂通过电话和微信联系被告人周建彬。次日凌晨，双方在余干县瑞洪镇南墩村高速公路桥下进行交易，周建彬以300元的价格向吴某1出售了0.5克甲基苯丙胺。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、人口信息全项查询；2、归案情况说明；3、周建彬基本情况登记表、违法犯罪信息、行政拘留决定书；4、扣押清单、移送物品清单及随案移送手机两部；5、周建彬手机通话清单、微信聊天记录、微信转账记录及周建彬、罗某、吴某2信个人信息；6、辨认笔录；7、证人罗某、吴某1证言；8、被告人周建彬的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周建彬非法出售甲基苯丙胺、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人周建彬还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人周建彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月28日，罗某欲吸食毒品，遂通过电话和微信联系被告人周建彬。之后双方在余干县瑞洪镇南墩村高速公路桥上进行了交易。周建彬以300元的价格向罗某出售了0.5克甲基苯丙胺。
2、2016年11月28日，吴某1欲吸食毒品，遂通过微信联系被告人周建彬。次日凌晨，双方在余干县瑞洪镇南墩村高速公路桥下进行了交易，周建彬以300元的价格向吴某1出售了0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证明：
1、人口信息全项查询，证明周建彬于1974年8月5日出生，为完全刑事责任年龄人。
2、归案情况说明，证明周建彬因吸食冰毒，于2016年11月29日被余干县公安局行政拘留十五日。行政拘留期间查明其有贩卖毒品的行为，余干县公安局于2016年12月7日决定对周建彬予以刑事拘留。
3、周建彬基本情况登记表、违法犯罪信息、行政拘留决定书，证明周建彬因犯非法持有毒品罪，于2013年3月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸食冰毒，于2016年11月29日被余干县公安局行政拘留十五日。
4、扣押清单、移交物品清单及随案移送的手机两部，证明侦查机关分别扣押了周建彬VIVO手机及罗某OPPO手机各一部，并随案移送。
5、周建彬手机通话清单、微信聊天记录、微信转账记录及周建彬、罗某、吴某2信个人信息，证明周建彬于2016年11月28日通过电话及手机微信与罗某、吴某1进行了联系。罗某、吴某1通过微信转账的方法向周建彬支付过钱款。
6、吴某1的辨认笔录，证明经吴某1辨认，周建彬就是于2016年11月29日凌晨向其出售甲基苯丙胺的人。
7、证人证言：①罗某证言，证明2016年11月28日，其想吸食毒品，便通过电话和微信联系周建彬，当日在余干县瑞洪镇南墩高速公路桥上，周建彬向其出售了价值300元的甲基苯丙胺；②吴某1证言，证明2016年11月28日，其通过手机微信聊天的方式向周建彬购买毒品，次日凌晨，周建彬向其出售了两小包甲基苯丙胺，其通过微信转账给了周建彬300元。
8、被告人周建彬的供述与辩解，证明2016年11月28日，罗某打电话向其购买毒品，其便于当日在余干县瑞洪镇南墩村高速公路桥上向罗某出售了约0.5克甲基苯丙胺，罗某给付其毒资300元。2016年11月28日，吴某1通过微信联系向其购买毒品。11月29日凌晨，其在余干县瑞洪镇南墩村德昌高速桥下交付给吴某1两小包，重约0.5克甲基苯丙胺，吴某1通过微信转账的方式向其支付毒资300元。
上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人周建彬违反国家对毒品管理的法律、法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周建彬因犯非法持有毒品罪，于2013年3月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时其系涉毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人周建彬到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的VIVO手机及OPPO手机两部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴交。）
二、没收VIVO手机及OPPO手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤华民
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13894号
原告：印剑中，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告：张静，女，1981年1月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹市。
两原告共同委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海新城创贤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐云龙。
本院在审理原告印剑中、张静诉上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印剑中、张静撤回起诉。
审判员 甘青峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第117号
申请人赵红军
被申请人张伟
本院在受理申请人赵红军与被申请人张伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵红军于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张伟在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行处账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款85000元予以保全，并以提供财产担保。
本院认为，申请人赵红军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行处账号6284＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款85000元。冻结期限2015年10月12日至2016年4月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年十月十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第117号
申请人赵红军
被申请人张伟
本院于2015年10月12日作出（2015）牡民保字第117号民事裁定，将被申请人张伟在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行处账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款85000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人张伟在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行处账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款85000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年十月二十日
书记员 晏 妮
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁�书
（2014）金执字第3555号
申请执行人吴立志。
被执行人赵洁。
吴立志诉赵洁物业服务合同纠纷一案，本院（2013）金民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力。赵洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴立志已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵洁名下银行存款xx元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人赵洁于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十月三十日
书记员 胡波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2883号
罪犯方浩，男，生于1988年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）温鹿刑初字第1438号刑事判决，以被告人方浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（执行中已缴纳）。执行中，2013年9月18日、2015年7月8日二次经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯方浩在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方浩在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报减刑十一个月，因该犯剩余刑期不足十一个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚志娥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第369号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。
指定辩护人严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、赵某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故于同年6月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、赵某、朱某，被告人王某、李某及指定辩护人严晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年10月8日22时许，刘某（未满16周岁）与郭欢因女友问题发生纠纷，刘某为逞强、泄愤遂约定在本市开发区龙溪街道仁皇山公园南大门处碰头。刘某通过刘某、代某某（均未满16周岁）等人纠集被告人王某、李某及谢伟、韩承浩、阿浩、小川（均另案处理）、邓某某、何某某（均未满16周岁）等人前往；郭欢纠集蒋某、赵某、朱某、陈霏霏、傅瑞、黎精梁、马成云等人前往。被告人王某、李某一方见被害人蒋某、赵某、朱某后，即采用拳打脚踢、木棍打砸等手段对三名被害人随意殴打，造成被害人蒋某左手第5掌骨骨折（行切开复位内固定术）、右手第2掌骨骨折；被害人赵某面部皮肤擦伤；被害人朱某头皮裂伤、右手中指指骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某的伤势已达到轻伤二级、被害人赵某、被害人朱某的伤势均达到轻微伤。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人王某、李某逞强好胜、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议；被告人李某提出其出生年月应为1997年1月27日，对起诉书指控的其他事实及罪名无异议。指定辩护人提出李某案发时尚未满十八周岁，并有坦白、认罪等情节，提请从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日22时许，刘某甲（未满16周岁）与郭欢因女友问题发生纠纷，二人约定在本市开发区龙溪街道仁皇山公园南大门处碰头。刘某甲通过刘某乙、代某某（均未满16周岁）等人纠集被告人王某、李某及谢伟、韩承浩（均另案处理）、邓某某、何某某（均未满16周岁）等人前往；郭欢纠集被害人蒋某、赵某、朱某等人前往。双方见面后即发生打斗，期间王某、李某采用拳打脚踢、木棍打砸等手段对蒋某、赵某、朱某随意殴打，造成蒋某轻伤二级，赵某、朱某轻微伤。案发后，刘某甲亲属通过公安机关已代为向被害人蒋某赔偿医药费人民币5000元，并缴纳人民币4万元用于对本案三名被害人进行经济赔偿，暂扣于湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑侦大队。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，扣押及发还清单，病历，医学情况鉴定表，诊断证明书；被害人蒋某、赵某、朱某的陈述；证人刘某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；王某、李某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案审理过程中，刘某甲亲属又代为向被害人蒋某赔偿人民币17000元，向被害人赵某赔偿人民币2500元，向被害人朱某赔偿人民币2500元，蒋某、赵某、朱某对被告人王某、李某的行为表示谅解。原告人蒋某、赵某、朱某向本院提出撤回对被告人王某、李某的起诉申请，本案附带民事诉讼部分以原告人提出撤诉申请，本院予以准许而结案。
本院认为，被告人王某、李某结伙他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。李某及其指定辩护人提出其真实出生年月应为1997年1月27日，案发时系未成年人的辩解及辩护意见，因未能提供证据证明，且与其他在案证据相矛盾，故不予采纳。王某、李某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。王某、李某能获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据王某、李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣的由刘某甲亲属代为缴纳的赔偿款人民币四万元，由扣押机关发给被害人蒋业财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞水琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1291号
原告冯艳平，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告斯钦高娃（曾用名：高娃），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告浩日塔本，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告冯艳平诉被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳平，被告斯钦高娃到庭参加诉讼，被告那仁满都拉、浩日塔本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯艳平诉称，2012年6月8日，三被告一同去我家里借款15000元，并当场给我写下一张欠据，被告许诺在一个月内偿还给我。但是，时至今日，我多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院，要求被告偿还我借款15000元，利息4950元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯钦高娃辩称，欠款属实，借款2012年6月8日下午，我们向原告偿还3000元，当时没有约定利息，我不同意给付利息。
被告那仁满都拉、浩日塔本未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，三被告从原告处借款15000元，出具了一枚15000元的欠条，约定一个月内偿还，未约定利息。本金15000元，从2012年7月8日至2015年3月10日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是2264.71元。上述事实有原告及被告斯钦高娃的陈述，原告提供的欠条、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本欠原告冯艳平15000元的事实清楚，证据确实充分，被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本应当履行还款义务，对于原告冯艳平要求被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本偿还欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯艳平要求被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本给付利息4950元，已超出银行同期同类贷款利息（本金15000元，从2012年7月8日至2015年3月10日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是2264.71元），超出部分本院不予以支持。被告斯钦高娃辩称，已向原告冯艳平偿还3000元，但没有证据证明是偿还本案中的该笔欠款，且原告也不认可是偿还该笔借款，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本给付原告冯艳平欠款本金15000元及利息2264.71元（利息已计算至2015年3月10日，之后利息按银行利率计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计17314.71元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费149元，由被告斯钦高娃、那仁满都拉、浩日塔本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年五月十三日
书记员 李志新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1136号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1136号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8657号
原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之5号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳威、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：黄斯虹，女，1991年1月31日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告黄斯虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告泉州世茂新发展置业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新发展置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新发展置业有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督35号
申请人：廖红英,女，1957年12月30日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人廖红英于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资2180.30元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2180.30元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廖红英欠款人民币2180.30元。
申请费17元,由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3348号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：薛守东，该公司客户经理。
被告：聊城市长城水泥制品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：王万福，总经理。
被告：茌平县华隆纺织有限公司。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王登亮，总经理。
被告：聊城市正得春园林工程有限公司。住所地，茌平县洪屯乡大马村。
法定代表人：袁焕平，总经理。
被告：王万福，男，1974年1月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：侯冬雪，女，1976年11月12日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告聊城市长城水泥制品有限公司、茌平县华隆纺织有限公司、聊城市正得春园林工程有限公司、王万福、侯冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 任长申
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯英豪