wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0090号
原告：胡明才。
委托代理人：凌建华。
被告：夏正顺。
被告：祁素英。
被告：胡明文。
原告胡明才诉被告夏正顺、祁素英、胡明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明才的委托代理人凌建华到庭参加诉讼，被告夏正顺、祁素英、胡明文经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明才诉称：被告夏正顺与被告祁素英系夫妻。2009年1月2日、同年6月27日、8月20日，被告夏正顺因经营所需，分别立据向原告借款27200元、30000元和23000元，并由被告胡明文为其中27200元提供了担保，现原告向三被告追要借款无着，请求判令被告夏正顺、祁素英偿还原告借款80200元，被告胡明文就其中27200元承担保证责任，案件受理费和财产保全费由三被告负担。
被告夏正顺、祁素英、胡明文均未作答辩。
经审理查明：被告夏正顺与被告祁素英系夫妻。2009年1月2日、同年6月27日、8月20日，被告夏正顺分别立据向原告胡明才借款27200元、30000元和23000元，被告胡明文为其中27200元提供了担保，借据分别载明：“借条今借到胡明才人民币贰万柒仟贰佰元整。￥：27200元整.借款人：夏正顺担保人：胡明文2009年元月2号”、“借条今借到人民币叁万元整。￥：30000元整.﹤十天归还﹥借款人：夏正顺2009年6月27号”、“借条今借到胡明才人民币现金贰万叁仟元整。￥：23000元整.（使用期15天）借款人：夏正顺2009年8月20号”。后三被告未能清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本案在开庭后，被告夏正顺父亲夏恒宽到法庭称，被告夏正顺向原告胡明才借款存在高利贷情形，夏正顺已经就此情况向建湖县公安局寄出人民来信，经侦大队已经立案调查，后法庭于2010年8月18日到建湖县公安局经侦大队调查相关情况时，经侦大队向法庭出具证明一份，证明2009年12月30日，建湖县公安局信访科将夏正顺人民来信交该大队处理，经初步侦查夏正顺涉嫌非法吸收公众存款，此案在受理初查阶段，尚未立案。
以上事实，有原告提交的借据3份、建湖县公安局经侦大队出具给法庭的证明及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏正顺向原告胡明才借款80200元，有被告夏正顺向原告出具的3份借据证实，建湖县公安局经侦大队出具给法庭的证明，不能证实被告夏正顺向原告胡明才借款80200元存在高利贷的情形，故原告与被告夏正顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对原告要求被告夏正顺偿还借款80200元的诉讼请求予以支持。被告胡明文为被告夏正顺借款27200元以保证的方式提供担保，原、被告之间的保证关系亦合法有效。因为当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告胡明文就27200元借款负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因为被告夏正顺与被告祁素英系夫妻关系，该债务是在被告夏正顺与被告祁素英夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告祁素英共同承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告夏正顺、祁素英、胡明文经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏正顺、祁素英共同偿还原告胡明才借款80200元，于本判决生效后十五日内付清；被告胡明文对其中27200元债务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告夏正顺、祁素英、胡明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1805元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 管维文
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 孙耀华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00157号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，被告人李某某于2013年10月份的一天在神木县神木镇油库路向吸毒人员折某某以500元的价格出售毒品海洛因0.05克。2013年10月18日晚，神木县公安局民警抓获吸毒人员折某某后，经折某某陈述毒品来源于被告人李某某，经公安民警通过折某某打电话向李某某购买毒品一小包，价格400元，被告人李某某交易毒品时被当场抓获，查获重0.05克毒品海洛因一小包。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2013年10月份的一天在神木县神木镇油库路向吸毒人员折某某以500元的价格出售毒品海洛因一小包重约0.05克，后两人共同吸食。2013年10月18日晚，神木县公安局民警抓获吸毒人员折某某后，经折某某陈述毒品来源于被告人李某某，经公安民警通过折某某打电话向李某某购买毒品一小包，价格400元，被告人李某某交易毒品时被当场抓获，在折某某身上查获重0.05克毒品海洛因一小包，该毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，毒品称量证明，收缴毒品证明，户籍信息表，证人折某某的证言，鉴定结论，辨认笔录，现场检测报告书，毒品照片，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国毒品管理法规，明知是毒品，而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某第二次贩卖毒品时有特情介入情节，且其归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 勇
审判员 王志浒
审判员 乔 艳
二〇一四年二月十日
书记员 项晓艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3059号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：曹玉东，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇马桥村*组。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告曹玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公�开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告曹玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用2656.83元；2、判令被告支付违约金1543元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。被告曹玉东因购买邛崃·东城尚都2栋1单元5楼3号的电梯住宅，于2013年4月15日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用�取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告曹玉东应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告曹玉东自2015年10月28日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告曹玉东至今已欠费2656.83元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告曹玉东还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金1543元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹玉东未到庭,未答辩。
本院认为，原告信泰物业公司为被告曹玉东提供物业服务，被告曹玉东应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告曹玉东交�物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告曹玉东支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告曹玉东未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以2656.83元为基数，按5%计算，为132.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉东于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费2656.83元，违约金132.84元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹玉东负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告曹玉东在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一七年十二月七日
书记员 王兴梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督85号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：刘某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督85号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初541号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：任晓静，女，1981年9月24日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初541号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：任晓静，女，1981年9月24日出生，住四川省盐亭县云溪镇。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初27号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢太阳，男，1983年5月17日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人谢太阳犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年11月15日上午，被告人谢太阳采用钥匙开门的手段，进入绍兴市上虞区小越街道西罗村村委附近被害人魏某的房内，窃得魏某的三星牌手机1部、钱包2只及钱包内的现金人民币720元等物。后被告人谢太阳从窃得的手机上，将被害人魏某支付宝内的人民币2000元转入自己的支付宝账户。经鉴定，上述手机价值人民币312元。
另查明，案发后，被告人谢太阳已退赔被害人魏某的损失，并取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人谢太阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢太阳供述，被害人魏某陈述，现场勘验检查工作记录，支付宝账单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书，抓获经过，被告人谢太阳的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢太阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢太阳归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢太阳提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢太阳的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢太阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00125号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人房某某，女。系张某某之女。一般授权代理。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人唐金爽、被上诉人张某某及其委托代理人房某某、史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某某、张某某经人介绍相识，于2000年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现陈某某以其生病期间张某某不予照顾并将其积攒的存款全部拿走，导致夫妻感情破裂为由，要求与张某某离婚。
原审还查明，双方一致认可的夫妻共同财产有：王牌电视机一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、煤气灶一个、电风扇一台、人力三轮车一辆及存款8万元。双方无夫妻共同债权债务。
原审法院认为，陈某某、张某某系登记结婚，且登记时符合婚姻的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。根据陈某某陈述，其认为张某某在其生病期间未予照顾，且将存款转走另立账户，导致其想离婚，但考虑到在其住院的前一个月，张某某也生病住院，身体正处在恢复状态，另张某某对8万元存款属于夫妻共同财产也予以认可，并未另立账户。由于双方均系再婚，在一起生活长达14年之久，建立了良好的感情基础，鉴于二人年事已高，身体状况每况愈下，在生活中更要相互扶持，相互照顾，二人并没有不可调和的矛盾导致双方不能共同生活。希望双方能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。双方在日常生活中出现的矛盾不足以造成其夫妻感情破裂。故对陈某某的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.张某某在上诉人生病住院的情况下，带着日常生活用品及衣物弃家而走，并声称再也不会回家，可见夫妻感情完全破裂；2.张某某将上诉人的养命钱据为已有，导致其无法生活，有病没钱医治，请求二审法院撤销原审判决，改判准许二人离婚，并对夫妻共同存款予以分割。本案诉讼费用由张某某承担。
被上诉人张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈某某、张某某均已年逾六旬，共同生活达14年之久，具有一定感情基础。被上诉人张某某当庭解释了自己在上诉人陈某某生病期间未予照顾的原因，并愿意回家与陈某某共同生活，且本院经审查，张某某并无转移、隐匿夫妻共同存款的行为，上诉人未能提出其他导致夫妻感情破裂的事例，对上诉人陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。上诉人陈某某还提出，张某某将其的养命钱据为已有，导致其无法生活，没钱治病。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，在夫妻关系存续期间，若出现一方隐藏、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产等情形，另一方可向人民法院请求分割共同财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 远
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第71号
原告：浙江龙翔曲轴有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路30号
法定代表人：胡济南，公司董事长。
委托代理人：蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
被告：武义中基园林机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞，公司执行董事。
本院在审理原告浙江龙翔曲轴有限公司与被告武义中基园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江龙翔曲轴有限公司撤回对被告武义中基园林机械制造有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江龙翔曲轴有限公司负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈夏青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3825号
原告：苗翠英。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告苗翠英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告苗翠英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资2280元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资2280元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗翠英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告2280元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，未约定还款期限，被告伊尚公司下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资2280元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资2280元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苗翠英工资2280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3730号
原告：宋强山，男，汉族，1965年10月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：叶大宝，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部，住所地，周口市黄河路西段68号，统一社会信用代码91411600668878809X。
负责人：周海亮，该公司经理。
原告宋强山诉被告叶大宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告宋强山于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋强山的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋强山撤回对被告叶大宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部的起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告宋强山承担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1102号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟、潘福特。
被告倪云飞。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告倪云飞信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告于2012年在原告处办理了卡号为4367455154477926的龙卡汽车卡，同时签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。其中，协议第三项“使用”第6点约定：被告在对账单设定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第7点约定：被告提取现金时需按笔支付手续费（境外：通过visa及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的atm取现，12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元）。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五项“还款”第5点约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）。上述协议签订后，被告从原告处领取了上述龙卡汽车卡，并自2012年4月21日起持卡进行消费。截止到2013年8月27日止，被告尚欠原告透支款10134.97元、逾期还款利息1949.83元及滞纳金945.16元。被告自2012年9月30日起至今未向原告履行还款义务。现原告向本院起诉，要求：1.被告支付透支款本金10134.97元，并支付该款至2013年8月27日止的逾期还款利息1949.83元，滞纳金945.16元；2.被告支付自2013年8月28日起以欠款12084.8元为基数按日利率万分之五计算至生效判决确定的履行日止的利息。
以上事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表（背面附重要提示、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准等内容、被告身份证复印件）及中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行制作的被告自2012年4月21日起至2013年8月27日止的案涉信用卡交易明细（含还款内容）在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。根据以上认定的事实，被告向原告申领后的卡号为43×××26的信用卡截止到目前为止，尚有透支款10134.97元。而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。由于被告未按约定全面履行还本付息义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、倪云飞支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行透支款10134.97元和该款至2013年8月27日止的逾期还款利息1949.83元、滞纳金945.16元，合计13029.96元，此款限倪云飞于本判决生效之日起十日内付清；
二、倪云飞支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行自2013年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息（以12084.8为基数按日利率万分之五计算），此款限倪云飞于本判决生效之日起十日内付清；
如被告倪云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由倪云飞负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行同意倪云飞在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1102号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟、潘福特。
被告倪云飞。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告倪云飞信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告于2012年在原告处办理了卡号为4367455154477926的龙卡汽车卡，同时签订《中�建设银行龙卡汽车卡领用协议》。其中，协议第三项“使用”第6点约定：被告在对账单设定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第7点约定：被告提取现金时需按笔支付手续费（境外：通过VISA及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元）。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五项“还款”第5点约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5�人民币）。上述协议签订后，被告从原告处领取了上述龙卡汽车卡，并自2012年4月21日起持卡进行消费。截止到2013年8月27日止，被告尚欠原告透支款10134.97元、逾期还款利息1949.83元及滞纳金945.16元。被告自2012年9月30日起至今未向原告履行还款义务。现原告向本院起诉，要求：1.被告支付透支款本金10134.97元，并支付该款至2013年8月27日止的逾期还款利息1949.83元，滞纳金945.16元；2.被告支付自2013年8月28日起以欠款12084.8元为基数按日利率万分之五计算至生效判决确定的履行日止的利息。
以上事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表（背面附重要提示、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准等内容、被告身份证复印件）及中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行制作的被告自2012年4月21日起至2013年8月27日止的案涉信用卡交易明细（含还�内容）在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。根据以上认定的事实，被告向原告申领后的卡号为43×××26的信用卡截止到目前为止，尚有透支款10134.97元。而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。由于被告未按约定全面履行还本付息义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、倪云飞支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行透支款10134.97元和该款至2013年8月27日止的逾期还款利息1949.83元、滞纳金945.16元，合计13029.96元，此款限倪云飞于本判决生效之日起十日内付清；
二、倪云飞支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行自2013年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息（以12084.8为基数按日利率万分之五计算），此款限倪云飞于本判决生效之日起十日内付清；
如被告倪云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由倪云飞负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行同意倪云飞在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终�判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈小红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1429号
原告：李光地，男，生于1972年4月27日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石文海，男，生于1955年2月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告:樊华兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李光地诉被告樊华兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光地于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光地申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李光地撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李光地负担。
审判员 程均永
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小琅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17584号
先予执行申请人郑兴珍，女，汉族。
先予执行被执行人深圳市盐田区蔡鸿杰蔬菜店，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道13号小区朝阳肉菜市场水菜21号，统一社会信用代码：92440300MA5D82TU7G。
经营者蔡鸿杰。
先予执行被执行人蔡鸿杰，男，汉族，1994年6月14日生，身份证住址：广东省陆丰市甲西镇政坑村委会林边村十巷*号之二，居民身份证号码：4415811994********。
先予执行被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦六层，统一社会信用代码：914403007412241835。
负责人马昌明。
关于原告郑兴珍诉被告蔡鸿杰、深圳市盐田区蔡鸿杰蔬菜店、太平财产保险有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出（2017）粤0307民初15953号民事裁定，裁定先予执行上列被告人民币274452.42元，用以支付原告的医疗费。
本案在执行过程中，本院依法向上列被告发出执行通知，要求其履行先予执行裁定确定的给付义务；被告太平财产保险有限公司深圳分公司已经按照执行通知的要求向原告支付了人民币274452.42元的医疗费。2017年10月27日，原告向本院递交书面情况说明，确认已经收到上述先予执行的医疗费。
本院认为，（2017）粤0307民初15953号民事裁定的内容已经先予执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初15953号民事裁定执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月六日
书记员 贺剑锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初725号
原告：王兴荣，男，1966年10月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张永丽，女，1983年11月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：解庆丰，男，1978年10月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告王兴荣与被告张永丽、解庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴荣到庭参加诉讼，被告张永丽、解庆丰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3万元及利息（从2017年1月23日按月利率2%计算至借款还清之日）。事实和理由：张永丽与解庆丰于2015年10月23日在王兴荣处借款3万元，二人向王兴荣出具一份欠据，后二被告偿还利息至2017年1月23日，全部本金及剩余利息尚未偿还。
张永丽、解庆丰未答辩。
本院认为，张永丽与解庆丰在王兴荣处借款，双方约定利息，并出具欠条，二人理应依照欠条偿还借款及利息。庭审中张永丽与解庆丰未出庭答辩亦未提交答辩状，本院视为放弃权利，双方对利息的约定不违反法律规定。所以，王兴荣的要求张永丽与解庆丰偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条：
被告张永丽、解庆丰于本判决生效之日偿还原告王兴荣借款本金人民币3万元及其利息（利息自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张永丽、解庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执775号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：王龙。
本院作出的（2016）黑0202刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王龙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王龙无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执775号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：王龙。本院作出的（2016）黑0202刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王龙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王龙无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初163号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1352号
申请执行人唐元喜，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人杨新林，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人唐元喜与被执行人杨新林健康权纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人杨新林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3193号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市。
被告：刘文忠，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王常鹏，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。
被告：王常春，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘文忠、王常鹏、王常春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘泉兵到庭参加了诉讼，被告刘文忠、王常春经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王常鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文忠立即归还借款本金95000元、利息18766.77元（计算至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告王常鹏、王常春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文忠于2014年11月29日从我行借款95000元，月利率为9.56667‰，到期日为2015年11月20日，由被告王常鹏、王常春提供连责责任保证。借款到期后被告未按合同约定按期归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘文忠、王常鹏、王常春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告（贷款人）与被告刘文忠（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告刘文忠借原告款95000元，用途借新还旧，期限为2014年11月29日至2015年11月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，利率调整以一个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与被告王常鹏、王常春（保证人）签订《保证合同》一份，约定该二被告为被告刘文忠的上述借款95000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。二份合同签订后的当日，被告刘文忠在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款95000元发放至其存款户，2015年11月20日到期，月利率9.56667‰。至2017年4月20日，被告刘文忠尚欠原告借款本金95000元、利息18766.77元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告刘文忠尚欠原告借款本金95000元、利息18766.77元，被告王常鹏、王常春提供连带责任保证，有个人借款合同、保证合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘文忠应当归还原告尚欠的借款本息，被告王常鹏、王常春应当按照保证合同的约定对被告刘文忠尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王常鹏、王常春在承担保证责任后有权向被告刘文忠追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息18766.77元（计算至2017年4月20日），共计113766.77元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王常鹏、王常春对上述被告刘文忠所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘文忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告刘文忠、王常鹏、王常春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7654号
原告：童照，男，1985年1月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉欧控科技有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖玫瑰湾二期5栋B座7层A号房。
法定代表人：洪兴平。
原告童照与被告武汉欧控科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告童照到庭参加了诉讼。被告武汉欧控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童照向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日原告通过网络招聘，为被告在湖南省万达广场从事弱电集成工作。双方约定日工资240元。2017年6月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资13000元，被告法定代表人洪兴平向原告出具金额为13000元的欠条一张，约定于2017年7月20日之前还清，并于当日支付了原告1000元。后原告多次要求被告补发工资及支付相应的赔偿未果。为此，原告提起诉讼。
被告武汉欧控科技有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，本院经审查，依法予以采信。经审理查明，2016年3月28日原告在湖南省万达广场为被告从事弱电集成工作，未签订书面合同，双方口头约定日工资为240元。2017年6月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资13000元，被告法定代表人洪兴平向原告出具金额为13000元的欠条一张，约定于2017年7月20日之前还清，并于当日支付了原告1000元。后被告未能履行承诺。为此，原告提起诉讼。
本院认为，2017年3月28日至2017年6月8日期间原告在湖南省万达广场为被告从事弱电集成工作，双方构成劳务雇佣关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。2017年6月8日，原、被告经结算，由被告法定代表人洪兴平向原告出具13000元欠条一张，承诺同年7月20日向原告支付所欠款项，但其后除仅向原告支付了1000元外，未能履行承诺，故对下欠原告的劳动报酬12000元应当向原告支付，故对原告提出要求被告支付拖欠其工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉欧控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告童照劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年十二月一日
书记员 倪旷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4259号
罪犯刘勇勇，女，1987年4月2日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，原住河南省临颍县繁城回族镇扁担杨村***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）德刑初字第56号刑事判决，以被告人刘勇勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘勇勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘勇勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4259号罪犯刘勇勇，女，1987年4月2日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，原住河南省临颍县繁城回族镇扁担杨村106号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）德刑初字第56号刑事判决，以被告人刘勇勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘勇勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘勇勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6023号
原告：张永志，男，汉族，生于1967年9月10日，住禹州市。
被告：田军召，男，汉族，生于1962年9月9日，住禹州市。
本院在审理原告张永志诉被告田军召追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永志于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告张永志撤诉。
二、本案受理费687元，原告已预缴，依法应予全部退回。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1596号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，特别授权。
被告：毛润青，男，1994年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
本院在审理原告谢智平与被告毛润青民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年2月9日以被告毛润青已向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年二月九日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7338号
原告：上海凯立建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪明发，执行董事。
委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。
被告：金胜发机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王淑莲。
原告上海凯立建筑工程有限公司与被告金胜发机械(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告上海凯立建筑工程有限公司诉称，2016年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》，就原告将位于嘉定区马陆镇敬学路XXX号房屋租赁给被告的事宜进行约定。合同签订后，被告的租金、土地使用费、押金等均未能按时支付，原告多次催促未果，原告分别于2017年4月20日、4月25日向被告发出《付款通知书》，要求被告支付2017年第二季度的租金、押金及违约金等，但被告仅支付了押金。至2017年4月25日被告拖欠租金已超过30个自然日，根据《房屋租赁合同》的约定，双方解除合同的条件已成就，原告于2017年5月2日向被告发出《解除〈房屋租赁合同〉通知书》，被告已于5月3日收到，故起诉要求判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年5月3日解除；被告搬离嘉定区马陆镇敬学路XXX号；被告支付2017年4月1日至2017年5月3日期间的租金27,350.80元、土地使用费1,100元并支付自2017年5月4日起至实际搬离之日止的房屋使用费、土地使用费；被告已交付的押金2万元归原告所有；被告支付因拖欠租金而产生的违约金(按41.56元/日计算，自2017年3月23日起至付清之日止)。
被告金胜发机械(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是由注册在台湾地区的永隆国际有限公司投资设立，本案应由台湾地区相关法院审理，请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是原告与被告因坐落于上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号的房屋租赁合同纠纷而提起的诉讼，按照法律和司法解释的相关规定，房屋租赁合同属于不动产纠纷，适用专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。系争房屋在本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告要求将本案移送至台湾地区法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金胜发机械(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告金胜发机械(上海)有限公司负担。该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年六月七日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6198号
原告：钱伟，男，1991年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5号。
法定代表人：杨永丰，该公司总经理。
原告钱伟与被告扬州市金盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告钱伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱伟负担。
审判员 吴向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第272号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人邵某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告�邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年5月13日晚，被告人邵某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后（血液乙醇含量为145.8mg／100ml）驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从本市梅城镇农贸市场驶往梅城镇南峰方向。19时20分许，行驶至梅城镇新建路2号路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人邵某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人邵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年五月二十日
书记员 黄阳明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6206号
申请执行人张宏曼，女，汉族，1980年2月19日出生，东胜区人，伊泰集团员工。
被执行人程晓光，女，汉族，1972年5月5日出生，东胜区人，伊泰集团员工。
申请执行人张宏曼与被执行人程晓光民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8239号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第8239号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6206号之四
申请执行人张宏曼，女，汉族，1980年2月19日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人程晓光，女，汉族，1972年5月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张宏曼与被执行人程晓光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6206号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的8万余元股金的分红款。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续对被执行人持有的8万余元股金的分红款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的8万余元股金的分红款。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年三月三十日
书记员 白 杨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜恢执字第00007-1号
申请执行人：缪振节，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：叶选英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：曹海祥，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李家友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民一初字第00557号民事判决，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹海祥银行存款10327元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书记员 钱涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第133号
原告佘某，烟台市睿祥农产品有限公司工作人员。
委托代理人郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
被告姜某，烟台雷奥特机械配件制造有限公司工作人员。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
本院在审理原告佘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告佘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告佘某负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓晨
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2068号
申请执行人于锦松，男，1958年2月16日出生，住所地河北省黄骅市，证件号码132930195802163735。
被执行人郭现军，地址河北省邯郸市丛台区。
被执行人郭丹，地址河北省邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市邦丰物资有限公司，地址河北省邯郸市复兴区人民西路。
法定代表人郭翠菊。
申请执行人于锦松与被执行人郭现军、郭丹、邯郸市邦丰物资有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2015年11月11日作出的2015年黄民初字第05312号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郭现军、郭丹、邯郸市邦丰物资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于锦松于2016年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人郭现军、郭丹、邯郸市邦丰物资有限公司偿还借款合同纠纷款17400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭现军在账号为内的存款100.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年一月十四日
书记员 李勇
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审49号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人程新晓，男，1976年8月25日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】59号行政处罚决定中罚款7400元的处罚内容。2018年4月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人程新晓未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年7月间擅自占用辛安镇前李村土地建房用于养殖。经实地勘测，占地面积370平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月15日作出舞国土资监字【2017】59号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款7400元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款7400元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】59号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款7400元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】59号行政处罚决定中罚款7400元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 辛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1977号
申请执行人：何宝柱，男，汉族，住茌平县。
被执行人：伦生鸿，男，汉族，住高唐县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本院在执行何宝柱与伦生鸿、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款143091.76元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第234号
原告：姜春荣。
委托代理人：丁华强。
被告：柯美迪。
原告姜春荣与被告柯美迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜春荣的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告柯美迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜春荣起诉称：原、被告曾合伙经营教学用具，于2012年8月17日停业，经结算，被告共欠原告245000元，约定两年内还清。因被告未按约还款，经原告催讨，被告于2014年8月17日重新出具借据，确定从2012年8月17日起按年息壹分计算利息。嗣后，被告又未还款，故请求法院判令被告归还借款245000元，支付2012年8月17日至2015年6月16日止按年利率1%计算的利息69416元，合计314416元。
原告姜春荣举证如下：借款借据一份，以证明借款及按年息1%计息的事实。
被告柯美迪未作答辩。
对原告姜春荣提供的借据，本院经庭审审核认为该借据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告柯美迪欠原告姜春荣245000元及自2012年8月17日起应按年息1%计算利息的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚、证据确凿，理应偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯美迪应返还原告姜春荣借款245000元，支付利息69416元，合计314416元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告柯美迪承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6016元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年六月十八日
书记员 钱红梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1200号
原告：广西钦州中山港务发展公司，住所地：广西钦州市钦州港果鹰大道。统一社会信用代码：91450700708798281G。
法定代表人：吴振贤，该公司独立执行董事。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告：广西金海湾国际物流有限公司，住所地：广西北海市北海大道西16号海富大厦22层B座。
法定代表人：黄翔。
原告广西钦州中山港务发展公司与被告广西金海湾国际物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告广西钦州中山港务发展公司的委托诉讼代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告广西金海湾国际物流有限公司经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州中山港务发展公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告向原告支付码头作业费57286.92元；⒉请求判令被告向原告支付违约金2721.10元（以57286.92元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，从2016年12月6日计算至2017年4月10日止）；⒊请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2016年11月至2016年12月初的这段期间内，原告在钦州港中山码头为被告提供到港石英砂堆存、装卸的服务。于2016年12月5日，双方就货物堆存、装卸等产生的作业费进行最终结算，确定被告应向原告支付作业费共计57286.92元。结算当天，被告向原告发去了《确认函》，在函中明确应付款项的金额及对付款期限作出承诺，若不按承诺履行付款义务，则承担违约责任。事后，原告向被告多次进行催收，但被告至今仍未履行付款义务。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，诉至本院，恳望本院依法作出判决，支持原告的所有诉求。
被告广西金海湾国际物流有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月和2016年12月期间，原告向被告提供了石英砂堆存、装卸服务，双方就服务费用进行了结算。被告于2016年12月5日向原告发出《确认函》，确认：1、被告应支付原告石英砂码头作业费57286.92元；2、被告在收到合浦东科矿业有限公司支付的款项后一个工作日内向原告支付上述款项，否则按款额日5%计算罚息。被告于2016年12月5日收到了合浦东科矿业有限公司支付的款项，但至今没有按约定向原告支付作业费和违约金。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付码头作业费及违约金。另外，原告向本院申请财产保全，本院已依法作出查封裁定，原告为此支出保全费630元。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原、被告双方虽然没有签订书面的服务合同，但原告为被告提供了石英砂堆存、装卸服务，双方也对作业费进行了结算，被告并向原告发出《确认函》予以确认，足以认定双方之间存在服务合同并已实际履行。该合同是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告一直拖欠原告的作业费没有支付，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付拖欠的码头作业费57286.92元，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告已承诺若逾期支付上述款项的则向原告支付罚息，因此原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金海湾国际物流有限公司支付码头作业费57286.92元给原告广西钦州中山港务发展公司；
二、被告广西金海湾国际物流有限公司支付违约金（违约金计算：以57286.92元为基数，从2016年12月6日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告广西钦州中山港务发展公司。
案件受理费已减半收取650元（原告广西钦州中山港务发展公司已预交），公告费700元，保全费630元，共计1980元，由被告广西金海湾国际物流有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨富星
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第44号
申请人丁爱华（原申请执行人），男，汉族，1967年10月出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于丁爱华与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第202号裁决书，因天浩投资公司不履行，丁爱华向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，丁爱华与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，丁爱华向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第202号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4867号
原告秦皇岛市一川商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛市一川商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市一川商贸有限公司于2015年8月17日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市一川商贸有限公司�诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市一川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十一日
代书记员 刘国映
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1124号
原告：尹太山，男，1988年1月4日出生，住吉林省珲春市。
被告：修东远，男，1970年3月3日出生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告尹太山与被告修东远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告尹太山于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹太山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹太山负担。
审判员 全 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 金煊承
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第635号
申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行，住平度市大泽山驻地。
负责人李建文，行长。
被执行人谭某，农村居民。
被执行人谭甲某，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行与被执行人谭某、被执行人谭甲某债权纠纷一案中，被执行人谭某、被执行人谭甲某于2014年1月28日自行将案款过付给申请人。被执行人谭某、被执行人谭甲某已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2639号民事调解书的执行。
执行费1200元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德治
审判员 尚丰文
审判员 石成理
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈忠尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第635号
申请执行人王学师，男，汉族，个体户，现住平罗县。
被执行人段永胜，男，约35，汉族，个体户，现住平罗城市花园小区小高层15-1-404室。
申请执行人王学师与被执行人段永胜买卖合同纷一案中，本院于2014年4月1日作出的（2014）平民初字第353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。依据（2014）平民初字第353号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项11765元。
本案在执行过程中，未执行标的11765�；执行费76元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 晁亚东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执557号
申请执行人南京派惠腾暖通设备制造有限公司，组织机构代码66735561-9，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊桥贾东村138号。
法定代表人：王宇彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司，统一社会信用代码91510000062388012Q，住所地在四川省成都市锦江区三色路199号1栋2单元22层5号。
法定代表人：唐桂兰，该公司经理。
南京派惠腾暖通设备制造有限公司与四川世纪麦克空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6636号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月7日、2017年5月8日、2017年9月6日依法查询被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司名下并无车辆、不动产信息，名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2017年4月11日依法作出执行决定，向被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司发出限高令。2017年10月18日本院前去四川世纪麦克空调销售有限公司注册地址四川省成都市锦江区三色路199号1栋2单元22层5号，该地址并无被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司经营，据了解，该公司因经营不善已搬离。
本院于2017年10月31日与申请执行人南京派惠腾暖通设备制造有限公司委托人季阳谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执557号申请执行人南京派惠腾暖通设备制造有限公司，组织机构代码66735561-9，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊桥贾东村138号。法定代表人：王宇彤，该公司总经理。委托诉讼代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司，统一社会信用代码91510000062388012Q，住所地在四川省成都市锦江区三色路199号1栋2单元22层5号。法定代表人：唐桂兰，该公司经理。南京派惠腾暖通设备制造有限公司与四川世纪麦克空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6636号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月7日、2017年5月8日、2017年9月6日依法查询被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司名下并无车辆、不动产信息，名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2017年4月11日依法作出执行决定，向被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司发出限高令。2017年10月18日本院前去四川世纪麦克空调销售有限公司注册地址四川省成都市锦江区三色路199号1栋2单元22层5号，该地址并无被执行人四川世纪麦克空调销售有限公司经营，据了解，该公司因经营不善已搬离。本院于2017年10月31日与申请执行人南京派惠腾暖通设备制造有限公司委托人季阳谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月三十一日书记员  贾婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第54号
原告：金华市圣川商贸有限公司。
法定代表人：余乐。
委托代理人：金跃林。
被告：李国红，
原告金华市圣川商贸有限公司诉被告李国红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃林、被告李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市圣川商贸有限公司诉称：2013年6月至11月份期间，原告向被告供应乳制品。至起诉之前，经原告按照销货清单计算，被告共计应付原告货款238810元。被告起诉之前陆续支付了部分货款，其余货款40664元至今未能及时支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款40664元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告工商登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、销货清单十二页共三十四份，证明2013年6月2013年11月期间原告向被告销货的数量及金额的事实。
被告李国红辩称：一、原告未与被告对账，被告不知如何支付。二、2013年底被告交过预付款，足以抵扣货款。三、原告擅自停止供货，对被告造成了损失。
为证明上述事实，被告向本院提交收款收据八份，证明被告向原告支付货款的相关情况。
由被告申请，由本院调查取证的金华市公安局婺城分局城东派出所书面录音材料（录音内容由城东派出所证实）一份，
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：
一、原告的证据。对证据1，被告无异议。本院依法予以确认。对证据2，被告对2013年8月8日与2013年10月29日这两张不认可，认为不是被告签字的，与被告无关。本院认为，对被告无异议的清单，本院予以确认，对有异议的清单，在原告未提供其他证据补强被告已经收到该两张发票所涉及的货物时，应承担举证不能的法律后果，本院对被告辩称予以采信，对该两张清单不予确认。
二、被告的证据。原告对2013年12月27日的32000元这张收据有异议，认为这是起诉之后产生的。对2013年8月1日这张也有异议，这张收据的金额原告未收到过。本院对原告无异议的收据予以确认，对2013年12月27日的收据，因原、被告之后另有交易存在，故本院对该收据金额在本案中不予确认。对2013年8月1日的收据，经原告申请，我院向金华市公安局婺城分局城东派出所调查取证，该证据所涉的录音内容是被告方认可收据系被告方出具，但实收金额是8100元，另7650元在2013年7月30日的收款收据中扣除。对该证据，原告有异议，认为是黄章海说的，与原告无关。被告对该证据真实性无异议，但认为实际支付的就是票面金额。本院认为，涉案原告认可的收款收据均是由黄章海出具，在原告未提供证据证实黄章海出具该收据非职务行为时，本院对原告的辩称不予采信。由被告出具的2013年7月30日的收款收据中明确注明“品名及规格：实收150件钱，数量300-150件”，在被告未提供证据反驳该事实时，本院对录音内容中原告方陈述的2013年8月1日的收据中实收8100元，加上2013年7月30日150件的钱7650元，总计15750元的事实予以确认。
本院查明事实：2011年6月至11月，原告金华市圣川商贸有限公司向被告李国红供应乳制品。双方在此期间发生的交易额为232190元。至2013年9月4日，被告向原告支付货款206882元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其一直未予全额支付，属违约行为，应承担民事责任。但原告诉请金额与本院查明事实不符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李国红于本判决生效后十日内支付原告金华市圣川商贸有限公司货款25308元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市圣川商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费408元，由原告承担192元，由被告承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 舒珊娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初9号
原告袁某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区，双鸭山矿业集团某某煤矿退休职工，系死者袁某某父亲。
被告刘某，女，汉族，现住双鸭山市宝山区，无职业，系死者袁某某母亲。
被告袁某某，女，汉族，与刘某某同生活，系袁某某女儿。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某、袁某某法定继承纠纷一案中，现原告袁某某因被告袁某某法定监护人王某不在本地于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请有利于社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告袁某某负担。
审判员 何 慧
二〇一八年一月九日
书记员 薛博仁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1610号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
被执行人史先艳，女，1983年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨莹莹，女，1974年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人闫杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人史为淑，女，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人史先艳、史为淑、杨莹莹、闫杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4281号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年4月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：闫杰在淮海银行火花农贸市场支行的存款。
2、2017年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月2日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，扣划了闫杰1164.32元，扣划了史为淑20007.17元。
5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人闫杰名下有汽车苏Ｃ×××××号车辆登记信息，并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人史先艳、史为淑、杨莹莹、闫杰各罚款五万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
11、2017年12月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人开具发票前来领取执行款，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为199260元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款21171.49元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初4281号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 浩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1369号
原告任守庭，农民。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告朱修宅，农民。
被告林存点，农民。
原告任守庭诉被告朱修宅、林存点买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任守庭及其委托代理人侯国龙、被告朱修宅均到庭参加诉讼，被告林存点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守庭诉称，两被告系夫妻关系，在米各庄镇共同经营水暖店。2012年3月份和8月份，被告从原告处购进采暖炉，共欠货款13020元，并为原告出具欠条。后经原告催要，被告于2013年偿还原告2000元，尚欠11020元至今未还。该债务是二被告的共同债务，请求法院判令二被告偿还欠款，并负担诉讼费用。
被告朱修宅辩称，原告所述属实，但是我现在没有清偿能力，购买原告的采暖炉现尚有四台未售出，如果原告同意可以将其拉回，余款我再尽力筹集资金偿还原告。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2012年8月19日收据两张，内容分别为“米各庄，采暖炉6台，朱修宅欠款，合计金额4520元。”、“米各庄，气化炉3台，朱修宅欠款，合计金额2250元。”
2、2012年3月9日书写，内容为“今有玉兔散热器欠腾达采暖炉厂货款共陆仟二佰五十元正（共壹拾壹台），欠款人朱修宅，发货人任守庭。”
被告朱修宅对以上证据均无异议。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据具有合法性，且被告予以认可，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月份和8月份，被告从原告处购进采暖炉，共欠货款13020元，当时货款未付，被告分别为原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2013年偿还原告2000元，现被告尚欠原告货款11020元。
本院认为，被告朱修宅欠原告任守庭货款，有其出具的欠据证实，应履行偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱修宅在夫妻关系存续期间的债务，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林存点经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱修宅、林存点共同偿还原告任守庭货款11020元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费76元、保全费135元由被告朱修宅、林存点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐云勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22298号
原告李强，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心法律援助律师。
被告中联盛国际投资控股有限公司，住所郑州市。
法定代表人毕长明，总经理。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被告河南省盐业总公司，住所郑州市。
法定代表人沈超，总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人丁世亮，系公司员工。
原告李强（以下简称原告）诉被告中联盛国际投资控股有限公司、河南省盐业总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡兰怀、被告中联盛国际投资控股有限公司委托代理人彭崇志、被告河南省盐业总公司委托代理人吕海雷和丁世亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，嵩县剑友房地产开发有限公司从原告处借款57万元，期限至2015年9月15日，约定利率为1.8%，违约金为本金10%，河南省盐业担保公司对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及违约金；2014年11月11日，洛阳众通铝业有限公司从原告处借款30万元，期限至2015年5月11日，约定利率1.5%，违约金为本金10%，河南省盐业担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及违约金。嵩县剑友房地产开发有限公司、洛阳众通铝业有限公司合同生效后仅向原告支付3个月利息，本金及余下利息至今未付。经查，河南省盐业担保有限公司成立于2010年8月11日，注册资金20000万元，股东五个，其中被告中联盛国际投资控股有限公司认缴公司资本4000万元，被告河南省盐业总公司认缴公司资本3000万元。另查，二被告作为河南省盐业担保有限公司股东至今未实际缴纳应缴资本金（偷逃注册资金）。鉴于上述事实，原告为实际自己的合法权益，依据《公司法》及相关司法解释规定，特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金87万元及约定利息并支付违约金，合计暂定150万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告中联盛国际投资控股有限公司辩称，一、被告主体不适格。被告既不是原告债务人也不是保证人。被告仅仅是债务保证人河南省盐业担保有限公司的股东。二、河南省盐业担保有限公司违反《公司法》第十六条的强制性规定，为本案原告提供担保，依法应当认定本案所涉保证合同无效。三、被告作为河南省盐业担保有限公司的股东已实际足额出资，全面履行了出资义务，不存在未履行或者未全面履行出资的情况，被告不应对原告承担任何责任。四、郑州市公安局帝湖分局已于2017年3月3日就河南省盐业担保有限公司集资诈骗刑事立案。综上所述，贵院应依法查明事实驳回原告对被告的诉请或者驳回起诉。
被告河南省盐业总公司辩称，一、本案定性错误。原、被告之间不存在借贷关系，对此被告在诉状中也认可，因此本案不应定性民间借贷纠纷案。二、本案定为民间借贷纠纷案，原告却不起诉借款人和担保人，而直接起诉被告于法无据。贵院受理本案，直接剥夺了“借款人和担保人”的诉讼权利。如果贵院直接判决被告承担了法律责任，事后“借款人和担保人”又不承认借款事实的存在，那贵院的判决岂不成了无源之水。三、原告诉状中主张的担保人河南省盐业担保有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关刑事立案，应依法驳回原告起诉，将本案依法移交公安机关处理。四、被告对担保公司的出资已全部到位，不存在抽逃出资行为。五、如果原告的主张成立，则被告涉嫌抽逃注册资本犯罪，该罪名为公诉案件，原告无权保留追诉权，贵院应依法将本案移送至有管辖权的公安机关。综上，原告主张不能成立，应依法驳回。
经审查，本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张二被告承担责任的依据是河南省盐业担保有限公司对涉案借款承担连带担保责任，但河南省盐业担保有限公司因涉嫌集资诈骗被郑州市公安局帝湖分局立案侦查。故原告的起诉不符合民事诉讼的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费18300元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 柯海霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 驰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第232号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人伍正礼。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）171号起诉书指控被告人伍正礼犯盗窃罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金少华出庭支持公诉，被告人伍正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月7日凌晨2时许，被告人伍正礼携带钢筋板、手电筒、螺丝刀和手套等作案工具，窜至绍兴县杨汛桥镇展望村353号洪春梅家，翻墙进入院内，撬防盗窗、撬锁入室，窃得洪春梅放在二楼卧室写字台上的皮包2只，内有人民币160，000余元。后逃离现场。案发后，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人伍正礼在开庭审理过程中亦无异议，且有失主洪春梅的陈述，证人龙某、曹某的证言，被告人对现场的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍正礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伍正礼能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人伍正礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十一日起至二○一九年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月四日
书记员 李 萍