嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾民初字第269号
原告：季某。
委托代理人：姚明。
被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。
法定代表人：钱文云。
委托代理人：齐跃平。
原告季某诉被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈羽石适用简易程序，于同年8月21日及9月10日两次公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人姚明、被告委托代理人齐跃平到庭参加诉讼。同年9月11日，根据原告的申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所司法对原告的伤势进行鉴定。同年12月18日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》一份。2014年1月15日，本案第三次公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人姚明、被告委托代理人齐跃平到庭参加诉讼。同年1月16日，双方请求法庭给与一个月的庭外和解期限，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原告原系案外人苏州骏丰纺织品有限公司（以下简称骏丰公司）员工。被告与骏丰公司素有业务往来，为骏丰公司提供布匹染色等服务。2011年7月31日，原告因工作事宜与骏丰公司同事前往被告处。此后，被告员工要求原告帮忙，原告在帮忙过程中发生左手臂被机器绞伤的事故，造成原告左肱骨粉碎性骨折、左尺桡骨骨折、左肩关节脱位、左桡神经损伤等多处伤害。原告先后前往中国人民武装警察部队浙江省总队医院及复旦大学附属华山医院诊治。原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝。原告遂诉讼，要求被告赔偿原告医疗费34549.09元、交通费3045元、住宿费1238元，共计38832.09元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等待伤残等级鉴定后再予以确定）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求予以明确，要求被告赔偿医疗费等共计241128.79元。
被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司答辩称：一、被告企业有严格的管理制度，严禁非操作人员擅自操作。2011年7月31日，被告未叫原告帮工，被告企业也未发生员工被机器绞伤的事件。二、原告诉称其为骏丰公司员工，受该公司指派来被告处，如果这样受伤的话，应当按工伤向骏丰公司主张赔偿，本案被告不是适格的被告。
原告季某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、武警浙江省总队医院《门诊病历》一份、武警浙江省总队医院《出院记录》一份、武警浙江省总队医院《出院小结》一份、武警浙江省总队医院《肌电图报告单》一份、武警浙江省总队医院医学影象中心《（放射）诊断报告》两份、苏州大学附属第一医院《肌电图报告单》一份、《上海医疗机构门急诊就医记录册》一份、复旦大学附属华山医院《肌电图报告单》两份、复旦大学附属华山医院《超声诊断报告单》一份、复旦大学附属华山医院《手外科出院录》一份、《吴江市通用门诊病历卡》一份、吴江市第一人民医院《CT检查报告单》一份，原告据此证明，原告在被告处发生手臂被机器绞伤事故后的治疗情况。
被告质证后对真实性无异议，但认为与其无关。
二、吴江市震泽医院医疗费收据八张，金额597.14元；浙江省医疗机构医疗费收据十七张，金额9852.28元；吴江市第一人民医院医疗费收据两张，金额542元；苏州大学附属第一医院医疗费收据两张，金额257元；复旦大学附属华山医院医疗费收据八张，金额20899.27元，其中伙食费84元；武警浙江省总队医院《病人费用清单》一份，其中陪客躺椅费14元；武警浙江省总队医院《陪客床被租费定额收据》十七张，金额51元，就餐卡充值的收据两张，金额700元。全部医疗费用收据总计金额32150.23元，陪客床租用收据总计金额51元，就餐卡充值金额700元。原告据此证明，原告受伤产生的医疗费用。
被告质证后对真实性无异议，但认为与其无关。
三、住宿费票据七张，金额888元，交通费票据一组。原告据此证明，原告因治疗所花费的住宿费及交通费金额。
被告质证后认为，对交通费票据的真实性无异议，对合理性有异议，且与被告无关；对住宿费票据的真实性有异议，无付款人信息，且与被告无关。
四、证人陈某及钱某原的证言。陈某主要陈述内容如下：我与原告、钱某源等人都是骏丰公司的员工，2011年7月31日，因为工作缘故，我们几人一起前往被告处。当日原告受伤的情况我未亲眼看到，我是听钱某源讲的。下午，我去医院看望过原告。第二天，我与我们老板去被告处接了被告员工ＸＸ云（音）一起去医院看望原告。钱某原主要陈述内容如下：2011年7月31日，我与原告等人前往被告处，因为骏丰公司让被告染色的布料出了问题，所以我们前往处理。当时，我和原告在厂房里推车，被告的员工请求帮忙，原告就去帮忙，然后我就听到原告大叫一声。事故发生的地点是厂房内靠东门的两台水洗机处。事故发生后，我们老板送原告去医院，一同前往的还有被告单位员工ＸＸ云（音）。ＸＸ云（音）是被告单位里负责我们公司业务的人员。原告据此证明，原告在被告处受伤的事实。
被告质证认为，两位证人与原告曾为同事，具有利害关系，不具备证人资格。此外，证人陈某未亲眼看到事发经过。
五、嘉兴志源司法鉴定所出具的《鉴定意见书》两份、鉴定费发票一张、医疗费票据两张及交通费票据一组。两份《鉴定意见书》主要内容为：原告因外伤致左上肢损伤，左肩关节脱位、左肱骨骨折，左尺桡骨骨折，左尺神经损伤，左桡神经轻度损伤，左肩关节活动功能障碍，左手指活动功能障碍，属九级伤残范围，拟给予休息期360日，营养期60日，护理期90日／1人。鉴定费发票金额1800元，医疗费票据金额共计375元。原告据此证明，原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期情况以及原告因鉴定需要而支出的鉴定费、复查费及交通费。
被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议。
六、《收条》两份。原告据此证明，原告给付证人陈某、钱某原因出庭作证产生的差旅费、误工费合计2000元。
被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。
七、苏州骏丰纺织品有限公司工商登记信息一份。原告据此证明，原告工作单位的工商登记信息情况。
被告质证后无异议。
八、《证明书》两份、《苏州市吴江区居民养老、征地（失宅）保障置换城镇养老保险个人申请核定表》两份、《协议书》一份及《居民户口簿》一份。两份《证明书》主要内容为：苏州市吴江区震泽镇众安桥村1组村民季卫荣、张敬，因2003年土地被征收，根据政府政策规定进入土保，权属到人。此后，季卫荣、张敬转入城保。季某因当时未满16周岁，属土保第三年龄段人员，属于失地人员。两份《苏州市吴江区居民养老、征地（失宅）保障置换城镇养老保险个人申请核定表》主要内容：季卫荣、张敬申请将农保转为城保。《协议书》主要内容为：苏州市吴江区震泽镇众安桥村根据政府文件规定，对被征地人员进行土保。原告据此证明，原告为失地农民。
被告质证后对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司在法定期限内，未向本院提交证据。
本院依职权制作现场勘验笔录一份及照片三张。主要内容为：2013年8月21日，本院工作人员与原、被告一同前往原告受伤事发地，由原告对当日绞伤其手臂的机器进行指认，被告确认该厂区及机器为其所有。
原告质证后对该证据真实性无异议。
被告质证后对真实性无异议，但认为只能证明原告指认的地点为被告厂区，不能证明事故发生情况。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、五、七，被告质证后对真实性均无异议，本院予以确认；但其中武警浙江省总队医院《陪客床被租费定额收据》十七张及就餐卡充值收据两张，不能作为计算陪护费及住院伙食补助费的依据，本院将根据法律规定计算相应费用。原告提交的证据三，被告对于交通费票据的真实性无异议，本院予以确认，至于金额是否合理，本院将根据原告的就医时间、地点、人数、次数予以酌定；被告对于住宿费票据真实性有异议，认为无法反应付款人信息，本院认为，原告提供的七张住宿费票据的开具时间能与原告在上海复旦附属华山医院治疗的时间相吻合，主要产生于原告入院、出院当日及门诊检查当日，故本院予以确认。原告提交的证据四，被告质证后虽对真实性有异议，但未提供相反证据推翻其真实性，本院对被告的质证意见不予采信，对该证据予以确认。原告提交的证据六，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告该证据尚不足以证明出庭作证产生差旅费、误工费损失情况，故本院对该证据不予确认。原告提交的证据八，被告质证后均有异议，认为不能证明原告的主张，本院认为，原告提供证据均有相应部门盖章，可以证明原告为失地农民，故对该证据予以确认。
本院依职权制作现场勘验笔录一份及照片三张，原、被告质证后对真实性均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告原系骏丰公司员工，骏丰公司与被告素有业务往来。2011年7月31日，原告因工作事宜与同事等人前往被告处，并进入厂房内。期限，原告应被告员工请求，帮忙拉住正在被告单位洗布机上操作的布匹，在此过程中，原告左手手臂随移动的布匹，被卷入洗布机中。原告受伤后，随即被送往武警浙江省总队医院住院治疗，被诊断为左肱骨粉碎性骨折、左尺桡骨骨折、左肩关节脱位、左桡神经损伤，同年8月12日出院，住院12天。同年11月24日，原告进入复旦大学附属华山医院医治疗，行左前臂尺神经探查移植修复术，同月28日出院，住院4天。2013年1月4日，原告进入武警浙江省总队医院住院治疗，行左肱骨、左尺桡骨内固定物取出术，同月11日出院，住院7天。此外，原告还多次前往武警浙江省总队医院、苏州大学附属第一医院、吴江市第一人民医院、吴江市震泽医院进行门诊治疗。此后，原告经鉴定为外伤致左上肢损伤，左肱骨骨折，左尺桡骨骨折，左尺神经损伤，左饶神经轻度损伤，左肩关节活动功能障碍，左手指活动功能障碍，属九级伤残范围，拟给予休息期360日，营养期60日，护理期90日／1人。
另查明，原告户籍所在地江苏省吴江市震泽镇众安桥村1组，2003年土地被征收，原告属于失地人员。
又查明，原告陈述，骏丰公司已支付原告第一次在武警浙江省总队医院住院治疗费用等5万余元，上述费用未包括在本次起诉金额中。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2012年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。原告的医疗费，其提供的医院出具的收费收据（含鉴定复查医疗费）金额共计32522.69元，但应扣除其中的伙食费84元及陪客躺椅费14元，因此本院认定金额为32424.69元。原告在嘉兴地区住院期间的住院伙食补助费按照15元／天的标准计算19天，在上海地区住院期间的住院伙食补助费按照30元／天的标准计算4天。原告未提供护理人员的收入情况等相关证据，故按照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资32048元／年作为计算标准，参照鉴定机构的鉴定意见确定护理期限为90日（含住院期间）。原告误工费的计算，因原告未提供证据证明其事发前三年的平均收入情况，故误工费可按照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资32048元／年作为计算标准，参照鉴定机构的鉴定意见确定误工期限为360日（含住院期间）。原告为失地农民，因此其残疾赔偿金应按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年作为计算标准，并根据原告的伤残等级（20%）计算20年。原告的营养费，参照鉴定机构的鉴定意见确定营养期60日，本院酌定营养费1800元。住宿费根据本院认定的票据金额，共计888元。交通费用根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌定交通费为2000元。司法鉴定费按发票金额计算。综上，原告因本起事故产生的物质性损失可以确定的有：
1、医疗费：32424.69元；
2、住院伙食补助费：405元（15元／天×19天＋30元／天×4天）；
3、护理费：7902.25元（32048元／年÷365天×90天）；
4、误工费：31608.99元（32048元／年÷365天×360天）；
5、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）；
6、营养费1800元；
7、住宿费888元；
8、交通费2000元；
9、鉴定费：1800元
以上合计216140.93元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，双方主要争议焦点有两个：第一，原告是否在为被告提供义务帮工的过程中受伤？第二，如果原告因此受伤，原、被告对于事故的发生是否存在过错及双方的责任比例如何确定？关于第一个争议焦点。原告陈述的受伤时间、地点、原因、经过情况均能与证人证言及现场勘验笔录相互印证，被告虽否认原告受伤与其有关，但未提供任何证据推翻上述事实，因此本院认为，原告于2011年7月31日在被告处因义务帮工而受伤的事实明确。关于第二个争议焦点。首先，被告作为企业，对于日常生产经营中的安全应尽到管理义务。原告并非被告员工，却能进入被告厂房，轻易接触正在运行中的机械设备，并导致受伤，说明被告在生产安全管理方面存在疏忽。因此，被告对于事故的发生存在过错。其次，原告在为被告提供义务帮工的过程中亦未尽到足够的安全注意义务。原告协助拉布的行为本身危险性不高，但其疏忽大意，致手臂卷入机器，造成受伤，故原告对于事故的发生亦存在过错。综上，根据原、被告过错程度，本院酌定被告承担原告物质性损失的60%，即216140.93元×60%=129684.56元。本起事故造成原告伤残，使原告遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告季某物质性损失及精神损害抚慰金共计135684.56元；
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1761元，由原告季某负担705元，被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 莉