云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第102号
原告：朱志芬，男，住云浮市云城区。
委托代理人：朱广永，住云浮市云城区。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：王志明，男，住云浮市云城区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
原告朱志芬诉被告王志明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱志芬的委托代理人朱广永、李成，被告王志明及其委托代理人徐杰兴、成国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志芬诉称：2014年11月25日7时50分许，原告驾驶粤W536**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道中路段时，与从右往左借道通行的，被告驾驶的粤WTD8**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告当即被送往医院救治。该起事故经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。截止2014年12月26日，原告共花费医疗费43205.69元。请求法院判令：被告支付医疗费26602.86元（43205.69元扣除1万元交强险，再按同等责任赔偿）。因原告起诉后再进行定残，向法院申请增加请求，原告因事故还造成的各项损失有：1、医疗费1616元。2、残疾赔偿金32598.7元×20年×0.23=149954.02元。3、误工费（2014年11月25日至2015年3月13日）2600元／月÷30天×108天=10080元。4、营养费1500元。5、住院伙食补助费100元／天×31天=3100元。6、护理费70×31天=2170元。7、鉴定费1900元。8、交通费800元。9、精神损害抚慰金8000元。上述费用合计为179120.02元。据此，增加请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共144560.01元（损失179120.02元，被告先按交强险赔偿110000元，剩余按50%承担责任）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志明辩称：被告认为原告应该承担事故的全部责任，因为朱志芬和冼银英是先摔倒才碰到被告的车辆，本案事故是因原告在驾驶摩托车过程中未注意到道路湿滑导致摩托车与路面碰刮而造成的。交通事故认定书的程序违法，剥夺被告的基本权利，被告在收到交通事故认定书在三天内提出复核请求，由于原告已向法院提起诉讼，云浮市公安局交警支队市区大队（以下简称“交警市区大队”）就�止对其复核，被告在本次事故中没有责任。如果法院认定被告有责任，相关赔偿金额的意见如下，1、医疗费，以具体的票据为准。2、残疾赔偿金，按照农村户口计算该损失。3、误工费，工作证明不能证明原告的收入，应按照农村的收入标准计算。4、营养费没有相关医嘱，不予以认可。5、住院伙食补助费，请法院予以核实。6、护理费过高，应该按照农村收入的标准计算。7、鉴定费被告没有该票据的相关资料，不予以认可。8、交通费没有票据，不予以认可。9、精神损害赔偿金，原告没有证据证明受到严重精神损失，故被告不予以认可。10、事故的责任，是由原告所产生的，故有关的损失应由原告承担。
经审理查明：2014年11月25日7时50分许，原告朱志芬驾驶粤W536**号普通二轮摩托车（乘搭冼X英）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道中路段时，与从右往左借道通行的，被告驾驶其所属的粤WTD8**号小轿车发生碰撞，造成朱志芬、冼X英受伤，两车损坏的交通事故。交警市区大队于2015年1月15日作出云公市区交认字（2014）第B00051号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：1、王志明驾驶机动车上道路行驶，借道通行时违反禁止标线指示，且未让优先通行的车辆先行。2、朱志芬驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶时速超过限速标志标明的最高时速百分之五十以下，遇事操作失当，未达到安全驾驶，且乘坐人员未按规定戴安全头盔。认定王志明、朱志芬承担此事故的同等责任，冼X英不承担事故责任。
被告对上述《道路交通事故认定书》的认定有异议，于2015年1月19日向云浮市公安局交通警察支队提出复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2015年1月23日作出云公交受字（2015）00001号《道路交通事�认定复核不予受理通知书》，以人民法院已受理当事人提起的民事损害赔偿诉讼为由，决定不予受理王志明的复核。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月25日至12月26日，该院出具的《诊断证明书》载明，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧血胸；5、右肩胛骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、脑震荡；8、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、建议全休叁个月，住院期间留陪人壹名；2、出院后18个月返院拆除内固定，拆除内固定费用约8000元；3、适当加强左肩关节功能锻炼，避免负重活动；4、出院后定期返院复查X线（1、2、3、6个月，1年），骨科门诊随诊。原告发生事故当天及住院期间，共用去门诊、住院医疗费合计为43205.69元。原告向本院起诉时，并未定残，在定残后，于2015年3月16日向�院申请增加诉讼请求，其中增加请求了医疗费1616元，在增加诉讼请求时提供了到2015年2月1日的门诊医疗费发票7张，金额合计为1616元。
原告没有提供护理人员的收入证明。
原告主张交通费800元，但没有提供交通费发票。
原告因交通事故受到损伤，为此，原告委托广东中天司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。该所于2015年3月13日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所（2015）临鉴字第96号），鉴定意见为：1、被鉴定人朱志芬评定其左侧第4后肋、第3-5前肋、第6-10肋弓骨折伤残等级九级；2、朱志芬评定其左锁骨中外段骨折伤残等级十级；3、朱志芬伤后营养期60日，护理期60日；4、朱志芬左锁骨内固定物取出约8000元。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告是农村居民，主张相关赔偿按城镇居民的标准计算，原告只提供了由云浮市XX运输有限公�出具的《工作证明》，载明：“兹有我单位员工朱志芬，性别男，（身份证号：442827XXXXXXXX0013）从2013年2月6日至2014年11月24日一直在我单位运输部门，从事记车次与方数工作，工资平均为每月2800元。工作期间一直在我公司宿舍居住。”庭审中，原告称，虽然原告的住所地与公司经营场所比较近，但公司是包吃住的，原告为了方便，所以在公司宿舍居住，原告没有与公司签订劳动合同，工资是现金发放，但公司没有出具工资签收单给原告。
原告朱志芬乘搭的冼X英在交通事故中亦受了伤，冼银英是朱志芬的妻子，亦因本次交通事故导致冼银英的损失提出了诉讼［案号：（2015）云城法民一初字第103号），在该案中，冼银英明确表示，因冼X英与朱志芬是夫妻关系，交强险限额内的赔偿款由朱志芬主张就可以了，冼X英放弃在交强险的份额，但如果交强险的赔偿限额内还有剩余，则冼X英要求赔偿。
被告王志明没有为其所属的粤WTD8**号小轿车投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告王志明身份证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），出院记录、诊断证明书、病历本、医疗费用清单、医疗费发票，原告的身份证、户口薄，云浮市XX运输有限公司出具的工作证明、云浮市XX运输有限公司的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、公司资料基本信息的打印件，司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告提供的道路交通事故认定书（复印件），道路交通事故认定书复核不予受理通知书，被告自行拍摄的照片。本次交通事故的交警卷宗材料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》�三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”。被告王志明驾驶机动车上道路行驶，借道通行时违反禁止标线指示，且未让优先通行的车辆先行，其行为对导致本次交通事故的发生存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。朱志芬驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶时速超过限速标志标明的最高时速百分之五十以下，遇事操作失当，未达到安全驾驶，朱志芬的行为对导致本次交通事故的发生亦存在过错。综合本案实际，交警市区大队认定王志明、朱志芬承担此事故的同等责任，冼X英不承担事故责任，并无不当，《道路交通事故认定书》程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由王志明承担50%的责任，朱志芬承担50%的责任为宜。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用�镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告是农村居民，只提供了云浮市XX运输有限公司出具的工作证明，没有提供居住地的居委会及派出所的证明予以印证，亦没有提供劳动合同、工资签收表等互相印证，为此，结合本案证据，不足以证实原告的经常居住地及主要收入来源地在城镇，故本案有关损害赔偿费用应当适用农村居民的相关标准计算。对于原告朱志芬因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告发生事故当天的门诊医疗费及住院期间医疗费43205.69元，有医院出具的《出院记录》及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告的治疗机构建议原告出院后不适时随诊，原告在增加诉讼时请求时主张的门诊医疗费1616元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。合计医疗费为44821.69元。
住�伙食补助费，原告住院时间2014年11月25日至12月26日，原告要求计算31天的住院伙食补助费，计得为3100元（31天×100元／天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
误工费，原告是农村居民，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资24632元计算，原告于2014年11月25日受伤，其医疗机构出具的证明建议原告出院后全休三个月，原告于2015年3月13日定残，故原告主张误工时间为108天，合理合法，本院予以支持，计得误工费为7288.37元（24632元／年÷365天×108天）。
护理费，原告主张住院31天期间1人护理，护理费按70元／天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为2170元（70元／天×31天×1人）。
残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致一个九级、一个十级伤残，赔偿系数应为21%，残疾赔偿金应为49011.06元（11669.3元／年×20年×21%）。
营养费，原告因本次事故导致伤残，故可适当计算营养费1000元。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算300元。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次导致一个九级、一个十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金4000元。
上述合计，原告的损失为113591.12元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。
被告王志明没有为其所属的粤WTD8**号小轿车投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为48921.69元（医疗费44821.69元＋住院伙食补助费3100元＋营养费1000元），伤残赔偿限额的款项为64669.43元（护理费2170元＋误工费7288.37元＋残疾赔偿金49011.06元＋评残鉴定费1900元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故导致朱志芬、冼X英受伤，故朱志芬、冼X英获得赔偿的原则一致，应按照比例获得相应赔偿。因冼X英明确表示，因冼X英与朱志芬是夫妻关系，交强险限额内的赔偿款由朱志芬主张就可以了，冼X英放弃在交强险的份额，但如果交强险的赔偿限额内还有剩余，则冼X英要求赔偿。故本案无需按比例确定朱志芬、冼X英在交强险的赔偿数额，可先行计算朱志芬在交强险限额内获得的赔偿款项，故应由被告在交强险赔偿限额内对朱志芬的损失进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿64669.43元，合计赔偿74669.43元。
对于原告的损失，减除被告在交强险范围内赔偿的74669.43元元，尚欠的赔偿款为38921.69元（113591.12元-74669.43元），应由被告赔偿19460.85元（38921.69元×50%），综上，被告在本案共支付给原告的赔偿款为94130.82元（74669.43元＋19460.85元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款94130.82元给原告朱志芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3656元，适用简易程序审理，减半收取1828元，财产保全费420元，合计2248元，由原告负担1048元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 麦绮莹