wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2156号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邢生杰，1968年3月8日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：邢生民，男1979年4月29日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：邢生永，男，1975年9月24日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：程元平，男，1966年9月17日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢生杰、邢生民、邢生永、程元平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年10月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告邢生杰、邢生民、邢生永、程元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款159400元及利息、罚息；2、被告承担本案费用。事实和理由：2013年12月24日，被告邢生杰在原告处借款16万元，于2015年12月23日到期，由被告邢生民、邢生永、程元平提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告邢生杰、邢生民、邢生永、程元平没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2013年12月23日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢生杰签订个人借款合同，数额为16万元，期间为2013年12月24日至2015年12月23日。同日，原告与被告邢生民、邢生永、程元平签订了保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。2、2013年12月24日，被告邢生杰在原告处贷款16万元，月利率为11.7875‰。到期后，被告邢生杰没有按照合同约定偿还本息，截至2017年12月18日，被告尚欠本金159400元，利息及罚共计123037.98元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢生杰签订的个人借款合同，与被告邢生民、邢生永、程元平签订的连带责任保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告邢生杰按照合同约定偿还159400元借款本金，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为11.7875‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2017年12月18日被告邢生杰应支付利息及罚息共计123037.98元，自2017年12月19日起应按本金159400元，月利率17.68125‰支付逾期利息。
保证合同约定“本合同保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，故被告邢生民、邢生永、程元平应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邢生民、邢生永、程元平在履行保证义务后，可以向被告邢生杰追偿。被告邢生杰、邢生民、邢生永、程元平拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢生杰于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金159400.00元及利息（截至2017年12月18日利息为123037.98元，以基数159400元，自2017年12月19日起至实际偿还之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告邢生民、邢生永、程元平就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告邢生杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告邢生杰、邢生民、邢生永、程元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 霍 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初921号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人谢维颖，总经理。
委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司公司经理，现住牙克石市。
被告董金玲，女，1955年2月12日出生，汉族，原牙克石市第一粮库退休职工，现住牙克石市。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告董金玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2015年1月至12月的物业费725元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业公司的委托代理人刘艳、被告董金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董金玲系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至2015年12月被告未交纳物业服务费，被告董金玲虽主张对物业服务不满意，不同意给付物业费，但是未能举出相应证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告董金玲于本判决书生效之日起三日内给付原告牙克石市维颖物业公司物业服务费、排污费725元。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告董金玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一六年五月二十八日
书记员 乌日汗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第62号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地绵阳市游仙区游仙路181号。
法定代表人曹勇，该社主任。
被执行人简诗林，男，生于1971年3月14日，汉族，住绵阳市涪城区临园路东段78号19楼A座。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第21号民事判决书，责令被执行人简诗林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人简诗林在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入135911.4元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一四年二月十八日
书记员 罗佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初722号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。
被告：赵建红，女，1981年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告赵建红的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月七日
书记员 张 珍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1020号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月31日出生，汉族，住本市普陀区。
辩护人沈黎海、马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人杨某犯滥用职权罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人马夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨杨系本市普陀区真如镇街道社区受理服务中心(事业单位)社保卡和居住证服务受理网点工作人员，负责办理、制作上海市临时居住证。2016年11月起，被告人杨杨在其工作的受理网点内，在无真实受理临时居住证办理申请的情况下，违规制作了98名外地人员的临时居住证，上述临时居住证大部分被用于办理本市的车辆交易过户。
2017年2月14日，被告人杨某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、张某1、许1、刘1、周某、许某2、刘某2、刘某3、肖某某、姜某某、王某1、王某2、史某某、张2、滕某某、王某3、沈某某、常某某、蒋某某的证�，劳动合同、劳动合同签收回执、普陀区社区工作者信息登记表、事业单位法人证书、杨杨的个人介绍、《上海市居住证管理办法》、《上海市居住证管理工作职责指导意见》、《居住证申办政策口径》、《上海市居住证》新办流程、《上海市居住证档案和文件资料管理工作规范(试行)》等材料、普陀公安分局人口办出具的工作情况、98张上海市临时居住证人员信息、部分临时居住证具体信息单、车辆状态查询单若干，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在行使国家行政管理职权的事业单位中从事公务，徇私舞弊，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议,可予采纳。根据被告人杨某犯罪的情节、地位、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(三)项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海�第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 徐贵兰
人民陪审员 王进英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（三）造成恶劣社会影响；
第七条依法或者受委托行使国�行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第344号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某，曾用名：彭太芳，务工。2014年1月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月16日晚上，被告人彭某乘坐班光进（另案处理）驾驶的一辆燃油助力车窜至台州市路桥区蓬街镇振蓬东路蓬街卫生院门前路段，趁徐某不备，抢夺走徐某脖子上的黄金项链1条（价值人民币8170元），被告人彭某及班光进的助力车车尾货架被徐某抓住后，仍继续开车拖拉徐某前行，导致徐某左小脚、左足背擦伤（损伤程度为轻微伤），后二人因车辆失去平衡摔倒，并弃车逃离现场。涉案的黄金项链已被追回。
2014年1月10日，被告人彭某在公安机关传口信的情况下向公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人石某、熊某的证言、情况说明、证明、接受证据材料清单、照片、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某目无法纪，以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人彭某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1119号
原告袁金凤，住址：江门市新会区。
原告龙经宦，住址：江门市新会区。
原告龙月桃，住址：江门市新会区。
原告龙月桂，住址：江门市新会区。
以上四原告的委托代理人施养杭，是广东永泽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，该公司员工。
原告袁金凤、龙经宦、龙月桃、龙月桂诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告龙经宦及原告袁金凤、龙经宦、龙月桃、龙月桂的委托代理人施养杭，被告的委托代理人吕银仙到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金凤、龙经宦、龙月桃、龙月桂诉称：2013年6月17日，杨某某驾驶粤JE50**号摩托车由会城往三江方向行驶至会城大洞桥桥面时，碰撞前方同向在非机动车道内行驶的由龙某某驾驶的自行车，造成龙某某当场死亡的交通事故，交警认定杨某某驾驶制动不良的机动车不在机动车道内通行，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，龙某某对此事故无任何过错责任。被告是粤JE50**号摩托车的交强险承保公司，应承担赔偿责任。故请求判令：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿金110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、本案中，我方被保险车辆只在我司投保了交强险，请法院核实该车辆的车主以及肇事司机向原告方支付赔偿款的情况，并依法予以扣减。2、对于原告诉请的各项费用，请法院依法判决。3、我方不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月17日，杨某某驾驶粤JE50**号二轮摩托车由新会区会城往三江方向行驶至会城大洞桥桥面时，碰撞前方同向在非机动车道内行驶的由龙某某驾驶的自行车，造成龙某某当场死亡的交通事故，交警认定杨某某驾驶制动不良的机动车不在机动车道内通行，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，龙某某对此事故无任何过错责任。期间，杨某某已赔偿20000元给原告。
杨某某驾驶粤JE50**号二轮摩托车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为：有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在保险期限内。
另查明，龙某某（1949年4月30日出生）生前与原告袁金凤结婚，并生育龙经宦、龙月桃、龙月桂三个儿女。龙某某的父母龙海、陈碧养均于本次事故前已去世。
上述事实，有《交通事故认定书》、户口簿、家庭成员证明书、死亡医学证明书、火化证明书、原被告的陈述内容等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《交通事故认定书》，认定杨某某承担此事故的全部责任，龙某某不承担此事故责任，并无不妥，本院予以确认。
鉴于杨某某驾驶粤JE50**号摩托车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，根据根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告方损失时，应由被告在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告方的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由当事人按责赔偿。
龙某某属农业家庭户口，因事故死亡时年满64周岁，丧葬费按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算丧葬费为28200.5元（56401元／年÷2）。死亡赔偿金按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可纯收入10542.84元／年计算，计算16年，死亡赔偿金为168685.44元（10542.84元／年×16年）。
综上，此事故致原告方的损失如下：死亡赔偿金168685.44元、丧葬费28200.5元，合计196885.94元。此款属于有责死亡伤残赔偿范围，已超过了机动车第三者责任强制保险有责死亡伤残赔偿限额范围，应由被告在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁金凤、龙经宦、龙月桃、龙月桂1100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵淑云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19030号
原告：何小华，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆千圣广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-17-2号，统一社会信用代码9150010658280696XR。
法定代表人：周鑫，职务不详。
原告何小华与被告重庆千圣广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告何小华于2017年12月26日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何小华在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何小华提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何小华负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第59号
申请执行人政和县嘉华木业有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区，组织机构代码76405537-8。
法定代表人李元青，董事长。
被执行人ＸＸ友，男，1965年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人政和县嘉华木业有限公司与被执行人ＸＸ友买卖合同纠纷一案，福建省政和县人民法院于2014年6月19日作出（2014）政民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款266000元及逾期付款违约金42128.81元，自2013年12月18日起支付相应的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人ＸＸ友名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人ＸＸ友名下位于厦门市思明区西林东路403号501室、位于厦门市湖里区祥店里83号1002室房产，因被执行人ＸＸ友名下房产等主要财产已由三明市三元区人民法院首封处置，我院已发函申请分配。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第59号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：程效虎，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程效虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告程效虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金127445.24元及借款利息、罚息合计2726.42元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月22日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计200000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金127445.24元，利息、罚息合计2726.42元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告程效虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年6月22日至2017年6月22日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，直接支付至被告账号为62×××31的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金127445.24元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计2726.42元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告程效虎与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程效虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金127445.24元及借款利息、罚息合计2726.42元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金127445.24元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告程效虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告程效虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3226号
原告周某某，女，1986年12月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年3月22日出生，汉族，宜信有限公司职工，住包头市昆都仑区。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员范娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年2月22登记结婚，因婚前缺乏了解，双方婚后无法沟通，常因家庭琐事争吵。2011年12月，双方共同出资购买包头市昆都仑区房屋一套。从2012年底开始，被告一直没有工作并将孩子强制送到其父母家中，原告之后到呼和浩特市开办小饭桌。期间，原告到被告父母家中探视孩子，被告父母百般阻挠。现原告有独立经济能力抚养孩子，且孩子出生后一直由原告抚养照顾，原告认为由其抚养婚生女儿更有利于孩子成长。故原告起诉要求准予双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付2000元抚育费并依法分割共有房屋一套。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，也同意分割共同房屋，但是我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙。后双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。2013年4月，双方发生争吵后，原告周某某离家去呼和浩特市工作，被告刘某甲将婚生女儿刘某乙送回赤峰由被告母亲代为抚养。双方婚后共同购买位于包头市昆都仑区钢铁大街房屋一套。庭审中，双方均认可该房屋现价值300000元，截止2014年2月，该房屋尚欠贷款130053.35元。庭审中，原告周某某提出，购买该房屋时向其父亲借款50000元且由借条为证，被告刘某甲表示购房时确实向原告父母拿过该款但借条是在原、被告发生矛盾后补的，被告同时提出购买该房屋时其父母也给双方拿过30000元，原告对被告的上述说法表示认可。
以上事实，有原、被告陈述、书证、调解笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院依法准予双方离婚；关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和现实情况等综合权衡，现婚生女孩刘某乙不足三岁，应由其父母直接抚养、照顾为宜。考虑原告目前有稳定收入且能直接抚养子女，故婚生女孩刘某乙由原告周某某抚养，被告刘某甲支付相应抚育费用；关于抚育费数额的确定，因被告刘某某未提交收入情况证明，故应按照自治区上一年度职工月平均工资3921元依照比例予以确定；本案双方诉争房屋，系原、被告婚后购买，为双方共同财产。庭审中，被告刘某甲要求该房屋所有权，原告周某某表示同意，故房屋归被告刘某甲所有，由被告刘某甲给原告周某某退相应房款。购房时，原告父亲出资50000元、被告父母出资30000元，依照相关法律规定，应视为双方父母对自己子女个人的赠与并分别计入原、被告的出资份额，不再重复计算债务。在双方认可的该房屋现价值中扣除该房屋剩余贷款及各自出资份额后，剩余部分为双方共同财产，被告刘某甲应按照原告出资份额及双方共同财产的范围给原告周某某退相应房款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告周某某抚养，被告刘某甲自2014年2月起每月支付800元抚育费至刘某乙18周岁止；
三、包头市昆都仑区钢铁大街房屋一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效后60日内给原告周某某退房款94973.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告周某某负担100元，被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭盛楠
附1：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的的赠与，该不动产应为认定为夫妻一方的个人财产。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2、共同财产分割计算方法
1、房屋现价值300000元；
2、原告父亲对原告赠与数额50000元，
被告父母对被告赠与数额30000元；
3、夫妻共同财产数额：（300000元-130053.35元-50000元-30000元）=89946.65元
4、被告应给原告退款数额：89946.65元÷2＋50000元=94973.33元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第882号
原告史本源，农民。
被告郑仁香，农民。
被告张学爱，农民。
原告史本源与被告郑仁香、张学爱买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告史本源于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史本源以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史本源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史本源负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月二十八日
书记 员代 蕾 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14045号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
主要负责人：杨雄明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗志浩。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告罗志浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人周钦和被告罗志浩到庭参加诉讼。
原告建设银行以被告罗志浩未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告罗志浩即时偿还原告透支款本金222203.29元，支付截至2017年9月30日止的利息182222.40元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止以透支款本金222203.29元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告罗志浩支付原告为实现本案债权支付的律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗志浩未作书面答辩，庭审中称：信用卡透支款情况属实，现在服刑，无力偿还，请求依法处理。
本院查明的事实如下：
2006年12月18日，被告罗志浩向原告申请信用额度为5万元的龙卡贷记卡，并表示遵守《龙卡贷记卡章程》，履行《龙卡贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《龙卡贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为43×××31的龙卡贷记卡。后被告在使用龙卡贷记卡过程中，信用额度变更为30万元。因被告罗志浩未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年9月30日，共欠透支款本金222203.29元、利息182222.40元。另查明，《银行卡业务管理办法》规定，贷记卡透支利率为日万分之五，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由申领人承担。
以上事实由原告提供的营业执照、《龙卡贷记卡（个人卡）申请表》及《龙卡贷记卡领用合约》、《建设银行宁波市龙卡贷记审批表》、《账户余额查询》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《龙卡贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告要求被告承担为实现本案债权而支付的律师费1200元，符合约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗志浩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行透支款本金222203.29元，支付截至2017年9月30日止的利息182222.40元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止以透支款本金222203.29元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告罗志浩于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现本案债权支付的律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7876元，减半收取计3938元，由被告罗志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十日
代书记员 胡翰尹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1689号
原告：东台市三禾纸业有限公司，住所地东台市梁垛镇台南社区丁堡村五组。
法定代表人：喻强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根官，男，该公司员工。
被告：台源电测材料（常州）股份有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号天宁高新技术创业服务中心408室。
法定代表人：张毓，该公司董事长。
原告东台市三禾纸业有限公司（以下简称三禾纸业公司）与被告台源电测材料（常州）股份有限公司（以下简称台源电测公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告三禾纸业公司的委托诉讼代理人杨根官到庭参加诉讼，被告台源电测公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三禾纸业公司向本院提出诉讼请求：判令台源电测公司给付货款654164元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：截止2015年3月25日，被告累计欠原告货款754164元，并出具欠条。出具欠条后，被告仅给付100000元，余款经原告多次索要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求处理。
台源电测公司未应诉、答辩。
本案三禾纸业公司围绕诉讼请求依法提交欠条、收款收据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年年底开始，三禾纸业公司向台源电测公司供应黄板纸。截止2015年3月25日止，台源电测公司累计欠三禾纸业公司754164元，公司法定代表人张毓出具欠条，欠条载明：“截止2015年3月25日尚欠东台三禾纸业有限公司纸款染拾伍万肆仟壹佰陆拾肆元正￥754164元，特此欠条。台源电测材料（常州）股份有限公司张毓2015.3.25。”
2015年4月30日、5月30日、6月25日、9月1日，台源电测公司分别向三禾纸业公司给付货款20000元、20000元、10000元、50000元，合计100000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。台源电测公司向三禾纸业公司购买货物未能给付货款654164元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。三禾纸业公司主张从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台源电测材料（常州）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市三禾纸业有限公司支付货款654164元及利息（以654164元为本金，从2017年4月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，由被告台源电测材料（常州）股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 何 娟
人民陪审员 曹明灿
二○二○一七年九月二十九日
书 记 员 王树同
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0541号
原告孙某某，女，1985年3月10日出生。
被告姚某某，男，1982年6月15日出生。
关于原告孙某某与被告姚某某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 宋博
二〇一三年十月十六日
书 记 员 任萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第95号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市市政工程公司。
法定代表人黄国强，系该公司经理。
被告汝州市燃气公司。
法定代表人陈梦强，系该公司经理。
被告汝州市住房和城乡建设局。
法定代表人郭海涛，系该局局长。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市市政工程公司、汝州市燃气公司、汝州市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市市政工程公司、汝州市燃气公司、汝州市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2466号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2466号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月三十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第401号
原告肖某某，女，1979年1月23日出生，汉族，务农，
被告刘某某，男，1972年12月25日出生，汉族，务农，
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年三月二十八日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2109号
原告袁纪茂。
被告陈大池。
本院在审理原告袁纪茂与被告陈大池企业承包经营合同纠纷一案中，原告袁纪茂在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万小玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1162号
罪犯张泽宾，男，1985年2月12日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第23号刑事判决，以被告人张泽宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张泽宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张泽宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张泽宾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张泽宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽宾减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1162号
罪犯张敬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月21日作出了（2005）青刑一初字第6号刑事判决，以被告人张敬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号，组织机构代码：67683646-5。
负责人：尤培强，行长。
委托诉讼代理人：徐化钢，男，该行职工。
被告：刘真峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住微山县。
被告：孙庆彩（刘真峰之妻），女，1975年10月5日出生，汉族，住微山县。
被告：孙国，男，1978年3月9日出生，汉族，微山湖矿业集团泗河煤矿职工，户籍地：微山县，住微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山邮储银行）与被告刘真峰、孙庆彩、孙国金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山邮储银行的委托诉讼代理人徐化钢，被告孙国到庭参加诉讼，被告刘真峰、孙庆彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金99999.99元，利息6905.84元（利息计算至2017年3月9日），其余利息计算至贷款还清止；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告刘真峰以进饲料为由向原告借款100000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，借款期限为2016年3月至2017年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。被告孙庆彩在借款合同上签字。同日，被告孙国与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行了放款义务，被告仅偿还部分借款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。诉讼过程中，微山邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金79999.99元。
被告刘真峰、孙庆彩未作答辩。
被告孙国辩称，担保是事实，我已经偿还了20000元，我积极还款。
原告微山邮储银行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借款人的身份证、户口本、结婚证明复印件各一份；2、担保人身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；4、担保人收入证明一份；5、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；6、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、借款借据一份；9、还款流水清单一份；证据10、欠款证明一份；11、利息清单一份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告刘真峰向原告微山邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款120000元。2016年3月25日，原告微山邮储银行与被告刘真峰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，被告刘真峰向原告微山邮储银行借款100000元，用途为进饲料；借款期限为2016年3月至2017年3月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙庆彩作为借款人刘真峰的配偶和财产共有人在贷款申请表和借款合同上签名。同日，原告微山邮储银行与被告孙国签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告孙国为被告刘真峰的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告微山邮储银行依约将100000元借款转入刘真峰在微山邮储银行开立的账户上，该笔借款已逾期。被告孙国于2017年6月23日偿还借款本金10000元，2017年8月1日偿还借款本金10000元。截至2017年3月9日，被告刘真峰、孙庆彩欠原告微山邮储银行借款本金79999.99元，利息6905.84元。
本院认为，原告微山邮储银行与被告刘真峰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告孙国签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山邮储银行依约向被告刘真峰发放了贷款，贷款到期后，被告刘真峰未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告孙国作为本案贷款的担保人，依保证合同的约定，应当承担连带保证责任。因上述借款系被告刘真峰夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由刘真峰、孙庆彩共同偿还。被告刘真峰、孙庆彩未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山邮储银行要求被告刘真峰、孙庆彩及保证人孙国承担还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘真峰、孙庆彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行借款本金79999.99元，利息6905.84元（利息计算至2017年3月9日，之后的利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙国承担保证责任后，有权向被告刘真峰、孙庆彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，财产保全费1070元，由被告刘真峰、孙庆彩、孙国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 刘德远
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱方舟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初898号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。
负责人：尤培强，行长。
被申请人：刘真峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙庆彩，女，1975年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙国，男，1978年3月9日出生，住山东省微山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被申请人刘真峰、孙庆彩、孙国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国在山东省微山湖矿业集团有限公司工资账户内的存款110000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国在山东省微山湖矿业集团有限公司工资账户内的存款110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年四月五日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号，组织机构代码：67683646-5。负责人：尤培强，行长。委托诉讼代理人：徐化钢，男，该行职工。被告：刘真峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住微山县。被告：孙庆彩（刘真峰之妻），女，1975年10月5日出生，汉族，住微山县。被告：孙国，男，1978年3月9日出生，汉族，微山湖矿业集团泗河煤矿职工，户籍地：微山县，住微山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山邮储银行）与被告刘真峰、孙庆彩、孙国金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山邮储银行的委托诉讼代理人徐化钢，被告孙国到庭参加诉讼，被告刘真峰、孙庆彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金99999.99元，利息6905.84元（利息计算至2017年3月9日），其余利息计算至贷款还清止；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告刘真峰以进饲料为由向原告借款100000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，借款期限为2016年3月至2017年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。被告孙庆彩在借款合同上签字。同日，被告孙国与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行了放款义务，被告仅偿还部分借款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。诉讼过程中，微山邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金79999.99元。被告刘真峰、孙庆彩未作答辩。被告孙国辩称，担保是事实，我已经偿还了20000元，我积极还款。原告微山邮储银行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借款人的身份证、户口本、结婚证明复印件各一份；2、担保人身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；4、担保人收入证明一份；5、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；6、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、借款借据一份；9、还款流水清单一份；证据10、欠款证明一份；11、利息清单一份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告刘真峰向原告微山邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款120000元。2016年3月25日，原告微山邮储银行与被告刘真峰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，被告刘真峰向原告微山邮储银行借款100000元，用途为进饲料；借款期限为2016年3月至2017年3月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙庆彩作为借款人刘真峰的配偶和财产共有人在贷款申请表和借款合同上签名。同日，原告微山邮储银行与被告孙国签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告孙国为被告刘真峰的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告微山邮储银行依约将100000元借款转入刘真峰在微山邮储银行开立的账户上，该笔借款已逾期。被告孙国于2017年6月23日偿还借款本金10000元，2017年8月1日偿还借款本金10000元。截至2017年3月9日，被告刘真峰、孙庆彩欠原告微山邮储银行借款本金79999.99元，利息6905.84元。本院认为，原告微山邮储银行与被告刘真峰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告孙国签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山邮储银行依约向被告刘真峰发放了贷款，贷款到期后，被告刘真峰未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告孙国作为本案贷款的担保人，依保证合同的约定，应当承担连带保证责任。因上述借款系被告刘真峰夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由刘真峰、孙庆彩共同偿还。被告刘真峰、孙庆彩未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告微山邮储银行要求被告刘真峰、孙庆彩及保证人孙国承担还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘真峰、孙庆彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行借款本金79999.99元，利息6905.84元（利息计算至2017年3月9日，之后的利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙国承担保证责任后，有权向被告刘真峰、孙庆彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，财产保全费1070元，由被告刘真峰、孙庆彩、孙国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇一七年八月十五日书 记 员  邱方舟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1951号
上诉人（原审原告）：郝伟其，男，1985年9月19日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：河北鑫安人力资源开发有限公司,住所地峰峰矿区彭常路原网通公司三楼。
法定代表人：王金军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志刚，该公司职员。
委托诉讼代理人:常志强，该公司职员。
上诉人郝伟其因与被上诉人河北鑫安人力资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝伟其上诉请求：1、请求被上诉人依法支付一次性伤残补助金；2、请求被上诉人依法支付一次性工伤医疗补助金；3、请求被上诉人依法支付一次性伤残就业补助金。事实与理由：依据是2016年10月29日的《工伤认定决定书》。
河北鑫安人力资源开发有限公司答辩称：一、请求依法驳回被上诉人为郝伟其支付一次性伤残补助金。二、请求依法驳回被上诉人为郝伟其支付一次性伤残医疗补助金。三、请求驳回被上诉人为郝伟其支付一次性伤残就业补助金。四、判令本案诉讼费由郝伟其承担。事实与理由:郝伟其因劳动争议于2017年10月24日向峰峰矿区人民法院提起诉讼。矿区法院作出(2017)冀0406民初1838号民事判决。一、关于郝伟其在《民事上诉状》中第一项诉讼请求，要求依法支付伤残补助金问题。被上诉人认为，郝伟其此项诉讼请求的主体是错误的。根据2010年12月20日《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》修订的《工伤保险条例》第三十七第一款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；而不应当由用人单位支付。所以，被上诉人请求二审法院依法驳回郝伟其的此项诉讼请求。二、关于郝伟其在《民事上诉状》中第二项诉讼请求，要求依法支付医疗补助金问题。被上诉人认为，郝伟其此项诉讼请求的主体仍然是错误的。根据2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过的《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，按照规定应当享受一次性工伤医疗补助金”；以及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，郝伟其的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，而不应当由被上诉人支付。所以，被上诉人请求二审法院依法驳回郝伟其的此项诉讼请求。三、关于郝伟其在《民事上诉状》中第三项诉讼请求，要求依法支付就业补助金问题。事实上，根据2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过的《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，按照规定应当享受一次性伤残就业补助金”之规定，被上诉人于2017年8月8日就作出了《关于对郝伟其支付工伤待遇的处理意见》，按照《工伤保险条例》第三十七条第一款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，被上诉人向郝伟其支付一次性就业补助金：4个月×3853.25元﹦15413元。此《意见》己得到郝伟其签字确认认可。且此款被上诉人于2017年8月9日通过中国建行网银代发形式，打入郝伟其提供的：6236680110002995494账号上。现有《中国建设银行单位客户专用回单》和财务《记账凭证》为证。所以，郝伟其此项不当诉讼请求在一审时就被驳回。因此，被上诉人认为，二审法院应当维持一审判决意见，依法驳回郝伟其此项不当诉讼请求。综上所述，被上诉人已按照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等有关法律法规规定为郝伟其办理并争取落实相关待遇。在处理此事过程中被上诉人就郝伟其的一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金问题，依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》相关规定，向峰峰矿区人社局社保部门申报。作为用人单位即本案的被上诉人在整个过程中无不当或过错行为，因此，被上诉人拒绝郝伟其所提不当诉求。为此，请求二审依法予以判决，以维护法律尊严，保障公民和法人的合法权益。
郝伟其向一审法院起诉请求：1、依法支付一次性伤残补助金；2、依法支付一次性医疗补助金；3、依法支付一次性伤残就业补助金。
一审法院认定事实：2012年12月25日郝伟其与鑫安公司签订为期九年的劳动合同，后被派遣至邯矿集团陶一矿从事井下工作。2015年8月4日郝伟其发生工伤事故。2015年9月3日经郝伟其本人申请与鑫安公司解除了劳动关系，双方签署解除、终止劳动关系登记表。2015年10月29日郝伟其被认定为工伤，2016年10月11日被鉴定为十级伤残。2017年8月9日鑫安公司以建行打卡的方式支付郝伟其一次性伤残就业补助金15413元。另查明，鑫安公司于2014年1月至2015年9月为郝伟其交纳了工伤保险费。2017年10月24日郝伟其向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、依法支付一次性伤残补助金；2、依法支付一次性医疗补助金；3、依法支付一次性就业补助金。同日该委以不符合受理条件为由作出峰劳人仲不字[2017]第057号不予受理案件通知书。郝伟其向法院提起诉讼。
一审法院认为，因鑫安公司为郝伟其缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，属于社会保险范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故法院对此不予处理。鑫安公司已向郝伟其支付了一次性伤残就业补助金15413元，再次主张无事实和法律依据，法院不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条之规定判决：驳回原告郝伟其要求被告河北鑫安人力资源开发有限公司支付一次性伤残就业补助金的请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝伟其负担。
本院二审期间，河北鑫安人力资源开发有限公司提交《伤残职工解除（终止）劳动关系待遇核定表》，证明其就郝伟其工伤已向峰峰矿区社保中心申报。郝伟其对此虽称不予认可，但未提供反驳证据。本院对该证据予以确认。本案二审认定的其他事实与一审认定一致。
本院认为，河北鑫安人力资源开发有限公司已为郝伟其缴纳了工伤保险。按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。一审认定这属于社会保险范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，法院对此不予处理正确。郝伟其该上诉理由不能成立。河北鑫安人力资源开发有限公司已向郝伟其支付了一次性伤残就业补助金15413元，郝伟其再次主张支付，无事实和法律依据，一审不予支持，并无不当。综上所述，郝伟其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝伟其负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1951号上诉人（原审原告）：郝伟其，男，1985年9月19日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审被告）：河北鑫安人力资源开发有限公司,住所地峰峰矿区彭常路原网通公司三楼。法定代表人：王金军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李志刚，该公司职员。委托诉讼代理人:常志强，该公司职员。上诉人郝伟其因与被上诉人河北鑫安人力资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝伟其上诉请求：1、请求被上诉人依法支付一次性伤残补助金；2、请求被上诉人依法支付一次性工伤医疗补助金；3、请求被上诉人依法支付一次性伤残就业补助金。事实与理由：依据是2016年10月29日的《工伤认定决定书》。河北鑫安人力资源开发有限公司答辩称：一、请求依法驳回被上诉人为郝伟其支付一次性伤残补助金。二、请求依法驳回被上诉人为郝伟其支付一次性伤残医疗补助金。三、请求驳回被上诉人为郝伟其支付一次性伤残就业补助金。四、判令本案诉讼费由郝伟其承担。事实与理由:郝伟其因劳动争议于2017年10月24日向峰峰矿区人民法院提起诉讼。矿区法院作出(2017)冀0406民初1838号民事判决。一、关于郝伟其在《民事上诉状》中第一项诉讼请求，要求依法支付伤残补助金问题。被上诉人认为，郝伟其此项诉讼请求的主体是错误的。根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订的《工伤保险条例》第三十七第一款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，职工因工致残被鉴定为七至十级的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；而不应当由用人单位支付。所以，被上诉人请求二审法院依法驳回郝伟其的此项诉讼请求。二、关于郝伟其在《民事上诉状》中第二项诉讼请求，要求依法支付医疗补助金问题。被上诉人认为，郝伟其此项诉讼请求的主体仍然是错误的。根据2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过的《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，按照规定应当享受一次性工伤医疗补助金”；以及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，郝伟其的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，而不应当由被上诉人支付。所以，被上诉人请求二审法院依法驳回郝伟其的此项诉讼请求。三、关于郝伟其在《民事上诉状》中第三项诉讼请求，要求依法支付就业补助金问题。事实上，根据2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过的《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，按照规定应当享受一次性伤残就业补助金”之规定，被上诉人于2017年8月8日就作出了《关于对郝伟其支付工伤待遇的处理意见》，按照《工伤保险条例》第三十七条第一款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，被上诉人向郝伟其支付一次性就业补助金：4个月×3853.25元﹦15413元。此《意见》己得到郝伟其签字确认认可。且此款被上诉人于2017年8月9日通过中国建行网银代发形式，打入郝伟其提供的：6236680110002995494账号上。现有《中国建设银行单位客户专用回单》和财务《记账凭证》为证。所以，郝伟其此项不当诉讼请求在一审时就被驳回。因此，被上诉人认为，二审法院应当维持一审判决意见，依法驳回郝伟其此项不当诉讼请求。综上所述，被上诉人已按照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等有关法律法规规定为郝伟其办理并争取落实相关待遇。在处理此事过程中被上诉人就郝伟其的一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金问题，依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》相关规定，向峰峰矿区人社局社保部门申报。作为用人单位即本案的被上诉人在整个过程中无不当或过错行为，因此，被上诉人拒绝郝伟其所提不当诉求。为此，请求二审依法予以判决，以维护法律尊严，保障公民和法人的合法权益。郝伟其向一审法院起诉请求：1、依法支付一次性伤残补助金；2、依法支付一次性医疗补助金；3、依法支付一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实：2012年12月25日郝伟其与鑫安公司签订为期九年的劳动合同，后被派遣至邯矿集团陶一矿从事井下工作。2015年8月4日郝伟其发生工伤事故。2015年9月3日经郝伟其本人申请与鑫安公司解除了劳动关系，双方签署解除、终止劳动关系登记表。2015年10月29日郝伟其被认定为工伤，2016年10月11日被鉴定为十级伤残。2017年8月9日鑫安公司以建行打卡的方式支付郝伟其一次性伤残就业补助金15413元。另查明，鑫安公司于2014年1月至2015年9月为郝伟其交纳了工伤保险费。2017年10月24日郝伟其向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、依法支付一次性伤残补助金；2、依法支付一次性医疗补助金；3、依法支付一次性就业补助金。同日该委以不符合受理条件为由作出峰劳人仲不字[2017]第057号不予受理案件通知书。郝伟其向法院提起诉讼。一审法院认为，因鑫安公司为郝伟其缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，属于社会保险范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故法院对此不予处理。鑫安公司已向郝伟其支付了一次性伤残就业补助金15413元，再次主张无事实和法律依据，法院不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条之规定判决：驳回原告郝伟其要求被告河北鑫安人力资源开发有限公司支付一次性伤残就业补助金的请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝伟其负担。本院二审期间，河北鑫安人力资源开发有限公司提交《伤残职工解除（终止）劳动关系待遇核定表》，证明其就郝伟其工伤已向峰峰矿区社保中心申报。郝伟其对此虽称不予认可，但未提供反驳证据。本院对该证据予以确认。本案二审认定的其他事实与一审认定一致。本院认为，河北鑫安人力资源开发有限公司已为郝伟其缴纳了工伤保险。按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。一审认定这属于社会保险范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，法院对此不予处理正确。郝伟其该上诉理由不能成立。河北鑫安人力资源开发有限公司已向郝伟其支付了一次性伤残就业补助金15413元，郝伟其再次主张支付，无事实和法律依据，一审不予支持，并无不当。综上所述，郝伟其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝伟其负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一八年五月二十五日书记员  温雅洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字00992号
原告王某。
被告贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告王某负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年五月四日
书记员 李 坚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第605号
申请执行人侯存民，务工。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被执行人李红军，个体户。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人袁金平，山东黄河律师事务所律师。
被执行人孙花娥，农民。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人袁金平，山东黄河律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李红军、孙花娥银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 王 芳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00165号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郝某犯重大责任事故罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日中午，被告人郝某组织张某、余某乙二人，在对扬州市某铸造炉料有限公司锻造车间进行房屋屋顶维修换瓦的过程中，违反《建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-91》的相关规定，工人未系安全带、无登高作业证施工、在工地上未设置安全防护网，致使被害人张某在施工时于当日14时许从高空摔落而死亡。
本案系宝应县安全生产监督管理局移送，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人郝某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，由被告人郝某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币530000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、余某乙、陈某、孟某等人证言，被告人郝某供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，调解协议书、谅解书及收条，死亡证明及火化证，企业营业执照，安全协议，建筑施工高处作业安全技术规范，发案经过、抓获经过，案件移送书及受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后被告人郝某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郝某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯重任责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年五月十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1614号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**投资广场**。负责人：朱加麟，行长。委托诉讼代理人：郑彬，北京市海铭律师事务所律师。被告：李永海，男，汉族，1969年11月20日出生，住北京市东城区。本院受理原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李永海金融借款合同纠纷一案后，中信银行向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永海名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，中信银行的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李永海名下价值四十八万四千零十九元六角一分的财产或查封、扣押、冻结被告名下相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 颖二〇一七年二月十日书记员 周魁英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初242号
原告:赵卫兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：常海华，男，1977年12月28日出生，汉族，住东台市。
原告赵卫兵与被告常海华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼，被告常海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵卫兵向本院提出诉讼请求：判令常海华给付货款21万元。事实和理由：2013年5月至7月，常海华向赵卫兵购买桥架，共计货款561175元。后经赵卫兵催要，常海华归还部分货款，尚欠218684元。2016年3月17日经双方协商，赵卫兵让利8684元，常海华立据一份，载明尚欠21万元货款。常海华拒不给付剩余货款，赵卫兵遂提起本案诉讼。
常海华未作答辩。
赵卫兵围绕诉讼请求向本院提交了发货清单复印件、结账稿及欠条，常海华未予质证。本院对赵卫兵提交的证据依法予以审查，并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院认定事实如下：常海华向赵卫兵购买桥架。2016年3月17日，双方经结账，常海华尚欠赵卫兵桥架款21万元，常海华出具欠条一份，载明：今欠赵卫兵桥架款贰拾壹万元整（210000元）。欠款人：常海华2016.3.17。赵卫兵经催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，常海华向赵卫兵购买桥架，经双方结算，常海华尚差欠赵卫兵桥架款21万元的事实，有赵卫兵提交的发货清单复印件、欠条等证据证实，可以认定。双方之间的买卖关系合法有效，赵卫兵要求常海华给付货款21万元的诉讼请求，依法应予支持。常海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常海华应于本判决生效之日起10日内向原告赵卫兵支付货款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告常海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年一月十九日
书 记 员 夏微林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5603号
原告：吴某某，男，1976年9月29日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：张某某，男，1966年12月20日日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：谢某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告张某某从原告处借款30万元，每月利息11700元，并向原告出具了欠条原件，由倪宏杨担保。2015年12月30日，张某某、倪宏杨从原告处借款20万元，口头约定每月利息5200元，并向原告出具欠条一张，以上两笔借款合计本金50万元，借款到期后，被告仅支付了其中30万元借款的少量利息，余款一直未还。故原告诉至法院，要求张某某偿还欠款。
被告张某某辩称，原、被告之间并不熟悉，通过介绍人倪宏杨相识，30万元的借款是以张某某的名义借的，倪宏杨、张某某各使用15万元，这笔借款的利息也一直支付到2016年6月底，其中部分为银行转账，部分为现金支付，对于被告已经给付的超过月息3分的部分应当予以返还或者从剩下的欠款本金中予以扣除。另外一张20万元的借款，是倪宏杨个人所借并使用，因为当时倪宏杨要求张某某一起去借款，张某某只是作为见证人在借条上面签字，不应由张某某承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告张某某向原告吴某某借款30万元，并出具了借条，载明：“今借到吴某某现金款叁拾万元，期现（限）一个月，利息每月壹万壹仟柒佰元整。借款人张某某，担保人倪宏杨，2015年11月25日”。2015年12月30日，倪宏杨、张某某向原告出具一张二十万元借条，载明：“今借到吴某某现金贰拾万元整，期限陆天。宝马车抵押。张某某倪宏杨2015.12.30号”。
本院认为，关于2015年11月25日的30万元借款，被告张某某认可借款事实，但辩称“此笔借款中的15万元由倪宏杨使用”。被告张某某作为借款人，即使其所借款项为第三人所用，也属张某某与第三人之间新的债权债务，不能以此免除或减轻张某某作为此笔借款合同相对人应当承担的还款义务。被告张某某辩称此笔借款利息按照双方约定一直支付至2016年6月底，原告不予认可，因被告未能提供证据证明其主张，对此辩称意见，本院无法采信。原告认可被告通过银行转账支付了5万元利息，按照双方约定月息3.9分计算，约支付至2016年3月25日，因原、被告约定的利息超出法律规定，超出部分应属无效，被告要求原告返还已支付利息超过3分的部分计为14000元，合理合法，予以支持。对于2016年3月26日以后的利息，应当按照月息2分予以支付。关于2015年12月30日的20万元借款，被告辩称此笔借款与其无关，系倪宏杨个人借款，其本人只是作为见证人在借条上签字，对此原告不予认可。从该借条载明的内容看，张某某和倪宏杨的签名并排显示，二人的姓名前均未标注身份情况。从正常的交易习惯来看，在借条下方落款签名的一般即为借款人。被告张某某作为完全民事行为能力人，明知借条上的借款内容，仍然在借条下方签字，应当视为认可其为债务人的意思表示，故张某某、倪宏杨系此笔20万元借款的共同借款人，二人对此笔借款承担连带清偿责任。原告可以选择其中一人主张权利，承担了清偿义务的借款人可以依照实际使用份额向其他借款人进行追偿，故对于原告吴某某要求被告张某某偿还此笔借款本金20万元的主张，予以支持。原告吴某某提交的原、被告之间的短信记录和电话录音，只能够反映出被告认可欠原告款项，但未对利息进行明确的认可，故对于原告主张双方口头约定月息2.6分的意见，本院不予采信。因该笔借条上未载明利息，应当视为不支付利息，故对于原告吴某某要求被告支付此笔20万元借款利息的主张，依法不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告吴某某向被告张某某主张债权，有借条原件予以证明，合理合法，被告张某某应当依约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款50万元及利息（按本金30万元、月息2分计算自2016年3月26日至实际还款时止）；
二、原告吴某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某已支付的利息14000元；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00096号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年10月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）081号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日11时许，被告人许某某在本市庐阳区宿州路网之友网吧上网时，趁被害人赵某到吧台交费之际，将赵某放在电脑桌上的苹果5S手机（鉴定价值5104元）盗走，后逃离现场。
当日，被告人许某某在本市庐阳区大钟楼附近以低价将盗得的手机销赃。
2013年12月3日，被告人许某某在本市庐阳区南苑网吧被公安机关抓获归案。
案发后，被告人许某某近亲属赔偿被害人赵某损失5104元，赵某对许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人赵某报案材料及陈述笔录；指认作案现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的归案材料、户籍证明材料、拘留证、逮捕证、被害人出具的收条及视听资料等证据与被告人许某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被告人许某某的亲属积极代其退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
；
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年二月十二日
书 记 员 章 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00096号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人许某某，男，1987年10月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）081号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月30日11时许，被告人许某某在本市庐阳区宿州路网之友网吧上网时，趁被害人赵某到吧台交费之际，将赵某放在电脑桌上的苹果5S手机（鉴定价值5104元）盗走，后逃离现场。当日，被告人许某某在本市庐阳区大钟楼附近以低价将盗得的手机销赃。2013年12月3日，被告人许某某在本市庐阳区南苑网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人许某某近亲属赔偿被害人赵某损失5104元，赵某对许某某表示谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人赵某报案材料及陈述笔录；指认作案现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的归案材料、户籍证明材料、拘留证、逮捕证、被害人出具的收条及视听资料等证据与被告人许某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被告人许某某的亲属积极代其退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ；审 判 长  袁良群审 判 员  刘再安人民陪审员  李长应二〇一四年二月十二日书 记 员  章 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初252号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦正慢，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住东兰县。曾因犯抢劫罪于2009年9月3日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月30日起至2016年4月29日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人韦正慢犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人韦正慢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月7日22时许，被告人韦正慢去到南宁市江南区白沙大道金湾花城小区某栋4单元104号房，爬到该房厨房的阳台处，用手掰断防盗网的铝合金进入室内，将被害人黄某1放在房内的一台小米1代16G平板电脑（经鉴定，价值人民币1001元）、一台魅族mx4手机（经鉴定，价值人民币756元）、一台佳能牌A3200IS型数码相机（经鉴定，价值人民币150元）及一台华硕牌K40笔记本电脑（经鉴定，价值人民币600元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦正慢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人韦正慢的刑事责任。被告人韦正慢曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦正慢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月7日22时许，被告人韦正慢去到南宁市江南区白沙大道金湾花城小区某栋4单元104号房，爬到该房厨房的阳台处，用手掰断防盗网的铝合金进入室内，将被害人谭某2放在房内的一台小米1代16G平板电脑（经鉴定，价值人民币1001元）、一台魅族mx4手机（经鉴定，价值人民币756元）及被害人黄某1的一台佳能牌A3200IS型数码相机（经鉴定，价值人民币150元）、一台华硕牌K40笔记本电脑（经鉴定，价值人民币600元）盗走。2016年3月14日，被告人韦正慢被抓获，公安人员当场从其身上扣押到一台魅族mx4手机。上述事实，被告人韦正慢在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人谭某1的证言，被害人黄某1、谭某2的陈述，被告人韦正慢的供述，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正慢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦正慢犯盗窃罪成立。被告人韦正慢入户盗窃，酌情从重处罚。被告人韦正慢曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦正慢归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦正慢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的魅族mx4手机发还被害人谭某2；责令被告人韦正慢退赔被害人黄某1经济损失人民币750元；退赔被害人谭某2经济损失人民币1001元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1669号
原告：刘慧。
被告：冯冲。
被告：高尚法。
原告刘慧与被告冯冲、高尚法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼。被告冯冲、高尚法经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2014年1月10日，被告冯冲向原告刘慧借款12万元整，被告高尚法为担保人。后经多次催讨，被告于2014年7月7日归还本金10万元及当时所生利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判定被告还清借款2万元及2014年7月7日以后所生利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告冯冲向原告借款12万元，约定借款月息为2.5%。未约定还款期限。被告高尚法为上述款项提供担保，但未约定担保方式。被告于2014年7月7日偿还借款10万元及利息，剩余2万元及利息被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料在卷佐证。
本院认为，被告冯冲由被告高尚法担保向原告借款12万元后还款10万元及利息，有原被告签订的借款合同、被告承诺及银行卡交易明细为证，本院予以确认。被告冯冲作为债务人，应当按照原告要求归还借款。被告高尚法根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，在借款人冯冲未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告冯冲偿还借款2万元及2014年7月7日以后的利息，被告高尚法承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冲于本判决生效后三日内归还原告刘慧借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月8日计算至还款之日）；
二、被告高尚法对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告冯冲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯冲、高尚法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 刘 志
陪审员 申丽婷
二〇一五年一月六日
书记员 田媛媛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2195号原告廊坊市天圣物资有限公司，住所地廊坊市光明东道19号2-3。组织机构代码证号72337514-8。法定代表人林彦国。被告河北尚宇建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道锻压机床厂门市房15-1号。法定代表人燕国清，男，1967年8月14日出生，住廊坊市。被告燕国清。本院在审理原告廊坊市天圣物资有限公司与被告河北尚宇建筑工程有限公司、燕国清买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市天圣物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河北尚宇建筑工程有限公司、燕国清银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供林彦国名下号牌为冀R×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河北尚宇建筑工程有限公司、燕国清银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一五年十二月二十一日书记员  孟令大
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦民一初字第539号
原告李xx。
被告王xx。
本院在审理原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告李xx的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告李xx150元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张静