广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3884号
原告:吴哲飞，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。
被告：翟志强，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。
被告：黄立明，女，1969年2月1日出生，澳门特别行政区居民，
原告吴哲飞诉被告翟志强、黄立明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴哲飞的委托诉讼代理人沈宏梅、被告黄立明到庭了参加诉讼，被告翟志强经本院公告传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告翟志强向原告一次性返还借款本金2000000元；二、被告翟志强向原告支付利息58.2万元（以2000000元为本金，按月利率1.5%计收利息，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）；三、被告翟志强向原告支付逾期罚款利息（逾期罚款利息以逾期部分为本金，在月利率1.5%的基础上加收30%计收利息，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；四、原告对《抵押合同》（合同编号：DY20150806）中被告翟志强提供的抵押物（地址：佛山市禅城区榴苑路13号之一首层之一，权属证编号：粤房地产他项权证佛字第0100053659号；地址：佛山市禅城区榴苑三街十二座首层部分，权属证编号：粤房地产他项权证佛字第0100053658号）享有优先受偿权；五、被告黄立明对上述债务承担共同偿还责任；六、两被告共同承担本案受理费。事实与理由：翟志强于2015年8月6日向原告借款200万元，借款期限为2015年8月6日至2017年8月5日止，借款利率为月利率1.5%，按月付息，到期还本，翟志强应于每月6日偿还利息3万元，逾期以逾期部分为本金，从逾期之日按月利率1.5%基础上加收30%为逾期借款罚息利率计收利息至清偿本息之日止。同日，翟志强以其名下两处房产作为担保抵押给原告，并于2017年8月12日领取他项权证。翟志强已确认收到全部款项，但还款期限届满后其一直未还本付息。本案债务系翟志强与黄立明婚姻关系存续期间的共同债务，借款用于夫妻生活，黄立明应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判如所诉。
被告翟志强无答辩。
被告黄立明辩称：吴哲飞与翟志强之间的债务属于翟志强的个人债务，依法不构成共同债务，应驳回原告对我的全部诉讼请求。第一，我曾经于2011年8月份向法院提出离婚诉讼，基于儿子住院做手术所以被迫撤诉。自此双方开始分居，分居事实一直持续。分居期间，我长期逗留在澳门工作生活，所以对于翟志强是否向原告借款毫不知情，翟志强也从未向我透露有向原告借款；第二、翟志强个人向原告借款的数额巨大，根本不是用于夫妻共同生活或者家庭支出，翟志强借款当时系我与其分居期间所发生，因而更不可能涉案借款是用于夫妻共同生活或者家庭开支；第三，涉案合同有别于一般民间借贷的债权凭证书写形式，该合同的借款用途明确为“资金周转”，“资金”一词严格专属于经济领域。翟志强该笔借款并非用于家庭开支，而是用于其个人的商业经营当中。第四，我与翟志强自2011年以来一直感情破裂，长期持续分居状态，事后翟志强从未向我有过提及，我更从未从中获益。2016年，我再次向法院起诉离婚，在（2016）粤0604民初6878号离婚案中经翟志强披露，我才获知翟志强欠吴哲飞借款的事实。
经审理查明：2015年8月6日，吴哲飞（出借人，甲方）与翟志强（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限为24个月，即从2015年8月6日至2017年8月5日。具体约定如下：第二条：借款用途为资金周转。第三条：甲乙双方经协商，选择固定利率，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。乙方按月付息，到期还本，每月5日为结息日，6日为付息日。若借款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该借款本金的最后一期清偿日为付息日，乙方应付清全部应付利息。借款到期时，应利随本清。如借款到期日为法定节假日或公休日，在法定节假日或公休日前最后一个工作日归还借款的，按合同利率计收利息，但应扣除到期日与归还日之间的天数所对应的按合同利率计算的利息；在法定节假日或公休日后第一个工作日归还借款的，按合同利率加收到期日与归还日之间的天数所对应的利息；在法定节假日或公休日后第一个工作日未归还借款的，从该日期起按逾期借款计收利息。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息之日为止。逾期借款罚息利率为月利率1.5%的水平上加收30%，按日息计算每日逾期借款罚息。第六条：本合同项下借款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。第七条：本合同项下债务的担保方式采用以下方式：1.本合同属于抵押人翟志强与甲方于2015年8月6日签订的编号为DY20150806《抵押合同》项下的借款合同，由其提供担保。2.本合同属于保证人卢建国与甲方于2015年8月6日签订的编号为BZ20150806《保证合同》项下的借款合同，由其作为保证人提供连带责任担保。第九条：（一）下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下违约事件：1.乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务……（二）出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4.宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的借款／贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期；5.终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；6.要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失……第十条：本合同自合同各方签字盖章之日（应当办理抵押／质押物登记的，自完成抵押／质押登记之日）起一并生效，至本合同项下借款本金、利息及所有其它从属费用结清之日终止。等等。
同日，吴哲飞（抵押权人，甲方）与翟志强（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，约定将乙方名下的佛山市禅城区榴苑三街十二座首层部分、佛山市禅城区榴苑路13号之一首层之一的两处房产作为2015年8月6日签订《借款合同》的抵押担保物；甲方应在主债权诉讼时效期间行使抵押权；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同所担保债权为2000000元；债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿,抵押财产折价或者变卖的，参照市场价格确定,处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和本合同项下借款人仍应偿付给借款人的费用后，用于清偿本合同项下借款；对有下列情况之一者，甲方有权提前处分抵押财产，并从处分所得价款中优先受偿：1.依据主合同约定或法律规定解除主合同的,2.依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的;若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。等等。
同日，翟志强向原告出具收款确认书，确认于2015年8月6日收到《借款合同》项下的2000000元借款。原告主张其中1900000元通过案外人张波向翟志强的账户转入，100000元为现金支付。
上述合同签订后，原告与翟志强于2015年8月12日在佛山市住房和城乡建设管理局办理了禅城区榴苑路13号之一首层之一和禅城区榴苑三街十二座首层部分两处房屋的抵押登记手续，并取得粤房地他项权证佛字第0100053658号、01000536589《房地产他项权证》，原告为抵押权人。后翟志强未按借款合同约定还款，遂成讼。
庭审中，原告主张上述债务系翟志强与黄立明在夫妻存续期间产生，借款被用于夫妻共同生活，黄立明应承担连带清偿责任。
黄立明则主张对该借款确不知情，亦无参与借款过程，更无从中获益，其不应承担连带责任。为证明其主张，黄立明提出以下证据：1.病情及诊疗记录、报案笔录、报警回执、调解纠纷登记表、接待群众来访登记表、(2011)佛城法民一字第5345号离婚纠纷案的起诉状、受理通知书、民事裁定书、证明书，拟证明从2011年起翟志强对黄立明实施家庭暴力及夫妻感情不睦，同年黄立明以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但由于儿子在诉讼期间进行手术，撤回了起诉。2.出入境记录，拟证明2011年1月1日至2016年12月31日期间，黄立明长期逗留在澳门。3.(2016)粤0604民初6878号离婚纠纷案件的庭审笔录和民事裁定书、离婚协议书、离婚证，拟证明黄立明与翟志强于2011年7月开始分居及在审理该离婚案件的过程中，翟志强首次提出本案借款，黄立明才知悉翟志强向原告借款2000000元并以两套房产作为抵押物的事实。因双方在诉讼中达成离婚协议，黄立明撤回了起诉。在离婚协议中翟志强确认向原告借的2000000元系个人债务，由其个人承担。原告认为黄立明提交的证据与本案无关，不予确认。
另查，翟志强与黄立明于1997年8月22日登记结婚，于2016年9月14日办理了离婚登记手续。
以上事实，借款合同、抵押合同、银行卡个人活期明细、收款确认书、粤房地他项权证、委托付款函、证明、病情及诊疗记录、报案笔录、报警回执、调解纠纷登记表、接待群众来访登记表、出入境记录、离婚纠纷诉讼材料及当事人的陈述等证件证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告翟志强出借款项的事实，有原告提供的《借款合同》、银行明细、收款确认书为证，为此，本院确认原告与翟志强的借款合同关系依法成立并有效。借款合同约定翟志强应按月付息，到期还本，但翟志强在收到借款以后，未清偿本金与利息，已构成违约。借款合同中约定的月利息为1.5%，该合同借期内利率符合法律规定，现原告要求被告偿还借款本金2000000元及按月利率1.5%标准从2015年8月6日起计算至2017年8月5日支付借期内利息的诉请，合法合理，本院予以支持。根据借款合同第四条约定，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息之日为止，因此，对于2017年8月5日之后的逾期还款利息应按照逾期借款罚息利率计收，原告主张按月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止，本院不予支持。
对于逾期还款利息。翟志强未按约定期限还款，根据借款合同约定，就逾期部分，从逾期之日起按照月利率1.5%水平上加收30%，按日息计算每日逾期借款罚息，即以未清偿欠款的本金为基数，从逾期之日起按照月利率1.95%的标准按日计算罚息即逾期还款利息，该利息未超过法律规定，本院予以支持。借款合同又约定了如借款到期日为法定节假日或公休日，在法定节假日或公休日后第一个工作日未归还借款的，从该日期起按逾期借款计收利息。2017年8月5日为借款期满之日，为公休日。即逾期利息应在2017年8月7日起开始计付。综上，原告要求翟志强按月利率1.95%的标准从2017年8月7日起按日支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
关于优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”翟志强以其所有的佛山市禅城区榴苑路13号之一首层之一、佛山市禅城区榴苑三街十二座首层部分两处房产为本案借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续，现翟志强未按约定还款，原告作为抵押权人请求依法享有就处分担保财产所得价款优先受偿的权利，合法合理，原告的该项诉请，本院予以支持。
关于黄立明是否对上述债务承担连带责任。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，应考虑两个判断标准：(1)夫妻有无共同举债的合意；(2)夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合分析本案，黄立明提交的病情记录、报警回执、调解登记以及离婚诉讼材料等均可证明在涉案借款发生前，翟志强与黄立明感情不和，且在涉案借款发生前已经分居，黄立明的出入境记录亦可佐证。根据常理分析，在两被告感情不和并且未共同生活的情况下，可推定两被告并无共同举债的合意及必要。再者，案涉借款数额较大，并未有证据显示翟志强将该些借用于夫妻共同生活、经营，且双方离婚协议中关于夫妻财产的分割亦未显示被告黄立明明显额外享有借款带来的利益。据此，黄立明抗辩称涉案借款并非其与翟志强的夫妻共同债务，本院予以采纳，并认定该债务为翟志强的个人债务。原告主张黄立明对案涉借款承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。
被告翟志强经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟志强在于本判决生效之日起五日内，向原告吴哲飞偿还借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为本金，按月利率1.5%的标准自2015年8月6日起至2017年8月5日止）；
二、被告翟志强在于本判决生效之日起五日内，向原告吴哲飞支付逾期还款利息（利息以2000000元为本金，按月利率1.95%的标准自2017年8月7日起按日计算至本息实际清偿之日止）；
三、原告吴哲飞对被告翟志强用于抵押的位于佛山市禅城区榴苑路13号之一首层之一、佛山市禅城区榴苑三街十二座首层部分两套房产经折价或者拍卖、变卖所取得的价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿。
四、驳回原告吴哲飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27456元、财产保全费5000元由被告翟志强负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决,原告吴哲飞、被告翟志强可在判决书送达之日起十五日内,被告黄立明可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈月明