江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4349号
原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379Ｇ。
法定代表人:肖宇明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易建平，该公司总经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697Ｐ。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，该公司员工。
原告宜春市华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人辛腾飞、易建平，被告二建公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土货款本金1358780元，违约金自2016年8月31日起开始按总欠款金额日万分之五计算直至付清为止（暂计到2017年8月31日止，按12个月期限算违约金为244580元），合计1603360元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告二建公司中标承建宜春市温汤大布棚户区改造项目，并成立了项目经理部，原告应被告的请求向其承建的工地送混凝土。2014年6月6日，双方签订了混凝土销售合同，约定了双方的权利义务。至2016年8月31日止，原告共送不同型号的混凝土49652方，货款为16608780元，被告总付款为15250000元，欠款为1358780元，原告多次催讨，被告一直拖延未付。
根据合同约定，被告构成违约，应支付违约金，即从2016年8月31日送货结束之日未付清货款，按欠款金额日处万分之五计算违约金直至付清为止。请求法院支持原告的诉请。
被告二建公司辩称：拖欠货款是事实，但拖欠货款金额具体是多少，我公司需核实，因双方都存在违约行为，故不存在我方单方违约，故违约金我方不承担，之前我们双方也有私下调解协商，现在我方可以承诺在2018年的2月15日前将全部拖欠的尾款付清，开具尾款的发票，此外，原告方还须根据以前的承诺为我方额外开具800万的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据（一）江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书》，证明2014年1月，被告二建公司中标并承建温汤镇大布片区棚户区改造工程。（二）《宜春市华鑫混凝土有限公司销售合同》，证明：1.被告成立的项目部与原告签订了销售合同，合同约定了相应规格商品混凝土的单价、付款时间及违约后按不能付款金额日万分之五支付违约金。2.被告在承建该项目过程中自身及其成立的项目部造成的法律后果由被告承担。（三）混凝土供货确认单，证明2014年3月26日至2016年8月31日期间，原告共向被告供应不同型号混凝土49625立方米，合计货款16608780元。（四）银行转账凭证，证明被告陆续支付了部分货款，尚有1358780元未支付。被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告二建公司提供的刘国栋、徐昌出具的情况说明，证明原、被告商谈混凝土销售事宜过程中，原告承诺为被告额外开具800万元的发票。原告有异议，认为超过了举证期限，证人应出庭接受质询，该情况说明是已经打印好的由两人签字，原告不清楚身份，本案为买卖合同，原告仅能根据法律规定开具相对应的税务发票，多开具发票违反法律规定，该证据为孤证。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定。
经审理查明：
2014年1月，被告二建公司中标承建宜春市温汤大布片区棚户区改造工程，并成立了江西建工第二建筑有限责任公司宜春市温汤大布片区棚户区改造项目经理部（以下简称项目部）。2014年6月6日，（甲方）与原告华鑫公司（乙方）签订《销售合同》，主要约定：乙方向甲方供应混凝土，价格为C15非泵送290元/立方米，泵送310元/立方米，C20非泵送300元/立方米，泵送320元/立方米，C25非泵送310元/立方米，泵送330元/立方米，C30非泵送330元/立方米，泵送350元/立方米，C35非泵送350元/立方米，泵送370元/立方米；付款方式为乙方垫资200万元，后每三十万元一结，依此类推，甲方在硂主体封顶前付清乙方垫资款100万元，剩余硂款在硂主体封顶日起1个月付清所有货款；违约责任为如甲方不能按合同约定结算货款，应由甲方按不能付款金额每日万分之五支付违约金给乙方……。此外，双方还在合同中对混凝土方量确认和方法、技术要求、供货方式等进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，至2016年8月31日，原、被告双方未再产生混凝土购销关系，至此，原告共计供应混凝土49625立方米，合计货款为16608780元，期间被告支付货款为15250000元，尚有1358780元未付清。后原告经催款未果诉至本院。
另查明：原告已向被告开具了金额为15400000元的发票。被告所承建的所有主体工程于2017年1月中旬封顶。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）赣0902民初4349号民事裁定书，依法对被告二建公司采取了财产保全措施。
本院认为：被告二建公司承接了建设工程并成立了项目部，因项目部无独立法人资格，且被告二建公司对向原告购买混凝土用于其承建的建设工程的事实以及应承担付款责任的事实无异议，本院予以确认。被告以项目部名义与原告签订的《销售合同》合法有效，该合同的约定对原、被告双方均具有约束力。原告按要求向被告供应混凝土,被告应按合同约定支付货款。原告提供的混凝土供货确认单、银行转账凭证可以证明原、被告于2016年8月31日后未再发生混凝土买卖关系，被告尚欠货款1358780元未付清的事实。对原告要求被告付清所欠货款的请求，本院予以支持。
被告提出原告应开具发票的请求，经本院释明，被告未在本院限定的时间内提起反诉，且经庭审调查，原、被告之间业务往来的货款总金额为16608780元，被告已支付货款为15250000元，原告已经开具了15400000元的发票，因被告尚欠货款1358780元未付清，故被告要求原告对剩余货款开具税务发票的条件尚未成就，被告可在付清货款时再要求原告开具税务发票，如原告未开具税务发票，被告可以另行通过正当途径主张权利。对被告要求原告根据此前的承诺另外开具800万元发票给被告的主张，原告否认曾向被告作出过承诺，现被告的证据不充分，故对被告的该主张本院不予支持。
原、被告在合同中约定所有货款在硂主体封顶日起1个月付清，被告不能按合同约定结算货款，应由被告按不能付款金额每日万分之五支付违约金，该约定不违反法律规定，因被告未按约定支付货款，故原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持，违约金计算按被告所承建的所有主体工程封顶时间的次月开始即2017年2月15日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西建工第二建筑有限责任公司本判决生效后十五日内支付给原告宜春市华鑫混凝土有限公司货款人民币1358780元及违约金（违约金以所欠货款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2017年2月15日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19230元，财产保全费5000元，共计人民币24230元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一八年一月三十日
代书 记员 柳凤招