江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1702号
原告：王明兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：张三喜，男，1951年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1977年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王华子，女，1976年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告刘飞妻子。
原告王明兰与被告张三喜、刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兰及其委托诉讼代理人王云、被告张三喜及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王明兰的委托诉讼代理人王云、被告张三喜的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王明兰及其委托诉讼代理人王云、被告张三喜及其委托诉讼代理人薛敏、被告刘飞的委托诉讼代理人王华子到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王明兰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告前期损失合计30049.53元。事实和理由：2016年6月19日，原告受雇于被告张三喜至被告刘飞家中为被告刘飞家房屋从事换屋顶工程。当日中午，原告站在凳子上从事工作时，不慎从凳子上跌落地面，致其左脚跟受伤。后原告随即被被告刘飞送至扬州市××区滨江人民医院治疗，经诊断为：左跟骨中前端粉碎性骨折，骨折端嵌入移位。2016年6月20日，原告前往如皋高明医院治疗，为减少经济损失，采取了保守治疗，未采取手术治疗，现原告前期治疗已终结。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。
被告张三喜辩称，原告并非在上班时间出事受伤，且其工作内容系搅拌混凝土水泥，并不从事其他工作。原告受伤当天并非是在被告张三喜的安排下爬凳子，被告张三喜也不清楚原告爬凳子做什么，板凳也是主家提供的。被告张三喜已年满六十多岁，并没有承包工程。综上，原告受伤应由原告自行承担主要责任，被告刘飞亦应承担一定的责任，被告张三喜不承担任何责任。
被告刘飞辩称，我家房屋换瓦事项全部承包给了被告张三喜，工作中使用的工具、人员、安全问题等事项均由被告张三喜安排。事故发生当天，原告来的比较早，被告刘飞的妻子王华子并没有安排原告工作。后来，王华子听到楼上有动静，就上楼查看情况，发现原告和另外一个小工在打扫房间，后来原告摔倒受伤。被告张三喜要求我把原告送到医院检查，原告当时也说这件事与我家无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘飞户是二层楼房，该户二楼房屋往北是一房屋平台，二楼房屋朝北有一扇窗户通往该平台，因被告刘飞户二楼房屋朝北并未开设门，被告刘飞户放置一板凳在平台紧靠窗户附近，便于家人利用该板凳进出房间与平台，该户房屋屋顶原为小瓦，后因房屋漏水，拟将房屋屋顶的小瓦换成琉璃瓦。经被告刘飞配偶王华子与被告张三喜口头商谈，被告刘飞户将其房屋换瓦事项交由被告张三喜负责施工，承包价款为3000元，材料由被告刘飞户自行提供。原告王明兰经被告张三喜哥哥介绍，由被告张三喜通知前往被告刘飞家中从事房屋换瓦的小工辅助事项，双方口头商谈劳动报酬为70元/天。
2016年6月19日13时30分左右，被告张三喜在此前已完成屋顶换瓦事项，但仍在被告刘飞家中继续搅拌水泥，拟将屋角的瓷砖补齐，原告王明兰在被告刘飞家房屋平台打扫完卫生后，从放置于该平台上的板凳拟跨入房间内的过程中，从板凳上跌落受伤，该板凳腿受损，但原、被告对板凳腿断裂各执一词，原告与被告张三喜陈述系板凳一边的腿断裂，被告刘飞陈述系板凳榫眼脱落。
事故发生后，原告被送至扬州市××区滨江人民医院门诊治疗。后原告又多次至如皋市高明医院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，处理意见为：手法整复骨折、活血化瘀膏外敷、内夹板固定等。事故发生后，被告张三喜为原告垫付医疗费500元。后被告刘飞户已与被告张三喜结清房屋换瓦价款。被告张三喜亦与原告王明兰结清劳动报酬。现原、被告因原告受伤赔偿一事争执成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务之际受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告王明兰系被告张三喜招用至被告刘飞家从事小工辅助工作，双方约定了工作内容、工资标准，原告王明兰的工作由被告张三喜安排并受其管理，工资亦由被告张三喜支付，故依法应当认定原告王明兰与被告张三喜之间形成雇佣关系。原告王明兰于2016年6月19日在被告刘飞家中打扫完卫生，拟从平台上的板凳跨入房间时从板凳上跌落受伤，其行为从时间及空间上均未超出雇佣活动的范围，故依法应当认定原告王明兰系在从事雇佣活动中受伤，被告张三喜作为原告王明兰的雇主，明知原告年龄偏大、该板凳长期放置在露天平台已旧的情形下，在原告利用板凳进出平台和房间时未尽到特别的安全防范提醒义务，亦未要求被告刘飞户对该板凳予以更换，被告张三喜作为雇主，应当承担主要赔偿责任。关于被告张三喜辩称的原告打扫卫生时并未到工作时间以及所从事的打扫卫生事项并非劳务范围，根据原告提供的与另一小工的录音内容，结合原告当日工作内容，可以认定原告在平台上打扫卫生系被告张三喜所承接的屋顶换瓦事项中小工辅助工作的组成部分，故本院对被告张三喜的辩解不予采纳。被告刘飞明知其家中从房间到平台需要借助板凳跨越，且该板凳长期放置在该露天位置，平常未对板凳的安全性进行必要的检查，对利用该凳子进出房间的人员亦未尽到必要的安全提示，故应对原告受伤承担适当的过错责任。原告王明兰作为成年人，在此前已利用该板凳多次进出平台与房间的前提下，在此次利用板凳从平台进入房间的过程中，未能尽到审慎的安全注意义务，故原告对自身受伤亦存在一定过错。结合此次原告受伤事故发生的经过，综合考量原、被告的过错程度，本院酌定被告张三喜对原告的损失承担50℅的赔偿责任，被告刘飞对原告的损失承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
根据侵权责任法的规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张6549.53元。被告张三喜辩称原告舍近求远，选择如皋市高明医院就医，且自行去药店购买药物，对如皋市高明医院的医疗费票据和购药发票不予认可。本院认为，根据原告提供的医疗费票据、如皋市高明医院门诊病历以及病情证明，可以认定原告去如皋市高明医院治疗的伤情与本次事故具有关联性，被告张三喜虽有异议，但未能提供书面证据证明原告所主张的医疗费与本次事故无关，故本院对原告主张的如皋市高明医院的医疗费予以支持。关于原告前往扬州市××区荣济堂购买药物所支出的费用，因原告提供了所购药品的正规发票，且根据原告所购药品的名称，结合原告的伤情治疗经过，可以认定与本案原告伤情亦具有关联性，本院对此依法亦予以支持。经本院核定原告提供的医疗费用票据原件，扣减医保统筹支付部分，确认原告的医疗费为6450.32元。
2，护理费。原告主张9000元（3000元∕月×3个月），被告张三喜认为原告伤情无需专人护理，故对原告主张的护理费不予认可。本院认为，根据原告伤情并非完全依赖护理，原告提供的江都区宜陵镇东亚服装加工厂出具的刘祥凤停发工资证明以及刘祥凤的工资表不足以证明刘祥凤因护理误工导致收入实际减少，对本院对原告主张的其丈夫因护理误工导致收入减少不予采纳。因原告的伤情需要一定的护理，结合原告的治疗经过，酌定原告伤情的护理期限为60天，参照当地护工人员实际收入水平，酌定护理费标准为60元/天，确认护理费为3600元（60元/天×60天）。
3、交通费。原告主张交通费1500元。被告张三喜不予认可。本院认为，因原告提供的交通费票据存在连号情形，本院对原告提供的交通费票据不予采纳，结合原告伤情、复诊次数及地点等因素，酌定原告的交通费为500元。
4、营养费。原告主张1800元（20元∕天×90天）。被告张三喜认为原告伤情无需加强营养，故对其主张的营养天数不予认可。本院认为，根据如皋市高明医院出具的病情证明明确载明需要加强营养，结合原告伤情以及治疗经过，酌定原告的营养期限为60天，结合本地实际，确定营养费为720元（12元/天×60天）。
5、误工费。原告主张误工费8400元（2100元∕月×4个月）。被告张三喜认为原告没有固定工作，不应按照2100元/月计算。本院认为，虽然原告与被告张三喜认可此次劳动报酬双方约定为70元/天，但原告并非长期从事瓦工小工辅助工作，收入亦不固定，而且原告在庭审中陈述其此前一直在家带小孩，故对其主张的误工费标准不予支持。考虑到原告的年龄，尚具有一定的凭借自身劳动获得收入的能力，参照上一年度农村常住居民人均可支配收入，酌定原告的误工费标准为48元/天。同时，根据原告伤情以及治疗经过，酌定原告误工期限为90天，确认误工费为4320元（48元/天×90天）。
综上，原告的各项经济损失合计15590.32元。根据原、被告的过错责任，本院酌定被告张三喜承担原告上述合法经济损失的50%即7795.16元（15590.32元×50%），扣减被告张三喜垫付的500元，被告张三喜应再赔偿原告7295.16元。被告刘飞承担原告上述合法经济损失的20%即3118.06元（15590.32元×50%），其余损失由原告自行承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张三喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明兰7295.16元；
二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明兰3118.06元；
三、驳回原告王明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王明兰负担120元，被告张三喜负担200元，被告刘飞负担80元，两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 童元中
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 倪 超