山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第276号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张立军（别名小光、光哥），男，2012年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人牟某甲，2012年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张立军、牟某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港区人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人张立军、被告人牟某甲及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
、2012年7月份，被告人张立军在日照市东港区迎宾路酒厂家属院以300元的价格卖给申某冰毒约0.3克。
、2012年夏的一天，被告人牟某甲在日照市东港区福海路银海宾馆门口以300元的价格卖给曾某冰毒约0.2克。
、2012年夏的一天，被告人牟某甲在日照市东港区福海路一胡同处以300元的价格卖给邢某冰毒约0.2克。
、2012年下半年的一天，被告人牟某甲在日照市东港区福海路银海宾馆门口以300元的价格卖给贺某甲、费某冰毒约0.2克。后在银海宾馆门口以200元的价格卖给贺某甲、费某、魏某冰毒约0.2克。
、2012年10月份，经被告人牟某甲帮忙联系，被告人张立军在日照市东港区加州牛肉面店附近以398元的价格卖给张某冰毒约0.2克。
、2012年11月份，经被告人牟某甲介绍，被告人张立军在日照市东港区向阳小区以500元的价格卖给贺某甲冰毒约0.4克。
、2012年11月份，被告人张立军在日照市东港区向阳小区以200元的价格卖给吴某冰毒约0.1克。
、2012年11月份，经被告人牟某甲帮忙联系，被告人张立军在日照市东港区向阳小区以300元的价格卖给田某冰毒约0.2克。
公诉机关认为，被告人张立军、牟某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
针对上述指控，被告人张立军辩解其行为不构成贩卖毒品罪，其只是吸毒没有贩卖毒品。被告人牟某甲对指控卖给邢某0.2克冰毒，对指控卖给贺某甲、费某约0.2克冰毒没有异议；辩解没有卖给曾某毒品，只是和曾某一起玩；辩解不认识魏某，没有卖给魏某毒品。
经审理查明：
一、2012年夏至2012年年底，被告人牟某甲在日照市东港区福海路先后贩卖毒品三次，共计0.6克。
、2012年夏的一天，被告人牟某甲在日照市东港区福海路银海宾馆门口以300元的价格卖给曾某冰毒约0.2克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人证言
证人曾某的证言，证实2012年刚过了春节，其通过岚山区高兴镇的小贺得知了“明明”的手机号码159××××4567，其联系“明明”在福海路银海宾馆门口购买了两次冰毒品。到了夏天，其和“排骨”一起到福海路银海宾馆门口找“明明”购买了300元的冰毒。还证实“排骨”身份情况，男，二十七八岁，手机号码131××××0111，家是日照市区。“明明”，男，20岁左右，本地人，手机号码为159××××4567。
证人邢某的证言，证实其绰号“排骨”，手机号码131××××0111。2012年夏的一天，其和曾某一起到东港区福海路的一家宾馆找“明明”购买了300元的冰毒。还证实“明明”和其是一个村，男，手机号码159××××4567。
（2）辨认笔录及照片，证明经过对不同男性照片辨认，证人邢某辨认出编号为11号是卖给其毒品的被告人牟某甲；证人曾某辨认出编号为7号是卖给其冰毒的被告人牟某甲。
分析以上证据，证人曾某的证言证实2012年夏的一天，其和邢某一起到东港区福海路银海宾馆门口从牟某甲处购买了300元的冰毒（约0.2克），与证人邢某证言在时间上、地点上、金额上一致，且有辨认笔录予以佐证，足以认定。被告人牟某甲提出“其没有卖给曾某毒品，只是和曾某一起玩”辩解不成立。
、2012年夏的一天，被告人牟某甲在日照市东港区福海路一胡同处以300元的价格卖给邢某冰毒约0.2克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人证言
证人邢某的证言，证实2012年夏天，其给“明明”打电话（159××××4567）买300元钱的冰毒，“明明”让其去福海路中段，其到了后给他打电话，他从南边一个小胡同出来了，其给他300元钱，他给了一小包冰毒大约有0.2克，冰毒自己吸了。
证人曾某的证言，证实“明明”还卖给“排骨”过冰毒。其开车拉“排骨”找“明明”买冰毒，他跟其要了“明明”的手机号码，后来听“排骨”说过他找“明明”买过冰毒。
（2）辨认笔录，证实证人邢某辨认出被告人牟某甲系卖给自己冰毒的“明明”。
（3）被告人牟某甲在侦查机关供述，2012年7月份，认识了张立军，其知道张立军贩卖冰毒，自己曾在张立军处购买过冰毒，也曾介绍他人购买。
分析上述证据，被告人牟某甲对上述事实没有异议，有证人证言及辨认笔录予以佐证，足以认定。
、2012年下半年的一天，被告人牟某甲在日照市东港区福海路银海宾馆门口以300元的价格卖给贺某甲、费某冰毒约0.2克。
上述事实有下列证据证实：
（1）证人证言
证人费某的证言，证实其绰号“小龙”，手机号码150××××8000。2012年秋的一天下午，其和“贺某乙”（即证人贺某甲）一起打出租车到福海路银海宾馆门口，从牟某甲处购买了300元的冰毒，约0.3克，这次其和“贺某乙”两人溜了。还证实“贺某乙”，男，年龄约21岁，高兴镇湖西头村，手机号码137××××0006。
证人贺某甲的证言，证实其手机号码为137××××0006。大约2012年的夏天，其认识了“小龙”，可能叫费小龙（即证人费某）。“小龙”打电话联系一个叫“明明”的人，其和小龙一块打出租车去福海路银海宾馆门口，其花了300元钱从“明明”处购买了0.2克冰毒，冰毒其和小龙溜了。其跟小龙要了明明的手机号码159××××4567，想以后联系购买冰毒。“小龙”，男，30岁左右，无业，可能叫费小龙，电话150××××8000。
（2）辨认笔录及照片，证明经过对不同男性照片辨认，证人费某、证人贺某甲辨认出编号为11号是卖给其冰毒的被告人牟某甲；证人费某辨认出“贺某乙”即贺某甲。
分析上述证据，被告人牟某甲在庭审中对卖给贺某甲、费某0.2克冰毒没有异议。证人费某证言所指的“贺某乙”即指证人贺某甲，两人证言之间相互印证，且有辨认笔录予以佐证，足以认定。
二、2012年7月至11月份，被告人张立军在日照市东港区迎宾路等先后贩卖毒品三次，共计0.8克。
、2012年7月份，被告人张立军在日照市东港区迎宾路酒厂家属院以300元的价格卖给申某冰毒约0.3克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人证言
证人申某的证言，证实2012年6、7月份，通过他人得知卖冰毒人的手机号，并称呼他光哥。过了一段时间下午7点左右，其找在腾飞停车场工作的梁某帮忙要车，为表示感谢想请他溜冰，其让梁某到酒厂家属院东边迎宾路北的路上停车等着，其给光哥打电话，光哥让其到酒厂小区门口见面，到门口其给光哥300元钱，他给其一小包冰毒大约0.3克，其和光哥步行着往东边走，上了车和小光打了招呼就走了。还证实光哥，男，约40岁，东北口音，嘴有点歪，张立军是不是他的真名不清楚，他最后用的号码是152××××7791，之前用的号记不清了。
证人梁某的证言，证实2008年认识了申某，2012年7月份的一天下午7点左右，申某的车被交警扣了，其开车拉着申某找交警把行驶证要了出来，他让其开车去拿东西，在车上打电话说光哥给准备个500元的，其猜的应该是冰毒，快到迎宾路时让其停车等着，申某走到迎宾路往西走了，过了一会申某和一个40岁左右的男的过来了，临走时申某和这男的打了一个招呼说“光哥走了”，听口音这男的是东北口音，冰毒两人溜了。还证实光哥，男，40岁左右，东北口音，嘴很明显有点歪。
（2）辨认笔录二份，证实证人申某、梁某经过辨认，分别辨认出被告人张立军系贩卖给他们毒品的“光哥”。
分析以上证据，证人申某的证言与证人梁某的证言相互印证，且有辨认笔录予以佐证，足以认定被告人张立军卖给申某毒品的事实。被告人张立军提出没有贩卖毒品的辩解不成立。
、2012年11月11日，经牟某甲介绍，被告人张立军在日照市东港区向阳小区以500元的价格卖给贺某甲冰毒约0.4克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证，手机通话清单一份，证实被告人牟某甲所使用159××××4567手机号码于2012年11月11日-14日多次与贺某甲（手机号码137××××0006）电话通话，被告人张立军所使用152××××7791手机号码于2012年11月14日四次接到贺某甲的电话。
（2）证人证言
证人牟某甲的证言，证实2012年11月份的一天，岚山区高兴镇姓贺的朋友（即贺某甲），让其联系购买冰毒，其给了“小光”的手机号码152××××7791，让他自己联系，其只知道他购买过一次冰毒。还证实小贺，男，20多岁，家是岚山区高兴镇，手机号码137××××0006。
证人贺某甲的证言，证实其今年21岁，家是岚山区高兴镇，手机号码137××××0006。2012年11月11日这天，其找“明明”买冰毒，经“明明”介绍联系了“光哥”（手机号码152××××7791），在向阳小区13号楼从“光哥”处购买了500元冰毒，约0.4克，“光哥”40岁左右，东北口音，高个。
（3）辨认笔录，证实证人贺某甲辨认出被告人张立军系牟某甲介绍卖给自己500元冰毒的“光哥”。
分析以上证据，证人牟某甲与证人贺某甲的证言印证了牟某甲所指的“小贺”即证人贺某甲，证人贺某甲的证言证实从被告人张立军处购买毒品的事实，有证人牟某甲的证言、辨认笔录予以佐证，且有书证手机联系清单印证，足以认定。
、2012年11月份，被告人张立军在日照市东港区向阳小区以200元的价格卖给吴某冰毒约0.1克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证
被告人张立军工商银行牡丹灵通卡交易明细一宗，证实2012年11月23日，张立军工商银行6222021616004205672卡中收到赵某ATM转账200元，赵某卡号×××0738。
（2）证人证言
证人吴某的证言，证实曾多次自“光哥”处购买冰毒，其中2012年11月份一次，其让赵某把200元钱打到“光哥”工商银行卡上，当晚其联系了光哥，并到光哥居住的向阳小区的租房处拿了0.1克冰毒，其与赵某、赵某在海滨六路的宾馆里一同吸食了。还证实光哥，男，40多岁，东北口音，嘴歪的厉害，住在向阳小区，手机号码152××××7791。
证人赵某的证言，证实2012年11月份，其电话联系龙哥购买200元冰毒，其按照龙哥的要求和提供的账号，在海纳东边工商银行ATM机汇款200元，其转款的时候，对方卡号显示XX军，其把转账的小票给了龙哥。
证人赵某的证言，证实2012年其曾多次与赵某共同吸食冰毒的情况。
（3）辨认笔录一份，证实证人吴某辨认出被告人张立军系曾卖给自己冰毒的光哥。
分析以上证据，证人吴某的证言证实从被告人张立军处购买0.1克毒品，与证人赵某的证言相互印证，且有证人赵某的证言和书证交易明细予以佐证，足以认定。
本案事实还有如下综合证据予以证实：
、物证照片及扣押物品、文件清单一宗
证实2012年12月20日从被告人张立军处扣押冰毒（疑似）八袋（含袋重5.26克，空袋重1.45克，净重3.81克，白色颗粒粉末状）、吸毒工具一宗、卖毒品用的克数称一个、步步高1418手机（黑色直板，屏碎，手机号码152××××7791）一部；2012年12月20日从被告人牟某甲处扣押疑似冰毒二袋（白色颗粒状晶体，含包装，含包装0.86克，包装重0.30克，净重0.56克）、吸毒工具一宗。
、书证
手机短信照片一宗，证实2012年12月20日13时许，被告人张立军被抓获时，其号码为152××××7791的手机被扣押，之后分别有不同手机号码（157××××1808、152××××8787）发短信至自被告人张立军处扣押的手机上，与其联系要购买毒品。间接证实被告人张立军贩卖毒品的事实。公安行政处罚决定书证实证人贺某甲、邢某、曾某、申某、赵某、赵某、田某等人因吸食、购买毒品被公安机关处以行政拘留或罚款的情况。户籍证明二份，证实被告人张立军、牟某甲的身份及住址情况。（2010）岚刑初字第111号刑事判决书一份，证实被告人牟某甲因犯盗窃罪于2009年12月12日被刑事拘留，2010年8月17日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人牟某甲犯罪时未满十八周岁。
、证人证言
证人代某的证言，证实被告人牟某甲系其男朋友，2010年4月以后与他同居，牟某甲使用的手机号码159××××4567；还证实被告人牟某甲吸毒并且也贩卖毒品，牟某甲的毒品从光哥（手机152××××7791）处购买。间接印证了被告人牟某甲、张立军贩卖毒品的事实。
、被告人张立军的供述，证实别人称其“小光”或“光哥”，其使用黑色直板步步高手机，现使用152××××7791号码，租住东港区天德路向阳小区，2012年春天租住日照酒厂家属院。还证实“明明”，男，20岁，本地人，机号码159××××4567。
、鉴定意见
现场检验报告书一份，证实被告人张立军、牟某甲及证人贺某甲、邢某、申某、曾某、费某、赵某、赵某、吴某等人甲基安非他明检测结果均呈阳性；（日）公（刑）鉴（理化）字（2012）077号检验鉴定报告一份，证实从被告人张立军处收缴的白色颗粒状晶体8包与从牟某甲处收缴的白色颗粒状晶体中2包中均检出甲基苯丙胺成份。
、抓获经过一份，证实日照市公安局东港分局在侦破他人贩卖毒品案中，获取绰号叫“明明”（手机号码159××××4567）的人贩卖毒品。2012年12月20日13时许，公安机关在日照市东港区向阳小区15号楼2单元101室内将被告人牟某甲、张立军抓获归案。
对于控辩双方有争议的事实，本院根据事实与法律分析评判如下：
、公诉机关关于被告人牟某甲在日照市东港区福海路银海宾馆门口以200元的价格卖给贺某甲、费某、魏某冰毒约0.2克的指控。经查，证人贺某甲的证言证实其和费某、大伟三人一起到银海宾馆门口找明明（即被告人牟某甲）购买了200元的冰毒。而证人费某的证言仅证实其和贺某甲、魏某在福海路贵琪宾馆吸食毒品，但对毒品的来源、数量等情况均表示记不清，仅有证人贺某甲的证言。而被告人牟某甲在庭审中辩解不认识魏某，亦没有证人魏某的证言以及其他证据予以佐证，该起指控证据不充分，本院不予认定。
、公诉机关关于2012年10月份被告人张立军在日照市东港区加州牛肉面店附近以398元的价格卖给张某冰毒约0.2克的指控。经查，证人张某的证言证实从牟某甲处购买冰毒并辨认出牟某甲；证人牟某甲证实不认识张某，也未卖给张某毒品。证人证言相互矛盾。书证银行卡交易明细证实张某把98元转到被告人张立军的账户，该证据与本案缺乏关联性，不能排除合理怀疑，且被告人张立军对公诉机关指控贩卖毒品的事实予以否认。故仅有书证银行交易明细不能印证张某从被告人张立军购买毒品的事实。公诉机关指控被告人张立军卖给张某毒品的证据不充分，不予认定。
、公诉机关关于被告人张立军在日照市东港区向阳小区以300元的价格卖给田某冰毒约0.2克的指控。经查，证人田某证实2012年11月份的一天，其给牟某甲300元钱让他联系购买冰毒，牟某甲到向阳小区后上楼拿了0.2克冰毒，证人田某辨认出卖给自己冰毒的是牟某甲。而证人牟某甲证实2012年11份的一天，田某给其300元钱让其帮忙联系购买冰毒，其带着田某到向阳小区小光家，从小光购处购买了300元钱的冰毒，约0.2克。分析以上证据，证人田某证言与证人牟某甲证言相互矛盾，而被告人张立军对贩卖毒品给田某的指控又予以否认。对该起指控，证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人张立军、牟某甲贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立军、牟某甲多次贩卖毒品，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人牟某甲对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，判决如下：
被告人张立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人牟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年九月十七日
书 记 员 于秀霞