wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1732号
原告：唐仁学，男，1965年8月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告：张磊，女，1970年2月19日出生，汉族，住沂源县。
原告唐仁学与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁学的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7653.40元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费3837.21元（98.39元/天×39天）、护理费630元（70元/天×9天）、被扶养人生活费1749.60元（2015年其父76周岁、母75周岁5×2×农民人均消费支出8748元/年/5人×10%）、交通费300元，共计14440.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日16时，被告将鲁Ｃ×××××号小型普通客车停驶在胜利路沂源县人民医院前路段上，开启左侧车门时，致沿胜利路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车撞到开启的车门上，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，后原告被送往医院住院治疗，同时(2014)源民初字第1176号民事判决书认定后续治疗费可待实际发生后另行主张，由于当时原告未主张被扶养人生活费，且又于2016年月1月24日再次住院行内固定钢板取出术，花医疗费7653.40元，并产生了住院伙食补助费、误工费等损失及花费，为此诉至法院。
被告张磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日16时，被告张磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车停驶在沂源县人民医院前胜利路路段上，开启左侧车门时未确保安全，将原告唐仁学驾驶的电动自行车撞到开启的车门上，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定张磊承担事故的全部责任，唐仁学不承担事故责任，张磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车未投保交强险和商业三者险。原告唐仁学受伤后于当日到沂源县人民医院住院治疗31天，其伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，原告因赔偿事宜未与被告达成一致意见向本院提起诉讼，本院2016年1月15日作出的(2014)源民初字第1176号民事判决书判决张磊赔偿唐仁学医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计62726.71元，其中残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），该项费用中不包含被扶养人生活费，该判决同时确定原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告之父唐孝忠，出生于1938年7月27日，原告之母刘同英，出生于1940年1月7日，由包括原告在内的五子女赡养。唐仁学因右胫腓骨骨折术后于2016年1月24日重新入住沂源县人民医院住院治疗9天，期间行右腓骨内固定取出术，支付医疗费7653.40元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张磊所驾车辆未投保交强险，且张磊承担事故全部责任，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费270元、护理费630元、被扶养人生活费1749.60元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费3837.21元，本院(2014)源民初字第1176号民事判决书中已对原告主张的残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，其赔偿的根据是劳动能力丧失程度，该项费用已涵盖定残后的收入损失，原告本次主张误工费属于重复主张，对该项费用本院不予认定。对于原告主张的交通费300元，本院酌情认定90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告唐仁学医疗费7653.40元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）1749.60元、住院伙食补助费270元、护理费630元、交通费90元，计款10393元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐仁学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴丽华
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1222号
原告：董某。住会宁县。
被告：杨某，住会宁县。
原告董某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告董某以被告杨某已退还了租费，其赔偿了被告的财产损失为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
审判员高云翔
二〇一八年四月二十三日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1222号原告：董某。住会宁县。被告：杨某，住会宁县。原告董某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告董某以被告杨某已退还了租费，其赔偿了被告的财产损失为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。审判员高云翔二〇一八年四月二十三日书记员王永霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执741号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67424184-7。
负责人：李文菲，行长。
委托代理人：张超，员工。
被执行人：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马守琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系张伟配偶。
被执行人：王宗会，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：田日生，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李治利，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈文娇，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系李治利配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被执行人张伟、马守琴、王宗会、田日生、李治利、陈文娇小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市新城区，组织机构代码67424184-7。
负责人：李文菲，行长。
委托代理人：张超，员工。
被执行人：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马守琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系张伟配偶。
被执行人：王宗会，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：田日生，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李治利，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈文娇，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系李治利配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被执行人张伟、马守琴、王宗会、田日生、李治利、陈文娇小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执741号
马守琴：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市新城区，组织机构代码67424184-7。负责人：李文菲，行长。委托代理人：张超，员工。被执行人：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马守琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系张伟配偶。被执行人：王宗会，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：田日生，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李治利，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陈文娇，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系李治利配偶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被执行人张伟、马守琴、王宗会、田日生、李治利、陈文娇小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年六月二十二日书记员 胡兴宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢106号
申请执行人：张明德，男，1942年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：宋政，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘颖，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区佳丽园*号楼4门***号。
申请执行人张明德与被执行人宋政、刘颖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第3883号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 方仁杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1181号
原告邬学朋。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市迈创商贸有限公司。
法定代表人张铮，公司总经理。
委托代理人许彦峰、于伟伟，河北澜森律师事务所律师。
本院在审理原告邬学朋与被告保定市迈创商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邬学朋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邬学朋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬学朋撤回起诉。
已预交案件受理费9800元，应预交案件受理费6925元，退还原告邬学朋案件受理费2875元，减半缴纳3462元，由原告负担。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年九月八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1181号
原告邬学朋，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市迈创商贸有限公司。
法定代表人张铮，公司总经理。
委托代理人许彦峰、于伟伟，河北澜森律师事务所律师。
本院在审理原告邬学朋与被告保定市迈创商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邬学朋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邬学朋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬学朋撤回起诉。
已预交案件受理费9800元，应预交案件受理费6925元，退还原告邬学朋案件受理费2875元，减半缴纳3462元，由原告负担。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年九月八日
书记员 高海燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审558号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人李慧，女，1984年3月18日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定对李慧罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审558号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人李慧，女，1984年3月18日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第11号行政处罚决定对李慧罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1252号
原告姚某某，女，汉族，1970年1月12日生，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某民小组。（以下简称王道村三组），地址咸阳市秦都区钓台街道办事处。
原告姚某某诉被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，于2017年5月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼、被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为王道村三组村民，并在被告村参加了新农合，依法应与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2017年元月，被告给每位村民分征地款15300元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，诉至法院，1、请求判令给原告分配应得的征地款15300元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、身份证、户口本、农村新农合成员名单各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。
二、王道村三组征地分款分配方案一份。证明被告给村民每人分配征地补偿款15300元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
三、丁爱民（原告丈夫）身份证、咸阳凌云酿造有限公司证明两份。证明原告系嫁城女。
四、秦都法院（2016）陕0402民初827号判决书、秦都法院（2016）陕0402民初1805号判决书一份。证明王道村三组因为我是嫁城女未给分配，后法院判决确认我的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证质证。
合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所出示的四组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告户籍一直登记在被告村组，系被告村组的合法集体经济组织成员。2016年11月，被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15300元，以原告姚静系出嫁女为由，未向原告分配。
本院认为，原告姚某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，且未在丈夫所在地享受任何村民待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某民小组于本判决生效后七日内支付原告姚某某征地款15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 董战景
二〇一七年五月十日
书 记 员 武 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第2355号
上诉人（原审被告）陆兴根。
被上诉人（原审原告）陈飞。
上诉人陆兴根因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）民甪民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，陆兴根向陈飞借款50000元，出具借条一份，内容为“今借陈飞人民币伍万元（50000.00元）整，特立此据为凭（10月25日归还至少三千息）”。双方约定，上述款项于2013年10月25日归还，利息至少支付3000元。2013年12月7日、2014年1月30日，陆兴根分别归还本金30000元、2000元，尚欠本金18000元未还。2014年5月1日，陈飞在催要债务的过程中与陆兴根发生纠纷，但陆兴根仍未还款，故陈飞诉至原审法院。
另查明，2013年10月16日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
庭审中，陈飞陈述，陆兴根曾于2014年1月30日承诺支付因逾期还款致其损失的利息5000元，故其在借条上添加“利息另计5000元”的字样；对此，陆兴根称不清楚，并表示陈飞已免除借条上记载的3000元利息，其仅同意支付陈飞损失的利息2000元。
上述事实，有借条、接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。
陈飞在原审中诉请陆兴根归还本息合计23000元，并支付该款自2014年1月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对陆兴根向陈飞借款50000元，并分别于2013年12月7日、2014年1月30日归还本金30000元、2000元的事实无异议，予以确认。现借款期限已届满，陆兴根应予归还，故对陈飞要求陆兴根归还尚欠本金18000元的诉讼请求予以支持。陈飞要求陆兴根支付利息，符合约定，但对约定利率超过交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。经计算，陈飞要求陆兴根支付50000元自2013年10月16日起至同年12月7日止（共52天）利息1617.78元，以及20000元自2013年12月8日起至2014年1月30日止（共53天）利息659.56元，在法律规定范围内，予以支持。陆兴根逾期仍未还款，陈飞自2014年1月31日起继续主张利息，可以18000元为基数，按不超过年利率22.40%的标准计算至本判决确定的履行之日止。陆兴根陈述双方未约定借款利息，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决陆兴根于判决生效之日起十日内返还陈飞借款本金人民币18000元，支付利息人民币2277.34元，并支付本金人民币18000元自2014年1月31日起至判决确定的履行期限之最后一日止按年利率22.40%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由陈飞负担人民币53元，陆兴根负担人民币160元。
陆兴根不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年4月30日傍晚，陈飞聚集他人采用非正当的暴力手段强行索款，导致上诉人店铺内外物品多处毁损。陆兴根现要求陈飞将砸坏的财物修复完整后才偿还全部借款。此外，由于陈飞故意撞伤陆兴根导致其重伤住院治疗，未能如期归还借款，故陆兴根对2014年5月1日以后的利息不予认可。故请求二审法院撤销原判，改判其在陈飞修复毁损财物之日起10日内返还借款本金18000元，并改判陆兴根支付陈飞利息252元。
陈飞对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆兴根对结欠陈飞借款本金及利息金额均无异议，其上诉仅是因为陈飞因使用非正当手段索款致使其店铺内物品遭受毁损，故要求在本案借款纠纷中一并解决，但该事实与本案分属不同法律关系，其上诉要求两案一并处理无法律依据。原审判决陆兴根归还陈飞涉案借款本息并无不当。故陆兴根的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人陆兴根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月十三日
书 记 员 徐立晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初586号
原告：温州华东塑料有限公司。
法定代表人：孔庆仕。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所实习律师。
被告：万爱琴。
原告温州华东塑料有限公司与被告乐清市鑫洲电子有限公司、万爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即共同偿付货款271250元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告温州华东塑料有限公司的法定代表人孔庆仕及特别授权委托代理人侯安乐到庭参加诉讼；被告乐清市鑫洲电子有限公司、万爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告于2016年3月30日申请撤回对被告乐清市鑫洲电子有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许（已另发裁定）。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月31日，被告万爱琴出具欠条一张，确认欠原告温州华东塑料有限公司2014年11月至2015年1月的货款336250元。双方未约定还款期限。后被告方分别于2016年6月支付10000元，并于2015年6月30日、8月5日、9月12日、10月16日各支付20000元、20000元、15000元和10000元，共计75000元，尚欠261250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱琴应偿付原告温州华东塑料有限公司货款计人民币261250元及利息损失（自2016年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由原告温州华东塑料有限公司负担75元、由被告万爱琴负担2609.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年三月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1514号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152）。住所地：宁波市镇海区车站路66号。
代表人：张高明，该支行行长。
委托代理人：赵蒋迪，该支行职工。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
被告：张雅凤。
被告：董国平。
被告张雅凤、董国平的共同委托代理人：陈干浦、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称：农商银行招宝山支行）为与被告张雅凤、董国平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告张雅凤立即归还借款200000元，支付至2016年4月30日的利息（包括复息、罚息）14317元，以及自2016年5月1日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的罚息；2.对被告张雅凤的抵押物采取折价或者拍卖、变卖等方式优先受偿；3.被告董国平对被告张雅凤的上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月12日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：固定利率，月利率6.5‰,未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息月利率9.75‰；
四、款项交付：2015年3月12日；
五、借款用途：购钢材；
六、担保情况：被告张雅凤以其名下的坐落于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路319号104室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××，土地使用权证号为：甬国用（2010）第0601481，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20140017**]提供最高融资额350000元的抵押担保，融资期间为2014年3月12日至2018年3月11日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等；被告董国平为被告张雅凤在2015年3月12日至2018年3月11日期间内向原告最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔债为清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息和实现债权的费用等；
七、还款期限：2016年3月10日；
八、还款情况：本金已还600000元，利息支付至2015年12月20日；
九、尚欠本息：借款本金200000元，至2016年4月30日的利息（包括复息、罚息）14317元，以及自2016年5月1日起至实际履行日止的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》《个人借款合同》、《保证函》、房产证、土地证、他项权证、借款借据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告农商银行招宝山支行与被告张雅凤签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》,被告董国平出具的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告张雅凤发放贷款后，被告张雅凤应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告张雅凤未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告董国平作为连带责任保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告张雅凤的抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅凤返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金200000元，支付至2016年4月30日的利息（包括复息、罚息）14317元，以及自2016年5月1日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告张雅凤未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行有权以被告张雅凤名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路319号104室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××，土地使用权证号为：甬国用（2010）第0601481，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20140017**]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告董国平对上述第一条被告张雅凤应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费4515元,减半收取2257.5元，由被告张雅凤、董国平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年七月四日
代书记员 谢依露
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1702号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。
负责人：黄晓曦。
委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：吴玲勇，男。
被告：刘琼，女。
被告：石爱民，男。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告吴玲勇、刘琼、石爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行自动撤诉处理。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1702号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦。委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师。被告：吴玲勇，男。被告：刘琼，女。被告：石爱民，男。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告吴玲勇、刘琼、石爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行自动撤诉处理。审 判 员  刘巧艳二〇一六年十一月十六日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第572号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月9日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份，被告人李某在永康市西城街道求德路101号开设了一间游戏室，后在其老公程某（不起诉）的协助下，先后摆放了8台具有赌博功能的麻将机、斗地主机等机器在游戏室内供前来游戏室的人员赌博，直至2014年12月25日晚被永康市公安局查获，当场查扣游戏机八台、赌资人民币985元。期间被告人李某共计非法获利5万元。经认定，扣押的八台游戏机均具有选定倍率，以小博大功能，系赌博机。
2015年5月22日，被告人李某主动向本院退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人郑某、罗某、胡某、金某、程某的证言、现场检查笔录、现场照片、电子游戏设施设备认定意见书、扣押清单、行政处罚决定书、不起诉决定书、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在经营场所设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李某能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的赌博机八台及赌资人民币九百八十五元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱赛男
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2013年12月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人罗某于2013年7月7日至13日期间，在本市江干区丁桥镇的仓库实施盗窃，共计窃得电瓶114块（价值人民币14194元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人罗某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人罗某于2013年7月7日至7月13日期间，先后三次在杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号的“三志物流”露天仓库，窃得长威牌电瓶66块（价值人民币7920元）。
被告人罗某于2013年7月13日凌晨，在杭州市江干区丁桥镇“银鼎商贸城”28幢1号仓库内，窃得天能牌电瓶48块（价值人民币6274元）。
案发后追回部分赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人余某、张某的证言，证明物流仓库内失少电瓶的时间、数量及报案的情况。2、证人徐某的证言及辨认笔录，证明从一秃顶男子处收购电瓶的时间、数量、价格的情况；并通过照片辨认出被告人罗某即出售电瓶的男子。3、证人蔡某的证言，证明2013年7月13日早上在笕丁路与华丰路口发现被告人罗某，后报警并抓获被告人罗某的情况。4、辨认笔录，证明被告人罗某辨认出作案地点的情况。5、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。6、调取证据、扣押、发还清单，证明调取监控录像及扣押部分赃物并发还失主的情况。7、监控录像，证明被告人罗某在三志物流盗窃电瓶的经过情况。8、赃物照片，证明赃物的外观特征。9、抓获经过，证明被告人罗某系抓捕归案的情况。10、户籍证明，证明被告人罗某的身份情况。11、被告人罗某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 项 骏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初631号
原告单某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告单某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原被告经人介绍认识后，于××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生一子魏某乙。原被告结婚后，原告为了家庭生计，经常外出打工，被告却怀疑原告在外面与异性有不正当的关系，双方经常发生争吵。被告也多次向原告道歉，但是依然不知悔改。被告有酗酒的恶习，为了喝酒将正当的工作丢弃，后被告查出患有酒精肝，但被告仍不忌酒，醉酒后还殴打原告。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，双方已无法共同生活，现原告诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日生一子魏某乙。原被告婚后感情尚可。因原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，经常吵架。被告有经常喝酒的习惯。现原告以感情破裂、无法共同生活为由要求离婚。
另查明：原告“单某”与“单侠”系同一人。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、魏某甲及魏某乙常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1995年认识，××××年××月办理结婚登记，可见双方婚前感情基础较好，婚后生一子，且共同生活近二十年，建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事吵架，实属婚姻家庭中的正常现象，不足以导致二十年的夫妻感情破裂。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。被告应改掉酗酒的陋习，努力工作。望双方珍惜夫妻感情、彼此忠诚，相互信任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告魏某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦梅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1072号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆某，居民。1995年3月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年六个月。2006年3月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2008年5月12日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。2010年7月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月23日刑满释放。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2012年2月4日晚，被告人陆某（绰号“小赖”）在位于绍兴市上虞区百官街道的上虞缤纷年代娱乐会所605号包厢内，采用拳打脚踢的方式，无故随意殴打被害人钱某，致其受伤。经鉴定，被害人钱某之损伤构成轻微伤。
2、2012年5月26日凌晨，被告人陆某醉酒后在位于绍兴市上虞区百官街道的上虞国际大酒店大厅内，采用拳打脚踢的方式，无故随意殴打被害人余某、叶某，致二人不同程度受伤，并将上虞国际大酒店大厅内花瓶等物品损坏。经鉴定，被害人叶某之损伤构成轻微伤；上虞国际大酒店损失的物品价值人民币860元。
3、2014年2月4日晚，被告人陆某在位于绍兴市上虞区百官街道的上虞国际花都俱乐部大厅内，采用扇巴掌的方式，无故随意殴打被害人杨某，致其受伤。
案发后，被告人陆某赔偿被害人钱某人民币1000元，被害人钱某、叶某、被害单位上虞国际大酒店对被告人陆某表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆某供述，被害人钱某、余某、叶某、杨某陈述，证人章某、夏某、谢某、车小磊证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，购物凭证，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陆某寻衅滋事致二人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人陆某归案后能自愿认罪，且已赔偿部分被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的要求对被告人陆某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月五日起至二〇一六年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00057-1号
申请执行人白某某
被执行人徐某某
白某某申请执行徐某某财物纠纷一案，执行标的为6000元。在执行过程中，经本院多次执行，已从被执行人处执行回5500元，现已发放申请人，余款500元申请人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）武民终字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光熠
审 判 员 杨 浩
代理审判员 刘抗战
二〇一四年一月六日
书 记 员 雷政敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再183号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区室。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。
再审申请人陈丹因与被申请人赵潇、金玲民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出(2016)川民申2493号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈丹及其委托诉讼代理人宋渝伟，被申请人赵潇、金玲的委托诉讼代理人周唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹申请再审称，1.2012年5月28日至2014年9月1日，陈丹分20余笔向赵潇、金玲共计借款14639100元，每笔均按借款期限和利率计算利息。上述期间赵潇、金玲偿还借款共计14319134元，截止2014年9月22日经双方结算赵潇、金玲尚欠陈丹借款本金380万元。双方约定，以陈丹实际于2013年4月1日、7月9日、8月9日、9月2日、9月l7日出借的80万元、90万元、60万元、75万元、75万元等五笔款项作为借款，签订了借款合同，本案借款为2013年9月2日出借的75万元。二审法院认定该5份借款合同是对双方之前借款的确认，属于认定事实错误。2.二审中，陈丹提交了与金玲之间的微信聊天记录及语音信息，能够清楚证明双方对借款利息均有约定，二审法院未予组织质证，导致判决结果偏离了客观事实。陈丹提交的银行转账凭证也客观反映出金玲夫妇有规律的付息行为，证明双方之间不是无息借贷。3.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，认定陈丹没有举证证明与赵潇、金玲之间其他借款约定了利息，因此视为不支付利息，系适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持陈丹的一审诉讼请求，因本案诉讼产生的全部律师费用和诉讼费用由赵潇、金玲负担。
赵潇、金玲辩称，陈丹起诉包含本案在内的五笔借款，赵潇、金玲已超额偿还了借款本息。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈丹的再审请求，维持二审判决。
本院再审认为，一、陈丹出示的《借款借据》《借款合同》《活期历史明细清单》证明陈丹于2013年9月2日向赵潇、金玲出借了75万元并约定了利息。对于该笔借款，陈丹主张是2014年9月22日双方对此前20多笔借款结算后，双方确认赵潇、金玲尚欠借款380万元，并以本案75万元作为陈丹的借款债权之一，赵潇、金玲至今未清偿。赵潇、金玲抗辩称已超额归还本案75万元借款本息。而一、二审判决对2014年9月22日的《借款合同》《借款借据》的形成原因以及双方约定的借款利率是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形等基本事实未作审理，不当。二、从《当事人双方（含汪刚）历年经济往来、借款、还款情况统计表》来看，陈丹主张的借款中存在汪刚支付借款的情形，一、二审审判决对汪刚支付借款的性质未作出认定，若是汪刚出借的借款则应通知其参加诉讼。
综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
（2015）德民一终字第293号民事判决和德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第36号民事判决。二、本案发回德阳市旌阳区人民法
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审判长 何映江
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再183号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区室。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。再审申请人陈丹因与被申请人赵潇、金玲民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出(2016)川民申2493号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈丹及其委托诉讼代理人宋渝伟，被申请人赵潇、金玲的委托诉讼代理人周唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹申请再审称，1.2012年5月28日至2014年9月1日，陈丹分20余笔向赵潇、金玲共计借款14639100元，每笔均按借款期限和利率计算利息。上述期间赵潇、金玲偿还借款共计14319134元，截止2014年9月22日经双方结算赵潇、金玲尚欠陈丹借款本金380万元。双方约定，以陈丹实际于2013年4月1日、7月9日、8月9日、9月2日、9月l7日出借的80万元、90万元、60万元、75万元、75万元等五笔款项作为借款，签订了借款合同，本案借款为2013年9月2日出借的75万元。二审法院认定该5份借款合同是对双方之前借款的确认，属于认定事实错误。2.二审中，陈丹提交了与金玲之间的微信聊天记录及语音信息，能够清楚证明双方对借款利息均有约定，二审法院未予组织质证，导致判决结果偏离了客观事实。陈丹提交的银行转账凭证也客观反映出金玲夫妇有规律的付息行为，证明双方之间不是无息借贷。3.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，认定陈丹没有举证证明与赵潇、金玲之间其他借款约定了利息，因此视为不支付利息，系适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持陈丹的一审诉讼请求，因本案诉讼产生的全部律师费用和诉讼费用由赵潇、金玲负担。赵潇、金玲辩称，陈丹起诉包含本案在内的五笔借款，赵潇、金玲已超额偿还了借款本息。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈丹的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，一、陈丹出示的《借款借据》《借款合同》《活期历史明细清单》证明陈丹于2013年9月2日向赵潇、金玲出借了75万元并约定了利息。对于该笔借款，陈丹主张是2014年9月22日双方对此前20多笔借款结算后，双方确认赵潇、金玲尚欠借款380万元，并以本案75万元作为陈丹的借款债权之一，赵潇、金玲至今未清偿。赵潇、金玲抗辩称已超额归还本案75万元借款本息。而一、二审判决对2014年9月22日的《借款合同》《借款借据》的形成原因以及双方约定的借款利率是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形等基本事实未作审理，不当。二、从《当事人双方（含汪刚）历年经济往来、借款、还款情况统计表》来看，陈丹主张的借款中存在汪刚支付借款的情形，一、二审审判决对汪刚支付借款的性质未作出认定，若是汪刚出借的借款则应通知其参加诉讼。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：（2015）德民一终字第293号民事判决和德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第36号民事判决。二、本案发回德阳市旌阳区人民法二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。审判长  何映江审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年九月十二日书记员  杨 爽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2190号
申请执行人福清华升塑胶有限公司。
法定代表人郑凤华，该××司董事长。
委托代理人林文进，该××员工。
被执行人福清市鸿佳彩印有限公司。
法定代表人俞华钦。
申请执行人福清华升塑胶有限公司与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司不当得利纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第4319号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清华升塑胶有限公司向本院申请执行，请求责令被执行人返还人民币30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币275元。本院于2014年9月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人福清市鸿佳彩印有限公司有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市鸿佳彩印有限公司的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人福清市鸿佳彩印有限公司车辆登记信息。
本院依法采取如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市鸿佳彩印有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，本院立案执行的中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司等借款合同纠纷一案，本院已于2014年6月6日委托福建鸿慷拍卖有限公司福州分公司拍卖被执行人福清市鸿佳彩印有限公司所有的以下财产：（1）座落于福清市厂房和该厂房对应项下的国有土地使用权；（2）位于福清市的国有土地使用权（3）位于福清市厂房现存机械设备。买受人福清市土地发展中心以人民币12149400元的价格竞得被执行人福清市鸿佳彩印有限公司所有的上述财产。上述财产拍卖变现后，本院已依法分配了拍卖款项。
本院认为，被执行人福清市鸿佳彩印有限公司未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1043号
申请执行人郭清华。
申请执行人孙传鼒。
委托代理人郭清华，系申请执行人孙传鼒之妻。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人郭清华、孙传鼒与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第1074号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币18098.29元、诉讼费及公告费人民币1155元、执行费人民币189元；共计人民币19442.29元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1074号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年九月七日
书 记 员 臧文慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保199号
申请人刘铁龙，男，汉族。
被申请人苏年丰，男，汉族。
申请人刘铁龙与被申请人苏年丰民间借贷纠纷一案，2017年8月31日申请人刘铁龙向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下位于湘潭市雨湖区长城乡湘衡路67号房产（产权证号为0410**）提供担保，请求对被申请人苏年丰价值100000元的财产采取保全措施。本院受理后，依法进行审查，于2017年8月31日作出（2017）湘0302民初2793号民事裁定书，裁定准许对被申请人苏年丰采取财产保全措施，保全金额为人民币100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏年丰的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘铁龙名下位于湘潭市雨湖区长城乡湘衡路67号房产（产权证号为0410**）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第469号
原告陆辉，男，1982年12月2日出生，壮族，普合乡劳保所职工，住西林县。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告黄霞丽，女，1981年3月8日出生，壮族，住西林县。
原告陆辉诉被告黄霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告陆辉的委托代理人李东硕到庭参加诉讼。被告黄霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆辉诉称，被告黄霞丽因资金周转困难，于2013年11月30日向原告借款2万元，定于2014年5月30日还清。但还款期限届满后，原告多次催促未果，故起诉至法院，要求：1、被告黄霞丽偿还欠款2万元整；2、被告黄霞丽承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告身份证》复印件，用以证实原告的主体资格。
2、被告亲笔书写的《借条》，用以证实被告向原告借款的事实。
被告黄霞丽经依法传唤无正当理由拒不到庭，而向法庭提交了一份个人陈述作为其书面答辩称，认可与原告存在民间借贷关系，借款金额为2万元。
被告黄霞丽既不出庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告陆辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆辉陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄霞丽于2013年11月30日向原告借款2万元，并亲笔书写借条一份给原告，约定于2014年5月30日还清，但到期后被告尚未还款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是其真实意思表示，内容合法有效，权利义务清楚，形成债权债务关系。原告要求被告偿还欠款2万元，有事实及法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄霞丽在本判决生效之日起30日内偿还欠款2万元给原告陆辉；
案件受理费150元，由被告黄霞丽负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一四年七月二十二日
书记员 毛 棉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第469号
原告刘文生，男，汉族，1964年8月22日出生。
被告东国旺，男，汉族，1981年8月11日出生。
本院在审理原告刘文生与被告东国旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文生以双方已自行和解为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文生负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李明熹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1057号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明，男，1995年9月23日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，家住贵州省贞丰县。因本案于2016年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周明犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙0782刑初1998号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人周明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具起子两把，口罩一个，由扣押单位义乌市公安局予以没收。原审被告人周明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人周明撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07750号
原告:义乌市国邦纸张商行，住所地：浙江省义乌市前大路***号。
经营者：李甫笋。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：刘强。
原告义乌市国邦纸张商行（以下简称国邦商行）为与被告刘强买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告国邦商行的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。被告程剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国邦商行起诉称，原告系经营纸制品生意的个体工商户。被告刘强多次向原告购买纸张。2015年3月底，经双方结算，被告尚欠原告货款为900000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年5月6日前付清。后经原告催讨，被告陆续支付货款(包括退货)共计91294元，尚欠货款808706元。为此，被告又于2015年12月1日出具还款承诺书一份，确认了欠款数额并承诺在12个月内付清，每月还款不少于5万元，但至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款808706元及利息损失（利息损失从2015年12月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告刘强未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系个体工商户，经营空白纸张批发零售业务，经营者为李甫笋。2010年至2015年3月年期间，被告多次向原告购买纸张。2015年3月底，经双方结算，被告尚欠原告货款为900000元，并由被告出具欠款凭证一份，约定于2015年5月6日前还清。后经原告催讨，被告陆续支付货款（包括退货）共计91294元，尚欠货款808706元。2015年12月1日，被告出具还款承诺书一份，确认尚欠货款808706元，并承诺在12个月内付清，每月还款不少于5万元，但被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、还款承诺书一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款808706元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告出具的欠款凭证，其应当在2015年5月6日前付清货款，但被告并未按约履行，已构成违约，后被告又承诺每月支付不少于5万元，12个月内全部付清，但截止原告起诉已过去5个月，但被告却分文未付，可以认定原告已构成预期违约，故原告要求被告支付808706元货款，并自2015年12月1日起计算利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，原、被告并未进行约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后三日内支付原告义乌市国邦纸张商行（经营者李甫笋）货款808706元及利息损失（利息损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告原告义乌市国邦纸张商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12696元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年六月十六日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初07750号原告:义乌市国邦纸张商行，住所地：浙江省义乌市前大路***号。经营者：李甫笋。委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：刘强。原告义乌市国邦纸张商行（以下简称国邦商行）为与被告刘强买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告国邦商行的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。被告程剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国邦商行起诉称，原告系经营纸制品生意的个体工商户。被告刘强多次向原告购买纸张。2015年3月底，经双方结算，被告尚欠原告货款为900000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年5月6日前付清。后经原告催讨，被告陆续支付货款(包括退货)共计91294元，尚欠货款808706元。为此，被告又于2015年12月1日出具还款承诺书一份，确认了欠款数额并承诺在12个月内付清，每月还款不少于5万元，但至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款808706元及利息损失（利息损失从2015年12月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告刘强未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：原告系个体工商户，经营空白纸张批发零售业务，经营者为李甫笋。2010年至2015年3月年期间，被告多次向原告购买纸张。2015年3月底，经双方结算，被告尚欠原告货款为900000元，并由被告出具欠款凭证一份，约定于2015年5月6日前还清。后经原告催讨，被告陆续支付货款（包括退货）共计91294元，尚欠货款808706元。2015年12月1日，被告出具还款承诺书一份，确认尚欠货款808706元，并承诺在12个月内付清，每月还款不少于5万元，但被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、还款承诺书一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款808706元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告出具的欠款凭证，其应当在2015年5月6日前付清货款，但被告并未按约履行，已构成违约，后被告又承诺每月支付不少于5万元，12个月内全部付清，但截止原告起诉已过去5个月，但被告却分文未付，可以认定原告已构成预期违约，故原告要求被告支付808706元货款，并自2015年12月1日起计算利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，原、被告并未进行约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后三日内支付原告义乌市国邦纸张商行（经营者李甫笋）货款808706元及利息损失（利息损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告原告义乌市国邦纸张商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12696元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  楼煜波二〇一六年六月十六日书记员  陈雪姣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第583号
申请执行人天津�桥创业投资有限公司，住所地天津南开区科研西路8号411（科技园）。
法定代表人李甫万，董事长。
委托代理人张悦，天津锟桥投资创业有限公司职员。
被执行人亚得（天津）投资发展集团有限公司，住所地。天津市天津新技术产业园区北辰科技园泾河道2号。
法定代表人夏乐，董事长。
被执行人天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人王斌，董事长。
被执行人天津亚得置业集团发展有限公司。住所地天津市和平区澳门路*号。
法定代表人夏金生，董事长。
被执行人夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市。
被执行人刘振清，男，1956年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津锟桥创业投资有限公司与被执�人亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、天津亚得置业集团发展有限公司、夏金生、刘振清股权转让纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年11月5日二审作出（2015）津高民二终字第0101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法予以立案。
执行中本院已对被执行人天津亚得商厦有限公司房产租金收益进行了提取，兑现执行款11434005元。两处查封房产已移交天津市第二中级人民法院处置，其余保全查封的股权、土地不具备处置条件，申请执行人天津锟桥创业投资有限公司表示未执行部分可终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年八月二十二日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行……。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年7月25日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年8月11日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年8月24日，被本院依法决定取保候审。2016年9月8日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日2时20分许，被告人杨某某持有效B2型机动车驾驶证酒后驾驶其“别克英朗”小型轿车从盐池县花马池镇“龙鼎世家”小区东面营业房前的公众停车场行驶至该小区东门口处，因收费问题与小区门卫发生争执，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为251.14毫克/100毫升，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告及照片等、证人刘某甲、冯某某、张某某、刘某乙的证言、被告人杨某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某血液中酒精含量为251.14毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2016年9月8日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年九月八日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初49号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人杨国际，男，1979年1月20日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，务工人员。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月15日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨国际犯盗窃罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人杨国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，1、2016年01月17日，被告人杨国际窜至德令哈市河东农业银行门口，将银行门前停车场内停放的穆某车内的一部平板电脑及160元现金盗走，经鉴定，被盗平板电脑价值为2366元。
2、2016年01月25日，被告人杨国际窜至河东美食城旁农商银行门前，将银行门前停车场内停放的史某某车内的一箱八大作坊（十年酿）白酒、一条软中华牌香烟盗走，经鉴定，被盗白酒的价值为1260元，香烟价值为700元。
3、2016年02月02日，被告人杨国际窜至河东美食城旁农商银行门前，将银行门前停车场内停放的罗某某车内的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。（该笔记本电脑无法进行价格认定）
上述事实，被告人杨国际在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、刑事判决书、收条、谅解书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨国际以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人积极退赔被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国际犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年六月二十日
书记员 张 兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢896号
申请执行人西安华轩印材商贸有限公司，住所地西安市新城区西七路49号付3号。
法定代表人张克俭，该公司董事长。
被执行人西安柏盛印务有限公司，住所地西安市电子城双桥头工业园区8号。
法定代表人柏建斌，该公司总经理。
申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03386号民事判决书申请执行，申请执行标的额30651.36元及利息，本院立案受理，案号（2017）陕0113执17号。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安柏盛印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。后经本院查询，未发现可供执行的财产故终结本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人西安华轩印材商贸有限公司向本院申请撤销执行请求。经查，西安华轩印材商贸有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安华轩印材商贸有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢896号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月18日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：买卖合同纠纷
张：申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安华轩印材商贸有限公司与被执行人西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03386号民事判决书申请执行，申请执行标的额30651.36元及利息，本院立案受理，案号（2017）陕0113执17号。本案在执行过程中，依法向被执行人西安柏盛印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。后经本院查询，未发现可供执行的财产故终结本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人西安华轩印材商贸有限公司向本院申请撤销执行请求。经查，西安华轩印材商贸有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。介绍完毕，提请合议是否准予申请执行人撤销本案执行请求，终结执行，将被执行人从失信被执行人名单中删除。
郭：我认为申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。应准予申请执行人撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢896号案终结执行；将被执行人从失信被执行人名单中删除。
侯：同意准予申请执行人李撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢896号案终结执行；将被执行人张燕从失信被执行人名单中删除。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人西安华轩印材商贸有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢896号案终结执行；
将被执行人西安柏盛印务有限公司从失信被执行人名单中删除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2245号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈有存，男，1952年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县丰山镇岭山村五组，现住上海市金山区石化滨海三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：龚英，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈永存，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县丰山镇岭山村五组，现住上海市徐汇区华泾镇沙家浜小区XX号XXX室。委托诉讼代理人：王璟，上海市君成律师事务所律师。再审申请人沈有存因与被申请人沈永存委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈有存申请再审称，本案所涉《歉据》经司法鉴定真实有效，落款处有沈永存的真实签名，可以证明沈有存为沈永存追讨债务等事实；沈有存几次撤诉再起诉的行为系其行使法律赋予的合法权利，并无不合理之处；双方纠纷已发生多年，因此诉讼中沈有存的陈述细节中有不完全一致之处显属正常，但沈有存对事件总体上的陈述从无矛盾；沈有存的诉讼请求有相关证据，应得到支持。沈有存请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案进行再审。被申请人沈永存辩称，双方之间从未有过委托代理关系，沈有存对相关事实的陈述前后不一，其从未向沈有存出具过《歉据》。一、二审法院的判决正确，请求本院驳回沈有存的再审申请。本院经审查认为，本案中沈有存主张其受沈永存之委托向他人追讨债务，并提供了有沈永存真实签名的《歉据》，藉此证明沈永存应向其支付报酬，但其对该份《歉据》产生的基础事实举证不足；在本案诉讼之前，沈有存曾经就本案纠纷提起过三次诉讼，但在每次诉讼当中，其对该份《歉据》的形成过程的陈述均不一致，且该三次诉讼沈有存最后均撤诉，此种表现明显有悖常理，对此其未能作出合理解释，一、二审法院据此驳回沈有存的诉讼请求，并无不当。综上，沈有存的再审申请无相关事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈有存的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈有存，男，1952年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县丰山镇岭山村五组，现住上海市金山区石化滨海三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：龚英，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈永存，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县丰山镇岭山村五组，现住上海市徐汇区华泾镇沙家浜小区XX号XXX室。委托诉讼代理人：王璟，上海市君成律师事务所律师。再审申请人沈有存因与被申请人沈永存委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈有存申请再审称，本案所涉《歉据》经司法鉴定真实有效，落款处有沈永存的真实签名，可以证明沈有存为沈永存追讨债务等事实；沈有存几次撤诉再起诉的行为系其行使法律赋予的合法权利，并无不合理之处；双方纠纷已发生多年，因此诉讼中沈有存的陈述细节中有不完全一致之处显属正常，但沈有存对事件总体上的陈述从无矛盾；沈有存的诉讼请求有相关证据，应得到支持。沈有存请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案进行再审。被申请人沈永存辩称，双方之间从未有过委托代理关系，沈有存对相关事实的陈述前后不一，其从未向沈有存出具过《歉据》。一、二审法院的判决正确，请求本院驳回沈有存的再审申请。本院经审查认为，本案中沈有存主张其受沈永存之委托向他人追讨债务，并提供了有沈永存真实签名的《歉据》，藉此证明沈永存应向其支付报酬，但其对该份《歉据》产生的基础事实举证不足；在本案诉讼之前，沈有存曾经就本案纠纷提起过三次诉讼，但在每次诉讼当中，其对该份《歉据》的形成过程的陈述均不一致，且该三次诉讼沈有存最后均撤诉，此种表现明显有悖常理，对此其未能作出合理解释，一、二审法院据此驳回沈有存的诉讼请求，并无不当。综上，沈有存的再审申请无相关事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈有存的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执206号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人孙辉，男，1971年2月3日出生，淄博正东化工有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年1月16日向我院申请执行孙辉安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，作出（临）安监管罚［2016］危化22-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟元。
本院经审查认定，申请执行人于2016年4月5日作出的（临）安监管罚［2016］危化22-1号《行政处罚决定书》，于2016年4月8日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，（临）安监管罚［2016］危化22-1号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日作出《罚款催缴�知书》，并于2016年12月27日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的（临）安监管罚［2016］危化22-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙辉于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款1000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人孙辉若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙辉�担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘香君
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1097号
原告陈某某，女，2008年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某甲，女，2010年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
监护人陈汉旺，男，1954年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
监护人钟妙琼，女，1955年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告孙银清，女，1981年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某某、陈某甲诉被告孙银清抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月22日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈小跃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1801号
原告：方园,女,1990年3月17日生,汉族，住扬中市。
被告:陈正才,男,1940年7月3日生，汉族,住扬中市开发区。
被告:李明万,男,居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市开发区。
被告:陈正法,男,居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市开发区。
被告:陈军,男,1970年4月4日生，汉族,住扬中市开发区。
被告:陈铭,男,1962年8月28日生，汉族,住扬中市开发区。
原告方园与被告陈正才、李明万、陈正法、陈军、陈铭排除妨害无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告方园和被告陈正才、陈军、陈铭到庭参加诉讼，被告李明万、陈正法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方园向本院提出诉讼请求：1、判令五被告停止侵犯相邻权的行为，不得阻挠原告安装网线；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：方正民是方园父亲，方正民家庭应拆迁得到位于本市开发区太平新村××弄房产，房产登记于方园名下。方园向电信部门申请办理网络服务，电信公司员工在公共部分安装网线过程中，临近双跃社区的陈正才、李明万、陈正法、陈军、陈铭等以影响他们网速为由，不同意铺设管道，导致电信部门无法安装网络线路。
陈正才、李明万、陈正法、陈军、陈铭辩称，2017年4月21日，原告带电信公司人员破路准备安装网线，没有出示政府同意破路的证明，原告与当时在场的几位老年人发生争执。当时五被告不在现场，没有实施阻止原告的行为。原告房屋西边可以接网线，被告方的线路并非接网线的唯一线路。原告并非电信公司，并非本案的适格主体。原告的房屋是车库，并非居住使用，不需要接网线。
方园围绕诉讼请求向本院提交了三跃社区出具的证明、开发区派出所出警记录和现场照片。本院在审理中勘验现场并拍摄照片。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
方正民是方园父亲，2013年4月，方园家庭购买三跃小区车库两间。陈正才、李明万、陈正法、陈军、陈铭是开发区太平新村二区住户，被告方房屋处有电信宽带接线盒。原、被告之间有南北向集体道路。方正民为安装网络与电信公司签订合同并交纳费用。2017年4月21日，方正民报警称“其准备为住的地方安装网线，被东边的住户以影响他们的网速为由不许其铺设管道，导致电信部门无法安装”。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第五十一条规定：“任何组织和个人不得阻止或者妨碍基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务；但是，国家规定禁止或者限制进入的区域除外。”方正民为使用网络与电信公司签订合同并交纳费用，双方网络服务合同依法成立。电信公司需按合同约定为原告方铺设线路并提供网络服务。现方园认为五被告阻止原告方安装网线，但铺设线路是电信公司所负义务，如有他人阻止应由电信公司主张权利，方园并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国电信条例》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方园对被告陈正才、李明万、陈正法、陈军、陈铭起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一七年八月十日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国电信条例》
第五十一条任何组织和个人不得阻止或者妨碍基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务；但是，国家规定禁止或者限制进入的区域除外。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1808号
申请执行人南京新力无纺制品有限公司。
法定代表人张维荣。
被执行人淮安市宝之馨纺织品有限公司。
法定代表人季卫军。
南京新力无纺制品有限公司与淮安市宝之馨纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）淮法商初字第0374号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市宝之馨纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还南京新力无纺制品有限公司货款为82920.47元，并承担逾期付款损失（从2013年月日起至本判决确定给付之日止，按人民银行一年期的贷款利率的130%计算）；淮安市宝之馨纺织品有限公司并承担案件受理费1840元、保全费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0374号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪 帅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第593号
申请执行人夏某某，女，1976年10月24日出生，汉族，住本村。
被执行人张某某，男，1979年2月28日出生，汉族，商河农民，住本村。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2400元，，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8699号
申请执行人刘宇，男。
被执行人胡建飞，女。
申请执行人刘宇与被执行人胡建飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）京0102民初27085号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求胡建飞偿还申请执行人刘宇借款本金七十万及相关利息（以上千本金为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月一日计算至实际清偿之日），并缴纳案件受理费一万零八百元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡建飞名下相关财产信息，未发现被执行人胡建飞名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人胡建飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8699号申请执行人刘宇，男。被执行人胡建飞，女。申请执行人刘宇与被执行人胡建飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）京0102民初27085号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求胡建飞偿还申请执行人刘宇借款本金七十万及相关利息（以上千本金为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月一日计算至实际清偿之日），并缴纳案件受理费一万零八百元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡建飞名下相关财产信息，未发现被执行人胡建飞名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人胡建飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾 敏