安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初348号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：郑之平，经理。被告：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：陈细南，女，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告郑之平妻子。被告：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市，系被告郑之平儿子。被告：程琳，女，1990年10月21日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市，系被告郑敏妻子。第三、四、五被告共同委托诉讼代理人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区，（特别授权）被告：胡德凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：刘兵，经理。被告：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被告：季学芳，女，1979年8月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：刘兵（系被告季学芳的丈夫），男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市盛典商贸有限公司、郑之平、陈细南、郑敏、程琳、胡德凤、安庆市凯发商贸有限公司、刘兵、季学芳追偿权纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢平，被告郑之平并作为被告陈细南、郑敏、程琳的委托诉讼代理人及被告安庆市盛典商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告刘兵并作为被告季学芳的委托诉讼代理人及被告安庆市凯发商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告胡德凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆市盛典商贸有限公司立即给付代偿款1051683.01元及利息（从2015年9月26日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计息）。2、依法判令被告郑之平、陈细南、郑敏、程琳、胡德凤、安庆市凯发商贸有限公司、刘兵、季学芳对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费14265元、律师费3000元由各被告共同承担。事实与理由：2014年8月18日，被告安庆市盛典商贸有限公司因购货需要向中国邮政储蓄银行安庆市分行借款1000000元，期限为12个月，按银行基准利率上浮30%计息，由原告为被告安庆市盛典商贸有限公司的上述借款本息提供担保，被告郑之平、陈细南、郑敏、程琳、胡德凤、安庆市凯发商贸有限公司、刘兵、季学芳为被告安庆市盛典商贸有限公司的上述借款本息向原告提供反担保。上述借款到期后，被告安庆市盛典商贸有限公司未能向中国邮政储蓄银行安庆市分行履行还本付息的义务，原告于2015年9月25日为被告安庆市盛典商贸有限公司代偿了借款本息共计1051683.01元。原告多次向各被告催索上述代偿款均无果，故原告诉至法院。被告安庆市盛典商贸有限公司、郑之平、陈细南、郑敏、程琳共同辩称，被告安庆市盛典商贸有限公司向中国邮政储蓄银行安庆分行借款并由原告提供担保是事实，被告郑之平、陈细南、郑敏、程琳在反担保函上签名亦是事实；对原告代偿事实无异议；由于公司目前经营不善，无力归还上述代偿款及利息，被告郑之平、陈细南、郑敏、程琳亦无力清偿。被告胡德凤未作答辩。被告安庆市凯发商贸有限公司、刘兵、季学芳共同辩称，为被告安庆市盛典商贸有限公司向原告提供反担保是事实，对原告代偿事实无异议；但目前公司经营状况困难，被告刘兵、季学芳的收入亦无法立即清偿上述代偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,到庭当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1、原告营业执照复印件一份，2、被告郑之平、陈细南、郑敏、程琳、胡德凤、刘兵、季学芳身份证复印件各一份、安庆市盛典商贸有限公司、安庆市凯发商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，来源合法，能够证明原、被告主体资格适格，本院予以采信；原告提交的第二组证据：1、小企业流动资金借款合同复印件一份，2、保证合同和委托保证合同复印件各一份，能够证明被告安庆市盛典商贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款1000000元，并委托原告为该笔贷款提供担保的事实。本院予以采信；原告提交的第三组证据：1、信用反担保合同复印件一份，2、个人反担保保证函复印件4份，能够证明被告郑之平、陈细南、郑敏、程琳、胡德凤、安庆市凯发商贸有限公司、刘兵、季学芳向原告提供反担保的事实，对该部分证明目的本院予以采信。由于被告陈细南、程琳、胡德凤、季学芳仅以资产共有人的身份在保证函上签名，故对原告要求四被告承担连带保证责任的证明目的不予采信。原告提交的第四组证据：支票存根复印件、进账单复印件、结清证明、代偿通知书复印件各一份，该组证据与原告提交的第二组证据相互印证，能够证明原告为被告安庆市盛典商贸有限公司代偿借款本息共计1051683.01元并享有追偿权，本院予以采信。原告提交的第五组证据：发票、进账单复印件各一份，能够证明原告为该案支付律师代理费3000元根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告安庆市盛典商贸有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安庆市盛典商贸有限公司与中国邮政储蓄银行安庆市分行34000111100214080002号《小企业流动资金借款合同》项下的1000000元借款本金及利息提供担保。同日，被告安庆市凯发商贸有限公司、郑之平、郑敏、刘兵分别与原告签订《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》，为被告安庆市盛典商贸有限公司的上述债务出现代偿时向原告提供连带责任保证的反担保。担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。反担保的保证范围为原告为被告安庆市盛典商贸有限公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。被告陈细南、程琳、胡德凤、季学芳在上述《个人反担保保证函》尾部的资产共有人栏签名。原告如约向中国邮政储蓄银行安庆市分行提供了担保，被告安庆市盛典商贸有限公司亦如期得到了银行的借款。然上述借款到期后，被告安庆市盛典商贸有限公司未能还本付息，原告于2015年9月25日为被告安庆市盛典商贸有限公司代偿了借款本息1051683.01元。嗣后，各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。本院认为：2014年8月19日，原告与被告安庆市盛典商贸有限公司签订的《委托保证合同》以及原告与被告安庆市凯发商贸有限公司、郑之平、郑敏、刘兵分别签订的《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安庆市盛典商贸有限公司逾期未清偿向中国邮政储蓄银行安庆市分行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计1051683.01元后，有权向被告安庆市盛典商贸有限公司追偿。被告安庆市凯发商贸有限公司、郑之平、郑敏、刘兵为被告安庆市盛典商贸有限公司的上述债务提供了反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担连带清偿的保证责任。被告安庆市凯发商贸有限公司、郑之平、郑敏、刘兵承担上述反担保的保证责任后，有权向被告安庆市盛典商贸有限公司追偿。被告陈细南、程琳、胡德凤、季学芳系以配偶身份在《个人反担保保证函》尾部资产共有人处签名，不应认定为保证人，故对原告要求被告陈细南、程琳、胡德凤、季学芳对代偿款项及自代偿之日起的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告进行代偿后的损失客观存在，但原、被告各方未就损失计算的利率标准进行约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款自2015年10月26日起的利息。被告胡德凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市盛典商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款1051683.01元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年10月26日起至实际清偿之日止的利息；二、被告安庆市盛典商贸有限公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告；三、被告安庆市凯发商贸有限公司、郑之平、郑敏、刘兵对上述第一、二项判决的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市凯发商贸有限公司、郑之平、郑敏、刘兵在承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市盛典商贸有限公司追偿。四、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14265元，公告费500元，二项合计14765元，由被告安庆市盛典商贸有限公司、安庆市凯发商贸有限公司、郑之平、郑敏、刘兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年九月三十日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。