wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4512号
原告：梁松山，男，1973年8月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：陈红，男，1975年9月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：赵有金，男，1967年6月17日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：马希国，男，1969年9月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告梁松山与被告陈红、赵有金、马希国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告梁松山与被告陈红、赵有金均到庭参加了诉讼，被告马希国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁松山向本院提出诉讼请求：要求陈红、赵有金、马希国共同偿还梁松山借款110000元。事实和理由：2017年1月24日，王伟军因做蔬菜生意周转缺少资金向梁松山借款110000元，双方约定还款日期为2017年3月24日，该笔借款由陈红、赵有金、宣喜元、马希国提供担保。还款期限届满后，王伟军偿付了24000元，剩余86000元经梁松山多次索要，王伟军军推诿不付。现梁松山为维护自己的合法权益，要求支持其诉讼请求。
陈红、赵有金均承认梁松山在本案中所主张的事实，陈红当庭表示愿意承担保证责任，履行还款义务，但赵有金辩称现无还款能力。
马希国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，梁松山与王伟军之间因借款关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认；该笔借款由陈红、赵有金、宣喜元、马希国提供担保，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈红、赵有金、宣喜元、马希国对王伟军的借款承担连带还款责任。在本案开庭审理前，因宣喜元外出打工无法应诉，梁松山申请撤诉，经审查符合法律规定，准许撤诉。现梁松山起诉要求陈红、赵有金、马希国承担还款责任，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人之间没有约定保证份额的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
综上所述，对梁松山提出的请求依法判令陈红、赵有金、马希国偿还其借款110000元的诉讼请求，因借款人王伟军已偿还24000元，故陈红、赵有金、马希国应偿还梁松山借款86000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
陈红、赵有金、马希国偿还梁松山借款86000元。限判决书生效后10日内付清。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈红、赵有金、马希国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任昱婧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第19号
原告刘海峰，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告刘海峰诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘海峰负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第19号原告刘海峰，男，1967年11月2日出生，汉族。被告柘城县公安局交通警察大队。法定代表人耿旭，该大队队长。本院在审理原告刘海峰诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘海峰负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  李维松二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1101号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：赵霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一八年五月十一日
书记员 王 婧
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第523号
申请执行人：张祖明。
被执行人：车红卫。
被执行人：合阳县平安物流有限公司。
法定代表人：杨全虎，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
申请执行人张祖明与被执行人车红卫、合阳县平安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第2228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书 记 员 容 槟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3034号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工。
被告：王辉，女，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王蕾蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初05333号
原告：郭士权，男。
被告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。
法定代表人：邵旭东。
委托诉讼代理人：单一鸣。
委托诉讼代理人：刘阳。
原告郭士权与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士权、被告环卫处委托诉讼代理人单一鸣、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士权向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失5600元。事实和理由：原告住沈阳市苏家屯区桂花街某号，该楼系环卫处家属楼，自来水管道维修由该处负责，我家于2017年9月10日半夜，因5楼自来水管道崩裂，造成原告家中被自来水淹，原告家中室内木地板、床、床上用品、沙发等家具被水浸泡，原、被告协商赔偿事宜未果。
被告环卫处辩称，桂花街某号楼是环卫处1997年建的家属楼，主管道爆裂是属于产权单位负责维修，因爆裂产生的经济损失由产权单位负责，对于原告的合理损失应由法院指定的评估单位来评估价值，以确定损失数额，并且应当扣除物品的折旧费，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告系原告房屋所在楼栋自来水主管道的维护管理单位，原告房屋所在地为沈阳市苏家屯区桂花街某号。2017年9月10日早1:10原告房屋所在楼宇5楼自来水主管道爆裂，导致原告房屋内进水，原告屋内墙面、顶棚大白脱落，地板被水浸泡，其它家具不同程度被水浸泡。在庭审中原告表示不申请鉴定，损失数额同意变更为2000元。
本院认为，被告作为自来水主管道的维护、管理单位，对其维护管理范围内的设施造成的损害应承担赔偿责任。原告主张其屋内墙面、顶棚、地板及其他家具的损失数额为2000元，本院认为此系原告的合理损失，本院予以认定，至于被告主张的应通过司法鉴定程序来确定损失数额，本院认为原告主张的损失数额，根据日常经验法则判断属于合理范围，启动司法鉴定程序必然增加双方当事人诉累，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郭士权财产损失2000元；
二、驳回原告郭士权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be18af3e-2d66-4ff2-bcd6-a85600ccb607&imgId=YmUxOGFmM2UtMmQ2Ni00ZmYyLWJjZDYtYTg1NjAwY2NiNjA3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初05333号原告：郭士权，男。被告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。法定代表人：邵旭东。委托诉讼代理人：单一鸣。委托诉讼代理人：刘阳。原告郭士权与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士权、被告环卫处委托诉讼代理人单一鸣、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士权向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失5600元。事实和理由：原告住沈阳市苏家屯区桂花街某号，该楼系环卫处家属楼，自来水管道维修由该处负责，我家于2017年9月10日半夜，因5楼自来水管道崩裂，造成原告家中被自来水淹，原告家中室内木地板、床、床上用品、沙发等家具被水浸泡，原、被告协商赔偿事宜未果。被告环卫处辩称，桂花街某号楼是环卫处1997年建的家属楼，主管道爆裂是属于产权单位负责维修，因爆裂产生的经济损失由产权单位负责，对于原告的合理损失应由法院指定的评估单位来评估价值，以确定损失数额，并且应当扣除物品的折旧费，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告系原告房屋所在楼栋自来水主管道的维护管理单位，原告房屋所在地为沈阳市苏家屯区桂花街某号。2017年9月10日早1:10原告房屋所在楼宇5楼自来水主管道爆裂，导致原告房屋内进水，原告屋内墙面、顶棚大白脱落，地板被水浸泡，其它家具不同程度被水浸泡。在庭审中原告表示不申请鉴定，损失数额同意变更为2000元。本院认为，被告作为自来水主管道的维护、管理单位，对其维护管理范围内的设施造成的损害应承担赔偿责任。原告主张其屋内墙面、顶棚、地板及其他家具的损失数额为2000元，本院认为此系原告的合理损失，本院予以认定，至于被告主张的应通过司法鉴定程序来确定损失数额，本院认为原告主张的损失数额，根据日常经验法则判断属于合理范围，启动司法鉴定程序必然增加双方当事人诉累，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郭士权财产损失2000元；二、驳回原告郭士权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一七年十一月二十八日书记员  王雪姣
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第939号
原告王翠枝。
被告李哲敏。
被告孔文娥。
原告王翠枝诉被告李哲敏、孔文娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后。经审查，本案合同履行地为郑州市金水区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回王翠枝起诉。
诉讼费7920元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：张建强
二〇一五年七月十日
书记员 ： 贾 佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00097号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人哈某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX县XX乡XX村**号。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人哈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年1月7日，被告人哈某某在安宁区宝石花路七星椒火锅店附近，以100元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因一小包；2015年1月13日15时许，被告人哈某某在安宁区金牛街北侧，以200元的价格再次向吸毒人员罗某某贩卖毒品时被当场抓获。缴获毒品可疑物一小包，毒资200元。经鉴定：所缴毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.19克。公诉机关认为，被告人哈某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、破案经过、证人证言、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人的原供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人哈某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告人哈某某在安宁区宝石花路七星椒火锅店附近，以100元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因一小包；2015年1月13日15时许，被告人哈某某在安宁区金牛街北侧，以200元的价格再次向吸毒人员罗某某贩卖毒品时被当场抓获。缴获毒品可疑物一小包，毒资200元。经鉴定：所缴毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.19克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人哈某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人哈某某的情节。
3、证人罗某某的证言。证明被告人哈某某先后两次贩卖毒品的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因一小包并拍照固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品系海洛因，净重为0.19克。
6、被告人哈某某的供述笔录。证明被告人哈某某自愿认罪的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视国法，先后两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人哈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 武要慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00097号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月13日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌为津KLA51**号小型普通客车由西向东行驶至安阳县吕村镇吕村集路段时，与同方向许某驾驶的豫ETE0**小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：王某某应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为155mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某2015年1月13日酒后驾驶机动车时，其驾驶证处于超分，暂扣，停止使用状态。案发后，被告人王某某与被害人许某达成调解协议，并已履行完毕，许某已谅解王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有王某某在公安机关的供述、被害人许某陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、证人曹某某等人证言、调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在驾驶证处于超分，暂扣，停止使用状态的情况下在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后至庭审时认罪态度较好，认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王辛雨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00097号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王士珍，男，1986年11月16日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，系河南省内黄县人。捕前住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被安阳县公安局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。经本院决定，于2015年3月24日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王士珍犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王士珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年1月13日21时10分许，被告人王士珍酒后驾驶一辆车牌为津KLA51**号小型普通客车由西向东行驶至安阳县吕村镇吕村集路段时，与同方向许某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：王士珍应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定血醇检验，王士珍的血液中乙醇含量为155mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王士珍在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，被告人王士珍2015年1月13日酒后驾驶机动车时，其驾驶证处于超分，暂扣，停止使用状态。案发后，被告人王士珍与被害人许某达成调解协议，并已履行完毕，许某已谅解王士珍。上述事实，被告人王士珍在开庭审理时亦无异议，并有王士珍在公安机关的供述、被害人许某陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、证人曹现现等人证言、调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王士珍违反交通运输管理法规，在驾驶证处于超分，暂扣，停止使用状态的情况下在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王士珍到案后至庭审时认罪态度较好，认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王士珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24起至2015年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一五年三月二十四日书记员  王辛雨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执718号
申请执行人连孝财，男，1987年6月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢正炎，男，1985年3月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人连孝财与被执行人谢正炎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月5日依法立案执行，执行标的本金17680元及违约金、案件受理费746元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产土地工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈慧雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。统一社会信用代码:91371300X1374261XT。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人薛富贵，男，1980年1月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人盛世波，女，1982年4月8日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山经字第60314号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人薛富贵所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏730面包车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤洪国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1685号
原告：许守美男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐凯，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该公司负责人。
本院在审理原告许守美与被告徐凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许守美撤回对被告徐凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告许守美负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1685号原告：许守美男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐凯，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层。代表人：王成平，该公司负责人。本院在审理原告许守美与被告徐凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许守美撤回对被告徐凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告许守美负担。审 判 员 邱小波二〇一八年三月十三日代书记员 杨筱筱??
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1269号
申请执行人陈荣光，男，1934年5月11日出生，汉族。
被执行人范木兴，男，1973年9月17日出生。
关于陈荣光申请执行范木兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第771号民事判决书过程中，查明被执行人范木兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00337号
原告闫晓勇，�。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告吴刚，男。
本院在审理原告闫晓勇与被告吴刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫晓勇于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫晓勇撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 薛巧利
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 冲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初728号
原告王元辉，男，1980年6月3日生，黎族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告潘麒璐，女，1984年10月11日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告王元辉诉被告潘麒璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元辉到庭参加了诉讼，被告潘麒璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元辉诉称：原告与被告系文艺演出的合作关系，认识了三年。2016年11月28日，被告向原告借款80000元，杨凯系担保人，杨凯还将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给原告作抵押，后原告多次电话联系被告均无人接听，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求：1、判令被告潘麒璐一次性偿还原告王元辉80000元。2、判令被告支付从起诉起按银行同期流动资金贷款利率至法院判决还清为止的利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告王元辉在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一原告王元辉的身份证，证明原告的主体资格及基本身份情况；证据二被告潘麒璐的身份证、户口簿复印件，证明被告潘麒璐的基本情况；证据三借条，证明借款事实；证据四照片三张及光碟一张，证明借款的情况，证据五银行卡交易明细清单，证明原告将借款转账给被告。证据五镇宁布依族苗族自治县江龙镇新苑村村民委员会出具的证明，证明被告潘麒璐于2017年2月外出，现无法联系。
被告潘麒璐未到庭答辩。
被告潘麒璐在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月28日被告潘麒璐向原告王元辉借款80000元，并出具《借条》，借款期限为一个月。被告潘麒璐在《借条》上借款人和借款金额处签字捺印。双方未约定利息。借款当日，原告以现金方式支付被告6000元借款，2016年11月29日，原告王元辉通过银行转账的方式转款74000元给被告潘麒璐。至今，被告潘麒璐未偿还该笔借款。原告王元辉于2017年7月24日向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告王元辉提供的原告王元辉的身份证，被告潘麒璐的身份证、户口簿复印件，借条（原件），照片三张及光碟一张，银行卡交易明细清单，镇宁布依族苗族自治县江龙镇新苑村村民委员会出具的证明及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘麒璐向原告王元辉立据借款，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法受法律保护。原告已向被告支付借款，被告未按照约定全面履行自己的还款义务，现在原告诉请被告偿还借款80000元，本院依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支持利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方未约定利息，经原告催要起诉后，被告未归还，故原告诉请被告按照银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘麒璐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王元辉借款人民币80000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2017年7月24日起至还清为止的利息。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费900元，由被告潘麒璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 周学新
人民陪审员 郭屏风
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第167号
原告：叶连美。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李文飞。
第三人：吴和娟。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
本院在审理原告叶连美与被告李文飞、第三人吴和娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶连美申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶连美撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告叶连美负担。
审 判 员 黄野松
二〇一四年五月十五日
代书记员 何 烨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02047号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈军，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟明友
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初944号
自诉人：李桂芬，女，汉族，1954年11月12日出生，住孟州市。
被告人：谢执宽，男，汉族，1951年3月25日出生，住孟州市。
自诉人李桂芬以被告人谢执宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李桂芬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李桂芬的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李桂芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第705号
上诉人（原审原告）：马亮。
被上诉人（原审被告）：王军。
委托代理人：张征。
上诉人马亮因与被上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2001年11月14日，马亮（以甲方名义）与王军（以乙方名义）签订楼房买卖合同一份，约定甲方将其所有的位于日照市东港区东明望台村北的楼房一套六楼房屋卖予乙方；房屋主楼面积为99.99平方米，阁楼面积为23.6平方米，储藏室10.15平方米；房屋总价款为95900元；乙方先预付给甲方人民币50000元，剩余部分接到钥匙后付清，房产权全部归乙方所有，房产证办理在乙方名下，但在付款时乙方扣下5000元作为甲方给乙方办理房产证、土地使用证的押金；甲方把房产证交给乙方后，乙方将押金付给甲方，乙方不再负担任何费用；本楼房必须在2002年5月1日前交付使用，如有延期，甲方就承担乙方的经济损失，按预付款数年息10%计算；本协议自双方签字之日起生效。马亮在甲方处签字并捺印，王军在乙方处签字并捺印，安涛在证人处签订。合同签订后，马亮依约将涉案房产交付予王军，王军向马亮共计支付购房款90900元，尚有5000元未支付。现涉案房产因面临拆迁已经被停水停电，无法居住。
另查明，涉案房产所占用土地为国有土地，2001年11月16日，东明望台村委会改建为“东明望社区居民委员会”。王军公民身份证上的住址为日照市东港区邮电路9号。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、楼房买卖合同、收款收据、日照市人民政府日政土字（2000）139号文件、日照市港区人民政府东政字（2001）23号文件等。
原审法院认为：涉案房产位于日照市东港区东明望社区，其所占用的土地系国有土地，而非马亮所说的农村集体所有土地。王军户籍虽然不在东港区东明望社区居民委员会，但可以依法取得涉案房屋的所有权。马亮与王军签订的楼房买卖合同不存在马亮所主张的违反法律的强制性规定的情形，亦不存在其他无效情形。从尊重当事人的意思自治，维护交易安全，促进诚实信用的原则考量，应认定双方所签订的楼房买卖合同有效。因此，马亮的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条之规定，原审判决：驳回马亮要求确认其与王军所签订的楼房买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费2073元，减半收取1037元，由马亮负担。
上诉人马亮不服原审判决上诉称：东明望台居委所盖楼房没有取得商业开发权，涉案房屋是用于村民居住的俗称的“小产权房”。上诉人与被上诉人签订的合同中写明只能办房产证（事实上涉案房屋房产证、土地证均未办理），被上诉人非本村居民，根据我国现行法律规定，小产权房禁止买卖。涉案房屋系上诉人与妻子的共同财产，上诉人没有全部处理权，上诉人之妻未在合同中签字。东明望台居委亦未参加合同订立。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王军答辩称：一、涉案楼房土地性质为国有，并非集体土地，因此涉案楼房并非上诉人认为的“小产权房”，上诉人与被上诉人之间的买卖行为没有违反法律规定。双方2001年11月份签订的合同及12月份的补充协议，系双方的真实意思表示，其中相关条款均表明系商品房买卖行为。二、售楼如此重大的处分行为，上诉人家属不可能不知道。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，以无权处分为由主张合同无效不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审中，上诉人提交了如下证据：1、结婚证，用于证明涉案房屋系夫妻共同财产；2、日政土字（2000）139号批复复印件一份，用于证明涉案土地为国有性质，但为划拨土地，不是出让土地，涉案房屋不能转让；3、被上诉人王军的身份证复印件，用于证明被上诉人不是本村居民。被上诉人质证认为：对结婚证的真实性无异议，但不能证明上诉人要证明的事项；对139号批复复印件的真实性无异议，涉案土地确实为国有土地，涉案房屋可以转让；对被上诉人的身份证复印件不予质证。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：2001年上诉人与被上诉人签订楼房买卖合同，约定上诉人将东明望台村楼房一套卖给被上诉人。根据《日照市人民政府关于东港区秦楼街道东明望台村用地的批复》（日政土字（2000）139号）“根据城市规划建设的需要，为改善村民的居住环境，同意东港区秦楼街道东明望台村使用本村所属国有未利用土地12489平方米，用于建设住宅楼……土地所有权：国家所有”，涉案楼房所占土地为国有土地，对此双方当事人均无异议。上诉人主张，根据上述批复，涉案土地是为了改善村民居住环境，是划拨性质的土地，不是出让土地，涉案房屋为“小产权房”，不能转让。但是，“小产权房”是指在农村集体土地上建设的房屋。由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，取得宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。根据我国现行政策规定，城镇居民与农村居民之间签订的房屋或宅基地买卖合同为无效合同。但是，涉案土地为国有性质，不属于农村集体土地，因此涉案房屋买卖合同不符合上述应当认定为无效的情形。上诉人关于涉案房屋买卖合同违反法律规定无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人主张，涉案房屋为夫妻共同财产，未经上诉人之妻同意，上诉人无权单方处置房屋。但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”上诉人与被上诉人于2001年签订房屋买卖合同，至今已长达十几年，且被上诉人已经实际占有使用房屋多年，上诉人之妻从未提出异议，被上诉人有理由相信上诉人出卖房屋为夫妻双方共同意思表示，现上诉人以其妻不知情、不同意为由主张合同无效，不应支持。而且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，上诉人以自己对涉案房屋无处分权为由主张合同无效，不应支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073元，由上诉人马亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵小璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执766号
申请执行人：陕西联丰建筑工程有限公司。
法定代表人：张谦，经理。
委托代理人：赵双峰。
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，董事长。
本院在执行申请执行人陕西联丰建筑工程有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西联丰建筑工程有限公司依据（2017）陕01民终68号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人陕西联丰建筑工程有限公司向本院申请撤回执行，到被执行人所在地法院重新立案，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年六月四日
书 记 员 张浩亮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1198号
申请执行人：张再新，男，1981年10月21日生，，住保山市昌宁县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张再新与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01940号
原告：冯某。
委托代理人：叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：陶某。
本院在审理原告冯某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 钟小培
二〇一五年六月五日
书记员 郭思文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5810号
原告刘作新。
委托代理人宋慧芹。
被告王一诺。
被告李珂。
被告徐亚飞。
原告刘作新诉被告王一诺、李珂、徐亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作新的委托代理人宋慧芹到庭参加了诉讼，被告王一诺、李珂、徐亚飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告王一诺以工程急需资金周转为由向原告借款300000元，约定月息3%，期限3个月，被告李珂、徐亚飞提供连带责任保证。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告王一诺偿还借款291000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；判令被告李珂、徐亚飞承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告王一诺向原告刘作新借款300000元，约定期限自2013年6月10日至2013年9月10日，月息3%，被告李珂、徐亚飞为该笔借款提供担保。同日，原告扣除利息9000元后，将291000元转账支付至被告王一诺提供的户名为王帆的账户，被告王一诺向原告出具了300000元的收据。借款到期后，经原告催要，被告王一诺陆续支付利息18000元，借款本金及其余利息未偿还，被告李珂、徐亚飞也未履行保证义务。
本院认为：被告王一诺借原告款300000元的事实有借据、收据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，因原告先行扣除利息及利息约定过高，违反法律规定，故原告要求被告王一诺按照实际借款数额291000元偿还借款本金，并按银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李珂、徐亚飞自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王一诺偿还原告刘作新借款291000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年6月10日起计算至付清之日，并扣除已支付的利息18000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告李珂、徐亚飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 滑丽丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1766号
原告：苏某某。
委托代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：代某某。
本院在审理原告苏某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月1日以“原、被告已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担（已交纳）。
审判员 易佑福
二〇一五年六月一日
书记员 丁小芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初94号
原告：平阴县劳动就业办公室，住所地平阴县锦东新区。
法定代表人宋颖，主任。
委托代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：刁金平，女，1965年10月9日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县劳动就业办公室与被告刁金平不当得利纠纷一案中，原告平阴县劳动就业办公室以被告刁金平已返还涉案款项为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县劳动就业办公室申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县劳动就业办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告平阴县劳动就业办公室承担。
审判员 刘文君
二〇一八年二月八日
书记员 唐兴环
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3262号
原告：马珊珊，女，1991年11月12日出生，回族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
马珊珊与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3245号原告王晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3245号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任一平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初527号
原告郭瑞琳，男，1963年9月24日出生，汉族。
委托代理人郝洋洋，河南普丰律师事务所律师。
被告杜小静。
被告河南德睿资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杜小静。
被告安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张长保。
本院在审理原告郭瑞琳诉被告杜小静、河南德睿资产管理有限公司、安阳市保发煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞琳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭瑞琳负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋英杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d89169b9-85b3-4785-ae04-9fc99899153a&imgId=ZDg5MTY5YjktODViMy00Nzg1LWFlMDQtOWZjOTk4OTkxNTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复34号
复议申请人（被执行人）：刘芳
被申请人（申请执行人）：李永华
被执行人：姚学刚。
在李永华申请执行姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）喀执异字第23号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：在强制执行刘芳房产过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5-8年租金用以解决刘芳及其孩子今后的居住问题，所以申请执行人的强制执行申请符合法律规定，刘芳的异议理由不能成立。
刘芳申请复议称：刘芳与姚学刚在2012年12月离婚，刘芳现有四岁大的孩子一起生活，工资也被法院执行，每个月只有700元生活费。姚学刚多次借款中，刘芳并未签字，也没有按过手印，没有进行担保，说明刘芳没有举债的合意，所借款项未用于家庭生活。涉案房产归女方所有，当时有13万元贷款，都是由刘芳父母偿还。被执行人有姚学刚还有郑伟，其二人是否有财产，法院应予核实，并予以执行。被查封房屋是刘芳唯一住所，不应予以执行。
本院经审查查明：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2249号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款10万元及利息，郑伟对上述债务承担连带偿还责任。刘芳与姚学刚婚后财产纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2013年9月9日作出（2013）喀民初字第996号民事判决，判令姚学刚协助刘芳将喀旗房权证锦山镇字第10026401号房屋所有权证变更登记到刘芳一人名下。（喀旗房权证锦山镇字第10026401号房屋系喀喇沁旗锦山镇河南东区如意花园小区3幢01041号房屋）。2014年6月20日，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀法执字第243号执行裁定书依法将上述房屋过户到刘芳名下。2015年1月31日，李永华依据生效判决向人民法院提出执行申请，要求对刘芳名下房产予以拍卖。
本院认为：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2249号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款10万元及利息，郑伟对上述债务承担连带偿还责任。刘芳系上述民间借贷案件的被告，亦是执行案件的被执行人，现尚无生效法律文书对执行依据的（2014）喀民初字第2249号民事判决予以撤销或者确认无效，原审法院依据生效法律文书予以执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需住房为由提出异议的，人民法院不予支持。……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人在评估申请书中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中给被执行人扣除五至八年租金。复议申请人请求对其住房不予执行的请求不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人刘芳的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复34号
复议申请人（被执行人）：刘芳，女
被申请人（申请执行人）：李永华，个体工商户。
被执行人：姚学刚，物业。
在李永华申请执行姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）喀执异字第23号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：在强制执行刘芳房产过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5-8年租金用以解决刘芳及其孩子今后的居住问题，所以申请执行人的强制执行申请符合法律规定，刘芳的异议理由不能成立。
刘芳申请复议称：刘芳与姚学刚在2012年12月离婚，刘芳现有四岁大的孩子一起生活，工资也被法院执行，每个月只有700元生活费。姚学刚多次借款中，刘芳并未签字，也没有按过手印，没有进行担保，说明刘芳没有举债的合意，所借款项未用于家庭生活。涉案房产归女方所有，当时有13万元贷款，都是由刘芳父母偿还。被执行人有姚学刚还有郑伟，其二人是否有财产，法院应予核实，并予以执行。被查封房屋是刘芳唯一住所，不应予以执行。
本院经审查查明：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2249号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款10万元及利息，郑伟对上述债务承担连带偿还责任。刘芳与姚学刚婚后财产纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2013年9月9日作出（2013）喀民初字第996号民事判决，判令姚学刚协助刘芳将喀旗房权证锦山镇字第100264**号房屋所有权证变更登记到刘芳一人名下。（喀旗房权证锦山镇字第100264**号房屋系喀喇沁旗锦山镇河南东区如意花园小区3幢01041号房屋）。2014年6月20日，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀法执字第243号执行裁定书依法将上述房屋过户到刘芳名下。2015年1月31日，李永华依据生效判决向人民法院提出执行申请，要求对刘芳名下房产予以拍卖。
本院认为：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2249号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款10万元及利息，郑伟对上述债务承担连带偿还责任。刘芳系上述民间借贷案件的被告，亦是执行案件的被执行人，现尚无生效法律文书对执行依据的（2014）喀民初字第2249号民事判决予以撤销或者确认无效，原审法院依据生效法律文书予以执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需住房为由提出异议的，人民法院不予支持。……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人在评估申请书中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中给被执行人扣除五至八年租金。复议申请人请求对其住房不予执行的请求不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人刘芳的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复34号复议申请人（被执行人）：刘芳被申请人（申请执行人）：李永华被执行人：姚学刚。在李永华申请执行姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）喀执异字第23号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：在强制执行刘芳房产过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5-8年租金用以解决刘芳及其孩子今后的居住问题，所以申请执行人的强制执行申请符合法律规定，刘芳的异议理由不能成立。刘芳申请复议称：刘芳与姚学刚在2012年12月离婚，刘芳现有四岁大的孩子一起生活，工资也被法院执行，每个月只有700元生活费。姚学刚多次借款中，刘芳并未签字，也没有按过手印，没有进行担保，说明刘芳没有举债的合意，所借款项未用于家庭生活。涉案房产归女方所有，当时有13万元贷款，都是由刘芳父母偿还。被执行人有姚学刚还有郑伟，其二人是否有财产，法院应予核实，并予以执行。被查封房屋是刘芳唯一住所，不应予以执行。本院经审查查明：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2249号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款10万元及利息，郑伟对上述债务承担连带偿还责任。刘芳与姚学刚婚后财产纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2013年9月9日作出（2013）喀民初字第996号民事判决，判令姚学刚协助刘芳将喀旗房权证锦山镇字第10026401号房屋所有权证变更登记到刘芳一人名下。（喀旗房权证锦山镇字第10026401号房屋系喀喇沁旗锦山镇河南东区如意花园小区3幢01041号房屋）。2014年6月20日，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀法执字第243号执行裁定书依法将上述房屋过户到刘芳名下。2015年1月31日，李永华依据生效判决向人民法院提出执行申请，要求对刘芳名下房产予以拍卖。本院认为：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2249号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款10万元及利息，郑伟对上述债务承担连带偿还责任。刘芳系上述民间借贷案件的被告，亦是执行案件的被执行人，现尚无生效法律文书对执行依据的（2014）喀民初字第2249号民事判决予以撤销或者确认无效，原审法院依据生效法律文书予以执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需住房为由提出异议的，人民法院不予支持。……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人在评估申请书中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中给被执行人扣除五至八年租金。复议申请人请求对其住房不予执行的请求不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人刘芳的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回刘芳的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年四月二十五日书记员 张莉杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初213号
原告：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈卫明，男，1965年10月8日出生，汉族，住长兴县。
原告李广跃与被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李广跃到庭参加诉讼，被告陈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广跃向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫明立即归还原告借款本金70000元，利息9100元（按月息2分，自2017年3月30日计算至2017年10月15日止），合计79100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告陈卫明向原告借款70000元，并出具借条两份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告陈卫明向原告借款70000元，约定利息按月息2分计算。
被告陈卫明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告陈卫明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年3月30日，被告陈卫明因资金周转需要，向原告借款50000元和20000元，并出具借条两份，其中50000元借款约定利息按月息2分计算。借款后，被告陈卫明未归还借款本金，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈卫明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈卫明交付借款后，被告陈卫明即负有依约归还全部借款本金并支付利息的义务。被告陈卫明未向原告归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款本金50000元的借条中约定利息按月息2分计算，未超过国家规定的借款利率范围，但原告的利息数额计算有误，按照借款本金50000元，自2017年3月30日起计算至2017年10月15日止的利息为6500元，故被告陈卫明应归还原告借款本金70000元，并支付利息6500元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫明归还原告李广跃借款本金70000元，并支付利息6500元，合计76500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（已减半），由被告陈卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘雨舟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初356号
原告：潘海洲，男，1982年2月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张玄岳，男，1982年1月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘海洲与被告张玄岳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海洲到庭参加诉讼，被告张玄岳经本院公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海洲向本院提出诉讼请求：１.判令被告张玄岳归还原告潘海洲的银行贷款人民币共计103256.72元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告张玄岳房产需要装修为由向中国银行股份有限公司景宁县支行申请贷款人民币200000元整，并约定利息按年利率5.22%计算，由原告潘海洲、案外人王斌提供担保。借款到期后原告潘海洲、王斌只能共同代为归还中国银行的200000元及支付了相应的利息，其中原告潘海洲代付103256.72元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告张玄岳未作答辩。
被告张玄岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审理认为，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告张玄岳以装修为由向中国银行股份有限公司景宁县支行申请贷款200000元，贷款期限为1年，贷款年利率为5.22%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。原告潘海洲、案外人吴芳、王斌、杨传芳为被告的贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告张玄岳未能按时归还贷款，原告潘海洲为被告代为支付贷款本息共计人民币103256.72元。
本院认为，原告潘海洲与案外人中国人民银行股份有限公司景宁支行保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人张玄岳进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玄岳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海洲代偿款人民币103256.72元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告张玄岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04084号
罪犯郑航，男，1994年6月10日出生于贵州省贵定县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年8月5日作出（2013）衡蒸刑初字第139号刑事判决，以被告人郑航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑航自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑航在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑航减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2852号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:田进,1988年7月8日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告田进电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2852号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:田进,1988年7月8日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告田进电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第222号
申请执行人：胡业芳，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：叶植佳，男，1965年10月15日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人胡业芳与被执行人叶植佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第60号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶植佳应支付货款46777元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国�、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐刚强
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执554号
申请人王建立，男，汉族，1957年7月21日生，住偃师市城关镇。
被执行人石德柱，男，汉族，64岁，住偃师市城关镇。
申请执行人王建立与被执行人石德柱民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建立于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人石德柱偿还欠款本金140000元及利息。被执行人石德柱依法应承担执行费2047元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月14日向被执行人石德柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人石德柱名下的银行存款信息，发现被执行人石德柱名下有银行存款743.81元，本院予以扣划。
3.本院于2017年5月18日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人石德柱名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年4月20日将被执行人石德柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人石德柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十二日
代书记员 ：岳丛丛
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第59号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2013年8月25日被广平县公安局刑事拘留，同年9月18日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第60号起诉书指控被告人刘某犯盗窃尸体罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、常金丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2009年10月7日，被告人刘某伙同路俊月、唐付英、邢巧连、张爱喜、杨小亮、王文庆（均已判）等人将埋在肥乡县西辛寨村西北地的龙红超尸体盗走。
2013年8月25日，被告人刘某被魏县魏城镇派出所民警抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以盗窃尸体罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年10月7日，被告人刘某伙同路俊月、唐付英、邢巧连、张爱喜、杨小亮、王文庆（均已判）等人将埋在肥乡县西辛寨村西北地的龙红超尸体盗走。
2013年8月25日，被告人刘某被魏县魏城镇派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯杨小亮供述，供认2009年秋天，和邢巧连、张爱喜、王文庆、刘某在肥乡县盗窃过一具女尸。
2、同案犯张爱喜供述，供认记不清哪一年的秋天，由路俊月、唐付英领其和邢巧连看坟地，后与邢巧连、杨小亮、王文庆、刘某一起将埋葬在肥乡县西辛寨村西北地的一具女尸盗走。
3、同案犯邢巧连供述，供认记不清哪一年的秋天，由路俊月、唐付英领其和张爱喜看坟地，后与张爱喜、杨小亮、王文庆、刘某一起在肥乡县一个村盗窃了一具女尸。
4、同案犯路俊月供述，供认2009年秋天的一个晚上，与唐付英带着邢巧连、张爱喜去肥乡县西辛寨村看坟地。后知道尸体被偷走了，邢巧连将尸体卖出。
5、同案犯唐付英供述，供认记不清哪一年的秋天，和路俊月带着邢巧连、张爱喜去肥乡县西辛寨村看坟地。听说当晚邢巧连、张爱喜和杨小亮把尸体偷走了。
6、同案犯王文庆供述，供认记不清哪一年的农历七八月份的一天，与杨小亮、张爱喜，邢巧连、刘某一起到肥乡县西辛寨村西北地，将埋葬于此的一具女尸盗走。
7、证人郝某证言，证实2009年10月7日，自己买来跟儿子郝晓彬埋葬在一起配阴婚的一具女尸被盗。
8、证人唐某、王某、孔某证言，证实帮忙将曲周县后衙村的一具女尸卖给西辛寨村郝某，后女尸被盗了。
9、被告人刘某供述，供认不是2009年就是2010年秋天的一个晚上，和杨小亮、王文庆、邢巧连、张爱喜将埋葬于路北地里（具体什么地方不清楚）的一具女尸盗走。
10、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片。
11、龙红超户籍证明、户口注销证明。
12、案件来源、刘某在逃人员登记信息表、抓获证明。
13、（2012）广刑初字第52号刑事判决书、（2013）广刑初字第20号刑事判决书。
14、被告人户籍证明、前科证明等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人秘密窃取尸体，其行为严重违背了社会的公序良俗且已构成盗窃尸体罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃尸体罪的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会风尚和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃尸体罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李小陆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1120号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人徐长华，男，1972年6月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人徐长华犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人徐长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控�2017年2月4日20时5分许，被告人徐长华驾驶鄂Ｃ×××××（临）中型半挂牵引车,沿S231省道自南向北行驶至邓州市林扒镇林扒街计生办门前处，撞住过街行人刘某，致使被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，徐长华负此事故的主要责任。案发后，徐长华自动投案，本案民事已调解。
上述事实，被告人徐长华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某证实，有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐长华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人徐长华案发�自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许学盼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方×1，男，1968年11月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1968年3月3日出生。
上述再审申请人之委托代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方×2，男，1935年3月2日出生。
委托代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：方×3，女，1971年2月9日出生。
一审原告：方×4，女，1963年8月24日出生。
一审原告：方×5，女，1964年6月30日出生。
一审原告：方×6，女，1966年7月5日出生。
再审申请人方×1、刘×因与被申请人方×2及一审原告、二审上诉人方×3，一审原告方×5、方×4、方×6分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方×1、刘×申请再审称：本案所涉土地有两块，分别是林地和菜地。原审判决查明菜地上的果树均为申请人所种是事实，判决全部拆迁补偿款均归申请人所有正确。所以，除程序问题之外，申请人主要就林地问题发表意见。（一）对此类案件应先行确权，再诉讼审理，原审法院违反法定程序，未依法裁定驳回起诉有误。确权与析产依法不能一案审理，即使可以，原审在程序上也存在问题。（二）原审判决认定事实不清。1.原审判决认定”1986年方×2作为户主和柏崖厂村合作社签订了散生果树承包合同，承包年限为41年，自1986年3月15日至2027年12月31日止”确为事实，但这块地与申请人的林地风马牛不相及。原审判决以与本案无关联性的该合同为依据定案判决，所作判决错误。两块地的地理位置不同，面积不同，两块地的拆迁时间不同，林地上果树的大小不同。2.原审判决将两案证人搞混，将另案的证人证言误作为了本案的证据，并据此定案判决，焉有不错之理。退一步，就算证人方××1和方××2证明的是林地栽树问题，原审判决依然是事实不清。3.原审判决凭空得出方×2对果林进行投资及耕种的结论，令人莫名其妙。在案证据充分证明了申请人对林木的权属，原审法院将拆迁补偿款判决给被申请人，是对申请人财产权的侵犯。原审判决将举证责任推给申请人，违反证据规则。申请人所举证据足以证明果林属于申请人，拆迁补偿款应归申请人所有，原审判决不予认定，显属事实不清。（三）被申请人及四名一审原告从未主张过林地上的果树为他们所种，他们之所以要求分割拆迁补偿款是因为他们认为申请人的树种到了家庭承包的土地上，所以家庭成员应利益均沾，人人有份。一审判决混淆了地上物的所有权与土地的承包权这两个完全不同的概念，以是否具有土地承包权作为分割拆迁补偿款的依据，对土地的实际承包人与名义上的承包人不加区分，按名义上的承包人作为分割拆迁补偿款的依据，是完全错误的。以对林木是否享有所有权为依据分割拆迁补偿款最为正确，但以土地承包经营权为依据也并非就是不行，但前提和基础是区分谁是名义上的土地承包人，谁是土地的实际承包人。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，故依法申请再审。
本院认为：对于涉案的果林及菜地拆迁补偿款分割问题，应当以确定对果林及菜地的承包经营权为前提。根据查明的事实，诉争果林和自留菜地在拆迁时享有承包经营权的是方×2和方×1，故基于果林和自留菜地产生的拆迁补偿款也应当在方×2和方×1之间分配。方×1、刘×未能提供充分的证据证明其主张，一、二审法院根据相关规定及本案现实情况，所作判决并无不当。
综上，方×1、刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方×1、刘×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3494号
申请执行人:张毅，女，1954年4月15日出生汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人张毅与被执行人王建峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款47000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费605元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但余额仅为少量，暂不适合扣划。
2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。
3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3494号之二
申请执行人:张毅，女，1954年4月15日出生汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1102号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款47000元、执行费605元、诉讼费525元，共计48130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王建峰、仇聪萍所有的在金融机构的存款48130元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月三十日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3494号申请执行人:张毅，女，1954年4月15日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张毅与被执行人王建峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款47000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费605元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但余额仅为少量，暂不适合扣划。2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 黄 轩
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第36号
申请执行人向民贵，男。
被执行人包仲喜，男。
被执行人张德华，男。
被执行人蔡泽东，男。
被执行人胡军，男。
被执行人李申华，男。
申请执行人向民贵与被执行人张德华、包仲喜、蔡泽东、胡军、李申华民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸民初字第439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德华、包仲喜、蔡泽东、胡军、李申华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向民贵向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人张德华、包仲喜、蔡泽东、胡军、李申华名下有可供执行的财产，申请执行人向民贵亦未能提供五个被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第36号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 段泽锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1198号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐俊乐，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人唐俊乐犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人唐俊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月21日14时许，被告人唐俊乐酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验小型汽车，�邓州市夏集乡夏集街被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐俊乐血液中的乙醇成分含量为168.06mg/100ml。
上述事实，被告人唐俊乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、机动车查询信息、抓获经过、被告人唐俊乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐俊乐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐俊乐无驾驶资格驾驶逾期未检的机动车，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐俊乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱志娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2416号
原告：汤景云，男，1993年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡鹏，系贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所实习律师。
被告:闫世冉，男，1996年8月1日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕�市七星关区。
委托诉讼代理人：刘杰，系贵州锐腾律师事务所律师。
本院在审理原告汤景云诉被告闫世冉机民间借贷纠纷一案中，原告汤景云于2018年5月25日向本院书面申请撤回对被告闫世冉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤景云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤景云撤回起诉。
案件受理费500元，由原告汤景云负担。
审判员 吴秀华
二〇一八年五月二�九日
书记员 张 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第03447号
原告徐捷，男，1966年1月2日出生，汉族，现住上海市长宁区淮海西路***弄*号****室。身份证号：：31011019660102543X。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人陶源，北京市君泽君律师事务所律师。
被告咸阳果业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市电子技术开发区滨河路7号。
法定代表人鱼光英。
被告鱼光英，出生年月日不详，现住陕西省咸阳市秦都区彩虹*号内*号楼*单元*号。
第三人陕西绿琪果业有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座C座15层。组织机构代码证：56710495-1。
法定代表人郭斌，该公司董事长。
委托代理人刘建斌，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西商南市人，现住陕西省咸阳市秦都区中华路高科花苑*号楼*单元***室。身份证号：6103211975********。
原告丁超诉被告咸阳果业集团公司、鱼光英及第三人陕西绿琪果业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日咸阳果业集团有限公司、鱼光英与原告签订了《借款协议》，原告出借人民币150万元给咸阳果业集团有限公司，并约定咸阳果业集团有限公司法定代表人鱼光英对该笔债务承担连带清偿的担保责任。2013年1月18日咸阳果业集团有限公司与原告签署《股权转让协议》，其中约定：咸阳果业集团有限公司同意将其合法持有的第三人陕西绿琪果业有限公司的共计2700万元的注册资本中的166万元出资额转让给原告，冲抵原告对咸阳果业集团有限公司的166万元（截止2012年12月31日的本息合计）债权，被告咸阳果业集团有限公司应在2013年3月4日向原告交付由第三人陕西绿琪果业有限公司法定代表人签署的原告的出资证明书。截止目前，被告咸阳果业集团有限公司未向原告原告履行股权转让义务，也未向原告偿还欠款。原告于2013年11月14日委托北京市君泽君律师事务所分别向被告咸阳果业集团有限公司和被告鱼光英发出律师函，要求咸阳果业集团有限公司履行其股权转让义务，两被告至今未有任何回复。
咸阳果业集团有限公司应当向原告履行转让第三人陕西绿琪果业有限公司股权166万元的合同义务，第三人陕西绿琪果业有限公司有义务配合完成股权转让的变更登记手续。咸阳果业集团有限公司、鱼光英、原告三方于2011年6月23日签订的《借款协议》和2013年1月16日的《股权转让协议》均为双方真实意思表示，合法有效。根据三方签订的《借款协议》，原告拥有对咸阳果业集团有限公司的债权150万元，之后订立的《股权转让协议》中，各方协商达成一致，将咸阳果业集团有限公司持有的股权166万元转让给原告，用于偿还债务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告咸阳果业集团有限公司履行《股权转让协议》，并依据《借款协议》向我方支付罚息30万元。《股权转让协议》的标的物是陕西绿琪果业有限公司的股权，故请求陕西绿琪果业有限公司作为本案的第三人配合被告咸阳果业集团有限公司上述合同义务。
要求鱼光英对咸阳果业集团有限公司的股权转让义务承担连带赔偿责任。根据《借款协议》中鱼光英作为协议的保证人，明确表示对咸阳果业集团有限公司的债务承担连带清偿担保责任。《股权转让协议》中，双方对截止2013年1月的债权本息合计金额进行了确认，并且债务人明确愿意用其持有的陕西绿琪果业有限公司的相应股权清偿其对原告的债务，同时保证人鱼光英进行了确认。
综上，故请求法院判令咸阳果业集团有限公司将其持有的陕西绿琪果业有限公司共计2700万股权中的166万元股权转让给原告，并向原告支付罚息30万元，陕西绿琪果业有限公司配合咸阳果业集团有限公司办理股权变更工商登记手续，鱼光英对咸阳果业集团有限公司履行上述股权转让协议承担连带清偿责任。
无奈诉至法院，请求依法判令咸阳果业集团有限公司履行其与原告在2013年1月16日签署的股权转让协议，将其持有陕西绿琪果业有限公司（本案第三人）的166万元股权转让给原告，并且向原告支付罚息30万元，鱼光英对被告咸阳果业集团有限公司上述股权转让义务承担连带责任；要求陕西绿琪果业有限公司配合被告咸阳果业集团有限公司办理工商变更登记手续，将其166万元股权变更登记于原告名下；被告咸阳果业集团有限公司承担本案的诉讼费，被告鱼光英承担连带责任。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中第三人陕西绿琪果业有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）公司拥有股东若干，被告咸阳果业集团有限公司是其股东之一，原告徐捷现诉至法院要求被告咸阳果业集团有限公司履行股权转协议，向其转让所持有第三人陕西绿琪果业有限公司价值166万元股权，但当庭并未提供证据证明，第三人陕西绿琪果业有限公司的其他股东，已经书面同意对该笔股权进行转让或放弃优先购买权。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐捷的起诉。
案件受理费22440元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨进
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初287号
原告陈仓,男,1956年12月12日出生,住北京市平谷区。
原告邢燕兰，女，1957年2月28日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人路卫红，镇长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人关立民，北京市平谷区镇罗营镇人民政府工作人员。
原告陈仓不服被告被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）房屋行政批复一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈仓、邢燕兰诉称，原告陈仓之父母陈德才、张德芝共有三子一女，长子陈仓，现年60岁，次子陈贵，现年58岁，三子陈良，现年56岁。原告陈仓的父母于1989年在有村干部等中间人在场的情况下，给三个儿子分家析产，当时共有两处宅院，且东西紧邻，靠西边的一处是三间北正房（原宅是北正房五间还有厢房，父亲弟兄二人于1962年分家，各分正房两间半，后原告陈仓的父亲买过来半间，故为三间），受分给长子陈仓。靠东侧的一处是北正房四间（是1972年经父亲申请批准后建造），受分给次子陈贵、三子陈良，陈贵受分靠西边的两间，陈良受分靠东边的两间。之后因陈贵另建新宅，此受分的两间房卖给了陈良（有分家单为证）。陈良此宅门前是解放前多年至解放以后至现在几家（自祖辈开始）的必经出行通道。后来因房屋的转让，长辈、晚辈的分家，有的住户搬离，所以自1989年开始此官过道就成为了陈仓、陈良的官过道。紧邻此过道的南侧是一个长约4.5米，宽约10米的小园，在分家析产前，此处是父母的宅旁院落，按政策规定归其个人使用，在1989年分家析产时没有明确分给哪个子女使用，所以此小园的使用权应为陈仓、陈贵、陈良三子共有。陈良因其原宅院较小，南北很窄，故借原告夫妻在平谷城关工作长期不在上营老家的情况下，在1993年申请镇罗营乡政府批准，该乡政府采取不认真负责的态度违法越权，将陈良宅前的官过道及南侧的小园划定批准在陈良的宅内，当时平谷区政府(1988)第69号文件规定农村的宅基地标准是0.26亩，原宅不足0.26亩的不再变更，其批给陈良的面积是（包括其原宅）0.379亩，超出平谷区标准0.119亩。其中一个严重的问题是把陈仓通行的必经之路的官过道批在了陈良的宅内。其在当年春就在此宅内翻建、改造，扩建北正房，新建南平房和院门，把官过道扩在了其院内，造成陈仓及家人无法通行，也造成了与陈良一家人的激烈矛盾，也给社会造成不稳定因素。该乡（镇）政府不认真负责（如认真负责，出以公心决不会出现此怪事），超标准且把他人通行必经的官过道批在陈良的宅内，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，此批示无效，应将违法超标批给陈良的土地收回，恢复此官过道的原状。在2017年8月3日前，原告并不知陈良持有镇罗营乡政府的规划批示。在今年8月3日这天因官过道又再次激烈争吵时，陈良之妻杜海珍把批示的复印件当作证据给了原告一份，看后才知道他们有乡政府的违法批示，之后杜海珍也觉得给后悔了，此件原告去档案局核实了，是真的。综上，镇罗营乡（镇）政府和陈良的行为违法，且情理不通，请求法院到平谷区档案局调取镇罗营乡（镇）政府于1993年发给陈良的《个人翻建住宅规划建设许可证》原件，请求法院判决撤销被告镇罗营镇政府对陈良颁发的《个人翻建住宅规划建设许可证》并要求被告收回违法多批的土地。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所规定的期限是不变期限，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。原告陈仓、邢燕兰要求撤销被告镇罗营镇政府对陈良颁发的《个人翻建住宅规划建设许可证》并要求收回违法多批的土地，但被诉行政行为作出的时间是1993年，原告于2017年提起本案之诉，明显已经超过上述起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仓、邢燕兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈仓、邢燕兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 悦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3266号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：彭庆朝，男，1983年9月18日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭庆朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告彭庆朝经合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告21371.02元,其中本金：19874.17元，利息：483.57元，逾期还款违约金：515.38元，取现手续费14.86元，消费手续费453.04元，管理类费用（卡片工本费10元+快递费20元）30元，暂计至2017年9月18日，及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭庆朝于2016年9月14日向我行申请办理透支额度为2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××911。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年7月2日。截至2017年9月18日止�被告尚欠我行21371.02元,其中本金：19874.17元，利息：483.57元，逾期还款违约金：515.38元，取现手续费14.86元，消费手续费453.04元，管理类费用（卡片工本费10元+快递费20元）30元，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
经审理查明：
一、2016年9月6日，被告彭庆朝向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号62×××9191
3、授信额度：20000元
三、领用卡后，被告彭庆朝使用信用卡进行了消费，截止2017年9月18日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19874.17元
2、利息：483.57元
3、消费手续费：453.04元
4、取现手续费14.86元
以上事实有原告提供的被告彭庆朝身份证复印件、信用卡申请表、领用�约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭庆朝申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收�该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。关于原告主张的卡片工本费10元、快递费20元，原告未就该两项费用的实际发生进行举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭庆朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额19874.17元及截止2017年9月18日的利息483.57元、消费手续费453.04元，取现手续费14.86元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍�开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告彭庆朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第809号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
法定代表人：周国宾，职务：
委托代理人：戴志萍。
被告：叶青刚。
被告：陈光萍（公民身份号码3308221966********），女，1966年11月11日出生，汉族，住常山县天马街道梅园小区**幢*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告叶青刚、陈光萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志萍到庭参加诉讼，被告叶青刚、陈光萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告叶青刚与原告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：由原告在2013年5月23日至2016年5月22日的期间向被告叶青刚提供300000元的可循环借款额度。同日，被告陈光萍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”。该笔贷款的抵押物为被告叶青刚、陈光萍夫妻共有的位于常山县天马街道梅园小区11幢西单元101室的房产（常房权证房改综字第××号），抵押担保的范围为借款本金、利息及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告叶青刚于2013年5月27日向原告借款300000元，定于2014年5月26日归还，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮5%，即执行年利率6.3%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告叶青刚于2014年5月28日归还借�300000元，又于2014年6月4日在可循环额度内再次借款300000元，定于2015年6月3日归还。现贷款已逾期，两被告未予归还借款本金300000元及利息6859.61元（利息计算至2015年8月5日）。故原告诉至本院，请求判令：1、被告叶青刚、陈光萍共同向原告偿还贷款本金300000元，并支付利息6859.61元（利息计算至2015年8月5日止），2015年8月6日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定的利率据实结算；2、确认原告对两被告所有的用于抵押的房产就上述权利享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告叶青刚、陈光萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明、授权委托书、两被告身份户籍证明、结婚证各一份，用以证明原被告双方的主体资格。
证据二：《农户贷款借款合同》一份，用以证明2013年5月23日，被告与原告签订贷款合同，约定原告在2013年5月23日至2016年5月22日期间内向被告叶青刚提供30万元的可循环借款额度，执行年利率为6.3%，逾期利率为执行利率上浮50%的事实。
证据三：抵押房屋权证、房屋抵押他项权证、《承担共同还款责任承诺书》、《财产共有人同意抵（质）押承诺书》各一份，用以证明两被告以其共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保的事实。
对原告提供的证据，被告叶青刚、陈光萍未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行要求被告叶青刚、陈光萍共同偿还借款及利息，确认原告对两被告用于抵押的房产在拍卖、变卖价款中享有优先权的诉请，与法有据，应予支持。被告叶青刚、陈光萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青刚、陈光萍归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金300000元及利息6859.61元（利息已计算至2015年8月5日），自2015年8月6日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定的利率据实结算，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告叶青刚、陈光萍用于抵押的位于常山县天马街道梅园小区11幢西单元101室的房产（证号：常房权证房改综字第××号；他项权证：常房他证房改字第T20130018**号）的拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5902元，减半收取2951元，由被告叶青刚、陈光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 志 东
二〇一五年九月十七日
书记员 �李济洲