wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6904号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托诉讼代理人：宋运斌，该司员工。
委托诉讼代理人：王春华，该司员工。
被告：陈为照，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告中山市城北汽车客货运输有限公司（以下简称城北公司）与被告陈为照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城北公司委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告陈为照经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理费5148元；2.判令被告向原告支付物业管理费的违约金3129元，上述两项费用合计8277元；3.判令被告向原告支付自起诉之日起至上述两项费用实际清偿之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算）。庭审中，原告明确诉讼请求:涉案物业的建筑面积为65.96平方米，物业管理费按每月每平方米2元，即每月物业管理费132元，从2014年1月1日计算至2017年3月31日共39个月为5148元；违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：2012年5月18日，被告办理了位于中山市××××45卡商铺的交楼验收手续。同日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，物业管理费的缴纳时间为每月5日前。上述物业的建筑面积为65.96平方米，每月的物业管理费为132元。原告按照前期物业服务协议的约定向被告提供物业管理服务后，被告从2014年1月1日起拒交物业管理费，并经原告催收后拒不支付。截至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费5148元，违约金3129元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告城北公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.关于御ＸＸ庭商铺及住宅门牌地址的申请、御ＸＸ庭商铺（合同地址）申请办证地址明细表；2.中山市前期物业服务协议;3.欠费明细；4.中山市商品房销售登记备案表；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告陈为照未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告陈为照是中山市××××45卡[土地证号为国（20xx）易23xx**，房产证号为02××21,房屋建筑面积为65.96平方米]的业主。2012年5月18日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定涉案物业由城北公司提供物业管理服务；商铺的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；业主、非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为65.96平方米，即陈为照应向城北公司支付每月的物业管理费131.92元（65.96平方米×2元/月/平方米）。陈为照拖欠2014年1月1日至2017年3月31日共39个月的物业管理费5144.88元（131.92元/月×39个月）。城北公司经多次催讨无果，遂于2017年4月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，开发商中山市华盈房地产开发有限公司于2010年11月28日向中山市公安局石岐区分局户政科申请明确御ＸＸ庭小区商铺及住宅门牌地址编号，中山市公安局石岐区分局于2011年1月19日同意将涉案物业的原地址中山市石岐区张溪村御ＸＸ庭x卡商铺更改为现住址中山市××××45卡。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告城北公司与被告陈为照分别作为御ＸＸ庭商住小区的物业管理者及中山市××××45卡的业主，应恪守各自的合同义务。城北公司已依约向御ＸＸ庭商住小区提供物业管理服务。陈为照则应按时向城北公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为65.96平方米，根据前期物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，即陈为照每月应缴的物业管理费为131.92元。陈为照在2014年1月1日至2017年3月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈为照应向城北公司支付上述期间的物业管理费5144.88元。
关于利息问题，原告主张被告支付自起诉之日起至物业管理费、违约金清偿之日止的利息，没有合同依据，本院不予支持。
关于违约金问题，前期物业服务协议约定业主、非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。原告主张违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告陈为照经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈为照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市城北汽车客货运输有限公司支付2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费5144.88元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费131.92元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市城北汽车客货运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已预交），由被告陈为照负担（被告陈为照于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市城北汽车客货运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁敏祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8150号
原告：徐天伟，男，1959年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：阮乐华，男，1964年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周巧萍，女，1968年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周巧利，女，1964年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯仲康，男，1956年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐天伟与被告阮乐华、周巧萍、周巧利、冯仲康债权人撤销权纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序。因依照法律规定的方式无法直接向被告周巧萍、周巧利、冯仲康送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐天伟及其委托诉讼代理人王寿横，被告阮乐华到庭参加诉讼，被告周巧萍、周巧利、冯仲康经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周巧利、冯仲康立即将坐落于诸暨市及车库返还给被告阮乐华、周巧萍，并由四被告共同协助办理该房屋的权属变更登记手续至被告阮乐华、周巧萍名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮乐华、周巧萍在未清偿自己所负债务情况下，以订立《房屋买卖协议》的方式将夫妻共有的坐落在诸暨市暨阳街道东安一区6幢304、404室210.60平方米及车库24.1平方米以28万元的低价转让给被告周巧利、冯仲康夫妻共有，并办理了产权变更登记手续。原告徐天伟调查后依法向法院起诉，要求撤销四被告之间订立的房屋买卖协议。（2015）绍诸商初字第3878号民事判决书确定“撤销被告阮乐华、被告周巧萍与第三人冯仲康签订的坐落于诸暨市的房屋买卖协议”。因被告上诉，（2016）浙06民终897号民事判决确定“驳回上诉，维持原判”。上述撤销房屋买卖协议判决已经生效。综上所述，鉴于四被告基于房产变更登记的房屋买卖协议已被撤销，故变更登记的基础已不存在，而且被告阮乐华、周巧萍也拒绝受领、返还，现原告作为利害关系人提起诉讼。
被告阮乐华辩称，对原告提出的诉请无异议，本案纠纷因经济纠纷引起。被告周巧萍与被告周巧利系姐妹关系，转让房产价格定为28万元是基于减少税款问题。被告阮乐华尚有位于高湖路商铺一处，市场价值达100万元，原告方可选择执行该房产达到实现债权的目的。
被告周巧萍、周巧利、冯仲康未作出答辩。
原告徐天伟围绕诉讼请求依法提供了房屋所有权证存根、（2015）绍诸商初字第3878号民事判决书、（2016）浙06民终897号民事判决书，上述证据，被告阮乐华经质证无异议，其余三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2015年9月9日受理原告徐天伟诉被告阮乐华、周巧萍、周巧利（第三人）、冯仲康（第三人）债权人撤销权纠纷一案，案号为（2015）绍诸商初字第3878号。该案经审理查明：“2015年7月15日，被告周巧萍、被告阮乐华将其共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢304室、404室（房权证号：诸字第××号），房屋建筑面积210.6㎡，架空层（小车库）24.1㎡的房屋转让给周巧利、冯仲康，转让价格为人民币28万元；2015年7月28日，周巧利、冯仲康取得上述房产的所有权，所有权证号为F0000145879、F0000145880。被告阮乐华曾向原告徐天伟借款，因被告阮乐华未能偿还全部借款，2015年9月8日，原告徐天伟为与被告阮乐华民间借贷纠纷一案诉至本院，该案于2015年10月16日经本院主持调解，达成调解协议，本院作出（2015）绍商初字第3837号民事调解书，确认被告阮乐华应归还原告徐天伟借款本金60万元及相应利息，款定于2016年1月20日前付清。后被告阮乐华未能按调解书确定日期履行债务。在上述民间借贷纠纷案件诉讼财产保全过程中，原告发现被告阮乐华、周巧萍将本案争议房屋转让给周巧利、冯仲康，遂于2015年9月9日向本院提起债权人撤销之诉。本院于2016年2月3日作出民事判决，判决：一、撤销被告阮乐华、被告周巧萍与第三人周巧利、第三人冯仲康签订的坐落于诸暨市的房屋买卖协议；二、被告阮乐华、被告周巧萍应支付原告徐天伟律师代理费7000元、第三人周巧利、第三人冯仲康应支付原告徐天伟律师代理费3000元；三、驳回原告徐天伟的其余诉讼请求。四被告不服一审判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙06民终897号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告周巧利、冯仲康登记诸暨市的房屋产权后，以上述涉案房产为抵押物，为案外人浙江速欣建筑设备有限公司向浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款90万元的债务提供抵押担保，并于2015年9月7日办理了物权抵押登记。本案审理中，经核实，浙江速欣建筑设备有限公司已归还浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本息，须由被告冯仲康、周巧利申请办理抵押登记注销手续。（2016）浙06民终897号民事判决作出后，被告周巧利、冯仲康至今未将产权变更登记至被告阮乐华、周巧萍名下。被告阮乐华尚未完全履行（2015）绍商初字第3837号民事调解书确定的对原告徐天伟所负债务。
本院认为,对发生效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，本院于2016年2月3日判决撤销四被告就涉案房屋的转让行为，且该判决现已生效，四被告理应将涉案房屋的产权恢复至原始状态，即办理注销抵押登记手续，将位于诸暨市的房屋产权变更至被告阮乐华、周巧萍名下。现原告徐天伟请求被告周巧利、冯仲康返还涉案房屋，并协助办理涉案房屋产权变更登记手续，将涉案房屋变更登记至被告阮乐华、被告周巧萍名下，理由正当，本院予以支持。被告周巧萍、周巧利、冯仲康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧利、被告冯仲康于本判决生效后十日内将位于诸暨市房屋（权证号F0000145879、F0000145880）返还给被告阮乐华、被告周巧萍，同时办理上述房屋的注销抵押登记手续后将房屋产权过户至被告阮乐华、被告周巧萍名下。
本案应收案件受理费100元，由被告阮乐华、周巧萍、周巧利、冯仲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 周苗来
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨天瑜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申26号
再审申请人（一审原告）：牛星大（曾用名牛星明），男，1959年1月10日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：牛星显，女，1958年9月30日，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告）：丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会。住所地：丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村*组。
法定代表人：王忠诚，该村委会主任。
再审申请人牛星大因与被申请人丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛星大申请再审称，牛星大转为非农业户口后仍在农村居住，没有其他经济来源，仍以种地为主，武营村收回牛星大的承包地是违法的，牛星大应当享有承包经营权。牛星大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村民委员会提交意见称，牛星大多次找村里要地，村委会多次开会研究，也找过五组及分地小组共同研究，无一人同意再次将地分给牛星大。当时分地的时候有公告，明确规定什么样的村民不能分配到土地，并且公布了分地人员的名单。牛星大家符合分地条件的只有牛午和王秀兰，二次分包土地的时候，牛星大已经将户口改为非农业户口，非农业户口不能享有农业户口的政策。
本院经审查认为，牛星大虽提出其转为非农业户口后仍在农村居住，没有其他经济来源，仍以种地为主，武营村收回牛星大的承包地是违法的，牛星大应当享有承包经营权。但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”武营村在二轮土地承包时，牛星大转为非农业户口，成为城市居民，已不是武营村集体经济组织成员，不应享有武营村土地承包经营权。一审判决驳回牛星大的诉讼请求并无不当。牛星大的该主张本院不予支持。综上，牛星大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛星大的再审申请。
审 判 长 沈维刚
审 判 员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00160号
原告：王忠,男,1975年7月12日出生,汉族，农民，住所地安徽省烈山区。
被告：王飞，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
本院在审理原告王忠与被告王飞承揽合同纠纷一案中，因原告王忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告王忠负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年四月十五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00160号原告：王忠，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省烈山区。被告：王飞，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。本院在审理原告王忠与被告王飞承揽合同纠纷一案中，因原告王忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，减半收取65元，由原告王忠负担。审判员  梁作礼二〇一五年四月十五日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢485-2号
申请执行人朱超，男。
被执行人杨荣辉，男。
被执行人王建军，男。
被执行人丁小鸽，女。
被执行人河南丰之颐农业科技有限公司。
关于朱超申请执行杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）开民初字第08211号民事调解书，原案号为（2015）开法执字第03909号，于2017年7月17日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2017年7月17日恢复立案执行；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、多次对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2017年3月22日将查封的被执行人名下房产移送司法鉴定科进行评估；
5、于2017年7月24日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖已查封房产；
6、于2017年8月3日向被执行人发出拍卖通知书，经网络拍卖一拍成交；
7、于2017年11月9日发出参与分配方案分配拍卖款，确定申请人分配拍卖款共计112483.51元，尚不足以清偿本案全部标的；
8、于2018年6月11日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
9、2018年6月22日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计19965.16元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第08211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月二十二日
书记员（代） 王 超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更25号
罪犯娄某，甘肃省舟曲县人。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年4月23日作出（2012）舟刑初字第21号刑事判决，以被告人娄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零九个月。刑期自2013年3月18日至2020年7月18日止(因涉嫌贩卖毒品罪于2012年4月12日被岷县公安局刑事拘留，同年5月17曰经岷县人民检察院批准逮捕，于2012年9月11曰被舟曲县公安局取保候审，2013年3月18日经舟曲县人民法院决定逮捕)。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第25号裁定减去有期徒刑一年；陇南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更180号裁定减去有期徒刑七个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第345号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯娄某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯娄某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2126分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初65号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人范某某，男，1962年10月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月26日�合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年6月29日因涉嫌再犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局变更强制措施为监视居住，2017年12月29日被合肥市蜀山区人民检察院监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。安徽善维律师事务所程某律师为被告人范某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年6月23日上午，陈某（已判决）伙同张某2（另案处理）在本市蜀山区小庙镇江南某小区、某林小区窃得1辆黑色南爵牌燃油助力车（鉴定价值1870元）和1辆黄灰色豪爵铃木牌摩托车（鉴定价值3744元），并随即出售给吴某（另案处理）。当日中午，吴某将收购的该2辆车辆以每辆1000元的价格出售给经营二手车行的被告人范某某。范某某明知吴某出售的车辆系犯罪所得，仍予以收购，并将车辆存放于本市庐阳区阜阳路某幼儿园附近民房内，准备维修、改装后再行出售。
二、盗窃
2017年6月28日10时许，被告人范某某在前往位于本市蜀山区磨子谭路的合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队递交取保候审材料时，从被害人司某停放在刑警队旁卫生院门口的电动车储物格内窃取了1部玫瑰金色OPPO牌手机（鉴定价值2084元）。
2017年6月24日，被告人范某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获，归案后，被告人范某某未如实供述其收购赃物的事实，后因患病被取保候审；2017年6月28日，被告人范某某因涉嫌再犯盗窃罪被公安机关抓获，归案后，被告人范某某如实供述了前述盗窃的事实，后被变更强制措施为监视居住。2017年12月11日，被告人范某某经讯问，得知吴某归案后才如实供述了前述收购赃物的事实。
前述收购的燃油助力车、摩托车，以及被窃的手机已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，（2017）皖0104刑初594号刑事判决书，现场检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，被害人叶某、张某1、司某的陈述，吴某、陈某、张某2的供述与辩解，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某明知吴某所卖车辆系犯罪所得，仍低价予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得共计�值5614元；又以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人手机，价值2804元，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某某归案后，如实供述了盗窃罪行，对该罪行构成坦白，依法可从轻处罚。被告人范某某自愿认罪的情节、赃物均已被追回并发还被害人的情节，以及在取保候审期间再次犯罪，主观恶性较深的情节在量刑时均予以一并考虑。被告人范某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行并罚。据此，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超�一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1568号
申请执行人吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人永安市盛农农资有限公司（下称盛农公司），住所地三明市永安市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11210号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗仁烓、永安市盛农农资有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗仁烓、永安市盛农农资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗仁烓、永安市盛农农资有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施伟斌
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1969号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人李自华，男，1996年10月18日出生，哈尼族，住云南省澜沧拉枯族自治县。
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人李自华没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李自华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年2月22日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初243号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 余霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3557号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，该行行长。
委托代理人赵盼，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾红燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告ＸＸ，男，1972年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行与被告贾红燕、ＸＸ金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理期间，本院按照原告提供的被告的住址无法找到被告，致使法律文书无法送达被告，致使案件无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告广发银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能�供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告广发银行股份有限公司三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费5250元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 莎
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1546号
申请执行人：钟明丽。
被执行人：常德市安邦医疗废物处置有限公司。
法定代表人：王仁林。
本院在执行申请执行人钟明丽与被执行人常德市安邦医疗废物处置有限公司解除劳动关系纠纷一案中，常德市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出的（2017）常劳人仲字148号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人常德市安邦医疗废物处置有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市安邦医疗废物处置有限公司名下银行存款26118.4元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年二月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3317号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林市船营区越山路*******号，公民身份号码：2202041979********。
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘国洪，男，1962年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，公民身份号码：。
原告王晓婷与被告刘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告刘国洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金37306.22元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金37306.22元为基数，从2015年6月2日之日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年7月1日至2016年6月1日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了12期，于2015年7月1日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金37306.22元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。被告刘国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告刘国洪以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为70,531.84元，每月偿还3,308.33元，还款期限从2014年7月1日至2016年6月1日止，还款分期月数24个月，每月1日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100.00元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告刘国洪与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年6月6日签署了《借款协议》，借款金额70,531.84元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计20,531.84元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年6月6日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告刘国洪转账支付借款50,000.00元。借款后，被告刘国洪向原告偿还借款本息12期，还款金额为39,699.96元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协
议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、计算表、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告刘国洪签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为70,531.84元，但实际支付借款本金50,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50,000.00元。从《借款协议》约定的本金数额70,531.84元及每期偿还本息数额3,308.33元，可以认定双方约定的借款月利率为（3,308.33元×24期-70,531.84元）÷70,531.84元÷2年÷12月＝0.52%，被告自收到借款后归还原告借款本息39,699.96元，即：已还借款利息＝50,000.00元×月利率0.52%×12期＝3,120.00元，已还借款本金＝39,699.96元-3,120.00元＝36,579.96元，故剩余借款本金＝50,000.00元－36,579.96元＝13,420.04元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告刘国洪最后还款时间为2015年6月1日，借款于2015年7月2日开始逾期，对于原告主张要求被告从2015年6月2日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，不予支持。原告要求被告偿还剩余借款本金37,306.22元，本院仅支持13,420.04元。被告刘国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告刘国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币13,420.04元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以13,420.04元为基数，从2015年7月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元、公告费200，共计940.00元，由被告刘国洪承担520.00元，原告王晓婷承担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 周义福
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钱艳丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终17号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐七平,绰号“七伢”，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业，农民,住通城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被通城县公安局决定刑事拘留，同日被通城县公安局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日被通城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人徐七平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂1222刑初299号刑事判决。原审被告人徐七平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
2015年10月14日下午，被告人徐七平在通城县马港镇何桥村十四组的家中向吸毒人员赵某1贩卖0.10克毒品海洛因，获赃款90元。
二、容留他人吸毒罪
被告人徐七平自2015年9月底至2015年10月14日在通城县马港镇何桥村十四组的家中为他人提供吸食毒品的场所，多次容留多人吸�毒品。分述如下:
1.2015年9月底的一天中午、10月9日上午，吸毒人员赵某1在被告人徐七平家中分别以烫吸的方式、针管注射的方式吸食过两次毒品海洛因。
2.2015年10月7日和11日，吸毒人员聂某在被告人徐七平家采取烫吸的方式与徐七平一起吸食过两次海洛因，毒品均为徐七平提供。
3.2015年10月14日下午，吸毒人员熊某、赵某1、聂某三人在被告人徐七平家与徐七平共同吸食海洛因的过程中，被公安民警当场查获，并从被告人徐七平身上扣押了24个小包和一个大坨疑似海洛因的物品。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：送检的24个小包疑似毒品海洛因净重19.71克，均检见海洛因的成份。
原判认定上述事实的证据有：1.物证照片及扣押物品清单；2.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人聂某、赵某1、熊某等人证言；4.被告人徐七平的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人徐七平无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因19.81克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐七平为他人提供吸食毒品的场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应与其所犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，判决：一、被告人徐七平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑�年六个月，并处罚金15000元。二、没收从被告人徐七平处查获的毒品海洛因19.71克，由扣押机关依法予以销毁。
上诉人徐七平提出:应依法改判其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年以下。因上诉人身体患病，误食毒品成瘾，其没有贩卖毒品，其身上搜出的毒品是为了方便吸食，原判定性错误。请求二审依法改判。
其辩护人提出：1.上诉人徐七平从吸毒到以贩养吸是因为其长期患病为减轻病痛情况下，被动吸毒，其主观恶性不大；2.一审法院对徐七平身上查获的19.71克毒品认定为贩卖毒品，但在量刑时未考虑徐七平吸食毒品情节，可酌情从轻处罚；3.一审法院认定2015年10月14日，徐七平向吸毒人员赵某1贩卖0.10克海洛因，又认定同日容留他人吸毒，容留吸毒是之前贩卖毒品行为的延伸，属于刑法上事后不可罚行为，不能再次作为容留他人吸毒罪予以处罚。请二审作出公正判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决列举证据已在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人徐七平及其辩护人未提出新证据。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
关于上诉人徐七平提出其没有贩卖毒品，从其身上搜出的毒品应构成非法持有毒品罪的上诉理由。
经查，上诉人徐七平于2015年10月14日在其家中向吸毒人员赵某1贩卖0.1克海洛因，有证人赵某1、聂某、熊某的证言证实，徐七平亦曾在侦查机关供述上述事实，虽在庭审中翻供，但对其翻供不能做出合理解释，且无其他证据印证。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从上诉人徐七平身上查获的19.71克的毒品应认定为其贩卖的毒品，但量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐七平的辩护人提出徐七平以贩养吸，是为了减轻病痛，其主观恶性不大，应考虑其吸食情节；一审法院认定2015年10月14日，徐七平向吸毒人员赵某1贩卖0.10克海洛因，又认定其同日容留他人吸毒，容留吸毒是之前贩卖毒品行为的延伸，属于刑法上事后不可罚行为，不能再次作为容留他人吸毒罪予以处罚的辩护意见。
经查，上诉人徐七平因身体原因以贩养吸，不是对其从轻处罚的法定理由，且原判在量刑时已考虑其吸食情节。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款的规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或�容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐七平贩卖毒品海洛因19.81克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人徐七平为他人提供吸食毒品的场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应与其所犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。上诉人徐七平及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一八年三月十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终17号原公诉机关湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐七平,绰号“七伢”，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业，农民,住通城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被通城县公安局决定刑事拘留，同日被通城县公安局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日被通城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于通城县看守所。辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人徐七平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂1222刑初299号刑事判决。原审被告人徐七平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品罪2015年10月14日下午，被告人徐七平在通城县马港镇何桥村十四组的家中向吸毒人员赵某1贩卖0.10克毒品海洛因，获赃款90元。二、容留他人吸毒罪被告人徐七平自2015年9月底至2015年10月14日在通城县马港镇何桥村十四组的家中为他人提供吸食毒品的场所，多次容留多人吸�毒品。分述如下:1.2015年9月底的一天中午、10月9日上午，吸毒人员赵某1在被告人徐七平家中分别以烫吸的方式、针管注射的方式吸食过两次毒品海洛因。2.2015年10月7日和11日，吸毒人员聂某在被告人徐七平家采取烫吸的方式与徐七平一起吸食过两次海洛因，毒品均为徐七平提供。3.2015年10月14日下午，吸毒人员熊某、赵某1、聂某三人在被告人徐七平家与徐七平共同吸食海洛因的过程中，被公安民警当场查获，并从被告人徐七平身上扣押了24个小包和一个大坨疑似海洛因的物品。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：送检的24个小包疑似毒品海洛因净重19.71克，均检见海洛因的成份。原判认定上述事实的证据有：1.物证照片及扣押物品清单；2.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人聂某、赵某1、熊某等人证言；4.被告人徐七平的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认笔录等证据。原审判决认为，被告人徐七平无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因19.81克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐七平为他人提供吸食毒品的场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应与其所犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，判决：一、被告人徐七平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑�年六个月，并处罚金15000元。二、没收从被告人徐七平处查获的毒品海洛因19.71克，由扣押机关依法予以销毁。上诉人徐七平提出:应依法改判其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年以下。因上诉人身体患病，误食毒品成瘾，其没有贩卖毒品，其身上搜出的毒品是为了方便吸食，原判定性错误。请求二审依法改判。其辩护人提出：1.上诉人徐七平从吸毒到以贩养吸是因为其长期患病为减轻病痛情况下，被动吸毒，其主观恶性不大；2.一审法院对徐七平身上查获的19.71克毒品认定为贩卖毒品，但在量刑时未考虑徐七平吸食毒品情节，可酌情从轻处罚；3.一审法院认定2015年10月14日，徐七平向吸毒人员赵某1贩卖0.10克海洛因，又认定同日容留他人吸毒，容留吸毒是之前贩卖毒品行为的延伸，属于刑法上事后不可罚行为，不能再次作为容留他人吸毒罪予以处罚。请二审作出公正判决。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决列举证据已在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人徐七平及其辩护人未提出新证据。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及列举的证据予以确认。关于上诉人徐七平提出其没有贩卖毒品，从其身上搜出的毒品应构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人徐七平于2015年10月14日在其家中向吸毒人员赵某1贩卖0.1克海洛因，有证人赵某1、聂某、熊某的证言证实，徐七平亦曾在侦查机关供述上述事实，虽在庭审中翻供，但对其翻供不能做出合理解释，且无其他证据印证。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从上诉人徐七平身上查获的19.71克的毒品应认定为其贩卖的毒品，但量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐七平的辩护人提出徐七平以贩养吸，是为了减轻病痛，其主观恶性不大，应考虑其吸食情节；一审法院认定2015年10月14日，徐七平向吸毒人员赵某1贩卖0.10克海洛因，又认定其同日容留他人吸毒，容留吸毒是之前贩卖毒品行为的延伸，属于刑法上事后不可罚行为，不能再次作为容留他人吸毒罪予以处罚的辩护意见。经查，上诉人徐七平因身体原因以贩养吸，不是对其从轻处罚的法定理由，且原判在量刑时已考虑其吸食情节。根据《最高人民法院》第十二条第二款的规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或�容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐七平贩卖毒品海洛因19.81克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人徐七平为他人提供吸食毒品的场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应与其所犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。上诉人徐七平及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 沈朝明二〇一八年三月十四日书记员 熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6613号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告沈志行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支款借款41660.55元，支付利息2850.61元，滞纳金316.86元（利息和滞纳金暂计算至2017年8月1日，此后按约定计算至实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日,被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。被告申请后，原告于2012年6月28日为被告办理了卡号为62×××16的个人丰收贷记卡，信用额度为100000元。此后被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年8月1日，被告结欠本金41660.55元，利息2850.61元，滞纳金316.86元。原告多次向被告催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、丰收贷记卡申请表及领用合约各1份，证明：被告向原告申领贷记卡，双方对贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等作了约定。
证据2、信用卡交易明细1份，证明被告透支、还款、产生费用等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年6月19日,被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2012年6月28日为被告办理了卡号为62×××16的个人丰收贷记卡，信用额度为100000元。丰收贷记卡申请表及领用合约中约定，借款人应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的的本息、超限费、滞纳金等），贷记卡透支利率为日万分之五，合约还对其他事项作了约定。后被告使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年8月1日，被告结欠原告本金41660.55元，利息2850.61元，滞纳金316.86元。
本院认为，被告申请开立个人丰收贷记卡并使用后，未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还透支款本金、支付透支款利息及滞纳金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告归还透支款本金41660.55元、支付透支款利息2850.61元，及滞纳金316.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志行应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款41660.55元，并支付透支款利息2850.61元，滞纳金316.86元（暂计算至2017年8月1日，此后按约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，财产保全申请费520元，合计1440元，由被告沈志行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 俞亚萍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第971号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张盈。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，于2014年5月29日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年五月二十九日
代书记员 顾 铭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21020号
原告：周进，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告：中国人民解放军海军政治部印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号。
法定代表人：张琳，厂长。
委托诉讼代理人：倪军，中国人民解放军海军政治部印刷厂副厂长。
委托诉讼代理人：王建耕，中国人民解放军海军政治部印刷厂厂办主任。
原告周进不服本院所作（2017）京0102执异63号执行裁定提起异议之诉，本院依法予以受理。诉讼期间，原告周进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周进撤诉。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告周进负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄玉双
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2663号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告王光明。
被告王立新。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告王光明、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告王光明、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告王光明于2009年8月14日向原告申请贷款一笔，金额30000元，到期日为2010年2月13日，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为6.48‰，还息方式按季结息，由被告王立新为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告王光明发放贷款本金30000元。合同期满后，经原告催收，被告王光明于2010年4月28日归还本金15000元，尚欠本金15000元及相关利息，被告王立新也未履行连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及截止到2015年7月31日的利息5282.82元，本息合计20282.82元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王光明、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月14日，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告王光明、王立新签订了个人保证担保借款合同。及款合同约定：借款人王光明向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币30000元，借款期限从2009年8月14日起至2010年2月13日，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为6.48‰，还息方式按季结息，由被告王立新为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告王光明发放贷款本金30000元。合同期满后，被告王光明于2010年4月28日归还本金15000元。原告向二被告连续催收，二被告在贷款催收通知书上签字，但被告王光明未履行还款义务，被告王立新也未履行连带保证义务。截止到2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息5282.82元，本息合计20282.82元。
以上事实有农合借字［台］第241164号个人保证担保借款合同复印件、借款借据4049838号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告王光明、王立新签订个人保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向王光明发放贷款，王光明在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王光明未完全履行还款义务，被告王立新也未履行连带保证义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金15000元，给付原告截止到2015年7月31日的利息5282.82元，本息合计20282.82元；
二、被告王光明给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金15000元）自2015年8月1日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告王立新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王光明、王立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 相法虎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执847号
申请执行人刘天福，男，1968年10月28日出生。
被执行人赵学杰，男，1965年6月19日出生。
申请执行人刘天福与被执行人赵学杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2470号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执847号申请执行人刘天福，男，1968年10月28日出生。被执行人赵学杰，男，1965年6月19日出生。申请执行人刘天福与被执行人赵学杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2470号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初8号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人祝田田，无业。2005年7月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月因犯盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被羁押至同年7月16日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人祝田田犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人祝田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日12时许，被告人祝田田来到荆州区金山苑小区，采取技术开锁的方式进入该小区1栋2单元801室被害人代某家，盗走钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、现金5300元后翻窗逃离现场。被盗钻石戒指已被追回发还被害人，黄金戒指未追回，赃款已被挥霍。经鉴定：被盗钻石戒指价值17290元。
同时查明，被告人祝田田在亲属的帮助下已赔偿被害人经济损失8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人代某、陈某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片、视频截图、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）060号价格鉴证意见书、湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00186号刑事判决书、收条、谅解书、户籍材料、被告人祝田田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝田田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人祝田田在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人祝田田归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人祝田田已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝田田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何付蓉
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02290号
原告徐兴来，男，1967年8月2日出生，汉族，住本市海州区。
委托代理人顾金国，新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告李波，男，1979年7月20日出生，汉族，本市海州区。
被告徐模，男，1983年4月4日出生，汉族，住本市海州区。
原告徐兴来与被告李波返还财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，经被告李波申请，本院依法追加徐模为本案共同被告，于2015年4月1日、8月31日公开开庭进行了审理。原告徐兴来及其委托代理人顾金国、被告李波到庭参加了诉讼，被告徐模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴来诉称，2014年3月5日，原告购买一辆二手通用别克2.0T舒适版轿车，车牌号为苏Ｇ×××××号。2014年9月份左右，原告将车辆借于其侄子徐模使用，原告后来打电话向徐模追要车辆时，徐模称在外地，后来一直没有音讯。2014年11月10日左右，原告从包庄派出所询问到徐模的名下有一辆车，登记的手机号码为138××××5108，原告拨打该电话后，系被告接电话，被告称系徐模的朋友，徐模开的车就在其处，因徐模欠其钱把车辆抵押给他了，被告在得知原告是徐模的叔叔后，即约原告见面。2014年11月13日，原告与被告在新浦火车站见面，原告向被告索要涉案车辆，被告拿出徐模写给他的借条65000元及利息，同时称你原告要想把车开走，必须替徐模还款，后原告到派出所报警。因徐模欠原告的钱，被告扣押属于原告的车辆，侵犯了原告的权利。为此，请求法院依法判令被告将苏Ｇ×××××号小型轿车归还原告（现价约4万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称，现在车子不在我手里，被徐模开走了，去东北要钱了。2014年7月30日，徐模向我借6.5万元，说去东北做生意周转，两个月时间还钱，如果不还，就将车辆卖了还钱。徐模当时驾驶的车辆就是原告诉求的车辆，但未告诉我车辆是别人的。徐模称车是自己买的，但是因为他信誉问题不能在银行贷款，所有用其叔叔（原告）的名字买的车。车辆一直都是徐模在使用，而且徐模每个月都在还贷款。
被告徐模未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告从案外人孟庆久处购买涉案别克轿车一辆，并办理了转移登记手续，车牌号登记为苏Ｇ×××××号。次日，原告将涉案车辆抵押给江苏德和融资租赁有限公司。原告称，2014年9月份左右，原告将涉案车辆借于其侄子徐模使用，后徐模未归还该车辆。2014年11月13日，原、被告在通电话过程中，被告李波自认：因原告的侄子徐模欠其款项，徐模就将车辆抵押给其，徐模告诉其抵押车辆是经过原告同意的，若原告代替徐模还钱，其则将车辆还给原告。2014年11月14日13：24:06，被告李波驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××在本市海州东风路出城车道2上行驶。2014年11月17日，被告通过微信发送涉案车辆的照片给原告。
庭审中，被告李波自称2014年7月30日，徐模向其借6.5万元，说去东北做生意周转，两个月时间还钱，如果不还，就将车辆卖了还钱。徐模当时驾驶的车辆就是原告诉求的车辆，但未告诉其车辆是他人的。
以上事实，有电话录音、融资租赁抵押合同、车辆所权登记书、车辆行驶证、结婚证、注册登记信息、照片及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，涉案车辆登记车主为原告，被告李波自认涉案车辆系原告的侄子徐模抵押给其的，并称若原告代徐模归还欠款，则将车辆归还给原告。被告李波未提供证据证明其合法持有原告的车辆。原告要求被告归还苏Ｇ×××××号小型轿车的诉求，本院予以支持。对于被告李波提出的涉案车辆是徐模买的，因为信誉问题不能在银行贷款，所以用原告的名字买车，车辆一直都是徐模在使用，而且徐模每个月都在还贷款的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告提出的现在车辆不在其手里，已被徐模开走的抗辩意见，其提供的微信记录，不能证明证明涉案车辆已返还被告徐模，对该抗辩意见本院不予采纳，被告徐模在本案中不承担返还原告车辆的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴来车牌号为苏Ｇ×××××号别克轿车一辆。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告李波负担（原告已预交800元，被告李波在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张颂远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1414号
原告郑某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人张磊磊，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，汉族，遵义市人。
被告罗某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告郑某与被告郑某某、罗某某继承纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回对被告郑某某、罗某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费945元（已减半收取），由原告郑某承担。
审判员 戴继红
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 铮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1345号
申请执行人张克明，男，1975年2月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县顺安胶合板厂，地址：文安县泗各庄村。
本院在执行张克明申请执行文安县顺安胶合板厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2655号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一年××月××日
书记员 史建伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1243号
原告陈志刚，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告李占刚，男，1984年9月6日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告龚岩嘉，男，1988年2月19日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈志刚诉被告李占刚、龚岩嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告李占刚、龚岩嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告李占刚以承包工程资金不足为由向原告借款30000元，约定月息为3%，几个月内偿还，由被告龚岩嘉担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息9000元，共计39000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件一张，证实被告李占刚于2015年7月5日向原告借款30000元，约定月利率为3%，并由被告龚岩嘉担保。
被告李占刚、龚岩嘉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年7月5日，被告李占刚向原告借款30000元，书面约定月利息为900元，由被告龚岩嘉提供担保，二被告于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款期限、担保期限与担保方式。借款后，原告多次向二被告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，�院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占刚在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案借条，该借条能够证实被告李占刚向原告借款30000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款30000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因原告所诉超过了法律规定的限制，本院依法按照月利率2%予以支持，�告所诉利息计算期限符合法律规定，故原告的利息为6000元=30000元*2%*10个月。被告龚岩嘉自愿为上述款项提供担保，借条中对担保方式及期限没有约定，故被告龚岩嘉应对被告李占刚的借款本息承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李占刚追偿。被告李占刚、龚岩嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占刚偿还原告陈志刚借款本金30000元，利息6000元，共计36000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告龚岩嘉对上述款项承担连带清偿责任。被告龚岩嘉承担保证责任后，有权向被告李占刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费440元，共计1215元，由被告李占刚、龚岩嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
代理审判员魏树浪
人民陪审员吴春梅
二〇一六年十二月八日
书记员黄建兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1243号原告陈志刚，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告李占刚，男，1984年9月6日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告龚岩嘉，男，1988年2月19日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈志刚诉被告李占刚、龚岩嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告李占刚、龚岩嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日，被告李占刚以承包工程资金不足为由向原告借款30000元，约定月息为3%，几个月内偿还，由被告龚岩嘉担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息9000元，共计39000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件一张，证实被告李占刚于2015年7月5日向原告借款30000元，约定月利率为3%，并由被告龚岩嘉担保。被告李占刚、龚岩嘉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2015年7月5日，被告李占刚向原告借款30000元，书面约定月利息为900元，由被告龚岩嘉提供担保，二被告于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款期限、担保期限与担保方式。借款后，原告多次向二被告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，�院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占刚在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案借条，该借条能够证实被告李占刚向原告借款30000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款30000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因原告所诉超过了法律规定的限制，本院依法按照月利率2%予以支持，�告所诉利息计算期限符合法律规定，故原告的利息为6000元=30000元*2%*10个月。被告龚岩嘉自愿为上述款项提供担保，借条中对担保方式及期限没有约定，故被告龚岩嘉应对被告李占刚的借款本息承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李占刚追偿。被告李占刚、龚岩嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占刚偿还原告陈志刚借款本金30000元，利息6000元，共计36000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告龚岩嘉对上述款项承担连带清偿责任。被告龚岩嘉承担保证责任后，有权向被告李占刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费440元，共计1215元，由被告李占刚、龚岩嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余丽娟代理审判员魏树浪人民陪审员吴春梅二〇一六年十二月八日书记员黄建兴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1226号
原告：贵州百创微联商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场3F-B56席位。
法定代表人：白世成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张姣妮，贵州他山律师事务所律师。
被告：郭永，男，生于1983年7月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州百创微联商贸有限公司（以下简称百创公司）与被告郭永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百创公司的委托诉讼代理人张姣妮到庭参加诉讼，被告郭永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百创公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款86500元及利息（2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供了计算机等货物，被告支付货款。2016年8月26日，原告向被告交付货物后，被告有一部分货款至今仍未向原告支付。2016年9月26日，被告向原告出具了一张欠条，约定在2016年12月30日前还清，时至今日，被告仍未支付，现请求法院依法判决。
被告郭永未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告百创公司在贵阳经营计算机设备生意。被告郭永于2016年期间在原告处购买了计算机等设备，2016年8月26日，原告向被告交付货物后，被告支付了部分货款。经双方结算，被告尚欠原告货款86500元。2016年9月26日，被告向原告出具了一张《欠条》，约定在2016年12月30日前还清。后经原告催收，被告郭永未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决被告郭永支付其欠款。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告郭永向原告百创公司购买了计算机等设备，双方进行了结算，这在原告百创公司与被告郭永之间形成了买卖合同关系，被告郭永在结算后出具给原告百创公司的欠条，在双方之间形成了合同之债。在经原告催收后，被告郭永未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告百创公司要求被告郭永清偿其欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告百创公司主张按照月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告百创公司主张的逾期利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告郭永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告郭永在本判决生效后二十日内一次性支付原告贵州百创微联商贸有限公司欠款人民币86500元及违约金（从2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算）；
二、驳回原告贵州百创微联商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 卢 城
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民特71号
申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。
被申请人：潘金良，男，1986年6月28日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：徐静，女，1987年4月22日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：潘蔡富，男，1954年12月7日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：潘安美，女，1958年8月7日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：潘旭芬，女，1984年4月16日出生，汉族，住松阳县。
申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2018年2月27日，本院受理后，依法由审判员叶碧霞进行了审查。
申请人称，2016年7月7日，被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬与原松阳县农村信用合作联社水南信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以位于松阳县土地使用权作为抵押物，对被申请人潘金良向松阳县农村信用合作联社水南信用社在2016年7月7日至2019年7月6日期间内的借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等，担保责任的本金最高限额为801000元。并于当日办理抵押登记。
在上述抵押合同项下，被申请人潘金良于2016年7月7日向松阳县农村信用合作联社水南信用社借款300000元并签订《个人循环借款合同》一份，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2016年7月7日起至2019年7月6日止，按月结息。同日，被申请人徐静出具《共同还款承诺书》，约定对被申请人潘金良的上述借款承担连带偿还责任。2016年7月8日，松阳县农村信用合作联社水南信用社依约将300000元借款发放给了被申请人潘金良，借款日期从2016年7月8日至2017年7月6日止，月利率7.521‰。借款到期后，被申请人未依约还款，至今尚欠借款本金298687.35元及从2017年6月21日起的利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县抵押的房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2016）第00412号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】，以实现申请人的担保物权。
另查明，松阳县农村信用合作联社于2017年5月25日更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬与松阳县农村信用合作联社水南信用社签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房屋及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。松阳县农村信用合作联社现已更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司承接，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金298687.35元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2016）第00412号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，被申请人潘金良、徐静拖欠的借款本金298687.35元及利息（利息自2017年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司�先受偿的范围与其合同编号为9391320160000245号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过801000元。
案件受理费2900元，由被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐 琳
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民特71号申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。被申请人：潘金良，男，1986年6月28日出生，汉族，住松阳县。被申请人：徐静，女，1987年4月22日出生，汉族，住松阳县。被申请人：潘蔡富，男，1954年12月7日出生，汉族，住松阳县。被申请人：潘安美，女，1958年8月7日出生，汉族，住松阳县。被申请人：潘旭芬，女，1984年4月16日出生，汉族，住松阳县。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2018年2月27日，本院受理后，依法由审判员叶碧霞进行了审查。申请人称，2016年7月7日，被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬与原松阳县农村信用合作联社水南信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以位于松阳县土地使用权作为抵押物，对被申请人潘金良向松阳县农村信用合作联社水南信用社在2016年7月7日至2019年7月6日期间内的借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等，担保责任的本金最高限额为801000元。并于当日办理抵押登记。在上述抵押合同项下，被申请人潘金良于2016年7月7日向松阳县农村信用合作联社水南信用社借款300000元并签订《个人循环借款合同》一份，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2016年7月7日起至2019年7月6日止，按月结息。同日，被申请人徐静出具《共同还款承诺书》，约定对被申请人潘金良的上述借款承担连带偿还责任。2016年7月8日，松阳县农村信用合作联社水南信用社依约将300000元借款发放给了被申请人潘金良，借款日期从2016年7月8日至2017年7月6日止，月利率7.521‰。借款到期后，被申请人未依约还款，至今尚欠借款本金298687.35元及从2017年6月21日起的利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县抵押的房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2016）第00412号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】，以实现申请人的担保物权。另查明，松阳县农村信用合作联社于2017年5月25日更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬与松阳县农村信用合作联社水南信用社签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房屋及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。松阳县农村信用合作联社现已更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司承接，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金298687.35元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2016）第00412号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，被申请人潘金良、徐静拖欠的借款本金298687.35元及利息（利息自2017年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司�先受偿的范围与其合同编号为9391320160000245号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过801000元。案件受理费2900元，由被申请人潘金良、徐静、潘蔡富、潘安美、潘旭芬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月十五日代书记员 徐 琳·2··1·
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00835号原告章某，务工。被告朱某，曾用名朱国发，务工。原告章某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员李甜缨、杨远卫参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，其与被告1985年经人介绍相识，1987年冬月按农村习俗举行了婚礼并同居生活。原、被告婚后生育二个女儿。1996年被告外出务工，此后一直没有回家，双方从此互无联系。为此，请求法院判决原、被告离婚。原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本复印件五份，拟证明原、被告告及子女的身份信息；证据二、安陆市棠棣镇松林村委员会证明一份，拟证明原、被告举行婚礼及其子女出生的时间；证据三、安陆市民政局婚姻登记处出具的查无档案的证明一份，拟证明原、被告未办理结婚登记。被告朱某口头辨称，1、原、被告十多年未共同生活，夫妻感情已经破裂，同意离婚；2、原、被告没有共同财产及债权、债务；3、两个女儿均已成年，无需抚养。被告朱某在法定期间未提交证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，应予采信。经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女朱爽，××××年××月27生育次女朱蒙。原、被告自1996年起各自外出务工并分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并共同生活至今，双方虽未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在××××年××月××日前举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故应属事实婚姻。原、被告婚后各自在外务工，共同生活时间较短，且被告朱某在承办法官与其通电话中对双方感情不合自1996年分居至今的事实予以认可，并表示同意离婚。足以说明原被告确无和好的可能。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》明确规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告章某与被告朱某离婚；案件受理费200元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长沈杰人民陪审员李甜缨人民陪审员杨远卫二〇一五年九月十七日书记员章亚平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初589号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告董志强，男，1986年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告王新清诉被告董志强民间借贷纠纷一案中，原告王新清于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董、银行存款7000元或扣押、查封同等价值的财产。原告王新清同意以其位于抚州市瑞日嘉园15栋2701室房屋一套作为财产保全担保。
本院认为，原告王新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董银行存款7000元或扣押、查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾思思
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第134号
上诉人（一审被告）尉氏县永兴农村信用社。
法定代表人ＸＸ安，主任。
被上诉人（一审原告）王连国。
王连国因与尉氏县永兴农村信用社（以下简称永兴信用社）存单纠纷一案，于2008年4月26日诉至尉氏县人民法院，请求返还储蓄存款12000元及利息。该院于2008年9月5日作出（2008）尉民初字第1793号民事判决。永兴信用社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人永兴信用社法定代表人ＸＸ安及其委托代理人赵剑英、徐言、被上诉人王连国及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年2月18日、2006年5月17日，王连国通过永兴信用社的信贷员王进生在永兴信用社分别存款10000元、5000元，期限均为一年，年利率均为2.5%。该存款由王进生为王社亭开具存款单据，并加盖了永兴信用社公章和王进生的私章。后支取本金3000元，下余本金12000元及利息。另查明，2007年11月份，永兴信用社发现王进生账外放款，取消其信贷员资格。因永兴信用社拒绝支付存款本金及利息，纠纷成讼。
一审法院认为，王连国所持有的收条，虽然是王进生以个人名义出具的，但该收条来源于永兴信用社正常储蓄业务中经常使用的活期储蓄存款凭条，该存款凭条虽非正规存单或存折，但该凭条在永兴信用社正常的储蓄业务中经常使用，而且凭条上加盖有永兴信用社公章和信贷员私章，据此可以认定王连国与永兴信用社之间存在储蓄存款合同关系，王进生的行为是职务行为，其行为后果应由永兴信用社承担。故王连国要求永兴信用社支付存款12000元及利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：永兴信用社于本判决生效后十日内归还王连国存款12000元及利息（利息从存款之日起算，至还款之日止，定期按存款凭证约定的利率计算，到期后的存款利率按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算）。
宣判后，永兴信用社不服，上诉称：1、关于王进生涉嫌非法吸收公众存款一案，已由尉氏县人民检察院提起公诉，如果王进生被指控的罪名成立，那么王进生非法吸收公众存款的犯罪后果由王进生个人承担，故该刑事判决的结果直接影响案件的判决结果，应遵循先刑事后民事的审判原则，对本案中止诉讼；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当。永兴信用社在2006年11月8日已撤销了王进生的代办员职务，而一审法院认定“2007年11月份，永兴信用社发现王进生账外放款，撤销其信贷员职务”与事实不符。另外一审认定永兴信用社与王连国之间存在储蓄存款合同关系错误，王进生的收款行为不是职务行为，而是王进生的个人行为。王连国所持有的“河南省农村信用社活期储蓄存款凭条”是信用社的内部记账凭证，不对外使用，不能作为认定双方存在储蓄存款合同的依据，故永兴信用社不应承担支付王连国存款本金和利息的责任。3、取消王进生信贷员身份我方进行了公告。请求撤销原判，发回原审人民法院重审或查明事实后依法改判。
王连国辩称：1、一审判决不存在任何违反法定程序的情形。本案王进生的刑事犯罪责任由其本人承担，但是王连国与永兴信用社之间的储蓄合同所产生的民事责任应由永兴信用社承担，无需中止诉讼；2、一审认定事实清楚，适用法律正确。现有的证据证明2007年11月份永兴信用社撤销了王进生的代办员职务，而非2006年11月8日。永兴信用社与王连国之间存在储蓄存款合同关系。王进生收取王连国的存款是职务行为，王进生个人犯罪行为不影响本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王进生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王进生出具的存款单据虽有瑕疵，但非伪造或者变造，永兴信用社否认双方存款合同成立无充分证据证明。3、永兴信用社没有公告。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
另查明，王进生因挪用资金罪和非法吸收公众存款罪，于2008年12月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
本院认为，王进生于2006年2月18日、2006年5月17日分别收取王连国存款10000元、5000元，后支取3000元，下余本金12000元，并为王连国出具了永兴信用社的存款凭条，该存款凭条虽然不是永兴信用社的正式存款票据，但该票据上加盖有永兴信用社的公章和王进生的私章，作为一般储户，王连国有理由相信王进生是永兴信用社的代办员，相信其行为是其履行职务的行为，符合表见代理的构成要件，应为表见代理行为。王进生的犯罪行为不影响本案表见代理的成立。永兴信用社称其已于2006年11月8日撤销了王进生的代办员资格，并在王连国所在的唐庄村张贴公告进行公示，但没有提供充分的证据证明，唐庄村委会出具证明称未在村委门边见过该公告，王连国也予以否认，故永兴信用社称其不应承担还款责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。本案应为存单纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按一审判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由永兴信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 李莎莎
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 翟晓培
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第515号
本院于2015年5月29日对原告蔡某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第515号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1339号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郦雅琰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。
被告：王礼玉，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：叶琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王礼玉、叶琴为信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王礼玉、叶琴支付丰收信用卡欠款本金300000元、利息9374.36元、分期手续费10957.1元、违约金1552.81元（利息费用暂计至2018年1月11日，此后利息费用按章程及合约规定计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦雅琰、金利华到庭参加诉讼，被告王礼玉、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告王礼玉与原告签订《丰收贷记卡福农卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为300000元，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告叶琴向原告出具共同还款承诺书，为被告王礼玉与原告发生的一笔或多笔信用卡债务承担共同还款责任。2017年5月12日，被告王礼玉使用申领的丰收贷记卡领取了贷款300000元，贷款费率为年14.4%，到期日为2018年5月7日。后被告王礼玉在用卡过程中未按约履行，截至2018年1月23日尚欠原告本金300000元及利息9374.36元、分期手续费10957.1元、违约金1552.81元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼玉、叶琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金300000元、利息9374.36元、分期手续费10957.1元、违约金1552.81元，并支付自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告王礼玉、叶琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年三月十二日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。