wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：范孝伟，男，1971年1月13日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范孝伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告范孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范孝伟偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月29日的透支利息及违约金共计37048.08元（其中利息29704.76元、逾期还款违约金7343.32元）。2.本案保全费390元由被告负担。事实与理由：2011年7月14日，被告范孝伟向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告范孝伟的申请经原告审查批准后，原告向被告范孝伟发放了卡号为52×××03的金穗贷记卡一张。被告范孝伟使用该卡进行了透支。截至2017年12月19日，被告共欠透支利息及违约金合计37048.08元（其中利息29704.76元、逾期还款违约金7343.32元）。
被告范孝伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告范孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明,原告为实现债权而支付的诉讼保全申请费390元。
本院认为，被告范孝伟利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告范孝伟透支未还利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告范孝伟归还尚欠透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支利息29704.76元、违约金7343.32元；
二、被告范孝伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告范孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：范孝伟，男，1971年1月13日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范孝伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告范孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范孝伟偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月29日的透支利息及违约金共计37048.08元（其中利息29704.76元、逾期还款违约金7343.32元）。2.本案保全费390元由被告负担。事实与理由：2011年7月14日，被告范孝伟向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告范孝伟的申请经原告审查批准后，原告向被告范孝伟发放了卡号为52×××03的金穗贷记卡一张。被告范孝伟使用该卡进行了透支。截至2017年12月19日，被告共欠透支利息及违约金合计37048.08元（其中利息29704.76元、逾期还款违约金7343.32元）。被告范孝伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告范孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明,原告为实现债权而支付的诉讼保全申请费390元。本院认为，被告范孝伟利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告范孝伟透支未还利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告范孝伟归还尚欠透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范孝伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支利息29704.76元、违约金7343.32元；二、被告范孝伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告范孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月二十二日代书记员 丁许杨??
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初757号
原告张继霞，女，汉族，1965年11月5日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。
委托代理人武树勇，男，汉族，1960年1月6日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上（二原告系夫妻关系）。
被告郭永胜，男，汉族，1976年2月9日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。
被告王华，女，汉族，无业，现住乌海市。
被告燕侯花，女，汉族，无业，现住乌海市。
原告张继霞诉被告郭永胜、王华、燕侯花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继霞及其委托代理人武树勇到庭参加诉讼。被告郭永胜、王华、燕侯花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永胜、王华偿还借款30000元，利息5800元，共计35800元；2、请求判令被告燕侯花承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告燕侯花找到原告张继霞，称其儿子郭永胜急需用钱，需要向原告张继霞借款30000元。原告张继霞以现金的方式给被告燕侯花借款30000元，由被告郭永胜、王华书写了借条1张。并约定借款期限为一年，承诺如到期无力偿还，则用被告郭永胜父亲郭锁则的土地证抵押偿还，被告燕侯花也同意将郭锁则的土地证作为抵押偿还借款，并在借条上签字捺印。一年到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告郭永胜、王华、燕侯花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告郭永胜、王华向原告借款30000元，二被告于当日向原告出具借款条一份。二被告用其父亲郭锁则所有的乌海市农村集体土地承包合同作为抵押，但未办理抵押登记手续。该借款条中另有被告燕侯花书写的”同意将郭锁则的土地证抵押还款”字样。以上款项被告至今尚未给付原告。
以上事实，有原告向本院出具的借款条一份、土地证一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告应当向原告偿还借款本金30000元。原告所提供借条上未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利。双方亦未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告要求给付利息5800元无事实依据，本院不予支持。
被告燕侯花在借条上承诺以郭锁则的土地承包合同作为抵押，即做出了对主债权提供担保的意思表示，但未办理抵押登记手续，抵押权未生效，因此造成原告担保合同无法履行的损失应由被告燕侯花承担责任，故被告燕侯花应在土地承包合同的价值范围内对上述债务承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告郭永胜、王华于本判决生效后三日内给付原告张继霞借款30000元；
二、被告燕侯花在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由三被告承担，三被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年七月五日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初757号原告张继霞，女，汉族，1965年11月5日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。委托代理人武树勇，男，汉族，1960年1月6日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上（二原告系夫妻关系）。被告郭永胜，男，汉族，1976年2月9日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。被告王华，女，汉族，无业，现住乌海市。被告燕侯花，女，汉族，无业，现住乌海市。原告张继霞诉被告郭永胜、王华、燕侯花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继霞及其委托代理人武树勇到庭参加诉讼。被告郭永胜、王华、燕侯花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永胜、王华偿还借款30000元，利息5800元，共计35800元；2、请求判令被告燕侯花承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告燕侯花找到原告张继霞，称其儿子郭永胜急需用钱，需要向原告张继霞借款30000元。原告张继霞以现金的方式给被告燕侯花借款30000元，由被告郭永胜、王华书写了借条1张。并约定借款期限为一年，承诺如到期无力偿还，则用被告郭永胜父亲郭锁则的土地证抵押偿还，被告燕侯花也同意将郭锁则的土地证作为抵押偿还借款，并在借条上签字捺印。一年到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告郭永胜、王华、燕侯花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告郭永胜、王华向原告借款30000元，二被告于当日向原告出具借款条一份。二被告用其父亲郭锁则所有的乌海市农村集体土地承包合同作为抵押，但未办理抵押登记手续。该借款条中另有被告燕侯花书写的”同意将郭锁则的土地证抵押还款”字样。以上款项被告至今尚未给付原告。以上事实，有原告向本院出具的借款条一份、土地证一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告应当向原告偿还借款本金30000元。原告所提供借条上未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利。双方亦未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告要求给付利息5800元无事实依据，本院不予支持。被告燕侯花在借条上承诺以郭锁则的土地承包合同作为抵押，即做出了对主债权提供担保的意思表示，但未办理抵押登记手续，抵押权未生效，因此造成原告担保合同无法履行的损失应由被告燕侯花承担责任，故被告燕侯花应在土地承包合同的价值范围内对上述债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告郭永胜、王华于本判决生效后三日内给付原告张继霞借款30000元；二、被告燕侯花在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由三被告承担，三被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年七月五日书记员闫静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1306号
申请执行人苗某某，男，汉族，1978年9月27日生。住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区.
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终1413号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初231号
原告：胡永坤，男，汉族，1992年1月15日生，住封丘县。
委托代理人：荆志华、仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：班丽丽，女，汉族，1984年2月28日生，住封丘县，现郑州女子监狱服刑。
被告：封丘县城关镇北街村委会。
法定代表人：张启发。
地址：封丘县。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所。
原告胡永坤诉被告班丽丽、封丘县城关镇北街村委会房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告胡永坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告退赔原告购房款3万元，2、诉讼费用由被告承担原告。
事实和理由：被告班丽丽称其为被告封丘县城关镇北街村委会售楼部的工作人员。可以为原告在封丘县城××××新村小区购房，2014年3月19日，被告封丘县城关镇北街村委会法定代表人张启发在购房协议上盖了北街村委会的章，原告交给被告班丽丽购房款三万元整，2015年12月25日封丘县人民法院判决被告班丽丽犯诈骗罪，判决有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人班丽丽将违法所得256900元退赔被害人张某、李某1、刘某1、胡永坤、李某2、刘某2。但原告的该笔购房款至今未退赔给原告。原告认为封丘县城关镇北街村委会客观上与被告人班丽丽的直接故意相结合是造成原告的损失的根本原因。封丘县城关镇北街村委会与被告人班丽丽应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条:犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案胡永坤诉被告班丽丽、封丘县城关镇北街村委会买卖合同纠纷一案未经追缴或者退赔的执行程序，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡永坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈建宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00003号
原告：胡元猛，男，1949年6月27日生，汉族，个体户，高中文化。
委托代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者。
被告：冯德龙，男，1964年7月20日生，汉族，农民，初中文化。
被告：张翠琴，女，1967年11月10日，汉族，农民，初中文化。系冯德龙之妻。
本院于2013年12月16日立案受理了原告胡元猛诉被告冯德龙、张翠琴返还原物一案。本案在审理过程中，原告胡元猛申请撤回起诉。
本院认为：胡元猛的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡元猛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡元猛负担。
审判员 丘 泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3882号
原告：司步祥，男，39岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：丁辉，男，32岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告司步祥与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司步祥及其委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼，被告丁辉经本院公告开庭传票等应诉材�未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司步祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（自2014年6月10日起以15000元为基数按照年利率15%计算至2017年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款人民币20000元，于当日出具借条一份。后因被告未及时还款，原、被告双方于2016年6月26日达成还款协议，约定于同年12月30日之前一次性给付，但至今被告仍未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告丁辉未作答辩。
原告司步祥围绕诉讼请求提交借条一份、《还款协议书》一份，上述证据合法有效、本院予以确认。
本院根据原告司步祥陈述及�交的证据认定事实如下：2014年6月10日，被告丁辉以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条/今借到司步祥人民币20000元月息1分2厘五/借款人：丁辉/2014年6月10日”。之后，因被告丁辉未偿还，原、被告双方于2015年6月26日在盱眙县河桥司法所达成《还款协议书》一份，协议书约定“一、当事人丁辉于2014年6月10日借到当事人司步祥现金20000元，丁辉定于2016年12月30日（阳历）前一次性付清。/二、丁辉到期不付，应承担从借款之日起的借款利息。……”，达成还款协议后，被告丁辉在2016年12月30日之前给付现金5000元，余款本息至今未给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告丁辉与原告司步祥之间形成明确�债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。现原告司步祥主张被告丁辉给付本金15000元及利息6800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁辉未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁辉于本判决生效后十日内给付原告司步祥借款本金15000元及利息6800元，合计21800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告丁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1886号
罪犯蔡汝作，男，生于1983年7月5日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年8月23日作出（2007）电刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡汝作犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。执行中，2010年6月、2012年4月、2014年1月三次经广东省阳江市中级人民法院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡汝作在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡汝作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡汝作在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汝作减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1163号
申请执行人郑金娥，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人郑金娥与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人郑金娥偿还2.5万元，并负担案件受理费213元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年九月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1163号申请执行人郑金娥，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人郑金娥与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人郑金娥偿还2.5万元，并负担案件受理费213元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年九月十四日书记员  张庆华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初843号
原告：芦恒达，男，1987年9月2日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告芦恒达（下称原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所购锦绣江南xxxxxx商品房和xxxx号储藏室；2、按合同约定支付逾期交房违约金69532.5元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房和xxxxx号储藏室，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房和xxxx号储藏室，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4502.4元，储藏室单价为每平米4382.47元，该商品房房款合计635000元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元），余款肆拾肆万元整由买受人自签合同七日内办理好按揭手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”原告于当天向被告飞翔公司支付了首付款195000元。2015年10月28日，原告与中国工商银行股份有限公司奉新支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，贷款440000元，并将所贷款项已全部支付给被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款195000元及按揭款440000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金69532.5元（635000元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芦恒达与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告芦恒达支付违约金69532.5元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取后为人民币5075元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执265号
申请执行人：刘增宅。
被执行人：陈汉军。
本院在执行刘增宅陈汉军人格权纠纷一案中，经查被执行人陈汉军下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执265号申请执行人：刘增宅。被执行人：陈汉军。本院在执行刘增宅陈汉军人格权纠纷一案中，经查被执行人陈汉军下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00186号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人刘某，女，汉族，系张某某之女。
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会。
负责人蔡某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第00163号民事判决书，已向被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村委会银行存款130652元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1308号
原告：常校伟，男，1990年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常校伟与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常校伟于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常校伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第307号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，务农，湖南省某县人，住湖南省某县XXXXXX村*组。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月29日被道县公安局刑事拘留，于2013年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，与人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人熊剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年8月27日13时许，道县公安局寿雁派出所所长陈某带领民警卢某某、冯某、龙某某、唐某某、周某某等人在寿雁镇五福大酒店抓获上网逃犯吴某（因涉嫌盗窃罪被浙江省义乌警方刑事拘留上网追逃），在将吴某带下酒店一楼时，遭到了吴某的亲属被告人吴某某、吴某明（另案处理）、吴某（在逃）、熊某某（因本案被行政拘留10日）、何某某（在逃）、彭某某（在逃）等人的强行阻拦，致使民警卢某某、龙某某等人被打伤，吴亮逃脱。经法医鉴定，唐某某损伤程度为轻微伤甲级，卢某某、龙某某损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年8月28日，被告人吴某某主动到道县公安局投案。
公诉机关提供了现场勘验检查辨认笔录、书证、鉴定意见、证人证言及被告人吴某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实无异议。
被告人吴跃兴的辩护人熊剑提出：1、公安执法不规范，当时民警均没有着制服。执法的地点和选择的时间是在办酒的地方和农民喝酒以后。如果当时村委会的人在场，那么也可以让村委会的人叫他下来，再实施抓捕。2、当时吴某是配合的。由于大家酒后起哄，导致本案的发生。3、本案的犯罪后果不严重，吴某已自首了，对被害人没有造成严重的后果。本案被告人没有殴打执法者，有阻拦和扳开手的行为。4、被告人吴某某系从犯、有自首情节，请求减轻处罚，且被告人吴某某系初犯和偶犯，被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。公安机关执法过程中不规范，导致本案的发生。5、被告人系老年人犯罪，可以减轻处罚，其身体不好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日13时许，道县公安局寿雁派出所所长陈某带领民警卢某某、冯某、龙某某、唐某某、周某某等人在寿雁镇五福大酒店抓捕上网逃犯吴某（因涉嫌盗窃罪被浙江省义乌警方刑事拘留上网追逃），在公安干警向吴某扩亲友出示了工作证件，亮明了身份之后将吴某带下酒店一楼时，遭到了吴亮的亲属被告人吴某某、吴某明（另案处理）、吴某（在逃）、熊某某（因本案被行政拘留10日）、何某某（在逃）、彭某某（在逃）等人的强行阻拦及推拉扭打，致使民警卢某某、龙某某等人被打伤，吴某逃脱。经法医鉴定，唐某某损伤程度为轻微伤甲级，卢某某、龙某某损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年8月28日下午4时，被告人吴某某与网上逃犯吴某主动到道县公安局投案。
证明上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人吴某某在民警执行公务时进行阻拦并发生扭打的案发地点，以及致使逃犯逃脱的事实。
2、辨认笔录。证明了案发时阻拦民警执行公务的被告人的身份情况。
3、抓获经过。证明2013年8月27日14时许，道县公安局寿雁派出所民警抓捕网上逃犯吴某的事情经过。
4、道县公安局到案情况说明，证明被告人吴某某与网上逃犯吴某于2013年8月28日到道县公安局投案的事实。
5、警察证，证实了龙某某、卢某某、陈某、冯某、周某某、唐某某系人民警察身份的事实。
6、在逃人员登记表。证明吴某系网上追逃的在逃的犯罪嫌疑人的事实。
7、法医学鉴定书。证明了唐某某、卢某某、龙某某出警时受伤，经鉴定皆为轻微伤。
8、被告人吴跃兴的供述及辩解，证实了2013年8月27日中午，自己在寿雁镇五福大酒店阻拦、拉扯寿雁镇派出所民警带走网上追逃对象吴某，致使吴某逃脱的事实。
9、同案人吴某明的证言，证明了2013年8月27日中午，在寿雁镇五福大酒店大厅与其亲戚朋友阻拦寿雁派出所民警带走吴亮，并进行拉扯。最后致使吴亮趁机逃脱的事实。
10、证人吴某、熊某某、吴某兴、吴某某、何某备、吴某骄、何上某的证言，证明了2013年8月27日中午，被告人吴某某及其亲戚朋友在五福大酒店拉扯寿雁派出所民警，使其在被告人吴某某以及其亲戚朋友的帮助下挣脱民警的控制从五福大酒店逃脱的事实
11、录像资料。证明案发当时被告人等人阻碍公安民警执法的情况。
12、户籍证明，证明了被告人吴某某的身份情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以暴力手段阻碍公安机关民警依法执行职务，致公安民警受伤，抓捕对象脱逃的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴跃兴的辩护人提出“本案的犯罪后果不严重，吴某已投案自首了，对被害人没有造成严重的后果；被告人系初犯、偶犯和从犯、且有自首情节，请减轻处罚；被告人系老年人犯罪，其身体不好，请法庭从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人吴某某予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出“公安执法不规范，当时民警均没有着制服。执法的地点和选择的时间是在办酒的地方和农民喝酒以后”的辩护意见，经查，证人证言证明，公安民警抓捕吴某时出示了工作证，向吴某表明了身份，公安民警的执法行为不存在不规范之处，故该辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一四年一月八日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，还造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2654号
上诉人（原审被告）：徐福荣，男，1956年9月2日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：眭建妹，女，1958年5月24日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人徐福荣、眭建妹因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐福荣、眭建妹向本院提出缓交上诉费的申请。本院同意其缓交申请，并限其在2017年9月30日前向本院交纳上诉案件受理费19362元。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐福荣、眭建妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2654号上诉人（原审被告）：徐福荣，男，1956年9月2日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：眭建妹，女，1958年5月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。负责人：许霞，该分行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人徐福荣、眭建妹因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐福荣、眭建妹向本院提出缓交上诉费的申请。本院同意其缓交申请，并限其在2017年9月30日前向本院交纳上诉案件受理费19362元。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐福荣、眭建妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十月十六日书 记 员  张嫣婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1160号
申请执行人：陈某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张某，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十月三十日
书记员 张 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9174号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告：赵诗群，女，汉族，1965年11月12日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告赵诗群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡自力到庭参加诉讼，被告赵诗群经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2017年7月4日欠款本金296673.01元、逾期还款违约金9230.59元、利息6644.45元、消费手续费10854元合计323402.05元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年7月5日起至实际清偿之日的违约金、利息、手续费等；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2010年5月11日向原告申请领取了卡号金穗贷记卡（信用卡）一张。截至2017年7月4日欠款本金296673.01元、逾期还款违约金9230.59元、利息6644.45元、消费手续费10854元合计323402.05元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告赵诗群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵诗群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年7月4日的欠款本金296673.01元、逾期还款违约金9230.59元、利息6644.45元、消费手续费10854元合计323402.05元；
二、被告赵诗群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年7月5日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，减半收取3075.50元，由被告赵诗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢博蓉文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执343号
陈孝侯、汪兰姣、陈心钊：
申请执行人陈孝侯、汪兰姣与被执行人陈心钊赡养费纠纷一案，（2012）杭建乾民初字第00035号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈孝侯、汪兰姣向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈心钊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执343号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初806号
原告：杨某，男，1990年2月4日出生，汉族，住栾川县。
被告：张某，女，1991年6月4日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 常广玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7880号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：张鹏，男，1988年10月22日出生，汉族。
被告：戴朝良，女，1989年10月2日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告张鹏、戴朝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告张鹏、戴朝良的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告张鹏、戴朝良自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 周青
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执373号
申请执行人葛二周。
被执行人蔡二聪。
葛二周与蔡二聪合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初172号已经发生法律效力。由于被执行人蔡二聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛二周于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的�产进行了查证：蔡二聪无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡二聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛二周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡二聪新的财产线索，申请执行人葛二周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初104号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某友,男,汉族,1971年9月30日出生,小学文化,江西省万载县人,住江西省万载县。因涉嫌非法拘禁罪,于2017年10月7日被万载县公安局刑事拘留,同年10月18日被万载县公安局取保候审，2018年5月17日经本院决定继续取保候审。
被告人张某华,女,汉族,1972年11月27日出生,小学文化,江西万载县人,住江西省万载县。因涉嫌非法拘禁罪,于2017年10月7日被万载县公安局刑事拘留,同年10月18日被万载县公安局取保候审，2018年5月17日经本院决定继续取保候审。
被告人王某贞,女,汉族,1973年3月10日出生,文盲,江西省万载县人,住江西省万载县。因涉嫌非法拘禁罪,于2017年10月7日被万载县公安局刑事拘留,同年10月18日被万载县公安局取保候审，2018年5月17日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人王某友、张某华、王某贞犯非法拘禁罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员谢文斌出庭支持公诉，被告人王某友、张某华、王某贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某华（王某大嫂）、王某贞（王某姐姐）一直怀疑被害人刘某与王某有不正当关系。2017年10月6日下午15时许,被告人张某华、王某贞与杜某(在逃)、龙某(在逃)在株潭镇街上闲逛的过程中看到刘某坐在王某的车子里,杜某遂联系了王某友（王某侄子）开车带着他们四个人尾随王某的车子,在刘某从王某的车里下车(下车地点是株潭镇龙岗中学的路口)且王某离开后,张某华、王某贞、龙某三人强行将刘某拖上了王某友的车,王某友随后将车辆开至黄茅镇一砖厂后其下车约2小时，接着王某友将车辆开回株潭镇，在株潭镇街上，王某友、张某华、王某贞三人被民警控制。期间刘某被非法控制四个多小时，张某华、王某贞、杜某、龙某等人在汽车内对刘某实施了抢手机查看手机内容、剪头发、脱衣服、拍裸照等侮辱性行为,并导致刘某受伤(伤情为轻微伤)。
另查明,被告人王某友、张某华、王某贞的家人与刘某达成了赔偿协议,刘某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某友、张某华、王某贞在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，指认照片、作案工具照片、提取照片、提取笔录、辨认笔录、法医学活体检验鉴定意见书、谅解书、抓获经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某友、张某华、王某贞伙同他人无视国法，非法限制刘某的人身自由长达4个小时，期间张某华、王某贞还对刘某进行剪头发、脱衣服、拍裸照等，其三人的行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某友、张某华、王某贞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；三被告人赔偿被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。另外，本案系民间纠纷引发，亦可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某友、张某华、王某贞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某友犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某贞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 高小艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初749号
原告：杭州雨意风茂广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼6-13室。
法定代表人：罗雨涛，创作总监。
被告：周家宁，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杭州雨意风茂广告有限公司诉被告周家宁劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案，原告杭州雨意风茂广告有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州雨意风茂广告有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告周家宁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州雨意风茂广告有限公司撤诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 孙怡悦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋莎菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00169号
申请执行人：牛建国，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋新文，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人牛建国与被执行人宋新文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）庐民一初字第2278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2524号
原告：吴金文，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：侯正华，男，1962年9月4日出生，汉族，住本市铜官区。
原告吴金文与被告侯正华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金文及其委托代理人查鉴轩到庭参加诉讼。被告侯正华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款160000元；2.判令被告计付逾期付款利息（以160000元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年4月16日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告按被告要求完成了阿奎利亚1004室、2108室和绿源茶餐厅的室内装修后，双方就相关内装饰材料以及人工工资进行结算，被告确认尚欠原告余款16万元并就此出具欠条。后原告多次催讨该款，但被告一直拖延至今未付。
侯正华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定由被告将本市阿奎利亚1004室、2108室及绿源茶餐厅的室内装饰装修工程交由原告承接施工。原告后按照被告包工包料完成相关工作后，经双方于2015年4月16日结算，被告尚欠原告上述工程材料及人工款共计16万元整，被告就此向原告出具欠条。后原告多次向被告催要上述款项，但被告拖欠至今未予支付。
以上事实，有原告陈述，欠条，（2017）皖07民终218号民事判决书，送货单等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，根据本案原告提交的送货单以及欠条等相关证据，足以认定原被告双方之间存在合法有效的装饰装修合同关系。原告依约进行并完成相关装饰装修施工后，经双方结算，被告就尚欠款项缘由以及数额出具欠条予以确认，欠款数额明确，被告应当及时予以支付。现被告经原告催要欠款，拖欠不付，显然构成违约，故应当承担继续支付装修欠款以及逾期付款利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯正华于判决生效后五日内，支付原告吴金文欠款160000元，支付原告吴金文逾期付款利息（以160000元为基数，按照年利率4.75%，从2015年4月16日计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告侯正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 李荫球
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10214号
申请执行人：陆美珍,女,1965年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：刘义龙,男,1984年2月11日出生,汉族，住山东省仓山县。
原告陆美珍诉被告刘义龙、苏州市恒大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美珍医疗费等各项损失合计675092元。二、被告刘义龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美珍鉴定费1710元。三、驳回原告陆美珍其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5127元，由原告陆美珍负担2563.5元，由被告刘义龙负担2563.5元，被告刘义龙负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初8111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4d44e27-9e0b-4ba2-951d-a8cc00a832c5&imgId=YjRkNDRlMjctOWUwYi00YmEyLTk1MWQtYThjYzAwYTgzMmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10214号申请执行人：陆美珍,女,1965年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：刘义龙,男,1984年2月11日出生,汉族，住山东省仓山县。原告陆美珍诉被告刘义龙、苏州市恒大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美珍医疗费等各项损失合计675092元。二、被告刘义龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美珍鉴定费1710元。三、驳回原告陆美珍其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5127元，由原告陆美珍负担2563.5元，由被告刘义龙负担2563.5元，被告刘义龙负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初8111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月三十日书记员谢远
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3532号
原告ＸＸ群。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告常玉。
本院审理原告ＸＸ群与被告常玉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ群申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ群撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告ＸＸ群负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王丽君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初165号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴欣能，男，1991年5月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人吴欣能犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日晚上20时许，被告人吴欣能去至广州市南沙区榄核镇榄核大桥旧桥底，通过趁被害人不备实施抢夺的方式，将被害人张某装有钱包1个（价值79元）、银行卡1张（存款17000元）、现金人民币3376元的挎包1个（价值24元）抢走，并逃离现场。同日，被告人吴欣能被群众扭送公安机关处理。案发后，被告人吴欣能取得被害人张某谅解。另查明，被害人张某被抢夺的挎包已发还。公诉机关认为被告人吴欣能具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人吴欣能判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,可以适用缓刑。
被告人吴欣能对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴欣能犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴欣能具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吴欣能犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初360号
原告：范祥友，男，1982年4月28日生，湖南省隆回县人，户籍地址湖南省隆回县。
被告：陶新炎，男，1968年10月8日生，汉族，浙江省湖州市人，户籍地址浙江省湖州市。
原告范祥友诉被告陶新炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祥友到庭参加审理，被告陶新炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金15000元。2、判令被告支付原告上述租金利息614元（按5%年息从2017年6月13日计算至2018年3月20日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告租用原告的挖掘机到被告工地使用（地点位于榕江县××镇），租赁期限结束后被告应支付原告租金27000元，并由被告向原告出具欠条一张。事后被告支付原告租金12000元，尚余15000元拖欠至今。经原告多次找被告催讨未果，未维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陶新炎未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、其本人身份证复印件。2、欠条原件。3、2017年9月被告从银行还款记录。4、挖机做工记录等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在榕江县平江镇承包了乡政府停车场、当鸠村通村公路及当鸠小学的建筑工程项目。2017年，原、被告达成口头协议，由被告租用原告挖机在停车场及当鸠通村公路两个工程做工，租金按时计算。2017年2月，原告挖机进场，持续做工至2017年4月结束，经双方结算，被告应支付原告挖机租金27000元。2017年6月13日，被告写下欠条：“今欠到范祥友挖机费用（平江工地）贰万柒仟元整（27000元）”。此后，被告分两次从银行共转账支付了挖机租金12000元，经原告多次催讨，被告至今仍欠挖机租金15000元。原告认为，被告无故拖欠的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告租用挖机做工，并实际支付了部分租金，故双方的口头约定是其真实意思表示，形式合法有效，应受法律保护。《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，经原告多次催讨，被告至今及时付清租金，构成违约，故原告要求其支付挖机租金15000的请求，应予支持。因原、被告没有对违约责任进行约定，故原告要求被告支付租金利息的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付挖机租金15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付租金利息614元的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告陶新炎在本判决生效之日起十日内一次性支付原告范祥友挖机租金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范祥友其他诉讼请求；
三、案件受理费190元，减半收取95元，由被告陶新炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨武泽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初275号
原告：甘肃省大鹏食品有限责任公司。住所地庆阳市镇原县金龙工业发展区。
法定代表人：梁万清，系该公司总经理。
被告：安娟娟，汉族，居民，住镇原县。
原告甘肃省大鹏食品有限责任公司与被告安娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省大鹏食品有限责任公司法定代表人梁万清到庭参加诉讼，被告安娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省大鹏食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安娟娟归还借款本金20000元及利息9000元;2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金20000元，并按月利率1%支付自2015年4月1日至2017年3月1日的逾期利息4600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：因被告资金周转困难，向其借款20000元，并给其出具了借条，借款到期后，经其多次催要未果。
安娟娟未答辩。
甘肃省大鹏食品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了安娟娟出具的借条，该借条经安娟娟确认属实，经依法审核，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，安娟娟因资金周转困难，向甘肃省大鹏食品有限责任公司借款20000元，未约定利息，借款期限一个月，当日，该公司法定代表人梁万清将20000元交付给安娟娟，安娟娟向甘肃省大鹏食品有限责任公司出具借条一份。借款到期后，经甘肃省大鹏食品有限责任公司多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安娟娟向甘肃省大鹏食品有限责任公司借款并出具借条，梁万清将借款实际交付给安娟娟，双方借贷关系成立。借款到期后，安娟娟未按约归还借款本金，属违约行为，甘肃省大鹏食品有限责任公司要求安娟娟归还借款本金，理由成立，应予支持；对其要求安娟娟按月利率1%支付逾期利息诉请，因双方借款时未约定利息，逾期后利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，安娟娟应当按照年利率6%支付逾期借款期间的资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
安娟娟归还甘肃省大鹏食品有限责任公司借款本金20000元，清偿自2015年4月1日至2017年3月1日期间逾期利息2300元，共计22300元。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由安娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年三月七日
书记员 张小飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1622号
原告：周雪金，男，1958年5月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：汪传兵，男，1969年12月29日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市铭诚运输有限公司，住所地江阴市滨江西路398号A-228室。
法定代理人：徐某，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
原告周雪金诉被告汪传兵、江阴市铭诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周雪金于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪金自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周雪金撤诉。
案件受理费减半收取200元（周雪金已预交），由周雪金负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保744号
申请人：张金焕，女，1965年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：路登柱，男，1987年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张金焕因与被申请人路登柱机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保165号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人路登柱名下的鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月一日
书记员 肖云欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第12号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邹XX，男，1980年5月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年11月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月3日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月19日7时许，被告人邹XX在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“锦绣ＸＸ”3栋1单元楼下的车库里，将黎XX的一辆蓝色“轻骑”牌助力车盗走。经鉴定，该蓝色“轻骑”牌助力车价值2700元。
另查明，ＸＸ瑶族自治县公安局于2013年11月21日将被盗的助力车发还给了失主黎XX。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎XX的陈述，证人黎XX、吴XX、潘XX的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单，助力车收据，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人邹XX请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人邹XX在庭审过程中主动认罪，且被盗的助力车已返还给失主，没有给失主造成经济损失，可以对被告人邹XX酌情从轻处罚，本院对该辩护意见予以采纳。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一四年一月十五日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2018号
张永兵：
你（单位）与塔城市梁梅农资经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初301号
原告:李智华，男，1977年1月25日出生，汉族，住永安市。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。注册号：350481100025227。
法定代表人：郑诚松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告李智华与被告华厦（永安）房地产开发有限公司（以下简称华厦（永安）公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华到庭参加诉讼，被告华厦（永安）房地产开发有限公司及委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担永安市诚上广场3号楼1802室逾期729天交房的全部违约责任，共支付逾期交房违约金人民币42695元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的永安市诚上广场3号楼1802室商品房，按合同约定被告向原告交付该房的截止日期为2014年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币292830元。原告认为被告违约逾期交房共729天（2015年1月1日至2016年12月30日止）。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签署合同第九条的约定，被告应支付原告延期交房违约金按购买房款的日万分之二计算违约金计42695元（292830×729×0.02%）。
华厦（永安）房地产开发有限公司未作答辩。
李智华围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、购房发票二张予以证实；华厦（永安）房地产开发有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，华厦（永安）房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永安市诚上广场系华厦（永安）公司开发建设。2014年2月25日，李智华与华厦（永安）公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李智华向华厦（永安）公司购买位于永安市，建筑面积54.48平方米，单价为每平方米5375元，总房价款为292830元。华厦（永安）公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付给李智华使用。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面通知买受人的；2.由于政策性因素引起导致无法正常施工的。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，李智华依约支付了全部的购房款292830元，但华厦（永安）公司在购房合同约定的交付期限内未能交付商品房，也未按合同约定支付给买受人逾期交房的违约金。
本院认为，李智华与华厦（永安）公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。李智华依约履行了支付购房款292830元的义务，而华厦（永安）公司却未依约将合格的商品房交付给李智华，应承担相应的违约责任。故李智华依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，要求华厦（永安）公司自2015年1月1日起至2016年12月30日止（共计729天）按日万分之二计算应支付的42695元违约金的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。华厦（永安）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华厦（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付李智华逾期交房违约金42695元（292830元×0.2‰×729天＝42695元，从2015年1月1日起算至2016年12月30日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.5元(已减半)，由华厦（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年三月七日
书记员 杨 佳
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执870号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人黄国才，男，1974年6月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移送执行黄国才罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初61号刑事判决书，责令被执行人黄国才缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄国才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月九日
书记员 杨智敏
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执280号
申请执行人：张雪涛。
被执行人：王赶正。
被执行人：黄双龙。
本院在执行张雪涛与王赶正，黄双龙加工合同纠纷一案中，已执行11300元，剩余6913元还未执行。经本院查证，被执行人王赶正，黄双龙现无财产可供执行，且申请执行人张雪涛于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执280号申请执行人：张雪涛。被执行人：王赶正。被执行人：黄双龙。本院在执行张雪涛与王赶正，黄双龙加工合同纠纷一案中，已执行11300元，剩余6913元还未执行。经本院查证，被执行人王赶正，黄双龙现无财产可供执行，且申请执行人张雪涛于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2600号
原告：梁海波，男，1988年10月21日出生，汉族，住潢川县。
原告：梁尚斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住潢川县。
原告：梁尚运，男，1963年9月6日出生，汉族，住潢川县。系梁海波之父。
原告：陈永梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。系梁尚斌之妻。
被告：河南潢川通川房地产有限公司。住所地址：潢川县城关三环路会展中心东侧。组织机构代码：69488781-3。
法定代表人：吴兰均，男，1964年2月26日出生，汉族，住潢川县，该公司经理。
被告:李新潢,男，1960年5月25日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告梁海波、梁尚斌、梁尚运、陈永梅诉被告河南省通川房地产有限公司、李新潢赔偿合同纠纷一案，原告梁海波、梁海斌、梁尚运、陈永梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请,撤回对被告河南省通川房地产有限公司、李新潢的起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对被告河南省通川房地产有限公司、李新潢的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，《诉讼费用缴纳办法》第十五、十六条的规定，裁定如下：
准许原告梁海波、梁尚斌、梁尚运、陈永梅撤回对被告河南省通川房地产有限公司、李新潢的起诉。
本案受理费4625元，原告撤诉减半收取2312.5元，由原告梁海波、梁尚斌、梁尚运、陈永梅共同负担。
审判长 邓宇平
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 进
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3641号
原告：徐士江，男，汉族，1947年4月23日生，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：徐世鹏，男，汉族，1964年8月10日生，住所地镇江市。
被告：吴文姬，女，汉族，1967年1月31日生，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：许柯、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告徐士江与被告徐世鹏、吴文姬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐士江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐士江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费950元，减半收取为950元。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 仲 凯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3641号原告：徐士江，男，汉族，1947年4月23日生，住所地镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：徐世鹏，男，汉族，1964年8月10日生，住所地镇江市。被告：吴文姬，女，汉族，1967年1月31日生，住所地镇江市。委托诉讼代理人：许柯、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告徐士江与被告徐世鹏、吴文姬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐士江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐士江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费950元，减半收取为950元。审 判 长  沈红卫人民陪审员  许荣发人民陪审员  赵 玲二〇一七年十月十九日书 记 员  仲 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第221号
申请执行人李翔，男，1984年1月15日出生。
申请执行人ＸＸ浩，男，1970年5月7日出生。
申请执行人何巧群，男，1979年12月14日出生。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人闫春锁，系该公司经理。
申请执行人李翔、ＸＸ浩、何巧群与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2615、2545、2586号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，申请执行标的为人民币134410元，执行费1296元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏石元建筑工程有限公司在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月二十日
书记员 张海峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初31号
原告昆明经开区华泰农机经营部，住所昆明经开区天云五金农机市场E栋17号。
经营者解金，男，1982年7月13日生。
委托代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓建东，男，1975年10月19日生。
被告朱伟娟，女，1974年7月27日生。
原告昆明经开区华泰农机经营部诉被告邓建东、朱伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者解金伟及委托代理人许娓娇到庭参加诉讼，被告邓建东、朱伟娟经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明经开区华泰农机经营部诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间长期进行机械配件交易。2014年3月28日及2014年4月26日，原告通过邮寄的方式为被告提供了微耕机、配件及轮子，被告通过自提的方式收取货物后，一直未就该货物付款。2016年4月16日，经原被告双方结算，确定被告共欠原告货款54000元，被告邓建东向原告出具了欠条。原告认为，被告拒绝支付货款的行为严重违反合同约定及法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款54,000元整；2.判令被告支付逾期付款利息，按年利率6%计算自2016年4月17日起至款项实际付清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。
被告邓建东、朱伟娟均未答辩。
原告针对其诉请主张向本院提交证据材料如下：
一、个体工商户营业执照、销售清单及发货单，欲证实原告的诉讼主体资格，及原、被告之间真实存在长期供货交易；
二、欠条及补领结婚登记审查处理表，欲证明原被告于2016年4月16日进行了计算，两被告应连带承担支付原告货款54,000元。
被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关系性，本院依法予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告邓建东与朱伟娟系夫妻关系。两被告与原告自2012年11月起即存在长期的供货关系。2014年3月28日及2014年4月26日，原告分两批通过邮寄的方式为被告提供了微耕机、配件及轮子等货物。被告通过自提的方式收取货物后，一直未就该货物付款。2016年4月16日，经原告与被告邓建东结算，确定被告共欠原告货款54,000元，被告邓建东向原告出具了欠条一份交原告的经营者解金伟收执。该份欠条上载明：“今欠到昆明解金伟货款54000.00元，大写伍万肆仟元整”，被告邓建东在该欠条上签字并捺印。此后，被告未就上述货款进行支付，故原告诉至人民法院，主张上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有依据？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间口头约定了关于买卖微耕机、配件及轮子等货物的事由，该协议内容不违反法律强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也已接收货物，并应当依约向原告支付相应货款。至于货款的具体金额，因双方于2016年4月16日进行过结算并确认了相应的货款金额，原告的该主张能够与欠条中双方确认的金额相吻合，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现原告昆明经开区华泰农机经营部要求被告邓建东、朱伟娟支付货款54,000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。另外，原告昆明经开区华泰农机经营部要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请主张按照年利率6%的标准自2016年4月17日开始计算违约金，原告的该项诉请不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。故原告主张自2016年4月17日至货款付清之日止以本金54,000元、按6%利率计算利息的诉请，有相应的事实依据和法律根据，本院予以支持。另外，被告邓建东、朱伟娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓建东、朱伟娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区华泰农机经营部货款54,000元及以上述款项为本金、按年利率6%计算自2016年4月27日起至上述款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197元，由被告邓建东、朱伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙佑琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5028号
原告：科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街***号。
经营者：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇康乐小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：金白乙拉，男，1965年10月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗殷实种子经销处与被告金白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗殷实种子经销处经营者殷树君到庭参加诉讼，被告金白乙拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗殷实种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款12850元，支付利息3774元【2235元（7450元×2%×15个月，2016年4月14日至2017年7月13日）＋1305元（4500元×2%×14.5个月，2016年4月28日至2017年7月13日）＋234元（900元×2%×13个月，2016年6月13日至2017年7月13日）】，合计16624元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日、2016年4月28日、2016年6月13日，被告在原告处分三次赊购农资共计12850元，并为原告出具借据3枚，均约定月利率2.5%。上述欠款到期后经原告索要，被告未能给付。现被告外出打工，无法联系。
被告金白乙拉未作答辩。
原告科左中旗殷实种子经销处向法庭提交如下证据：证据1、借据3枚，证明被告欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
经审查认为，原告科左中旗殷实种子经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金白乙拉未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日、2016年4月28日、2016年6月13日，被告在原告处分三次赊购农资共计12850元，并为原告出具借据3枚，均约定月利率2.5%。上述欠款到期后经原告索要，被告未能给付。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告金白乙拉向原告科左中旗殷实种子经销处赊购农资并为原告科左中旗殷实种子经销处出具借据，双方债权债务关系明确，被告金白乙拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗殷实种子经销处要求被告金白乙拉给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金白乙拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金白乙拉于本判决生效十日内给付原告科左中旗殷实种子经销处欠款12850元，支付利息3774元【2235元（7450元×2%×15个月，2016年4月14日至2017年7月13日）＋1305元（4500元×2%×14.5个月，2016年4月28日至2017年7月13日）＋234元（900元×2%×13个月，2016年6月13日至2017年7月13日）】，合计16624元；
二、被告金白乙拉于本判决生效后支付原告科左中旗殷实种子经销处自2017年7月14日至实际清偿日止，以12850元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费500元，由被告金白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张春颖