江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3056号
原告：郑永年，女，1949年12月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：韩志勇，男，1956年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。系该公司法律顾问。
委托代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。系该公司法律顾问。
原告郑永年与被告韩志勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永年的委托代理人王学乾，被告韩志勇，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失51531.5元，后增加至174627.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日10时30分左右，被告韩志勇驾驶其所有的苏10525**号大中型拖拉机由北向南行驶至樊川镇东跃公路（东汇村新风组路段）时，与同方向案外人谢锦海驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人原告受伤、车辆受损。后交警队作出道路交通事故证明一份，但未作出事故责任认定。苏10525**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损未得到足额赔偿，故诉至本院。
被告韩志勇辩称，韩志勇没有碰到原告，是案外人谢锦海驾驶电动车从韩志勇驾驶的拖拉机左侧超车，超到韩志勇驾驶的车辆左前轮前面30公分左右原告摔了下来，拖拉机左前方轮胎勉强碰到原告的胳膊，但并没有从原告的膀子上压过去，因为如果压过去了，原告的手肯定会断，所以，韩志勇不应赔偿原告因该事故造成的损失。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定由法院依法认定。苏10525**号大中型拖拉机在保险公司投保了交强险。保险公司认为被告郑永年在发生事故时，驾驶证已经过了年审时间，不属于赔偿范畴，因此保险公司不承担交强险范围内的赔偿责任。另外，对原告的各项损失有异议，
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日10时30分左右，被告韩志勇驾驶其所有的苏10525**号大中型拖拉机由北向南行驶至樊川镇东跃公路（东汇村新风组路段）时，与同方向案外人原告丈夫谢锦海驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人原告受伤、车辆受损。事故发生后，因事故成因无法查清，扬州市江都区公安局交警大队作出事故证明，未作出事故责任认定。
事故发生后，在交警向当事人调查时，原告丈夫谢锦海陈述称，当时在拖拉机左前轮部位骑行电动自行车，和拖拉机并排走，因为拖拉机右前侧有个草堆，拖拉机朝左边打了一下方向，致使电动车摔倒在拖拉机前面，郑永年倒在地上，拖拉机刹不住车，左前轮压到郑永年的右臂。被告韩志勇陈述称，韩志勇驾驶拖拉机由北向南行驶，谢锦海驾驶电动自行车亦由北向南行驶，后电动车从拖拉机左侧的泥土路上超车，超车后在从泥土路骑行到水泥路上时，不慎摔倒在拖拉机前方30公分处，韩志勇刹车不及，拖拉机左前轮压到郑永年右臂。
事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院救治，并于当日出院。出院诊断：右桡骨近端骨折，右前臂、右手外伤、血肿、皮肤挫裂伤；右手骨折可能；胸部外伤，肋骨骨折可能。支气管炎；重度贫血，重度血小板减少症。出院医嘱：转上级医院继续治疗。当日，原告又被转送至苏北人民医院继续治疗，住院至2016年12月7日。出院诊断：骨髓增生异常综合症，多发性损伤，桡骨干骨折，肋骨骨折，腰椎骨折，类风湿性关节炎；出院医嘱：1、注意休息，避免感染、受凉；2、建议回当地医院继续治疗。注意皮肤破溃情况，定期复查左上肢X片，防止皮肤破溃牵引导致移位。3、定期复查血常规，不适血液科门诊随诊。
当日原告转入扬州市江都中医院继续治疗，住院至2017年1月13日。出院诊断为多发肋骨骨折，腰椎压缩性骨折，右侧桡骨骨折，多处软组织挫伤，骨髓异常增生综合症，上呼吸道感染。出院医嘱:继续休息一月，门诊随诊，上级医院继续治疗骨髓异常增生综合症。适当加强营养，加强护理。
2017年5月8日，原告就各项损失诉至本院。审理中，依原告申请本院委托了扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：郑永年因交通事故致右侧第3-6、8肋骨及左侧第2、3、5、6肋骨多发骨折，属9级伤残。腰1椎体骨折经治疗后，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日、营养期限为80日、护理期限为80日。对于案外人谢锦海应当承担的责任，原告在庭审中陈述因原告与谢锦海系夫妻关系，谢锦海应当承担的责任，原告表示放弃。
另查明：苏10525**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩志勇向原告垫付医疗费11800元，现金10000元，合计21800元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、苏10525**号大中型拖拉机行驶证、韩志勇的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院、苏北人民医院、扬州市江都中医院的院入院记录、出院记录、本院依原告申请向交警部门调取的事故处理卷宗材料以及当事人的当庭陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。关于事故责任，结合原告丈夫谢锦海与韩志勇在交警部门的陈述、交通部门的事故卷宗材料，可以确认的基本事实是，本起事故系由案外人原告丈夫谢锦海驾驶的电动车在道路左侧行驶过程中，与被告韩志勇驾驶的拖拉机在乡村道路中发生的交通事故。案外人谢锦海的过错在于驾驶电动自行车没有靠道路右侧行驶，且违背《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定搭载超过12周岁以上的成年人；被告韩志勇的过错在于其驾驶机动车应当在保证安全的情况下，谨慎驾驶，且其应当负有比非机动车驾驶人更高的注意义务。本院综合考虑全案证据材料、当事人陈述，认定本起事故案外人谢锦海、被告韩志勇各负事故同等责任，原告不负事故责任。又因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对原告的赔偿责任应该由机动车驾驶方被告韩志勇承担60%，案外人谢锦海承担40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》本院对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费48151.5元，被告保险公司及被告韩志勇辩称要求扣除原告治疗中的输血费用，本院认为，上述费用发生在原告因交通事故受伤住院治疗期间，保险公司与被告韩志勇未提供证据证明输血费用与交通事故没有关联性、必要性，亦无法否认因事故可能造成或加重其输血的紧迫性，故其抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费44天×18元/天=792元；3、营养费80天×10元/天=800元；4、护理费，住院44天×60元/天+出院36天×40元/天=4080元；5、误工费，原告主张150天×100元/天=15000元，提供鉴定报告，房产证，证明原告已经于2016年5月25日领取了房产证，应该按照城镇居民最低消费支出主张误工费标准。被告保险公司辩称原告并没有误工事实，对误工费不予认可，本院认为，原告提供的证据能够证明其在市区购买房屋，但不足以证明其收入及误工损失情况，结合原告年龄及本地实际，本院酌定误工费标准为60元/天，结合鉴定报告建议休息期150天，误工费认定为60元/天×150天=9000元；6、伤残赔偿金，原告主张40152元/年×（20-7）年×0.21=109614.96元。提供证据同主张误工费的相关证据。被告保险公司对原告构成9级伤残不予认可。本院认为，原告的伤情系经本院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，对保险公司的该主张依法不予采纳；被告保险公司还辩称，根据原告的户籍应当是农村户籍，原告居住在农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告自2016年6月在城镇购买房屋领取房产证，且至本案法庭辩论终结已经超过一年，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金为宜，故残疾赔偿金认定为109614.96元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及年龄、被告过错、本地实际，酌定6000元；8、鉴定费4233元；9、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为700元；以上经本院认定的原告损失合计为183171元（小数点后取整）。对于原告的上述合法合理损失183371元，因苏10525**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。原告的剩余损失63371元，依照责任由被告韩志勇负担63371元×0.6=38022元，扣除其已经垫付原告的21800元，被告韩志勇应该再赔偿原告16222元。其余应由案外人谢锦海承担的责任，原告自愿放弃，符合法律规定。被告保险公司辩称被告韩志勇的驾驶证未及时年检，保险公司不应该承担赔偿责任，本院认为，韩志勇的驾驶证未能及时年检并不能否认韩志勇已经具有的驾驶资质、能力，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任，对保险公司的抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告郑永年损失120000元（汇入其中国农业银行扬州市城区支行账户，账号62×××76）；
二、被告韩志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永年损失16222元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
二、驳回原告郑永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由原告负担764元，被告韩志勇负担510元。被告应负担部分已由原告郑永年垫付，被告韩志勇在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告郑永年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁传海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 茜