浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第403号
原告：徐甲。
委托代理人（特别授权）：徐×。
被告：徐乙。
被告：李××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：胡××。
原告徐甲为与被告徐乙、李××、胡××民间借贷纠纷
一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因
被告徐乙、胡××下落不明，适用普通程序，并依法组成合议
庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委
托代理人徐×、被告李××的委托代理人朱××到庭参加诉讼
，被告徐乙、胡××经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告徐甲诉称：被告徐乙和李××原系夫妻关系，2009
年9月30日办理了离婚手续。2007年12月24日，被告徐乙因资
金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，并约
定借款利息为月利率3%，被告胡××自愿对该笔借款承担连带
保证责任。2008年12月10日被告徐乙又向原告借款30000元，
口头约定利息按月利率3%。借款发生后，经原告多次催讨，被
告均以各种理由予以推脱。因该笔借款发生在被告徐乙和被告李××夫妻关系存续期间，故被告李××应对该借款承担共同
偿还责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、判
令被告徐乙、李海芬某某偿还原告借款130000元及利息损失（
从2008年12月10日起至履行完毕之日止）；2、判令被告胡×
×对上述款项中2007年12月24日的100000元借款及利息承担连
带保证责任；3、本案受理费由三被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐乙、李海芬
某某归还原告借款130000元并支付利息，100000元借款的利息
从2008年12月10日起按月利率3%计算至履行完毕之日止，3000
0元借款的利息从2008年12月10日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至履行完毕之日止；2、判令被告胡××对上述
款项中2007年12月24日的100000元借款及利息承担连带偿还责
任；3、本案受理费由三被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、身份材料复印件四份，证明原、被告的身份情况；
2、查档证明复印件一份，证明被告徐乙、李××的婚姻
关系；
3、借条一份，证明借款事实；
4、银行查询单二份，证明原告通过农业银行、建设银行
分3次借给被告徐乙18万，被告徐乙已经归还5万，现尚欠13万
的事实。
被告徐乙、胡××未作答辩，亦未提供证据。
被告李××辩称：原告向被告借款13万元事实不清，证
据不足，缺乏基本事实；即使原告和被告徐乙发生借贷关系，也属于高利贷行为，原告诉称利息3分不符合事实；被告徐乙
和李××已于2009年9月份离婚。无论离婚前或者离婚后，原
告均未向被告李××催讨过。因此，本案涉及的债务无论是否
存在均和被告李××无关。故请求法院驳回原告对被告李××
的诉讼请求。
对原告提供的证据，经被告李××质证，被告对证据1、
2均无异议；对证据3的真实性和关联性均有异议，认为该借条
上的指印无法确定是被告徐乙按的，该借条没有借款日期，但
有立据日期为22号，其中借款人徐乙签字时间的“24”是后加
的。从借条内容无法反映原告何时出借借款，如有借款应当提
供证据佐证。同时该借据上开头部分写的字并不是被告徐乙书
写，也未写明日期；对证据4的真实性有异议，银行查询单，
应当有银行的印章，从银行交易记录不能看出该钱是借给被告
徐乙的，该证据不能证明原告待证事实。
本院认为，原告提供的证据1、2被告李××均无异议，
且经审查未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定；对证据3虽
被告李××对其真实性和关联性有异议，但该借据所反映的借
款情况与原告向法庭提供的银行查询单的内容是一致的，原告
放款的时间应为2007年12月24日，借款额为91733元。借据左
上方所写内容“7月14日借5万，共10万；12月10日借3万，共1
3万”虽不是被告书写，但被告在后面签字予以确认。根据原
告提供的银行查询单，原告在2008年7月14日实际出借额为454
00元，2008年12月10日实际出借额为28200元。经审查该证据
内容比较客观真实，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院予以认定。证据4虽未经银行盖章确认，但经本院审查，该证据内容
与原告诉称事实及证据3基本符合，能够相互印证，且被告亦
未提供相反证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：被告徐乙和被告李××原系夫妻关系，于2009年9
月30日办理了离婚登记手续。2007年12月24日，被告徐乙因资
金周转需要向原告借款，借据约定借款额为100000元，并由被
告胡××为该笔借款提供连带责任保证，约定月利率3%，借据
未约定还款期限。原告于当日，通过银行交付被告徐乙91733
元。此后，被告徐乙归还借款5万元，尚欠41733元。2008年7
月14日被告徐乙又向原告借款，约定借款额为5万元，原告通
过银行借给被告徐乙45400元。2008年12月10日，被告徐乙向
原告借款，约定借款额为30000元，原告于当日通过银行借给
被告28200元。被告共计向原告借款115333元。此前的借款利
息被告徐乙均已支付。而借款本金115333元被告徐乙至今未予
偿还，被告胡××也没履行担保责任。
本院认为：原、被告因借贷形成的债权债务关系明确，
依法受法律保护。被告徐乙向原告徐甲借款事实清楚，证据确
凿。借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告主张
被告应归还借款本金130000元，虽借条显示借款额为130000元
，但根据原告提供的证据确认，原告实际出借额为115333元。
故被告应归还借款115333元。因2007年12月24日原告实际出借
额为91733元，被告徐乙已经归还50000元，故尚欠41733元，
原告主张2007年12月24日出借的借款利息按月利率3%计算，因该利息约定过高，结合本案实际及有关规定，利息应调整为月
利率2%，从2007年12月24日起算，因原告仅主张从2008年12月
10日起算至履行完毕之日止，故本院予以准许；借款45400元
和28200元因未约定利息，原告主张利息损失可从其主张权利
之日即2009年11月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，故原告主张被告归还借款115333元及相
应利息，本院予以支持。被告李××辩解被告徐乙向原告借款
其不知情，原告均未向被告李××催讨过，如借款存在，也因
属高利贷，故不属于夫妻共同债务的意见。因该笔借款发生在
被告徐乙和被告李××夫妻关系存续期间，被告李××也没提
供证据证明该借款系被告徐乙的个人债务，其辩解意见本院不
予采信，故被告李××应对该借款承担共同偿还责任。被告胡
××自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任
。因被告胡××原担保金额为91733元，根据原告提供的借款
借据上的“7月14日借5万元，共10万元”的文字表示，应为被
告徐乙是在偿还5万元后，又于2008年7月14日再借款5万元。
故被告胡××应对41733元借款及其利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐乙、李××于本判决生效后十日内共同归还原告徐甲借款本金115333元，并赔偿利息损失，本金为41733
元的利息从2008年12月10日起按月利率2%计算至判决确定的履
行之日止，本金为73600元的利息损失从2009年11月9日起按中
国人民银行规定同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止，随本金同时清结；
二、被告胡××对上述款项中的41733元借款及利息（含
受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告负担200元，被告徐乙、李×
×负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受
理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 长 云
审判员 陈贤升人民陪审员潘光二
二〇一〇年三月三十日
书记员 王 剑 博