四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第78号
原告：国某，女，汉族，1980年4月20日生，无职业，住四平市铁西区。
被告：陈某，男，汉族，1979年7月2日生，四平卷烟厂员工，住四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告国某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，原告于2015年7月27日向本院提出回避申请，2015年10月22日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国某，被告陈某及其委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国某诉称：原告与被告于2007年相识，并于同年8月29日登记结婚。后来被告不但没有履行夫妻间相互忠实义务，还存在家庭暴力现象，并多次感情出轨。2013年8月20日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与原告离婚，起诉状上明确写明无财产，但在诉讼期间被告恶意隐瞒，并转移了夫妻共同财产（2013年10月14日转走了2013年1月份在四平市工商银行开户的存款7万元）。当得知法院已查出其存有夫妻共同财产后，为了逃避分割夫妻共同财产给原告，而于开庭当天2013年10月25日撤诉，又于撤诉当天的晚上在其家中殴打了原告，并故意用刀将原告左手砍伤，缝合10针。原告身心均已受到伤害，被告并没有反省改过自新，反而将原告赶出家门。原告于2014年5月起诉至法院，2014年10月23日提起上诉，2015年1月22日由四平市中级人民法院（2014）四民一终字第309号作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但是被告至今拒不履行该判决并毁坏了判给原告的家具，为了保护原告的生命、健康、财产权的安全，原告诉至法院，请求判令将原被告夫妻共同财产分给原告，以保护原告合法权益。诉讼请求：一、请求依法分割婚姻存续期间被告所得的2014年年底奖金40000元；二、请求依法分割婚姻存续期间个人实际缴付的养老保险、失业险及医疗保险40000多元；三、请求依法分割诉讼期间未分割的住房公积金10000元；四、本案受理费用由被告承担。
陈某辩称：一、原一审已经判决答辩人及被答辩人离婚，而被答辩人国某仅就财产分割进行了上诉，说明被答辩人国某已经对答辩人及被答辩人解除婚姻关系已经不持有异议，而且二审法院的判决也是维持了一审的判决，说明一审判决在事实认定和法律适用上均符合法律规定，上诉人也是对该判决认可的。在原一审至二审期间双方已经不需要再对对方履行夫妻义务，各自之间单独生活，现在被答辩人要求分割在此期间的答辩人的合法收入，从情理上让人难以接受，从法律上看显失公平。所以被答辩人国某没有权利要求分割原一审至二审期间答辩人的合法收入。
二、根据婚姻法第十七条以及婚姻法司法解释二第十一条的规定，失业保险及医疗保险不是夫妻共同财产的范围。三、在原审国某诉陈某的离婚案件中国某并没有对陈某的养老保险金提出分割，当时陈某的养老保险金事实上存在的，也就是在原一审、二审的庭审调查夫妻共同财产时，原告国某对陈某的养老保险金并没有列入夫妻共同财产而要求分割，答辩人认为原告国某已经放弃了对陈某养老保险金分割的权利。原告请求分割一审与二审之间被告的财产不符合法律规定。原告一审上诉之后，原告仅对财产问题提出上诉，对婚姻是没有提出上诉的。失业保险和医疗保险不属于夫妻共同财产，应不予分割。公积金原审已经进行分割了，本次应不予分割。综上，答辩人陈某认为，被答辩人国某要求分割答辩人陈某奖金40000元，养老保险、失业保险及医疗保险40000多元，住房公积金10000元的诉讼请求于理不通，于法无据。故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
争议的焦点：是原告的诉讼请求是否合理，是否应受到支持？
针对本案的争议焦点，原告国某向本院举证的材料有：
一、工资条一份，证明被告有住房公积金，养老保险，失业保险。
被告质证认为没有异议。
二、四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第101号判决书、四平市中级人民法院（2014）四民一终字第309号民事判决书，证明奖金和住房公积金分的是开庭之前的，之后领取的奖金和住房公积金没有分割。养老保险和失业保险上次没有分割，本次应该分割。
被告质证认为真实性没有异议，原审中奖金和住房公积金已经分割，而且一审之后，原、被告已经离婚，不应再次分割。养老保险和失业保险不能作为夫妻共同财产进行分割。
被告向本院举证的材料有：
原告的民事上诉状，证明原告上诉仅对财产有异议，离婚没有异议，离婚一审已经生效。
原告质证认为有异议，被告也上诉了，被告上诉是不同意离婚。
本院依原告申请调取的证据材料有：
一、原告单位出具的证明，被告奖金为46152.6元。
原告质证认为原告的奖金是夫妻共同财产，应该平均分割。
被告质证认为奖金在原审中已经审理，本次应不予分割，并且在奖金中含有本人一个月工资。
二、四平市社会保险管理局出具的参保信息单。2003年1月1日至2015年1月1日，失业保险和养老保险的数额。
原告质证认为没有意见
被告质证认为不属于夫妻共同财产。
三、住房公积金出具的明细。
原告质证认为没有异议，2014年6月至2015年1月的住房公积金应作为夫妻共同财产分割。
被告质证认为上次住房公积金已经判决分割了，2014年6月至2015年1月不属于夫妻共同财产。
四、工资卡明细。
原告质证认为奖金和工资不是一起发的，奖金和工资是分别发放的。
被告质证认为没有异议。
经审理查明：原、被告于2007年8月29日登记结婚，原告国某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告陈某离婚，并分割夫妻共同财产。本院于2014年10月8日作出（2014）东城民初字第101号民事判决，判决准予原、被告离婚，并分割原、被告婚姻存续期间的家电、家具、个人衣物、吉cu1528号轿车、债权4万元、家庭存款7000元、2013年奖金42400元、住房公积金（截止2014年7月1日，汇缴至2014年6月）。原告不服提出上诉，四平市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）四民一终字309号判决，维持原判。
另查明：2014年7月至2015年1月22日被告陈某的住房公积金汇缴金额为187075-173971+2032÷3122=14546.06元。2007年9月至2015年1月22日被告陈某缴存的养老保险基数为4564÷124（2007年9月至2007年12月）+4699（2008年）+4998（2009年）+5638（2010年）+7585（2011）+7746（2012年）+8036（2013年）+9122（2014年）+9961.61÷12÷3122（2015年1月1日-1月22日）=49934.46元。2014年被告陈某的奖金为46152.6元。
本案的争议焦点是：是原告的诉讼请求是否合理，是否应受到支持？
本院认为，一、原告诉至本院，请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，本院作出（2014）东城民初字第101号民事判决，判决原、被告离婚，并分割了夫妻共同财产，原告不服诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2014）四民一终字309号判决，维持本院（2014）东城民初字第101号民事判决，该判决为终审判决，此时本院判决才发生法律效力，原、被告的婚姻关系才得以解除，故对于被告辩称在一审结束后，原、被告婚姻关系已经解除的事实，本院不予采信。
二、被告2014年获得的奖金46152.6元，被告辩称该奖金中包含一个月工资，经与被告的工资明细单核对，被告每月的工资均已发放，不存在奖金中包含一个月工资的情形，而且是被告所在单位出具的证明，证明中载明是2014年奖金，故该奖金应属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，应予平等分割。鉴于原告请求分割40000元，故原告应分得20000元。
三、2014年7月至2015年1月22日住房公积金14546.06元，被告辩称该住房公积金在一审时已经分割，但在本院的（2014）东城民初字第101号民事判决中分割的是截止2014年6月被告汇缴的住房公积金，2014年7月至2015年1月22日住房公积金仍应属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，应予平等分割。鉴于原告请求分割10000元，故原告应分得5000元。
四、2007年9月至2015年1月22日被告陈某缴存的养老保险基数为49934.46元。被告辩称该养老保险不属于婚姻存续期间的共同财产，应不予分割，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，被告陈某在婚姻存续期间缴存的养老保险基数应当作为原、被告的共同财产予以平等分割。鉴于原告请求分割40000元，故原告应分得20000元。失业保险、医疗保险不属于夫妻共同财产，本院对原告主张分割失业保险与医疗保险的诉讼请求不予支持。
综上，原告应分得20000+20000+5000=45000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告国某应分得被告陈某2014年奖金、2007年9月至2015年1月22日养老保险、2014年7月至2015年1月22日住房公积金，共计45000元。该款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告国某其他诉讼请求
案件受理费2050元，由原告国某负担1025元，被告陈某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于志强