wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：赵燕，女，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告赵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年7月19日的透支款本金13666.11元、利息1489.24元、费用2026.71元，�计17182.06元；2.被告支付原告2016年7月19日后的利息及复利（利息以本金13666.11元为基数、复利以利息1489.24元为基数，均自2016年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4.判令被告赵燕承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月13日，被告赵燕向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告赵燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告赵燕填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告赵燕发放信用卡一张。
被告赵燕于2015年1月3日开始使用该信用卡消费，截至2016年7月19日尚欠原告信用卡透支本金13666.11元、利息1489.24元、费用2026.71元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持�人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师�务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用2026.71元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告赵燕向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵燕进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告赵燕在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告赵燕偿还信用卡透支本金13666.11元，截至2016年7月19日的利息1489.24元、滞纳金与手续费2026.71元，以及2016年7月20日后的利息与复利（利息以透支本金13666.11元为基数、复利以利息1489.24元为基数，均按日利率万分之五，从2016年7月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告赵燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金13666.11元，截至2016年7月19日的利息1489.24元、滞纳金与手续费2026.71元；
二、被告赵燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年7月20日后的利息与复利（利息以透支本金13666.11元为基数、复利以利息1489.24元为基数，均按日利率万分之五，从2016年7月20日起计算至付清时止）；
三、被告赵燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（已减半收取），由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈娇娇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00300号
原告马红玲，女，汉族，1969年8月17日出生，襄汾县新城镇居民。
被告狄永清，男，汉族，1968年11月9日出生，襄汾县景毛乡南高村村民。
原告马红玲与被告狄永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红玲到庭参加诉讼，被告狄永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红玲诉称，被告因经营生意，分别于2014年6月29日、同年7月2日向我借款50000元、10000元，并出具借据两份，分别载明“今借到现金五万元，（用期）1个月，利息1500元，2014年6月29日。”、“今借到马红玲现金10000元正，利息300元，2014年7月2日。”。经多次催告，被告未能按约还本付息。请求判令被告返还借款60000元，并按照约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供两份借据，证明被告分别于2014年6月29日、同年7月2日向原告借款50000元、10000元，月利率均为3%。
被告狄永清未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告订立借款合同后。原告按约履行了出借义务，被告未按约或经催告未予合理期限内返还借款，原告因此主张被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的利率，若超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分的利息，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄永清于本判决生效后十日内返还原告借款50000元、10000元；并分别自2014年6月30日、2014年7月3日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按约定月利率3%计付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予保护。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告狄永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一五年五月十二日
书记员 毛雪文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5020号
原告：王平，男，1986年6月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告王平为与被告李君兰民间借贷纠纷一案于2017年8月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告李君兰经本院传票传唤。无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王平起诉称：被告因资金周转需要于2017年6月10日以及2017年6月20日分两次向原告分别借款100000元及40000元，共计借款140000元，两次借款期限均为30天。为此，被告出具了借条、借款协议、借款收条各一份以证借款事实，双方还对违约金等内容进行了约定。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款140000元；2.被告支付原告违约金32000元；3.被告支付原告因本案所花费的律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付原告违约金11573元（按照年利率24%的标准从2017年6月21日暂计算至2017年10月25日，之后继续按照上述标准计算至款项实际付清之日止，最高不超过32000元）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告于2017年6月10日向原告借款100000元，被告实际收到该款项的事实。
证据二、借款协议及借款收条各1份，欲证明被告于2017年6月20日向原告借款40000元，被告收到该款项的事实。
证据三、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告因本案花费了律师8000元的事实。
被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告李君兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告李君兰向原告王平借款人民币140000元的事实清楚，证据充分，被告未按时归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条上约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，并以32000元为限，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如发生纠纷，产生的律师费等费用由被告承担，原告主张律师代理费8000元，该费用在合理范围内，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行行使处分权且未加重被告负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款人民币140000元并支付违约金（暂计算至2017年10月25日为11573元，之后按照年利率24%的标准继续计算，最高不超过32000元）。
二、被告李君兰应于本判决生效之日起十日内支付原告王平为实现债权而支付的律师代理费8000元。
如被告李君兰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，减半收取1746元，财产保全申请费1420元，合计3166元，由被告李君兰负担。
原告王平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李君兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1049号
罪犯陈开国，男，生于1970年08月24日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决，以被告人陈开国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并出没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年11月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2026号
上诉人(原审被告）：杨仁东，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，男，1955年10月18日出生，汉族，肥城旭光法律服务所法律工作者，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：王乐新，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师。
原审被告：李风苓，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住肥城市。
原审被告：杨仁峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住肥城市。
上诉人杨仁东与被上诉人王乐新、原审被告李风苓、杨仁峰劳动争议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。原审法院确定案由错误，本案双方争议的主要问题是劳动争议中的工伤医疗费、赔偿金，其案由应为劳动争议纠纷。原审法院对王乐新受伤情形没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1463号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
上诉人杨仁东预交的二审案件受理费3535元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋姚瑶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第632号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，职务行长。
被执行人初美叶。
被执行人初志平。
被执行人王兆龙。
被执行人王传风。
被执行人初培南。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与初美叶、初志平、王兆龙、王传风、初培南借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年六月一日
书记员 唐春明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0582号
申请执行人蒋爱珠。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇姜八北路10号。
法定代表人陈芳，经理。
关于蒋爱珠与泰兴市锦泰服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）泰黄民初字第1469号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第1469号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第760号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日凌晨，被告人吴某某至本市黄浦区牌楼路XXX弄XXX号XXX室被害人严某某家，推门入室，在卧室衣柜抽屉内窃得合计价值人民币9938元的女式带花纹黄金手镯1只、女式链式24K黄金项链1根。当日上午，被告人吴某某将所窃黄金饰品卖于本市奉贤区南桥镇人民路新民弄金鑫珠宝店，得款人民币7680元。
2014年2月19日，被告人吴某某因形迹可疑被公安机关抓获后，如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，证人郑某提供的登记表，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、照片、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初589号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被新化县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、贺延明参加的合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、肖滔出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月13日，被告人邓某某伙同刘某（待查）在新化县上梅镇天景花园小区附近，将被害人曾某某的红色新大洲本田女式摩托车盗走。经新化县价格认证中心认定，该车价值4890元。案发后摩托车被追回发还给被害人曾某某。
2、2017年8月19日，被告人邓某某在新化县上梅镇城西路“童话世界”幼儿园附近，将被害人曾某1停放在其家一楼门面内的白色五羊本田摩托车盗走。经新化县价格认证中心认定，该车价值4460元。案发后摩托车被追回发还给被害人曾某1。
3、2017年8月下旬的一天，被告人邓某某在新化县游家镇花凼村四组的竹林里，将被害人杨某某的三只土鸡盗走。
4、2017年8月下旬的一天，被告人邓某某伙同“二吉”（待查）在新化县曹家镇十里铺村一组，将被害人曹某某两只土鸡盗走。
5、2017年9月2日，被告人邓某某来到新化县游家镇花凼村被害人袁某某家的鸡屋里，盗得三只鸡准备离开时，被袁某某发现并抓获。
综上，被告人邓某某共盗窃五次，盗得财物共价值9350元及土鸡5只。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车，书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单，被害人曾某某、曾某1、吴某某、杨某某、袁某某、伍某某、曹某某的陈述，证人袁某1、张某某、王某某、邓某1的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某某系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某在第五次盗窃由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘文静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1191号
原告房金伟，男，1977年2月4日生，汉族。
被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会。
法定代表人刘卫虎。
原告房金伟与被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房金伟到庭参加了诉讼，被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2017年，被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会共计拖欠原告工资款68652.85元，另外，原告曾为屋佳村委会垫付了30000元，用于村集体事业，因村委会未能及时偿还转为借款。诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款68652.85元、借款30000元及利息，由被告承担诉讼费、保全费。
被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，截至2017年11月，被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会共计拖欠原告村干部工资款68652.85元。被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会欠原告垫付款30000元，上述款项至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农村专用收款收据1张、屋佳村委会往来账1张、保全费收据1张、本院调取的房金伟明细账1份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会拖欠原告工资款68652.85元及垫付款3万元事实存在，被告应及时偿还。原告主张垫付款30000元利息的请求，因双方未约定，按照法律规定应视为没有利息，原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告房金伟支付工资款68652.85元、垫付款30000.00元、保全费891.00元，合计99,543.85元；
二、驳回原告房金伟的其他诉讼请求。
案件受理费2000.00，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田立新
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘学斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告佟勇盛，男，1971年1月21日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告佟勇盛信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告佟勇盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月16日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××61的信用卡，至今发生欠款本息共计26054.99元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金19190元，利息2252.16元，费用4612.83元，共计26054.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟勇盛未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年7月9日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告申请办理信用卡时，由原告工作人员推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计26054.99元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告佟勇盛未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年7月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××61的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金19190元，利息2252.16元，费用4612.83元，共计26054.99元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××61的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金19190元，利息2252.16元，费用4612.83元，共计26054.99元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟勇盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19190元，利息2252.16元，费用4612.83元，共计26054.99元。
二、公告费260元，由被告佟勇盛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元由被告佟勇盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初287号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周友德，男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于2017年3月16日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周友德犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日，被告人周友德无证驾驶无号牌二轮摩托车从麻城市福田河小界岭往福田河正街老液压厂方向行驶，19时55分行驶至福田河镇两路口村路段时撞上行人王某，造成王某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，王某死因系头部受伤致严重颅脑损伤死亡。
经麻城市公安局交通警察大队认定，周友德在此次事故中承担全部责任，王某在此事故中无责任。
被告人周友德与被害人亲属就本案的民事部分已达成调解协议，并已大部分赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周友德在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人周某、廖某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友德违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周友德案发后已大部分赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周友德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周友德犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周友德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘朗
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初287号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周友德，男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于2017年3月16日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周友德犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周友德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日，被告人周友德无证驾驶无号牌二轮摩托车从麻城市福田河小界岭往福田河正街老液压厂方向行驶，19时55分行驶至福田河镇两路口村路段时撞上行人王某，造成王某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，王某死因系头部受伤致严重颅脑损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，周友德在此次事故中承担全部责任，王某在此事故中无责任。被告人周友德与被害人亲属就本案的民事部分已达成调解协议，并已大部分赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周友德在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人周某、廖某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周友德违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周友德案发后已大部分赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周友德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周友德犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人周友德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一七年八月二十五日代书记员 刘朗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文红，女，汉族，1966年12月9日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄文红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金32950元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文红，女，汉族，1966年12月9日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄文红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金32950元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2476号
原告韩长青，住泊头市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告向东，住涿州市。
原告韩长青�被告向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌业明到庭参加诉讼，被告向东经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩长青诉称：原被告系朋友关系，2012年11月13日，被告因生活需要，向原告借款3万元，并亲笔书写借据一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今一直未归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款3万元整。
被告未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告从原告处借款30000元，并写有借据一张，主要内容为：“今借韩长青人民币叁万元整（30000元整），立字为据。2012年11月13日”。被告至今未归还借款，现原告起诉至法院要求被告立即归还借款30000元整。
认定以上事实的证据，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告向东于本判决生效后十五日内偿还原告韩长青借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年九月三日
书记员 苏建秋
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第1号
原告张文科，男，48岁。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。一般授权。
被告卢氏县横涧乡人民政府
法定代表人李敏霞，乡长
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告张文科与被告卢氏县横涧乡人民政府财产赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）卢民一初字第254号民事判决书。宣判后，原告张文科不服向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉。2014年11月8日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1131号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，撤销本院（2013）卢民一初字第254号民事判决；将本案发回本院重新审理。本院于2014年12月22日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文科及委托代理人刘广斌，被告卢氏县横涧乡人民政府的委托代理人常晓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文科诉称：2005年5月1日，他与横涧乡营子村一、二组签订了一份承包荒滩协议书，共承包荒滩30亩，并种植了杨树，2013年5月份，因修建209国道，在他不知情的情况下，被告将他的20亩杨树伐倒，他认为被告的行为构成了侵权，为此，起诉来院，请求被告赔偿损失330000元。
被告卢氏县横涧乡人民政府辩称：原告应当提供赔偿的依据和理由，其诉求不应当支持。
原告张文科向本院提交的证据材料有：1、协议书一份。证明原告对被告伐倒的杨树拥有所有权。2、卢氏县人民政府《关于被征用土地地面附属物补偿办法的公告（第一号）》一份。证明在此之前，卢氏县所征土地对地面附属物的赔偿标准是每亩地15000元。3、赵新建、杨留栓等侵权纠纷案生效法律文书若干份。证明地面附属物征地补偿标准为每亩地15000元。4、2001年11月23日张某某、王某某、王某甲领条（复印件）。证明文峪乡政府在此次209国道南移工程中对地面附属物的赔偿标准是每亩土地按10000元。
被告卢氏县横涧乡人民政府向本院提交证据材料有：1、卢氏县价格认证中心价格认证书一份。2、公证书一份。3、光盘一张。4、清点登记表一份。证据1-4证明原告的树木经清点、评估、公证，其价值为37510元。5、三政（2010）47号三门峡市人民政府印发的《三门峡市国家建设征地地上附属物补偿标准》一份。证明三门峡市政府文件的效力高于县政府公告效力。5、《国道209改线工程附属物补偿领款花名册》二份。证明被告辖区内同类性质的赔偿情况。
经庭审质证，被告卢氏县横涧乡人民政府对原告张文科提交的证据1有异议，认为该协议是转包协议，无法证明争议树木所有权。对证据2有异议，认为是临时性文件，不适用土地补偿的标准。对证据3认为与本案无关。对证据4有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用，且不能证明原告主张的的树木价值。
原告张文科对被告卢氏县横涧乡人民政府提交的证据均有异议，认为公证书与清点登记表数字不符，价格认证书不符合程序要求，结论不客观，另外鉴定中心不具有鉴定资质，其鉴定结论不能作为证据使用；市政府47号文件从未执行过，被告在征地过程中亦未按该文件进行实际操作，且认为地面附属物赔偿标准只有市政府才能制定；花名册反映的并非真实赔偿情况，被告实际赔偿标准要高于花名册显示的数字。
本院对以上原、被告提交的证据分析后认为，原、被告双方提交的证据能够从不同角度反映本案案情，本院将结合庭审情况综合予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2０1０年5月1日，原告张文科与兰某某、卢氏县横涧乡营子村一、二组签订了协议书，约定将兰振峰原承包卢氏县横涧乡营子村一、二组荒滩30亩转包给原告张文科。2012年9月1０日，卢氏县人民政府下达《关于印发国道2０9线城区段南移工程征地拆迁实施方案的通知》，要求由所属乡（镇）和业务职能归口县直单位，共同负责征地拆迁等工作。原告租用林地在被征地范围。因双方对赔偿事宜分歧较大，未达成赔偿协议。2０13年4月，被告卢氏县横涧乡人民政府向卢氏县价格认证中心申请对横涧乡营子村滩地杨树价格进行评估。2０13年4月1０日，卢氏县价格认证中心出具结论书，该结论书显示经勘查：杨树共2695棵，其中胸径5－15CM1056棵，5CM以下1639棵（勘查过程经卢氏县公证处公证）；评估价值37510元。原告对此不认可，要求被告按卢氏县人民政府2001年3月6日发布的《关于被征用土地地面附着物补偿办法的公告（第一号）》上的补偿标准每亩1.5万元进行补偿。而被告要求按三门峡市人民政府于2010年7月15日发布的三政（2010）47号《关于印发三门峡市国家建设征用土地附着物补偿标准的通知》文件上的标准进行补偿。双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：本案原、被告之间的争议属征地补偿纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文科的起诉。
案件受理费6250元，退还原告张文科。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一五年六月三日
书 记 员 常 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3005号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段34号。统一社会信用代码：91511500908850048F。
法定代表人：高进。
被执行人：肖保成，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭德春，女，汉族，1975年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路6号。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行肖保成、郭德春、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议,经审查符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市合力公证处（2017）宜市合证银字第082号执行证书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭学蓉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00032号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日上午，被告人郭某某持C1驾驶证驾驶其2013年10月25日购买尚未登记的东风小康K0711型面包车向高新区团山方向行驶。10时42分许，行至襄州区钻石大道长城4S店门前路段撞到行人王某某，至王某某受伤。事故发生后被告人郭某某驾车逃逸。2013年11月29日上午，被告人郭某某到公安机关投案。
2013年11月26日，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，王某某因交通事故致特种重度颅脑外伤，其损伤程度属重伤。
2013年12月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，王某某在事故中无责任。
案发后，郭某某父亲郭金平与被害方自愿达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的交强险及郭某某已赔偿的30000元以外，再一次性赔偿被害人王某某各项经济损失200000元，即时清结。被害方对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲、王某乙等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。案发后被告人郭某某主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈海利
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异58号
案外人：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市民主南路175号梅园公寓7#-207上。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，1982年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司员工。
申请执行人：王太领，男，1967年10月22日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县大同路12号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
在王太领申请执行江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐州博华建设有限公司（以下简称博华公司）因本院扣划其账户现金70万元，向本院提出执行异议。本院于2016年10月20日作出（2016）苏03执异47号执行裁定，驳回了博华公司的异议申请，并交代了复议的权利。博华公司向江苏省高级人民法院（以下简称省法院）提出复议申请。省法院于2017年8月3日作出（2017）苏执复88号执行裁定，撤销了本院作出的（2016）苏03执异47号执行裁定，并发回重审。本院重审期间，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，博华公司书面申请撤回异议。
本院认为，博华公司在异议审查期间书面申请撤回异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐州博华建设有限公司撤回异议申请。
审判长 张锐
审判员 王磊
审判员 刘洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢157号
申请执行人樊耀宁，男，1985年12月10日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人代应星，男，1987年3月3日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人樊耀宁与代应星承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4381号民事调解书，已经发生法律效力。申请人樊耀宁于2017年11月24申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的16100元。本案立案执行后被执行人代应星交纳了执行款10000元，并同申请人樊耀宁达成和解意见约定于2018年2月1日前一次性支付剩余6100元执行款，申请人樊耀宁撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4381号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初370号
原告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，组织机构代码：451222200000537，住所地：天峨县六排镇沿江路塘英开发区第一小区。
法定代表人黄元柒。
委托代理人凌德强，广西邕达律师事务所律师。
被告:龙永山，男，1977年2月23日生，壮族，现住天峨县。
委托代理人唐伟政，皓辰律师事务所律师。
天峨县鸿源房地产有限责任公司与龙永山保证合同纠纷一案，原告天峨县鸿源房地产有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天峨县鸿源房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33475元，减半收取16737元，由原告天峨县鸿源房地产有限责任公司负担。
审 判 长 黎华锋
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 杨昌煜
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦名洲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第573号
原告吴某，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县红峰乡，务农。
委托代理人吴映林，男，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县红峰乡皇城村3组48号，务农。
被告苏某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙垭乡，务农。
本院在审理原告吴某诉被告苏某合伙协议纠纷一案中，原告吴某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 万正强
二一四年二月十七日
书记员 张 凌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第181号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告史毅。
被告周妮娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告史毅、周妮娜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2006年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
预收案件受理费231元，由原告负担115.50元，退回原告115.50元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月五日
书记员 陈圆圆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00747号
原告，张宗昌，农民。
被告：李小兵，农民。
本院于2014年5月5日立案受理了原告张宗昌与被告李小兵租赁合同纠纷一案中，原告张宗昌于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗昌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗昌负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年五月八日
代理书记员 蔡月波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01672号
上诉人（原审原告）李耀冰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙中农机械设备有限公司。
法定代表人李明忠，该公司总经理。
委托代理人戴建维，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人李耀冰因与被上诉人长沙中农机械设备有限公司（以下简称中农公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月7日，中农公司（甲方）与李耀冰（乙方）就推广安全环保彩光烟花／鞭炮的生产设备及技术等事宜签订《合同书》，约定：乙方向甲方支付设备款及技术转让费7800元，甲方向乙方提供设备，乙方享有在湖南省资兴市三都镇合法生产、销售“中国红”安全环保彩光烟花／鞭炮的权利。合同签订之后，李耀冰向中农公司交付了设备、技术转让款7800元，中农公司按照合同的约定向李耀冰生产烟花／鞭炮的生产设备。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中李耀冰提出中农公司向其提供的设备系三无产品，并认为其被中农公司欺骗，因其未向法庭提供相关的证据予以证实，故李耀冰据此要求中农公司退还现金7800元及其从起诉之日至付款之日的同期银行贷款利息、车旅费480元、食宿费1000元、误工费4000元、杂费200元，不予支持。李耀冰提出解除双方于2012年12月7日签订的合同，因双方所签订的合同已实际履行完毕，不存在再解除合同，故对李耀冰该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回李耀冰要求解除其与长沙中农机械设备有限公司签订的《合同书》的诉讼请求；二、驳回李耀冰的其他诉讼请求。本案受理费137元，由李耀冰负担。
李耀冰不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：中农公司在电视台作虚假广告欺骗消费者，出售“三无”产品，其行为巳造成客户巨大经济损失，应当予以赔偿。
中农公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：买卖合同是双方的真实意思表示，且己履行完毕，中农公司出售的产品系专利产品，不存在欺骗消费者的行为。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：李耀冰要求解除合同的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人也可以在法定情形出现时行使法定解除权解除合同。本案中，李耀冰以中农公司的产品属“三无”产品、质量不合格、不能办鞭炮厂为由要求解除合同。但李耀冰未提交证据支持其主张。况且因创办鞭炮厂需办理行政前置许可，能否获得许可与生产设备无关。因此，李耀冰要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费137元，由上诉人李耀冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年六月三日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第320号
申请人刘财，男，1973年12月28日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨涛、丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人霍胜伟，男，汉族，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘财为保护自身合法权益，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人霍胜伟名下价值95万元的财产。担保人宁夏恒信达担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍胜伟名下价值95万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐策
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1001号
原告：桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司。
法定代表人：徐有根。
委托代理人：程超杰。
被告：金敬鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
原告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司诉被告金敬鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一五年五月四日
书记员 夏惠锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1649号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人吴余林。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞马民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人孙某交纳上诉受理费，但上诉人孙某在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 姜 益
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3409号
申请执行人张如涛。
被执行人兴化市垛田镇新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村
法定代表人王明，主任。
申请执行人张如涛与被执行人兴化市垛田镇新徐庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）泰兴临民初字第741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市垛田镇新徐庄村民委员会应给付申请执行人欠款105655元、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产，对被执行人在兴化市垛田镇农业服务中心的账户资金进行了扣留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除对被执行人在兴化市垛田镇农业服务中心的账户资金进行了扣留外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待到期扣划时给付。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在兴化市垛田镇农业服务中心的账户资金进行了扣留外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第673号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月份，被告人李某甲通过朋友介绍认识陈某甲，谎称自己办有童装厂等，取得陈某甲信任，又虚构在东阳市区开租赁公司需要资金周转，许诺分红，以借为名从陈某甲处骗得人民币20000元，并以“李建伟”的名义出具了借条；不久，被告人李某甲又虚构喝醉酒出了车祸需要赔钱，以借为名从陈某甲处骗得人民币8000元。
2012年7月份，被告人李某甲经朋友认识陈某乙，后虚构在东阳市区开投资公司需要资金，以借为名从陈某乙处骗得人民币20000元。
2012年6、7月份，被告人李某甲通过网友聚会结识张某，被告人李某甲谎称自己是金华市区人、单身，与张某谈恋爱，后又虚构开租赁公司需买二手车，从张某处骗得人民币5000元。
2012年7月份，被告人李某甲通过网友聚会结识朱某，后谎称帮“女朋友”张某归还银行卡欠款向朱某借钱，因朱某与张某熟识，被骗走人民币4000元。
2012年下半年，被告人李某甲通过网友聚会结识李某乙，取得李某乙信任后，虚构朋友需要资金周转，并许诺给利息，以“李建伟”的名义以借为名从李某乙处骗得人民币6000元。
综上，被告人李某甲共骗取人民币63000元，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、张某、朱某、李某乙的陈述、证人骆某、丁青的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及借条复印件、活期（账户交易）明某、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2016年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲的非法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年五月八日
书记员 蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第673号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省梁山县，大学文化，住东营市东营区。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月20日0时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁ERR×××号小型轿车，沿东营市东营区潍河路由东向西行驶至东四路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为189.58mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第673号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张鹏，男，汉族，1983年2月17日出生于山东省梁山县，大学文化，东营市东营经济技术开发区国瓷功能材料有限公司职工，住东营市东营区。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕603号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月20日0时10分许，被告人张鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区潍河路由东向西行驶至东四路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张鹏血液中的酒精含量为189.58mg/100ml，属醉酒状态。被告人张鹏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十二月三十一日书记员  张沙沙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3726号
原告浙江众华家纺集团有限公司。
法定代表人魏中华。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
被告绍兴县志远纺织有限公司。
法定代表人陈志远。
原告浙江众华家纺集团有限公司（以下简称众华家纺）诉被告绍兴县志远纺织有限公司（以下简称志远纺织）、绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司（以下简称投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月5日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众华家纺的委托代理人王国芳，被告志远纺织的法定代表人陈志远，被告投资公司的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告众华家纺申请撤回对被告投资公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告众华家纺诉称，2005年11月22日，投资公司委托绍兴中国轻纺城拍卖公司拍卖柯西标准厂房。同年12月1日，原告以790万元的价格中买柯桥稽山路以东鉴湖路以北标准厂房A、B幢。其中B幢厂房在2003年10月25日由投资公司出租给被告志远纺织。按照拍卖特别规定约定，成交款付清后，B幢房屋的租金应由买受人即原告收取。此后，原告多次催促被告志远纺织支付租金，但被告志远纺织拖欠不付。原告起诉请求判令被告志远纺织立即支付房屋租金494，382元。
被告志远纺织辩称，其所用的厂房系从投资公司处租用，而不是从原告处租用，当初签订租赁协议时被告曾表示要长期租用，而投资公司则表示三年一租，但三年未到投资公司便把厂房出售，严重损害了其利益，为此在投资公司的协调下原告曾答应免除其租金，因此其不需要支付相应租金。
经审理查明：2003年10月25日，被告志远纺织与投资公司签订柯西B幢标准厂房租用合同，约定被告志远纺织承租B幢标准厂房，建筑面积共计2354.2平方米，租期自2003年11月1日起至2006年10月31日止，租金按每月每平方米10元计算，年租金为282，504元，租金半年一付，并在使用前一次性交清。2005年11月23日，投资公司致函被告志远纺织，表明B幢标准厂房即将拍卖，欢迎其参与拍卖。
2005年11月22日，中国轻纺城拍卖有限公司发拍卖公告，决定对位于柯桥稽山路以东、鉴湖路以北的5幢标准厂房进行拍卖。拍卖特别规定约定，鉴于该标的有承租人，买受人对原租赁合同上的全部条款均应予以认可、履行，在买受人付清全部成交款项第二日起的租金归买受人收受。同年12月1日，原告以790万元的价格竞得其中A、B幢合计2幢标准厂房，2006年1月20日原告付清房款。后原告曾催促被告志远纺织支付租金。被告志远纺织至今仍在使用B幢标准厂房，尚未支付自拍卖成交后的租金。
证明上述事实的证据有：租用合同，投资公司与被告志远纺织之间的信函，拍卖公告，拍卖特别规定，拍卖成交确认书，付款凭证，房屋所有权证，照片及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照拍卖特别规定的约定，付清成交款后原告取得取代投资公司向被告志远纺织收取租金的权利。自2006年1月21日起至原告起诉日止，被告志远纺织实际使用B幢标准厂房的时间为一年八个月十四天，发生在租赁期间的租金按合同执行，发生在租赁期满后的租金参照原合同执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十九条、二百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县志远纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江众华家纺集团有限公司租金481，826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县志远纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，766元，减半收取4，383元，财产保全费2，992元，合计7，375元，由原告浙江众华家纺集团有限公司负担187元，被告绍兴县志远纺织有限公司负担7，188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 何 雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初869号
原告：田劲松，女，汉族，1969年4月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦中润特塑有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：张子蜀，该单位董事。
原告田劲松诉被告盘锦中润特塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田劲松到庭参加诉讼，被告盘锦中润特塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田劲松向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬18250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月1日受雇于被告，在被告单位从事设备员工作，每月报酬为2500.00元整，由于被告长期拖欠报酬，原告在2017年12月31日提出辞职。原告认为被告方应全额支付长期拖欠的劳动报酬，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告盘锦中润特塑有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告受雇于被告，至2017年12月31日止。从事设备员工作，被告现欠原告田劲松2016年1月、2月、8月、10月、11月、12月及2017年1月、2月，共计8个月工资18250.00元（每月2500.00元，其中2016年10月份工资为750.00元）。上述事实，有原告提供的被告单位出具的“2017年12月中润特塑有限公司欠发工资明细表”及原告名下银行卡工资流水两份证据，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告的劳务合同双方都应按约定履行。原告提供了劳务行为，被告应按约定支付劳动报酬，但是被告至今未能给付拖欠的劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告田劲松的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦中润特塑有限公司在本判决生效后十日内给付原告田劲松拖欠工资款18250.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告盘锦中润特塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十一日
书记员 孙绍轩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第82号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吉宏亮，男，1990年1月1日出生于甘肃省天水市秦州区，身份证号码6205021990********，汉族，文盲，农民，住甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇马家坝村梁家庄*号。2012年5月3日因盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，后于2013年1月6日刑满释放；2015年2月4日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吉宏亮犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人吉宏亮及其辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月底的一天，被告人吉宏亮在磐安县九峰宾馆房间内卖给周某（另案处理）约5克冰毒，获利2700元人民币，该毒品已被周某吸食。
2、2015年2月底的一天，被告人吉宏亮在磐安县海螺大酒店内卖给周某约3克冰毒，获利4000元人民币，该毒品已被周某吸食。
3、2015年3月18日凌晨，被告人吉宏亮和曹某（已治安处罚）在微信和电话中，谈好以每个350元的价格卖给曹某冰毒35个。吉宏亮遂租用刘某牌照为鲁K×××××的汽车从江苏昆山市花桥镇赶到磐安县城，在磐安县伟业大酒店与曹某接头后，在511房间内，曹某向被告人吉宏亮支付了内含1000元人民币车费共计10800元人民币的钱款后，吉宏亮在磐安县伟业大酒店门口处将藏有20.75克冰毒的一个香烟盒交付到曹某手中，随后民警将上车准备逃离的被告人吉宏亮抓获。经鉴定，涉案的疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分。现20.75克冰毒已被公安机关扣押。
上述事实，被告人吉宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某甲、周某、曹某、王某乙等人的证言，扣押、发还清单，工商银行、中国银交易明细清单，视频资料，辨认笔录及照片，微信照片，称重记录，物证检验报告，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉宏亮无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约28.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吉宏亮归案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吉宏亮的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2025年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案毒品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 李苏美
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林柳娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第0013号
申请人姜玲群，女，汉族。
被申请人葛大勇，男，汉族。
本院在审理申请人姜玲群与被申请人葛大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜玲群申请对葛大勇所有的苏FPZ2**小型普通客车一辆进行诉前财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押葛大勇所有的苏FPZ2**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 季 忠
二〇一五年六月十九日
书记员 徐振峰
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00268号
原告辽宁天舜环保工程有限公司，住所地抚顺县海浪乡下海浪村。
法定代表人平淑静，该公司董事长。
委托代理人高云松，该公司职员。
委托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
被告张娟，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告辽宁天舜环保工程有限公司（以下简称天舜公司）与被告张娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天舜公司委托代理人高云松，被告张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，因抚顺县招商引资，原告天舜公司经抚顺县海浪乡人民政府协调，到抚顺县海浪乡下海浪村投资建厂。同年，经海浪乡下海浪村村民会议表决通过，将原告现所占地块的土地使用权以合理价格转让给原告。转让合同约定：首批转让款交付后，即取得流域内土地使用权。原告由此开始投入大量资金聘请工程队开始基础建设工作。2013年起，被告因与下海浪村就土地分配一事产生的历史纠纷，心怀不忿，多次到原告施工工地搅闹，影响原告正常施工，在原告的解释和劝说下不了了之。2013年4月24日，被告再次到工地搅闹，并爬上施工机器迫使停工，由此还产生了肢体冲突以及被告的健康权侵权之诉。原告认为，自己在已取得土地使用权的工业用地上合法施工，被告无任何理由干扰原告施工，造成原告所聘用的施工队停工，既延误了工期，又给原告造成了停工损失。因与被告商讨赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿停工三天的损失1.2万元。
被告辩称，原告所述我到原告施工工地搅闹不属实，我没有到工地搅闹。
经审理查明，原告天舜公司经与下海浪村委会签订土地转让合同，取得了下海浪村样子沟的土地使用权。原告利用该土地进行基础建设工作。2012年10月30日，原告天舜公司与案外人陈乃君签订了土方工程承包合同，约定由陈乃君对工程地块进行土方的开挖、运弃、平整，日台班费4000元。合同还约定自11月2日开始施工，在180天内完成工程。2013年4月24日15时许，陈乃君雇佣的司机驾驶钩机翻土，被告张娟认为其将土翻到自家土地，便登上钩机制止，陈乃君上前将被告张娟从钩机上拽下来，双方发生撕扯，造成被告张娟身体受伤，致使张娟以陈乃君为被告提起民事诉讼。此次纠纷造成钩机停工约3小时，经相关证人证明，钩机费用为一台班3000元，一台班为8小时。
本院所确认的上述事实，有转让合同、土方工程承包合同、抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00079号民事判决书以及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张娟如认为原告天舜公司施工侵犯了其土地使用权，理应通过合法途径予以解决。被告张娟强行登上正在作业的钩机，导致原告被迫停工，给原告造成了一定损害，对其合理损失应予以支持。虽然原告与陈乃君签订的合同约定日台班费4000元，但实际钩机费用为日台班费3000元，应以日台班费3000元作为计算损失的依据。根据相关证据，原告钩机停工3小时，其停工损失为1125元（3000元／台班÷8小时×停工3小时）。原告要求赔偿停工三天的损失1.2万元，但未能提供证据证明停工三天的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辽宁天舜环保工程有限公司停工损失1125元。
案件受理费100元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 李 雪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00268号
原告辽宁天舜环保工程有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人平淑静，该公司董事长。
委托代理人高云松，该公司职员。
委托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
被告张娟，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告辽宁天舜环保工程有限公司（以下简称天舜公司）与被告张娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天舜公司委托代理人高云松，被告张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，因抚顺县招商引资，原告天舜公司经抚顺县海浪乡人民政府协调，到抚顺县海浪乡下海浪村投资建厂。同年，经海浪乡下海浪村村民会议表决通过，将原告现所占地块的土地使用权以合理价格转让给原告。转让合同约定：首批转让款交付后，即取得流域内土地使用权。原告由此开始投入大量资金聘请工程队开始基础建设工作。2013年起，被告因与下海浪村就土地分配一事产生的历史纠纷，心怀不忿，多次到原告施工工地搅闹，影响原告正常施工，在原告的解释和劝说下不了了之。2013年4月24日，被告再次到工地搅闹，并爬上施工机器迫使停工，由此还产生了肢体冲突以及被告的健康权侵权之诉。原告认为，自己在已取得土地使用权的工业用地上合法施工，被告无任何理由干扰原告施工，造成原告所聘用的施工队停工，既延误了工期，又给原告造成了停工损失。因与被告商讨赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿停工三天的损失1.2万元。
被告辩称，原告所述我到原告施工工地搅闹不属实，我没有到工地搅闹。
经审理查明，原告天舜公司经与下海浪村委会签订土地转让合同，取得了下海浪村样子沟的土地使用权。原告利用该土地进行基础建设工作。2012年10月30日，原告天舜公司与案外人陈乃君签订了土方工程承包合同，约定由陈乃君对工程地块进行土方的开挖、运弃、平整，日台班费4000元。合同还约定自11月2日开始施工，在180天内完成工程。2013年4月24日15时许，陈乃君雇佣的司机驾驶钩机翻土，被告张娟认为其将土翻到自家土地，便登上钩机制止，陈乃君上前将被告张娟从钩机上拽下来，双方发生撕扯，造成被告张娟身体受伤，致使张娟以陈乃君为被告提起民事诉讼。此次纠纷造成钩机停工约3小时，经相关证人证明，钩机费用为一台班3000元，一台班为8小时。
本院所确认的上述事实，有转让合同、土方工程承包合同、抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00079号民事判决书以及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张娟如认为原告天舜公司施工侵犯了其土地使用权，理应通过合法途径予以解决。被告张娟强行登上正在作业的钩机，导致原告被迫停工，给原告造成了一定损害，对其合理损失应予以支持。虽然原告与陈乃君签订的合同约定日台班费4000元，但实际钩机费用为日台班费3000元，应以日台班费3000元作为计算损失的依据。根据相关证据，原告钩机停工3小时，其停工损失为1125元（3000元／台班÷8小时×停工3小时）。原告要求赔偿停工三天的损失1.2万元，但未能提供证据证明停工三天的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辽宁天舜环保工程有限公司停工损失1125元。
案件受理费100元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 李 雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1321号
罪犯李恒，男，1987年3月14日出生，汉族，本科文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2014）召刑初字第141号刑事判决，认定被告人李恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年二月十日起至二〇一六年二月九日止。该犯于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李恒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月22日下午，李恒将相识不久的赵某某带至家中，不顾赵某某的反抗，强行对其实施了奸淫。
罪犯李恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恒入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年十月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第280号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告蒋廉勤，男，汉族，1961年11月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告刘新花，女，汉族，1962年10月22日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋廉勤、刘新花金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李畅华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁 丹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00107号
原告：胡某某，女。
被告：肖某某，男。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年开始同居生活，并于同年10月24日生育女儿，肖某乙。1987年10月28日双方在原漳河乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年6月10日生育儿子，取名肖某丙。婚后，由于被告经常酒后对原告打骂，致使原告身心都受到严重伤害，原告便从2003年11月开始外出打工至今，期间原告数次回家都遭受到被告的打骂，被告也曾经通过村干部的劝解向原告写下保证书，但之后仍然没有任何改变。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件（已与原件核对无异），证明原告的身份。
二、原、被告的结婚证复印件（已与原件核对无异），证明原、被告于1987年10月23日在原漳河乡人民政府登记结婚。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：1985年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年双方按照农村风俗简单办理了结婚仪式后正式生活在一起。1986年10月24日生育一女，取名肖某乙。1987年10月28日双方在原漳河乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年6月10日生育一子，取名肖某丙。婚后初期，双方感情尚可，后来由于被告经常喝酒并因为家庭琐事与原告发生争吵打骂，致使原告感到身心都受到严重伤害，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告双方婚前是经过一、两年的了解和磨合才走到了一起，结婚初期感情尚可并生育了一子一女，其婚姻基础很好，家庭也是比较和美的。但因为被告爱喝酒，且酒后经常因为家庭琐事与原告发生争吵打骂，导致原告认为其身心受到严重伤害，这是原告要求离婚的主要理由，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂，夫妻之间为生活琐事发生矛盾争执系人之常情，只要被告能够改掉不良的生活习性，双方增进交流，相互体贴，加强信任，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为维护家庭及社会和谐、稳定，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年六月三十日
书记员 成凌宏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4536号
原告：周芬芳，女，1976年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：陈天伟，男，1970年3月8日出生，汉族，金华市浦江县人，住金华市浦江县。
本院在审理原告周芬芳诉被告陈天伟民间借贷纠纷一案中，原告周芬芳于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周芬芳依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周芬芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周芬芳负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 程 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郎思雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第7号
原告赵银生。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
被告姚萍。
原告赵银生诉被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银生的委托代理人常亮和被告姚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，被告及被告之夫赵雪峰（已于2014年11月14日死亡）因经营需要共同协商从原告处借款100万元，当日，原告存入赵雪峰农行账户10万元，2010年1月12日，原告向赵雪峰中国银行账户汇款90万元。2010年1月12日，由赵雪峰向原告出具借据，后赵雪峰及被告多次提出，由于资金紧张，一直未还款，赵雪峰意外死亡，被告继续经营，还款困难，被告应以共同财产偿还债务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100万元及利息90万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辨称，赵雪峰于2010年1月从原告处借款100万元属实，该笔款项用于被告与赵雪峰的生意上了，此后因生意不景气，未能向原告还款；赵雪峰在借据中约定的利息也属实，现因赵雪峰意外死亡，暂时未能还款，现愿意与被告协商解决。
经审理查明，2010年1月9日，原告向赵雪峰在农业银行的xxxxxxxxxxxxxxxx银行卡内打款10万元。2010年1月12日，原告通过其在中国银行兰州市城关支行账号为xxxxxxxxxxxx的账户向赵雪峰在中国农业银行东部支行账号为xxxxxxxxxxxx的账户汇款90万元。至此，原告向赵雪峰打款合计100万元。同日，赵雪峰向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹佰万元正。利息壹分伍每月。”借条出具后，赵雪峰一直未能向原告还本付息，后赵雪峰于2014年11月14日因故死亡，遂酿成纠纷。
另查，被告与赵雪峰曾系夫妻关系。2001年7月23日，双方登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行银行卡存款回单，中国银行境内汇款申请书，中国银行支付系统收付款通知，2010年1月12日赵雪峰出具的借据，被告和赵雪峰的结婚证，居民户口簿，居民死亡医学证明书，上述证据及庭审笔录已经本院审查，可以采信。
本院认为，一、原告与赵雪峰之间民间借贷合法有效，应受法律保护。本案中，根据原告向本院提交的农业银行存款回单，中国银行境内汇款申请书，中国银行支付系统收付款通知，证明了原告向赵雪峰打款100万的事实，打款金额与赵雪峰出具的借条相吻合，二者结合构成完整证据链，可以确认赵雪峰向原告借款100万的事实，且双方约定借款利率计算标准也未超出法律规定，故原告与赵雪峰之间民间借贷合法有效，应受法律保护。
二、本案所涉借款为赵雪峰与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担还本付息责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任。本案中，赵雪峰虽以其个人名义向原告借款，但该债务发生在赵雪峰与本案被告夫妻存续期间，且根据被告在庭审中的陈述，其对赵雪峰向原告借款是明知的，被告也承认该借款用于其与赵雪峰的经营活动中，该笔债务应视为被告和赵雪峰之间的夫妻共同债务，现赵雪峰死亡后，被告理应承当还本付息义务。原告请求被告支付借款100万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款（七）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚萍偿付原告赵银生借款100万元，支付利息损失90万元；
案件受理费21900元，由被告姚萍负担。
以上被告姚萍应给付的款项合计1921900元，由被告姚萍于本判决生效后十日内给付原告赵银生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 葛 欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7657号
原告：陈文刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：梁志明，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：陈文平，女，1971年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告陈文刚与被告梁志明、陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈文刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈文刚负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝 萌