wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第389号
申请执行人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，该公司法律顾问。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人王宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4558号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4558号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初201号
原告李自付，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告施新华，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告李自付诉被告施新华加工合同纠纷一案中，因原告李自付无正当理由未按期足额补交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定收取的案件受理费人民币96.50元，由原告李自付承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 娜
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初211号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人马安红，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2016年1月5日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年9月15日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人马安红犯盗窃罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人马安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨，被告人马安红驾驶五菱面包车（悬挂车牌号为粤LSE×××)搭载陈某、彭某（均另案处理）由东莞市桥头镇出发前往惠州市龙门县偷狗，并在车内放置两把砍刀(经检验，两把砍刀为管制刀具)。被告人马安红及陈某、彭某在实施盗窃前，将所驾驶车辆的车牌号更换为“粤LN×××U”。后三人在龙门县平陵镇易发大道红绿灯附近的路边处盗得被害人刘某家饲养的一条黄狗（经鉴定，该黄狗价值人民币480元）。随后被告人马安红及陈某、彭某在龙门县平陵镇三坑路口附近实施偷狗行为时，被事主发现后逃跑。逃跑过程中，另案被害人蒋某误以为被告人马安红等人就是盗窃其狗的人，于是驾车追赶。被告人马安红驾驶面包车搭载陈某、彭某逃窜，后面包车陷入村道的路沟，三人遂弃车逃跑。
上述事实，被告人马安红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证户籍证明、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书，证人蒋某1、黄某、王某、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马安红无视国法，以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃他人财物，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马安红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马安红归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人马安红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人马安红八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人马安红的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人马安红的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马安红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、缴获的作案工具刀具、铁钩、钢丝圈、手套、大力钳、塑带、剪刀、车牌，由本院予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托代理人：冯世锋、苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄炳仁，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址广东省四会市东城区。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：温东伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行诉被告黄炳仁、卢雪欢、温东伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍、冯世锋到庭参加诉讼，被告黄炳仁、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄炳仁于2015年1月23日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为50万元。被告卢雪欢为被告黄炳仁使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告卢雪欢、温东伟为夫妻关系，被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告黄炳仁使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告黄炳仁归还原告信用卡欠款本金50万元以及至欠款付清之日止的手续费、利息、滞纳金（本金50万、日手续费为0.04%、日利息为0.05%，滞纳金为逾期还款金额5%，暂计至2016年3月5日合共为529527.09元）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告黄炳仁的欠款、手续费、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄炳仁、卢雪欢、温东伟无答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告黄炳仁向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告黄炳仁）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告黄炳仁于2015年1月23日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为50万元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告黄炳仁的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××46）。该信用卡发生透支消费后，被告黄炳仁未依约按时偿还透支款。截至2016年8月5日，尚欠本金499989.4元、利息55741.62元、滞纳金50342.65元、手续费（吉利手续费、分期手续费等）8940.87元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄炳仁已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告黄炳仁构成借贷关系，被告黄炳仁应按协议约定按时还款。现被告黄炳仁未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄炳仁偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告黄炳仁上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告黄炳仁的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被告温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告黄炳仁的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄炳仁向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金499989.4元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2016年8月5日，利息55741.62元、滞纳金50342.65元、手续费8940.87元，自2016年8月6日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告黄炳仁上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9095元、财产保全费3168元，均由被告黄炳仁、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊文韬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1422号
申请执行人吴汉民与被执行人深圳市见义塑胶模具模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）深宝法公民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人达成执行和解，被执行人已依据执行和解协议内容履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院（2014）深宝法公民初字第1285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2014）深宝法公民初字第1285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13766、14499号
申请执行人何平，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地址四川省仪陇县。
被执行人唐雪平，男，汉族，1965年10月19日出生，户籍地址四川省仪陇县。
被执行人许尔秀，女，汉族，1968年6月3日出生，户籍地址四川省仪陇县。
申请执行人何平与被执行人唐雪平、许尔秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息，受理费人民币2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 张少煌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1336号
原告：吴信尧。
被告：宁波贝联置业有限公司。
法定代表人：李国兆。
原告吴信尧与被告宁波贝联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴信尧以自行和解为由，要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴信尧撤回对被告宁波贝联置业有限公司的起诉。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告吴信尧负担。
审 判 长 徐万鑫
二〇一三年七月八日
代书记员 胡清馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4142号
原告黄姣姣,女,1992年7月15日生,住江苏靖江市。
被告史云珠,男,1989年7月26日出生,住江苏靖江市。
本院受理原告黄姣姣与被告史云珠为民间借贷纠纷一案，因原告逾期未补缴案件受理费和公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶银霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1330号
原告钟杰，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告梁达山，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟杰与被告梁达山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰到庭参加诉讼。被告梁达山经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告钟杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元及其自2017年7月24日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告因需资金周转，向原告借款10000元。双方约定按月利率30‰计算利息。之后，被告仅支付了一个月的利息，对于借款本金及其余利息一直拖欠不还。故此起诉。
被告梁达山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、2017年6月24日被告出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款10000元及约定月息300元（即按月利率30‰计算利息）的事实。
被告梁达山没有到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1来源于户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性均不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，也应予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年6月24日，被告梁达山为了偿还欠他人的借款，向原告钟杰借取了10000元现金，并向原告钟杰出具了借条，约定利息每月300元（即按月利率30‰计算利息）。之后，实行梁达山仅向原告支付了一个月的利息，对于借款本金10000元及自2017年7月24日起的利息经原告催收无果，原告遂于2018年4月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告钟杰与被告梁达山之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁达山借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告钟杰要求被告梁达山偿还借款10000元及其按月利率20‰的标准自2017年7月24日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁达山应当在判决生效后十日内偿还原告钟杰借款10000元及其按月利率20‰的标准自2017年7月24日起计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告梁达山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年五月十八日
书记员 刘峰林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣,该公司总经理。
被执行人吴江佳奥纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区1幢03号。
法定代表人金月泉,该公司总经理。
被执行人朱春荣,男,1974年6月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小平,女,1970年4月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州博朗特化纺厂,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（杏花村）。
投资人姚玉春,该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江佳奥纺织有限公司、朱春荣、钮小平、苏州博朗特化纺厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8759号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金355万元，并偿付相应利息（自2016年1月1日起至2016年5月11日的利息以本金355万元按年利率6.732%计算，自2016年5月12日起至实际清偿之日的罚息以本金355万元按年利率10.098%计算，对借款期限内未付利息可按借款合同的约定计算复利）。二、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失14491元。三、被告吴江佳奥纺织有限公司、朱春荣、钮小平对被告江苏奥发高科纤维有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏奥发高科纤维有限公司追偿。四、若被告江苏奥发高科纤维有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部涉债权（包括诉讼费）以被告苏州博朗特化纺厂（原吴江市兴裕服装厂）抵押的位于苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区的房屋及国有土地使用权【证号分别为：吴房权证桃源字第××号，吴国用（2007）字第23130001号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35900元，保全费5000元，公告费560元，合计41460元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江佳奥纺织有限公司、朱春荣、钮小平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请执行标的3605951元，执行费38460元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下的高速弹力丝机抵押给另案申请执行人，因上述高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。本院暂未发现被执行人吴江佳奥有限公司名下有可供执行的财产。被执行人钮小平、朱春荣名下有位于盛泽镇××××室的房地产，上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请执行人可依法参与分配。被执行人苏州博朗特化纺厂名下位于吴江××××镇南河经济开发区的工业厂房本院已处置完毕，本院依法对拍卖所得款进行分配，本案共分得款项516298.87元，款项本院已依法发还给本案申请执行人。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8759号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾春湘
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初263号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月17日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月7日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月10日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年的一天，被告人陈某某向一名四川男子购买了一支疑似枪支，用于到山上打鸟，平时放在家中老房子卧室墙角。2017年5月25日，禄劝县公安局马鹿塘派出所接匿名举报后到被告人陈某某家中，经民警规劝，陈某某主动将其持有的疑似枪支交公安机关。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法持有的疑似枪支已构成为枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某主动上缴枪支，有自首情节，到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场检查笔录，提取笔录，查获的枪支照片，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在公安机关到达其家做工作后主动将其所持有的枪支上缴公安机关，属自首，可以从轻或减轻处罚，且到案后认罪态度好，有悔罪表现，在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年八月十七日
书记员 赵磊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第886号
原告王凤霞，女，1957年1月16日出生，汉族，农民.
委托代理人徐伟，系彰武县后新秋镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王平，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市烟台街土佳屯村*组***号。系王凤霞弟弟。
被告颜景丽，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告张永佳，女，1989年9月1日出生，汉族，农民。
被告杜健，男，1986年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告王凤霞诉被告颜景丽、张永佳、杜健健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2014年12月2日、2014年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人，被告颜景丽、张永佳、杜健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称：2014年8月8日13时许，我在自家门前因邻里占道问题与三被告发生纠纷，话不投机撕打在一起，撕打中，三被告将我胳膊、大腿等多处掐伤，我在彰武县人民医院住院治疗7天，诊断为复合性外伤，支出医疗费6037元，经彰武县公安局后新秋公安派出所调解未果，诉至法院。要求三被告赔偿我医疗费6037元，误工费217元，护理费350元，住院伙食补助费105元，交通费200元，合计6909元。
被告颜景丽辩称：王凤霞所述不属实。2014年8月8日早上，我带着一家人打车到彰武县人民医院给我丈夫看病。车走时压到王凤霞晾的玉米杆，王凤霞辱骂我，我没有理睬她，扶着我丈夫回屋了。等我出来时，我看见我女儿张永佳和王凤霞撕打在一起，就把她俩拉开了。王凤霞又继续辱骂，过来抓我头发往下按，我掐了王凤霞大腿两下。我没有打王凤霞，所以我不同意赔偿王凤霞的经济损失。
被告张永佳辩称：当日是王凤霞先辱骂的我，我也骂她，继而撕打在一起，她抓住我的头发往下按，后来我母亲把我俩拉开了。王凤霞拿石头打我，打在我左脚踝处，我没有参与殴打王凤霞，所以我不同意赔偿。
被告杜健辩称：我没有参与打架，当时我看见王凤霞和我妻子撕打在一起，我就把她俩拉开了，王凤霞拿石头打我，我躲开了，我没有打王凤霞，所以我不同意赔偿。
经审理查明：被告颜景丽、张永佳系母女关系；被告杜健系张永佳丈夫。2014年8月8日中午，王凤霞占用道路晒玉米杆，颜景丽、张永佳、杜健打车到彰武县人民医院给颜景丽丈夫张玉龙看病，路过时车压到王凤霞晒在道路上的玉米杆，王凤霞辱骂三被告，三人未予理睬，下午13时30分许，三人回家时车又压到王凤霞玉米杆，王凤霞又对三人辱骂。颜景丽、张永佳先后与王凤霞撕打在一起，颜景丽、张永佳将王凤霞身体多处掐伤，王凤霞起身后拿石头击打颜景丽等人，但未造成后果。王凤霞于当日住进彰武县人民医院治疗，诊断为复合性外伤，住院7天，支出医疗费5589元。住院期间为二级护理。在彰武县后新秋镇卫生院长途监护费（救护车费用）450元。
本院确认上述事实的证据有：
原告王凤霞提供的证据材料：1身份证复印件。2、彰武县人民医院诊断书，证明王凤霞的伤情为复合性外伤。3、彰武县人民医院出院证，证明王凤霞在彰武县人民医院住院7天。4、彰武县人民医院病人收费清单，证明王凤霞用药明细及二级护理7天、5、医疗费收据2张、证明王凤霞住院支出医疗费5589元。6、彰武县人民医院病志，证明王凤霞在医院住院期间的治疗过程。7、彰武县后新秋镇卫生院收据1张、门诊病人收费清单1张，证明王凤霞用长途监护费450元。8、彰武县人民大院依职权调取的对李建华、孙显清的证实材料，证明王凤霞非法占用颜景丽使用的土体面积，以及双方当事人所作相一致的陈述笔录在卷为凭。以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审质证，认证及本院审查，可以采信。对于王凤霞提出的证据因无法证明其证据来源，故不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担侵权责任。本案中，原告王凤霞占道晒玉米杆妨碍被告颜景丽等人通行，辱骂颜景丽等人在先。颜景丽、张永佳与王凤霞发生冲突后，互相辱骂并王凤霞，造成其身体多处伤害后果。在这起纠纷中，对给王凤霞造成的经济损失，双方负有同等责任。王凤霞主张被告杜健对其进行殴打，杜健否认，其又不能提供相应的证据予以证明，故依法不予采信，对王凤霞诉讼请求合理部分予以支持。其要求对方支付交通费200元以纳入后新秋镇卫生院监护费中，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）20号第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款，第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告颜景丽、张永佳赔偿原告王凤霞医疗费5589元、长途监护费450元、误工费252元（36.15元×7天）、护理费252元（36.15元×7天）、住院伙食补助费105元（15元×7天），合计6648元的50﹪即3324元。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王凤霞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行的债务利息。
案件受理费25元由被告颜景丽、张永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一四年十二月十日
书记员 郭智奇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1202号
原告：任禄祥，男，1995年6月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：米麒宇，男，1992年2月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告任禄祥诉被告米麒宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告任禄祥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告米麒宇的起诉。
本院认为，原告任禄祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告任禄祥撤回对被告米麒宇的起诉。
二、本案案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），原告任禄祥变�诉讼请求后应收案件受理费200元，现原告任禄祥撤诉，减半收取案件受理费100元，退还原告任禄祥1050元。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月十九日
书记员 刘筱燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终630号
上诉人（原审被告）：朝阳区新亿自选超市，经营场所吉林省长春市朝阳区进化街**号（易安花园*号楼***室）。
经营者：张忠丽，住所吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
上诉人朝阳区新亿超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年11月28日9时在本院216法庭公开开庭审理本案，但朝阳区新亿超市经营者张忠丽于2017年7月14日接到传票传唤后，朝阳区新亿超市无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朝阳区新亿超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朝阳区新亿超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 王丹秋
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗生智
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执27号
申请执行人：孙金芳，女，1969年2月出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：余伟连，男，1965年7月出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
申请执行人孙金芳与被执行人余伟连离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2014)霍民一初字第01220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余伟连账户存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执27号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：梁修华，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人孙禄合与被执行人梁修华民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁修华账户存款255050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执27号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：梁修华，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人孙禄合与被执行人梁修华民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁修华账户存款255050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执27号申请执行人：孙金芳，女，1969年2月出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。被执行人：余伟连，男，1965年7月出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。申请执行人孙金芳与被执行人余伟连离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2014)霍民一初字第01220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余伟连账户存款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一六年一月六日书记员  徐 进
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初917号
原告：雷圣兵，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。
被告：潘飞奔，男，汉族，住广东省英德市。
被告：成玉芬，女，汉族，住广东省英德市。
原告雷圣兵诉被告潘飞奔、成玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷圣兵的委托代理人谢妃寨，被告成玉芬到庭参加诉讼，被告潘飞奔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷圣兵诉称：2016年2月23日，被告潘飞奔因资金周转不足向原告借款20000元，被告出具借条后，原告便以现金方式向被告交付借款，但借款期限届满后，被告潘飞奔以各种理由推托，最后无法联系，被告成玉芬与被告潘飞奔是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、被告潘飞奔向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利�自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、被告成玉芬对被告潘飞奔的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告雷圣兵向本院提供的证据：身份证、《借条》、人口信息查询表。
被告成玉芬辩称：对涉案借款不知情，且该借款是我方与被告潘飞奔结婚前，被告潘飞奔个人所借，属于婚前个人债务。
被告成玉芬向本院提交的证据：身份证、结婚证、离婚证。
被告潘飞奔未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月3日，被告潘飞奔出具《借条》，内容如下：因资金周转需要，本人潘飞奔向雷圣兵借人民币20000元，大写贰万元整。于2016年6月1日前偿还。雷圣兵已于2016年2月3日将上述款项现金给本人。
被告潘飞奔与被告成玉芬于2016年4月1日登记结婚，后离婚�
本院认为，原告主张被告潘飞奔偿还借款20000元，并提交《借条》予以佐证，被告潘飞奔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，其自行承担相应不利后果，本院对原告主张的请求予以支持。至于利息部分，借款约定于2016年6月1日偿还，原告主张从起诉之日（2017年3月27日）计算利息，本院予以支持，由于借款没有约定具体利息，原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。对于被告成玉芬的责任问题，由于涉案借款是被告潘飞奔与被告成玉芬结婚前所借，原告亦没有证据证明该款项用于婚后家庭共同生活，故原告主张被告成玉芬需要对涉案借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘飞奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷圣兵偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月27日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告雷圣兵的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告潘飞奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年八�二十一日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利�，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1190号
申请执行人青岛华丰农村合作银行闽江路支行（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行），住所地青岛市市南区闽江路68号。
负责人刘海峰，职务行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年1月7日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人刘长江，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍所在地青岛市。
被执行人郑克磊，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区，现在山东青岛监狱十监区三分监区服刑。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被执行人ＸＸ、刘长江、郑克磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20019号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1190号申请执行人青岛华丰农村合作银行闽江路支行（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行），住所地青岛市市南区闽江路68号。负责人刘海峰，职务行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年1月7日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人刘长江，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍所在地青岛市。被执行人郑克磊，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区，现在山东青岛监狱十监区三分监区服刑。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被执行人ＸＸ、刘长江、郑克磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20019号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5247号
原告陈克清,男,1964年7月18日生,汉族,住靖江市。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告侯秀娟,女,1977年10月20日生,汉族,住靖江市。
原告陈克清与被告侯秀娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克清委托代理人瞿剑、被告侯秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定一年归还，月息1%。嗣后，原告向被告索款未果，故请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年8月起按月息1%计算至实际偿还之日）。
被告辩称，1、借条确为自己所写，但并未拿到100000元，仅仅有65000元，且原告当初承诺是合伙投资开美甲店，借条上载明的1000元是每月分红而并非利息，在美甲店不营业之后就没有了；2、自己已经偿还了本金44000元，分别为2014年9月24日3000元、同年10月10日1000元、2015年2月18日20000元（现金10000元、转账10000元）、同年3月3日20000元（现金10000元、转账10000元）。
针对被告上述辩称意见原告补充陈述，借款通过部分现金、部分转账方式交付，认可被告已偿还24000元（2015年2月18日、3月5日均转账还款10000元，并未有现金交付，转账后当场出具的收条），且该部分还款应计算为利息。
经审理查明，原、被告间有多次经济往来，2014年7月18日，原告向被告转账25000元，同年7月28日，原告向被告转账14322元，同年8月6日，原告向被告转账10000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元、一年内还清、费用1000元/月等。
另查明，被告偿还部分款项，原告向被告出具收条两份，内容均为“收到侯秀娟人民币壹万元正”。被告另行提供转账凭条四份，对应落款时间及金额分别为：2014年9月24日3000元、同年10月10日1000元、2015年2月18日10000元、同年3月3日10000元。
以上事实，有原告提供的借条、网上银行业务专用凭证、被告提供的收条、转账凭条及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已归还部分。被告辩称与原告合伙、未实际收到100000元、费用1000元/月并非利息等，未提交证据证明，本院对被告上述辩称意见不予采纳。关于被告已偿还金额如何确定，转账凭证与收条均为同日出具，金额均为10000元，则该转账凭证为交付依据，而收条为原告对被告转账的认可。被告辩称原告收到被告现金10000元后出具收条，但该收条并未载明支付方式为现金，被告提交证据，尚无法形成完整证据链，对于被告上述辩称意见，本院不予采纳，故本院认定2015年2月18日、同年3月3日发生还款金额各10000元，加之2014年9月24日还款3000元、同年10月10日还款1000元，被告共计还款24000元，因双方在借条中约定利息，则被告还款应优先用于抵算利息，多余部分应作为已归还本金并抵扣，具体计算如下：2014年8月6日出具借条，约定每月10日前给付1000元。则2014年9月24日的还款3000元中，2000元应计算为利息（8月10日、9月10日前分别应付1000元）、其余1000元应计算为本金；同年10月10日还款1000元为利息（10月10日前应付1000元）；2015年2月18日还款10000元，其中4000元应计算为利息（2014年11月10日、12月10日、2015年1月10日、2月10日前分别应付1000元）、6000元为本金；2015年3月3日还款10000元，10000元应都计为本金，被告已归还本金计算为17000元，已归还利息计算为7000元（即利息给付至2015年2月份），应予扣减。原告仅要求按照月利率1%计算利息，该诉讼请求未超出双方约定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告侯秀娟于判决生效后十日内归还原告陈克清借款83000元及利息（自2015年3月起按月利率1%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担195元，被告负担955元（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2779号
原告:江苏景龙园现代农业投资开发有限公司,住所地靖江市东环（原越江检察院内）。
法定代表人：何健，总经理。
被告:苏林坤,男,1968年10月6日生,汉族，住靖江市滨江新区。
本院在审理原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司与被告苏林坤为房屋迁让纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱成良
二�一七年六月十三日
书记员 陆力铭
福建�晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡金龙，男，1989年4月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，经商，家住泉州市鲤城区。曾因吸毒，分别于2012年8月16日、2014年10月21日、10月31日、2015年4月3日、4月17日被泉州市鲤城区公安局处予行政拘留十日、行政拘留十日、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日、责令社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人蔡金龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人蔡金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月7日中午，被告人蔡金龙以人民币200元的价格向傅某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，通过“阿生”（另案处理）介绍，在晋江市青阳街道美心酒店521房间内，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2.2017年11月8日3时许，被告人蔡金龙以人民币200元的价格向傅某购买毒品甲基苯丙胺后，在泉州市鲤城区浮桥江滨路附近，以人民币400元的价格贩卖给黄某。
3.2017年11月10日23时许，被告人蔡金龙以人民币200元的价格向傅某购买毒品甲基苯丙胺后，在晋江市青阳街道美心酒店521房间内，以人民币300元的价格贩卖给黄某。
2017年11月11日凌晨，被告人蔡金龙在晋江市美心酒店被抓获归案。案发后，公安机关从黄某处调取毒品甲基苯丙胺2包共0.21克。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人蔡金龙处扣押1部用于联系贩毒事宜的OPPO牌手机。上述毒品扣除取样后，均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人蔡金龙亦无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证;公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明，行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、被告人的户籍信息、毒品实物缴交收据、通话清单等书证；检查笔录，扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的泉公鉴[2017]1712号检验报告；证人黄某、傅某的证言；辨认笔录及照片;被告人蔡金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人蔡金龙有多次吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年2月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人蔡金龙的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王鸿楠
人民陪审员 蔡泉秀
人民陪审员 王施源
二〇一八年三�一日
法官助理黄金菊
书记员李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4030号
申请执行人杨某某，女，1984年12月21日出生，汉族。
申请执行人吕某某，男，2009年6月29日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1948年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某、吕某与被执行人李某继承纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付7680元，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4030号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 森
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2463号
原告：云南天悦家具制造有限公司，住所为云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢20楼。
法定代表人：俞兰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李戚扬、胡映萍，系云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南意莲集创家俱有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城云岭邻里西区38栋。
法定代表人：梁祝英，系该公司执行董事兼总经理。
原告云南天悦家具制造有限公司（以下简称天悦公司）与被告云南意莲集创家俱有限公司（以下简称意莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告天悦公司的委托诉讼代理人李戚扬到庭参加了诉讼，被告意莲公司经本院寻找未果刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告天悦公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款180245元，并按1802元/天支付自2017年1月28日起至付清之日止的违约金（计算至2017年4月13日为136952元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告与被告于2016年7月5日签订了《订货合同》，约定被告向原告订购操作台、衣柜等设施、家具，原告按规格生产、运输至昆明市南坝路3号天城大厦昆明长和天城康复医院现场，并作部分安装。该合同是被告承接上述医院安装工程项目的一个组成部分。合同暂估450000元，单价包干清单数量按实际生产数量结算，开发票需加6%。合同签订后，双方进行了增加：原告安装石材台下盆，安装费为每个50元、石材台面的材料变更为亚克力人造石，每米的单价增加100元、板材和封边条增加项。现合同的全部项目已完成，并由被告验收、交付给医院投入使用。按双方约定，合同内项目的结算金额为462015元，增加项目44630元，合计506645元，开票费用33600元，被告至今支付360000元，尚欠180245元。被告表示于2017年春节前付清余款，但至今未支付，按合同约定，被告应当支付总价款1%的违约金。故原告诉至法院主张权利。
被告意莲公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《订货合同》及附件《昆明长和天城康复医院固定家俱报价书》、《工作联系函》、云南意莲集创家俱有限公司（长和医院项目验收单）、云南增值税专用发票、中国工商银行业务回单，证据之间能够相互印证，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订货合同》，约定：被告向原告购买一批家装材料，估价总额450000元，单价包干清单数量按实际产生数量结算（此价格含运安费用、不含税，开票需加6%）；乙方安装完毕后五天内甲方应组织人员验收，如超过七天未组织验收或甲方已投入使用则视同验收合格；合同签订后2日内甲方支付30%预付款、出货前在工程初验合格支付50%进度款、安装完毕验收后付完20%尾款；在乙方履约的过程中，如甲方未能按约向乙方支付货款或提供必须的安装条件，交货验收期顺延。且每延一天甲方应向乙方赔付合同总价款总额1%的违约金。庭审中，原告自认被告向其支付货款360000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订电梯设备买卖安装合同，系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。原告已经向被告提供了相应的家装材料并完成安装，双方制作了报价单及验收单。根据原告主张家装材料款共计506645元，被告未到庭，视为放弃相应的权利，故对原告的主张本院予以确认。庭审中，原告自认被告支付材料款360000元，故被告尚欠146645元。双方在合同中约定“开票需加6%”，原告于2016年7月27日开票，原告主张开票费33600元，但双方家装材料款506645元，开票加收6%，即30398.7元，本院支持原告的开票费30398.7元。故被告应当向原告支付家装材料款146645元、开票费30398.7元，共计177043.7元。
针对原告主张被告支付违约金按1802元/天支付自2017年1月28日起至付清之日止的违约金（计算至2017年4月13日为136952元）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定安装完毕验收后支付20%尾款，但被告未按期支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张8月初已经完成安装，但原告提交的证据无法证明其主张，双方的结算单的结算时间为2016年10月27日，被告应当支付尾款而没有支付，故本院自2016年10月28日开始支持违约金。同时，双方对违约金的约定过高，且原告未提交证据证明其实际损失，本院酌情支持为以177043.7元为基数，自2016年10月28日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的违约金。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南意莲集创家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南天悦家具制造有限公司支付剩余款项177043.7元；
二、被告云南意莲集创家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南天悦家具制造有限公司支付以177043.7元为基数，自2016年10月28日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的违约金；
三、驳回原告云南天悦家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元由原告云南意莲集创家俱有限公司负担2241.5元，由被告云南意莲集创家俱有限公司负担3816.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐莎莎
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1087号
原告：杨某，女，1985年1月22日生，汉族，住石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：杨学文（系杨某之父），男，1959年1月19日生，汉族，住石林彝族自治县，特别授权代理。
被告：许某，男，1980年4月9日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告杨某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨学文，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告分割共有房产，一间大房和两间耳房归原告所有，其余两间大房归被告所有，并由被告履行办理土地证明和房产证分户手续；2、由被告交付电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、云Ａ1**号“弯梁”牌摩托车1辆以及原告的生产生活资料，即衣物、劳动工具、餐具。诉讼中，原告放弃要求被告交付劳动工具及餐具的诉讼请求。事实和理由：2015年1月15日，原、被告在民政部门协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》，石林县大可乡南大村村委会南小村198号房屋由双方共同居住使用，电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、云Ａ1**号“弯梁”牌摩托车1辆归女方所有，各方名下的生产生活资料归各方所有。但离婚后被告居住着全部共有房屋，也没有按《离婚协议书》约定交付分给原告的夫妻共同财产以及原告的个人衣物和生产生活资料。
被告许某辩称，1、石林县大可乡南大村村委会南小村198号房屋属于婚前财产，且原告现在已再婚，房屋没有共同使用的基础，只能由一方居住。2、离婚协议中约定的“康佳”牌电视机1台、“美的”牌冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、云Ａ1**号“弯梁”牌摩托车1辆愿意随时交付原告使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书，证明双方于2015年1月15日协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分配。被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另外，庭审中原告自认原、被告曾居住的石林县大可乡南大村村委会南小村198号房屋属被告婚前财产。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月15日在石林县民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该协议第三条第2、3、4、5项约定：“康佳”牌电视机1台、“美的”牌冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、云Ａ1**号“弯梁”牌摩托车1辆归原告所有；石林县大可乡南大村村委会南小村198号的房屋由原、被告共同使用；原、被告各方名下的生活资料、生产资料归各方所有。离婚后，被告没有按约定履行上述事项。
另查明，石林县大可乡南大村村委会南小村198号房屋属被告婚前财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且双方已按离婚协议办理了离婚登记手续，庭审中被告也同意将协议中约定的财产交付原告使用，对原告要求被告交付电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、云Ａ1**号“弯梁”牌摩托车1辆及原告衣物的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割石林县大可乡南大村村委会南小村198号房产并由被告办理土地证明和房产证分户手续的诉讼请求，因原、被告均认可该房屋属被告婚前财产，而原告亦未提交证据证实其有权分割该房产，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告许某于本判决生效之日起五日内将夫妻共同财产中的“康佳”牌电视机1台、“美的”牌冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、云Ａ1**号“弯梁”牌摩托车1辆及原告杨某的衣物交付原告杨某；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 李才丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1450号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海�浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人张士文。
被告王志斌，男，汉族，1989年8月12日生，户籍地上海市静安区。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告王志斌居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。被告王志斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，经原告的居间介绍，被告与案外人胡某某签署了《房屋租赁合同》和《佣金确认书》，承租位于上海嘉定区金沙江路XXX号的房地产（以下简称系争房屋）。依据原被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币4000元（以下币种均为人民币），但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。故原告起诉要求：判令被告支付拖欠原告的佣金4000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告（承租方）在原告的居间介绍下与案外人胡某某（出租方）就承租本案系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。同日，被告与案外人胡某某签订了《租赁合同之附件》及《房屋交接书》，对系争房屋内的附属设施和设备进行了明确并完成了房屋交接。同年8月15日，原、被告签订《佣金确认书》一份，被告确认应于2013年8月18日前支付原告佣金4000元（包含被告自愿代本交易相对方承担的1000元佣金）。因被告至今未支付佣金，故原告诉至本院。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《租赁合同之附件》、《房屋交接书》、《佣金确认书》等�证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间介绍下已与出租方签订《房屋租赁合同》，并办理了交接手续，被告理应按照《佣金确认书》的约定支付报酬。原告诉请被告支付佣金符合法律规定及双方约定，应予支持。被告王志斌经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金人民币4000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 方慈方
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执42号
申请执行人:刘开彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人:荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
被执行人:吴金凤，女，1967年3月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人:徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行刘开彬申请执行荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1970号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1216号
上诉人（原审被告）：陈朝峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：方友玉，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈朝峰因与被上诉人方友玉股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。
陈朝峰上诉称，一、本案系股权转让纠纷，此类合同主要义务为股权转让的相关问题，并非给付。《民事诉讼法》司法解释第十八条规定的争议焦点应当是按照合同的主要义务进行确定，而不是按照诉讼请求来确定，本案的争议焦点不是给付货币。本案管辖权不适用《民事诉讼法》司法解释第十八条规定。二、上诉人自2009年起一直在重庆市永川区生活，连续居住满一年。上诉人的住所地应当是重庆市永川区，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销（2017）闽0122民初3323号民事裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未按双方签订的《解除股东协议书》支付股权转让款而诉至法院，请求法院判决上诉人支付股权转让款，且双方未约定管辖地法院。原审原告方友玉作为接收货币一方，其所在地福建省连江县为本案合同履行地。方友玉有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。陈朝峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月二十八日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1216号上诉人（原审被告）：陈朝峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：方友玉，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人陈朝峰因与被上诉人方友玉股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。陈朝峰上诉称，一、本案系股权转让纠纷，此类合同主要义务为股权转让的相关问题，并非给付。《民事诉讼法》司法解释第十八条规定的争议焦点应当是按照合同的主要义务进行确定，而不是按照诉讼请求来确定，本案的争议焦点不是给付货币。本案管辖权不适用《民事诉讼法》司法解释第十八条规定。二、上诉人自2009年起一直在重庆市永川区生活，连续居住满一年。上诉人的住所地应当是重庆市永川区，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销（2017）闽0122民初3323号民事裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未按双方签订的《解除股东协议书》支付股权转让款而诉至法院，请求法院判决上诉人支付股权转让款，且双方未约定管辖地法院。原审原告方友玉作为接收货币一方，其所在地福建省连江县为本案合同履行地。方友玉有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。陈朝峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年十月二十八日法官助理 田小玲书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1639号
申请执行人：马富振，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：付绪敏。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本案在执行马富振与茌平县鲁信运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款49990.1元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月三十日
书记员 王 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执573号
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
被执行人唐百巧，女，住庆阳市西峰区。
被执行人南义生，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司已与被执行人唐百巧、南义生借款合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初797号民事判决书：被告唐百巧、南义生归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款本金596158元，并从2015年10月9日起按月利率2%支付利息至归还之日止。案件受理费10350元，被告唐百巧、南义生负担。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人唐百巧、南义生自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执573号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月九日
书记员 张瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘学娟，女，1985年06月24日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学娟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计39,732.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,732.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25869号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘学娟，女，1985年06月24日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘学娟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计39,732.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,732.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02462号
原告：霍学庆。
委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘付团。
本院在审理原告霍学庆诉被告刘付团离婚纠纷一案中，原告霍学庆于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍学庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍学庆撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告霍学庆承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02039号
上诉人（原审被告）高新建，男，1952年9月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）高科永，男，1985年7月26日出生，汉族。系高新建之子。
被上诉人（原审原告）鹿泉市寺家庄镇平南村村民委员会。
法定代表人朱爱军，村主任。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人高新建、高科永因物权保护纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月，原审被告高科永经其父高新建同意在其房屋后面建筑了一个东西长13.8米、南北宽1.83米、高0.95米的墙，该建筑在原告管理的村集体土地上，后原告以及寺家庄镇政府土地行政部门和包村干部多次找被告，要求二被告拆除，二被告拒不拆除该建筑，经协调未果。有原告提供的照片、双方陈述以及原审现场勘验笔录为证。被告称“2011年村里规划把该地方给了我们”未提供相关证据，原告予以否认。原审法院认为，二被告在高新建房屋后面所建的东西长13.8米、南北宽1.83米、高0.95米的围墙，未经原告同意，经原告以及寺家庄镇政府土地行政部门和包村干部多次找被告，要求二被告拆除，二被告拒不同意拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故被告应当立即清除在原告管理使用范围内所建东西长13.8米、南北宽1.83米，高0.95米的墙，给原告排除妨害。被告称是村委会规划把地方给了被告，未提供证据，故原审不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第58条、60条、63条以及《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决为：限二被告高新建、高科永自本判决生效后十日内清除在原告管理的集体土地使用范围内所建东西13.8米、南北宽1.83米、高0.95米的墙。本案诉讼费80元由被告负担。
判后，上诉人高新建、高科永不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。主要上诉理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人所建围墙并非建在高新建的房屋后面，该围墙所在位置系高科永依法享有占有和使用权利的宅基地，并非被上诉人的管理使用范围。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第152条之规定，而不适用第58条、60条、63条以及《中华人民共和国民法通则》第106条。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，原审法院经现场勘验，认定上诉人高科永所建围墙东西长13.8米、南北宽1.83米、高0.95米，对此，上诉人予以认可，本院予以确认。上诉人高科永提供的平南村居民聚落示意图和居民户口簿等证据，不足以证实其对上述围墙所在范围内的宅基地依法享有占有和使用的权利，被上诉人亦不认可。故原审依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》相关条款做出的判决，依法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二案案件受理费80元整，由上诉人高新建、高科永负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一三年十二月十日
书记员 郭智芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1362号
原告王某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告次里某某，女，1981年4月16日出生，藏族，住四川省邛崃市。
原告王某某与被告次里某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。被告次里某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告认识恋爱后同居生活于2004年3月24日生育一女王某，20XX年X月XX日，原、被告在邛崃市民政局办理结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，难以和睦相处。被告次里某某于2008年10月以外出打工为由外出至今未归，原告通过各种途径寻找未果，至今下落不明，无法联系已6年有余。王某现随原告王某某生活。因被告离家出走下落不明，没有尽到作为妻子的义务，也没有尽到抚养子女的义务。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女王某随原告王某某生活，并由原告王某某抚养至独立生活时止。从2015年6月起，被告次里某某每月负担王某的生活费400元，王某的普通教育费、医疗费由原、被告各负担一半，于每年9月30日前凭正式票据结算支付，直至王某独立生活时止。
被告次里某某未作答辩。
经审理查明，原、被告认识恋爱后同居生活于20XX年X月XX日生育一女王某，20XX年X月XX日，原、被告在邛崃市民政局办理结婚登记。婚后原、被告难以和睦相处。被告次里某某于2008年10月外出至今未归，下落不明。王某现随原告王某某生活。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、被告的身份证复印件、家庭户口本、结婚证一份、王某的出生医学证明、邛崃市羊安镇人民政府和邛崃市羊安镇汤营社区居民委员会联合出具的证明一份、证人黄某某、余某某出庭作证的证言以及邛崃市人民法院于2015年4月30日询问王某的询问笔录一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。本案被告于2008年10月外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据本案的实际情况，原、被告离婚后，女王某随原告生活为宜。被告应当依法负担必要的子女抚育费。根据本地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担女王某的生活费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告次里某某离婚；
二、女王某随原告王某某生活，由原告王某某抚养至独立生活时止；
三、从2015年6月起，被告次里某某每月负担王某的生活费400元。王某的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原告王某某与被告次里某某于每年9月30日前凭正式票据结算支付，至王某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李万强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1830号
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：丹阳市开发区福满堂眼镜批发部，住所地在江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F-C8009。
经营者：张理德。
原告高晶晶诉被告丹阳市开发区福满堂眼镜批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告高晶晶以双方已达成庭外和解并履行为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高晶晶申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高晶晶负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李 娜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第417号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月12日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年于7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月24日11时30分许，被告人李某某无证驾驶豫G581**小型普通客车沿省道307线由东向西行驶至焦虎村西路段，撞住步行的滑县半坡店乡西常村的霍某某，造成霍某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局交通大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。本案民事部分以193000元调解撤诉。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、事故现场照片、事故认定书、诊断证明书、尸检报告、调解协议书等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有事故现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、滑县公安局交通事故责任认定书、滑县公安局法医学尸体检验鉴定书、被告人李某某的户籍证明、行驶证、滑县公安局机动车信息查询结果单、诊断证明书及公证书等证据在卷佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后李某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年八月十二日
书记员 李振辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第27号
原告：倪某。
被告：梅某。
原告倪某诉被告梅某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年三月十四日
代书 记员 麻海燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3530号
原告：吴某，女，1978年11月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：余某，男，1977年4月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告吴某（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）同居关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、对子女抚养进行分配；3、分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日（农历）在双方父母操办下举办农村婚礼，因年龄问题一直未登记结婚。××××年××月××日生儿子余某1，××××年××月××日生女儿余某2，××××年××月××日生女儿余某3。在同居关系存续期间，发现被告有暴力倾向，经常无故对原告拳打脚踢，原告因孩子问题一直尽力维护这段同居关系。在同居期间双方在户籍地共同构建了一栋农村二层楼房，并购置了一辆一汽青岛解放牌货车，同居后男方从事长途汽车货物运输，年收入约20万元。原告自2014年起一直寄住在南昌哥哥吴永兵家，分居至今，双方从未见面，男方也未给过女方任何经济生活费用。由于双方缺乏了解，感情基础较差，同居后一直常为生活琐事发生矛盾，共同生活期间双方极为不合，已无和好可能，恳请贵院支持原告诉讼请求为感。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余冬南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日（农历）在双方父母操办下举办农村婚礼，未登记结婚。××××年××月××日生儿子余某1，××××年××月××日生女儿余某2，××××年××月××日生女儿余某3。被告于2014年8月离开，结束同居关系。现原告向本院起诉要求对子女抚养及共同财产进行分配。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，虽以夫妻名义同居生活，但属同居关系。原、被告同居期间生育三子女余某1、余某2和余某3。本案中，原、被告非婚生儿子余某1、女儿余某2均已成年。女儿余某3尚未成年，一直跟随原告生活，已形成一定的生活习惯，现原告要求由其继续抚养的诉讼请求，从有利于小孩健康成长等因素考虑，本院予以支持。原告诉称的同居期间双方自建房未提供合法凭证，本院不予处理。被告余冬南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告余某非婚生小孩余某3（女，2001年9月16日出生）由原告吴云珍自行抚养；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3530号
申请人：吴某，女，1978年11月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被申请人：余某，男，1977年4月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
申请人吴某与被申请人余某同居关系纠纷一案中，申请人吴某于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某的银行存款50000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余某在银行（金融机构）的存款人民币共计50000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
案件申请费元，由被申请人余某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 尚中宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告包阳平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包阳平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包阳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，409.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，409.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……