兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异48号
异议人：王玉秀，女，1973年12月25日生，汉族，住吉林省敦化市贤儒镇。
被执行人：李晓明，男，1954年11月12日生，兴城市人，现羁押锦州南山监狱。
被执行人：孙素芬，女，1952年1月17日生，汉族，住兴城市。
在本院执行王玉秀与李晓明民间借贷纠纷一案中，本院依据（2009）兴泉初字第01354号民事判决书，要求被执行人李晓明履行义务，并于2012年4月2日作出了（2009）兴执字第72号执行裁定追加异议人孙素芬为本案的被执行人，2012年8月15日将异议人孙素芬的房产拍卖。2014年9月9日，本院作出了（2014）兴立民监字第00020号民事裁定书撤销2012年4月2日作出的（2009）兴执字第72号裁定书。后异议人孙素芬申请执行回转，2016年11月16日，本院作出了（2016）辽1481执1251号执行裁定书。2016年12月15日，异议人王玉秀对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人王玉秀称，因不服兴城市人民法院（2016）辽1481执1251号执行裁定，提出执行异议，理由如下：1、本案的执行依据为（2009）兴泉初字第1354号民事判决书没有变化，并没有新的具有执行内容的生效法律文书作为执行回转依据；2、兴城法院（2014）兴立民监字第20号民事裁定书，只是撤销了（2009）兴执异字第72号执行裁定和（2009）兴执字第72号执行裁定，并未作出新的确认，故该裁定不具有执行回转的法律效力。（2009）兴执异字第72号执行裁定，是根据孙素芬提出的执行异议作出的驳回异议裁定，该裁定被撤销，现在没有任何法律文书主文确定孙素芬异议成立，另外我对（2014）兴立民监字第20民事裁定提出异议，至今未有答复；3、（2009）兴执字第72号执行裁定被撤销的理由是“一审中未追加孙素芬为当事人”，可是我在一审中申请追加其为当事人，是法院不同意追加。1251号执行裁定认为孙素芬与李晓明不存在恶意躲避夫妻共同债务的故意，与兴城法院在本案审查期间作出的（2016）辽1481民初204号民事判决认定的“应视为恶意串通转移财产，离婚协议无效”相悖，孙素芬对该判决上诉后又申请撤回起诉，说明对该判决没有异议。4、1251号执行裁定不是以债务的存在与离婚时间先后来判断是否存在恶意躲避债务，而是以报警时间判断没有根据；5、1251号执行裁定认为只有诈骗所得购置财产才能作为偿还债务没有法律依据；6、1251号执行裁定以生效判决未对执行回转产生法律障碍为由，认为李晓明将全部财产归孙素芬合法有效，又认为继续执行李晓明个人财产，明知李晓明无财产，怎么执行；7、1251号执行裁定让我返还19.868万元计算错误，应扣除法院收取的评估费10000元，拍卖费3000元，李晓明反诉缓交诉讼费4450元及李晓明应付凌洋案欠款1.5万元，法院让我交给拍卖行公司拍卖押金、佣金21.9万元。另外，法院拍卖执行给我财产，一没有产生法定孳息，二不是我欠债不还，为什么要从2012年给付利息。综上，异议人认为1251号执行裁定确定执行回转，程序错误，没有法律依据，应予以撤销，恢复已经完成的执行结果。
本院查明，申请执行人王玉秀于2012年2月7日依据2011年12月8日本院作出的（2009）兴泉初字第01354号民事判决书向我院申请执行，我院同日立案。2012年2月27日向被执行人李晓明送达执行通知书，此前我院于2009年9月14日以（2009）兴泉初字第01354号民事裁定书诉前查封李晓明名下的房屋及相关财产，其查封清单为：1、位于兴城市古城街道办事处南二居委七组永沿胡同16、17号，产权代码4－520、4－521号，面积为31.26平方米和25.97平方米的房屋以及位于兴城古城街道办事处北关产权代码为12－774号，面积80平方米楼房一户；2、李晓明所有的水厂工商执照，号码为：211481600092741；3、碱厂乡水厂18间平房及设备；4、位于碱厂乡四间房村184平米小学平房；5、李晓明购买的产权为赵振东的辽P979**号福田货车一辆。查封后，李晓明前妻孙素芬于2011年10月8日向本院提出执行异议，认为以上房产是李晓明与孙素芬离婚后已通过协议约定全部给孙素芬，故不应查封已归孙素芬所有的财产，并提供离婚协议书和财产分配协议予以证明。离婚时间为2008年6月19日，在兴城市民政局协议离婚，并签署离婚协议，其内容原文为：碱厂乡水厂18间平房小学校184平米，古城街道房屋31.26平米、25.97平米和机关楼房一户面积为80平米，为女方所有。本院对孙素芬提出异议申请依法审查，并于2012年3月29日作出（2009）兴执异字第72号执行裁定驳回孙素芬执行异议，随后于2012年4月2日作出（2009）兴执字第72号执行裁定追加孙素芬为本案被执行人。因被执行人孙晓明未履行义务，我院于2012年5月17日以（2012）兴执字第72号裁定书裁定拍卖以上查封的房屋及财产，经过依法竞卖，申请人王玉秀对涉案房产（位于兴城市古城街道办事处南二居委七组永沿胡同16、17号，产权代码为4－520、4－521号，面积为31.26平方米和25.97平方米）进行竞拍所得，两处房产拍卖价为24万元，面积为80平方米楼房一户拍卖成交价为14万，成交后，我院于2012年8月15日以（2012）兴执字第72号执行裁定，裁定以上房产归王玉秀所有，王玉秀可持该法律文书到相关部门办理过户手续。
另查明，该案执行期间经本院院长发现，于2014年9月9日作出的（2014）兴立民监字第00020号民事裁定撤销了2012年3月29日我院作出的（2009）兴执异字第72号执行裁定和2012年4月2日我院作出（2009）兴执字第72号追加孙素芬为本案被执行人的执行裁定。
再查明，在执行回转期间，葫芦岛中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）葫审民再终字第00012号民事裁定书撤销兴城市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）兴审民初再字第00017号民事裁定，维持兴城市人民法院于2011年12月8日作出的（2009）兴泉初字第01354号民事判决。
本院认为，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，本院作出的（2009）兴执字第72号裁定书追加孙素芬为本案的被执行人，该裁定被本院（2014）兴立民监字第00020号民事裁定依法撤销，即执行孙素芬名下的财产的执行依据已经消失，故对执行孙素芬名下的财产应予以恢复。异议人王玉秀称，本案的执行依据（2009）兴泉初字第1354号民事判决没有变化，所以执行回转没有法律依据。虽然本案的执行依据（2009）兴泉初字第1354号民事判决未有变化，但孙素芬不是该判决的当事人，法院执行孙素芬的财产依据是（2009）兴执字第72号裁定书，该裁定书追加孙素芬为被执行人，现本院（2014）兴立民监字第20号民事裁定撤销了（2009）兴执字第72号裁定书追加孙素芬为本案的被执行人，导致执行孙素芬的财产没有法律依据，对异议人的辩称不予支持。异议人王玉秀称，执行回转返还的数额是错误的并且不应返还利息。孙素芬的财产经拍卖为38万元，扣除异议人偿还银行贷款16.7万元，扣除执行费14320元，（2016）辽1481执1251号裁定让其返还19.868万元符合事实依据。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条规定，执行机构作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还的财产范围不仅包含其已取得的财产，也包括上述财产所产生的孳息，故对异议人的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条、一百一十条规定，裁定如下：
驳回异议人王玉秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年七月十日
书记员 韩冰娃