湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终43号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成勇，男，1987年6月7日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码。，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地桂阳县，捕前住广东省深圳市松岗镇燕川村。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人徐成勇犯抢劫罪、劫夺被押解人员罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）湘10刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人徐成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省郴州市中级人民法院审理认定：
（一）抢劫。2006年1月8日上午十时许，被告人徐成勇与共同作案人徐某11、徐某12（均在逃）、徐某5、徐某2、徐某4、徐某3（均已判刑）等人携带砍刀、毛线帽等作案工具，分乘三辆摩托车窜至省道S214桂阳县太和镇砂坪村竹子窝路段，蒙面砍击被害人李某1，致其轻伤，并从李某1车上劫得现金人民币12万元。事后，徐成勇分得赃款9200元。
2006年5月21日凌晨四时许，被告人徐成勇与共同作案人徐某11、徐某5、徐某2、徐某3、徐某13（另案处理）等人蒙面持刀和钢管分乘两辆摩托车窜至省道S1842郴州市北湖区鲁塘镇路段，发现省道与碧塘村公路交叉路口停着一辆发动的货车，便冲上前用砍刀砸碎车窗玻璃，将司机申某1拖下车进行殴打，从申某1身上搜得现金人民币7400元。事后，徐成勇分得赃款1100元。
2006年6月4日凌晨，被告人徐成勇与共同作案人徐某11、徐某5、徐某13、徐某2、徐某3等人分乘两辆摩托车窜至郴州市北湖区鲁塘镇寻找作案目标。途中，徐某5、徐某13因携作案工具下车上厕所时被巡逻人员带至鲁塘派出所盘问，徐成勇等四人闻讯逃回了村里。
（二）劫夺被押解人员。2006年6月4日，被告人徐成勇与徐某11、徐某2、徐某3纠集共同作案人徐某10、徐某7等二十余人策划劫夺徐某5、徐某13。同年6月5日凌晨一时三十分许，鲁塘派出所民警押解徐某5、徐某13途经省道S214太和镇地界村长毛坪组路段时，徐成勇等人分别持砍刀、钢管打砸警车，控制、殴打、威胁民警，暴力将犯罪嫌疑人徐某5、徐某13劫走。
原审法院认定上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。
据此，原审法院判决：一、被告人徐成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人徐成勇抢劫所得赃款返还被害人。
上诉人徐成勇上诉提出：抢劫、劫夺被押解人员均是从犯，一审量刑过重。
经审理查明：
（一）抢劫。2006年1月8日、5月21日、6月4日，上诉人徐成勇分别伙同共同作案人徐某11、徐某12、徐某5、徐某2、徐某4、徐某3、徐某13先后在省道S214桂阳县太和镇砂坪村竹子窝路段、省道S1842鲁塘镇同祥村路段抢劫三次，共劫取现金人民币12.74万元，致一人轻伤。具体事实如下：
1、2006年1月7日，徐成勇与徐某11、徐某12、徐某5、徐某2、徐某4预谋拦路抢劫过往车辆，并邀请了徐某3参加。次日上午，徐某5准备了砍刀、毛线帽等作案工具，徐成勇等七人分三辆摩托车窜至省道S214桂阳县太和镇砂坪村竹子窝路段，由徐某4、徐某3沿省道桂阳方向寻找作案目标，当发现牌号湘L的小汽车时，二人将情况电话告知徐某11。徐某5等人遂搬石块堵路，徐某12驾驶摩托车故意碰撞小汽车尾部，前堵后撞截停了小汽车。徐成勇等人用砍刀砍击小汽车司机李某1，致其轻伤。徐某11从车上搜出现金人民币12万元后，众人逃离现场。事后，徐成勇分得赃款9200元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）现场勘验笔录证明：案发现场位于省道S214桂阳县太和镇砂坪村竹子窝路段，现场勘查发现距离中心现场往南约10米处的马路中央有一石头。
（2）法医鉴定意见证明：伤者李某1系锐器砍击，导致左股四头肌部分断裂，疤痕长13厘米；左大腿、左手掌多处软组织挫伤。李某1之损伤构成轻伤，评定为十级伤残。
（3）被害人李某1的陈述证明：2006年1月8日上午九时许，他驾车前往太和镇地界煤场交购煤款，弟弟李某2、两岁的外孙同行。行至太和镇木材检查站前方200米转弯处，遭遇八九名二十多岁的男子持刀、钢管抢劫，他用旧毛布包着放在变速杆旁的12万元购煤款被抢走，他被砍伤。除一人外，其他人都用毛线帽蒙着面。他夺下了一把砍刀，劫匪遗弃了一辆摩托车。
（4）被害人李某2的陈述证明：2006年1月8日九时许，大哥李某1驾驶牌号为湘L的黑色东南轿车载着他以及两岁多的外孙去太和镇地界煤场收煤。十时许，行至省道S214太和镇沙坪村路段时遭遇几个蒙面年轻男子抢劫，歹徒拿砍刀和钢管乱砍乱打李某1，其中三个蒙面男子手持砍刀、钢管控制住他，从车上抢走12万元现金后骑摩托车逃离。他和李某1夺下了一辆摩托车、一把砍刀。
（5）上诉人徐成勇以及共同作案人徐某5、徐某2、徐某3供认不讳。
2、2006年5月20日晚，上诉人徐成勇与徐某11、徐某5、徐某13、徐某2、徐某3预谋抢劫，明确由徐某2、徐某3驾驶摩托车，徐成勇等四人蒙面携凶器抢。次日凌晨，徐某3准备了砍刀、钢管、毛线帽等作案工具，徐成勇等六人分别驾乘两辆摩托车窜至鲁塘镇寻找作案目标。凌晨四时许，徐成勇等人发现省道S1842郴州市北湖区鲁塘镇同祥村路段与碧塘村公路交叉路口停着一辆牌号为广K的军绿色货车后，徐某11、徐某5蒙面冲至货车驾驶室一侧抢，徐成勇、徐某13蒙面冲至货车副驾驶室一侧堵截车内人员，徐某3、徐某2在摩托车上接应。徐某5用砍刀砸碎车窗玻璃将货车司机申某1拖下车，徐某11从申某1身上搜得人民币7400元。事后，徐成勇分得赃款1100元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）现场勘验笔录证明：案发现场位于省道S1842郴州市北湖区鲁塘镇同祥村路段与碧潭村公路交叉口，现场勘查发现停放在路边的军绿色牌号为广K货车右侧车窗玻璃破碎，可见外力大力打击痕迹，驾驶室内可见颗粒状碎玻璃。
（2）被害人申某1的陈述证明：2006年5月21日凌晨四时许，他准备驾驶广K的货车上矿运煤，刚进驾驶室便发现两辆摩托车载着六名手持砍刀、钢管的蒙面男子开到货车旁，其中一人用钢管打碎车右侧玻璃，另一人打他并将他拉下车。歹徒从他长裤左后口袋抢走人民币8280元后骑摩托车逃离。
（3）上诉人徐成勇以及共同作案人徐某5、徐某2、徐某3、徐某13供认不讳。
3、2006年6月3日晚，上诉人徐成勇与徐某11、徐某5、徐某13、徐某2、徐某3六人预谋抢劫，明确由徐某2、徐某3驾驶摩托车，徐成勇等四人蒙面携凶器抢。次日凌晨，徐某3准备了砍刀、钢管、毛线帽等作案工具，徐成勇等六人分别驾乘两辆摩托车窜至郴州市北湖区鲁塘镇寻找作案目标。途经鲁塘中学时，徐某5、徐某13下车上厕所，后因形迹可疑被治安巡逻人员带至郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所盘问。徐成勇等四人闻讯后逃回社员村。
上述事实有经查证属实的上诉人徐成勇以及共同作案人徐某13、徐某5、徐某2、徐某3的供述证明。
（二）劫夺被押解人员。2006年6月4日，因害怕被徐某5、徐某13供出，上诉人徐成勇与共同作案人徐某11、徐某2、徐某3策划暴力劫夺徐某5、徐某13，并各自从社员村纠集了多名村民帮助劫人。当天下午，徐成勇等二十余人窜至省道S214太和镇地界村长毛坪路段伺机劫人。次日凌晨，徐成勇、徐某11、徐某3、徐某4四人谎称路前方压死了人，拦住一辆过路货车挡路。凌晨一时三十分许，鲁塘派出所民警驾驶牌号为湘L警的警车押解徐某5、徐某13途经该路段时遭遇徐成勇、徐某11等二十余人打砸抢，警车被砸毁，民警王某1被打伤，犯罪嫌疑人徐某5、徐某13被劫走。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、现场勘验笔录证明：现场位于省道S214太和镇地界村长毛坪组路段，牌号为湘L警的警车副驾驶室车窗玻璃、前后车灯、后置厢三面玻璃全部被打碎。
2、证人徐某13、徐某5的证言证明：2006年6月4日凌晨，讯问完后，鲁塘派出所民警把徐某5、徐某13铐在一起，准备押至郴州拘留。当警车行至桂阳县太和镇长毛坪路段时遭遇劫车，有人砸碎了警车后挡风玻璃，徐某11、徐小忠、高某1等人将徐某13和徐某5从车后窗拉出，骑摩托车逃回了村里。砸车抢人的有徐成勇、徐某11、徐某12、徐某2、徐某3、徐某4、徐某7、徐某9、徐某6、徐某10、高某1等二十余人，因为场面比较混乱，有些人记不清了。事后得知是徐成勇、徐某11、徐某3、徐某2等人组织劫人的。
3、证人谢某1、王某1、彭某1、曹某1的证言证明：2006年6月5日凌晨一时三十分许，郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所副所长谢某1带领民警王某1、彭某1、协警曹某1驾驶牌号为湘L警的警车押解涉嫌抢劫的徐某5、徐某13前往分局办刑事拘留手续，当车行至省道S1842桂阳县太和镇地界村路段时，遭遇二三十名手持砍刀、钢管等凶器的年轻男子打砸警车，打伤民警，摔毁移动电话，夺走手铐钥匙。当时警车后面停了十余辆摩托车，每辆摩托车上都有一名驾驶员接应，几分钟后，犯罪嫌疑人徐某5、徐某13被劫走。
4、上诉人徐成勇以及共同作案人徐某3、徐某2、徐某10、徐某7、徐某8供认不讳。
下列经查证属实证明全案的证据：
1、辨认笔录：共同作案人徐某5、徐某3对徐成勇的辨认笔录，徐成勇对徐某5、徐某13的辨认笔录。
2、指认现场笔录：徐成勇对抢劫、劫夺被押解人员的犯罪现场的指认笔录。
3、案件登记表等：《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》：桂阳县公安局决定对被害人李某1、李某2被抢劫一案、犯罪嫌疑人徐某5、徐某13被劫夺一案分别立案侦查。郴州市公安局北湖分局决定对被害人申某1被抢劫一案、徐某13、徐某5等人抢劫一案分别立案侦查。
4、人民法院的生效裁判文书：共同作案人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10等九人均因本案事实已被判刑。
本案另有户籍资料、到案经过证明上诉人徐成勇的身份情况。
本院认为：上诉人徐成勇伙同其他共同作案人使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，具有多次抢劫和抢劫数额巨大的情节；徐成勇伙同他人劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为构成劫夺被押解人员罪，情节严重。在第三次抢劫犯罪中，徐成勇等人准备了犯罪工具，寻找作案目标，属犯罪预备，可以从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，徐成勇参加预谋、实施抢劫，并分得赃款，起了主要作用，系主犯。在共同劫夺被押解人员犯罪中，徐成勇参与策划、纠集人员、实施劫夺，起了主要作用，系主犯。徐成勇携带凶器劫夺被押解人员，情节严重，社会影响大。徐成勇上诉提出“在抢劫、劫夺被押解人员犯罪中系从犯，一审量刑过重”的理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第三百一十六条第二款，第二十二条，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹玄海
代理审判员 王 琰
代理审判员 余相东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谷彬博