河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3759号
原告闫建听，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
原告邢向秋，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
二原告共同委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告张旭旭，男，汉族，生于1987年，住河南省汝州市。
被告王明法，男，汉族，生于1970年，住河南省汝州市。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝阳县鑫河汽车运输有限公司。
住所：汝阳县大安产业集聚区洛阳龙泽焦化有限公司院内。
法定代表人刘朝义，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
营业场所：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，系该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告闫建听、邢向秋诉被告张旭旭、汝阳县鑫河汽车运输有限公司（以下简称鑫河公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，后二原告于2014年12月4日向本院递交变更诉状，追加王明法为本案被告。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人马海艇、被告王明法的委托代理人郭晓恒、被告鑫河公司的法定代表人刘朝义、被告人保洛阳公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼，被告张旭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月30日，被告张旭旭驾驶豫Ｃ×××××-豫CD1**挂号重型半挂牵引车沿豫S3**线由北向南行驶至鸠山镇李村路段时，与由东向南转弯的原告邢向秋驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车损坏、原告邢向秋及乘车人闫建听受伤，事故发生后二原告住院治疗，闫建听目前仍在医院抢救治疗，二原告已花费医疗费几十万元，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计500000元。
被告张旭旭缺席未答辩。
被告王明法辩称：对原告的受害表示同情，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告鑫河公司辩称：对原告的受害表示同情，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保洛阳公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险、300000元商业险，我公司愿意在法律规定范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告闫建听向本院提交的证据有：1、原告闫建听身份证复印件一份，证明原告闫建听的身份情况；2、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；3、本案事故车辆投保在被告人保洛阳公司的交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保有交强险、商业险；4、原告闫建听因事故受伤在郑州大学第一附属医院、禹州市人民医院、禹州西城医院、禹州市中心医院住院的病历、住院证、出院证、诊断证明各一套，证明原告闫建听住院治疗的事实；5、郑州大学第一附属医院住院收费专用票据一张计261895.78元，禹州市第二人民医院住院收费专用票据一张计4351.82元，禹州市人民医院住院收费专用票据一张计38436.18元，禹州西城医院住院收费专用票据一张计13094.64元，禹州市人民医院住院收费票据一张计4356.35元，禹州市中心医院住院收费票据一张计19777.76元，禹州市广惠药业有限公司药费发票八张计8480元，禹州市郭连寇门祖传中医外科医疗费证明条四张计40600元，禹州市亿丰医疗器械有限责任公司销货清单三张计935元，禹州市××百莉药行清单一张计600元，禹州市鸠山镇李村卫生室医药费处方六张计16000元，禹州市鸠山镇池沟村卫生室药费证明条六张计23300元，禹州市广惠药业有限公司购药发票四张计2120元，禹州市中西药采购供应站众康大药房购买人血白蛋白注射液发票一张计1000元，禹州市国仁新特药有限公司购买人血白蛋白注射液发票三张计26000元及证明条三张，证明原告为治疗支出医疗费的金额；6、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告闫建听经鉴定构成5级伤残和9级伤残，护理期限为90天，鉴定费为1300元；7、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告闫建听经鉴定后期行尿道重建手术前期治疗费用约8-9万元，后期治疗费以实际发生为准，鉴定费为600元；8、禹州市夏都办事处御史坊社区居委会证明、房产证各一份，证明原告闫建听从2013年5月起一直居住在其××××第三汽车站院内小区楼的房子内，并在禹州市城内工作；9、证人闫某出庭证言，证明原告闫建听从2013年5月起一直在其位于禹州市汽车站院内小区楼房子内居住，并在禹州市城内从事水电工工作，直至发生本次事故；10、禹州市帝苑置业有限公司证明一份，证明原告闫建听从2014年5月起在该公司帝苑阳光国际项目从事水电工作，月工资4500元；11、户口本复印件一份，证明原告闫建听的被扶养人为他女儿闫倩玉；12、交通费票据，证明花费交通费4500元。
原告邢向秋向本院提交的证据有：1、原告邢向秋身份证复印件一份，证明原告邢向秋的身份情况；2、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；3、本案事故车辆投保在被告人保洛阳公司的交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保有交强险、商业险；4、原告邢向秋在禹州市人民医院住院治疗的病历、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告邢向秋住院治疗的事实；5、禹州市人民医院住院收费专用票据复印件一张计8179.83元、郏县太朴寨骨科医院门诊收据一张计280元，证明因本次事故原告在医院花费医疗费的事实；6、交通费票据，证明花费交通费500元。
被告张旭旭未向本院提交证据。
被告王明法向本院提交的证据有：1、收到条一份，证明事故发生后被告王明法通过原告哥哥闫某预付给原告闫建听医疗费165000元，另外被告王明法又给原告15000元，该15000元没有打收到条，以上共计180000元；2、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书一份，证明本案事故车辆豫Ｃ×××××主车与原告所骑乘的摩托车发生交通事故的碰撞痕迹；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明本案事故车辆豫Ｃ×××××主车在被告人保洛阳公司投保有交强险和300000元商业险；4、豫Ｃ×××××-豫CD1**挂号重型半挂牵引车的行车证复印件、张旭旭的驾驶证复印件各一份，证明事故发生时被告张旭旭是有证驾驶。
被告鑫河公司未向本院提交证据。
被告人保洛阳公司向本院提交的证据有：机动车第三者责任保险条款一份，证明保险合同条款第9条第2项规定，违反安全规定超载的，应增加10%的免赔率。
本院调取的证据有：本院对被告张旭旭、鑫河公司法定代表人刘朝义的调查笔录一份，对二原告的委托代理人马海艇、原告哥哥闫某、被告王明法的调查笔录一份，从洛阳交警支队车管所调取的豫Ｃ×××××主车及豫CD1**挂车的机动车信息查询结果单各一份。
经庭审质证，对原告闫建听提交的证据1、2、3、4、6、7、11和原告邢向秋提交的证据1、2、3、4和被告王明法提交的证据2、3、4，以及本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
对原告闫建听提交的证据5，本院审查后认为：禹州市郭连寇门祖传中医外科医疗费证明条四张计40600元，禹州市鸠山镇李村卫生室医药费处方六张计16000元，禹州市鸠山镇池沟村卫生室药费证明条六张计23300元，不是正规医疗费票据，证据形式不合法，且被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司对这些票据也不认可，依法不予采信；对禹州市广惠药业有限公司药费发票八张计8480元和禹州市广惠药业有限公司购药发票四张计2120元，被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司不予认可，经审查，上述票据系正规发票，且被告均无相反证据推翻其用药的合理性，故依法予以采信；对其他票据，被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司均无异议，依法予以采信。
对原告闫建听的证据8、9、10综合审查后认为，这些证据能够证明原告闫建听自2013年5月起一直居住在其××××第三汽车站院内小区楼的家中，并在禹州市城区从事水电工工作，直至发生本次事故，对此事实依法予以确认，但不足以证明月工资为4500元，对此依法不予认定，因此，误工费损失应参照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资的标准予以认定。
对原告闫建听的证据12，考虑原告闫建听就医地点、时间、次数等因素，并结合被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司的当庭意见，酌情认定为2000元。
对原告邢向秋提交的证据5，本院审查后认为，郏县太朴寨骨科医院门诊收据一张计280元，不是正规医疗费票据，证据形式不合法，且被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司对该票据也不认可，依法不予采信，对其他医疗费票据，依法予以采信。
对原告邢向秋提交的证据6，本院审查后认为，考虑原告就医地点、时间等因素，并结合被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司的当庭意见，酌情认定为400元。
对被告王明法提交的证据1，原告闫建听无异议，认可事故发生后被告王明法通过原告哥哥闫某预付给原告闫建听医疗费165000元，对此事实依法予以确认，但被告王明法还陈述称，另支付给原告闫建听15000元，该15000元没有打收到条，对此原告方当庭予以否认，且被告王明法无相关证据予以证明，对该15000元依法不予认定。
对被告人保洛阳公司提交的证据，被告王明法质证称，该保险条款是格式条款，单方的，并且没有明示，故不能证明其证明内容。本院审查后认为，被告人保洛阳公司向本院递交的保险条款，无相关证据证明与本案具有关联性，也无证据证明其向投保人履行了免责条款的明确提示义务，故不予采信。
庭审中，被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司当庭对原告闫建听在许昌重信法医临床司法鉴定所支出鉴定费1300元的事实无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年10月30日9时30分许，被告张旭旭驾驶豫Ｃ×××××-豫CD1**挂号重型半挂牵引车沿S325线由北向南行驶至禹州市鸠山镇李村路段时，与由东向南转弯邢向秋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、邢向秋及摩托车乘车人闫建听受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2014年11月20日作出禹公交认字（2014）第0744号道路交通事故认定书，认定邢向秋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，且转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项规定，负此事故的主要责任，张旭旭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且载物超过机动车行驶证核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负此事故的次要责任，闫建听无责任。二原告于2014年11月27日来院提起本案诉讼。
事故发生当日即2014年10月30日，原告闫建听被送往郑州大学第一附属医院住院治疗至2014年11月11日，转院至禹州市人民医院，住院至2014年11月21日出院，又转院至禹州西城医院，住院至2014年12月17日出院，又转院至禹州市人民医院，住院至2014年12月29日出院，以上住院天数共计61天。2015年3月3日至2015年3月26日，计23天，在禹州市中心医院住院治疗。期间先后在郑州大学第一附属医院支出医疗费261895.78元，在禹州市第二人民医院支出医疗费4351.82元，在禹州市人民医院支出医疗费38436.18元，在禹州西城医院支出医疗费13094.64元，在禹州市人民医院支出医疗费4356.35元，在禹州市中心医院支出医疗费19777.76元，在禹州市广惠药业有限公司购药支出8480元，在禹州市亿丰医疗器械有限责任公司购药支出935元，在禹州市××百莉药行购药支出600元，在禹州市广惠药业有限公司购药支出2120元，在禹州市中西药采购供应站众康大药房购买人血白蛋白注射液支出1000元，在禹州市国仁新特药有限公司购买人血白蛋白注射液支出26000元，以上共计381047.53元。
事故发生当日即2014年10月30日，原告邢向秋被送往禹州市人民医院住院治疗至2014年11月6日出院，计7天，支出医疗费8179.83元。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告闫建听的伤残等级、护理期限进行鉴定，于2015年7月13日作出许重司鉴（2015）临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人闫建听尿道断裂行膀胱造瘘术后目前评定为五级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，护理期评定为90天。原告闫建听为此支出鉴定费1300元。
依原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告闫建听的后期治疗费用进行鉴定，于2016年1月8日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第1093号鉴定意见书和评估意见书，根据闫建听病情，下一步治疗方案如下：先恢复膀胱功能（储尿功能），待膀胱容量达200ml以上时，再考虑行尿道重建术。前期治疗费用约8-9万元。后期治疗费用需在前期治疗基础上视情况而定，以实际发生为准。原告闫建听为此支出鉴定费600元。
原告闫建听、邢向秋系农村户口。事故发生时，原告闫建听的家庭成员有：妻子邢向秋，1968年12月30日出生；儿子闫联可，1994年1月19日出生；女儿闫倩玉，2007年7月25日出生。原告闫建听自2013年5月起至本次事故发生时一直居住在其××××第三汽车站院内小区楼的家中，并在禹州市城区从事水电工工作。
事故发生时被告张旭旭驾驶的豫Ｃ×××××-豫CD1**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告王明法，登记车主是鑫河公司，被告张旭旭是被告王明法雇用的司机，该车主车在被告人保洛阳公司购有交强险和商业险，其中第三者责任险的责任限额为300000元，并购有不计免赔特约险。事故发生后被告王明法通过原告哥哥闫某预付给原告闫建听医疗费165000元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0744号道路交通事故认定书，认定邢向秋未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，且转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项规定，负此事故的主要责任，张旭旭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且载物超过机动车行驶证核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负此事故的次要责任，闫建听无责任，本院认为，该事故认定书认定事实清楚，适用程序合法，责任划分适当，依法予以采信。被告张旭旭驾驶豫Ｃ×××××-豫CD1**挂号重型半挂牵引车与原告邢向秋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告闫建听受伤致残、原告邢向秋受伤，被告张旭旭应当按事故责任比例对二原告承担赔偿责任，被告张旭旭负事故的次要责任，责任比例以30％较为合适，被告王明法作为豫Ｃ×××××-豫CD1**挂号重型半挂牵引车的实际车主和被告张旭旭的雇主，应当代被告张旭旭对二原告的损失承担赔偿责任，被告张旭旭不再承担本案的赔偿责任。因事故发生时豫Ｃ×××××-豫CD1**挂号重型半挂牵引车的主车在被告人保洛阳公司购有交强险和商业第三者责任险，因此，对二原告的损失，被告人保洛阳公司应当首先按法律规定和合同约定在保险范围内承担赔付义务，不足部分，由被告王明法承担赔付义务。被告鑫河公司不是该车的实际车主，不直接占有、控制、使用该车，对该车的运营没有支配权，故被告鑫河公司不应承担本案的赔偿责任。
原告闫建听主张的损失分析认定如下：1、医疗费381047.53元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书和评估意见书，原告闫建听后期需行尿道重建术，手术前期治疗费用约8-9万元，酌定为85000元，后期治疗费用需在前期治疗基础上视情况而定，待实际发生后可另行主张；3、住院伙食补助费2520元（84×30）；4、营养费2520元；5、误工费，原告闫建听自2013年5月起至事故发生时一直居住在其××××第三汽车站院内小区楼的家中，并在禹州市城区从事水电工工作，但其提供的证据不足以证明其月工资为4500元，因此，误工费损失参照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资的标准予以认定较为合适，误工期限应从事故发生之日即2014年10月30日起计算至定残前一日即2015年7月12日止，共计256天，故误工费为27215.96元（38804÷365×256）；6、护理费，护理期间按实际住院天数84天和鉴定的护理期限90天，共计174天，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资的标准计算为13572.95元（28472÷365×174）；7、残疾赔偿金，虽然原告闫建听系农村户口，但自2013年5月至事故发生时一直居住在其××××第三汽车站院内小区楼的家中，并在禹州市城区从事水电工工作，因此，原告闫建听主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，予以支持，考虑年龄、伤残等级等因素，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为317142.4元（25576×20×62%）；8、被扶养人生活费，原告闫建听应当承担扶养义务的人有其女儿闫倩玉，参照河南省上一年度城镇居民人均年生活消费支出的标准计算为58495.14元；9、精神抚慰金，考虑事故责任比例，酌定为12000元；10、交通费，考虑原告闫建听就医地点、时间、次数等因素，并结合被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司的当庭意见，酌定为2000元。以上共计901513.98元。
原告邢向秋主张的损失分析认定如下：1、医疗费8179.83元；2、住院伙食补助费210元（7×30）；3、营养费210元；4、误工费，原告邢向秋未提供固定收入的证据，误工费损失参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准予以认定较为合适，误工期限按实际住院天数7天，故误工费为487.16元（25402÷365×7）；5、护理费，护理期间按实际住院天数7天，参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资的标准计算为546.04元（28472÷365×7）；6、交通费，考虑原告邢向秋就医地点、时间等因素，并结合被告王明法、鑫河公司、人保洛阳公司的当庭意见，酌情认定为400元。以上共计10033.03元。
以上原告闫建听损失中属于交强险10000元医疗责任项下的损失有471087.53元（含医疗费381047.53元、尿道重建术前期手术费85000元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元）；属于交强险110000元伤残责任项下的损失有430426.45元（含误工费27215.96元、护理费13572.95元、残疾赔偿金317142.4元、被扶养人生活费58495.14元、精神抚慰金12000元、交通费2000元）。
以上原告邢向秋损失中属于交强险10000元医疗责任项下的损失有8599.83元（含医疗费8179.83元、住院伙食补助费210元、营养费210元）；属于交强险110000元伤残责任项下的损失有1433.2元（含误工费487.16元、护理费546.04元、交通费400元）。
二原告在交强险医疗责任项下的损失之和为479687.36元，已超该项下的赔偿限额10000元，该限额外损失为469687.36元；二原告在交强险伤残责任项下的损失之和为431859.65元，已超该项下的赔偿限额110000元，该限额外损失为321859.65元。综上，二原告超出交强险范围的损失共计791547.01元，被告王明法承担该损失的30％为237464.1元，未超商业第三者责任险的赔偿限额300000元，由被告人保洛阳公司在该赔偿限额内直接予以赔付。
综上所述，被告人保洛阳公司应在交强险的责任限额内赔偿二原告损失120000元（含精神抚慰金12000元），应在商业第三者责任险的限额内赔偿二原告损失237464.1元，以上共计357464.1元。另因事故发生后被告王明法已预付原告闫建听医疗费165000元，该款扣去被告王明法应承担的本案受理费、保全费、鉴定费共计9881元，下余155119元归被告王明法所有，由被告人保洛阳公司在应支付给二原告的总赔款357464.1元中扣去155119元直接支付给被告王明法，故被告人保洛阳公司实际支付给二原告赔款202345.1元。
庭审中，被告王明法的代理人称，事故发生后被告王明法除预付给原告闫建听医疗费165000元外，还支付给原告闫建听15000元，该15000元没有打收到条。对此原告方当庭予以否认，且被告王明法在本案审理过程中未举证予以证明，被告王明法应承担举证不能的法律后果，故对该15000元依法不予认定。
庭审中，被告人保洛阳公司提出，机动车第三者责任保险条款第9条第2项规定，违反安全规定超载的，应增加10%的免赔率。对此，被告王明法辩称，该保险条款是格式条款，单方的，并且没有明示，不能成立。本院审查后认为，被告人保洛阳公司对已履行免责条款的明确提示义务负有举证责任，在本案审理过程中仅向本院递交格式的保险条款，无相关证据证明该条款与本案事实具有关联性，也无证据证明其向投保人履行了免责条款的明确提示义务，故被告人保洛阳公司的该辩解理由不能成立，不予采纳。
庭审中，被告人保洛阳公司还提出，原告邢向秋的医疗费已由泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司进行理赔，不应重复赔偿。本院审查后认为，原告邢向秋是否进行保险理赔，并不影响其向侵权责任人主张权利，侵权责任人也并不因此免除赔偿责任，故被告人保洛阳公司的该辩解理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫建听、邢向秋损失共计202345.1元；
二、驳回原告闫建听、邢向秋的其他诉讼请求。
本案受理费8800元、保全费3020元、鉴定费1900元，共计13720元，由二原告承担3839元，由被告王明法承担9881元（已从预付款中扣除支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 继 先
审 判 员 王 旭 光
人民陪审员 李 娜 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓娜（兼）