广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终963号
上诉人（原审被告）:李峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（原审被告）:吴乐，女，1972年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
原审被告：磨寿林，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西上林县。
原审被告：李亚宁，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。
原审被告：李健桦，男，1992年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。
原审被告：黄丽娟，女，1980年1月10日出生，壮族，住广西上思县。
原审被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号。
法定代表人：李峰。
上诉人李峰、吴乐与被上诉人刘广东、原审被告黄丽娟、李亚宁、磨寿林、李健桦、广西凯正农业有限公司关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李峰、吴乐上诉请求：撤销一审判决第一项。上诉人不应偿还30万元本金及相应的利息。事实与理由：一、原判认定事实错误。上诉人向被上诉人借款300万元，上诉人仅收到被上诉人转款270万元，另外有30万元被上诉人未支付给上诉人。依据被上诉人一审的陈述，被上诉人是委托姓李的工作人员将30万元现金交付给上诉人，但是又称该工作人员已经辞职，被上诉人对30万元现金如何交付给上诉人一无所知，将交付现金的举证责任推得一干二净，一审法院未能就本案结合借贷金额、款项交付、当事人的交付方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等进行详细审查，判决认定的事实与客观事实不符；被上诉人声称是在2015年5月19日在贵港的东方巴黎小区将30万元交付给上诉人，而且全部保证人皆在场，但是上诉人提交的材料证明，上诉人及保证人等在当天都没有去贵港。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决第一项。
被上诉人刘广东答辩称，被上诉人在贵港经营几千万的房贷业务，有时候别人还款了就放在贵港市港北区桂林路708号东方巴黎小区4栋1007号房间保险柜里。在2015年5月20日，被上诉人通过一名叫李宇航的员工在�房间取出及交付涉案的300000元钱，由于李宇航已离职，现在被上诉人也联系不上李宇航。关于为什么会有部分借款是现金交付，是因为借款有中间人从中介绍从而产生中介费，被上诉人和上诉人李峰是不认识的。中间人要求双方签订合同时就要支付中介费，所以在被上诉人把钱交给上诉人后，上诉人有可能把部分现金作为中介费支付给中间人了。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
2016年5月13日，原告刘广东起诉被告李峰、吴乐、广西凯正农业有限公司、黄丽娟、李健桦、李亚宁、磨寿林，请求：1.被告李峰、吴乐偿还借款本金2007000元及利息12万元，其余被告承担连带偿还责任；2.被告李峰、吴乐按照合同约定承担违约责任，其余被告承担连带责任（计算：以2007000元为基数，按月利率2%，从2015年11月19日计算至被告还清之日止）。
一审法院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告李峰、吴乐共同签订《借款合同》，主要内容有：被告李峰、吴乐向原告借款300万元，借款期限为2015年5月19日至2015年11月18日，还款方式为分六期还款，其中2015年6月、7月、8月每月还款33万元，2015年9月、10月、11月每月还款73万元，均于当月18日支付。逾期还款时，借款人需向出借人支付罚息及违约金，其中罚息每日按未还金额的0.05%计，违约金按当期未还金额的10%计，每期单独计算。被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司共同与原告签订了《保证合同》，对本案债务承担连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按约交付了300万元借款给被告李峰、吴乐，后被告李峰、吴乐按期偿还了前三期的款项�99万元及第四期的部分款项93000元，余下款项未再偿还。
一审法院认为，原告与被告李峰、吴乐签订的《借款合同》，与被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方产生约束力。但是，被告李峰、吴乐仅按约定偿还了部分款项，余下未再偿还，显属违约，除应继续履行外，还应按照约定承担违约责任。而被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司作为连带责任保证人，依法应当对被告李峰、吴乐的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司有权向被告李峰、吴乐追偿。根据《借款合同》所约定的�款方式，每期还款包含了本金和利息，以总应还金额减去借款本金的差额，除以借款本金和期数，可折算出该笔借款的月利率为1%。该利率并未超出法律允许的范围，予以确认。经计算,平均每月利息应为3万元。被告李峰、吴乐已经足额偿还了前三期的本金和利息，故前三期已还本金应为每期30万元共计90万元，利息共计9万元。原告自认第四期所偿还的93000元为本金，予以认可。故被告李峰、吴乐尚欠原告借款本金2007000元，尚欠借期内的利息9万元（3万元×3个月），原告主张尚欠利息12万元，不符合事实，超出部分，不予支持。对于违约金，根据《借款合同》的约定，逾期还款时，借款人需向出借人支付罚息及违约金，其中罚息每日按未还金额的0.05%计，违约金按当期未还金额的10%计，每期单独计算。该约定中的罚息应视为也属于双方对违约金的约定，两项计算，已超出年利率24%，现原告仅主张按月利率2%（即年利率24%）计算违约金，并未过高，予以支持。而原告主张从合同期满即2015年11月19日起算违约金，是其对自己实体权利的处分，并未违反法律规定及损害被告的利益，予以准许。被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司经一审法院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。一审判决：一、被告李峰、吴乐偿还原告刘广东借款本金2007000元及利息9万元；二、被告李峰、吴乐支付原告刘广东违约金（违约金计算：以2007000元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。承担偿还责任后，被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司有权向被告李峰、吴乐追偿；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。本案受理费23816元，公告费350元，合计24166元，由被告李峰、吴乐、磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司连带负担（被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司负担后有权向被告李峰、吴乐追偿）。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于借款本金是多少的问题。上诉人李峰、吴乐提出有300000元借款未收到的主张。结合到案证据，被上诉人刘广东提供的收款确认书原件内容证实上诉人李峰、吴乐确认收到包括300000元现金在内的3000000元借款本金，且李峰、吴乐亦按《借款合同》内容按期偿还前三期�990000元及第四期部分款项93000元，故一审法院结合《借款合同》、《保证合同》、《收款确认书》等到案证据认定上诉人李峰、吴乐向被上诉人刘广东借款本金为3000000元符合证据规则。上诉人未能对其主张提供充分证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人李峰、吴乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年八月二十一日
书记员 方发清