广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第94号
原告：孔永威，住广州市海珠区。
委托代理人：胡端英，广州市法律援助处指派北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李文韬，住广州市越秀区。
被告：陈泽彬，曾用名陈泽鑫，户籍地广州市越秀区。
被告：廖宇华，住广州市越秀区。
被告：廖汉明（暨被告廖宇华的法定代理人），住址同上。
被告：王莉（暨被告廖宇华的法定代理人），住址同上。
被告：赵恒基，户籍所在地广州市越秀区。
原告孔永威诉被告李文韬、陈泽彬、廖宇华、廖汉明、王莉、赵恒基健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔永威及其委托代理人胡端英，被告李文韬、王莉均到庭参加诉讼。被告陈泽彬、廖宇华、廖汉明、赵恒基经本院送达及公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔永威诉称，2013年11月23日凌晨3时许，被告李文韬伙同被告陈泽彬、廖宇华某赵恒基在广州市越秀区长堤大马路FEELNET酒吧对面马路边，为泄私愤，使用西瓜刀、伸缩棍等械具对素不相识的原告进行殴打，致使原告全身多处受伤至今无法恢复学业。原告一直向公安机关、检查机关提起刑事附带民事诉讼，检察机关确在起诉书中只起诉了被告李文韬，而将其他被告另案处理，一审法院在刑事附带民事判决书中也遗漏了其他应当承担连带赔偿责任的被告，致使原告至今连医药费都无法得到赔偿，生活十分痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、六名被告连带赔偿原告医疗费和鉴定费98858.81元、住院伙食补助费3300元、护理费8620.15元、营养费3000元、伤残赔偿金278784元、交通费2000元、补课费35000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，以上九项合计479562.26元；2、六名被告共同承担本案诉讼费用。
被告李文韬答辩称对伤害事实无异议，但原告诉求赔偿总额过高，具体赔偿项目及金额由法院依法认定，愿意对原告作出赔偿。
被告王莉答辩称完全不清楚事情的始末，如果法院认定其儿子廖宇华确实伤害了原告则愿意赔偿，具体赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告陈泽彬、廖宇华某廖汉明、赵恒基均无答辩。
经审理查明，2013年11月23日凌晨3时许，被告李文韬伙同被告陈泽彬、廖宇华某赵恒基等人在广州市越秀区长堤大马路FEELNET酒吧对面马路边，为发泄私愤，使用西瓜刀、伸缩棍等械具对原告孔永威进行殴打，致使原告孔永威全身多处受伤，后被告等人逃离现场。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，原告左手功能丧失20%（双手功能丧失10%），其因伤致残等级相当于道路交通事故九级伤残。2014年3月3日，被告李文韬被公安人员抓获归案。案发后，广州市越秀区人民检察院向本院提起公诉，指控应以寻衅滋事罪追究被告李文韬的刑事责任，并将被告陈泽彬、廖宇华某赵恒基作另案处理，原告孔永威一并提起刑事附带民事诉讼，要求被告李文韬赔偿医疗费（连床位费）98714.4元、误工费74181.2元、护理费5365.4元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、被抚养人生活费198942元、后续治疗费30000元、精神抚慰金50000元、病历查档费20元、法医鉴定费980元、伤残赔偿金252294元。本院于2015年7月10日作出（2014）穗越法刑初字第1168号刑事附带民事判决书，认定了上述犯罪事实，对附带民事诉讼部分的赔偿项目和数额认定如下：
1.医疗费、鉴定费等共98858.11元。原告受伤后先后在广州医学院附属第一医院、中国人民解放军第四五八医院等医院治疗，由此产生的医疗费用应由被告人李文韬承担，对原告的请求予以支持，但原告请求的金额中对4张医疗费单据金额重复计算，本院经对单据核实后确认医疗费及查档费等共为97878.11元。另外，对于鉴定费用980元，是原告因本案受伤进行伤残鉴定而产生的费用，有司法鉴定意见书以及为此支付鉴定费的单据所证实，对此应予支持。
2.住院伙食补助费3300元。原告提出住院治疗33天期间住院伙食补助费的请求，该请求符合法律规定，且有医院出院记录、诊断证明书佐证。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定每天100元的标准，住院伙食补助费应为3300元。对原告该请求予以支持。
3.护理费5365.4元。原告提出其因伤住院33天期间，需由家人对其进行护理，由此产生护理费5365.4元的请求。本院认为，原告因本案致全身多处刀伤，并在医院进行手术、康复治疗，其提出护理费的请求合理，对此予以支持。
4.营养费3000元。原告没有提交相关营养费的单据，但根据医院“出院后注意休息、加强营养”的出院医嘱，同时结合原告的年龄及实际伤情，该请求合理，对此予以支持。
5.交通费2000元。原告称住院期间家属多次来往医院探视及到公安机关、鉴定机构等办理相关手续等，因此产生交通费，但没有提交相关书证。本院认为原告为未成年人，且住院时间较长，家属频繁前往探视、陪护实属正常，因此对其该项请求予以支持。
6.误工费，经查，原告案发时刚满16岁，是广州市侨光职业专修学院在校学生，现提出的误工费依据是因其受伤就医，家庭没钱缴交学费，而非原告因伤误工而减少的收入，因此对该请求不予支持。
7.后续治疗费，经查，原告身体多处受伤，且尚未痊愈，有继续治疗的可能，但没有提交医疗证明或鉴定结论确定为必然发生的费用，因此对原告提出后续治疗费30000元的请求不予支持，原告可待后续治疗实际发生后另行起诉。
8.关于原告提出因亲属前往探望，而产生亲属住宿费2000元的请求，该请求没有任何依据，对此不予支持。
9.关于被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，根据规定，被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因此对该三项请求不予支持。
一审判决：一、被告人李文韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李文韬应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告孔永威赔偿经济损失共112523.51元（包括医疗费、鉴定费共98858.11元、住院伙食补助费3300元、护理费5365.4元、营养费3000元、交通费2000元）。三、驳回附带民事诉讼原告孔永威的其他诉讼请求。一审宣判后原告孔永威对民事赔偿部分不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）穗中法刑一终字第945号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，原告因全身多处砍伤于2013年11月23日进入中国人民解放军第458医院住院，行多处手术治疗，12月20日出院，共住院27天。2014年9月23日因左腕部外伤术后再次入458医院住院治疗，行左腕部神经瘤探查切除术+左腕部肌腱粘连松解术+左腕部疤痕挛缩整形术，9月29日出院，共住院6天。
本院认为，本院（2014）穗越法刑初字第1168号刑事附带民事判决书已认定被告李文韬、陈泽彬、廖宇华某赵恒基共同实施了侵害原告身体健康权的行为，故四人应对原告承担连带赔偿责任。由于被告廖宇华未满十八周岁，被告廖汉明、王莉作为其监护人，依法应当承担赔偿责任。原告在本案中提出的赔偿请求与在1168号案件中提出的赔偿请求，除个别赔偿项目的数额有变动外，基本一致，唯一增加的诉讼请求为补课费35000元。现对于原告诉求的具体赔偿项目及数额，分析如下：1、医疗费和鉴定费共98858.11元、住院伙食补助费3300元、护理费5365.4元、营养费3000元、交通费2000元，以上五项业经本院（2014）穗越法刑初字第1168号刑事附带民事判决书和广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一终字第945号刑事附带民事裁定书认定，具有既判力，本案亦遵照认定。其中护理费5365.4元与原告本次诉请的护理费8620.15元同属住院期间的护理费，本案依1168号生效判决确定的数额认定。2、伤残赔偿金和精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。也即附带民事诉讼的赔偿范围以被害人因犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失为限，具有精神损害赔偿性质的损失（如伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）不属于附带民事诉讼的赔偿范围。原告对被告李文韬提出的上述两项赔偿请求，业经1168号生效判决予以驳回。现原告对被告陈泽彬、廖宇华某赵恒基亦提出上述两项赔偿请求，经查，被告陈泽彬、廖宇华某赵恒基三人已被1168号生效判决认定为被告李文韬的同案人，属共同犯罪，也有被追究刑事责任的可能，故对这三人赔偿项目的认定也应参照附带民事诉讼赔偿范围的规定。综上所述，对于原告要求被告陈泽彬、廖宇华某赵恒基支付伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉求，本院亦不予支持。3、补课费，原告诉请的补课费35000元系因伤停课而产生的补课、复读费用，因原告未提供相关证据证实该笔费用是否实际支出及具体数额，故不予认定。4、后续治疗费，因原告没有提交医疗证明或鉴定结论确定为必然发生的费用及具体数额，故本案不予调处，原告可待后续治疗实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈泽彬、廖汉明、王莉、赵恒基对本院（2014）穗越法刑初字第1168号刑事附带民事判决书的第二判项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告孔永威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告李文韬、陈泽彬、廖汉明、王莉、赵恒基共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李广鹤