天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4644号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。负责人：只景飞，行长。委托诉讼代理人：孙凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司职员。被告：天津市烜林国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨15路197号711B室。法定代表人：冉林峰。被告：天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园。法定代表人：王仕锋。委托诉讼代理人：刘永廷，男，该公司员工。被告：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园内。法定代表人：朱贵方。被告：天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。法定代表人：王志国。被告：内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南。法定代表人：张伟。被告：王曰奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张桂茂，男，1957年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王开兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行（以下简称滨海农商银行）与被告天津市烜林国际贸易有限公司（以下简称烜林公司）、天津市双盈实业有限公司（以下简称双盈公司）、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司（以下简称欣荣源盛公司）、天津市国孚钢材贸易有限公司（以下简称国孚公司）、内丘顺达重工机械有限公司（以下简称顺达公司）、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托诉讼代理人孙凯、张卫东，被告双盈公司的委托诉讼代理人刘永廷到庭参加诉讼。被告烜林公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告烜林公司偿还原告借款本金10000000元；2.判令被告烜林公司偿还原告自2014年12月21日至2017年2月22日止的利息和罚息1705238.88元及自2017年2月23日至借款本息实际清偿之日的利息、罚息及自欠息之日起产生的复利，上述列明本息合计11705238.88元；3.判令被告双盈公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他所有费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与烜林公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给烜林公司基本额度授信最高本金额为人民币40000000元，授信有效期自2014年9月23日至2015年9月22日止。2014年9月23日、9月25日，原告分别与顺达公司、双盈公司、欣荣源盛（原名称为天津市通源钢铁集团有限公司）、国孚公司签订《最高额保证合同》及分别与王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰签订《个人最高额保证合同》及《个人担保承诺书》，约定保证的最高本金限额为人民币40000000元，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证责任为连带保证责任。张桂利的配偶武树玲及张桂茂的配偶王开兰出具了《共同还款声明》，同意对债务承担共同还款的义务。2014年9月29日，原告与被告烜林公司签订编号为HT0101130140002979的《流动资金借款合同》，约定原告向烜林公司提供10000000元短期流动资金贷款，用于该公司购买钢坯；借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月17日；执行利率为实际放款日同期同档国家基准利率上浮40%，按季结息，结息日为每季末的20日，借款逾期的按照执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计收复利。借款合同签订后，原告依约于当日向烜林公司支付了借款。贷款到期后，烜林公司未向原告偿还借款本金及相应利息，各保证人亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告烜林公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰未作答辩。被告双盈公司辩称，原告所述的借款过程及数额均属实，对原告要求本被告承担保证责任无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与烜林公司签订《基本额度授信合同》，约定经烜林公司申请，原告经审核同意给予烜林公司基本额度授信，本合同项下基本额度授信最高本金额度为人民币40000000元，额度授信有效期自2014年9月23日至2015年9月22日；如烜林公司未按本合同和分合同的约定履行义务，烜林公司在此授权原告从其在原告处开立的任何账户上直接划收相应款项；如原告因履行本合同项下义务而与烜林公司或与烜林公司有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致原告被迫卷入烜林公司与任何第三方之间的纠纷之中，原告因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由烜林公司承担。烜林公司违反本合同项下分合同所约定的义务、没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等，原告有权宣布烜林公司额度项下全部或部分债务提前到期，终止本合同，要求烜林公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用等。原告分别与双盈公司、欣荣源盛公司（原名称为天津市通源钢铁集团有限公司）、国孚公司、顺达公司签订《最高额保证合同》，分别与王曰奎、张桂利、张桂茂签订《个人最高额保证合同》。上述七份保证合同约定双盈公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、张桂茂分别各自作为保证人自愿为原告给予烜林公司授信额度提供担保，本合同项下的保证最高本金限额为人民币40000000元；在该保证最高本金限额内，不论原告与烜林公司发生债权的次数和每次的金额和期限，双盈公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、张桂茂对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担连带保证责任；最高额担保债权的确定期间自2014年9月23日至2015年9月22日；本合同项下保证担保的债务的发生日必须在最高额担保债权的确定期间内，每笔债务到期日可以超过最高额担保债权的确定期间的到期日，即不论烜林公司单笔债务的到期日是否超过最高额担保债权的确定期间的到期日，双盈公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、张桂茂对被保证的债权都应承担连带保证责任；本合同所担保的债权为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对烜林公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下原告对烜林公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；如保证人未按本合同和主合同的约定履行义务，保证人在此授权原告从保证人在原告处开立的任何账户上直接划收相应款项；如原告因履行本合同项下义务而与保证人或与保证人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致原告被迫卷入保证人与任何第三方之间的纠纷之中，原告因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，由保证人承担；本保证合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本保证合同不因其所担保的主合同的无效而无效；如主合同被确认无效，则保证人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。武树玲、王开兰各自以保证人张桂利、张桂茂配偶身份分别在《个人最高额保证合同》中签字确认。王曰奎、张桂利、张桂茂另分别向原告出具《个人担保声明书》一份，其中载明鉴于原告于2014年9月25日与烜林公司签订了金额为40000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务等）；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主合同项下债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；原告与被担保人协议修改、补充主合同的，本人在本声明书项下所承担的义务不变；被担保人违反主合同的约定（包括但不限于被担保人未按主合同约定使用融资资金），均不影响本人的保证责任，本人不以此为由要求减轻或免除保证责任；本人保证以全部个人财产和收入履行保证责任，并保证在保证期间内，不以任何理由将个人财产变卖或转让他人；本声明书的效力独立于主合同，不受主合同履行状况的影响，无论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任，本声明书为不可撤销担保声明书。武树玲、王开兰还分别向原告出具《共同还款声明》一份，载明鉴于张桂利与武树玲及张桂茂与王开兰为夫妻关系，且张桂利、张桂茂自愿为烜林公司在原告处办理的授信提供担保；本人承诺已知悉张桂利、张桂茂向原告提供担保并与原告签署了《个人担保声明书》；如烜林公司未按照其与原告签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，本人同意按照张桂利、张桂茂与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2014年9月29日，原告与烜林公司签订编号为HT0101130140002979的《流动资金借款合同》，约定原告同意向烜林公司提供短期流动资金贷款10000000元用于购钢坯，借款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月17日；放款日以借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，原告有权决定仍按前款规定期限还款或以双方办理的借据记载的日期为准；合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%；本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知烜林公司；每季的20日为结息日，烜林公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如烜林公司未按期还款且又未就展期事项与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利息计息方式计算；烜林公司应于2014年9月29日一次性提款，准确提款时间以借据为准；借款偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；烜林公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求立即全部清偿；如借款逾期，要求烜林公司支付逾期罚息并支付未付利息的复利；从烜林公司的任何账户扣收所欠借款本息，如果账户中款项的货币与借款货币不同，原告有权按当日外汇牌价折算成借款货币清偿借款本息；以司法手段要求烜林公司清偿借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由烜林公司承担；原告有权要求烜林公司和担保人对清偿借款本息，实现债权的一切费用等承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向烜林公司提供了10000000元借款。借款合同到期后，烜林公司未依约向原告偿还借款本息，截至2017年2月22日烜林公司尚欠原告借款本金10000000元及利息（含罚息）1705238.88元。另查，讼争借款发生时，张桂利与武树玲系夫妻关系，张桂茂与王开兰系夫妻关系。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2017年7月12日作出民事裁定书，查封了顺达公司名下价值11705238.88元的机器设备。被告烜林公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰经其他送达方式未果，本院通过《人民法院报》对九被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。本院认为，原告与烜林公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与双盈公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司分别签订的《最高额保证合同》，原告与王曰奎、张桂利、张桂茂分别签订的《个人最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同签订后，原告依约向烜林公司履行了放款义务。然，烜林公司未按时足额偿还原告借款本息，应承担违约责任。现原告要求烜林公司偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，双盈公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、张桂茂作为保证人，应对烜林公司所欠款项承担连带保证责任。武树玲、王开兰分别作为张桂利、张桂茂的配偶在《个人最高额保证合同》中签字确认，且分别向原告出具了《共同还款声明》，表明知悉张桂利、张桂茂向原告提供担保并签署《个人担保声明书》，如烜林公司未按《基本额度授信合同》约定履行相应义务，原告需向担保人主张权利时，其二人同意按照张桂利、张桂茂分别与原告签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务，故武树玲、王开兰应与张桂利、张桂茂共同承担连带保证责任。被告烜林公司、欣荣源盛公司、国孚公司、顺达公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告天津市烜林国际贸易有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行借款本金10000000元及截至2017年2月22日的利息（含罚息）1705238.88元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率计算方法支付2017年2月23日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利；二、被告天津市双盈实业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；三、被告天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；四、被告天津市国孚钢材贸易有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；五、被告内丘顺达重工机械有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；六、被告王曰奎对上述第一项款项承担连带保证责任；七、被告张桂利对上述第一项款项承担连带保证责任；八、被告武树玲对上述第一项款项承担连带保证责任；九、被告张桂茂对上述第一项款项承担连带保证责任；十、被告王开兰对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92031元，保全费5000元，公告费860元，共计97891元，由被告天津市烜林国际贸易有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行；被告天津市双盈实业有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  田路明人民陪审员  石 楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。