河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2329号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：杜晓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙彩霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：任斌斌，男，汉族，系孙彩霞儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平寿险三门峡中心支公司）因与被上诉人孙彩霞人身保险合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平寿险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人王飞，被上诉人孙彩霞的委托诉讼代理人任斌斌、曹红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平寿险三门峡中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定孙彩霞投保时不知道自己患有房间隔缺损，不认定其投保时隐瞒病史，因此合同解除的条件未成就，属于认定事实错误。2、孙彩霞有伪造证据的行为，其提交的郑州人民医院病历中入院记录页，删除了现病史中的四行半内容，既往病史中一行半内容，一审法院对其提交的证据予以采信，从而做出对我公司不公的判决。3、在业务员展业过程说明书中显示证人任某对孙彩霞的投保单健康栏进行了逐项询问后代为勾选，但一审庭审中其证言称未逐一询问，一审法院对证人任某的证言采信存在错误。
孙彩霞辩称，1、我不存在投保时隐瞒病史，我在陕州区人民医院住院治疗的是胆囊炎，并未有任何人告知我患有房间隔缺损。2、我不存在伪造证据，我在起诉前将郑州人民医院的病历提交太平寿险三门峡中心支公司进行理赔，但保险公司拒赔，并且不退还我材料导致我无法起诉。之后我再次到郑州市人民医院调取病历，直至一审开庭保险公司提出我才知道两次病历内容不一致。病历是医院出具的，我没有能力改动，而且如果我有能力改动病历，早在向保险公司提交的时候就改动了。3、任某证言符合日常生活习惯及逻辑，真实可信。4、除太平寿险三门峡中心支公司提出的房间隔缺损外，我此次的病情还包括肺动脉高压，××也在保险赔偿范围，且保险公司没有提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孙彩霞向一审法院起诉请求：判令太平寿险三门峡中心支公司支付我保险理赔款54500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月16日，孙彩霞通过太平寿险三门峡中心支公司的业务员与太平寿险三门峡中心支公司签订保险合同，××保险，基本保险金额50000元，保险年限终身，交费年期15年，标准保费2580元/年，合同生效日2015年9月16日。该合同第七条第1项约定“被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十三条所定义的重大疾病，××保险金，同时本合同终止。××的种类及定义约定了包括孙彩霞所患心脏瓣膜手术、严重原发性肺动脉高压在内。合同签订时，太平寿险三门峡中心支公司承办业务员任某承认对孙彩霞的身体残障、既往病史、诊疗检查经历等有关询问事项并未逐一提示询问。
2016年4月9日，孙彩霞通过太平寿险三门峡中心支公司的业务员又与太平寿险三门峡中心支公司签订《太平综合意外伤害保险合同》保险合同，该合同项下投保了1、太平附加住院费用补偿医疗保险2007，基本保险金额2000元；2、太平附加手术费补偿医疗保险2007，基本保险金额2000元；3、太平附加住院津贴医疗保险2006，基本保险金额2份，标准保费46元。该合同第六部分附表二约定，年龄50-60岁每10元基本保险金额31元。
2016年1月18日，孙彩霞入住三门峡市陕州区人民医院，经诊断患有××、房间隔缺损，住院治疗12天。2016年12月22日，孙彩霞又入住郑州人民医院，诊断为房间隔缺损、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压，住院21天。后孙彩霞向太平寿险三门峡中心支公司申请理赔，2017年3月3日，太平寿险三门峡中心支公司向孙彩霞出具理赔结果通知书，以投保时孙彩霞未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，解除保险合同。
一审法院认为，孙彩霞投保系由太平寿险三门峡中心支公司业务员经手办理的保险合同手续，孙彩霞交纳首期保险费后，双方之间的保险合同就已经生效。此后，太平寿险三门峡中心支公司才将事先打印好包括对投保人、被保险人有关告知事项等内容的电脑打印件交签字，因上述内容均系太平寿险三门峡中心支公司方电脑事先打印好，有关条款应属格式合同。太平寿险三门峡中心支公司据此认为已对孙彩霞的身体残障、既往病史、诊疗检查经历等情况进行了逐一询问，但对此孙彩霞不予认可，太平寿险三门峡中心支公司业务员任某亦当庭证明对孙彩霞的上述有关询问事项并未逐一提示询问。根据合同法的有关规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”，对此太平寿险三门峡中心支公司负有举证责任。但保险公司并没有证据证实已对上述情况进行逐一询问，应认定太平寿险三门峡中心支公司未向孙彩霞尽到明确说明、询问义务。此外投保时孙彩霞并不知道自己患有××，故不能认定孙彩霞投保时隐瞒病史。对太平寿险三门峡中心支公司辩称孙彩霞投保前已患病，××事实，未履行如实告知义务，××保险》保险合同的辩称意见不采信。故孙彩霞、××保险》保险合同解除条件并未成就。现孙彩霞经医院确诊患有××，××范围内，××保险》保险合同约定赔偿孙彩霞基本保险金50000元，予以支持。孙彩霞请求太平寿险三门峡中心支公司赔偿《太平综合意外伤害保险合同》内的太平附加住院费用补偿医疗保险金2000元、太平附加手术费补偿医疗保险金2000元、太平附加住院津贴医疗保险金每10元保险费31元，计算为285.2元的主张，因该部分保险属于《太平综合意外伤害保险合同》的附加险，是基于投保人遭受人身意外伤害，保险条件成就后而应获得的保险收益。××保险》保险合同无该部分附加险，孙彩霞该部分请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平寿险三门峡中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙彩霞保险金50000元，××保险》保险合同终止。二、驳回孙彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，孙彩霞负担81元，太平寿险三门峡中心支公司负担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案中，根据太平寿险三门峡中心支公司业务员任某出庭证言，其在与孙彩霞订立保险合同时，并未对孙彩霞进行询问，太平寿险三门峡中心支公司也不能举证证明其业务员任某对孙彩霞进行询问，因此太平寿险三门峡中心支公司称对任某证言不应采信的上诉理由不能成立。另外，孙彩霞所患××，太平寿险三门峡中心支公司也未在投保时对孙彩霞进行体检，结合任某证言，不能认定孙彩霞未履行如实告知义务。太平寿险三门峡中心支公司称一审法院认定事实错误，其应当享有合同解除权的上诉理由，没有事实和法律依据。
关于保险公司称孙彩霞伪造证据的问题，保险公司提交的郑州人民医院的病历及一审中孙彩霞提交的郑州人民医院病历，两份病历相比较，孙彩霞提交的病历在入院记录页在既往病史栏确实存部分语句记录缺失的情况，其他部分均一致，但根据庭审调查，两份病历的来源均是由孙彩霞到郑州人民医院调取，且两份病历均加盖了郑州人民医院的档案复印专用章。另外，从两份入院记录页的内容看，有缺失内容的记录页所缺失内容并不会对本案事实认定造成影响。保险公司称孙彩霞伪造证据，并无证据证明，其该条上诉理由不能成立。
综上所述，太平寿险三门峡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 统