济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1302号
原告：齐玉才，男，1986年2月21日出生，汉族，自由职业，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕梅，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹景泉，董事长。
委托诉讼代理人：卢圣龙，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委�诉讼代理人：刘皋，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告齐玉才与被告山东平安建设集团有限公司（以下简称“平安建设集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐玉才的委托诉讼代理人左亮、郭燕梅、被告平安建设集团的委托诉讼代理人卢圣龙、刘皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉才向本院提出诉讼请求：1.平安建设集团向齐玉才支付混凝土货款462067元；2.平安建设集团向齐玉才支付逾期付款违约金（以欠付货款为基数，自应付款次日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）；3.平安建设集团承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年10月31日，平安建设集团与济南金泰德混凝土有限公司（以下简称“金泰德公司”）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同约定金泰德公司向平安建设集团供应混凝土至茗筑美嘉四期16#、20#楼及车库工程项目工地。合同签订后，金泰德公司按约向平安建设集团供应混凝土，截止起诉之日，平安建设集团尚欠金泰德公司货款462067元。2017年5月15日，金泰德公司将其对平安建设集团的该笔债权转让给齐玉才。为维护合法权益，齐玉才诉至法院，请求判如所请。
平安建设集团辩称，1、其并未接到齐玉才所说的债权转让通知，齐玉才诉讼主体不适格，应当由金泰德公司作为原告；2、所欠混凝土款并不属实，对齐玉才提交的结算有异议；3、违约金计算方式过高，应当按照人民银行同期贷款利率计算。
齐玉才围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年10月31日，平安建设集团（甲方）与济南金泰德混凝土有限公司（乙方，以下简称“金泰德公司”）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份及补充协议一份，合同约定平安建设集团购买金泰德公司预拌混凝土，用于茗筑美嘉四期工程（16#、20#楼及车库工程），合同约定了供货数量、质量验收确认、价款结算和支付、双方义务和责任、违约责任。关于价款结算和支付，合同第四条第一款约定：“根据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准双方每月结算一次，每月结算日期为25日，次月15日前支付上月货款的80%，余款在混凝土供应完毕后三个月内结清，付款方式采用现金或支票”。关于违约责任，第七条第一款约定：“甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金”。自2011年11月21日至2013年12月19日，金泰德公司分批向平安建设集团供应预拌混凝土。
对有争议的证据，本院认定如下：1、齐玉才主张金泰德公司将其享有的对平安建设集团的债权全部转让给齐玉才，提交顺丰速运回执一份、债权转让通知书一份、山东省济南市齐鲁公证处公证书一份予以证实，平安建设集团辩称仅收到顺丰速运资料皮，里面没有任何内容，并未收到债权转让通知书，但未提交任何证据予以证明。本院认为，齐玉才提交的证据可以证实，金泰德通过顺丰速运向平安建设集团邮寄了债权转让通知书，山东省济南市齐鲁公证处将该邮寄过程进行了公证，该债权转让行为已经生效。对齐玉才提交的该组证据，本院予以认定，对金泰德公司将其对平安建设集团的该笔债权转让给齐玉才的事实予以确认。2、齐玉才主张经金泰德公司与平安建设集团双方结算，总货款计6512067元，提交26份《预拌混凝土�算书》予以证明。平安建设集团对其中16号楼第三批次结算书（金额482284元）和20号楼第三批次结算书（金额936998元）有异议，认为该两份结算书无平安建设集团项目部公章及授权的工作人员签字。本院认为，该两批次结算书虽无平安建设集团项目部公章，但16号楼第三批次结算书中有王丹凤签字，平安建设集团确认的16号楼第二批次结算书中亦有王丹凤签字；20号楼第三批次结算书中有耿环签字，平安建设集团确认的20号楼第一、第二批次结算书中均有耿环签字。平安建设集团认可16号楼第二批次结算书及20号楼第一、第二批次结算书，应当视为平安建设集团认可王丹凤、耿环系其工作人员，平安建设集团的该异议，理由不当，本院不予支持。齐玉才提交的该组结算书具有关联性，能够印证金泰德公司与平安建设集团结算事实，本院予以认定，对金泰德公司共计向平�建设集团提供价值6512067元混凝土的事实予以确认。3、齐玉才自认平安建设集团已支付金泰德公司货款605万元，尚欠货款462067元，提交收到货款明细表予以证实。平安建设集团对已支付605万元认可，对付款时间不予认可，但未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。本院对平安建设集团拖欠齐玉才货款462067元予以确认。4、双方对违约金的起止时间和标准有争议，关于价款结算和支付，合同第四条第一款约定：“根据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准双方每月结算一次，每月结算日期为25日，次月15日前支付上月货款的80%，余款在混凝土供应完毕后三个月内结清，付款方式采用现金或支票”。合同第七条约定：“甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金...”，关于违约金的起算时间，应按合同约定自应付价款的次日起算。关于违约金的标准问题，齐玉才主张按年利率24%标准计算系对自身权利的处分，并未超出法律允许的范围，平安建设集团亦未提供证据此计算的违约金存在过高的情况，本院予以支持。齐玉才提交违约金计算表，该表载明根据合同约定的应付货款、实际支付货款时间及金额，截止2017年8月7日的违约金数额为1573161.48元，事实清楚，本院予以确认。齐玉才明确违约金计算表见附表：
齐玉才诉山东平安建设集团有限公司茗筑美嘉项目（16#、20#楼）违约金计算表（暂计算至开庭日2017年8月7日）
付款时间
付款金额
抵扣批次
应付款时间
应付款金额
抵扣后剩余货款
违约金计算基数
违约金起算日
违约金截止日
逾期天数
违约金
2012/1/20
?900,000.00
结算货款的80%
2011/12/15
?532,033.60
?0.00
?532,033.60
2011/12/16
2012/1/19
34
?11,894.23
2012/1/15
?666,032.40
?298,066.00
?666,032.40
2012/1/16
2012/1/19
3
?1,313.82
2012/2/29
?350,000.00
?0.00
?298,066.00
2012/1/20
2012/2/28
39
?7,643.56
2012/2/15
?1,135,425.60
?1,083,491.60
?1,135,425.60
2012/2/16
2012/2/28
12
?8,958.97
2012/11/12
?400,000.00
?683,491.60
?1,083,491.60
2012/2/29
2012/11/11
256
?182,382.81
2012/11/27
?500,000.00
?183,491.60
?683,491.60
2012/11/12
2012/11/26
14
?6,291.87
2013/1/4
?500,000.00
?0.00
?183,491.60
2012/11/27
2013/1/3
37
?4,464.12
2012/5/15
?49,616.80
?0.00
?49,616.80
2012/5/16
2013/1/3
232
?7,568.94
2012/11/15
?809,886.00
?542,994.40
?809,886.00
2012/11/16
2013/1/3
48
?25,561.33
2013/2/24
?1,000,000.00
?0.00
?542,994.40
2013/1/4
2013/2/23
50
?17,851.87
2013/1/15
?1,097,252.00
?640,246.40
?1,097,252.00
2013/1/16
2013/2/23
38
?27,416.27
2013/6/26
?400,000.00
?240,246.40
?640,246.40
2013/2/24
2013/6/25
121
?50,939.06
2013/9/24
?200,000.00
?40,246.40
?240,246.40
2013/6/26
2013/9/23
89
?14,059.35
2014/1/29
?350,000.00
?0.00
?40,246.40
2013/9/24
2014/1/28
126
?3,334.39
2013/3/15
?417,683.20
?107,929.60
?417,683.20
2013/3/16
2014/1/28
318
?87,335.84
2015/2/17
?600,000.00
?0.00
?107,929.60
2014/1/29
2015/2/16
383
?27,180.52
2013/6/15
?64,440.00
?0.00
?64,440.00
2013/6/16
2015/2/16
610
?25,846.62
2013/9/15
?198,906.00
?0.00
?198,906.00
2013/9/16
2015/2/16
518
?67,747.93
2013/11/15
?228,818.00
?93.60
?228,818.00
2013/11/16
2015/2/16
457
?68,758.24
2016/2/6
?150,000.00
?0.00
?93.60
2015/2/17
2016/2/5
353
?21.73
2014/1/15
?9,560.00
?0.00
?9,560.00
2014/1/16
2016/2/5
750
?4,714.52
总货款的20%
2014/2/17
?1,302,413.40
?1,162,067.00
?1,302,413.40
2014/2/18
2016/2/5
717
?614,025.47
2016/12/8
?650,000.00
?512,067.00
?1,162,067.00
2016/2/6
2016/12/7
305
?233,050.15
2017/1/26
?50,000.00
?462,067.00
?512,067.00
2016/12/8
2017/1/25
48
?16,161.68
＼
?0.00
?462,067.00
?462,067.00
2017/1/26
2017/8/7
193
?58,638.20
付款总计
?6,050,000.00
总货款
?6,512,067.00
尚欠货款
?462,067.00
违约金共计
?1,573,161.48
说明：1.结算日期认定：合同约定“每月结算一次，每月结账日期为25日”，在该违约金计算表中，每月25日前确认的结算计入当月结算额，25日之后确认的结算计入下月结算额。2.付款节点认定：合同约定“次月15日前支付上月货款的80%，余款在混凝土供应完毕后3个月内结清。”在该违约计算表中，在签字确认次月15日前支付上月确认结算货款的80%，余款在最后一批混凝土结算确认后3个月内（2014年2月17日前）结清。3.本表违约金计算方式：自应付价款次日起，以欠付货款为基数，按年利率24%暂计算至2017年8月7日(开庭日），后续违约金计算至实际履行之日止。
本院认为，金泰德公司、平安建设集团签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。合同签订后，金泰德公司履行了供货义务，平安建设集团理应支付相应货款。平安建设集团未按约定支付货款，理应向金泰德公司支付违约金。金泰德公司与齐玉才签订《债权转让协议》，将金泰德公司对平安建设集团享有的混凝土货款本金462067元及由此产生的违约金、损失赔偿金等，转让给齐玉才，金泰德公司已向平安建设集团履行了通知义务，该债权转让行为有效。齐玉才要求平安建设集团向其支付所欠金泰德公司货款462067元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。齐玉才要求平安建设集团向其支付违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据合同约定的应付货款、实际支付货款时间及金额，本院确认，截止2017年8月7日的违约金数额为1573161.48元，自2017年8月8日起至本判决生效之日的违约金应以462067元为基数，按年利率24%计算。对判�生效后的违约金，因法律对迟延履行有明确规定，故本院对齐玉才该部分诉讼请求，不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东平安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐玉才支付货款462067元；
二、被告山东平安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐玉才支付违约金1573161.48元（截止2017年8月7日）；
三、被告山东平安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐玉才支付违约金（以462067元为基数，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告齐玉才其他诉讼请求。
如果被告山东平安建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8231元，减半收取计4115.5元，由被告山东平安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 赵蕊