wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢2号
申请执行人高悦，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人张清华，男，汉族，陕西省佳县大佛寺乡楼低村神黑沟村人。
被执行人王小燕，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行高悦与张清华、王小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人张清华、王小燕暂无可控财产执行，申请执行人高悦申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 田新晨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1817号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人申媚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8938号，依法向被执行人申媚发出执行通知书，责令被执行人申媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申媚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币177763.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1817号
被拘留人:ＸＸＸ公民身份号码:×××1918
本院在执行杭州信义担保有限公司与ＸＸＸ、申媚（2017）浙0110执1817号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1140号
被执行人：谢建设，男，1976年8月29日出生，汉族。
本院执行的被执行人谢建设犯危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初561号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初561号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
承办人：张峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1944号
原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：舒志常，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邓云梅，女，1992年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陶思宇与被告舒志常、邓云梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陶思宇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶思宇申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶思宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶思宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶思宇负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨丽
河南省郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：民事判决书‘、
主办单位撰稿人签名：朱莹
附件：两页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初785号
原告李燕伟，又名李彦伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省郸城县。
委托代理人李应杰，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省郸城县。系李燕伟之父。
被告牛界（介）民，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省郸城县。
原告李燕伟诉被告牛界民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕伟到庭参加诉讼，被告牛界民未到庭，本案现已审理终结。
原告李燕伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还所欠原告借款共计7276元及相应利息，并提出以下事实与理由：被告是工头，2015年原告跟随被告外墙保温、粉刷的活，在2016年6月6日结算工资时，被告应再支付原告工资7276元，被告因资金周转困难没有支付剩余工资，被告给原告李燕伟写了一份欠条，并在此欠条上签上名字和捺指印。后原告多次催要未果。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还上述借款。
被告牛界民经本院合法传唤后未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供有被告牛界（介）民2015年6月书写的欠李燕（彦）伟7276元欠条一张。根据原告李燕伟提供的证据，本院认定事实如下：2015年原告跟随被告外墙保温、粉刷的活，工程结束后，被告应再支付原告工资7276元，被告因资金周转困难没有支付剩余工资，未及时支付原告李燕伟的工钱，其共向原告方出具欠款手续7276元。
本院认为,原告要求被告牛界民偿还所欠原告借款7276元，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。但原告要求支付该款利息，因未提供充分证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛界民于本判决生效之日起十日内还清所欠原告李燕伟借款共计7276元。
驳回原告李燕伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛界民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4224号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三853环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码9111000071778536250
委托诉讼代理人（特别授权）：王禄，该公司员工。
被告:丘武军,男,1981年7月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:林婷,女,1986年3月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告丘武军、林婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第388号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚军，男，1990年12月3日生于河南省正阳县，汉族，高中文化，个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人李占，男，1987年9月10日生于河南省正阳县，汉族，初中文化。
被告人吕新宇，男，1992年4月26日生于信阳市平桥区，汉族，无业，初中文化。因本案，于2013年8月17日0时20分被郑州铁路公安处郑州站派出所民警在郑州火车站东进站口抓获，同年8月27日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人吕新宇犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚军提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚军的诉讼代理人李占、被告人吕新宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日20时许，被告人吕新宇在信阳市平桥区明港镇商业大世界三区育捷宾馆一楼大厅内与姚军因争女朋友发生厮打，在厮打中被告人吕新宇用刀将姚军的左胸和左臀部捅伤。经信阳市公安物证鉴定所法医鉴定，姚军的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人吕新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚军的陈述，证人李晓琴、鲁茹静、杜见喜的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、破案经过、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，姚军受伤后，入信阳信钢医院治疗，前后花医疗费3364.73元，交通费100元，鉴定费300元，误工费酌定20天×74.60元／天即1492元，营养费20天×10元／天即200元，护理费酌定20天×20.62元／天即412.40元，损失合计5869.13元。
本院认为，被告人吕新宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕新宇认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因被告人吕新宇的犯罪行为给被害人姚军造成的经济损失，被告人吕新宇应承担赔偿责任，其合理的部分予以支持，无证据和法律依据的部分不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年8月17日起至2015年1月16日止。）
被告人吕新宇赔偿附带民事诉讼原告人姚军各项经济损失5869.13元。限判决生效后十日内付清。
附带民事诉讼原告人姚军的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年二月七日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第388号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1964年2月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被公安机关取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0368号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人张×在平谷区×村与邻居郑×因琐事发生口角，后张×将郑×推倒，致郑×腰部受伤。经鉴定，郑×身体所受损伤属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月28日，被告人张×在北京市平谷区×村与邻居郑×因琐事发生口角，后张×将郑×推倒，致郑×腰部受伤。经鉴定，郑×身体所受损伤属轻伤。
被告人张×于2013年3月28日被公安机关查获。在本院审理期间，被告人张×与被害人郑×就民事赔偿问题达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑×的陈述，证人李×、邢×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，已就赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 秦立荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张振龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终429号
上诉人（原审原告）长春圣博玛生物材料有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区超群街666A号。
法定代表人庄秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹振宇，男，1980年7月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人赵立群，吉林谆泽律师事务所律师。
上诉人长春圣博玛生物材料有限公司（�下简称圣博玛公司）因与被上诉人尹振宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1838号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
圣博玛公司在原审时诉称，请求1.判令尹振宇偿还圣博玛公司借款43612.86元及利息（自2015年5月15日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令尹振宇承担本案诉讼费。事实及理由：尹振宇曾为圣博玛公司员工，于2015年5月12日离职。自入职之日止，尹振宇多次向公司借款，截至尹振宇离职，尚欠64677.72元未还。后陆续归还部分借款，仍有43612.86元未还。圣博玛公司多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为圣博玛公司、尹振宇之间是否存在民间借贷的法律关系。根据庭审双方的举证�质证，可以认定该借款系劳动关系存续期间尹振宇因执行公务、因公出差产生的借款，该纠纷属于劳动关系期间双方产生的纠纷，不属于民间借贷法律关系，故应驳回圣博玛公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，原审裁定：驳回圣博玛公司的起诉。案件受理费445元，退回圣博玛公司。
宣判后，圣博玛公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误。圣博玛公司、尹振宇之间是民间借贷关系，不是劳动关系。尹振宇在办理离职手续时签署了《关于长春圣博玛生物材料有限公司向市场销售部部长尹振宇催还借款的函》，对拖欠圣博玛公司借款的事实和尚欠金额进行确认，双方是内部借贷关系，因圣博玛公司、尹振宇之间的劳动关系已经解除，已经转化为平等主体之间的民间借贷关系。尽管，尹振宇借款发生在与圣博玛公司劳动关系存续期间，但是，尹振宇执行公务或因公出差后，应当将剩余借款归还给圣博玛公司，而不是据为己有。
被上诉人尹振宇二审答辩称，尹振宇是因为执行圣博玛公司公务才向公司借款挂账，签署《关于长春圣博玛生物材料有限公司向市场销售部部长尹振宇催还借款的函》不等于转化为民间借贷，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》[1998]144号文件，圣博玛公司、尹振宇之间的纠纷不属于平等主体之间的债权债务关系。原审裁定正确，应当维持。
本院经二审审理查明，尹振宇原系圣博玛公司职工，2015年5月12日离职。2015年5月12日，圣博玛公司出具《关于长春圣博玛生物材料有限公司向�场销售部部长尹振宇催还借款的函》一份，该函记载：“尹振宇部长：根据长春圣博玛生物材料有限公司《费用报销制度》的相关规定，经两次催还后，截至2015年4月30日，你仍向长春圣博玛生物材料有限公司共借款103246元（壹拾万零叁仟贰佰肆拾陆元整）未核销，工资已抵扣38568.28元，你尚有个人借款64677.72元（大写：陆万肆仟陆佰柒拾柒元柒角贰分）须核销。经研究决定，在2015年5月15日前，将个人借款全部核销还清。如逾期未还，公司将追究相关责任。”尹振宇在该函上签字。
本院认为，圣博玛公司提出，尹振宇与该公司存在民间借贷法律关系，但是，从该公司提供的《关于长春圣博玛生物材料有限公司向市场销售部部长尹振宇催还借款的函》上看，尹振宇在圣博玛公司工作期间产生了未核销借款，圣博玛公司依据该公司的《费用报销制度》作出的催款函，要求尹振宇及时核销还清，本案双方当事人之间产生的纠纷，并非平等民事主体之间为了生产、消费而达成的借款合意，而是劳动者工作过程中所产生的费用是应由用人单位报销还是由劳动者自行付款给用人单位冲抵核销的问题，该纠纷发生在用人单位与劳动者之间，费用产生也是在劳动者为用人单位提供劳动过程中发生的，是否应由劳动者偿还应结合法律规定和用人单位规章制度而定，故原审法院认定本案不属于民间借贷纠纷，而是劳动关系存续期间双方产生的纠纷并无不当。综上，上诉人圣博玛公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 越
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第213号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月13日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日8时许，被告人倪某驾驶余承晓所有的浙G×××××号小型普通客车从浙江省兰溪市往衢州市龙游县方向行驶。8时25分许，途经S315省道8KM＋40M兰溪市上华街道上吴村地方直行时，与行人杨旭明发生碰撞，造成杨旭明受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人倪某拨打110报警及拨打120急救电话，并在现场等候交警处理事故，如实向交警供述了犯罪事实。在该事故中，被告人倪某负事故的全部责任。
另查明，被告人倪某驾驶的浙911**号小型普通客车的第三者商业责任险投保赔偿限额为50万元、交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为11万元。现被告人倪某已垫付医疗费及丧葬费等费用，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪某的供述与辩解，证人杨某、李某的证言，道路交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、会议记录、门诊病历、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单及公安信息网查询单、接警单、到案经过、自首证明文书、谅解书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场图及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理，且如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；现被告人倪某取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初642号
原告：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李承明，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告李淑玲诉被告李承明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑玲到庭参加诉讼。被告李承明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还防水款36621元；2、案件受理费由被告负担；事实和理由：2015年2月9日，原告共给被告做了价值36621元的防水，被告当时没钱，便给原告出具了一份欠条，经催要被告拒不还款，为此起诉。
被告李承明未答辩也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供证据：身份证和欠条各一份，具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李承明承包了位于古井镇的亳州市古都酿酒有限责任公司的生产车间和办公楼的部分工程。原告李淑英为李承明承保工程作防水。2015年2月9日，经结算，李承明共计欠李淑英防水款36621元。被告出具了欠条。内容为：“今欠李淑英防水款叁万陆仟陆佰贰拾壹元整（36621元）欠款人：李承明2015.2.9”。该欠款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告防水款36621元，由原告提交的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。该欠款被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承明于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑英防水款36621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告李承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初642号
原告：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李承明，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院按照简易程序受理的原告李淑玲诉被告李承明承揽合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 凯
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初223号
原告：起金莲，女，1938年5月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告：夏丽，女，1974年12月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告起金莲诉被告夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告起金莲以证据材料不足为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告起金莲撤回起诉。
案件受理费212元，由原告起金莲承担（已付）。
。
审判员 习在繁
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 钊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2160号
罪犯支生国，男，1984年05月13日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年5月24日作出（2013）平刑初字第50号刑事判决，认定被告人支生国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月17日起至2020年2月16日止。于2013年06月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2019年2月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯支生国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯支生国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支生国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初331号
原告：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇蟠龙村马垇组。
法定代表人：李世锋，系该公司总经理。
委托代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：涂思琪，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西领航工程建设有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大产118号蔚蓝半岛A2栋1304室。
法定代表人：林金连，系该公司经理。
原告赣州开元万年青商砼有限公司与被告江西领航工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告赣州开元万年青商砼有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州开元万年青商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州开元万年青商砼有限公司撤诉。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告赣州开元万年青商砼有限公司负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邓雪蕾
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月十三日
代理书记员 崔世玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00063号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：王宏兰，女，1968年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）041号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭沙莎
1
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执异16号
案外人：付德冰，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请执行人：杨振成，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍住址河北省三河市燕郊开�区。
被执行人：吴秀杰（系被执行人高金龙之妻），女，1961年11月5日出生，汉族，户籍住址河北省三河市燕郊开发区。
被执行人:大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地本县夏垫镇永太辛村，组织机构代码X0132521-0。
负责人：高金龙。
本院在执行申请执行人杨振成与被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，案外人付德冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付德冰称：大厂回族自治县人民法院在执行××与××、××、××自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀1028执115号执行裁定书，裁定查封了高金龙名下但实际属案外人付德冰所有的位于河北省××河市××开发区××小区××号车库，侵犯了案外人付德冰合法财产权益。2015年5月28日案外人付德冰与被执行人高金龙签订转让协议书，案外人付德冰购买了被执行人高金龙所有的位于河北省××河市××开发区××小区××号车库，车库总价款100000元，案外人付德冰于签订协议书当日给付车库价款100000元，被执行人高金龙将涉案车库交付案外人付德冰，因物业管理部门说不需办理过户，就没有办理过户手续。故请求法院对涉案房屋中止执行，解除查封。
案外人付德冰举出如下证据：
转让协议书一份；
三河市兴达房地产开发有限公司出具的收款收据一张；
收条一张。
申请执行人杨振成未发表答辩意见。
被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂未发表答辩意见。
本院查明：本院在执行××与××、××、××自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，于2017�3月8日作出了（2017）冀1028执115号执行裁定书，查封了涉案车库，并向三河市燕郊开发区阳光小区物业送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为自2017年3月8日起至2020年3月7日止，且在涉案车库处张贴了执行裁定书及查封公告。
案外人付德冰与被执行人高金龙于2015年5月28日签订了转让协议书，约定将被执行人高金龙所有的位于三河市燕郊开发区阳光小区13号车库以现金100000元的价格转让给案外人付德冰，同日，被执行人高金龙收到案外人付德冰给付的车库款100000元，出具了收条并将涉案车库交付案外人付德冰。
关于案外人付德冰是否实际占有、何时占有涉案车库的问题，案外人付德冰自述，其与被执行人高金龙于2015年5月28日签订转让协议书，当日以现金方式支付车库款100000元，被执行人高金龙为其出具了收条并将购买涉案车库时由三河市兴达房地产开发有限公司出具的收款收据及涉案车库钥匙交付案外人付德冰。转让协议签订后半个月，该涉案车库内存有被执行人高金龙一部分杂物，后经双方协商，被执行人高金龙将涉案车库清空，至此，案外人付德冰正式接收涉案车库。
另查明，本院在执行××人××与被××人××、××、××自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日就被执行人高金龙的财产情况对其进行了询问，据被执行人高金龙陈述：“关于阳光小区的车库，我2015年就卖了，卖了10万元，买家是燕郊一个人，叫我什么我忘了。关于财产也就没什么了。”
本院认为，案外人付德冰与被执行人高金龙在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已按照合同约定支付全部价款，且实际占有了车库，涉案车库无须办理过户登记，可以认定案外人付德冰对�案车库取得了财产权利，该权利真实合法，可以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人高金龙名下位于河北省三河市燕郊开发区阳光小区13号车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
。
审 判 长 张宝云
审 判 员 胡 军
代理审判员 刘梦瑞
二〇一七年六月二日
书 记 员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执异16号案外人：付德冰，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人：杨振成，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍住址河北省三河市燕郊开�区。被执行人：吴秀杰（系被执行人高金龙之妻），女，1961年11月5日出生，汉族，户籍住址河北省三河市燕郊开发区。被执行人:大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地本县夏垫镇永太辛村，组织机构代码X0132521-0。负责人：高金龙。本院在执行申请执行人杨振成与被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，案外人付德冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付德冰称：大厂回族自治县人民法院在执行××与××、××、××自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀1028执115号执行裁定书，裁定查封了高金龙名下但实际属案外人付德冰所有的位于河北省××河市××开发区××小区××号车库，侵犯了案外人付德冰合法财产权益。2015年5月28日案外人付德冰与被执行人高金龙签订转让协议书，案外人付德冰购买了被执行人高金龙所有的位于河北省××河市××开发区××小区××号车库，车库总价款100000元，案外人付德冰于签订协议书当日给付车库价款100000元，被执行人高金龙将涉案车库交付案外人付德冰，因物业管理部门说不需办理过户，就没有办理过户手续。故请求法院对涉案房屋中止执行，解除查封。案外人付德冰举出如下证据：转让协议书一份；三河市兴达房地产开发有限公司出具的收款收据一张；收条一张。申请执行人杨振成未发表答辩意见。被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂未发表答辩意见。本院查明：本院在执行××与××、××、××自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，于2017�3月8日作出了（2017）冀1028执115号执行裁定书，查封了涉案车库，并向三河市燕郊开发区阳光小区物业送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为自2017年3月8日起至2020年3月7日止，且在涉案车库处张贴了执行裁定书及查封公告。案外人付德冰与被执行人高金龙于2015年5月28日签订了转让协议书，约定将被执行人高金龙所有的位于三河市燕郊开发区阳光小区13号车库以现金100000元的价格转让给案外人付德冰，同日，被执行人高金龙收到案外人付德冰给付的车库款100000元，出具了收条并将涉案车库交付案外人付德冰。关于案外人付德冰是否实际占有、何时占有涉案车库的问题，案外人付德冰自述，其与被执行人高金龙于2015年5月28日签订转让协议书，当日以现金方式支付车库款100000元，被执行人高金龙为其出具了收条并将购买涉案车库时由三河市兴达房地产开发有限公司出具的收款收据及涉案车库钥匙交付案外人付德冰。转让协议签订后半个月，该涉案车库内存有被执行人高金龙一部分杂物，后经双方协商，被执行人高金龙将涉案车库清空，至此，案外人付德冰正式接收涉案车库。另查明，本院在执行××人××与被××人××、××、××自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日就被执行人高金龙的财产情况对其进行了询问，据被执行人高金龙陈述：“关于阳光小区的车库，我2015年就卖了，卖了10万元，买家是燕郊一个人，叫我什么我忘了。关于财产也就没什么了。”本院认为，案外人付德冰与被执行人高金龙在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已按照合同约定支付全部价款，且实际占有了车库，涉案车库无须办理过户登记，可以认定案外人付德冰对�案车库取得了财产权利，该权利真实合法，可以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人高金龙名下位于河北省三河市燕郊开发区阳光小区13号车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。。审 判 长  张宝云审 判 员  胡 军代理审判员  刘梦瑞二〇一七年六月二日书 记 员  李咏谦
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02478号
原告米春艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告龚世翔，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告米春艳、龚世翔诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米春艳、龚世翔于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告米春艳、龚世翔的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米春艳、龚世翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米春艳、龚世翔负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第239号
原告：裴林英。
被告：鲁成永。
原告裴林英与被告鲁成永民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴林英到庭参加诉讼；被告鲁成永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告裴林英起诉称：2010年1月23日，被告鲁成永向原告裴林英借款100000元。2010年11月26日，被告鲁成永又向原告裴林英借款100000元。2011年8月9日，被告鲁成永第三次向原告裴林英借款100000元。三次借款均用于被告鲁成永做生意资金周转。原、被告之间曾口头约定月利率为2%，利息按月支付，但被告鲁成永仅按约支付利息至2011年10月。嗣后，被告鲁成永未返还借款，亦未支付利息，故起诉至法院，要求被告鲁成永归还借款300000元，本案诉讼费用由被告鲁成永负担。
原告裴林英为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条三份，证明被告鲁成永向原告裴林英合计借款300000元的事实。
被告鲁成永未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告裴林英提供的借条，本院经庭审审核认为该三份借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据和原告裴林英在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月23日，被告鲁成永向原告裴林英借款100000元。2010年11月26日，被告鲁成永向原告裴林英借款100000元。2011年8月9日，被告鲁成永向原告裴林英借款100000元。嗣后，被告鲁成永未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告鲁成永借款后应承担返还借款的民事责任。对原告裴林英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁成永返还原告裴林英借款300000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁成永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 王云丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐维飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民执初字第6号
申请执行人王某，女，住洮北区。
被执行人何某，男，住洮北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第64号民事判决书，于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白洮东执字第6号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于晓东
二〇一五年二月六日
书记员 徐 峰
陕西省汉中市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终501号
上诉人：郭志强，男，生于1951年4月24日，住汉中市汉台区。
被上诉人：付丽英，女，生于1952年8月20日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：雷海发、马海英，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人郭志强因与被上诉人付丽英离婚后财产纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭志强，被上诉人付丽英及其委托诉讼代理人雷海发、马海英到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民�字第01869号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
本院准予上诉人郭志强缓交的二审案件受理费不再交纳。
审 判 长 汤涛
代理审判员 李涛
代理审判员 康馨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执479号
申请执行人梅莉，女，汉族。
被执行人李景霞，女，汉族。
被执行人郑胜太，男，汉族。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第332号王海军与李景霞、郑胜太借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现二被执行人财产包括工资收入均被另案执行，该案能否继续执行等待诉讼中的另案审判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第332号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执479号申请执行人梅莉，女，汉族。被执行人李景霞，女，汉族。被执行人郑胜太，男，汉族。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第332号王海军与李景霞、郑胜太借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现二被执行人财产包括工资收入均被另案执行，该案能否继续执行等待诉讼中的另案审判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第332号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第710号
原告：温州瓯南离合器有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇园林路。
法定代表人：叶德旺，该公司总经理。
委托代理人：金国望、金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：浙江日普电气有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：岑泽玮，该公司执行董事。
被告：浙江素豪律师事务所。住所地：浙江省宁波市高新区光华路***弄***幢*楼。
代表人：罗杰，该所负责人。
原告温州瓯南离合器有限公司诉被告浙江日普电气有限公司（以下简称日普电气公司）、浙江素豪律师事务所（以下简称素豪律所）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告温州瓯南离合器有限公司起诉称：被告日普电气公司自2013年8月以来多次向原告购买离合器产品，共计货款555890元。2014年10月20日，浙江日普电子科技有限公司（以下简称日普科技公司）在未告知其濒临破产的情况下，恶意引诱原告进行债务转让，与原告、被告日普电气公司三方签订《货款转让协议》，使日普电气公司对原告所负555890元债务转移至日普科技公司。现原告发现，日普科技公司原系日普电气公司投资的母公司、关联企业，该公司目前已通过自行申请破产的方式，经慈溪市人民法院于2014年12月11日裁定破产。原告认为，原告系因重大误解而违背真实意思签署《货款转让协议》，被告日普电气公司和破产人日普科技公司的行为存在欺诈，也违背诚信原则，损害了原告合法债权。故原告要求判令：1.撤销原、被告于2014年10月20日签订的《货款转让协议》；2.被告日普电气公司向原告支付货款本金555890元，及自原告起诉之日起至被告实际支付日至、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.案件受理费由被告方承担。
本院认为：原告系与日普电气公司、日普科技公司签订《货款转让协议》，与素豪律所未发生其主张的债务转移法律关系，故原告起诉素豪律所，应属被告主体错误。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温州瓯南离合器�限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年六月一日
代书记员 胡珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第509-1号
申请执行人沈勇敢。
被执行人张立祥。
申请执行人沈勇敢与被执行人张立祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）扬江小民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张立祥应在判决书生效之日起十日内向申请执行人沈勇敢返还购房款人民币370000元及支付违约金50000元和诉讼费4420元，合计424420。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人有轿车一辆，本院依法对其车辆予以查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0154号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第375-2号
申请执行人卢金方。
被执行人金学军。
被执行人金玉福。
被执行人孟现彩。
申请执行人卢金方与被执行人金学军、金玉福、孟现彩交通事故赔偿纠纷一案，执行标的总额为10000元，尚未执行标的额为10000元。在执行过程中，已冻结被执行人金玉福银行账号，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月十二日
执行员 张炳忠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6901号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴雪霞，女，1974年10月19日出生，该公司职员，联系地址。
被告：杨春静，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住：广州市荔湾区。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告杨春静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广东厚园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东厚园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东厚园物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926财保26号
申请人：钱华丽，女，汉族，1972年1月20日出生，住范县。
被申请人：祝令增，男，汉族，60岁，住范县新区。
申请人钱华丽于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝令增位于范县新区商贸城的房产（丘地号：00905、房产证号：200908**）。申请人钱华丽位于范县新区中原路西段城建局院的房产（房权证范房Ｂ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封祝令增名下的位于范县新区商贸城的房产（丘地号：00905、房产证号：200908**）一套；
查封钱华丽名下的位于范县新区中原路西段城建局院的房产（房权证范房Ｂ字第××号）一套；
三、对上述房产的查封期限为二年。
案件申请费820元，由申请人钱华丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马曙霞
二〇一六年十二月一日
书记员 付文蔚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执565号
申请人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人刘贵生。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行刘贵生诈骗、危险架驶罪一案，申请人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第157号刑事判决书向法院申请执行，在执行过程中被执行人刘贵生正在监狱服刑、并暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第157号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月六日
书记员 郭 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7023号
原告：孙雅冠,男,1969年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈李军,男,1982年4月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：陈遐宝,男,1981年9月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告孙雅冠与被告陈李军、陈遐宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈李军归还原告借款本金人民币10万元，支付7万元自2014年4月9日起、3万元自2015年4月12日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；二、被告陈遐宝对上述借款本金7万元及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉请中的律师代理费4000元。事实与理由：2014年4月9日，被告陈李军向原告借款7万元，并出具借据一份，载明向原告借到人民币现金7万元，借款期限565天，至2015年10月29日止，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金；由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人承担。被告陈遐宝作为担保人签名并捺印。2015年4月12日，被告陈李军又向原告借款3万元，并出具借据一份，载明向原告借到人民币3万元，借款期限95天，至2015年7月17日止。后两被告未按约还款，故成讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告陈李军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告陈李军尚未归还其借款10万元，对原告要求被告归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈遐宝自愿在2014年4月9日出具的借条担保人处签名捺印，可认定其对该笔借款提供担保的意思表示明确，借款中约定担保期限“直至还款人还清借款本息及滞纳金”，视为约定不明，应认定保证期限为主债务履行期间届满后两年。现原告主张权利尚在保证期间内，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李军归还原告孙雅冠借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以7万元为基数，自2014年4月9日起；以3万元为基数，自2015年4月12日起），均至款清日止，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈遐宝对上述第一项债务中的借款本金7万元及自2014年4月9日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3788元，由两被告共同负担，（被告陈遐宝对其中的2650元承担共同还款责任），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7023号原告：孙雅冠,男,1969年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：陈李军,男,1982年4月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：陈遐宝,男,1981年9月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告孙雅冠与被告陈李军、陈遐宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈李军归还原告借款本金人民币10万元，支付7万元自2014年4月9日起、3万元自2015年4月12日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；二、被告陈遐宝对上述借款本金7万元及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉请中的律师代理费4000元。事实与理由：2014年4月9日，被告陈李军向原告借款7万元，并出具借据一份，载明向原告借到人民币现金7万元，借款期限565天，至2015年10月29日止，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金；由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人承担。被告陈遐宝作为担保人签名并捺印。2015年4月12日，被告陈李军又向原告借款3万元，并出具借据一份，载明向原告借到人民币3万元，借款期限95天，至2015年7月17日止。后两被告未按约还款，故成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告陈李军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告陈李军尚未归还其借款10万元，对原告要求被告归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈遐宝自愿在2014年4月9日出具的借条担保人处签名捺印，可认定其对该笔借款提供担保的意思表示明确，借款中约定担保期限“直至还款人还清借款本息及滞纳金”，视为约定不明，应认定保证期限为主债务履行期间届满后两年。现原告主张权利尚在保证期间内，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈李军归还原告孙雅冠借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以7万元为基数，自2014年4月9日起；以3万元为基数，自2015年4月12日起），均至款清日止，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈遐宝对上述第一项债务中的借款本金7万元及自2014年4月9日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788元，由两被告共同负担，（被告陈遐宝对其中的2650元承担共同还款责任），于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执100号
孔德博，男，住所地涿州市。
岳凤谦，男，住所地涿州市。
肖金龙，男，住所地涿州市。
王旭东，男，住所地涿州市。
本院在执行孔德博与肖金龙、王旭东、岳凤谦生命权、健康权、身体权纠纷中，申请执行人孔德博书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执恢99号
申请执行人：刘刚
被执行人：姚松林
申请执行人刘刚申请执行姚松林民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）、裁定终结执行；
（三）、裁定不予执行；
（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行员 姚者辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 强
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初19号
原告何克成，男，1962年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人何志兰（原告之姐），1956年3月1日出生，汉族，，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
原告何克成认为被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭。
原告何克成诉称，根据相关法律规定，清华园街道办事处辖区内的公办小学归被告主管，原告的儿子何某某具有清华园街道户籍，亦应在清华园街道办事处辖区内唯一公办小学清华附小就近入学，接受义务教育。2015年，何某某从清华园街道办事处辖区内的洁华幼儿园毕业，同班同学都升入了清华附小，而清华附小向原告出示被告与清华附小签署的《学校义务教育服务范围责任书》，拒绝何某某就近入学，造成何某某失学一年。原告认为，被告与清华附小签订的《学校义务教育服务范围责任书》的内容违背了《中华人民共和国义务教育法》规定的就近入学原则。被告的行为侵害了清华园孩子就近入学的合法权益，造成何某某失学，至今没有学籍，影响孩子成长，也给家庭带来了沉重的经济负担。现原告起诉要求判定被告与清华附小签订的《学校义务教育服务范围责任书》违法，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，何克成起诉要求确认海淀区教委与清华附小签订的《学校义务教育服务范围责任书》违法。海淀区教委与清华附小签订《学校义务教育服务范围责任书》的行为并非其依据职权作出的行政行为。因此，何克成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何克成的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何克成的起诉。
案件受理费50元，原告何克成已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年二月二日
书 记 员 史本怡
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初419号
被告人杨某，农民。因本案2016年2月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］436号起诉书指控被告人杨某犯破坏生产经营罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某因被被害人钟某解雇而心存不满。2016年2月7日晚，为泄愤报复，被告人杨某至桐乡市洲泉镇众安村鱼家浜甲鱼塘北面被害人钟某种植的苗木地，采用刀砍等手段损坏苗木地内的红枫树苗365株（价值7300元）、红豆杉树苗84株（价值5880元）、香樟树树苗104株（价值1560元）四叶青树苗10株（价值150元），合计苗木563株，共计价值14890元。案发后，被告人杨某对被害人钟某的损失已作赔偿。
公诉机关认为，应当以破坏生产经营罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人钟某陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、附图、照片、扣押物品清单、估价鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为泄愤报复，破坏他人生产经营中的苗木，共计价值14890元，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨某对被害人损失已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护生产经营秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、镰刀一把，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋峰凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2195号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：董雅昆，男，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告董雅昆供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邢晓飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第670号
原告：宁波市××××股份经济合作社，住所地宁波市
××北路××号。
负责人：余某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告宁波市××××股份经济合作社与被告王某某房屋
租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理。依法由
代理审判员 曾庆适用简易程序进行审理。因被告王某某下落不
明，本院依法适用普通程序，由审判员谢琼和代理审判员杨锦
晶、曾庆组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。
原告宁波市××××股份经济合作社的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宁波市××××股份经济合作社诉称：2007年3月15
日，原告与被告署名的宁波大榭开发区蒙某某建筑装饰工程有
限公某展示道具分公某签订了一份房屋租赁合同。合同约定原
告出租其所有的厂房、场地给被告所属公某使用，租赁期限为
三年（2007年4月1日至2010年3月31日），第一年租金为99600
元，第二、三年租金均为108264元，每年分两次均额支付，先
付后用，如被告拖欠租金三个月以上，则原告有权解除房屋租赁合同。合同还就厂房的使用方式、税费承担等作了约定。但
至今年7月31日止，被告应交租金243952元，但实际交付为139
600元，尚欠租金104352元，经查，被告署名的租赁合同上的
公某并不存在，现原告为维护自身合法权益，请求判令被告立
即支付2007年4月1日至2009年7月31日的房屋使用费104352元
，并支付利息3000元（以104352元为基数，按照银行存款利息
计算，期间为2008年8月1日至2009年7月31日）。后原告自愿
撤回要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，本院
认证如下：
一、原告提供房屋租赁合同复印件一份（当庭提供原件
核对无误），拟证明原、被告之间的租赁关系。被告王某某未
到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据本
身的真实性予以采信。
二、原告提供浙江省行政事业单位（社会团体）往来款
票据复印件八份（当庭提供原件核对无误），拟证明已经支付
的租金和未支付的租金的情况，已经支付139600元，还欠款10
4352元，合同是至2009年7月31日为止。被告王某某未到庭，
放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据本身的真
实性予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2007年3月15日，原告作为出租方与作为承租方的宁波大
榭开发区蒙某某建筑装饰工程有限公某展示道具分公某签订房
屋租赁合同一份，约定由原告将座落于宁波市江东北路368弄6
2号的厂房一幢及场地租赁给宁波大榭开发区蒙某某建筑装饰
工程有限公某展示道具分公某经营使用，租期为三年，出租方
从2007年4月1日起将出租房屋交给承租方使用，至2010年3月3
1日收回。第一年的租金为99600元，第二、三年的租金每年为
108264元，每年分两次均额支付，先付后用。如因承租方拖欠
水电费、租金等达三个月以上的，出租方有权终止合同，收回
房屋，承租方的动产及材料等应先抵足欠款，其余财产在10天
内搬迁完毕，逾期不搬迁视作放弃。在签订该份房屋租赁合同
时，由被告王某某作为宁波大榭开发区蒙某某建筑装饰工程有
限公某展示道具分公某的代表人在合同上签字确认，并加盖了
宁波大榭开发区蒙某某建筑装饰工程有限公某展示道具分公某
的印章。迄今为止，承租方一共支付租金139600元，分别是于
2007年5月24日支付租金10000元，于2007年7月23日支付租金1
0000元，于2007年9月29日支付租金10000元，于2007年11月29
日支付租金10000元，于2007年12月28日支付租金50000元，于
2008年1月16日支付租金9600元，于2008年6月16日支付租金10
000元，于2009年3月13日支付租金30000元。
另查明，宁波大榭开发区蒙某某建筑装饰工程有限公某
展示道具分公某已于2005年7月21日因未年检而被吊销营业执
照。
本院认为，营业执照是确认公某独立以自己名义享有权利、承担义务的主体资格的法律凭证，营业执照被吊销后，公
某将不能再从事相关的经营活动。本案中，宁波大榭开发区蒙
某某建筑装饰工程有限公某展示道具分公某已于2005年7月21
日因未年检而被吊销营业执照，而原告与作为承租方的宁波大
榭开发区蒙某某建筑装饰工程有限公某展示道具分公某签订房
屋租赁合同的期限为2007年3月15日，即在双方签订房屋租赁
合同时宁波大榭开发区蒙某某建筑装饰工程有限公某展示道具
分公某已被吊销营业执照，不能再从事相关的经营活动。而被
告王某某在宁波大榭开发区蒙某某建筑装饰工程有限公某展示
道具分公某被吊销营业执照后仍旧以宁波大榭开发区蒙某某建
筑装饰工程有限公某展示道具分公某的名义与原告签订房屋租
赁合同，并作为代表人在房屋租赁合同上签字，该行为应认定
为被告王某某的个人行为，其法律后果应由被告王某某个人承
担。我国在市场主体进入市场时实行的是确认许可制度，宁波
大榭开发区蒙某某建筑装饰工程有限公某展示道具分公某在被
吊销营业执照后已不再具有继续生产经营的资格，因此，其与
原告签订的房屋租赁合同应属无效。但根据最高人民法院《关
于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解
释的规定》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参
照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，也应收到支持
。根据房屋租赁合同约定的租金标准和租赁期限，结合原告已
经收取费用139600元的情况，本院对于原告要求被告支付2007
年4月1日至2009年7月31日期间的房屋占用使用费104352元（9
9600元＋108264元＋108264元÷3-139600元）的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五
项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体
应用法律若干问题的解释的规定》第五条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告宁波市×
×××股份经济合作社支付房屋占有使用费104352元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告宁波市
××××股份经济合作社负担35元，被告王某某负担1188.50
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判长谢琼代理审判员杨锦晶
代理审判员曾庆
二〇一〇年九月二十五日
代书记员滕达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00582号
申请执行人：刘明明，男，1982年6月27日出生，其他商业工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：庄秋桐，男，汉族，1989年9月6日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。
本院在受理刘明明与庄秋桐民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00510号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人庄秋桐发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人庄秋桐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人庄秋桐存款10025.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第134号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案,于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日17时许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由东向西行驶至育才小区北门时，与前方同向行驶左转弯由明某某驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，明某某受伤。道路交通事故责任认定唐某某负责事故全部责任。经检验唐某某血液内酒精含量为220.84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人唐某某在事故现场被公安机关抓获。案发后被告人赔偿被害人明某某经济损失20000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查情况，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，被害人明某某陈述，被告人唐某某供述，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆，造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年九月一日
书记员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第134号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范某某，女，1987年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县吕店镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月17日被伊川县公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日或19日上午，被告人范某某到同村村民袁利花家玩耍，趁袁利花不在屋内，将袁利花放在卧室床头床垫下面的2000元现金盗走。案发后，范某某丈夫邢卫卫将被盗2000元现金退还被害人。2014年10月14日被告人范某某到伊川县公安局吕店派出所投案。
认定上述事实的证据有：被告人范某某供述；被害人袁利花陈述；证人邢川、邢卫卫证言；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、收到条；物证：被盗现场照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人范某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人范某某近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第134号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人唐某某，男，1978年9月1日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日17时许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由东向西行驶至育才小区北门时，与前方同向行驶左转弯由明某某驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，明某某受伤。道路交通事故责任认定唐某某负责事故全部责任。经检验唐某某血液内酒精含量为220.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐某某在事故现场被公安机关抓获。案发后被告人赔偿被害人明某某经济损失20000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查情况，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，被害人明某某陈述，被告人唐某某供述，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆，造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年七月十六日
书记员 王 月
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2799号
原告：田朋，男，1981年9月17日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：李英进，男，1973年4月3日出生，汉族，住辛集市。（未到庭）
被告：穆腊梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住址住辛集市。（未到庭）
原告田朋与被告李英进、穆腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朋以及委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。被告李英进、穆腊梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英进、穆腊梅立即偿还原告借款1144000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用以及送达费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月26日被告李英进向原告借款1144000元，约定借款期限为30日，自2015年2月26日至2015年3月25日，并于当日签订借款合同一份，合同约定如借款到期后不能偿还本金，自借款期限届满之日起按5年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，并支付不低于逾期利息30%的违约金。借款到期后被告均以无钱为由拒还。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。
被告李英进、穆腊梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告李英进向原告田朋借款，原告田朋于2015年1月26日通过其公司工人石某的网银转款到账号为10×××17户60万元，于2015年1月28日通过其公司工人石某网银转款到账号为10×××17户50万元。账号10×××17系被告穆腊梅的账户，于2015年1月28日借给李英进现金44000元。因被告不能及时偿还，原、被告于2015年2月26日签订借款合同一份。合同约定:借款期限为30日，自2015年2月26日至2015年3月25日，如借款到期后不能偿还本金，自借款期限届满之日起按5年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，并支付不低于逾期利息30%的违约金。以上事实有原告提供的借款合同一份、证人石某出庭作证笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李英进于2015年1月份分三次向原告田朋借款计1144000元，因到期不能偿还于2015年2月26日与原告签订借款合同一份，事实清楚，证据充分，故对原告提交的2015年2月26日借款合同一份予以认定。被告应当在原告主张权利时积极偿还，原告要求被告偿还1144000元借款，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付利息的诉讼请求，其合理合法部分应予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息30%的违约金，由于原告在诉状中没有该项诉讼请求，仅在庭审时进行了主张，也没有增加诉讼请求、缴纳相应的诉讼费用，故此原告要求被告支付逾期还款利息30%的违约金的诉讼请求不予支持。被告穆腊梅与被告李英进系夫妻关系，被告穆腊梅对与被告李英进婚姻关系存续期间的债务有义务与被告李英进共同偿还，所以原告起诉被告穆腊梅与被告李英进共同偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李英进、穆腊梅于本判决生效后十日内偿还原告田朋1144000元借款及利息（利息自2015年3月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的五年期银行贷款基准利率的四倍计算，超过年利率24%的部分无效）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，由被告李英进、穆腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵岩艳
审 判 员 马树立
人民陪审员 刘树凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 冉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3123号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林洪鹏，男，1977年1月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
被执行人林志强，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林洪鹏、林志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息18420.98元（利息计算至2008年2月28日）及2008年2月29日至归还日的利息（利息按月利率13.2525‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执790号
申请执行人朱某，女，1965年3月10日生，住商水县。
被执行人河南某某实业有限公司
被执行人耿某，男，汉族，1983年3月30日生，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1633民初315号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，现仍未履行，经查被执行人涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一））（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1633民初315号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年三月十七日
书记员 郭新军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1957号
申请执行人：刘某1，女，1965年10月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：刘某2，女，1963年4月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：刘某3，女，1963年2月28日生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人：覃某，女，1935年11月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：刘某4，男，1959年9月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行刘某1、刘某2、刘某3、覃某与刘某4遗产继承纠纷一案中，经查，被继承人刘振雄在柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委员会白合屯村民小组有征地补偿款人民币268048元，该征地补偿款现存入柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委员会白合屯村民小组的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
划拨被继承人刘振雄在柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委员会白合屯村民小组（开户行：柳州银行雒容支行，户名：柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委员会白合屯村民小组，账号：70×××40）的征地补偿款人民币268048元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9906号
原告：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨镒名，系该公司员工。
被告：黄守军，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。
原告江苏乐天玛特商业有限公司诉被告黄守军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员颜冰心适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏乐天玛特商业有限公司委托诉讼代理人杨镒名到庭参加诉讼。被告黄守军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏乐天玛特商业有限公司诉称：原、被告签订了《租赁合同》，被告租赁原告位于杭州市萧山区乐天玛特30平米的场地，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金2800元。被告长期拖欠租金及电费并占用原告的场地至今，多次协商未果。现起诉，要求判令1、被告支付2016年1月1日起至2016年12月31日的租金25200元（2800元/月×12个月-
押金8400元）及水电费3448.6元，合计28648.6元，并要求被告支付2017年1月1日至实际交还租赁场地之日的租金；2、被告支付逾期付款利息（按租金电费28648.60元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，实际计至被告付款之日止）；3、被告恢复场地原状（拆除装修并搬离可移动物品）并交还租赁场地；4、被告承担诉讼费。
被告黄守军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：房屋租赁合同一份，欲证明双方间的房屋租赁合同关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于浙江省杭州市萧山区甲方经营的乐天玛特萧山店地上一层场地出租给乙方经营，租赁场地建筑面积30平方米，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金固定标准：自2016年1月1日至2016年12月31日止为每日每平方米3.07元，月租金2800元，支付时间：乙方在合同签署后三日内向甲方支付首期租金2800元，在整个租赁期内，乙方以每一个月为一个租金支付周期，应当在每个支付周期最后一个月20日之前支付下个周期的固定租金。并约定，乙方在合同签署之日起三日内向甲方支付押金8400元，如果乙方延迟向原告支付租金、管理费及其他任何费用之一的，甲方有权单方面扣款。乙方未能按照本合同规定的期限支付租金等任何一项应付甲方款项的，除应向甲方支付欠付款项外，每逾期一日，应按逾期缴纳款项总额的千分之五向甲方支付逾期付款违约金。双方未续签租赁合同的，或者由于乙方的违约行为造成合同提前终止或解除的，本合同终止。本合同终止，乙方未按照合同约定时间将租赁场地交还甲方的，每延迟一日，乙方应按照本合同约定的日租金标准的二倍向甲方支付租金，如造成甲方损失的，甲方还有权要求乙方赔偿损失。本合同提前终止或期满终止时，甲方有权收回租赁场地，乙方应当自本合同提前终止或期满终止之日起3日内向甲方交还租赁场地。本合同期满终止或不论基于任何原因本合同提前终止的，甲方有权选择要求乙方将租赁场地恢复原状或者保持当时现状交还。合同签订后，原告收到被告交纳的押金8400元。除押金外，被告未向原告交纳其余费用。2017年6月12日，原告向本院起诉，诉如所请。
另查明，本案案涉合同签订前被告已经实际使用案涉租赁场地，该租赁场地现仍存有被告营业所需设施。又查明，原告于2017年3月8日停业至今。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》成立并生效，双方均应按约履行。原告已按照合同约定将租赁场地交付被告使用，被告理应按照合同约定交纳租金33600元（2800元/月×12个月）及其他费用。然原告未提交相关证据证明确有电费产生，故对原告主张的电费，本院不予支持。被告未按约交纳租金，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2017年1月1日起的逾期付款利息，未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。原、被告签订的《租赁合同》于2016年12月31日到期，合同到期后，双方未再行续签，故被告应当将租赁场地恢复至原告交付时的原状并返还租赁场地。然被告仍将营业所需设施存放于租赁场地，应当支付占有使用费。因原告于2017年3月8日停业，故被告无需支付2017年3月8日后的费用，故被告应支付2017年1月1日至2017年3月7日间的占有使用费应为6244.70元（2800元/月×2个月+3.07元×30平方米×7天）。原告要求将被告交纳的8400元押金抵扣被告应交纳的租金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄守军在本判决生效之日起三十日内将位于浙江省杭州市萧山区乐天玛特萧山店地上一层建筑面积为30平方米的其承租的租赁场地恢复原状（拆除装修并搬离可移动物品）并返还江苏乐天玛特商业有限公司；
二、黄守军在本判决生效之日起十日内支付江苏乐天玛特商业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的租金33600元及2017年1月1日至2017年3月7日期间的占有使用费6244.70元，合计39844.70元，扣除押金8400元，还应支付31444.70元；
三、黄守军在本判决生效之日起十日内支付江苏乐天玛特商业有限公司租金25200元自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
四、驳回江苏乐天玛特商业有限公司的其余诉讼请求。
如黄守军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由江苏乐天玛特商业有限公司负担134元，黄守军负担346元。
江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄守军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜冰心
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 燕
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执238号
申请执行人：丁青山，男，汉族，1986年5月20日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：徐文文，女，汉族，1988年6月25日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行丁青山与徐文文离婚纠纷一案中，2015年7月28日作出的（2015）襄民初字第00794号民事调解书已发生法律效力，4月2日丁青山向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人徐文文在本裁定送达后十日内自动履行（2015）襄民初字第00794号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1983号
原告王永安，男，汉族。
被告深圳市龙岗区龙昊服装加工厂。
经营者夏国运。
本院在审理原告王永安与被告深圳市龙岗区龙昊服装加工厂返还原物纠纷一案中，因原告王永安未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 李依庭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初173号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人胡业军，男，1975年9月15日出生，苗族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县x镇x村委会x村，因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被黎母山林区森林公安局取保候审，同年11月21日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人胡业军犯非法狩猎罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，被告人胡业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年2月3日17时许，被告人胡业军为了猎捕野生动物食用，在黎母山省级自然保护区主干道约12公里处的山林内分别放了20个铁夹子。2016年2月4日7时许，被告人胡业军又开车来到黎母山省级自然保护区其放铁夹子的地点，看有无猎捕到野生动物，结果发现共猎捕到1只松鼠和16只老鼠。其把猎捕到的野生动物装进一个白色布袋里，然后又把16个铁夹子放在山林里继续猎捕野生动物。之后，把装有野生动物的白色布袋和3个铁夹子放在小轿车上开车回家。10时20分许，当被告人胡业军开车到黎母山省级自然保护区主干道约11公里处时被巡逻的民警当场抓获。
经办案机关将胡业军猎捕野生动物使用的其中4个铁夹子聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定,经过检验，铁夹子是属于非人为直接操作并危害人畜（禽）类安全的狩猎装置，其狩猎工具和方法禁止使用。
上述事实，被告人胡业军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证死体松鼠1只、死体老鼠16只、铁夹子4个、小轿车1辆；书证常住人口信息表、到案经过、提取物证登记表、扣押清单、海南省人民政府办公厅琼府办[2004]56号《海南省人民政府办公厅关于发布鹦哥岭等3处新建省级自然保护区的通知》、情况说明；被告人胡业军的供述与辩解;国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2016]909号物证鉴定书；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡业军无视国家法律规定，违反狩猎法规，进入黎母山省级自然保护区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡业军犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡业军案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的铁夹子4个，系被告人胡业军直接用来作案的工具，予以没收；扣押的小轿车1辆，不是直接用来猎捕野生动物的,不宜认定为作案工具，予以发还被告人胡业军。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡业军犯非法狩猎罪，判处罚金10000元(已缴纳)。
二、作案工具铁夹子4个，予以没收；扣押的小轿车1辆，予以发还被告人胡业军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5258号
原告：李梦琪，女，1985年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告李梦琪与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦琪的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦琪向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即22286.70元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金24763元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为24763元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告李梦琪与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为24763元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李梦琪与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年3月22日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李梦琪坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梦琪2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即22286.70元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梦琪自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金24763元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告李梦琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00661号
原告王某某，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇沙XX村*组。
被告童某某，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村*组。
原告王某某诉被告童某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月，原告给被告建房支模板，模板和人工费共计3900元整，结算后，被告说暂时没钱，到2013年春节前一次付清，并写了欠条。原告多次催要此款，被告一拖再拖。现向法院起诉，请求判令被告给付欠款3900元整；被告承担本案诉讼费用。
被告童某某辩称，被告欠原告3900元及所写欠条属实。被告在自己的家里两次向原告支付了2900元，当时被告的妻子及岳母在场。第三次还款在蒲城县龙池镇龙池街道给原告支付1000元，当时天还下着雨。被告向原告要欠条，原告说找不到了。原告给他人盖房模板，质量不行，建房的主人扣了被告4000元。
本案的争议焦点：被告是否已给付原告3900元的欠款。
原告王某某为支持诉讼请求，向法庭提交了被告于2012年8月23日所写的欠条一份，证明被告欠原告3900元。被告对此欠条认可是给原告所写，欠原告3900元。对此证据，原、被告一致认可，本庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告承揽为他人建房，原告受雇于被告建房支模板。2012年8月23日，经原、被告结算，被告欠原告3900元，并写了欠条。原告于2013年农历12月26日、27日催要，被告只认可原告索要未曾向原告写欠条的1000元，而不认可索要的就是讼争的3900元。在审理中，未能达成调解协议。
本院认为，原告受雇于被告支模板，经结算，被告欠原告3900元并写了欠条的事实清楚，应予确认。被告主张已给付原告3900元，在原告否认且持有权利凭证（欠条）的情况下，缺乏证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告持欠条要求被告清偿欠款，被告应予以清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告童某某向原告王某某支付劳动报酬3900元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任 婷