福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初49号
�告：福建省宏捷物流有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈旗，总经理。
委托诉讼代理人：王茂盛、彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。
被告：苏州途悦物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈新华，经理。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告福建省宏捷物流有限公司与被告苏州途悦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂盛、彭艳芳、被告的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失560033.3元（其中，被告尚扣显示器200台货值339550元，因被告扣货导致显示器短少44台货值54270元，因被告扣货额外支出的应急空运和包车费用超过正常运费的损失11205元，因被告扣货导致原告向货主赔偿违约金损失27550元，因被告扣货导致原告被迫垫付运费损失55580元，因被告扣货导致原告支出差旅、协调等费用损失71878.3元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订一份《国内货物运输合同》，合同主要内容约定如下：被告为原告提供运输服务；被告应将每月货物签收单尽快提交给原告，双方核对无误后，由被告提交运费对账单，原告收齐签单和相关票据后在60天内付款，若因被告手续不齐（如货单未交齐等），则从手续不齐的月份开始，款项全部延后支付，若因被告未能及时交回或无法交回签单造成的各种损失由被告全部负责；被告不得以任何理由扣押原告货物，否则因此造成的损失由被告全额承担；履行合同产生争议的向原告公司所在地有管辖权的法院起诉。
合同签订后，被告没有按约交回货物签收单，导致部分运费无法结算、支付。2016年8月23日，被告利用承运原告货物的便利突然无理扣押原告2351台显示器、电视（货值约300万元），以此胁迫原告按被告的要求支付运费等。由于被告扣押货物数量巨大，牵涉客户众多，若长时间延误交货或无法交货将造成无法弥补的损失，迫于无奈，原告按照被告的要求于2016年9月14日与被告达成《费用确认函》、《运费支付说明》，约定：双方确认被告尚余运费金额为1532425元；原告分四次向被告支付运费1232425元，被告相应分四次先交还原告2148台显示器、电视（后实际核对应为2151台），原告预留300000元的款项，被告继续暂扣200台电视；被告应当在2016年10月15日前将配送的回单与原告确认交接完毕，同时被告交还扣押的200台显示器后，原告支付208055元，余下的91945元，被告应于2016年11月30日前开据1532425元发票后，原告再予付清。上述《费用确认函》、《运费支付说明》达成后，原告按约支付给被告1232425元运费，但被告却继续违反约定：除了继续暂扣的200台之外，按约被告应当先交还2151台（文件上记载2148台，但实际核对结果是2151台，漏统计3台），但被告声称扣押后发生短少44台，实际只交付了2107台；按约被告应当于2016年10月15日前交还继续暂扣的200台，但被告没有交还；被告没有交回的回单多达304份，被告也没有按约全部开具发票。就被告的再次违约行为，原�郑重向被告交涉交还尚扣的200台电视等，但被告一直置之不理。被告严重的、反复的违约行为，给原告造成巨大的经济损失：被告尚扣电视200台货值339550元，因被告扣货导致显示器、电视短少44台货值54270元，因被告扣货额外支出的应急空运和包车费用超过正常运费的损失11205元，因被告扣货导致原告向货主赔偿违约金损失27550元，因被告扣货导致原告被迫垫付运费损失55580元（向苏州复兴货运有限公司垫付49450元，向苏州市新北方物流有限公司垫付6130元）。因被告扣货导致原告支出差旅、协调等费用损失71878.3元，合计560033.3元。上述只是业已产生的直接损失，由于被告扣货导致交货延误等，后续可能继续发生客户索赔的情形，对此，原告保留继续诉讼要求被告赔偿损失的权利。另，被告未交回回单多达304份，涉及到数量无比巨大的货物，被告在履行运输合同过程中�能还存在没有将货物交付给收货人的情形，若后续发现该情形，原告保留继续诉讼要求被告赔偿损失的权利。
原告向本院提交了下列证据：1.国内货物运输合同一份；2.费用确认函、运费支付说明一份；3.律师函一份；4.货值证明、网银交易凭证一份；5.收据、航空货运单一份；6.扣款证明一份；7.声明书、公司营业执照、付款凭证各一份；8.发票、车票各一份；9.途悦货物差异明细表一份、出库单一套、货物承运对账单一套；10.福建海峡银行网银交易凭证、兴业银行单位汇款委托书、支付业务凭证一份。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告主张的各项经济损失，无事实及法律依据，原告起诉的事实理由陈述部分与事实不符，本案纠纷产生的根本原因是原告拖欠被告运费引起，合同签订后，被告一直为原告运输货物，在被告向原告交付已运输货物的回单之后，原告迟迟未能向被告支付运费，导致被告在运输货物中成本增高，后续资金不足，无奈之下，与原告进行协商，最后达成了费用确认函，该费用确认函中双方明确预定了原告尚欠被告运费30万元，该款项中包含两项：1、未开票的预留6个点的开票费用91945元；2、200台机器价值208055元，从而说明该200台机器价值双方认定为208055元，并且该确认函中不包括原告起诉的其他费用，仅限于200台机器价值，那么处置的价格应认定为208055元，机器价值应当以双方认定的为准。后被告为原告开具60万元的发票，按照六个点的约定，费用应当为36000元，那么原告尚欠36000元。
被告向本院提交了下列证据：1.费用确认函一份；2.发票一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3、10以及证据9中的出库单、货物承运对账单的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。对证据4-8的真实性有异议，因证据4的货值证明有提供网银转账凭证相互印证，且数量及货品种类能够与本案所扣货物相对应，被告亦无相反的证据予以推翻，故本院对证据4予以采信；证据5的航空货运单有原件核对，本院予以采信，证据5中的收据无原件核对，本院不予采信；证据6有原件进行核对，被告提出异议认为无证据证明出具证明函的公司合法存在，经查，该公司确实存在，并有工商登记，故对该证据，本院予以采信；对证据7被告认为原告与其他公司之间的协议，被告不清楚，因上述证据均有原件提供核对，故本院对上述证据予以采信；对证据8因原告仅提供了部分火车票及住宿费、出租车费票据，且未能证明具体上述费用与本案的关联性，其他票据亦未提供原件进行核对，故对该证据本院不予采信；对证据9中的途悦货物差异明细，系原告自行制作用以说明其主张的表格，故不作为证据采信。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对此予以采信；对证据2的真实性及关联性有异议,认为该证据无原件进行核对，且其中标注该价格为打折价格，不能证明原告的实际损失，因该证据无原件进行核对，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，原、被告签订一份《国内货物运输合同》，约定：原告为甲方（托运方），被告为乙方（承运方），乙方为甲方提供运输服务，并根据甲方指令至指定地点提货、送货至甲方指定地点并交付予甲方指定收货人；乙方应将每月货物签收单尽快提交给�方，双方核对无误后，由乙方提交运费对账单单据给甲方，甲方按月份顺序付款。若因乙方手续不齐（如货单未交齐等），则从手续不齐的月份开始，款项全部延后支付，待手续齐全后，再按正常付款时限执行。付款时限为甲方财务确认收齐乙方所承运的签单和相关票据后，在60天内予以付款。特殊情况下，签单从起运之日起，超过30天后仍无法收回的，经乙方申请，报至甲方总经理批准，可先暂留下该货单的货物价值金额后，将余下的本月运费先给予付款，待签单补交回甲方后，再将预留款付给乙方，同时若因乙方未能及时交回或无法交回签单造成的各种损失由乙方全部负责；乙方不得以任何理由扣押甲方货物，否则因此造成的损失由乙方全额承担。
合同签订后，被告出现部分货物签收单没有按约交回的情况，原告因此暂停部�运费的结算、支付。2016年，被告在承运原告货物的过程中，扣押了原告向其托运的显示器、电视，并提出要求原告支付运费的要求。原告按照被告的要求于2016年9月14日出具《费用确认函》、《运费支付说明》。《费用确认函》确认：一、应付款总额1832425元，其中300000元已开发票，1532425元未开发票；二、2016年9月14日前被告归还原告2340台机器，其中保留200台（机器最终数量以回单统计核对为准，被告先归还已明确库存机器2257台及各地退货已回机器，交收按实际提货签收为准），原告支付被告应付款1232425元；三、预留应付款300000元，其中包含未开票的预留6个点的开票费用，即91945元，被告在2016年11月30日前开具1532425元的发票给原告后，原告返还预留的开票费用；其中预留应付款208055元是因被告扣押了同等价值的200台机器，2016年10月15日前被告需将配送的回单与原告�认交接完毕，若回单交收存在差异属于被告责任造成的对应损失由被告承担，同时被告归还扣押的200台机器后，原告支付余下的费用。《运费支付说明》确认：原告支付给被告的运费1232425元分4次进行对公转账，同时原告分4次向被告提货。
上述《费用确认函》、《运费支付说明》达成后，原告按约支付给被告1232425元运费，被告亦向原告返还了部分机器。但原告主张被告实际只交付了2107台，并称系被告声称在扣押后短少44台；被告对此不予认可。被告继续扣押保留的200台机器，截至庭审时，被告已将上述机器自行处置变卖，无法归还原告。双方在庭审中确认，被告在协商时差600多份回单未交，经过补交，目前仍差100多份回单未交；被告并未开具全部91945元的发票，已经开具的发票金额为30万元，对应的开票费用为1.8万元。
由于被告扣货，致使原告因迟延发货导致被托运方彤诺电子鄂州有限公司扣款违约金22250元，该公司向原告出具了《扣款证明函》，确认“我司于2016年8月委托福建省宏捷物流有限公司承运130台MT323**机器至金华客户（金华尽管微电子有限公司）。因宏捷与承运车队在合作上出现分歧，使得货物扣压在金华站点，耽误客户正常开业并给客户带来经济损失。产生的异常费用22250元，我司已在8月份运费中扣除。”
因货物短缺，原告向托运方速派捷全球供应链（厦门）股份有限公司购买244台机器，按照艾德蒙平台单价共393228元，原告向其支付不含税货款共380505元。
因被告扣押的部分机器在被告合作的物流企业苏州复兴货运有限公司及苏州市新北方物流�限公司处，原告向上述两个企业交涉，两企业要求原告垫付被告结欠的运费（分别为49450元、6130元）才予以发货。2016年11月1日，两企业为此分别向原告出具了《声明书》，确认了上述事实，并承诺“你司垫付后，我司对苏州途悦物流有限公司享有的该笔运费的相关权利概括转移给你司。”2016年11月18日，原告向上述两企业分别转账了49450元、6130元。
原告因紧急补发进行空运，支付了额外的运输费用，包括：支付应急航空运输费用3200元、3010元、3000元。原告主张按照合同约定，上述路线的正常费用为1023元、1136元、1035元，故超出正常费用6016元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系有《国内货物运输合同》等证据证实，本院予以认定。合同约定被告在任何情况下都不能扣货，而被告因讨要运费对原告的货物进行扣押违反了合同约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告主张原告有大量运费未向其支付并更换了合作企业，其若不扣货将会面临无法主张运费的情况，并认为其处于合同弱势，无法拒绝或变更合同条款。但该理由不能为被告的扣货行为免责。本案中，被告作为承运方，交还回单是其主要的合同义务，其未能交还回单违约在先，原告对其未交还回单的部分不予结算符合行业规则，不存在过错。另外，即便合同没有约定不能扣货，被告在履行运输合同的过程中扣押货物也构成违约。双方的合同纠纷不应当通过扣货方式来逼迫对方解决，且该行为显然将给原告造成额外的损失，被告不顾原告的损失进行扣货，该行为有违诚信公平的原则，绝非恰当的自力救济行为，故被告应对原告的全部损失进行赔偿。
关于原告的具体损失。原告主张其因被告扣货而支出违约金22250元，该项主张有《扣款证明函》予以证实，本院予以支持。被告主张原告未对短少44台机器提供证据。双方在《费用确认函》中确认了被告归还2140台机器的义务，被告作为义务履行方，应当对履行情况进行举证，而被告未对此举证，故原告主张其归还的机器短少44台的主张，本院予以采纳。被告另确认扣押的200台机器未归还，故原告共损失244台机器。上述机器，原告已向速派捷全球供应链（厦门）股份有限公司购买，并支付货款380505元。故原告的上述损失金额应认定为380505元。原告主张其因扣货额外支出的运费损失为55580元，因部分运费单据无原件核对，故该部分运费不予支持，根据已经查明的事实，额外支出的运费为6016元。上述主张中的合理部分，本院予以支持。原告主张�差旅、协调费用71878.3元，因部分单据无原件核对且无法证明其关联性，未予采信，故原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张其被迫垫付运费55580元，但该费用为两家企业向原告转移债权而支出的费用，原告可以直接向被告主张债权，故原告对此不存在损失。该债权与本案非属同一法律关系，原告应当另案主张。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二七条规定，判决如下：
一、被告苏州途悦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省宏捷物流有限公司货物损失380505元、运费损失6016元、违约金损失22250元，各项损失共计408771元。
二、驳回原告福建省宏捷物流有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告负担2539元，被告负担6861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 王锦容
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。