wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5611号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨森（该行客户经理），男，1977年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（该行客户经理），男，1959年2月7日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：周红梅，女，1980年7月9日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：赵永成，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：郑长伟，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：蔡可明，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称铜山农商行）与被告周红梅、赵永成、郑长伟、蔡可明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周红梅、赵永成、郑长伟、蔡可明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金230895.80元及支付至实际履行完毕之日的利息（含逾期利息、复利）；2、被告周红梅、赵永成、郑长伟、蔡可明承担连带责任保证；3、案件受理费、保全费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，被告与原告签订贷款保证抵押借款合同，向原告申请借款35万元，期限自2010年7月28日至2013年7月28日止。利率为月利率10.2‰，逾期则按规定计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，各被告均未履行各自义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：贷款保证抵押借款借款合同、借据、欠款明细、贷款申请书等证据。本院经审理认定事实如下：
2010年7月28日，原告（贷款人）与被告周红梅（借款人）、被告郑长伟（保证人）、被告蔡可明（保证人）签订贷款保证抵押借款合同，约定贷款金额为35万元，期限为36个月，月利率为10.2‰，采用按月等本还款，每月还本金9722.22元。借款用途为购买汽车、工程机械，车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，并以上述车辆作抵押，抵押期限为借款之日起至期满后两年，抵押金额为贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用。保证人的保证方式为连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至保证借款合同项下借款人还清贷款为止，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）。借款人累计三个月以上未按期偿还款项的，贷款人有权依法处置抵押物或要求保证人履行保证责任。借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。被告赵永成在合同正文中签字，同意受本合同约束。
原告于2016年6月5日以邮政特快专递的形式向被告周红梅、郑长伟、蔡可明发出贷款催收通知书。截至2017年10月9日，被告周红梅尚欠原告借款本金230895.8元、利息230933.39元。
本院认为，原告与被告周红梅、郑长伟、蔡可明签订的贷款保证抵押借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定发放借款，被告周红梅应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告郑长伟、蔡可明，在被告周红梅未能按时还本付息的情况下，应当承担连带保证责任。被告赵永成系被告周红梅配偶，在借款合同中明确表示自愿受该合同约束，故涉案债务应视为其二人夫妻共同债务，被告赵永成应与被告周红梅向原告承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红梅、赵永成于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行借款本金230895.8元及利息（含逾期利息、罚息，截至2017年10月9日为230933.39元，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告郑长伟、蔡可明对上述第一判项债务与被告周红梅、赵永成承担连带清偿责任。被告郑长伟、蔡可明在承担保证责任后，有权向被告周红梅、赵永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，公告费560元，合计8787元，由被告周红梅、赵永成、郑长伟、蔡可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月二日
书 记 员 盖盛楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5475号
申请执行人：严习前，男，汉族，1958年6月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人：何少刚，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初8284号民事调解书，于2017年7月10日立案受理严习前申请执行何少刚民间借贷纠纷一案，执行标的30，000元及利息，执行费4400元。被执行人名下无房产登记信息，汽车已被其他案件查封，无银行存款，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5475号申请执行人：严习前，男，汉族，1958年6月2日出生，住成都市金牛区。被执行人：何少刚，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市金牛区。本院依据依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初8284号民事调解书，于2017年7月10日立案受理严习前申请执行何少刚民间借贷纠纷一案，执行标的30，000元及利息，执行费4400元。被执行人名下无房产登记信息，汽车已被其他案件查封，无银行存款，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十月十六日书记员  李 茜
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执499号
申请执行人:霍英。
被执行人:黄云喜。
本院在执行申请人霍英与被执行人黄云喜买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款263580元，案件受理费5195元，鉴定费3000元，执行费3854元，以上共计275629元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执499号申请执行人:霍英。被执行人:黄云喜。本院在执行申请人霍英与被执行人黄云喜买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款263580元，案件受理费5195元，鉴定费3000元，执行费3854元，以上共计275629元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘红艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1025号
申请执行人白兴军，男，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1749号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请人白兴军工资17710元，承担案件执行费167元，合计17877元；被执行人张存银承担案件受理费121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人白兴军案件款17877元；被执行人张存银承担案件受理费121元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘双龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9440号
原告：台州市精箭电子科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇四甲村老村部。
法定代表人：阮积永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：朱勇勤，男，1970年5月20日出生汉族，住浙江省缙云县。
原告台州市精箭电子科技有限公司与被告朱勇勤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼，被告朱勇勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市精箭电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款78000元，并支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有缝纫机零部件买卖关系。2016年7月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款78000元，并由出具对账单为凭。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明双方存有买卖关系及被告尚欠原告货款78000元的事实。
被告朱勇勤未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱勇勤未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱勇勤尚欠原告台州市精箭电子科技有限公司货款78000元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇勤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市精箭电子科技有限公司货款78000元，并赔偿自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告朱勇勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8156号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该公司职工。
被告：杨培生，男，1963年5月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王海英，女，1963年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：魏本洲，男，1960年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：翟经宣，女，1958年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：魏增乐，男，1974年7月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张金梅，女，1973年7月11日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨培生、王海英、魏本洲、翟经宣、魏增乐、张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 于振伟
云南省会�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第149号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人高某某，男，37岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月11日被会泽县公安局监视居住（指定居所），于2015年6月1日被会泽县人民法院决定监视居住，于2015年8月3日被会泽县人民法院决定逮捕，2015年8月5日由会泽县公安局执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年2月份，被告人高某某在自己家里，用钢管、弹簧等改制了一支枪，后由其一直持有。2015年3月2日，被公安机关查获。�鉴定，高某某制造的枪支为自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人高某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了受案材料、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控成立。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，但认为自己制造枪支是为了自卫。
经审理查明：2015年2月份，被告人高某某在自己家里，用钢管、弹簧等改制了一支枪，后由其一直持有。2015年3月2日，会泽县公安局鲁纳派出所民警到鲁纳乡座舍村委会出警过程中，发现被告人高某某持有该枪，民警立即对高某某持有�枪支进行扣押，并传唤高某某到鲁纳派出所接受调查询问。在公安机关的询问过程中，被告人高某某如实交待了其自行制造枪支的犯罪事实。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某制造的枪支为自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证，被告人高某某亦无异议的下列证据予以证实：有被告人高某某的正侧面照片，户口证明、前科查询证明，证实高某某的身份情况，其本人在本辖区内无违法犯罪记录；有受理案件登记表、立案决定书，证实本案的来源；有查获经过，证实2015年3月2日，公安民警在出警过程中发现被告人高某某持有一支枪支，就立即对该枪支进行扣押，并传唤高某某到派出所接受调查询问；有监视居住决定书及执行通知书，逮捕手续，证实被告人高某某被采�强制措施的时间及强制措施种类；有被告人高某某的供述和辩解、证人代某某的证言，证实被告人高某某非法制造枪支的犯罪事实；有检查笔录、枪支照片、扣押笔录、清单、接受证据材料清单、移送清单，证实被告人高某某非法制造的枪支形状及公安机关对该枪支的处理情况；有现场勘查笔录、示意图、照片，证实公安机关对查获高某某枪支的地点进行了勘查；有鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，证实被告人高某某制造的枪支经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定为自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
本院认为，被告人高某某非法制造枪支，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所的监视居住共折抵刑期26天。即自2015年8月5日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 王辉翠
二０一五年八月二十日
书 记 员 王德惠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第149号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人高某某，男，农民。因本案于2015年7月23日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，被告人高某某在“某速运有限公司”会宁营业点从事运输工作中，将收取的13453元营业款予以侵吞，并携款潜逃到北京、定西等地挥霍。同月22日，被告人高某某到会宁县公安局城关派出所投案自首。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后被告人家属退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人牛某某的陈述，证人高某、郭某某等人的证言，营业执照复印件、实收款报表、劳动合同、工资表，扣押物品清单、领条，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，将本单位营业款13453元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且退赔了被害人全部损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 王 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2559号
原告:段贤民,男,汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人（特别授权）：林涛，六安市天地法律服务中心法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告段贤民与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贤民委托诉讼代理人林涛、被告财保六安分公司委托诉讼代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111134元、施救费400元、评估费7779元，合计119313元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年10月25日18时40分，段贤民驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市金安区金寨路由东向西行驶至金寨路与一元大道交叉口时，与道路中间隔离栏发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，段贤民负此次事故的全部责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为段贤民，在被告处投保机动车强制责任险、商业三者险和不计免赔险、车辆损失险。事故发生在保险有限期内。原告在上述事故中遭受财产损失，为维护自身的合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告财保六安分公司辩称，1、对本起事故的责任应当以事故认定书为准，原告应提供驾驶证及行驶证来证明原告的驾驶及行驶资格。2、对于原告的损失被告已经申请重新评估，应当以重新评估的金额为准。3、被告不承担评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一事故认定书，证据二车辆损失评估报告，证据三评估费发票、施救费发票，证据四身份证、驾驶证、行驶证，证据五被告组织机构代码、保险单。被告未提交证据。被告对原告的证据一、四、五等三组证据的三性无异议，故对该三组证据的三性本院予以确认并采信；对证据二因被告提出重新评估，对该证据不予认证；对证据三评估费、施救费的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，施救费、评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，故对该证据的三性本院予以确认并采信。
原、被告对涉案车辆车损作出的重新评估报告书的证据“三性”均无异议，故本院对该份评估报告予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日18时40分，原告段贤民驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市金安区金寨路由东向西行驶至金寨路与一元大道交叉口时，与道路中间隔离栏发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，段贤民负全部责任。事发后，原告段贤民委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｎ×××××号小型普通客车损失进行评估：材料费100234元、工时费11000元、残值100元，估损总值111134元。原告为此花去评估费7779元、施救费400元。被告于2017年6月15日向本院申请对皖Ｎ×××××号小型普通客车车损重新评估。舒城安泰资产评估事务所于2017年9月11日作出评估：材料费77440元、工时费9800元、评估总值87240元。
原告段贤民所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和不计免赔667000元的机动车损失保险。保险期间均自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
原、被告对皖Ｎ×××××号小型普通客车重新评估的车损87240元均予以认可，故原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆损失应以87240元为准。
原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆施救费400元、评估费7779元，鉴于施救费、评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因皖Ｎ×××××号车辆经重新评估损失金额有所减少，故原告应承担评估费1672元，被告承担6107元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告段贤民车辆损失费87240元、施救费400元，计87640元；
二、驳回原告段贤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，评估费6107元，合计7452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘德齐
附注：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000533126310300000155
户名：六安市金安区人民法院
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1843号
原告：李红，女，1978年12月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘聪彪，男，1984年10月10日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘琼萃，女，1987年3月4日出生，汉族，住邵东县，系被告刘聪彪妻子。
原告李红与被告刘聪彪、刘琼萃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红特别授权委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告刘聪彪、刘琼萃经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、利息51600元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李红与被告刘聪彪系朋友关系。2014年4月4日，被告刘聪彪、刘琼萃因在洞口开办的“小博士”教育培训机构需要资金周转，向原告李红借款60000元，并向原告出具借条1份，约定每月利息2400元，三个月结算一次利息，若被告不按时向原告支付利息，原告可以收回本金。2014年12月31日，被告再次向原告借款10000元。迄今为止，被告未曾向原告支付过借款本金及利息。原告多次向被告催款，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘聪彪、刘琼萃未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份借据及1份证明，由于被告刘聪彪、刘琼萃未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘聪彪与被告刘琼萃系夫妻关系。2014年4月4日，被告刘聪彪、刘琼萃因急需资金周转向原告李红借款60000元，并约定每月利息2400元，每三个月结算一次利息，没有约定还款期限。2014年12月31日，被告刘聪彪再次向原告借款10000元，并约定于2015年1月5日偿还，双方没有约定利息。借款后，两被告没有向原告支付过借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘聪彪、刘琼萃向原告李红借款60000元，并约定了借款利息，双方虽然没有约定还款期限，但被告刘聪彪、刘琼萃应当在原告向其催收后的合理期限内向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%，原、被告约定每月利息2400元，其约定的利率超过了法律规定，超出部分的利息不予保护，原告的利息损失为51600元（利息按年利率24%计算至2017年11月3日）。被告刘聪彪向原告借款10000元，双方没有约定借款利息，但约定了还款期限，被告刘聪彪应当在约定的期限内向原告偿还借款，被告刘琼萃与被告刘聪彪系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘聪彪、刘琼萃经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘聪彪、刘琼萃在本判决生效后三十日内偿还原告李红借款本金70000元及利息51600元（利息计算至2017年11月3日，此后利息按本金60000元的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2732元，由被告刘聪彪、刘琼萃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 付文保
二〇一八年三月七日
书 记 员 夏雨慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2656号
原告蔡某某，女，住仙游县。
被告谢某甲，男，住仙游县。
原告蔡某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依照简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，双方已分居二年多时间，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿谢某乙、儿子谢某丙由原告抚养，由被告自2014年4月份起每月15日前支付给原告抚养费2000元（人民币，下同）直至两个孩子满十八周岁止。
被告谢某甲没有向本院递交书面答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，于2005年1月12日生育女儿谢某乙，于2005年3月3日补办结婚登记手续，于2008年1月3日生育男孩谢某丙。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、子女人员基本信息表等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，双方已分居二年多时间，致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育二个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年五月七日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6286号
原告吴涛，男，1979年8月30日出生，蒙古族，农民。
被告常海，男，1982年10月21日出生，蒙古族，农民。
原告吴涛诉被告常海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告常海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计6000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，2016年2月5日被告从我处借款，出具欠据两枚，金额为6000元，还款日期分别为2016年10月13日，2016年11月1日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
常海未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月13日，2016年2月5日被告从原告处借款，出具欠据两枚，金额为6000元，还款日期分别为2016年10月13日，2016年11月1日。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告常海给付原告吴涛欠款本利合计6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年八月八日
书记员 玉喜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8687号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：闻见梁，男，汉族，1980年8月27日出生，住武汉市，
被告：孔燕舞，女，汉族，1976年5月7日出生，住武汉市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闻见梁、孔燕舞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8687号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：闻见梁，男，汉族，1980年8月27日出生，住武汉市，被告：孔燕舞，女，汉族，1976年5月7日出生，住武汉市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闻见梁、孔燕舞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执486号
被执行人魏文波，男，1990年3月5日生，汉族，住山西省大同市。
魏文波犯抢劫罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0506刑初599号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，魏文波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因魏文波未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人魏文波名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初599号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵兮文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初416号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张3，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地为本市闵行区，暂住本市宝山区。
辩护人马政鹏、钱桑桑，上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)403号起诉书指控被告人张3犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉。被告人张3及辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月6日1时20分许，被告人张3及其朋友酒后在本市静安区延平路康定路路口，因搭乘出租车事宜与证人吴某、王某、徐某发生口角，继而发生肢体冲突。民警任某接警后至现场处理，张3不听劝阻，并挥拳击打任某面部、胸部、拉扯制服，致任某多处软组织擦挫伤，且所佩戴的取证仪、肩灯、制服肩带掉落在地。后张3被当场控制。
被告人张3到案后，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人张3在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、在职证明、工作记录、验伤通知书及相关照片等书证、物证；被害人任某的陈述；证人刘某1、商某某、陈某、郑某1、张1、郑某2、季某、刘某2的证言、证人王某、吴某、徐某的证言及辨认笔录；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；执法记录仪视频光盘；被告人张3的供述及户籍信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张3暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警多处软组织擦挫伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人张3的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张3到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张3犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3558号
原告乔东霞，女，1977年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告樊志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告党凤娥，女，1973年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告乔东霞诉被告樊志刚、党凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔东霞、被告樊志刚到庭参加诉讼，被告党凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金700200元，支付利息503200元（利息从2011年12月5日起至2017年8月5日，利率按1分计算），本利合计1203400元；2、从2017年8月5日起至本金还清之日止按月利率1%给付利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日二被告因资金周转向原告借款人民币74万元，已还本金38000元，当时约定利率为1.5%，没有约定还款时间，现原告急需要钱，向被告催要借款，但被告不予归还，无奈之下，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。
被告樊志刚认可原告乔东霞提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告樊志刚、党凤娥于2011年12月15日向原告乔东霞借款74万元，约定月利率为1.5%，利息为半年一结。期间被告樊志刚、党凤娥偿还原告乔东霞本金38000元，未支付过利息。
本院认为，原告乔东霞与被告樊志刚、党凤娥之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。原、被告均认可樊志刚向乔东霞借款本金740000元，已经偿还借款本金38000元，实际还欠乔东霞本金为702000元，因原告向本院主张由被告樊志刚、党凤娥偿还借款本金700200元，故对乔东霞的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊志刚、党凤娥共同偿还原告乔东霞借款本金700200万元及利息（利息从2011年12月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7815元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3558号原告乔东霞，女，1977年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告樊志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告党凤娥，女，1973年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告乔东霞诉被告樊志刚、党凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔东霞、被告樊志刚到庭参加诉讼，被告党凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金700200元，支付利息503200元（利息从2011年12月5日起至2017年8月5日，利率按1分计算），本利合计1203400元；2、从2017年8月5日起至本金还清之日止按月利率1%给付利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日二被告因资金周转向原告借款人民币74万元，已还本金38000元，当时约定利率为1.5%，没有约定还款时间，现原告急需要钱，向被告催要借款，但被告不予归还，无奈之下，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告樊志刚认可原告乔东霞提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告樊志刚、党凤娥于2011年12月15日向原告乔东霞借款74万元，约定月利率为1.5%，利息为半年一结。期间被告樊志刚、党凤娥偿还原告乔东霞本金38000元，未支付过利息。本院认为，原告乔东霞与被告樊志刚、党凤娥之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。原、被告均认可樊志刚向乔东霞借款本金740000元，已经偿还借款本金38000元，实际还欠乔东霞本金为702000元，因原告向本院主张由被告樊志刚、党凤娥偿还借款本金700200元，故对乔东霞的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊志刚、党凤娥共同偿还原告乔东霞借款本金700200万元及利息（利息从2011年12月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费7815元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武星二〇一七年十月二十六日书 记 员  郝琴
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审73号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，�队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：刘祖食，男，汉族，生于1961年08月24日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875074）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人刘祖食于2016年5月25日09时43分在沪蓉高速公路进城方向1367KM处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年5月25日作出“NO.1875074”号简易程序行政处罚决定书，决定对刘祖食罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人刘祖食。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1875074），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求刘祖食在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮件跟踪查询系统打印单；5.被执行人身份信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1875074”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1875074”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3287号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人林乐平，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人燕愉愉，女，1990年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。
被申请人林祥贵，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人林乐平、燕愉愉、林祥贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16058号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561573.89元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16058号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3287号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人林乐平，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人燕愉愉，女，1990年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。被申请人林祥贵，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人林乐平、燕愉愉、林祥贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16058号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561573.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16058号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更41号
罪犯郝晓亮，男，1988年1月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2015年3月6日作出（2014）襄刑初字第242号刑事判决，认定被告人郝晓亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2014年5月21日起至2020年3月20日止。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯郝晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金35000元，未履行。月消费158.1元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年10月间获监狱表扬三次，余分402分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝晓亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更41号罪犯郝晓亮，男，1988年1月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2015年3月6日作出（2014）襄刑初字第242号刑事判决，认定被告人郝晓亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2014年5月21日起至2020年3月20日止。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯郝晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金35000元，未履行。月消费158.1元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年10月间获监狱表扬三次，余分402分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝晓亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执629号
申请执行人刘昌宪。
被执行人林新成。
申请执行人刘昌宪与被执行人林新成民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明文
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审115号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:刘光亮，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人:冉奎，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：奉节县青莲镇金凤小学，住奉节县青莲镇金凤村2社，组织机构代码45187327-3。
法定代表人：刘家白。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]23号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]23号）的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁艳林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第57号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘建设，男，1975年4月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2010年11月23日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）956号起诉书指控被告人刘建设犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭�持公诉。被告人刘建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月19日17时许，被告人刘建设到福州市仓山区闽江大桥下南江滨“泛海归舟”观景点处，盗走被害人郑某某的心艺牌64V心锐精装版型电动自行车1辆（鉴定价格人民币1575元），后销赃得款人民币600元。
2、2013年8月21日11时许，被告人刘建设到福建省闽侯县一民房前，盗走被害人陈某某的台翔牌TX-800W／60V-TQ-31型电动自行车1辆（鉴定价格人民币2170元）。现该电动自行车已追回归还被害人。
上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程无异议，并有被害人郑某某、陈某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、情况说明、赃车照片、作案工具照片、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建设以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建设在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人刘建设如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人刘建设的违法所得予以追缴，返还给被害人郑某某；不足部分，责令继续退赔。
三、扣押的自制作案工具1套，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 影
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2975号
原告：程小延，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。
被告：黄向伟，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省郏县。
第三人：张国珍，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省郏县。
原告程小延与被告黄向伟、第三人张国珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小延及委托诉讼代理人王志、被告黄向伟到庭参加了诉讼，第三人张国珍经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程小延向本院提出诉讼请求：请求判令黄向伟退还程小延251172.4元。事实与理由：2014年，张国珍找到黄向伟、程小延，三人协商合伙承包“岩郭水库”“十字沟水库”的修建工程。经其三人协商并口头约定：一、黄向伟、张国珍和程小延三人，每人先出资10万元作为前期施工垫付资金；二、三人的具体分工为：张国珍负责公司报表、收款付款，黄向伟负责工程资金筹措，程小延负责现场施工；三、张国珍、黄向伟和程小延三人在合伙期间�严格依照约定的分工履行各自职责，无工资、不承担出资款利息；四、工程结束由张国珍负责结算，扣除每人的垫付款后，盈余部分三人平分。根据合伙分工，黄向伟个人陆续出资873000元。2015年，经张国珍、黄向伟和程小延估算，所包工程可能要赔钱，黄向伟提出退出，待工程款分批到位后，由张国珍以转账方式陆续向黄向伟共计支付1375344.8元，已远远超过黄向伟的筹资款。程小延多次找黄向伟要求算账，并要求黄向伟退还多付的502344.8元，黄向伟借故不算账也不退款。黄向伟2015年初已退伙，张国珍多支付黄向伟502344.8元，该款有程小延一半。
被告黄向伟辩称，程小延所诉不属实，不同意退还程小延251172.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对�小延提供的证据一，两份对张国珍的询问笔录，虽然黄向伟称部分不实，但该两份笔录系本院对张国珍的询问笔录，且能相互印证，故对该两份询问笔录的内容本院予以认定。对程小延提供的证据二，黄向伟对转账凭证无异议，张国珍的证明与转账凭证能相互印证，故对该组证据，本院予以认定。对黄向伟提供的证据，张国珍称与本案无关不予质证，且均系复印件，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实：2014年，张国珍、黄向伟、程小延三人协商合伙承包“岩郭水库”及“十字沟水库”的修建工程。经其三人协商并口头约定：黄向伟、张国珍和程小延每人先出资10万元作为前期施工垫付资金；张国珍负责公司报表、收款付款，黄向伟负责工程资金筹措，程小延负责现场施工。张国珍、黄向伟和程小延三人在合伙期间按约定的分工履行各自职责，工程结束由张国珍负责结算，扣除每人的垫付款后，盈余部分三人平分。根据合伙分工，黄向伟出资873000元。2015年初，黄向伟要求退伙，张国珍和程小延商量后，同意黄向伟退伙，并把黄向伟的投资按月息3分本息全部退还给黄向伟。程小延称黄向伟退伙时对合伙期间的财产状况没有清算。
本院认为，程小延、黄向伟、张国珍之间虽无书面的合伙协议，但程小延、张国珍对合伙承揽工程的事实均予以认可，且黄向伟认可最初个人垫资10万元，与张国珍、程小延陈述的最初合伙时每人出资10万元相互印证，足以认定程小延、黄向伟、张国珍之间系个人合伙关系。该个人合伙关系合法有效，应当受到法律保护。黄向伟在2015年初要求退伙，张国珍与程小延同意后在没有对合伙期间的财产状况清算的情况将黄向伟的出资按月息3分本息全部退回。现程小延要求黄向伟返还251172.4元，但程小延未向本院提供证据证明退还黄向伟的款项中的有251172.4元应属于本人所有，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程小延的诉讼请求。
案件受理费4918元，由原告程小延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦雅喆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初231号
申请人：杨洪胜，男，1971年4月3日生，回族，住庆云县。
被申请人：刘东东，男，1987年8月11日生，汉族，住庆云县。
被申请人：尹双萍，女，1990年4月11日生，汉族，住庆云县。
申请人杨洪胜诉被申请人刘东东、尹双萍运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘东东、尹双萍的银行账户现金13×××24.49，申请人杨洪胜依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人杨洪胜的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人刘东东、尹双萍的银行�户现金13×××24.49元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年一月十六日
书记员 马云倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执846号
被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。
被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执846号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为6200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执846号被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执846号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为6200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3727号
罪犯郑流，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）云城法刑初字第160号刑事判决，以被告人郑流犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑流在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年4月获得监狱表扬，2015年2月获得改造积极分子；已交罚金2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑流予以减去有期徒�十一个月十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初983-1号
原告：王增梅，女，1963年5月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：张成军，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：郭武平，男，成年，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸分公司。
本院受理原告王增梅诉被告张成军、郭武平、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王增梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元；财产保全费2020元，共计4920元，由原告王增梅负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 王全昌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9150号
原告：浙江地源能源环境有限公司，统一社会信用代码：91330108776612039L，住所地：杭州市西湖区文一路98号数娱大厦807室，实际经营地：杭州市拱墅区祥兴路100号一幢一楼西北角。
法定代表人：周燕清，总经理。
委托诉讼代理人：曹建国，公司职员。
被告：富阳中大房地产有限公司，统一社会信用代码：91330183673984411J，住所地：杭州市富阳区江滨东大道1号。
法定代表人：董可超。
原告浙江地源能源环境有限公司与被告富阳中大房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
浙江地源能源环境有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付工程款101010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告签订《2#地块水源热泵系统室外工程施工合同》和《中大·西郊半岛13#、14#地块项目水源热泵系统室外工程施工合同》，由原告负责中大西郊半岛2#、13#、14#地块项目水源热泵系统地源热泵室内空调系统和地源空调系统工程安装与施工。工程价款为1350892.61元。最终结算金额为1602375元。截止2017年1月23日，被告累计支付1501365元，尚欠101010元未付。特提起诉讼，要求法院依法判决。
本院认为：审理过程中，发现富阳中大房地产有限公司已于2017年7月24日变更为杭州富阳碧水源房地产有限公司。原告以富阳中大房地产有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回浙江地源能源环境有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年十一月六日
书记员 李 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李清泉，男，1980年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清泉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,810.65元。原告诉称,被告李清泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,810.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇保字第2号
申请人：裘正炎。
被申请人：应忠相。
申请人裘正炎与被申请人应忠相申请诉前财产保全纠纷一案，本院已于2015年11月25日立案审理。申请人同时向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人62500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了裘少峰所有的车牌号为浙D×××××小车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结应忠相在吕少平处可取得债权62500元。
二、查封裘少峰所有的车牌号为浙D×××××小车一辆。
本裁定书立即执行。
财产保全费645元，申请费100元，合计745元，由申请人裘正炎承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 季春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇保字第2号
申请人：裘正炎。
被申请人：应忠相。
申请人裘正炎与被申请人应忠相申请诉前财产保全纠纷一案，本院已于2015年11月25日立案审理。申请人同时向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人62500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了裘少峰所有的车牌号为浙d×××××小车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结应忠相在吕少平处可取得债权62500元。
查封裘少峰所有的车牌号为浙d×××××小车一辆。
本裁定书立即执行。
财产保全费645元，申请费100元，合计745元，由申请人裘正炎承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 季春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6836号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。
负责人：徐良。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：罗钞仁，男，汉族，1988年12月24日出生，住成都市2武侯区。
被申请人：陈秋洁，女，汉族，1987年7月28日出生，住四川省蒲江县。
因原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗钞仁、陈秋洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗钞仁、陈秋洁所有的财产在价值300361.93元的范围内予以保全。原告平安银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗钞仁、陈秋洁所有的财产在价值300361.93元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月十九日
书记员 王昳楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28833号
原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区二十三栋三楼317，统一社会信用代码9144030057768841XR。
法定代表人陈ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人谭帅，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍所在地四川省武胜县，系该公司员工。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳市硕威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区B区四栋厂房五楼B单元，组织机构代码063897257。
法定代表人董杰。
原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司与被告深圳市硕威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币137,174.6元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告应收货款人民币137,174.6元整；2、被告支付延付利息人民币11,111.14元整；3、被告赔偿原告律师费人民币20,000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币137,174.6元事实清楚，本院予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳市硕威尔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司货款人民币137,174.6元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2015年10月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,666元，由原告承担494元，被告承担人民币3,172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28833号原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区二十三栋三楼317，统一社会信用代码9144030057768841XR。法定代表人陈ＸＸ，该公司总经理。委托代理人谭帅，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍所在地四川省武胜县，系该公司员工。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳市硕威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区B区四栋厂房五楼B单元，组织机构代码063897257。法定代表人董杰。原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司与被告深圳市硕威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币137,174.6元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告应收货款人民币137,174.6元整；2、被告支付延付利息人民币11,111.14元整；3、被告赔偿原告律师费人民币20,000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币137,174.6元事实清楚，本院予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市硕威尔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司货款人民币137,174.6元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2015年10月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市华唯荣嘉科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,666元，由原告承担494元，被告承担人民币3,172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 廖 妙 芳二〇一七年七月十七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终21号
上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李文兵，男，1972年5月25日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆中泰化学托克逊县能化有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县工业园区第三辅道南侧。
法定代表人：张群蓉。
原审被告：新疆今日建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号徽商饭店10楼。
法定代表人：任卫东。
上诉人新疆天筑建工集团有限公司（天筑公司）因与被上诉人李文兵、原审被告新疆中泰化学托克逊县能化有限公司（中泰公司）、新疆今日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2122民初475号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。天筑公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定，申请将本案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案不属于劳动争议案件，因此不适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定。其次，根据《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，”兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地由兵团工作区或者管理区的案件；”本案的上诉人虽然是兵团企业，但本案不属于发生在兵团城区内的案件，因此不属于由兵团法院管辖的案件。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被告中泰公司住所地在托克逊县辖区，因此，托克逊县法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人要求将本案移送石河子市人民法院管辖处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 常 昳 华
代审判员 庞 玉 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民辖终21号上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李文兵，男，1972年5月25日生，汉族，现住乌鲁木齐市。原审被告：新疆中泰化学托克逊县能化有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县工业园区第三辅道南侧。法定代表人：张群蓉。原审被告：新疆今日建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号徽商饭店10楼。法定代表人：任卫东。上诉人新疆天筑建工集团有限公司（天筑公司）因与被上诉人李文兵、原审被告新疆中泰化学托克逊县能化有限公司（中泰公司）、新疆今日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2122民初475号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。天筑公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定，申请将本案移送至石河子市人民法院审理。经审查，本院认为，首先，本案不属于劳动争议案件，因此不适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定。其次，根据《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，”兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地由兵团工作区或者管理区的案件；”本案的上诉人虽然是兵团企业，但本案不属于发生在兵团城区内的案件，因此不属于由兵团法院管辖的案件。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被告中泰公司住所地在托克逊县辖区，因此，托克逊县法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人要求将本案移送石河子市人民法院管辖处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松代审判员 常      昳      华代审判员 庞      玉      平二〇一七年十月十二日书 记 员 玛依努尔·祖农
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0020号
原告祁某，女，1988年8月4日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告史某，男，1978年1月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人王敏，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
指定翻译人吴国华，沭阳县特殊教育学校教师。
本院于2013年12月24日受理原告祁某诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李少波
人民陪审员 李成荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋飞艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1198号
原告开封市东信混凝土有限公司。
法定代表人：马保东，系经理。
统一社会信用代码：91410200MA3XC0B40W。
住所地：开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。
委托代理人李嘉然，系河南论衡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武汉荣城建设集团有限公司
法定代表人：徐华侨，系董事长。
住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
原告开封市东信混凝土有限公司诉被告武汉荣城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告开封市东信混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开封市东信混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 周建民
二〇一七年七月二十日
书记员 卞倩倩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第261号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林某，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月25日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被福州市铁路公安处宁德火车站派出所抓获，同年3月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月11日被福州市公安局上街分局逮捕，现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2015年2月8日1时许，被告人林某窜至闽侯县上街镇金桥花园小区，发现小区内某别墅的后花园的门未关好，遂从该别墅的后花园进入被害人王某甲住户盗走一楼鞋柜抽屉内的300多元人民币、二楼卧室钱包内的500元人民币。在本院审理期间，被告人林某退出赃款800元人民币。上述事实，被告人林某在开庭过程中不持异议，且有被告人林某的抓、破获经过；户籍证明；被害人王某乙、王某甲的陈述；被告人林某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所的鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。二、危险驾驶2014年12月18日2时50分许，被告人林某在福州福飞路口的飞碟酒吧饮完酒后，驾驶轿车沿着二环路铜盘高架桥由东往西方向行驶，行驶至铜盘高架桥距离象山隧道约150米处时撞上道路中间水泥隔离护栏，造成被告人林某受伤、车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某案发时血样中的乙醇含量为165.30mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人林某的抓、破获经过、户籍证明及抽取血样通知书；协议书、谅解书；证人黄某某、吴某、郭某某的证言；被告人林某的供述与辩解；事故认定书；福建南方司法鉴定中心关于被告人林某乙醇含量鉴定的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物800元人民币，其行为已构成盗窃罪。被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人林某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币，犯危险驾驶罪，并处拘役四个月，并处罚金3000元人民币，数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押11日折抵刑期11日，即自2015年3月3日起至2015年10月22日止）。二、被告人林某退出赃款的800元人民币，归还被害人王诗忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓东人民陪审员江月钗人民陪审员郑圣读二〇一五年八月五日书记员陈卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00802号
罪犯谢某某。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）州刑二初字第7号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）湘高法刑二终字第167号刑事裁定，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月23日、2008年11月14日、2010年8月12日、2012年1月11日分别作出（2007）州刑执字第58号、（2008）州刑执字第534号、（2010）州刑执字第408号、（2011）州刑执字第547号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年一个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2140号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
执行人 刘列宁，曾用名施波，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民工，住江苏省睢宁县魏集镇陆圩村。
本院在执行刘列宁罚金纠纷即（2016）苏1311执2140号案中，依法查询了刘列宁名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产。本院于2016年8月1日对刘列宁作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2140号执行决定书，将刘列宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长杨馗
执行员陈院伟
执行员张叶凯
、二〇一六年十二月十日
书记员周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2140号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。执行人 刘列宁，曾用名施波，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民工，住江苏省睢宁县魏集镇陆圩村。本院在执行刘列宁罚金纠纷即（2016）苏1311执2140号案中，依法查询了刘列宁名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产。本院于2016年8月1日对刘列宁作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2140号执行决定书，将刘列宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯、二〇一六年十二月十日书记员周瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8082号
申请人：张松，男，1987年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：李少京，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被申请人：黄铭，男，1976年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：凌勤珍，女，1944年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄树林，男，1941年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张松、李少京诉被申请人黄铭、凌勤珍、黄树林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄铭、凌勤珍、黄树林的银行存款人民币1,686,264元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄铭、凌勤珍、黄树林的银行存款人民币1,686,264元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执816号
申请执行人:张军，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：宾德荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人张军依据梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梧民一终字第112号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行被执行人宾德荣民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宾德荣向申请执行人张军支付诉讼费1050元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执816号申请执行人:张军，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：宾德荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人张军依据梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梧民一终字第112号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行被执行人宾德荣民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宾德荣向申请执行人张军支付诉讼费1050元，被执行人应向法院缴交执行费50元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十七日书记员  石盈盈
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第106号
申请执行人:陈立雄，男，1965年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第306号民事�决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90万元及利息，负担案件受理费2250元、保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款69495元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖运贵
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审113号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称襄州区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人曾松林。
申请执行人襄州区工商局于2016年3月31日，向本院申请强制执行该局作出的襄州工商处字（2015）821号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人的委托代理人黄慧勇、被执行人曾松林到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年8月14日，申请执行人襄州区工商局作出襄州工商处字（2015）821号行政处罚决定书认定，被执行人曾松林在租用襄州区华中光彩大市场16栋30号门面房从事装饰材料、五金批发零售期间，于2015年在未与供货方签定购销合同，供货方未提供营业执照、产品合格证、质量检测报告、进货发票等资料的情况下，从供货方购进标注为广东省中山市小榄镇金豪居五金制品厂生产的“斯美达”996-87L5锁具（以下简称“斯美达”锁具）80把，购进价35元／把，销售价38元／把。截止2015年5月14日被执行人现场检查时，该批商品全部售完。经抽检，该批商品质量不合格。被执行人销售不合格产品的货值金额为3040元，违法所得240元，构成了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条所指向的行为，属于以不合格产品冒充合格产品销售的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人处以：1.责令停止销售经检测为不合格产品的“斯美达”锁具；2.处以4760元的罚款；3.没收违法所得240元的行政处罚。2016年3月1日，申请执行人依法向被执行人送达了限期履行义务催告书，但被执行人在限期内仍未履行，故申请执行人申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人进货经检测为不合格产品的“斯美达”锁具80把。2015年4月1日，在产品质量检测抽样检验时，有4把被作为样品送往检测，未经销售。被执行人实际销售不合格产品永嘉骑士门锁76把。申请执行人作出行政处罚决定认定被执行人违法所得240元，是以被执行人销售80把“斯美达”锁具为依据。
本院认为，申请执行人以被执行人销售80把“斯美达”锁具为依据认定被执行人的违法所得为240元，与事实不符。申请执行人作出的没收被执行人违法所得240元行政处罚，明显缺乏事实依据。该案应依法不准进入强制执行程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方 敏