河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2792号
原告：杨坦，男，汉族，生于1984年8月22日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。（特别授权）
被告：王亚江，男，蒙古族，生于1974年7月16日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：姚峥，男，汉族，生于1990年4月10日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：曹海燕，女，汉族，生于1989年2月10日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：高慧，女，汉族，生于1982年1月24日，住河南省内乡县。（缺席）
原告杨坦与被告王亚江，被告姚峥，被告高慧，被告曹海燕为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨坦到庭参加了诉讼，被告王亚江，姚峥，高慧，曹海燕经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚江偿还原告借款610000元，并支付利息（其中2017年8月14日至2017年10月13日利息为32400元，自2017年10月14日起利息按月息1.7%的标准，计算至实际偿还之日止）；2、判令被告王亚江支付律师费30000元；3、判令被告姚峥、被告高慧、被告曹海燕对上述三项债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，被告王亚江向原告借款800000元，约定借款期限半年，自2017年4月13日至2017年10月13日，借款期间利率为月息二分四，到期后如果不能足额归还本息，逾期利率按照日系0.066%计算，被告姚峥和被告高慧作为保证人承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年10月19日，原告又与被告王亚江签订《还款协议书》一份，约定被告王亚江将其位于内乡县湍河西路中央御景4#7楼701房产过户给原告，折合人民币190000元，结算后被告王亚江应当于2017年10月22日之前归还9月、10月利息32400元，剩余本金610000元两年内付清，月息1.7%，每月20号前支付。《还款协议书》同时约定在分期还款的过程中，如果当期本息不能还清，原告可以要求被告即刻偿还剩余全部借款本息。后经追要无果。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条、收到条各一，证明被告王亚江由被告姚峥，高慧担保向原告杨坦借款80万元及收到现金80万元的事实。
证据二、还款协议书一份，证明被告王亚江与原告杨坦协商用房子抵偿借款，就下欠的61万元本息所约定还款协议及由被告姚峥，曹海燕担保的事实。
证据三、证人付某证言，证明原告杨坦替被告王亚江还款30万元的事实。
证据四、证人张某证言,证明原告杨坦替被告王亚江还款20万元的事实。
证据五、证人申某证言，证明原告杨坦替被告王亚江偿还付某，张某共计50万元的事实。
证据六；原、被告双方照片一张，证实双方签订协议的事实。
被告王亚江辩称：借款属实，所签还款协议也属实，但暂无力一次性还清，希望分期分批还。
被告王亚江未提供任何证据。
被告姚峥缺席无答辩，也未提供任何证据。
被告高慧缺席无答辩，也未提供任何证据。
被告曹海燕缺席无答辩，也未提供任何证据。
本院依法调取证据两份：
一、调查杨坦笔录，证实原告向被告王亚江借款80万元及还款付息的经过，以及被告付息到2017年9月的事实。
二、调查被告王亚江笔录，证实被告王亚江向原告借款经过以及就下欠款达成还款协议后未履行的事实。
对原告提供的证据，因被告王亚江，姚峥，高慧，曹海燕缺席，视为对上述证据的默认，同时上述证据与本院两份调查笔录能相互印证。故本院认定为有效证据。
依据有效证据和当事人的诉称，本院确认本案的事实如下：
2017年4月13日，原被告双方签订一份借款协议。被告王亚江由被告姚峥，高慧担保，并用自己所有的坐落在左岸皇朝第13幢2层202门面房一座作抵押向原告借款80万元，双方约定期限为2017年4月13日至2017年10月13日，按月付息，约定利率为月息2.4分，担保人姚峥、高慧为连带保证人，保证期间为二年，协议签订后，被告王亚江给原告出具一张收到条，内容为：今收到杨坦现金捌拾万元整（800000.00）。特立此据，收到人，王亚江。协议签订后，被告王亚江按月向原告付息到2017年9月，该借款到期后，因被告王亚江无力偿还借款本息，随于2017年10月19日给原告签订一份还款协议，自愿将其所有的位于内乡县湍河西路中央御景4#楼701房产过户给原告，折合人民币190000元，剩余61万元本金及利息。双方约定：乙方（王亚江）于2017年10月22日归还甲方（杨坦）9月-10月利息32400元，剩余本息两年（24期）内付清，每期还款至少20000元，分别于每月的20号前支付，月利率为1.7分，并由被告姚峥，曹海燕担保，担保方式为连带担保，保证范围包括但不限于追偿权，利息，实现债权时费用等，保证期间为两年。同时，双方又约定在分期还款过程中，如果当期本息不能还清，甲方可以要求乙方即刻还清剩余全部借款本息，也可以就全部剩余借款本息向法院起诉。该协议签订后，被告王亚江没有按约定向原告履行还款义务，原告遂诉诸本院。
被告王亚江，被告姚峥，被告高慧，被告曹海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告王亚江在2017年10月19日给原告签订还款协议后，理应按照双方的约定履行还款义务，但都没有履行，其行为违反了双方约定，属违约行为，理应承担违约责任，虽然双方在还款协议中约定还款期限为两年，但双方在协议中又约定：在分期还款过程中，如果当期款项不能还清，甲方可以要求乙方即刻还清剩余全部借款本息，也可就全部剩余借款向法院起诉。故原告要求被告王亚江偿还剩余本金61万元及利息的请求本院依法予以支持。双方在还款协议中约定的利率为月息1.7分，未超过法律规定的利率，本院依法予以支持，利息起始时间应定于2017年10月1日为宜。被告姚峥，曹海燕作为王亚江的连带保证人，在保证期间内理应在被告王亚江不履行还款义务时履行保证人职责，但至今未予履行，其行为也违反了双方的约定，故对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求本院依法予以支持。关于原告要求被告高慧承担连带责任的请求，虽然被告高慧并未在2017年10月19日双方签订的还款协议的担保人栏里签字，但双方的《还款协议》对原借款本金的还款期限和利率都做了重大变更和修订，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量，价款，币种，利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重保证人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。……。本案中，《还款协议书》确实对《借条》的还款数额和利率进行了变动，但借条本金从80万元减少到61万元，借款利率从原来的月息2.4分减少到月息1.7分，所以实际上减轻了债务人的债务负担，同时，《还款协议书》虽然对履行期限进行了变更，但根据《借条》约定，被告高慧的保证期间为两年，也即自2017年10月14日至2019年10月13日，原告起诉之日为2017年10月24日，故仍在保证期间内，故被告高慧作为《借条》中约定的保证人，仍应当对变更后的合同承担保证责任，故对原告的该项请求本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费30000元的请求，因其未能提供支持该项请求的证据，本院无法支持。被告王亚江、姚峥、曹海燕、高慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的答辩，质证，举证权的放弃，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告王亚江于判决书生效后十日内偿还原告杨坦借款本金61万元及利息（利息按月息1.7分自2017年10月1日起计算至本金付清之日止）。
二、被告姚峥，被告曹海燕，被告高慧对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨坦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10200元减半收取5100元由被告王亚江，姚峥，曹海燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 权