wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3986号
原告：张维纲,男,1960年3月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：曹正山,男,1968年7月28日出生，汉族,住扬州市。
被告曹川哲,男,1991年8月14日出生，汉族,住扬州市。
两被告共同委托诉讼代理人沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
原告张维纲与被告曹正山、曹川哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维纲到庭参加诉讼。被告曹正山及曹川哲共同委托诉讼代理人沈志军到庭参加第一次、第二次庭审，第三次庭审时经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维纲向本院提出诉讼请求：判令被告曹正山及曹川哲立即归还借款本金60万元并承担利息（从2014年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2011年7月20日，林中仁向原告张维纲借款50万元（其中当天原告向林中仁转账30万元，其余为现金交付）。2012年6月1日，被告曹正山向林中仁借款50万元。均未还款。2012年6月19日，原告张维纲、被告曹正山及林中仁经三方协商同意由被告曹正山直接向原告归还上述借款50万元。2013年8月10日，被告曹正山就上述借款50万元及数日前所借原告现金10万元，合计借款60万元，向原告出具了借条。该借条载明借期一年，并将借期内利息及分红23万元计入借款本金60万元，共计83万元。时曹正山之子曹川哲作为共同借款人签名，林中仁作为担保人签名。被告曹正山及曹川哲出具借条后，按照借款本金60万元、月利率3%的标准，每月支付利息18000元，共计支付利息216000元。借款本金及其余利息拖欠。
被告曹正山及曹川哲共同辩称，原告所述2012年6月1日被告曹正山向林中仁借款50万元不是事实。2012年6月19日曹正山承诺代林中仁偿还所欠原告50万元，仅作为对林中仁所欠原告债务的担保，系债务加入。2013年8月10日借条中载明现金借用83万元，原告应举证证明交付了现金。原告陈述2011年7月20日林中仁向原告借款50万元，仅有当天原告向林中仁转账30万元的银行凭证为证，故2013年8月10日借条能够认定的借款数额仅为30万元。由于该借条载明不计息，故出具借条后曹正山所付216000元应作为归还借款本金，据此被告曹正山尚欠借款本金应为84000元。此外，2013年8月10日借条上被告曹川哲的名字系曹正山代签，曹川哲依法不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，林中仁、纪春芳向原告张维纲出具情况说明一份，主要内容：林中仁、纪春芳以扬州市徐凝门路2号A栋X室房屋向原告张维纲抵押借款50万元，因林中仁、纪春芳准备出售该房屋，林中仁将曹正山向林中仁借款50万元的借据交给张维纲作为交换，曹正山本人亦知晓此事，待林中仁、纪春芳买到新房屋一周内重新办理抵押手续后，张维纲将曹正山的上述借据退还给林中仁。当时，被告曹正山在该情况说明的背面注明：本人认可该情况说明，如林中仁、纪春芳在2013年7月不履行与张维纲的约定，林中仁、纪春芳所欠张维纲50万元由曹正山偿还。此后，林中仁、纪春芳未按约重新办理新购房屋抵押借款手续。2013年8月10日，被告曹正山向原告张维纲出具借条一张，载明：今借到张维纲人民币83万元，现金借用，于2014年8月10日归还，不计息。时曹正山之子曹川哲作为共同借款人签名，林中仁作为担保人签名。出具借条后，被告曹正山在2013年8月至2014年7月期间通过徐军及曹川哲的账户平均每月向原告张维纲转账18000元，共计支付216000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张维纲主张2013年8月10日被告曹正山及曹川哲就林中仁所欠原告借款50万元、此前曹正山所借原告10万元，以及该60万元一年利息和分红23万元共计83万元，向原告出具借条一张，为此提供了2013年8月10日借条、2012年6月19日情况说明、被告曹正山在该情况说明背面所作加注、2013年8月至2014年7月期间徐军及曹川哲平均每月向原告转账18000元的银行账户明细等证据加以证明。原告的陈述与其所提供的证据之间相互吻合，据此本院可以认定原告所诉基本属实。根据被告曹正山在情况说明背面所作注明，结合2013年8月10日曹正山将林中仁、纪春芳所欠原告借款一并向原告出具借条的行为，应认定本案系债务转移，即三方同意林中仁、纪春芳将所欠原告借款50万元的债务转移给曹正山负责偿还。两被告辩称，曹正山承诺代林中仁偿还所欠原告借款50万元仅系为林中仁提供担保及债务加入，因与事实不符，本院不予采纳。被告曹川哲作为共同借款人在借条上签名，依法应共同承担还款责任。两被告辩称，被告曹川哲的签名非本人所签，为此本院限期两被告申请笔迹鉴定以辨真伪，届期两被告未按要求提交书面鉴定申请，应自行承担举证不能的诉讼风险。本院认为，两被告就所欠款项共同向原告出具借条，理应按约及时偿还，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，约定年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，且已付超过年利率36%的部分应予返还。原告现主张两被告归还借款本金60万元并承担自2014年4月11日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但未付利息部分应自2014年8月11日起计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正山、曹川哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维纲支付借款60万元及利息（以60万元为基数，从2014年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14347元、财产保全费5000元，合计19347元，由被告曹正山及曹川哲共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 杜道放
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张一云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58513号
原告：华某1，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：华某2，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告华某1与被告华某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人丁莉到庭参加了诉讼。被告华某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后建造的农村宅基地房屋归原告及其儿子共同所有；3、农村承包地份额由原被告各自所有。事实和理由：原、被告于1976年2月举行结婚仪式成为事实婚姻，1978年12月26日生育女儿华某3，1981年6月4日生育儿子华某4。女儿出生后，夫妻感情尚可，儿子生育前，被告离家出走至今。1998年左右，原告和儿子共同建造宅基地房屋。现原告对婚姻彻底失望。故请求判如所请。
被告华某2未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：1976年2月原、被告举行结婚仪式成为事实婚姻，1978年12月26日生育女儿华某3，1981年6月4日生育儿子华某4。
以上事实，由原告提交的大团镇邵村村委会证明、户口簿及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了一子一女，拥有一定的感情基础。原、被告结婚已近四十年，且双方均年纪较大，现原告未举证存在法定应予离婚和感情彻底破裂的情形，如果双方珍惜往日情感，多沟通、多交流，夫妻感情和好还是可能的。
综上所述，原告诉求，依据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告华某1要求与与被告华某2离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求均不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：宋凯，男，1971年9月12日出生，该行信贷员，现住吉林省农安县。
被告：周凤余，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍地农安县，现下落不明。
被告：李少军，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：房金明，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告周凤余借款、李少军、房金明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告周凤余经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告李少军、被告房金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司农安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凤余偿付贷款本金30000.00元及利息；2.要求被告李少军、房金明对借款本金、利息承担连带责任。事实和理由：2012年12月14日由被告李少军、房金明担保，被告周凤余与原告签订为期3年的借款合同，授信额度叁万元，约定年利率为8.4%，借款用途为种植业，2016年6月9日到期后，被告均以无钱偿还为由不还借款，被告李少军、房金明拒不承担连带清偿义务，至今被告尚欠原告贷款本金30000.00元及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告周凤余偿还借款本金30000.00元及利息。被告李少军、房金明承担连带清偿义务。
周凤余、李少军、房金明未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行提交了《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份，证明被告周凤余于2012年12月14日在原告处借款30000元，借款用途为种植业，借款期限为1年，约定年利率8.4%，并由被告张令明提供担保。原告提交农安县巴吉垒镇上河湾村民委员会证明一份，证明被告周凤余于2015年搬走后至今下落不明。周凤余、李少军、房金明未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日中国农业银行股份有限公司农安县支行与周凤余、李少军、房金明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由李少军、房金明提供连带责任保证，周凤余在中国农业银行股份有限公司农安县支行借款人民币30000元，借款期限为2012年12月14日至2015年12月13日，约定借款利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，到期一次性归还借款本息。经查，2012年12月14日中国人民银行人民币贷款基准利率为6%，上浮40%后为8.4%。借款到期后原告催要未果，且被告周凤余于2015年从农安县巴吉垒镇上河湾村搬走后至今下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，周凤余、李少军、房金明与中国农业银行股份有限公司农安县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》真实、合法、有效。周凤余在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款本金及利息的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司农安县支行请求周凤余给付欠款本金30000元及利息的请求予以支持；李少军、房金明作为保证人应当按照合同的约定承担保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周凤余于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款30000元及利息（利息自2012年12月14日起至给付之日止，2012年12月14日至2013年12月13日利息按8.4%计算，2013年12月13日以后利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算）；
二、被告李少军、房金明对以上款项的给付承担连带责任；
三、被告李少军、房金明在承担以上保证责任后，有权向周凤余追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告周凤余、李少军、房金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 超
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第732号
原告杜某某，女，1975年9月5日生。
被告冯某某，男，1974年10月8日生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告冯某某及其委托代理人翟秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，但因两家相距甚远，并无过多交往，原告在被告花言巧语下，草率登记，而未举行婚礼。被告于同年登记后便到原告家居住，正式依男到女家入户的形式成为原告家庭成员。可被告到原告家后，好逸恶劳，无端就大发脾气闹事，连原告父母也不当长辈，开口就骂，动手就打。有了儿子冯某甲后，被告更加变本加厉，从不往家里拿一分钱，对原告及儿子生病也不理不问，更别提生活费用了。为此偶然被告回家一次，原告向其提起养家一事，便遭到被告打骂。更别说夫妻情意，二人形同路人，原告不敢与被告说话，被告也从不理原告，这种冷战的生活实让人忍受不了。夫妻感情茫然无存。虽经多人说合无果。现要求与被告离婚，婚前财产各归各有，抚养婚生儿子冯某甲，由被告依法承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称：原告诉称“草率登记结婚”不属实，实际情况是，我和原告经人介绍认识后，双方在互相了解的情况下，都认为对方就是自己所找的伴侣。在父母及双方同意的情况下结婚，婚后我到女方落户生活，对家庭尽心尽责，夫妻感情比较好。生活中可能会有琐事发生吵架，但这也正常。期间，我为了生活，外出打工，赚来的钱都如数交给原告，由原告自由支配，不像原告所说的原告及儿子生病我不管不问，对原告及儿子无微不至的关怀和照顾。为了有个完整的家，我操碎了心，起早贪黑，毫无怨言，可原告为了和我离婚，说我种种不是，我都不放在心上。到现在为止，我和原告还在一起生活，夫妻感情尚好，且无《婚姻法》第32条规定的法定离婚情形，不构上法定的离婚条件，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子，由原告依法支付抚养费，平分存款。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年8月10日在辉县市民政局登记结婚。之后，被告到原告家居住、生活至今。双方于2001年4月2日生育一儿子冯某甲，现随原告生活。在婚姻关系存续期间，双方曾有吵架生气现象，但经本村村民委员会调解后和好。婚后共同财产有一辆三轮车（旧），现在原告处。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，且只要双方在以后的生活中能够相互体贴和关心对方，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一四年六月三日
书记员 王宪静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1889号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
被执行人：莫玉泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人莫玉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫玉泉的银行存款54429.78元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十月十二日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1889号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。法定代表人：秦夏林，行长。被执行人：莫玉泉。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人莫玉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫玉泉的银行存款54429.78元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年十月十二日书记员  秦建刚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执800号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人程维桂，男。
申请执行人湖南汉寿�村商业银行股份有限公司与被执行人程维桂合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特142号
申请人：冯堃，男，1981年11月10日出生，住天津市和平区。
被申请人：齐敬秋，女，1955年10月30日出生，住天津市河西区。
代理人：王晓乐（被申请人之女），女，1982年2月14日出生，住天津市和平区。
申请人冯堃申请认定齐敬秋无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人冯堃称，被申请人与代理人系母女关系，申请人与代理人系夫妻关系，被申请人患脑梗死，现生活不能自理，意识不清。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人王晓乐称，同意申请人之申请。
经审理查明：齐敬秋，女，1955年10月30日出生，住天津市河西区。被申请人与代理人系母女关系，申请人与代理人系夫妻关系。被申请人与王笑飞系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一女王晓乐。被申请人的配偶王笑飞、父亲齐春池、母亲李淑惠均已去世。2017年11月23日，本院�申请人冯堃申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人齐敬秋的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人齐敬秋为无民事行为能力人。申请人、被申请人代理人均同意代理人王晓乐为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人齐敬秋为无民事行为能力人；
二、指定王晓乐为被申请人齐敬秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人�法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1360号
申请执行人唐明福，男，汉族，1957年5月14日出生，农民，住重庆市铜梁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终31号民事判决书，在执行唐明福与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人唐明福履行案件申请的执行标的18000.00元，承担案件受理费125.00元，承担执行费172.00元，共计18297.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐明福以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理本案，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1594号
罪犯肖飞。
本院于2007年9月21日作出了（2007）甬刑初字第154号刑事判决，以被告人肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁生，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：李雅娟，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋变玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：李雅娟，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛伟，男，1975年9月8日出生，回族，住河北省高碑店市。
再审申请人李铁生、宋变玲因与被申请人辛伟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁生、宋变玲申请再审称，1、二审认定“借款打入崔春辉账户系二上诉人指定的事实”缺乏证据证明，没有二申请人给被申请人发的信息、微信，也没有二申请人与崔春辉签订的合同和借据，更没有二申请人的授权委托书。证人辛某与被申请人辛伟是兄弟，未出庭作证，其证明材料没有证明效力。2、二审违反法律程序。在二申请人恳请下才开庭，只用了15分钟就结束庭审。二审判决作出后八个月才送达申请人，且未送达申请人即进入执行程序。因此请求法院再审支持二申请人的请求。
本院经审查认为，本案虽无李铁生、宋变玲指令辛伟将所借款项打入崔春辉账户的直接证据，但借款发生两年后李铁生、宋变玲与辛伟签订“《借款合同》补充协议”，约定将借款期限延长，已说明李铁生、宋变玲认可已收到所借款项，认可辛伟将出借款项打入崔春辉账户即为履行双方之间借款合同的行为。因此原审判决李铁生、宋变玲偿还借款并无不当，李铁生、宋变玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁生、宋变玲的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴娇艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第547号
申请执行人：杨湘江，个体工商户，住上海市宝山区。
委托代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被执行人：张祖辉，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：李福娟，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人杨湘江与被执行人张祖辉、李福娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人张祖辉名下的车牌号为浙B×××××的车辆，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行且下落不明。被执行人李福�无财产可供执行且下落不明。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月四日
代书 记员 王海明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1104号
申请执行人：刘礼平，女性，汉族，1984年2月16日出生,住河南省商城县，。
申请执行人：陈本新，男性，汉族，1952年9月17日出生,住湖北省公安县，。
申请执行人：段启梅，女性，汉族，1952年5月4日出生,住湖北省公安县，。
申请执行人：陈某，女性，汉族，2006年4月24日出生,住湖北省公安县，。
被执行人：李娟，女性，汉族，1989年5月1日出生,住湖南省祁阳县，。
被执行人：罗某，女性，汉族,2013年10月29日出生，住湖南省祁阳县，。
被执行人：罗达元，男性，汉族,1961年10月2日出生，住广东省兴宁市，。
被执行人：温秋珍，女性，汉族，1966年9月10日出生,住广东省兴宁市，。
被执行人：刘国统，男性，汉族,1976年5月26日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县，。
被执行人：江西省一汽消费服务有限公司,地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道285号，机构代码：705768933。
法定代表人：马玲玲。
关于申请执行人陈礼平、陈本新、段启梅、陈某、陈晨与被执行人李娟、罗某、罗达元、温秋珍、刘国统、江西省一汽消费服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字2761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1104号申请执行人：刘礼平，女性，汉族，1984年2月16日出生,住河南省商城县，。申请执行人：陈本新，男性，汉族，1952年9月17日出生,住湖北省公安县，。申请执行人：段启梅，女性，汉族，1952年5月4日出生,住湖北省公安县，。申请执行人：陈某，女性，汉族，2006年4月24日出生,住湖北省公安县，。被执行人：李娟，女性，汉族，1989年5月1日出生,住湖南省祁阳县，。被执行人：罗某，女性，汉族,2013年10月29日出生，住湖南省祁阳县，。被执行人：罗达元，男性，汉族,1961年10月2日出生，住广东省兴宁市，。被执行人：温秋珍，女性，汉族，1966年9月10日出生,住广东省兴宁市，。被执行人：刘国统，男性，汉族,1976年5月26日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县，。被执行人：江西省一汽消费服务有限公司,地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道285号，机构代码：705768933。法定代表人：马玲玲。关于申请执行人陈礼平、陈本新、段启梅、陈某、陈晨与被执行人李娟、罗某、罗达元、温秋珍、刘国统、江西省一汽消费服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字2761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马腾辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4340号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘浩偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)239,856元、截至2018年1月30日止的利息35,614.53元、分期付款手续费5,640.50元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金51,431.78元，共计332,542.81元。并承担以本金239,856元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年1月，刘浩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘浩发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，刘浩使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为239,856元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘浩的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币239,856元；
二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币35,614.53元、逾期还款违约金人民币51,431.78元、分期付款手续费人民币5,640.50元；
三、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,288.14元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,144.07元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第751号
原告：奚建华。
委托代理人：陈立钱。
委托代理人：谢美贵，
被告：郑香翠。
被告：裴鸿峰。
以上两被告共同委托代理人：陈博见。
被告：裴鸿健。
本院在审理原告奚建华与被告郑香翠、裴鸿峰、裴鸿健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚建华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1750元，由原告奚建华负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年六月九日
代书记员 凌 秀
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1182号
原告：陈结良，男，汉族，1964年4月18日出生，住云浮市区。
被告：关健，男，汉族，1979年7月9日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告陈结良诉被告关健租赁合同纠纷一案，原告陈结良于2017年8月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈结良以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈结良撤诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告陈结良负担（原告陈结良已预交受理费525元）。
审判员 林 燕
二〇一七年八月四日
书记员 李欣怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初159号
原告：吕小桂，女，1961年6月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：贺冬阳，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：贺洋飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：贺家开，男，1955年3月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告吕小桂、贺冬阳、贺洋飞与被告贺家开为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小桂、贺冬阳以及三原告共同委托诉讼代理人成龙花，被告贺家开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小桂、贺冬阳、贺洋飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从立案之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月15日，被告借贺京洲40000元钱，并写下借条。贺京洲于2016年10月2日病故。贺京洲把借条放在自家床头柜里锁着。当时贺京洲和本村的国强等人合开了一个砖厂，厂里的手续也在柜里放着，××危时，贺京洲家人打开床头柜时发现该借条。贺京洲家人拿着借条找被告要钱时，被告却说已经还过。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺家开辩称，我曾向贺京洲换新钱的时候借过40000元，但是仅用了三四天就全部还给其本人了。我已不欠贺京洲任何款项，原告的主张没有任何依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告对真实性无异议的原告提交的三原告身份证、贺京洲户口注销证明、沁阳市西向镇解住村民委员会证明、取到条、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告贺家开曾于2008年2月5日向贺京洲借款40000元，并向贺京洲出具条据一份，载明内容为：“今取到贺京州人民币肆万元正贺家开08.2.5号”。2016年10月2日，贺京洲去世。现贺京洲妻子及二子即本案三原告持有该份条据诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告贺家开向贺京洲出具条据，并承认曾从贺京洲处借款40000元，二人之间形成民间借贷关系。被告贺家开辩称上述40000元借款其已当着原告吕小桂面偿还给贺京洲的意见，因贺京洲已经去世，原告吕小桂亦不予认可，现三原告持有被告出具的条据，且被告贺家开除其陈述外并未提交贺京洲收到其偿还借款的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。鉴于贺京洲已经去世，三原告作为贺京洲的第一顺序继承人，对贺京洲的债权依法可以继承。综上，对三原告要求被告贺家开偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决如下：
被告贺家开应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小桂、贺冬阳、贺洋飞借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月9日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺家开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 靳二国
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈婉婉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执271号
申请执行人符正，男，1992年6月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人刘春花,女，1980年3月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人符正与被执行人刘春花委托合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘春花在经营卓码公司业务中不善管理，出现严重亏损，拖欠申请执行人符正垫付的会议费和租房费共9300元；被执行人刘春花在银行无存款，也无其它财产可供执行。2017年8月1日，在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年八月二日
书记员 孙才政
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5823号
原告:潘久虎，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏天宇建设工程有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
原告潘久虎与被告江苏天宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法进行审理。
原告潘久虎向本院提出诉讼请求：2013年3月，原告从被告处承包涟水中央城20－26号楼防水工程，2015年12月底结算，被告共欠原告工程款2304461.82元，后给付1030412元，余款1273750元索要未果，请求判决被告支付。
本院经审理认为，原告所诉的江苏天宇建设工程有限公司名称已变更，原告仍对江苏天宇建设工程有限公司提出诉讼请求，被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,裁定如下:
驳回原告潘久虎起诉。
案件受理费16264元，退还原告潘久虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2914号
罪犯李真，女，1979年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月1日作出（2013）沈铁西刑初字第316号刑事判决，以被告人李真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李真获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月15日起至2015年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8500号
原告:天津西瑞运输服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村东。
法定代表人：齐义慧，经理。
委托诉讼代理人：齐义亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯振洋，该公司员工。
被告：张秀芬，女，1968年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：潘婷婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：潘晓婷，女，1999年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告天津西瑞运输服务有限公司与被告张秀芬、潘婷婷、潘晓婷劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津西瑞运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付三被告，一次性工亡补助金23900元。2、原告不支付丧葬补助金31590元。三、原告不支付供养亲属抚恤金7215元。事实和理由：被侵权人潘兆余发生事故的时间为2015年10月23日，工伤认定的时间为2016年，一次性工亡补助金应依据2016年发布的上一年度的全国城镇居民人均可支配收入标准计算一次性工亡补助金，即623900元。丧葬补助金、供养亲属抚恤金在交通事故赔偿案件中已经得到赔偿。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出（2017）西青劳人仲字第1077号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给三位申请人一次性工亡补助金672320元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给三位申请人丧葬补助金31590元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人潘晓婷供养亲属抚恤金7215元。”
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十月二十日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1319号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冉宝强、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年农历11月2日同居生活，并于××××年××月××日生下儿子陈某丙。同居后双方经常为家庭琐事吵架生气，无法在一起生活。请求依法解除与被告的同居关系，儿子陈某丙由原告抚养、被告承担抚养费，原告陪嫁物品十字绣等予以返还。
被告陈某乙在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，不同意解除与原告的同居关系。我们没有办理结婚登记手续，孩子一直是我带着，原告一直没有带。原告的陪嫁物品都已经被带走了。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日生育一儿子，取名陈某丙（现随被告生活）。后原、被告因生活琐事产生矛盾开始分居生活。原告称哺乳期内的子女应当随女方生活。被告称孩子一直吃奶粉，原告没有打招呼就走了，是原告不要孩子，如果孩子由被告抚养，抚养费自理。原告称同居生活之前，按照农村风俗将陪嫁物品十字绣、36匹花布带过去，一直放在被告家至今，被告应予返还，就此原告未提供证据证明。被告称陪嫁物品原告已经带走了，现在家里没有十字绣这些物品。
本院认为，根据法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，确立夫妻关系，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居关系不受法律保护，原告要求解除与被告的同居关系，本院不予受理。关于子女抚养，依据法律规定，非婚生儿子与婚生儿子享有同等权利，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告所生儿子自出生后，一直在被告家生活，如果现在改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故从孩子的生活现状出发，为了维护子女合法权益，由被告继续抚养较为适宜。被告表示抚育费自理，予以支持。原告主张陪嫁物品有十字绣、花布36匹，被告否认，原告未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及有关法律规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子陈某丙由被告陈某乙直接抚养，抚育费自理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白若艺
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执493号
申请执行人李天林，男，生于1969年12月28日，住洛南县。
被执行人杨文斌，男，生于1991年6月28日，洛南县。
申请执行人李天林与被执行人杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）陕1021民初734号民事判决书已发生法律效力“限被告杨文斌在本判决生效之日起10日内给付原告李天林玉米款28000元，案件受理费253元，由被告杨文斌负担。”权利人李天林于2017年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨文斌现下落不明且无财产可供执行，申请执行人李天林申请撤回执行申请，待发现杨文斌下落或被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李天林撤回执行申请，待发现杨文斌下落或被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一八年一月十一日
书记员 崔 力
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第254号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人边某。2007年10月24日因贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月9日刑满释放。因本案于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈引引。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）276号起诉书指控被告人边某犯贩卖毒品罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人边某及其辩护人陈引引到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月15日20时许，被告人边某�本市拱墅区大关南二苑门口的人行道上，以人民币700元的价格将一包冰毒卖给王某，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述一包冰毒净重0.78克，检出甲基苯丙胺。被告人边某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人边某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。鉴于被告人边某归案后认罪态度较好，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款�第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、第三百五十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人边某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2010年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱 虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第40号
原告宁夏美佳隆超市设备有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街建发家世界商业广场3号楼513号。
法定代表人许仁才，系宁夏美佳隆超市设备有限公司总经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏炫雅连锁超市有限公司，住所地大武口区朝阳东街25号。
法定代表人李杨，系宁夏炫雅连锁超市有限公司总经理。
委托代理人丁月娟，系宁夏炫雅连锁超市有限公司员工，特别授权代理。
原告宁夏美佳隆超市设备有限公司与被告宁夏炫雅连锁超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏美佳隆超市设备有限公司的委托代理人赵永辉、被告宁夏炫雅连锁超市有限公司委托代理人丁月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁夏美佳隆超市设备有限公司（以下简称美佳隆公司）向被告宁夏炫雅连锁超市有限公司（以下简称炫雅公司）供给货架等设备，被告未及时支付货款，现原告依法向贵院起诉，请求判令1、被告宁夏炫雅连锁超市有限公司给付原告宁夏美佳隆超市设备有限公司货款189535元，违约金11561.64元，以上合计201096.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告炫雅公司辩称，双方间买卖合同关系存在，但货款已经付清，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告美佳隆公司为证明其主张成立向本院提交的证据、被告炫雅公司质证及本院的认证情况：
证据一、购销合同、送货清单及结算清单（原件），证明货款总计411375元，被告已付221840元，尚欠189535元货款未付。
被告质证认为，对购销合同、送货清单真实性、合法性、关联性予以认可，对结算清单不予认可。结算清单的报价未经双方确认，综上所述，原告方提交的证据不能达到其证明目的。
证据二、设备清单一张、货架清单2张，证明原告所供货品的价格和被告欠付货款的事实。
被告质证认为，对该证据真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，双方签订合同日期是2013年7月11日，而设备清单是2013年7月15日双方确认，原告没有证据证明该组证据与购销合同有关联性。
证据三、超市货架设备报价单、补增合同及邮件截图，证实涉案标的物的单价，且经过双方确认。
被告质证认为，对该证据的真实性不表异议，对关联性有异议，原告无法证实该证据与本案有关联，且本案合同是包干价，对该合同证明目的不予认可。
被告炫雅公司在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的分析认证如下：原告提交的证据一可以证实原被告双方存在购销合同，且原告为被告供货超市货架、超市木制品，原告为炫雅超市九竹店、丽景店、人民路店、正通店、绿城雅居店供货超市设备，且被告对原告的送货清单予以认可，本院对原告为被告送货的超市货架设备数量予以认可。原告提交的证据二、三中的超市货架报价单，被告对真实性予以认可，结合被告的送货清单经双方签字确认，参照双方之间业务往来的商品单价计算货款价值较为合理，本院对原告提交证据的证明目的予以认可。
根据原告当庭陈述、举证、被告质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告美佳隆公司与被告炫雅公司于2013年7月11日签订了购销合同，双方对合同总价款（89793元），付款方式（合同签订后买方支付货款的30%，安装完毕后支付货款总额的60%，剩余10%作为质保金，一年后买方支付）、货架标准、违约金（迟付货款应承担每日千分之一的违约金）等都进行了约定。由于被告炫雅公司后期要求增加设备，原告美佳隆公司诉称共计给被告炫雅公司供给411375元货款的设备，并自认被告已付货款221840元，尚欠189535元未付。被告最后一次接受超市设备是2014年1月3日。因被告未及时支付货款，原告诉至法院，希望判如所请。
经核实，从原告美佳隆公司提供的货架结算清单中扣减设备报价单中无法查实单价的设备货款，确认原告美佳隆公司为被告炫雅公司提供超市设备货款价值如下：大武口炫雅超市货架货款94941元（扣减型号为1000＊1000＊1000的促销地堆1440元）；大武口炫雅超市木制品货款29980元；大武口炫雅超市九竹店货架货款55323元（扣减型号为250＊240＊200的亚克力盒子3480元）；大武口炫雅超市丽景店超市设备货款27866元；大武口炫雅超市人民路店设备货款31550元；大武口炫雅超市正通店超市设备货款为28940元（扣减型号为1000＊150的石英台放包台面140元）；大武口绿城雅居店超市设备货款为28143元（型号为L900的平口笼3900元、平口框隔片420元）；大武口正通、丽景、炫雅店设备货款100096元（型号为700＊350的端头底板920元、型号为700＊300的端头底板1900元、型号为6＊300的双线挂钩1036元、型号为L900的平口笼1300元）；以上合计396839元。原告美佳隆公司自认被告已付货款221840元，剩余135315.1元（396839×90%-221840）未付，违约金为11561.64元（11561.64元＜135315.1×1‰×87），以上合计146876.74元。
本院认为，当事人一方未完全支付价款，对方可以要求其支付价款。经核实，原告美佳隆公司与被告炫雅公司于2013年7月11日签订了价款为89793元的购销合同，双方均认可后期增加了部分设备，原告同时向法庭提交了送货清单等证据，故被告炫雅公司辩称双方间签订的是包干价合同且已履行完毕的意见，没有事实依据，本院不予采信。原告美佳隆公司提交法庭的超市货架设备报价、补增合同等虽然无法证实其与涉案合同的关联性，但被告认可双方间存在长期的业务往来，且对原告美佳隆公司提交的证实货品单价的证据的真实性予以认可，原告参照双方业务往来的超市货架设备单价予以计算总货款较为合理，本院予以确认。原告美佳隆公司要求被告炫雅公司支付剩余货款及违约金，本院予以支持。合同约定货款的10%作为质保金，原告可于质保期满后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏炫雅连锁超市有限公司支付原告宁夏美佳隆超市设备有限公司货款135315.1元、违约金为11561.64元，以上合计146876.74元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告宁夏炫雅连锁超市有限公司负担1576元，原告宁夏美佳隆超市设备有限公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一四年六月十九日
书记员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第161号
原告：王新刚，男，生于1974年9月29日，汉族，住邓州市。
被告：张冉，男，生于1992年10月23日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王新刚诉被告张冉为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新刚申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王新刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王新刚负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王一曦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1547号
申请执行人雍刚。
被执行人南充佳丽房�产开发有限公司。
申请执行人雍刚依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3875号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人雍刚办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢4单元403号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人雍刚所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年五月二十日
书记员 兰 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4353号
原告程振华、男，生于1970年7月15日，汉族，住禹州市。
被告赵长红，男，约48岁，汉族，住禹州市。
被告王月英，女，约48岁，汉族，住禹州市。
关于原告程振华诉被告赵长红、王月英民间借贷纠纷一案中，原告程振华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告程振华的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程振华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程振华承担。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 李 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初827号
原告：鹰潭高新区融信担保有限公司，住所地鹰潭市月湖区工业园区7号路东1号,统一社会信用代码：91360600784100172X。
法定代表人：曾建芳。
委托代理人赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被告：汤朝俊，男，1976年1月19日出生，汉族，现住浙江省台州市玉环县。
被告：汤朝杰，男，1973年9月29日出生，汉族，现住浙江省台州市玉环县。
被告：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司，住所地鹰潭市龙港新区，注册号：360600210007387。
法定代表人：汤朝俊，董事。
原告鹰潭高新区融信担保有限公司（以下简称原告）与被告汤朝俊、汤朝杰、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司（以下简称被告骏腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘云清到庭参加诉讼，被告汤朝俊、汤朝杰、骏腾公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告代偿的贷款本息5177981.47元，及2015年5月19曰至2017年5月19曰逾期偿还利息1242715.55元，并按照月息1%支付自2017年5月20曰起至清偿之日止的逾期利息；二、请求判令被告汤朝俊、汤朝杰对上述款项在被告骏腾公司未能清偿范围内按份承担保证责任；三、本案全部诉讼费用和保全费用由被告承担。
事实与理由：江西省为支持中小微企业健康发展，优化融资环境，由江西省财政厅江西省工业信息化委员会、中国银行股份有限公司江西省分行、鹰潭市高新技术产业开发区管理委员会签订“财园信贷通”三方合作框架协议。协议主要内容为：中国银行为高新园区内企业提供贷款支持，江西省财政厅及鹰潭市高新区指定下辖企业作为出质人、为贷款企业提供财政保证金质押，在贷款企业不能清偿贷款时，可按规定用财政保证金归还。
原告系鹰潭市高新区管理委员会指定的财政保证金出质人，被告骏腾公司系高新区行政管理范围内企业。被告骏腾公司依据“财园信贷通”规定向中国银行鹰潭市分行贷款，2014年3月4日贷款2000000元（贰佰万元），2014年3月27日贷款3000000元（叁佰万元），共计5000000元（伍佰万元），借款期限为提款之日起12个月。骏腾公司的实际控制人汤朝俊、股东汤朝杰为中国银行的《“财园信贷通”业务合作协议》指定原告作为财政保证金出质人，设立保证金专用账户。
被告骏腾公司贷款分别于2015年3月17日和4月24日到期，到期后因资金链断裂无力偿还。中国银行鹰潭市分行于2015年5月11日向鹰潭市高新区管理委员会发出代偿通知，并于5月18日从原告的保证金账户中扣划包括贷款本金、利息、罚金在内的代偿金共计5177981.47（伍佰壹拾柒万柒仟玖佰捌拾壹元肆角柒分）。
鉴于上述事实，原告已履行了担保义务，有权向被告骏腾公司追偿，原告向被告骏腾公司不能追偿部分，被告汤朝俊、汤朝杰作为贷款的连带责任保证人，有义务承担按份额承担保证责任。原告特此起诉，望判如所请。
被告汤朝俊、汤朝杰、骏腾公司未到庭，未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，鹰潭工业园区融信担保有限公司于2014年11月5日更名为鹰潭高新区融信担保有限公司。
本案事实有原告提供的工商营业执照、法定代表人身份证明、被告骏腾公司的工商登记信息、工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议、鹰潭高新技术开发区党政办公室鹰高新办字[2013]65号文件、“财园信贷通”业务合作协议、2014年鹰中银借字ZXYT2013038号及ZXYT2013038-1号借款合同、被告汤朝俊与汤朝杰个人保证合同四份、说明、贷款还款回单及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，本案是追偿权纠纷。原告根据协议在企业发生贷款欠息或逾期时，对欠息或逾期贷款进行清偿。本案原告在被告逾期还款的情况下，已于2015年5月18日向银行缴款计人民币5177981.47元，被告骏腾公司应当退还，逾期未退还，原告要求按月息1%承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤朝俊、汤朝杰以个人名义对贷款进行了担保，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省骏腾汽车零部件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新区融信担保有限公司5177981.47元及利息（以5177981.47元为本金，从2015年5月19日起，按月息1%计算至清偿之日止）；
二、被告汤朝俊、汤朝杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56745元，公告费300元，合计人民币57045元，由被告江西省骏腾汽车零部件股份有限公司，被告汤朝俊、汤朝杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执685号
申请执行人：王文玉。
被执行人：杜元良。
申请执行人王文玉与被执行人杜元良机动车交通事故责任纠纷一案，杜元良主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00018号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1975年4月17日出生安徽省界首市，初中文化，个体户。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被界首市公安局取保候审，同年12月11日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2014］310号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年10月9日21时30分，被告人马某某持A2E型机动车驾驶证驾驶皖K×××××灰色“本田”牌小型轿车，从界首市人民西路前往“居安时代”小区，途经界首市人民路与联盟路交叉口时，被执勤民警查获。通过呼吸式酒精含量检测仪器检测，被告人马某某呼出气体中乙醇含量为325mg／100ml。经安徽中天司法鉴定中心对提取被告人马某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为222.8mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、视听资料、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、证人王某、张某的证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某血液酒精含量达到222.8mg／100ml，应予从重处罚。结合被告人马某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李海锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终73号
上诉人（原审被告）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道南西周村。
法定代表人：李淑鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人山东振宇房地产开发有限公司因与被上诉人李某、于某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东振宇房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东振宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终73号上诉人（原审被告）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道南西周村。法定代表人：李淑鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：于某，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人山东振宇房地产开发有限公司因与被上诉人李某、于某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东振宇房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东振宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十日书记员  张志伟
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初432号
原告：杨立平，女，1973年9月17日出生，满族，现住滦南县。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姚丁，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李秋霞，女，1976年9月4日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨立平与被告姚丁、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令民，被告姚丁及委托代理人李秋霞、被告阳光保险唐山支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日17时许，被告姚丁驾驶着他亲戚李百胜所有的×××号轿车，在迁曹公路行驶到曾家湾路口北侧时，将我在前方停放的电动三轮车追尾相撞，将我撞伤，电动三轮车撞坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告姚丁承担事故的主要责任。我受伤后，到医院治疗，花去治疗费4214.36元，住院伙食补助费320元，护理费2088元，误工费2708.7元，交通费500元，车损3140元，公估费300元，施救费800元，以上共计14071.06元。被告驾驶的×××号轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。我以上的损失应由二被告承担全部赔偿责任。
被告姚丁辩称，2016年8月20日，我与杨立平发生交通事故后，及时拨打120将原告送到较近的曹妃甸区医院，当时的120车的费用由我支付，并交了急诊的全部费用。经曹妃甸区医院诊断原告杨立平伤势并无大碍，在此情况下我还是给杨立平办了住院手续，并交了住院押金。但后来杨立平又转到唐山京东医院，我认为，杨立平伤势轻微，无需转院增加费用，所以我不承担转院后的一切经济费用（包括转院的交通费）。杨立平诉求的误工费及护理费数据缺乏法律依据，需提供相关单位出具的工资证明。我在此次事故中产生的费用如下：更换配件金额合计5531元，维修项目金额合计2600元，估损金额总计8131元，残值评估金额合计100元，实际损失金额8031元。另支付公估费240元，施救费1800元。均有票据为证。且以上损失是由泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估的，公估结论真实有效。经滦南县交警大队事故组现场勘察，我负本次事故的主要责任，原告杨立平负次要责任，所以杨立平对以上损失应承担30%，即3021.3元。事故发生后在曹妃甸区医院我给杨立平已经垫付了医药费及入院交通费3327.35元。
被告阳光保险唐山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。医药费中应扣除非医保用药，误工费、护理费请法院调查核实。原告杨立平车辆损失我公司只在交强险限额内赔付2000元。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，在2016年8月20日17时许，被告姚丁驾驶登记在李百胜名下的×××牌号轿车沿迁曹线公路由北向南行驶至曾家湾路口北侧时，与前方路边停驶的原告杨立平骑行的电动三轮车追尾相撞，致原告杨立平受伤、电动三轮车撞坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告姚丁承担事故的主要责任，原告杨立平承担事故的次要责任。另查明，被告姚丁驾驶的登记在李百胜名下的×××号车在被告阳光保险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告杨立平被送往曹妃甸区医院住院治疗1天，期间被告姚丁垫付了医药费及入院交通费3327.35元。后原告杨立平转入唐山京东医院继续住院治疗15天。原告杨立平所有的电动三轮车经北京全天候保险公估有限公司公估车损为3140元，并支付公估费300元、施救费800元。综上，原告杨立平因本次事故造成的经济损失如下：医疗费4214.36元、被告姚丁垫付的医疗费及入院交通费3327.35元，住院伙食补助费320元，护理费2088元，误工费2708.7元，交通费500元，电动车损3140元，公估费300元，施救费800元，以上共计17398.41元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，曹妃甸区医院的住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、费用明细、门诊票据，唐山京东医院的住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细、门诊票据，滦南县福兴酒家的营业执照、误工证明及工资表，滦南县万兴彩钢瓦加工厂的营业执照、误工证明及工资表，公估报告及公估费票据，交通费票据，户口本复印件等证据可证。
本院认为，被告姚丁驾驶的在被告阳光保险唐山支公司投保交强险的×××牌号车辆与前方路边停驶的原告杨立平骑行的电动三轮车追尾相撞，致两车受损、原告杨立平受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告阳光保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告杨立平合理合法的经济损失。对原告杨立平超出交强险限额的损失，由被告姚丁按照责任比例承担。被告姚丁答辩中涉及自身车损问题不是本案诉争焦点，本案不予解决。被告阳光财险唐山支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨立平经济损失2000元；在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨立平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计13158.41元；以上共计赔偿15158.41元；扣除应返还给被告姚丁的1759.35元（垫付款3327.35元减去被告姚丁应承担的赔偿责任1568元后剩余数额）后，余额13399.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告杨立平自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚丁赔偿原告杨立平超出交强险赔偿限额的经济损失2240元的70%,即1568元；被告姚丁已为原告杨立平垫付3327.35元，超出履行的1759.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司从应赔偿给原告杨立平的款项中扣出后，直接打入被告姚丁自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告杨立平的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭丽萍
二〇一七年三月十三日
书记员常宏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初432号原告：杨立平，女，1973年9月17日出生，满族，现住滦南县。委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：姚丁，男，1987年8月28日出生，汉族。委托代理人：李秋霞，女，1976年9月4日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：李士军，该公司经理。委托代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨立平与被告姚丁、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令民，被告姚丁及委托代理人李秋霞、被告阳光保险唐山支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日17时许，被告姚丁驾驶着他亲戚李百胜所有的×××号轿车，在迁曹公路行驶到曾家湾路口北侧时，将我在前方停放的电动三轮车追尾相撞，将我撞伤，电动三轮车撞坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告姚丁承担事故的主要责任。我受伤后，到医院治疗，花去治疗费4214.36元，住院伙食补助费320元，护理费2088元，误工费2708.7元，交通费500元，车损3140元，公估费300元，施救费800元，以上共计14071.06元。被告驾驶的×××号轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。我以上的损失应由二被告承担全部赔偿责任。被告姚丁辩称，2016年8月20日，我与杨立平发生交通事故后，及时拨打120将原告送到较近的曹妃甸区医院，当时的120车的费用由我支付，并交了急诊的全部费用。经曹妃甸区医院诊断原告杨立平伤势并无大碍，在此情况下我还是给杨立平办了住院手续，并交了住院押金。但后来杨立平又转到唐山京东医院，我认为，杨立平伤势轻微，无需转院增加费用，所以我不承担转院后的一切经济费用（包括转院的交通费）。杨立平诉求的误工费及护理费数据缺乏法律依据，需提供相关单位出具的工资证明。我在此次事故中产生的费用如下：更换配件金额合计5531元，维修项目金额合计2600元，估损金额总计8131元，残值评估金额合计100元，实际损失金额8031元。另支付公估费240元，施救费1800元。均有票据为证。且以上损失是由泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估的，公估结论真实有效。经滦南县交警大队事故组现场勘察，我负本次事故的主要责任，原告杨立平负次要责任，所以杨立平对以上损失应承担30%，即3021.3元。事故发生后在曹妃甸区医院我给杨立平已经垫付了医药费及入院交通费3327.35元。被告阳光保险唐山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。医药费中应扣除非医保用药，误工费、护理费请法院调查核实。原告杨立平车辆损失我公司只在交强险限额内赔付2000元。诉讼费我公司不承担。经审理查明，在2016年8月20日17时许，被告姚丁驾驶登记在李百胜名下的×××牌号轿车沿迁曹线公路由北向南行驶至曾家湾路口北侧时，与前方路边停驶的原告杨立平骑行的电动三轮车追尾相撞，致原告杨立平受伤、电动三轮车撞坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告姚丁承担事故的主要责任，原告杨立平承担事故的次要责任。另查明，被告姚丁驾驶的登记在李百胜名下的×××号车在被告阳光保险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告杨立平被送往曹妃甸区医院住院治疗1天，期间被告姚丁垫付了医药费及入院交通费3327.35元。后原告杨立平转入唐山京东医院继续住院治疗15天。原告杨立平所有的电动三轮车经北京全天候保险公估有限公司公估车损为3140元，并支付公估费300元、施救费800元。综上，原告杨立平因本次事故造成的经济损失如下：医疗费4214.36元、被告姚丁垫付的医疗费及入院交通费3327.35元，住院伙食补助费320元，护理费2088元，误工费2708.7元，交通费500元，电动车损3140元，公估费300元，施救费800元，以上共计17398.41元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，曹妃甸区医院的住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、费用明细、门诊票据，唐山京东医院的住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细、门诊票据，滦南县福兴酒家的营业执照、误工证明及工资表，滦南县万兴彩钢瓦加工厂的营业执照、误工证明及工资表，公估报告及公估费票据，交通费票据，户口本复印件等证据可证。本院认为，被告姚丁驾驶的在被告阳光保险唐山支公司投保交强险的×××牌号车辆与前方路边停驶的原告杨立平骑行的电动三轮车追尾相撞，致两车受损、原告杨立平受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告阳光保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告杨立平合理合法的经济损失。对原告杨立平超出交强险限额的损失，由被告姚丁按照责任比例承担。被告姚丁答辩中涉及自身车损问题不是本案诉争焦点，本案不予解决。被告阳光财险唐山支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨立平经济损失2000元；在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨立平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计13158.41元；以上共计赔偿15158.41元；扣除应返还给被告姚丁的1759.35元（垫付款3327.35元减去被告姚丁应承担的赔偿责任1568元后剩余数额）后，余额13399.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告杨立平自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告姚丁赔偿原告杨立平超出交强险赔偿限额的经济损失2240元的70%,即1568元；被告姚丁已为原告杨立平垫付3327.35元，超出履行的1759.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司从应赔偿给原告杨立平的款项中扣出后，直接打入被告姚丁自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告杨立平的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年三月十三日书记员常宏霞
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保227号
申请人：张广亮，男，汉族，1975年3月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市佰亿房地产开发有限公司
申请人张广亮于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市佰亿房地产开发有限公司名下银行存款35万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月五日
书记员 赵忠臣
陕西省旬阳县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执异9号
异议人（利害关系人）：雷娇，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
申请执行人：鲁征西，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
被执行人：王寿先，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住四川省南江县大河镇。
在本院执行申请执行人鲁征西与被执行人王寿先租赁合同纠纷一案中，异议人雷娇对本院拍卖西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢2单元22708室房产等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷娇称，西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢2单元22708室房屋系异议人雷娇个人所有，雷娇以现金形式交付首付款270000.00元，并在中国建设银行股份有限公司陕西省分行办理了按揭手续，有房屋买卖合同、个人贷款支付凭证、房产证、抵押合同为凭证。因执行案件需要，旬阳县人民法院对该房屋进行了拍卖，除还清中国建设银行股份有限公司陕西省分行按揭款610000.00元外，余款应属于雷娇所有，故异议人提出本案异议，请求人民法院将上述余款全部归还异议人。
本院查明，西安市雁塔区长安南路82号2幢2单元22708室房屋，所有权人系雷娇，房产证号：西安市房权证雁塔区字第1100100019-20-2-22708-2号。本院在执行申请执行人鲁征西与被执行人王寿先租赁合同纠纷一案中，异议人雷娇自认该房屋系王寿先以雷娇名义登记购买的房屋，人民法院可以依法处理，用于偿还房屋银行按揭贷款和鲁征西债务。本院依法查封了该房屋，于2017年5月3日作出（2016）陕0928执349号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。2017年8月18日通过淘宝网司法拍卖平台成功拍卖该房屋，成交价款990000.00元，该价款已优先清偿该房屋在中国建设银行股份有限公司陕西省分行处按揭款项656367.41元。2017年9月14日，异议人雷娇向本院提出执行异议，请求人民法院将上述拍卖余款全部归还异议人。
另查明，申请执行人鲁征西与被执行人王寿先租赁合同纠纷一案中，执行标的为450000.00元。
本院认为，本案的争议焦点：本院拍卖案涉房屋的执行行为有无违反法律规定。案涉房屋登记所有权人系异议人雷娇，在本院执行鲁征西与王寿先租赁合同纠纷一案中，雷娇自认该房屋系王寿先以其名义登记购买，人民法院可以依法处理并偿还鲁征西债务。据此，本院启动司法拍卖程序，案涉房屋已被成功拍卖，拍卖余款不足以清偿鲁征西案涉标的，现雷娇对拍卖等执行行为提出执行异议，本院认为：异议人雷娇关于案涉房屋的相关陈述，系其行使财产处分权之行为，意思表示真实，合法有效，本院司法拍卖程序合法，相关执行行为不违反相关法律规定，故异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人雷娇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 吉 恩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余娟，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴红玉，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告：杨满盈，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人余娟因与被申请人戴红玉及一审被告杨满盈合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余娟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，余娟与杨满盈之间构成民间借贷关系，戴红玉应当对杨满盈欠余娟的债务本息承担连带清偿责任，请求撤销二审判决并依法改判。
本院经审查认为：余娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9323a6d5-2d6f-4835-a642-a85f00a07caa&imgId=OTMyM2E2ZDUtMmQ2Zi00ODM1LWE2NDItYTg1ZjAwYTA3Y2FhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2524号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余娟，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴红玉，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审被告：杨满盈，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人余娟因与被申请人戴红玉及一审被告杨满盈合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余娟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，余娟与杨满盈之间构成民间借贷关系，戴红玉应当对杨满盈欠余娟的债务本息承担连带清偿责任，请求撤销二审判决并依法改判。本院经审查认为：余娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十一月十五日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4482号
原告陈洪斌。
被告季华。
本院在审理原告陈洪斌与被告季华离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪斌撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈洪斌负担。
审判员 江敏超
二〇一五年六月十八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05161号
原告董长红，女，1962年8月17日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告刘德胜，男，1959年3月7日出生。
委托代理人刘晶（被告刘德胜之子），男，1984年9月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
原告董长红与被告刘德胜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长红的委托代理人石云霞，被告刘德胜的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告太平洋北京分公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董长红诉称，2012年9月29日，我步行到怀柔区渤海镇渤海所卫生院路口处，被刘德胜驾驶的小客车撞伤。经怀柔交通支队认定，刘德胜负此事故的全部责任。我受伤后被送至怀柔区第一医院救治，诊断为右桡骨远端骨折、左拇指骨折、脑外伤综合症等，在该院住院2天。后经鉴定，我构成Ⅹ级伤残。肇事小客车在太平洋北京分公司投保交强险。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费210.55元、护理费7200元、住院伙食补助费100元、交通费600元、误工费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、被扶养人生活费2375.8元；诉讼费由被告承担。
被告刘德胜辩称，对此次事故发生过程及责任认定无异议。事后，我为原告垫付了医疗费5400元，还有一次给原告500元，相关票据都在原告手中。
被告太平洋北京分公司答辩状称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿医疗费在医保范围内与本案有关的用药；原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金、营养费请法院依法判决；我公司认可残疾赔偿金32952元。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年9月29日19时20分许，刘德胜驾驶小客车（京PNZ2**）由西向东行至本区渤海镇渤海所卫生院路口，与行人董长红发生交通事故，造成董长红受伤。董长红受伤后被送至北京市怀柔区第一医院（下称怀柔医院）抢救，其伤情经诊断为右桡骨远端骨折、左拇指骨折、脑外伤综合症等。此事故经怀柔交通支队认定，刘德胜负全部责任。后本院委托北京中正司法鉴定所对董长红的伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定。2013年11月28日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：董长红伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%），护理期限可考虑60日，误工期限可考虑120日，营养期限可考虑90日。刘德胜系肇事小客车（京PNZ2**）所有权人，在太平洋北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2013年9月，董长红诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费各项共计68938.35元。
为支持其诉讼请求，董长红向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生过程及责任认定情况；2、怀柔医院出具的诊断证明1张、医疗费票据1张，拟证明此事故给其造成的人身损害及医疗费支出；3、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明董长红伤残等级、误工期、营养期、护理期以及因评残而产生的鉴定费支出；4、北京市公安局渤海派出所出具的证明信，拟证明董长红的被扶养人情况。经质证，刘德胜对上述证据均无异议。
另查，董长红对刘德胜为其垫付医药费5400元的事实表示认可。董长红之父董振发于1933年5月21日出生，之母孙自荣于1933年9月17日出生；二人共生育三子二女即长子董长江、次子董长海、三子董长青、长女董长红、次女董长芹。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及其他书证等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，刘德胜驾车因违反交通法规而造成董长红受伤，交通支队作出由刘德胜负全部责任的事故认定书，符合法律规定，本院予以采纳。肇事车辆在太平洋北京分公司依法只投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对董长红因此遭受的合理损失，太平洋北京分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据本案实际和现有证据，原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，理由正当，数额合理，本院予以支持；住院伙食补助费一节，因原告未提供相关证据证明住院事实，此项主张无事实依据，本院不予支持；误工费一节，因董长红无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌情确定误工费金额。另需指出，被告刘德胜为原告董长红垫付的医疗费，视为代替太平洋北京分公司垫付，当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在小客车（京PNZ2**）交通事故责任强制保险责任限额内给付原告董长红医疗费、营养费四千七百一十元五角五分，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五万七千七百二十七元八角，于本判决生效后起七日内执行；
二、驳回原告董长红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由被告刘德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七百六十二元，由原告董长红负担二十元（已交纳），被告刘德胜负担七百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉办理。
代理审判员 王燕军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池芸倩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2931号
申请执行人：张秀婷，女，1954年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人张秀婷与被执行人张万洪民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款500000元，负担案件受理费4400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张万洪未报告财产，本院依法将张万洪纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ｍ×××××号奥迪牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被他案查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2931号申请执行人：张秀婷，女，1954年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人张秀婷与被执行人张万洪民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款500000元，负担案件受理费4400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张万洪未报告财产，本院依法将张万洪纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ｍ×××××号奥迪牌汽车、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被他案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十七日书记员  杨景东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第657号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙禄安，打工。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年7月23日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年1月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]651号起诉书指控被告人孙禄安犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人孙禄安及其辩护人张忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日下午13时许，被告人孙禄安窜至本县芦浦镇道头村红绿灯旁，见陈某停放在此处的一辆电动三轮车没锁，且钥匙插在上面，于是将该电动三轮车及车上的水平仪、切割机等物窃走。经估价鉴定，上述物品共价值人民币4102元。
2015年1月7日，被告人孙禄安在本县龙溪镇庄头村一路边暂住房内被依法传唤到案。案发后，被窃物品已被追回并发还给陈某。
上述事实，被告人孙禄安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人庞某、何某、王某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频截图、情况说明、视听资料、光盘制作说明、价格鉴定意见、归案案过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙禄安曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙禄安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙禄安当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙禄安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第442号
原告：陈杨寸。
委托代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司。
法定代表人：张勇。
被告：张卫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固镇支公司。
代表人：方平。
被告：杨平年。
本院在审理原告陈杨寸诉被告固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司、张卫、中国太平洋财产保险股份有限公司固镇支公司、杨平年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杨寸于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杨寸在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许陈杨寸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈杨寸负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年四月二十八日
代书记员 方俏俏