wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19967号
原告：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室。
法定代表人：石鸿江。
委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二。
法定代表人：梁志华。
原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告梁志华、第三人佛山市顺德区万顺实业有限公司（以下简称万顺公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月6日和2017年2月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，第二次开庭原告的法定代表人石鸿江到庭参加诉讼，被告梁志华、第三人万顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告代为清偿拖欠原告货款本金1290178.5元；2.被告代为清偿拖欠原告货款本金的延期付款滞纳金58058元（从2015年7月1日起算，按照月息千分之九标准计算至实际清偿之日）；3.被告代为承担向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是第三人万顺公司的投资人，万顺公司通过赊账从原告处购买化工原料。2016年7月1日，双方结算，万顺公司尚欠原告货款本金1290178.5元。原告与万顺公司、被告梁志华�成还款协议分期付款，被告梁志华对债务作连带责任担保。经原告追讨，被告及第三人均未清偿。
被告及第三人均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、对账单原件、还款协议书原件等证据，该证据真实合法，与本案相关联，本院对原告提供证据予以确认。
本院经审理确认事实如下：第三人万顺公司与原告有业务往来。2015年12月7日，第三人万顺公司在对账单上加盖财务专用章，确认至2015年11月30日尚欠原告货款1417160.90元。2016年7月1日，原告与第三人万顺公司、被告梁志华达成《还款协议》，确认截至2016年7月1日，万顺公司欠原告货款1290178.5元。万顺公司自愿从2016年7月1日起分期归还。万顺公司如果有任何一期逾期付款，原告可要求万顺公司一次性偿还所有欠款，并要求万顺公司承担违约金10000元�每日按所欠货款金额的0.03%支付滞纳金，以及承担追索债务的律师费、差旅费等必须费用。被告梁志华作为保证人对万顺公司的主债务、违约责任、产生利息等承担连带保证责任。《还款协议》签订后，万顺公司、被告梁志华均未按期还款。原告于2016年11月17日诉至本院。
另查，万顺公司是以被告梁志华为法定代表人的有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”经审查，被告梁志华自愿为第三人万顺公司所欠原告的债务承担连带保证责任，三方签订的《还款协议》合法有效。由于第三人万顺公司未按约向原告支付欠款，构成违约，第三人万顺公司应当向原告清偿欠款1290178.5元及利息（利息计算方式：以本金1290178.5元为基准，于2016年7月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算），违约金10000元。依据《还款协议》原告有权要求被告梁志华对上述担保的债务承担连带保证责任，被告梁志华承担连带清偿责任后，可向第三人万顺公司追偿。原告主张自2015年7月1日起计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志华对第三人佛山市顺德区万顺实业有限公司所欠原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司的债务[欠款1290178.5元及利息（利息计算方式：以欠款1290178.5元为基准，于2016年7月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算），以及违约金10000元]承担连带清偿责任；
二、驳回原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8512.06元（原告已预交），由被告梁志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年二月八日
书记员 梁泽标
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初840号
原告：谢凤霞，女，汉族，1967年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨朝君，男，汉族，1983年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢凤霞与被告杨朝君财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤霞及其委托代理人梁永康，被告杨朝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失约3万元。事实与理由：原告居于龙泉小区二栋2楼，被告居于3楼，由于被告疏于水道管理，导致经常渗水，特别是2017年1月17日，其家中水管爆裂，被告未及时采取措施，渗水直接进入原告房内，将原告室内房屋装饰、电器等等损害，造成损失，经协商未果，现诉至法院。
被告辩称：原告损失并非被告一户造成，也有被告楼上几户漏水的原因，请予依法判决。
经审理查明：原告于2009年7月7日依法取得涉案房屋所有权，即房产证号为遵房权证20××95号。2017年1月18日，原告因其楼上（被告住房）漏水向桐梓县公安局城北派出所报警，经处理，被告方同意赔偿原告300元，原告如不同意即可起诉。原告遂于2017年2月21日诉来本院，要求处理。诉讼中，由于双方对原告主张的损失价值存在争议，原告于2017年4月4日申请评估。2017年5月22日，遵义天诚价格评估咨询有限公司作出价格评估咨询报告，桐梓县北门玉龙桥龙泉小区二栋201房屋的财产损失评估合计19967.4元。鉴定费3000元。原、被告于2017年5月26日收到遵义天诚价格评估咨询有限公司作出价格评估咨询报告。审理中，被告认可原告误工损失300元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的遵房权证20××95号、接处警登记表、现场照片、U盘、评估报告、评估费发票、相片发票、营业执照，被告提供关于龙泉小区二栋经常漏水的证明及证人覃某、陈某到庭作证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告居三楼，原告居二楼，双方系楼上楼下的邻里关系，2017年1月18日，因被告三楼漏水严重经原告向桐梓县公安局城北派出所报警处理，被告方仅同意赔偿原告300元而双方未能达成一致意见，致原告诉至本院。被告对其三楼渗水至原告居住的二楼的事实并无争议，只是认为三楼以上住户也存在漏水，也应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，由于被告对其住房内漏水负有管理责任，对其漏水导致二楼的损害后果应当有所预见，但被告并未及时有效处理，应当承担相应的过错责任。其认为三楼以上住户也存在漏水，也应承担责任，涉案楼房三楼以上住户存在漏水与原告损害结果之间是否存在因果关系，该举证责任在于被告，其现有证据并不能证明其因果关系的存在，应当承担举证不能的法律后果，且三楼以上住户漏水是否对被告构成侵权应属不同的法律关系所调整，因此，被告的此项观点并不符合多因一果的法律特征，本院不予采纳，故其三楼漏水至原告二楼造成损害，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，以及第十五条第一款第(六)项“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。”，和第十九条规定，被告对原告的损失应予赔偿。原告财产损失评估合计19967.4元，鉴定费3000元，其主张的误工费，证据不够充分，但被告认可300元，应予确认，其主张的照相费200元，因照相营业应提供正规发票而未提供，其所花费用自行承担。综上，被告应予赔偿原告损失共计为23267.4元。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、杨朝君于本判决生效后立即赔偿谢凤霞损失人民币共计23267.4元；
二、驳回谢凤霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨朝君负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 元 强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?
（2015）张定民一初字第1511号
原告田某某，男，69岁。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。
代表人米小军，总经理。
第三人张家界制氧厂，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪。
代定代表人覃国祥，厂长。
本院在审理原告田某某与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司、第三人张家界制氧厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某某于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 胡红梅
二０一五年八月十七日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15890号
原告深圳市群合鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦8楼E2，组织机构代码06719166—5。
法定代表人陈文静。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告李万军，男，汉族，1979年10月30日出生，户籍地址�北省房县。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费9万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费9万元及利息14458元（利息参照逾期利率，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年1月24日计至欠款付清之日止，暂计至于2016年6月24日为14458元），合计104458元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回对利息的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工费9万元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万军应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市群合鑫电子有限公司加工费人民币9万元。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，公告费人民币260元，合计2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 温燕云
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初184号
原告吴增英，女，1972年2月27日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，住饶河镇。
被告张洪昌，男，年龄不详，汉族，住饶河县饶河镇。
被告郝淑云，女，年龄不详，汉族，住饶河县饶河镇。
被告赵玉龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住双河村。
被告王雪，女，1988年8月9日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告韩英杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告周桂芳，女，年龄不详，汉族，住饶河县饶河镇。
被告张砚昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住双河村。
被告高凤英，女，年龄不详，汉族，住双河村。
被告于新波，男，1982年11月13日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告林艳彬，女，年龄不详，汉族，住饶河县饶河镇。
被告赵庆友，男，年龄不详，汉族，住双河村。
被告张艳，女，年龄不详，汉族，住双河村。
被告于天江，男，年龄不详，汉族，住双河村。
被告张敏，女，年龄不详，汉族，住双河村。
原告吴增英与被告张洪昌、郝淑云、赵玉龙、王雪、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、林艳彬、赵庆友、张艳、于天江、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴增英及委托代理人卞雪芹，被告赵玉龙、王雪、韩英杰、张砚昌、于新波到庭参加诉讼。被告张洪昌、郝淑云、周桂芳、高凤英、林艳彬、赵庆友、张艳、于天江、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增英诉称，被告张洪昌与郝淑云（夫妻关系）于2015年4月11日从我处借款554000元，约定2015年12月10日结清，逾期利息为月利率20‰。被告赵玉龙、王雪、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、林艳彬、赵庆友、张艳、韩英俊、刘凤春、于天江、张敏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，我多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款。被告张洪昌与郝淑云作为债务人到期不积极履行还款义务，被告赵玉龙、王雪、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、林艳彬、赵庆友、张艳、韩英俊、刘凤春、于天江、张敏作为该笔借款担保人拒不承担连带保证责任，其行为严重损害了我的合法权益，�据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张洪昌、郝淑云立即偿还原告借款554000元，利息支付至实际偿还之日止（利息从2015年4月11日计算至2016年3月11日为33240元）；被告赵玉龙、王雪、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、林艳彬、赵庆友、张艳、韩英俊、刘凤春、于天江、张敏承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告吴增英撤回对被告韩英俊、刘凤春起诉。
被告张洪昌未答辩。
被告郝淑云未答辩。
被告赵玉龙辩称，借款及担保事实属实。我承担担保责任，但暂时没有经济能力，请求分期还款。
被告王雪辩称，担保签名不是我签的，担保事实我不清楚，不应承担责任。
被告韩英杰辩称，借款及担保事实属实。我承担担保责任，但暂时没有经济能力，请求分期还款。
被告周桂芳未答辩。
被告张砚昌辩称，借款及担保事实属实。我承担担保责任，但暂时没有经济能力，请求分期还款。
被告高凤英未答辩。
被告于新波辩称，借款及担保事实属实。我承担担保责任，但暂时没有经济能力，请求分期还款。
被告林艳彬未答辩。
被告赵庆友未答辩。
被告张艳未答辩。
被告于天江未答辩。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告张洪昌、郝淑云向原告吴增英借款300000元，月利率20‰。2015年4月11日，被告张洪昌、郝淑云重新出具借据，约定2015年12月10日还款，逾期还款按月利率20‰计算利息，被告赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告吴增英与被告张洪昌、郝淑云签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务�原告吴增英已履行交付义务，被告张洪昌、郝淑云应按照约定履行还款义务,故原告吴增英要求被告张洪昌、郝淑云偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏在借款合同上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该债务履行期限届满之日应当为2015年12月10日，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏应对张洪昌、�淑云的债务承担连带清偿责任。因借据中保证人王雪、林艳彬、张艳签名均为他人代签，非本人签名，故王雪、林艳彬、张艳不承担保证责任。
关于被告赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏应对全部债务承担责任。赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏承担保证责任后，有权向张洪昌、郝淑�追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪昌、郝淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增英借款本金300000元及利息（自2011年10月1日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。
二、被告赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，诉讼保全费1520元，由被告张洪昌、郝淑云、赵玉龙、韩英杰、周桂芳、张砚昌、高凤英、于新波、赵庆友、于天江、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓咏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1859号
原告：杨小军，农民。
被告：何振村，农民。
本院在审理原告杨小军与被告何振村买卖合同纠纷一案中，原告杨小军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨小军的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨小军负担。
审判员 齐贵亮
二〇一五年八月二十日
书记员 徐子傲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执680号
申请执行人:雷文清，男，1968年12月31日出生，中国水电十五局职工，现住西安市莲湖区。
被执行人:陕西世新实业有限责任公司,住所地陕西省未央区团结村。
法定代表人：王新，该公司总经理。
本案在执行雷文清与陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8311号民事判决书已发生法律效力的，申请执行人雷文清于2018年2月5向本院申请执行，执行标的为：将雷文清购买的登记在陕西世新实业有限责任公司名下位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第六幢1单元28层12803号房屋过户至申请执行人雷文清名下，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2018年4月4日向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0104执680号执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕。申请执行人雷文清书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8311号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8311号民事判决书的执行执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月九日
书记员 王 健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1128号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：宋涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月三十日
书记员 程定飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终593号
上诉人（原审被告）：灵璧县天虹广告有限责任公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道东段紫金城小区，统一社会信用代码913413235578340534（1-1）。
法定代表人：胡鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：灵璧县灵城永和商务宾馆，住所地安徽省灵璧县灵城镇灵双路*号，注册号341323600037521。
经营者：张永，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
上诉人灵璧县天虹广告有限责任公司（以下简称灵璧天虹公司）因与被上诉人灵璧县灵城永和商务宾馆（以下简称灵璧永和宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人灵璧永和宾馆于2018年3月1日以双方当事人已达成和解为由,自愿向本院书面申请撤回一审起诉。上诉人灵璧天虹公司于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人灵璧永和宾馆在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人灵璧天虹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许灵璧县天虹广告有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初5454号民事判决；
三、准许灵璧县灵城永和商务宾馆撤回起诉。
一审案件受理费750元，由灵璧县灵城永和商务宾馆负担；二审案件受理费1500元，减半收取750元，由灵璧县天虹广告有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第300号
原告：吴连娥。
被告：洪福亮。
原告吴连娥与被告洪福亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连娥到庭参加诉讼，被告洪福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连娥起诉称：被告洪福亮于2009年9月8日向原告借款30000元并约定借款期限为1个月。借款期至，被告未履行还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2009年10月9日起按同期贷款利率至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪福亮未作答辩。
原告吴连娥为证明自己的主张，向本院提交被告洪福亮出具的借条证据一份，以证明被告洪福亮于2009年9月8日向原告借款30000元及约定借款期限为1个月的事实。
被告洪福亮未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告洪福亮于2009年9月8日向原告吴连娥借款30000元并约定借款期限为1个月。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告吴连娥向被告洪福亮提供了借款，被告应当在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告吴连娥要求被告洪福亮归还借款30000元及支付逾期利息（自2009年10月9日起按同期贷款利率至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪福亮归还原告吴连娥借款30000元及支付逾期利息（自2009年10月9日起按日万分之二点一算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）由被告洪福亮负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 李建明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2261号
原告：刘习国，男，1966年3月26日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：蕲春县狮子镇盘龙村民委员会。住所地：蕲春县狮子镇盘龙村民委员会。
法定代表人：王国平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘习国与被告蕲春县狮子镇盘龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习国的委托诉讼代理人张展宏，被告蕲春县狮子镇盘龙村民委员会法定代表人王国平及其委托诉讼代理人彭卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘习国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿单�解除《农村土地承包经营权流转合同》给原告造成的损失150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月17日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（被告）将其不少于250亩的水稻田，按每亩300元三年不变，流转给乙方（原告）承包经营。合同履行两年来，被告有小幅提高承包费，原告都已照交，但合同进入第三年，被告擅自将原告承包的土地转让给他人。原告交涉无果，遂提起诉讼。
蕲春县狮子镇盘龙村民委员会辩称，农村集体土地承包需经村民代表三分之二以上通过，并报上级批准，否则无效。原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》未经村民代表会讨论通过，违反了法律规定，损害了当地承包户的利益，属无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与刘习国诉称的一致。
本院认为，原告属被告集体经济组织以外的个人，其承包经营被告所有的土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告未能提供证据证明其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》履行了该批准程序，而被告明确表示没有履行批准程序，故原告与被告签订的上述合同违反了法律强制性规定，应当认定无效。法律规定，无效合同自始没有法律约束力。本案合同无效，双方都有过错，各自承担相应的责任。原告以被告单方解除合同为由，要求被告赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回刘习国的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘习国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年十月十九日
书记员 肖莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第888号
原告：夏槐兵。
委托代理人：方永生，
被告：夏香花，系李竹春之母。
被告：方有连，系李竹春之妻。
被告：李霞，系李竹春长。
被告：李丽珍，系李竹春之次。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部，住所地淳安县千岛湖镇新安大街77号。
负责人：陆福根，经理。
委托代理人：王海安，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告夏槐兵诉被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称平安财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏槐兵的委托代理人方永生、被告平安财保的委托代理人王海安到庭参加诉讼，被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：被告夏香花系李竹春之母，方有连系李竹春之妻，李霞、李丽珍系李竹春及方有连之女。2007年11月27日上午，马洪波驾驶皖P×××××号低速自卸货车从淳安县千岛湖镇驶往安阳乡。途经淳杨线14KM＋250M弯道路段，与对面行驶的由李竹春驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李竹春当场死亡、夏槐兵受伤、车辆损坏的交通事故。原告系乘坐在李竹春驾驶的二轮摩托车后面。2007年12月17日，淳安县交警队作出淳公交（2007）第000117号交通事故认定书，认定被告马洪波承担事故的主要责任，李竹春承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告当即送淳安县第一人民医院治疗，至2008年1月底为止，原告共化医疗费37298.47元，手术后住院25日。马洪波在刑事附带民事诉讼中赔付原告诉请标的70%。由于原告伤情严重，原告几次找被告协商未果。故起诉请求判令：1、被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍赔偿原告医疗费37298.47元、误工费10250元、住院期间及出院后护理费4600元住院伙食补助费375元、共计52523.47元，按30%计算，合计15757元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部在李竹春所投交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍承担。
原告向本院提供了以下下证据：1、病历卡复印件3张，证明原告的伤情。2、医疗费发票复印件2页5张，证明至2008年1月底原告因治伤所化医疗费用。3、出院通知书复印件1份，证明原告住院时间为25天。4、交通事故认定书复印件1份，证明李竹春死亡及其所驾车辆受损的事实；本次交通事故李竹春负次要责任，原告不负事故责任。5、村委会出具的证明原件1份，证明各被告与李竹春的近亲属关系。6、调解笔录复印件4页，证明负事故主要责任的马洪波已经承担赔偿了原告70%的损失。
被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
被告平安财保答辩称：根据原告的陈述，原告是乘坐在李竹春二轮摩托车后面发生交通事故的，即原告是机动车的车上人员，根据根据机动车交通强制险的相关规定，原告受伤所造成的损失不属于交强险理赔范围，故请驳回原告要求被告在交强险范围内赔偿的诉讼请求。
被告平安财保向本院提供了以下证据：保单抄件、保险条款复印件各1份，证明涉案车辆投保的交强险赔偿范围不包括车上人员造成的损害。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据1、2，被告认为是复印件，与原件核对后如确定真实予以确定，经核对，予以认定，但其中计算有误，应予纠正；证据3为复印件，但原告误工时间过长，本院酌情认定误工时间为住院期间加上出院后三个月，护理时间为住院期间；对证据4无异议，予以认定；对证据5的真实性无异议，予以认定；对证据6所确定的是原告与第三人的关系，与本案无关联，对真实性予以认定。二、对被告平安财保提供的证据，原告无异议，依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年11月27日上午，马洪波驾驶皖浙P×××××号低速自卸货车从淳安县千岛湖镇驶往安阳乡。9时55分许，途经淳杨线14KM＋250KM弯道路段，与对向行驶的由李竹春驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（后乘夏槐兵）发生碰撞，造成李竹春当场死亡、夏槐兵受伤、车辆损坏的交通事故。2007年12月17日，淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2007）第000117号交通事故认定书，认定马洪波承担事故的主要责任，李竹春承担事故次要责任，夏槐兵不承担事故责任。李竹春就其车辆在被告平安财保处投保了交强险。夏香花系李竹春之母，方有连系李竹春之妻，李霞、李丽珍系李竹春之女。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定马洪波承担事故的主要责任，李竹春承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。对原告所受的合理损失，由马洪波承担主要的赔偿责任，由李竹春承担次要的赔偿责任，因李竹春已死亡，现原告诉请由被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍在继承李竹春遗产的范围内承担责任，符合法律规定，依法予以支持，对其中医疗费、误工费、护理费的数额予以调整。因李竹春在被告平安财保投保的是交通事故责任强制保险，按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而本案中原告系本车上人员，故对原告要求被告平安财保在交强险范围内承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告夏槐兵的合理损失：医疗费35968.57元、误工费5750元、护理费1000元、住院伙食补助费375元，共计43093.57元，由被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍在继承李竹春遗产的范围内赔偿12928.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担18元，由被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍在继承李竹春的遗产范围内负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年七月七日
书记员 姜勇军
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2097号
原告郑某甲，女。
被告桑某甲，男。
原告郑某甲与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲已到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱不到一年，于年月日登记结婚，年月日生育了女儿桑某乙，年生育了女儿桑某丙。被告婚后对家庭责任感不强，没有承担起一个丈夫应当承担的责任。小女儿出生后，原、被告的矛盾激化，从2013年7月份分居至今。原告于2014年4月向法院起诉离婚，因未按离婚协议在2014年5月14日前向被告给付25000元补偿款，而向法院撤回了起诉。撤诉之后，原、被告并未和好，且再无联系。双方婚姻已名存实亡，感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，判令婚生女桑某乙由被告抚养，婚生女桑某丙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育了长女桑某乙,年月日在镇中心卫生院生育了次女桑某丙。原、被告近年来因家事引发夫妻矛盾，原告于2014年上半年向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方曾于2014年5月7日签署了离婚协议。原、被告签署协议后，被告父母与原告母亲、弟弟在法庭发生了肢体冲突，致使双方各有不同程度的损伤。原告遂拒绝按协议向被告给付25000元补偿款，并向本院撤回了起诉。此后，双方仍各自异地务工，分居生活。2015年下半年，原告再次向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后通知被告家属查找被告，并依法向被告公告送到了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、县镇中心卫生院疾病证明书、（2014）修民初字第756号民事裁定书、派出所2015年5月9日对原告弟弟郑某丙、母亲余某某、被告父母桑某丁、梁某某所作的询问笔录等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，2014年5月7日原、被告亲属发生肢体冲突，原告拒绝按协议给付补偿款，并撤回起诉，非因原告有继续维系夫妻关系，改善夫妻感情意愿，而是原、被告及其亲属家庭关系彻底破裂的表现。双方因感情不和分居已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂，依法应准予离婚的情形，故原告要求离婚，本院依法应予准许。根据子女的抚养现状，原、被告离婚后，由原告抚养桑某丙，被告抚养桑某乙为宜，并由原、被告各自承担所扶养子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告郑某甲与被告桑某甲离婚；
2、长女桑某乙由被告桑某甲抚养，次女桑某丙由原告郑某甲抚养，由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
代理审判员 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年四月十日
书 记 员 罗 凯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执33号
申请执行人：李妍妍。
被执行人：刘玉库。
申请执行人李妍妍与被执行人刘玉库赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初574号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求给付赔偿款79,925.98元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人在民生银行长春分行营业部的工资帐户予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初574号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执33号
申请执行人：李妍妍。
被执行人：刘玉库。
申请执行人李妍妍与被执行人刘玉库赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初574号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求给付赔偿款79,925.98元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人在民生银行长春分行营业部的工资帐户予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初574号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白清源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保512号
申请人：路庆梅，女，1974年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：仪鹏，男，1982年8月3日生，汉族，现住山东省诸城市。
本院审理申请人路庆梅诉被申请人仪鹏买卖合同纠纷一案中，申请人路庆梅于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人仪鹏银行存款74000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人路庆梅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人路庆梅的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人路庆梅所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人仪鹏银行存款74000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保512号申请人：路庆梅，女，1974年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：仪鹏，男，1982年8月3日生，汉族，现住山东省诸城市。本院审理申请人路庆梅诉被申请人仪鹏买卖合同纠纷一案中，申请人路庆梅于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人仪鹏银行存款74000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人路庆梅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人路庆梅的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人路庆梅所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人仪鹏银行存款74000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十五日代理书记员  张晓晗
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初143号
原告：潘密茹，女，1948年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：田爱琴，女，1951年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：崔聚中（系被告田爱琴之小叔子），男，1960年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张跃生，男，1965年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张秋生，男，1970年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：井陉县孙庄乡北王庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县孙庄乡北王庄村。
法定代表人：崔新国，该村村主任。
原告潘密茹与被告田爱琴、张跃生、张秋生为农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，追加井陉县孙庄乡北王庄村民委员会为被告，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘密茹及其委托诉讼代理人高自鹏，被告田爱琴的委托诉讼代理人崔聚中，被告张跃生，被告张秋生，被告井陉县孙庄乡北王庄村民委员会的法定代表人崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘密茹诉称，1984年第一轮土地承包时，北王庄大队管委会将本案争议的洛阳滩0.45亩发包给了原告。井陉县政府给原告颁发了《土地使用证》，并一直享受粮食直补。后因原告全家无暇耕种，原告将所包土地（包括上述争议地）暂时让被告丈夫崔保珍（已故）耕种，言明啥时耕种被告啥时给原告，但当时未办任何书面手续。后第一被告又将上述争议地转给第二被告，第二被告又转给第三被告，现该地由第三被告耕种。2015年在原告承包的土地中有一幅也被高速公路征用，第一被告还因此提起确认之诉，法院最终确认该地的承包经营权归原告。尽管如此，对本案所涉的土地，三被告却相互推诿拒绝返还。原告认为，本案争议土地系村集体发包于原告，颁发证书且粮补一直归原告，说明该地的承包权应当归原告，三被告拒绝返还没有道理。请求依法确认原告对本村洛阳滩土地0.45亩的承包经营权，三被告共同返还土地0.45亩。
被告田爱琴辩称，关于承包的土地，94年原告全家户口搬迁到石家庄，把土地交给生产队，后生产队把地分给缺地的张秋生。
被告张跃生辩称，1994年，原告潘密茹全家户口搬到石家庄，原告潘密茹把地交给生产队。生产队收回后，把地给了答辩人家。答辩人家里分家后，把地给了被告张秋生耕种。
被告张秋生辩称，1996年答辩人结婚后，分家时家里分给答辩人的。当时分给答辩人的时候，家人和答辩人说，地是潘密茹退给村民小组的，现在地一直由答辩人耕种。
被告井陉县××乡××王庄村民委员会辩称，答辩人的土地承包是按国家政策发包到各家各户，然后给各户发放井陉县人民政府统一制作的土地使用证，载明承包的土块、亩数，然后加盖公章作为承包依据。村民之间因地界发生纠纷，村委会都是依据县政府发放的土地证作为依据进行丈量的，承包户之间土地互换或者转包，不通过村委会的，村委会均不认可。粮食直补款，村委一直按县政府发放的土地使用证上的亩数作为依据发放。原告潘密茹是怎样将自己的承包地转给别人的，村委会并不知情，其一直领取粮食补贴，原告将村委会列为被告，实为不应该，潘密茹的土地纠纷望依法判决。
经审理查明，1984年，原告家庭承包经营井陉县××乡××王庄村座落于涉案的洛阳滩0.45亩等土地，井陉县人民政府颁发了土地使用证。1994年原告潘密茹全家将户口迁至石家庄市桥西区，转为非农业，涉案土地由本案被告田爱琴的丈夫崔保珍（已故）耕种，后该地又交给被告张跃生家耕种，张跃生家分家时分给张秋生家耕种，但未签订书面土地流转协议，粮食直补款现由原告潘密茹领取。2015年2月25日，原告潘密茹的户口又迁入井陉县××乡××王庄村转为农业户口。
原告提交了井陉县××乡××王庄村民委员会出具的“我村第一轮土地承包是由井陉县孙庄人民公社北王庄生产大队管理委员会（现井陉县××乡××王庄村民委员会）发包于我村家庭户，并由井陉县人民政府发放土地使用证。不存在、也不允许生产队私自发包集体土地，一切以生产队为单位进行的土地发包行为均是违法、无效的行为，我村委均不认可。我村全家农转非的家庭户，村委会均没有收回其承包地，粮食直补也一直有原地户领取。虽然潘密茹全家农转非，但在2015年潘密茹户口又迁回我村，故继续耕种其承包地。根据国家相关政策，第一轮承包时颁发的《土地使用证》仍然有效。而且，自去年修高速公路占用我村土地以来，农户都是凭《土地使用证》领取征地补偿款的。至于潘密茹的部分承包地现由其他村民耕种的问题，村委会并不知情。我村委遵循国家政策，坚持《土地使用证》的合法有效”的证明，被告田爱琴、张秋生、张跃生认为村里一直以村民小组为单位分地的。有二轮承包地合同书和2、5队出的证明.思想统一的就分，不能统一的就微调，本案争议地是微调。被告田爱琴、张秋生、张跃生提交了井陉县××乡××王庄村民冯香顺、张国平分别出具的“我是第二村民小组村民冯香顺。1993年当时村支部书记崔兵海根据中央政策要求我村各村民小组进行二轮土地承包，由于村民小组意见统一不了。因此，那个村民小组能进行二轮土地承包就开展丈量土地。我第二村民小组组长张香贵（已故）主管工作。我是当时丈量土地者，把我村民小组的土地分三等九级，丈量给各村民，并发放了黄皮的土地证。由于全村不统一，土地证上没有给盖公章。当时，分地只有我村民小组和第五村民小组”和“我是第五村民小组村民张国平。1993年当时村支部书记崔兵海根据中央政策要求我村各村民小组进行二轮土地承包，由于村民小组意见统一不了。因此，那个村民小组能进行二轮土地承包就开展丈量土地。我第五村民小组，组长崔竹（已故）主管工作。把我村民小组的土地分三等九级，丈量给各村民。当时不知道什么原因没给发放二轮土地承包土地证。当时，分地只有我村民小组和第五村民小组”的证明和张录山、张录荣的土地承包合同书，原告认为提交的证明是复印件，证人没有到庭，不予质证；二轮土地承包合同书盖的公章是村委会的，更能说明是北王庄村民委员会进行发包的，说明被告的观点不成立。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证、粮食直补存折、证明、土地承包合同书等证实。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。原告潘密茹是1984年承包本案争议土地，一直登记在原告潘密茹名下，井陉县人民政府为其颁发了《土地使用证》，粮食直补一直由原告潘密茹领取。因此原告潘密茹是争议土地的实际承包经营权人。被告提供的证明证实进行了二轮土地承包，但未提供争议土地的土地承包合同书，故被告张秋生关于其享有“洛阳滩0.45亩”土地的承包经营权的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
原告和被告张秋生诉争的位于井陉县孙庄乡北王庄村的“洛阳滩0.45亩”土地的承包经营权归原告潘密茹享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第758号
原告：李某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：郭某某。
原告李某某与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月
23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告陈某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告陈某某因生意资金周转需要，
分别于2010年2月6日、3月30日向原告借款40000元和53000元
，但事后被告未依约还款，且两被告系夫妻，故被告郭某某应
当承担共同债务。诉请判令两被告立即共同归还原告借款9300
0元及逾期还款违约金1200元。
被告陈某某、郭某某均未作答辩。
诉讼中，针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.由陈某某出具的借条原件二份，其中2010年2月6日的
借条载明：“今陈某某因生意周转之需向李某某借款人民币肆
万元整（暂借五天），以上借款今收到。若到期不还则由借款
人按未归还借款额承担每日万分之五的违约金及出借人因主张
某某�一切费用（含律师费、车旅费等）”，2010年3月30日
的借条也写明向李某某借人民币伍万叁仟元整。证明两被告为
生产经营需要向原告借款两次共计93000元的事实，而且3月30
日的借条是用“嘉兴市新浩立旅游用品有限公司”的信件纸写
的。
2.嘉兴市新浩立旅游用品有限公司股东情况的工商登记
信息表。证明该公司是由两被告开设的私营有限责任某司，其
股东即为被告陈某某、郭某某二人，其法定代表人系被告郭某
某。
3.结婚证复印件一份、两被告家庭财产清单二份、嘉兴
市新浩立旅游用品有限公司营业执照及税务登记证的复印件各
一份，这些材料是两被告向原告借款时提供的。证明被告陈某某、郭某某系夫妻关系，两被告向原告借款是为了企业资金周
转。
被告陈某某、郭某某均未到庭对上述证据进行质证，也
未向法庭提供证据。
本院认证意见：以上原告提供的三组证据，其主要证据
系原件，且证据之间能够相互印证，符合证据的要件，依法予
以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某、郭某某两人
系夫妻，于2009年9月10日经工商管理机关核准，共同开设了
嘉兴市新浩立旅游用品有限公司（投资人即为陈某某、郭某某
二人，其中郭某某为公司法定代表人）。2010年2月6日及3月3
0日，由被告陈某某经手出具借条，以生意资金周转为由，分
别向原告李某某借款40000元和53000元，共计93000元。其中
对于该笔40000元的借款约定：借期为5天，到期不还由借款人
按未还款额承担每�万分之五的违约金。同时，被告陈某某向
原告借款时提供了家庭财产清单及嘉兴市新浩立旅游用品有限
公司财产清单，清单由嘉兴市新浩立旅游用品有限公司加盖公
章及两被告签名。事后，因两被告未归还借款，原告遂诉。
本院认为，被告陈某某经手向原告借款两笔共计93000元
，事实清楚，证据充分，其依法应当承担清偿借款债务的责任
。又因被告陈某某、郭某某两人系夫妻，被告陈某某借款是用
于嘉兴市新浩立旅游用品有限公司的经营需要，而该公司系由
两被告共同经营，且在借款时提供了两被告家庭财产及嘉兴市
新浩立旅游用品有限公司的财产清单，故应当认定该借款债务是两被告夫妻共同债务，被告郭某某依法应当承担共同还款义
务。对于原告主张的逾�违约金1200元（第一笔40000元借款
，从逾期之日按双方约定的每日万分之五计算至起诉日共60日
），符合合同法及相关司法解释的规定，予以支持。被告陈某
某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃一审抗辩权利，并自行承担不利的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、郭某某共同归还原告李某某借款93000元，
并承担逾期违约金1200元，合计94200元，于本判决生效后十
日内履行。
案件受理费2156元，保全费970元，公告费200元，合计3
326元，由陈某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 张月珍
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第86一1号
申请执行人重庆市南连矿山工程有限公司。
住址：重庆市南川区水江镇岚娅三社。
法定代表人陈昌明，系该公司负责人。
被执行人正安县东山煤矿。
住址：正安县安场镇光明村。
法定代表人韩韬，系该公司投资人。
委托代理人罗云升，系该公司现场负责人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2013）正民初字第855号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人正安县东山煤矿发出执行通知书，责令被执行人正安县东山煤矿在2015年1月30日前履行应在2014年12月30日前给付申请人重庆市南连矿山工程有限公司工程款、风险金等款项共计332000元，及承担本案执行费4880元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人正安县东山煤矿在正安县安场镇光明村有房屋六栋及铲车1台、柴油发电机1台、斗车16个、扒斗机1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人正安县东山煤矿所有的位于正安县安场镇光明村的房屋六栋及铲车1台、柴油发电机1台、斗车16个、扒斗机1个财产。
二、被执行人正安县东山煤矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人正安县东山煤矿可以使用被查封财产；但因被执行人正安县东山煤矿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房屋期限为二年，查封铲车、柴油发电机、斗车、扒斗机期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 焦苑
二〇一五年五月八日
书记员 陈实
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2269号
上诉人（原审被告）：黄芳林，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：石二秀，女，1969年4月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：赵来芳，男，1962年9月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原审被告：扶诗春，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人黄芳林因与被上诉人石二秀、赵来芳，原审被告扶诗春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人黄芳林，被上诉人石二秀、赵来芳，原审被告扶诗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄芳林上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有过错，赵来芳有无资质与本案发生无必然关系，一审适用法律错误。
被上诉人石二秀辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人赵来芳辩称，石二秀、赵�芳与黄芳林之间为雇佣关系，石二秀受到的伤害应由黄芳林赔偿。
原审被告扶诗春未作陈述。
被上诉人石二秀向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金等损失共计42748.97元（总损失为64686.21元，要求被告承担80%；已核减被告垫付的9000元）。
一审法院认定事实：2016年7月，被告赵来芳经被告扶诗春介绍以包工不包料的方式承接了被告黄芳林位于南康××乡长××村下××组房屋××楼浇楼柱工作，工资计件。同年7月23日，被告赵来芳自带搅拌机、吊机和铁锹等工具且雇请原告等人共同来到施工现场作业，施工的具体工作由被告赵来芳安排和指挥，原告等人在被告赵来芳处领取计时工资。当日11时许，原告站在房屋二楼楼面边缘处的凳子上用铁锹将泥浆倒进已安装好的楼柱模板时，铁锹把突�断裂，致使原告站立不稳摔落至一楼地面受伤。原告受伤后被送至南康区中医院住院治疗18天，共花费医疗费10083.77元。南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为80日，营养期为80日。原告支付鉴定费1400元。2016年7月30日，被告赵来芳、黄芳林签订《赔偿责任分担协议》一份，约定：石二秀受雇于赵来芳，赵来芳对石二秀受伤承担主要责任，赵来芳承担60%的医疗费用，黄芳林承担40%的医疗费用；赵来芳领取了黄芳林交付的医疗费应立即对石二秀作出妥善安排，黄芳林不参与石二秀后续的治疗、康复；协议签订后，赵来芳不得就案涉事故再向黄芳林要任何费用或分担责任。同日，被告黄芳林向被告赵来芳支付4000元，后被告赵来芳将该4000元转交给原告，并另行垫付了医疗费5000元。原告在庭审中表明，上述协议是被告赵来芳、黄�林的内部约定，其不认可该协议。另，被告赵来芳没有承接浇楼柱工程的相关施工资质。事发时，案涉房屋二楼楼面未设置安全网等设施，原告施工时也未采取安全措施。原告施工时所使用的铁锹系被告赵来芳提供的。
一审法院认为，一、关于本案当事人法律关系的认定问题。被告黄芳林将房屋二楼楼柱浇筑工程发包给被告赵来芳，被告赵来芳自带搅拌机、吊机和铁锹等工具进行施工，工资计件，双方形成承揽关系。被告赵来芳雇请原告等人进行作业，原告在被告赵来芳的安排、指挥下做工，双方形成雇佣关系。二、关于本案当事人过错认定问题。被告黄芳林将房屋二楼楼柱浇筑工程发包给被告赵来芳，未审查其施工资质，存在选任过失，应承担相应的责任；原告是在从事被告赵来芳安排、指挥的工作中受伤，但被告赵来芳提供的铁锹断裂是导致原告受伤的直接因素，其作为雇主存在明显过错，应承担主要责任；原告作为成年人，在房屋二楼楼面边缘处做工时未尽足够安全注意义务，在工作时疏忽大意，自身存在一定过错，应承担相应责任。被告扶诗春系案涉工程的介绍人，原告未举证证明被告扶诗春在本案中存在过错，其要求被告扶诗春承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。三、关于原告损失的认定问题。医疗费10083.77元、鉴定费1400元，结合原告的治疗情况、鉴定情况及相关票据等，予以认可；原告伤势被评定为十级伤残，残疾赔偿金按农村标准计算，计22278元（11139元/年×20年×10%）；误工费结合原告的务工情况可按建筑行业标准计算120天，计15171.29元（46146元/年÷365天×120天）；护理费按原告主张的居民服务业标准计算80天，计9842.85元（44908元/年÷365天×80天）；精神抚慰金3000元、住院伙食补助费360元、营养费1600元合理，予以支持；交通费虽无票据，考虑到实际发生，酌定为360元。综上，原告的损失为64096元，结合原、被告过错程度，由被告赵来芳承担50%，计32048元（64096元×50%），由被告黄芳林承担20%，计12819元（64096元×20%），其余损失由原告自行承担。被告赵来芳已支付的5000元予以核减后，还应赔偿27048元（32048元-5000元）；被告黄芳林已支付的4000元予以核减后，还应赔偿8819元（12819元-4000元）。原告要求三被告承担连带责任，于法无据，不予支持。被告赵来芳、黄芳林之间签订的《赔偿责任分担协议》未经原告签字或认可，对原告没有法律约束力，被告黄芳林据此主张不承担赔偿责任，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵来芳赔偿原告石二秀的损失27048元；二、由被告黄芳林赔偿原告石二秀的损失8819元；三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，减半收取434.5元，由原告石二秀负担134.5元，被告赵来芳负担260元，被告黄芳林负担40元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决关于当事人之间法律关系的认定正确。上诉人黄芳林把工程发包给无资质的赵来芳，存在选任过错，该过错与本案事故的发生有因果关系，一审判决其承担20%的责任适当。上诉人黄芳林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄芳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十月十九日
代理书记员 姚冰霞
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第1021号
原告：周丹。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告周丹诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周丹于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周丹负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年六月十二日
代书 记员 金ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06299号
原告重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路18号，组织机构代码67336034-2。
法定代表人卢祖珍，总经理。
被告蔡勇刚，男，1977年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆聚恒运输有限公司与被告蔡勇刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚恒运输有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡勇刚的起诉。
本院认为：原告重庆聚恒运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚恒运输有限公司撤回对被告蔡勇刚的起诉。
本案受理费115元，由原告重庆聚恒运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 石春阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1829号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马乐伟，男，1979年3月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，经商，住明光市。曾因赌博，于2013年10月9日被瑞安市公安局罚款人民币400元；因吸毒，于2016年5月11日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1883号起诉书指控被告人马乐伟犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马乐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月下旬，薛孝中（另案处理）等人在瑞安市莘塍街道前埠村一空地、上望街道八十亩村一民房、薛里村一民房前空地、薛后村一民房空地以及薛东路边的砖窑等地摆设赌场，组织胡某、项某、薛某2成等人以扑克牌九的形式进行赌博，并雇用被告人马乐伟按庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪。同年4月5日，公安机关查获该赌场并抓获薛某1等人。至被查获之日止，该赌场累计抽取头薪人民币13000余元。其中，被告人马乐伟获利人民币3000元左右。
2016年5月6日，被告人马乐伟到公安机关投案，在取保候审期间经多次传唤不到案，后于2017年9月15日再次到公安机关投案。2016年5月12日，被告人马乐伟退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人马乐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某1、沈某、薛某3、廖某、薛某2、薛某5、胡某、余某1、余某2、项某、张某、潘某、薛某4等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、暂扣款票据、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乐伟以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马乐伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后能自首，依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马乐伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马乐伟退出的违法所得人民币3000元（现扣押在瑞安市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执24号
申请执行人:中国农业股份有限公司梧州分行，住所地梧州步埠路62号。
代表人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被执行人：黎志海，男，1975年8月1日出生，住所地广西蝶山区，公民号码450404197508011214。
被执行人：张敏莉，女，1978年3月13日出生，住所地广西蝶山区，公民号码450404197803130048。
本院在执行申请人中国农业股份有限公司梧州分行与被执行人黎志海、张敏莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎志海有号牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌（车辆型号SGM7184ATA）小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黎志海所有号牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌（车辆型号SGM7184ATA）小型汽车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
代理审判员 苏石荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 骆清林
苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执24号申请执行人:中国农业股份有限公司梧州分行，住所地梧州步埠路62号。代表人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱，该分行员工。委托代理人黄邦永，该分行员工。被执行人：黎志海，男，1975年8月1日出生，住所地广西蝶山区，公民号码450404197508011214。被执行人：张敏莉，女，1978年3月13日出生，住所地广西蝶山区，公民号码450404197803130048。本院在执行申请人中国农业股份有限公司梧州分行与被执行人黎志海、张敏莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎志海有号牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌（车辆型号SGM7184ATA）小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人黎志海所有号牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌（车辆型号SGM7184ATA）小型汽车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。代理审判员  苏石荣二〇一七年一月二十五日书 记 员  骆清林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8588号
原告：周军平，男，1977年12月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张萌萌、刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：梅文伟，男，1987年3月21日生，汉族，住江阴市。
被告：梅洁，女，1986年8月18日生，汉族，住江阴市。
原告周军平与被告梅文伟、梅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告周军平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周军平撤诉。
案件受理费减半收取2100元（周军平已预交），由周军平负担。
代理审判员 高山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9349号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海美梭羊绒纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室
法定代表人黄玉建
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告上海美梭羊绒纺织品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告上海美梭羊绒纺织品有限公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称：2012年3月，原告与被告签订2份租赁期限为5年的《租赁合同》，约定：被告向原告租赁富士施乐牌D3375PS打印设备1台，租期为60个月，每3个月支付一期，每期租金为3，714元。被告向原告租赁富士施乐牌D3373CPS打印设备1台，租期为60个月，每3个月支付一期，每期租金为3，114元。合同均约定，租金在每个支付周期期末支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项全额清偿日止；如被告未按期支付租金，原告可向被告收取项下所有到期和未到期的租金。
被告自主选择了富士施乐实业发展（上海）有限公司为租赁物的供应商，同期，被告、供应商、原告共同签署了《租赁合同三方确认书》2份。合同签订后，供应商于2012年7月20日交付了租赁设备2台。被告除支付了3期租赁款，被告拖欠原告到期租金未付，已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金共计103，020元；2、被告支付迟延利息273.12元（计至2013年7月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据一：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》，证明：1、原告与被告之间的融资租赁合同法律关系以及租金的计算方式；2、原告向被告主张迟延利息及未到期租金的合同依据；3、原告依照被告的选择由供应商向被告提供相应的租赁设备。
证据二：《租赁物件接收确认书》，证明原告已于2012年7月20日依据合同约定向被告交付了租赁设备，被告已接收了租赁设备。
证据三：《欠租金及利息清单》，证明被告所欠全部租金及相应利息。
被告上海美梭羊绒纺织品有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，截止2013年7月1日，被告拖欠到期未付及未到期租金共计为103，020元，被告拖欠迟延的利息为273.12元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付全部到期和未到期租金及迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币103，020元；
二、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计至2013年7月1日的迟延付款利息人民币273.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，366元，由被告上海美梭羊绒纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终858号
上诉人（原审原告）：彭永亮，男，1967年3月13日生，汉族，农民，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审原告）：祁盛荣，男，1974年12月3日生，汉族，农民，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
共同委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜仕洪，男，1968年6月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现在保山市强制戒毒所一大队强制戒毒。
原审第三人：李金凤，女，1972年4月10日生，汉族，保山市化轻建材有限责任公司职工，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭永亮、祁盛荣因与被上诉人杜仕洪、原审第三人李金凤债权人撤销权纠纷一案，不服云�省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭永亮、祁盛荣与被上诉人杜仕洪未到庭；上诉人彭永亮、祁盛荣的委托诉讼代理人李龙岩，原审第三人李金凤及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永亮、祁盛荣上诉请求：撤销原判决，并依法改判支持其原审诉求。事实和理由：1.原判决遗漏了合伙关系成立于被上诉人与原审第三人婚姻存续期间及保山市隆阳区人民法院对诉争房产的查封、解封均未告知上诉人等关键事实；2.上诉人起先并不知道被上诉人离婚及离婚协议书、补充协议的内容，其于2017年1月原审第三人提出执行异议时才知晓，故并未超过诉讼期间；3.离婚协议约定将财产赠与子女无效，�未实际履行；4.债务产生于补充协议前，补充协议减少了被上诉人的财产、扩大了被上诉人的债务，故上诉人可以要求撤销协议。
李金凤述称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。
彭永亮、祁盛荣向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告杜仕洪与第三人李金凤签订的离婚协议（含补充协议）中第三条第一项的内容；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杜仕洪与第三人李金凤于2011年2月28日离婚，双方约定婚后购买的房屋离婚后归女儿杜佳琪所有，贷款由双方共同偿还。后于2012年6月6日双方签订补充协议，约定房屋归李金凤所有，贷款由杜仕洪偿还。被告杜仕洪与第三人李金凤离婚后，第三人李金�根据离婚协议分别于2012年9月5日和2012年12月4日，将原属夫妻共同财产的“百贝珍珠”3幢306-1号与3幢306-2号房屋所有权及土地使用权变更到自己名下。原告彭永亮、祁盛荣与被告杜仕洪等四人于2010年5月12日签订《石场投资合作协议》，2011年8月31日，合作各方解除合伙关系。2012年10月23日，原告将被告诉至法院，2013年12月18日，保山市中级人民法院终审判决确认由被告杜仕洪归还二原告投资款及违约金合计104.4万元。由于被告未在判决书规定的时间内履行义务，二原告申请强制执行，法院对“百贝珍珠”3幢306-1号与3幢306-2号房屋进行了查封，后于2014年9月19日以被告杜仕洪与第三人李金凤已离婚，房屋归李金凤所有且已办理过户登记为由解除了对该房屋的查封。2016年12月29日，法院再次对该房屋进行查封，第三人李金凤提出执行异议，经审查后，法院认为生效判决前涉案房产已确认归李金凤所有并办理产权至李金凤名下，李金凤系该房产的所有权人，李金凤提出的异议成立，裁定中止对“百贝珍珠”3幢306-1号与3幢306-2号房产的执行。原告不服，提起诉讼，要求撤销被告杜仕洪与第三人李金凤签订的离婚协议（含补充协议）中第三条第一项的内容。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人可以行使撤销权的情形有两类，一是因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的。二是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。同时规定了债权人的撤销权必须在法律规定的期间内行使。根据该规定，债权人行使撤销权必须以债权人对债务人享有合法、有效的债权为基本前提。法律设置该权利的目的是为了防止债务人财产的不当减少从而损害债权人的利益，但在行使该权利时也应当区分债务人的正常民事交易行为与不当减少财产行为，防止债权人由于行使该权利而损害第三人的合法利益。因此只有在债务人无偿转让财产的行为对债权人的债权造成了损害时，债权人才能行使该权利。本案中，被告杜仕洪与第三人李金凤离婚并进行财产分割的行为发生在2011年2月28日。而原告彭永亮、祁盛荣与被告杜仕洪双方于2011年8月31日解除合伙关系，人民法院生效的判决书确认债权的时间是2013年12月18日。被告与第三人在离婚时约定房屋归女儿杜佳琪所有，后期双方变更协议，将房屋登记到第三人名下的行为，应视为前期离婚时分割财产行为的变更和延续，该行为属被告与第三人之间依法实施的民事法律行为，该行为实施时，原、被告之间的债权尚未形成，因此被告杜仕洪与第三人李金凤离婚时对夫妻共同财产的分割行为并未对原告的债权造成损害，原告要求撤销该行为的诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决：驳回原告彭永亮、祁盛荣的诉讼请求。
本院二审期间，原审第三人李金凤申请杜佳琪出庭作证，欲证明其与杜仕洪的真实意思是将诉争房屋赠予杜佳琪；经质证，二上诉人不予认可；本院认为，诉争房产登记在李金凤名下，李金凤的证明目的及杜佳琪的证人证言与事实不符，故本院不予采信。上诉人彭永亮、祁盛荣与被上诉人杜仕洪均未提交新证据。
二审查明，云南省保山市隆阳区人民法院制作的《执行笔录》（2014年4月9日）载明：“问：申请人祁盛荣，你向本院提交被执行人杜仕洪在百贝珍珠有房屋，经本院查询及调查原该房屋的户主为杜仕洪，但杜仕洪与前妻李金凤离婚后于2012年9月5日将该房屋过户并归李金凤，而你们起诉时间为2012年10月23日，你们是否听清楚了？申请人郭永亮答：听清楚了。申请人祁盛荣答：听清楚了。”二上诉人均在该笔录上签名捺印。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，按照二上诉人主张，杜仕洪于2012年1月份就有到期债务未归还。根据云南省保山市隆阳区人民法院制作的《执行笔录》的载明情况，二上诉人于2014年4月9日已经得知诉争房产已于2012年9月5日过户给李金凤。二上诉人主张其并不清楚该笔录内容，但其二人作为完全民事行为能力人应当知道在笔录上签字捺印的意义及后果，故对其该主张不予认可。二上诉人得知此事后，应通过诉讼等方式积极维护自己的权益；二人于2017年提起撤销权之诉，早已超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的诉讼时效期间，且原审第三人以此为由进行抗辩，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人彭永亮、祁盛荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭永亮、祁盛荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张明亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07048号
原告陈贤清，女，1975�2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨积尧，男，70岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈贤清与被告杨积尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贤清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈贤清负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 灿
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第225号
被执行人唐显彬。
贵州省麻江县检察院指控唐显彬犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第22号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人唐显彬未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐显彬缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人唐显彬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人唐显彬尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4763号
原告ＸＸ参，男，汉族。
委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈世贤，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ参与被告陈世贤土地承包经营权纠纷一案中，原告ＸＸ参于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“诉讼主体错误”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ参撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告ＸＸ参负担。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王以斌
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第63号
上诉人（原审原告）李如飞，男，彝族。
上诉人（原审原告）方美羚，女，彝族。
二上诉人委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨开明，男，彝族。
被上诉人（原审被告）杨千谊，女，彝族。
上诉人李如飞、方美羚因与被上诉人杨开明、杨千谊土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院作出的（2015）峨民二初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，双方达成了口头出租土地合同虽属民事合同关系，但合同相关内容及合同的履行与土地管理法的相关规定密切相关，即出租的标的物系被告向集体承包的集体所有土地，属耕地为农用性质。至今未依法办理变更土地使用性质的手续，现本案合同中所涉及土地被平整，且对土地的利用可能会产生违反《中华人民共和国土地管理法》禁止的情形，应当由土地行政主管部门依照土地管理法的规定行使管理职能，先行对相关行为进行认定和处理，以切实保护耕地，加强土地管理。在土地管理部门对当事人是否违反土地管理法的相关事项进行审查后，当事人可再就合同权利义务等问题另行申请解决。李如飞、方美羚在投资建房过程中，峨山县国土资源局双江管理所虽然发出了国土违法行为现场制止责令通知书，但县级以上人民政府土地行政主管部门并未对相关行为进行认定和处理。综上，原审法院对李如飞、方美羚提出的确认合同无效、因合同无效造成的损失等问题不予审查评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：“驳回原告李如飞、方美羚的起诉。案件受理费3236元，不予交纳。”
上诉人李如飞、方美羚不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，责令原审法院审理并判决本案。其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间的争议属平等主体之间的民事权利义务关系。本案的合同明显违反土地法的规定，应当属于无效合同。自始无效的合同双方的权利义务应当恢复到合同签订之前即返还财产或根据过错承担损失，而非原审法院认为的需要行政确认前置的问题；2、双方当事人违反土地管理法是明确的事实，双江国土管理部门的行为是县级人民政府土地行政主管部门的行为，其作出的《国土资源违法行为现场制止责令通知书》足以对本案当事人的违法行为作出认定；3、上诉人及被上诉人改变耕地为非农用性质的违法行为责任全在于被上诉人，被上诉人应当赔偿二上诉人的损失。
被上诉人杨开明、杨千谊答辩称：1、本案系农村土地承包经营权出租合同纠纷，土地承包经营权出租本身系合法行为，上诉人的上诉请求事实模糊，理由错误；2、双方口头协商时上诉人明确表示欲用承包地建房，被上诉人没有提出异议。双方的这一意思表示并不必然违反土地管理法的规定。上诉人作为土地利用者，未申请变更土地性质而擅自利用该土地的行为才可能违反土地管理法的禁止性规定；3、本案只有通过行政行为认定建盖行为违法，事实上不能建盖也就是合同无法继续履行的事实出现后才可以根据原因及违法结果认定双方责任；4、违法行为导致的后果应由违法行为人承担，被上诉人没有义务承担上诉人的损失。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条之规定：“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”故本案应当适用的法律是土地管理法。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，当事人在诉争地块上进行非农建设，做好了建房基础和围墙，改变了土地用途。但该地块的土地性质仍为农用地，在起诉前没有被依法批准为建设用地。土地使用的性质应由国家土地管理部门进行认定，国家土地管理部门的认定结果关系到涉案土地的出租及使用是否违反国家相关强制性规定。故当事人应当先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或者其他设施进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上，上诉人李如飞、方美羚的上诉请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。原审裁定程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 芳
审 判 员 刘 惠
代理审判员 马 倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范艺严
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3971号
原告：施顺龙，男，1963年7月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：杨彬彬、龙涛，浙江大宇律师事务所律师。
被告：宋松连，男，1959年10月17日出生，汉族，家住浙江省海宁市。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：孔利民，男，1959年3月2日出生，汉族，家住浙江省海宁市。
被告：洪卫农，男，1970年10月2日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：邬国海，男，1977年5月15日出生，汉族，家住浙江省海宁市。
被告：黄朝胜，男，1964年1月21日出生，汉族，家住湖北省阳新县。
被告：邢太南，男，1963年11月1日出生，汉族，家住湖北省阳新县。
被告：阳新县兴国镇滑石村东山采石厂，住所地湖北省阳新县兴国镇滑石村，统一社会信用代码：91420222559708608E。
投资人：刘雪军。
本院受理原告施顺龙诉被告宋松连、孔利民、洪卫农、邬国海、黄朝胜、邢太南、阳新县兴国镇滑石村东山采石厂合伙企业纠纷一案后，被告宋松连、洪卫农在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告宋松连认为，一、本案系合伙企业纠纷，并非合同纠纷，不能适用接受货币一方所在地管辖的法律规定。二、本案亦不能根据《经营承包协议书》、《承包协议书》、《投资确认书》中约定管辖条款确定管辖法院。上述三份证据中所约定的管辖权仅对被告七与原告两方之间具有约束力。且原告所诉讼主要依据的《投资确认书》未取得宋松连确认，对宋松连不产生任何法律影响。三、原告与宋松连之间关于东山采石厂产生的纠纷，业经海宁市人民法院自2015年开始立案并进行审理。关于“阳新县兴国镇滑石东山采石厂”合同专用章一直由原告持有，本案中的相关证据材料均为原告单方伪造。综上，本案应交由海宁市人民法院审理。被告洪卫农认为，一、本案已由海宁市人民法院审理处理，应当移送至海宁市人民法院。据悉，原告与被告宋松连、孔利民之间曾就东山采石厂投资款退回事宜达成的《股权分配协议书》之履行问题产生纠纷，宋松连、孔利民已向海宁市人民法院提起诉讼，且该案经（2015）嘉海商初字第1823号民事判决书判决，而施顺龙不服一审判决，该案现尚在嘉兴市中级人民法院进行二审，案号为（2017）浙04民终1630号。二、洪卫农仅曾在东山采石厂工作过，并不是股东，在原告提交的所有材料中没有洪卫农的任何签字，无证据证明其需要承担任何法律责任。洪卫农并不是本案适格被告。综上，被告宋松连、洪卫农均认为本院对本案没有管辖权，应将案件移送至海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，原告施顺龙确定管辖法院所依据的《阳新县兴国镇滑石村东山采石厂投资确认书》中并未有被告宋松连、孔利民、洪卫农、邬国海的签名确认，更未提及被告黄朝胜、邢太南，故该确认书中的管辖约定对上述六被告均无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故海宁市、余杭区、阳新县辖区人民法院均有管辖权。此外，本案被告宋松连、孔利民已于2015年9月6日就同一法律事实向海宁市人民法院提起诉讼，海宁市人民法院已于2017年7月12日作出一审判决。综上，为便于案件的审理，应将案件移送至海宁市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至海宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 沈丽娜
代书记员 姚丽婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初403号
原告:蔡长仕，男，1969年4月29日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：王龙，男，1965年3月8日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告蔡长仕与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡长仕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李欣园
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04420号
原告刘晓芳，女，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告邢小亮，男，汉族。
原告刘晓芳与被告邢小亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓芳的委托代理人王金廷到庭参加诉讼。被告邢小亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓芳诉称，2014年9月26日晚7时许，我在天义镇隆福超市西门口，与被告相遇后因琐事发生争吵，被告用拳脚将我打伤。宁城县公安局给予被告行政拘留八日并处五百元罚款的行政处罚。我被送到宁城县医院住院治疗。我经诊断为：1.右膝关节软组织伤；2.外伤后头晕、头痛反应。我住院治疗7天未愈出院。共花医疗费3137.93元。要求被告赔偿上述医疗费3137.93元，误工费574元，护理费708.68元，住院伙食补助费280元，合计4700.61元。
原告向本院提交的证据如下：
1、宁城县医院的诊断书一枚、收费收据三枚、病案一份，证明原告被被告致伤后住院的情况。
2、宁城县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告受到治安处罚。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及原告的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问刘晓芳的笔录。刘晓芳陈述，2014年9月26日晚7时许，在天义镇隆福超市西门口，在我无防备的情况下，被告从我身后拍了我右肩一下，我与被告发生口角，被告、被告之妻武立丽将我打伤。
原告质证为：无异议。
2、宁城县公安局询问邢小亮的笔录。邢小亮陈述，我在天义镇隆福超市西门口，与原告相遇后因琐事发生口角，我与原告发生厮打。
3、宁城县公安局询问鞠艳凤的笔录。鞠艳凤证实，我是刘晓芳的嫂子，那天刘晓芳给我打电话，说是邢小亮找她麻烦。我的现场后，邢小亮将刘晓芳和我殴打。
4、宁城县公安局询问武立丽的笔录。武立丽证实，邢小亮酒后因琐事与刘晓芳及其嫂子进行厮打，我拉架。
5、宁城县公安局询问唐小伟的笔录。唐小伟证实，我到现场时，打架已结束。
对于上述宁城县公安局的治安笔录，原告质证为：对刘晓芳说的无异议，对邢小亮说的有异议，对鞠艳凤说的无异议，武丽丽说的部分属实，唐小伟说的属实。
本院对以上证据认证如下：
原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
被告邢小亮未答辩亦未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告系刘中海之妻，被告系武立丽之夫，刘中海与武立丽曾因琐事发生纠纷，刘中海对武立丽进行了赔偿。2014年9月26日晚7时许，被告酒后看见原告，在原告无防备的情况下，被告以“刘中海与武立丽一事吃亏”为由，拍了原告肩膀一下，原、被告发生口角，被告将原告殴打致伤。原告到宁城县医院住院治疗。原告经诊断为：1.右膝关节软组织伤；2.外伤后头晕、头痛反应。原告住院治疗7天出院，共花医疗费3137.93元，期间误工费574元，护理费708.68元，住院伙食补助费280元。以上合计4700.61元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，原告之夫与被告之妻之间的纠纷，已经公安机关解决。被告酒后看见原告，以“前事吃亏”为由惊吓原告，并将原告殴打致伤，具有完全过错。对原告的医疗费等经济损失，被告应负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告邢小亮于本判决生效后立即赔偿原告刘晓芳医疗费等各项经济损失4700.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07443号
原告西安魔捷互动电子科技有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路***号曲江文化产业孵化中心*座****号。注册号610133100016229。
法定代表人赵大龙，经理。
委托代理人王战男，男，公司法务。
委托代理人刘太明，男，公司法务。
被告李海文，男，1990年8月28日出生，汉族。
原告西安魔捷互动电子科技有限公司（以下简称魔捷电子公司）与被告李海文返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魔捷电子公司的委托代理人王战男、刘太明，被告李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魔捷电子公司诉称，2014年3月其因拓展业务急需大量现金，经人介绍认识被告李海文。其将公司的营业执照副本、组织机构代码证正本等交被告李海文办理贷款事宜，但被告仅为其筹得借款5000元，现其已将借款还本付息。其多次问被告要求返还营业执照副本、组织机构代码证正本等均遭拒绝。无奈诉至本院要求判令被告一、立即返还其营业执照副本、组织机构代码证正本；二、赔偿因其与天津掌上佳科技有限公司达成的增资协议违约，造成的损失81万元。三、因被告占有证照，导致原告知识产权减少的收入100万元。四、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告李海文辩称，原告向其借款8万元，把营业执照副本、组织机构代码证正本等抵押在其处。虽然原告现在还没将借款还清。但其愿意返还原告的营业执照副本、组织机构代码证正本。其不同意给原告赔偿损失，原告欠其钱将上述物品押在其处，而且原告从未向其追要。原告损失和其无关。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月原告单位法定代表人赵大龙经人介绍与被告李海文相识。2014年3月28日赵大龙因生意周转向李海文借款8万元。同时赵大龙将原告公司组织机构代码证正副本、企业法人营业执照副本、房屋租赁合同两份、退房企业告知函一份、音响一对交给被告保管。现原告认为因被告不归还上述物品，导致其公司损失，酿成本诉。庭审中，被告李海文表示是原告主动将上述物品放在其处，现原告公司法定代表人赵大龙虽未将借款还请，但其愿意向原告归还上述物品，但对原告的损失其不认可。同时，被告当庭向原告返还了组织机构代码证正副本、企业法人营业执照副本、房屋租赁合同两份、退房企业告知函一份、音响一对。另，原告提供其与天津掌上佳游科技有限公司的独家运营发行合同及增资协议来证明损失，被告对该证据不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有借款协议、借条、协议，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告要求被告返还组织机构代码证正副本、企业法人营业执照副本等物品，被告在庭审中已履行。对原告要求赔偿与天津掌上佳科技有限公司达成的增资协议违约损失81万元及知识产权减少的收入100万元，并未提供有效关联证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海文向原告西安魔捷互动电子科技有限公司返还组织机构代码证正副本、企业法人营业执照副本、房屋租赁合同两份、退房企业告知函一份、音响一对。（已履行）
二、驳回原告西安魔捷互动电子科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25800元（原告已预交），现由原告承担25700元，被告承担100元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 任瑞鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第393号
原告兰州巨恒商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈超
被告刘旭。
被告余梅本院在审理原告兰州巨恒商贸有限公司诉被告刘旭（曾用名刘斌）、被告余梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以已与被告达成和解，且被告已履行了所有款项为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州巨恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1944号
原告：许某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某。
原告许某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2010年5月14日
向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员顾建方适用简易
程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其
委托代理人陈某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1985年11月认识并恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许乙、1997年
8月25日生育一子许某乙。原、被告在婚姻存续期间，建造三间
三层楼房及四间平房一个过路房，由于原、被告双方性格不合
经常为家庭琐事发生争吵。2008年11月双方又为家庭琐事大吵
一场后，被告将原告赶出家门，致使目前原告无家可归，被迫
在租房居住至今，双方感情破裂。原告曾于2008年12月29日、
2009年8月20日向法院起诉离婚，未获准许。诉请：1、判令原
告与被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养教育，被告承担抚
养费每月300元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被
告承担。
被告黄某收状后未作书面答辩，庭审中提出原告诉状中所述有关恋爱、登记结婚和生育子女的情况是对的，诉状中
称将原告赶出家门不是事实，双方争吵是有的，夫妻为家庭琐
事有矛盾也正常，原告在外居住是因为有婚外情。原告从家里
走出个人同意离婚，如果要分财产，不同意离婚，儿子由他自
己选择跟谁共同生活。共同财产房屋中有原告哥哥、母亲的份
额。
原告许某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、桐乡市档案馆结婚登记情况证明1份、桐乡市屠甸镇
人民政府证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
结婚证明中原、被告的出生年月都是农历的事实。
二、农村某某建房用地审批表1份，证明当时建造房屋时
申请报告上有五个人，建造的房屋为三楼三底。
三、户口薄1本，证明原、被告及婚生子许某乙的身份情况
。
四、桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第442号、第31
91号民事判决书复印件2份，证明原告分别于2008年12月29日
、2009年8月20日向法院起诉离婚，法院于2009年2月3日、200
9年10月21日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告黄某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现
夫妻关系存续的事实。
原告许某甲提供的证据，被告黄某无异议，本院予以确
认。
被告黄某提供的证据，原告许某甲无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
原、被告于1985年11月始自由恋爱，于××××年××月××日登
记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿许乙、1997年8月25日
生育儿子许某乙。婚后夫妻感情一直较好，2008年11月下旬双方
因家庭琐事发生争执后原告离家在外，同年12月中旬女儿办婚
事时原告曾回家居住，后双方为原告与异性有不正当关系而发
生争执，原告于同月下旬再次离家，并于2008年12月29日、20
09年8月20日二次向本院起诉离婚，本院于2009年2月3日、200
9年10月21日判决驳回其诉讼请求后，原告仍在外至今不归。2
010年5月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由又向本院起诉离婚
。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未
成。
另查明，原告结婚证上记载出生日期系农历，被告的出
生日期与身份证上不一致。审理中本院征求原、被告婚生子许
丙的意见，许某乙提出要求随其母亲黄某共同生活。
本院认为，原告许某甲与被告黄某，自2008年12月下旬
原告离家后开始分居，本院2009年2月3日判决不准离婚后至今
仍一直分居，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已
破裂。原告请求离婚，本院依法应予准许。对于婚生子女的抚
养问题，经征求婚生子许某乙的意见，要求与被告黄某共同生
活，本院予以准许，原告应承担相应的抚养费。原告起诉要求
分割共同财产，经查原告要求分割的房屋涉及其他共有人的权利，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子许某乙由被告抚养教育，原告承担每月生活费3
00元，从2010年8月起计算，于每月10日前支付，至许某乙独立
生活止，教育费、医疗费凭据原、被告各半承担。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年七月十二日
书记员 邹 玮
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县城香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：赵虎，该行职工。
委托代理人：薛东成,河北龙洲律师事务所律师。
被申请人：苗丽刚，男，1989年12月29日出生，汉族，行唐县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人称:2016年3月2日，被申请人向申请人借款50000元，期限一年，利率6.09%。申请人偿还部分后，剩余本金48574.3元及利息未还。要求被申请人给付申请人本金48574.3元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苗丽刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行本金48574.3元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
申请费338元，由被申请人苗丽刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 段彦曲