宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2827号
上诉人（原审被告、反诉原告）:张全龙，男，1988年3月6日出生，汉族，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司董事，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人:高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场西农资城第21幢101、102、109号。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田小红，女，1988年2月15日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告:金志馨，女，1990年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告:周扬，男，1984年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告:吴晓丽，女，1986年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人张全龙与被上诉人宁夏燕兴达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴�区人民法院（2017）宁0104民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
张全龙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；被上诉人返还上诉人超付的货款30635元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人张全龙是宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司的投资人，在与被上诉人签订合同时是该公司的法定代表人，其签订合同是职务行为，故实际购车人为宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司。宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司具备办理抵扣进项税额的资格，被上诉人未出具发票，导致报税时无法抵扣进项税，被�缴纳税款96255元。
宁夏燕兴达物资有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告金志馨、周扬、吴晓丽未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
宁夏燕兴达物资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告张全龙、金志馨支付原告货款122300元、违约金78836．50元（自2015年3月30日至2017年3月1日，按每日1‰分段计算）；2、被告周扬、吴晓丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
张全龙向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还反诉原告货款30635元；2、反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日，原告（甲方、售车方）与被告张全龙（乙方、购车方）、周扬（丙方、担保方）签订《工程机械分期付款购销合同》，约定乙方向甲方购买型号为LG953”山东临工”牌装载机两台（整机编号分别为E9011954、D9025481），单价321000元，总价款642000元。所购车辆运费为30000元，由乙方承担并于支付首付款时一次性向甲方支付。乙方应于本合同签订当日向甲方支付购车首付款（含运费）140000元。从签订本合同次月起按《分期付款明细表》每月向甲方分期支付剩余车款、利息等费用。乙方在向甲方支付首付款的同时另行向甲方支付履约保证金20000元。如乙方违反本合同约定之各项义务的，履约保证金不予返还。在乙方按期全部清偿欠款且无其他违约行为的，甲方将如数无息退还。该履约保证金亦可冲抵最后一期车款。如乙方未按期并足额还款的，则乙方须每日按照欠款额的1‰向甲方支付违约金。鉴于乙方分期付款占用甲方资金，乙方须按月向甲方支付利息，利息为3000元／月。如果乙方提前清偿本合同规定的所有应收款项时，甲方对乙方减免相对应的利息。若按合同约定每月正常还款并且不逾期可申请返息。丙方为乙方的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方所欠购车款的本金、利息、违约金、运费及甲方为收回债权等所支出的各项合理费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同约定还款期限届满后两年之日止。《分期付款明细表》载明：客户名称：张全龙，设备名称：装载机，型号：LG953，机号：E9011954和D9025481，计划日期及收款金额为2014年7月31日支付首付款110000元、运费30000元、保证金20000元；自2014年8月至2015年1月，每月30日支付分期款44300元、利息3000元；2015年2月28日支付分期款44300元、利息3000元；自2015年3月至2015年6月，每月30日支付分期款44300元、利息3000元；2015年7月30日支付分期款44700元、利息3000元。以上合计728000元。同日，金志馨向原告出具《承诺书》，载明：”本人作为购车人的配偶，自愿与购车人共同承担《工程机械分期付款购销合同》中购车人的全部合同义务和责任，承担共同还款责任和无限连带清偿责任”。同日，周扬出具《担保书》，载明：”致宁夏燕兴达物资有限公司，本担保人自愿为被担保人（购车人）张全龙与贵公司订立的《工程机械分期购销合同》项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本担保人的继承人、接管人、受让人或其他的权利义务继承人均受本担保书约束，承担本担保项下全部担保责任。除非经贵公司书面同意，本担保人转让本担保项下任何义务的行为均无效。1、担保范围：欠付的购车款本金、运费、利息、违约金及宁夏燕兴达物资有限公司为追偿和实现债权的花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师代理费、交通食宿费等）。2、担保期限：自本承诺书出具之日起至《工程机械分期购销合同》约定的还款到期日后满两年之日止”。周扬在《担保书》中担保人处签字，吴晓丽在配偶处签字。同日，张全龙出具《欠条》，载明：”今欠到宁夏燕兴达物资有限公司山东临工装载机（整机号：E9011954和D9025481）车款及利息总计（大写）人民币伍拾陆万捌仟元整（小写568000元），于2015年7月30日之前按合同约定付清”。合同签订后，张全龙于合同签订当日以承兑汇票方式向原告支付100000元。同日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司向原告转账60000元，原告向张全龙交付涉案装载机。2014年8月29日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司向原告转账44300元；2014年9月28日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司转账50300元；2014年10月30日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司转账47300元；2014年12月5日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司转账47300元；2014年12月30日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司转账47300元；2015年1月30日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司转账47300元；2015年2月26日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司转账47300元；2015年5月12日，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司转账94600元，以上合计付款585700元。以保证金20000元冲抵分期款后，张全龙尚欠分期款122300元。张全龙称其是宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司法定代表人，向原告购买涉案装载机系履行职务。
一审法院认为，虽然宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司向原告支付了部分货款，但原告提交的《工程机械分期付款购销合同》中购车方系张全龙，并注明了其本人身份证号，且合同落款处张全龙在乙方处签字并按捺手印，《分期付款明细表》载明的客户亦为张全龙，且张全龙向原告出具了《欠条》，故张全龙主张涉案装载机的购车方为宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司的辩解意见，法院不予采纳。原告与被告张全龙、周扬签订的《工程机械分期付款购销合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向张全龙交付装载机，张全龙未按约偿还分期款，已构成违约，故原告要求张全龙支付货款122300元，法院予以支持。根据《增值税一般纳税人资格认定管理办法》之规定，个体工商户以外的其他个人不办理一般纳税人资格认定。因此，张全龙无法作为一般纳税人抵扣进项税额，故张全龙主张因原告拒绝开具发票导致其无法抵扣进项税，被迫缴纳税款96255元，要求原告承担税款并返还超付货款30635元的反诉请求，法院不予支持。因原告主张违约金过高，张全龙申请予以调整，法院支持张全龙按照每日万分之五向原告支付自2015年3月31日至2017年3月1日的违约金38919．90元。金志馨应当依照《承诺书》对张全龙的上述债务承担共同还款责任。周扬作为保证人，应当对张全龙、金志馨的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向张全龙、金志馨追偿。因吴晓丽仅在《担保书》上周扬配偶处签字，并无承担保证责任的意思表示，故原告主张吴晓丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告张全龙、金志馨于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕兴达物资有限公司货款122300元、违约金38919．90元；二、被告周扬对被告张全龙、金志馨的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张全龙、金志馨追偿；三、驳回原告宁夏燕兴达物资有限公司的其他诉讼请求�四、驳回反诉原告张全龙的诉讼请求。本诉案件受理费4417元，原告宁夏燕兴达物资有限公司负担877元，被告张全龙、金志馨、周扬负担3540元；反诉案件受理费283元，由反诉原告张全龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，《工程机械分期付款购销合同》中购车方系张全龙，并注明了其身份证号，且合同落款处张全龙在乙方处签字并按捺手印，《分期付款明细表》载明的客户亦为张全龙，且张全龙向被上诉人出具了《欠条》，故上诉人主张涉案装载机的购车方为宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司的上诉理由不能成立。张全龙个人无法作为一般纳税人抵扣进项税额，故张全龙主张因被上诉人拒绝开具发票导致其无法抵扣进项税，被迫缴纳税款96255元，要求被上诉人承担税款并返还超付货款30635元的上诉理由不能成立。综上所述，张全龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417元，由上诉人张全龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。