四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1749号
原告：顾成香，女，1942年5月28日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告：甘祥龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住资中县。
被告：曹仕勋，男，1957年6月23日出生，汉族，住资中县。
原告顾成香诉被告甘祥龙、曹仕勋身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，在审理中，本院根据原告的申请依法追加曹仕勋作为本案被告参加诉讼。本院于2017年10月18日和2017年12月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾成香的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告甘祥龙在本院第一次开庭审理参加诉讼，但第二次经本院传唤未到庭参加诉讼，被告曹仕勋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顾成香向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失14417.51元（其中住院医疗费10727.51元、护理费2320元、营养费435元、住院伙食补助费435元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日13时许，资中县水南镇幸福家园两家住户的狗在2号楼4单元外地坝里打架，两家狗的主人发生吵闹。被告甘祥龙不分青红皂白冲上去打一个叫曹老五的人，将曹老五推到在原告身上，原告顾成香被撞击到一辆小型汽车上致头部、手部受伤，后经资中县水南派出所出警。原告受伤后，于2017年3月3日至3月18日在资中资州医院住院治疗15天。诊断为：轻型脑伤、左肘部软组织伤，花去医疗费3885.86元。原告又于2017年3月18日至4月1日在内江第二人民医院住院治疗14天。诊断为：轻型脑伤、左肘部、左腕部软组织伤，左肩胸背部左腋窝带状疱疹后遗神经痛，花去医疗费6841.65元。因被告的行为造成原告受伤，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判准原告的诉讼请求。
被告甘祥龙辩称，原告所陈述的不是事实。事实是2017年3月3日中午13时左右，被告甘祥龙在哥家中吃饭时，哥哥的女儿的小狗在外被别人踢了，被告甘祥龙去找踢狗的人，见两个男的在争吵，被告甘祥龙就动手打了一个男的（后知叫曹老五），打后一个女的拿一截甘蔗棒来打被告甘祥龙，没打到，打在甘祥龙之哥手上，被告甘祥龙又用手打女的嘴巴，该女又拿甘蔗来打甘祥龙，被告甘祥龙把她推到在地，这时来了一辆面包车，把女的脚压倒。曹老五又与甘祥龙发生争执，被告甘祥龙又打曹老五，有人来劝，在拉开曹老五时可能撞到了一个老婆婆，老婆婆摔在地上。因此，不是被告甘祥龙的原因撞倒的原告，不应承担责任。
被告曹仕勋辩称，2017年3月3日13时左右，被告曹仕勋在家外面打牌时，见陈梦华的狗与小区另一家小妹牵的狗在打架，陈梦华用脚去踢了一下小妹的狗，小妹便在哭，与被告曹仕勋一起打牌的李龙找陈梦华理论，双方发生争执，被告曹仕勋与杨某及其他人劝开了双方。后甘祥龙就来问谁踢的狗，旁边人就指着我，甘祥龙就冲过来打我，杨某劝说打错了，甘祥龙以为我和杨某是一家人，然后甘祥龙与其哥打杨某，打了杨某之后，被告甘祥龙又冲来打我，在推我时将旁边的一个老太婆撞倒在地上。因此，被告甘祥龙无故打被告曹仕勋时将原告撞地，应由被告甘祥龙承担全部责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及具有本案主体资格。2、资中县水南派出所询问被告甘祥龙的笔录，证明2017年3月3日中午1点左右，被告甘祥龙在打他人时导致原告受伤的事实。3、资中县水南派出所询问原告顾成香的询问笔录，证明原告的伤是被告甘祥龙与他人发生打架而导致的事实。4、资中县水南派出所询问被告曹仕勋的笔录，证明被告甘祥龙在误打曹仕勋时将原告撞地受伤的事实。5、资中县水南派出所询问周某、陈某（被告曹仕勋之妻）、甘有权（被告甘祥龙之哥）、杨某、郭雄伟、兰琴芳的询问笔录，以证明原告受伤是被告发生抓扯的行为所致的事实。6、资中资州医院病情证明，证明原告顾成香于2017年3月17日被资中资州医院诊断为：1、轻型脑伤；2、右侧侧脑室旁腔隙性梗塞灶；3、脑萎缩；4、腰椎骨质增生；5、左肘部、左腕部软组织伤；6、阿尔茨海默病。同时注明患者偶有谵语不适，请资中县第二人民医院老师会诊后，考虑阿尔茨海默病，建议转内江市第二人民医院就诊。7、资中资州医院病人结帐明细清单及四川省内江市国家税务局通用机打发票，证明原告从2017年3月3日至2017年3月18日在该院住院治疗期间花去医疗费用共计3885.86元的事实。8、内江市第二人民医院出院病情证明书，证明原告被该院诊断为“轻型脑伤；左肘部、左腕部软组织伤；左肩胸背部及左腋窝带状疱疹后遗神经痛；阿尔茨海默病？多发腔隙性脑梗死；脑萎缩；脑白质脱髓鞘改变；腰椎骨质增生。9、内江市第二人民医院病人费用分项清单及四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证明原告从2017年3月18日至2017年4月1日在该院住院期间共花医疗费6841.65元的事实。庭审中，被告甘祥龙对原告举出的上列证据经质证认为，对原告举出的第1项和第2项证据无异议。对第3项（顾成香）证据中认为是被告甘祥龙推曹仕勋撞倒原告受伤不是事实，而是劝架人在拉曹仕勋时撞倒原告摔在地上。对第4项(曹仕勋)证据中的“甘向龙”与被告“甘祥龙”的名字不符,不予认可。对第5项证据中周某、陈某、杨某、郭雄伟、兰琴芳所证实是被告甘祥龙推被告曹仕勋撞致原告在地不是事实，不予认可。对第5项证据中甘有权的证实无异议。对第6项、7项、8项、9项证据不予认可，因不是被告甘祥龙撞倒的原告，并且原告在资州医院住院治疗后又转到内江医院住院治疗其他病。因此，对原告所发生的损失不予赔偿。被告曹仕勋对原告举出的上列证据经质证认为，对第2项证据和第5项证据中甘有权的证言持异议，认为是被告甘祥龙在无故殴打被告曹仕勋时，被告曹仕勋在避让撞倒在旁的原告，而不是二被告在抓扯时由旁人劝解中撞倒的原告。对原告举出的其他证据无异议。
针对原告举出的上列证据，本院作如下评判：被告甘祥龙、曹仕勋对第1项证据不持异议，本院予以认定。被告甘祥龙对第2项证据及第5项中甘有权的询问笔录不持异议，但被告曹仕勋持异议。经审查认为，原告举出的第2项证据系被告甘祥龙的陈述与第5项证据中甘有权的询问笔录，虽该证据来源于资中县水南派出所，但与本院认定的曹仕勋、周某、陈某、杨某等人的证言相矛盾，且被告甘祥龙未提供证据证明原告受伤是旁人劝被告曹仕勋撞倒的，故本院认定原告受伤是被告甘祥龙第二次殴打被告曹仕勋时撞倒在旁的原告。被告甘祥龙对第3项、4项、第5项中周某、陈某、杨某、郭雄伟、兰琴芳的证言持异议。本院认为，第3项、第4项及第5项证据中周某、陈某、杨某均来源于资中县水南派出所，虽资中县水南派出所询问被告甘祥龙的笔录中将“甘祥龙”写为“甘向龙”出现的笔误，但并不影响对案件发生事实的认定。因此，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证被告甘祥龙在打被告曹仕勋致被告曹仕勋撞倒原告在地受伤，故本院对该事实予以采信。对第5项证据中郭雄伟和兰琴芳的证言，经审查认为，郭雄伟只是听说原告被撞倒，但未在现场亲身感知，证据缺乏真实性。兰琴芳证实原告被撞与本院认定的其他证据前后矛盾，故本院对该证据不予采信。被告甘祥龙对第6、7、8、9项证据持异议。经审查认为，第6项和第7证据是资中资州医院出具的有效凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第8项和第9项证据虽是内江市第二人民医院出具的有效凭证，但原告是因阿尔茨海默病转入该院住院治疗，证据缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日13时许，资中县水南镇幸福家园内陈某的狗与被告甘祥龙之侄女的狗打架，陈某便踢了甘祥龙之侄女的狗，在旁与被告曹仕勋一起打牌的李某找陈某理论而发生争执，被告曹仕勋等人便去劝解。被告甘祥龙与其哥甘有权从家中出来见被告曹仕勋等人在争执，被告甘祥龙误认为是被告曹仕勋踢了其侄女的狗，被告甘祥龙便去打被告曹仕勋，在旁的杨某劝解，被告甘祥龙又打杨某，杨某便抓起一根甘庶棒去打被告甘祥龙，被告甘祥龙将杨某推在一辆面包车下面。后被告甘祥龙又去打被告曹仕勋，被告曹仕勋在避让时将在旁的原告撞倒在地受伤。当日原告被送往资中资州医院检查治疗，经该院检查诊断为：1、轻型脑伤；2、右侧侧脑室旁腔隙性梗塞灶；3、脑萎缩；4、腰椎骨质增生；5、左肘部、左腕部软组织伤；6、阿尔茨海默病。同时注明患者偶有谵语不适，请资中县第二人民医院老师会诊后，考虑阿尔茨海默病，建议转内江市第二人民医院就诊。原告顾成香从2017年3月3日至2017年3月18日在该院住院治疗费为3885.86元。原告又于2017年3月18日转内江市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：轻型脑伤；左肘部、左腕部软组织伤；左肩胸背部及左腋窝带状疱疹后遗神经痛；阿尔茨海默病？多发腔隙性脑梗死；脑萎缩；脑白质脱髓鞘改变；腰椎骨质增生。原告从2017年3月18日至2017年4月1日在该院住院治疗费为6841.65元。现原告顾成香要求被告赔偿各项损失14417.51元[其中医疗费10727.51元、护理费2320元（80元/天×29天）、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、交通费500元]。
本院认为，本案诉争焦点为：（一）原、被告在本案中是否应承担赔偿责任；（二）原告的损失应如何认定。针对诉争焦点作如下评判：
（一）原、被告承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告顾成香具有完全民事行为能力人，应具备基本的安全常识，在二被告发生纠纷时在旁观看，疏于对自身的安全注意，自身存在过失，故原告应当对自身的损失承担10%的责任。同时，在本案整个事件中，虽原告顾成香所受伤害是被告曹仕勋的身体直接接触造成的，但被告曹仕勋身体直接接触撞倒原告顾成香致顾成香受伤的直接原因是被告甘祥龙无故殴打被告曹仕勋。因此，原告顾成香所遭受损害的真正原因是被告甘祥龙实施的侵权行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任”的规定，被告曹仕勋只是名义上的侵权人，其不应当对原告的损害承担侵权责任，而应当由制造损害的第三人即被告甘祥龙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告的损失承担相应的90%赔偿责任。
（二）原告主张的损失认定问题。本院认为，原告受伤后在资中资州医院住院治疗，结合该院病情诊断显示，原告的伤属轻型脑伤和左肘部、左腕部软组织伤，通过该院住院治疗是能治愈康复。而该院在考虑到原告患阿尔茨海默病的情况下建议转内江市第二人民医院就诊。因此，原告在该院住院治疗所产生的损失与被告损害行为不具有因果关系，本院对原告在内江市第二人民医院的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不予认定。对原告主张的交通费，本院结合原告住院地点、时间、护理情况，可适当认定200元。为此，对原告顾成香在资中资州医院住院的医疗费3885.86元、护理费1200元（80元×15天）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、营养费225元（15元×15天）、交通费200元，以上损失合计5735.86元符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告顾成香自行承担损失的10%即（5735.86元×10%）573.59元；
二、被告甘祥龙于本判决生效之日起10日内向原告顾成香赔偿损失的90%即（5735.86元×90%）5162.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费300元，由原告顾成香负担35元，被告甘祥龙负担315元（原告已预交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 黄 玉 刚
人民陪审员 严 钱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜小文（代）