wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1766号
申请人：房昭春，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被申请人：张新，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。
原告房昭春与被告张新加工合同纠纷一案，申请人房昭春于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新的财产在价值54万元以内予以查封或冻结。申请人房昭春以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新的银行存款54万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3220元，由原告房昭春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 骏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保1号
申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人:李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄仔建，男，1990年03月1日出生，汉族，住福建省连城县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人:李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人:黄一广，男，1972年02月18日出生，汉族，住福建省连城县，系被申请人李晓珍配偶。
被申请人:李二明，男，1972年09月03日出生，汉族，住福建省连城县，系连城县北团电力希望小学教师。
被申请人:黄经洲，男，1969年11月05日出生，汉族，住福建省连城县，系连城县北团电力希望小学教师。
2018年1月3日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李晓珍、黄一广、李二明、黄经洲在福建省内的住房公积金账户和银行存款余额15万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人李晓珍、黄一广、李二明、黄经洲在福建省内的住房公积金账户和银行存款余额15万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为李晓珍、黄一广、李二明、黄经洲的住房公积金账户和银行账户上的资金150000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一八年一月三日
书记员 童文合
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3761号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈世诚，汉族，1989年7月18日出生，重庆市大足区人。（被告身份信息系原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陈世诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已在庭外自行达成协议且被告已经实际履行，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李暮霞
江苏省南京市江宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8217号
原告：周超，男，1991年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。
被告：陶磊，男，1988年8月15日生。
原告周超与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周超委托诉讼代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告陶磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：要求被告陶磊归还借款19440元及逾期利息（自2016年6月13日起，按年利率6%的标准，计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款20000元并出具借条，且载明于2016年6月12日归还。后被告未还款，故原告诉至法院。
被告陶磊未应诉答辩。
经审理查明：2016年5月21日，被告陶磊提出向原告周超借款，原告出借20000元后，被告出具借条一份，载明“今借到周超人民币20000元，于2016年6月12日归还”。陶磊于借款人处签名并摁捺手印。庭审中，原告称双方口头约定到期给1000元利息，且借款到期后被告曾偿还1000元，现原告主张其中440元为2016年5月21日至2016年6月12日期间的利息，剩余部分冲抵本金，故主张被告偿还借款本金为19440元即按法律规定支付逾期付款利息。
被告陶磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告陶磊向原告周超借款后未按期足额归还，应承担纠纷责任。本案被告未应诉答辩，原告自认被告曾于借款到期后偿还1000元，并主张其中440元系支付利息，560元可抵扣本金，原告该主张并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按年利率6%的标准计算的逾期付款利息，对此法律规定出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告该诉请，本院予以支持。被告陶磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周�返还借款19440元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元、公告费560元，合计890元，由被告陶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 陈文霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初73号
原告刘礼进。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告钮安春。
被告俞永芳。
原告刘礼进诉被告钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘礼进的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告钮安春、俞永芳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼进诉称，被告钮安春与俞永芳系合法夫妻关系。2014年9月29日，被告钮安春因经营所需向我借款5000元，并出具借条一份，后又分别于2015年2月23日向我借款10000元，约定2015年3月5日偿还；2015年6月13日向我借款30000元，约定月息2.5%，并分别出具借条。后我多次向两被告索款未果。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款45000元及利息（其中10000元自2015年3月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；30000元自2015年6月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算；5000元自2016年1月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告钮安春、俞永芳未答辩。
经审理查明，被告钮安春与俞永芳系合法夫妻关系。被告钮安春因经营所需分别于2014年9月29日向原告借款5000元；2015年2月23日向原告借款10000元；2015年6月13日向原告借款30000元，并分别出具借条，其中10000元借款约定2015年3月5日归还，30000元借款约定月息2.5%。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件三份、兴化市民政局婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钮安春尚欠原告借款45000元，有被告出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钮安春理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告俞永芳对上述借款本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钮安春、俞永芳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮安春、俞永芳于本判决生效后立即偿还原告刘礼进借款人民币45000元及利息（其中10000元自2015年3月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；30000元自2015年6月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算；5000元自2016年1月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，公告费200元，合计1125元，由被告钮安春、俞永芳负担（其中两被告应负担诉讼费用925元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费925元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初27号
原告邱佳琳，女，2000年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术开发区。
被告抚州市市政工程管理处。住所地：抚州市临川区大公路***号。
法定代表人：梁道仁,主任。
原告邱佳琳诉被告抚州市市政工程管理处侵权责任纠纷一案，本院已经受理。曾建梅以邱佳琳为原告以被告未依法行使公共交通管理义务，使路面凹凸不平导致原告摔伤为由，于2018年1月2日向法院提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失暂计10万元。经审理查明邱佳琳于2017年12月30日死亡。
本院认为，邱佳琳在本案受理前已经死亡，曾建梅以死者邱佳琳为原告向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曾建梅以邱佳琳为原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄冬辉
二〇一八年元月三日
书记员 张蕴韵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马守军,又名马明，男，1985年2月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：化红岩，男，1984年8月26日生，汉族，住杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1985年11月7日生，汉族，住杞县。
再审申请人马守军因与被申请人化红岩、李伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马守军申请再审称，1、一、二审认定马守军民事欺诈错误。本案中涉及的新联学院的阿利茄汁面饭店是由原铁道学院的饭店转移而来。涉�原铁道学院的出资以及转移至新联学院后的出资如何计算，法院均未查明，一、二审判决事实不清。2、一、二审判决在撤销申请人与被申请人的《投资合股协议》的同时，应明确合伙财产的归属问题。
本院经审查认为，本案就同一个投资项目（阿利茄汁面）由马守军在与王坡签订投资协议的同时又与本案化红岩、李伟签订投资协议，一、二审判决认定马守军构成合同法上的民事欺诈行为，其与化红岩、李伟签订的《投资合股协议》，可以撤销，并无不当。马守军申请再审称未认定合伙财产归属问题，不属于本案审查范围，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马守军的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭书含
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初228号
原告：华全全，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市古巷餐饮管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区梧桐国际广场A幢440-5号，统一社会信用代码91340881MA2N5H11X6。
法定代表人：姚权苏，该公司总经理。
原告华全全与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华全全到庭参加诉讼，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司以其法定代表人姚权苏因涉嫌合同诈骗已被刑事立案侦查，且在刑事侦查期间将商户的保证金及营业款移交给安徽梧桐玉文化投资有限公司为由申请中止审理，本院经审查后未予准许。本案现已审理终结。
原告华全全向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商户经营合同》；2、判令被告退还原告合同保证金20000元；3、判令被告支付原告经营所得2018.43元。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订《商户经营合同》，约定原告入驻桐城市开发区梧桐国际广场三楼古巷美食城12号铺位，第一年以原告销售额的15%作为被告收益，从第二年开始以前一年销售额的18%作为被告收益，古巷美食城由被告统一收银，经营收益每周结算一次（始终未结算），原告每月向被告支付800元管理费。合同签订时，原告向被告支付合同保证金20000元。后因商场经营问题，被告于2017年5月25日与安徽梧桐玉文化投资有限公司解除租赁合同，导致原告与被告签订的《商户经营合同》无法继续进行，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告桐城市古巷餐饮管理有限公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息复印件，证明原、被告主体身份；2、《商户经营合同》、保证金收据、管理费收据、转账凭证，证明原告与被告签订租赁合同后，向被告支付了20000元合同保证金及800元的管理费；3、古巷美食城销售一览表，证明按照合同约定，被告应返还原告2017年1月15日至2017年2月9日的经营款2018.43元；4、解除合同协议，证明被告与安徽梧桐玉文化投资有限公司解除了梧桐国际广场三楼古巷美食城的租赁合同，导致原告与被告之间的合同无法继续履行。本院经审查认为，上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对上列证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司租赁安徽梧桐玉文化投资有限公司所有的梧桐国际广场三楼后，以“古巷美食城”的名义对外招租。2016年12月24日，原告华全全与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司签订《商户经营合同》一份，约定：原告租赁梧桐国际广场三楼“古巷美食城”12号铺位，合同期限2017年1月8日至2019年1月7日；合同期内原告每月向被告固定缴纳800元管理费，第一年以原告销售额的15%作为被告收益，从第二年开始以前一年销售额的18%作为被告收益，古巷美食城由被告统一收银，经营收益每周结算一次；合同签订时，原告应向被告支付合同保证金20000元。原告按约向被告支付合同保证金20000元及管理费800元后经营了近三个月时间，因被告与安徽梧桐玉文化投资有限公司产生矛盾致经营难以为继，2017年5月25日，被告与安徽梧桐玉文化投资有限公司正式解除租赁合同，导致原告的经营彻底无法进行。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告华全全与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司签订的《商户经营合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告桐城市古巷餐饮管理有限公司已与安徽梧桐玉文化投资有限公司解除了“古巷美食城”的租赁合同，其行为明确表明与原告之间的租赁合同无法进行，应当承担相应的违约责任，对原告要求解除合同的诉讼请求，依法应当予以支持，其收取的原告合同保证金20000元依法应当予以返还，代为收取的原告经营款2018.43元应当予以支付。按照合同约定，原告应每月固定向被告缴纳管理费800元，因其未举证证明在其经营期间被告未提供管理服务，故对其该项主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告华全全与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司签订的《商户经营合同》；
二、被告桐城市古巷餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告华全全合同保证金20000元、经营款2018.43元；
三、驳回原告华全全要求被告桐城市古巷餐饮管理有限公司返还管理费800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告华全全负担25元，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03469号
原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村甲2号。
法定代表人陈晓弟，董事长。
委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人司彬彬，男，1985年5月5日出生。
被告庞万涛，男，1970年1月10日出生。
原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司）与被告庞万涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司委托代理人张文斌、司彬彬，以及被告庞万涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司诉称：被告任职期间严重失职、营私舞弊，给原告造成重大经济损失及恶劣影响，属于严重违反原告公司规章制度的行为，原告据此解除与被告的劳动关系系依法解除，无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金及代通知金。此外，被告任职期间，每年度均享受了三个月带薪休假，实际带薪休假天数远远超过我国法律规定的年休假天数，故被告无权再主张年休假工资。综上，原告起诉要求：1、无需支付被告终止劳动关系经济补偿金40000元；2、无需支付被告代通知金9967元；3、无需支付带薪年假工资21149元；4、被告承担本案诉讼费。
被告庞万涛辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，庞万涛于2012年9月1日入职雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司，岗位为副总经理，双方签有至2014年8月31日终止的劳动合同，雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司每月向庞万涛支付基本工资20000元＋交通津贴3000元。合同到期后，双方未续签劳动合同。庞万涛于2015年3月15日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司支付终止劳动合同经济补偿、代通知金、绩效奖金、未休年假工资。怀柔仲裁委于2015年5月8日作出京怀劳人仲字（2015）第409号裁决书，裁决雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司支付庞万涛2012年9月1日至2014年8月31日终止劳动合同经济补偿40000元、代通知金9967元、2012年9月1日至2014年8月31日带薪年休假工资21149元，驳回庞万涛的其他申请。雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司不服仲裁裁决，起诉至法院。庞万涛同意仲裁裁决。
本案在审理过程中，雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司就其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、《采购部工作流程与规范操作手册》、北京鲁豫天元科贸有限公司提供货品质量清单等证据，证明庞万涛在任职期间存在严重失职、严重违反公司规章制度的行为，给公司造成重大经济损失。经质证，庞万涛对证据与本案的关联性不予认可。2、2014年8月26日《终止劳动合同通知》，上载明“根据劳动合同法第39条第（二）（三）款规定解聘，劳动关系终止日期为2014年8月26日”。经质证，庞万涛称未收到该份《终止劳动合同通知》。经法庭询问，雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司称系当面向庞万涛送达，无送达手续。
被告庞万涛就其辩称意见向法庭提供2014年8月11日《劳动合同终止通知书》，上载明“劳动合同于2014年8月31日期满自动终止。”经质证，雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司对证据真实性予以认可，称在2014年8月13日向庞万涛送达上述《劳动合同终止通知书》，但是后来发现庞万涛存在严重失职行为，故又向其重新送达了2014年8月26日《终止劳动合同通知》。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司主张于2014年8月26日向庞万涛送达《解除劳动合同通知书》，庞万涛否认收到该通知书，故依法应由雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司承担关于送达《解除劳动合同通知书》的举证责任，现雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司未能举证，其应承担举证不能的法律后果，本院认定2014年8月26日的《解除劳动合同通知书》未履行法定送达程序，对庞万涛不发生法律效力。根据雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司于2014年8月13日向庞万涛送达的《劳动合同终止通知书》载明的内容，符合法律规定的劳动合同到期终止，需支付终止劳动关系经济补偿的条件，经计算，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定，有下列情形的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。现根据审理查明的事实，庞万涛与雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司之间属于劳动合同到期终止，不符合领取代通知金的法律情形，故对于雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司请求不予支付代通知金的诉讼请求，本院予以支持。考勤记录属于用人单位掌握管理的资料，现雁栖湖国际高尔夫俱乐部公司未能提供两年内的考勤记录，亦未能就其所主张的以冬季封场休息折抵年休假进行充分举证，应对此承担举证不能的法律后果，应依法支付庞万涛带薪年休假工资，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条、《职工带薪年假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞万涛二○一二年九月一日至二○一四年八月三十一日终止劳动合同经济补偿金四万元。
二、原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞万涛二○一二年九月一日至二○一四年八月三十一日带薪年休假工资二万一千一百四十九元。
三、原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司无需支付被告庞万涛代通知金九千九百六十七元。
四、驳回原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 孙秀伶
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 琳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执397号
申请执行人：张森，男，1974年7月20日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：赵志朝，男，1971年3月4日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：孙春华，女，1969年8月11日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人张森与被执行人赵志朝、孙春华借款合同纠纷一案中，申请人张森以“在我申请执行的第二天，被执行人赵志朝就主动把本次执行案件款10万元给我了”为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张久栓
二〇一八年三月十九日
书记员 武亚琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9635号
原告：李政纲，男，1983年10月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：翁浩坚，男，1977年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈林双，女，1980年7月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李政纲与被告翁浩坚、陈林双民间借贷纠纷一案，原告李政纲于2018年1月225日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李政纲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李政纲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李政纲负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一八年二月八日
代书 记员 张国平
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1029号
原告：刘匀婷，女，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：江西新力置地投资有限公司，住所：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室。
法定代表人：涂菁，该公司董事长。
原告刘匀婷与被告江西新力置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 王晓毛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0192民初1029号 原告：刘匀婷，女，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘基玉，男，1951年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告伯父。 被告：江西新力置地投资有限公司，住所：江西省南昌市西湖区云锦路**洲悦小区**楼**。 法定代表人：涂菁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏东日、张贵杨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告刘匀婷与被告江西新力置地投资有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘匀婷及其委托诉讼代理人刘基玉，被告新力公司委托诉讼代理人晏东日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘匀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告新力公司因逾期交房而向原告支付违约金（暂计40000元，全部违约金将计算至实际交房之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称已经于2018年2月2日与被告办理涉案房屋交付手续，故原告变更第一项诉请的违约金为55000元（总房款694756元为基数，自2017年1月1日至2018年2月2日，按利率日万分之二计算）。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于南昌市××区海棠××路××（××住宅小区××楼××单元××室）。合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告对工程质量管理缺失，交房日卫生间垃圾没有清除，防水没有做，阳台外墙多彩漆没有做完及主体结构存在严重质量缺陷和安全隐患等。被告在交房日未能按合同约定（交房标准：卫生间混凝土结构面，表面防水处理。外墙：多彩漆）将符合合同约定和达到交付使用条件的商品房交付原告，且被告拖延至2017年10月31日（土建部分）完成交付，理应承担逾期交房违约责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告新力公司辩称，其于2016年12月31日与原告办理房屋交付手续，没有逾期交付房屋。房屋已经在南昌市城建档案馆验收及备案，没有质量问题。原告诉讼请求过高，根据合同约定，违约金应当按照已经交的交房款的日万分之一计算，不应该按总房款计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南昌市商品房买卖合同、竣工验收备案表、房屋交付验收记录表、交房通知书快递单，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的照片及图表等均系原告单方制作，且被告不予认可，本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告刘匀婷与被告新力公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于南昌经济技术开发区海棠××路××力××住宅小区××单元××室××商品房××套，价格694756元。该合同第八条约定：被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。该合同附件四补充协议第五条约定：买卖双方对交付房产的质量有争议时，原告可依法向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定。如鉴定结论属于主体结构质量不合格，原告有权退房，被告承当鉴定费用并赔偿原告损失。该合同附件四补充协议第八条约定：1、原告办妥房屋交接手续，签署房屋交接单，本合同项下商品房即交付于原告。2、被告的通知送达后15个工作日内，被告不办理房屋交接手续的，视为被告已按时交付……3、房屋交付时，原告认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，由被告对不符合合同约定之处进行整改，小范围整改不应影响正常收房。…… 2016年12月24日,被告新力公司通过EMS向原告刘匀婷邮寄《交付通知书》。2016年12月31日，原告前往被告指定的地点办理相关交付手续。经查验，原告认为卫生间垃圾没有清除，防水没有做，阳台外墙多彩漆没有做完、主体结构存在严重质量缺陷和安全隐患等问题，拒绝收房。后原告分别于2017年1月21日、2017年3月16日、2017年3月21日、2017年4月12日、2017年7月14日、2017年9月8日、2017年10月31日、2018年2月2日对涉案房屋进行验收，于2018年2月2日办理房屋交接手续。 另查明，被告新力公司开发的涉案商品房于2016年10月9日经勘查、设计、施工、监理、建设五单位同意验收，于2016年12月29日经江西省住房和城乡建设厅审核同意竣工验收备案。 本院认为，原告刘匀婷与被告新力公司签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……”本案中，被告开发的涉案商品房于2016年12月29日通过了竣工验收备案，且被告已按合同约定书面通知原告收房办理房屋交接手续，原告到场后以房屋存在诸多问题为由拒绝收房办理房屋交接手续。原告主张涉案房屋主体结构存在严重质量缺陷，但其提交的证据不足证明该主张，本院对原告该主张不予支持。原告主张涉案房屋卫生间垃圾没有清除，防水没有做，阳台外墙多彩漆没有做完等问题，即使原告提出的问题确实存在，涉案房屋的户型、主体结构、使用功能并未发生变化，该违约行为也不会导致合同目的不能实现，不属于根本性违约。对于房屋可能存在质量问题，双方也在涉案合同附件四补充协议第八条约定：房屋交付时，原告认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，由被告对不符合合同约定之处进行整改，小范围整改不应影响正常收房。因此，即使涉案的房屋存在一定的瑕疵，但只要并非是房屋主体结构不合格，对房屋的使用也不构成实质性影响，原告就应当按约办理房屋交接手续。现原告拒绝收房，其不利后果应由原告自行承担。至于原告主张涉案房屋存在的问题，原告完全可以在收房后以进行“保修”、“赔偿损失”等方式来保障其合法权益。综上，原告刘匀婷关于逾期交房违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘匀婷的诉讼请求。 案件受理1175元，由原告刘匀婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  蒋 权 人民陪审员  王晓毛 人民陪审员  吴凌飞 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初1029号原告：刘匀婷，女，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西新力置地投资有限公司，住所：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室。法定代表人：涂菁，该公司董事长。原告刘匀婷与被告江西新力置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  熊国英人民陪审员  王晓毛二〇一八年二月二十七日书 记 员  万谋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初214号
原告：赵根群，男，汉族，1963年4月15日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：赵子伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住郑州经济技术开发区。
被告：刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。
原告赵根群诉被告赵子伟、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
赵子伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建强返还原告借款本金1万元、违约金1万元及利息（自2015年9月29日至判决确认之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2.依法判令被告赵子伟在其担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，由被告赵子伟担保，被告刘建强向原告借款1万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告刘建强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵子伟的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初214号原告：赵根群，男，汉族，1963年4月15日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：赵子伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住郑州经济技术开发区。被告：刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。原告赵根群诉被告赵子伟、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。赵子伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建强返还原告借款本金1万元、违约金1万元及利息（自2015年9月29日至判决确认之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2.依法判令被告赵子伟在其担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，由被告赵子伟担保，被告刘建强向原告借款1万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告刘建强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子伟的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  刁婧娉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4462号
申请执行人：李爱保，男，1978年12月31日生，汉族。
委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人：王传文，男，1973年4月24日生，汉族。
被执行人：王家旭，男，1996年2月24日生，汉族。
申请执行人李爱保与被执行人王传文、王家旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0115民初15044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王传文、王家旭于该判决发生法律效力之日起十日内返还李爱保借款40000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王传文、王家旭负担。因王传文、王家旭未能履行义务，李爱保向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现王传文、王家旭有可供执行财产，王传文、王家旭现下落不明。本院已将王传文、王家旭纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4462号
本院在执行李爱保与王传文、王家旭民间借贷纠纷一案，查明被执行人王传文、王家旭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王传文、王家旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4462号申请执行人：李爱保，男，1978年12月31日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：王传文，男，1973年4月24日生，汉族。被执行人：王家旭，男，1996年2月24日生，汉族。申请执行人李爱保与被执行人王传文、王家旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0115民初15044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王传文、王家旭于该判决发生法律效力之日起十日内返还李爱保借款40000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王传文、王家旭负担。因王传文、王家旭未能履行义务，李爱保向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现王传文、王家旭有可供执行财产，王传文、王家旭现下落不明。本院已将王传文、王家旭纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年三月二十八日见习书记员  刘文凭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执552号
申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，地址贵港市港南区中山南路66号。
负责人：龙勇刚，职务：行长。
委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行职工。
委托代理人刘雁玲，女，1987年10月3日出生，汉族，申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行职工。
被执行人何泊霖，男，1987年2月27日出生，汉族，现住贵港市港北区。
申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人何泊霖信用卡透支纠纷一案，本院作出（2016）桂0803民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何泊霖应当偿还申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行欠借人民币199902元及相应利息。因被执行人何泊霖没有自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支于2016年6月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人何泊霖在金融机构、房地产、车管所等部门进行查询他的存款及财产情况，都没有发现他有可供执行财产。除发现他原有一块房地产在覃××镇（但该处房地产因抵押给中国农业银行股份有限公司贵港港南支行借款，已经在执行另二案时拍卖还债了）外。我们通过社区干部寻找被执行人何泊霖，但是，没有见到其本人。经本院与申请执行人的代理人廖健武沟通，现申请人表示无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）桂0803民初397号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄春先
执行员 吴勇金
执行员 张 波
二〇一六年十二月二日
书记员 陆晓邦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初239号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄文全，曾用名无，男，1983年2月4日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被贵阳市公安局取保候审，2018年3月20日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人黄文全犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人黄文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月23日19时30分许，被告人黄文全醉酒后驾驶贵Ａ×××××车牌的小型普通客车沿明珠大道、田园北路、香椿路方向行驶，20时11分行驶至香椿路与清溪路交叉口50米处时被贵阳市公安交通管理局花溪区分局查获。经鉴定，被告人黄文全血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄文全在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；血液酒精含量检验报告；被告人黄文全的供述与辩解；证人王某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文全违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被交警查获，经检测，其血液内乙醇含量为202.1mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人黄文全的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人黄文全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人黄文全犯罪的情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年四月四日
书记员 刘明熙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第914号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月29日被杭州市公安局取保候审。
辩护人李志强。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）914号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月3日1时30分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市绍兴路由南向北行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为188mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、法医精神病鉴定报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人之前就有精神病史，在案发时系限制刑事责任能力人；2、被告人的行为没有造成严重后果；3、被告人无前科，此次是偶犯、初犯；请求法庭轻判，对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某判处缓刑的辩护意见与相关规定不符，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 孙 君
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈 莉
签发：复核：拟稿：
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00398-1号
申请执行人杨俊明，男，生于1944年10月1日，汉族，西安铁路局西安物资供应段宝鸡物资供应站退休职工，住宝鸡市金台区道北巷23号楼。
被执行人何改明，男，生于1955年2月15日，汉族，甘肃省平凉市人，无业，住本市金台区陈仓园铁路小区B区**号楼。
被执行人王宝莲，女，生于1957年12月11日，汉族，西安铁路局宝鸡铁路生活段第三招待所退休职工，地址同上，系被告何改明之妻。
杨俊明与何改明、王宝莲财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）金民初字第01234号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的49345元。
本案在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人王宝莲的工资收入，本案现正在逐步扣划中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人单位或银行未按协助执行书的通知逐月扣划时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00398-1号
申请执行人杨俊明，男，生于1944年10月1日，汉族，西安铁路局西安物资供应段宝鸡物资供应站退休职工，住宝鸡市金台区道北巷23号楼2单元13号。
被执行人何改明，男，生于1955年2月15日，汉族，甘肃省平凉市人，无业，住本市金台区陈仓园铁路小区B区**号楼*单元*楼*号。
被执行人王宝莲，女，生于1957年12月11日，汉族，西安铁路局宝鸡铁路生活段第三招待所退休职工，地址同上，系被告何改明之妻。
杨俊明与何改明、王宝莲财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）金民初字第01234号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的49345元。
本案在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人王宝莲的工资收入，本案现正在逐步扣划中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人单位或银行未按协助执行书的通知逐月扣划时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘宗贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32749号
申请人：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人：THOMASHABELER，董事长。
委托诉讼代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人：江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王志，董事长。
申请人一胜百模具技术(上海)有限公司与被申请人江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司的银行存款1,022,249.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司的银行存款1,022,249.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人一胜百模具技术(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32749号申请人：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：THOMASHABELER，董事长。委托诉讼代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王志，董事长。申请人一胜百模具技术(上海)有限公司与被申请人江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司的银行存款1,022,249.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人一胜百模具技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司的银行存款1,022,249.62元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人一胜百模具技术(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0304号
原告付某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
被告曾某某，女，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告付某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告付某某，证人郭某某、王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1994年原告在湖北省工作期间，经人介绍与被告相识，双方于1995年2月16日办理结婚登记，1995年3月5日生一女付某某1。后因被告父亲经常向原告索款开销，导致原、被告双方发生矛盾，经常争吵。2007年11月26日被告离家出走，双方分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，共同财产、共同债务均由原告享有、承担。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证、钱冲村村委会证明、户籍证明及证人证言等。
被告曾某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年2月16日办理结婚登记，1995年3月5日生一女付某某1。后因被告父亲经常向原告索要钱款供其开支，导致原、被告双方发生矛盾，经常争吵。被告于2007年11月26日离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、钱冲村村委会证明、户籍证明及证人证言在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2007年11月26日离家外出后，长期未归，双方处于分居状况，互不尽夫妻义务，故原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因被告曾某某未到庭，双方的夫妻财产无法查明，可待被告出现后双方另行主张权利。被告曾某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钱仁伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民七初字第117号
原告王木朵（垛），男，1929年阴历4月16日生，汉族，农民。
被告王红社，男，1969年12月28日生，汉族，农民，系原告三子。
原告王木朵诉被告王红社赡养费纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王木朵、被告王红社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木朵诉称：1、要求被告停止对原告的打骂行为；2、依法确认原告的房屋财产的所有权、居住权；3、要求被告履行对原告的赡养义务，每月付给原告200元生活费。
被告王红社辩称：2006年以前，父亲一直跟着王红社生活，2006年王红社得了肝硬化、肝腹水终末期，父亲就开始在三兄弟家轮着吃饭，没多长时间，老大王社就不让父亲吃饭了，说是没有给他分家产，此后到了2010年经大队调解，达成分家协议，老宅基由王红社所有，王红社给老大王社1500元，给老二王西社1500元。现在父亲年迈，已85岁，耳聋，大脑已不正常，需要人服侍，住在王红社家3年了，轮着吃，老大、老二从未到王红社家看望老人一次，父亲年岁大了，一旦晚上发病，王红社都难以自保，谁又能照顾他。原告应在是哪个儿子家轮着吃，轮着住，有病花费三个儿子共同负担。
经审理查明：原告王木朵与妻一共剩余有三子，长子王社，次子王西社、三子王红社。1976年原告之妻病逝。1985年左右，原告在老宅基上盖了三间楼板房（现在只剩两间）。2010年8月22日，经偃师市首阳山镇古城村民委员会见证，在原告王木朵参加下，原告三个儿子签订《分家协议》1份，其主要约定：王木朵老人由王社、王西社、王红社3人分流抚养；老宅基由王红社所有，王红社分别给王社、王西社每人1500元；王红社老宅基大屋，王木朵老人在世由弟兄3人所有，老人百年后归王红社所有；王木朵老人以后生病及百年后一切费用由王社、王西社、王红社3人共同负担；以前弟兄三人旧事别无一说；本协议一式三份，双方签字生效。王社、王西社、王红社在该协议下部签字处分别签字，按手印，古城村民委员会加盖公章。此后，原告在老宅基的两间楼板房居住，在三个儿子家轮流吃饭，每家10天。近年来，被告王红社提出原告在三个儿子家轮流吃住，每家10天。但原告坚持住在老宅基上两间楼板房内，由此原、被告发生争执。后经古城村民委员会，偃师市首阳山镇人民政府委员会调解无效，原告诉至本院。
另查明，2012年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／全年。
以上事实有原告提交的《分家协议》复印件、调解意见证明各一份及双方当事人陈述笔录在卷资证。
本院认为：原告王木朵所居住的两间楼板房，系原告所盖，属原告的个人合法财产。原告有居住使用权，被告王红社辩称该两间楼板房其有出资，但未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的义务。现被告王红社辩称其身患疾病，无能力赡养，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。参照2012年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定被告王红社每月支付原告生活费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告王木朵原告老宅基上的两间楼板房有居住使用，他人不得干涉。
二、被告王红社从2013年11月起，每月支付原告王木朵赡养费150元。2013年11月至2014年1月的赡养费450元，予本判决生效之日起3日内履行完毕。从2014年2月起，每月的赡养费于当月的20日之前一次性履行完毕。
三、驳回原告王木朵的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 万治军
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 鲍 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17207号
原告：北京莱博赛斯科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区28号楼4层401号（园区）。
法定代表人：申海军，执行董事。
原告：北京金诺佳投资管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里28号楼2-101室。
法定代表人：申海军，执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告：徐月，女，1989年2月13日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：韩巍（被告之夫），男，住北京市丰台区。
原告北京莱博赛斯科技有限公司（以下简称莱博赛斯公司）、北京金诺佳投资管理有限公司（以下简称金诺佳公司）与被告徐月劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱博赛斯公司、金诺佳公司共同委托诉讼代理人魏新,被告徐月委托诉讼代理人韩巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱博赛斯公司、金诺佳公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年4月29日工资7971.12元；2.原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6750元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先入职金诺佳公司，后入职莱博赛斯公司。被告入职莱博赛斯公司以后，担任总办文秘职务，直接受总经理檀运来领导。后由于莱博赛斯公司经营不善出现经营困难，最后因拖欠租金，而于2016年4月29日被停止了办公场所的使用权，莱博赛斯公司从而实际停止了运营。但是被告并没有就其工作和莱博赛斯公司进行交接。因为被告和莱博赛斯公司的交接并没有完成，所以对于解除劳动合同经济补偿金应当不予支付。
被告徐月辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2015年3月26日入职金诺佳公司，双方签订了劳动合同。此后该单位法定代表人申海军用其妻李英英名字注册了莱博赛斯公司，我的劳动关系即转入莱博赛斯公司，与金诺佳公司、莱博赛斯公司签订了劳动合同主体变更协议，确认原劳动合同期限延续，此后与莱博赛斯公司签订了劳动合同，但该单位实际管理者仍为申海军。2016年4月29日在未曾收到过任何书面通知的前提下，我被莱博赛斯公司辞退，但该单位在此期间未支付2016年3月、4月工资，也未支付任何经济补偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐月于2015年3月26日入职金诺佳公司，双方签订了期限自2015年3月26日起至2017年3月25日止的劳动合同。2015年4月7日，徐月与金诺佳公司、莱博赛斯公司签订了劳动合同主体变更协议，协议约定将用人主体由金诺佳公司变更为莱博赛斯公司，用工主体调整不影响徐月在莱博赛斯公司的服务年限连续计算，同日，徐月与莱博赛斯公司签订了期限自2015年4月7日起至2017年3月25日止的劳动合同，约定税前基本工资4500元/月。莱博赛斯公司向徐月支付工资至2016年2月。徐月主张2016年4月29日莱博赛斯公司的法定代表人申海军口头提出与其解除劳动关系，莱博赛斯公司认可2016年4月29日双方解除劳动关系，但主张徐月未办理工作交接，故无需支付工资及解除劳动合同的经济补偿。
2016年5月9日，徐月向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决：1.莱博赛斯公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间工资7971.12元；2.莱博赛斯公司支付未提前30日通知解除劳动关系1个月工资4500元；3.莱博赛斯公司支付解除劳动合同经济补偿金6750元；4.莱博赛斯公司、金诺佳公司支付2016年3月26日至2016年4月30日未休年休假工资2068.9元；5.莱博赛斯公司、金诺佳公司支付上述请求事项1至请求事项4的100%赔偿金21290.02元。2017年6月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2575号裁决书，裁决:1.莱博赛斯公司支付徐月2016年3月1日至2016年4月29日期间工资7971.12元；2.莱博赛斯公司支付徐月解除劳动合同经济补偿金6750元；3.驳回徐月的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、劳动合同主体变更协议、工资表、考勤表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐月工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司向徐月支付工资至2016年2月。依据《中华人民共和国劳动法》�五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，莱博赛斯公司应支付徐月2016年3月1日至2016年4月29日工资，故对于莱博赛斯公司、金诺佳公司主张的无需向徐月支付2016年3月1日至2016年4月29日工资7971.12元的诉讼请求，本院不予支持，莱博赛斯公司应支付徐月2016年3月1日至2016年4月29日工资7971.12元。
关于劳动合同的解除，徐月主张2016年4月29日莱博赛斯公司提出解除劳动合同，莱博赛斯公司予以否认，鉴于双方就劳动合同的解除各执一词，且就各自主张均未提交相应证据证明，本院视为2016年4月29日由莱博赛斯公司提出解除并与徐月协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，莱博赛斯公司应支�徐月解除劳动合同的经济补偿金。莱博赛斯公司以未办理工作交接为由不支付经济补偿金，依据不足，本院不予采信。2015年4月7日徐月非因本人原因由金诺佳公司到莱博赛斯公司工作，故经济补偿金年限自2015年3月26日起算，经核算，莱博赛斯公司应支付徐月解除劳动合同的经济补偿金6750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京莱博赛斯科技有限公司于本判决生效后7日内支付徐月2016年3月1日至2016年4月29日期间工资7971.12元；
二、北京莱博赛斯科技有限公司于本判决生效后7日内支付徐月解除劳动合同�济补偿金6750元;
三、驳回北京莱博赛斯科技有限公司、北京金诺佳投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京莱博赛斯科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 生 辉
审 判 员 张 海 玲
代理审判员 王姣�
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 钟 泽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执655号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：董庆昌
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人董庆昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执96号
申请执行人:张国峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住稷山县稷峰西街15号。
被执行人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，稷山县卫生局卫生监督所职工，住稷山县稷医新村。
被执行人：张丽燕，女，1984年1月20日出生，汉族，稷山县蔡村邮政储蓄所职工，住稷山县大佛北路职工新村。
被执行人：鲍振国（又名鲍二静），男，1971年5月8日出生，汉族，稷山县卫生局卫生监督所职工，住稷山县信合大厦。
本院在执行申请执行人张国峰与被执行人宁旭靖、张丽燕、鲍振国民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执保234号执行裁定书冻结了被执行人张丽燕在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人张丽燕已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽燕在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘世奇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执96号之二
申请执行人：张国峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住稷山县稷峰西街15号。
被执行人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，稷山县卫生局卫生监督所职工，住稷山县稷医新村。
被执行人：鲍振国（又名鲍二静），男，1971年5月8日出生，汉族，稷山县卫生局卫生监督所职工，住稷山县信合大厦。
本院在执行申请执行人张国峰与被执行人宁旭靖、鲍振国民间借贷纠纷一案中，以（2018）晋0824执96号之一执行裁定书冻结了被执行人鲍振国在银行（或信用社）账户上的存款，现因申请执行人张国峰与被执行人宁旭靖、鲍振国已私下达成协议，特申请对被执行人鲍振国名下所有银行账户上的存款予以解除冻结，故需解除本院冻结的被执行人鲍振国的银行账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍振国在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执96号申请执行人:张国峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住稷山县稷峰西街15号。被执行人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，稷山县卫生局卫生监督所职工，住稷山县稷医新村。被执行人：张丽燕，女，1984年1月20日出生，汉族，稷山县蔡村邮政储蓄所职工，住稷山县大佛北路职工新村。被执行人：鲍振国（又名鲍二静），男，1971年5月8日出生，汉族，稷山县卫生局卫生监督所职工，住稷山县信合大厦。本院在执行申请执行人张国峰与被执行人宁旭靖、张丽燕、鲍振国民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执保234号执行裁定书冻结了被执行人张丽燕在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人张丽燕已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张丽燕在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月十三日书 记 员  刘世奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第596号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：杨仙荣。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨仙荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0921号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）913号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员康俯上出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月13日至16日，被告人朱某某在宿迁市宿城区项王西路等地，采取跟踪被害人、入户盗窃的方式，盗窃他人钱财共计人民币8715.6元。具体事实分述如下：
1、2013年8月13日凌晨，被告人朱某某在宿迁市宿城区项王西路被害人张某租住的房屋内，盗窃现金人民币6700元和中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币60元。
2、2013年8月16日凌晨，被告人朱某某在宿迁市宿城区幸福北路被害人朱某租住的房屋内，盗窃现金人民币120元、金耳坠一副（已发还一只）和广信手机一部（已发还）。经鉴定，该金耳坠和手机价值人民币1835.6元。
另查明，被告人朱某某于2013年9月26日在宿迁市经济技术开发区道口居委会道口组57号民房内被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某某将其用赃款购买的电动三轮车、电子称、水果等物品及现金1700余元退赔给被害人张宇、朱作珍；金耳坠购买者梁香退赔被害人朱兰菊现金人民币693元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人梁某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及指认照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、银行交易明细、委托书、银行取款凭证、被盗物品价格鉴定意见书、被告人朱某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某违法所得予以继续追缴，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 蔡 猛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执84号
王学伟：
你犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初78号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执84号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2559号
原告：张国正，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市九龙乡。
委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王利祥，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告张国正与被告王利祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国正及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，王利祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国正向本院提出诉讼请求：1、要求王利祥支付玉米款50000元及利息；2、本案诉讼费由王利祥负担。事实和理由：2016年，王利祥开始在张国正处购买玉米。2016年9月，双方核算后，王利祥因无力支付货款，向张国正出具欠条1张。后张国正多次催讨，王利祥一直未付款。
王利祥未提交答辩状，也未提交证据。
张国正围绕诉讼请求依法提交了证据，王利祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。对张国正提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年年初，王利祥开始在张国正处购买玉米。2016年9月，双方核算后，王利祥应支付张国正货款50000元，遂于2016年9月7日向张国正出具了50000元的欠条1张。欠条出具后，张国正多次催讨，王利祥一直未付款。本案审理过程中，张国正对要求王利祥支付利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为,张国正向本院提起诉讼，要求王利祥支付货款，本案的焦点问题为：王利祥是否应当支付张国正货款50000元？
王利祥在张国正处购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，经双方结算，王利祥尚欠张国正货款50000元，并出具了50000元的欠条1张，双方的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。欠条出具后，王利祥一直未付款。张国正现要求王利祥支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，王利祥未到庭应诉，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
王利祥向张国正支付货款50000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 超
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第302号
原告：何×。
委托代理人：郦××。
被告：顾××。
原告何×与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2013年6月
5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并
于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代
理人郦××到庭参加诉讼。被告顾××经本院公告送达起诉状
副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×起诉称，2011年6月4日、2012年11月15日，被
告分别向原告借款200，000元、80，000元。被告收款后出具借
条、欠条各一份。原告经催讨无果，故起诉要求被告归还借款
本金280，000元，及支付按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息损失。
被告顾××未作出答辩，也未提交证据。
原告何×对其起诉主张的事实，向本院提交借条、欠条
各一份，拟证明被告向原告借款280，000元的事实。被告顾×
×未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对
原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证
据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。经审理查明：被告顾××因需于2011年6月4日向原告借
款200，000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。2012年1
1月15日，被告又向原告借款80，000元。借款后被告未予归还
。原告经催讨无着，遂诉讼法院。
本院认为，原告何×与被告顾××之间的借贷行为未违
反法律规定，应属合法有效。被告顾××向原告何×借款280，
000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。原告何×
之诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告顾××应归还原告何×借款本金计人民币280，000元
，并支付按本金200，000元计自2011年7月3日起至判决确定的
履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
损失，及按本金80，000元计自2013年6月5日起至判决确定的履
行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5，500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第302号
原告：何镇。
委托代理人：郦铁鹤。
被告：顾坚均。
原告何镇与被告顾坚均民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告何镇及其委托代理人郦铁鹤到庭参加诉讼。被告顾坚均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镇起诉称，2011年6月4日、2012年11月15日，被告分别向原告借款200，000元、80，000元。被告收款后出具借条、欠条各一份。原告经催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金280，000元，及支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告顾坚均未作出答辩，也未提交证据。
原告何镇对其起诉主张的事实，向本院提交借条、欠条各一份，拟证明被告向原告借款280，000元的事实。被告顾坚均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：被告顾坚均因需于2011年6月4日向原告借款200，000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。2012年11月15日，被告又向原告借款80，000元。借款后被告未予归还。原告经催讨无着，遂诉讼法院。
本院认为，原告何镇与被告顾坚均之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告顾坚均向原告何镇借款280，000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。原告何镇之诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾坚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾坚均应归还原告何镇借款本金计人民币280，000元，并支付按本金200，000元计自2011年7月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及按本金80，000元计自2013年6月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告顾坚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终3号
上诉人（原审被告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：王政，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：谭国荣，该公司总经理。
上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7732号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆外建永畅建筑材料有限公司上诉称，因案件原告住所地位于重庆市渝北区，合同实际履行地位于重庆市渝北区，为方便查明案件事实，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆荣徕商贸有限公司起诉，请求判令原审被告重庆外建永畅建筑材料有限公司支付所欠货款546330元及利息。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人没有对合同履行地进行约定，原审被告重庆外建永畅建筑材料有限公司的住所地位于重庆市北碚区，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 燕
书 记 员 谭 娟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00463号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）369号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月11日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFX9**小型轿车沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶至安林路人民路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据指控被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人陈某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为166mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，予以从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓 楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第127号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚，被告人童某甲酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道桃源路牛肉干面店出发驶往童赵村。22时45分许，当车行驶至桃源路与义门路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人童某甲的送检血检材料中检出乙醇成分，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人童某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人童某乙的证言、理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人童某甲判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1583号
原告周A，男，19X年X月X日出生、汉族、户籍地上海市闸北区彭浦新村*室。
委托代理人蔡X（夫妻关系），女，19X年X月X日出生、汉族，户籍地上海市浦东新区东陆路*室。
委托代理人尚X，上海X律师事务所律师。
原告洪A，女，19X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区方浜中路*号，住上海市闸北区平顺路*室，
被告周B，女，19X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区彭浦新村*室。
被告周C，女，19X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区黄陂南路*号。
被告洪B，女，19X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区彭浦新村*室。
委托代理人谢X，上海X律师事务所律师。
原告周A、洪A与被告周B、周C、洪B共有纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员魏X独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告周A及其委托代理人蔡X、尚X、被告周B、周C以及洪B的委托代理人谢X庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周A、洪A共同诉称，本市闸北区彭浦新村X室（以下简称系争房屋）原系公房，1994年12月周X根据“94方案”购买了上址房屋产权，当时五人户籍在册，即两原告、周X、周X、周B（尚未成年）。2012年3月10日，周X过世，其再婚配偶被告洪B起诉要求继承系争房屋。故原告诉请判令，依法确认两原告为系争房屋的共有产权人。
被告周B、周C表示，同意原告的诉请。
被告洪B辩称，系争房屋是1980年2月11日由洪B受配取得，起初承租人也是洪B。从1994年开始，系争房屋一直由洪B与过世的丈夫周阿宝居住房生活，原告不具有购买房屋产权的资格，因为原告没有实际居住且他处有住房，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告周A、洪A的丈夫周建平（2012年4月26日死亡）、被告周C系周阿宝（2012年3月10日报死亡）的子女，被告洪B系周阿宝的再婚配偶，被告周B系洪A与周建平所生之女。
在上海北安物业公司留存的1994年12月29日的“购买公有住房委托书”载明：系争房屋承租人周阿宝；经本户同住成人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人为周阿宝。落款处为周阿宝、周建平、周A、洪A的签名和盖章。同年12月31日的“本户人员情况表”载明：父周阿宝、长子周建平、次子周A、儿媳洪A、孙女周B（1988年11月8日），经核定该户人口数为伍人；周阿宝配偶洪B户口迁宜川一村X室。1995年2月28日，周阿宝与上海市管理局签订《公有住房买卖合同》，约定由周阿宝购买系争房屋产权，一次性支付房款、维修基金、手续费等共计人民币8096.74元。1995年4月，系争房屋产权登记至周阿宝名下。
另查明，周A户籍于1980年2月13日迁入系争房屋，目前仍然在册；洪A户籍于1992年1月9日迁入系争房屋，于1996年10月14日迁出。
审理中，原告周A、洪A与被告周B、周C共同表示，系争房屋受配后，洪B并未居住在内。1987年洪A与周建平结婚后入住，周B报出生也在系争房屋；1993年因周A结婚，周建平与洪A搬出。周A则于1996年搬出。被告洪B表示，系争房屋受配后由周A、周X、周C以及周X、洪B五人居住。周A于1994年年初搬出，周X与洪A结婚后亦居住于系争房屋，并于1993年左右搬出。1994年以后就由周X、洪B夫妇居住。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、户籍情况证明、购买公有住房委托书、本户人员情况表、死亡证明，被告洪B提供的房屋使用通知单、房租收据、居委会证明，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋原系公房，周X按照上海市人民政府1994年发布的《关于出售公有住房的暂行办法》的规定购买了产权。根据有关规定，按照“九四”方案购买的公有住房，产权登记在一人名下的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。购买系争房屋产权时两原告的户籍在册，而且双方当事人均确认两原告在购房前曾居住多时，故本院认为，两原告得依法主张系争房屋产权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告周A、洪A为本市闸北区彭浦新村X室房屋的共同共有产权人。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告洪B负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏思奇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第591号
原告：温州市明及电气设备有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
委托代理人：叶亚会。
被告：深圳市鑫瑞电气有限公司，
法定代表人：范军。
本院在审理原告温州市明及电气设备有限公司与被告深圳市鑫瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市明及电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计970元，由原告温州市明及电气设备有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 虞雨恒
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1393号
原告：王博。
委托代理人：侯金锋。
被告：赵永模。
被告：景德镇宝达运输有限公司。
法定代表人：张少林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环。
本院在审理原告王博诉被告赵永模、景德镇宝达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王博向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
�件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王博负担。
审 判 长 吴贤祥
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈水英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1058号
罪犯刘少强，男，1988年4月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原住山东省济南市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第295号刑事判决，以被告人刘少强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘少强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘少强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘少强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘少强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1384号
罪犯杨某某，男，1987年11月15日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十六日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第118号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1327号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年9月23日，被告李某带社会青年十余人到灌云县侍庄乡江南锦地工地，指使他人无故殴打原告张某致全身多处受伤，后报警至灌云县侍庄乡派出所处理。经法医鉴定，原告鼻梁右侧、下唇粘膜、右肩部及左手背皮肤软组织擦挫伤属轻微伤。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等损失6000元。
被告李某辩称，我当天到江南锦地工地上找原告丈夫，等了很长时间也没有看见原告丈夫，因原告丈夫欠我钱。后我看见原告不知道和谁发生矛盾打架，起初事情发生时我也没有参与也没有在场，后我到现场才看见，看见张某用刀向人家头上砍，当时有现场录像，也不是我带人指使这些人致伤原告的。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：因案外人周某某与被告李某之间有债务纠纷，被告李某曾于2012年9月23日到原告张某所在的灌云县侍庄乡江南锦地小区施工工地上找周某某索要债务。原告张某自称与周某某系朋友关系。
上述事实有原告举证的身份证复印件，本院调取的派出所询问笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己是被被告指使他人殴打致伤，但未能提供充分有效证据证实，故本院不予认定。综上，对原告要求被告赔偿医疗费等损失本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 董江波
二〇一三年十一月二十日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行初字第41号
原告朱清燕。
委托代理人李萍。
被告金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人郑峰。
委托代理人运淑琴。
第三人陈洋。
委托代理人高力。
本院在审理原告朱清燕诉被告金华市人力资源和社会保障局
、第三人陈洋工伤行政确认一案中，原告以“原告已与第三人达
成和解协议”为由，于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告朱清燕撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉减半收取，原告已预交），由
原告负担。
审 判 长 鲍 海 源
人民陪审员 郭金棠人民陪审员汪奕南
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 薇