wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第210号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某（曾用名候某某），男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，漳平市割坂水电有限责任公司董事长，出生地福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被漳平市公安局取保候审，2015年5月4日被漳平市人民检察院取保候审，2015年5月8日被漳平市人民法院取保候审。现在家。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日作出（2015）漳刑初字第103号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月2日中午，被告人侯某某与郑某某等人在漳平市菁城街道和平北路82号昌宝番鸭店吃饭、喝酒。当天16时10分许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为闽D997**车（未悬挂车牌）从漳平市菁城街道火车站广场经厦门铁路公安处漳平车站派出所门口往漳平市菁城街道交通岛方向行驶。在通过交通岛信号灯路段时，被告人侯某某由于操作不当致轿车倒车，撞到车后等候通行的由连某某所驾驶的闽FDY1**号轿车，造成两车损坏的交通事故。被告人侯某某因酒醉而未能察觉发生了交通事故，继续驾驶轿车往漳平市菁城街道外环东路方向行驶，在外环东路市场路段时被连某某所驾驶的轿车拦下并由朋友朱某某拨打电话报警。漳平市公安局民警出警后，将被告人侯某某带到漳平市医院抽取血样。经漳平市公安局交通管理大队认定：被告人侯某某应当负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为239.39㎎／100ml血，属醉酒驾车。案发后，被告人侯某某赔偿了连某某的经济损失，取得连某某的谅解。另查明，在事故现场，连某某与朱某某发现被告人侯某某喝酒后驾驶轿车即拨打电话报警，被告人侯某某知道对方发现其酒后驾车而报警，留在现场等候民警处置，后主动配合公安机关到漳平市医院抽取血样，并在接受公安人员第一次询问时，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人侯某某协助公安机关动员其他犯罪嫌疑人归案。2012年5月15日21时17分，被告人侯某某因酒后驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队直属大队行政处罚。被告人侯某某因下颌骨多发骨折、肋骨多发骨折于2015年4月10日至2015年4月16日先后在漳平市医院、福建省龙岩市第一医院住院治疗，因下颌骨多发骨折内固定术后感染于2015年5月15日起在漳平市第二医院住院治疗。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、连某某、朱某某的证言，交通事故现场照片、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表和处罚决定书详细信息、漳平市公安局出具的被告人侯某某到案情况说明和立功材料、漳平市公安局交通管理大队事故认定书、谅解书、疾病诊断证明书、出院小结等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2224号乙醇含量司法检验报告书，被告人侯某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处置，并如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某协助司法机关动员其他犯罪嫌疑人主动投案，是立功表现，依法可以从轻处罚。被告人侯某某在醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200㎎／100ml血并发生交通事故，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上诉人侯某某的上诉理由：1、对原判认定事实及定性无异议；2、上诉人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解；具有自首和立功情节；认罪悔罪态度好，符合缓刑适用条件。综上，认为原判量刑偏重，请求二审改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人侯某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，上诉人侯某某驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且肇事后驾车离开事故现场，血液中的酒精含量达到200mg／100ml血以上，还曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均属从重处罚情形；上诉人侯某某案发后有自首、立功及积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可予以从轻处罚；原判根据上诉人侯某某具有的从轻、从重处罚情节作出的量刑适当，上诉人侯某某要求适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曾健彬审判员贺维代理审判员卢亮声二〇一五年八月十二日书记员洪奕（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6200号
原告：钱永超，男，1967年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告：陈玉侠，女，1967年8月15日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
代表人：高君，该公司董事长。委
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告钱永超、陈玉侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱永超、陈玉侠、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱永超、陈玉侠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9587元并限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼12层1207号房，合同约定房屋价格为479365。合同约定，出卖人应当在2015年7月31日交房（被告实际于2015年8月3日交房）。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得产权证，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年2月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼12层1207号房，合同约定房屋价格479365元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年8月3日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9587元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告钱永超、陈玉侠支付违约金9587元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1271号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨丽颖，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黄燕，女，1965年10月2日出生，汉族，富拉尔基国税分局干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告高宏亮与被告杨丽颖、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，高宏亮到庭参加了诉讼，杨丽颖、黄燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮和被告杨丽颖系朋友关系，2016年12月28日，杨丽颖因经营缺钱找到高宏亮要求借款，当时高宏亮借给杨丽颖10万元，约定借款期限3个月，并按3分给付利息，当时被告杨丽颖给原告高宏亮出具1张借据，被告黄燕在借据中担保人一栏签字，但借款到期后，杨丽颖没有按时还款，请求法院判令二被告立即偿还借款10万元，自起诉之日起按月利率2分给付利息至借款还清为止。
原告高宏亮提交法庭的证据材料有：高宏亮的身份证复印件、借据、收条、本院（2017）黑0206财保20号民事裁定书，欲证明被告杨丽颖于2016年12月28日向高宏亮借款10万元，约定月利率3分，借期3个月，黄燕提供担保，杨丽颖已实际收到借款10万元，根据高宏亮申请，本院已将黄燕工资账户予以冻结。
被告杨丽颖、黄燕对原告高宏亮提交的上述证据未予质证。
被告杨丽颖、黄燕未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年12月28日，被告杨丽颖以经营缺少资金为由，向原告高宏亮借款人民币10万元。双方约定借款期限3个月，自2016年12月28日至2017年3月28日，利息按月利率3分计算，被告黄燕为上述借款提供担保。杨丽颖为高宏亮出具借据、收条各1份，黄燕在借据中担保人处签名，双方约定担保人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年内。借款到期后，杨丽颖未偿还借款，黄燕也未承担保证责任，致使高宏亮向本院提起诉讼，要求杨丽颖、黄燕偿还借款并自起诉之日起按月利率2分给付利息至还清为止。
以上事实，有原告陈述、原告高宏亮提交的身份证复印件、借据、收条、本院（2017）黑0206财保20号民事裁定书及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告高宏亮与被告杨丽颖、黄燕民间借贷纠纷一案，杨丽颖向高宏亮借款人民币10万元，黄燕提供担保，事实清楚、证据充分，杨丽颖应予偿还，高宏亮在保证期间内向黄燕主张权利，黄燕应对杨丽颖借款承担连带清偿的保证责任。高宏亮要求杨丽颖、黄燕按月利率2分给付利息至借款还清时止，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽颖偿还原告高宏亮借款10万元，杨丽颖自2017年9月高宏亮起诉时起，按月利率2分给付利息，至借款还清时止。
被告黄燕对被告杨丽颖的上述债务承担连带清偿责任。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
被告杨丽颖、黄燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年十二月一日
书记员 林雨丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1744号
原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所：石狮市国际轻纺城商业A区*********号，注册号：350581600052478。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告:柯宝玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市荣鑫纺织品商行（下简称荣鑫商行）与被告柯宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫商行委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告柯宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫商行向本院提出诉讼请求：判令柯宝玉立即偿还货款50000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：柯宝玉因经营需要，向荣鑫商行购买布料。2015年11月27日，双方对账，柯宝玉确认结欠荣鑫商行货款100594元，并出具欠款凭证一份交荣鑫商行收执。此后，柯宝玉仅偿还部分款项，尚欠50000元一直以各种理由推诿没有支付。
柯宝玉未作答辩。
经审理查明，柯宝玉因经营之需向荣鑫商行购买布料，并于2015年11月27日出具一份由其签名的欠款凭证交荣鑫商行收执，确认截止2015年10月31日累计结欠荣鑫商行布款100594元。结欠后，柯宝玉给付部分货款，尚欠50000元经荣鑫商行催讨未给付。荣鑫商行于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，荣鑫商行与柯宝玉之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，荣鑫商行可以随时要求履行。柯宝玉经荣鑫商行起诉催告，仍不给付，荣鑫商行主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对荣鑫商行的诉讼请求，予以支持。柯宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯宝玉应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市荣鑫纺织品商行货款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由柯宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1463号
原告姜春光，男，满族，1978年9月29日出生，现住辽宁省阜新蒙古自治县。
委托代理人李瑛，吉林満誉律师事务所律师。
被告梨树县天兴出租车有限公司。
法定代表人车德明，经理。
委托代理人耿忠怀，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地梨树县，系梨树县天兴出租车有限公司经理助理。
第三人吴立娟，女，汉族，1979年8月16日出生，现住梨树县。
本院在审理原告姜春光与被告梨树县天兴出租车有限公司及第三人吴立娟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月25、6月29日分别向本院递交申请，要求撤回对第三人吴立娟及被告梨树县天兴出租车有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春光撤回起诉。
案件受理费998.00元由原告负担。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 雪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00668号
原告吴某某，男，汉族，村民。
委托代理人周某某，男，汉族，村民。
被告席某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告吴某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年五月四日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第45号
申请执行人绍兴市林业局。
法定代表人张宪疆。
被执行人陈奇泽。
申请执行人绍兴市林业局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对陈奇泽林业行政处罚一案于2012年11月2日作出的绍市林森罚书字（2012）第15号行政处罚决定。
本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市林业局作出的绍市林森罚书字（2012）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈奇泽未经林业主管部门审核审批同意，于2012年9月下旬至2012年10月11日期间，对越城区会稽山旅游度假区林场鸡笼岗西北侧林地进行平整，用于建造家禽养殖场，共致1292平方米林地用途被非法改变，其中662.8平方米林地已建造房屋。绍兴市林业局认为该行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省林地管理办法》第四十六条之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，对陈奇泽作出在三个月内恢复林地原状（林业生产条件）；并处罚款12920.00元的行政处罚。2012年11月8日，陈奇泽已缴清罚款12920.00元，其余部分未主动履行。
本院认为，绍兴市林业局对上述案件作出的绍市林森罚书字（2012）第15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市林业局作出的绍市林森罚书字（2012）第15号行政处罚决定未履行部分准予强制执行，由绍兴市林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年四月七日
书记员 胡 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5200号
原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4318室，组织机构代码56162695-1。
法定代表人：邢长珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司员工。
被告：孔慧，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆金载汽车运输有限公司诉被告周长维、孔慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆金载汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告周长维、孔慧经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金载汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款45150元，并从2015年6月5日起以45150元为基数按同期银行贷款利率四倍计算借款利息至借款完清之日，至起诉之日利息为8658.96元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告为经营汽车运输业务，购买了牌号为渝BXXX**东风货车一辆，于2014年10月28日挂靠在原告名下，并签订了《车辆代管经营合同》。两被告在经营期间欠款较多，2015年6月5日经原、被告双方清理所欠债务为45150元。两被告对此无力偿还，遂向原告借款45150元还清债务。按借条约定，两被告从借款之日起按同期贷款利率四倍支付借款利息。若两被告在2015年11月30日前还清借款，原告将其计算的利息免除3000元。现两被告未按借条约定的时间还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法财产权益，特诉请法院，依法裁判。
被告孔慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周长维未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告重庆金载汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了孔慧、周长维的身份证、借条等证据。被告孔慧、周长维未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告周长维、孔慧向原告出具借条一份，借条中载明：今借到重庆金载汽车运输有限公司购车款、上户费等共计人民币45150元，（大写肆萬伍仟壹佰伍拾零元整）。借款人从2015年6月5日起按月还（/）元，并确保于2015年11月30日前全额还清。若借款人按时按期还款，逾期，借款人则从借款之日起按照国家同期贷款利率的四倍向公司支付借款利息，并自愿承担违约责任和相关法律后果。借款人自愿用渝BXXX**车辆（车架号LGAXXXXXXB3037614）作担保，若借款人在还款期限内无能力还清借款，重庆金载汽车运输有限公司有权留置该车辆并依法出资，期间产生的营运损失及相关费用由借款人自行承担，所处置的价款用于清偿借款人的全部借款和执行过程中产生的相关费用，借款人无任何异议。若双方因履行还款协议所产生的争议，由合同签订地法院（即重庆市巴南区人民法院）管辖。合同签订地：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城。此据，如准时到2015年11月30日前全额还完，就少还3000元，大写叁仟元整。以上内容经周长维、孔慧，认真阅读，充分理解。借款人（签名和捺印）：周长维、孔慧。2015年6月5日。
针对借条关于按期还款的部分内容，原告当庭解释系双方自愿约定若二被告在2015年11月30日前还清全部借款，则在借款本金45150元的基础上少还3000元，且不计算利息。否则将从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。至今，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长维、孔慧向原告重庆金载汽车运输有限公司借款的事实清楚，证据充分。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，二被告与原告约定的利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。故对原告要求二被告归还借款本金45150元及自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清全款时为止的诉讼请求，本院予以支持。被告周长维、孔慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长维、孔慧在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆金载汽车运输有限公司借款本金45150元及利息[以45150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准（最高不超过年利率24%），自2015年6月5日起计算至借款本金付清时为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费300元，共计1450元，由被告周长维、孔慧负担（原告已垫付，被告周长维、孔慧在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4165号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告王斌
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦乔凤到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原、被告签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为陕KAG72**起亚K2汽车一辆，日租金450元，未约定还车期限。当日，被告预付租金1000元、押金1000元，原告将车辆交付被告使用。期间被告未按约定支付租金，截至2014年7月20日，共产生租赁费24720元，扣除已付租金、押金尚欠原告租赁费22720元。后原告多次向被告催要上诉款项，被告未予清偿，原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付租赁费22720元，并支付逾期付款期间的利息至实际支付日（按照中国人民银行同期贷款利率计算，包括2014年7月20日至2016年3月23日期间的利息720元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
租赁合同一份，证明原告与被告之间的汽车租赁合同关系，且约定月租金240元，被告租赁的陕AG72**起亚车支付押金1000元，预付租赁费1000元的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据汽车租赁合同，经审查，该证据系原始书证，内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告的汽车租赁合同关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月7日，原、被告签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为陕KAG72**起亚K2汽车一辆，日租金450元，未约定还车期限。当日，被告预付租金1000元、押金1000元，原告将车辆交付被告使用。之后，被告再未按合同约定支付租金，经催要租金无果，原告于2014年7月20日将其出租的车辆收回。为此，原告起诉本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，2014年4月7日，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付租赁费22720元的诉请。经审查，原告陈述被告返还租赁物时间为2014年7月20日的事实，被告不能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故原告之诉请，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，经审查，原告拖欠的是租赁费，双方双方对此并无约定，其请求无事实依据支持，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王斌支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币22720元。
二、驳回原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担30元，由被告王斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 婧
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终59号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某胜，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人詹某胜犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）盖刑初字第333号。宣判后，原审被告人詹某胜不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人詹某胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月3日11时许，被告人詹某胜在盖州市鼓楼办事处胜河新居小区北门其驾驶的辽HFQ3**号本田轿车上被公安机关抓获，公安机关在其身上缴获白色晶体一袋。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的白色晶体成分为甲基苯丙胺，重21.8克。
上述事实，被告人詹某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某慧证言、立案决定、抓捕经过、冰毒照片、扣押清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人詹某胜非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
上诉人詹某胜的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人詹某胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人詹某胜明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人詹某胜提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人非法持有甲基苯丙胺21.8克，原判根据上诉人所持有毒品的数量、认罪悔罪情况，并结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终59号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市西海。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人詹某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）盖刑初字第333号。宣判后，原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人詹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月3日11时许，被告人詹某某在盖州市鼓楼办事处胜河新居小区北门其驾驶的辽某号本田轿车上被公安机关抓获，公安机关在其身上缴获白色晶体一袋。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的白色晶体成分为甲基苯丙胺，重21.8克。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言、立案决定、抓捕经过、冰毒照片、扣押清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人詹某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
上诉人詹某某的上诉理由是：原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人詹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人詹某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人詹某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人非法持有甲基苯丙胺21.8克，原判根据上诉人所持有毒品的数量、认罪悔罪情况，并结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洪甫
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初401号
原告：广西华磊新材料有限公司，住所地：广西百色市平果铝三号路（中国铝业广西分公司公用综合楼）。
法定代表人：黄卫平，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1991年12月7日出生，壮族，该公司职工，住广西平果县。
被告：阜新华通管道有限公司，住所地：辽宁省阜新市高新技术产业开发区开发大街3-2号。
法定代表人：戈坚，执行董事。
委托诉讼代理人:王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪亮，男，1988年2月14日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省阜新市高新技术产业开发区。
原告广西华磊新材料有限公司诉被告阜新华通管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，并于2017年5月22日向原告广西华磊新材料有限公司发出缴纳案件受理费的缴费通知书，原告无正当理由逾期未缴纳案件受理费，故视为自动撤回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用（诉讼费用缴纳办法）的通知》第二条至规定，裁定如下。本
本案按自动撤诉处理。
案件受理费26744元，因撤诉减半收取13372元，由原告广西华磊新材料有限公司负担。
审 判 长 蓝必干
审 判 员 黄成儒
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄文转
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特23号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：刘玉芹，女，1972年10月5日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人刘玉芹申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2013年4月24日到申请人处工作，岗位是保温车间普工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司，被申请人因自身原因不愿到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第030号仲裁裁决书，以原被申请人已实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4776.3元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，但被申请人因自身不愿意到新单位工作，应视为被申请人提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。枝劳仲案字[2017]第030号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
刘玉芹称，枝劳仲案字[2017]第030号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第030号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4776.3元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第030号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第030号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第030号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付刘玉芹经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1337号
原告：王浩然，农民。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司。住所地，唐山市玉田县林南苍镇西200米。
法定代表人：张祖田，总经理。
委托代理人：崔兴久，田恒（唐山）塑业集团有限公司员工。
原告王浩然与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司委托合同一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日受理后，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告王浩然、被告委托代理人崔兴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称：2012年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合作协议书一份，约定被告授权委托原告代理其运作衡水市2012年第一批农村饮水安全工程有关PVC管材招标事宜。被告按照原告代理其与有关单位签订的销售合同确定的价格与被告供货价（出厂价）之间的差价给付原告代理费，并约定被告收到业主回款后，在7日内按实际到款比例如数返还原告应得资金。待业主回款达90%时，被告一次性全部结清原告应得资金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，2012年9月5日，做为被告的委托代理人，通过合法招投标程序，与景县水务局签订了货物采购合同书。被告按合同约定供货后，景县水务局向被告支付pvc管材货款594262.98元。按协议书约定PVC管材双方的结算价格为9000元／吨，中标价格超出9000元／吨的资金归原告所有。目前，该项目已经完成，资金已经到位，合同履行完毕。现提起诉讼，要求被告支付原告应得代理费228934.98元。
被告田恒（唐山）塑业集团有限公司（以下简称田恒公司）辩称：景县水务局这笔业务是我公司的业务员夏志国完成的，与原告无关，我们不应给原告代理费。
根据原告的起诉理由及被告的答辩理由，征得双方的同意，本院归纳确定本案争议焦点：被告是否应给付原告代理费228934.98元。
围绕本案的争议焦点，原告王浩然提供证据如下：证据1、2012年7月20日的合作协议（原件）。主要内容，甲方（田恒公司）委托乙方（王浩然）运作衡水市2012年第一批农村饮水安全工程有关PVC管材招标事宜。甲方（田恒公司）和乙方（王浩然）PVC管材的结算价格为9000元／吨，超出结算价格以上的差额归乙方所有。用以证明，景县水务局是衡水市2012年第一批农村饮水安全工程有关PVC管材招标事宜，证明我与被告合作的是这笔业务。
被告田恒公司对原告提供的证据1发表质证意见是：对协议的真实性没有意见。
原告王浩然提供证据2，2012年9月5日的货物采购合同。主要内容，发包人：衡水市水务局、景县水务局，供货人：田恒公司委托代理人王浩然。用以证明，景县水务局的这笔业务是原告做的。
被告田恒公司对原告提供的证据2发表质证意见是：对合同的真实性没有异议，该合同已经履行完毕，但是货款还没有给清，景县水务局还欠6万多元质保金。
原告王浩然提供证据3，景县水务局结算单，共5页。主要内容，承包人，田恒公司，合同价款合计为607093.10元。用以证明，做了60多万的业务。与景县水务局是按米数计算的单价，我与被告是按重量计算的单价，核成重量是40.592吨。
被告田恒公司对原告提供的证据3发表质证意见是：明细单上的项目经理是夏志国签的字，也就是说这笔业务都是他做的。对原告所说的数额不认同，这是他自己核算的，没有与我公司核对过。经与我们核算，该合同中的货物核算成重量应为43.554吨。
原告认可被告的该质证意见，同意被告核算的重量。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1-3，经被告质证，被告对真实性无异议，仅对其证明目的提出异议，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
经本院审理查明，2012年7月20日原、被告签订合作协议书，合作项目为衡水市2012年第一批农村饮水安全工程有关PVC管材招标事宜。被告委托原告协商恰谈该项目，原告与被告的结算价格为9000元／吨，原告中标价格高于此价格的部份归原告所有，即为原告的代理费。第三方货款给付90%时，被告一次性全部结清原告应得代理费。2012年9月5日，原告以被告委托代理人的身份，与景县水务局签订了货物采购合同书。被告按合同约定供货后，景县水务局应向被告支付pvc管材款607093.10元。景县水务局除10%质保金外，已向被告支付全部货款。经原、被告核算，被告供给景县水务局的管材重量为43.554吨，单价为13938.86元，超出原、被告约定的单价9000元，差额为215107.10元。原告在庭审中将诉讼请求中的代理费变更为215107.10元。
本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，合同主体适格，内容合法，该合同成立并生效。合同�约定原告为被告代理业务，收取一定比例的代理费，双方应依约履行，诚实守信。被告为原告成功恰谈了景县水务局的业务，签定了供货合同.被告辩称该笔业务系自己公司业务员所完成，但原告持有景县水务局的供货合同，且在委托代理人处签字，应确认该合同系原告谈妥。景县水务局已将该合同货款付至90%，达到了被告给付原告代理费的条件，被告应如约履行自己的义务，向原告支付代费。庭审中经双方核算代理费为215107.10元，原告将诉讼请求变更为该数额，故原告要求被告支付代理费之请求，证据充分，应予支持。被告辩称原告所应得的代理费中应扣除17%的税款，双方合同中第七条约定，开具等值税票系被告的义务，应按实际到款比例返还原告应得资金。故被告的该抗辩与双方约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告田恒（唐山）塑业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王浩然代理费215107.10元.
案件受理费2367元，由被告田恒（唐山）塑业集团有限公司负担2267元，原告王浩然负担100元。保全费1670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月十六日
书记员 可静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第12号
申请人吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被申请人蒋兴哲，男，朝鲜族，干部，现住安图县。
申请人吕红梅因与被申请人蒋兴哲诉前保全一案，于2015年5月22日向本院提出申请，申请对蒋兴哲在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以保全。
申请人吕红梅向本院提供担保人滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司河西分理处的存单10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕红梅申请保全对蒋兴哲在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款10000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结蒋兴哲在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为：）；
二、冻结滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账户号为：）；
申请人吕红梅应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵伟琳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异29号
案外人：陈兴俊，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人陈兴俊对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）2单元302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陈兴俊于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈兴俊撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予陈兴俊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1538号
原告王某戌，男。
被告仲某丁，男。
被告唐某甲，女。
被告仲某乙，男。
原告王某戌与被告仲某丁、唐某甲、仲某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某戌到庭参加诉讼，被告仲某丁、唐某甲、仲某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某戌诉称，2012年9月27日被告仲某丁向原告借款60，000元，约定于2013年3月27日还款，并由被告唐某甲、仲某乙提供连带责任担保，借款到期后，被告没有偿还本息，被告唐某甲、仲某乙也未履行担保责任。请求：1、请求法院依法判令被告仲某丁偿付借款6万元人民币及利息（以月利率2%为标准自借款之日计算至判决生效之日）。2、判令被告唐某甲、仲某乙承担连带清偿责任。
被告仲某丁、唐某甲、仲某乙未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告仲某丁向原告借款6万元，约定月息2%元，原告提交的借条上载：因本人资金周转需要，现从王某戌处借取现金陆万元整（￥60000），现金收讫，月利率2%，还款日期为2013年3月27日，到期一次性付清本息，担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为直至还清借款本息止。借款人：仲某丁，担保人：唐某甲、仲某乙。上述6万元借款及利息未偿还。
以上事实有借条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某戌与被告仲某丁之间借贷关系明确，被告仲某丁应履行偿还借款本息义务。原被告约定的月利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按月息2%为标准计算借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐某甲、仲某乙作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任。被告仲某丁、唐某甲、仲某乙经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某丁在本判决生效之日起十日内偿还原告王某戌借款本金6万元人民币及利息（按月息2%为标准自2012年9月27日计算至本判决生效之日）。
二、被告唐某甲、仲某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元人民币由被告仲某丁、唐某甲、仲某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1786号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：柴秀君。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人柴秀君借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴秀君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3094号
申请执行人：阿旗鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人：西某，男，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿旗鑫龙商贸有限责任公司诉额某买卖合同纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第3342号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第777号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖士贵，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人赖士贵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李友传于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赖士贵支付案件款人民币13340元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人赖士贵发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖士贵纳入失信被执行人名单，本院依法扣留、提取被执行人赖士贵的工资等收入共计13440元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外，被执行人赖士贵暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第777号
申请执行人吴炬祥，男，汉族，永定区人，住永定县。
被执行人黄光彩，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人吴炬祥与被执行人黄光彩民间借贷纠纷一案，申请执行人吴炬祥依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1093号民事判决书，2015年05月19日向本院申请强制执行。本院于2015年5月20日向被执行人黄光彩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人黄光彩属系列案件的被执行人，其大部份财产已被本院评估拍卖，尚有部份财产正在处置，本案尚有执行标的款100000.00元未执行到位。上诉执行情况本院已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出（2015）永民初字第1093号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第777号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 简秋桃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢248号
申请执行人程立志，男，住所地通榆。
被执行人新发德胜村，地址通榆。
程立志申请新发德胜村借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第397号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑更35号
罪犯陆某，曾用名周国锋。
2016年7月5日，本院作出（2016）浙0502刑初889号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人陆某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原判已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2016年8月15日书面建议本院撤销对罪犯陆某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯陆某于2016年8月6日到织里司法所尿检时被查出吸食毒品，被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，罪犯陆某的行为已违反《社区矫正实施办法》的相关规定，建议本院对罪犯陆某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陆某的社区矫正期限自2016年7月16日起至2017年7月15日止。2016年7月31日，罪犯陆某伙同“小黑”在织里镇学前路一新建房屋内吸食冰毒，后于2016年8月6日，在织里镇政府司法所被织北派出所民警查获，经尿检，系MET类物质（药物）滥用，被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。
上述事实，有社区服刑人员基本信息表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初889号刑事判决书中对罪犯陆某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陆某收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段梦园
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第478号
被执行人毛行津，男，1966年3月5日出生，汉族，住闽清县。
追缴被执行人毛行津违法所得一案，本院作出的（2015）梅刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行，执行标的追缴违法所得人民币186000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第22号刑事判决书追缴违法所得部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第478号
申请执行人高淑坤，女，1966年4月20日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第1145号民事调解书申请执行人高淑坤与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人高淑坤借款人民币19万元，案件受理2050元，执行费2780元。现申请执行人高淑坤与被执行人葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1145号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初368号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶某某，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本区泗泾镇泗砖路***弄外一环**栋***室。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人叶某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后在使用期间超过规定期限透支。2012年12月起，经农业银行多次催收，但被告人叶某某超过三个月仍未归还透支本金人民币361,090.97元。
公安机关立案后，被告人叶某某向农业银行归还了本息共计人民币473,020元。
2016年3月3日，被告人叶某某至福建省周宁县公安局投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收函及邮寄清单、还款说明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人叶某某认罪态度较好，并已归还了透支款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年四月七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人孙宏，客户经理。
被执行人李自山，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人齐桂芬，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人金明全，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
中国农业银行股份有限公司梨树支行与李自山、齐桂芬、金明全借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2013年5月21日作出（2013）梨榆民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月18日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第263号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一三年十二月十日
书记员 蒋 伟 光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第63号
原告朱某某，女，汉族，1977年7月20日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年11月18日出生。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人段兆道、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并领取结婚证，婚后育有一子李某甲，因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，一喝醉酒动手打原告，原告考虑到孩子的成长一直忍耐，但被告面对原告的忍耐反而变本加厉，用警棒将原告头上及身上多处达成瘀伤，差点要了原告的性命，原告忍无可忍诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、结婚证；2、郑州市第三人民医院诊断证明书；3、原、被告短信聊天记录；4、照片一张。
被告李某某辩称：其不同意离婚，原、被告之间还有感情，而且现在孩子还小，其犯的错以后会改的，希望能和原告好好过日子。
被告李某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年1月21日登记结婚，2006年12月21日生育一子。
双方在共同生活中因琐事发生矛盾，被告未能冷静处理，动手殴打原告。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚已经十年，双方已建立比较牢固的夫妻之情，夫妻共同生活中因生活琐事发生矛盾，也是难免的，这在一定程度上对夫妻感情造成伤害，但并未导致夫妻感情的彻底破裂。现被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正错误，且原、被告婚生子年龄尚小，正是需要父母关爱和家庭关怀的时候，原、被告应珍惜来之不易的家庭和幸福生活，加强沟通，互谅互让，冷静处理好生活中出现的矛盾，共同构建一个幸福美满的家庭，给孩子提供一个健康成长的环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝纪鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终86号
上诉人（原审原告）：孟政军，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：于健，乌鲁木齐市米东区农牧局局长。
委托代理人：董军，男，1964年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区农牧局草原监理所所长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。
上诉人孟政军因与被上诉人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人孟政军委托代理人芦中东、其曼古丽·如则、被上诉人米东区农牧局委托代理人董军、王迎春到庭参加诉讼。
上诉人孟政军上诉称，2010年9月13日，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府以“荒山地”将涉案土地发包给乌鲁木齐市鑫隆源新型建材有限责任公司承包经营五十年，该公司后又出租给我及其余承包户，合同已履行八年之久。在此期间，当地政府职能部门给我们办理相关行政登记手续。一审判决未尊重上述事实，片面认定上诉人使用草原草地未履行审批手续，故应无偿拆除，完全背离了行政处罚法的基本原则。我方投资建厂，是基于对政府的信赖，该信赖应当受到法律保护。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人米东区农牧局答辩称，我局作为米东区草原行政主管部门有权管理本辖区内的草原，有权对草原违法行为依法做出相应处罚。上诉人未依法经草原行政主管部门审核同意，擅自占用草原建设厂房等违法建筑，其违法事实清楚。我局所作被诉行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确。上诉人与他人的合同不能作为其能够合法使用草原的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，依法裁决。
经审理查明，2017年5月28日，米东区农牧局草原监理执法人员在检查过程中发现位于乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子片区有已建成厂房。当日决定立案调查。米东区农牧局通过询问当事人、现场勘验勘查等方式调查后认为，孟政军未经依法批准占用草原草地建成厂房违反草原法等法律、法规。2017年6月28日，米东区农牧局作出行政处罚事先告知书告知孟政军陈述、申辩和申请听证权利。2017年7月31日，经集体讨论后，米东区农牧局作出乌米农牧罚[2017]20号行政处罚决定。孟政军对该处罚决定不服，诉至法院。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初211号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人孟政军已预交），由本院退还上诉人孟政军。
审判长 王海亮
审判员 徐 峰
审判员 王 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 悦
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行初64号
起诉人：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院收到钟家瑜的行政起诉状称，2013年10月16日，起诉人书面向被告递交检举致和镇四方村二组组长张孝奎贪污征地补偿费、侵犯土地承包权等问题，请彭州市民政局审查，取消张孝奎候选人资格，彭州市民政局逾期不理，破坏选举发生后起诉人又五次递交检举，彭州市民政局仍不理，并积极编造谎言掩盖破坏选举。起诉人依据《村民委员会组织法》第17条和《中办、国办（2009）20号》等规范性文件提起诉讼。现起诉人以新发现十一件证据再次起诉。为此，起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求判令彭州市民政局依法履行检举案件职责；判令彭州市民政局依法履行处理破坏选举案件职责。
本院经审查认为，钟家瑜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钟家瑜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙怡雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2173号
原告：刘国正，男，生于1969年8月4日，住宜城市，
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李先云，男，生于1956年2月23日，汉族同，住宜城市，
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
刘国正与李先云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国正及委托诉讼代理人张金林、被告李先云及委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国正的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于原告的大堰脚下0.8亩承包地的经营权归原告所有；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由，原、被告均为杨棚村2组村民，2004年前，原告刘国正利用自己承包的山地、承包地挖堰塘养鱼。被告在大堰下面有0.3亩两块地和0.8亩一块承包地。根据双方需要，双方自愿协商同意承包地互换。2004年原、被告协商，将被告原来承包的两块0.3亩承包地互换给原告，原告将自己承包的位于碑湾当边1亩承包地进行互换经营。在2005年二轮土地承包时，双方将各自互换的承包地均变更登记在自己经营权范围内。2007年，原、被告再次协商，被告将位于大堰脚下0.8亩的责任田互换给原告，但是，被告要求互换位于大堰下刘国合的1.1亩承包地，为了达到被告要求，原告用自己1.2亩承包地和刘国合的1.1亩承包地进行互换，然后将该1.1亩承包地和被告0.8亩承包地互换。多方谈好后，均将承包地进行实际交付。2007年4月1日，原、被告双方在村委会办公室由农经站长段光明执笔起草《协议书》，原、被告双方签字。互换协议生效后，双方互换经营田地经营至今。原告认为，双方根据各自需要，经协商决定互换承包地的经营权符合法律规定，互换的承包地经营权因双方互换合同的成立生效而发生转移，原告取得了互换的0.8亩承包地的承包经营权。为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李先云辩称，本案原告所诉不实，应当驳回原告起诉。1、原告无诉权，其要求确认经营权，应当由当地政府确认，而本案土地，在被告名下，不属于原告。2、原、被告所签订的2007年的合同无效，因原告用于交换的1.1亩土地不属于原告经营。3、原告所指的互换也仅指互换耕种，而从未办理经营权转移，而实际也没有办理过经营权转移手续。诉争的0.8亩土地一直由被告享有收益，且一直在被告名下。4、原、被告之间的互换没有经过村委会同意，也没有报村委会备案。
庭中原告向法庭提供以下证据：
一、2007年4月1日由杨棚村农经站长段光明书写的刘国正与李先云签订的关于0.8亩土地互换协议书，主要内容为，经双方协商同意刘国正大堰脚下1.1亩换李先云大堰脚下0.8亩，期限2007年4月1日至2028年5月30日止，如刘国正的养鱼池加高加厚造成李先云承包的1.3亩损失（鱼池的水位不得超过换田的0.8亩1尺深垮田塘子）由刘国正负责赔偿。证明双方之间的互换取得了村委会同意。
二、刘国正与刘国合签订的土地互换协议书，主要内容为，经双方协商同意，刘国正碑湾1.2亩换刘国合大堰脚下1.1亩，期限2007年至2028年国家政策承包之日止，本协议从签字之日起生效，任何一方不得违约，违约方赔偿对方所造成的一切经济损失。证明刘国正通过土地置换取得大堰脚下1.1亩土地的经营使用权。
三、土地承包合同复印件两份，说明争议的0.8亩土地经过置换已经置换给了刘国正。
被告李先云在庭审中向法庭提供以下证据：
四、杨棚村委会出具的一份证明，主要内容为，兹有我村二组村民李先云在我村承包耕地9.8亩（其中含北大堰正冲0.8亩），地力保护补贴一直由李先云领取。证明诉争的0.8亩土地登记在李先云名下。
五、农村土地承包经营合同复印件两份，证明本案诉争的0.8为土地一直在被告名下，由被告经营。
六、该承包土地经营证。证明被告享有该诉争土地的经营权。
七、杨棚村委会的2016年各自耕地地力保护面积分户申报表，证明本案诉争的0.8亩土地一直均是按双方约定由被告享受收益。
本院为调查杨棚村委会主任桂祖华材料，主要内容为，刘国正与李先云互换的0.8亩土地村委会干部都知道，并且双方实际履行了互换协议。
原告所举证据经被告质证认为，原告所举的一号证据真实性异议，但该合同没有村委会相关领导签字盖章确认，该证据不具有合法性，对二号证据认为该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为，该协议不能证明原告与刘国合的田地进行了置换，对三号证据真实性、合法性有异议，认为该证据不能达到要证明有目地；被告所举证据经原告质证认为，四号证据形式不合法，该证据只有村委会的公章，没有经办人的签名，不符合法律的规定，对五号证据系复印件形式不合法且字迹不清，不能达到证明目地，六号证据真实性无异议，七号证据系复印件形式不合法。本院综合当事人当庭陈述及举证、质证，认证意见如下，一号证据真实性本院予以采信，二号能够证明刘国合与刘国正土地互换已形成事实，对此证据本院予以采信，三号证据与五号证据相同，此证据系复印年也无原件核对，对此证据本院不予以采信，四号证据无负责人与经办人签名，不符合证据规则的相关规定，对此证据本院不予以采信，六号证据本院予以采信，七号证据系复印件，无原件核对，对此证据本院不予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下，2007年原告刘国正与被告李先云协商将被告李先云大堰脚下0.8亩责任田互换给原告刘国正，但被告李先云要求用大堰脚下刘国合的1.1亩责任田进行互换，原告刘国正先用自己的1.2亩责任田与刘国合大堰脚下的1.1亩责任田进行了互换，然后原告刘国正用刘国合互换的1.1亩责任田与被告李先云的0.8亩责任田进行互换，并于2007年4月1日原、被告双方在杨棚村委会办公室，由村委会农经站长段光明执笔签订了《土地互换协议书》，协议约定刘国正大堰脚下1.1亩换李先云大堰脚下0.8亩，期限为2028年5月30日，由刘国正、李先云签字确认，并由杨棚村作为鉴证方在协议书上签字，执笔人段光明也在协议书上签名确认。原、被告双方签订互换协议后履行互换土地各自经营，但并没有办理土地流转手续，该0.8亩土地的地力补助款仍由被告李先云领取。2017年原、被告因该互换土地发生纠纷，原告刘国正诉至本院，要求确认其取得互换的0.8亩承包地经营权仍然有效。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转让、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。依照法律规定，土地承包经营权的流转，主要依据流转合同予以确定法律关系，刘国正与李先云互换0.8亩承包地，双方自愿签订互换合同，确定了流转土地的名称、坐落、面积，流转的期限和起止日期，并经发包方同意，双方应当依照互换流转协议履行义务。刘国正要求确认互换流转协议的承包土的经营权符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
原告刘国正与被告李先云于2007年4月1日互换流转的位于宜城市流水镇杨棚村大堰脚下的承包地协议有效。
案件受理费减半收取80元，由被告李先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年九月十二日
书记员 熊 乾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1061号
申请执行人河南德诚建设有限公司。
法定代表人,李江安,职务,总经理。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新,职务:经理。
本院作出的（2017）豫1725民初805号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决书所确定的赔偿申请人违约金310000元，并负担案件受理费3448元、执行费4550元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1061号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1061�河南省金泰生物肥业有限公司：关于申请人河南德诚建设有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫1725民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初805号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费及执�费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时�法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1061号申请执行人河南德诚建设有限公司。法定代表人,李江安,职务,总经理。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。法定代表人吴成新,职务:经理。本院作出的（2017）豫1725民初805号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决书所确定的赔偿申请人违约金310000元，并负担案件受理费3448元、执行费4550元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1061号案件，本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月二十七日书记员  张 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1573号
常庆龙（又名常延军），男，汉族，1971年6月29日生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店村***号。身份证号码：6126011971********。
被告常富强，男，汉族，31岁，现住址不详。
被告李爱军，男，汉族，40岁，现住延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店村。
原告常庆龙诉被告常富强、李爱军民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告不能提供被告常富强的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告常富强送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常庆龙的起诉。
案件受理费1040元，原告常庆龙已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庞 源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初313号
原告谭某甲，女，1988年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2005年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年2月开始同居生活。2006年10月5日生育长女王某乙，2010年1月11日生育次子谭某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，双方缺乏了解，常为家庭琐事发生纠纷，被告不珍惜婚姻，不承担家庭责任，双方分居已达五年，无法共同生活。原告于2015年5月11日起诉至资阳市雁江区人民法院，2015年5月22日，资阳市雁江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，因双方仍不能和好，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女王某乙、婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费300元，教育费、医疗费由原、被告平均分担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提供答辩。
原告谭某甲为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：身份证复印件、户口本复印件、村委会证明。证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格及子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：民事判决书。证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
被告王某甲对原告谭某甲所举证据材料未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告谭某甲所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2005年正月经人介绍相识谈婚，2005年2月开始同居生活。2006年10月5日生育长女王某乙，2010年1月11日生育次子谭某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2015年5月11日，原告谭某甲以夫妻感情不和，分居已四年为由诉至本院，本院于2015年5月22日作出“驳回原告谭某甲的诉讼请求”的判决。原告以双方无和好可能，于2016年1月21日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。根据《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告以“夫妻感情破裂”为由于2015年5月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告的离婚请求，但双方未加强进一步的沟通、交流，以致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母有哺育、照料未成年子女的生活，提供必要的生活条件，保障其健康成长的权利和义务。抚养权利义务的行使有两种方式：一是直接与子女生活，二是间接地提供抚养费，部分履行照顾子女生活。本案中，原、被告离婚后，被告仍有抚养子女的义务，原告要求被告每月给付每个子女300元抚养费的请求，符合本案及本地人均生活水平的实际情况，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告王某甲离婚。
二、原告谭某甲与被告王某甲所生育长女王某乙、次子谭某乙由原告谭某甲抚养。被告王某甲自2016年4月起每月月底前支付原告谭某甲抚养王某乙抚养费300元、抚养谭某乙抚养费300元分别至王某乙、谭某乙独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年三月十日
书记员 李杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1350号
申请执行人陕西科讯科技有限责任公司。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
本院在执行申请执行人陕西科讯科技有限责任公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初6708号民事调解书，向被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：合同款20196.4元、诉讼费803.6元、执行费215元，共计21215元，但被执行人至今未履行义务。经查除被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司名下经营的迪比斯水上乐园有收入外，无其他可供执行财产线索。执行中，已将被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司及其法定代表人董余斌纳入失信人名单，予以信用惩戒，并将被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司名下经营的迪比斯水上乐园的经营权查封，并正在拍卖程序中，须等待拍卖结果。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1182号
申请执行人李培才，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李立，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初901号民事调解书在执行李培才与李立民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行偿还借款本息260万元，承担案件受理费11400元，执行费28510元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第296号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：毕爱刚。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告毕爱刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书记员 焦萍
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00326号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人翟某某，男，1993年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日20时许，被告人翟某某在奉节县永安镇青云街以500元的价格将1.49克冰毒贩卖给李某某，被民警现场查获。民警当场查获毒资及毒品。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人翟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人翟某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。另提出还有检举王某贩卖毒品的立功表现。
经审理查明，2015年8月18日20时许，李某某向被告人翟某某电话联系购买冰毒，并约定在奉节县永安镇青云街交易。随后，被告人翟某某到青云街交给李某某一包冰毒，李某某给了翟某某人民币500元。交易完成后，被奉节县公安局民警现场查获，民警从翟某某处查获人民币500元，从李某某处查获冰毒一包。经称重，该包冰毒净重1.49克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人翟某某被抓获后，供述其伙同他人在吴某某家中吸食毒品的事实，并带领公安人员将涉嫌毒品犯罪的吴某某抓获。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、扣押决定书、扣押清单。3、通话清单。4、办案情况说明。5、奉节县公安局关于翟某某协助抓获犯罪嫌疑人吴某某的情况说明、吴某某容留吸毒案立案决定书、拘留证、刑事判决书等立功材料。6、线索转办函、奉节县公安局关于对翟某某检举线索的情况说明。7、抓获经过。8、公安行政处罚决定书。9、户籍信息。10、证人李某某的证言。11、被告人翟某某的供述。12、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告。13、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管理规定，明知是冰毒而予以贩卖1.49克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某某提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人翟某某提出有检举王某贩卖毒品的立功表现，经查证不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某某的刑期自2015年8月28日起至2016年3月26日止。
二、查获的冰毒1.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄珍珍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第198号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：金华市××酒厂，住所地金华市婺城区××中×
×桥头。
法定代表人：曹某某。
被告：曹某某。
被告：张某某。
原告浙江××村合××支行为与被告金华市××酒厂、
曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月30日诉
至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，
于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶
某某及被告金华市××酒厂的法定代表人、曹某某、张某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2009年9月25日，被
告金华市××酒厂以缺少流动资金为由向原告申请借款380000
元，约定借款于2010年9月11日到期。借款以金华市××酒厂
位于婺城区汤某镇中戴某头的厂房抵押，被告曹某某、张某某
为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年6月20日，被告尚欠原告贷款
本金380000元整，利息21107.93元。请求判令：1、由被告金
华市××酒厂归还原告借款本金380000元并支付利息21107.93
元（利息已计算至2010年6月20日，此后利息按合同约定计算
至实际还款日止）；2、优先处置金华市××酒厂抵押房产，
并由被告曹某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、
由上述被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告金华市××酒厂营业执照复印件、被告曹某某、
张某某身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、被告曹某某、张某某结婚证复印件一份，证明二被告
系夫妻关系的事实。
4、《借款申请书》、《抵押借款合同》、《保证函》复
印件各一份，用以证明被告金华市××酒厂向原告浙江××村
合××支行抵押借款及被告曹某某、张某某为借款提供担保的
事实。
5、《抵押财产清单》复印件及他项权证复印件四份，证
明抵押物及其权属情况。
6、借款借据复印件一份，证明原告浙江××村合××支
行向被告金华市××酒厂发放贷款38万元的事实。
7、贷款利息查询打印单，用以证明截止2010年6月20日
，被告金华市××酒厂尚欠原告借款利息21107.93元的事实。8、房地产评估报告信息一份，证明金华市××酒厂委托
金某某正大房地产估价师事务所有限公司对位于金华市婺城区
××中××桥头的房屋所有权及所占工业用途的国有土地使用
权抵押价值估价结果为603100元。
（注：以上复印件均与原件核对无异。）
被告金华市××酒厂、曹某某、张某某辩称，被告金华
市××酒厂向原告借款及被告曹某某、张某某为该笔借款提供
担保系事实，但是现在没有经济能力归还贷款并支付利息。被
告金华市××酒厂、曹某某、张某某未向本院提供证据。
庭审中，本院依法组织被告对原告提供的证据进行了质
证。对原告提供的证据，三被告均没有异议，本院确认其证明
力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2009年9月24日，被告金华市××酒厂因资金所需向原告
申请借款人民币380000元整。同日，原告与被告签订《抵押借
款合同》一份，合同约定：由浙江××村合××支行（贷款人
）向金华市××酒厂（借款人）发放贷款人民币380000元整；
借款用途为流动资金；借款期限为2009年9月24日至2010年9月
11日止；借款利率为月利率6.195‰；还款方式为本金按期归
还，利息按季某某；抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》
所列之财产设定抵押；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷
款利息，按100%罚息利率计收复息。同日，曹某某、张某某（保证人）出具《保证函》，自愿为贷款人的融资债权提供连带
责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满
之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费
用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨
差旅费和其他合理费用）。同日，原告浙江××村合××支行
向被告金华市××酒厂发放借款380000元整。借款后，被告金
华市××酒厂未按约还本付息。截止2010年6月20日，被告金
华市××酒厂尚欠原告借款本金380000元，利息21107.93元。
被告曹某某、张某某未按约承担连带保证责任。
另查明，被告曹某某与张某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告金华市××酒厂签订的《抵押借
款合同》及被告曹某某、张某某出具的《保证函》，系当事人
真实意思表示，且内容合法，已经办理抵押物登记，依法应予
确认。原告已履行发放贷款义务，被告金华市××酒厂应按约
承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告曹某某、张某
某作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条、第三十四条、第五十三条之规定，判决
如下：
一、由被告金华市××酒厂于本判决生效后十日内归还
原告浙江××村合××支行借款本金人民币380000元并支付利
息21107.93元（利息已计算至2010年6月20日，此后利息按中
国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。二、原告浙江××村合××支行对于抵押厂房及土地等
物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、被告曹某某、张某某对本判决第一项内容所确定给
付义务承担连带清偿责任。被告曹某某、张某某在履行保证义
务后，有权向被告金华市××酒厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659元（已减半收取），由被告金华市××
酒厂、曹某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金某某中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月二十六日
书记员 迟庆娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初608号
原告：叶金辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷建明，男，1958年11月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
原告叶金辉与被告谷建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告叶金辉、被告谷建明及其委托诉讼代理人黄慧三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷建明偿还原告借款本金10500元及利息8267元（按月利率1%从2010年4月10日起计算至2016年11月1日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告谷建明因经商缺资，于2010年4月10日向原告借款10500元，双方约定月利息1%。由被告亲笔出具给原告借条一张。后经原告催讨，但被告以各种理由拒付。
被告谷建明未作书面答辩，其口头陈述称本案的欠条是在被告人身胁迫下出具的，且是欠条在非法传销投资款，并非真实的民间借贷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实双方有争议：原告提供的2010年4月10日的欠条，被告认为是受胁迫的情况下出具的，且是传销款。本院认为，对欠条的真实性本院予以确认，对被告的辩解意见，被告依法负有举证责任。对被告提供的欠条、接受案件回执单、乐清市人民法院民事审判笔录、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐荆商初字第197号民事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第2146号民事裁定书、2017年1月20日原、被告之间的录音资料。原告认为与本案无关。本院经审核认为，被告提供上述证据其中欠条、乐清市人民法院民事审判笔录、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐荆商初字第197号民事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第2146号民事裁定书、接受案件回执单与本案无关联性，上述证据不能证明被告要求证明的对象，即本案的债务系被告被胁迫出具欠条及本案的债务系非法传销债务的事实。对2017年1月20日原、被告之间的录音资料的真实性原告予以确认，但被告提供的文字整理内容与录音原意有出入，根据录音内容不能证明被告主张的本案的债务系非法传销债务的事实。对其他录音资料，因相关证人均未到庭，本院不予认定。
经审理查明：2010年4月10日，在广西北海市被告谷建明向原告叶金辉借款10500元，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠叶金辉人民币壹万零伍佰元。欠款人谷建明，2010年4月10日。但欠条上未约定还款时间及借款利率。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10500元，由原告提供的欠条为凭，原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息8267元（按月利率1%从2010年4月10日起计算至2016年11月1日止），缺乏依据，但可按中国人民银行同期贷款基准利率从原告向本院主张权利之日起计算利息损失为宜。被告辩称本案的债务系被告被胁迫出具欠条及本案的债务系非法传销债务，依法负有举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告谷建明应在本判决生效后十日内偿还原告叶金辉借款本金10500元及利息（以本金10500元为基数从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告叶金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告叶金辉负担103元，由被告谷建明负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年三月二十八日
书记员 余藤爱