南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1288号
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘云辉，男，系该行职员。
被告：南昌港昌贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：徐宇明。
被告：江西臻立源贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道。
法定代表人：涂美华。
被告：董小三，男，1973年1月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：徐宇明，男，1973年8月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：涂美华，女，1978年1月21日出生，汉族，住址南昌市青山湖区。
被告：涂青才，男，1981年9月18日出生，住址南昌市东湖区。
被告：吴波，男，1982年4月10日出生，汉族,住址南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称：江西银行迎宾支行）与被告南昌港昌贸易有限公司（以下简称：港昌公司）、江西臻立源贸易有限公司（以下简称：臻立源公司）、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行迎宾支行的委托代理人刘云辉到庭参加诉讼,被告港昌公司、臻立源公司、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌港昌有限公司偿还贷款270万元及利息854663.9元(暂算至2016年8月4日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止)共计2785466.9元；2、判令被告江西臻立源贸易有限公司、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波对南昌港昌贸易有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费相关实现债权费用由各被告承担连带清偿责任。2016年3月3日原告与被告南昌港昌贸易有限公司签订了编号为“江银南分迎支借字第1610423-001号”《流动资金借款合同》约定原告向被告南昌港昌贸易有限公司提供270万元银行贷款，年利率8.265%，授信期限从2016年3月3日至2017年3月2日，同日，为了确保贷款资金安全，原告与被告江西臻立源贸易有限公司、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波签订了《最高额保证合同》，保证合同约定上述各保证人自愿为债务人南昌港昌贸易有限公司的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约定办理南昌港昌贸易有限公司贷款270万元，鉴于该笔贷款未按合同约定支付利息现已拖欠105天，且被告至今尚未充分提供足以确保原告项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，原告请求支持其诉讼请求。
被告港昌公司、臻立源公司、董小三、徐宇明、涂美华、涂青才、吴波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证；2、《最高额保证合同》；3、贷款本金及利息逾期明细表；4、身份信息；上述证据均为原件或与相关材料印证，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告作为乙方，被告港昌公司作为甲方，双方签订《流动资金借款合同》，约定合同用途为借新还旧，合同项下借款金额为270万元，借款期限为12个月，自2016年3月3日至2017年3月3日止，本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。本合同项下利率为固定年利率8.265%，合同期内不调整。甲方应于2017年3月2日前偿还全部借款本金。合同还就违约责任约定，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。2016年3月3日，原告向被告港昌公司发放贷款，借款用途为借新还旧，借款金额270万元，借款期限为1年，年利率8.265%，按月计息。2015年4月20日，被告臻立源公司、涂美华、徐宇明、董小三、涂青才、吴波分别与原告签订《最高额保证合同》，上述被告为甲方（保证人），原告均为乙方（债权人），均约定为被告港昌公司与乙方自2016年3月3日至2017年3月2日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保，主合同项下债权本金最高余额为人民币270万元，债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，截止2016年8月3日，逾期贷款本金270万元、利息85466.9元，合计2785466.9元，本金逾期起始日为2017年3月2日，利息逾期起始日2016年4月21日。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。在借款到期后，被告港昌公司应当按照合同约定向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告港昌公司向原告偿还逾期贷款本金270万元及利息85466.9元（暂算至2016年8月3日止），共计2785466.9元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，后期利息按照合同约定计算，自2016年8月4日至还清贷款时止。被告臻立源公司、涂美华、徐宇明、董小三、涂青才、吴波分别与原告签订《最高额保证合同》，在保证范围及保证期限内，应当对被告港昌公司所负债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告港昌公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌港昌贸易公司自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还贷款本金2700000元及利息85466.9元（暂算至2016年8月3日止），共计2785466.9元，后期利息按照合同约定计算，自2016年8月4日至还清贷款时止；
二、被告江西臻立源贸易有限公司、涂美华、徐宇明、董小三、涂青才、吴波对上述借款本息2785466.9元及后期利息承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告南昌港昌贸易公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29084元，保全费5000元，合计34084元，由被告南昌港昌贸易公司、江西臻立源贸易有限公司、涂美华、徐宇明、董小三、涂青才、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 熊文群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万 超