上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30585号
原告：张成泽，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周大兵。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海华粟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：何田涛，总经理。
委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市。
负责人：郑堇，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张成泽与被告上海华粟物流有限公司(以下简称“华粟物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成泽及其委托诉讼代理人周大兵，被告华粟物流公司的委托诉讼代理人李明明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成泽诉称，2016年5月3日9时许，被告华粟物流公司驾驶员陆志双驾驶牌号为沪D4XX**重型特殊结构货车行驶至本市闵行区七莘路申贵路路口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。经交警部门认定，陆志双承担本起交通事故的全部责任，原告张成泽无责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,287.60元(以下币种相同)、住院伙食补助费1,340元、营养费7,200元、护理费7,200元、误工费54,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费1,482元、衣物损500元、修车费1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。庭审中，原告表示其不再主张住院伙食费，但被告华粟物流公司实际已支付该费用，要求平安保险公司按照实际发生的住院伙食费2,114元进行赔付。上述损失要求由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告华粟物流公司承担赔偿责任。
被告华粟物流公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿。原告主张的律师费金额过高，请法院酌情调整。另其司曾为原告垫付费用60,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告华粟物流公司所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额无异议，但须扣除非医保部分及住院伙食费，残疾赔偿金标准认可按农村标准计算20年，但对原告伤残等级不认可，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算系数需待重新鉴定后发表意见，营养费认可按30元/天计算，护理费认可按40元/天计算，误工费认可按2,300元/月计算，期限均以重新鉴定后的三期为准，交通费认可500元，车损无异议，衣物损认可200元，鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费61,605.47元(已扣除住院伙食费2,114元，含外购药费用1,980元)，住院66.5天。原告购买夹板花费190元。原告所骑电动自行车于事故中受损，平安保险公司定损金额为1,000元。被告华粟物流公司在事发后共为原告垫付款项60,000元。
原告张成泽伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人张成泽之开放性左踝损伤，左内踝骨折，左小腿腓总神经、胫神经损伤，致神经功能障碍，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期360天、营养期180天、护理期180天。原告为鉴定支付鉴定费1,950元。
庭审中，原告房东邱国衫及雇主配偶曹孝兵出庭作证，向本院陈述了原告的居住及工作情况。原告张成泽自2015年1月起居住于上海市闵行区七宝镇华宝路XXX弄XXX号XXX室，事发前在个体工商户胡习燕处从事蔬菜批发工作，月收入约4,500元，事发后原告因伤未正常工作，亦无工资收入。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、情况说明、个体工商户营业执照、定损单、交通费发票、证人到庭陈述的证词，被告华粟物流公司提供的医疗费发票、用药发票、残疾辅助器具费发票以及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告华粟物流公司驾驶员陆志双承担本起事故的全部责任，原告张成泽无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告华粟物流公司赔偿。
关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为61,605.47元，原告于事发当日购买止血修复生物胶液用于治疗，与其病情相关，具有合理性，予以确认；根据原告住院天数及实际支出情况，本院酌定住院伙食补助费为2,114元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限，酌定营养费7,200元、护理费7,200元；根据鉴定意见确定的休息期限及原告工作收入状况，酌定误工费为54,000元；原告提供证人证言等证据可以证明原告事发前一年的居住及工作情况，故原告主张的残疾赔偿金115,384元及精神损害抚慰金5,000元，本院予以认可；根据原告的就医次数及家属探望等合理需要，酌定交通费为1,400元；根据事故发生的实际情况及原告衣物、车辆受损状况，本院酌定物损为1,300元；原告为购买夹板支出的残疾辅助器具费190元，数额合理且有相关票据佐证，本院予以确认；原告主张的鉴定费1,950元及律师费4,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予确认。被告平安保险公司要求重新鉴定，但经审查鉴定意见内容，该鉴定意见系有鉴定资质的专门机构依法作出，鉴定过程中鉴定部门进行了检查、阅片等，程序合法合理，故本院对平安保险公司提出的重新鉴定申请，不予采纳。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费61,605.47元、住院伙食补助费2,114元、营养费7,200元、护理费7,200元、误工费54,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,400元、物损1,300元、残疾辅助器具费190元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、残疾辅助器具费计121,300元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告136,043.47元；律师费4,000元由被告华粟物流公司赔偿原告。因被告华粟物流公司已为原告垫付款项60,000元，故被告平安保险公司应赔偿原告张成泽损失201,343.47元并返还被告华粟物流公司56,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成泽损失人民币201,343.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海华粟物流有限公司人民币56,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,152.58元，由被告上海华粟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。