wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第474号
原告：宁波××××有限公司4）。住所地：宁波市××三官堂（华东物资城浙甬市场内81-22）。
法定代表人：林某某。
委托代理人：余某某。
被告：浙江××家俱××有限公司。住所地：上虞市××工××区。
法定代表人：郑某某。
原告宁波××××有限公司（以下简称歆逸公司）为与被告浙江××家俱××有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告歆逸公司的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告凯鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，应原告歆逸公司申请，本院依法对被告凯鑫公司的财产采取了诉讼保全措施。
原告歆逸公司起诉称：2010年11月23日、12月3日，原、被告签订购销合同二份，约定由原告向被告供应家具木材，共计货款288292.32元，被告凯鑫公司已支付货款200000元，尚欠88292.32元。另，宁波高新区中源木业有限公司与被告凯鑫公司自2008年起发生业务往来，2010年10月15日经对帐，被告凯鑫公司尚欠宁波高新区中源木业有限公司货款28784.77元，宁波高新区中源木业有限公司于2011年8月15日将上述债权转让给原告歆逸公司，原告歆逸公司已于2011年8月27日发函通知、催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告凯鑫公司支付原告歆逸公司货款117077.09元。审理中，原告歆逸公司将诉讼请求变更为：判令被告凯鑫公司支付原告歆逸公司货款88292.32元原告歆逸公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.购销合同二份，证明原、被告间的买卖合同法律关系2.销货清单三份，证明原告歆逸公司发货的数量及金额3.催款函及邮寄单各一份，证明被告凯鑫公司尚欠原告歆逸公司货款金额及原告歆逸公司催讨的事实。
被告凯鑫公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据因被告凯鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性，关联性，依法予以采信。
根据原告歆逸公司的诉称、举证以及本院对证据的认证，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2010年11月23日、12月3日签订购销合同二份，约定由原告歆逸公司向原告凯鑫公司供货共计价款288292.32元，后被告凯鑫公司支付原告歆逸公司货款200000元，尚欠货款88292.32元，原告歆逸公司于2011年8月27日发函通知并催讨。
经审理，本院认为，原告歆逸公司与被告凯鑫公司之间的购销合同合法有效，对双方均有约束力。原告歆逸公司依约向被告凯鑫公司提供货物，且双方约定了付款时间，被告凯鑫公司未依约履行自己的付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告歆逸公司要求被告支付尚欠货款88292.32元的诉请予以支持。被告浙江××家俱××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××家俱××有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波××××有限公司货款88292.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，诉讼保全费1105元，合计2426元，由原告宁波××××有限公司承担317.5元，由被告浙江××家俱××有限公司承担2108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××38093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一一年十月十七日
代书记员 高 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14899号
原告：石生海，男，1937年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告：上海市第六人民医院，住所地上海市。
法定代表人：贾伟平，职务院长。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告石生海诉被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本案在审理过程中，石生海于2017年12月24日死亡。原告的女儿石雄梅表示不参加本案诉讼。
本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6101号之一
申请执行人葛立成
被执行人周俏俏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7406号，依法向被执行人周俏俏发出执行通知书，责令被执行人周俏俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俏俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俏俏(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6101号
申请执行人葛立成
被执行人周俏俏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7406号，依法向被执行人周俏俏发出执行通知书，责令被执行人周俏俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俏俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俏俏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 葛怀君
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第305号
马向阳：
张单义与马向阳民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13969号
原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈兰芬，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周建国与被告沈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告周建国的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告沈兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国以被告沈兰芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款24000元，并支付自2016年11月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告沈兰芬向原告借款40000元，并向原告出具借款申请表、借款协议、借款借据各一份，双方在借款申请表中约定借款期限为3个月，在借款协议中约定逾期违约金按照每月3%计算。同日，原告通过银行转账方式将40000元借款汇至被告沈兰芬银行账户。后，被告沈兰芬归还借款16000元，并支付利息至2016年11月10日止，余款24000元至今未归还。
上述事实由原告提交的借款申请表、借款协议、借款借据、银行转账交易记录（复印件）各一份及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兰芬应于本判决生效之日起七日内归还原告周建国借款24000元，并支付该款自2016年11月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费528元，由被告沈兰芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年三月十九日
代书 记员 高 雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第44号
上诉人（原审被告）古军生，男，1969年1月25日生，汉族，住修武县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人郭家敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武海英，女，1965年11月18日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）古联合，男，1971年10月19日生，汉族，住址同上。
上诉人古军生与被上诉人东风�车财务有限公司、焦作市豫通物流有限公司、武海英、古联合融资租赁合同纠纷一案，原审原告东风汽车财务有限公司于2013年1月4日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告支付古军生支付租金216601元及违约金18283.12元，被告武海英、古联合、焦作市豫通物流有限公司承担连带责任。修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修民郇初字第17号民事判决。宣判后，古军生不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人古军生的委托代理人谢旺龙、郭家敏、被上诉人东风汽车财务有限公司的委托代理人高保胜、被上诉人焦作市豫通物流有限公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被上诉人武海英、古联合经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）修民郇初字第17号民事判决：
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永乐
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第44号
上诉人（原审被告）古军生，男，1969年1月25日生，汉族，住修武县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人郭家敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武海英，女，1965年11月18日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）古联合，男，1971年10月19日生，汉族，住址同上。
上诉人古军生与被上诉人东风汽车财务有限公司、焦作市豫通物流有限公司、武海英、古联合融资租赁合同纠纷一案，原审原告东风汽车财务有限公司于2013年1月4日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告支付古军生支付租金216601元及违约金18283.12元，被告武海英、古联合、焦作市豫通物流有限公司承担连带责任。修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修民郇初字第17号民事判决。宣判后，古军生不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人古军生的委托代理人谢旺龙、郭家敏、被上诉人东风汽车财务有限公司的委托代理人高保胜、被上诉人焦作市豫通物流有限公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被上诉人武海英、古联合经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）修民郇初字第17号民事判决：
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第102号
原告：河北润鹏机械制造有限公司，住所地邢台市中兴西大街908-1号。机构代码证：68702021-8
法定代表人：乔永社，董事长。
委托代理人：张东来，河北晓阳律师事务所律师。
被告：李志敏，无业。
委托代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
本院在审理原告河北润鹏机械制造有限公司诉被告李志敏租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北润鹏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北润鹏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，350元，由原告河北润鹏机械制造有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第102号
原告河北润鹏机械制造有限公司，住所地邢台市中兴西大街908-1号。机构代码证：68702021-8
委托代理人张东来，河北晓阳律师事务所律师。
被告人李志敏，男，1957年10月26日出生，汉族，无业，住邢台市中兴西大街908号。身份证号：130503195710260316
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
本案在审理原告河北润鹏机械制造有限公司诉被告李志敏租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北润鹏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北润鹏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告河北润鹏机械制造有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第102号
原告河北润鹏机械制造有限公司，住所地邢台市中兴西大街。
委托代理人张东来，河北晓阳律师事务所律师。
被告人李志敏，无业。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
本案在审理原告河北润鹏机械制造有限公司诉被告李志敏租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北润鹏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北润鹏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告河北润鹏机械制造有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审55号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人吕元江，男，1974年出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2007年3月未经批准擅自动工新建厂房和楼房，占用瓦房店市太阳街道办事处楼房村集体土地1335平方米，其中耕地1274平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]太A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款26090元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1335平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地承包协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月未经批准擅自动工新建厂房和楼房，占用瓦房店市太阳街道办事处楼房村集体土地1335平方米，其中耕地1274平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1335平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1274平方米，每平方米按20元罚款，计罚款25480元；其他草地及河流水面61平方米，每平方米按10元罚款，及罚款610元。合计罚款26090元。2017年12月4日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]太A10号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款26090元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苍 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0001号
原告浙江成如旦新能源科技有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经编四路2号。
法定代表人宋建成，董事长。
委托代理人徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告上海玻璃钢研究院东台有限公司，住所地东台市城东新区纬二路北侧、经六路东侧。
法定代表人柳伟钧，董事长。
本院在审理原告浙江成如旦新能源科技有限公司与被告上海玻璃钢研究院东台有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江成如旦新能源科技有限公司于2014年2月12日向本院申请从程序上撤回对被告上海玻璃钢研究院东台有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江成如旦新能源科技有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江成如旦新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6808元，由原告浙江成如旦新能源科技有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨清清
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第75号
申请执行人：李振东，男，汉族。
被执行人：张士才，男，汉族。
李振东与张士才买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十三日
书记员 乔 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第192号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，住山东省烟台市芝罘区。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人吴某在烟台市芝罘区三仙胡同7号门前，因销售同类产品问题与被害人谭某发生争执并厮打，致被害人谭某左膝前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人谭某左膝所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人吴某主动拨打报警电话并在现场等候，归案后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人谭某的陈述，证人杨某、门萍、李某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）2号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及协议书，公安机关出具的到案经过、及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初248号
原告：宋金良，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。
被告：陈永刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：何连美，女，1976年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告宋金良与被告陈永刚、何连美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金良及其委托诉讼代理人霍永升、被告陈永刚到庭参加诉讼，被告何连美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并按每月1000元支付原告自2015年7月15日起至本金清偿之日的补偿费及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告陈永刚以周转资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，对借款期限及逾期还款补偿费用进行了约定。借款到期后，经原告多次催要借款未果。被告何连美与陈永刚系夫妻关系，上述欠款是二被告夫妻共同债务。
被告陈永刚辩称，我与何连美是夫妻关系，但借款是我向宋金良借的，她不知情，当初我借款时向原告提供了一幅画作为抵押，但也没想这么长时间不还，但经济出现了困难，借款属实。
被告何连美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陈永刚向原告宋金良借款50000元并出具借条一张，借条中载明：“今借到新畔石村宋金良人民币伍万元整（50000元），两个月内还清。现金还款，到期若未能还清，每延期1天我愿另外拿出人民币叁佰元作为补偿”。庭审中，双方认可约定借款利率为月利率5%。被告陈永刚借款后，至今未归还原告借款本息。被告何连美与陈永刚系夫妻关系。以上事实，由借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈永刚向原告宋金良借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈永刚应按约定偿还借款本息，但其借款后本金和利息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈永刚偿还借款50000元及补偿费、利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈永刚主张实际借款45000元且已归还借款2000元，原告不予认可且被告未提供证据加以证实，故对其主张本院不予采信。关于原告主张的补偿费及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告要求被告陈永刚按每月1000元支付补偿费及利息，其主张符合法律规定，故被告陈永刚应按每月1000元支付自2015年7月15日起至本金清偿之日止的补偿费及利息。因此笔借款在被告陈永刚、何连美夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告何连美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永刚、何连美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋金良借款本金50000元，并按每月1000元支付自2015年7月15日起至本金清偿之日止的补偿费及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告陈永刚、何连美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初248号原告：宋金良，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。被告：陈永刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：何连美，女，1976年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告宋金良与被告陈永刚、何连美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金良及其委托诉讼代理人霍永升、被告陈永刚到庭参加诉讼，被告何连美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并按每月1000元支付原告自2015年7月15日起至本金清偿之日的补偿费及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告陈永刚以周转资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，对借款期限及逾期还款补偿费用进行了约定。借款到期后，经原告多次催要借款未果。被告何连美与陈永刚系夫妻关系，上述欠款是二被告夫妻共同债务。被告陈永刚辩称，我与何连美是夫妻关系，但借款是我向宋金良借的，她不知情，当初我借款时向原告提供了一幅画作为抵押，但也没想这么长时间不还，但经济出现了困难，借款属实。被告何连美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陈永刚向原告宋金良借款50000元并出具借条一张，借条中载明：“今借到新畔石村宋金良人民币伍万元整（50000元），两个月内还清。现金还款，到期若未能还清，每延期1天我愿另外拿出人民币叁佰元作为补偿”。庭审中，双方认可约定借款利率为月利率5%。被告陈永刚借款后，至今未归还原告借款本息。被告何连美与陈永刚系夫妻关系。以上事实，由借条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈永刚向原告宋金良借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈永刚应按约定偿还借款本息，但其借款后本金和利息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈永刚偿还借款50000元及补偿费、利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈永刚主张实际借款45000元且已归还借款2000元，原告不予认可且被告未提供证据加以证实，故对其主张本院不予采信。关于原告主张的补偿费及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告要求被告陈永刚按每月1000元支付补偿费及利息，其主张符合法律规定，故被告陈永刚应按每月1000元支付自2015年7月15日起至本金清偿之日止的补偿费及利息。因此笔借款在被告陈永刚、何连美夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告何连美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永刚、何连美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋金良借款本金50000元，并按每月1000元支付自2015年7月15日起至本金清偿之日止的补偿费及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告陈永刚、何连美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年三月十五日书记员  常小光
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初51号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李海娟，女，1997年3月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住江西省新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月2日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局高新分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李海娟犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员曹小金出庭支持公诉，被告人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月3日下午，被告人李海娟窜至本市高新区明星国际五金城爱兰超市，趁他人不注意，将放在缝纫机上的一个钱包内的2000元现金盗走。
2、2017年9月30日12时许，被告人李海娟窜至本市高新区明星国际五金城45栋的小罗便利店，趁他人不注意，将放在抽屉里的一个黑色包盗走，包内有现金6700元。
为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人李海娟的供述，被害人罗某、敖某1的陈述，证人胡某的证言，勘验、检查、辨认等笔录及相关书证，认为被告人李海娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年9月3日下午，被告人李海娟来到本市高新区明星国际五金城爱兰超市，趁店里的人不注意，将放在缝纫机上的一个蓝色女包移动到放饮料的箱子上，然后将包里的2000元现金偷走。
2、2017年9月30日12时许，被告人李海娟来到本市高新区明星国际五金城45栋的小罗便利店买奶茶，付钱时看到店里放钱的抽屉内有一个黑色的包，便趁人不注意将包盗走。被告人李海娟刚走出店门口不久，就被发现失窃的店员追上，店员报警后，公安人员到达现场将被告人李海娟抓获归案。经现场清点，被盗钱包内有6700元现金。
上述偷盗款项经追缴后已分别返还给被害人罗某、敖某2，二被害人对被告人李海娟表示谅解。
上述事实，被告人李海娟无异议，且有经法庭举证、质证并以确认的被害人罗某、敖某1的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书，扣押及发还物品清单，归案经过，现场指认笔录及辨认照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海娟以非法占有为目的，盗窃作案二次，窃得人民币8700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海娟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人李海娟归案后能如实供述其罪行，且已全部退赃，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人李海娟的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李海娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 何田根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 飘
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第57号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨伟，男，1989年7月9日出生。
被执行人韩丽娜，女，1989年2月1日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-175号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-175号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建霞
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第64号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年3月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局转取保候审，2014年1月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年3月11日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张勇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人肖某甲与周某乙、戴某甲、周某甲（均已判刑）及戴某（另案处理）来到肖某乙家附近，由周某甲、肖某甲在屋外望风，周某乙、戴某甲、戴某以破门入室的方式进入肖某乙家，盗得一些零钱。之后，周某乙与戴某甲、戴某又以破门入室的方式进入刘某某家，盗得现金1500余元和2部手机。案发后，被告人肖某甲已赔偿刘某某3400元。
2013年12月24日，被告人肖某甲在本市斗笠山镇自耕村被涟源市公安局荷塘派出所民警抓获。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙、刘某某的陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘查笔录，共同作案人周某甲、戴某甲、周某乙的供述及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人肖某甲应当以盗窃罪定罪处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人肖某甲起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人肖某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲的认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押18天，即自2014年3月11日起至2014年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年三月十九日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00051号
原告刘金有，男，1941年12月16日生，汉族，无业，现住XX。
被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司，住所地XX。
法定代表人崔云河，系该公司董事长。
本院在审理原告刘金有诉被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘金有负担。
审判员 康鸿标
二〇一四年五月八日
书记员 耿 介
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18308号
罪犯张前海，男，1990年8月24日出生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年七月十九日作出（2012）昆刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张前海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张前海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张前海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯、主犯、暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张前海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张前海减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18308号罪犯张前海，男,1990年8月24日出生，彝族，云南省屏边县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年七月十九日作出(2012)昆刑一初字第209号刑事附带民事判决,以被告人张前海犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张前海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张前海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系病犯、主犯、暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张前海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张前海减去有期徒刑三个月(刑期自2012年1月15日起至2026年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初1号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万老九，男，1979年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，务农，住剑河县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月27日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月31日被三穗县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。现在家。
被告人赵昌福，男，1956年5月5日出生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，务农，住三穗县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年11月24日被三穗县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。现在家。
被告人万桥木，男，1956年11月9日出生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，务农，住三穗县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年11月24日被三穗县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人万老九犯非法买卖枪支罪，赵昌福、万桥木犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人万老九、赵昌福、万桥木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2015年6月份，被告人万老九因打猎需要在剑河县柳川镇向在该镇从事车床加工的陈某某（于2017年6月死亡）购买了两把改装射钉枪后存于家中。后认识到擅自买卖、持有枪支系非法行为后，于2017年5月分别将上述枪支贩卖给了自家散养在山上的牛需要看护的被告人万桥木和用于撵野猪的被告人赵昌福。2017年10月27日，万桥木、赵昌福持有枪支的行为被公安民警发现，二被告人除了将向被告人万老九购买的改装射钉枪上交公安机关外，还分别上交了各自原来持有的火药枪一支。经黔东南州司法鉴定中心鉴定，被告人万桥木、赵昌福向被告人万老九所购买的改装射钉枪系以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支；所上交的火药枪亦是以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。
被告人万老九、赵昌福、万桥木对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，三被告人要求从轻处罚，未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年6月份，被告人万老九因打猎需要在剑河县柳川镇向在该镇从事车床加工的陈某某（已于2017年6月死亡）购买了两把改装射钉枪并存于家中。后认识到持有枪支系非法行为后，于2017年5月分别将上述枪支以1400元卖给被告人万桥木一支枪，万桥木买得枪后用于看护自家散养在山上的牛；以960元卖给被告人赵昌福一支枪，赵昌福买得枪后用于撵野猪。2017年10月27日，万桥木、赵昌福持有枪支的行为被公安民警发现，当天被告人万桥木到公安机关投案。被告人赵昌福、万桥木除了将向被告人万老九购买的改装射钉枪上交公安机关外，还分别上交了各自原来持有的火药枪一支。经鉴定，被告人万老九卖给被告人赵昌福、万桥木的两枝枪以及被告人赵昌福、万桥木分别持有的枪支均认定为枪支。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、剑河县柳川派出所情况说明、接受证据材料清单、三穗县公安局刑侦大队情况说明、万桥木贫困户信息表，证人陈某证言，三被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录及搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万老九违反国家枪支管理规定，非法买卖具有致伤力的枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法买卖枪支罪；被告人赵昌福、万桥木在不具备合法配备、配置枪支条件下，违反枪支管理法律、法规，二人分别擅自持有二枝枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人万老九犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人赵昌福、万桥木非法买卖枪支的罪名错误，本院依法予以更正。被告人万桥木主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万老九、赵昌福案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万老九犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵昌福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人万桥木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人万老九非法所得赃款人民币2360元，依法予以追缴。
五、公安机关依法扣押的被告人赵昌福持有的改装射钉枪一支、火药枪一支、射钉弹134颗，依法予以没收，上缴国库；依法扣押的被告人万桥木持有的射钉枪一支、火药枪一支、射钉弹11颗、钢珠9颗、铁沙，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨长坤
人民陪审员 郑世明
二〇一八年四月二日
书 记 员 欧盛坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2060号
原告：俞纪平，男，1964年11月20日出生，汉族，住江阴市。
原告：俞倩，女，1986年12月12日出生，汉族，住江阴市。
原告：陈凤娣，女，1932年7月22日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋春雷（受俞纪平、俞倩、陈凤娣共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：王凤梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告俞纪平、俞倩、陈凤娣诉被告王凤梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞纪平、俞倩、陈凤娣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞纪平、俞倩、陈凤娣向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞纪平、俞倩、陈凤娣撤回起诉。
案件受理费减半收取2338元（俞纪平、俞倩、陈凤娣已预交），由俞纪平、俞倩、陈凤娣负担。
审判员 夏明丰
二〇一八年三月十四日
书记员 陶施佳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民监1号
原审原告：杨史清，男，生于1955年6月10日，彝族，住四川省盐源县人。
委托代理人：杨华盛，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：杨长英，女，生于1978年7月6日，彝族，住四川省盐源县人。
原审原告杨史清与原审被告杨长英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2013）盐源民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止（2013）盐源民初字第37号民事调解书的执行。
审判长 吴正安
审判员 刘永洪
审判员 董永明
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1714号
原告：车玉娟，女，1973年4月7日生，汉族，住平度市。
被告：孙照香，女，1959年12月13日生，汉族，住平度市。
被告：于俊志，男，1964年9月16日生，汉族，住平度市。
被告：孙召艳，女，1971年11月3日生，汉族，住平度市。
被告：冷国良，男，1962年6月8日生，汉族，住平度市。
被告：青岛仁丰食品有限公司，住所地青岛平度市仁兆镇冷戈庄村。
法定代表人：冷国良，执行董事。
被告：平度中地农产品有限公司，住所地青岛平度市仁兆镇驻地。
法定代表人：于俊志，执行董事。
被告：青岛金鹏源食品有限公司，住所地青岛平度市南村镇西北街村朱诸路南侧。
法定代表人：孙召艳，执行董事。
原告车玉娟诉被告孙照香、于俊志、孙召艳、冷国良、青岛仁丰食品有限公司、平度中地农产品有限公司、青岛金鹏源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告车玉娟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车玉娟申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车玉娟撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告车玉娟负担。
审判员 卢秀军
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初337号
原告：刘广才，男，1951年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘洪卫，女，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘广才与被告刘洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘广才于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广才的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘广才负担。
审判员 赵妍
二〇一八年三月八日
书记员 刘畅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1687-1号
原告：万某，男，苗族。
委托代理人：林燕红，广东榕南律�事务所律师。
被告：章某，男，汉族。
委托代理人：黄泽冰，张闻，广东冠法律师事务所律师。
原告万某与被告章某劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，原告在被告开办的佳明五金厂做工，负责不锈钢剪口。2016年4月12日，原告在厂内试验产品过程中，因不锈钢的边料口断裂，射伤原告右眼。尔后，被告在揭阳市人民医院进行治疗。医院诊断：1、右眼眼球穿通伤伴异物；2、右眼创伤性视网膜脱离；3、右眼外伤性白内障。尔后，原告又分别二次住院治疗眼睛。被告支付了全部住院费用，但双方未能就工伤赔偿达成调解。原告以“揭阳榕城区东郊佳明五金厂”申请工伤认定。揭阳榕城区劳动人事争议仲裁院以“被申请人主体不适格”为由决定不予受理。原告向揭阳劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，鉴定结果为劳动能力障碍等级为八级。被告没有办理企业工商登记注册手续及未为劳动者参加工伤社会保险，但原告与被告存在事实劳动关系，原告在被告厂里发生的身体损伤属于工伤。万某请求判决：1.判令被告给予原告一次性赔偿人民币196757元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人并非原告所称“揭阳榕城区东郊佳明五金厂”，请法院驳回原告起诉。答辩人从未开办“揭阳榕城区东郊佳明五金厂”。答辩人经营的企业是“揭阳榕城区明佳不锈钢制品厂”，并且办理了个体工商营业执照。二、答辩人与原告并不存在事实劳动关系。原告是到答辩人经营的“揭阳榕城区明佳不锈钢制品厂”做工，与原告发生劳动�系的是“揭阳榕城区明佳不锈钢制品厂”。因此，原告诉讼对象错误，被告主体不适格，请法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。本案中，被告经营的个体工商户为“揭阳榕城区明佳不锈钢制品厂”。原告主张被告经营的“揭阳榕城区东郊佳明五金厂”，但未能提供证据证明，被告也予以否认，其主张本院不予采纳。本案劳动争议事项发生后，原告未能就“揭阳榕城区明佳不锈钢制品厂”申请劳动仲裁。故原告在本案中所起诉请求的劳动争议事项，均未经过事先申请劳动仲裁而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万某对被告章某的起诉。
案件已收受理费人民币10元，退还原告万某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。本件与原本核对无异
代理审判员 王毓林
二〇一八年二月十二日
代书 记员 郑子斌
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告�
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终10号
上诉人（原审被告）：珠海市西部新城投资有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路******号商铺之二。
法定代表人：司徒崇满，董事长。
被上诉人（原审原告）：温正琴，女，汉族，1975年8月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娜，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部新城投资有限公司（以下简称西部新城公司）因与被上诉人温正琴商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初864号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理温正琴与西部新城公司商品房销售合同纠纷一案中，西部新城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为系列案件，案情复杂，当事人人数众多，属于有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件，因此请求原审法院将案件移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，西部新城公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回西部新城公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部新城公司上诉称，原审法院认为本案标的额未达到5000万元不应由中级人民法院管辖，存在错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，由中级人民法院管辖的案件还包括案件复杂、当事人人数较多的案件，而现除本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向上诉人提起诉讼，其涉及当事人人数较大，且本案案件就宽限期问题等有较大争议，案件复杂。因此，本案因由珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销原裁定；将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
被上诉人温正琴辩称，本案诉讼标的额在5000万元以下，应由基层人民法院管辖。温正琴系港澳人士，本案属于珠海横琴新区人民法院管辖。请求依法裁定驳回上诉人对本案管辖权异议的上诉，裁定本案由珠海横琴新区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于被上诉人温正琴为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人西部新城公司提出的除了本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起起诉，其涉及当事人人数较多，且本案案件就宽限期间等有较大争议，案件复杂的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人西部新城公司承担违约责任，案件仅涉及双方之间的权利义务；其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉西部新城公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，每个案件都是独立的合同纠纷，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。综上，上诉人西部新城公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第11号
申请人：申喜艳，女，汉族，1976年11月6日生，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号码2201041976********。
申请人：耿宝新，男，满族，1957年12月7日生，住所地江源县三岔子镇，公民身份证号码2206221957********。
本院于2014年7月4日受理了申请人申喜艳与耿宝新确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人申喜艳与耿宝新民间借贷纠纷，于2014年7月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人耿宝新于2014年7月6日之前一次性偿还申请人申喜艳借款人民币145000.00元。
履行方式、时限：履行方式为限期履行；履行时限为2014年7月6日前。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申喜艳在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）016号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第11号
申请人：申喜艳，女，汉族，住所地靖宇县。
申请人：耿宝新，男，满族，住所地吉林省江源县。
本院于2014年7月4日受理了申请人申喜艳与耿宝新确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人申喜艳与耿宝新民间借贷纠纷，于2014年7月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人耿宝新于2014年7月6日之前一次性偿还申请人申喜艳借款人民币145000.00元。
履行方式、时限：履行方式为限期履行；履行时限为2014年7月6日前。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申喜艳在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）016号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 ： 张 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3283号
申请执行人陈向群。
被执行人赵威。
原告陈向群与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东巍商初字第805号民事判决书已发生法律效力。权利人陈向群于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人赵威公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈向群未实现债权3万元及利息。现因被执行人赵威查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3283号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月二日
代书 记员 潘 蕾
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执3283号
陈向群、赵威：
申请执行人陈向群与被执行人赵威民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执3283号。本院已于2018年6月12日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月十二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第25号
上诉人（原审原告）：淄博华鸣炭素材料有限公司。
法定代表人：王玉振，经理。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周静，女，汉族，农民。系被上诉人刘毅之妻。
两被上诉人的共同委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
上诉人淄博华鸣炭素材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博华鸣炭素材料有限公司（以下简称华鸣公司）的委托代理人张承科，被上诉人刘毅、周静的委托代理人刘焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告刘毅原系原告公司业务员。2010年4月12日，原告向刘毅银行账户存入15万元。刘毅认可收到15万元的事实，但否认原、被告之间存在借贷关系。两被告系夫妻关系。
原审法院认为：原告与被告刘毅未签订借款协议，刘毅未向原告出具借据，刘毅也不认可双方存在借贷关系，故原告关于刘毅借其15万元的主张，不予采信。原告要求被告刘毅、周静返还借款15万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：驳回原告淄博华鸣炭素材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告负担。
华鸣公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求查清事实，依法改判。事实和理由：一、被上诉人刘毅借款由银行转款回单及聘用合同为据，事实清楚，证据确凿。一审判决以双方未签订借款合同及出具借据为由否认借贷关系的存在错误。二、被上诉人周静系被上诉人刘毅之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被上诉人周静应承担共同还款责任。
刘毅、周静答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人之间不存在借贷关系，不欠上诉人任何款项。刘毅的行为是代上诉人履行的支付厦门佳客多晶硅有限公司业务员王健提成款项的行为，不是刘毅向上诉人借款。二、上诉人所诉15万元发生在2010年4月12日，已过两年诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有中国农业银行银行卡存款凭单、中国农业银行卡交易明细表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，债权人主张其与债务人之间成立民间借贷关系，其不仅要对款项的交付等借贷事实的发生承担证明责任，还要证明其与债务人之间存在借贷合意。本案中，上诉人华鸣公司主张其与被上诉人刘毅存在借贷关系，仅提供款项交付凭证，被上诉人刘毅以双方不存在借贷关系，涉案款项是代上诉人华鸣公司给付他人的提成款予以抗辩。鉴于被上诉人刘毅在涉案款项发生时受聘于上诉人华鸣公司，涉案款项的交付并不能当然地证明双方存在债权债务关系，在此情况下，上诉人华鸣公司应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，但其未能提供相应证据证明，应当对此承担举证不能的法律后果，故上诉人华鸣公司以其与被上诉人刘毅之间成立民间借贷关系，要求两被上诉人偿还借款15万元证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人淄博华鸣炭素材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 刘 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5586号
原告：张跃林。
被告：中信顺达（天津）物流公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园D区59号。
法定代表人：冯丹丹，经理。
被告：天津市津广宇通运输有限公司，住所地天津市东丽区徐庄子村振东巨邦物流中心院内B-2楼61-62.
法定代表人：王美娜，经理。
被告：惠州市顺速达物流服务有限公司，住所地广东省惠州市江北金泽国际物流园A9-107号。
法定代表人：喻静民，经理。
原告张跃林与被告中信顺达（天津）物流公司、天津市津广宇通运输有限公司、广东惠州市顺速达服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月21日，张跃林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张跃林撤诉处理。
案件受理费减半收取计784元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 涂睿祥
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审105号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：周利明，男，1952年7月出生，汉族，住金华市婺城区莘畈乡祝村独山自然村（身份证号：3307211952********）。
申请执行人金华市国土资源局于2006年10月24日作出金土资婺罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定2006年2月5日被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区莘畈乡祝村独山自然村地段的村集体耕地上建造住宅。所占地块四至：东至田，南至路，西至周叶松户屋，北至田。占地面积113.36平方米，该地块为耕地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人接到处罚决定书15内自行拆除在非法占用的113.36平方米土地上所建的建（构）筑物；2、责令申请执行人将非法占用的113.36平方米土地恢复原状，并退还给原村集体经济组织。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年10月24日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2006〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区莘畈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审105号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：周利明，男，1952年7月出生，汉族，住金华市婺城区莘畈乡祝村独山自然村（身份证号：3307211952********）。申请执行人金华市国土资源局于2006年10月24日作出金土资婺罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定2006年2月5日被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区莘畈乡祝村独山自然村地段的村集体耕地上建造住宅。所占地块四至：东至田，南至路，西至周叶松户屋，北至田。占地面积113.36平方米，该地块为耕地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令被申请执行人接到处罚决定书15内自行拆除在非法占用的113.36平方米土地上所建的建（构）筑物；2、责令申请执行人将非法占用的113.36平方米土地恢复原状，并退还给原村集体经济组织。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年10月24日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2006〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2006〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区莘畈乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更392号
罪犯陈静，男，1985年4月23日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年12月24日作出(2010)涪法刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款8000元。因漏罪，重庆市涪陵区人民法院于2010年7月7日作出(2010)涪法刑初字第287号刑事判决，认定被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，退赔犯罪所得人民币700元。刑期自2009年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2150号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第64号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈静减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保99号
申请保全人：钟福兴，男，汉族，原住浙江省东阳市×××××××，现住广东省江门市新会区××××××××××××××。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所实习律师。
被保全人：刘永光，男，汉族，原住安徽省界首市××××，现住广东省江门市新会区×××××××。
申请保全人钟福兴与被保全人刘永光房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人钟福兴向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人刘永光的价值80000元的财产，且以其自有的小型普通客车作担保。
本院于2017年2月7日作出（2017）粤0705民初486号民事裁定书，准许申请保全人钟福兴提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初486号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在80000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人刘永光的在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 丘国汉
二〇一七年二月七日
书记员 阮凤娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3277号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利大街（原商业局二楼）。
法定代表人：万建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：杜乔，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（其他信息不详）
本院在审理原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告杜乔物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初405号
原告：崔学柱，男，1963年11月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王平，男，1960年11月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告崔学柱与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告崔学柱到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资10000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月，原告到被告承包的方集镇徐大庄村修路。工程结束后，经核算，被告欠原告工资10000元，后经多次催要，被告至今未支付。
被告王平未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的工程提供劳务，2012年9月6日，双方经结算，被告欠原告劳务款10000元，被告给原告出具欠条1张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。原告给被告提供劳务，被告应当按照约定足额支付劳务报酬，原告要求被告给付劳务款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告崔学柱劳务款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李占亚
二〇一八年二月八日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终89号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增云。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仲红林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王增云、刘玉梅、仲红林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由王增云、刘玉梅、仲红林负担。事实和理由：一审法院认定的残疾赔偿金计算标准不当。
王增云、刘玉梅二审辩称：王增云、刘玉梅在受伤之前已经在沭阳城区居住多年，同时平安财保公司上诉所称的王增云和刘玉梅的儿子所有的房屋面积只有60平方米不符合事实，王增云和刘玉梅的儿子在沭阳县苏北车市拥有多处房产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
�增云、刘玉梅向一审法院起诉请求：平安财保公司、仲红林赔偿以下损失：王增云的医疗费6922.9元、护理费7150元、营养费350元、住院伙食补助费504元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、鉴定（检查）费2555元、精神损害抚慰金8000元，合计106085.9元；刘玉梅的护理费3080元、营养费280元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定（检查）费2057元，合计69629.8元。
一审法院认定事实：2016年1月10日10时10分，仲红林驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿沭阳县沭城街道杭州路由东向西行驶至与瑞声大道交叉路口东侧第5根路灯杆前路段，撞同方向行驶王增云驾驶的电动三轮车（附载刘玉梅）车尾，致两车损坏，王增云、刘玉梅受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第910008号道路交通事故认定书，认定仲红林负此事故的全部责任�王增云、刘玉梅无责任。事故发生后，王增云于当日至沭阳县人民医院治疗，诊断为颈髓损伤、C3-7椎体棘突及T1左侧横突骨折、轻型颅脑损伤、头面部组织损伤，并于2016年1月15日行颈椎后路减压+侧块螺钉内固定术。王增云于2016年4月1日出院，其截至2016年3月9日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经一审法院处理。但2016年3月10日及以后的费用未作处理。出院记录载明：继续卧床休息3月，加强护理，加强营养……。经鉴定，王增云的损伤构成道路交通事故九级伤残，伤后护理、营养期限分别以120日、90日为宜。王增云支出鉴定费2555元。刘玉梅于2016年1月10日-2016年2月12日至沭阳县人民医院治疗，诊断为颈髓损伤、C5/6椎间盘突出、轻型颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折、两侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱�继续卧床休息3月、加强营养、加强护理等。刘玉梅的营养及护理期限已由一审法院先前处理62天。刘玉梅的损伤经鉴定构成道路交通事故九级伤残，其伤后的护理、营养期限分别以90日、90日为宜。刘玉梅支出鉴定（检查）费2057元。苏Ｂ×××××小型轿车在平安财保公司投保交强险及1000000元第三者责任商业险且不计免赔。
一审法院认为：本案中所涉赔偿责任事项已由一审法院（2016）苏1322民初1163号民事判决书确认，予以认定。王增云、刘玉梅系城镇居民，应按城镇居民标准计算相关费用。平安财保公司辩解不应承担鉴定费用，予以采信；其辩解王增云的残疾赔偿金年限计算有误，有事实依据，予以采信；平安财保公司的其它辩解事项之理由依据不足，一审法院不予采信。王增云、刘玉梅主张的各项赔偿费用，除王增云的残疾赔偿�应为72273.6元以外，其余项目计算并无不当，一审法院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿王增云、刘玉梅共计163073.3元（该款汇至王增云、刘玉梅指定银行账户，户名:王增云；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：60×××75）。一审案件受理费1250元，鉴定费4612元，合计5862元，由仲红林负担。
二审中，围绕上诉请求，平安财保公司未提供新证据。王增云、刘玉梅提供�下证据：证据一，房屋产权证两份，拟证明王增云、刘玉梅的儿子王雨生所有房屋面积并非仅有60平方米，王雨生在沭阳县车市商业广场拥有多处房产，全家人并非仅居住在一处房屋内；证据二，沭阳县章集街道办事处长兴居委会证明一份，该书证载明王增云、刘玉梅属于沭阳县章集街道办事处长兴居委会居民。平安财保公司质证意见：对证据一的关联性不予认可；证据二的真实性由法庭依法审核。本院认证意见：对证据一的真实性予以认可，但对其证明目的不作确认；对证据二的真实性予以认可。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定的王增云、刘玉梅残疾赔偿金计算标准是否适当。
本院认为：王增云、刘玉梅系沭阳县章集街道办事处长兴居委会居民，一审法院认定其系城镇居民并无不当，故王增云、刘玉梅的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，本院对一审法院认定的残疾赔偿金计算标准予以确认。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一八年三月七日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初495号
原告刀本金，男。
被告龚云洪，男。
原告刀本金诉被告龚云洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告刀本金、被告龚云洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刀本金诉称，原告系乐堡啤酒销售商，被告在戛洒经营“梦之恋”水吧，期间原、被告于2015年1月19日自愿签订了一份促销活动协议，协议约定由原告出售乐堡啤酒给被告，单价为每件52元，履行期限为1年，若在履行期限内被告向原告进购乐堡啤酒2000件，原告一次性返还被告每件12元，同时双方口头约定，被告退还一件空瓶给原告，原告支付被告每件空瓶费2.5元。2015年1月19日至2015年5月2日间，原告共出售给被告啤酒250件，扣除被告先前支付的100件啤酒款和被告退还给原告空瓶款，被告尚欠原告啤酒款7372.5元，为此原告诉至来院，请求人民法院判令：1、由被告立即支付拖欠原告的啤酒款7372.5元；２、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚云洪辩称，对原告出售给被告的啤酒数量和单价没有异议，但是根据原、被告双方签订的协议，被告从原告处进购一件啤酒，原告应当返还被告12元，在履行协议期间，被告总共向原告进购了250件，扣减原告应当返还给被告的金额后，被告愿意偿还原告啤酒款4372.5元。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
第一组：一份身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
第二组：一份售点促销活动协议，证明原、被告约定，如果被告累计向原告购买啤酒2000件，原告每件返12元，但被告没有向原告购买2000件啤酒的事实；
第三组：提交一份（五页）销货清单，证明被告向原告购买的数量、单价和被告退还给原告空瓶的件数，现被告尚欠原告啤酒款7372.5元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告针对其答辩意见未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的第一组、第二组、第三组证据被告均无异议，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认可。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
原告系乐堡啤酒销售商，被告在戛洒经营“梦之恋”水吧，期间原、被告于2015年1月19日自愿签订了一份促销活动协议，协议约定由原告出售乐堡啤酒给被告，单价为每件52元，履行期限为1年，若在履行期限内被告向原告累计进购乐堡啤酒2000件，原告一次性返还被告每件12元，合计24000元，同时双方口头约定，被告退还一件空瓶给原告，原告支付被告每件空瓶费2.5元。2015年1月19日至2015年5月2日间，原告共出售给被告啤酒250件，2015年3月1日扣减了63件空瓶价款后，被告于当天支付了100件啤酒款5042.5元，现扣除被告退还的171件空瓶的价款后,被告尚欠原告150件啤酒款7372.5元。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，依法受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人支付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间自愿达成的买卖啤酒协议系双方真实意思表示，双方对合同履行进行了明确约定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已经按照约定将啤酒交付于被告，被告对啤酒数量和单价没有异议，但提出其从原告进购的250件啤酒每件应当扣减12元，合计3000元。本院认为，原、被告签订的促销活动协议中已经明确原告每件返还被告12元的前提是被告在履行期限内向被告累计进购2000件啤酒，但在履行合同期间被告仅仅向原告购买了250件啤酒，故被告辩解在拖欠原告的啤酒款中扣减3000元返还款的理由不成立，本院不予支持，原告要求被告支付尚欠的啤酒款7372.5元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告龚云洪于判决生效之日起十日内支付拖欠原告刀本金的啤酒款7372.5元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龚云洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普建阳
二〇一六年六月七日
书记员 白正芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4768号
原告萍乡文睿投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼354号。
执行事务合伙人深圳市前海文睿投资有限公司（委派代表：林亦鸣）。
委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人曹玉兴，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告刘明峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告萍乡文睿投资合伙企业（有限合伙）诉被告刘明峰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡文睿投资合伙企业（有限合伙）诉称：原告与杭州爱立特投资控股有限公司（以下简称爱立特控股公司）于2014年6月18日签订杭州爱立特生态环境科技有限公司（以下简称爱立特生态公司）股权转让协议1份，约定爱立特控股公司将其持有爱立特生态公司的50万元股权（转增并增资后为90万股）以500万元的价格转让给原告，转让完成后，原告将持有50万元股权（转增并增资后为90万股），占公司注册资本的2%。同日，原告与爱立特生态公司及被告又签订股权转让补充协议书1份，约定被告作为爱立特生态公司的实际控制人，承诺爱立特生态公司2014年、2015年的净利润分别不少于5000万元、8000万元，若上述净利润未达到业绩承诺90%的，被告愿对原告作出补偿并列明补偿金额的计算方式，被告须在2014年、2015年年度审计报告完成后30天内向原告支付；另上述两份协议还对违约责任等条款作出相应约定。2016年3月18日，信永中和会计事务所（特殊普通合伙）出具爱立特生态公司2014年度、2015年度审计报告1份，审计爱立特生态公司2014年度、2015年度净利润分别为4946910.41元、3957537.83元。因上述净利润未达到补充协议约定的业绩承诺的90%，且被告亦未在规定期限内支付补偿款，故原告起诉请求判令被告支付承诺的补偿款4752653.89元并承担自2016年4月18日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
被告刘明峰辩称：原告诉请均系事实，但因就爱立特生态公司被告还有其他的股权纠纷，需待公司重组时一并处理，单个无法处理，故请求法院依法判决。
原告萍乡文睿投资合伙企业（有限合伙）为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、爱立特生态公司股权转让协议1份，证明原告受让爱立特生态公司股权，成为爱立特生态公司股东的事实。
2、电子转账凭证1份，证明原告已实际履行爱立特生态公司股权转让协议项下付款义务的事实。
3、章程（打印件）1份，证明原告已成为爱立特生态公司股东且认购股份数为90万股的事实。
4、股权转让补充协议书1份，证明被告承诺在爱立特生态公司2014年、2015年净利润未达到业绩承诺90%时向原告作出补偿的事实。
5、审计报告（打印件）1份，证明爱立特生态公司2014年、2015年净利润未达到业绩承诺90%的事实。
6、承诺函1份，证明被告承诺将按股权转让补充协议书内容履行义务的事实。
被告刘明峰对上述证据均无异议且未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与爱立特控股公司、爱立特生态公司及被告分别签订的爱立特生态公司股权转让协议、股权转让补充协议书均合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按股权转让补充协议书约定支付承诺的补偿款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告履行并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、刘明峰于本判决生效之日起十日内，支付给萍乡文睿投资合伙企业（有限合伙）补偿款4752653.89元。
二、刘明峰于本判决生效之日起十日内，支付给萍乡文睿投资合伙企业（有限合伙）逾期付款利息损失246389.30元（计算至2017年6月27日）并承担自2017年6月28日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46792元、财产保全申请费5000元，合计51792元由刘明峰负担。萍乡文睿投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘明峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈艳园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1349号
原告：董林。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告董林为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董林到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董林起诉称：2014年6月15日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-2-1701，认购轿车位置：机械车位141号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币710000元，有台州银行付款委托书、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、台州银行付款委托书、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月15日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-2-1701室房屋和141号机械车位，房屋预测建筑面积176.82平方米，单价每平方米7883元，房款1393872元，车位价款138000元，总计1531872元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心2-2-1701室房款710000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年6月15日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告董林与被告台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“认购书”合法有效。
案件受�费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5581号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初450号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人沈建乔罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终366号
上诉人(原审被告)：杜晓庄，男，1941年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：李月仙，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：鲁树新，男，1948年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李月仙，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：杜冰蟾，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人杜晓庄因与被上诉人李月仙、鲁树新相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜晓庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜晓庄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由上诉人杜晓庄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第237号
原告：王永福，男，1965年5月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王永福诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第237号
原告：王永福，男，1965年5月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王永福诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢商初字第137号
原告：崔骏。
委托代理人：周世忠。
委托代理人：王玮君。
被告：林军。
委托代理人：韩海斌。
原告崔骏诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔骏的委托代理人王玮君，被告林军及其委托代理人韩海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔骏诉称：2007年5月19日，被告林军因做生意需要资金向原告借款15万元，并出具借条一张。被告借款后，至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还给原告借款本金15万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。案在庭审过程中，原告的委托代理人王玮君陈述，该15万元款项，其中8万元系借款，7万元系被告欠原告的装潢款，经双方结算后，被告于2007年5月19日出具了借条一张。
被告林军辩称：其并未向原告借款，该15万元系装潢欠款，且�欠款已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告崔骏为证明主张的事实，提供如下证据：
1、被告林军出具给原告崔骏的借条一张，载明“今借崔骏人民币壹拾伍万元整借款人：林军2007.5.19”，用以证明被告借款事实。
2、法定代表人为崔骏的舟山名筑建筑装饰设计工程有限公司企业法人营业执照及负责人为崔骏的上海筑品建筑设计装饰工程有限责任公司舟山分公司营业执照各一份，用以证明原告具有出借借款能力。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为15万元系装潢欠款，被告当时出具借条系因其以为借条与欠条是一样的。
被告林军为证明主张的事实，提供如下证据：
1、舟山市工商行政管理局定海分局出具的变更登记情况一份，用以证明舟山市定海森顺贸易有限公司的原法定代表人为林军。
2、上海筑品建筑设计装饰工程有限责任公司�山筑品家分公司出具的装饰定金收款收据一张，证明原、被告发生过装修事实。
3、照片12张，证明因原告装修不当造成被告损失。
原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，原告提供的上述证据及被告提供的证据1、2，来源、形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。被告提供的上述证据3，不能证明本案事实，本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曾因缺乏资金向原告借款8万元，后原、被告因房屋装修又发生经济来往，经结算后，被告于2007年5月19日出具给原告借条一张，该借条载明“今借崔骏人民币壹拾伍万元整借款人：林军2007.5.19”。此后，被告未向原告支付过钱款。
本院认为，原、被告的债权债务关系，有被告林军出具的借条证实，本院予以确认。�告应按借条上载明的金额，履行金钱给付义务。因原、被告在借条上未约定债务的履行时间，故原告可随时向被告主张债权，对于被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还债务15万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔骏15万元，并支付自2010年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年十一月二十日
代书 记员 张维琼