wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3439号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王素娟，女，约40岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初321号
原告：高占孝，男，汉族，农民。
委托代理人:郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会。
法定代表人：王成合，主任。
委托代理人：李保臣，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
原告高占孝与被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会（以下简称王菜瓜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占孝及其委托代理人郑孟春、被告王菜瓜村委会其委托代理人李保臣、冯洪爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高占孝诉称：2014年2月7日与被告王菜瓜村委会签订了土地租赁合同，承包期为20年，承包费为1950元。一次性结清所承包路段的租赁费，同时约定，租赁期间如遇国家集体规划征用该土地，乙方无条件服从，并根据乙方的实际损失进行合理补偿，现该路段地面被东邢水库项目占用，原告土地租赁合同还有19年不到期，给原告造成了极大的经济损失，现国家征用该路段赔偿标准是14年，每亩35000元，据核算原告所租赁的路段面积为2.07亩，国家补偿款应是98325元，原告曾多次与被告协商未果，故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失98325元。
被告王菜瓜村委会辩称：2014年2月7日原、被告所签订的土地租赁合同是由上届村委会在原合同的基础上续签的，该合同没有征得三分之二以上的村民或村民代表同意，应属无效合同。国家征用农村土地时，田间路的土地补偿亦应归该集体经济组织村委会所有。村级路面是为了方便全体村民的通行所需，该路面的使用权应该归全体村民所有，对于原告的地上附着物政府有关部门均全部给予赔偿完毕，现原告要求村委会给予经济赔偿，于法无据，原告诉求应予驳回。
经审理查明：2014年2月7日，原告高占孝与被告王菜瓜村委会签订了土地租赁合同，合同约定：“一、甲方经村民代表会议同意并报经镇人民政府批准，将王菜瓜村部分路面使用权承包给乙方使用。二、地点：聊夏某至长代西至占孝路南面东西长138米,南北长10米。三、租赁期20年，自2014年2月7日到2034年2月7日止，租赁费1950元，一次性结清所承包路段的租赁费。四、租赁期内，如遇国家、集体规划征用该土地或县、镇政府的主导产业规划调整时，乙方无条件服从，根据乙方的实际损失，进行合理补偿。……”。合同签订后双方均按照合同约定履行了各自的义务。2015年因国家征用土地修建东邢水库，将原告所租赁的路面占用,该合同实际履行１年。原告在所租赁的路面上栽种了180棵杨树，已补偿损失7800元。原告以国家给予安置补偿费用应归其所有为由诉至本院。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的2014年2月7日签订的《土地租赁合同》1份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告2014年2月与被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会签订的《土地租赁合同》已实际履行，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，原告按照合同约定按期交纳2014年至2034年期间的租赁费1950元。合同约定：涉案土地如遇国家、集体征用，原告无条件服从，被告根据原告的实际损失予以补偿，因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行，双方约定合同解除的事由出现，承包合同应予解除。原告的承包地上栽种了树木，其栽种的180颗杨树已经得到了7800元的补偿，应视为被告对原告承包地上附着物已进行了合理补偿。对于原告交纳的承包费，原告因实际履行１年，其每年应交纳承包费为97.5元，该合同未有履行完毕，原告交纳的2016年至2034年的承包费1852.5元因合同未有履行，被告应予返还。该涉案土地非以家庭承包方式承包，属其他方式承包，原告亦不属与安置的范围，土地的安置补偿依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告王菜瓜村委会所有，原告称涉案2.07亩土地国家给付了98325元的土地补偿，原告称因合同解除被告给自己造成了98325元的经济损失，原告在合理期限内未有提供证据证明其具体的损失，故原告要求被告赔偿挖湖所占土地租赁合同期内路段路面所造成的经济损失的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告高占孝承包费1852.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高占孝的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告高占孝负担1080元，被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年四月十一日
书记员 高 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1186号
申请执行人吴清杰，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县。
被执行人李瑞琼，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吴清杰与被执行人李瑞琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6262号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞琼立即偿还给申请人吴清杰借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴清杰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1186号申请执行人吴清杰，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县。被执行人李瑞琼，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人吴清杰与被执行人李瑞琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6262号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞琼立即偿还给申请人吴清杰借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴清杰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6262号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7566号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告刘爱红，住址广东省深圳市龙岗区。
被告刘永青，住址广东省深圳市龙岗区。
被告许丽玲，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市源科隆实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇中心村村上輋自然村南岸路东1号一楼。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘爱红、刘永青、许丽玲、深圳市源科隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费及保全�，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7566号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告刘爱红，女，汉族，1967年8月13日出生。
被告刘永青，男，汉族，1972年9月28日出生。
被告许丽玲，女，汉族，1971年3月19日出生。
被告深圳市源科隆实业有限公司。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘爱红、刘永青、许丽玲、深圳市源科隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费及保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏晖（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3764-2号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人龚立永，男，1956年6月17日出生。
孙正申请执行龚立永借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市潞洲公证处于2015年6月5日作出的（2015）京潞洲执字第23号执行证书已发生法律效力。权利人孙正于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人龚立永无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市潞洲公证处（2015）京潞洲执字第23号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1644号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：罗冬明，男，1977年12月13日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告罗冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月07日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告罗冬明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告罗冬明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年九月二十日
书记员 肖婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01869号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路88号。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：卞翠竹，住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司（以下简称鸿铭物业）诉被告卞翠竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告卞翠竹经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鸿铭物业诉称：被告于2007年11月入住原告服务的浦东明珠小区，其所居住房屋面积为67.60平方米。原告按照与小区业主大会签订的《物业服务合同》的规定，为被告所在的小区提供服务，但被告自2014年1月-2016年12月期间拒绝缴纳物业费本金4248元，经原告多次催要未果，故请求人民法院判令：1、被告支付截止2016年12月31日的所欠物业服务费本金4248元及违约金3658元，合计7906元。2、诉讼费由被告承担。
被告卞翠竹未提交答辩意见，亦未交任何证据材料。
经审理查明：原告鸿铭物业系从事物业服务的法人企业。2013年12月27日原告与浦东明珠小区业主大会签订《浦东明珠小区物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；物业费的单价为住宅1.15元/平米/月，电梯运行费为：一层不收费，二层10元/月，三、四、五层20元/月，六、七、八层30元/月,九、十、十一层40元/月，十二层以上45元/月，物业费、电梯费的收取时间为每半年缴纳一次，上半年费用当年1月31日前缴纳，下半年费用当年7月31日之前缴纳，逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金等。该份合同履行期限届满后，双方分别于2015年1月1日、2015年12月31日续签了两份服务合同，将服务期限延至2016年12月31日，其它合同条款与原合同基本一致。
另查明：被告卞翠竹是浦东明珠小区11栋1112室的业主，其所居住房屋面积为67.6平方米。被告于2007年11月入住该小区。自2014年1月起被告拒缴物业管理费及电梯费，截止原告起诉时，被告拖欠2014至2016年度的物业管理费及电梯费本金合计4248元。原告曾多次催促被告缴费，未果后诉对我院。
以上事实，有原告与浦东明珠小区业主大会签订的《浦东明珠小区物业服务合同》三份、房屋权属登记信息查询结果、交费通知单及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与浦东明珠小区业主大会签订的物业服务合同形式合法、内容有效。因浦东明珠小区业主大会作出的建立物业服务合同关系的意思表示，代表了的小区全体业主的共同利益及共同意志，故物业服务合同条款对小区内的每个业主,均具有法律拘束力。依照合同条款，原告应提供符合约定标准的物业服务；而包括被告卞翠竹在内的所有业主，则应在接受服务后，按时、足额支付物业费。被告卞翠竹自2014年1月起拖欠物业服务费、电梯费，其行为已构成违约，依法应承担补缴欠费、支付违约金的民事责任。原告关于被告卞翠竹给付各项物业费用本金4248元并支付违约金的诉讼请求,事实及法律依据充分,本院予以支持。其中违约金一项，因双方约定的日3‰标准的违约金过高，依公平原则，本院调整至按年利率24%的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞翠竹于判决生效十日内给付原告长春市鸿铭物业服务有限公司各项物业服务费用本金4248元并支付违约金（违约金的计算，以各缴费期限内欠缴的当期物业费为基数，按照年利率24%的标准，自当期缴费截止日起，至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告长春市鸿铭物业服务有限公司已垫付），由被告卞翠竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初691号
原告：蒋明星，男，汉族，农民。
被告：唐辉，男，汉族，农民。
原告蒋明星诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2016年11月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋明星负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谢双祁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初110号
原告：杜春柳，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告杜春柳与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜春柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜春柳撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1326号
罪犯黄挺，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服�。
四川省成都市成华区人民法院于2010年4月1日作出（2010）成华刑初字第279号刑事判决，以被告人黄挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯同案不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）成刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2012年4月26日、2013年9月26日、2015年7月31日经经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第300号刑事裁定、（2013）眉刑执字第784号刑事裁定、（2015）眉刑执字第659号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年七个月、一年四个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄挺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄挺减刑。
经审理查明，罪犯黄挺在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄挺在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄挺减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第346号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人侯光礼，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人侯明文，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人侯广锋，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王庆祥，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人侯光礼、侯明文、侯广锋、王庆祥金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯光礼、侯明文、侯广锋、王庆祥无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额9万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1317号
原告：王贺伟。
委托代理人（特别授权代理）：王潮，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王杰。
原告王贺伟为与被告王杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款232800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在建材买卖关系，2015年4月19日经结算，被告确认尚欠原告2015年1月至4月的货款232800元，并出具一份欠条。出具欠条之后，被告至今分文未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告王贺伟货款232800元及逾期付款利息损失（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4792元，减半收取2396元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4792元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十月十三日
代书记员 李渝枋
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2345号
胡景忠、杨伟强、张秀英：
申请执行人胡景忠与被执行人杨伟强、张秀英买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2345号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6286号]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执403号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人台州西曼索具有限公司,组织机构代码737769439
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审807号，依法向被执行人台州西曼索具有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州西曼索具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州西曼索具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州西曼索具有限公司(证件号码:737769439)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币57180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执403号申请执行人玉环市国土资源局被执行人台州西曼索具有限公司申请执行人玉环市国土资源局与被执行人台州西曼索具有限公司土地一案，执行依据（2016）浙1021行审807号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年一月三十日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第499号
原告：周伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：李世明，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李渠，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑彩云，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告周伟与被告李世明、李渠、郑彩云买卖合同纠纷一案中，原告周伟于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟以双方自愿在案外进行调解为由，向本院申请撤诉，经审查，原告周伟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费813元，由原告周伟负担。
审 判 长 万军
人民陪审员 陈伟
人民陪审员 徐杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵成
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初364号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨海涛，男，1974年9月24日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日16时50分许，被告人杨海涛驾驶他人的无牌二轮两轮摩托车（无摩托车驾驶证）沿邹城市择林路由东向西行驶至兴营街十字路口处，与同向行驶的孟某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孟某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨海涛明知他人打电话报警，在现场等候处理，被公安民警现场抓获。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验：被告人杨海涛血液中检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人杨海涛承担事故的主要责任，被害人孟某承担事故的次要责任。2016年11月24日，被告人杨海涛一次性赔偿被害人孟某的经济损失57,000元，取得了被害人孟某的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨海涛在犯罪时已获准驾驶机动车辆准驾车型为A2的驾驶证逾期未换证，无驾驶两轮摩托车的资格。
上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的驾驶人信息查询结果、协议书、邹城市公安局交警大队出具的办案说明等书证，邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人孟某的陈述以及被告人杨海涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人持有的准驾车型为A2驾驶证逾期未换证，系无驾驶摩托车的资格而驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人杨海涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其明知他人打电话报警，仍在现场等候处理，被公安民警现场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人杨海涛的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初364号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨海涛，男，1974年9月24日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日16时50分许，被告人杨海涛驾驶他人的无牌二轮两轮摩托车（无摩托车驾驶证）沿邹城市择林路由东向西行驶至兴营街十字路口处，与同向行驶的孟某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孟某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨海涛明知他人打电话报警，在现场等候处理，被公安民警现场抓获。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验：被告人杨海涛血液中检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人杨海涛承担事故的主要责任，被害人孟某承担事故的次要责任。2016年11月24日，被告人杨海涛一次性赔偿被害人孟某的经济损失57,000元，取得了被害人孟某的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨海涛在犯罪时已获准驾驶机动车辆准驾车型为A2的驾驶证逾期未换证，无驾驶两轮摩托车的资格。上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的驾驶人信息查询结果、协议书、邹城市公安局交警大队出具的办案说明等书证，邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人孟某的陈述以及被告人杨海涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人持有的准驾车型为A2驾驶证逾期未换证，系无驾驶摩托车的资格而驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人杨海涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其明知他人打电话报警，仍在现场等候处理，被公安民警现场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人杨海涛的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一七年十一月八日书记员  赵 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰民初字第313号
原告林某甲。
被告王某。
原告林某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年8月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月11日公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：双方经人介绍认识后，于1997年3月24
日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。由
于婚前缺少了解，婚后没有建立感情，经常吵架，双方分居七
八年之久，被告不履行家庭义务，难以共同生活，夫妻感情已
经完全破裂。原告起诉请求判决原告与被告离婚；婚生男孩林
活强归原告抚养，被告一次性支付抚养费用12000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告及林某乙户籍证明各一份，待证双方身份情况及生育子女
情况。2、泰顺县罗阳镇南城社区居民委员会证明一份，待证
原被告结婚及生育男孩林某乙的事实。3、结婚证复印件一份
，待证双方结婚的事实。4、泰顺县人民法院作出的（2008）
泰民一初第267号民事裁定书和法律文书生效证明书各一份，
待证原告曾于2008年向法院起诉要求离婚的事实。被告王某未答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院认为原告提交的证据客观真实，可以证实
待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理
查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后按农村习俗结婚，1997年3月24
日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩林某乙，现在泰顺县
罗阳镇职业技术学校就读。双方无共同财产及共同债务。因双
方性格、脾气等方面存在较大差异，婚后未能建立起良好的夫
妻感情，并长期分居生活。原告曾于2008年起诉请求离婚，后
撤回起诉。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次起诉要
求离婚。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养
费12000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但双方因
性格不和未能建立起真正的夫妻感情，且长期分居生活，原告
认为双方夫妻感情现已完全破裂，符合实际，对其离婚请求予
以支持。对于儿子林某乙的抚养问题，结合本案实际，本院确
定由原告林某甲抚养儿子；原告自愿负担抚养费，不违反法律
规定，予以支持。被告依法享有探望儿子林某乙的权利，原告
应予协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告王某离婚；
二、男孩林某乙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，
抚养费由原告林某甲自己负担；被告王某享有探望儿子林某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
审 判 员 包露琼
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈露露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4079号
上诉人（原审被告）：王宪武，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春喜，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人王宪武因与被上诉人张春喜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宪武上诉请求：撤销�审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为“合同履行完后的善后事宜，在双方没有明确约定的情况下，应遵循诚实信用原则，根据交易目的、习惯、给相对方予以协助”，本案中双方签订房屋买卖合同中已对土地现状明确约定“土地使用权为大证，土地性质为国有”的房屋以59万元的价格出售，并非是双方没有明确约定的情况下上诉人已协助对方办理完成买卖合同过程中的全部义务。上诉人没有大证变更小证的附随义务。如果不是大证，按照当时的市场价格诉争房屋远远不是59万元的价格出售。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用《合同法》第九十二条规定判决错误，该条款规定的是后合同义务，是指合同终止后的随付义务。而本案诉争的房屋土地使用权变更�权利义务关系，是指合同履行的是否完善、彻底，并非后合同义务。后合同义务承担责任的前提是：1、义务人有过错，2、给相对方造成损失，3、过错与损失有因果关系。在本案中上诉人既无过错，也未给被上诉人造成损失。让上诉人承担的是侵权责任还是过错责任？一审法院适用法律不当。一审法院只能适用《民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，按照公平原则给付上诉人相应房屋大证与小证之间的差价补偿，上诉人并非不近人情，不予协助办理。
张春喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。房屋买卖合同履行完毕后上诉人仍应承担后合同义务。后合同义务是指当事人在合同权利义务终止后，应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中双方的买卖合同已履行完毕是不争的事实，但上诉人完成了交付、办理房产证过户后，国有土地使用证手续仍登记在上诉人名下，在被上诉人要求上诉人协助办理土地变更手续时，上诉人以补交10万元差价款要挟，违反了民法通则第四条的规定。
张春喜向一审法院起诉请求：依法判令被告立即协助原告办理国有土地使用证的相关手续。
一审法院认定事实：2015年11月16日，原告张春喜作为买方乙方，被告王宪武作为卖方甲方，签订房屋买卖合同书一份，合同约定，第一条房地产基本情况：“甲方（卖方）同意将其拥有的梁山金城路48号10号楼1单元502室住房出售给乙方（买方）。该房基本情况如下：建筑面积137.67㎡,房屋所有权证号梁�第201000825，土地使用权证号大证，土地性质国有。附随房屋一并转让设施、设备包括：车库面积32.27平方米，室内装修设施。”第三条：“经买卖双方协商一致，该房屋成交总价为人民币伍拾玖万元整……”2015年12月7日,在梁山县房产管理局,被告王宪武和其妻潘金花作为转让方(甲方),原告张春喜和其妻孙月兰作为受让方(乙方),签订房地产转让合同一份,合同约定第二条：“甲方保证所转让诉上述房地产产权清楚，且无其他纠纷，并同意将上述房地产转让给乙方。”第六条：“甲方应于2015-12-16将上述房屋移交乙方。”后，原告张春喜如约交付房屋价款，被告王宪武按时将房屋交付给原告，2015年12月8日，双方办理房屋过户手续，原告张春喜取得梁房权证�第××号房权证。庭审中，被告辩称，就土地证问题，双方曾有口头协议，现在房屋是国有土地集体大证，价格低，将来如办理个人土地证，应按市场价格补交差价款100000元。对该口头约定，原告不予认可。
一审法院认为，原告、被告双方就房屋买卖，有合同约定，买方交付价款后，卖方交付了房屋，并协助买方办理了房权证，合同约定的权利义务，双方已履行完毕。但就合同履行完后的善后事宜，在双方没有明确约定的情况下，应遵循诚实信用的原则，根据交易的目的、习惯，给相对方以协助。本案中房屋已交付完毕，就由国有土地大证转办个人土地证时，双方就是否协助配合问题产生分歧，房屋与土地密不可分，统称房地产，根据地随房走的原则，就办理个人土地证问题上理应相互尊重与理解。判决：被告王宪武应履行协助�告张春喜办理土地使用证的义务。案件受理费50元，由被告王宪武负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人王宪武有无义务协助被上诉人张春喜办理国有土地使用权变更登记手续。对于房屋买卖时为何没有办理成小证，上诉人主张当时大证不能改为小证，也就是说上诉人在当时已考虑到大证变小证的问题，而其出卖房屋时并没有对大证的房屋价款和小证的房屋价款有可能存在的价款差额进行约定，系其对自己权利的处分。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：“房地产转让时，房屋所有权和该房屋范围内的土地使用权同时转让。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上的地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”上诉人已将房屋转让给被上诉人并办理了房产变更登记手续，根据地随房地的原则，土地使用权一并转让，被上诉人当然有权利申请变更土地使用权证书。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”上诉人将房屋出卖给被上诉人，根据交易目的、习惯，其有义务协助被上诉人办理相关登记变更手续。双方的房屋买卖合同已经履行完毕，上诉人再主张房屋差价款，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人王宪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宪武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月十六日
书记员 金广洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第37号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人蒋国生。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2010）21号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年8月2日对被申请人作出市国土资监（2010）21号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡北芬村委大村占用集体土地1927.7平方米建厂，其中实际使用面积1418.9平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地1927.7平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹万肆仟壹佰捌拾玖元整（14189元）。该行政处罚决定书于2010年8月2日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人除缴纳了14189元罚款外未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）21号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地1927.7平方米建厂的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2010年5月21日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在桂林市象山区二塘乡北芬村委大村占用集体土地1927.7平方米建厂，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）21号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初04328号
原告：奉化市锦江物业有限公司。住所地：奉化市岳林街道大田小区建设弄17幢桃源社区综合用房*楼。统一社会信用代码：。
法定代表人：应海骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵波，该公司管理处主任。
被告：张士，农民。
原告奉化市锦江物业有限公司与被告张士物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告奉化市锦江物业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛一佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第534号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人滕吉红，住乳山市。
被执行人滕云桥，住乳山市。
被执行人刘锡英，住乳山市。
被执行人宋维国，住乳山市。
被执行人宋兰後，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳商初字第482号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结滕吉红在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××53账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年五月十一日
书记员 宋大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3059号
申请执行人：常荣，女，1966年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马伟，男，1984年9月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人常荣与被执行人马伟买卖合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下有宁A×××××号车，宁A×××××号车，本院已查封上述车辆车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人马伟有位于兴庆区某室的房屋，申请执行人不申请查封。本案被执行人马伟经本院前往判决书载明的地址查找，未找到（本案审判亦为公告送达）。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。申请执行人可在发现被执行人名下其他可供执行财产时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人马伟纳入失信被执行人名单。本案执行费713元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初9号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日、2017年1月17日二次公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日20时30许，被告人吕某与王某等人在湖北省当阳市玉阳办事处香榭水岸小区豆花柴火鸡餐馆吃饭后，离开时行至聚义大酒店门口，二人发生口角，王某先拳打吕某，接着吕某用随身携带的水果刀捅王某胸、腹、背部四刀，致其受伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
本案审理中，吕某与王某达成了赔偿协议并已全部履行，王某对吕某表示谅解并建议法院对其从轻处罚。枝江市司法局受本院委托对吕某进行了审前社会调查，提出了吕某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所关于吕某的到案说明，扣押决定书、清单及匕首照片，当阳市人民医院当医司鉴所[2016]临鉴字第400号司法鉴定意见书、出院记录及诊断证明，赔偿协议书、谅解书及收条，枝江市司法局调查评估意见书，证人胡某、王某对吕某的辨认笔录、吕某对王某的辨认笔录，证人胡某、张某、王某、朱某的证言，受害人王某的陈述，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吕某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，受害人有一定过错，事后吕某能与受害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了受害人的谅解，故依法可对吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晓彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁文毅，男，1977年9月21日出生于广西钦州市，公民身份号码：4528021977********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇那道村委宁屋村四队29号。因吸食毒品于2012年9月12日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人宁文毅犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人宁文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年9月9日11时许，被告人宁文毅持液压剪在南宁市桃源路利客隆超市门前电单车停放点处将被害人林均停放在此处的一辆灰黑色的电动车大锁剪断，然后将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1848元。
另查明，涉案的灰黑色速派奇电动车已发还被害人林均。
上述事实，被告人宁文毅在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离决定书、现场检测报告书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电动车发票及合格证复印件、被害人林均的陈述、被告人宁文毅供述和辩解、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁文毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁文毅犯盗窃罪罪名成立。被告人宁文毅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、依法予以没收扣押在案的作案工具液压钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄 晖
二〇一三年四月九日
书记员 李成林
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳..0的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第281号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨倩。2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王景，江西艾民律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人杨倩犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人杨倩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日晚上23时左右，被告人杨倩与被害人李某甲在南昌市榕门路光阴故事酒吧相识，次日3时20分许，被告人杨倩无证驾驶车牌号为赣XXXX**的“雪佛兰”越野车（车主为被害人李某甲的父亲），在坛子口立交桥由北向南行驶至转盘时，车辆撞到桥的护栏，导致车辆从桥三层坠落二层，坐在副驾驶室的被害人李某甲受伤（经鉴定，李某甲损伤程度构成重伤甲级），杨倩受伤，车辆受损。事故后杨倩未报警，离开现场，后回香港接受治疗。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：被告人杨倩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且事故后未报警，离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款，在此次事故中负主要责任；李某甲把车辆交由未取得机动车驾驶证的杨倩驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，在此次事故中负次要责任。
2013年7月17日，被告人杨倩到南昌市公安局交通管理局青云谱大队主动投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年1月15日，被告人杨倩及其家属与被害人李某甲达成调解协议，被告人杨倩家属于当日代为支付了全部赔偿款人民币26万元。后被害人李某甲出具了谅解书，请求本院对被告人杨倩减轻处罚。
上述事实，被告人杨倩开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人刘某某、李某乙、杨某某、金某某、户某某的证言，交警出警记录，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，南昌市公安局扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证、扣车单，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故认定书，被害人身份证明，肇事车辆信息查询，证人身份证明，（2013）洪公物证活鉴字（052701）号法医学人体损伤检验意见书，江西SZ司鉴中心（2013）痕鉴字1563号司法鉴定意见书，南昌急救中心证明，情况说明，被告人杨倩出入境记录明细，被告人杨倩的供述和辩解，被告人杨倩书写的南昌交通事故案情摘要，被告人杨倩的人口基本信息和无前科情况证明，被告人杨倩的身份证、港澳居民往来内地通行证，青云谱交警大队事故中队出具的归案经过，调解协议，收条，转账凭证，被害人李某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
针对起诉书指控的犯罪事实及罪名，被告人杨倩当庭自愿认罪，表示知道自己错了，当时自己大脑一片空白，就离开现场去了医院。其辩护人辩称，被告人离开事故现场的行为系因自身受伤需要接受治疗，不应认定为交通肇事逃逸。被告人杨倩具有以下从轻、减轻处罚情节：一是被害人李某甲也有过错；二是被告人杨倩具有自首情节；三是被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
针对被告人及其辩护人的辩称，合议庭评议后认为：被告人杨倩事故发生后没有报警就离开现场，之后回了香港，直到事故发生后二个多月后才到交警部门接受处理，其行为应认定为逃逸；但其主动投案并如实供述，应认定为自首；被害人李某甲的过错已有交通事故认定书予以确认；被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，与事实相符。
本院认为，被告人杨倩违反道路交通管理法律法规，无证驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨倩主动投案并如实供述，系自首，依法减轻处罚；被告人杨倩当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条的规定，判决如下：
被告人杨倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 张红文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第281号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日16时许，在青州市谭坊镇王羊村王某乙家门口，被告人王某甲用电问题与罗某某发生争吵，后被告人王某甲用铁锨将罗某某头部打�，致其左额顶部皮肤裂伤长7.0cm，经公安机关法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿经双方当事人自行调解，由被告人王某甲赔偿被害人罗某某各项经济损失共计人民币40000元处结，被已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，证人潘某甲、王某乙、潘某乙、王某、杜某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，物证铁锨一把（附照片），书证被告人人口信息、抓获经过、证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被�人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁锨一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年七月五日
书记员 李慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢56号
申请执行人：舒兰市上营镇正阳村民委员会，住吉林省舒兰市上营镇正阳村。
被执行人:舒兰市仁合菌业有限公司，住所地：舒兰市上营镇街内。
被执行人：尚庆国，男，1976年3月2日生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇沿河街*****号。
本院执行的申请执行人舒兰市上营镇正阳村民委员会与被执行人舒兰市仁合菌业有限公司、尚庆国种植、养殖回收合同一案，舒兰市人民法院于2017年8月29日作出了（2017）吉0283民初1797号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告舒兰市仁合菌业有限公司与被告尚庆国共同返还原告舒兰市上营镇正阳村民委员会木耳菌段成本共计95,000.00元,并按银行存款利息给付2016年12月20日至2017年9月15日35,000.00元利息，2017年1月20日至2017年9月15日30,000.00元利息，2017年2月20日至2017年9月15日25,000.00元利息。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢56号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市仁合菌业有限公司、尚庆国身份及组织机构代码信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人舒兰市仁合菌业有限公司、尚庆国纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本院于2018年2月6日冻结被执行人尚庆国在吉林省白石山林业局财务处每月的工资款1500.00元。
申请执行人与被执行人于2018年6月22日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执恢56号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 赢
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第603号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：袁玉霞，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人袁玉霞社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-204号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-204号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1684号
原告：康云飞，男，汉族，1973年10月5日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：康云霞，女，汉族，1966年10月10日出生，现住锡林浩特市。
被告：刘跃果，女，汉族，1973年12月18日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：刘耀涛，女，汉族，1978年2月23日出生，现住锡林浩特市。
原告康云飞与被告刘跃果、刘耀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告康云飞的委托代理人康云霞、被告刘跃果的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告刘耀涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃果立即返还原告借款本金16万元及利息，利息自2015年1月22日起计算至该案执行完毕之日止，按国家规定利率执行，并支付违约金；2、判令被告刘耀涛承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告刘跃果因资金周转需要向原告借款壹拾陆元，约定借款期限为2个月。借款后，被告刘跃果仅支付了2015年1月22日前的利息。被告刘耀涛自愿为被告刘跃果提供担保，其应承担本金16万元及利息的连带责任。原告多次催要未果后，为维护自身的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘跃果辩称，1、原告的第一项诉讼请求不明确，我们可以理解为按中国人民银行同期贷款利率主张利息，要求违约金无事实和法律依据。2、对刘耀涛的诉请已过保证期间。3、本诉已过诉讼时效。4、借款本金数额以质证意见为准。
被告刘耀涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘跃果、刘耀涛及案外人都吉雅于2014年5月22向原告出具借条一张，借条内容为”今借到康云飞人民币160000元（大写壹拾陆万元整），利息按三分计息，时间为2个月，超出每天按1000元计息时间为(5月22日-7月22日)到期。借款人：刘跃果，，担保人刘耀涛、都吉雅，电话139XX****XX，2014年5月22日”。被告刘跃果在庭审中认可借款事实及支付利息40000元。原告曾就该笔借款于2016向本院提起诉讼，因无法向被告送达而撤回起诉。
本院认为，就原告的起诉是否超过诉讼时效，被告认可其按月息3分向原告支付了40000元的利息，原告认为利息支付至2015年1月22日，双方对利息支付基本吻合。双方的利息结算发生诉讼时效的中断，故原告的主张未超出诉讼时效，被告的该项抗辩本院不予采纳。双方对借款事实及本金数额无异议，本院予以确认。就借款利息，双方约定了借期利息及未按其偿还应付违约金的数额，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告关于利息的主张超过了24%的规定，超过部分不予支持。就被告刘耀涛是否承担担保责任问题，根据担保法的规定，连带保证的保证期限是6个月，自2015年1月22日后推6个月是2015年7月22日，原告未在该期限内提起诉讼，其无权要求被告刘耀涛继续承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告刘跃果于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康云飞借款160000元及其利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告康云飞对被告刘耀涛的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘跃果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年七月二十日
书记员 乌云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第779号原告中国农业银行股份有限公司来宾分行，所在地：来宾市××大道××号。法定代表人肖琦，行长。委托代理人李XX。被告梁XX。被告梁XX。被告肖XX。原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉被告梁XX、梁XX、肖XX借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告肖XX到庭参加了诉讼；被告梁XX、梁XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告梁XX发放贷款30000元，借款期限为三年，自2009年6月26日至2012年6月25日止；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；被告梁XX、肖XX为被告梁XX贷款承担担保责任。合同签订后，原告于2009年7月3日向被告梁XX发放贷款30000元。在合同约定期间，被告梁XX没有归还原告贷款本金和利息。截止2013年6月20日，被告梁XX尚欠原告贷款本金27595.87元及利息3430.18元。故诉至本院，要求判决被告梁XX归还贷款本金及利息，被告梁XX、肖XX承担连带归还责任，并由被告梁XX承担本案诉讼费。原告向法庭提交证据有：1、原告的营业执照和企业机构代码，法定代表人证明，证实原告的主体资格和业务范围；2、《最高额担保个人借款合同》和自助贷款额度签约／修改通知单，证实原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》；3、《联保协议书》，证实三被告互为保证向原告借款的事实。4、借款本金及利息清单，证实被告梁XX尚欠的本金及利息。5、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。被告肖XX辩称，原告陈述是事实，但不是他贷款的，他只是担保人。被告梁XX、梁XX在法定期限内未作答辩和未提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖XX对上述证据没有异议，被告梁XX、梁XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2009年6月26日，原告作为贷款人与被告梁XX作为借款人，被告梁XX、肖XX作为担保人签订了《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，合同主要约定：借款期限为三年，自2009年6月26日起至2012年6月25日止，借款人可循环借款额度人民币30000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；借款的担保采用方式为保证方式提供普通担保；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年7月3日，原告向被告梁XX发放了借款本金30000元。被告梁XX在合同履行期间只归还了部分借款本金和支付了部分利息。合同到期后被告梁XX未按合同约定归还借款本金及支付利息。现被告梁XX尚欠原告借款本金27595.87元及利息3430.18元（利息暂计至2013年6月20日止）。本院认为，原告作为贷款人与被告梁XX作为借款人，被告梁XX、肖XX作为担保人签订了《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，该合同事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的借贷关系。被告梁XX在合同履行期间未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告梁XX归还借款本金及支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。同时，被告梁XX、肖XX是借款担保人，保证自愿承担连带清偿责任，因此当被告梁XX不如期履行偿还贷款义务时，应由被告梁XX、肖XX对被告梁XX所欠的贷款本金、利息、复息、罚息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告梁XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行归还借款本金27595.87元。二、被告梁XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行支付借款利息3430.18元（利息暂计至2013年6月20日止；从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《最高额担保个人借款合同》的约定计付）。三、被告梁XX、肖XX对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任。本案诉讼费490元，由被告梁XX承担，被告梁XX、肖XX负连带给付责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费490元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：1481010********。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  蒙XX人民陪审员  杨XX人民陪审员  黄XX二〇一三年七月二十六日书 记 员  张XX
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第193号
原告吴洪伟，男，汉族，山东省新泰市人，住新泰市。
委托代理人吴泽（原告之子），1990年1月26日生，汉族，山东省新泰市人，住址同上。身份证号码3709821990********。
委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李干生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告吴洪伟与被告李干生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪伟及其委托代理人吴泽、邓秉臣、被告李干生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪伟诉称，2015年1月26日，原告将价值216000的花生送至被告处，被告给付了65250元，尚欠原告货款150750元。要求依法判令被告给付原告货款150750元。
被告李干生辩称，欠货款属实，但无力偿还，原告派人威胁被告。
经审理查明，2015年1月26日，原告将价值216000的花生送至被告处，被告出具欠条一张；2015年2月13日，原告从被告处拉走65250元的花生，原告出具收条一张，兑除尚欠原告货款150750元。2015年5月28日，原告以诉称理由诉至本院。
因原、被告各持诉辩理由和主张，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张、收条一张等证据在卷为凭。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，理应支持。被告以无力偿还，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李干生于判决生效后10日内给付原告吴洪伟货款150750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，财产保全费1274元，由被告李干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1078号
申请人：邱明菊，女，1968年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人：廖正洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告委托诉讼代理人：黄桂陶（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：济宁勤昌工贸有限公司，驻所地济宁市任城区安居街道。
法定代表人：靳勤昌，总经理。
本院在审理申请人邱明菊、廖正洪与被申请人济宁勤昌工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人邱明菊、廖正洪于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结冻结被告济宁勤昌工贸有限公司的名下银行存款×元或查封相应价值的财产。财产保全担保人天安财产保险�份有限公司（保单号：6673134181820170000092）自愿为原告邱明菊、廖正洪的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱明菊、廖正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告济宁勤昌工贸有限公司的名下银行存款×元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0863号
原告常某某，女，1982年4月21日生，汉族。
被告王某某，男，1982年10月4日生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告常某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月九日
书记员 高 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1112号
被执行人杨天春，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省XX市XX区XX乡XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00566号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行杨天春缴纳罚金20000元；退赔被害人张骄群300元现金、价值7205元的黄金手镯1个、价值2717元的黄金项链1根、价值767元的玉坠1个；退赔被害人李跃平7500元与价值1300元的黄金戒指1枚。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨天春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨天春缴纳罚金20000元；退赔被害人张骄群300元现金、价值7205元的黄金手镯1个、价值2717元的黄金项链1根、价值767元的玉坠1个；退赔被害人李跃平7500元与价值1300元的黄金戒指1枚。逾期后，被执行人杨天春仍未履行。本院依法查询了被执行人杨天春的财产状况，未发现被执行人杨天春名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00566号《刑事判决书》中对被执行人杨天春缴纳罚金20000元；退赔被害人张骄群300元现金、价值7205元的黄金手镯1个、价值2717元的黄金项链1根、价值767元的玉坠1个；退赔被害人李跃平7500元与价值1300元的黄金戒指1枚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执382号
申请执行人杨国民，男，满族，1955年8月29日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李政华，男，1954年6月13日出生，蒙古族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人杨国民与被执行人李政华债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人李政华无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执382号申请执行人杨国民，男，满族，1955年8月29日生，现住新宾满族自治县。被执行人李政华，男，1954年6月13日出生，蒙古族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人杨国民与被执行人李政华债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人李政华无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11567号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴根龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴佳伟，女，1983年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告王美君与被告吴根龙、吴佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴根龙偿还原告王美君借款12000元及利息（自2016年5月14日出生起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。2、判令被告吴佳伟对上述第1项诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴根龙因需于2016年5月14日向原告借款人民币12000元，约定按银行逾期付款利息四倍计算利息，并出具给原告借条一份。被告吴佳伟自愿为吴根龙的借款提供连带保证责任。后原告要求被告方偿还上述借款，但被告方一直拖延未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根龙在本判决生效之日起三十日内偿付给原告王美君12000元及利息（自2016年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如月利率超过2%，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告吴佳伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告吴根龙、吴佳伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈 婕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终249号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
被上诉人（原审原告）：梁健生，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：邝家仪，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人梁健生、邝家仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理邝家仪、梁健生诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，邝家仪、梁健生向西部九环公司购买的房屋位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1905号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市香洲区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第126-1号
申请执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨汉军。
被执行人唐振军，住所地湖南省祁阳县。
申请执行人深圳市东方建富实业有限公司与被执行人唐振军房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第1040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币525015.7元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，在本案前次执行程序中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市天天休闲娱乐有限公司100%股权。本案所涉及的租赁物为东方建富大厦4栋3楼，该物业在被执行人承租期间，曾作为深圳市天天休闲娱乐有限公司的经营场所。现申请执行人已收回该物业，深圳市天天休闲娱乐有限公司下落不明。因此，无法处置被执行人持有的深圳市天天休闲娱乐有限公司100%股权。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人的上述查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第126-1号申请执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨汉军。被执行人唐振军，住所地湖南省祁阳县。申请执行人深圳市东方建富实业有限公司与被执行人唐振军房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第1040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币525015.7元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查，在本案前次执行程序中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市天天休闲娱乐有限公司100%股权。本案所涉及的租赁物为东方建富大厦4栋3楼，该物业在被执行人承租期间，曾作为深圳市天天休闲娱乐有限公司的经营场所。现申请执行人已收回该物业，深圳市天天休闲娱乐有限公司下落不明。因此，无法处置被执行人持有的深圳市天天休闲娱乐有限公司100%股权。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人的上述查证结果告知申请执行人。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈兴恺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第395号
原告洪某。
委托代理人方永生。
被告余某甲。
委托代理人汪向军。
原告洪某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2007年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年4月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判�。原告洪某及其委托代理人方永生，被告余某甲及其委托代理人汪向军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告双方于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名余某乙。婚后双方感情一般。被告不关心家庭，与其他女人有不正当的关系。被告的行为，导致原告和被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、与被告余某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一幢（价值20000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告余某甲未向本院提出书面答辩，也未提交证据材料，庭审中口头辩称，其与原告系自由恋爱而结婚的，夫妻感情基础好。婚后被告关心家庭，现夫妻感情仍然是好的，故被告不同意与原告离婚。
原告洪某为支持其诉讼请求，向本院提交了淳安县档案馆出具的证明一份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对以上证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告洪某与被告余某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在淳安县安阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名余某乙。婚后双方为家庭琐事发生争执，产生了矛盾。
本院认为，原、被告夫妻感情有一定的基础，双方共同生活时间较长，且又生育一子。虽然婚后双方因各方面的原因产生了隔阂，造成夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，原、被告的夫妻关系还有和好之可能。所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告余某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十八日
书记员 叶元聪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执283号
申请执行人：赵锁林，男，汉族，1954年9月5日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行赵锁林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初439号民事判决书,责令赵锁林给付9921.6元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执283号申请执行人：赵锁林，男，汉族，1954年9月5日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行赵锁林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初439号民事判决书,责令赵锁林给付9921.6元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02034号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
被执行人：高占喜
被执行人：建平县宋城矿业有限公司
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人高占喜等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）建叶民初字第03848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请人暂时不要求被执行人建平县宋城矿业有限公司查封财产进行评估拍卖，与朝阳市中级人民法院起诉建平县宋城矿业有限公司借款合同案一并进行拍卖，申请人同意终结本次程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02034号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 雪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终432号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被响水县公安局刑事拘留，同年8月4日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
原审被告人杜某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被响水县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年8月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2016年10月11日经响水县人民法院决定被逮捕。现羁押在响水县看守所。
原审被告人崔某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被响水县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年8月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2016年10月11日经响水县人民法院决定被逮捕。现羁押在响水县看守所。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人陈某、杜某、崔某犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）苏0921刑初223号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人杜某拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人崔某犯拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
响水县人民法院（2016）苏0921刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 朱莉青
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 可
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执90号
申请执行人张甲某，女，2012年4月18日出生，汉族。
法定代理人张乙某，男，1989年12月13日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1988年2月24日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第352号民事调解书，申请执行人张甲某于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人抚养费5000元，承担执行费50元，共计5050元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 解德文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00258号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鲍某，无业。被告人鲍某曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑1年6个月，于2011年4月8日刑满释放。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被如皋市公安局取保候审；2015年10月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年11月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某于2015年9月16日，在如皋市磨头镇磨头居小磨卫生室门前，采用乘隙的手段实施盗窃，窃得被害人左某电动自行车车座内人民币2131元。
案发后，被告人鲍某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人张某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人鲍某的常住人口基本信息，本院刑事判决书、南京市女子监狱出具的释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人鲍某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鲍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲍某退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人鲍某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十七日起至二O一六年一月十六日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 纬
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执391号
王春翡、赵彩蓉：
本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人赵某财物损失1200.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔被害人赵某财物损失1200.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执391号	王春翡、赵彩蓉：	本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡退赔被害人赵某财物损失1200.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已退赔被害人赵某财物损失1200.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0663号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王乔乔。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王乔乔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16667号
原告：李小顺，男，1958年3月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：河南省茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。
法定代表人：石军伟。
被告：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。
法定代表人：郑林睿。
原告李小顺诉被告河南省茂捷农业科技有限公司（以下简称茂捷公司）、河南省金植泰投资有限公司（以下简称金植泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小顺及其委托代理人赵鑫雨、李元元到庭参加诉讼；被告茂捷公司法定代表人、金植泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告茂捷公司归还借款本金12万元以及利息5.616万元（利息按照月息1.8%暂从2015年3月9日计算至2017年5月9日，具体数额计算至实际清偿完毕止）共计17.616万元；2.被告金植泰公司对以上借款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日原告与被告茂捷公司签订编号为金泰字20150321001号《借款合同》。约定被告向原告借款12万元用于资金周转，借款期限为2015年3月21日起至2015年9月20日止，借款利率为月利率1.8%，按月支付利息，本金到期足额一次性付清，并约定了双方的权利及义务。借款当日原告将借款交付被告后，被告给原告出具了《借据》、《收据》及《承诺函》。被告金植泰公司自愿对以上借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，借款后，原告要求被告支付利息，被告就以各种理由不予支付借款利息，原告多次协调，被告就以有项目在做，很快给钱为由推脱，致使债权到期后仍不归还借款，被告严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告茂捷公司、金植泰公司未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，原告（××）李小顺与被告茂捷公司（借款人）、金植泰公司（保证人）签订合同编号为金泰字20150321001号的《借款合同》，约定：借款用于资金周转，借款金额为12万元；期限自2015年3月21日起至2015年9月20日止，借款期限届满之日为法定节假日的，顺延至法定节假日后三日；借款利率为月利率1.8%，从借款实际交付之日起计息；还款付息方式为按月付息，本金到期足额一次性付清；保证人自愿为以上借款提供连带责任保证，借款人承诺到期按时足额偿还借款、支付利息，保证人承诺保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权费用，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年；若借款人未按时偿还借款，借款人应向××承担一切违约责任，保证人应向××承担连带保证责任。上有原告的签字确认，及被告茂捷公司、金植泰公司的盖章确认。
同日，被告茂捷公司出具借据，载明：今借到李小顺12万元，借款期限为6个月，自2015年3月21日至2015年9月20日。借款人保证按照《借款合同》约定按时偿还利息及本金。
同日，被告茂捷公司出具收据，载明：今收到李小顺12万元，此款项系2015年3月21日所签的合同编号金泰字20150321001《借款合同》项下借款。
同日，被告金植泰公司向原告李小顺出具《承诺函》，上载明：您作为××于2015年3月21日与借款人石军伟签署了（合同编号金泰字20150321001）《借款合同》，借款金额为12万元，月利率1.8%，借款期限自2015年3月21日至2015年9月20日，您已按合同约定于2015年3月21日向借款人足额交付上述借款；本合同作为担保人为您提供如下担保责任：本保证书担保的方式为无限连带保证责任等。
2014年9月22日，原告李小顺通过银行转账的方式向郑爱荣转款10万元。庭审中原告称，其听人说金植泰公司已经营四五年，效益不错，且其认识金植泰公司的董事长郑林睿，2014年9月份，其在金植泰下属的嘉宁房产中介上班，郑林睿以有利息为名说可以将钱放在金植泰公司，其就在2014年9月22日向金植泰公司指定的账户郑爱荣汇款10万元，半年后合同到期，其催要借款，郑林睿说可以续签合同，公司两三个月后经营状况就会好转，其就将半年来的利息及部分公司2万元加上之前的10万元，共计12万元，于2015年3月21日重新签订借款合同，后本息一分未还。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》两份、《承诺函》、银行转账凭证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。被告茂捷公司出具的收据载明：今收到李小顺12万元，此款项系2015年3月21日所签的合同编号金泰字20150321001《借款合同》项下借款。庭审中原告称，被告共向原告借款12万元，其中10万元已通过银行转账支付给被告，另2万元系10万元的借款利息及其工资的部分款项，合计12万元。本院认为，被告茂捷公司向原告出具了收据，且原告对款项组成作出了解释说明，本院认定，实际借款金额为12万元。故原告诉请被告茂捷公司偿还借款12万元，本院予以支持。
关于利息，收据出具之日为2015年3月21日，故被告茂捷公司应按月利率1.8%支付自2015年3月22日起至实际付款之日止的利息。
关于原告要求被告金植泰公司对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求。《借款合同》中载明保证人金植泰公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用；本合同项下借款期限届满之日起两年等。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告茂捷公司法定代表人、金植泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省茂捷农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小顺支付借款本金12万元，并按月利率1.8%支付自2015年3月22日起至实际付款之日止的利息；
二、被告河南省金植泰投资有限公司对上述所判决款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨泽慧