上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13064号
原告：王某某，男，1948年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：姚某1，系原告妻子，1946年7月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被告：中某某上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告王某某与被告姚某2、被告中某某上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人季娴、被告姚某2及委托诉讼代理人王功林、被告保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费324,609.09元(含住院伙食补助费1,900.30元)、营养费3,600元(1,200元/月×3月)、护理费6,900元(2,300元/月×3月)、残疾赔偿金235,383.36元(57,692元/年×12年×34%)、精神损害抚慰金17,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费5,850元、律师代理费5,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，不足部分，由被告姚某2承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月6日15时31分许，被告姚某2驾驶上海鑫甫纸制品包装有限公司所有的沪BBXX**小型专用客车行驶至上海市宝山区陆翔路年吉路路口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告姚某2负事故全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔条款)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费324,609.09元中应扣除伙食补助费和非医保部分的费用；住院伙食补助费按照20元/天，计算91天为1,820元；营养费2,700元、护理费2,700元及残疾赔偿金235,383.36元均予以认可；精神损害抚慰金认可15,000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费未定损，不予认可；鉴定费5,850元认可；律师代理费不属保险赔偿范围，不予认可。事发后被告保险公司已垫付40,000元(交强险垫付10,000元、商业三者险垫付30,000元)，请求在本案中一并结算。
被告姚某2辩称：对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。但原告有一个XXX伤残是在老年脑基础上造成的。律师代理费同意赔偿5,000元，诉讼费同意承担5,000元，并已将两项费用支付给原告。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月6日15时31分许，被告姚某2驾驶上海鑫甫纸制品包装有限公司所有的沪BBXX**小型专用客车行驶至上海市宝山区陆翔路年吉路路口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告姚某2负事故全部责任、原告无责任。
二、本案所涉沪BBXX**小型专用客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元，且含不计免赔率)，本次事故发生在保险期限内。
三、原告伤后住院治疗，支出医疗费322,708.79元、住院伙食费1,900.30元；为处理事故支出律师费6,000元；并支出一定数额的交通费。
四、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致脾切除、结肠修补，已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。另外，原告因交通事故致伤，在原有老年脑基础上，造成颅内多发脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。原告支出鉴定费5,850元。
五、原告王某某户籍所在地在上海市宝山区罗店镇张墅村王南37号，为非农业户口。
六、事发后，被告姚某2已支付原告律师费5,000元及案件受理费5,000元。被告保险公司已垫付40,000元。审理原告同意以上款项在本案中一并结算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、住院医疗费明细、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告因本起事故造成的合理损失，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，确定由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费322,708.79元、住院伙食补助费1,900.30元、鉴定费5,850元及律师代理费5,000元为原告实际支出的合理损失，本院予以支持；营养费本院酌情支持30元/日，计算90日为2,700元；护理费本院酌情支持40元/日，计算90日为3,600元；残疾赔偿金235,383.36元，被告保险公司无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情支持15,000元、交通费酌情支持300元；衣物损失费酌情支持200元、车辆损失费依据不足，本院不予支持。以上共计592,642.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120,200元，在商业三者险范围内赔偿元467,442.45元，超出保险范围的，由被告姚某2赔偿律师代理费5,000元。被告姚某2已支付原告的律师代理费5,000元、案件受理费5,000元，以及被告保险公司已为原告垫付的40,000元在本案中一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中某某上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费共计120,200元，扣除已支付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内付清；
二、中某某上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计467,442.45元，扣除已支付的30,000元，余款437,442.45元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚某2赔偿原告王某某律师代理费5,000元，此款已付清；
四、原告王某某的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,779元，由原告王某某负担779元，被告姚某2负担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年十一月二日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。