wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特138号
申请人：湖南合众建筑施工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号12-29层。
法定代表人：罗长虹，董事长。
委托诉讼代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被申请人：黄石其，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄超群，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系黄石其之子。
申请人湖南合众建筑施工有限公司（以下简称合众公司）与被申请人黄石其申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
合众公司称：1、芙蓉区仲裁委的裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，本案仲裁裁决的事项超过了终局裁决的范围，裁决的金额亦超过了长沙市月最低工资标准十二个月的金额，属于适用法律错误。2、因黄石其参加了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤基金支付而非合众公司支付。另黄石其已达法定退休年龄，不应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，亦不应支付停工留薪期工资。
黄石其称：芙蓉区仲裁委的裁决适用法律正确，裁决得当，请求驳回合众公司的申请。
经审查查明：2017年8月29日，芙蓉区仲裁委作出芙劳人仲案字（2016）第278号裁决：一、合众公司于裁决书生效之日起十日内支付黄石其一次性伤残补助金40419元、一次性工伤医疗补助金35928元、一次性伤残就业补助金35928元、停工留薪期工资22455元、治疗费用655元、劳动能力鉴定检查费854元、护理费4400元，以上共计140639元；二、驳回黄石其的其他仲裁请求。
芙蓉区仲裁委芙劳人仲案字（2016）第278号裁决除治疗费外，还包括了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、劳动能力鉴定检查费等六项内容，该裁决内容已经超过法律规定的终局裁决的范围。
本院认为：申请人合众公司有证据证明芙蓉区仲裁委芙劳人仲案字（2016）第278号裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2016）第278号裁决。
申请费400元，由被申请人黄石其承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 龙韦钰
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初435号
原告张丽，女，1968年5月21日生，汉族。
被告李海港，男，1979年10月10日生，汉族。
原告张丽为与被告李海港民间借贷纠纷一案于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李海港经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年3月6日，被告李海港以归还银行贷款为由借她现金17.8万元。后她多次讨要，被告以种种理由推拖，现请求法院判令被告李海港偿还借款17.8万元及利息。
被告李海港未答辩。
原告张丽向本院提交的证据材料为：借条一张，以此证明，2015年3月6日，被告李海港以归还银行贷款为由于2015年3月6日借她现金17.8万元、约定借款月利率3分的事实。
被告李海港未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告李海港未到庭，视为其放弃质证权利。
原告张丽提交的证据的合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合当事人庭审陈述综合予以认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告张丽与被告李海港系朋友关系。2013年原告张丽借给被告李海港17.8万元。2015年3月6日，被告李海港为原告张丽更换17.8万元借条一张，内容为：借条，今借到张丽现金壹拾柒万捌仟元整（178000.00），借款人李海港，2015年3月6日。后原告张丽多次要求被告李海港还款，被告李海港以种种理由推拖不还，原告张丽遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李海港借到原告张丽17.8万元，有被告李海港出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告李海港理应偿还。我国合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告张丽主张借款时，口头约定借款月利率3分，但其没有提供证据，故本案利息应从原告张丽提起诉讼之日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李海港在本判决生效后十日内偿还原告张丽借款现金17.8万元及利息。利息从2016年2月22日起计算至款项付清之日止，月利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告李海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初435号
原告张丽，女，1968年5月21日生，汉族。
被告李海港，男，1979年10月10日生，汉族，农民。
原告张丽为与被告李海港民间借贷纠纷一案于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李海港经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2015年3月6日，被告李海港以归还银行贷款为由借她现金17.8万元。后她多次讨要，被告以种种理由推拖，现请求法院判令被告李海港偿还借款17.8万元及利息。
被告李海港未答辩。
原告张丽向本院提交的证据材料为：借条一张，以此证明，2015年3月6日，被告李海港以归还银行贷款为由于2015年3月6日借她现金17.8万元、约定借款月利率3分的事实。
被告李海港未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告李海港未到庭，视为其放弃质证权利。
原告张丽提交的证据的合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合当事人庭审陈述综合予以认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告张丽与被告李海港系朋友关系。2013年原告张丽借给被告李海港17.8万元。2015年3月6日，被告李海港为原告张丽更换17.8万元借条一张，内容为：借条，今借到张丽现金壹拾柒万捌仟元整（178000.00），借款人李海港，2015年3月6日。后原告张丽多次要求被告李海港还款，被告李海港以种种理由推拖不还，原告张丽遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李海港借到原告张丽17.8万元，有被告李海港出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告李海港理应偿还。我国合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告张丽主张借款时，口头约定借款月利率3分，但其没有提供证据，故本案利息应从原告张丽提起诉讼之日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李海港在本判决生效后十日内偿还原告张丽借款现金17.8万元及利息。利息从2016年2月22日起计算至款项付清之日止，月利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告李海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨旭东
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执12号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。
法定代表人：薛刚，系该公司董事。
委托代理人：彭雪，系该公司员工。
被执行人：董某，男，汉族，1968年2月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街东区社区楼，身份证号：2111031968********。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203966号仲裁调解书申请执行董某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月10日申请本院执行，本院于2018年5月10日立案执行。
经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203966号仲裁调解书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 强
审判员 孔祥宁
审判员 许培民
二〇一八年六月六日
书记员 王莉莉
辽宁省辽河中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽74执12号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院。法定代表人：薛刚，系该公司董事。委托代理人：彭雪，系该公司员工。被执行人：董某，男，汉族，1968年2月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街东区社区楼，身份证号：2111031968********。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203966号仲裁调解书申请执行董某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月10日申请本院执行，本院于2018年5月10日立案执行。经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203966号仲裁调解书的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 刘 强审判员 孔祥宁审判员 许培民二〇一八年六月六日书记员 王莉莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2237号
罪犯岳松涛，男，1989年8月21日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决书，以被告人岳松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯岳松涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳松涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯岳松涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计�考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳松涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳松涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执268号
罗成:
本院执行的罗成申请潘正兴劳务合同纠纷一案，经被执行人潘正兴自动履行，执行金额2395元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2000号
申请执行人张秀虎，男，1956年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人范汉生，男，1977年3月10日生，汉族，居民，原住邳州市。现下落不明。
申请执行人张秀虎与被执行人范汉生民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年12月15日作出（2016）苏0382民初4819号民事判决书：被告范汉生于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀虎本金16万元及利息13万元，并继续支付利息（以16万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年7月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告范汉生负担。
因被执行人范汉生未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人�秀虎于2017年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人名下位于邳州市××花园××房产（产权号：商-××1），因系轮候查封，暂无法处置。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年6月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年7月20日，本院将被执行人范汉生纳入失信被执行人名单�对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年10月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月六日
书记员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执552号
申请执行人：闫伟，男，1973年8月19日生，住磐石市。
被执行人：候喜亮，男，1981年2月26日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人闫伟依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3333号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人候喜亮赔偿经济损失及案件受理费共计10754.36元，并承担执行费用，经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行人通知书和财产报告令，后因候喜亮未履行法律义务，本院依法扣划被执行人候喜亮银行存款，并支付给申请执行人闫伟10754.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫伟与被执行人候喜亮人格权纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人候喜亮负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十一日
代理书记员 冯静波
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3511号
原告李某1，男，汉族，2010年7月8日出生，现住石家庄市新华区。
法定代理人仲某，女，汉族，1982年7月1日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被告李某2，男，1983年4月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，现原告李某1于2017年12月7日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告李某1负担。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 王 雯
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 翟漫漫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1181号
申请执行人王海成。
被执行人李英。
本院在执行申请执行人王海成与被执行人李英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 刘春雷
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民特378号
申请人莫胜东，男，1962年12月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人莫胜雪，女，1970年2月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人莫胜东要求宣告被申请人莫胜雪失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人莫胜东诉称：被申请人莫胜雪与申请人系兄妹关系，被申请人因存在精神缺陷，于1991年离家出走，自此与家人再无联系。申请人与家属四处寻找，毫无音讯。至今被申请人已经下落不明超过20年，现申请宣告被申请人莫胜雪失踪。
经查，被申请人莫胜雪，1970年2月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省××波县××村长××组。公民身份号码。系申请人莫胜东妹妹，1991年外出，至今没有归家，杳无音讯，下落不明。茂兰镇尧朝村村民委员会证明及申请人莫胜东当庭陈述，证实了被申请人莫胜雪已经失踪26年，家人四处寻找，至今没有线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年9月26日在《检察日报》发出寻找莫胜雪的公告。法定公告期间三个月，现已届满，莫胜雪仍然下落不明。
本院认为，被申请人莫胜雪于1991年从贵州省××波县××村长××组离家出走后，至今既未回家，也未与家人联系，现已下落不明满两年以上，经本院发出寻找公告，法定期满后，莫胜雪仍然下落不明。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十三条之规定，判决如下：
宣告莫胜雪失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭明学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岑虹岱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6030号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告张英，女，汉族，无职业，现住址辽宁省大石桥市。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更685号
罪犯杨泥秋，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）汴少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨泥秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70157.89元。被告人杨泥秋和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）豫法刑三终字第016号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）豫法刑执字第00972号刑事裁定，将罪犯杨泥秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯杨泥秋自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯杨泥秋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2011年2月4日下午，被告人杨泥秋因其父与本村村民被害人郑某打架，遂与其弟杨威利持械对郑某头部和背部进行击打，致郑某受伤后经抢救无效死亡。同时认定被害人对本案的发生负有一定的责任，被告人杨泥秋为主犯。
经审理查明，罪犯杨泥秋自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定分别为一般、良好、良好、一般、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯杨泥秋减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯杨泥秋的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯杨泥秋减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨泥秋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2077号
原告兰天宇，男，1966年3月6日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告兰鹏，男，1973年7月14日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
原告兰天宇与被告兰鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰天宇及其委托代理人吴江、被告兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告住房后约长1.5米、高2米的围墙；2、判令被告拆除原告住房后约长2.5米、宽2.5米、高2.5米的的卫生间，留0.5米宽给原告修缮房屋及正常排水使用，排除妨碍；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系。被告家在1997年建房时已用完自家土地。原告在1999年建新房时在房后留有宽约2.5米2的水沟用于排水及让人正常通过修缮房屋后面的墙体。2008年，被告在原告家后面空地搭建了约6平方米的卫生间，且卫生间直接搭建在原告住房的墙体上。被告还砌了宽1.5米、高2米的围墙，使得原告修缮房屋时无法正常通行。卫生间的水的长期浸泡使原告家南面墙体长期处于潮湿状态，造成地基下沉、楼面多处开裂漏水，对原告的房屋造成严重影响。被告的行为已违反了民法通则第八十三条关于相邻各方应正确排水、通行等关系的规定，故原告诉至法院要求被告纠正前述行为。
兰鹏辩称，其在1997年倒旧重建现在的住房及厨房，房屋北面与原告住房相邻。该地以前为兰天宇哥哥兰天贶的老泥房，后兰天贶另搬他处，原告父亲与被告父亲即协商以该地与被告在兰天贶新住处后猪舍及菜园地互换，从兰天贶旧宅地东西方向平行测量同等面积换给被告，原告父亲及兰天贶均参与了界线划定。此后，被告在自己的界限内规划建房。因房屋山向不符，被告未用完房屋北面朝东方向的宅地，剩下一三角空地。到被告建厨房时，因无需讲究山向，故按界线来砌墙基大脚，且在石脚往外留有20公分做滴水线，这些均在被告家的界限内。原告父亲在被告建设过程中曾多次在现场查看，发现被告未超出界限后就未提出异议。1999年，原告父亲在兰天贶的旧宅地上规划建新房，将房屋方向由朝东改为朝北，导致东面的封山角需进入被告的三角空地。经协商，被告父亲同意原告的房屋东面基础占用长约3米、宽约50公分的面积，空中阳台亦延伸至被告家界限内。2008年，被告拟在三角空地上建设一个卫生间。刚动工时原告父子就多次到现场观看，原告父亲仅要求被告在靠原告家这面砌墙、做好防水，被告均已做到，还另外在自己房屋这边做了一条阴沟，将天井及洗澡间的全部从阴沟排除。被告还表示可以帮原告家捡掉落的东西、给原告家通过被告的厨房至其屋后。至此，原告父亲再无异议。多年来两家从未因相邻界限问题产生纠纷，现原告称其住房后留有2.5米宽的水沟没有事实依据。
本院经审理确认事实如下：原告兰天宇与被告兰鹏为同村村民。被告于1997年建造了现住房及厨房，原告于1999年建造了现住房，两家房屋相邻。被告于2008年在两家房屋之间建造了一间长2.5米、宽2.5米、高2.5米的卫生间及一堵长1.5米、高2米的围墙，使两家之间的空地形成封闭空间。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋相邻，被告建造的卫生间及围墙改变了历史状态，致使被告无法通行至屋后，原告要求被告拆除围墙及卫生间本院予以支持。被告辩称其卫生间及围墙是建设在其自有土地上，系原告建房时超出自己的界限才导致其无法通行及排水，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告兰鹏自本判决生效之日十五日内拆除其建造在原、被告住房之间的长1.5米、高2米的围墙及长2.5米、宽2.5米、高2.5米的卫生间。
案件受理费减半收取25元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年八月三十日
书记员 韦家鼎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1436-2号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
被告李新。
被告何琴。
被告刘林祥。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告李新、何琴、刘林祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以原、被告双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李新、何琴、刘林祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告李新、何琴、刘林祥的起诉。
本案案件受理费减半收取6466元，财产保全申请费2320元，合计人民币8786元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 方国红
二〇一五年二月二日
书 记 员 傅千函
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37744号
原告：陈炳喜。
委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。
被告：北京永旺达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河城区市政工程公司2号。
法定代表人：刘建标。
原告陈炳喜与被告北京永旺达快递服务有限公司（以下简称永旺达公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈炳喜及委托诉讼代理人万新强到庭参加诉讼，永旺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《永旺达经营合作合同书》（以下简称合作合同）；2.判令永旺达公司返还网络使用费、保证金共计3万元及逾期返还上述款项的利息（自支付之日计算至实际退还之日）；3.判令永旺达公司双倍返还定金10万元。事实和理由：2016年4月19日，我与永旺达公司签订了合作合同，双方约定我使用其注册商标、企业标记权在内的经营资源从事特许经营活动，合同期限三年，自2016年4月19日至2019年4月18日。合同签订后，我向对方支付了合同款8万元（包括定金5万元），但永旺达公司拒不履行合同义务，后永旺达公司下落不明，双方合作合同无法履行。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
永旺达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，，陈炳喜与永旺达公司签订合作合同，双方约定永旺达公司授权陈炳喜在湖南省衡阳市区域范围内使用永旺达公司的注册商标权、企业标记权等特许经营资源从事经营活动，合同期限三年，自2015年11月1日至2018年10月31日，陈炳喜需向永旺达公司交纳网络使用费8万元、保证金2万元。根据合作合同，永旺达公司有义务向陈炳喜提供包括完整的企业标识及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一店面装潢、人员着装，统一的广告宣传及促销支持，异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；永旺达公司有义务在合同签订之日起30日内向陈炳喜提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为永旺达公司承诺的一部分；永旺达公司应在合同有效期内向陈炳喜提供在线单独和集中培训，并及时向陈炳喜披露有关特许经营权的重大变化、涉及诉讼或仲裁及其他可能对陈炳喜有重大影响的信息。双方合作合同还就特许经营有关的其他事项进行了约定。
合同签订当天，陈炳喜向永旺达公司支付了定金5万元，双方另约定“余款在2015年11月8日付，否则合同作废，定金不退”。
2016年4月19日，陈炳喜与永旺达公司签订合同基本内容相同的另一份合作合同，该合作合同对合同期限及合同金额作了变更，根据该合同陈炳喜的经营期限自2016年4月19日至2019年4月18日，陈炳喜应向永旺达公司交纳加盟费8万元。2016年4月21日陈炳喜向永旺达公司支付合同款3万元。陈炳喜付款之后，永旺达公司并未履行任何约定义务，截至本案诉讼过程中，永旺达公司下落不明，双方合作合同无法继续履行。
本院于2017年6月27日向永旺达公司公告送达了起诉状、开庭传票，根据送达公告，2017年8月26日视为起诉状的送达之日。
以上事实，有合作合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈炳喜与永旺达公司于2016年4月19日签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法成立并发生法律效力的合同。该合同与双方2015年11月1日签订的合作合同内容基本一致，本院认定通过该合作合同双方对付款及经营期限进行变更，双方权利义务确定应以该合作合同为准。
根据合作合同，永旺达公司有义务向陈炳喜提供一系列的产品及服务，以达到陈炳喜使用其经营资源从事经营活动的目的，但永旺达公司并未履行任何义务，同时截至本案诉讼过程中永旺达公司下落不明，双方合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项，双方合同应当解除。永旺达公司于2017年8月26日收到陈炳喜主张解除合同的起诉状，双方合同于此时解除。
合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方合同并未实际履行的事实，陈炳喜主张全额退还合同款本院依法予以支持。陈炳喜主张永旺达公司同时支付已付合同款的利息作为损失，亦有事实依据，本院依法予以支持。
在上述款项当中，其中5万元系陈炳喜先期支付的定金，但根据双方约定，上述定金系解约定金而非违约定金，是双方保留合同解除权的一种损失预定，在陈炳喜选择解除合同的情况下，无权主张返还，在永旺达公司解除合同的情况下才产生双倍返还的问题，故对该部分定金陈炳喜主张双倍返还并无事实及法律依据。
永旺达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈炳喜与被告北京永旺达快递服务有限公司于2016年4月19日签订的《永旺达经营合作合同书》于2017年8月26日解除；
二、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈炳喜合同款8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际退还之日，其中5万元部分自2015年11月2日起计算，3万元部分自2016年4月22日起计算）；
三、驳回原告陈炳喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈炳喜负担900元（已交纳），由被告北京永旺达快递服务有限公司负担2000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 笑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11610号
原告：赵靓，女，1982年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401-405号。
法定代表人：杨天磊，执行董事。
原告赵靓与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告辅导费8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系教育培训合同关系，被告原名称为天津崇学教育信息咨询有限公司，后更名为天津崇文尚学教育信息咨询有限公司。原、被告于2016年4月14日签订《天津崇学教育学历报名协议书》，双方约定：本专业协议保过班是指被告向原告提供本专业考前辅导，包含且只包含天津师范大学视觉传达设计专业，共计14门包过培训课程，被告承诺原告在2017年3月内能够通过原告所报专业的所有考试并取得毕业证书，本专业学费共计8500元。原告缴纳学费后，但被告并未按协议组织相关考前培训，也未保证原告取得毕业证书。根据《天津崇学教育学历报名协议书》第三条约定，原告未取得天津师范大学视觉传达设计专业自考专科毕业证书，被告应退还所交学费。原告与被告多次协商退费未果，故成讼。
本院经审查认为，2017年10月17日，天津市公安局南开分局已对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查，被告收取原告学费的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵靓的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵靓。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2696号
原告：吴斋妹。
委托代理人（特别授权）：吴冠丽。
被告：王观波。
被告：黄乃娥。
原告吴斋妹为与被告王观波、黄乃娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告王观波、黄乃娥归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斋妹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月7日，两被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年6月7日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王观波、黄乃娥于本判决生效之日起十五日内归还原告吴斋妹借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谢建苏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第129号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1982年12月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人韦某乙，男，1982年11月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2257、东三区检刑追诉［2015］3号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于2015年2月3日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月初，被告人韦某甲、韦某乙预谋盗窃后到东莞市塘厦镇凤凰岗老围南50号大院内，看见被害人韦某丙停放在该处的一辆男装摩托车（价值318.6元），遂用万能钥匙将该摩托车打着火后盗走。破案后，缴获的摩托车已发还被害人。
2014年8月13日3时许，被告人韦某甲、韦某乙密谋盗窃后驾驶一辆男装摩托车到东莞市塘厦镇长埔村，两人将该摩托车放置在长浦村门楼处，后步行入村伺机盗窃。韦某甲、韦某乙到塘厦镇长埔村7号屋前，撬开门锁入户盗窃，偷走被害人苏某的一台康佳牌液晶电视（价值为1974.78元）、一台方正牌微型计算机（价值为881.1元）和一台组装电脑（价值为2194.97元），得手后将上述财物搬至塘厦镇长埔村55号门口。后韦某甲、韦某乙先后被公安机关的巡逻队员查获，从韦某甲身上缴获到一把单刃弹簧刀，并起回作案工具摩托车和被盗的电脑、电视等赃物。经鉴定，缴获的单刃弹簧刀属管制刀具。破案后，被盗的赃物已发还被害人苏某。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据；并据此认为被告人韦某甲、韦某乙无视国法，结伙携带凶器、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月初，被告人韦某甲、韦某乙预谋盗窃后到东莞市塘厦镇凤凰岗老围南50号大院内，看见被害人韦某丙停放在该处的一辆男装摩托车（价值318.6元），遂用万能钥匙将该摩托车打着火后盗走。破案后，缴获的摩托车已发还被害人。
2014年8月13日3时许，被告人韦某甲、韦某乙密谋盗窃后驾驶一辆男装摩托车到东莞市塘厦镇长埔村，两人将该摩托车放置在长浦村门楼处，后步行入村伺机盗窃。韦某甲、韦某乙到塘厦镇长埔村7号屋前，撬开门锁入户盗窃，偷走被害人苏某的一台康佳牌液晶电视（价值为1974.78元）、一台方正牌微型计算机（价值为881.1元）和一台组装电脑（价值为2194.97元），得手后将上述财物搬至塘厦镇长埔村55号门口。后韦某甲、韦某乙先后被公安机关的巡逻队员查获，从韦某甲身上缴获到一把单刃弹簧刀，并起回作案工具摩托车和被盗的电脑、电视等赃物。经鉴定，缴获的单刃弹簧刀属管制刀具。破案后，被盗的赃物已发还被害人苏某。
以上事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理中并无异议，且有谢某艳、苑某新等证人证言，被害人苏某、韦某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，摩托车，电脑、电视，弹簧刀一把，到案经过，涉案财产参考价格核定表，管制刀具认定书，身份材料，扣押、处理清单，接受证据清单，发还清单，发票，被告人韦某甲、韦某乙的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙结伙携带凶器、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲、韦某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人韦某甲、韦某乙的身份问题。根据被告人韦某甲、韦某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某甲、韦某乙以其自报身份予以判决。
视被告人韦某甲、韦某乙的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣在东莞市公安局塘厦分局的黑色女装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡巍华
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1647号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：余桂青，女，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：郑德福，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余桂青、郑德福借款合同纠纷一案，本院2016年10月31日作出（2016）赣1102民初82号民事判决书，判令被执行人余桂青、郑德福十五日内归申请执行人借款本金190,000元及利息，案件受理费4,614元、公告费600元，合计5,214元。因被执行人余桂青、郑德福未履行上述义务，2017年12月13日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中银消费金融有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付林源
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3600号
原告：寇永栋，男，汉族，生于1988年11月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：陈耀温，男，汉族，生于1990年4月14日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
原告寇永栋与被告陈耀温买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇永栋到庭参加了诉讼，被告陈耀温经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇永栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈耀温支付原告货款11209元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告与原告达成买卖协议，约定由原告向被告内官营镇东大街煌霖苑火锅店配送水产、大豆油、活鸡、活鱼、青虾等货物，原告将被告所定的所有货物全部货物全部配送完后，共计货款24500元。被告先后分多次向原告支付了部分货款，尚欠11209元被告以各种理由推诿，至今未付，遂形成诉讼。
被告陈耀温在本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月份，原告寇永栋向被告陈耀温经营的内官营镇东大街煌霖苑火锅店配送水产、大豆油、活鸡、活鱼、青虾等货物，共计货款24500元，被告先后分多次向原告支付了部分货款，尚欠11209元。庭审中，原告寇永栋提交2007年10月15日电话录音光盘一张，拟证明原告向被告陈耀温索要货款11209元，被告亦对欠原告货款11209元认可的事实。被告应诉后未出庭，视为放弃质证。故对上述证据予以认定。
本院认为，原告寇永栋与被告陈耀温虽未签订买卖合同，但构成事实上的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告提交的电话录音中，被告陈耀温对尚欠原告寇永栋货款11209元的事实表示认可，故对原告要求被告支付货款11209元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈耀温于本判决生效后十日内支付寇永栋货款11209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由陈耀温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马娟丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4760号
原告：张瑞燕，男，汉族，1978年3月18日出生，住四川省郫县。
原告：贾会敏，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。
被告:成都西源投资有限公司中华人民共和国居民身份证,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。
法定代表人：敖宏敏。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。
原告张瑞燕、贾会敏与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞燕、贾会敏委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞燕、贾会敏诉称，2012年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月1日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月21日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金7415.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土�使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实�上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房；总成交金额为407127元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为�方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月1日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月21日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月21日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《�华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告张瑞燕、贾会敏逾期办理房屋权属证书的违约金1000元；
二、驳回原告张瑞燕、贾会敏的其他诉讼请求。
如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告张瑞燕、贾会敏履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告张瑞燕、贾会敏加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告成都西源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 斐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初4760号原告：张瑞燕，男，汉族，1978年3月18日出生，住四川省郫县。原告：贾会敏，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。被告:成都西源投资有限公司中华人民共和国居民身份证,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。法定代表人：敖宏敏。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。原告张瑞燕、贾会敏与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞燕、贾会敏委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞燕、贾会敏诉称，2012年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月1日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月21日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金7415.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土�使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实�上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元xx楼xxxx号商品房；总成交金额为407127元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为�方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月1日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月21日取得案涉房屋的产权证书。上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月21日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《�华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告张瑞燕、贾会敏逾期办理房屋权属证书的违约金1000元；二、驳回原告张瑞燕、贾会敏的其他诉讼请求。如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告张瑞燕、贾会敏履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告张瑞燕、贾会敏加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告成都西源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月二十八日书记员  张 斐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执908号
申请执行人：马秀风，女，汉族，1973年12月9日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马秀风与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督123号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督123号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执908号申请执行人：马秀风，女，汉族，1973年12月9日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人马秀风与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督123号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督123号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初502号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈国旋，男，1964年11月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年4月29日被台山市公安局取保候审，同年10月12日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈国旋犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈国旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年4月13日16时30分，被告人陈国旋未取得驾驶证饮酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至台山市沙岗湖路段被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人陈国旋血液样本中检测出酒精浓度为139.21mg/100ml。
上述事实，被告人陈国旋在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见；检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈国旋违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国旋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈国旋判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈国旋对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈国旋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国旋无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人陈国旋犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国旋积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈国旋的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈国旋的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈国旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十月十七日
书记员 陈观儿
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初680号
原告智某甲。
原告智某乙。
被告武某。
被告智某丙。
原告智某甲、智某乙诉被告武某、智某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某甲、智某乙、被告智某丙到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智某甲、智某乙诉称，2016年4月7日前后，被告武某在原告智某甲、智某乙不知情的情况下，私自将他家的祖坟建在智会民、智某乙、智某甲的劳动承包地上，占地面积约半亩多地，导致无法耕种，请求判令被告把坟墓从原告的劳动承包地上迁走。
被告智某丙辩称，被告智某甲、智某乙系我的二弟、三弟。被告武某家祖坟是埋在了我和二原告共同的承包地里，但实际所占土地系我应有份额，我有权允许我的妻弟被告武某用作坟地。
庭审中，原告向法庭提交二份证据：1、土地承包经营权证复印件一份；赤城镇南大村委会证明一份，证明本案争议土地上的户主系二原告及被告智某丙的父亲智元（现已去世），现该土地的承包使用人为二原告及被告智某丙。被告智某丙对以上二份证据没有异议，本院对其证明效力依法予以认定。
经审理查明，2016年4月7日前后，被告武某在未经二原告同意的情况下，经与被告智某丙协商，将其祖坟迁入了二原告及被告智某丙共同拥有承包经营权的土地上，占地面积0.32亩。
本院认为，耕地、林地等农用地是国家粮食安全、国计民生的基本保证，未经依法办理土地用途变更手续，任何人不得将其改做其他非农用途。二被告在未办理相关土地用途变更手续的情况下，擅自约定并将被告武某家的祖坟迁入二原告与被告智某丙共有的承包地，其行为不仅侵犯了二原告的土地承包经营权，而且违反了国家强制性法律规定，是无效和不受法律保护的，二被告应当将坟墓迁走。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、十二条、三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效之日起30日内，将祖坟从二原告和被告智某丙共同的承包地中迁走。被告智某丙承担连带责任。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 张占荣
审判员 郭晓霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
*《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
*《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第101号
原告余某。
被告朱某。
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余某诉称：原、被告于2010年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，发现在婚姻生活中，双方性格不合，经常为琐事争吵甚至打架，无法继续共同生活。被告也无正当工作，还经常在外举债。双方原先达成过离婚协议，但事后被告反悔没去登记离婚。现原告起诉要求：准予原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲综合证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.借条1份，欲证明被告在外举债，由原告代为归还的事实。对原告提供结婚证，系公文书证，能证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以认定。对原告在庭审中补充提交的借条一份，因被告未到庭，对其真实性无法确认，即便该份借条是真实的，与本案所需认定的原、被告感情有无彻底破裂无直接关联性，故本院不予认定。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2010年10月自行相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，至今未有生育。婚后自2012年9月起，因被告在外举债等问题，双方缺乏应有的沟通和信任，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间，应已建立起一定的夫妻感情。现双方在共同生活期间，因缺乏应有的沟通和信任，导致夫妻感情产生一定隔阂属实，但视目前状况，原、被告因感情不合分居时间尚未满2年，同时双方也不存在无法调和的根本性矛盾，故只要双方在今后的夫妻共同生活中，能够树立正确的家庭观念，加强沟通与交流，增进信任，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 ＸＸ水二○一三年七月四日
书 记 员 陈 小 红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4031号
原告北京某某工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路万佳国际机械城。
法定代表人朱某某。
被告王某某，男，1989年12月4日生，汉族，住河北省元氏县。
本院在审理原告北京某某工程机械有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4213元，减半收取2106.3元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6165号
原告：许恒义，男，1951年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张静，男，1961年6月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
原告许恒义与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒义，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恒义向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金78万元及利息63.68万元（其中2015年5月1日前为24.48万元，2015年5月1日至2017年9月10日为44.2万元，扣除被告已支付的5万元，尚欠39.2万元）。事实与理由：2013年2月8日起，被告因工程欠缺资金，先后分四次向原告借款78万元，其中两次系原告在芜湖县为其借款，借款时约定利率为月息2%。借款后，原告多次催要，被告一直未予归还。2015年5月1日，经原告要求，被告重新出具了78万元总借条，并抽回了四张借条原件，同时出具了欠条，欠利息24.48万元。2017年5月1日，被告再次应原告要求更换借条及欠条。但至今被告未能归还款项，遂成讼。
被告张静辩称：对借款本金78万元及欠条载明的利息24.48万元，予以认可，但对于原告主张的其余利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告许恒义与被告张静系朋友关系。2013年2月8日、5月7日、9月7日、2014年1月27日，被告张静分别向原告借款25万元、3万元、20万元、30万元，并出具借条。2015年5月1日，被告就上述借款向原告出具借款金额为78万元的总借条一份，并抽回了上述四份借条，同时，就上述借款所产生利息向原告出具了欠条一份，金额为244800元。2017年春节，被告支付原告利息5万元。2017年5月1日，被告张静就上述款项重新向原告许恒义出具借条一份，金额78万元欠条一份，金额244800元。
另查明：被告在2015年5月1日借条及欠条出具后，曾承诺2年内归还，原告表示愿意放弃利息，但此后因被告未能按时足额归还，双方口头协商月利率5厘。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许恒义与被告张静之间的债权、债务关系明确，有被告张静出具的借条以及欠条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告许恒义要求被告张静归还借款本金78万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。对于2015年5月1日前的利息，双方均表示系按月利率2%计算，且被告已向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付上述244800元的主张，本院予以支持。原告主张被告自2015年5月1日起至2017年9月10日按月利率2%支付利息，虽然双方在借条中对利息未作出明确约定，但庭审中双方均认可曾口头约定月利率5厘，故原告可按年利率6%向被告主张该时间段内的利息，但被告已支付的5万元应予以扣除，经计算利息应为60653.15元（78万元×6%÷365×863-50000元）。综上，被告张静应支付原告利息共计305453.15元（2448000元+60653.15元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告许恒义借款本金780000元、利息305453.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8775.5元、保全费5000元，合计13775.5元，由原告许恒义负担3221.5元，被告张静负担10554元（案件受理费、保全费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6165号
申请人：许恒义，男，1951年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张静，男，1961年6月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人许恒义与被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人许恒义于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇沿河北路在70万元范围内予以保全，对被申请人张静位于安徽省芜湖市镜湖区海润商苑房屋在30万元范围内予以保全，并以提供现金担保。
本院经审查认为，申请人许恒义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张静所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇房屋在价值70万元范围内予以查封；
二、对被申请人张静所有的位于安徽省芜湖市镜湖区海润商苑房屋及其土地使用权在价值30万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6165号之一
申请人：许恒义，男，1951年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张静，男，1961年6月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人许恒义与被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人许恒义于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区房屋在70万元范围内予以保全，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人许恒义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张静所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区房屋在价值70万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年十月十二日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特357号
申请人：北京第一整合高新技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层622。
法定代表人：王金虎，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京第一整合高新技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京第一整合高新技术有限公司员工。
被申请人：田金凤，女，1988年5月18日出生。
申请人北京第一整合高新技术有限公司（以下简称第一整合公司）与被申请人田金凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
第一整合公司称：请求依法撤销京朝劳人仲字【2017】第00945号裁决书。申请理由：仲裁庭认定事实不清，第一整合公司已足额支付田金凤2016年3月1日至2016年7月11日期间的工资16000元，不应当再支付田金凤任何款项。
田金凤称：第一整合公司确实没有支付2016年3月1日至2016年7月11日期间的工资16000元，第一整合公司称已经支付了上述工资，应当提交证据。仲裁裁决是正确的，应当驳回第一整合公司的申请。
经审查查明：田金凤以第一整合公司拖欠工资及未支付不再续签劳动合同的经济补偿为由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一整合公司支付2016年3月1日至7月11日期间的工资16000元及不再续签劳动合同的经济补偿金9000元。第一整合公司认可没有支付田金凤2016年3月1日至7月11日期间的工资，不清楚具体数额。另外，田金凤是由于个人原因离职，故不同意支付经济补偿金。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日裁决：第一整合公司自裁决书生效之日起五日内支付田金凤2016年3月1日至2016年7月11日期间工资16000元；驳回田金凤的其他仲裁请求。第一整合公司不服上述裁决，向本院申请撤销裁决。
本院审理期间，第一整合公司称据向公司的财务人员了解，在仲裁期间已经通过银行转账的方式支付了田金凤2016年3月1日至2016年7月11日期间的工资，只是因财务人员也离职了，第一整合公司无法提交相应证据。田金凤对第一整合公司的上述意见不予认可。第一整合公司亦未提交其他证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一整合公司没有证据能够证明其在仲裁期间已经支付了田金凤2016年3月1日至2016年7月11日期间的工资，也不能令其财务人员出庭接受法庭询问，故本院对第一整合公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回北京第一整合高新技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京第一整合高新技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初137号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人巫建平，男，1980年6月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2017年8月31日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉�诉[2017]140号起诉书指控被告人巫建平犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人巫建平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月30日12时许，被告人巫建平因对遂昌县蔡源乡人民政府的工作人员不满，遂行至遂昌县蔡源乡人民政府综合楼三楼，朝外坐在栏杆上扬言要跳楼。正在此处执勤的民警叶某、章某等人见状，立即对被告人巫建平展开求助，在控制被告人巫建平的过程中，其拒不配合，采取撕咬的暴力方式阻碍民警执行职务，导致民警章某右手食指受伤。经遂昌县公安局法医室鉴定，被害人章某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年8月30日，被告人巫建平在现场被口头传唤归案，归案�，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人巫建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫建平的供述和辩解；被害人章某的陈述；证人毛某、郑某、朱某、罗某、吴某2、黄某、赖某、叶某的证言；遂公法伤检字（2017）第29号检验结果告知单及鉴定意见通知书；现场视频光盘一张；归案经过；出警经过；人民警察证；被告人巫建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫建平以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫建平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人巫建平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蓝利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1167号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫东，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人王鑫东劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
王鑫东答辩服从一审判决。
王鑫东向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，王鑫东系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2016年2月24日王鑫东、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：王鑫东在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，王鑫东在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，王鑫东开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司向王鑫东发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤16天的工资1653.29元。2017年10月25日王鑫东向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元、自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第59号不予受理通知书。现王鑫东起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，王鑫东作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致王鑫东停工，在没有解除劳动关系的情况下，王鑫东自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排王鑫东工作，应当向王鑫东支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给王鑫东重新安置工作王鑫东拒绝上班，王鑫东属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对王鑫东要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对王鑫东要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付王鑫东自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向王鑫东支付生活费至复工之日止；二、驳回王鑫东其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人王鑫东与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1167号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫东，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人王鑫东劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。王鑫东答辩服从一审判决。王鑫东向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，王鑫东系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2016年2月24日王鑫东、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：王鑫东在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，王鑫东在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，王鑫东开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司向王鑫东发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤16天的工资1653.29元。2017年10月25日王鑫东向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元、自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第59号不予受理通知书。现王鑫东起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付王鑫东自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，王鑫东作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致王鑫东停工，在没有解除劳动关系的情况下，王鑫东自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排王鑫东工作，应当向王鑫东支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给王鑫东重新安置工作王鑫东拒绝上班，王鑫东属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对王鑫东要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对王鑫东要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付王鑫东自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向王鑫东支付生活费至复工之日止；二、驳回王鑫东其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人王鑫东与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终296号
上诉人（原审被告）：王万明。
被上诉人（原审原告）：蒋罗扣。
上诉人王万明因与被上诉人蒋罗扣相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王万明上诉称：请求撤销一审裁定,将本案移送海门市人民法院审理。事实和理由：被上诉人未如实提供涉案房屋的业主信息，事实上上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系。
本院认为，本案为不动产相邻关系纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。王万明在物业公司为天裕人家一区2幢904室和804室漏水问题所作的调解协议上签字，应视为王万明系作为天裕人家一区2幢904室业主在该协议上签字，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初817号
原告：覃美环，女，1957年4月6日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：覃照规，男，1965年3月3日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：覃照华，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西东兰县。
被告:覃礼泰，男，1974年3月10日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：覃小弟，男，1982年2月10日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：覃永华，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西东兰县。
上述被告共同委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告覃美环与被告覃照规、覃照华、覃礼泰、覃小弟、覃永华恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃美环及其委托诉讼代理人覃庆国，被告覃照规、覃照华、覃礼泰、覃小弟及其被告共同委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃美环向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告那英田田坎原状或支付田坎恢复复垦费2000元，并赔偿原告经济损失2600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原告户分得“那英”（地名）责任田后就一直经营管理使用至今，每年都种植农作物。2015年五被告先后在该责任田田坎下方建新房，2016年五被告为防止屋后田坎杂草丛生影响生活，就用钩机将其屋后原告上块责任田田坎土石勾出重新在原田坎基础砌筑护墙，比原告田坎高度低80公分，造成该田外边倒塌，原告为了犁耙田地逼迫往田内缩小1.3米用田坭重新做田坎，该田坎长34.5米，宽1.3米，面积为0.3亩。2016年至2017年原告无法经营，造成原告经济损失2600元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告覃照规、覃照华、覃礼泰、覃小弟、覃永华答辩称，原告户承包的那英田，其外侧田坎（即靠近委荣公路一侧）的外边原有一条人行道，该人行道宽约0.8-1.0米，当地村民可以骑坐自行车在该人行道来往。该人行道下方有其他户承包的田地，并与下边的田地形成高约0.2-0.3米的土坎。后来，那英屯修建了屯级公路，行走该人行道的村民相对减少。2000年，原告擅自到该人行道外侧新建田坎，开挖该人行道的土地，与原责任田连成一整块，强行占用该人行道种植谷物。2015年，被告在原告那英田下方平整土地，并在该地四周砌建挡土墙。2016年起，被告建房，涉诉的该面挡土墙是被告沿着土坎外侧顺应原地形的走向修建的，该土坎原有砌石仍然保存原貌，被告并没有毁坏该土坎和原告的田坎。2017年9月，原告又想扩大那英田的面积，擅自到被告修建的挡土墙上砌立水泥砖，填放泥土，把那英田田坎向外扩张，被告不同意原告占用该挡土墙才引起纠纷，被告也曾向村民委员会报告要求调解，原告恶人先告状。综上，原告未经被告的同意，擅自在被告的挡土墙上砌立水泥砖、石头和杂物，已构成侵权行为，恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1987年原告户分得“那英”（地名）责任田后一直经营至今，该责任田下边原有一条小路，路宽约0.8-1.0米，1987年以前是那英屯的村用道路。2015年8月，被告沿该小路的土坎边修建挡土墙，2016年被告在挡土墙外边兴建房子。2017年9月，原告为防止责任田垮塌，在被告的挡土墙上用水泥砖修建围墙，被告以原告侵占其部分挡土墙为由进行阻止，从而引起纠纷。被告曾向东兰镇委荣村民委员会申请调解，但双方意见分歧比较大未达成协议，原告为此诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告的行为是否对原告的责任田构成侵害问题。纵观本案的事实，被告于2015年8月沿原告“那英”责任田的原村用道路修建挡土墙，后兴建楼房，被告所修建的挡土墙并没有侵占原告的“那英”责任田，对这一事实，原告在庭审亦予认可。因此，被告的行为并未对原告的责任田构成侵权，原告诉请恢复“那英”田坎原状和赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃美环的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告覃美环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭金桃