广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1315号
原告：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，统一社会信用代码：91340300713990235N（1-1）。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁兴桂，男，该公司员工。
被告：大连金一汽车工程机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路508号A2-208室，统一社会信用代码：912102117260100993。
法定代表人：丁金玉。
被告：金怡，女，汉族，1964年11月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区，
被告：金培彤，男，汉族，1967年4月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区，
原告安徽柳工起重机有限公司（以下简称安徽柳工公司）与被告大连金一汽车工程机械有限公司（以下简称金一公司）、金怡、金培彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告安徽柳工公司的委托诉讼代理人梁海松、梁兴桂到庭参加了诉讼。被告金一公司、金怡、金培彤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柳工公司向本院提出诉讼请求：1、被告金一公司清偿原告货款52万元；2、被告金怡、金培彤对上述欠款承担连带清偿责任：(3)三被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的费用。
事实与理由：被告金一公司系原告产品的经销商。2013年1月l同，原告与金一公司签订了《二〇一三年柳工超重机产品经销协议》。该协议约定由金一公司作为原告在辽宁省大连市的经销商，并由原告向金一公司供货，金一公司将货物销售后及时给原告回款。此外，协议还对柳工产品价格、样机管理、付款结算、以及违约责任、争议管辖等内容作了约定。与此同时，原告与被告金怡、金培彤签订了《2013年最高额担保合同》，约定上述保证人在最高债权额1000万元的范围内为金一公司的债务承担连带保征责任。截止2016年3月15日，大连金一尚欠原告两台超重机货款52万元，未按照经销协议的约定向原告清偿。原告对于上述欠款多次催收均无果。原告认为被告金一公司违反合同约定，拒绝清偿货款的行为已经侵犯了原告的合法权利，被告金怡、金培彤作为金一公司债务的连带保证人，有义务在约定的范围内承担连带保证义务。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告金一公司、金怡、金培彤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，金一公司、金怡、金培彤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月1日，原告（甲方）与被告金一公司（乙方）签订《二〇一三年柳工起重机产品经销协议》，协议约定双方形成经销合作关系，合作期间自2013年1月1日至2013年12月31日，期间由甲方向乙方提供柳工牌系列起重机整机产品，乙方以“柳工特约经销商”的名义在大连、营口地区从事相应的柳工产品销售活动，同时协议也对其他合同权利义务、报酬价款及违约责任作了约定，并在其后附《2013年柳工汽车起重机产品出厂价格表》以供核对。同时，该合同第四条第六款约定：“乙方付款结算的具体约定详见附件LGQD-2013-2-02《经销商付款结算规定》。该合同附件LGQD-2013-2-02《经销商付款结算规定》中第二条约定：“整机的运杂费以柳工在《柳工经销商管理系统》DMS总部端最新公布的运费价格结算，运杂费与整机货款同开入一张增值税发票中”；第三条第二款约定：“乙方以全款方式售出的甲方样机后必须于8日内将货款和运杂费付达甲方；”。协议签订当日，原告又与被告金怡、金培彤签订了《最高额保证合同》，合同约定以原告与被告金一公司签订的《二〇一三年柳工起重机产品经销协议》作为主合同，被告金怡、金培彤作为保证人就被告金一公司自2013年1月1日起至2013年12月31日期间内对原告所负债务承担连带保证责任，该保证责任的最高债权担保额为1000万元。同时，该担保合同第二条第二款约定：“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。该范围中的款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的债务本金余额最高限额”；第三条第二款约定：“本合同的保证期间为债权确定后履行期最迟的一笔债务履行期届满之日起两年”；第四条第二款约定：“（3）自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿相应的债务。”在该《二〇一三年柳工起重机产品经销协议》与《最高额保证合同》签订后，原告与被告金一公司即开始进行相应的经销合作事宜。原告分别开具了购货单位为被告金一公司发票编号为：00022910的增值税专用发票，发票货物显示为“QY8A汽/江淮/玉柴/上车机械操纵/加长车架/上车电子油门/无装置”，发票金额28万元整；购货单位为被告金一公司发票编号为00456739的增值税专用发票，发票货物显示为“QY8E汽/东风/玉柴/上车机械操纵/上车电子油门/新六边形臂/副臂”，发票金额24万元整，两张发票总金额为52万元整。原告以向被告金一公司实际交付样机，而被告金一公司并未在指定期限内付款且原告经多次催款未果为由即将债务人金一公司、担保人金怡、金培彤诉至我院，遂引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告金一公司自愿于2013年1月1日签订的《二〇一三年柳工起重机产品经销协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。
关于双方合作经销期间内的债权债务，原告就开具了相应增值税专用发票主张已经向被告金一公司交货继而要求被告金海公司支付货款。本院认为，增值税专用发票作为买卖合同双方之间的重要交易凭证，其对交易双方存在债权债务关系起到了证明作用，结合原告与被告金一公司签订的《二〇一三年柳工起重机产品经销协议》，增值税发票中货物名称、发票金额与该协议后附《2013年柳工汽车起重机产品出厂价格表》中载有的机型及出厂价基本一致，且在《经销商付款结算规定》中载明了被告金一公司需及时向原告支付货款的义务。被告金一公司并未到庭对原告主张已经交货的事实进行抗辩，视为放弃相应的权利。故本院对被告金一公司应负向原告52万元债务责任之诉请予以支持。另根据原告与被告金怡、金培彤于2013年1月1日签订的《最高额保证合同》，该保证合同中约定被告金怡、金培彤对被告金一公司所负债务承担最高担保额为1000万元的连带保证责任，该保证责任范围包括主债务产生的本金及诉讼费用等。故本院对被告金怡、金培彤应就被告金一公司上述债务承担连带清偿责任之诉请亦予以支持。此外，酿成本案纠纷的过错在于被告金一公司，故本案诉讼费用应由被告金一公司、金怡、金培彤共同负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，判决如下：
、被告大连金一汽车工程机械有限公司支付给原告安徽柳工起重机有限公司货款52万元。
二、被告金怡、金培彤对被告大连金一汽车工程机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费700元，合计9700元（原告已预交），由被告大连金一汽车工程机械有限公司、金怡、金培彤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
斌