wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2987号
原告：宁会敏，女，1973年2月14日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李凤海，男，河北龙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振志（系原告丈夫），男，1974年6月19日生，汉族，住。
被告：丁增旺，男，1977年12月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈小新，男，1976年1月8日生，汉族，住。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址。
负责人：史礼，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志顶，男，河北全景律师事务所律师。
本院审理原告宁会敏与被告丁增旺、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁会敏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁会敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁会敏撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告宁会敏负担。
审判员 王田
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苑琳
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3484号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：冯群燕，住慈溪市。
被执行人：杨冠军，住慈溪市。
被执行人：马松敖，住慈溪市。
被执行人：王秀儿，住慈溪市。
被执行人：龚婉娣，女，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵4队。公民身份号码：330222196104131121
被执行人：王振权，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第645号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉冯群燕、杨冠军、马松敖、王秀儿、龚婉娣、王振权金融借款合同纠纷一案，已查封了被执行人王振权名下的房地产，该房地产暂无法处理，其余被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人冯群燕、杨冠军、马松敖、王秀儿、龚婉娣、王振权尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币1645320元及其相应的利息，尚需承担案件执行费18853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年七月十九日
代书记员 陈凌锋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4138号
申请执行人林国相：
被执行人陈均道等：
申请执行人林国相与被执行人陈均道等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01417号民事判决已发生法律效力，申请执行人林国相向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈均道等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4138号案件执行完毕。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第673号
原告：朱某某。
被告：郑某某。
被告：蔡某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：丽水市××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
原告朱某某为与被告郑某某、中国大地财产保险股份有
限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月2
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任军独任审判，于
2010年7月8日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院2010年
7月26日追加蔡某某为本案的被告，通知其参加诉讼，于2010
年8月5日再次开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱某某、被告
中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告郑某某、蔡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年1月22日，被告郑某某驾驶浙k
×××××号轿车行驶在莲都区××山路××号门口时与原告
驾驶的浙k×××××号轿车发生刮擦，造成两车损失的交通
事故。经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告郑某某负次要责任。浙k×××××号轿车已向被告中国大地财
产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业险，
并投保了不计免赔率特约险。本次交通事故给原告造成的经济
损失有：车辆修理费17502元、施救费500元，合计18002号。
依据交强险的相关法律规定，上述损失应由被告中国大地财产
保险股份有限公司××中心支公司在交强险的责任限额内赔偿
2000元，余款16002号应由被告郑某某承担30%的赔偿责任计48
00.60元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心
支公司在商业险责任限额内承担保险赔偿责任的部分直接向原
告支付保险金，上述款项与被告协商未果。为此，请求：判令
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在其承保
的浙k×××××号车交强险责任限额内赔偿原告经济损失200
0元；二、判令被告郑某某赔偿原告经济损失4800.60元，并由
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在其承保
的浙k×××××号车商业险责任限额内应承担保险赔偿责任
的部分直接向原告支付保险金。
被告郑某某未作答辩。
被告蔡某某未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：根据浙江省保险行业协会文件，关于印发《浙江省保险行
业协会财产理赔（车险）专业委员会2009年第一次会议纪要的
通知》第五条的约定如下：对于不涉及人员伤亡和车辆以外财
产，且事故各方均有责的机动车互碰事故，在交警调解结果为
各方某动车承担本方车辆损失的情况下，保险公司对被保险机动车的车辆损失在本方某动车交强险赔偿限额内计算赔偿，超
过交强险财产损失限额2000元的部分在本方某动车商业车损险
下按条款规定计算赔偿。对于交警既判定事故责任，又对事故
赔偿进行调解的，各方保险公司认可交警的调解结果，按调解
结果进行保险理算”。2010年1月22日事故认定书损害赔偿调
解结果中写明，两车车损以保险公司定损为准，浙k××××
×号轿车的施救费以发票为准，双方各自承担各自损失，请求
法庭依法作出判决。
经审理，本院认定交通事故的事实与原告陈述的事实相
一致。2010年1月22日，中国人寿财产保险股份有限公司丽水
中心支某司对浙k×××××号轿车损失情况进行确认，定损
金额为17502.40元，车辆施救费500元，共计18002元。另查明
，被告郑某某驾驶的被告蔡某某所有的浙k×××××轿车在
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机
动车交通事故强制责任保险，机动车辆第三者责任险和不计免
赔特约。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告郑某某身份证、
机动车行驶证、机动车驾驶证、被告中国大地财产保险股份有
限公司××中心支公司分公司某某基本情况，组织机构代码证
、机动车辆保险报案记录（代抄单）、丽水市公安局交通警察
支队直属一大队道路交通事故认定书、浙江增值税普通发票、
中国人寿财产保险股份有限公司某动车辆保险车辆损失情况确
认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、现场照片11页、浙江省丽水市服务业统一发票
，被告提供的证据有丽水市公安局交通警察支队直属一大队道
路交通事故认定书、机动车辆保险结案报告书、浙保行协秘［
2009）20号文件及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门经勘查认定原告朱某某所有的浙k×
××××号轿车与蔡某某所有的由被告郑某某驾驶的浙k××
×××号轿车发生刮擦，造成两车损坏，原、被告在行驶过程
中均违反道路交通法律、法规，原告朱某某负事故的主要责任
，被告郑某某负事故的次要责任，其认定准确，本院予以支持
。原告诉请要求被告赔偿合理部分的损失，符合法律规定，由
于原告在本次事故中存在主要过错，可以减轻赔偿义务人的赔
偿责任，本院认定由被告赔偿损失的30%为适当。浙k××××
×号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司投保了交强险、商业险和不计免赔率特约，故被告中国大地
财产保险股份有限公司××中心支公司应在强制险责任限额范
围内赔偿后，根据第三者责任险保险合同的约定进行赔偿。被
告郑某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作
出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告朱某某因交通事故造成车辆损失17502元、施救费50
0元，共计人民币18002元，由被告中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司从机动车交通事故责任强制保险中直接支付2000元；余款16002元由被告中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司从机动车辆商业险第三者责任险中支付30%
计人民币4800.60
元，共计6800.60元，款限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产
保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 任 军
二〇一〇年八月五日
代书记员 纪伟琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2116号
罪犯韦锦程，男，1982年10月13日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西东兰县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月26日作出（2013）北刑初字第397号刑事判决，以罪犯韦锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年3月16日起至2017年9月15日止。2014年2月21日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦锦程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月，累计奖励分77.41分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯韦锦程减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦锦程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦程减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月15日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第402-3号
申请执行人河南省五一农场。
法定代表人刘卫民，该场场长。
被执行人北京法迪时装有限公司。
法定代表人卜春叶。
本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2015）罗民初字第194号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人北京法迪时装有限公司送达执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，因其未自动履行，本院依法对北京法迪时装有限公司存放在河南省五一农场的23833件羽绒服中的23186件委托信阳丰华联合资产评估事务所进行了评估，评估价值为2979240元，变现价值为1489620元，本院依法以拍卖成交价1360136元（即执行标的）为限，通过淘宝网网络司法拍卖平台对该批羽绒服进行了两次公开拍卖，因无人参与竞买，两次拍卖均流拍，经申请人河南省五一农场同意，以第二次拍卖所确定的保留价接受该批羽绒服以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将北京法迪时装有限公司存放在河南省五一农场价值1360136元羽绒服（以第二次拍卖确定的保留价折算出具体各款式羽绒服数量：详见拍卖公告）抵给申请人河南省五一农场，抵偿北京法迪时装有限公司所欠加工费及其它各种费用。
二、本院（2015）罗民初字第194号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
助理审判员 胡先尧
助理审判员 赵保玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨国树
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第0544号
申请执行人秦某甲。
被执行人秦某乙。
秦某甲与秦某乙析产、法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解确认，位于无锡市滨湖区马山街道团结路履丰苑3号门201室房屋由秦某甲、鲁北葵、秦某乙共有，其中秦某甲享有14／36的份额、鲁北葵享有9／36的份额、秦某乙享有13／36的份额。根据申请执行人秦某甲的请求，本院于2015年03月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院作出的（2014）锡滨马民初字第00269号民事调解书主文中无房屋产权过户的协助义务人，该份民事调解书无执行内容，故本案依法不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
申请执行人秦某甲申请本院强制执行（2014）锡滨马民初字第00269号民事调解书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 石志如
执行员 裴 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 许伟杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更876号
罪犯刘爱丽，女，1981年6月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月17日作出(2013)海刑初字第1953号刑事判决，以被告人刘爱丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月13日起至2021年4月12日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)一中刑终字第5050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年1月23日入北京市外地罪犯遣送处服刑。2014年11月21日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘爱丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘爱丽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘爱丽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘爱丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分84.6分，获得2016年度监狱表扬。另查明，罪犯刘爱丽是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱丽减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年10月12日止),剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2496号
原告：王××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市×××
×工业区，法定代表人：王磊。
原告王××为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原
告王××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年以来，原、被告一直有业务往
来，被告向原告购买鞋材“化学片”。2009年9月24日经结算
，被告欠原告货款24600元，其并出具欠条一份。后经原告多
次催讨，被告借故拒不支付。现要求判令被告立即偿还货款24
600元，利息按月利率1.5%向原告支付，自起诉之日起计算至
债务偿还完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商户登记情况复印件一份，证明被告的主体资
。
3、欠条、证明被告欠款的事实。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认
证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为放弃对证据质证权利。原告提供的证据可以证明其待
证的事实，且与本案具有关联性，予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款24600元，事实清楚，有原告
提供的书面证据予以证实，被告应予偿付并应支付利息，利息
可从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以同期银行贷
款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内
支付原告王××货款24600元及利息（利息自2009年11月3日起
至本判决确定履行之日止，以同期银行基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告温州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年一月二十日
书记员 徐文琛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更440号
罪犯孟现民，现在山东省运河监狱服刑。
2014年2月24日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第100号刑事判决，以被告人孟现民犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月7日起至2018年10月6日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟现民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现民减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3670号
原告王某，男，生于2010年4月14日，住唐河县。
法定代理人高某，女，汉族，生于1977年12月20日，住河南省叶县。系原告王某母亲。
委托代理人李志恒、张欣，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县源潭镇姬庄小学。
负责人马琳，任校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人龚建军，该公司总经理。
委托代理人尚存晖、李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告王某与被告唐河县源潭镇姬庄小学、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张欣与被告唐河县源潭镇姬庄小学的负责人马林，平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某系被告唐河县源潭镇姬庄小学的在校学生。2016年10月18日15时许，原告王某在校园赛跑时，与同学相撞，致原告王某左肘尺骨骨折并桡骨小头脱位。原告王某系未成年人，被告唐河县源潭镇姬庄小学对原告有教育、监管责任，对原告的致伤损失应承担全部赔偿责任。因被告唐河县源潭镇姬庄小学在被告平安财险南阳支公司投保有校园责任险，故请求二被告赔偿原告的各项经济损失15000元。
原告王某提交了如下证据：（1）身份证、户口簿，以证实原告及法定代理人的主体身份；（2）唐河县源潭镇姬庄小学证明，以证实王某的人身伤害在校园内发生，原告受伤，属于校方责任保险理赔的赔偿范围；（3）唐河县刘岗医院及河南省第三医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤情不构成伤残；（5）交通费票据，以证实原告方支出的交通费用；（6）保险单，以证实被告唐河县源潭镇姬庄小学在被告平安财险南阳支公司投保有校园责任险。
被告唐河县源潭镇姬庄小学辩称，学校已经尽到了安全管理义务，我校投保有校园责任险，需要校方承担的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告唐河县源潭镇姬庄小学未提供相关证据。
被告平安财险南阳支公司辩称，若经查证投保属实，对于需要校方承担的赔偿责任，我公司愿意承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告王某系被告唐河县源潭镇姬庄小学的在校学生。2016年10月18日15时许，原告王某在校园赛跑时，与同学相撞，致原告王某受伤。原告王某受伤后即被送往唐河县刘岗医院治疗，诊断为：左侧尺骨近端骨折合并桡骨小头脱位；急性上呼吸道感染。原告王某于2016年11月3日出院，住院16天，支出医疗费2392.36元，检查费517.1元。原告王某于2016年11月18日又转入河南省第三人民医院治疗，诊断为：陈旧性孟氏骨折等。原告王某于2016年11月22日出院，住院4天，支出医疗费1508.42元，检查费31.6元。原告王某在唐河县人民医院支出门诊费用431.82元。2017年4月7日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人王某因本案事故所致损伤，构不成伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告唐河县源潭镇姬庄小学在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告王某系无民事行为能力人，在被告唐河县源潭镇姬庄小学学习期间遭受人身损害，被告唐河县源潭镇姬庄小学未尽到教育、管理职责，对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告唐河县源潭镇姬庄小学在被告人保财险唐河支公司为全体在校学生投保了校方责任保险，故被告人保财险唐河支公司应在保险责任范围内，按照合同约定对被告唐河县源潭镇姬庄小学应承担的赔偿责任直接向原告赔付。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告王某赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。原告王某的赔偿项目和数额为：
1、原告王某人身损害支出的医疗费数额为4881.3元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院20天，数额为20天×80元＝1600元；因原告年龄较小，出院后需要护理，护理期限酌定为30天，数额为30天×80元＝2400元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为20天×30元＝600元；
4、营养费按20元/天，数额为20天×20元＝400元；
5、交通费酌定为600元；
上述原告王某损失合计10481.3元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在校方责任保险限额范围内直接赔偿原告王某的监护人高某各项损失共计10481.3元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费700元，合计1000元，由被告唐河县源潭镇姬庄小学负担100元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 辉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00158号
申请执行人王菊丽，女，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的王菊丽依据生效的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第256号裁决书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额28392元。本院受理后，申请执行人王菊丽自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00158号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹正龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2747号
上诉人（原审原告）哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街副7号。
负责人任会云，职务总经理。
委托代理人吴春雨，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）刘业限，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司（以下简称工大公司）因与被上诉人刘业限劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式审理此案。上诉人工大公司的委托代理人吴春雨、被上诉人刘业限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工大公司上诉请求：1、撤销（2015）香幸民初字第264号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：因生产经营发生困难，无法继续与刘业限续签劳动合同。2015年4月，工大公司与刘业限解除劳动合同。2015年4月14日，工大公司给刘业限下达通知的第一条明确写明：未签署协议人员由集团统一安排工作去向，说明工大公司已从各个方面就此次重大决定对刘业限有妥善安排，当时员工也认可此通知内容。工大公司通知刘业限2015年4月17日前到公司报道，逾期按自动离职处理，单位不再为其办理事业金额领取事宜且规定后果自负。
刘业限辩称，同意一审判决，请求维持原判。
工大公司向一审法院起诉请求：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳仲字（2015）第324号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：刘业限于2001年4月23日入职工大公司处。2015年4月17日，工大公司因经济困难，解除了与刘业限的劳动关系，并与刘业限签署解除劳动合同协议书。刘业限离职前的岗位为浸出车间副主任，离职前12个月平均工资为1484.97元。经与工大公司协商，刘业限在解除劳动合同书上注明“我不同意单位不给我经济补偿，我要求单位按照劳动法规定给我经济补偿”。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…。工大公司与刘业限解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形。虽然在解除劳动关系协议书中第二条约定刘业限自愿放弃经济补偿金，经济补偿金为零元，但刘业限在本人签字下方明确提出不同意工大公司不支付经济补偿金，可以证明在解除劳动关系协议书中刘业限自愿放弃经济补偿金的约定不是刘业限真实意思的表达，故工大公司应当支付刘业限经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的情形，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第二款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。刘业限在工大公司工作时间为2001年4月23日至2015年4月17日，故工大公司应当向刘业限支付14个月的工资20789.58元（1484.97元/月×14个月）。判决：工大公司于判决生效之日起十日内，支付刘业限经济赔偿金20789.58元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由工大公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为工大公司是否应当给付刘业限经济补偿金。
关于工大公司提出其不应给付刘业限经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”经审查，一审判决认定刘业限经与工大公司协商，在解除劳动合同书上注明“我不同意单位不给我经济补偿，我要求单位按照劳动法规定给我经济补偿”，二审中工大公司亦未对此事实提出异议。因此，应当认定《解除劳动关系协议书》中第二条约定的“刘业限自愿放弃经济补偿金”并非刘业限的真实意思表示，而工大公司与刘业限解除劳动合同的事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定的情形，因此工大公司应当给付刘业限经济补偿金。故对工大公司提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，工大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 翀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1496号
原告深圳市慧达欣电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路现代城华庭1栋21G。
法定代表人臧志鹏。
被告深圳市兴满隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村第二工业区8栋二楼。
法定代表人薛宏满。
本院在审理上列原告深圳市慧达欣电子有限公司诉被告深圳市兴满隆科技有限公司票据纠纷一案中，原告深圳市慧达欣电子有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市慧达欣电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市慧达欣电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币421元，本院减半收取人民币210.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1085-2号
原告：李亚强，男，1956年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：刘涛，男，1972年8月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，在审理过程中，发现本案复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：
（2016）皖1226民初1085号案件有简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 驰
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终156号
上诉人（原审被告）陕西乾恒置业有限公司。
法定代表人王林，该公司执行董事。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚学，女，1979年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人孟李斌，男，1978年1月15日出生，汉族，居民.
上诉人陕西乾恒置业有限公司因与被上诉人李亚学商品房买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人陕西乾恒置业有限公司委托代理人王卓斌，被上诉人李亚学的委托代理人孟李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00956号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件诉讼费91元退还上诉人陕西乾恒置业有限公司。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王梦婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4453号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:范立荣，女，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告范立荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第308号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人贾某，农民。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2015年2月1日20时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处八里村路段时，因操作不当、行车未确保安全，与路西树木相撞。被告人贾某负事故的全部责任。经检验，被告人贾某肇事时血液中乙醇含量为197.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年2月15日，被告人贾某到费县交警大队投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；物证鉴定报告书；被告人贾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贾某是自首、认罪、悔罪、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳15000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭远芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第89号
原告：东莞市厚街复胜机电设备经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：宋甜根，男，汉族，1980年2月13日出生，住江西省吉安市。
被告：东莞市忠言金属制造有限公司。住所地：东莞市沙田镇。
法定代表人：罗长寿。
原告东莞市厚街复胜机电设备经营部（以下简称复胜机电经营部）诉被告东莞市忠言金属制造有限公司（以下简称忠言金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告复胜机电经营部经营者宋甜根到庭参加诉讼，被告忠言金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复胜机电经营部诉称：2014年9月7日，被告忠言金属公司向复胜机电经营部购买两套空压机配件，货款为2，600元。当时被告忠言金属公司要求先试用两个月再付款。2014年9月30日、2014年10月25日、2014年12月19日，被告分别向原告购买了空压机配件，总货款为4，950元，被告在2014年12月19日向原告订货时，原告要求被告支付之前的所有货款，被告当时口头承诺待原告送完本次货后结清之前的货款，但原告送完本次货后，被告仅向原告支付了1，500元货款。2015年1月2日，被告又向原告订购价值2，000元的空压机配件，当时被告承诺之前的货款因资金周转困难须缓一下，但本单的货款可现金支付。原告交货给被告后，被告开具了一张2，000元的支票，但原告财务去银行兑换时，却因公章未加盖清晰而被银行退回。其后，被告收回了该支票，但以尚未购买支票为由未再向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：被告支付原告拖欠的货款8，050元。
被告忠言金属公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告复胜机电经营部主张被告忠言金属公司员工靳某某通过电话的方式向原告询问空压机配件的价格后，原告将报价单传真给被告，被告确认后通知原告供货；2014年9月7日至2015年1月2日，原告共向被告供应了价值9，550元的空压机配件，被告仅向原告支付了1，500元，至今尚欠8，050元未付。为此，原告提供了送货单予以证明，送货单收货单位及经手人处签有“靳某某”的姓名字样；双方没有约定付款期限。
另查，本院根据原告的调查取证申请，于东莞市沙田社会保险基金管理中心调取了靳某某购买社会保险的情况，该中心出具的资料显示忠言金属公司为靳某某以在职工人的身份进行参保。
以上事实，有送货单、人员名册（企业和其他）以及本案一审庭审笔录、质证笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告忠言金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告复胜机电经营部提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告复胜机电经营部提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张其于2014年9月7日至2015年1月2日应被告忠言金属公司的要求向其供应价值9，550元的空压机配件，被告忠言金属公司至今尚欠原告货款8，050元未付，并提供了有忠言金属公司员工靳某某签名确认的送货单予以证明，对此，本院予以确认。原告主张双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到货物的同时支付货款，现原告诉请被告支付拖欠的货款8，050元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市忠言金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市厚街复胜机电设备经营部支付货款8，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由被告东莞市忠言金属制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 林香瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1451号
原告：杨宁，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告杨宁与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费2710元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。请求二被告支付运费2710元。
原告杨宁提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费2710元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告2710元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运费2710元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费2710元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告杨宁运费2710元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告杨宁25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1451号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7928号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。因婚前了解不多，夫妻感情基础薄弱。婚后双方因性格不合经常发生争吵，且被告殴打原告的行为致双方矛盾日益激化。2016年5月10日，被告再次殴打原告，致原告左眼眶骨折并被送医治疗。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告诉至本院，要求本院支持原告诉请。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚证等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记，结为夫妻，至今已20年有余，双方应有深厚的感情基础。只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；另一方面，感情是否彻底破裂为人民法院审理离婚案件的依据，现原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，关于财产事宜本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骆未腾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1378号
原告：周某。
被告：丁某甲。
原告周某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月21日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年
7月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被
告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年1
2月4日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后被告经
常参与赌博并酗酒闹事，把家里砸的一塌糊涂，有时对原告进
行殴打。2007年6月原告身患肠癌，手术化疗期间被告没有尽
到丈夫应尽的责任，照常赌博酗酒。被告于2009年起与其他女
性关系密切，今年至今，未补贴原告母女生活费。2010年5月
被告携工资款与其他女性离家出走，身无分文回来后，又以为
原告看病为借口向亲友借钱，借得的钱款都挥霍一空，对原告
不闻不问并对原告的身心造成了极大的伤害。作为身患重病的
原告，身体处于康复期间，却因被告的恶劣行径无法在家正常
服药、安心养病。原告精神上所受的伤害更是无法用言语表达
，在忍无可忍的情况下，特向法院提起诉讼，请求依法判令：
1、准予原、被告离婚；2、女儿丁某乙随原告生活，被告每月补
贴女儿生活费800元，至女儿独立生活为止，女儿以后所需的教育费及医药费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、
本案诉讼费由被告承担。
原告周某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证
明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日
登记结婚；
3、丁某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生女丁某乙
于××××年××月××日出生。
被告丁某甲既未答辩也未向本院提供证据。
原告周某提供的证据，经本院审查后认为：对于原告
周某在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，
依法予以确认。
本院根据原告周某在庭审中的陈述以及本院确认的有
效证据，认定下列事实：原、被告于1994年上半年经人介绍相
识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生
育一女，取名丁某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，
后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫
妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要
求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及为经济问题发生矛盾所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方
均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是
可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告
周某请求离婚理由不足，本院不予支持。被告丁某甲经本院合
法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼
权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
原告周某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月二十二日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1378号
原告：周某。
被告：丁某甲。
原告周某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后被告经常参与赌博并酗酒闹事，把家里砸的一塌糊涂，有时对原告进行殴打。2007年6月原告身患肠癌，手术化疗期间被告没有尽到丈夫应尽的责任，照常赌博酗酒。被告于2009年起与其他女性关系密切，今年至今，未补贴原告母女生活费。2010年5月被告携工资款与其他女性离家出走，身无分文回来后，又以为原告看病为借口向亲友借钱，借得的钱款都挥霍一空，对原告不闻不问并对原告的身心造成了极大的伤害。作为身患重病的原告，身体处于康复期间，却因被告的恶劣行径无法在家正常服药、安心养病。原告精神上所受的伤害更是无法用言语表达，在忍无可忍的情况下，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿丁某乙随原告生活，被告每月补贴女儿生活费800元，至女儿独立生活为止，女儿以后所需的教育费及医药费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、丁某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生女丁某乙于××××年××月××日出生。
被告丁某甲既未答辩也未向本院提供证据。
原告周某提供的证据，经本院审查后认为：对于原告周某在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告周某在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名丁某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及为经济问题发生矛盾所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告周某请求离婚理由不足，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月二十二日
书记员 沈华青
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00110号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某戊，女，1976年5月14日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，初中文化。
诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告人丁某甲，男，1975年4月12日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害，于2013年10月28日被南漳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，同年11月14日被南漳县公安局决定监视居住。2014年8月11日本院作出逮捕决定，同年8月19日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人詹某戊以要求被告人丁某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年7月11日立案，依法组成合议庭。于2014年7月29日、9月9日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某戊及其诉讼代理人闫疆南、被告人丁某甲及其辩护人敖明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日6时许，被告人丁某甲的妻子卢某与詹某戊在南漳县薛坪镇杜冲村窑湾（小地名）工地因琐事发生口角，继而相互辱骂、撕抓，两人被当地村民拉开。卢某打电话给丁某甲，称被詹某戊殴打。丁某甲随即赶到窑湾工地，卢某用木棒朝詹某戊右肩打一棒，詹某戊用手护住头，丁某甲拿一把铁锹朝詹的头部拍一锹，当场将詹打倒在地。经法医鉴定：詹某戊颅脑损伤程度为轻伤一级，左手中指损伤程度为轻伤二级，误工损失150日，护理70日，住院期间需加强营养，后续治疗费需2000元。詹某戊在南漳县人民医院和襄阳市中心医院共住院治疗20天，花去医疗费9250.98元，法医鉴定费1500元，交通费2379元。案发后被告人丁某甲赔偿了被害人损失1000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某戊的陈述，证人卢某、詹某乙、詹某丙、冯某、丁某乙、詹某丁、孙某等人的证言，南漳县公安局受案登记表、接警及到案证明、现场平面图、现场照片、伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明、病历，医药费票据、鉴定费发票、交通费票据等书证，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，被告人丁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人丁某甲犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人詹某戊请求被告人丁某甲赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳；但其请求赔偿后续治疗费，因未实际发生，应当在实际发生后另行起诉；请求赔偿其他损失的数额过高，对高出的部分，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人詹某戊的损失是医疗费9250.98元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费9736.85元（23693元÷365天×150天）、护理费4543.86元（23693元÷365天×70天）、交通费2379元、鉴定费1500元，合计28710.69元。被告人丁某甲及其辩护人辩称詹某戊的左手中指损伤不是丁某甲所为，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书适用鉴定标准错误的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩称丁某甲与詹某戊因邻里纠纷引发本案，案发后能投案自首，赔偿了被害人部分经济损失，有法定和酌定从轻处罚情节，行政拘留期间应当折抵刑期的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁某甲主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人因邻里纠纷引发本案，案发后赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月8日止）。
二、被告人丁某甲赔偿附带民事诉讼原告人詹某甲各项经济损失合计28710.69元，减去已赔偿的1000元，还应赔偿27710.69元。在本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人詹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2331号
罪犯韦会生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2012）南法刑初字第162号刑事判决，以被告人韦会生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币35万元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2022年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韦会生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韦会生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯韦会生减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯韦会生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦会生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第82号
罪犯范安宝，男，1990年1月22日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯范安宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范安宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范安宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第82号
罪犯范安宝，男，1990年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯范安宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范安宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范安宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道8号万福城购物商场内第4层4F01号，统一社会信用代码×××73Ｇ。
投资人：郑其清。
被告：郑其清，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省连平县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城、郑其清著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜文静
罗嘉东
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初108号
原告:卢海凌，男，1980年2月20日出生，汉族，住四会市。
被告：李兴华，男，1990年6月26日出生，汉族，住四会市。
被告：罗燕虹，女，1989年11月8日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告卢海凌诉被告李兴华、罗燕虹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢海凌撤回起诉。
本案受理费减半收取525元(原告已预交)，由原告卢海凌负担。
审判员 吴锦镖
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄国辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2340号
原告：刘彦斌，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：董希永，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张玉，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告董希永之妻。
原告刘彦斌与被告董�永、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦斌到庭参加诉讼，被告董希永、张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦斌向本院提出诉讼请求：1．被告董希永、张玉偿还原告借款本金30000元；2．被告董希永、张玉赔偿原告经济损失9000元，后变更为支付借款逾期利息，利息自2016年6月12日起至付清借款之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月11日，被告董希永向原告刘彦斌借款30000元，被告董希永于当日为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，自2016年5月11日起至2016年6月11日止，逾期还款被告每天赔偿原告经济损失按借款金额的20%计算。原告将现金30000元交付被告。借款到期后，被告董希永未按约定偿还原告借款，亦未赔偿原告经济损�。
被告董希永、张玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告董希永向原告刘彦斌借款30000元，被告董希永于当日为原告出具借条一份，载明：借款条，借款人董希永，身份证号：，手机号：家庭住址：玉田县××××村。今借刘彦斌现金30000.00元，大写：叁万元整，借款日期2016年5月11日，还款日期2016年6月11日。我董希永无论任何原因到期不能还款，刘彦斌有权对我的任何财产归为已有或变卖，并且我自愿每天包赔刘彦斌经济损失按借款金额的20%计算。借款人：董希永，2015年5月11日。借条落款时间为笔误，应为2016年5月11日。
本院认为：原告刘彦斌与被告董希永之间的借款属民间借贷行为，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按借款条约定日期偿还原告借款本金，被�董希永未按约定偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。被告董希永、张玉系夫妻关系，对二被告婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。
综上所述，原告刘彦斌诉请被告董希永、张玉偿还借款本金30000元及逾期利息，利息自2016年5月12日起至付清借款之日止，按年息24%计算之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董希永、张玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希永、张玉偿还原告刘彦斌借款本金30000元及逾期利息，利息自2016年5月12日起至付清借款之日止，按年息24%计算，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董希永、张玉负担。被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 曹国锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2115号
上诉人（原审被告）：曾黎明，男，1989年1月6日出生，汉族，住远安县。
被上诉人（原审原告）：伍红涛，女，1988年10月24日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人曾黎明因与被上诉人伍红涛民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾黎明上诉请求：请求伍红涛返还4400元的工资，抵销本案的债务。事实和理由：曾黎明与伍红涛分居后，曾黎明的工资4400元曾汇入伍红涛的卡上，该4400元应当返还给曾黎明。该事实伍红涛也曾认可，应当在本案中一并审理解决。
被上诉人伍红涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。
伍红涛向一审法院起诉请求：曾黎明立即偿还伍红涛借款21500元。
一审判决认定的事实：2013年，曾黎明向伍红涛借款25000元。2014年7月9日，经伍红涛催要后，曾黎明出具欠条。后曾黎明偿还部分借款，尚欠伍红涛21500元。经伍红涛多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，曾黎明应当诚实守信，其欠伍红涛借款应及时归还，故伍红涛的诉请，法院予以支持；曾黎明辩称该债务因同居期间一些纠纷延迟还款，与本案无关联性，法院不予采信。据此判决：曾黎明于判决生效之日起30日内偿还伍红涛借款21500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曾黎明上诉所称的4400元的返还属另一法律关系，当事人可另行主张，可不在本案一并处理。故上诉人曾黎明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人曾黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 玮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖仲撤字第1号
申请人：德清伊唯尔××有限公司，住所地德清县××
经济开发区××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：刘某某。
被申请人：周某。
申请人德清伊唯尔××有限公司（以下简称伊唯尔××
）与被申请人周某申请撤销仲裁裁决一案，德清县劳动争议仲
裁委员会于2009年9月28日作出德劳仲案字（2009）第577号仲
裁裁决书。申请人伊唯尔××不服该裁决，要求撤销仲裁裁决
而向本院提出申请。本院于2010年1月12日受理后，依法组成
合议庭进行审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
申请人伊唯尔××的请求及理由：一、裁决对于解除劳
动合同的性质认定错误，应当属于无效解除，而非违法解除合
同；二、周某提出请假申请未得到同意，从2009年5月后没有
再来上班，系单方离职，属于伊唯尔××有权单方解除劳动合
同的情形，故不属于违法解除合同；三、裁决程序违法。周某
提请裁决的请求是解除劳动合同经济补偿金，且未要求变更仲
裁请求，但是裁决结果却包含了支付赔偿金，此项不在请求之
列，仲裁程序违法；综上，仲裁裁决混淆法律后果，且违背本
案事实，错误适用法律，所作裁决明显不当，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人周某答辩称：本人没有委托他人代为办理解除
劳动合同的手续，请求法院维持仲裁裁决。
经审查，本院认为：周某于2006年9月进入伊唯尔××从
事统计工作，双方于2007年签订劳动合同�合同期限为2007年
8月1日至2010年7月31日，月工资1000元。周某于2008年12月1
日至2009年3月15日休产假，2009年3月16日至2009年5月，经
伊唯尔××准许请假休息。以上内容，经德劳仲案字（2009）
第577号仲裁裁决书认定，伊唯尔××与周某亦均予认可。200
9年6月，双方就工作岗位未达成一致意见，伊唯尔××人事部
门的员工代周某签订了解除劳动合同协议书，伊唯尔××虽主
张该人事部门员工是应周某要求代为办理辞职手续，但没有提
供证据予以证明，周某对此亦不予认可，故对伊唯尔××提出
周某系主动辞职这一主张，本院不予支持。2009年5月后周某
没有到伊唯尔××上班，虽然双方对此无争议，但是伊唯尔×
×没有提供证据证明该行为使其有权单方解除劳动合同，故本
院亦难以认定此情形下伊唯尔××有权单方解除劳动合同。同
时伊唯尔××在没有证据证明周某系辞职的情况下，即于2009
年6月在劳动部门办理解聘登记及停缴社会保险手续，当时周
某某处于哺乳期，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下
简称《劳动合同法》）第四十二条的规定，女职工在哺乳期，
用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规
定解除劳动合同，故德劳仲案字（2009）第577号仲裁裁决书
认定伊唯尔××系违法解除与周某的劳动合同关系的裁决，于法有据，并无不当。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，
“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照
本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿
金”，周某于2006年9月至2009年5月在伊唯尔××工作，工作
时间共计两年零八个月，按照《劳动合同法》第四十七条的规
定，伊唯尔××应按三个月工资的标准向周某支付赔偿金，故
德劳仲案字（2009）第577号仲裁裁决书裁决伊唯尔××向周
某支付6000元违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当
。此外，周某提请裁决的请求是伊唯尔××支付解除劳动合同
经济补偿金6000元，系按照违法解除劳动合同用人单位应支付
的赔偿金计算，只是表述为经济补偿金，故仲裁裁决伊唯尔×
×支付周某违法解除劳动合同赔偿金6000元，并未超出其申请
仲裁的范围，伊唯尔××称仲裁裁决程序违法的申请理由，依
法亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，伊唯尔××申�撤销仲裁裁决的理由
不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回德清伊唯尔××有限公司申请撤销德清县劳动争议
仲裁委员会德劳仲案字（2009）第577号裁决的申请。
申请费400元，由申请人德清伊唯尔××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丹红
代理审判员 袁惠康
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 谢敏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第185号
原告梁庆文，男，1986年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈伟强，男，1990年12月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告梁庆文诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，原告梁庆文于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆文撤回起诉。
本案受理费2750元（原告梁庆文已预交），由原告梁庆文负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张俊彭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80045号
原告黄焱。
委托代理人余志平。
被告席世虎。
被告定西海天汽车销售有限公司陇西分公司。
负责人汪伟，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。
负责人胥毅民。
本院在审理原告黄焱诉被告席世虎、定西海天汽车销售有限公司陇西分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄焱于2015年7月3日以双方庭外达成和解为由，向本院提出对被告席世虎、定西海天汽车销售有限公司陇西分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的撤诉申请。
本院认为,原告黄焱的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄焱撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告黄焱承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年七月三日
书 记 员 路瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6560号
原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司。
组织机构代码：69006631-3。
法定代表人梅旭航，系该公司总经理。
委托代理人梁丰，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人折美兰，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告刘艳宝，男，1977年4月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司诉被告刘艳宝租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司以双方已协商解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1856元，由原告鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 睿 原
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6560号
原告李双。
被告李思增。
原告李双诉李思增扶养费纠纷一案，本院受理后，原告李双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 骏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00307号
原告王庆维，男，住绥中县外环路。
被告马君祥，男，成年人，住绥中县荒地镇。
本院在审理原告王庆维诉被告马君祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王庆维撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告王庆维承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初180号
原告：张惠生，男，1943年11月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
被告：李一平，女，1964年8月26日出生，回族，无业，住河南省。
第三人：张祖安，女，1992年4月6日出生，回族，无业，住河南省卫辉市。
原告张惠生与被告李一平、第三人张祖安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠生的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告李一平、第三人张祖安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠生向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年12月1日起以200000元为基数按月息2%即年利率24%的标准计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告及第三人共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年12月10日起以200000元为基数按月息2%即年利率24%的标准计算至实际还款日）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告称因工程项目急需资金短期周转，于2013年12月1日向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明：今借到张大夫汇款人民币大写：贰拾万元整，月息2分，期限叁个月。借款人：吕女士。借款人地址：卫辉市县前街5号。同年12月10日，原告找到被告要求其在借条上署全名，其在借条上添加借款人吕艳秋。原告于2013年12月10日通过中国工商银行向张祖安的账号上转账200000元。经查，张祖安系李一平之女。2015年11月21日，被告以吕艳秋这个名字向原告出具《还款计划》一份，表明愿出售房屋偿还原告200000元借款及利息。2016年7、8月，原告发现被告是用别名吕艳秋在借款。因原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院。
李一平缺席，无答辩意见。
张祖安缺席，无陈述意见。
张惠生为支持其诉请提供以下证据：1.《借条》、《张惠生与李一平经济纠纷证明目录》各一份；2.中国工商银行个人业务凭证一份；3.《还款计划》一份。
经审查，张惠生提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张惠生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张惠生经人介绍与李一平相识，2013年12月1日，李一平因资金周转需要向张惠生借款，并于同日向张惠生出具《借条》一份，载明：“借到张大夫汇款人民币大写：贰拾万元整。月息二分，期限叁个月。张祖安卡。借款人：吕女士。联系电话：189××××7733。借款人地址：卫辉市县前街5号。”2013年12月10日，张惠生通过其中国工商银行62×××09的账号向张祖安（李一平之女）中国工商银行62×××47的账号汇款200000元，李一平于同日在上述《借条》上注明“借款人：吕艳秋。”借款到期后，张惠生多次向李一平催要，2015年11月21日，李一平出具《还款计划》一份，载明：“我有一套电梯房，位于新乡市××路‘新盾家园’，面积188平方米，地下室20平方米，市场价约4500元，现低于市场价出售，按每平方米4000元计算，折合人民币188㎡×4000元/平方米=752000元，大写柒拾伍万贰仟元整，地下室20㎡另计。若2015年底售出后，将部分房款还给张惠生贰拾万元整。吕艳秋。”因李一平未偿还借款本金及利息，引起争诉。
诉讼过程中，张惠生称在李一平向其借款时，其开了一家美容医院，被称为张大夫，故《借条》中载明“借到张大夫汇款。”其是按照李一平的要求将200000元汇至张祖安账户，该200000元的借款人是李一平。张惠生向本院申请调取其向郑州市公安局解放路分局案件侦办大队的报案及相关材料，本院依法调取。其中，在2016年8月5日郑州市公安局解放路分局案件侦办大队对李一平所作讯问笔录中，李一平称吕艳秋系其别名，系通过算卦测字得来的名字，其在QQ及微信上均使用吕艳秋的名字，其将女儿张祖安的工商银行卡号通过短信发给张惠生，后张惠生将200000元汇入张祖安的银行卡中，其在向张惠生出具《借条》时，并未告知张惠生真实姓名。
本院认为，被告虽以吕艳秋的名义向原告出具《借条》，但其在接受公安机关讯问时自认吕艳秋系其别名，原告亦已按被告要求将借款200000元汇入第三人账户，故原、被告之间借贷关系成立，原告将借款200000元支付被告后，被告理应按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金200000元未还，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告于《借条》中承诺，借款利率为月息2分（即年利率24%），故原告要求被告以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准自2013年12月10日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。第三人仅为被告指定的收款人，原告亦认可借款人为被告，故原告要求第三人共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李一平于本判决生效后十日内偿还原告张惠生借款本金200000元，并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，自2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告张惠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告李一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15857号
原告佛山市顺德区锦邦货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教工业大道南（翁铭信厂房地铺4号铺）。
法定代表人赖雪平。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告佛山市吹雪制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会新市街7号首层2号铺。
法定代表人邱金生。
原告佛山市顺德区锦邦货运代理有限公司诉被告佛山市吹雪制冷设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序进行独任审理。本案于2016年10月111日开庭进行公开审理。原告的委托代理人黄绮璇，被告的法定代表人邱金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告运输款9712元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。
原告的事实与理由：原告与被告建立了货物运输关系，由原告根据被告的要求将其货物运输至被告指定的收货人地址，截止至2016年3月，被告尚欠原告运输款9712元。经原告多次催收，被告拒不支付上述运输款。
被告辩称：我司没有欠原告这么多钱，原告提交的托运单中，有一部分应该是收货方支付运费的，只有其中一部分是我司支付运费的，我只确认欠原告580元。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、被告工商公示信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。而且，根据工商公示信息查询，被告的经营范围是空气调节设备、制冷设备，跟原告提供的托运单上显示的货物是相一致的。
被告质证认为无异议。
2.锦邦（恒路）物流公司托运单39张，证明截止至2016年3月，被告尚欠原告运输款9712元，其中，托运单上的“发货人”由被告公司员工及被告法定代表人邱金生的名义对外签收。
被告质证认为：对单号为0004431、0004432、0004433、0004404、0008443、0008445、0008452、0008471、0008453、0008442、0008458、0008457、000848X、0008466、0008481、0008477、0008485、0008440、0008488、0008489、0004405、0004413、0004406、0000883、0000884、0000896、0000897、0000899、0000906、0000912、0000914、0000915、0001007、0008467、15003336的35张托运单不予认可，对其他的4张予以认可。
被告提供证据及原告的质证意见如下：
3.0000919号锦邦（恒路）物流公司托运单一张，证明在客户未支付货款的情况下原告就把货物交给客户，导致了被告的损失，该批货物价值14000元。
原告质证认为：对真实性予以确认，对关联性和证明内容不予确认。从该托运单可以看出，与原告提交的托运单是同一种托运单，只不过原告提供的是绿色联，被告提供的是红色联，“发货人”栏也有邱金生签名确认。被告提供的这份托运单不能反映被告所说的原告在客户未支付货款的情况下就把货物交给客户。
被告回应认为：根据交易惯例，需要作为发货人的我方发短信给作为运输人的原告，原告才可以将货物放给客户，但是原告不能提供证据证明有我方的放货短信。
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2中的单号为0004430、0000892、0008486、0008487、0004431、0004432、0004404、0008443、0008452、0008453、0008442、0008458、0008457、0008466、0008477、0008485、0008467的托运单的真实性无异议（（前四份质证确认，其余的在庭审过程中确认），本院对上述部分托运单予以确认，余下的单号为0004405、0004413、0004406、0000883、0000884、0000896、0000897、0000899、0000906、0000912、0000914、0000915、0001007、0004433、0008445、0008471、000848X、0008481、0008440、0008488、0008489、15003336共22份托运单，被告否认其真实性，原告也确认非被告法定代表人签名，而是被告员工签名，但原告未能确定是哪位员工所签，亦未有其他证据予以佐证为被告所签，故对上述二十二份托运单，本院不予确认。
原告对证据3有异议，经审查，该份证据不能反映被告未收到货款，亦未能证明被告经受损失，故对院对其不予采信。
经审理查明：原告与被告建立了货物运输关系，由原告根据被告的要求将其货物运输至被告指定的收货人地址。截止至庭审结束，被告尚欠原告运输款3432元。
本院认为，双方建立的货物运输合同合法有效，双方应按合同的约定及法律的规定行使权利和履行义务。被告在委托原告运输货物后，其应承担向原告支付运输款的责任。经本院核算，被告至今尚欠原告的运输款为3432元，被告需向原告支付该笔款项。原告认为被告尚欠其运输款9712元，没有事实依据（具体理由详见认证证据部分），对于超出部分，本院不予支持。被告认为其确认的单据中有部分是其或买家已经付款，但其没有提交证据证明，本院不予采信。双方一般的交易习惯为月结，即本月的运输款当月月底结算，被告所欠运输款为2016年3月份之前，其已逾期付款，故原告请求从起诉日（2016年9月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告佛山市吹雪制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市顺德区锦邦货运代理有限公司支付运输款3432元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月12日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区锦邦货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告佛山市顺德区锦邦货运代理有限公司预交），由原告佛山市顺德区锦邦货运代理有限公司负担15元，被告佛山市吹雪制冷设备有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月十八日
书记员 何铭娴
第6页共6页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1308号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人范宏伟。
被执行人周栋明。
被执行人黄丽君。
被执行人何杨烽。
浙江桐庐农村合作银行与范宏伟、周栋明、黄丽君、何杨烽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙0122民初194号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范宏伟、周栋明、黄丽君、何杨烽未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款144000元及利息11064.88元和从2016年1月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费1710.5元、执行费2226元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范宏伟、周栋明、黄丽君、何杨烽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人范宏伟、周栋明、黄丽君、何杨烽去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人范宏伟、周栋明、黄丽君、何杨烽有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1308号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人范宏伟、周栋明、黄丽君、何杨烽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1308号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人何杨烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00194号，依法向被执行人何杨烽发出执行通知书，责令被执行人何杨烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何杨烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何杨烽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币155064.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1308号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人范宏伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00194号，依法向被执行人范宏伟发出执行通知书，责令被执行人范宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范宏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155064.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年七月五日书记员  方 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1241号
罪犯陈某，男，汉族，生于1990年10月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年12月29日作出（2015）奉法刑初字第00352号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）；追缴违法所得200元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00298号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人唐长斌。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人唐长斌在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐长斌在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00298号
申请执行人刘辉雄。
被执行人吴炳长。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00007号民事判决书立案执行申请执行人刘辉雄与被执行人吴炳长机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年05月22日向被执行人吴炳长送达执行通知书，责令被执行人吴炳长自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人吴炳长至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴炳长银行存款2.8万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯 军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3911号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈海荣，女，1978年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡超、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0106民初9227号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告蔡超、陈海荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金351964.61元、利息6870.52元、罚息、复利351.51元，并继续支付自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按上述贷款合同约定的利率标准计算。二、如被告蔡超、陈海荣未履行上述第（一）项债务，原告平安银行有权对登记在被告蔡超名下的车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为0915719306DT的路虎牌小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，保全费2316元，合计5660元，由被告蔡超、陈海荣负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人蔡超名下中国银行宿迁城中支行533956333080CNY0账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年12月12日至2018年12月11日），中国农业银行宿迁分行62×××16账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年12月12日至2018年12月11日），上述账户因余额极少未予扣划；
2.被执行人陈海荣名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆，已予以轮候查封（期限自2017年11月21日至2019年11月20日），被执行人蔡超名下车辆苏Ｎ×××××审理阶段已予以保全，上述车辆均未实际控制；
3.除上述财产外，被执行人蔡超、陈海荣名下无房产、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地现场查找，未发现两被执行人下落。经关联案件查询，两被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被两执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月二十五日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3911号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡超，男，1978年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈海荣，女，1978年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡超、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0106民初9227号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告蔡超、陈海荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金351964.61元、利息6870.52元、罚息、复利351.51元，并继续支付自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按上述贷款合同约定的利率标准计算。二、如被告蔡超、陈海荣未履行上述第（一）项债务，原告平安银行有权对登记在被告蔡超名下的车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为0915719306DT的路虎牌小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，保全费2316元，合计5660元，由被告蔡超、陈海荣负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人蔡超名下中国银行宿迁城中支行533956333080CNY0账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年12月12日至2018年12月11日），中国农业银行宿迁分行62×××16账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年12月12日至2018年12月11日），上述账户因余额极少未予扣划；2.被执行人陈海荣名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆，已予以轮候查封（期限自2017年11月21日至2019年11月20日），被执行人蔡超名下车辆苏Ｎ×××××审理阶段已予以保全，上述车辆均未实际控制；3.除上述财产外，被执行人蔡超、陈海荣名下无房产、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地现场查找，未发现两被执行人下落。经关联案件查询，两被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被两执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十二月二十五日执行员 王海洋书记员 王彦伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00293号
原告桂才萍。
被告张波。
原告桂才萍诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂才萍到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂才萍诉称，2013年11月25日，被告向原告借款肆拾伍万元，被告承诺2个月内归还。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告张波向原告借款，并出具借条一份，其内容载明：“今借桂才萍现金肆拾伍万元（450000）。”被告张波在借款人处签名。
同日，原告桂才萍向被告张波银行账户分两次汇款共计45万元。借款后，经原告桂才萍催要，被告张波拒不还款。致原告桂才萍诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告张波向原告桂才萍借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告桂才萍要求被告张波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂才萍支付借款本金45万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，共计11420元（原告已预交），由被告张波承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行