上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初116号
原告：杨林现，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雨，上海阅瀚律师事务所实习律师。
被告：陆嘉伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告杨林现与被告陆嘉伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林现及其委托诉讼代理人陈攀、被告陆嘉伟及被告人民保险公司之委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨林现向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6180.39元、住院伙食补助费40元、营养费2400元、误工费57,500元、护理费13,000元、交通费800元、残疾辅助器具费156元、陪客椅费10元、衣物损失费300元、鉴定费900元、车辆损失费1500元、物损费679元、律师费4000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内理赔，超出部分由被告陆嘉伟承担40%赔偿责任。事实和理由：2017年1月13日18时，被告陆嘉伟驾驶牌号为沪A8XX**的小轿车行驶至政通路进国庠路西1050米处，与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经认定，被告陆嘉伟负事故次要责任，原告负主要责任。原告的伤情经鉴定未构成伤残，伤后休息150天，营养60天，护理60天。沪A8XX**车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，事发时正值保险期间。
陆嘉伟辩称：对事发经过、事故责任认定及原告鉴定情况无异议，事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及保额为100万元的商业险，另投保不计免赔。事故发生时原告确实正在送外卖，但对箱包和外卖损坏情况不知情。同意按责承担陪客椅费，不同意赔偿律师费，非医保部分医疗费要求保险公司理赔。对原告其余诉请的意见同保险公司。
人民保险公司辩称：对事发经过、事故责任认定、车辆投保情况及原告鉴定情况均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额没有异议，要求扣除非医保部分金额。对营养费认可按每天30元的标准计算60天，对护理费认可按每天40元的标准计算60天，对误工费认可按照按每月2300元的标准计算5个月。对住院伙食补助费、车辆损失费没有异议。鉴定费同意在商业险范围内按责承担，残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可。陪客椅费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日18时，被告陆嘉伟驾驶牌号为沪A8XX**的小轿车行驶至政通路进国庠路西1050米处，与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陆嘉伟负本起事故次要责任，原告负主要责任。沪A8XX**的小轿车在被告人民保险公司投保交强险及保额为100万的商业三者险，另投保不计免赔，事发时正值保险期间。
原告受伤后至上海长海医院急诊治疗，诊断为左髌骨骨折，并于2017年1月13日至2017年1月15日在该院住院治疗。后原告多次至长海医院复诊，共计支付医疗费6180.39元，陪客椅费10元。2017年1月16日，原告购买拐杖，支付156元。2017年2月19日，原告维修电动车，支付车辆维修费1500元。2017年7月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告因交通事故致左髌骨骨折，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。鉴定费900元，由原告预付。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。
审理中，1、原告主张其自2016年7月4日至2017年7月3日在上海市杨浦区德旺酒家从事勤杂工，工作时间为早上6：00中午12：30，每月工资5500元，事故发生后至2017年6月13日未上班，亦未领取工资；2016年7月3日至2016年12月10日每天12：30至21：30在上海贺宇货物运输代理有限公司、2016年12月12日起每天12：30至21：30在上海翌辰网络科技有限公司，均从事送外卖工作，每月工资6000元，事故发生后未上班，亦未领取工资。原告就其主张提供营业执照、用工协议、误工证明、工资收据、工作证明为证。被告对原告提供的证据真实性均不予认可，且认为原告的工作都属于兼职，不是原告的常规月收入，仅认可按每月2300元的标准计算误工费。2、原告主张其受伤后由其妻子谢荣琴在家护理两个月，产生误工费13000元。原告就其主张提供谢荣琴的家政服务合同、营业执照及误工证明。被告对上述证据真实性及关联性均不予认可，同意按每天40元的标准计算护理费。
原、被告对交通费及衣物损失费达成一致意见，确定原告发生交通费300元，衣物损失费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任依此确认。被告人民保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出保险理赔部分应由被告陆嘉伟按责承担赔偿责任。
原告因交通事故受伤治疗，发生的医疗费金额凭据确定为6180.39元。被告人民保险公司以保险条款约定为由对非医保部分费用不予理赔的抗辩，本院认为该条款系格式条款，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，现被告人民保险公司无证据证明曾向投保人作出过明确释明，故本院对其关于非医保部分费用不予理赔的辩称不予采信。原告住院期间发生陪客椅费，不属保险理赔范围，被告陆嘉伟同意按责承担，本院予以确认。原告左髌骨骨折，购买拐杖并无不当，本院对此费用亦予支持。原、被告对上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，原告休息、营养、护理期由此确定。根据原告伤情，营养费按每天30元的标准计算60天。原告主张其送餐箱包及外卖食品在事故中损坏，要求被告赔偿，但未就该节事实提供证据，本院不予采信。原告主张其在事故发生前同时从事两份工作，但其提供的证据不足以证明其实际收入状况，故本院综合考虑其所从事的行业、工作时间等因素，酌情确定其误工损失37,500元。原告主张其家属误工损失，其提供的证据亦不足以证明其妻子的实际误工损失，本院根据原告伤情，酌情确定护理费按每天60元的标准计算60天。至于鉴定费，系原告为确定因本起事故造成的损失而支出，被告保险公司应予理赔。原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额本院酌情确定为3000元，由被告陆嘉伟按责承担。原、被告对交通费及衣物损失费达成一致意见，被告对住院伙食补助费、车辆损失费无异议，本院均予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨林现医疗费6180.39元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、护理费3600元、交通费300元、误工费37,500元、辅助器具费156元、衣物损失费200元、车辆维修费1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨林现鉴定费360元；
三、被告陆嘉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林现律师费1200元、陪客椅费4元；
四、原告杨林现其余之诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告杨林现负担576元，被告陆嘉伟负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。