wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1546-2号
原告临朐鸿运城市公交有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处曾家洼村前。
法定代表人陈召利，经理。
被告韩有青。
被告马牙古拜。
被告窦连坛。
被告吴绍双。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路吉祥大厦**层。
负责人胡金钟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告韩有青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆和扣押被告窦连坛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号大型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁G×××××号大型普通客车一辆车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁G×××××号大型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴玉苗
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初195号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月20日出生，西安市某某区人，住户籍所在地西安市某某区某某街办某某村某某号，居民。2014年11月10日，被告人王某因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金三千元。2016年1月26日，被告人王某因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2017年7月16日刑满释放。2017年11月8日因本案被抓获，2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2017年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人张燕、张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张燕、张蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2017年10月30日下午，被告人王某在揽月阁西停车场砸破一辆黑色宝马X5越野车（陕ZZZZ**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认证中心鉴定，车窗玻璃维修价格为2753元），在车内盗取女式钱包一个、现金500余元、银手镯一只（未追回，价值2300元）。
2.2017年11月3日下午，被告人王某在揽月阁西停车场砸破一辆白色奔腾轿车（陕XXXX**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认定中心鉴定，车窗玻璃维修价格为230元），在车内盗取男式钱包一个、现金2000元、大衣一件、银行卡数张。
3.2017年11月5日下午，被告人王某在揽月阁西停车场砸破一辆白色捷达轿车（陕CCCC**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认证中心鉴定，车窗玻璃维修�定价格为300元），盗取男女钱包各一个，现金800余元，医保卡两张，银行卡数张。
4.2017年11月6日下午，被告人王某在揽月阁东停车场砸破一辆白色纳智捷越野车（陕VVVV**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认证中心鉴定，车窗玻璃维修价格为430元），盗取男式皮包一个、双肩包一个、现金1000余元、戴尔笔记本电脑一台（未追回，价值4000元），银行卡、票据数张。
2017年11月8日下午，被告人王某驾驶白色丰田小轿车在国家民用航天产业基地揽月阁停车场准备再次作案时，被蹲守的民警现场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了报案材料、受案登记表、破案经过、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解、刑事判决书、户籍证明等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实无异议，但辩称：公诉机关所指控的第一宗、第四宗犯罪中的银手镯一个、戴尔笔记本电脑一台，被害人未提供相关票据也无价格鉴定意见，其对起诉书记载的价值有异议。
被告人王某之指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关所指控的第一宗、第四宗犯�中的银手镯一个、戴尔笔记本电脑一台的价值意见同被告人王某，其价值由人民法院依法认定。被告人王某具有法定、酌定从轻处罚的情节即：1.被告人王某的主观恶性较轻，犯罪后果不太严重；2.被告人王某具有退赃、退赔的情节；3.被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述了其所犯的罪行；4.被告人王某已认识到了自己的错误，已经悔罪。
经审理查明：
1.2017年10月30日下午，被告人王某在揽月阁西停车场砸破一辆黑色宝马X5越野车（陕ZZZZ**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认证中心鉴定，车窗玻璃维修价格为2753元），在车内盗取女式钱包一个、现金500余元、银手镯一只（未追回）。
2.2017年11月3日下午，被告人王某在揽月阁西停车场砸破一辆白色奔腾轿车�陕XXXX**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认定中心鉴定，车窗玻璃维修价格为230元），在车内盗取男式钱包一个、现金2000元、大衣一件、银行卡数张。
3.2017年11月5日下午，被告人王某在揽月阁西停车场砸破一辆白色捷达轿车（陕CCCC**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认证中心鉴定，车窗玻璃维修认定价格为300元），盗取男女钱包各一个，现金800余元，医保卡两张，银行卡数张。
4.2017年11月6日下午，被告人王某在揽月阁东停车场砸破一辆白色纳智捷越野车（陕VVVV**）车窗玻璃（经西安市长安区价格认证中心鉴定，车窗玻璃维修价格为430元），盗取男式皮包一个、双肩包一个、现金约1000元、戴尔笔记本电脑一台（未追回），银行卡数张、票据数张。
2017年11月8日下午，被告人王某驾驶白色丰田小轿车在国家民用航天产业基地揽月阁停车场准备再次作案时，被蹲守的民警现场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解、刑事判决书、价格认定结论书、户籍信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦�，依法可以从轻处罚。因被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某以砸车玻璃方式盗窃车内财物，依法可对其酌情从重处罚。被告人王某庭审中悔罪，本案第四宗所指控的涉案财物男式皮包一个已被侦查机关追回，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关指控的第一宗、第四宗犯罪中的银手镯一只、戴尔笔记本电脑一台的价值，本院依据本案的相关证据量刑时予以综合认定。被告人王某及其指定辩护人关于不应以被害人所称的价值来认定第一宗、第四宗犯罪中的银手镯一只、戴尔笔记本电脑一台价值的意见及被告人王某之指定辩护人关于被告人王某具有坦白情节、悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年12月7日止﹚，并处罚金人民币六千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局扣押在案的作案工具螺丝刀一把、弹弓一把、钢珠109粒﹙见公安卷宗扣押清单﹚，依法予以没收，由侦查机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局上缴国库。
三、对被告人王某的违法所得继续追缴﹙除第四宗男式皮包一个外﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5299号
原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。
法定代表人：李廷显，董事长。
委托诉讼代理人：徐南邨，男，1972年11月25日出生，汉族，系该公司职工。
被告：钱东海，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜春仙，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州市正大融资担保有限公司与被告钱东海、姜春仙追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱东海、姜春仙支付原告代偿款110997.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐南邨到庭参加诉讼，被告钱东海、姜春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月6日，两被告与中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：两被告向中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款12600元用于购买车辆，并将购买的车辆为该借款提供担保，借款分36期归还，原告为该合同项下的借款提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告姜春仙作为被告钱东海申请银行购车分期付款的共同债务人，对钱东海借款债务的偿还承担连带责任；如被告钱东海违约，原告替其向银行承担保证责任后，有权向被告钱东海、姜春仙追偿。合同签订后，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行向两被告发放了贷款12600元。后因两被告未按约归还借款，原告作为保证人于2014年5月19日至2016年8月12日期间分10次代被告向中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行归还借款共计110997.35元。后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东海、姜春仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款110997.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费650元，合计3170元，由被告钱东海、姜春仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第118号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳职务：理事长
被申请人杨华山。
被申请人王风英。
被申请人张长宝。
被申请人张建军。
申请人夏津县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨华山、王风英、张长宝、张建军款项110000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月九日
书记员 王 健
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第332号
原告：齐传义，男，1951年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：童举，女，1960年6月14日出生，汉族，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：王美英，女，出生年月不详，汉族，西安升达货运部业主。
被告：葛少华，男，出生年月不详，汉族，西安长久货运部业主。
在本院审理原告齐传义与被告王美英、葛少华劳务费纠纷一案中，原告齐传义于2006年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐传义撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元；其他诉讼费用200元，由原告齐传义负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年二月十三日
书 记 员 朱敏鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1147号
本院在执行申请执行人张新艳与被执行人烟台宇加晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇加晶体科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇加晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第184号
申请执行人倪建兴，男，1963年11月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张书杰，男，1974年7月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人倪建兴与被执行人张书杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）屏民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币300000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张书杰所有的房产已被本院查封，并进入拍卖程序，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第134号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初211号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，男，2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月31日15时40分许，被告人田某某饮酒后驾驶牌号为D**96牌（时挂）的汽油三轮摩托车，在西安市长安区沿西汤线由东向西行驶至中石油加油站时，逢西安市公安局交警支队长安大队民警在此执勤。民警发现田某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了抽血检验。据陕西省西�市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0243W号〕，田某某的血醇浓度为147.55mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人田某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人田某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人田某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人田某某实行社区矫正。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00504号
原告谢某某，女，住四川省南充市高坪区。
被告张某某，男，住重庆市涪陵区。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告于同年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵永民
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执594-1号
申请执行人李详忠。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。
法定代表人范照辉，总经理。
本院在执行申请执行人李详忠与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执594-1号申请执行人李详忠。被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。法定代表人范照辉，总经理。本院在执行申请执行人李详忠与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十五日书 记 员  张庆华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35272号
原告：孙广义，男，1946年3月12日出生，住北京市丰台区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告孙广义诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙广义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙广义自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广义撤诉。
案件受理费25元，由原告孙广义负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 臧 晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第594号
申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县。
法定代表人杨某某，任董事长。
被执行人新野县黄土地粮油有限公司。
法定代表人崔某某，任经理。
被执行人崔某某，女，1973年4月30日出生，汉族，公司经理，住新野县城朝阳路中段。
被执行人魏某某，男，1967年11月6日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路中段，系崔某某丈夫。
被执行人秦某某，男，1972年7年13日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路中段。
被执行人王某，女，1973年8月26日出生，汉族，职工，系秦某某妻子。
被执行人赵某某，男，1976年10月23日出生，汉族，职工。
被执行人李某，女，1975年8月17日出生，汉族，职工，系赵某某妻子
本院在执行申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人新野县黄土地粮油有限公司、崔某某、魏某某、秦某某、王某、赵某某、李某为金融借款纠纷一案中，因被执行人新野县黄土地粮油有限公司、崔某某、魏某某、秦某某、王某、赵某某、李某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 赵 力
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第594号
申请执行人：黄丰，男，1980年10月出生。
被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第680号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入270000元、执行费3950元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵飞成
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第191号
原告于来荣，男，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区向阳街11委**组。身份证号码：220403196309021512
被告苏纪海，男，52岁，汉族，住所地辽源市建阳路政府小区*号楼****号楼口***室。
原告于来荣诉被告苏纪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于来荣到庭参加诉讼，被告苏纪海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于来荣起诉称：2013年10月23日13时许，原告骑自行车去向阳原四塑院内的汽车修配厂送东西。因为该院内有6、7家企业，去时未发现有狗，在原告回来的路上，突然窜出一只苏联中熊大狗，一口咬在原告的左小腿，直接将原告从自行车上摔下来，造成原告左腿严重受伤。被告单位的门卫跑了出来报了120，到医院后，被告支付了1000元住院押金，在缝合时缴纳560元手术费（未有票据）。原告受伤住院8天，休治2周。原告出院后，向�告索要未支付的相关费用，被告不但不支付，态度还十分嚣张，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付医药费1307.67元、护理费965.92元、伙食补助费400元、误工费2656.28元、交通费100元合计5429.87元。2、由被告承担诉讼费用。
被告苏纪海既未参加一审诉讼亦未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、出院诊断书1份、病历1份、120救助中心院前出诊病治，证明原告受伤及入院治疗情况。
2、医疗费票据，金额1743.47元。
3、狂犬预苗收据，金额267.20元。
4、治疗费票据4张，金额297.00元。
5、复印费2张，金额40元。
6、交通费票据6张，金额45元。
7、福阳社区介绍信一张，证明原告下岗失业。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月23日13时许，原告于来荣骑自行车去原四塑院内的汽车修配厂送东西，在回来的路上，被突然窜出一只大狗咬在左小腿上，原告从自行车上摔下来，被告单位的门卫跑了出来报了120，原告被送到医院后，被诊断为左小腿皮肤挫裂伤，被告为原告支付了1000元住院押金、560元手术缝合费（未有票据）及狂犬育苗费用267.20元。原告住院8天，休治2周，共花费医疗费1743.47元。原告出院后，向被告索要未支付的相关费用，被告未予支付，故原告诉来法院。
本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告被被告饲养的狗咬伤住院，被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告合理的经济损失应计算为：医疗费1743.47元、治疗费297元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、护理费965.92元（按吉林省居民服务和其他服务业职工平均工资每天120.74元×8天）、误工费2656.28元（按吉林省居民服务和其他服务业职工平均工资每天120.74元×22�）、交通费100.00元，合计6162.67元。扣除被告已经为原告支付的住院押金1000元、狂犬育苗费用267.20元，被告应向原告赔偿4895.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告苏纪海待本判决生效后十日内向原告于来荣赔偿人民币4895.47元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼费用60元，共计560元由被告苏纪海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 陈文富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第191号
原告邱某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，龙海市。
被告黄某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，龙海市。
本院在审理原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告邱某负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年一月二日
书记员 姚建平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖245号
原告：孟涛，男，1943年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被告：周涛，男，汉族，现住榆次区。
关于原告孟涛与被告周涛建设工程施工合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初1170号
原告：徐明，男，1955年8月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：营口坤城房地产�发有限责任公司锦州分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：牛铁发，公司经理。
被告：营口坤城房地产开发有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：牛铁发，公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告徐明与被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司、营口坤城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告营口坤城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决原、被告解除委托代建房协议；2、请求法院判决被告返还原告100000元房款，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2010年1月25日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告营口坤城房地产开发有限责任公司于2010年1月25日签订《委托代建房协议书》，协议约定原告委托被告营口坤城房地产开发有限责任公司在锦州市一五五厂对面代建房屋一户，代建房屋价格基价为每平方米1880元，房屋竣工日期为2011年9月末。签订协议当天原告按照协议约定向被告分公司缴纳部分房款100000元人民币，分公司向原告出具了收款收据。之后被告未能按照协议履行合同义务交付房屋，代建房屋至今未建且已由其他房地产开发公司接盘，合同目的已不能实现。因此原告依法提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除委托代建房协议并返还原告的100000元房款。但认为该房屋不能建成的原因是由于动迁工作没有完成，区政府重新更改规划导致，属于协议中约定的不可抗力，因此对原告要求的利息损失被告不应该承担相应的责任。分公司收取的房款被告已经用到了开发建设中，分公司不具有独立的法人资格，因为根据建筑行业相关政策规定，建筑企业必须在开发建设的当地建立分公司，因此收款收据上加盖了分公司公章。
本院认为，被告营口坤城房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告�认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，因此原告可以要求被告赔偿损失，故对原告主张被告以原告交付房款100000元为本金，从交付该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的诉讼请求依法予以支持。由于被告营口坤城房地产开发有限责任公司锦州分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其以自己的名义从事民事活动的，所产生的民事责任应由设立该分公司的法人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐明与被告营口坤城房地产开发有限责任公司签订的《委托代建房协议书》；
二、被告营口坤城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐明房款100000元，并以此为本金按中国人民银行同期贷款利率，支付自2010年1月25日起至该房款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告营口坤城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏羽楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终120号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱崇良，男，汉族，1962年4月29日出生，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，经理。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人朱崇良因与被上诉人吉林兴江房地产开发有限责任公司（以下简称兴江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初754号民事判决；
二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。
上诉人朱崇良预交的二审案件受理费7948元予以退回。
审判长 张 伟
审判员 迟吉岩
审判员 兆艳红
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第303号
申请执行人张玉香，女，汉族，农民。
被执行人练梅英，女，汉族，象洞乡计生服务所职工。
申请执行人张玉香与被执行人练梅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）武民初字第1073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第303号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年四月十日
书记员 邓宝玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55092号
原告：上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被告：陆益飞，男，1962年8月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院受理原告上海崇明建设(集团)有限公司与被告陆益飞建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海崇明建设(集团)有限公司与被告陆益飞建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第138号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年10月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被中山市公安局三角分局沙栏派出所民警抓获，于2013年8月17日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年4月20日凌晨，被告人徐某某与同案犯周某某、王某某（已判决）来到古蔺县古蔺镇保安桥附近，进入被害人罗某某经营的保安桥副食店盗窃烟酒，并将所盗窃的烟酒低价卖给柯某某（已判决），卖得人民币5000余元。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年4月20日凌晨，被告人徐某某与同案犯周某某、王某某（已判决）来到古蔺县古蔺镇保安桥附近，进入被害人罗某某经营的保安桥副食店盗窃烟酒，并将所盗窃的烟酒低价卖给柯某某（已判决），卖得人民币5000余元。古蔺县公安局现已发还罗某某人民币7000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证认证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，抓获经过，诉讼权利义务告知书，送达回证，中山市公安局寄押犯罪嫌疑人员证明，广东省中山市看守所证明，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第72号刑事判决书，情况说明，户籍证明；被害人罗某某的陈述；被告人徐某某及同案犯周某某、王某某、柯某某的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人徐某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人徐某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2013年8月2日起至2014年2月1日止。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某某的违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审35号
申请执行人博兴县环境保护局。住所地：博兴县博城四路***号。
法定代表人郑杨林，该局局长。
被执行人山东华康食品有限公司。住所地：博兴县广青路***号。
法定代表人贾前卫，经理。
申请执行人博兴县环境保护局向本院申请强制执行博环罚字【2017】137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县环境保护局因被执行人山东华康食品有限公司不正常使用锅炉除尘脱硫设备、通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，向其送达《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，作出博环罚字【2017】137号行政处罚决定书，决定对被执行人处以10万元罚款，并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县环境保护局对被执行人山东华康食品有限公司作出的博环罚字【2017】137号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县环境保护局对山东华康食品有限公司作出的博环罚字【2017】137号行政处罚决定；
二、被执行人山东华康食品有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款10万元，加处罚款10万元；
三、被执行人山东华康食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2900元，由被执行人山东华康食品有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘莹莹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更46号
罪犯许美成，男，1955年5月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，住蕲春县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯许美成因犯诈骗罪，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年10月作出（2009）鄂城法刑初字第233号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂黄州刑初字第00235号刑事判决，以许美成犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元，撤销（2009）鄂城法刑初字第233号刑事判决对其的缓刑，决定合并执行有期徒刑七年（刑期自2012年2月17日起至2019年1月3日止），并处罚金75000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2016年12月23日，本院裁定对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年7月3日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯许美成在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯许美成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。许美成已缴纳罚金800元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯许美成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。许美成不积极缴纳罚金，未退出全部赃款，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯许美成报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯许美成的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历知民初字第43号
原告崔鹤同，男，作家，住上海市闸北区。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
代表人彭忠喜，总经理。
被告吉林大学出版社有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李新田，总经理。
原告崔鹤同与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南分公司”）、吉林大学出版社有限责任公司（以下简称“吉林大学出版社”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判并公开开庭进行了审理。原告崔鹤同的委托代理人何青元到庭参加诉讼。被告新华书店济南分公司、吉林大学出版社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹤同诉称，原告崔鹤同系专业作家，《读者》等多家杂志签约作家。2013年4月18日原告崔鹤同花费98元在被告新华书店济南分公司购买了被告吉林大学出版社出版的《人生宝典》（ＩＳＢＮ：978-7-5601-6244-7）一书，发现被告吉林大学出版社未经原告崔鹤同同意在第140页佚名使用了我的《适合自己的鞋》一文。
原告崔鹤同认为，被告吉林大学出版社未经原告崔鹤同许可，擅自刊用其文章用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告崔鹤同就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条及《民事诉讼法》的有关规定，原告崔鹤同诉至法院，请求依法判令：1、被告新华书店济南分公司、吉林大学出版社停止销售《人生宝典》（ＩＳＢＮ：978-7-5601-6244-7）一书，并共同赔偿原告崔鹤同经济损失2000元、合理支出2218元（即邮寄费120元、购书费98元、律师费2000元），共计4218元，并在平面媒体上向原告崔鹤同书面赔礼道歉；2、诉讼费用由两被告承担。
原告崔鹤同为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、网页截图1张，证明《适合自己的鞋》一文是原告崔鹤同发表于2005年第11期《星火》杂志上的文章，原告崔鹤同对该文享有著作权；
证据2、被告新华书店济南分公司盖章的购书发票1张及《人生宝典》1本；
证据3、2013年8月7日山东易济律师事务所出具的律师代理费发票1张，证明原告崔鹤同为本案支出律师代理费2000元。
被告新华书店济南分公司、吉林大学出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经对原告崔鹤同提交的证据进行审核，结合原告崔鹤同的陈述，本院综合确认事实如下：
原告崔鹤同在2005年第11期《星火》杂志上，发表了文章《适合自己的鞋》。
2013年4月18日原告崔鹤同花费98元在被告新华书店济南分公司购买了由被告吉林大学出版社出版的《人生宝典》（ＩＳＢＮ：978-7-5601-6244-7）一书，被告吉林大学出版社未经原告崔鹤同同意在第140页佚名使用了原告崔鹤同的《适合自己的鞋》一文，约780字，被告吉林大学出版社未与原告崔鹤同签订合同并支付相应的稿酬。
2013年8月7日原告崔鹤同向山东易济律师事务所支付律师费2000元。
另外，原告崔鹤同主张赔偿邮寄费120元，但未提供相关的证据。
本院认为，被告新华书店济南分公司、吉林大学出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，视其自动放弃答辩和质证等权利。
根据我国著作权法第十条的规定，原告崔鹤同创作的《适合自己的鞋》文章，其享有的著作权受法律的保护。被告吉林大学出版社未经原告崔鹤同的许可，编辑出版了含该文章的书籍，且未向原告崔鹤同支付报酬，侵犯了原告崔鹤同的获得报酬权、发行权，应当承担相应的民事赔偿责任。
对于原告崔鹤同要求被告吉林大学出版社赔偿经济损失2000元和为维权支付的合理费用合理支出2218元（即邮寄费120元、购书费98元、律师费2000元），共计4218元问题，结合被告吉林大学出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告崔鹤同主张的数额偏高，本院酌情予以支持3000元，对原告崔鹤同主张的超出部分，本院不予支持。
本案原告崔鹤同无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《人生宝典》书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告崔鹤同要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
鉴于本院已酌情支持了原告崔鹤同要求获得赔偿经济损失和合理费用的请求，且《人生宝典》书籍刊载的相关文章有利于提高读者的知识水平，故对于原告崔鹤同主张被告新华书店济南分公司、吉林大学出版社停止销售《人生宝典》（ＩＳＢＮ：978-7-5601-6244-7）一书，并在平面媒体上向原告崔鹤同书面赔礼道歉的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第三十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔鹤同经济损失及合理开支费用共计3000元；
二、驳回原告崔鹤同的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告吉林大学出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1000元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一三年九月二十二日
书记员 董玉凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2206号
原告：何子祥。
被告：李来荣。
被告：李国强。
本院于2015年6月29日立案受理了原告何子祥诉被告李来荣、李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告何子祥，被告李来荣，被告李国强到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告何子祥诉称：2015年4月30日13时左右，在绍兴市柯桥区夏履镇联华村，两被告滋事殴打原告，导致原告受伤。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求明确为：要求两被告连带赔偿原告医疗费915.34元、误工费2882元、交通费69元，合计3866.34元。
被告李来荣辩称：李来荣没有无端殴打何子祥，事实是何子祥殴打李来荣在先，李来荣才还手的，双方是相互殴打。李来荣不同意赔偿何子祥主张的各项损失。综上，请法院依法判决。
被告李国强辩称：李国强没有殴打何子祥，李国强只是路过何子祥和李来荣的打架现场去劝架的，所以不同意赔偿何子祥主张的各项损失。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明：周建英系何子祥妻子，何志安系何子祥兄弟。2015年4月30日13时30分左右，因该三人在自己屋前村道上堆放了杂物，李来荣在清除该杂物过程中遭该三人拒绝，继而双方发生争吵，在争吵过程中双方相互追逐、殴打，何子祥在互殴过程中受伤。嗣后，何子祥在绍兴市中心医院门诊治疗，医生诊断为多处挫伤，建议休息三周。何子祥因此产生合理损失为医疗费915.34元、误工费2751元（21天×131元／天）、交通费20元，合计3686.34元。
以上事实，由原告何子祥提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明书、交通费发票，本院根据原告何子祥申请向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所调取由该所向何子祥所作的询问笔录及伤情照片，本院依职权调取的绍兴市柯桥区公安局夏履派出所向李来荣、李国强、何志安、周建英、何水林、李仁荣、李国泉、丁美娥、徐素芹、李春萍、李来先、李国仙、李秋娥、占雪英、李新龙、李素娟等人所作的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。何子祥因本起打架事件中遭受多处挫伤的事实清楚，由何子祥提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明书等证据予以证明，本院予以认定。何子祥就此遭受的人身伤害依法享有请求赔偿的权利。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方当事人的争议焦点由以下几点，本院分别作如下评判：
一、何子祥之损伤是否系李来荣、李国强共同殴打所致。何子祥主张其损伤系李来荣、李国强所为，庭审中其对本院向夏履派出所调取的涉案当事人及证人的询问笔录真实性没有意见，但认为除何子祥、何志安、周建英外的其余十四人询问笔录内容系伪造，故向本院申请要求夏履派出所所作笔录的何水林等十二名证人出庭作证。本院根据何子祥申请，依法通知该十二名证人出庭作证，但该十二名证人均未出庭作证。本院认为，上述十二名证人虽未出庭作证，但由于本次纠纷后，公安机关已介入调查，公安机关依法向涉案当事人及证人所作的询问笔录，程序合法，符合证据三性要求，其证明力依法应予以确认。经本院审查，根据上述涉案当事人及证人的询问笔录证实，何子祥与李来荣发生相互追逐、殴打，其间李来荣殴打何子祥身体。另结合何子祥提供的门诊病历、诊断证明书等证据分析，应认定何子祥之身体损伤系其与李来荣互殴过程中产生，且存在直接因果关系。李来荣作为侵权人依法应承担由此产生的民事责任。关于李国强是否殴打何子祥的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现何子祥提交的证据及本院调取的相关公安机关调查形成的询问笔录，均不能证实李国强存在殴打何子祥的事实，且李国强也否认其曾殴打何子祥，故何子祥的这一事实主张，本院不予采信。何子祥要求李国强承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、何子祥损失费用的确定。何子祥的医疗费经本院核定为915.34元；何子祥提供诊断休息证明书，主张误工时间22天，每天按131元计算，李来荣对其合理性提出异议。本院认为何子祥提供的诊断休息证明符合证据三性要求，根据该诊断休息证明书载明的误工时间应确定为21天。交通费本院根据何子祥就诊次数，酌情认定20元。综上，何子祥因本次纠纷致伤产生的合理损失为3686.34元。
综上，何子祥与李来荣互殴的事实清楚，李来荣应赔偿何子祥因此而产生的全部合理损失。希双方认真吸取教训，在今后处理好互相关系，避免此类事件再次发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李来荣应赔偿原告何子祥因本案互殴事件产生的医疗费、误工费、交通费等损失合计3686.34元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何子祥负担5元，被告李来荣负担20元，被告李来荣应负担的案件受理费限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈海明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐春燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2206号
原告：何子祥，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：李来荣，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：李国强，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告何子祥诉被告李来荣、李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告何子祥，被告李来荣，被告李国强到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告何子祥诉称：2015年4月30日13时左右，在绍兴市柯桥区，两被告滋事殴打原告，导致原告受伤。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求明确为：要求两被告连带赔偿原告医疗费915.34元、误工费2882元、交通费69元，合计3866.34元。
被告李来荣辩称：李来荣没有无端殴打何子祥，事实是何子祥殴打李来荣在先，李来荣才还手的，双方是相互殴打。李来荣不同意赔偿何子祥主张的各项损失。综上，请法院依法判决。
被告李国强辩称：李国强没有殴打何子祥，李国强只是路过何子祥和李来荣的打架现场去劝架的，所以不同意赔偿何子祥主张的各项损失。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明：周建英系何子祥妻子，何志安系何子祥兄弟。2015年4月30日13时30分左右，因该三人在自己屋前村道上堆放了杂物，李来荣在清除该杂物过程中遭该三人拒绝，继而双方发生争吵，在争吵过程中双方相互追逐、殴打，何子祥在互殴过程中受伤。嗣后，何子祥在绍兴市中心医院门诊治疗，医生诊断为多处挫伤，建议休息三周。何子祥因此产生合理损失为医疗费915.34元、误工费2751元（21天×131元/天）、交通费20元，合计3686.34元。
以上事实，由原告何子祥提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明书、交通费发票，本院根据原告何子祥申请向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所调取由该所向何子祥所作的询问笔录及伤情照片，本院依职权调取的绍兴市柯桥区公安局夏履派出所向李来荣、李国强、何志安、周建英、何水林、李仁荣、李国泉、丁美娥、徐素芹、李春萍、李来先、李国仙、李秋娥、占雪英、李新龙、李素娟等人所作的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。何子祥因本起打架事件中遭受多处挫伤的事实清楚，由何子祥提供的门诊病历、门诊收据、诊断证明书等证据予以证明，本院予以认定。何子祥就此遭受的人身伤害依法享有请求赔偿的权利。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为双方当事人的争议焦点由以下几点，本院分别作如下评判：
一、何子祥之损伤是否系李来荣、李国强共同殴打所致。何子祥主张其损伤系李来荣、李国强所为，庭审中其对本院向夏履派出所调取的涉案当事人及证人的询问笔录真实性没有意见，但认为除何子祥、何志安、周建英外的其余十四人询问笔录内容系伪造，故向本院申请要求夏履派出所所作笔录的何水林等十二名证人出庭作证。本院根据何子祥申请，依法通知该十二名证人出庭作证，但该十二名证人均未出庭作证。本院认为，上述十二名证人虽未出庭作证，但由于本次纠纷后，公安机关已介入调查，公安机关依法向涉案当事人及证人所作的询问笔录，程序合法，符合证据三性要求，其证明力依法应予以确认。经本院审查，根据上述涉案当事人及证人的询问笔录证实，何子祥与李来荣发生相互追逐、殴打，其间李来荣殴打何子祥身体。另结合何子祥提供的门诊病历、诊断证明书等证据分析，应认定何子祥之身体损伤系其与李来荣互殴过程中产生，且存在直接因果关系。李来荣作为侵权人依法应承担由此产生的民事责任。关于李国强是否殴打何子祥的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现何子祥提交的证据及本院调取的相关公安机关调查形成的询问笔录，均不能证实李国强存在殴打何子祥的事实，且李国强也否认其曾殴打何子祥，故何子祥的这一事实主张，本院不予采信。何子祥要求李国强承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、何子祥损失费用的确定。何子祥的医疗费经本院核定为915.34元；何子祥提供诊断休息证明书，主张误工时间22天，每天按131元计算，李来荣对其合理性提出异议。本院认为何子祥提供的诊断休息证明符合证据三性要求，根据该诊断休息证明书载明的误工时间应确定为21天。交通费本院根据何子祥就诊次数，酌情认定20元。综上，何子祥因本次纠纷致伤产生的合理损失为3686.34元。
综上，何子祥与李来荣互殴的事实清楚，李来荣应赔偿何子祥因此而产生的全部合理损失。希双方认真吸取教训，在今后处理好互相关系，避免此类事件再次发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李来荣应赔偿原告何子祥因本案互殴事件产生的医疗费、误工费、交通费等损失合计3686.34元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何子祥负担5元，被告李来荣负担20元，被告李来荣应负担的案件受理费限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈海明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐春燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1220号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛涛，男，1978年4月14日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,544.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,544.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3590号
原告：张万超，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李书琴，女，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
被告：陈涛，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张万超与被告陈涛民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审理。公开开庭进行了审理。原告张万超的委托诉讼代理人李书琴、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万超诉称，2012年3月，被告因急需资金在原告处借款200000元，并约定利率月息2%，截止2017年3月本金及利息共计440000元。被告于2017年3月18日出具欠据一份。2017年4月23日，被告因欠原告电气款6647元未付，另出具欠据一份。上述欠款经原告催要未果，要求被告偿还欠款446647元及利息。
被告陈涛辩称，欠款属实。其中借款是2012年3月18日借的200000元本金，按照利率2%计算利息，2017年3月18日本金和利息共计欠440000元。另外欠电气款6647元属实。现在经营困难，无能力偿还。
经审理查明，2012年3月18日，陈涛因需资金向张万超借款200000元，张万超通过中国邮政储蓄银行分别转账140000元、60000元。双方约定利率为月息2%。2017年3月18日，双方结算后，陈涛共计欠张万超借款本金200000元，利息240000元。陈涛于当日出具欠据一份，载明：“欠条今欠张万超现金贰拾万元整。利息月息贰分（2012.3.18-2017年3月18号。）利息款：贰拾肆万元整。共计肆拾肆万元整（440000元整。欠款人：陈涛2017年3月18日。另陈涛原在张万超处购买电器尚欠6647元货款，2017年4月23日，陈涛另出具欠据一份，载明：“欠条今欠电器款：陆仟陆佰肆拾柒元整欠款人：陈涛2017年4月23号”。上述欠款，后经张万超催要未付，起诉至本院，要求解决。
以上事实，有欠据、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告陈涛向原告张万超借款，有其出具的欠据及转账凭证证实，双方债权债务关系成立。被告陈涛应按照约定偿还借款本息。原告张万超要求被告陈涛偿还借款本息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。原告张万超另要求被告陈涛偿还所欠货款6674元。亦有被告陈涛出具的欠据证实，被告陈涛应承担支付欠款的责任。但在被告陈涛出具欠据时，双方并没有约定利息。故对原告要求被告支付该欠款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、陈涛偿还张万超借款本金200000元及利息（截止2017年3月18日利息为240000元，此后利息以200000元为基数，按月利率2%，自2017年3月19日计算至付清之日止）；
二、陈涛支付张万超货款6674元；
三、驳回张万超其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由陈涛负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黎 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初94号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙春林，男，1980年9月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孙春林犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人孙春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日，被告人孙春林酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，搭载张某由泗阳县众兴镇桂庄小区驶出，沿运河大道由东向西行驶至台北夜总会，当日14时许，被告人孙春林驾驶该车沿运河大道由西向东行驶至与桃源路交叉路口，撞到由南向北左转弯被害人时某驾驶的电动自行车，造成二车损坏、被害人时某受伤。民警现场对被告人孙春林酒精含量呼气测试，其酒精含量为107mg/100ml，经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙春林承担此事故全部责任，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙春林血样中的乙醇含量为101mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人孙春林积极帮助救治被害人时某，后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙春林赔偿被害人时某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙春林在庭审过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人张某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，检验报告，驾驶证，行驶证，协议书，查获经过，人体损伤程度鉴定意见书，社区矫正评估意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙春林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙春林主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人相关经损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘立长
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保1号
申请人于国福，男，1971年10月13日出生，汉族.
被申请人邢长辉，男，1975年3月17日出生，汉族.
申请人于国福于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢长辉所有的宝骏牌小型普通客车（品牌型号：宝骏牌xxxxxxxxxx），车牌号码为黑xxxx**予以查封。申请人于国福提供自有的坐落在桦南县桦南镇腰营子村砖木结构房屋84平方米担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院办理财产全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对被申请人邢长辉所有的宝骏牌小型普通客车（品牌型号：宝骏牌xxxxxxxxxx），车牌号码为黑xxxx**予以查封。查封期限二年，自2018年1月3日至2020年1月2日止。
二，对申请人于国福所有的坐落在桦南县桦南镇腰营子村砖木结构房屋84平方米予以查封。查封期限二年，自2018年1月3日至2020年1月2日止。
三、上述查封物，查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
四，申请人申请续行财产保全的，应当在保期届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人于国福预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一八年一月三日
书记员 周美辰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4875号
原告：张钰涵，男。
被告：于治平，男。
委托诉讼代理人：李春江。
委托诉讼代理人：刘强。
原告张钰涵与被告于治平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰涵、被告于治平的委托诉讼代理人李春江、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰涵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计63000元，包含手表维修费用50020元及项链损失13000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告因车位起争执，被告不仅先动手打了原告，还将原告的白金项链扯走至今无下落。更为严重的是，被告还将原告手腕上的卡地亚手表抢在手里，并不顾原告提醒此表名贵，将其狠狠摔在地上，被告当场将手表摔坏，造成此表已无修理价值。现原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉求。
被告于治平辩称，涉案财产中没有项链，公安机关的调解协议中也没有项链的表述。关于手表，原告提供的票据不是发票，不能证明手表系原告所有，即使是原告也应当进行折旧残值鉴定，调解协议中没有划分责任，谈不上要求被告全额赔偿。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年8月9日18时30分在沈阳市苏家屯区银杏路4号“想喝你就来”饭店门前，原告张钰涵、案外人崔旭与被告于治平、案外人郭丹因停车问题发生争吵，后双方互相厮打。在此过程中，被告于治平将原告张钰涵所戴的卡地亚手表损坏。后经沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所出警，双方达成现场治安调解协议书，协议手表在打架过程中损坏到法院解决。原告所有的卡地亚手表于2015年3月4日购买，价值台币199500元。在审理过程中，本院依法定程序委托辽宁兴宏资产评估有限公司对涉案手表损失数额进行鉴定，因没有相关专家，该评估公司于2017年1月9日进行了退卷。后经本院再次委托辽宁中联资产评估有限责任公司对手表损失数额进行评估，该公司于2017年3月20日出具退卷说明，载明因超出该公司评估范围，故进行退卷。后在本院主持下，双方共同前往位于沈阳市府恒隆广场的卡地亚专卖店就手表维修费用进行了咨询，经双方同意将该表通过该专卖店邮寄到卡地亚指定的位于中国北京的维修中心进行评估维修报价。2017年6月14日，该中心出具报价单，载明通过检测，涉案手表存在腕表停走，表壳2-4和9点位磕伤，表圈整体磕痕，表镜有划伤，表后盖11-12凹痕，6点位磕平，7点位表耳变形严重，1、5和11点表耳磕平，表盘10点位脱皮，表针氧化。针对上述损伤维修报价为：维修或更换损坏的机芯组件并恢复机芯功能等金额为3760元，中壳、表镜、后盖、表链、表盘、表针维修合计22064元，上述维修报价合计25824元。2017年8月3日该中心再次出具报价单，载明涉案手表存在腕表停走，6点12点表耳穿钉丢失，表境内有异物，表盘10点脱皮指针氧化，表壳2-4点9点磕痕，后盖11-12点凹痕，6点磕平，表耳1、5、11点磕平，7点变形，需做完全保养服务，更换指针，建议更换中壳、表镜、后盖、表链、表盘。上述维修报价为：机芯整修等金额为3830元，表盘、表针、表镜、后盖、表链、中壳维修合计46190元，上述合计50020元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局现场治安调解协议书、发票、维修报价单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告于治平和他人产生矛盾后未能冷静处理，其应对损坏原告手表的行为承担责任。虽案涉手表经卡地亚维修中心评估出具两份报价单，但第二份报价单评估的维修价格明显超过手表本身价值，故本院采纳第一份报价单的维修价值即25824元。对于原告主张的项链损失，因原告提供的证据不足以证明原告的项链在打架过程中因被告行为而损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于治平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张钰涵卡地亚手表损失人民币25824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张钰涵的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告张钰涵负担687.50元，被告于治平负担687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年九月六日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76912c5e-0969-4368-911b-a8b200e25205&imgId=NzY5MTJjNWUtMDk2OS00MzY4LTkxMWItYThiMjAwZTI1MjA1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	                                                                （2016）辽0111民初4875号                     	原告：张钰涵，男。	被告：于治平，男。	委托诉讼代理人：李春江。	委托诉讼代理人：刘强。	原告张钰涵与被告于治平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰涵、被告于治平的委托诉讼代理人李春江、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张钰涵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计63000元，包含手表维修费用50020元及项链损失13000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告因车位起争执，被告不仅先动手打了原告，还将原告的白金项链扯走至今无下落。更为严重的是，被告还将原告手腕上的卡地亚手表抢在手里，并不顾原告提醒此表名贵，将其狠狠摔在地上，被告当场将手表摔坏，造成此表已无修理价值。现原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉求。	被告于治平辩称，涉案财产中没有项链，公安机关的调解协议中也没有项链的表述。关于手表，原告提供的票据不是发票，不能证明手表系原告所有，即使是原告也应当进行折旧残值鉴定，调解协议中没有划分责任，谈不上要求被告全额赔偿。请求法院驳回原告的诉求。	经审理查明，2016年8月9日18时30分在沈阳市苏家屯区银杏路4号“想喝你就来”饭店门前，原告张钰涵、案外人崔旭与被告于治平、案外人郭丹因停车问题发生争吵，后双方互相厮打。在此过程中，被告于治平将原告张钰涵所戴的卡地亚手表损坏。后经沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所出警，双方达成现场治安调解协议书，协议手表在打架过程中损坏到法院解决。原告所有的卡地亚手表于2015年3月4日购买，价值台币199500元。在审理过程中，本院依法定程序委托辽宁兴宏资产评估有限公司对涉案手表损失数额进行鉴定，因没有相关专家，该评估公司于2017年1月9日进行了退卷。后经本院再次委托辽宁中联资产评估有限责任公司对手表损失数额进行评估，该公司于2017年3月20日出具退卷说明，载明因超出该公司评估范围，故进行退卷。后在本院主持下，双方共同前往位于沈阳市府恒隆广场的卡地亚专卖店就手表维修费用进行了咨询，经双方同意将该表通过该专卖店邮寄到卡地亚指定的位于中国北京的维修中心进行评估维修报价。2017年6月14日，该中心出具报价单，载明通过检测，涉案手表存在腕表停走，表壳2-4和9点位磕伤，表圈整体磕痕，表镜有划伤，表后盖11-12凹痕，6点位磕平，7点位表耳变形严重，1、5和11点表耳磕平，表盘10点位脱皮，表针氧化。针对上述损伤维修报价为：维修或更换损坏的机芯组件并恢复机芯功能等金额为3760元，中壳、表镜、后盖、表链、表盘、表针维修合计22064元，上述维修报价合计25824元。2017年8月3日该中心再次出具报价单，载明涉案手表存在腕表停走，6点12点表耳穿钉丢失，表境内有异物，表盘10点脱皮指针氧化，表壳2-4点9点磕痕，后盖11-12点凹痕，6点磕平，表耳1、5、11点磕平，7点变形，需做完全保养服务，更换指针，建议更换中壳、表镜、后盖、表链、表盘。上述维修报价为：机芯整修等金额为3830元，表盘、表针、表镜、后盖、表链、中壳维修合计46190元，上述合计50020元。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局现场治安调解协议书、发票、维修报价单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告于治平和他人产生矛盾后未能冷静处理，其应对损坏原告手表的行为承担责任。虽案涉手表经卡地亚维修中心评估出具两份报价单，但第二份报价单评估的维修价格明显超过手表本身价值，故本院采纳第一份报价单的维修价值即25824元。对于原告主张的项链损失，因原告提供的证据不足以证明原告的项链在打架过程中因被告行为而损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告于治平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张钰涵卡地亚手表损失人民币25824元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告张钰涵的其他诉讼请求。	案件受理费1375元，由原告张钰涵负担687.50元，被告于治平负担687.50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年九月六日	书 记 员  金丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4023号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告杨某。
原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告杨某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年3月9日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月10日，被告杨某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年3月9日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初639号
原告：哈山*木哈依，男，1980年2月8日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村。
被告：新疆际峰建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：梁胜利，男，出生于1989年9月22日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡马家庄子村。
本院在审理原告哈山*木哈依与被告新疆际峰建设工程有限公司、梁胜利劳务合同纠纷一案中。原告哈山*木哈依未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初639号原告：哈山·木哈依，男，1980年2月8日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村。被告：新疆际峰建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：梁胜利，男，出生于1989年9月22日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡马家庄子村。本院在审理原告哈山·木哈依与被告新疆际峰建设工程有限公司、梁胜利劳务合同纠纷一案中。原告哈山·木哈依未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈凯峰二〇一六年十二月十四日书记员  周 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31259号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈兴玉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈兴玉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈兴玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,778.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,778.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执390号之一
申请执行人：杜永侠，女，1944年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张某甲，男，2003年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张某乙，男，2003年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
�述两申请执行人法定代理人：李京芝（张某甲、张某乙之母），女，1982年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：梁浩,男,1989年8月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王文圣，该公司总经理。
本院在执行杜永侠、张某甲、张某乙与梁浩、濉溪县鸿旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李秋丽名下的银行存款与被执行人濉溪县鸿旭运输有限公司有关联关系，本院依法冻结了李秋丽名下银行存款220000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李秋丽名下银行存款220000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执390号
申请执行人：杜永侠，女，1944年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张某甲，男，2003年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张某乙，男，2003年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述两申请执行人法定代理人：李京芝（张某甲、张某乙之母），女，1982年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：梁浩,男,1989年8月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路，统一社会信用代码913406213551947805。
法定代表人：王文圣，该公司总经理。
关于杜永侠、张某甲、张某乙与梁浩、濉溪县鸿旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初997号民事判决书已经发生法律效力，梁浩及濉溪县鸿旭运输有限公司皆未按判决指定期间履行金钱给付义务。经查，李秋丽名下的银行存款与濉溪县鸿旭运输有限公司有关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划李秋丽名下银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1210号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡袁，男，1991年8月13日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡袁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,741.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,741.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02817号
原告：唐泽学，男，1974年9月11日出生，汉族。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：大名县霁祥贸易有限公司。
法定代表人：王彬彬。
被告：杨成纲，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
原告唐泽学诉被告杨成纲、大名县霁祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈琳琅、代理审判员何高惠、人民陪审员周雪组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐泽学及其委托代理人柏蜀平、被告杨成纲的委托代理人程从建到庭参加诉讼，被告大名县霁祥贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐泽学诉称，二被告以合作经营煤炭销售缺乏资金为由，要求原告垫付资金3000000元，然后承诺以二被告双方购销煤炭数量为准，以每吨10元支付原告，为补偿原告借款的利息和损失，此款定于2014年11月1日归还。后原告多方筹集，只筹借到1500000元并将此款于2013年10月25日交予二被告，以转帐方式转入被告杨成纲的账户，二被告出具了收条。现还款期限已过，原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告借款1500000元，并从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨成纲辩称，原告与其共同合作经营煤炭销售，原告的1500000元是通过自己打入了被告大名县霁祥贸易有限公司的账户上，该款也是用于大名县霁祥贸易有限公司购买煤炭。因个人不能经营煤炭贸易，所以就和原告一起与被告大名县霁祥贸易有限公司合作对外进行煤炭贸易。
被告大名县霁祥贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告杨成纲向原告唐泽学出具收据一张，载明：“兹收到唐泽学现金1500000元（壹佰伍拾万元整）。”被告杨成纲在收款人处签名确认，并加盖大名霁祥贸易有限公司财务专用章。同日，被告杨成纲向原告出具收款说明一张，载明：“本人2013年10月24日收到唐泽学现金1500000元（壹佰伍拾万元整），为借支与大名霁祥贸易有限公司合作煤炭贸易款项。说明人：杨成纲。”2013年10月25日，原告向被告杨成纲的中国农业银行账户转入1500000元。庭审中，被告杨成纲提交了大名县霁祥贸易有限公司与内蒙古冀中煤炭销售有限公司签订的《煤炭买卖合同》、华泰储煤场与大名霁祥贸易有限公司签订的《煤炭购销合同》以及大名霁祥贸易有限公司与杨成纲签订的《合作协议》，以此证明被告杨成纲与原告合作经营煤炭贸易。
上述事实有原、被告陈述、收据、银行转款回单、收款说明、《合作协议》等证据材料为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成纲辩称原告与其共同合作经营煤炭销售，原告的1500000元是通过自己打入了被告大名县霁祥贸易有限公司的账户上，用于大名县霁祥贸易有限公司购买煤炭。对该事实被告杨成纲提交的证据材料中均未载明原告与二被告有合作经营关系，不能达到证明目的。故对被告杨成纲的辩解理由，本院不予采信。原告唐泽学借款1500000元给被告杨成纲、大名县霁祥贸易有限公司，有收据、收款说明、银行业务回单等凭据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。故原告要求二被告偿还1500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应在原告要求其偿还时支付借款，且原告要求被告支付借款时应当给被告预留准备期，本院认为其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。故利息应从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成纲、大名县霁祥贸易有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告唐泽学借款1500000元，并从2015年10月26日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告唐泽学的其他诉讼请求。
如果被告杨成纲，大名县霁祥贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由被告杨成纲、大名县霁祥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘振洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2143号
申请执行人：储可贤，女，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区文德路。
申请执行人：王洋，男，汉族，1980年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同。
申请执行人：李秀强，男，汉族，1973年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区胜利南路。
申请执行人：徐理想，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄居委会徐庄。
申请执行人：张雪敏，女，汉族，1984年09月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处南张庙居委会庙西。
申请执行人：李颖，女，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区青颍路。
申请执行人：韩雪義，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇大塘村韩老庄。
申请执行人：刘君武，男，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省阜阳死颍泉区苏屯乡苏屯行政村刘屯。
申请执行人：胡斯瑞，男，汉族，1989年8月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
申请执行人：吴咏红，女，汉族，1975年12月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
申请执行人：周万辉，男，汉族，1970年2月25日出生，住址同上。
申请执行人：徐立群，女，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。
申请执行人：徐传中，男，汉族，1977年8月6日出生，住址同上。
被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路。。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
本院在执行储可贤、王洋等人与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷十案中，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司的银行存款101102.37元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王耘辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执3号
申请执行人杨大伟，男。
被执行人杨爱成，男。
被执行人杨爱文，男。
被执行人杨爱武，男。
被执行人杨爱双，男。
被执行人杨爱权，男。
被执行人杨洪君，女。
被执行人杨春香，女。
被执行人杨春辉，女。
本院在执行杨大伟与杨爱成、杨爱文、杨爱武、杨爱双、杨爱权、杨洪君、杨春香、杨春辉遗嘱继承纠纷一案过程中，依法采取强制措施，将杨庆林所有的座落于城子河区城共小区B9栋6单位503室，建筑面积70平方米数词一处产权过户登记至申请执行人杨大伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第418号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王爱国
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2522号
原告：夏铠，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨艳，女，1985年9月12日出生，汉族，住宁国市，系原告夏凯之妻，
被告：吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，住宁国市。
原告夏铠与被告吴忠群民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏铠的诉讼代理人赵俊波、杨艳，被告吴忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏铠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币本金80000元及自2015年3月至实际还款之日按照月1.5%利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告向原告借款60000元；2013年7月，被告又向原告借款20000元。2013年7月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到夏铠人民币捌万元整，月利率1.5%。叁年期限，每月付息壹仟贰佰元整”。被告按约支付利息至2015年2月后未再向原告支付利息。借款到期后，原告屡次向被告催要借款，被告推诿搪塞，拒不履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不履行还款责任的行为侵犯原告的合法权益，望判若所请。
吴忠群辩称:1、原告诉称借款不属实，起诉状中只字不提夏铠把资金放在被告处的资金去向，实际是由被告替原告存入“宁国市百乐福农村资金互助社”，而且要求被告为其办理三年期限的存款手续，原告刻意隐瞒资金去向的用意就是想把自己投资风险转嫁给被告；原告刻意篡改由被告出具的字据，被告出具给原告的是收条，而非借条或欠条，被告帮原告免费投资理财，并一直按约支付利息，直到2015年3月份利息停付，利息停付的原因是“宁国市百乐福资金互助社”资金链断裂，被告也已及时告知原告；之后原告确实让被告设法从法人代表张亚琴处将钱取回来，被告已做过不懈努力，但被告存进去的152.5万元都未取回，且被告如实向原告说明了一切，没有丝毫隐瞒，更不存在“推诿搪塞，拒不履行还款义务”之说。2、原告在明知“宁国市百乐福资金互助社”已于2015年10月份被公安机关查封，政府和公安机关正在加大力度追赃还款，而且被告也在通过法律途径追讨存款的情况下，毫无道理起诉被告有违社会公德。3、被告曾于2015年3月中旬给其妻杨氏汇过一笔2万元的款项，原告刻意隐瞒。4、原告主动要求被告帮其投资理财，被告在此过程中从未获利；被告从来不缺钱用，更不可能自己以每月支付给原告1200元的代价借钱用。5、原告起诉被告的身份信息错误，请法庭核实更正。综上，被告吴忠群并非原告夏铠所诉对象，且双方不存在民间借贷关系，原告无法证明其将资金放在被告处的合理合法之处，其诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、2013年7月29日收条及被告提交的身份证、资金互助社存折、银行记录、短信记录，对其真实性予以认定。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的借条及2012年7月31日收条，具有真实性、合法性，足以证明原、被告双方资金往来过程，本院予以认定；原告提交的通话录音及记录、短信纪录，该内容达不到其证明目的，本院不予认定；被告提交的行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政起诉状、协议，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏铠与被告吴忠群系同事关系。2012年7月21日，被告吴忠群向原告夏铠借款人民币40000元，并出具“借条”一份，载明“今借到夏铠人民币肆万元整（40000.00元），月息壹分伍，暂定为借期四个月（2012.8.1-2012.12.1）。”。2012年7月31日，原告夏铠交付被告吴忠群人民币20000元，被告吴忠群向原告夏铠出具“收条”一份，载明“今收到夏铠人民币贰万元整，月利率壹分五厘，计息时间2012年7月31日起，暂时将结束时间2013年元月3日。注：加上另壹份借据肆万元人民币，共计陆万元整，每两个月付息1800.00元（壹仟捌百元整）。此收据为准，其他字据均无效。”。2013年7月29日，原告夏铠再次交付被告吴忠群人民币20000元，被告吴忠群向原告夏铠出具“收条”一份，载明“今收到夏铠人民币捌万元整，月利率1.5%，叁年期限，每月付息壹仟贰佰元整（每月1日为付息日）。……附：其他字据自动作废，仅此壹有效。”。上述款项交付后，被告吴忠群按照约定向原告夏铠支付利息至2015年3月。后被告以该款所投资的“宁国市百乐福资金互助社”被公安机关查封未按期支付利息为由，未向原告支付利息。2016年8月11日，原告诉至本院，要求判若所请。
另查明：2017年3月9日，安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初153号刑事判决书查明被告吴忠群共计向“宁国市百乐福资金互助社”存入资金1425000元，其中2012年8月1日存入资金120000元，2013年6月1日存入资金22000元，其存入“宁国市百乐福资金互助社”的资金股金证均载明为“存本取息股金，三年期，年利率18%”。2015年2月原告夏铠交付被告吴忠群20000元，同年3月被告吴忠群以百乐福资金链断裂为由将该20000元退还原告夏铠之妻杨艳。
本院认为：原告以其与被告之间系民间借贷法律关系为由，要求被告偿还所借款项，被告辩称其与原告之间系委托投资法律关系。审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对各自认为的合同关系成立并生效的事实承担举证责任。经审查，原告夏铠主张的80000元本金系由三笔款项构成，即2012年7月21日的40000元，以及2012年7月31日、2013年7月29日的各20000元，虽上述40000元款项在2012年7月21日以借款的方式形成，但在2013年7月29日，该40000元与后两笔共计40000元款项转结已为80000元的收条，2012年7月21日的借条以及7月31日的收条已不再具有效力，双方之间的借贷关系已经消失。被告辩称该款已按原告要求投向“宁国市百乐福资金互助社”，且其在“宁国市百乐福资金互助社”收取的红利为三年期年利率18%，与原告约定的借款期限及利息均一致，从现有证据尚不能认定该款系因被告向原告借款而发生，故对原告所主张的80000元款项为原、被告间借款的事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏铠的诉讼请求。
本案诉讼费2280元，由原告夏铠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
审 判 员 戴 皓
人民陪审员 占家兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 倪 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2457号
原告：邱某，住肥城市。
委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：阴某1，住肥城市。
被告：阴某2，住肥城市。
本院受理原告邱某与被告阴某1、阴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，表示双方已庭外和解并已履行完毕。
本院认为，原告邱某的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费25元，由原告邱某负担。
审判员 刁 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 张春远