wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1393号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：王俊民，男，汉族，1959年8月9日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：司马玉桃，女，汉族，1959年7月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：司马红斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：曾方，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告王俊民、司马玉桃、司马红斌、曾方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费36600元，减半收取18300元。由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 李新意
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 雁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第102号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。2010年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）81号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月18日上午，被告人赵某至杭州市拱墅区星桥村先圣桥22号4楼8号，采用拆卸排风扇后爬洞入室的手段，进入被害人吴某的租房，窃得现金人民币1600元。赃款已被被告人花用。
2009年12月下旬的一天上午，被告人赵某以相同方式再次进入被害人吴某的租房，窃得三星牌黑色直板手机一部，并在室内逗留、翻吃食品。
2010年1月15日上午，被告人赵某再次以相同方式进入被害人吴某的租房，欲行盗窃，因未发现值钱物品，遂在房内睡觉。当日14时40分许，被害人吴某回家，将被告人赵某当场抓获，并送交公安机关处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某发生情况的报告及陈述、现场勘查笔录、证人沈某的证言、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月15日起至2010年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千六百元，责令被告人赵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年三月八日
代书记员 肫宏梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第102号
原告浙江傲莱服饰有限公司。
法定代表人任成秀。
委托代理人陈俊、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司。
法定代表人张国群。
原告浙江傲莱服饰有限公司诉被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江傲莱服饰有限公司的代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江傲莱服饰有限公司诉称，请求判令：1、被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司立即支付原告货款1162979.77元并赔偿利息损失（从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费31000元。
被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供客户对帐单传真件一份，证明被告拖欠原告货款1162979.77元的事实。
2、提供成衣购销合同原件一份、借条原件一份，辅助证明原、被告双方的权利、义务及逾期还款的违约责任及管辖约定。
3、提供委托代理合同原件一份，浙江省增值税专用发票原件一份，证明原告为主张债权所花律师费30000元的事实。
被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定：被告首单订货数量贰拾伍万套，计人民币750万元。同日，原被告就双方结欠货款事宜又签订了借款协议一份，协议约定：1、将被告结欠原告的货款750万元，以借款的形式出借给被告，约定了借款分三期还款，最后一期还款时间为2014年1月20日；2、逾期还款的按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，并由被告承担诉讼费、律师代理费等。截止2013年12月31日，被告共向原告订购了价值2213734.47元的货物。2014年1月8日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款1162979.77元未付。嗣�，原告多次催讨，被告未付款，原告诉来本院。
另查明，原告浙江傲莱服饰有限公司为本案诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司拖欠原告浙江傲莱服饰有限公司货款1162979.77元的事实，本院予以确认。原、被告在借条中约定从欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对律师代理费也有明确的约定，被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司应当支付给原告浙江傲莱服饰有限公司律师代理费30000元。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一�六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江傲莱服饰有限公司货款1162979.77元并赔偿利息损失（从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江傲莱服饰有限公司律师代理费30000元。
三、驳回原告浙江傲莱服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17812元，由被告北京市嘉士吉商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17812元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼晓晶
阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1094号
原告王军，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告徐培文，男，1957年3月5日出生，汉族，固阳乡镇企业局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告杨旺才，男，1957年3月6日出生，汉族，固阳县光明路小学退休教师，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王军诉被告徐培文、杨旺才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军，被告徐培文到庭参加诉讼，被告杨旺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年期间，原告与二被告口头达成承揽内蒙古乌拉特后旗潮格温都尔矿区油页岩钻孔工程，双方约定了支付方式为工程完工后按约定230／米全部支付工程款。工程开工后，原告如约分别于2013年7月31日、2013年8月28日如期完工，钻孔两口井深度共计438.72米，双方有钻孔终孔确认单为凭，扣除已支付的5000元工程款，还欠工程款为95905.60元。对于该欠款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告油页岩钻工程款95905.60元（孔深438.72米×230元／米-已支付5000元=95905.60元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐培文辩称，对原告诉称的事实及欠款数额认可。但是因本案所涉工程项目失败，导致工程款未拨付到位，拖欠了应付原告的工程款。现被告会尽力解决拖欠原告的工程款。
被告杨旺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
为证明其诉讼请求，原告举证如下：1、《钻孔针孔确认单》两张，证明原告干完了活，拿到这个确认单后就能向杨旺才和徐培文领取费用，一共是钻孔438.72米，按约定每米230元，共计工程款为100905.6元；2、《钻探工程施工合同书》复印件一份，证明原告实际是给杨旺才干活的，徐培文是介绍活的，中间抽取单价差价。
被告徐培文质证：对证据1的真实性、证明目的均认可；对证据2的真实性不予认可，这个合同是杨旺才和别的项目部签的，和本案无关。
本院认证：对原告提供的第1组证据，经被告当庭质证认可，本院予以采信；对原告提供的第2组证据，因为复印件，被告对真实性和关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2013年，原告与二被告口头达成承揽内蒙古乌拉特后旗潮格温都尔矿区油页岩钻孔工程，双方约定了支付方式为，工程完工后按230元／米支付工程款。工程开工后，原告如约完工，钻孔两口井深度共计438.72米。二被告在钻孔终孔确认单上签字确认了工程单价和工程量。后二被告支付原告5000元工程款后，未再支付工程款，现尚欠原告工程款为95905.60元（孔深438.72米×230元／米-已支付5000元=95905.60元）。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则，原告与二被告虽未签订书面合同，但经双方口头协商，在平等自愿的基础上建立了承揽合同关系，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照二被告的要求完成了钻探工作，交付了工作成果，二被告应当按照约定支付报酬。经原告催要，二被告未按约定履行付款义务，仍拖欠原告工程款95905.60元至今未付，故原告要求二被告支付工程款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐培文、杨旺才于本判决生效后立即给付原告王军工程款95905.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197.64元由被告徐培文、杨旺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 任忠利
代理审判员 石 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1094号
原告王军，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证号码1503021962********，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区甘德尔东街一街坊*号楼*单元***室。
被告徐培文，男，1957年3月5日出生，汉族，身份证号码1502221957********，固阳乡镇企业局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇冷库家属院3排24号。
被告杨旺才，男，1957年3月6日出生，汉族，身份证号码1502221957********，固阳县光明路小学退休教师，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇五完小廉租房*栋*楼*户。
原告王军诉被告徐培文、杨旺才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军，被告徐培文到庭参加诉讼，被告杨旺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年期间，原告与二被告口头达成承揽内蒙古乌拉特后旗潮格温都尔矿区油页岩钻孔工程，双方约定了支付方式为工程完工后按约定230／米全部支付工程款。工程开工后，原告如约分别于2013年7月31日、2013年8月28日如期完工，钻孔两口井深度共计438.72米，双方有钻孔终孔确认单为凭，扣除已支付的5000元工程款，还欠工程款为95905.60元。对于该欠款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告油页岩钻工程款95905.60元（孔深438.72米×230元／米-已支付5000元=95905.60元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐培文辩称，对原告诉称的事实及欠款数额认可。但是因本案所涉工程项目失败，导致工程款未拨付到位，拖欠了应付原告的工程款。现被告会尽力解决拖欠原告的工程款。
被告杨旺才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
为证明其诉讼请求，原告举证如下：1、《钻孔针孔确认单》两张，证明原告干完了活，拿到这个确认单后就能向杨旺才和徐培文领取费用，一共是钻孔438.72米，按约定每米230元，共计工程款为100905.6元；2、《钻探工程施工合同书》复印件一份，证明原告实际是给杨旺才干活的，徐培文是介绍活的，中间抽取单价差价。
被告徐培文质证：对证据1的真实性、证明目的均认可；对证据2的真实性不予认可，这个合同是杨旺才和别的项目部签的，和本案无关。
本院认证：对原告提供的第1组证据，经被告当庭质证认可，本院予以采信；对原告提供的第2组证据，因为复印件，被告对真实性和关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2013年，原告与二被告口头达成承揽内蒙古乌拉特后旗潮格温都尔矿区油页岩钻孔工程，双方约定了支付方式为，工程完工后按230元／米支付工程款。工程开工后，原告如约完工，钻孔两口井深度共计438.72米。二被告在钻孔终孔确认单上签字确认了工程单价和工程量。后二被告支付原告5000元工程款后，未再支付工程款，现尚欠原告工程款为95905.60元（孔深438.72米×230元／米-已支付5000元=95905.60元）。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则，原告与二被告虽未签订书面合同，但经双方口头协商，在平等自愿的基础上建立了承揽合同关系，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照二被告的要求完成了钻探工作，交付了工作成果，二被告应当按照约定支付报酬。经原告催要，二被告未按约定履行付款义务，仍拖欠原告工程款95905.60元至今未付，故原告要求二被告支付工程款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐培文、杨旺才于本判决生效后立即给付原告王军工程款95905.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197.64元由被告徐培文、杨旺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 任忠利
代理审判员 石 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1094号
原告濮约红，男，1972年11月26日生，汉族，市民，住固始县。
被告固始兴龙水电设备制造有限公司.
住所地，固始县。
负责人万延福，该公司经理。
委托代理人万延淦，系该公司副经理。
第三人新河县洋河水利机械厂。
住所地，河北省新河县。
负责人朱金慧，该厂厂长。
本院在审理原告濮约红诉被告固始兴龙水电设备制造有限公司及第三人新河县洋河水利机械厂产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告已就该纠纷达成和解协议，特申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮约红撤诉。
诉讼费用1800元由原告负担。
审判员 刘士管
二〇一四年六月十七日
书记员 霍 皕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初109号
原告：佘丰云，女，汉族，1957年11月13日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被告：徐小琴，女，汉族，1981年11月14日出生，四川省达州市人,住址四川省达州市通川区，系鄂Ａ×××××号小型客车驾驶人。
被告:陈平,男,汉族,1982年2月19日出生,湖北省武汉市人,住址湖北省武汉市青山区,系鄂Ａ×××××号小型客车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司），系鄂Ａ×××××号小型客车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道特*号。
负责人：薛俊，平安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：陈雄，平安财险咸宁中心支公司员工。
原告佘丰云诉被告徐小琴、陈平、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佘丰云于2018年3月7日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告佘丰云撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘丰云撤回起诉。
案件受理费102元,由原告佘丰云负担。
审判员 陈斌
二〇一八年三月七日
书记员 赵越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅朝英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅朝英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告傅朝英归还信用卡透支款64,147.05元。事实和理由：被告傅朝英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,147.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第288号
申请执行人梁生。
被执行人张艳鹏。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第616号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付赔偿款71921.30元、诉讼费850.00元。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第616号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卜新凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第268-1号
原告李素英。
被告张继臣。
被告张传华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李素英诉被告张继臣、张传华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张继臣驾驶的鲁GA13**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张继臣驾驶的鲁GA13**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 赵 中 亭
代理审判员 张孝福二月十七日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第268-1号
原告李素英。
被告张继臣。
被告张传华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李素英诉被告张继臣、张传华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张继臣驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张继臣驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 赵 中 亭
代理审判员 张孝福二月十七日
书 记 员 侯 广 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执125号
申请执行人：李婷婷
被执行人：白玲
被执行人：梁宋玉
本院受理执行李婷婷与白玲、梁宋玉继承纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2017年11月21日作出的（2017）川0603民初3688号民事判决书，根据判决内容，申请人李婷婷应继承被继承人李绍荣的遗产（银行存款）为27073.71元，梁宋玉应继承被继承人李绍荣的遗产（银行存款）为26968.41元，白玲应继承被继承人李绍荣的遗产（银行存款）为26968.41元，白玲、梁宋玉应在其各自继承的银行存款中承担诉讼费各700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划案外人李绍荣的银行存款贰万捌仟捌佰元整（小写：28800.00元）至本院案款专户。
本裁定书立即执行。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十七日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执125号之一
申请执行人：李婷婷
被执行人：白玲
被执行人：梁宋玉
本院受理执行李婷婷与白玲、梁宋玉继承纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 马淑婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执341-5号
申请执行人：南昌新大实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷新区。
法定代表人：李世禚。
被执行人：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住南昌市东湖区。
被执行人：付建华，男，汉族，1965年6月16日生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌新大实业发展有限公司与被执行人喻媛、付建华借款合同纠纷一案中,于2017年2月5日委托江西仟禧拍卖有限公司拍卖登记在被执行人喻媛名下的位于南昌市东湖区XX路XX号（第XX层）的房屋。因无竞买人参与竞拍，该处房产三次拍卖均流拍。2017年12月12日，申请执行人南昌新大实业发展有限公司向我院申请以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人喻媛名下的位于南昌市东湖区XX路XX号（第XX层）的房屋作价2085万元，交付申请执行人南昌新大实业发展有限公司抵偿债务。该处房屋所有权自本裁定送达申请执行人起转移给南昌新大实业发展有限公司。
二、解除被执行人喻媛名下位于南昌市东湖区XX路XX号（第XX层）房屋的查封。
三、申请执行人南昌新大实业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊震琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1497号
罪犯金杰，男，1977年12月10日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定金杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1961号刑事裁定，对罪犯金杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱�减247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金杰减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金杰在刑罚执行期间�悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月28日起至2025年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功�现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2067号
原告：董新海，现住武威市某区。
被告：赵万庭，现住天祝县某镇。
原告董新海诉被告赵万庭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告董新海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董新海撤回起诉处理。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十二月四日
书 记 员 屈春伟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初20号
原告：张红冬，女，1977年11月19日出生，汉族。
被告：张红军，男，1974年7月1日出生，汉族。
被告：侯柏枝，女，1977年1月9日出生，汉族。
原告张红冬与被告张红军、侯柏枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张红冬于2018年2月5日以双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红冬撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张红冬负担。
审判员 卫冬艳
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3218号
上诉人（原审原告）：葛某1。
上诉人（原审原告）：葛某2。
二上诉人的法定代理人：葛某3。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县水务局，住所地沭阳县台州北路45号。
法定代表人：时训柳，该局局长。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县颜集镇人民政府，住所地沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人：郎丽娟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
上诉人葛某1、葛某2因与被上诉人沭阳县水务局、沭阳县颜集镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因出现新的事实，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5522号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人葛某1、葛某2预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 安国玉
第2页/共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第830号
原告：许健。
被告：沈阳市皇姑区城市建设局。
法定代表人：齐全。
本院在审理原告许健诉被告沈阳市皇姑区城市建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许健撤诉。
案件受理费1744元，由原告承担872元，返还原告872元。
（此页无正文）
审判员 关玲
二０一五年六月三日
书记员 陈鹤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0221号
原告王某甲。
委托代理人肖春琴。
被告田某。
原告王某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人肖春琴、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月，我与被告田某相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙。自女儿出生后，双方经常因为生活琐事发生争吵，无共同语言，由于双方均系再婚，被告始终对我存有戒心，夫妻感情并不和睦，自××××年××月起至今，双方一直处于分居状态。××××年××月，我曾向法院起诉离婚，后经法院判决�准许离婚。但至今，我与被告并未和好，仍然保持分居状态。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各1份。2、结婚登记申请书复印件1份。3、（2014）仪新民初字第××××号民事判决书1份。
被告田某辩称，对与原告结婚、生女的事实无异议，但我与原告并未因生活琐事常常吵架，也未分居，并共同承包鱼塘养鱼。原告上次起诉后至今我们仍然住在一起，我要孩子有个圆满的家庭，我与原告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告田某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙。××××年××月，原告王某甲诉至法院，要求与被告田某离婚，后经法院判决不予准许离婚。××××年××月，原告再次诉至法院法院，要求离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）仪新民初字第××××号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原告王某甲与被告田某依法办理了结婚登记，并生育了女儿，可见二人有较为稳定的感情基础。现二人仍共同居住生活在一起，虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告王某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告田某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 恺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4561号
原告：武文英，女，1967年1月29日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东秉真律师事务所实习律师。
被告：王金梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：武连华，男，1957年2月18日出生，汉族，住肥城市。
原告武文英与被告王金梅、武连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文英及其委托诉讼代理人刘成刚、刘晓林，被告王金梅到庭参加了诉讼。被告武连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款50000元及利息28333.36元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年2月28日，被告王金梅因经营建材生意向原告借款50000元，双方约定年息为10%，被告王金梅并向原告出具借条一份。被告武连华与被告王金梅系夫妻关系，应当对该借款承担连带清偿责任。
被告王金梅辩称，原告所诉与事实不符，涉案借款时间实际是2009年，向原告借款本金40000元，约定月利息2%，支付了两年的利息。2011年2月28日，我向原告出具了涉案的借条，50000元中包含40000元的本金、欠10000元利息。此后，我又向原告支付了20000多元。
被告武连华未做答辩。
原告武文英围绕诉讼请求，依法提交以下证据：
原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件、中国农业银行交易明细清单。被告王金梅对以上证据的真实性均无异议。被告武连华未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
被告王金梅提交收到条一宗，欲证实被告已偿还原告借款21377元，原告武文英对真实性无异议，对该组证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告武文英与被告王金梅系朋友关系。2011年2月28日，被告王金梅向原告武文英出具借条一份，载明：“借条今借武文英现金伍万元整（￥50000.00）利息未扣王金梅2011年2月28日”。另查明，被告王金梅与被告武连华系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当偿还。2011年2月28日，被告王金梅向原告出具借条，被告王金梅对借条的真实性无异议，对于原、被告之间50000元的借贷关系，本院予以确认。后被告王金梅偿还原告21377元，原告武文英无异议，对该事实，本院予以确认。对于原告所主张的被告王金梅偿还的21377元系支付的利息，本院认为，原、被告双方在借条中未明确约定利息，视为未约定利息，被告王金梅偿还的21377元，应认定为偿还的借款本金。故被告王金梅还应偿还原告武文英借款本金为28623元。对于原告主张2011年2月28日至2016年10月28日期间的利息28333.36元，本院不予支持。被告武连华与被告王金梅系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告武连华应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梅、武连华于本判决生效之日起十日内，偿还原告武文英借款本金28623元；
二、驳回原告武文英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告武文英承担1115元，由被告王金梅、武连华共同承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
代理审判员 邢全玲
代理审判员 温洪丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4561号原告：武文英，女，1967年1月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，山东秉真律师事务所实习律师。被告：王金梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住肥城市。被告：武连华，男，1957年2月18日出生，汉族，住肥城市。原告武文英与被告王金梅、武连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文英及其委托诉讼代理人刘成刚、刘晓林，被告王金梅到庭参加了诉讼。被告武连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款50000元及利息28333.36元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年2月28日，被告王金梅因经营建材生意向原告借款50000元，双方约定年息为10%，被告王金梅并向原告出具借条一份。被告武连华与被告王金梅系夫妻关系，应当对该借款承担连带清偿责任。被告王金梅辩称，原告所诉与事实不符，涉案借款时间实际是2009年，向原告借款本金40000元，约定月利息2%，支付了两年的利息。2011年2月28日，我向原告出具了涉案的借条，50000元中包含40000元的本金、欠10000元利息。此后，我又向原告支付了20000多元。被告武连华未做答辩。原告武文英围绕诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件、中国农业银行交易明细清单。被告王金梅对以上证据的真实性均无异议。被告武连华未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。被告王金梅提交收到条一宗，欲证实被告已偿还原告借款21377元，原告武文英对真实性无异议，对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告武文英与被告王金梅系朋友关系。2011年2月28日，被告王金梅向原告武文英出具借条一份，载明：“借条今借武文英现金伍万元整（￥50000.00）利息未扣王金梅2011年2月28日”。另查明，被告王金梅与被告武连华系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当偿还。2011年2月28日，被告王金梅向原告出具借条，被告王金梅对借条的真实性无异议，对于原、被告之间50000元的借贷关系，本院予以确认。后被告王金梅偿还原告21377元，原告武文英无异议，对该事实，本院予以确认。对于原告所主张的被告王金梅偿还的21377元系支付的利息，本院认为，原、被告双方在借条中未明确约定利息，视为未约定利息，被告王金梅偿还的21377元，应认定为偿还的借款本金。故被告王金梅还应偿还原告武文英借款本金为28623元。对于原告主张2011年2月28日至2016年10月28日期间的利息28333.36元，本院不予支持。被告武连华与被告王金梅系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告武连华应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金梅、武连华于本判决生效之日起十日内，偿还原告武文英借款本金28623元；二、驳回原告武文英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告武文英承担1115元，由被告王金梅、武连华共同承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁诗贞代理审判员  邢全玲代理审判员  温洪丽二〇一七年六月八日书 记 员  郎 平
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初104号
原告：李灼坚，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
法定代表人：沈勇胜。
委托诉讼代理人：王健，男，1986年12月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：卢福荣，男，1973年2月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
被告：卢秀梅，女，澳门特别行政区居民，
被告：广东开利运输有限公司，住所地广东清新县太和镇西边河一幢首层58号。
法定代表人：何志文。
原告李灼坚与被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、卢福荣、卢秀梅、广东开利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李灼坚分别于2017年3月23日、2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告卢秀梅、广东开利运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李灼坚申请撤回对被告卢秀梅、广东开利运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灼坚撤回对被告卢秀梅、广东开利运输有限公司的起诉。
审判员 郑 恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李智武
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2952号
原告樊占军，男，1975年10月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告边双强，男，1988年10月24日生，汉族，住平山县。
被告焦亚芬，女，1992年10月24日生，汉族，平山县人，住本村。
二被告委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称大地财保长安服务部）。
统一社会信用代码911301007886877671。
地址石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。
负责人李谦，经理。
委托代理人赵德志，公司法律顾问。
原告樊占军与被告边双强、焦亚芬、大地财保长安服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告樊占军的委托代理人尤跃龙，被告边双强、焦亚芬及其委托代理人赵树军，被告大地财保长安服务部的委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊占军诉称，2017年10月4日18时40分左右，被告边双强驾驶焦亚芬所有的冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路自西向东行驶至青杨树村东路段超车时驶入逆行，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车损坏。平山县公安交通警察大队认定被告边双强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在大地财保长安服务部投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。要求判决被告边双强、焦亚芬赔偿原告损失人民币112982元，保险公司承担保险责任。
被告边双强、焦亚芬辩称，我方车辆在大地财保公司投保，原告的损失由保险公司承担。
被告大地财保长安服务部公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，请求法院核实原告的各项证据，按照事故责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，冀Ａ×××××小轿车所有人是被告焦亚芬，该车在大地财保长安服务部投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。2017年10月4日焦亚芬家里过喜事，请求边双强驾驶自己的车辆去接一个亲戚。边双强驾驶冀Ａ×××××小轿车沿石闫路自西向东行驶至青杨树村东路段超车时驶入逆行，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车损坏。原告从2017年10月4日至10月28日先后在河北医科大学第三医院、平山中山医院住院治疗25天，被诊断为：1、右股骨干骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左桡骨骨折；4、双肺挫裂伤；5、头部外伤；6、右额头皮血肿；7、左侧腓静脉一支下段血栓。原告作了右股骨、左胫腓骨手术，出院时医嘱：1、注意休息，患肢继续石膏固定2周；2、适当活动，加强下肢功能锻炼；3、视骨折愈合情况择期取出内固定物；4、半月后复查，不适随诊。2017年10月17日平山县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，边双强负事故的主要责任。
经本院审查，原告樊占军的损失为：1、医疗费124402.73元；2、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天100元；3、误工费11268元。原告在河北圣祥源纺织有限公司工作，事故前三个月日平均工资125.21元。根据原告伤情，依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本案计算90天。125.21元乘以90得11268元。4、护理费2222.5元。原告妻子冀春梅护理，冀春梅事故前三个月日平均工资88.9元，计算原告住院25天为2222.5元。5、交通费酌情认定800元；6、摩托车损失酌情认定2000元。原告起诉前被告边双强预付给原告5000元现金。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书，工资证明，误工证明，银行流水单等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的医疗费、住院伙食补助费共计126902.73元，超过了交强险10000元的医疗费理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险理赔，所余的116902.73元根据事故责任由保险公司赔偿70%即81831.91元。原告的误工费、护理费、交通费共计14290.5元，没有超过110000元交强险死亡伤残理赔限额，由保险公司按交强险全部理赔。原告的摩托车损失2000元，没有超过2000元交强险财产理赔限额，由保险公司按交强险全部理赔。保险公司赔偿原告的数额合计108122.41元，其中被告边双强预付的5000元赔付边双强，所余的103122.41元赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部赔偿原告樊占军损失人民币103122.41元、赔偿被告边双强损失人民币5000元；
二、驳回原告樊占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告焦亚芬承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1046号
申请执行人唐惠群，女，1964年8月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被执行人覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，铜仁市供水供水职员，户籍地铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人唐惠群申请执行被执行人覃娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初813号民事判决书，明确由被执行人覃娟偿还申请执行人唐惠群借款本金人民币30000元及利息。但被执行人覃娟至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人覃娟无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1046号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1046号申请执行人唐惠群，女，1964年8月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，铜仁市供水供水职员，户籍地铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人唐惠群申请执行被执行人覃娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初813号民事判决书，明确由被执行人覃娟偿还申请执行人唐惠群借款本金人民币30000元及利息。但被执行人覃娟至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人覃娟无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1046号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙滔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙滔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,180.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,180.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更217号
罪犯何敏文，男，1962年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂江汉刑初字第00691号刑事判决，认定被告人何敏文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何敏文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯何敏文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑八个月。
武汉市人民检察院对执行机关此次提请对罪犯何敏文的减刑未提出建议。
经审理查明，罪犯何敏文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何敏文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑；但结合罪犯的表现情况，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关此次报请对罪犯何敏文减刑的幅度偏高，应当予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何敏文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1214号
罪犯高喜文，男，1958年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人高喜文犯贩毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第440号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个�，剥夺政治权利七年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第2579号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第899号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3117号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯高喜文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年2月，罪犯高喜文对在公主岭市的罗某某称自己能在四川�枝花市购买毒品，让其帮助联系买家。后该犯向其姐姐借款3万元购买300克海洛因到公主岭市交易时被抓获。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得表扬，2013年2月19日获得表扬，2011年12月31日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分307分。该犯本次考核期内，在监月消费293元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高喜文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，社会影响较大，�行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高喜文减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执异21号
异议人（案外人）白某
申请人杨某
被申请人张某
申请人杨某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，经杨某申请本院于2018年3月15日作出了（2018）黑0204民初766号民事裁定书，保全查封了被申请人张某名下位于齐齐哈尔市龙沙区怡军花园小区1﹟2﹟商服楼23单元07层02号房屋一处〔黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0005168号〕。2018年5月2日异议人（案外人）白某以该裁定查封错误为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，对其执行异议进行书面审查，现已审查终结。
异议人称：2018年3月7日异议人与张某签订房屋买卖协议书，购买张某位于齐齐哈尔市龙沙区怡军小区2号楼3单元702室，共计房款620,000.00元，当日异议人付清全部房款，张某自愿配合异议人在中国银行办理贷款。异议人和张某一同到产权部门办理更名过户手续时，发现房照丢失，张某于2018年3月7日在产权部门办理了关于张某《不动产权证》丢失公告。公告到期后，异议人与张某一同到产权部门办理过手续时，发现该房已被贵院查封，为维护异议人权益，请求法院解除对齐齐哈尔市龙沙区怡军小区2号楼3单元702室，房屋证号0005168号的查封。
异议人白某为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2018年3月7日关于某《不动产权证》丢失公告复印件。
2、2018年1月12日房屋买卖契约复印件一张。
3、2018年1月14日、2018年3月7日张某收条各一张复印件。
4、2018年3月7日协议书一张复印件。
5、包某在齐齐哈尔市农村信用合作联社交易明细账2018年3月1日至2018年3月21日复印件。
6、2018年3月7日包某在黑龙江省农村信用社存／取款条（回单）两张复印件。
7、2018年3月7日张某在黑龙江省农村信用社存／取款条（回单）一张复印件。
8、2017年3月20日张某在黑龙江省农村信用（27062齐市区龙南信用社）担保（品）登记通知书一张复印件。
9、2017年3月28日张某在黑龙江省农村信用（27062齐市区龙南信用社）担保（品）与贷款建立关联通知书一张复印件。
10、2018年3月7日齐市区龙南信用社27062还款单二张复印件。
11、2018年1月1日至2018年1月31日田某在齐齐哈尔龙花动营业室借记卡账户历史明细清单复印件一张。
12、田某与白某的结婚证复印件一张。
13、田某、包某、田某户口复印件四张。
异议申请书送达申请人杨某后，杨某未提交答辩意见与证据。
异议申请书送达被申请人张某后，张某未提交答辩意见与证据。
经审查查明，申请人杨某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，经杨某申请本院于2018年3月15日作出了（2018）黑0204民初766号民事裁定书，保全查封了被申请人张某名下位于齐齐哈尔市龙沙区怡军花园小区1﹟2﹟商服楼23单元07层02号房屋一处〔黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0005168号〕。2018年5月2日异议人（案外人）白某向本院提出执行异议，以本院所查封的房产在2018年1月14日异议人已与被申请人张某签订了房屋买卖协议，2018年1月14日白某交纳了首付款150,000.00元，2018年3月7日白某又给付张某470,000.00元，张某用些还清该房在黑龙江省农村信用齐市区龙南信用社的房屋贷款，因张某房照丢失，双方当天在产权部门办理了关于张某《不动产权证》丢失公告，公告到期异议人（案外人）白某去办理产权变更时，该房已被本院查封，异议人（案外人）白某提交了其购买该房的全部款项票据及购买契约。
本院认为，异议人（案外人）白某与被申请人张某在本院查封齐齐哈尔市龙沙区怡军小区2号楼3单元702室，房屋证号0005168号楼房前已签订了房屋买卖契约并交付了全部房款，因被申请人张某的房照丢失需经公告，未能及时办理产权证的行为不应归责于买受人白某，故异议人异议理由成立，请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第二项、第二十八条第一款第一项第三项第四项之规定，裁定如下：
解除对齐齐哈尔市龙沙区怡军花园小区1﹟2﹟商服楼23单元07层02号〔黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0005168号〕的查封。
如不服本裁定，案外人、当事人可在接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 施 宝 忠
审判员 曲丽华审判员刘长虹
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾 岩
附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……（十）；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内内向人民法院提起诉讼。
附件二：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查.
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
……。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督428号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：高超，男，汉族，1987年1月9日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人高超申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督428号支付令，限令被申请人高超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督428号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9121号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王翔，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告王翔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十五日
书记员 井国栋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1943号
罪犯王思杰，现在山东�鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出(2009)东刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王思杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380825元。刑期自2008年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王思杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王思杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王思杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王思杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王思杰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年8月17日起至2021年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹世�
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3255号
原告：齐维凤，女，汉族，1947年5月3日出生，住山东省蓬莱市。
法定监护人：刘元亭，男，汉族，1947年12月2日出生，住山东省蓬莱市。
委托代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
委托代理人：柳中伟，原告齐维凤的女婿。
被告：刘帅州，男，汉族，1979年11月29日出生，住莱阳市。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
原告齐维凤与被告刘帅州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐维凤的委托代理人门耀山、柳中伟、被告刘帅州的委托代理人姜祖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维凤诉称，2016年6月10日，原告齐维凤到被告处治疗偏瘫，治疗前被告没有进行任何的检查和询问，××例记录直接就往原告小手臂上大约10公分处注射两针，后背两针。当晚就给安排在被告诊所后面本村敬老院住下。被告告知原告治疗7天，11号、12号、13号上午11点左右，被告到敬老院去打针，13号打针时又增加一针打在下巴，13号晚原告刚躺下睡觉，突然口吐白沫，双眼往上瞪，叫不回应，不能讲话。原告陪同人员联系被告，被告到后叫送到莱阳中心医院。14号早上转入蓬莱市中医院治疗。××司法鉴定所鉴定，原告齐维凤“该自主意识及社会功能丧失，无民事行为能力。”经原告亲属报莱阳市卫生局报案，被通知被告属无证行医。原告认为，被告无证行医，按照相关法律规定，不允许开诊所治疗。但被告的行为视法律如儿戏，是对人的生命健康权极不负责的表现，造成原告人已成植物人。请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失，包括医疗费11448.26元，伤残赔偿金315450元，护理费315450元，共计642348.26元。
被告刘帅州辩称，原告的病情与被告的诊疗过程没有因果关系，被告不应该承担责任。
经审理查明，原告齐维凤于2016年6月10日至13日到被告处治疗偏瘫，被告刘帅州采取穴位注射方式每天对原告齐维凤进行治疗。13日晚，原告齐维凤因突发意识不清、肢体抽搐到烟台市莱阳中心医院治疗，14号转入蓬莱市中医医院治疗，入院后，中医诊断为：中风（中脏腑），痰蒙清窍；西医诊断为：1、脑梗死，2、××，二尖瓣、三尖瓣置换术后，3、脑梗死后遗症。原告齐维凤在蓬莱市中医医院住院20天，于2017年7月4日出院，共花费医疗费11448.26元。出院诊断：中医诊断为，中风-
中脏腑，痰蒙清窍；西医诊断为，脑梗死（TOAST分型：心源性栓塞），××，二尖瓣、三尖瓣置换术后，脑梗死后遗症，便秘，肺部感染，高脂血症。2017年6月19日蓬莱市人民法院作出的（2017）鲁0684民特1号民事判决书判决：齐维凤为无民事行为能力人。被告刘帅州本人有《医师资格证书》及莱阳市卫生局颁发的《医师执业证书》，但其所开办的诊所没有《医疗机构执业许可证》。原告齐维凤，住山东省蓬莱市聚财街37号内101号，属城镇居民。
刘元亭为原告齐维凤的丈夫，并为其法定监护人。
以上事实，有（2017）鲁0684民特1号判决书、户口本及身份证复印件、莱阳中心医院门诊病历、蓬莱市中医医院门诊病历、蓬莱市中医医院住院病历、莱阳中心医院医疗费收据、蓬莱市中医医院门诊收费票据、住院结算单、《医师执业证书》和《医师资格证书》复印件及原、被告的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中，由于诊疗人员的过错，造成患者受到损害的，诊疗人员应当承担赔偿责任。原告齐维凤到被告刘帅州处治疗偏瘫，被告刘帅州对原告齐维凤以注射方式进行治疗的事实清楚，足以认定。被告刘帅州有《医师执业证书》，但其所开办的个人诊所没有《医疗机构执业许可证》，不应在其个人开办的诊所处行医。虽然原告提交的证据不能充分证明是由于被告刘帅州的诊疗行为导致原告齐维凤出现：1、脑梗死，2、××，二尖瓣、三尖瓣置换术后，3、脑梗死后遗症；但被告刘帅州并不具备治疗偏瘫患者的完备条件，其对原告齐维凤实施的诊疗行为降低了原告及时接受适当治疗的机会，与原告齐维凤病情恶化之间存在一定关联，故被告刘帅州对原告齐维凤病情恶化的后果应以承担10%赔偿责任为宜。根据相关证据和规定，本院对原告在诉请中主张的医疗费认定为1144.83元(11448.26*10%)、伤残赔偿金认定为31545元（31545元/年*10年*10%）；关于原告所主张的护理费，本院认为，原告齐维凤属于持续性植物人生存状态，并被蓬莱市人民法院作出的（2017）鲁0684民特1号民事判决书认定为无民事行为能力人，应为完全长期护理，暂认定护理期限为5年，5年后仍需护理的，原告可再主张实际发生的护理费，故对原告所主张的护理费认定为15772.5元（31545元/年*5年*10%）；据此，被告刘帅州应赔偿原告齐维凤48462.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘帅州于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐维凤48462.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5112元，由原告原告齐维凤负担4101元，由被告刘帅州负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 樊友泉

二〇一八年五月二十九日

书记员 刘 星 利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3255号原告：齐维凤，女，汉族，1947年5月3日出生，住山东省蓬莱市。法定监护人：刘元亭，男，汉族，1947年12月2日出生，住山东省蓬莱市。委托代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。委托代理人：柳中伟，原告齐维凤的女婿。被告：刘帅州，男，汉族，1979年11月29日出生，住莱阳市。委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。原告齐维凤与被告刘帅州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐维凤的委托代理人门耀山、柳中伟、被告刘帅州的委托代理人姜祖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐维凤诉称，2016年6月10日，原告齐维凤到被告处治疗偏瘫，治疗前被告没有进行任何的检查和询问，××例记录直接就往原告小手臂上大约10公分处注射两针，后背两针。当晚就给安排在被告诊所后面本村敬老院住下。被告告知原告治疗7天，11号、12号、13号上午11点左右，被告到敬老院去打针，13号打针时又增加一针打在下巴，13号晚原告刚躺下睡觉，突然口吐白沫，双眼往上瞪，叫不回应，不能讲话。原告陪同人员联系被告，被告到后叫送到莱阳中心医院。14号早上转入蓬莱市中医院治疗。××司法鉴定所鉴定，原告齐维凤“该自主意识及社会功能丧失，无民事行为能力。”经原告亲属报莱阳市卫生局报案，被通知被告属无证行医。原告认为，被告无证行医，按照相关法律规定，不允许开诊所治疗。但被告的行为视法律如儿戏，是对人的生命健康权极不负责的表现，造成原告人已成植物人。请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失，包括医疗费11448.26元，伤残赔偿金315450元，护理费315450元，共计642348.26元。被告刘帅州辩称，原告的病情与被告的诊疗过程没有因果关系，被告不应该承担责任。经审理查明，原告齐维凤于2016年6月10日至13日到被告处治疗偏瘫，被告刘帅州采取穴位注射方式每天对原告齐维凤进行治疗。13日晚，原告齐维凤因突发意识不清、肢体抽搐到烟台市莱阳中心医院治疗，14号转入蓬莱市中医医院治疗，入院后，中医诊断为：中风（中脏腑），痰蒙清窍；西医诊断为：1、脑梗死，2、××，二尖瓣、三尖瓣置换术后，3、脑梗死后遗症。原告齐维凤在蓬莱市中医医院住院20天，于2017年7月4日出院，共花费医疗费11448.26元。出院诊断：中医诊断为，中风-中脏腑，痰蒙清窍；西医诊断为，脑梗死（TOAST分型：心源性栓塞），××，二尖瓣、三尖瓣置换术后，脑梗死后遗症，便秘，肺部感染，高脂血症。2017年6月19日蓬莱市人民法院作出的（2017）鲁0684民特1号民事判决书判决：齐维凤为无民事行为能力人。被告刘帅州本人有《医师资格证书》及莱阳市卫生局颁发的《医师执业证书》，但其所开办的诊所没有《医疗机构执业许可证》。原告齐维凤，住山东省蓬莱市聚财街37号内101号，属城镇居民。刘元亭为原告齐维凤的丈夫，并为其法定监护人。以上事实，有（2017）鲁0684民特1号判决书、户口本及身份证复印件、莱阳中心医院门诊病历、蓬莱市中医医院门诊病历、蓬莱市中医医院住院病历、莱阳中心医院医疗费收据、蓬莱市中医医院门诊收费票据、住院结算单、《医师执业证书》和《医师资格证书》复印件及原、被告的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中，由于诊疗人员的过错，造成患者受到损害的，诊疗人员应当承担赔偿责任。原告齐维凤到被告刘帅州处治疗偏瘫，被告刘帅州对原告齐维凤以注射方式进行治疗的事实清楚，足以认定。被告刘帅州有《医师执业证书》，但其所开办的个人诊所没有《医疗机构执业许可证》，不应在其个人开办的诊所处行医。虽然原告提交的证据不能充分证明是由于被告刘帅州的诊疗行为导致原告齐维凤出现：1、脑梗死，2、××，二尖瓣、三尖瓣置换术后，3、脑梗死后遗症；但被告刘帅州并不具备治疗偏瘫患者的完备条件，其对原告齐维凤实施的诊疗行为降低了原告及时接受适当治疗的机会，与原告齐维凤病情恶化之间存在一定关联，故被告刘帅州对原告齐维凤病情恶化的后果应以承担10%赔偿责任为宜。根据相关证据和规定，本院对原告在诉请中主张的医疗费认定为1144.83元(11448.26*10%)、伤残赔偿金认定为31545元（31545元/年*10年*10%）；关于原告所主张的护理费，本院认为，原告齐维凤属于持续性植物人生存状态，并被蓬莱市人民法院作出的（2017）鲁0684民特1号民事判决书认定为无民事行为能力人，应为完全长期护理，暂认定护理期限为5年，5年后仍需护理的，原告可再主张实际发生的护理费，故对原告所主张的护理费认定为15772.5元（31545元/年*5年*10%）；据此，被告刘帅州应赔偿原告齐维凤48462.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘帅州于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐维凤48462.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5112元，由原告原告齐维凤负担4101元，由被告刘帅州负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一八年五月二十九日书记员 刘  星  利
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1249号
原告龚某某，女，生于1992年9月11日，汉族。
委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1990年4月28日，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人：欧黎明。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：高明，农民。
被告：徐央银，农民。
被告：高国年，农民。
被告：高南冲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告高明、徐央银、高国年、高南冲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1.被告高明、徐央银即时归还原告借款本金149501.83元，至2015年5月15日的利息1192.22元；并承担以借款本息150694.05元为基数、自2015年5月16日始至实际清偿日止、按年利率14.04%计算的逾期利息及复利；2.判令被告高明、徐央银支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.判令被告高国年、高南冲对被告高明、徐央银上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告高明、徐央银、高国年、高南冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告放弃第2项诉请。
本院经审理认定：2014年5月14日，原告与被告高明、徐央银，被告高国年、案外人姜书风，被告高南冲、案外人高雪莲签订小额贷款联保协议书1份，约定由被告高明、高国年、高南冲成立联保小组，从2014年5月14日起至2016年5月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过200000元且联保小组合计贷款不超过600000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年;保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告高明、徐央银签订小额贷款借款合同1份，被告徐央银作为高明配偶也在借款合同中签字确认，合同约定借款金额为150000元，借款年利率为10.8%，借款期限从2014年5月至2015年5月；还款方式为按月付息,到期一次性还本；若被告不按期归还借款本金或偿付利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年5月15日，原告与被告高明签订个人贷款(手工)借据1份,约定:被告高明向原告借款150000元,借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日止,借款年利率为10.8%,还款方式为按周期结算，到期还本。同日，原告即依约向被告高明发放借款150000元。届还款期，被告高明仅支付部分借款本金和利息。原告高明至今尚欠原告借款本金149501.83元，利息1192.22元及2013年5月16日起的逾期利息。被告徐央银未履行共同还款义务，被告高国年、被告高南冲亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高明、徐央银于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金149501.83元，支付利息1192.22元，并支付自2015年5月16日起至实际清偿日止、以借款本金149501.83元及利息1192.22元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息及复利；
二、被告高国年、高南冲对上述判决第一项确定的被告高明、徐央银的付款义务承担连带清偿责任；被告高国年、高南冲承担保证责任后，有权向被告高明、徐央银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告高明、徐央银、高国年、高南冲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保182号
申请人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360681598884073N，住所地江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地深加工区。
法定代表人：江俊。
被申请人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。
法定代表人：张智宏。
被申请人：江西临川建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913610021625946730，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人：李光发。
被申请人：邓某，男。
本院在审理江西八源节能环保建材有限公司与江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、邓某买卖合同纠纷一案，江西八源节能环保建材有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、邓某银行存款2400000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江西八源节能环保建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、邓某的银行存款2400000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年十月十二日
书记员 王志超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第753号
原告：胡水香。
原告：何德华。
原告：江诚杨。
三原告委托代理人：吴乔珍。
被告：丁钦文。
委托代理人：闻华。
原告胡水香、何德华、江诚杨诉被告丁钦文侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何德华及三原告委托代理人吴乔珍、被告丁钦文委托代理人闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：三原告亲人江炳富于2004年9月向富阳市国土资源局申请获得位于东山村农村村民住宅用地120平方米，2005年初取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各1份。因经济、生病等原因未能建房，2012年10月11日江炳富因肝硬化去世。2013年年底，三原告发现在江炳富审批的宅基地上有人动工建房，原告及时阻止并报案。原告事后发现是被告指示他人在江炳富的宅基地上建房。虽经三原告阻止，但被告还是建了一层多，对于原告要求其拆除已造房屋的要求置之不理。为此，三原告诉至本院，请求判令：一、被告立即停止侵权，拆除富阳市富春街道东山村五路江炳富宅基地上所造房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明三原告与江炳富系同一户家庭及江炳富于2012年10月11日因肝硬化去世户口已经注销的事实。
2、结婚证1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原告何德华与江炳富系夫妻关系的事实。
3、证明1份。用以证明原告胡水香与江炳富系母子关系及江炳富生前与其母亲共同居住生活的事实。
4、富阳市农村村民住宅用地呈报表1份（复印件，加盖富阳市国土资源局档案章）。用以证明案涉宅基地系江炳富生前通过合法审批取得的事实。
5、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份（均系复印件，加盖富阳市城建档案馆档案章）。用以证明案涉宅基地已通过审批允许建房的事实。
6、照片4份。用以证明被告已侵权建造二层楼房。
7、照片2份。用以证明被告已侵权建造四层楼房。
8、照片1份。用以证明相关职能部门责令案涉宅基地上建房的村民停止违法建房的事实。
9、国土资源局信访事项答复意见书1份（复印件）。用以证明被告未经合法审批与他人违法建房的事实。
10、照片3份。用以证明杭州市市长信箱通过短信方式回复原告告知案涉宅基地上的房屋现由被告建造的事实。
�告丁钦文在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、2004年9月江炳富原申请的宅基地已经失效。二、原告的主体不适格，三原告不享有宅基地的使用权。三、被告不存在侵权的行为，原告诉称的房屋，被告没有造过，与被告无关，原告的诉请应当予以驳回。
被告丁钦文未向本院提供证据。
三原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
三原告提供的证据1、2，被告质证后对真实性没有异议，对关联性有异议。本院经审查后结合原告的证明目的对该二组证据予以认定；证据3，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，对江炳富与胡水香系母子关系没有异议，但经被告了解，江炳富与其母亲共同居住生活并不是事实，并且该证据系证人证言，证人也没有出庭作证。本院经审查后认为，被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据4、5，被告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据恰好证明三原告对案涉宅基地没有使用权且该审批手续超过二年，已经失效。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据6、7，被告质证后真实性表示无法确认，对合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院经审查后认为，被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据8，被告质证后对形式真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据恰好证明被告不是侵权行为人。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据9，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，对证明目的有异议，认为无法证明案涉宅基地上的房屋系被告承建，也无法达到原告的证明目的，且该证据仅仅是答复意见书，也不具备证明效力。在本院限定的期限内，三原告提供了该�据的原件，经核对，该复印件与原件一致，故本院对该证据的真实性予以认定；证据10，被告质证后对形式真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据仅仅是市长信箱的回复短信，不具备证明效力。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2005年2月2日，江炳富取得富阳市富春街道东山村的建设用地规划许可证。同年3月9日，江炳富经审批取得富阳市富春街道东山村用地面积为120平方米的宅基地。同年5月12日，江炳富取得案涉宅基地的建设工程规划许可证。案涉宅基地获得审批以后，直至2012年10月11日江炳富去世，该宅基地一直处于闲置状态。
二、原告胡水香系江炳富母亲，原告何德华系江炳富妻子，双方于2005年7月12日登记结婚，原告江诚杨系江炳富继子。
三、2014年4月18日，三原告以被告在案涉宅基地上建造房�侵犯其宅基地使用权为由要求其停止侵权。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。2005年3月9日，江炳富虽经合法审批取得案涉宅基地的使用权，但因其在2012年10月11日即已去世，故已丧失宅基地使用权。关于案涉宅基地能否发生继承的问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，不能作为个人财产被继承。因三原告对案涉宅基地并不享有使用权，故其以被告侵害其宅基地使用权为由应停止侵权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡水香、何德华、江诚杨的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡水香、何德华、江诚杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年六月五日
书记员 陈水英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10170号
原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李恭田，男，1987年11月9日出生，汉族，住椒江区。
被告：张顺菊，女，1986年11月6日出生，汉族，住椒江区。
原告陶林军与被告李恭田、张顺菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶林军到庭参加诉讼，被告李恭田、张顺菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶林军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%从2016年7月3日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告李恭田因资金周转困难于2016年7月3日向原告借款60000元；2016年12月8日向原告借款40000元。两笔借款均约定利息为2%。后经原告催讨，被告李恭田未还本付息。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告李恭田、张顺菊均未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条2份、人口信息2份、结婚登记审查处理表2份，本院审查后认为均符合证据三性，对其证明效力均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2009年11月9日登记结婚。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原告与被告李恭田之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告李恭田尚欠原告借款本金100000元，事实清楚。现原告向被告李恭田主张债权，被告李恭田至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张顺菊未举证证明原告与被告李恭田约定该债务为张顺菊个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告张顺菊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恭田、张顺菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶林军借款本金100000元，并支付利息（其中本金60000元按月利率2%从2016年7月3日起算至本判决履行完毕之日止；本金40000元按月利率2%从2016年12月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告李恭田、张顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10170号原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：李恭田，男，1987年11月9日出生，汉族，住椒江区。被告：张顺菊，女，1986年11月6日出生，汉族，住椒江区。原告陶林军与被告李恭田、张顺菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶林军到庭参加诉讼，被告李恭田、张顺菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶林军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%从2016年7月3日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告李恭田因资金周转困难于2016年7月3日向原告借款60000元；2016年12月8日向原告借款40000元。两笔借款均约定利息为2%。后经原告催讨，被告李恭田未还本付息。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告李恭田、张顺菊均未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条2份、人口信息2份、结婚登记审查处理表2份，本院审查后认为均符合证据三性，对其证明效力均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2009年11月9日登记结婚。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原告与被告李恭田之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告李恭田尚欠原告借款本金100000元，事实清楚。现原告向被告李恭田主张债权，被告李恭田至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张顺菊未举证证明原告与被告李恭田约定该债务为张顺菊个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告张顺菊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恭田、张顺菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶林军借款本金100000元，并支付利息（其中本金60000元按月利率2%从2016年7月3日起算至本判决履行完毕之日止；本金40000元按月利率2%从2016年12月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告李恭田、张顺菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年十月二十三日代书记员 叶莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1282号之二
申请执行人:吴文杰，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
吴文杰与乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案，（2016）新0103民初3108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴文杰于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)向申请执行人吴文杰支付案款56134.25元，本案应收执行费742.01元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)名下乌市房产一套，处于抵押查封状态，暂无法处置；哈密房产一套，本院已依法拍卖处置，因房内有案外人居住，无法腾迁房屋，拍卖流拍，暂无法处置。其名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴文杰亦无法提供被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)拒不履行生效法律文书，对其采取司法拘留15日，并已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴文杰，因本案被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1282号
申请执行人：吴文杰，男，1973年5月14日出生，汉族，个体商户，住乌鲁木齐市军区。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路17号。
经营人：冯敬兰。
吴文杰诉乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初2525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部名下银行存款、收入56134.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 怡琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 高健
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00025号
原告何学良，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人黄海，北京市海泓达律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高科，系该市市长。
委托代理人杨震，盘锦市国土资源局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告何学良诉被告盘锦市人民政府土地行政批准一案，盘锦市中级人民法院依法受理后，裁定将该案移交本院审理。在案件审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕 坤
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初176号
原告：杨某某,男。
被告：张某某,男,汉族,约35岁,黄陵县电力局职工,现住黄陵县电影院家属楼。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案，原告于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的民事诉讼权利，原告杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，经审查符合法律规定，本院裁定准予杨某某的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘催兴
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1517号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人：温锦瑞，女，1964年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：王达芳，男，1961年6月18日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：温锦瑞之夫。
被执行人：朱志娟，女，1962年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：温锦霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：温锦燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：汪大汪之妻。
被执行人：广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区。
法定代表人汪大汪。
被执行人：来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地广西来宾市迁ＸＸ侨工业园。
法定代表人汪大汪。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人温锦瑞、王达芳、朱志娟、温锦霞、汪大汪、温锦�、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，除了被执行人温锦燕等人已被南宁市青秀区人民法院处置的财产外，暂未发现被执行人温锦瑞、王达芳、朱志娟、温锦霞、汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1517号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为507482.86元及相应利息（含诉讼费4237元、律师费5671元）、执行费7364�，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月九日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1517号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人：温锦瑞，女，1964年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：王达芳，男，1961年6月18日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：温锦瑞之夫。被执行人：朱志娟，女，1962年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：温锦霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：温锦燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人：汪大汪之妻。被执行人：广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区。法定代表人汪大汪。被执行人：来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地广西来宾市迁ＸＸ侨工业园。法定代表人汪大汪。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人温锦瑞、王达芳、朱志娟、温锦霞、汪大汪、温锦�、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，除了被执行人温锦燕等人已被南宁市青秀区人民法院处置的财产外，暂未发现被执行人温锦瑞、王达芳、朱志娟、温锦霞、汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、来宾鳄鱼王农业机械有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1517号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为507482.86元及相应利息（含诉讼费4237元、律师费5671元）、执行费7364�，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月九日书记员  林玉黄