江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初592号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛澄，男，1988年8月20日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人薛澄曾因殴打他人，于2009年3月12日被如皋市公安局行政拘留十天，并处罚款五百元；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月20被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币三万元(已缴纳)；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被如皋市公安局刑事拘留，2016年12月12日变更为取保候审，于2017年10月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年11月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人薛澄犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人薛澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛澄与吴某、薛某、戴某1霖（均已刑处）于2016年11月19日22时许，因借贷纠纷，将被害人韩某、邱某从如皋市如城镇万事通网吧带至该镇东门打靶场，采用抽耳光等手段对二人实施殴打。后于2016年11月20日凌晨，将二名被害人看管在如皋市如城街道惠政西路格林豪泰酒店、如皋市如城街道兴隆装饰城等地，逼迫二人偿还贷款。2016年11月21日上午10时许，因被害人委托他人报警而案发。公诉机关认为，被告人薛澄的行为已构成非法拘禁罪。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉至本院。
被告人薛澄对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人薛澄伙同吴某、薛某、戴某1霖（均已刑处）于2016年11月19日22时许，因借贷纠纷，将被害人韩某、邱某从如皋市如城镇万事通网吧带至该镇东门打靶场，采用抽耳光等手段对二人实施殴打。后于2016年11月20日凌晨，将二名被害人看管在如皋市如城街道惠政西路格林豪泰酒店、如皋市如城街道兴隆装饰城等地，逼迫二人偿还贷款。2016年11月21日上午10时许，因被害人委托他人报警而案发。
案发后，被告人薛澄能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的被告人薛澄的常住人口基本信息，证明：案发时，被告人薛澄已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案报告、本院补充起诉通知书，证明：本案发破案经过及被告人归案情况。
（3）如皋市公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书，证明：被告人的前科劣迹情况。
（4）本院刑事判决书，证明：涉案人员吴某、薛某、戴某1霖因本案均已被刑处。
2.证人证言
（1）同案犯薛某的证言，证明：其介绍韩某、邱某向老板吴某借钱，后二人失联。其于2016年11月9日晚上10点多钟在万事通网吧找到二人，并通知薛澄等人过来。薛澄开着他的汽车带的戴某2、吴某过来，将邱某、韩某带至打靶场，并在打靶场殴打二人。后吴某提出来将二人看起来，薛澄建议在格林豪泰开房间。几个人将邱某、韩某带到格林豪泰，房间是薛澄开的。后来将二名被害人看管在如皋市如城街道惠政西路格林豪泰酒店、如皋市如城街道兴隆装饰城等地，逼迫二人偿还贷款。其跟吴某、戴某1霖负责看人，薛澄结账。
（2）同案犯戴某1霖的证言，证明：邱某、韩某欠吴某钱款后失联，薛某于2016年11月19日晚在网吧找到他们后，由薛澄开车，吴某与薛某将二人带至打靶场，薛某打了韩某，后吴某先提出来看人，薛澄提出到格林豪泰看人，吴某同意的，房间也是薛澄帮忙开的，房费也是薛澄结的。后当晚其跟吴某看守，第二日及晚上系薛某看守，晚上是其将二人送至宾馆，至21日上午其让薛澄过来结账，其支付宝转账给他结的，后当天上午其跟薛某将二人看守在公司时11点多被公安查获。
（3）同案犯吴某的证言，证明：邱某、韩某欠其钱款后失联，薛某于2016年11月19日找到他们后，其将人带到打耙场，并动手打人，后其提出来看人，让薛澄到格林豪泰开了房间。当晚其跟戴某2看守，第二日及当晚系薛某看守，至21日上午10点多薛澄打电话告诉其被公安查获的事实。薛澄在这个事情中主要是一起在皋南找人，开车把人带到打靶场，后来几个人一起商量看人时，薛澄也在，还开车把人送到格林豪泰，房间也是薛澄开的。
（4）证人万某的证言，证明：2016年11月19日晚，其与薛某到网吧找两个人，后来薛澄等人开车来将二人被带走的事实。
3.被害人陈述
（1）被害人韩某的陈述，证明：其通过薛某的介绍向吴某借款2000元，邱某通过其介绍也向吴某借款，借款时薛澄均在场，但二人无力还款，后也未按要求到厂里上班，并关机失联。2016年11月19日晚，其跟邱某在万事通网吧上网时被薛某找到，后被吴某等人带到一个操场，手机被薛澄收走，吴某跟薛某殴打其跟邱某。后吴某提出将二看起来，并让薛澄去格林豪泰开了一间房。后吴磊、薛澄等人于20日凌晨将其二人带到格林豪泰宾馆五楼最里面的一个三人床的房间进行看守，当晚系吴某与戴某2看守其，第二天中午二人被吴某带到公司，交由戴某2与薛某看管，当晚由薛某看管，21日上午戴某2开车将三人带至公司，后邱某找人报警，到上午10时许被公安机关解救。薛澄开车接送几个人的，还开了宾馆。
如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：经过被害人韩某的辨认，辨认出照片一中的6号（薛某）为薛某，照片二中的4号（薛澄）为瘦瘦的老板，照片三中的4号为（戴某1霖）为戴某2，照片四中的5号（吴某）为吴某。
（2）被害人邱某的陈述，证明：其通过薛某、韩某的介绍向吴某借款1900元，但写的是15000元的欠条，韩某也向吴某借了钱的，其先还了1000元，还被带至南通办理了苹果手机分期付款，但未拿到手机跟钱，后其也未按要求到厂里上班还钱，并关机失联。2016年11月19日晚，其跟韩某在万事通网吧上网时被薛某找到，后被吴某等人带到一个操场，吴某跟薛某殴打其跟韩某。吴某提出将二人看起来，并让薛澄去格林豪泰开了一间房。后吴某、薛澄等人于20日凌晨12点多将其二人带到格林豪泰宾馆进行看守，当晚系吴某与戴某2看守其，第二天中午二人被吴某带到公司，交由戴某2与薛某看管，他们让二人打电话借钱还款，当晚二人在宾馆由薛某看管，21日上午戴某2开车将三人带至公司，后其在办公室发微信让其表哥报警，到上午10时许被公安机关解救。
如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：经过被害人邱某的辨认，辨认出照片一中的6号（薛某）为薛某，照片二中的4号（薛澄）为瘦瘦的老板，照片三中的4号为（戴某1霖）为戴某2，照片四中的5号（吴某）为吴某。
4.被告人薛澄的供述与辩解，证明：韩某、邱某共欠吴某三、四千元，后二人无力还款并失联。2016年11月19日晚，薛某在万事通网吧找到二人，后其开车跟戴某2、吴某将人带至打靶场，吴某和薛某动手教训他们，二人承认还钱，后吴某在吃晚饭时提出将二人看起来，其提议到格林豪泰开房间看人，其开车将吴某、戴某2、韩某、邱某带到宾馆的，去吧台拿戴某2下属的身份证开房，当晚吴某和戴某2在房间看人，20日白天二人被看在公司里，到21日早上，其按戴某2的要求到格林泰豪结账，钱是戴某2转的，后戴某2及薛某将二人带到公司，到中午时其听说四人被派出所带走的事实。
5.如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，证明：案发现场如皋市如城街道汽车站对面格林豪泰酒店8515房间及兴隆装饰城四楼百盛广告公司办公室的情况。
本院认为，被告人薛澄伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人薛澄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人薛澄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛澄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人薛澄犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛澄自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛澄有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）皋刑二初字第0229号刑事判决书对被告人薛澄判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元中的缓刑判决。
二、被告人薛澄犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，连同前罪所判的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年11月10日止。），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 冒有江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 平天成