wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3531号
原告：苏某甲，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇后祝沟村。
被告：张某。
身份证号码××。
原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，1994年原、被告经人介绍认识，1996年2月27日生女儿苏某乙，××××年××月××日生儿子苏某丁，1998年办理结婚登记手续。2011年双方因感情不和分居生活。更令人伤心的是原告父母体弱多病，被告没有尽到做儿媳的义务，夫妻有关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚，房屋归儿子苏某丁所有，债务由原告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原告没尽到一个做丈夫的责任，对于被告及孩子不管不顾，被告在外有第三者。
经审理查明，1994年农历3月原、被告经人介绍认识，后同居生活，1996年2月27日生女儿苏某乙，××××年××月××日生儿子苏某丁，1998在双方在枣庄市山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。从2006年双方经常因琐事争吵，并相互怀疑有婚外情。2013年5月双方再次因琐事产生矛盾，并分居生活。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情较好，并生育一子一女。虽然双方在共同生活过程中因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻的感情，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方应加强沟通，相互信任，及时化解夫妻矛盾，夫妻感情仍能挽回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3103号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李彦斌，系乌丹镇信用社信贷员。
被告林晓东，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告范秀伟，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告罗新磊，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭金友，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭金，男，1953年8月19日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘建波，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告林晓东、范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告林晓东、范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年4月27日，由被告范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波作为连带责任保证人，被告林晓东自原告处借贷款9万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金9万元及利息，请法院予以支持。
被告林晓东、范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明2010年4月27日，被告林晓东与原告签订借款合同，从原告处借贷款9万元，借款合同上约定了贷款利率和还款期限，被告范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波为此笔贷款提供连带责任保证的事实。2、借款借据一份。证明涉案贷款已经向被告发放。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月27日，由被告范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波作为连带责任保证人，被告林晓东自原告处借贷款9万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日。借款后，被告于2010年7月1日偿还利息款2020.43元、于2010年9月20日偿还利息款2515.05元、于2010年12月22日偿还利息款2889.61元、于2011年3月15日偿还利息款2577.15元。贷款到期后，经信贷员多次催收，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告林晓东签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告林晓东作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告林晓东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林晓东于判决生效后10日内偿还原告贷款本金9万元及利息（利息自2011年3月16日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告范秀伟、罗新磊、郭金友、郭金、刘建波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，邮寄送达费140元，公告费600元，合计3898元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李海丛
审判员 李丹青
审判员 马海波
二〇一四年十月二十日
书记员 张 超
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执652号
申请执行人崔某某，住开封市龙亭区。身份证号：410203XXXX********。
被执行人开封市开利空分设备安装有限公司，住所地开封市侯庄街。
申请执行人崔某某与开封市开利空分设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院做出的（2015）禹民初字第596号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市开利空分设备安装有限公司的银行存款63160元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开利空分设备安装有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文涛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初13号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人冯某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年3月13日凌晨零时许，旌阳区公安分局民警根据线索在德阳市旌阳区东电宾馆127号房间将吸毒人员冯某某挡获，在现场查获一套吸毒工具；红色药丸状的麻古12颗（净重1.03克）；半颗麻古疑似物以及一块麻古疑似物的碎片（净重0.06克）；二袋白色晶体状的冰毒疑似物（净重0.16克）。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，在德阳市旌阳区东电宾馆127号房间内查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另据审查查明，被告人冯某某于2017年3月9日下午在德阳市旌阳区泰山北路三段单身楼X楼X号房间内向吸毒人员甘某贩卖毒品冰毒（重约0.2克），获利50元。被告人冯某某为吸毒人员，故本案中能够证明的贩卖的数量以及查获的毒品数量均应认定为其贩毒数量，贩毒数量为：冰毒（重约0.2克）、麻古12颗（净重1.03克）、半颗麻古以及一块麻古碎片（净重0.06克）、二袋白色晶体状冰毒（重约0.16克）。
公诉机关认为，被告人冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，辩解称当时查获的毒品是用于自己吸食，贩卖毒品的数量只有0.2克，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月9日下午，被告人冯某某在德阳市旌阳区泰山北路三段单身楼X楼X号房间内，向甘某贩卖50元冰毒约0.2克，该50元尚未收取。
2.2017年3月13日凌晨，德阳市公安局旌阳区分局民警根据线索在德阳市旌阳区东电宾馆127号房间内挡获被告人冯某某和吸毒人员胡某某。民警从现场查获冯某某自制的吸毒工具一套；从房间茶几桌面上查获冯某某放置的麻古疑似物1包，内装麻古疑似物12颗，净重1.03克；冰毒疑似物2包，净重0.16克；麻古疑似物碎片2块，净重0.06克。2017年3月22日，经德阳市公安局物证鉴定所检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、监视居住决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕文书、被告人户籍信息、抓获经过、被告人冯某某尿检报告、指认照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、证人甘某证言及其辨认笔录、甘某尿检报告、尿检指认、甘某行政处罚决定书、证人胡某某证言及其辨认笔录、胡某某尿检报告、尿检指认、胡某某行政处罚决定书、被告人供述与辩解、理化检验报告书、鉴定意见通知书、称量笔录、提取检材笔录、称量及提取照片、现场封装情况说明、见证人信息、情况说明等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据相关刑事政策，被告人冯某某贩卖毒品的数量除本案查实的0.2克外，其被查获的毒品数量也应认定为贩卖数量，故被告人冯某某贩卖毒品数量共计1.45克，本院对被告人冯某某的辩解不予采纳。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。贩卖毒品是严重危害社会的犯罪，本院为打击毒品犯罪，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2018年3月13日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第88号
原告：毛睿彪，男，汉族。
被告：管建民，男，汉族。
原告毛睿彪与被告管建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛睿彪到庭参加了诉讼，被告管建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛睿彪诉称，被告管建民以手头不便为由，于2013年12月31日向其借款80000元，其与被告管建民通过双方共同的朋友王某某在胜中商务楼的办公室现场交付，被告管建民给原告出具借条一份，管建民向毛睿彪借款80000元，约定2014年5月1日前归还，利息为5000元。如被告管建民不能归还，付给原告违约金十六万元。到期后，其多次向被告管建民催要，被告均以过几天还钱或没钱偿还为由予以推拖，后其与被告管建民失去联系，借款本金及利息共计85000元至今未归还。诉讼请求：一、依法判令被告管建民归还原告毛睿彪借款本金80000元；二、被告管建民支付借期内利息5000元及逾期借款利息（自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告支付原告实现债权的费用，包括但不限于原告通过诉讼方式实现债权的诉讼费用、律师代理费、差旅费等。
被告管建民在本案审理中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借条一份。拟证明：证明被告管建民于2013年12月31日向其借款80000元整，约定利息5000元，并约定于2014年5月1日前归还。
证据二，银行卡交易明细查询单一份。拟证明：2013年12月31日，其朋友王某某从东营银行账户中取出80000元现金。因其与被告管建民并不熟悉，当时为防止日后出现纠纷，才通过其与被告管建民共同的朋友王某某的银行卡取钱并在王某某的办公室进行了现金交易。
被告管建民在本案审理中未提交证据亦未质证。
为查清案件事实，本院依法对案外人王某某进行调查，王某某证实其与原、被告系朋友关系，因原、被告之间并不熟悉，故被告通过其与毛睿彪联系，原告当时有余钱，便将现金80000元交付王某某，王某某存入其在东营银行的账户，后于2013年12月31日取出80000元交付被告管建民。
原告毛睿彪称，其记不清是否全部给付现金，对王某某的其他陈述无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，与案外人王某某的陈述能够相互印证，可以实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及调查的情况，本院确认以下事实：
2013年12月31日，被告管建民向原告毛睿彪借款80000元，同日，双方在案外人王某某的见证下，在王某某位于胜中商务楼的办公室进行了现场交付，被告管建民为原告毛睿彪出具借条一份，约定管建民向毛睿彪借款80000元，2014年5月1日前归还，利息为5000元。如被告管建民不能归还，付给原告违约金十六万元。至本案开庭之日，被告管建民未履行本息偿付义务。
另查明，2013年12月31日中国人民银行同期贷款六个月以下（含）基准年利率为5.6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系。原告毛睿彪依约向被告管建民提供了借款，被告管建民应按约偿还借款。对原告毛睿彪要求被告管建民偿还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持。关于约定的利息5000元，原告与被告在借条中已明确约定，自2013年12月31日至2014年4月30日止四个月借款利息为5000元，年利率为18.75%（5000×3÷80000），未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该项请求依法予以支持。原告在诉讼中未主张违约金而要求被告支付逾期借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，因原告提交的借条中已对利息进行了明确约定，对超出约定的年利率18.75%的部分不予支持，被告管建民应支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息，具体数额以本金80000元为基数，按年利率18.75%计算。原告主张被告应支付其实现债权的费用，其未与被告管建民就实现债权的费用进行约定，亦未提交证据证实其实现债权的具体费用，对该项诉讼请求不予支持。被告管建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管建民于本判决生效后十日内归还原告毛睿彪借款80000元及借期内利息5000元；
二、被告管建民于本判决生效后十日内支付原告毛睿彪自2014年5月1日起至本息付清之日止的逾期利息（以借款本金80000元为基数，按年利率18.75%计算）；
三、驳回原告毛睿彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告管建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1880号
申请执行人:扬州华电电气有限公司,住所地宝应县柳堡镇人民东路102号。
法定代表人：毕青春，董事长。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
被执行人:夏勇,男,1979年7月14日出生,汉族，住宝应县。
扬州华电电气有限公司与夏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1880号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3721号
被执行人：许昌赛，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初396号刑事判决书,许昌赛应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人许昌赛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许昌赛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3721号被执行人：许昌赛，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初396号刑事判决书,许昌赛应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人许昌赛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许昌赛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第443号
申请执行人：史金荣，农民。
被执行人：林祥（长）华，农民。
史金荣与林祥（长）华买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）甬象定商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。义务人林祥（长）华未按判决书确定的期限履行，权利人史金荣于2014年1月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林祥（长）华无适当财产可供执行；申请执行人史金荣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
代书 记员 李世进
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初527号
原告：彭鑫，男，汉族，1983年11月20日出生，住。
被告：张彩云，女，汉族，1960年8月22日出生，住。
被告：汪秋林，男，汉族，1960年7月12日出生，住。
原告彭鑫与被告张彩云、汪秋林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。2018年4月18日，原告彭鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭鑫的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭鑫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由彭鑫负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第59号
申请执行人孟秀云，现住长春市朝阳区。
被执行人卜伟，现住长春市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽立民调字第85号民事调解书，于2015年1月8日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2014）宽立民调字第85号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2059号
原告郝淑芹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告侯典辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告郝淑芹与被告侯典辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑芹及其委托代理人王淑云到庭参加诉讼，被告侯典辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80，000.00元，及利息29,900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告侯典辉，2014年8月至12月，被告称因经商急需用款多次向原告借款共计人民币80,000.00元，原告数次索要，被告以各种理由推脱搪塞，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告侯典辉未出庭，未提交证据。
原告提交借条四份、借款协议书一份，证明被告于2014年8月16日、11月16日、12月10日三次向原告借款共计人民币40,000.00元，同年9月30日、12月8日，被告分别为王涛、谷毅向原告借款共计40,000.00元做担保人。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告侯典辉向原告郝淑芹借款5,000.00元，2014年11月16日，被告侯典辉向原告郝淑芹借款15,000.00元，以上二次借款双方均约定借款期限为一个月，逾期每日支付借款总额10%的违约金；2014年12月10日，被告侯典辉向原告郝淑芹借款20,000.00元，借款期限至同年12月31日，借款期满按月利率3%支付利息。2014年9元30日，被告侯典辉为王涛做担保人向原告借款10,000.00元，借期一个月，逾期每日支付借款总额10%的违约金；2014年12月8日，被告侯典辉为谷毅做担保人向原告借款30,000.00元，借期一个月，逾期每日支付借款总额10%的违约金。到期后，原告索要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为：被告侯典辉在原告郝淑芹处三次借款人民币40000元的事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告侯典辉又为他人向郝淑芹借款做保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任，原告郝淑芹可以直接起诉要求保证人侯典辉在其保证范围内承担保证责任，故被告侯典辉有向原告郝淑芹还款之义务，原告诉讼请求，本院予以支持，但原、被告关于逾期每日支付借款总额10%的违约金及月利息3%的约定，不符合相关法律规定，可按年利率24%支付利息。被告已二年多未偿还欠款，现在原告要求支付利息29,900.00元的请求，未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告侯典辉偿还原告郝淑芹借款人民币80，000.00元,利息29,900.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,498.00元，公告费560.00元，由被告侯典辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王亚明
审判员 梁凤凤
审判员 杨文静
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾春宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初955号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：陈善清，女，1974年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告唐自刚与被告陈善清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加诉讼，被告陈善清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈善清偿还原告唐自刚借款人民币50,000元及利息（利息按照年利率6％支付资金占用利息计至借款清偿为止。其中借款10,000元从2014年7月15日开始计息；借款10,000元从2014年9月11日开始计息；借款10,000元从2014年10月25日开始计息；借款20,000元从2014年11月27日开始计息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日、2014年9月11日、2014年10月25日、2014年11月27日，被告陈善清分别四次在平乐原告门面向原告唐自刚借款人民币10,000元、10,000元、10,000元、20,000元。四次借款合计人民币50,000元。被告陈善清分别向原告书写了借条四张。借款至今，原告多次要求被告偿还借款本金人民币50,000元，被告均以各种理由拒绝偿还，与原告失去联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告陈善清未作答辩。
本院认定本案事实如下：2014年7月15日、2014年9月11日、2014年10月25日、2014年11月27日，被告陈善清通过现金方式分别四次在平乐原告门面向原告唐自刚借款人民币10,000元、10,000元、10,000元、20,000元，并分别出具借条。四张借条上分别载明：“今借到唐自刚现金人民币壹万元整￥（10000元整），借款人：陈善清，2014年7月15日”；“今借到唐自刚现金人民币壹万元正￥（10000元正），借款人：陈善清，2014年9月11日”；“今借到唐自刚现金人民币壹万元正￥（10000元正），借款人：陈善清，2014年10月25日”；“今借唐自刚现金人民币贰万元正￥（20000元），借款人：陈善清，2014年11月27日”。原告向被告陈善清催还借款未果，于2017年7月6日诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件四张、被告户籍登记卡等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈善清向原告借款，有其出具的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告陈善清，被告陈善清应依约偿还借款给原告。虽然双方没有约定借款期限，但原告依法享有在合理期限内随时主张债权的权利，故原告要求被告陈善清偿还其借款本金50,000元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告从借款之日起利息按照年利率6％支付至借款清偿止，不符合法律规定，由于本案中原、被告双方未明确约定利息，因此，本院仅支持从起诉之日起即2017年7月6日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善清在本判决生效后十日内偿还原告唐自刚借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年7月6日起按年利率6％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈善清负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫晓宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢海英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3334号
刘同学：
你申请执行宿迁职业技术学院劳动争议、人事争议一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执724号
申请执行人:何壮志，男，汉族，1975年7月15日生。
被执行人：河南省大地通用航空有限公司。
法定代表人：王雪杉，总经理。
本院在执行何壮志与河南省大地通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请人何壮志向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、已查封被执行人名下车辆、但车辆下落不明；4、依法对被执行人限�高消费并纳入失信被执行人名单；5、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；6、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；7、本院于2018年6月12日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执724号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王智耀
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保40号
申请人：王小庆，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：严平，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：钟小平，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人王小庆于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元予以冻结，申请人王小庆用阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为730000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年二月五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保40号申请人：王小庆，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：严平，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：钟小平，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人王小庆于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元予以冻结，申请人王小庆用阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为730000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一八年二月五日书记员  吴因霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01146号
申请执行人陈龙。
被执行人宋卫国。
陈龙与宋卫国民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告宋卫国归还原告陈龙借款10000元，于本判决生效后10日内履行。
因宋卫国未履行该判决书确定的义务，根据陈龙的申请，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的10050元。
本案在执行过程中，本院对被执行人宋卫国名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人宋卫国名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01146号
申请执行人：张自国，男，1965年10月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：吴良，男，1968年8月7日出生，住安徽省太和县。
被执行人：孙怀志，男，1968年1月20日出生，住安徽省太和县。
执行人 ：孙明远，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇孙寨村委会头小孙庄42号。身份证号码：××。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第00116号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查被执行人吴良之妻郭桂梅在太和农村商业银行账号10051196492310200000027、账号10051196492310200000035上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴良之妻郭桂梅在太和农村商业银行账号10051196492310200000027账号上的存款24000元、账号10051196492310200000035上的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员马从亮
二0一六年一月四日
书记员张奎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2252号
原告：陈某某，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住安亭镇胜巷小区16号602室。
委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：朱1，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈某某与被告朱1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王征、被告朱1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割双方夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，于同年9月11日登记结婚，于1997年12月4日生育儿子朱某2。因原被告婚前认识时间短，在彼此缺乏充分了解的情况下草率结婚，故婚后双方经常争吵不断。1999年年底起被告多次对原告实施家暴。2016年8月，原告曾起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。但之后，双方夫妻关系没有任何改善。2017年3月，被告对原告进行家暴，原告因此离家在外租房居住，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
被告朱1辩称，不同意离婚。上次原告受到外界的影响起诉离婚后撤诉了，这次也是受到外界的影响。被告和原告是有感情的，双方平时争执是有的，但被告没有家暴行为。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，于同年9月11日登记结婚，于1997年12月4日生育儿子朱某2。婚初，双方感情尚可。1999年年底起原、被告经常为家庭琐事争吵。2016年8月，原告曾起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。2017年3月，原告因故离家在外租房居住，双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证、民事起诉状、撤诉申请书、裁定书、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方平时缺乏沟通，经常争吵，导致夫妻感情不和。但被告坚持夫妻感情尚有，希望与原告和好。而原告看在以往的夫妻情分上，亦不应固执已见。只要原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，夫妻间还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告朱1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年三月七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10803号
原告：江显勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被告：黄志坚，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市，
原告江显勇与被告黄志坚、王月文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告江显勇的委托诉讼代理人刘钰婷、郑琳到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王月文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江显勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志坚、王月文连带清偿原告江显勇借款人民币10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；2.判令被告黄志坚、王月文连带偿还律师费12669元。事实及理由：2015年3月13日，黄志坚因资金周转问题，向江显勇借款10万元并出具借条，约定黄志坚于2015年6月14日一次性偿还全部借款，如果不能按期足额归还借款，黄志坚应向江显勇按中国人民银行最高利息的四倍赔偿违约金，直至归还所有借款；王月文为担保人，对此次借款及借款产生的一切费用承担连带清偿责任（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。两被告没有按约偿还本息，为维护自身合法权益，江显勇特向法院提起诉讼，主张前述诉求。诉讼中，原告江显勇明确其主张的利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计付，自2015年3月14日起计算�实际清偿之日止。
被告黄志坚、王月文未作答辩。
原告江显勇围绕其诉求，主要提交了借条、银行交易明细、民事诉讼代理合同等证据，并对案情进行了陈述。原告江显勇提交的证据均为原件，上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志坚因资金需要向江显勇借款。2015年3月13日，黄志坚向江显勇出具借条一张，主要载明：本人黄志坚因需要资金周转，现向江显勇借款10万元，借款日期为2015年3月13日，还款日期为2015年6月14日，一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按中国人民银行最高利息的四倍计算，直到归还所有借款；如借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼（诉讼费、律师代理费、公证费以及其他实际支出）皆有借款人王月文负担。借条“借款人”及“担保人”处分别有黄志坚和王月文的签名。2015年3月14日，江显勇向黄志坚银行转账9.5万元。借款到期后，黄志坚、王月文未能还款，江显勇追讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，江显勇述称其于2015年3月13日向黄志坚现金支付5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄志坚向江显勇借款10万元的事实，有涉案借条、银行历史明细原件及江显勇当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方借据中明确约定了还款时限，黄志坚未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约。江显勇要求黄志坚清偿借款本金诉求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没�约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，涉案借条约定，如果黄志坚没有按期足额还款，则应按中国人民银行最高利息四倍计付逾期利息，但没有约定借期利息，江显勇在庭审中亦明确其与江显勇、王月文没有约定借期利息，故江显勇要求被告江显勇自借款日期2015年3月14日起计付借期利息，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，涉案借条明确约定了逾期利息，江显勇要求黄志坚从逾期还款之日按年利率24％的标准支付利息，符合上述规定和双方约定，本院予以支持，逾期利息自2015年6月15日起算。另外，江显勇主张其因本案实现债权而支出律师费12669元，但没有提交证据予以证明其实际支出了该笔费用，应承担举证不能的不利后果，故江显勇以黄志坚承担逾期违约责任为由，要求黄志坚负责本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于王月文本案责任问题。王月文为本案借款提供保证担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方没有约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间为借款期满之日起6个月，诉讼中，经本院释明，江显勇并未提交证据证明其在上述期间要求王月文承担保证责任的事实，故王月文的保证责任免除，江显勇要求王月文对本案借款承担连带清偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，江显勇本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。黄志坚、王月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志坚于本判决生效之日起七日内向原告江显勇清偿借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月15日起至清偿借款之日止）；
二、驳回原告江显勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元（该款原告江显勇已预交），原告江显勇负担407元，被告黄志坚负担3227元，被告黄志坚于本判决生效之日起七日内迳付原告江显勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗丹薇
谭银娣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濉刑初字第00255号
附带民事诉讼原告人贾某，男，1977年7月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系本案被害人。
诉讼代理人屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人穆某，男，1971年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。系本案被害人。
被告人张某，男，1989年11月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被福建省龙岩市公安局中城派出所抓获，同年4月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县�守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后于2015年9月9日向本院自愿申请撤回对被告人张某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人贾某、穆某因双方和解并已履行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某、穆某撤回对被告人张某的起诉。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初64号
原告：大同市铂浩文化策划有限责任公司，住所地:大同市城区御河东路伦敦街铂金SOHO公寓32幢6-10号。
法定代表人：高有琴，职务经理。
被告：大同市隆德房地产开发有限责任公司，住所地:本市城区魏都大道730号益丰商务大厦C座13层。
法定代表人：吴铁，职务经理。
原告大同市铂浩文化策划有限责任公司诉被告大同市隆德房地产开发有限责任公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告大同市隆德房地产开发有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大同市铂浩文化策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告业务款248000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，2014年8月4日，2014年8月15日，原告公司与被告公司分三次签订户外广告发布合同，约定由原告公司承担被告公司广告发布及制作，经2015年9月1日双方业务往来确认函确认，截止2015年9月1日，被告大同市隆德房地产开发有限责任公司尚欠我公司业务款248000元，后原告多次催要，被告一直未给付，故向人民法院提起诉讼。
被告大同市隆德房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告原告提交的证据及陈述发表意见。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年8月23日，2014年8月4日，2014年8月15日，原告与被告分三次签订户外广告发布合同，约定由原告公司承担被告公司“墅城*荣域”形象宣传广告设计制作及发布，并具体约定了发布地址、发布形式、发布期限及费用等。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证实。原告主张合同之债，则须就己方已先行履行合同义务提交相关证据予以证实，本案中，原告提交业务往来确认函一份，欲证实双方经过对账确认被告拖欠合同价款248000元，但该确认函同时备注“双方盖章生效”，本院审查该证据，被告大同市隆德房地产开发有限公司并未加盖公章，且签字人身份不明，原告未能提交其他证据予以辅证，故该往来确认函生效要件不足，不能单独作为主张权利的凭据。
综上所述，原告诉讼请求法律依据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回大同市铂浩文化策划有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 梁 鹰
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初64号原告：大同市铂浩文化策划有限责任公司，住所地:大同市城区御河东路伦敦街铂金SOHO公寓32幢6-10号。法定代表人：高有琴，职务经理。被告：大同市隆德房地产开发有限责任公司，住所地:本市城区魏都大道730号益丰商务大厦C座13层。法定代表人：吴铁，职务经理。原告大同市铂浩文化策划有限责任公司诉被告大同市隆德房地产开发有限责任公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告大同市隆德房地产开发有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大同市铂浩文化策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告业务款248000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，2014年8月4日，2014年8月15日，原告公司与被告公司分三次签订户外广告发布合同，约定由原告公司承担被告公司广告发布及制作，经2015年9月1日双方业务往来确认函确认，截止2015年9月1日，被告大同市隆德房地产开发有限责任公司尚欠我公司业务款248000元，后原告多次催要，被告一直未给付，故向人民法院提起诉讼。被告大同市隆德房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告原告提交的证据及陈述发表意见。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年8月23日，2014年8月4日，2014年8月15日，原告与被告分三次签订户外广告发布合同，约定由原告公司承担被告公司“墅城·荣域”形象宣传广告设计制作及发布，并具体约定了发布地址、发布形式、发布期限及费用等。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证实。原告主张合同之债，则须就己方已先行履行合同义务提交相关证据予以证实，本案中，原告提交业务往来确认函一份，欲证实双方经过对账确认被告拖欠合同价款248000元，但该确认函同时备注“双方盖章生效”，本院审查该证据，被告大同市隆德房地产开发有限公司并未加盖公章，且签字人身份不明，原告未能提交其他证据予以辅证，故该往来确认函生效要件不足，不能单独作为主张权利的凭据。综上所述，原告诉讼请求法律依据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回大同市铂浩文化策划有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  李少颖人民陪审员  霍雨佳二〇一七年十一月十九日书 记 员  梁 鹰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终126号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志强，男，1973年12月14日出生，住该团炮台镇。1995年12月18日因犯强奸罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑九年，2003年9月5日刑满释放；2008年4月21日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月13日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人段志强犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）兵0801刑初49号刑事判决。原审被告人段志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年6月3日，被告人段志强伙同刘某某、杨某（已判刑）乘坐杨某的商务车，至第八师一二一团8小区“天阳家电”库房，撬门入室，盗走“海信”牌、“乐华”牌液晶电视机34台，“格力”牌空调机1台和“欧派”牌T11型油烟机1台。被盗物品总计价值79600元。案发后，刘某某等已退赔被害人经济损失7790元。
认定上述事实的证据有：证人李某的证言；被害人娄某某的陈述；被告人段志强供述与辩解；同案刘某某、杨某的供述；石河子市价格认证中心出具的涉案物品估价结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片及书证等。
二、2015年6月30日，被告人段志强伙同杨某等人驾驶一辆本田轿车、一辆白色130型卡车，至第八师一三四团十八连东侧一井房，将被害人刘某1放于此处的价值8815元的65袋尿素、45袋磷酸二氢钾盗走后销赃。案发后，杨某等人退赔被害人经济损失860元。
认定上述事实的证据有：证人王某某的证言；被害人刘某1陈述；被告人段志强供述的与辩解；同案杨某的供述；石河子市价格认证中心出具的涉案物品估价结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片及书证等。
三、2015年7月某日，被告人段志强伙同杨某、刘某某乘坐杨某的商务车，至第八师一二一团东野镇文化广场附近周某某的电话亭，盗走30余盒香烟。被盗香烟价值280余元。案发后，刘某某等人退赔被害人经济损失28元。
另查明：被告人段志强于2017年6月5日到新疆下野地垦区公安局投案自首。
认定上述事实的证据有被害人黄某某的陈述；被告人段志强供述的与辩解；同案刘某某、杨某的供述；现场指认照片；物证；
公安机关出具的归案情况说明；刑事判决书及释放证明；户籍信息；视听资料；扣押物品清单及书证等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人段志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达88700余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人段志强在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；段志强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人段志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人段志强与已判刑的罪犯刘某某、杨某共同退赔被害人娄某某71810元，退赔被害人周某某258元；被告人段志强与已判刑的罪犯杨某共同退赔被害人刘某17955元。
原审被告人段志强不服，向本院提出上诉的主要理由为：其有自首情节，主动退赔被害人经济损失，依法应从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人段志强犯盗窃罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）段志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达88700余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人段志强提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，考虑其有自首情节，依法对其予以了从轻处罚，根据其犯罪情节及社会危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人段志强提出的该项意见，本院不予采纳。上诉人段志强提出其积极退赔被害人经济损失的意见，与查明的事实不符，亦无相关证据印证，故对其提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年一月十七日
书记员 蒙迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第55号
原告边国民，住河北省承德市承德县
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告贾栓岭，住涿州市
被告李艳，住涿州市
本院在审理原告边国民诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理陪审员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李航员
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第634号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人荣某某，男，1993年1月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2015年1月15日被中山市公安局取保候审，同年4月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）655号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日零时许，被告人荣某某醉酒后无证驾驶桂J9A0**号二轮摩托车（搭载被害人陶某某及蒙某甲、蒙某乙）至中山市古镇镇同兴路与东兴路红绿灯处，碰撞被害人张某驾驶的粤B8ZR**号小型轿车而肇事，事故造成荣某某受伤、陶某某的右股骨中段粉碎性骨折、右眼眶内壁骨折及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人荣某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人荣某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为182mg／100ml。经认定，被告人荣某某承担事故的主要责任，被害人张某承担次要责任，蒙某甲、蒙某乙不承担责任。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陶某某的陈述及辨认笔录、被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人荣某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人蒙某甲、蒙某乙的证言及辨认笔录、被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人荣某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年五月十二日
书记员 陆沛雯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第328号
申请执行人杨以良，住湖南省醴陵市。
被执行人汤萍生，住湖南省醴陵市。
杨以良与汤萍生民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤萍生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨以良于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤萍生名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将汤萍生纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定汤萍生无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人汤萍生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月一日
书记员 黄望梅
江苏省邳州市人民法院
执行裁定�
（2017）苏0382执1940号
申请执行人冯寿娟，女，1957年8月24日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
被执行人刘兆华，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯寿娟与被执行人刘兆华民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年10月11日作出（2016）苏0382民初8146号民事调解书：被告刘兆华欠原告冯寿娟借款本金54万元，从2017年1月起，每月20日前付15000元，直至付清为止；如被告有一期未履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5639元，由被告刘兆华负担。
因被执行人刘兆华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯寿娟于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月17�，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年6月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年7月20日，本院将被执行人刘兆华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年10月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案�结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更299号
罪犯刘强俤，男，1980年6月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人刘强俤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）榕刑执字第4346号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年9月28日作出（2012）榕刑执字第7505号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月20日作出（2015）榕刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得6个表扬。另查明，罪犯刘强俤已缴纳罚金人民币5000元。财产性判项未全部履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强俤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强俤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初770号
原告段义，男，汉族，1954年6月22日生，住河南省开封县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告展志超，男，汉族，1989年5月2日生，住河南省开封县。
被告展志鲜，男，汉族，1987年11月10日生，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
组织机构代码为07940907-8。
负责人张跃龙，任总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段义诉被告展志超、展志鲜、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月9日公开开庭审理了此案。原告段义及其委托代理人田志开，被告展志鲜，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。被告展志超经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段义诉称，2016年2月22日15时许，被告展志超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿罗白线由东向西行驶至开封县绿苑东郡小区门口，与前方原告段义驾驶的电动车发生相撞，造成原告段义及电动车乘车人段梦涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定,被告展志超负事故的全部责任，原告段义、段梦涵无事故责任。段义受伤后人住开封市××区第一人民医院治疗，花费医疗费一万多元，原告并因此遭受了其他损失。经查，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费21310.66无、护理费8016+15936元（住院期间）、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、交通费2000元以上共计53022.66元。2、后续治疗费保留诉权。3、诉讼费用由被告承担。
被告展志鲜辩称：1、对本事故发生及责任划分无异议；2、事故车辆投有交强险，保险公司应当先予在保险范围内赔偿原告3、事故后展志超为原告垫付了医疗费11500元，垫付的款项予以返还。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，同意在合理的范围承担赔偿责任；但因被告展志超存在无证驾驶情节，我公司对原告的人身损失承担垫付责任后，保留对被告展志超的追偿权。2、对原告的住院病历中每日体温表显示2016年5月16日的11点办理了出院手续，原告的住院期间应当扣除2016年5月16至2016年5月29日共计14天，同时原告住院期间的护理人应当按一人计算，长期医嘱单显示是一级护理和二级护理，针对的护理人数为一人。段金伟的月收入已达到个人所得税的标准，但是其没有提供完税凭证或是银行流水，来印证其收入的真实性，故对原告要求的护理费不认可。3、诉讼费等系间接损失，我公司不予承担。
被告展志超经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2016年2月22日15时40分，展志超驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿罗白线由东向西行驶至开封县绿苑东郡小区门口，与前方段义驾驶的电动车发生相撞，造成段义及电动车乘车人段梦涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定,展志超负事故的全部责任，段义、段梦涵无事故责任。段义受伤后人住开封市××区第一人民医院治疗，共住院96天，花费医疗费21310.66元。段义住院期间由其女儿段金伟护理，段金伟系开封市鼓楼区金培广告材料销售部聘用职工。展志超驾驶的豫Ｂ×××××号轿车的车主为展志鲜，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间均自2016年2月17日起至2017年2月16日。经核算，段义的损失还有住院伙食补助费2860元（96天×30元），营养费2860元（96天×30元），护理费11158.62元（河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资42426元/年÷365天×96天）。段义因此交通事故支出一定数额的交通费交。事故发生后，展志超为原告垫付了医疗费11500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院记录、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告段义因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告展志超负事故的全部责任，原告段义不负事故责任，原告段义因此事故所受到的合理损失依法应当由被告展志超予以赔偿。被告展志鲜没有过错，不承担事故的赔偿责任。原告段义要求被告承担住院期间两人的护理费，因住院病历、住院记录、出院时诊断证明等材料并不显示两人护理的情况，故原告段义的住院期间的护理费应按一人计付。原告段义诉求的交通费2000元，本院酌情支持1000元。原告段义主张的保留后续治疗费的诉权，不违背法律规定，本院予以支持。原告段义的合理损失有医疗费21310.66元、住院伙食补助费2860元、营养费2860元、护理费11158.62元、交通费1000元，共计39189.28元。因豫Ｂ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告段义的损失应当先行由被告在交强险限额内赔付22158.62元（包括医疗费用10000元，护理费11158.62元，交通费1000元）。原告下余损失17030.66元，由被告展志超赔偿原告段义。扣除垫付款11500元后，现被告展志超应赔偿原告段义5530.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展志超于判决生效后五日内赔偿原告段义各项损失共计5530.66元。
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告段义22158.62元。
三、驳回原告段义对被告展志鲜的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由原告段义负担50元，由被告展志超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一六年十二月十六日
书记员 墨莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21041号
原告：汪德保，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：陈锦荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：丁亚，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：杭州标源运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢407室-2。
法定代表人：赵奇，公司总经理。
被告：蔡余红，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汪德保诉被告陈锦荣、丁亚、杭州标源运输有限公司、蔡余红案外人执行异议之诉一案中，原告汪德保未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一八年二月八日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21041号原告：汪德保，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：陈锦荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：丁亚，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：杭州标源运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢407室-2。法定代表人：赵奇，公司总经理。被告：蔡余红，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告汪德保诉被告陈锦荣、丁亚、杭州标源运输有限公司、蔡余红案外人执行异议之诉一案中，原告汪德保未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱田根二〇一八年二月八日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2438号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告：刘宏花，女，汉族，1983年4月28日出生。
被告：陈小娥，女，汉族，1970年12月11日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈军、刘宏花、陈小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。农商行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行以与陈军达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷璇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10282号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告许泽贵，男，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告许泽贵物业房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋继林
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5760号
原告：孙振莲，女，1952年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：范美栋，女，1972年9月13日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：李善芬，女，1945年9月12日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区登沙河镇。
本院在审理原告孙振莲诉被告范美栋、被告李善芬民间借贷纠纷一案中，原告孙振莲以二被告家人承诺协商处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振莲撤回对被告范美栋、被告李善芬的起诉。
案件受理费305元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年一月十五日
书记员 吕悦宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2110号
原告：梁芙蓉，女，汉族，1990年4月5日出生，住甘肃省武威市。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告梁芙蓉与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告梁芙蓉无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁芙蓉撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5357号
上诉人（原审被告）：北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街9号楼201。
法定代表人：郑翼程，执行董事。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京龙飞佳启商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村福兴路西2号。
法定代表人：张彦成，执行董事。
上诉人北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司(以下简称餐饮公司)因与被上诉人北京龙飞佳启商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，餐饮公司以与商贸公司达成和解协议，且已履行完毕为由，于2018年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，餐饮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3234元，减半收取1617元，由北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1756号
申请执行人刘寿光。
被执行人吕鑫。
被执行人张涛。
本院（2014）张民初字第3814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3814号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月八日
书记员 郑文文
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执91号
申请执行人吴祖宁，男，1982年8月出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广西南宁市。
委托代理人吴反修，男，1952年10月出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广西南宁市，系申�执行人父亲。
被执行人冯彩烛，女，1972年4月出生，汉族，住广西凌云县。
吴祖宁申请执行冯彩烛房屋赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）桂7102民初169号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人吴祖宁向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币19558元。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人冯彩烛的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人秦斯光有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被�行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人冯彩烛确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初169号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币19558元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初169号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 胡 欣
代理审判员 施 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐意明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1850号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年6月10日在邹城市民政局登记结婚，2009年11月24日生育女孩王嘉琦，现跟随被告父母生活。婚前由于原告年龄较小，与被告结婚后，二人感情一般。结婚后被告不务正业，对原告不尽夫妻义务，对孩子不管不问，不尽抚养义务。被告经常不在家，十天半月才回家一次。2012年1月份，被告离家出走，至今未回，联系不上。过年也没回家，一直没回来。原告曾于2013年4月9日、2014年7月7日两次起诉离婚，第一次起诉法院判决不准离婚，第二次起诉，原告想再等等被告，就撤诉了。现在被告还是杳无音信，原告遂再次起诉离婚。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。
被告王某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、2015年6月26日邹城市唐村镇杨春庄村村民委员会出具的证明信一份，证明被告王某乙已离家出走至今两年有余，现一直未归、家人联系不上的事实。
4、（2014）邹民初字第2243号民事裁定书一份，证明被告曾于2014年7月7日向人民法院起诉，后撤回起诉的事实。
经审查，本院对原告王某甲提交的证据认定如下：
对于证据1身份证复印件和证据2婚姻登记记录证明，由于这两份证据为身份证明和婚姻状况证明，能够证明原告的身份及婚姻状况，客观真实，本院予以采信。对于证据3，是邹城市唐村镇杨春庄村民委员会出具的证明信，加盖了该村村委会的公章，来源真实，客观合法，能够证明被告王某乙离家出走两年以上的事实，本院予以采信。对于证据4，该证据是人民法院制作的法律文书，能够证实被告曾经起诉的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年6月10日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，2009年11月24日生育女孩王嘉琦，现跟随被告父母生活。原、被告结婚时年龄差距较大，婚后夫妻感情一般。被告于2012年1月份离家出走，至今未归，杳无音讯。原告曾于2013年4月9日和2014年7月7日两次起诉离婚，第一次起诉法院判决不准离婚，第二次起诉后又撤诉。
上述事实主要是依据庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告结婚系经人介绍认识恋爱，对彼此了解不深，二人结婚时年龄差距较大，导致结婚后一直未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，两人聚少离多，沟通交流较少。被告没有固定工作，经常不在家中居住，十天半月才回家一次，对妻子和孩子不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年1月份，被告再次外出，至今未归，造成原、被告持续分居状态，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年、2014年提起离婚诉讼后，被告依然没有回家，原、被告分居已达两年以上，两年中双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。婚生女孩王嘉琦现年六周岁，由原告抚养较为合适。被告作为孩子的父亲，对孩子有教育抚养的义务，应该给孩子一定的抚养费。考虑到被告是农民身份，没有固定工作没有收入来源，参照农民人均纯收入酌定每月给付孩子抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭表明不能参加诉讼的正当理由，是对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩王嘉琦（2009年11月24日出
生）由原告王某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费300元（从本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周现亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1850号
原告李某。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。
被告袁某。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告袁某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 张同军
审判员 崔会兰
审判员 刘 娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙玉颖
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初328号
原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区恒大华府10号楼2单元14层1401号。
法定代表人赵焕根，该公司董事长。
委托代理人赵会芬、荆小雪，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告符亚琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住址山西省芮城县。
被告韩赞武，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。系符亚琴丈夫。
本院在审理原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司与被告符亚琴、韩赞武追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员乔清民
二0一八年三月二十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初328号原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区恒大华府10号楼2单元14层1401号。法定代表人赵焕根，该公司董事长。委托代理人赵会芬、荆小雪，该公司职员。代理权限：特别授权。被告符亚琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住址山西省芮城县。被告韩赞武，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。系符亚琴丈夫。本院在审理原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司与被告符亚琴、韩赞武追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员乔清民二0一八年三月二十日书记员ＸＸ
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9831号
原告：吴志文，男，1965年12月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被告：赖红兵，男，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市两江新区。
原告吴志文诉被告赖红兵健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志文到庭参加诉讼。被告赖红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告按调解协议内容给付1200元的赔偿款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2017年7月被告叫原告帮忙搬运木料下车至其家中，在搬运过程中原告不慎将左脚扎伤，经医院诊断为左跟骨骨折。后经村人民调解委员会调解达成协议，由被告于2017年10月11日前给付各项赔偿共计1200元。但被告至今未付，经多次催要未果，故起诉来院维护自身权益。
被告赖红兵经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原被告系亲属关系。2017年7月吴志文帮赖红兵搬运木料时受伤，后经重庆市北碚区中医院诊断为左跟骨骨折。2017年9月11日经村人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：一、由赖红兵付给吴志文脚骨折的医药费、务工费等一次性费用壹仟贰佰元正。此费用交付后今后无其它遗留问题再提出解决。二、此问题解决后双方当事人不允许说不利于团结的话和做不利于团结的事。三、今后谁引起的矛盾纠纷由谁负一切责任和后果。若涉及违法犯罪将由司法机关追究一切责任。四、壹仟贰佰元钱医药务工费订为10月11日前支付。双方当事人在协议末尾签字。人民调解员也在协议上签字并加盖人民调解委员会的印章。但到期后赖红兵未支付约定款项，经多次催要未果，2017年11月吴志文起诉来院要求按协议内容履行。
综上所述事实，有检查报告单、人民调解协议以及当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为，原被告双方本着自愿原则，在人民调解委员会的主持下达成的调解协议是双方当事人真实意愿的表示，不违背相关法律规定，且协议内容明确，具有可执行内容。故对原告要求按协议内容履行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
由被告赖红兵于本判决生效之日起五日内支付原告吴志文1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告赖红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹焱
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏晨
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初818号
原告：邓幸，男，1988年12月10日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告邓幸（下称原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓幸的委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所购锦绣江南XXXXXX商品房和XXXXXX号储藏室；2、按合同约定支付逾期交房违约金69925.8元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXXX商品房和XXXXXX号储藏室，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月5日，原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘XXXXXX商品房和XXXXXX号储藏室，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4597.2元，储藏室单价为每平米4998元，该商品房房款合计638592元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币贰拾万壹仟伍佰玖拾贰元整（201592元），余款肆拾叁万柒仟由买受人自签合同七日内办理好按揭手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”原告于2015年3月6日向被告飞翔公司支付了首付款201592元。2015年3月17日，原告与中国工商银行股份有限公司奉新支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，贷款437000元，并将所贷款项已全部支付给被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款201592元及按揭款437000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金69925.8元（638592元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓幸与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2015年3月5日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告邓幸支付违约金69925.8元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，减半收取后为人民币5093元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10186元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2758号
罪犯唐富琴，女，1971年10月3日出生于四川省广安地区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00097号刑事判决，以被告人唐富琴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150万元。被告人唐富琴不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）渝高法刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐富琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐富琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐富琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐富琴未全部履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐富琴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21107号
原告：杭州发达养殖有限公司，统一社会信用代码91330100762024092D，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人：高志英，总经理。
委托代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，统一社会信用代码330181000018286，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段（新湾围垦十工段）。
法定代表人：沈跃军，总经理。
原告杭州发达养殖有限公司诉被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杭州发达养殖有限公司的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州发达养殖有限公司向本院提出诉讼请求：被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司偿还原告杭州发达养殖有限公司代偿款7900000元，并赔偿该款自2016年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
事实与理由：2015年8月20日，被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司由案外人杭州长达养殖有限公司提供连带责任保证向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行借款7900000元，三方签订《流动资金保证借款合同》1份【合同号：萧农商银（新湾）保借字第8021120150028363号】，书面约定按月利率6.27‰计息，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月18日止；等等。同日，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行出具保证函1份，承诺对被告自2015年8月20日起至2016年12月31日止与该行签订的融资合同或协议在最高融资本金7900000元限额内提供连带责任保证；每笔融资的保证期限为自该笔融资发放之日起至到期后二年；等等。当日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告无力偿还。原告于2016年12月2日与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行签订流动资金保证借款合同1份【合同号：萧农商银（新湾）保借字第8021120160044366号】，约定原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行借款7900000元以代偿被告的借款。当日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行向原告发放了该笔贷款，原告则用该笔贷款代被告偿还了前述被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行之间的借款。上述代偿款经原告催讨，被告至今分文未付。
被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金保证借款合同【合同号：萧农商银（新湾）保借字第8021120150028363号】、借款借据各1份，欲证明被告于2015年8月20日向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行借款7900000元的事实。2.保证函1份，欲证明原告为被告自2015年8月20日起至2016年12月31日止与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行签订的融资合同或协议在最高融资本金7900000元限额内提供连带责任保证的事实。3.流动资金保证借款合同【合同号：萧农商银（新湾）保借字第8021120160044366号】、借款借据、进账单、收贷收息凭证各1份，欲证明原告作为保证人代被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行偿还贷款7900000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杭州发达养殖有限公司、被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行之间的保证借贷关系成立且合法有效。原告杭州发达养殖有限公司作为连带责任保证人，已按约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行代被告偿还债务7900000元系事实，故原告杭州发达养殖有限公司有权向被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司追偿，而被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司未及时向原告杭州发达养殖有限公司偿还上述款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州发达养殖有限公司代偿款7900000元，并赔偿该款自2016年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69492元，减半收取34746元，由被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司负担。原告杭州发达养殖有限公司已预交此款，并同意被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一八年一月二日
书记员 章 靖