广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7242号
原告：张仁强，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：何时发，男，1990年12月11日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：林玉婷，女，1995年7月2日出生，住广西壮族自治区博白县。
原告张仁强与被告何时发、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州公司）、林玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张仁强的委托诉讼代理人周建生、被告何时发、被告林玉婷、被告人民财险广州公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁强向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险广州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内支付110000元；2.被告何时发支付交通事故损失213981.8元，被告人民财险广州公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内支付；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日20时40分许，被告何时发驾驶临时号牌粤A/F0W**号小型轿车沿中山市镇新兴大道从古镇往小榄方向行驶，途经�山市××三沙工业区聚能厂对开路口时，于左转弯过程中，行驶至新兴大道华特照明对开路段时，与前方由原告张仁强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞而肇事，事故造成两车损坏、原告张仁强受伤的交通事故。事后，原告张仁强被送往中山市人民医院住院治疗，住院22天，住院期间一人陪护。被告方支付了全部医疗费用。医疗终结后，广东宏力法医临床司法鉴定所评定原告张仁强的伤残为九级。被告何时发驾驶的车辆在被告人民财险广州公司承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告人民财险广州公司辩称：一、确认肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，请法院审查被告何时发的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，并同时审查是否有保险免赔、拒赔的情况。事故发生后我司垫付5000元医疗费，请法院审查各�垫付费用情况，垫付的费用应在赔款中予以扣减；二、我司与原告张仁强既无侵权关系，也无合同关系，且诉讼费不属于保险赔偿项目，我司不同意承担；三、原告张仁强未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，该车辆未经公安机关检测，安全性能不稳定，容易发生交通事故，各地交警严令禁止无证无牌车辆上路，根据道交法第8条、第10条规定，该行为属于法律禁止性行为，因此，原告张仁强应当在本次事故中承担部分责任；四、我司对原告张仁强主张的各项损失有异议：1.护理费，未提交相关的护理费发票证实，我司不同意赔偿，且其主张的护理费标准过高；2.住院伙食补助费，请法院酌定；3.残疾赔偿金，原告张仁强为农村家庭户口，其提交的证据不足以证实其事故发生前一年连续居住于城镇，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准13360.4元/年计算，其子女的被抚养人生活费，其标准也应按农村标准11103.0元/年计算，因其子女为未成年人，因此该项费用的扶养年限应当按月计算，其父母的被抚养人生活费，首先本案无法确定原告张仁强的父母是否为张成伟、周帮学，且根据法律规定，成年的被抚养人应当是丧失劳动能力、无其他生活来源，原告张仁强未提供证据证明，因此该费用不应得到支持。再者，根据法律规定，被抚养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额，本案被抚养人有数人，应当遵循该规定；4.精神损害抚慰金，原告张仁强无证驾驶无号牌车辆，应当对本案承担部分责任，且事故发生后，我司与两被告积极主动垫付医疗费，因此主张过高，恳请法院酌定，以10000元为宜；5.鉴定费，根据交强险及商业三者险约定，鉴定费不属于保险赔偿项目，属于诉讼成本，我司�同意承担；6.误工费，未提供劳动合同、工资发放记录、工资签收记录、社保缴纳记录、纳税证明等证据证实其事故发生前一年的平均收入及事故发生后到再次上班的误工损失，其无法证实误工损失，应当承担举证不利的后果；7.营养费，主张过高，请法院酌定；8.交通费，未提供相关发票予以证实，我司不同意承担。
被告何时发辩称：事故发生后，我送原告张仁强去了医院，产生的交通费是我方支付的，但无票据，之后没有支付。去保险理赔即2017年2月28日当天，原告张仁强办理保险理赔时穿着单位制服，说明当时其已经回到单位上班了，且当时的工作服是洗车销售的，与现在提供用人单位工作证明显示的销售岗位不一致。之前办理理赔时保险公司曾问过原告张仁强的工作情况，原告张仁强称是洗车的，无法提供工作证明与营业执照。我去古镇交警中队拿到事故认定书后，曾申请书面复核，结果为维持原认定。另外我垫付了1500元，保险公司垫付了5000元，剩余的医疗费均为被告林玉婷支付。
被告林玉婷辩称：当时我方车辆在内线，达不到20公里/小时的速度，发生事故时我在等红绿灯，原告张仁强的车辆超速变道过来刮擦到我的车辆，其他按照被告何时发的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的保险情况、治疗经过、垫付情况、伤残等级等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
根据中山市公安局交通警察支队古镇大队出具山公交认字[2017]第B00041号《道路交通事故认定书》载明：2017年1月7日20时40分许，驾驶人何时发驾驶临时号牌粤A/F0W**号小型轿车（�辆识别号：02918**），沿中山市镇新兴大道从古镇往小榄方向行驶，行驶至新兴大道华特照明对开路段时，与前方由张仁强未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（套挂粤J/MR9**，发动机号：50576**）发生追尾碰撞而肇事，事故造成两车损坏、张仁强受伤。并认定何时发驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任，张仁强不承担此事故责任。何时发称张仁强变道行驶插入其车前方，从而导致事故的发生，但未提交任何证据。
根据张仁强提交的纳雍县朗萨家私批发经营部开具的工作证明，显示：张仁强于2011年3月至2016年4月在我单位做销售工作，每月工资3800元。根据张仁强提交的翠屏轩湘菜馆开具的工作证明，显示：张仁强于2016年5月1日至2017年1月7日在该饭店工作，员工的工资为每月3800元，在职期间在我单位员工宿舍居住。根据银行流水明细显示张仁强于2016年8月3日在中山古镇开卡，至事故发生前，银行流水明细显示其每月多次在中山市对该卡使用。根据人民财险广州公司提交的车险受伤人员基本情况调查表显示：张仁强于2016年7月入职众旺餐厅，收入3000元/月，2016年1月至4月在贵州上班，来中山1年多等；该车险受伤人员基本情况调查表上有张仁强亲笔签名确认。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，人民财险广州公司承保粤A/F0W**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对张仁强的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因何时发承担事故的全部责任，应由其全部支付。又因人民财险广州公司承保了粤A/F0W**号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定，故何时发的民事赔偿责任由人民财险广州公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对张仁强诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费10774.8元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费2200元：住院22天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.营养费500元：虽无票据，但根据医疗机构意见，张仁强需要加强营养，本院酌情计算500元为宜。
4.护理费2860元：住院22天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
5.误工费14660.74元：事故导致张仁强受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，住院22天，医嘱休息4个月，累计误工142天，虽然其提交了工作证明，但与其亲笔签名确认的车险受伤人员基本情况调查表上的工作单位及收�情况不一致，故本院认为按2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为宜。
6.交通费500元：事故导致张仁强受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算500元为宜。
7.残疾赔偿金150737.2元：有证据证实张仁强事故发生前长期在城镇生活、居住，故应按2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，九级伤残计20%。
8.被扶养人生活费97285.22元：按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，张仁强父母分别扶养13年、14年，负担1/3，九级伤残计20%为51503.94元；张仁强子女分别扶养3年、13年，负担1/2，九级伤残计20%为45781.28元。
9.司法鉴定费1800元：按发票数额计算，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金10000元：本次事故导致张仁强九级伤残，确实给张仁强造成较大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元合理，超出部分，本院不予确认。
以上十项费用合计291317.96元，由人民财险广州公司全部支付。
综上，人民财险广州公司应赔偿291317.96元给张仁强，扣减其已支付的5000元和何时发已支付的1500元及林玉婷已支付的4274.8元，尚应支付280543.16元。何时发、林玉婷可就已赔偿给张仁强的款项依据保险合同的约定向人民财险广州公司办理理赔。张仁强要求人民财险广州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
综上所述，张仁强的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款280543.16元给原告张仁强。
二、驳回原告张仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取为3080元，由原告张仁强负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2667元（原告张仁强已预交3080元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 何慧聪