河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4154号
原告韩春梅，女，汉族，生于1954年10月5日。
委托代理人韩国杰。
被告朱松涛，男，汉族，生于1950年12月19日。
被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司。
法定代表人李景坡，该公司负责人。
原告韩春梅与被告朱松涛、恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司（以下简称青树沟煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩春梅及其委托代理人韩国杰、被告青树沟煤矿法定代表人李景坡到庭参加诉讼。被告朱松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春梅诉称：2012年12月10日，被告朱松涛向原告借款人民币壹佰万元（小写￥1，000，000元）用于被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司（以下称“青树沟煤矿”）建设使用，并出具借据。借据上约定借款期限为6个月，借款期间利息为每月5%，利息按月支付，到期还本。2012年12月10日，被告朱松涛向原告支付了第一个月的利息人民币5万元。2012年12月25日，被告朱松涛又向原告借款人民币伍拾万元（小写￥500，000元）用于被告恩施州巴东县青树沟煤矿�限责任公司（以下称“青树沟煤矿”）建设使用，并出具借据。借据上约定借款期限为4个月，借款期间利息为每月5%，利息按月支付，到期还本。2012年12月25日（庭审中原告陈述实为28日），被告朱松涛向原告支付了第一个月的利息人民币3万元。后经原告多次催要欠款，2014年3月23日，被告朱松涛向原告出具《承诺书》，承诺在2014年4月底之前将被告所欠本金及利息以及被告担保李景坡向原告借的钱一并还清（被告担保李景坡向原告所欠款项另案起诉）。2014年6月，在原告的催促下，被告朱松涛向原告支付利息人民币3万元。之后被告未履行任何还款义务。2014年10月7日，被告朱松涛又向原告出具《承诺书》，承认上述事实准确无误，愿意立即向原告归还全部款项。青树沟煤矿也在承诺书上加盖了财务章，表示愿意支付全部款项。但是，至今被告朱松涛和青树沟煤矿没有偿还任何款项。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十三条第二款、第三条之规定，请求人民法院判令被告朱松涛向原告支付借款本金人民币150万元，并判令被告朱松涛向原告支付逾期付款利息，按照24%年利率计算（计算暂至2015年8月31日为人民币865452.05元）；请求人民法院判令被告朱松涛承担本案全部诉讼费用；请求人民法院判令被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司作为共同借款人，与被告朱松涛承担连带责任。
被告青树沟煤矿辩称：正式接矿是在2012年12月30日，接手续是在2013年3月14日，包括公章等转到朱松涛名下，今年的3月份法人代表由朱松涛转到我名下。借款与煤矿没有关系，不能作为共同借款人，借款在前，煤矿转让在后，盖公章是朱松涛个人行为，是朱松涛随后�的。
被告朱松涛缺席未答辩。
原告韩春梅向本院提交的证据材料有：1、2012年12月10日朱松涛出具借据一份，证明朱松涛借韩春梅100万元，借款六个月，月息5分。2、2012年12月25日朱松涛出具借据一份，证明朱松涛借韩春梅50万元，期限4个月，月利息5份。3、2014年3月23日承诺人朱松涛出具承诺书一份，并加盖有煤矿公司财务专用章。4、朱松涛于2014年10月7日出具催收函一份，并加盖煤矿公司财务专用章。5、2012年12月10日建行转账凭条95万元，12月25日建行转账凭条48.3万元，现金支付1.7元。
被告朱松涛、青树沟煤矿未向本院提供证据材料。
对原告韩春梅提供的证据，被告青树沟煤矿认为财务章不能代表公司，但对证据的真实性未提出异议，本院采信原告的证据。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2012�12月10日，被告朱松涛借原告韩春梅款壹佰万元，被告朱松涛为原告出具借据，内容为“今借到韩春梅现金壹佰万元整借期六个月月息5分借款人朱松涛2012.12.10号”，同日原告扣除利息5万元，由其丈夫韩国杰通过建设银行向朱松涛转账95万元。2012年12月25日，被告朱松涛借原告韩春梅款伍拾万元，被告朱松涛为原告出具借据，内容为“今借到韩春梅现金伍拾万元整（500000.00）期限4个月月利率5%借期内每月结息一次借款人朱松涛2012.12.25号”，同日原告丈夫韩国杰通过建设银行向朱松涛转账48.3万元，现金支付朱松涛1.7万元。朱松涛2012年12月28日、2014年6月支付原告利息共计6万元。朱松涛在2014年3月23日给韩春梅出具承诺书，内容为：本人借韩春梅的款和本人担保借韩春梅钱，承诺并保证在2014年4月底前一次还清本息。承诺人：朱松涛2014年3月23号。并加盖了恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司财务专用章。2014年10月1日原告韩春梅再次发“关于向朱松涛催收借款的函”，朱松涛签字确定上述债务，并加盖了恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司财务专用章。但迟迟未履行还款义务，原告起诉法院，要求被告偿还本金及利息。
另查明：被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司法定代表人于2013年3月15日变更为朱松涛，于2015年3月30日变更为李景坡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱松涛分别于2012年12月10日、25日借原告李春梅款，有朱松涛出具的借据、银行转账凭证等证据证明，足以认定被告朱松涛是借款人，应当依照约定承担还款义务。故原告要求被告朱松涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告青树沟煤矿承担还款义务依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十三条第二款之规定，但朱松涛2013年3月15日成为该煤矿的法定代表人，借款时间为2012年12月10日、25日，借款时朱松涛与该煤矿无任何关系，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同”这一情形。到2014年3月23日朱松涛为韩春梅出具承诺书、2014年10月1日朱松涛出具借款人确认时，加盖了恩施州巴东县青树沟煤矿有限公司的财务专用章，但承诺书和借款人确定均未明确约定被告青树沟煤矿为借款人，以公司财务专用章代表公司被告青树沟煤矿不予认可，故原告要求青树沟煤矿作为共同借款人与被告朱松涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款本金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。韩春梅2012年12月10日出借给朱松涛款时预先扣除5万元利息实际转账95万元，因此，韩春梅2012年12月10日借给朱松涛本金应认定为95万元。2012年12月25日的借款本金，结合借据、转账凭证和当事人陈述，本院认定本金为50万元。关于利息问题，借据约定的月息5分违反法律规定，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。2012年12月25日的借款利息，原告认可被告朱松涛支付了两月共计6万元利息，应当予以扣除。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱松涛于本判决生效后十日内偿还原告韩春梅借款95万元，并自2012年12月10日借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告朱松涛于本判决生效后十日内偿还原告韩春梅借款50万元，并自2012年12月25日借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息（扣除被告朱松涛已支付的6万元利息）。
三、驳回原告韩春梅对被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费25724元，由被告朱松涛承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：刘晓娟
审判员 ：潘建军
审判员 ：孟德坡
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：贺晓亚