wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第362号
原告：安吉奔马汽车贸易有限公司。
法定代表人：马康宁。
委托代理人：叶根贵、詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：邹纪福。
被告：邹庆。
原告安吉奔马汽车贸易有限公司（以下简称奔马公司）与被告邹纪福、邹庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告奔马公司的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告邹纪福、邹庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔马公司起诉称，2013年12月，被告邹纪福、邹庆在原告处购买汽车，因二被告资金有限，结欠原告购车款58211.4元，并出具欠条一份给原告，承诺一个月内付清。后被告陆续支付了部分欠款，尚欠购车款1万元至今未予支付。原告遂诉请本院判令二被告给付欠款1万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告邹纪福、邹庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2013年12月19日，被告邹纪福、邹庆结欠原告购车款57500元及附加税差价711.4元，并承诺一个月内支付的事实。
被告邹纪福、邹庆未提供证据。
本院认为，原告奔马公司提供的欠条内容真实确定，被告邹纪福、邹庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认二被告已支付购车款48211.4元，现尚欠1万元，系对原告不利之事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹纪福、邹庆结欠原告1万元，应按时支付。原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹纪福、邹庆给付原告安吉奔马汽车贸易有限公司欠款1万元及利息（自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告邹纪福、邹庆负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年九月十八日
书记员 曾英英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4130号
被执行人：韩飞，男，1992年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行韩飞罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0233号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人韩飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韩飞未履行义务，现本院强制执行被执行人韩飞缴纳罚金4000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行韩飞罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海磬天实业有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈孝章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文扬，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市广益汽配城发展有限公司,住所地江苏省无锡市崇安区。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
再审申请人上海磬天实业有限公司（以下简称磬天公司）因与被申请人无锡市广益汽配城发展有限公司（以下简称汽配城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
磬天公司申请再审称，（一）本案不构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，构成重复起诉的三个条件应当同时具备，而原审裁定仅依当事人相同即驳回了磬天公司的起诉，适用法律不当。无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0018号民事判决（以下简称无锡中院18号案件）是汽配城公司要求磬天公司承担违约责任，而在磬天公司起诉的原审案件中，是磬天公司要求汽配城公司承担违约责任。无锡中院18号案件确认磬天公司构成违约承担5050万元的违约责任，而本案磬天公司请求汽配城公司承担违约责任，不影响磬天公司承担无锡中院18号案件中确定的违约责任。（二）原审裁定认为磬天公司的起诉实质上是否定无锡中院18号案件，系未分清两个案件的法律关系。磬天公司本案中请求汽配城公司承担违约责任，并不影响磬天公司承担无锡中院18号案件中确定的违约责任，磬天公司没有否认自身违约，也就不存在实质上否定前诉裁判结果的问题。另外，原审裁定将庭审中的抗辩作为诉讼请求，但抗辩是对诉讼请求的对抗，使对方的诉讼请求不成立，而诉讼请求是要求对方承担义务，两者本质不同。磬天公司并未在无锡中院18号案件中提出抗辩，认为汽配城公司构成违约；如果涉及到汽配城公司违约，无锡中院18号案件应作为争议焦点问题，但该案不存在这个争议焦点。（三）无锡中院18号案件超出当事人诉请作出认定，其认定事实是错误的。汽配城公司的诉讼请求是解除双方《商品房买卖合同》，要求磬天公司与无锡广益钢材城有限公司承担违约金及本案律师费，未提出变更合同的主张，所谓合同变更系原审法院自行认定。无锡中院18号案件中，磬天公司未提出汽配城公司违约，该判决却认定了汽配城公司不违约。如果再认定磬天公司重复起诉，将造成磬天公司丧失救济途径的困境。综上，磬天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案予以再审。
被申请人汽配城公司提交意见称，磬天公司在本案要求汽配城公司承担违约责任所依据的事实及所提供的相应证据，与无锡中院18号案件完全一致，其在该案中已充分表达了抗辩意见，法院对其抗辩意见进行了审查，并作出了生效判决，故磬天公司的本案诉讼属于重复诉讼，应依法驳回磬天公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：磬天公司起诉要求汽配城公司承担逾期交付房屋的违约责任是否构成重复诉讼。
在前诉的汽配城公司起诉磬天公司违约的无锡中院18号案件中，无锡市中级人民法院根据双方举证情况，对各方是否存在违约情形进行了审查判断，在判决说理部分明确认定“双方当事人实际上已通过各自行为变更合同履行方式，即从由磬天公司零星销售涉案房屋以回笼资金变更为整体处置涉案房屋以解决资金困境，故汽配城公司未交付对应已付购房款价值的房屋并不构成违约”、“磬天公司未支付剩余购房款构成违约，应当承担相应的违约责任”，据此判决磬天公司向汽配城公司支付违约金。磬天公司不服该判决提出上诉后，江苏省高级人民法院在二审程序中审查认定“汽配城公司未交付已付购房款对应价值的房屋不构成违约”，判决驳回了磬天公司的上诉。可见，磬天公司虽未在无锡中院18号案件中明确提出汽配城公司违约的反诉主张，但无锡市中级人民法院在该案一审程序以及后续江苏省高级人民法院在二审程序中，对汽配城公司是否违约均进行了实质审查，且已明确认定汽配城公司不构成违约。磬天公司基于同一事实和相同法律关系，在本案提出汽配城公司违约的诉讼请求，该请求在实质上否定了前诉无锡中院18号案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，磬天公司在本案的起诉应认定为重复诉讼，原审裁定驳回磬天公司的起诉并无不当。
综上，磬天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海磬天实业有限公司的再审申请。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年三月八日
法官助理 吴之翔
书 记 员 宋文天
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终212号
上诉人（原审原告）：蔡子京，女，汉族，1940年2月25日出生,住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡子京因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡子京上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡子京向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡子京的起诉。
本院认为：上诉人蔡子京以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初533号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初226号
原告江苏广聚源进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦707-5室。
法定代表人袁凯，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告江苏广聚源进出口有限公司（以下简称广聚源进出口公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告广聚源进出口公司的委托代理人朱光辉、被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源进出口公司诉称：2015年2月13日，我公司将所有的号牌为苏E×××××客车在被告人保财险张家港公司处投保了机动车损失保险。2015年6月23日，被保险车辆与蔡爱妹驾驶的电动自行车发生交通事故，因而发生损坏，保险公司定损金额为60500元。后该车损被告人保财险张家港公司未能给予理赔，故起诉请求判令：一、被告人保财险张家港公司赔偿我公司机动车车损60500元及利息损失；二、本案诉讼费由被告人保财险张家港公司承担。
被告人保财险张家港公司辩称：我公司对原告广聚源进出口公司的车损没有异议。但根据保险条款的约定，我公司是按照被保险车辆的驾驶人员在事故中所负的责任比例来承担相应的赔偿责任的。本案事故中，被保险车辆的驾驶员负次要责任，所以我公司同意按照30%的比例赔偿原告广聚源进出口公司的车辆损失，即18150元。原告广聚源进出口公司要求我公司支付利息损失没有相应的依据，请求法院驳回其该项请求。
经审理查明：2015年2月13日，广聚源进出口公司为其所有的号牌号码为苏E×××××的捷豹XJ牌小型轿车（以下简称被保险车辆）在人保财险张家港公司处投保了商业保险，险种包括机动车损失保险（保险金额／责任限额818000元）、不计免赔率条款等，保险期间自2015年2月15日10时起至2016年2月15日10时止。机动车损失保险所对应的保险条款的第二十六条中记载有“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：…被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的内容。
2015年6月23日11时0分左右，蔡爱妹（女，居民身份证号码××）驾驶电动自行车由东向西行驶通过张家港市港城大道长安路口时，该车右侧与由北向南邬剑萍（女，驾驶证号码320××××054527）驾驶的被保险车辆前部相撞，致蔡爱妹摔倒受伤，两车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，蔡爱妹承担主要责任，邬剑萍承担次要责任。事故发生后，人保财险张家港公司确定被保险车辆因上述事故而产生的维修费用总计为60500元，广聚源进出口公司已对被保险车辆进行了维修并实际支出了维修费用60500元。后广聚源进出口公司与人保财险张家港公司就上述损失的保险理赔事宜发生纠纷，进而导致本案诉讼。
审理过程中，广聚源进出口公司明确利息损失部分的诉讼请求为：以赔款为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至赔款清偿之日。
以上事实，有原告广聚源进出口公司提交的行驶证、保险单、保险费发票、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修清单、维修费发票、中国银行国内支付业务付款回单，被告人保财险张家港公司提交的保险条款及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生的交通事故中受损，原告广聚源进出口公司因此而支付的维修费用具有相应的事实依据，亦不超出保险合同所约定的机动车损失保险的责任限额，应当由被告人保财险张家港公司承担相应的保险理赔责任，故本院对原告广聚源进出口公司的诉讼请求予以支持。被告人保财险张家港公司抗辩所依据的保险条款免除了保险人依法应承担的义务，属于无效条款，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条第一款、第二款及相关法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告江苏广聚源进出口有限公司保险理赔款60500元并赔偿逾期付款利息损失【以60500元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月5日起计算至保险理赔款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该费原告江苏广聚源进出口有限公司已预交，本院不再退还，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在履行本判决时直接给付原告江苏广聚源进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号：55×××99。
审判员 宋志成
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1073号
原告郑州建通机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡李克寨。
法定代表人杨志伟，董事长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告安中央，男，1960年4月11日生，汉族
被告安乾，男，1987年11月17日生�汉族。
被告王志晓，女，1990年3月22日生，汉族。
原告郑州建通机械制造有限公司诉被告安中央、安乾、王志晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州建通机械制造有限公司的委托代理人王花永到庭参加了诉讼，被告安中央、安乾、王志晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南省荥阳市中央机器制造厂系被告安中央注册的个体工商户，由被告安中央、安乾、王志晓共同经营。2011年11月7日，该厂从原告处赊购泰德尔电机一批，下欠货款33,750元未付，由被告王志晓以经办人的名义给原告出具欠条一份。后经原告催要，三被告相互推托，故诉至法院，要求三被告支付原告欠款33,750元及利息3712.5元。
被告安中央、安乾、王志晓未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如�证据：欠条一份，用以证明被告欠原告电机款33,750元。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告安中央、安乾、王志晓未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
河南省荥阳市中央机器制造厂系个体工商户，业主为被告安中央。原告为该厂供应泰德尔电机。经算账，截止2011年11月17日该厂欠原告电机款33,750元未付，由该厂工作人员王志晓给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告欠款，双方形成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同关系。河南省荥阳市中央机器制造厂欠原告货款33,750元，有该厂工作人员王志晓给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。该厂系个体工商户，业主为被告安中央，该欠款应由被告安中央偿还。原告要求被告安乾、王志晓承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安中央于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建通机械制造有限公司欠款三万三千七百五十元。
二、驳回原告郑州建通机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七百三十七元，原告郑州建通机械制造有限公司负担七十三元，被告安中央负担六百六十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催2号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行对其遗失的出票人为：重庆单轨交通工程有限责任公司，收款人为：中铁十一局集团第五工程有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月22日，到期日为：2015年10月22日，票面金额为：伍拾万元整，票号为：3020005323757269号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年五月十七日
书记员 王 露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执489号
申请执行人胡艳勤，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人胡艳勤与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执489号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人胡艳勤与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执489号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执489号
本院在执行胡艳勤与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2016）浙0782民特952号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14016号
原告：陈新芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：方利，女，1967年12月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
原告陈新芳与被告方利买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款58013.2元并赔偿利息损失（从2016年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告陈新芳的委托代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月23日，原告陈新芳与被告方利签订文具买卖合同一份，由被告向原告购买文具，货款共计58013.2元，约定货到60天农行银行转账。2016年6月28日，被告签收上述货物。上述货款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利于本判决生效之日起五日内支付原告陈新芳货款58013.2元，并赔偿损失（从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费560元，由被告方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14016号原告：陈新芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：方利，女，1967年12月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告陈新芳与被告方利买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款58013.2元并赔偿利息损失（从2016年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告陈新芳的委托代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告方利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月23日，原告陈新芳与被告方利签订文具买卖合同一份，由被告向原告购买文具，货款共计58013.2元，约定货到60天农行银行转账。2016年6月28日，被告签收上述货物。上述货款被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利于本判决生效之日起五日内支付原告陈新芳货款58013.2元，并赔偿损失（从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费560元，由被告方利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十一月二十九日代书 记员  黄雨辰???
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第93号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年5月11日因网上在逃被北京市朝阳区地铁四惠站派出所民警抓获。因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被滦县公安局刑事拘留，同年5月21日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年3月11日中午，被告人孟某雇佣吊车将被害人智某甲放在滦县雷庄镇北极熊水泥厂马路斜对面的一台飞达牌840型压瓦机盗走，后将压瓦机拉到古马镇侯建春废品收购站，并将压瓦机切割，除减速器、电动机之外，将剩余部件以3230元的价格卖给侯某某。经价格鉴定，被盗压瓦机价值人民币11813元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书中指控的盗窃犯罪予以供认，未做辩解。
辩护人马颖秋的辩护意见是，被告人孟某是初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，社会危害性较小，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日中午，被告人孟某雇佣吊车等将被害人智某甲放在滦县雷庄镇北极熊水泥厂马路斜对面的一台飞达牌840型压瓦机盗走，后将压瓦机拉到古马镇侯建春废品收购站，并将压瓦机切割，除减速器、电动机之外，将剩余部件以3230元的价格卖给侯某某。经价格鉴定，被盗压瓦机价值人民币11813元。被告人孟某因网上在逃，于2014年5月11日在北京市朝阳区地铁四惠站被派出所民警抓获。被盗物品经公安机关追缴已经全部发还被害人。被告人孟某的家属与被害人就经济损失已经达成协议，赔偿被害人经济损失人民币11800元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人陈述，证人张某某、付某某、侯某某、郭某某证言，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片、滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴证报告、谅解书、北京市公安局朝阳区地铁四惠站派出所民警郑涵、邢星到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某自愿认罪，被告人孟某的家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人孟某是初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，非法所得人民币3230元予以没收。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宫 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3234号
原告：柳州市浩盈建材贸易有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元5-5号。
法定代表人：张庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李柳生，该公司员工。
被告：柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地广西柳江县成团水泥厂内。统一社会信用代码：914502211559427654M。
法定代表人：桂林。
原告柳州市浩盈建材贸易有限责任公司（以下简称“浩盈公司”）与被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司（以下简称“运通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浩盈公司的委托诉讼代理人李柳生到庭参加诉讼，被告运通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款536041.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月15日签订《外加剂购销合同》，于2015年8月16日签订《柳州市浩盈建材贸易有限责任公司产品购销合同》，两份合同约定由原告供给被告聚羧酸减水剂。合同签订后，原告依约向被告供货交易。原被告双方对两年来交易的送货吨数、应收货款统计结算后确认：自2014年8月14日起至2016年7月27日止，原告共向被告供货1003.68吨，被告应付款1806624元给原告。被告陆续向原告支付了1270582.5元后，余款536041.5元经原告多次向被告催索均无果。原告认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。原被告签约后，原告依约向被告供货，原被告自2016年8月5日终止合同后，被告即应当及时付清余款，但被告却以各种理由拖欠拒付。原告为保护正常的交易秩序，依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告付清贷款，维护原告的合法权益。
被告运通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告运通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利，并对原告提交证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告浩盈公司与被告运通公司签订《外加剂购销合同》，双方约定由原告向被告供应规格型号为HF-M70的浩盈建材聚羧酸减水剂，货款按当月结60%、次月结40%的方式滚动累计结算，余款年底付清，该合同的有效期自签字之日起为一年。2015年8月16日，原被告双方在上述合同到期后又重新签订了《柳州市浩盈建材贸易有限责任公司产品购销合同》，同样约定由原告向被告供应规格型号为HF-M70的浩盈建材聚羧酸减水剂，货款结算方式与之前一致，该合同的有效期自2015年8月16日至2016年8月15日。合同签订后，原告即从2014年8月14日起向被告持续供货至2016年7月27日止，期间双方一直均有对账往来。2016年9月5日，双方经最后一次对账确认，被告尚欠原告货款536041.5元，并由被告在该对账函落款处加盖公章确认。但其后被告一直拖欠原告货款未付，原告即诉至法院要求被告偿清货款，遂引发本案纠纷。
本院认为，原被告于2014年8月15日签订的《外加剂购销合同》、于2015年8月16日签订的《柳州市浩盈建材贸易有限责任公司产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效，本院对此予以确认，双方当事人均应依照合同约定及诚实信用原则，全面履行自己的义务。但原告在合同到期终止、与被告进行最后一次对账后，被告一直拖欠原告货款未付，而根据被告在原告于2016年9月5日向其出具的对账单落款处加盖公章的行为，应视为其对原告主张的货款债权536041.5元无异议，故本院对该证据予以采信并根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告给付货款536041.5元之诉请予以支持。此外，因本案中原告的全部诉讼请求已得到法院支持，故本案的诉讼费用应由败诉方被告全部承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司向原告柳州市浩盈建材贸易有限责任公司支付货款536041.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、保全申请费3245元、公告费700元，合计13105元（原告已预交），由被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 程珍英
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨雪莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初622号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：刘姝兰，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘姝兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审137号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人王璟皓，男，1972年01月27日出生，汉族，住甘肃省合作市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2016年11月03日作出（2016）第2101012611002号行政处罚决定书，并当场直接向王璟皓送达。王璟皓收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2016年06月02日向被申请人王璟皓送达了NO.20170502092号重庆市交通行政执法催告通知书。王璟皓在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令王璟皓缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012611002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012611002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 杨世洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执443号
被执行人刘伟。
根据本院（2015）秦刑初字第00365号刑事判决，被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年3月9日立案执行被告人刘伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘伟缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00365号刑事判决对被执行人刘伟的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2240-1号
申请执行人：刘某，男，1966年7月30日出生，汉族，个体户。
被执行人：鲍某，男，1977年1月7日出生，蒙古族，教师。
本院对刘某诉鲍某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6543号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月四日
书记员 兴安
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保34号
申请人：山东宏鹏机械设备有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇驻地。
法定代表人：康永，总经理。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所。
被执行人：山东正实同创环境工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区正丰路554号济南环保科技园国际商务中心C座北楼。
法定代表人：刘青，总经理。
申请人山东宏鹏机械设备有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人山东正实同创环境工程有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。申请人以中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保（保险单号：202370430372017000223）。经本院审查，于2017年7月10日作出（2017）鲁0321财保172号民事裁定，并于2017年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正实同创环境工程有限公司的银行存款320000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月十日
书记员 刘键
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13944-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，支行行长。
被告陈涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告唐晶晶，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告徐亚军，女，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告陈涛、唐晶晶、徐亚军、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，本院不予收取。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初733号
原告：纪维，女，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：余峥屏，女，1977年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。
原告纪维诉被告余峥屏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪维的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪维撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告纪维负担（已付）
审判员 王劲松
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹丹阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行，组织机构代码：85630388－5。
代表人李明钦，该支行行长。
委托代理人许志永、吕志斌，该支行职员。
被申请人陈振福，男，汉族，经商。
被申请人陈绣珠，女，汉族，经商。
申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行于2014年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行称：2013年9月14日，申请人与被申请人签订合同编号为35020120130080229号的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人陈振福可以在200000元的借款本金额度内向申请人申请借款，其中自动循环借款额度为200000元，额度期限自2013年9月14日至2016年9月13日，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本、按月还息。2013年9月18日，被申请人陈振福、陈绣珠以位于南安市洪濑镇翻身路5幢3××号的房地产作为担保物到南安市房地产管理处办理了以申请人为抵押权人的抵押登记手续，并设定了390000元的最高额抵押担保额度，登记证号为南房他证押字第201331**号。两被申请人为夫妻关系，被申请人陈绣珠签订了《共同还款承诺书》，承诺为借款人陈振福上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。申请人依据主合同的约定，于2013年11月6日向被申请人陈振福发放贷款200000元，年利率8.1%。被申请人陈振福仅于2014年10月9日归还本金1000元，10月21日归还利息1347.3元。截至2014年12月20日，尚欠申请人借款本金199000元、利息716.4元、罚息3022.31元、复利10.88元。请求：对被申请人位于南安市洪濑镇翻身路5幢3××号的房地产（房产证号南建权房证洪濑镇字第2920060310号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得价款享有优先受偿权，包括借款本金199000元、利息716.4元、罚息3022.31元、复利10.88元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月20日，2014年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。
本院经审查认为：被申请人陈振福与申请人签订合同编号为35020120130080229号的《最高额担保个人借款合同》，被申请人陈振福、陈绣珠以共有的址在南安市洪濑镇翻身路5幢3××号的房产提供抵押担保，并依法在南安市房地产管理处办理了南房他证押字第201331**号《房屋他项权证》。申请人依约发放借款200000元给被申请人陈振福。被申请人未依约还本付息，尚欠申请人借款本金199000元及利息、罚息、复利等未还，现申请人请求实现担保物权，符合合同约定和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈振福、陈绣珠提供抵押担保的址在南安市洪濑镇翻身路5幢303号的房产（《房屋他项权证》为南房他证押字第201331**号、《房屋所有权证》为南建权证洪濑镇字第2920060310号），申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金199000元及利息、罚息、复利（2014年12月20日前的利息716.4元、罚息3022.31元、复利10.88元，2014年12月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）等范围内优先受偿。
本案申请费1447元，由被申请人陈振福、陈绣珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 尤江岚
二〇一五年三月四日
书记员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第2号
起诉人张艾克。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
2014年12月9日，本院收到张艾克的起诉书，请求确定起诉人张艾克为张艾迪的监护人。
经审查，本院认为，起诉人张艾克与张艾迪系兄弟关系。而张艾迪的监护人应为被起诉人张亚男。按照相关法律规定，未成年人的父母是未成年子女的监护。对监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张艾克的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第2号
申请人：王娜。
申请人王娜要求宣告王辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王辉，男，汉族，1982年8月16日生，现住唐山市路南区惠民园406楼2门601室，系申请人王娜丈夫。
代理人：王景山，系被申请人王辉父亲，汉族，1959年5月30日生，现住唐山市路南区惠民园406楼2门601室。
申请人王娜诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2004年9月21日依法登记结婚，2005年7月12日婚生一子王亮，现年9周岁，2007年2月26日婚生一女王子月，现年7周岁。2012年8月24日，被申请人王辉因车祸受伤，经两年多的治疗，先仍处于昏迷状态，无意识，无言语，生活完全不能自理，即通常所说的植物人。申请人在照顾护理被申请人王辉一年后，同时又要照顾两个未成年子女，实在已经力不从心。于是便由王辉的父母开始照顾王辉至今，王辉车祸赔偿事宜也由王辉的父母全权处理，王辉得到的50多万元赔偿款（包含两个子女的生活费），因申请人考虑到王辉在其父母的照料下维持王辉的今后的生活，对赔偿款分文未要，独立承担着两个子女的生活费。现再无能力分担和照顾王辉的生活。鉴于王辉生活完全不能自理，且不能正确表达自己意志的现状，申请人特申请人民法院依法认定王辉为无民事行为能力人，并指定王辉的父母为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审查，2012年8月25日，被申请人王辉因车祸致头、胸部外伤后昏迷1天住唐山市工人医院，住院治疗398天，于2013年9月27日出院，出院诊断为两侧额颞顶枕叶、右侧基底节、丘脑、胼胝体、两侧大脑脚多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部少量硬膜下出血，右侧额部硬膜下血肿，右侧额部、两侧颞部硬膜下积液，两侧大脑半球多发脑软化灶、脑水肿，颅高压，左顶骨骨折，左顶头皮挫伤，左颞顶头皮血肿，幕上脑积水，两肺炎症，两侧胸腔积液，双侧胸膜增厚，左侧肩胛骨、肋骨多发骨折，左侧锁骨骨折伴肩锁关节脱位，右侧锁骨骨折，腰5／骶1椎间盘突出。经申请人王娜申请，唐山市中级人民法院委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心于2015年6月26日作出唐精司鉴中心（2015）精鉴字第060号法医××鉴定，鉴定意见为1.精神疾病诊断：脑外伤所致精神障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。被申请人王辉现与其父王景山、其母高凤芹一起居住，由其父母照顾。申请人王娜与婚生子王子亮、婚生女王子月一起在他处居住。申请人王娜已向唐山市路南区人民法院起诉要求与被申请人王辉离婚。被申请人王辉父母王景山、高凤芹同意作为王辉的监护人。
本院认为，被申请人王辉因交通事故受伤，经鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力，应确定其为无民事行为能力人。申请人王娜要求指定王辉父母作为王辉监护人，王辉父母也同意作为王辉监护人，由王辉父母作为王辉监护人符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王辉为无民事行为能力人。
二、指定王景山、高凤芹为王辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第2号
申请人：高娣娅，住长春市宽城区。
申请人高娣娅要求宣告被申请人高妮娅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：高妮娅（系申请人之姐），女，汉族，1956年11月3日出�，住长春市南关区四五小区4栋7门532号。
代理人：高小冬，女，汉族，1965年2月12日出生，住长春市南关区南环城路警官公寓。
经查明，被申请人高妮娅与申请人高娣娅系姐、妹关系。申请人父母均已去世。被申请人高娣娅患有精神分裂症，生活不能自理，现在农安县康宁精神病医院治疗。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被申请人高妮娅患有精神分裂症，目前无民事行为能力。对此申请人请求法院宣告高妮娅无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
1、宣告高妮娅为无民事行为能力人。
2、指定高小冬为高妮娅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张桂香
二〇一五年五月十三日
书记员 李牧哲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民特字第2号申请人：高娣娅，住长春市宽城区。申请人高娣娅要求宣告被申请人高妮娅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：高妮娅（系申请人之姐），女，汉族，1956年11月3日出生，住长春市南关区四五小区4栋7门532号。代理人：高小冬，女，汉族，1965年2月12日出生，住长春市南关区南环城路警官公寓。经查明，被申请人高妮娅与申请人高娣娅系姐、妹关系。申请人父母均已去世。被申请人高娣娅患有精神分裂症，生活不能自理，现在农安县康宁精神病医院治疗。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被申请人高妮娅患有精神分裂症，目前无民事行为能力。对此申请人请求法院宣告高妮娅无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告高妮娅为无民事行为能力人。指定高小冬为高妮娅的监护人。本判决为终审判决。审判员  张桂香二〇一五年五月十三日书记员  李牧哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢19-1号
申请执行人：林杨民，1978年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县，
被执行人：佛山市南海沙头辽广木板厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头北村北就大元地，注册号：440682600770637。
经营者：何志文。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字[2015]2554号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人佛山市南海沙头辽广木板厂所有的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇鹏
二〇一六年四月七日
书记员 吴达年
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1575号
原告许某。
被告易某。
原告许某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年3月，我们通过朋友介绍相识，年月日登记结婚。因双方婚后未建立起夫妻感情，又无子女为纽带，加上被告在家长期赌博，不尽扶养之责，2010年被告外遇出轨后，原告与之分居至今。2014年5月，原告在贵院起诉离婚被驳回后，夫妻关系仍未改善。故要求与被告离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二、被告的常住人口基本信息1份，证明被告的基本情况；
证据三、原、被告于年月日结婚登记审查处理表1份；证明原、被告系夫妻关系；
证据四、（2015）鄂汉川民初字第00586号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，判决驳回后，夫妻关系仍未改善。
被告易某未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间双方常为家务锁事吵架，自2014年春节后双方各自外出务工，夫妻关系逐渐疏远。2014年5月，原告起诉要求离婚，本院（2015）鄂汉川民初字第00586号民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后，双方的关系仍未得到改善。为此，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后未加强夫妻感情的培养，产生矛盾后，双方互不理睬，长期分居，互不履行夫妻义务，特别是在法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。故对原告再次起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告易某离婚。
本案件受理费200元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年九月七日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初371号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月12日被查获，2016年2月13日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月12日20时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号的小型轿车从南安市东田镇山西村往东田镇美洋村方向行驶，途经东田镇山西村固美金属公司附近路段时，撞到前方同向行驶的由范某乙驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，事故致使范某乙、廖某受伤及两车不同程度损坏的后果。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为87.6mg／100ml（属醉酒驾驶）。2016年2月12日22时30分许，被告人陈某主动到南安市公安局东田派出所投案。案发后，被告人陈某与范某乙、廖某达成调解协议，一次性赔偿55000元。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述，户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关建议在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月12日20时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号的小型轿车从南安市东田镇山西村往东田镇美洋村方向行驶，途经东田镇山西村固美金属公司附近路段时，撞到前方同向行驶的由范某乙驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，事故致使范某乙、廖某受伤（范某乙鼻骨骨折等，廖某腰背部软组织擦伤，两人均声明放弃伤情鉴定）及两车不同程度损坏的后果，后被告人陈某离开现场。南安市公安局东田派出所接到群众报警后赶至现场，经查，对方驾驶员为被告人陈某，办案民警电话通知被告人陈某需到案接受调查。当日22时30分许，被告人陈某自动到南安市公安局东田派出所投案，归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车并发生事故的事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为87.6mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局经侦查后作出事故责任认定，认定被告人陈某应承担本次道路交通事故的全部责任，范某乙、廖某在本次道路交通事故中均无责任。
案发后，被告人陈某与范某乙、廖某自愿达成调解协议，除已支付的医疗费一万余元，被告人陈某又一次性支付被害人范某乙、廖某经济损失五万五千元。范某乙、廖某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人范某乙的陈述，证实2016年2月12日20时30分许，他驾驶闽C×××××号二轮摩托车后载其女友廖某行驶至山西村靠近固美金属公司门口时，突然一辆小轿车从后面把他们撞倒在地，后他打电话给其亲属，其亲属将其送到医院，对方驾驶员也是东田人，叫陈某，车上还有一个妇女抱着一个小孩。事故造成其鼻骨骨折等，他女友怀孕六个多月，身体有擦伤，婴儿未见异常。
2、被害人廖某的陈述，证实她乘坐范某乙驾驶的摩托车载途经东田山西村固美金属公司附近时被一辆小轿车从后面撞到，他们摔倒在路边，她身体擦伤。
3、证人范某甲的证言，证实案发当晚，其丈夫陈某在山西村范爱国家里饮酒后驾驶小轿车载其及刚满月的儿子回美洋村家里，途经山西村靠近固美金属公司门口时突然撞到一部摩托车，摩托车上有一个二十几岁的男青年，一个怀孕的女青年，后摩托车车主的亲属到场将两名伤者送到医院，她的亲属到现场后将其和儿子接回家，她离开时陈某还在现场，其他情况不清楚。
4、交通事故现场勘验笔录、现场图，交通事故责任认定书，证实事故发生现场的位置等，以及事故责任认定情况。
5、归案经过，证实被告人陈某经通知自动到案的情况。
6、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为87.6mg／100ml。
7、驾驶证、行驶证信息查询结果，证实被告人陈某已办理机动车C1、E类驾驶证，被告人所驾驶的机动车无被盗抢记录。
8、户籍证明，证实被告人陈某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
9、调解书、支付凭证及谅解书等材料，证实本案的赔偿谅解情况。
10、疾病诊断证明等病历材料，交通事故人体受伤图，声明，证实范某乙、廖某的伤情以及二人均声明放弃伤情鉴定。
11、被告人陈某对其饮酒后驾驶机动车发生事故，后主动到案的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某经通知自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节轻微，且有上述情节，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
�蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢260号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
地址内蒙古鄂托克旗，法定代表人赵怀兵，系该公司董事长，委托代理人黄云春，系该公司经理。
被执行人王永亮，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古东胜区。
被执行人张兰英，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古东胜区。
被执行人王永刚，男，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体户，现住内蒙古东胜区。
被执行人刘海春，女，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体户，现住内蒙古东胜区。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行王永亮、张兰英、王永刚、刘海春借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王永亮、张�英、王永刚、刘海春查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人王永亮、张兰英、王永刚、刘海春其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召 日 格
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 范 鑫
�蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢260号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。地址内蒙古鄂托克旗，法定代表人赵怀兵，系该公司董事长，委托代理人黄云春，系该公司经理。被执行人王永亮，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古东胜区。被执行人张兰英，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古东胜区。被执行人王永刚，男，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体户，现住内蒙古东胜区。被执行人刘海春，女，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体户，现住内蒙古东胜区。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行王永亮、张兰英、王永刚、刘海春借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王永亮、张�英、王永刚、刘海春查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人王永亮、张兰英、王永刚、刘海春其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召 日 格审判员 高 艳 丽二〇一七年六月十二日书记员 范  鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1399号
原告王某某，男，1980年1月4日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。
被告宋某某，女，1980年1月6日生，汉族，农民，小学文化。
原告王某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孙爱军、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年1月6日经政府登记结婚。婚后于2004年1月6日生有长子“王某甲”，于2013年4月5日生有次子“王某乙”，现均随被告生活。我与被告由于婚前不了解，婚后性格不和，经常吵架，被告经常与原告及家人打架，现我实在无法忍受，夫妻感情确已破裂。故此请求与被告离婚；婚生男孩“王某甲”、“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，我与原告于2003年1月6日经政府登记结婚。婚后于2004年1月6日生有长子“王某甲”，于2013年4月5日生有次子“王某乙”，现均随我生活。我与原告虽偶尔因琐事吵嘴，但夫妻感情仍然很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月6日经政府登记结婚。婚后于2004年1月6日生有长子“王某甲”，于2013年4月5日生有次子“王某乙”，现均随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2015年8月7日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2003年1月6日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个儿子。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔凤娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1399号原告：李某，女，1964年5月4日生，汉族，现住沧州市孟村县。被告：高某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员李爱民二〇一五年七月二十日书记员梁晓松
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1242号
原告：刘洪均，男，l974年6月17日出生,汉族，四川省泸州市人,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告刘洪均与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告刘洪均在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洪均撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1242号原告：刘洪均，男，l974年6月17日出生,汉族，四川省泸州市人,住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告刘洪均与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告刘洪均在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪均撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终141号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华建，男，汉族，1994年9月12日出生于广东省仁化县，中专文化，务工，户籍地仁化县，暂住仁化县。2017年11月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现押于仁化县看守所。
指定辩护人黄伟明，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人张华建犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0224刑初31号刑事判决，以被告人张华建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张华建不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本院于2018年5月7日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，张华建于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张华建撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华建撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2018）粤0224刑初31号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终141号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华建，男，汉族，1994年9月12日出生于广东省仁化县，中专文化，务工，户籍地仁化县，暂住仁化县。2017年11月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现押于仁化县看守所。指定辩护人黄伟明，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人张华建犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0224刑初31号刑事判决，以被告人张华建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张华建不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本院于2018年5月7日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，张华建于2018年5月29日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张华建撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张华建撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2018）粤0224刑初31号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 戴 磊二〇一八年五月三十日书记员 叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第107号
上诉人（原审原告）洪占功，男，1951年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）张宝宪（又名张保现），男，1969年12月7日出生。
委托代理人张宪军，男，1973年1月11日出生。代理权限：一般代理。
上诉人洪占功与被上诉人张宝宪民间借贷纠纷一案，洪占功2013年7月24日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：张宝宪偿还借款本金29350元并支付利息48577元（利息期限自2004年3月4日起计算至2013年7月24日止）。后洪占功变更诉讼请求，要求判令张宝宪偿还借款本金29350元及支付利息47547元（利息期限自2004年3月4日起计算至2013年3月4日止）。淇滨法院受理后，于2013年12月19日作出（2013）淇滨民初字第1684号民事判决。洪占功不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人洪占功，被上诉人张宝宪的委托代理人张宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2004年3月4日张宝宪从洪占功处借款29350元，并出具借条一份，借条上约定月息壹分五厘，未约定还款期限。洪占功向张宝宪催要借款未果，为此成讼。
另查明：洪占功自认其于2004年12月份向张宝宪主张过债权。
淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张宝宪向洪占功出具的借条中未约定还款期限，洪占功可随时要求张宝宪履行还款义务。洪占功自认其于2004年12月份向张宝宪主张过债权，张宝宪未履行还款义务，因此自2004年12月份起，洪占功就应当知道自己的权利受到侵害，其应在法律规定的诉讼期限内向张宝宪主张权利，即应自2004年12月起二年内向张宝宪主张权利。洪占功在本案中对诉讼时效负有举证责任，其提交的证据不能证明其在诉讼期限内向张宝宪主张过权利，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，且张宝宪对洪占功所提交的未超过诉讼时效的证据存有异议，因此洪占功应承担举证不能的法律后果，故洪占功起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应依法驳回洪占功的诉讼请求。案经调解无效。
淇滨区法院一审判决：驳回洪占功的诉讼请求。
洪占功上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，原审中张宝宪对借款事实予以认可，洪占功也向法庭提交了三份证人证言，均证明自2004年至今洪占功经常利用各种方式找张宝宪及其家属索要借款。同时，根据常理，对一个农民来讲，在2004年几万元钱便是几年的收入，怎么可能长达8年不管不问，于情于理于法均说不通。原审依据超过诉讼时效驳回洪占功的诉讼请求错误。据此，洪占功请求本院撤销原审判决，改判张宝宪偿还借款本金29350元，并支付利息47547元。
张宝宪辩称：2004年12月洪占功就应当知道自己的权利被侵害，他应在两年内主张权利，他已经超出诉讼时效。一审判决公平合理，适用法律正确。
二审期间，经本院释明，洪占功向本院申请证人王升荣、洪云生、洪运中、晁克玉、张晓红、杨增贵、李付兵出庭作证。为彻底查明案件事实，有效保障当事人诉讼权利，本院于2014年4月14日组织双方当事人到庭对有关证人进行了质证。7名证人依次出庭作证。证人王升荣、洪云生、洪运中作证称，张宝宪欠钱属实，证人曾多次和洪占功找张宝宪讨要未果。证人晁克玉作证称2000年以前和洪占功一起打工，2002年时洪占功借其4000元钱，其向洪占功索要时，洪占功称别人欠债未还，一起去要债，但未见到人。证人张晓红、杨增贵、李付兵作证称，洪占功曾借张晓红40000元，其中包括张晓红向杨增贵、李付兵各借款10000元，张晓红、杨增贵、李付兵曾于2012年“五一”、“十一”期间来鹤壁向洪占功索要借款，洪占功称张宝宪欠其款，带领三证人前往张宝宪住处、老区某化肥厂，但未见到人。
张宝宪的委托代理人张宪军发表质证意见认为，7名证人中，王升荣、洪云生、洪运中都认识，其他4人不认识，他们的证言都说没有见过张宝宪，因此讨债的事不能成立。
经审查，本院认为：首先，上述证人证言依法不属于“新的证据”。其次，证人王升荣、洪云生、洪运中系洪占功家属，他们与洪占功之间存在利害关系，其证言证明力较弱，且均表示张宝宪欠债不还，多次催要，却无法说明催要欠款的具体时间、地点、方式、参与人等情况。证人晁克玉所称时间在本案欠款事实发生之前，即便考虑到时间长久、记忆错误的因素，但庭审时经本院提示，晁克玉仍坚持借款时间为2000年、要款时间为2002年。证人张晓红、杨增贵、李付兵的证言，仅能证明2012年之后其三人从洪占功处得知张宝宪欠款，以及三人随洪占功到张宝宪住处、老区化肥厂讨债情况，但三人均表示未见到张宝宪、老区化肥厂查无此人。综合7名证人证言，均无法证实2004年12月之后二年内洪占功曾向张宝宪索要欠款、引起诉讼时效中断的事实。本院依法对上述证人证言的证明力不予确认。
本院经二审开庭审理，充分听取了双方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：诉讼时效制度是我国民法确立的一项基本法律制度，公民、法人和其他经济组织均应遵守该项制度规定。本案张宝宪于2004年3月4日向洪占功借款29350元，未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”洪占功主张其最早于2004年12月份向张宝宪主张债权，则诉讼时效应从此时开始起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。洪占功如果能够举证证明其在2004年12月至2006年12月之间再次向张宝宪主张债权，则依法会引起诉讼时效的中断，并从中断时起，诉讼时效期间重新计算。然而，洪占功在一审期间经第一审法院释明，未在指定的十日内向第一审法院提供证据，并且在本院二审期间，洪占功所举证人证言，仍无法证实其于上述期间内向张宝宪有效主张债权，引起诉讼时效中断的情况。依照上述法律规定，洪占功对张宝宪所享有的债权已经于2006年12月之后超出诉讼时效期间，依法不享有胜诉权。而在超出诉讼时效期间后，洪占功再行向债务人张宝宪主张债权，已无法引起诉讼时效中断。
综上所述，洪占功的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由洪占功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵学聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第107号
上诉人（原审被告）张XX，男，1978年1月3日出生，汉族，绥滨县烟草公司职员。
委托代理人李xx（上诉人之母），女，绥滨县农机公司退休职工。
委托代理人王海涛，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）费X，女，1978年7月25日出生，汉族，绥滨县绥滨农场中学教师。
委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2013）绥民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人李xx、王海涛，被上诉人费X及其委托代理人黄殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告费X与被告张XX于2004年6月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一直工作在两地，夫妻感情逐渐淡薄，近两年，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。原告称其所居住的位于绥滨农场育才小区X号楼X单元X室房屋由其父亲出资购买，应归其所有，对此被告不认可，认为该住宅是婚后购买，应为夫妻共同财产。
原审认为，原、被告两地生活，因琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告向法庭提供证据房权证、商品房买卖合同、买楼交款收据及相关证人证言，证明争议楼房为原告个人所有，证据充分，原告此项主张予以支持；被告向法庭提供五份证据证明原、被告争议楼房为共同财产的证据不充分，故对被告主张该楼房为共同财产，不予支持。
原审判决：一、准予原告费X与被告张XX离婚；二、坐落于绥滨农场场部九委X栋X单元X层X号楼房为原告个人财产；三、原告的个人物品归原告所有，被告的个人物品归被告所有。
宣判后，被告张XX不服，向本院提起上诉称：原审凭房屋产权证认定该房屋归原告一人所有是错误的。该房是婚姻存续期间所买，应属夫妻共有。原审凭商品房买卖合同和购楼交款发票是原告的名就认定是个人的房产是错误的。原审不采信被告证据是错误的，应属事实认定不清。请求二审法院依法予以改判或发回重审。原告费X服从原审判决。
二审审理期间，上诉人张XX未提供新的证据。被上诉人费X提供证明材料三份，证实2008年8月购买电脑、电脑桌、电视等家电，钱是在上诉人张XX的工资卡里取的。上诉人张XX对三份证明没有异议，认可这几样东西都是在婚后购买的。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，坐落于绥滨农场育才小区X号楼X单元X室房屋所有权人为被上诉人费X，房屋所有权证上记载共有情况为费X单独所有。
本院认为，原审法院依据上诉人张XX与被上诉人费X感情确已破裂的事实，判决双方离婚正确。虽然双方当事人争议的坐落于绥滨农场育才小区X号楼X单元X室房屋是在双方婚后购买，但被上诉人费X提供的证据可以证实该房屋系被上诉人费X个人财产，上诉人张XX主张该房屋系夫妻共同财产的上诉请求，未提供充足的证据予以证实，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10743号
原告：赖某，男，1984年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告：吴某，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
原告赖某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人黄海勇，被告吴某的委托诉讼代理人吴子亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利共计320980元（297000元+23980元）；2.判令被告向原告支付占用款项期间的利息损失（以320980元为本金自2011年6月8日起按同期银行贷款利息计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年认识，原为恋人关系。2010年双方打算结婚，于是约定由原告出资购买房屋，因原告当时名下已有位于广州市天河区XXX房房屋一套，故约定购买的位于广州市番禺XXX房屋以被告名义登记。当时被告刚毕业，没有任何资金可以出资，于是，原告将20万元现金交由被告作为购买涉案房屋首付，并以被告名义签订房屋买卖合同和支付首付款。同时，因考虑到所购买房屋作为双方婚房装修之用。2010年3月30日，被告利用原告给付的20万元首付款，买下了上述位于番禺××村的房产。买下涉案房屋后至2011年6月8日这段时间内，该房屋每月的按揭款项均由原告予以支付，共计支付了7期的按揭费用共计23980元。2011年，原被告双方分手。2013年3月19日，被告向广州市番禺区人民法院起诉要求原告归还上述房屋出让款，经广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第302号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第121号《民事判决书》判决，原告应于判决生效之日起五天内向被告返还款项309200元及利息。2014年1月28日，原告以向被告转账297000元及代为垫付的按揭款23980元为被告向原告的借款为由，向湛江市霞山区人民法院提起民间借贷纠纷[案号：（2014）湛霞法民三初字第87号]，2014年8月18日，湛江市霞山区人民法院作出判决，认定原告无法证明上述款项为借款，驳回了原告的诉请。原告认为：原告在原、被告双方恋爱期间以被告名义买房，支付房屋的首付款、装修款、按揭款，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，以供共同生活使用。原告与被告解除恋爱关系后，该房屋的产权属于被告，被告亦因此而获得原告为该房屋支付的利益；原告以代为垫付的装修款和按揭款为借款要求被告返还的请求也无法得到法院的支持，原告为此受到了极大的经济损失，被告因该房屋获得的利益没有任何合法的根据，故被告对原告因此支付的利益应予返还。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的相关规定，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称：一、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。根据原告提供的证据显示，原告转账到被告名下账户的29.7万元的转账时间为2010年3月5日，而原告就上述款项曾于2014年1月28日以民间借贷为由向湛江市霞山区人民法院提起诉讼，但其在该次诉讼时已超过法定的诉讼时效，且被告并没有确认欠款的事实，期间并没有诉讼时效中止、中断的情形，因此原告就上述款项的主张已超过法定的诉讼时效应当予以驳回。二、被告并不构成不当得利，原告本案的诉讼违反“一事不再理”的原则。首先，如上所述，原告曾于2014年1月28日以同样的事实和理由以及证据向湛江市霞山区人民法院起诉，但基于原告的证据不足以证明双方存在民间借贷关系而被法院依法驳回其诉讼请求；其次，本案不符合不当得利的构成要件。被告除在委托合同纠纷案件中所确认的15万元属于借款以外，其余借款被告并没有实际占有使用，同时根据委托合同纠纷案件以及民间借贷案件可知，原告一直认为上述款项属于向被告的出借款、垫付款，转账的对象、金额、用途非常明确。另外，基于双方自2010年开始建立恋爱关系，并于2011年底才分手，上述款项的时间均是发生在双方的恋爱过程中，且并非像原告在本案中主张的不当得利，反而是有具体的原因和理由的。三、原告所主张的数额与事实不符。根据被告在番禺区人民法院起诉原告的委托合同纠纷一案中可见，针对涉案的29.7万元中的15万元已在该案中予以抵扣，在民间借贷案件中也重新予以确认，同时根据原告在民间借贷案件中起诉中所称，其出借给被告的款项的5万元属于分手费，不属于民间借贷更不属于不当得利，因此原告所主张的数额与事实不符。综上所述，本案并不属于不当得利之利之诉，原告的诉讼请求超过法定诉讼时效以及违反一事不再理的原则，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告与被告原为恋人关系，原告于2010年3月5日向被告账户汇入29.7万元，2011年底双方分手。
2010年3月30日，被告以其个人名义购买了位于广州市番禺XXX房屋（下称涉案房屋）并申请贷款。被告购房后，原告在2010年11月9日至2011年4月25日期间分七次向被告名下还贷账户支付房屋按揭款23980元。2011年5月26日，被告委托原告转让涉案房屋，原告收到了房屋转让款。2013年3月19日，被告向广州市番禺区法院提出诉讼，要求原告归还房屋转让款，并承认原告于2010年3月5日向被告的银行账户转账汇入297000元中有150000元是借款，并同意在该案中扣除。后广州市中级人民法院于2014年3月14日对该案作出（2014）穗中法民二终字第121号二审判决，判决原告向被告返还房屋转让款309200元及利息。在上述案件计算原告应返还给被告的购房款时已将该150000元进行了扣减。
2014年1月28日，原告以向被告转账的29.7万及代为垫付的按揭款23980元为被告向原告的借款为由，向湛江市霞山区人民法院提起民间借贷纠纷，2014年8月18日，湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法民三初字第87号民事判决，以原告无法证明上述款项为借款为由，驳回了原告的诉讼请求。
现原告以其为被告支付的29.7万元及按揭款项23980元属于不当得利为由，诉至本院。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债。原告虽然主张涉案款项属于不当利息，但从原告的陈述以及（2014）湛霞法民三初字第87号民事判决中查明的内容来看，涉案款项系原、被告恋爱期间因购买房屋而产生，原告付款是有目的的，并非没有法律上的原因。由于原、被告双方之间存在其他基础法律关系，不属于没有法律或者合同等根据的情形。因此原告以被告不当得利为由要求被告还款及支付利息欠缺事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告赖某的全部诉讼请求
本案受理费3055元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 何慧燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第389号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吕某。
被告：朱某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告朱某某借款
合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院受理后，
依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年4月19日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联
社的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告朱某某
于2007年11月29日向原告借款4000元，约定月利率8.715‰，
贷款逾期按月利率13.0725‰计算借款利息，到期还本，利随
本清，贷款定于2008年11月28日到期。贷款到期后，被告没有
归还贷款本息，经多次催收未果。为此，原告起诉要求被告偿
还借款本金4000元及支付2009年12月20日前的利息1134.60元
，以后利息据实计算。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了农户小额借款合同、借款借据复印件
各一份，用以证明被告朱某某于2007年11月29日向原告借款40
00元、月利率为8.505‰的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月29日，原告衢
州市××农村信用合作联社与被告朱某某签订了农户小额借款
合同，由被告向原告借款4000元，约定贷款期限2007年11月29
日至2008年11月28日，贷款利率8.505‰，本金到借款期限届
满时一次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定
利率加收4.2525%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放
贷款，借款期满后，被告未依约归还借款本息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告朱
某某签订的借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。
被告朱某某借款期满后未依约归还借款本息，属违约。现原告
诉请被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持
。但原告诉请中计算利息的月利率与合同约定的月利率不符，
应以合同约定的月利率计算利息。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金4000元及支付2009年12月20日前的
利息1072.20元，2009年12月21日至判决确定的履行日的利息
按合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年四月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3463号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，统一社会信用代码91350901062258963A。
负责人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人：孙丽彬，系该行员工。
被告：周仙齐，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被告周仙齐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。中国工商银行股份有限公司宁德万达支行于2017年10月10日向本院提出申请撤销对周仙齐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德万达支行的撤诉申请。
案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行负担。
审判员 黄芳
二〇一七年十月十日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初490号
原告：龙井市繁林物资经销部，地址：龙井市。
经营者：李丽平。
被告：赵德伟，男，1992年8月17日出生，户籍所在地：龙井市。
原告龙井市繁林物资经销部诉被告赵德伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井市繁林物资经销部（以下简称繁林经销部）的经营者李丽平和被告赵德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁林经销部诉称：2014年至2016年，赵德伟多次从我经销部购买槽钢、角钢、钢筋等钢材，拖欠货款67119元，我经销部多次向赵德伟催要货款，但赵德伟以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求法院依法确认我经销部与赵德伟达成的钢材买卖合同有效，并判令赵德伟偿还拖欠货款67119元，并承担本案诉讼费。
赵德伟辩称：我对繁林经销部提出的拖欠钢材款67119元数额有异议，我拖欠钢材款总计4万元。
经审理查明：2014年至2016年，赵德伟多次从繁林经销部购买槽钢、角钢、钢筋等钢材，赵德伟出具7张总计27119元钢材款的欠条。2012年8月1日，赵德伟和其父赵学贵（已死亡）向繁林经销部出具40000元钢材款的欠条，约定月利率为1分，赵学贵于2013年7月27日重新在欠条上签名确认。2016年4月20日，赵德伟重新出具上述4万元的欠条，并约定2016年年末偿还钢材款。赵德伟至今未偿还繁林经销部4万元和27119元（7张欠条累计数额）钢材款，
认定以上事实的证据有：繁林经销部提供的营业执照、7张欠条、2012年8月1日欠条、2016年4月20日欠条等证据。
本院认为，繁林经销部与赵德伟之间签订的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。赵德伟未能按时支付钢材款构成违约，应承担违约责任。赵德伟提出其拖欠繁林经销部钢材款为40000元，包括7张欠条累计数额27119元的主张，因赵德伟未能提供证据证明其想要证明的事实，且生成40000元钢材款的时间早于7张欠条，故本院不予支持赵德伟的主张。繁林经销部要求赵德伟支付拖欠钢材款67119元的诉讼请求符合合同法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙井市繁林物资经销部与被告赵德伟签订的钢材买卖合同有效；
二、被告赵德伟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙井市繁林物资经销部支付钢材款67119元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，公告费300元，由被告赵德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一七年一月十八日
书记员 许靖婕