wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初549号
原告：王野，男，1996年12月23日出生，汉族，学生，住江苏省睢宁县，
被告：程亚喃，女，1998年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告王野与被告程亚喃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告程亚喃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6500元及利息500元计7000元；事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月始，被告多次向原告借款计6500元，并于2017年9月29日出具借条，约定同年10月1日返还，此后，被告以种种借口拖延，至今分文未还，故诉至法院。
被告程亚喃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年9月始，被告多次向原告借款共计6500元，并于2019年9月29日出具借条。此后，被告以种种借口拖延，至今分文未还。
上述事实有程亚喃书写的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告程亚喃向原告王野借款6500元，事实清楚，被告程亚喃应予偿还。利息问题，原告未举证证明双方存在有关利息的约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程亚喃于本判决生效后十日内偿还原告王野6500元；
二、驳回原告王野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由程亚喃负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第635号
申请执行人：沈阳万孚润滑油制造有限公司
法定代表人：孙雅文，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司。住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
本院在执行沈阳万孚润滑油制造有限公司申请执行康平县三台子煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人处于停产状态，暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2012）康民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 曼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15778号
原告：庄妹娟，女，1954年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平。
原告庄妹娟与被告上海松江公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人钦飞，被告委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄妹娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失258,295.07元，具体包括：医疗费12,543.87元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费22,400元、残疾赔偿金207,691.20元、交通费500元、残疾辅助器具1,500元、衣物损失500元、鉴定费2,600元。事实与理由：2016年12月27日，原告乘坐被告驾驶员朱凤雷驾驶的牌号为沪DGXX**的大客车，该车辆行驶至松江区江学路文诚路时，因案外人徐某驾驶牌号为沪CKXX**的车辆违章变道，致使朱凤雷采取紧急制动措施，两车虽未发生碰撞，原告及其他乘客均因此受伤。经交警部门认定，徐某负事故的全部责任，朱凤雷无责。后原告住院进行治疗并手术，住院期间的医疗费、住院伙食费共计109,022.87元(其中伙食费440元)。此外，原告因就医及手术后复查等，还支出医疗费3,521元、残疾辅助器具(充气式腰围)1,500元。2017年6月，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，后鉴定机构出具鉴定意见，确定原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。另外，原告在上海正晨贸易有限公司工作，月收入3,200元，交通事故造成原告误工损失。原告认为，原告在乘坐被告车辆过程中受伤，被告应当赔偿原告全部损失，故原告提起诉讼。
被告上海松江公共交通有限公司辩称：对原告所述交通事故发生经过、责任认定、原告就医情况均予以认可。被告已为原告垫付住院期间的费用100,000元。原告主张的医疗费是住院费用以外的其他医疗费，残疾辅助器具费系原告受伤的必要支出，被告均予以认可。对于交通费，被告认可200元。对于衣物损失，被告认可200元。对于鉴定意见书，根据新的伤残评定标准，原告的伤残等级未达到八级，故被告对鉴定结论不予认可，对原告主张的残疾补偿金及休息费、营养费、护理费的期限均不予认可，且被告认为营养费应按每天30元、护理费应按每天40元计算。原告年龄超过50岁，属于退休人员，且提供的证据不足以证明其存在误工费，故对原告主张的误工费不予认可。
鉴于被告对交通事故发生经过及责任认定、原告就医情况均没有异议，经审理查明，本院对原告的相关陈述予以确认。
以上事实，由户口簿、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院小结、住院费用明细、门(急)诊收费票据、发票、鉴定意见书、劳动合同、误工证明等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在客运合同关系，被告车辆在行驶途中发生交通事故致原告受伤，被告未能履行将原告安全送至目的地的义务，应承担违约责任，赔偿原告全部损失。
关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗金额为112,103.82元(已扣除住院期间伙食费440元)；
2、对于住院伙食补助费440元，本院予以确认；
3、对于交通费，本院酌情确定为300元；
4、对于衣物损失，本院酌情确定为300元；
5、对于残疾辅助器具费1,500元，本院予以确认；
被告对鉴定意见中的伤残评定标准有异议，对此本院认为，涉案交通事故发生在2016年，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，故鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具鉴定意见并无不当，被告的抗辩意见，本院不予采信，对鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。鉴定意见中将原告后期内固定取出时的休息、营养、护理期限予以确定，原告据此对上述三期的费用在本案中一并主张。对此本院认为，后期内固定取出是原告治疗的必经程序，相关的费用是可预计的必然损失，原告在本案中一并提出并无不当，本院予以准许。
6、对于残疾赔偿金，原告按城镇居民人均可支配收入计算赔偿金，被告对此并无异议，因原告定残时为62周岁，故原告主张残疾赔偿金207,691.20元并无不当，本院予以支持。
7、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见书确定的护理期3个月，确定护理费为3,600元。
8、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见书确定的护理期3个月，确定护理费为2,700元。
9、对于误工费，原告未能提供事发后其工资发放情况的证据，故本院酌情按照本市最低工资每月2,300元计算，同时根据鉴定意见书确定的休息期7个月，确定误工费为16,100元。
10、对于鉴定费2,600元，属于原告为确定伤残及三期情况支付的必要费用，原告亦提供了发票，本院予以确认。
综上，原告的损失共计347,335.02元，被告已经支付100,000元，还应支付247,335.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄妹娟247,335.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,174元，减半收取2,587元，由原告庄妹娟负担82元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担2,505元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00014号
原告：滁州业阳运输有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发区。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
委托代理人：焦磊，该公司员工。
委托代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告：旌德县通达物流有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县绿苑小区19号门面房。
法定代表人：朱友财，该公司总经理。
原告滁州业阳运输有限公司（以下简称业阳运输公司）与被告旌德县通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告业阳运输公司的委托代理人焦磊、周景宁到庭参加诉讼，被告通达物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
业阳运输公司诉称：2014年3月13日，其与通达物流公司签订货物承运合同，其积极履行承运任务。2014年3月28日至5月22日，经双方协商后按原合同约定内容和标准，由其继续为通达物流公司提供货物运输任务。后经双方对账结算，通达物流公司欠其运费329798元未付。其多次要求通达物流公司支付运费，通达物流公司以资金困难为由，提出为其运输其他货物相抵运费。2014年7月19日至10月17日，通达物流公司为其提供货物承运运费97195.70元，通达物流公司尚欠其运费232602.30元。故提起诉讼，要求通达物流公司支付运费232602.30元。
通达物流公司辩称：业阳运输公司所诉不事实。
经审理查明：2014年3月13日，通达物流公司为托运方（甲方）与业阳运输公司为承运方（乙方）签订一份《承运合同》，约定：一、甲乙双方友好协商，就货物运输事宜达成如下协议，以资共同遵守。产品名称：甲苯；计划运输吨位：120吨；二、起讫点及运费：张家港-
郑州190元∕吨；提货车辆：皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××。三、合同有效日期：2014年3月10日至2014年3月15日；运价包括过路过桥费，小库装车或其他库房装车的上力费由甲方承担。四、装货时，以甲方罐区或出厂计量为准，乙方根据甲方罐区或出厂计量单的数量进行验收；卸货时，乙方向收货人提供甲方灌区或出厂计量单，收货方按计量单数量进行验收，损耗在1‰之内的由收货方承担；如损耗超出1‰，则超出1‰的损耗由乙方按甲方订单价格赔偿给甲方或甲方指定的收货款。货物质量以厂家提供出厂质检单为准。乙方必须信守职业道德，不得泄漏商业机密，如有泄漏，乙方必须承担甲方造成的经济损失。五、甲方在安排用车计划，应提供数量，装卸货物的详细地址，不得随意变更，如有虚报用车计划导致车辆放空无货物可装、卸货，车辆到厂时问压车超过24小时的将承担乙方的经济损失1500元每天。甲方货物如需移库，乙方则提供转运服务，并承担甲方货物的安全责任及提供提货便利，甲方则付给乙方相应的移库费用。六、对行车过程中发生的意外重大事故，甲方有义务提供相关的材料给乙方，以便事故的处理，在由于人力不可抗拒的自然灾害或确非人为原因不能履行合同的，有经相关部门查明证实，甲乙双方应予以认可。如有违约，违约方支付本合同金额的20﹪给未违约方。七、本合同未尽事宜，甲乙双方可进行协商并形成文字，参照中华人民共和国《汽车货物运输规则》、《公路货物运输合同实施细则》执行处理。八、本合同一式两份，双方各执一份，签证单位一份，经双方签字盖章后生效，双方在执行中应共同遵守，如有违约按经济合同法的有关条款执行，如有纠纷由原告所在地人民法院裁决。传真件同样具有法律效应。九、运费结算数量以甲方的实际发运数量为准。乙方提供收货方签收回单及详细运输清单，甲方收到乙方回单后10个工作日内支付全部应付款项给乙方。甲方付款方式现金电汇。合同签订后，业阳运输公司依约为通达物流公司运输货物，通达物流公司也支付了业阳运输公司运费。
此后，业阳运输公司自2014年3月28日至2014年5月22日为通达物流公司运输货物，运费计311744元。通达物流公司自2014年7月19日至2014年12月23日为业阳运输公司运输货物，运费计127477.30元。
上述事实，有业阳运输公司提交的催款函、承运合同、入库单、运输日报表、电子数据交换、手机短信、通话录音资料、送货单；及业阳运输公司陈述在卷佐证。
本院认为：业阳运输公司与通达物流公司签订的《承运合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，业阳运输公司与通达物流公司均依约履行了《承运合同》。此后，业阳运输公司继续为通达物流公司运输货物，通达物流公司欠业阳运输公司运费311744元。通达物流公司又为业阳运输公司运输货物运费计127477.30元。冲抵后，通达物流公司尚欠业阳运输公司运费184296.70元，通达物流公司应予支付。通达物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对业阳运输公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旌德县通达物流有限公司欠原告滁州业阳运输有限公司运费184296.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.50元，由原告滁州业阳运输有限公司负担794.50元，被告旌德县通达物流有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一五年三月二日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执143号
申请执行人：张明秀，女，1962年7月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张明秀与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4639号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18176元及利息。
本案已执行回8000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4639号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执143号申请执行人：张明秀，女，1962年7月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张明秀与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4639号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18176元及利息。本案已执行回8000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4639号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第86号
上诉人（原审原告）刘思叔，男，汉族，住桃江县灰山港镇连河冲村大坝桥村民组。
被上诉人（原审被告）桃江县人民政府，地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人何军田，该县县长。
委托代理人刘锋华，该政府工作人员。
被上诉人（原审被告）桃江县公安局，地址：桃江县桃花江镇谷山路12号。
法定代表人郭清平，该局局长。
出庭负责人李跃强，该局副局长。
委托代理人倪思求，该局法制大队副大队长。
委托代理人陈大意，该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人刘思叔因不服桃江县公安局、桃江县人民政府治安管理行政处罚一案，不服桃江县人民法院（2015）桃行初字第17号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。本案上诉人刘思叔，被上诉人桃江县人民政府委托代理人刘锋华，被上诉人桃江县公安局副局长李跃强、委托代理人倪思求、陈大意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：因益娄高速公路建设需要，原告刘思叔所在连河冲村大坝桥村民组部分田地被征收。因原告刘思叔等人对征收方案、征收标准等有异议，当益娄高速项目部在所征收田地的红线范围内立电杆、架电线的过程中，原告刘思叔以征收没有达成协议为由，分别于2014年12月12日、12月16日、12月17日以口头形式予以阻止，致使施工工作不能正常进行。被告桃江县公安局于2014年12月17日接到报案后，以行政案件立案受理，依法传唤原告，通过调查取证，于12月18日向原告作出行政处罚告知，征询了其陈述和申辩意见。依据上述查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出桃公（灰）决字[2014]第1865号公安行政处罚决定：对刘思叔行政拘留五日，并交付拘留所执行。原告刘思叔不服，于2015年1月4日向桃江县人民政府申请行政复议，要求撤销公安行政处罚决定，并赔偿损失。桃江县人民政府于4月7日作出桃政复决字[2015]第16号行政复议决定：维持桃江县公安局作出的桃公（灰）决字[2014]第1865号公安行政处罚决定，同时驳回原告要求赔偿损失的复议请求。刘思叔不服复议决定，诉至法院。
原审认为：桃江县公安局系负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，依法享有处理职权，被告主体适格；因益娄高速公路建设需要，原告等人的田地被征收，若对征收行为有异议，应当通过合法途径予以解决。原告刘思叔以征地未达成协议为由，三次到施工地段，以口头形式阻止施工，致使施工工作不能正常进行，扰乱了单位秩序，其行为违法。被告接到报案后，依法通过立案、调查取证，进行处罚前告知，听取原告陈述与申辩意见，告知违法事实及所依据的法律，依法作出行政处罚决定，同时履行了法定的告知和通知义务，程序合法。被告桃江县公安局综合刘思叔违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。被告桃江县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出的桃政复决字[2015]第16号行政复议决定，合乎法律。据此，判决：一、驳回原告刘思叔要求撤销被告桃江县公安局作出的桃公（灰）决字[2014]第1865号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告刘思叔要求撤销被告桃江县人民政府作出的桃政复决字[2015]第16号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由刘思叔负担。
宣判后上诉人刘思叔不服，上诉称：桃江县公安局到现场后并未问清事由就强行把上诉人捉拿到公安局询问扣押，没有给上诉人申辩的机会，就给予上诉人行政拘留处罚，程序违法；桃江县人民政府为了维护其行政机关的权益，维持原处罚决定，审查不实。请求撤销原判，撤销桃江县公安局所作处罚决定。被上诉人桃江县人民政府、桃江县公安局辩称，原审判决事实清楚，法律适用准确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定基本事实属实，各方当事人对原审采信的证据在二审中未提出实质性的异议，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，益娄高速公路建设是我省重点工程项目，利国益民，其经过地公民应当积极配合施工。益娄高速桃江段征地主体是桃江县人民政府，对征地补偿不服，应通过合法途径向桃江县土地行政主管部门提出。上诉人刘思叔以征地未征求村民意见、征地价格不能接受为由，多次阻止企业施工，其行为已涉嫌扰乱施工企业单位秩序。被上诉人桃江县公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，依法享有处理职权。其所作桃公（灰）决字[2014]第1865号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，处理恰当。桃江县人民政府复议维持于法有据。据此，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实，处理有据，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘思叔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 龚佳妮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一重字第2号
原告：文友良。
诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：周华。
被告：邓永刚。
第三人：王国文。
本院在审理原告文友良诉被告周华、邓永刚、第三人王国文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文友良于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告文友良撤回起诉。
案件受理费1871.97元，减半收取935.98元，由原告文友良负担。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁增有
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第923号
原告柳某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，内江市市中区人，村民。
原告柳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某与委托代理人林波及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识，2006年3月27日登记结婚，2007年12月21日生育男孩李某乙，因双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般，双方时常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气较为暴躁，2011年腊月初四，被告对原告进行殴打，严重损害了夫妻感情，后经双方亲属调解被告作出承诺，今后不再殴打原告，如再发生类似情形，被告自愿放弃对小孩的抚养权。事后不久，被告再次对原告进行殴打，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，双方分居至今。特起诉请求判令离婚，女儿李美琪、儿子李某乙由原告扶养，被告每人每月付给扶养费500元直至小孩长大成人并独立生活时止。
被告李某甲辩称，我与原告的婚姻是经人介绍相识自由恋爱的，婚后夫妻感情较好，被告每年都外出打工挣钱回家赡养父母，抚育两个子女及家人，被告与原告因小事发生争吵是事实，没有殴打原告，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，上列原告于2003年2月24日与前同居男友黄xx共同生育一女孩后，双方自愿解除同居关系。2006年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月27日办理结婚登记手续，2006年11月22日原告将与黄xx共同生育女孩取名李美琪上户于被告户籍，2007年12月21日原、被告共同生育男孩李某乙。婚后，夫妻感情较好。原告在家照顾父母及抚养两个小孩，被告外出打工挣钱寄回家赡养父母，抚养小孩及家人。2011年8月原、被告为家庭琐事发生过矛盾，2014年2月24日原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情受到了一些影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴露力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告李某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 田永贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 任晓娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2944号
原告：蒋某某，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇国家村民委**组**号。
被告：张某某(曾用名张某某)，男，1985年4月24日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇红旗村民委*组*号。
原告蒋某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，诉讼过程中原告蒋某某撤回了对被告张某某的起诉。本案依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告张某某因生产经营需要在原告蒋某某处借款15000元，要求被告张某某立即偿还借款本息。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告蒋某某向本院提供证据：
1、证人包某某出庭作证。证人包某某证实，被告张某某因生产经营需要，于2013年12月20日经证人包某某介绍向原告蒋某某借款15000元，被告张某某以本人及张某某名义出具书面欠据一份，证人包某某提供担保。还款期限届满后，被告张某某对欠款本息至今未予清偿。
2、书面欠据一张。欲证明被告张某某欠款15000元及利息的事实。
3、昌图县七家子镇红旗民委员会证实材料一份。证明被告张某某下落不明的事实。
诉讼中，被告张某某未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告蒋某某所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告张某某拖欠原告蒋某某借款本息及被告张某某下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告蒋某某陈述，本院认定的案件事实：
2013年12月20日，被告张某某因生产经营需要，经保证人包某某介绍向原告蒋某某借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限十个月即2014年10月20日，被告张某某以本人及张某某名义出具欠款18000元书面欠据一份（已包含利息3000元）。还款期限届满后，后经原告蒋某某多次索要，被告张某某对借款本息至今未予清偿，且本人下落不明，致原告蒋某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张某某因生产经营需要，在原告蒋某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告张某某对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告蒋某某要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告蒋某某借款15000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金15000元，月利率20‰，计息期间：自2013年12月20日起至被告张某某偿清全部欠款之日止）；
如被告张某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用175元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2944号
原告：蒋铁臣，男。
被告：张彦斌(曾用名张海滨)。
原告蒋铁臣诉被告张彦斌、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，诉讼过程中原告蒋铁臣撤回了对被告张美英的起诉。本案依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告蒋铁臣到庭参加诉讼，被告张彦斌经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铁臣诉称：被告张彦斌因生产经营需要在原告蒋铁臣处借款15000元，要求被告张彦斌立即偿还借款本息。
被告张彦斌未答辩。
诉讼中，原告蒋铁臣向本院提供证据：
1、证人包明达出庭作证。证人包明达证实，被告张彦斌因生产经营需要，于2013年12月20日经证人包明达介绍向原告蒋铁臣借款15000元，被告张彦斌以本人及张美英名义出具书面欠据一份，证人包明达提供担保。还款期限届满后，被告张彦斌对欠款本息至今未予清偿。
2、书面欠据一张。欲证明被告张彦斌欠款15000元及利息的事实。
3、昌图县七家子镇红旗民委员会证实材料一份。证明被告张彦斌下落不明的事实。
诉讼中，被告张彦斌未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告蒋铁臣所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告张彦斌拖欠原告蒋铁臣借款本息及被告张彦斌下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告蒋铁臣陈述，本院认定的案件事实：
2013年12月20日，被告张彦斌因生产经营需要，经保证人包明达介绍向原告蒋铁臣借款15000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限十个月即2014年10月20日，被告张彦斌以本人及张美英名义出具欠款18000元书面欠据一份（已包含利息3000元）。还款期限届满后，后经原告蒋铁臣多次索要，被告张彦斌对借款本息至今未予清偿，且本人下落不明，致原告蒋铁臣诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张彦斌因生产经营需要，在原告蒋铁臣处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告张彦斌对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告蒋铁臣要求被告张彦斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦斌于本判决生效后立即偿还原告蒋铁臣借款15000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金15000元，月利率20‰，计息期间：自2013年12月20日起至被告张彦斌偿清全部欠款之日止）；
如被告张彦斌未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用175元由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 卓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初95号
原告：刘万华，女，汉族，1969年6月22日生，住长春市。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：于立新，男，汉族，1971年9月10日生。
原告刘万华与被告于立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万华及其委托代理人张哲峰到庭参加诉讼�被告于立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的刮大白人工费13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系干刮大白的工人，2015年7月经人介绍给被告承包的位于长春经济技术开发区会展中心附近的567饭店进行刮大白，滚乳胶漆的装修。双方约定以日工200元的价格结算刮大白油工活。工程完工后被告陆续给付工程款，但是一直未付清。后被告未原告出具15000元欠条一份。截止到起诉时被告尚欠13000元未付，故原告诉至法院。
于立新未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年7月，被告于立新找到原告刘万华，雇佣原告为长春经济技术开发区会展中心附近的567饭店刮大白�涂刷乳胶漆，工程施工完毕后，工程款一直未结清。
2016年10月14日，被告于立新出具欠条，载明：今欠刘万化工程款人民币壹万伍仟圆整￥15000元整，此款于2017年末还清。身份证：×××，电话187XX****XX。尾部有于立新签字并加盖指印。
庭前，于立新表示本人不能到庭参加诉讼，对于欠条的真实性认可，但欠款15000元现已偿还7000元，剩余8000元未予偿清。
以上事实有欠条、证人证言，庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。
本院认为:被告于立新雇佣原告刘万华为其承包的装修工程涂刷大白及乳胶漆，原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方之间形成了劳务合同关系。经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，�诺于2017年末支付劳务费15000元，但未依约足额支付，现经庭审查明情况，被告尚欠劳务费8000元，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于立新于本判决生效之日起三日内向原告刘万华支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告于立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马书丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第616号
原告：朱某某。
被告：吴某。
原告朱某某与被告吴某（原告申请撤回对另一被告杨某
某的起诉，本院已另下裁定准许）为民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告吴某向原告借款30000元，口头约定一个月内归还。借款由杨某某担保。借款到期后
，原告多次催讨，被告不予返还，杨某某表示愿意承担部分担
保责任，故请求法院判令被告吴某返还原告借款15000元。被告吴某未答辩。
经审理查明：2009年5月21日，被告吴某向原告借款30000元，借款由杨某某担保，未约定利息，亦未明确约定借款期
限。后原告多次催讨，被告均不予返还。故原告起诉，提出如
上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：本案原告与被告吴某之间的借款关系事实清
楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容合面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告吴
某应在原告催告后合理的期限内返还借款，拒不还款，显属违
约，应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告吴某在判决书生效后十日内返还原告朱某某借款人
民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吴某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费175元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 李爱琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2494号
申请执行人曲淑香，女，1949年12月31日生，汉族，住平度市。
被执行人林美英，女，1963年11月20日生，汉族，住平度市。
被执行人林杰，男，1988年12月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人曲淑香与被执行人林美英、林杰健康权纠纷一案中，申请人申请9257元，被执行人履行9257元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第363号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人林杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第26号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，2007年12月11日因殴打他人被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2012年8月22日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人贾某某犯寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，于二O一三年十二月十七日作出（2013）平刑初字第166号刑事判决。宣判后，被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月1日下午，被告人贾某某得知其与李某某（己判刑）在平定县柏井镇×××村高速公路边租赁的非法上煤口有人使用，遂打电话通知李某某，后李某某驾驶离务车载刘某、岳某、王某某、陈某、陈某某、李某甲（六人均己判刑）等人赶到平定县柏井镇×××村，与先行赶到的被告人贾某某及张某某（己判刑）会合。当得知装煤的人在平定县×××村兰沟高速公路旁有一上煤口时，上述十人又赶至平定县×××村兰沟高速公路旁，持镐把与持铁锹的孔某某、李某乙等人发生互殴，将孔某某、李某乙等人打伤，并将李某乙驾驶的小型面包车玻璃砸毁，孔某某、李某乙遂即被打跑。后经平定县公安局法医鉴定所鉴定：李某乙外伤后前额留有0.6cm长瘢痕，左头颞部留有2.5cm长瘢痕，为轻微伤。
被告人贾某某等人在打跑孔孔某某、李某乙后，怕孔某某、李某乙等人报复，遂电话叫来七十余人聚集在平定县×××村××饭店，欲与孔某某、李某乙殴斗，因孔某某、李某乙等人未再来而未逞。案发后，被告人贾某某在其妻张某甲陪同下于2013年1月5日到平定县公安局投案。
原判认定上�事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、对孔某某、李某乙的讯问笔录、对李某丙的询问笔录，证实被告人贾某某等人与孔某某、李某乙等人寻衅滋事互殴的相关情节；
3、平定县公安局刑警三中队到案情况说明、对张某甲的询问笔录，证实被告人主动投案的相关情节；
4、孔某某在阳泉市第四人民医院放射科X线检查单，证实其受伤检查情况；
5、平定县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某乙的伤情；
6、平定县法院（2012）平刑初字第180号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2013）阳刑终字第40号刑事判决书，对同案犯李某某、张某某、王某某等人的讯问笔录，证实被告人贾某某参与寻衅滋事、聚众斗殴的情节；
7、平定县公安局平公（治）决字（2007）第737号公安行政处罚决定书、决字（2012）第000505号公安行政处罚决定书，证实�告人贾某某曾被行政处罚等情况；
8、户籍证明，证实被告人的身份情况；
9、被告人供述。
据此，原判认为，被告人贾某某之行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。对被告人贾某某应适用数罪并罚。被告人贾某某在聚众斗殴犯罪中，在案发前并没有与对方相约要斗殴，是假想对方可能报复，遂购买作案工具、并纠集多人聚集，该情节应定性为为了犯罪，准备工具、制造条件，属犯罪预备，对此犯罪行为依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯寻衅滋事罪的犯罪事实，属自首，对此犯罪行为依法可以从轻处罚。故判决：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人贾某某以“聚众斗殴应认定自首，量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人贾某某伙同李某某（已判刑）等，持械与他人互殴，造成被害方人身及财产损失。后上诉人贾某某等害怕对方报复，又纠集七十余人准备与对方殴斗。上述事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人贾某某所提“聚众斗殴应认定自首，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人贾某某于2012年8月28日在公安机关对其的询问笔录中陈述“‘过了一会，李某某给我打电话说对方叫下人了，让我带些钱下去，我就又下到×××，在李某某给我打电话时，告我对方叫人，咱也叫哇，我也都同意，后我带钱下到饭店，见李某某叫下一百多人…’‘因为当时李某某告我对方叫人要跟我们打，我们也就叫人跟他们打，叫人的目的主要是要和对方打架’”，上诉人贾某某于2013年1月5日主动�公安机关投案，其在归案当天供述“我们把对方打跑了…过了一会，李某某给我打电话说对方下来人了，咱也叫人，他让我带些钱下去，接着我们就返回×××，看到李某某已经叫下一百多人，后来李某某又安排吃了饭，当时我也没见对方的人，等了一段时间后，派出所民警来了，我们就散开了。”其在一审庭审中，虽对指控的聚众斗殴的定罪没有异议，但认为自己只是去给李某某送钱，并不知道李叫人打架及送钱做什么用途，其在庭审中供述与归案后首次供述不符，也与贾在2012年8月28日陈述及其他在案证据不能印证一致，并未对聚众斗殴主要犯罪事实予以供述。其在自动归案后，首次虽如实供述自己聚众斗殴主要犯罪事实，但在一审宣判前翻供，不构成自首，故所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人贾某某不仅随意殴打他人，情节恶劣，且在公共场所聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。上诉人贾某某犯有二罪，应予数罪并罚。上诉人贾某某为了实施聚众斗殴犯罪，准备工具、制造条件，属犯罪预备，对其聚众斗殴犯罪行为依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯寻衅滋事罪的犯罪事实，属自首，对此犯罪行为依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 栋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4531号
原告：王波，
被告：单延歧，
原告王波诉被告单延歧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
本案收案件受理费263元，收取132元，退回原告131元。
审 判 长 李岩
审 判 员 李航
人民陪审员 张燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张程
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保89号
申请人：于秋学，男，1950年7月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：高勇，男，1984年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人于秋学于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高勇驾驶的邱某貌所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高勇驾驶的邱志貌所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月三十日
书记员 于 限 英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申195号
再审申请人（原审被告）：溧阳市兴港房地产开发有限公司，住所地溧阳市上兴镇港口路72号。
法定代表人：王定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
再审申请人溧阳市兴港房地产开发有限公司（以下简称“兴港公司”）因与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“溧阳建设集团”）建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴港公司申请再审称，1、溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7790号民事调解书，违反了法律规定的自愿原则，代表我公司签订调解协议的人员沈双福属无代理权人，其所签订的调解协议严重损害了本公司的权益，该调解书不应产生法律效力，因为本公司在第三次开庭前已明确告知审理法院原代理人沈双福已变更为刘同福和公司代理律师，但法院仍然让沈双福一人代表本公司在调解协议上签字，约定申请人“分两期支付被申请人共计360万元，第一期于协议签订后七日内支付200万元，第二期于2017年5月18日前支付160万元。如任一期未按时支付，则我公司应按被申请人的诉讼请求金额（5057214元）向其支付工程款”，该调解协议约定明显不公平，故要求对本案进行再审。2、被申请人违反了诚实信用原则。2017年3月16日，双方当事人在溧阳市住建委质监站已达成了调解协议，约定协议签订后被申请人即向溧阳人民法院撤诉。但被申请人却又与无代理权限的人员签订了调解协议。3、请求立即中止对该调解书的执行，以免造成不可挽回的损失。
被申请人溧阳建设集团认为，本案调解不违反自愿原则，法院已向申请人送达了民事调解书，申请人已按照调解书进行了履行了第一期200万元，这是申请人对沈双福行为的追认。现在是因为申请人未按调解约定时限履行第二期的付款，故本案不应进行再审。
本院经审查认为，关于本案的调解是否违反自愿原则问题。经查，原审法院于2017年3月21日召集双方当事人进行了调解，申请人方虽然是沈双福作为代表到场签名，但同时申请人方也在调解协议“被告方”加盖了企业法人印鉴。2017年3月28日，原审法院向申请人方指定文书收件人谢庆翔律师送达了民事调解书正本，谢庆翔律师予以签收了该民事调解书。据此，应当视为申请人兴港公司已接受和认可了原审法院制作的本案民事调解书。综上本院对兴港公司提出的本案民事调解书违反了自愿原则的意见不予采信，对其要求对本案进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴港公司的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月八日
书记员 马丽英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2757号
原告谭中兴，男，汉族，1971年11月26日出生。
委托代理人何昌毅、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地：云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告谭中兴与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告谭中兴未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭中兴自动撤诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年五月二十六日
书记员 付双庆
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初32号
原告王某，女，汉族，1988年6月20日生，住河南省许昌县。
委托代理人寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省许昌县。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人寇伟刚、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，婚后因被告游手好闲，对家庭和孩子不管不问，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子张某2由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方孩子还小，且双方没有大矛盾。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，虽经法院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年一月五日
书记员 姚晓磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈军，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2007年9月18日，因犯盗伐林木罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年4月4日以哈松检诉刑诉〔2018〕211号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月27日22时05分许，被告人陈军酒后驾驶黑Ｌ×××××号“菲亚特”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至哈尔滨市商业大学门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：陈军血液酒精含量为128.43mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人陈军的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月十一日
书记员 付久丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初212号
原告黑龙江宏伟大同医药有限公司，住所地大庆市大同区萨大路西。
法定代表人许淑春，该公司经理。
委托代理人张立军，该公司职工。
被告大庆同德堂大药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街48-20号。
法定代表人吴哲，该公司经理。
委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告黑龙江宏伟大同医药有限公司诉大庆同德堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黑龙江宏伟大同医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏伟大同医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元,由原告黑龙江宏伟大同医药有限公司负担。
审判员 刘铁军
二〇一八年三月二十六日
书记员 左文强
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第259号
原告樊某。
被告张某。
本院在审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年四月八日
书记员 鞠晓莎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03093号
原告郭雷岗，男，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告胡敬伟，男，汉族，农民，住内黄县。
本院受理原告郭雷岗与胡敬伟买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3117号
被执行人：张志强，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人张志强诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第713号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张志强送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3117号被执行人：张志强，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张志强诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第713号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张志强送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曲 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初686号
原告：嘉善永盛服饰辅料有限公司。住所地：嘉善县西塘镇大舜村虎头（嘉善永盛钮扣有限公司内5号厂房）。
法定代表人：陶学玲。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：蒋富根。
原告嘉善永盛服饰辅料有限公司与被告蒋富根买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告蒋富根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善永盛服饰辅料有限公司起诉称，被告向原告购买钮扣，2015年2月11日双方结账，被告确认尚欠原告货款12098.10元。因被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款12098.10元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
2015年2月11日货款结账协议书1份，以证明被告尚欠原告货款12098.10元的事实。
被告蒋富根既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，有被告蒋富根的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款12098.10元于法有据，本院应予支持。被告蒋富根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋富根于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善永盛服饰辅料有限公司货款12098.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告蒋富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年四月十二日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0842号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社，住所地凤阳县府城镇。组织机构代码：73300972-3。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人:夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人:曾旭飞，男，1982年出生，汉族，明光市人，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社与曾旭飞借款合同纠纷一案，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的权利应该得到保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 崔海银
二〇一一年六月十二日
代理书记员 欧丽云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第299号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：张媛。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张媛信用卡透支纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张媛经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告张媛与广发银行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。确认函签订后，被告使用广发卡进行消费，共计6461.20元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息1207.96元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计102.35元，以上共计7771.51元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币7771.50元（截止2009年1月12日）；2、被告支付从2009年1月12日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告张媛承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告张媛未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。
本院认为，原告广发银行与被告张媛签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张媛在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张媛于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金6461.20元。
二、被告张媛于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用1310.30元（暂计算至2009年1月12日，此后按客户协议之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年二月二十六日
书记员 沈忠英
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9580号
原告：单仁福，男，1959年6月15日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被告：单仁林，男，1953年2月5日出生，汉族，住即墨区。
原告单仁福与被告单仁林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告单仁福撤回对被告单仁林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单仁福负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 洁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第453号
原告：刘花茹，女。
被告：张中林，男。
原告刘花茹诉被告张中林为离婚纠纷一案中，因本案原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告负担。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 陈洪平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 申 林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4570号
原告：蔡小英，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友、董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：张城，男，50岁，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地安徽省泗县开发区朝阳路西侧。
法定代表人：张城
原告蔡小英与被告张城、泗县足利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张城涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡小英撤回起诉。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴会伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）莱州执字第00096号
本院在执行过程中，查明被执行人宁杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宁杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第28号
上诉人（一审原告）孟罗，女，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。
法定代表人高继周，局长。
委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人石素娜、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人孟罗因规划行政许可一案，不服郾城区人民法院（2013）郾行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人孟罗及其委托代理人陈风宽、曹娟，被上诉人漯河市城乡规划局委托代理人张琳、杨威，被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司委托代理人石素娜、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人漯河市城乡规划局于2013年2月25日为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”项目核发了建设工程规划许可证，编号建字第411100201300006，建筑层数20（-2），总高67.9米。原告孟罗以漯河市城乡规划局为擅自变更土地面积、用途、容积率、建设密度、容积率的华东房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证，该具体行政行为违法，且影响到作为该项目北邻原告的日照采光，使原告房屋贬值为由，向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司核发的第411100201300006号建设工程规划许可证。
一审法院审理后认为，被告漯河市城乡规划局在举证期限内提供了由漯河市勘测规划设计院作出的漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”《建设项目日照分析报告》，报告结论为：北侧（指原告所居住的房屋位置）原有B1#建筑、B2#建筑、B3#建筑的受分析面范围内每套住宅日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《住宅设计规范》（GB50096-1999）的设计规范要求。从这一报告可以得知涉案项目对原告孟罗所有坐落于海河路中房海河新区1#楼的房屋的采光不造成低于国家标准的影响。原告孟罗虽有异义，但并未提供证明涉案核建项目对原告的采光造成影响的证据，也没有提供能够推翻《建设项目日照分析报告》的证据。漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的华东竹苑建设项目，原告孟罗与该建设项目没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告孟罗的起诉。
上诉人孟罗不服该裁定，向本院上诉称，一、本案核建项目对上诉人房屋的采光造成了直接的影响，被上诉人漯河市城乡规划局为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人没有法律上的利害关系为由裁定驳回其错误。二、一审法院仅对被上诉人漯河市城乡规划局提供《日照分析报告》进行质证，对上诉人提供的证明其具备原告诉讼主体资格的证据不予质证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市城乡规划局未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，上诉人居住的房屋与涉案核建项目通过海河路相隔，并不是法律意义上的相邻关系。一审裁定正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩意见同被上诉人漯河市城乡规划局一致。
本院认为，（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人孟罗居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人孟罗亦予认可，上诉人孟罗以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人孟罗有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。
综上，一审法院认定本案上诉人孟罗与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人孟罗请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00038号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 庆
审 判 员 李 胜 利
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邢芳（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1474号
申请执行人孙荷叶。
被执行人夏明军。
申请执行人孙荷叶与被执行人夏明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）舟定商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙荷叶于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人夏明军下落不明，名下又无可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1474号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十六日
书记员 俞鼎楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1297号
上诉人（原审原告）：苏伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：郭傲耸，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：高婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：完小飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人苏伟因与被上诉人郭傲耸、完小飞、高婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审送达程序违法。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。一审时，高婷未填写地址确认书。高婷的户籍地为安徽省亳州市谯城区董元巷300号，一审对高婷未按照户籍地地址送达即公告送达，该送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4859号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人苏伟预交的二审案件受理费4020元，退还苏伟。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22752号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司职员，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告：邬俊，男，1962年3月8日出生，北京海港房地产开发公司职员，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告邬俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英、被告邬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬俊支付我公司物业管理费8870.74元，截至2015年9月6日的滞纳金3195.18元，共计12065.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邬俊于2009年7月11日与开发商“北京金融街亦兴置业有限公司”签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林二期23#楼3单元101室，房屋建筑面积为89.24㎡。在《商品房预售合同》第二十四条明确约定了我公司系金色漫香林小区的物业服务企业，且于附件七中详细说明了邬俊与我公司的各项权利义务。合同约定我公司向邬俊提供物业管理服务，按房屋建筑面积2.6元/月/㎡的物业费收费标准向我公司缴纳物业管理费，如逾期付款应根据欠款金额每日万分之五的标准向我公司支付滞纳金。邬俊签署了承诺遵守《业主临时规约》各项规定的承诺书。我公司依照约定持续为邬俊提供了完善的物业管理服务，但其未按照约定缴纳自2012年10月20日至2015年9月6日物业管理费。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院。
被告邬俊辩称：原告金融街公司所称的房屋位置、房屋建筑面积没有异议。我购买房屋后就居住在这里。2012年10月前的物业费我均提前交纳了。2013年小区门禁系统无人管理，我向物业反映了，物业没有人管理。没有过多久，我家就被撬了。我家的邻居也被撬了，当时报警了。物业公司说会帮我减免物业费的。后我家的邻居给减免了一年多的物业费。我家的物业费一直到今天才找我要。我没有恶意拖欠过物业费用。另外，我家楼顶在外墙装了空调室外机，我们家是一楼有院子，室外机有掉下来的危险，我找到物业帮忙协调，至今没有结果。所以，我希望物业对我家的物业费予以减免。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金融街公司提交如下证据：1、商品房预售合同；2、欠费催缴单照片打印件。邬俊对证据1真实性认可。对证据2、真实性不认可，称其没有收到过催缴单。邬俊提交如下证据：在其居住楼房六层外墙装了空调室外机有发生危险可能的照片。金融街公司对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证明有危险性。对邬俊提出的家里被盗窃的事件，金融街公司认为是警察该管的事，不是人为可以控制的。
本院认定事实如下：2009年7月11日邬俊与北京金融街奕兴置业有限公司签订《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林二期23#楼3单元101室，房屋建筑面积为89.24㎡。合同约定金融街公司为邬俊所在小区提供前期物业服务，物业服务收费标准为2.6元/月/㎡。合同签订后，金融街公司为邬俊所在小区提供了物业服务，邬俊作为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林二期23#楼3单元101室房屋的业主，接受了金融街公司提供的物业服务，未交纳2012年10月20日至2015年9月6日物业管理费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邬俊与北京金融街亦兴置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法规规定，应属合法有效。邬俊虽然未与金融街公司签订物业服务合同，金融街公司为邬俊所在小区提供了物业服务，形成了事实上的物业服务合同关系，邬俊享受了物业服务，应向金融街公司交纳相应的物业费。故对金融街公司主张邬俊交纳物业费的诉讼请求，故本院予以支持。金融街公司提出由邬俊支付滞纳金的诉讼请求，因被告邬俊对金融街公司的服务存在异议，并非恶意欠交物业服务费，故本院不予支持。对邬俊提出家中被撬及楼顶外墙装了空调室外机对其家有一定的危险的问题，原告金融街公司在为被告邬俊提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。故本院对其应交纳的物业费金额予以酌减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬俊于本判决生效之日起十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司2012年10月20日至2015年9月6日期间的物业管理费7096.59元。
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告邬俊负担51元（于本判决书生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖昌新
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫胜楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初438号
原告：史顺祥。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：蒋国庆。
被告：陈朝霞。
原告史顺祥与被告蒋国庆、陈朝霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史顺祥的委托诉讼代理人何斌、被告陈朝霞到庭参加诉讼，被告蒋国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺祥向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资款82000元及利息（自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原告曾为被告搭建建筑工程架子，工程完工后被告一直未能结付工资。经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具了合计金额为8.2万元的欠条，并承诺支付利息。原告多次向被告催要此款，被告仅支付了利息5000元，余款未能支付。
被告蒋国庆未应诉答辩。
被告陈朝霞辩称，我不清楚欠款的事情，写条子时我不在场。本案债务与我无关，是原告与被告蒋国庆之间的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告蒋国庆于2016年2月7日向原告出具了一份欠条，确认欠原告架子工工资82000元，欠条并载明月利息一分。被告蒋国庆出具欠条后，仅给付了原告5000元，余款未能支付。
另查明，两被告于1989年1月3日登记结婚，于2011年5月11日补领了结婚证。
审理中，被告陈朝霞陈述自己出过车祸不能正常上班，并认可两被告在儿子购买房屋时支付了首付款。
本院认为，被告蒋国庆尚欠原告工资82000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工资82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国庆在出具欠条时承诺按月息一分给付利息，现原告要求该被告给付自2016年7月7日起至实际清偿之日止、按月利率1%计算的利息，符合原告与该被告的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
被告陈朝霞虽然辩称本案债务与自己无关，但本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈朝霞自述自己无法正常上班、两被告为儿子购置房屋出资等，可见被告蒋国庆是将自己的经营收入用于两被告的夫妻共同生活的，故被告陈朝霞应对本案中被告蒋国庆的债务承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国庆、陈朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告史顺祥82000元及利息（自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第170号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。住山东省烟台市芝罘区。2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日13时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福路与幸福中路交叉口处，与王某驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车右前侧相撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某每100毫升血液中乙醇含量为225.1毫克。被告人张某在明知对方报警的情况下仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人王某的陈述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）031号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份信息，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1332号
原告：广德县××湖建材有限公司，住所地安徽省××
××村。
法定代表人：俞某某。
委托代理人（特别授权）：姚某某、吕某某。
被告：海南军海建设有限公司××司，住所地临安市×
×××号。
法定代表人：陶某某。
被告：杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区商
业城装饰市场××号。
法定代表人：龚某某。
原告广德县××湖建材有限公司为与被告海南军海建设
有限公司××司、杭州××物资有限公司票据追索权纠纷一案
，于2011年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员胡晴环适用简易程序进行审理。后因被告海
南军海建设有限公司××司、杭州××物资有限公司已停止生
产经营，法定代表人下落不明，本院依法转为普通程序，组成
合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告广德县××湖建材有限公司的委托代理人吕某某到庭参加
诉讼，被告海南军海建设有限公司××司、杭州××物资有限
公司经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告广德县××湖建材有限公司起诉称：被告海南军海
建设有限公司××司出具商业承兑汇票一张，载明：出票日期
为2010年9月15日、票号aa／0109040696，金额18000元，付款人为被告海南军海建设有限公司××司，收款人为被告杭州×
×物资有限公司，开户行兴业银行临安支行。原告于2010年12
月收到被告杭州××物资有限公司背书的被告海南军海建设有
限公司××司开具的该份商业承兑汇票，并于2011年3月7日通
过广某某农村合某某行营业部向被告杭州××物资有限公司托
收票据承兑。3月9日，被告海南军海建设有限公司××司以“
购材料抵押、合同未签、材料没到、拒绝付款”为由拒付，虽
经原告多次催讨，但是被告至今未付。为此，原告向法院起诉
，请求判令：两被告立即付款18000元，并承担汇票金额自到
期日至清偿日止的利息（按中国人民银行规定的同期利率计算
）；两被告承担连带付款责任；由两被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告广德县××湖建材有限公司向本
院提供以下证据：
证据一、商业承兑汇票及背书一份，用以证明该汇票于2
010年9月15日出票，票号aa／0109040696，金额18000元，付款人为被告海南军海建设有限公司××司，收款人杭州××物
资有限公司，开户行为兴业银行临安支行；被告杭州××物资
有限公司将被告海南军海建设有限公司××司开具的商业承兑
汇票通过背书形式背书给原告广德县××湖建材有限公司的事
实。证据二、广某农村合某某行托收凭证四份，用以证明201
1年3月7日，原告广德县××湖建材有限公司通过广某农村合
某某行向被告海南军海建设有限公司××司托收承兑汇票的事
实。
证据三、拒绝付款理由书三份，用以证明被告海南军海
建设有限公司××司以“购材料抵押、合同未签、材料没到、
拒绝付款”为由拒付其2010年9月15日开具的、票号aa／01090
40696、金额18000元的商业承兑汇票的事实。
被告海南军海建设有限公司××司、杭州××物资有限
公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告广德县××湖建材有限公司提供的证据，本院经审
核认为，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以确认
。被告海南军海建设有限公司××司、杭州××物资有限公司
拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告广德县××湖建材有限公司陈述的一致。
本院认为，原告广德县××湖建材有限公司持有的被告
海南军海建设有限公司××司出具的承兑汇票，形式完整，内
容明确，属有效票据，原、被告间的票据法律关系成立且有效
，依法应予保护。原告广德县××湖建材有限公司作为持票人
，在行使该票据的付款请求权无着后，向出票人即被告海南军
海建设有限公司××司、背书人即被告杭州××物资有限公司
行使追索权，于法有据，被告海南军海建设有限公司××司、
杭州××物资有限公司应按照签发的汇票金额依法向原告广德县××湖建材有限公司承担付款的责任及偿付相应利息损失的责任。因此，对原告广德县××湖建材有限公司的诉讼请求，
本院予以支持。被告海南军海建设有限公司××司、杭州××
物资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第
十三条第一款、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第
一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司××司、杭州××物资
有限公司于本判决生效后十日内支付原告广德县××湖建材有
限公司票据款18000元及该款自2011年3月14日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率5.60%计付
的利息。
二、被告海南军海建设有限公司××司、杭州××物资
有限公司对上述债务互负连带清偿责任。
如果海南军海建设有限公司××司、杭州××物资有限公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费480元，合计730元，由被告海
南军海建设有限公司××司、杭州××物资有限公司共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 陆唯峰
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 周国军
二〇一二年二月十三日
书 记 员 张 驰
河南郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4616号
原告刘克，男，汉族，1979年10月25日出生。
委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李爱国。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告刘克诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司于2016年6月22日提出反诉，原告刘克于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，被告河南德润置业有限公司亦于当日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘克在宣判前自愿申请撤回起诉，被告河南德润置业有限公司在宣判前自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘克撤回起诉，准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告刘克负担；反诉费用50元，减半收取25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张继伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执328号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
法定代表人田涛。
被执行人阮家富，男，1973年5月25日出生。
被执行人柯希爱，女，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第20号执行证书,于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人阮家富、柯希爱、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付借款本金490833.39元、截止2014年12月2日的利息6958.73元、罚息3260.12元、自2014年12月2日起至本金全部还清之日止的利息与罚息及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人阮家富、柯希爱暂无可供执行的财产，被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的可供执行财产已被本院其他案件冻结。由本院先行救助50元，现已发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的501002.24元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执328号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7636号
原告马×，女，1984年1月28日出生。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所实习律师。
被告任×，男，1981年8月17日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告任×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单良、于婧思、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月通过网络相识，同年12月24日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，导致双方感情及婚姻基础薄弱。被告婚后仍然和前女友保持暧昧关系，导致双方本就薄弱的感情进一步受到严重影响，直至被告对我实施暴力，双方感情彻底破裂。故我诉至法院要求与被告离婚，个人财产归个人所有。
被告辩称：我不同意离婚。我们婚前认识时间较短，属于先结婚后恋爱。从结婚至今，我对原告的关怀不够，以后会改正自己。我对原告还有感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2011年10月通过网络相识，于2011年12月24日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。二人于2016年1月23日，因感情不和分居至今。
原告陈述夫妻感情已破裂的理由如下：首先，二人婚前相识时间短，且在2012年3月，原告发现被告仍和前女友保持联系、言语暧昧，因被告保证不再和前女友联系，原告原谅了被告，但之后原告发现被告常常和不同的异性联系，双方经常因此事发生冲突。被告认可婚前与前女友有联系，但称经父母的批评教育，现在已经没有来往了，与不同异性联系是因为被告卖女士挎包，没有暧昧关系；其次，被告经常因为小事打原告，且经常喝酒到深夜才回家，原告与被告一起生活没有安全感。原告称2015年年底，因为被告不愿意和原告一起做饭，原告把水洒在了地上，双方发生口角，被告动手打了原告。被告称当时是因为被告想带原告出去吃饭，但原告坚持在家里做饭，双方发生争吵，被告一时冲动打了原告。被告认识到自己因太注重事业上的晋升对原告关心做得不够，并表示以后会改正自身缺点，努力挽回这段感情。
另查明，原告系第一次起诉被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告虽然婚前相识较短，但结婚至今已逾四年，培养了较为深厚的感情基础。原告所述的冲突均是因家庭琐事引起，是婚姻生活中常见的问题，双方并不存在实质性的、不可调和的矛盾，夫妻感情尚未到破裂的程度。现在被告表示对原告还有感情，愿意改正自身不足，本院尊重被告意愿，给双方一次重归于好的机会。本案以不离婚为宜。希望被告积极反省并改正自身问题，对原告多关心、多体谅，亦希望原告珍惜来之不易的婚姻生活，放下成见，重新接纳被告。二人感情定会和好如初。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晓晨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审75号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京国奥餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区林萃东路2号院甲7号楼。
法定代表人褚建庚。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京国奥餐饮有限公司（以下简称国奥餐饮公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）227号《责令限期缴存通知书》（以下简称227号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的227号缴存通知中认定：职工柴俊利在国奥餐饮公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2011年8月至2014年6月的住房公积金共计30720元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令国奥餐饮公司自收到通知书之日起7日内为柴俊利补缴少缴住房公积金共计30720元。2015年7月9日，公积金中心将227号缴存通知邮寄送达国奥餐饮公司。在法定期限内，国奥餐饮公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月8日向国奥餐饮公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，国奥餐饮公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的227号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。国奥餐饮公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）227号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马媛婧
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汤行初字第99号
原告王学杰，男，1967年10月01日出生，汉族。
被告滑县新区管理委员会，住所地滑县。
负责人许业，主任。
委托代理人王铮、张景霞，河南金博大律师事务所律师。
原告王学杰诉被告滑县新区管理委员会政府信息公开一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本�于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告王学杰、被告副职负责人（副主任）李志广、委托代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月31日以书面形式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请被告公开以下相关政府信息并予以复制：1.2009年至2015年被告对原告所在村庄土地的征收、房屋拆迁进行征地公告、补偿安置方案；2.2009年至2015年被告对原告所在村庄土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况；3.对原告所在村庄拆迁项目河南省政府的批文以及补偿安置方案等；4.拆迁户名单、安置情况、宅基地来源、丈量评估情况、被安置的每�人口数量；5.在外人口安置情况、宅基地来源、实际居住人、四邻土地情况、房屋面积、宅基地面积、安置位置；6.已婚、未婚妇女安置情况、法律依据；7.四世同堂安置情况、家庭人员结构、法律依据；8.丈量勘测图及每户位置；9.集体资产处置情况；10.社保资金落实情况；11.一户两个男孩或者多个男孩的安置情况、法律依据。被告于2015年11月3日签收了原告寄送的材料，但一直未予答复，也未告知原告延长答复期限。原告所在村庄的土地2011年11月12日已经全部由被告征收，村庄进行了拆迁，但被告从未在村庄内进行过征地公告和拆迁补偿安置方案公告等征地拆迁程序，原告在村内拥有合法的住宅和承包地，征地拆迁关系到原告的切身利益，原告对征地拆迁享有充分的知情权和监督权。被告不履行政府信息公开法定职责的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法公正判决。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.寄送信息公开申请EMS快递回执；2.政府信息公开申请书。
被告辩称：原告起诉被告主体不适格，被告属于滑县人民政府的派出机构，本身没有任何行政职权，也不属于法律法规授权的机构，原告起诉应以滑县人民政府为被告。原告邮寄提交的政府信息公开申请书格式不符合要求，也未按手印，存在瑕疵。原告要求信息公开的大部分内容不符合法律规定，涉及个人隐私的内容不符合公开的范畴。被告不具有诉讼主体资格，无机构代码证，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交了滑县人民政府文件滑政文（2005）106号《关于成立滑县新区管理委员会的通知》（2005年8月9日）。被告还提交了2016年1月5日滑县人民政府的书面证明：滑县人民政府根据滑政文（2005）106号《关于成立滑县新区管理委员会的通知》于2005年8月9日成立滑县新区管理委员会，滑县新区管理委员会属于滑县人民政府的派出机构，本身不具有行政职能，是根据滑县人民政府的授权行使管理职权。
经审理查明：根据被告提交的滑政文（2005）106号滑县人民政府文件，被告是滑县人民政府为成立的机构，行使滑县人民政府授予的管理职权。原告以其所在村庄土地和房屋被征收，于2015年10月31日向被告邮寄了政府信息公开书面申请书，要求被告公开相关政府信息。被告于2015年11月3日签收了原告寄送的材料，但未予答复，也未作出相应的处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，本案中，被告作为滑县人民政府组建的派出机构，滑县人民政府授权被告行使行政管理职权，但并未有具体的法律、法规或者规章的规定，故应视为委托。原告向被告提出相关征地拆迁、补偿安置等政府信息公开申请，被告未予以答复，也未进行相应的处理，原告不服提起行政诉讼应以滑县人民政府为被告。原告对被告提出政府信息公开的起诉，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第�十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王学杰的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王方超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑翌晨