河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4347号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：高焕枝,女,汉族,1967年9月15日生,住河南省长葛市。
委托代理人：刘书奇，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省长葛市。
被告：韩懿入,女,汉族,1993年11月16日生,住河南省长葛市。
被告：韩懿存,女,汉族,1995年8月3日生,住河南省长葛市。
被告：韩某。
被告：禹州市梅花农资有限公司。住所地:禹州市钧台办钧官窑路中段东侧。
法定代表人:高焕枝,公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告高焕枝、韩懿入、韩懿存、韩某、禹州市梅花农资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏，被告高焕枝的委托代理人刘书奇到庭参加诉讼，被告韩懿入、韩懿存、韩某、禹州市梅花农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年2月22日，被告高焕枝与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年2月22日至2017年2月22日内，被告高焕枝可向原告申请最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2016年2月23日，被告高焕枝使用授信额度向原告借款200万元,2017年2月15日贷款到期,年利率6.96%，原告依约履行出借义务。被告韩懿存、韩懿入、韩某、禹州梅花农资有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告高焕枝向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告高焕枝偿还原告借款本金1928902.32元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2017年1月21日计算至实际还款之日）；2、被告韩懿入、韩懿存、韩某、禹州梅花农资有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告高焕枝辩称：1、高焕枝实际没有收到该笔款项。2、担保人韩某不满18周岁，不具有完全民事行为能力，其所签订的担保合同为无效合同，担保人韩懿入、韩懿存、韩某均不承担担保责任。
被告韩懿入、韩懿存、韩某、禹州市梅花农资有限公司、未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年2月22日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、高焕枝个人账户对账单各一份。证明：2016年2月22日，被告高焕枝与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年2月22日至2017年2月22日内，被告高焕枝可向原告申请最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2016年2月23日，被告高焕枝使用授信额度向原告借款200万元,2017年2月15日贷款到期,年利率6.96,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年2月22日最高额担保合同一份，保证书三份。证明：被告韩懿存、韩懿入、韩某、禹州梅花农资有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告韩懿存、韩懿入、韩某分别向原告出具保证书，均自愿为被告高焕枝向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件四份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格。
被告高焕枝对原告证据的质证意见为：第一组，对综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书真实性无异议，但不能说明高焕枝收到了该笔借款，借款凭证上没有高焕枝的签名，不能证明该笔借款实际履行；对个人账户对账单真实性有异议，原告拿着自己的账单证明自己，个人账户对账单显示不到一秒就从高焕枝账户转入了许昌市银众商贸有限公司账户，高焕枝实际没有见到该笔款项。第二组，对证据真实性无异议，但还款明细表系原告单方制作，证明不了是本案的还款。第三组，韩某不满18周岁，整个担保合同无效。第四组，无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告高焕枝关于其没有收到借款的异议，因原告提供的借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、高焕枝个人账户对账单能够证明原告已经向高焕枝发放了贷款，故其异议不能成立。被告高焕枝关于担保人韩某不满18周岁、整个担保合同无效的异议，因韩某不满18周岁，属于限制民事行为能力人，其为他人进行担保的民事法律行为未经法定代理人同意或者追认，属于无效行为，但并不能导致整个担保合同无�，其他担保人仍应当承担担保责任。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月22日，被告高焕枝与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年2月22日至2017年2月22日内，被告高焕枝可向原告申请最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告韩懿存、韩懿入、韩某、禹州梅花农资有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告高焕枝使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年2月23日，被告高焕枝使用授信额度向原告借款200万元,2017年2月15日借款到期,年利率6.96%，逾期罚息上浮50%即年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。后被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款利息1.23元,原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息�抵偿后被告下欠借款本金1928902.32元，利息付至2017年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告高焕枝发放了贷款，被告高焕枝未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告高焕枝关于其没有收到该笔贷款的辩解意见，与本案事实及证据不符，本院不予采纳。被告韩某因不满18周岁，不具有完全民事行为能力，其担保行为无效，不应承担担保责任，但并不导致整个担保合同无效，其他担保人韩懿入、韩懿存、禹州市梅花农资有限公司作为连带责任保证人，仍应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高焕枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1928902.32元及利息（其中2017年1月21日至2017年2月15日的利息按年利率6.96%计算，2017年2月16日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告韩懿入、韩懿存、禹州市梅花农资有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告对被告韩某的诉讼请求。
案件受理费22161元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈文方