wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第502号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：郎建霞。
被告：李姚升。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告郎建霞、李姚升、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由中国工商银行股份有限公司杭州高新支行承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月十四日
书记员 罗淼淼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第152号
申请执行人王新，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘猛，男，生于1963年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1767号民事判决书受理王新申请执行佘猛民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元、垫缴的案件受理费1200元、诉讼保全费500元，同时，佘猛还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人王新自行私下与被执行人佘猛达成执行和解协议，即被执行人佘猛承诺于2013年5月10日前分三期支付申请执行人王新借款本金50000元及案件受理费、保全费1700元。现申请执行人王新向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案达成的执行和解协议及提交的终结本次执行程序意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 赖文兴
代理审判员 赵振宇
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵 云
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01139号
原告：薛峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨敏，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告薛峰诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：本人生病，急需资金，要求被告给付借款50000元及利息。
被告杨敏辩称：借款是事实，做生意亏本，确实困难，尽量想办法还钱。30000元的借条不是我写的，我总共借薛峰他家（包括向王惠娟借款50000元在内）100000元。
查明：因从事生产经营需要，被告杨敏先后于2014年2月26日向原告薛峰借款10000元，约定月利率1%；于2014年3月25日向原告薛峰借款10000元，约定年利息1200元。2014年5月14日又向原告借款30000元，约定月利率1%，按年付息。今年5月份，被告给付原告儿媳王惠娟（已另案诉讼）利息12000元，是按照借款本金100000元（包括借王惠娟的50000元本金在内）付的利息。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求还本付息，依法应予支持；考虑到被告杨敏按借款本金100000元共付薛峰和王惠娟一年利息12000元，本案中按借款本金50000元计算，可认定被告杨敏已付原告薛峰一年利息6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起五日内给付原告薛峰借款本金50000元及利息（根据借款本金10000元自2015年2月27日、借款本金10000元自2015年3月26日、借款本金30000元自2015年5月15日，按照月利率1%计算利息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年一月四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终944号
上诉人（原审被告）：台前县永明电力安装有限公司，住所地河南省台前县孙口镇变电站院内。
法定代表人：刘力，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光成，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郭红刚，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）:白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地河南省台前县集聚区电商产业园。
负责人：马进仓，该公司总经理。
上诉人台前县永明电力安装有限公司因与被上诉人郭红刚、白彦兵，原审被告国网河南省电力公司台前县供电公司劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台前县永明电力安装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台前县永明电力安装有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人台前县永明电力安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二�案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人台前县永明电力安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏 营
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执11号
申请执行人：陕西万意通工贸有限公司。
法定代表人：张芳侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人1：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：丁阿莲，女，系该公司总经理。
被执行人：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司。
法定代表人：张舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：泮文伟，男，系该公司职工。
本院在执行陕西万意通工贸有限公司与西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书和廉政监督卡。经查被执行人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司对第三人国网陕西省电力公司西安供电公司享有到期债权，本院已于2018年3月6日，5月30日两次向国网陕西省电力公司西安供电公司送达了《履行到期债权通知书》，共执行到位265.76万元，申请执行人的债权得到部分实现。2018年6月26日，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人陕西万意通工贸有限公司自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执11号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 鸿
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01667号
原告：杨后燕。
法定代理人：杨培勤。
委托代理人：程永，来安县法律援助中心法律工作者。
被告：李永志。
本院在审理原告杨后燕与被告李永志扶养费纠纷一案中，原告杨后燕于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨后燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨后燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨后燕负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 孙 凌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01667号
原告：周红宝。
被告：葛允陶，个体户。
本院在审理原告周红宝与被告葛允陶买卖合同纠纷一案中，原告周红宝于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周红宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红宝负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 孙 凌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢361号
申请执行人杨治业，男，汉族，1964年9月17日生，现住吉林省汪清县汪清镇。
被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司，地址：吉林省延吉市参花街。
法定代表人侯家松，经理。
本院依据已经发生法律效力的延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付伤残补助金86480.74元及利息、执行费1178元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，通过网终查控系统将被执行人存款5100元扣划至本院并已支付给申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信人，待发现或申请执行人能提供被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初848号
原告时某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告臧某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告时某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡艳方
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初126号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人赵河，男，1963年6月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年11月22日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人赵河犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人赵河到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年11月11日20时许，被告人赵河驾驶车牌号为冀Ｇ×××××福田牌小型面包车，行驶至涿鹿县城隆都路祥和苑门口路段时，与贾某驾驶的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车发生碰撞，经检测赵河酒精含量为162.5467mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵河的刑事责任。
经审理查明，2017年11月11日20时许，被告人赵河驾驶车牌号为冀Ｇ×××××福田牌小型面包车，行驶至涿鹿县城隆都路祥和苑门口路段时，与贾某驾驶的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车发生碰撞，经检测赵河酒精含量为162.5467mg/100ml。经涿鹿县公安交通警察大队认定,被告人负事故的全部责任。案发后被告人与事故对方自行达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、被告人赵河的供述、书证驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、交通事故责任认定书、酒精检测报告、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵河犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵河犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海二〇一七年十二月十三日
书记员 李 建 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第500号
原告：董荣杭。
被告：任嘉骅。
原告董荣杭为与被告任嘉骅民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告董荣杭到庭参加诉讼。被告董荣杭经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理结，并当庭宣告判决。
原告董荣杭起诉称：被告任嘉骅于2009年1月4日向原告借款肆佰肆拾元整，并出具了借款借条，承诺原告最晚于2009年1月15日归还。到期后，经多次催讨，被告以种种理由推托，既耽误了原告的工作时间，也耗费了原告的经济和精神损失。故诉讼来院，要求判令被告立即归还欠款440元，并支付交通费300元、电信费300元和误工费2000元，另诉讼费用由被告承担。
原告董荣杭为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告欠原告440元的事实。
被告任嘉骅未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告董荣杭提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2009年1月4日，任嘉骅向董荣杭出具《借条》。《借条》载明借现金人民币肆佰肆拾元整，承诺于2009年1月15日前归还。到期后，任嘉骅未归还欠款。
本院认为，原告董荣杭以《借条》为据能印证与被告任嘉骅之间存在借贷关系。现任嘉骅未能按《借条》中承诺的时间归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，任嘉骅应承担相应的民事责任。故董荣杭要求任嘉骅归还借款的请求有相应的依据，本院予以支持。董荣杭主张的路费、交通费和误工费，因《借条》中未对实现债权的费用作出约定，故原告的该项请求没有相应的合同依据，本院不予支持。任嘉骅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
一、被告任嘉骅于判决生效后十日内归还原告董荣杭欠款440元。
二、驳回原告董荣杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任嘉骅负担，余款退还原告董荣杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年三月三十日
书记员 沈忠英
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初60号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张金海，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县老四平镇。因犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年3月12日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日20时10分，李某驾驶超过核定载质量（该车核定载质量15480kg，实际载质量68850kg）的吉CF49**号解放牌重型自卸货车沿303国道南侧的非机动车道由东向西逆向行驶，至事故地点变更到慢车道过程中，与沿303国道由西向东慢车道内被告人张金海饮酒后（血液中乙醇含量183.95mg/100ml）驾驶的辽MV85**号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张金海伤。经四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定：张金海为重伤二级，经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定：李某负事故主要责任，张金海负事故次要责任。案发后，李某赔偿张金海经济损失，双方自愿达成和解。
上述事实，被告人张金海在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人李某陈述，证人魏某、佟某、齐某、张某等人证言,公安机关受案登记表，当事人身份信息、车辆信息、车辆保险单，违法经历查询单，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录，辨认照片、辨认笔录,尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书,道路交通事故认定书,道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张金海在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张金海无前科劣迹，当庭认罪，依法可对张金海酌情从轻处罚。张金海到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终230号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁节顺，男，1962年9月9日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月23日被淮北市公安局杜集分局抓获，4月27日被永城市公安局刑事拘留，5月12日被永城市公安局取保候审，2016年3月4日被逮捕。
辩护人刘明，安徽华翰律师事务所律师。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人刁节顺犯职务侵占罪一案，于2017年5月15日作出（2016）豫1481刑初577号刑事判决。刁节顺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员杨永香、田建立出庭履行职务，刁节顺及其辩护人刘明、姬广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
刁节顺上诉称，其与裕东胜利粉煤灰有限公司之间是买卖关系，自己从未担任裕东胜利粉煤灰有限公司的职务，自己与裕东胜利粉煤灰有限公司之间系经济纠纷，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见同刁节顺的上诉理由一致。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481刑初577号刑事判决。
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐磊涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01021号
申请执行人丁志成。
被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局。
法定代表人明波，局长。
本院在执行申请执行人丁志成与被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局行政登记行为纠纷一案，被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区工商行政管理局的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月九日
书记员 胡琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1913号
申请执行人：白庆荣，男，1949年5月11日生，住磐石市。
被执行人：张柱，男，51岁，汉族，住磐石市。
白庆荣与张柱民间借贷纠纷一案，（2017）吉0284民初1906号民事判决书已经发生法律效力。白庆荣于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人向本院提供的身份证号在人民法院执行案件流程系统中和被执行人张柱信息不一致，经过调查发现审判程序中白庆荣起诉主体有误。
本院认为，依据义务主体错误的法律文书无法实现财产查控和采取强制措施，无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回白庆荣的执行申请。
申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 葛 麟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1913号申请执行人：白庆荣，男，1949年5月11日生，住磐石市。被执行人：张柱，男，51岁，汉族，住磐石市。白庆荣与张柱民间借贷纠纷一案，（2017）吉0284民初1906号民事判决书已经发生法律效力。白庆荣于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现申请执行人向本院提供的身份证号在人民法院执行案件流程系统中和被执行人张柱信息不一致，经过调查发现审判程序中白庆荣起诉主体有误。本院认为，依据义务主体错误的法律文书无法实现财产查控和采取强制措施，无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回白庆荣的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年六月十一日书 记 员  葛 麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11618号
原告：吕忠法，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：余希旺，男，1968年4月17日出生，汉族，住江西省。
原告吕忠法诉被告余希旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕忠法的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告余希旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款69100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告余希旺因承包建设义乌民泰银行工程需要，向原告吕忠法购买货款为69100元的水泥。该货款被告至今尚未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余希旺于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠法货款69100元，并赔偿利息损失（从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费560元，合计2088元，由被告余希旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11618号原告：吕忠法，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：余希旺，男，1968年4月17日出生，汉族，住江西省。原告吕忠法诉被告余希旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕忠法的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告余希旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕忠法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款69100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告余希旺因承包建设义乌民泰银行工程需要，向原告吕忠法购买货款为69100元的水泥。该货款被告至今尚未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余希旺于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠法货款69100元，并赔偿利息损失（从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，公告费560元，合计2088元，由被告余希旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十九日代书 记员  徐晓婷???
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1466号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张新兰，女，1970年1月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1464号起诉书指控被告人张新兰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年5月11日中午12时许，被告人张新兰在温州市鹿城区仰义街道外埠头1组团2幢8号店内，销售避孕套及壮阳保健品时被公安人员查获，现场查获万艾可、黑金刚、硬到底、百交不泄等22种壮阳保健品共计709粒。经鉴定，上述保健品均检出西地那非成分。
同年6月29日晚6时许，被告人张新兰在本区仰义街道外埠头一组团2幢8号性保健品店被公安人员抓获。
上述事实，被告人张新兰在开庭审理过程中亦无异议，并有保健品照片、搜查笔录、扣押清单、检测报告、归案情况说明、情况说明、人口信息、被告人张新兰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新兰违反国家食品管理规定，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张新兰有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人张新兰有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的性保健品,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：本判决所依据的法律条文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执795号
申请执行人：曾德光，男，1958年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗宁正，男，1981年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行曾德光与罗宁正机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗宁正暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐锡力
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审282号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人王光明，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱士梅，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，对被执行人王光明、朱士梅作出铜卫计委征决字（2017）102000036号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养241592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费241592元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王光明、朱士梅作出铜卫计委征决字（2017）102000036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审282号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人王光明，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人朱士梅，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，对被执行人王光明、朱士梅作出铜卫计委征决字（2017）102000036号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养241592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费241592元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王光明、朱士梅作出铜卫计委征决字（2017）102000036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁 欢
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初51号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月29日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市无极县。2016年11月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人崔峰，河北极强律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2011年11月15日，被告人陈某某在中国银行股份有限公司无极县支行办理了一张卡号为51×××02的信用卡，后其进行透支消费。截止到2014年2月24日，其共透支本金172279.06元，利息滞纳金45771.28元，本息合计218050.34元。透支逾期后，经中行无极县支行工作人员多次催收，后改变联系方式，逃避银行催收，尚未偿还。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人陈某某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人陈某某对指控其犯信用卡诈骗罪的主要辩护意见是：银行催收我不知道，花了银行的钱我必须还，我认为犯错了，没有犯罪。
辩护人的主要辩护意见是：发卡行没有依法对被告人催收，不属于恶意透支,被告人的行为不构成信用卡诈骗罪，公安机关对被告人以信用卡诈骗罪立案违法，不符合法律规定。本案被告人不具有非法占有目的，属于民事纠纷，应该由债权人提起民事诉讼，被告人透支信用卡的数额不清。请求法庭依法判决被告人无罪。
经审理查明，2011年11月15日，被告人陈某某以虚假的无极县宏力化工有限公司副总经理和月收入30000元、年收入360000元的收入证明,在中国银行股份有限公司无极支行办理了卡51×××022的中银白金信用卡,后被告人陈某某进行透支消费。截止到2014年2月24日，被告人陈某某共透支本金172279.06元，利息滞纳金45771.28元，本息合计218050.34元未归还。
认定上述事实的证据有，被告人陈某某的供述，证王某波陈某羌田某伟的证言，立案申请书、催收记录单、办卡信息、抓获经过、在逃信息表、办案说明、无前科证明、无极县宏力公司的证明、收入证明，中行无极支行出具的证明、常住人口信息，无极县支行催收记录、照片，银行信用卡交易流水等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函》规定，发卡银行的“催收”应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收形式。公诉机关提交的银行催收记录、上门催收照片均无被告人陈某某或者家属签字和通话录音，不能证明中国银行无极县支行对被告人陈某某采取了两种以上方式进行了催收。因此，被告人陈某某的行为不符合恶意透支的条件，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，证据不充分，不予认定。被告人陈某某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某及其辩护人的关于被告人的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年7月29日止;罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某的违法所得，返还中国银行股份有限公司无极支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 卢贞建
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 晶
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第105号
李超：
你因犯故意杀人一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第14号刑事附带民事判决及本院（2010）川刑终字第476号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，（一）原审判决认定事实不清，缺乏基本的证据支撑。你因购买冯吉卫所有的“云Ｃ×××××号”瑞沃牌自卸红色翻斗货车，二人于2008年6月30日从金阳县将该车开到你居住的宁南县，次日冯吉卫坐公共汽车回金阳县，随后失去音讯。你向冯吉卫支付了购车款76800元，冯将行驶证、驾驶证、身份证、车钥匙交付你办理过户手续。公安机关仅凭汽车上的血迹拘留你，却没有对血迹的形成时间作鉴定，证据明显不足。且在刑事拘留期间，办案人员对你刑讯逼供，其调查笔录是无效的。（二）原审判决认定冯吉卫被人杀害的事实不清。冯吉卫回到金阳县后曾给你打过电话报平安。公安和检察机关既未出具相应证据证明冯吉卫被杀害，也没有提供作案工具。综上，原审判决认定你构成故意杀人罪缺少基本的事实依据和法律依据。请求撤销原审判决，重新审判此案，并依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，你的申诉理由不能成立。其理由如下：（一）你杀害冯吉卫的事实，有公安机关对冯吉卫的云Ｃ×××××红色福田瑞沃牌翻斗货车的勘查形成的勘查笔录、四川省公安厅对该车辆中的多处可疑血迹及对冯吉卫亲属血样做出的刑事科学技术鉴定书、你与被害人冯吉卫的通话记录单、公安机关在你家中提取及扣押相关物证的笔录、凉山州公安局物证鉴定书、证人吴贡川、冯付顺、雷发文、李廷发、李子元、刘云芬、陈祥英、曾银富的证言及与你在金阳县看守所同监舍的张波、郑友发、马云飞的证言予以证实。上述证据与你的供述相印证，充分证明了你因与冯吉卫打赌输后，产生杀人劫车的恶念，持钢棍猛击冯吉卫头部，将冯吉卫打死抛入金沙江中，并劫取冯吉卫车辆的事实。你关于原审认定事实不清，缺乏基本证据的申诉理由不能成立。（二）在原审过程中，有公安机关审问你的整个过程形成的光盘，及公安干警阿力史约、陈树荣、叶剑、石以日惹的证言，证实在案件侦破过程中，对你无刑讯逼供行为。你称公安机关对你进行了刑讯逼供，但没有提供相应证据证实，该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。请你服判息诉。
二〇一七年十二月二十日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审9号
申请执�人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李艳涛，男，1988年11月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人郑俊举，女，1989年10月17日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－050号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年5月17日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－050号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－050号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李艳涛、郑俊举系河间市北石槽乡北石槽村居民，于2011年登记结婚，2011年8月生育第一胎一男孩，又于2014年5月17日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－050号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－050号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第306号
原告：闫文新。
委托代理人：李西耀。
被告：范公正。
被告：范公亮。
原告闫文新诉被告范公正、范公亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫文新及其委托代理人李西耀、被告范公正、范公亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文新诉称，被告范公正、范公亮系雇佣关系，被告范公正自2004年以来，一直经营养殖业，且雇佣范公亮在其养鸡场工作。多年来，范公亮多次替范公正到原告店中办理购买饲料、兽药、疫苗等业务，经结算共欠款55982元。经原告多次催要，被告偿还41600元。2014年4月8日，偿还1000元后，至今尚欠13382元未付。后经原告多次催要，被告未予支付。故起诉要求被告支付原告货款13382元。
被告范公正辩称，原告所说不属实，自2004年其使用原告的饲料、兽药等大约至2007年底左右终止合同，所有账目全部还清，已不欠款。
被告范公亮辩称，其仅为范公正雇用的工人，欠款之事并不清楚。
经审理查明，被告范公正自2004年以来，一直经营养殖业，且雇佣范公亮在其养鸡场工作。多年来，范公亮多次替范公正到原告店中办理购买饲料、兽药、疫苗等业务，经结算尚欠13382元货款未付。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的范公亮签字的流水账本三册及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告范公正欠原告闫文新货款事实清楚，证据充分，应及时支付，对其货款已还清的辩称，无证据证实，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付13382元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告范公亮为范公正雇佣的工人，其对被告范公正的欠款行为不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范公正于本判决生效后十日内支付原告闫文新货款13382元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，财产保全费154元，由被告范公正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一五年六月一日
书记员 崔 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第306号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人程广义，客户经理。
被告付金友，男，居民。
被告付永虎，男，居民。
被告付永利，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付金友、付永虎、付永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督8号
申请人：廖学会，女，1958年4月16日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人廖学会与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人廖学会于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人廖学会就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人廖学会负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初334号
被告人万亚周，男，1971年10月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月26日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉【2017】108号起诉书指控被告人万亚周犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人万亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人万亚周因在陈某的档口隔壁装修施工与陈某发生口角生怨。2014年4月14日1时许，遂纠集当晚和其一起吃饭的三名男子（均身份不明，在逃），窜到廉江市新兴路23号陈某工作的梅芳按摩室外，驾驶摩托车将梅芳按摩室的一扇玻璃门撞坏，并冲进梅芳按摩室持水烟筒将陈某的头部打伤。和其一起的那三名男子则持石块将梅芳按摩室的另一扇玻璃门砸坏。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级；被毁坏的玻璃门共价值240元人民币。
另查明，案发后被告人万亚周分两次共向被害人陈某赔偿6.6万元人民币作为医药费和财产损失费。被害人陈某获得赔偿后对被告人万亚周表示谅解。
以上事实，被告人万亚周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损害程度鉴定书，被害人住院病历，《价格鉴定意见》，调解书、赔款收据，被害方出具的谅解书，当事人户籍资料，被告人到案经过和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万亚周故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，又纠集三人故意毁坏他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人归案后能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害方损失，与被害人达成了和解协议，获得被害方谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其悔罪表现以及其所居住社区的情况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万亚周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1474号
原告：肖石林，男，1977年4月30日生，汉族，住河南省洛宁县。
原告：张亚飞，男，1985年8月11日生，汉族，住伊川县。
原告肖石林、张亚飞共同委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。组织机构代码证70656242-7。
主要负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
原告肖石林、张亚飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞及其与肖石林的共同委托诉讼代理人白国锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告肖石林、张亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同理赔二原告损失425371.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日17时50分左右，原告肖石林驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿公路由北向南起步时，操作不当，造成车辆猛向前冲，造成车厢上装卸工人张某从车厢后部摔下，张某受伤，后经抢救无效于2016年3月15日死亡。为此，二原告共派出张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、误工费等各项损失共计425371.1元。事故车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，同时该交通事故经伊川县公安局交通警察大队认定，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车负此事故全部责任。被告拒赔，故此起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，根据原�的诉状显示，死者张某发生事故时是在车厢上摔下死亡并不是第三者，对于原告的诉求交强险和第三者责任险赔偿没有法律依据，要求驳回原告的诉求。
原告肖石林、张亚飞为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一，《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、责任等情况。
证据二，《出险车辆信息表》一份,保险单两份，证明原告肖石林驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，发生交通事故时的报案信息、车辆出险信息等情况及肇事车辆在被告公司处投有强制险和第三者商业责任险。
证据三，《交通事故死亡赔偿协议书》、《收条》各一份，证明原告肖石林与受害人张某近亲属协商一致于2016年3月17日就受害人死亡赔偿达成协议，原告肖石林承诺赔偿王红锁各项费用共计35.5万元整（叁拾伍�伍仟元整）并已于当日一次性支付完毕。
证据四，《证明》一份，证明受害人张某近亲属王红锁证明受害人住院治疗期间花费的70371.1元（柒万零叁仟柒佰柒拾壹元零壹角）由原告张亚飞支付。
证据五，受害人张某的《诊断证明书》、《出院证》、《医疗住院收费票据》、××人记账项目明细》、《住院病历》各一份，证明受害人张某于2016年3月4日17时左右因交通事故被送往伊川县人民医院进行抢救，住院13天后因多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡。
证据六，受害人张某《家庭成员户口登记信息》、《家庭关系证明》、《户口注销证明》、《居民死亡殡葬证》各一份，证明受害人张某家庭成员情况及受害人张某因交通事故死亡后其户口信息已被伊川县公安局鸣皋派出所办理死亡注销。
证据七，二原告《身份证》、《行车证》、�运输证》复印件各一份，证明原告肖石林已取得合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车系原告张亚飞所有，且该车辆的行车证、运输证都在合法的有效期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对第一组事故认定书真实性没有异议，根据事故认定书显示死者张某发生事故时是是车厢后部，根据交强险保险条款受害人是指被保险人机动车发生交通事故遭受人身伤亡，但不包括机动车本车车上人员；2、对第二组证据真实性没有异议，商业三责险条款也是指第三者伤亡或财产造成的直接损失；3、对第三组证据真实性没有异议，但是属于原告方与死者单方达成的协议，我方有权重新计算损失；4、对第四组证据真实性没有异议；5、对第五组证据真实性没有异议，但是住院证上写的是住院13天，而病历上�示的是住院12天；6、对第六组证据真实性没有异议，但同时也可以证明原告系农业家庭户口，赔偿标准应当按照农村标准计算；7、对第七组证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无提交证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：：2016年3月4日17时50分左右，在伊川县××皋镇鹤鸣小区木片加工厂院内，原告肖石林驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿公路由北向南起步时，操作不当，造成车辆猛向前冲，导致车厢上装卸工人张某从车厢后部摔下，张某受伤，后经抢救无效于2016年3月15日死亡。经伊川县公安局交通警察大队认定，肖石林负此事故全部责任，张某不负此事故责任。
事故发生后，2016年3月17日，原告肖石林与受害人张某近亲属达成赔偿协议，肖石林赔偿受害人近亲属35.5万元�张某住院期间医疗费70371.1元由被告张亚飞支付。
另查明，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告肖石林驾驶车辆发生事故，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告对张某的近亲属已经赔偿的事实成立。交强险的全称是”机动车交通事故责任强制保险”，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(××)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿的一种商业保险。适用交强险和第三者责任保险进行赔偿的条件之一均为致使车辆以外的第三者遭受人身损害或者财产损失。结合本案，张某在事故车辆上时，属于车上人员，在车辆移动突然从车上摔下到地面后应属第三人，当张某到地面后成为第三人时，原告肖石林、张亚飞均没有证据证明豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞、刮擦、碾压第三人张某；张某的人身损害是从车辆上摔到地面造成，而非其成为第三人时车辆直接所致。因此，对张某的赔偿不应适用交强险和第三者责任保险，原告肖石林、张亚飞以此请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行保险合同义务的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖石林、张亚飞的诉讼请求。
本案受理费7681元，由原告肖石林、张亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张瑛瑛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第531号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月30日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年10月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月26日20时30分许，被告人刘某某酒后在冷水滩区湘江东路柳子广场路段，驾驶湘M08W**号普通二轮摩托车被查获，现场抽取刘爱钟血液样本送往永州大正司法鉴定所检验，结果刘某某的血液中乙醇含量为84.41mg／100ml。该院以被告人刘某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月26日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶湘M08W**号普通两轮摩托车行驶在冷水滩区湘江东路柳子广场路段被执勤民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为84.41mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十月十二日
代理书记员 冯 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人胡航。
被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）曹孟丽。
委托代理人王宜飞。
被上诉人（原审被告）庞洪飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人曹孟丽、庞洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月24日9时30分许，庞洪飞驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至余杭区良渚街道逸盛路港虹东路口时闯红灯，与由北向南行驶王宜飞驾驶其本人所有的无牌电动车发生碰撞，造成王宜飞及电瓶车上乘员曹孟丽（高月孕妇）受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，庞洪飞负事故全部责任，王宜飞、曹孟丽无事故责任。曹孟丽因交通事故受伤花去医疗费（含新生婴儿检查费）1917元，休息45天，交通费600元。因双方未能协商解决，曹孟丽于2013年6月21日诉至原审法院，请求判令庞洪飞赔偿其因交通事故的损失54800元。庭审中，曹孟丽变更了诉讼请求，要求庞洪飞赔偿人身损害赔偿金14800元、护理费5000元，合计19800元，要求平安保险浙江分公司在交强险责任限额内先行赔付。另查明，曹孟丽交通事故发生前从事物流行业，月收入2800元；浙A×××××号小型轿车在平安保险浙江分公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，原审法院认定庞洪飞负事故全部责任，王宜飞、曹孟丽不负事故责任。（一）关于曹孟丽的损失。根据相关证据，原审法院核定曹孟丽因交通事故已经造成的损失：医疗费1917元、误工费4200元、交通费600元、营养费900元。对于平安保险浙江分公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且曹孟丽因治伤发生的医疗费（包括必要的对新生婴儿检查费），属于交通事故的直接损失，故原审法院不予支�。曹孟丽主张的其余诉讼请求，因证据或依据不足，原审法院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对曹孟丽的损失，应由庞洪飞按责赔偿；作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，平安保险浙江分公司应在交强险责任赔偿限额内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安保险浙江分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿曹孟丽因交通事故损失的医疗费1917元、误工费4200元、交通费600元、营养费900元，合计7617元，于判决生效后十日内付清。二、驳回曹孟丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费295元，减半收取147.50元，由曹孟丽负担90.50元；由庞洪飞负担57元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，平安保险浙江分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决对误工费、医疗费认定事实不清，对营养费的认定无任何依据。被上诉人提交的医院建休证明是在事故发生半年以后补开的，且无其他证据证明其在事故发生后因为受伤休息并因此导致收入有所减少，故原审法院对被上诉人存在误工费损失的认定是错误的。被上诉人提交的医疗费证据中，尾号1310票据269元（浙江省人民医院）为新生儿体检费用，上诉人认为非本次交通事故直接损失，不应由上诉人承担。杭州仁德妇产医院产科检查费716元，亦非本次交通事故直接损失，并且被上诉人提供的并非发票，而且该证据材料上明确由标注“不做报销”，故该损失不应由上诉人承担。至于原审法院认定被上诉人“营养费”损失，更无任何依据。据此请求二审法院：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费损失、产科检查费、新生儿体检费、营养费损失。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人曹孟丽二审辩称：1、不认可上诉人的上诉，事前的病历承认休假，事后的病历也应承认休假；2、新生儿检查费是在事故发生后对孩子进行的检查，是必要的；3、作为孕妇，营养费也是必要的。
被上诉人庞洪飞二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方�事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为原审法院对曹孟丽各项损失的认定是否得当的问题。（一）误工费。上诉人虽对被上诉人曹孟丽提供的医疗机构出具的证明有异议，但并未提供足以反驳的证据，根据曹孟丽因案涉交通事故受伤后就诊及休息的实际情况，原审法院对误工证明予以采信并无不当，本院确认曹孟丽的误工时间为45天。曹孟丽一审中提供的劳动合同、工资收入证明，证明其有稳定的工作和固定的收入（月收入2800元），结合曹孟丽因伤请假的情况，原审法院认定曹孟丽的误工费为4200元符合法律规定，本院予以确认。（二）医疗费。医疗费赔偿属于侵权赔偿范畴，遵循“损失填补”原则，故对受害人主张的确有必要并已实际发生的医疗费，应由赔偿义务人赔偿。本案的受害人曹孟丽在案涉交通事故发生时系一名高月孕妇，不仅对其本人受伤的治疗需相当之谨慎，且要考虑治疗对其胎儿的影响，故无论是胎儿出生前的产科检查费还是胎儿出生后的新生婴儿检查费，都属于因处理案涉交通事故所实际支出的合理开支。平安保险浙江分公司主张上述费用不在交强险医疗费中予以赔付依据不足，本院不予支持。（三）营养费。因事故发生时曹孟丽系高月孕妇，原审法院根据本案实际酌定其营养费为900元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用295元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 建 明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 �余江中
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩 圣 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20846号
原告：李树华，男，汉族，1951年5月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
原告：李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李树华，男，汉族，1951年5月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告李瑞之父。
被告：金文辉，男，汉族，1962年9月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：陶春丽，女，汉族，1968年3月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
两被告委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列当事人恢复原状纠纷一案中，原告李树华、李瑞于2017年12月26日以两被告已经把房屋漏水地方修好了为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李树华、李瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李树华、李瑞撤回起诉。
本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告李树华、李瑞负担（原告已预交5515元，可向本院申请退回2757.5元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20846号原告：李树华，男，汉族，1951年5月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告：李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李树华，男，汉族，1951年5月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告李瑞之父。被告：金文辉，男，汉族，1962年9月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：陶春丽，女，汉族，1968年3月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两被告委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列当事人恢复原状纠纷一案中，原告李树华、李瑞于2017年12月26日以两被告已经把房屋漏水地方修好了为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李树华、李瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李树华、李瑞撤回起诉。本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告李树华、李瑞负担（原告已预交5515元，可向本院申请退回2757.5元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭慧婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5297号
原告：王峰，男。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：眭向辉，男。
被告：罗伟良，男。
被告：张霞，女。
原告王峰与被告眭向辉、罗伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告申请追加张霞为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建玲、被告眭向辉、罗伟良到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元，并按年利率24%支付自2016年2月7日至还款之日止的利息。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告按月息3分支付2017年3月起至还清之日止的利息。事实和理由：被告眭向辉与被告张霞系夫妻，被告眭向辉于2016年2月7日向原告借款10万元，约定年利息35%，被告罗伟良担保本债务。事后，原告多次索要借款及利息未果，无奈起诉。
被告眭向辉辩称，向原告借款是事实，利息一直支付到今年春节前，原先按月息5分支付，后按月息3分支付，春节后未再支付利息。该借款是本被告个人所借，与被告张霞无关。
被告罗伟良辩称，希望原告与被告眭向辉能协商还款，本被告没有用过他们一分钱。
被告张霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月7日，被告眭向辉因还债向原告借款10万元，并出具一份借条，被告罗伟良在该借条上以担保人身份签字。借款后，被告眭向辉逐月向原告支付利息，2017年春节前按月息3分支付利息，2017年春节后未再支付利息。
另查明，被告眭向辉、张霞于2000年2月25日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及当事人的.民陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告眭向辉尚欠原告借款10万元，由其出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。该借款发生在被告眭向辉、张霞婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。被告罗伟良为被告眭向辉向原告借款提供担保，所以，被告罗伟良应与被告眭向辉共同承担连带还款责任。被告眭向辉辩称该债务与被告张霞无关，系其个人债务，原告不认可该抗辩，被告眭向辉也未提供证据予以证明，所以，本院对被告眭向辉的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告立即归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付2017年3月起至还清之日止的利息，因月息3分超过法定最高利率月息2分的标准，所以，超过部分，本院不予支持。被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭向辉、张霞于本判决生效后十日内向原告王峰归还借款10万元，并按月息2分支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息；
二、被告罗伟良对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5297号原告：王峰，男。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：眭向辉，男。被告：罗伟良，男。被告：张霞，女。原告王峰与被告眭向辉、罗伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告申请追加张霞为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建玲、被告眭向辉、罗伟良到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元，并按年利率24%支付自2016年2月7日至还款之日止的利息。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告按月息3分支付2017年3月起至还清之日止的利息。事实和理由：被告眭向辉与被告张霞系夫妻，被告眭向辉于2016年2月7日向原告借款10万元，约定年利息35%，被告罗伟良担保本债务。事后，原告多次索要借款及利息未果，无奈起诉。被告眭向辉辩称，向原告借款是事实，利息一直支付到今年春节前，原先按月息5分支付，后按月息3分支付，春节后未再支付利息。该借款是本被告个人所借，与被告张霞无关。被告罗伟良辩称，希望原告与被告眭向辉能协商还款，本被告没有用过他们一分钱。被告张霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月7日，被告眭向辉因还债向原告借款10万元，并出具一份借条，被告罗伟良在该借条上以担保人身份签字。借款后，被告眭向辉逐月向原告支付利息，2017年春节前按月息3分支付利息，2017年春节后未再支付利息。另查明，被告眭向辉、张霞于2000年2月25日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及当事人的.民陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告眭向辉尚欠原告借款10万元，由其出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。该借款发生在被告眭向辉、张霞婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。被告罗伟良为被告眭向辉向原告借款提供担保，所以，被告罗伟良应与被告眭向辉共同承担连带还款责任。被告眭向辉辩称该债务与被告张霞无关，系其个人债务，原告不认可该抗辩，被告眭向辉也未提供证据予以证明，所以，本院对被告眭向辉的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告立即归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付2017年3月起至还清之日止的利息，因月息3分超过法定最高利率月息2分的标准，所以，超过部分，本院不予支持。被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告眭向辉、张霞于本判决生效后十日内向原告王峰归还借款10万元，并按月息2分支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息；二、被告罗伟良对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年七月二十日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终95号
上诉人（原审被告）万隆兵，男，1968年7月出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人戴传彬，翠屏区法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审原告）绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区光复街光复大厦**层*号。
负责人张国军。
委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托代理人张兴武，男，汉族，公司员工。
上诉人万隆兵为与被上诉人绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司（以下简称川能电气公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司系受主体公司委托从事电力工程施工、工业机械设备、空调的安装、调试的企业非法人，其安全许可范围为建筑施工，万隆兵系年满47周岁的自然人。2014年2月10日，绵阳市川能电气安装有限公司委托绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司负责人参与宜宾市筠连县2013年农村电网改造升级工程和无电地区电力建设工程10KV及以下项目招标、合同签订、组织实施施工等一切事宜。2014年4月2日，绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司与四川能投筠连电力公司签订《2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同》。合同签订后，绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司将其承包的部分工程（筠连县沙林村、道溪村2013年农村电网升级改造建设工程）分包给了自然人魏全林，并与魏全林签订劳务承揽协议，由魏全林负责该部分工程的所有新线路架线、拉线窝的定点、开挖、埋拉线石、制作安装拉线、拉杆；所有变台的安装调试；所有户表的安装等内容。2014年8月23日万隆兵经同乡雷胜明引荐来到魏全林承包的上述工程工地务工。2014年10月5日，万隆兵在“道溪村”工程施工段工作时受伤，伤后即被其工友送往宜宾市第二人民医院救治，2014年12月19日出院，出院诊断：胸5、6、11、12椎体爆裂性骨折；右侧第1、3、6、8-12肋骨折；左侧第4、5、6肋肋骨骨折；胸骨柄骨折等。出院当日，案外人魏全林向其支付赔偿费5000元，绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司向案外人魏全林出具了收条，并注明此款在以后的赔偿费总额中扣减。2015年，万隆兵向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委确认其与绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司存在事实劳动关系，2015年6月17日，该委裁决万隆兵与绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司存在事实劳动关系，并于2015年8月6日向绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司、万隆兵送达。2015年8月10日，绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司不服该委裁决，向法院提起诉讼，要求判决绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司与万隆兵不存在劳动关系。
另查明，万隆兵在道溪村工程工地务工时，工作接受雷胜明安排，工作期间无作息制度，随时出工均可，工作只需完成即可。劳动报酬由雷胜明与其约定，截止受伤时，万隆兵未领取过报酬，平时开销由其向雷胜明借支。
上述事实，有经庭审质证的绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司营业执照、宜宾市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳务承揽协议、收条、万隆兵身份证、委托书、响应函、施工合同、出院证、送达回执及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者接受用人单位规章制度的管理，是劳动关系的特征。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，本案万隆兵确在绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司承包的电力工程工地务工，万隆兵的工作时间自由支配，不受绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司单位规章制度的管理与约束，其工作内容不受绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司安排，劳动报酬也非绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司支付，因此，不具备劳动关系的特征。劳社部发（2005）12号第四条规定的是用工主体责任，并非明确具备上述情形，即需认定为劳动关系，万隆兵抗辩因绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司与魏全林的合同无效，根据上述规定就应当认定为劳动关系的意见，原审法院不予采纳。绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司是否应当承担工伤保险赔偿责任，系另一法律关系，应另案解决。综上，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、万隆兵之间不存在劳动关系。绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司于2015年8月6日收到仲裁裁决书，于2015年8月10日即起诉，万隆兵辩称绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司在领取裁决书后已过15日方向法院起诉与原审法院查明的事实不符，其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司与万隆兵不存在劳动关系。
案件受理费5元，由绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司承担。
上诉人万隆兵的主要上诉理由是：一审认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
上诉人万隆兵上诉请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司答辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者接受用人单位规章制度的管理，是劳动关系的特征。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，上诉人万隆兵虽在绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司承包的电力工程工地务工，但其工作时间由万隆兵自由支配，不受绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司单位规章制度的管理与约束，其工作内容不受绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司安排，劳动报酬也非绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司支付，因此，不具备劳动关系的特征。故原审法院根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确认绵阳市川能电气安装有限公司宜宾分公司与万隆兵之间不存在劳动关系并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万隆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 曦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3788号
上诉人（原审被告）刘淑侠，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）范丙元，男，1938年1月11日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人张军（范丙元女婿），男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
上诉人刘淑侠因与被上诉人范丙元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘淑侠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人没有用凉水泼被上诉人，也没用土埋被上诉人，没有往被上诉人挖坑的地方倒水，没有用铁锹往被上诉人挖坑处填土和对其实施侵权行为，一审判决认定上诉人往坑里填土，将被上诉人左腿埋到脚腕部，右腿埋到脚背属认定事实不清；2、被上诉人在医院住院治疗的是非外力损伤性疾病，是其固有的老年性疾病，不属于人身损害赔偿范围之内，依法不应该予以认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范丙元辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，被上诉人受伤是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。
被上诉人范丙元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9300.00元、护理费4500.00元、误工费3600.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费540.00元、交通费400.00元，各项损失合计人民币21040.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告在路边相遇，原告和被告说起原告妻子与被告之前吵架的事情，被告不容原告说完，就回家拿凉水泼原告三次，泼完原告后，被告就走了。下午四点半左右，原告在自家地上刨沟，被告看见后，回家拿来方头铁锨，将原告往土里埋，原告被埋在土里长达三个小时之久。原告妻子看见后向派出所报警，派出所干警七点半左右到达现场。后原告被送至滦平县医院住院治疗27天，造成医疗费等各项损失合计21040.00元。现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系同村居民，两家东西为邻，原告家在西，被告家在东。原告家开西门，被告家开南门。在被告家门外至村道路为一条胡同，该胡同只有被告自家使用，胡同的西面是原告家东院墙。胡同尽头西侧（原告家南院墙外）有一集体空闲地，以前原告在此栽有树木，因村修道路被砍伐。被告为出行方便，借机在其胡同口垫砂子，所垫砂子覆盖了原告原来栽树的部分土地，改变了原来胡同口的原貌。原告对被告垫砂子的行为不满，于2016年9月20日早上，在自家南墙外的地上挖沟，8点多钟，被告发现后，要求原告不要挖，原告不停止，被告就向原告挖沟的地方倒了几桶水，就出门了。下午4、5点钟，被告返回，发现原告已经挖了一个深约0.5米，长约1米坑，从自家拿出铁锨，用铁锨往坑内填土。因原告站在坑内不躲闪，被告填的土将原告左腿埋到脚腕部，右腿埋到脚背。后原告家人报警，警察到场。
当日，原告入住滦平县医院，入院诊断为“1）、臀部、腰部、左膝部、双小腿、双踝部、双足软组织损伤；2）、腹部软组织损伤；3）、腔隙性脑梗死”。住院治疗27天，住院期间二级护理，出院诊断为：“1）臀部、腰部、左膝部、双小腿、双踝部、双足软组织损伤；2）腹部软组织损伤；3）急性支气管炎；4）双下肢动脉多发斑块；5）腔隙性脑梗死；6）左侧胫前、胫后动脉、右侧胫后动脉闭塞？”。
原告的损失为：1、医疗费9210.46元（主要是治疗和检查原告非外伤的疾病的，如西药鹿瓜多肽注射花费2222.64元、放射费1316.00元、检查费1086.00元）；2、护理费2700.00元（住院27天×100.00元/天）；3、住院伙食补助费1350.00元（住院27天×50.00元/天）；4、交通费200.00元（根据原告的住院天数和本案实际酌情认定）；以上合计13550.00元。
一审法院认为及判决结果：公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案纠纷的原因是被告垫砂子后，改变了胡同口原貌，被告为发泄不满挖沟引起，对纠纷的起因，原、被告双方均存在过错。纠纷过程被告不能采取合法合理方式，解决矛盾，却用土将原告双脚掩埋，在被告填土过程，原告能够采取避让措施，不予采取，故在纠纷经过中原、被告也均有过错。故对纠纷导致损害结果，考虑本案实际和损害发生后，原告住院治疗自身老年性疾病项目和费用较多的事实，本院酌情确定由被告赔偿原告损失2000.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘淑侠赔偿原告范丙元因此次纠纷所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失2000.00元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告范丙元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.00元，由原告范丙元和被告刘淑侠各负担160.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人范丙元因纠纷住院治疗所造成的经济损失的项目和数额确定适当，根据案件发生的实际情况和住院治疗疾病的情况，酌定判决上诉人刘淑侠给付被上诉人范丙元经济损失部分赔偿并无不当。上诉人刘淑侠对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人刘淑侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由上诉人刘淑侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3374号
上诉人（原审原告）：许玉华，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：徐桂琴，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍河北省承德市平泉县，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
上诉人许玉华因与被上诉人徐桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许玉华上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的上诉人经济损失范围及数额不全面，对上诉人主张的房屋租赁费、饭店经营损失及营业损失、广告刊登费、精神损害抚慰金等费用均未认定，违反了法律的相关规定。2、在本案中，上诉人没有过错，在上诉人提交的承德市公安局双桥分局桥东派出所作出双桥（桥）行罚决字（2016）0704号行政处罚决定书中可以充分体现，因被上诉人的侵权行为该派出所决定对其罚款500元，该处罚决定也足以证明本案无论从起因还上诉人受伤的结果来看，被上诉人均应承担全部赔偿责任。一审判决上诉人自负30%的责任错误。
徐桂琴答辩称，许玉华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人徐桂琴辩称：事发之后上诉人只治疗了6天,一审认定误工费21天是没有事实和法律依据的。关于护理费和营养费,上诉人没有住院,一审支持护理费21天是没有法律依据的。上诉人治疗腰间盘突出的药费不应支持,有司法鉴定书为证。交通费过高,应酌定为200元。责任比例的划分显示公平,被上诉人认为双方负同等责任。因为法律规定只支持直接损失不支持间接损失,上诉人没有证据证明支持其他费用。
许玉华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14812.19元，护理费2250.00元，营养费6000.00元，住院伙食补助费800.00元，交通费1500.00元，精神抚慰金20000.00元，后续治疗费26000.00元，误工费32959.00元，饭店房租费55000.00元，饭店经营损失费及营业额损失费30000.00元，鉴定费5650.00元，广告刊登费300.00元，因原告许玉华受伤部位比较特殊，除诉状中主张的后续治疗费以外，其他的后续治疗费及康复费待实际发生后另行主张。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月26日，在双桥会龙大厦楼下，福星源饺子馆的原告许玉华因为被告徐桂琴泼水流到她家门前，许玉华到家园快餐门前和徐桂琴的丈夫王晓利发生争吵。随后徐桂琴用手推许玉华，许玉华摔倒在地，将其腰等部位摔伤。经承德市中心医院诊断为：原告右大腿、腰骶区闭合伤、软组织伤；诉讼中，原告申请对其腰间盘突出与徐桂琴的侵权行为是否存在直接因果关系及伤残等级进行司法鉴定，经北京中衡司法医疗鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人许玉华腰4-5椎间盘突出与本次外伤无直接因果关系，但外伤诱发其不适的临床症状及体征。被鉴定人许玉华所受损伤程度不构成伤残。经北京中衡司法医疗鉴定所鉴定意见为：原告因外伤诱发其不适的临床症状及体征；因赔偿事宜，双方未达成合意，诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中虽被告坚称原告受伤与其无关，但根据原告提供行政处罚决定书，法院依法调取的承德市公安局双桥分局笔录，可以认定被告将原告推倒致伤。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费12248.69元、护理费2100元（21天×100元／元）、营养费420元（21天×20元／元）、伙食补助费800元、交通费1000元（法院酌定）、误工费1896.27元（21天×32959元÷365天）、鉴定费5650元。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金的问题，原告的该项请求不符合法律规定的应予赔偿的情况，故不予支持。原告主张被告给付后续治疗费、因实际未发生，原告可待实际发生后另行起诉。原告主张被告赔偿房租、饭店经营损失费及营业额损失、广告刊登费，因其未提供证据证明上述赔偿项目与本案有关，故不予支持。在该纠纷发生过程中，原告亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，法院确定被告承担70%的责任，即24115元×70%=16881元，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐桂琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉华经济损失16881元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2220.00元减半收取1110元，由被告承担777元，原告承担333元，退给原告1110元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
二审认定的事实与一审相同。另外，二审诉讼过程中，本院在承德市公安局双桥分局桥东派出所调取了2016年5月26日事发现场的视频资料，本院组织双方当事人对上述视频资料进行了质证。另外，双方当事人认可在引发本案的纠纷发生之前，双方当事人因为客人用餐问题存在矛盾。
本院认为,双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾，应当通过合法的渠道解决，直接冲突只能使矛盾更加激化。本案中，双方当事人由于相邻关系泼水问题发生争吵，进而出现肢体冲突，发生了伤害后果。公安机关对打架事件进行了调查并进行了相应的行政处罚。被上诉人徐桂琴侵害他人生命健康权，存在过错，应当承担侵权责任。公安机关的调查材料及现场视频资料等证据亦证明上诉人许玉华存在一定过错，可以减轻被上诉人徐桂琴的赔偿责任。一审法院综合打架事件的起因、过程、伤害后果及双方的过错程度等因素，确定被上诉人徐桂琴承担70%的赔偿责任，适用法律正确。一审法院确定的赔偿项目及标准亦符合法律规定。
上诉人许玉华提出的被上诉人徐桂琴应赔偿其房屋租赁费、饭店经营损失及营业损失、广告刊登费的请求没有法律依据，一审法院未予支持，适用法律正确。一审法院根据上诉人许玉华所受伤害程度等因素未支持其精神损害抚慰金的请求，并无不当之处。
综上所述，上诉人许玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220.00元，由上诉人许玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 慧 娟
审判员 张 广 全
审判员 张伟二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终285号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武东牛，男，1971年12月23日出生，汉族，咸阳联通公司员工，住咸阳市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日出生，住甘肃省武山县。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人武东牛商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4101号民事判决，驳回被上诉人武东牛的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，判处逾期违约金属认定事实错误；一审认定万分之二的违约金过高。
武东牛当庭表示认可一审判决。
被上诉人武东牛向一审法院请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金37641.56元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3195.851元/平方米，房屋总价为369760元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日将该房屋交付给原告使用。
一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武东牛违约金37641.56元（以房屋总价369760元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）；二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人武东牛所签订的�商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，武东牛已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人武东牛公告交房，被上诉人武东牛也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有�公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额�高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执95号
申请执行人：魏某
被执行人：张某
申请执行人魏某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2238号民事判决书的确认及的魏某的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2238号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 令
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1610号
申请执行人：钟桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：刘华，男，1972年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行钟桂华与刘华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初3560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1610号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月十日
书记员 陈海波