广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11854号
原告聂国平，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证地址安徽省安庆市潜山县，
委托代理人陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告罗光辉，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证地址湖北省监利县，
被告孙梅姣，女，汉族，1978年1月12日出生，身份证地址湖北省监利县，
两被告共同委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所律师。
上列原告聂国平诉被告罗光辉、孙梅姣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂国平及其委托代理人陈细儿，被告罗光辉及其与孙梅姣共同委托的代理人曹洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，原告与被告罗光辉签署《转让协议书》，约定�被告罗光辉将其权属的胡德香西医内科诊所的经营权及所有权转让给原告，诊所位于龙华××弓村××区××楼，诊所证照编号为PDY64166-944030617D2112，有效期至2019年11月3日；转让范围被告罗光辉向原告转让上述诊所的所有权及经营权；转让价格29万元。同日，原告通过银行转账的方式，依照合同约定，向被告罗光辉支付转让款人民币25万元。被告罗光辉向原告出具收条，确认收到该款项。2016年9月18日，聂国平通过银行转账向罗光辉支付诊所租房押金人民币2万元。2016年9月18日，聂国平通过银行转账向罗光辉支付电脑费人民币3470元。2016年9月18日，聂国平通过银行转账向罗光辉支付医疗垃圾处理费、医师挂证费等费用共计10300元。2016年9月下旬，在支付上述款项后，被告罗光辉向原告声称胡德香不同意将其牌照继续出借给诊所，因此需要找新的医生担任诊所的执业医师。原告基于对被告罗光辉的信任，对此事实并未怀疑。被告罗光辉因此开始找新的医生担任诊所的执业医师。2016年9月，被告罗光辉通过中介人郑建明介绍，找到医生唐开俊担任诊所的执业医师，并开始申办新的医疗机构执业许可证。2016年9月29日，原告通过银行转账向唐开俊支付1万元医师挂证费，唐开俊于当日出具收条，确认收到该款项。2016年9月29日，原告通过银行转账向郑建明支付1.5万元介绍费，郑建明于当日出具收条，确认收到该款项。2016年9月30日，原告通过现金向唐开俊支付办证车费人民币1350元，唐开俊于当日出具收条，确认收到该款项。2016年12月5日，原告办理完成唐开俊西医内科诊所医疗机构执业许可证。同日，原告聘请第三方机构为新诊所制作招牌，并支付现金人民币1100元。2016年12月13日，原告通过现金向被告罗光辉支付400元刻制印章费用，被告罗光辉�当日出具收条，确认收到该款项。2016年12月14日，原告向被告罗光辉支付第二笔转让价款人民币4万元，被告罗光辉于当日出具收条，确认收到该款项。2016年12月15日，原告通过银行转账向唐开俊支付剩余的6000元医师挂证费。2016年12月21日，原告为安装监控而支付费用人民币1500元。本案所涉《转让协议书》，被告罗光辉将胡德香诊所的所有权及经营权转让给原告，其实质是转让胡德香诊所的《医疗机构执业许可证》，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十三条：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”的禁止性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告罗光辉应当返还原告因本合同向被告罗光辉支付的上述款项。被告孙梅姣与被告罗光辉系夫妻关系，根据法律规定，上述款项应属于被告孙梅姣与被告罗光辉的共同债务，两被告应共同偿还。维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、原告与被告罗光辉于2016年9月17日签署的《转让协议书》无效；2、被告罗光辉向原告返还《转让协议书》转让价款人民币29万元；3、被告罗光辉向原告返还房屋押金人民币2万元；4、被告罗光辉向原告返还购买电脑费用人民币3470元；5、被告罗光辉向原告返还医疗垃圾处理费及胡德香牌照费人民币10300元；6、被告罗光辉向原告返还刻制公章费400元；7、被告罗光辉赔偿原告因重新制作招牌损失的费用人民币1100元；8、被告罗光辉赔�原告为寻找新医师而损失的介绍费人民币1.5万元；9、被告罗光辉赔偿原告向新医师支付的牌照费1.6万元及车费1350元；10、被告罗光辉赔偿原告因安装监控损失的费用人民币1500元；11、被告孙梅姣就被告罗光辉支付上述款项承担连带责任；12、两被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告答辩称被告罗光辉与原告签订的合同合法有效且已履行完毕。被告罗光辉与原告之间签订的合同，交易标的是医疗机构的商事主体及其附属财产和场地租赁使用权，而非医疗机构执业许可证。并未违反相关法律法规禁止性规定，依法有效。实际履行中，医疗机构许可证始终由被告罗光辉占有直至注销为止，没有交付原告，可见双方均认可交易标的范围不包括医疗机构执业许可证。交易后，双方到工商行政部门办理了商事主体变更登记，变更前商事主�的医疗机构执业许可证依法注销，由变更后的商事主体重新申请了新的“医疗机构执业许可证”，所以从双方的实际履行看并未发生转让“医疗机构执业许可证”的行为，完全是依据法律法规的要求的合法交易。被告已经依法履行了合同义务并将标的财产交付给原告，被告取得的人民币29万是合同对价，属于合法收入，没有义务返还。押金是应由原告向房东交付的抵押物，原告虽然向被告罗光辉支付过2万元，但是作为对价，被告已将在房东处的等额押金2万元作为对价转让给原告了，且原告已经取得了房东出具的押金凭条，原告与房东因此建立了新的租赁关系，被告罗光辉已经退出了原租赁关系，原告无权向被告罗光辉主张退还押金。原告的第4项至第10项是原告在生产经营中的费用，应当由其自己承担。依据转让协议约定，协议签订后发生的经营费用由原告承担。没有证据表明，转让前的医疗机构是被告罗光辉和孙梅姣共同经营，也没有证据表明，该医疗机构的收益用于孙梅姣的家庭生活。所以孙梅姣没有义务承担责任，原告的请求没有法律依据和证据支持。
被告孙梅姣答辩称，没有证据表明，转让前的医疗机构是被告罗光辉和孙梅姣共同经营，也没有证据表明，该医疗机构的收益用于孙梅姣的家庭生活。所以孙梅姣没有义务承担责任，原告的请求没有法律依据和证据支持，依法应当驳回全部诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告罗光辉（甲方）签订《转让协议书》，约定双方本着平等互利的原则，经协商一致，就甲方将其权属的胡德香西医诊所的经营权及所有权，转让给乙方并就有关事项达成�下协议：诊所基本情况，本协议转让的诊所位于龙华××弓村××区××楼，诊所面积约为80平方米，法定代表人为胡德香，所有制形式为个体，诊疗科目为内科，目前经营场地为租赁，诊所证照编号为PDY64166-944030617D2112，有效期至2019年11月03日；转让范围及价款，双方一致同意甲方向乙方转让上述诊所的所有权及经营权，该诊所转让价格（包括诊所内现有设备及设施）共计29万元整，法人、护士合同及房屋租赁合同甲方协助乙方按原来的价格帮助协调签订，本协议经甲乙双方签字盖章之日起，该诊所的所有权和经营权便归乙方所有，该诊所内现有的设施及设备的所有权，同样归乙方所有，本协议签订之日起，本诊所所发生的经营费用由乙方承担，本协议签订前发生的经营费用由甲方承担，该协议签订之日起，该诊所所发生的医疗事故等责任由乙方承担，该协议签订前发生的医疗事故等责任由甲方承担；转让款的支付方式，本转让协议书经甲乙双方签订后，乙方向甲方支付人民币25万元，2015年度年检后乙方再向甲方支付人民币4万元。
2016年9月17日，原告向被告罗光辉支付转让款25万元，被告罗光辉出具了收款收据。
2016年9月29日，原告与被告罗光辉共同办理了企业字号名称变更登记，将涉案诊所的名称由深圳市龙华新区龙华胡德香西医内科诊所变更为深圳市龙华新区龙华唐开俊西医内科诊所。
2016年10月12日，深圳市龙华新区公共事业局同意注销涉案诊所的登记，收回编号为PDY64166-944030617D2112的《医疗机构执业许可证》。
2016年12月5日，原告经营的诊所办理了机构名称为唐开俊西医内科诊所的医疗机构执业许可证。
2016年12月14日，原告向被告罗光辉支付转让款4万元，被告罗光辉出具了收款收据。
另查，因涉案诊所转让后，原告为经营该诊所先后支出了唐开俊挂牌医生介绍费15000元、办证车票费1350元、证件款10000元、招牌费1100元、印章费400元、监控费1500元。
再查，转让协议签订后，被告罗光辉将涉案诊所所在物业转租给原告，并由原告与业主签订了新的租赁合同，被告罗光辉与业主签订的租赁合同予以解除。
被告罗光辉、孙梅姣系夫妻关系。
以上事实，转让协议书、银行流水、收条、医疗机构执业许可证、深圳市龙华新区公共事业局关于同意注销胡德香西医内科诊所的批复、变更（备案）通知书、租赁合同等证据及庭审笔录证实。
本院认为，涉案转让协议书，系原告与被告罗光辉就涉案诊所转让事宜真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效。本案中原告主张涉案协议转让的是《医疗机构执业许可证》，属于国家禁止出售和转让的，涉案协议违反国家强制性法律规定应当认定无效。经审查，涉案协议中对转让范围有明确的约定，及被告罗光辉转让的系涉案诊所的所有权和经营权，并不包括《医疗机构执业许可证》。原告主张诊所基本情况中注明了《医疗机构执业许可证》及其编号，转让内容应当包括该《医疗机构执业许可证》，属于偷换概念，对其主张本院不予采信。结合原告与被告罗光辉的实际履行情况来看。合同签订后，原告向罗光辉支付了第一期款项25万元，被告罗光�协助原告办理了企业名称的变更登记和新的《医疗机构执业许可证》，并注销了原《医疗机构执业许可证》，而后原告向被告罗光辉支付了第二期转让款人民币4万元，涉案合同履行完毕。故原告在合同履行过程中明知涉案合同的转让不包含原《医疗机构执业许可证》，且在履行过程中认可了被告罗光辉协助其办理新的《医疗机构执业许可证》这一事实。故原告主张涉案合同无效，被告罗光辉应当返还转让款29万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告罗光辉支付唐开俊挂牌医生介绍费15000元、办证车票费1350元、证件款10000元、招牌费1100元、印章费400元、监控费1500元的诉讼请求。本院认为，由于涉案合同合法有效且已履行完毕。原告在筹备及经营过程中支出的费用应当由原告自行承担。故对于原告�上述诉讼请求，本院不予支持。
关于被告孙梅姣的责任。因本案中，被告罗光辉无须承担任何返还或赔偿责任，故被告孙梅姣作为被告罗光辉的妻子，亦不存在任何返还或赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币3343元，由原告聂国平承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 � � 藜
二〇一七年七月七日
书记员 边 秋 红
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。