wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第6号
原告：谢某某。
诉讼代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。
被告：曾某甲。
诉讼代理人：曾某乙。
原告谢某某诉被告曾某甲抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其诉讼代理人张剑波，被告曾某甲及其诉讼代理人曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年12月在韶关市丸仁电子有限公司上班时认识，2012年4月开始同居生活，2013年1月3日，在龙归镇卫生院生育一女曾某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告双方因缺乏感情基础，且性格不和，同居生育小孩后，被告不安心工作赚钱养家，将抚养小孩的所有重担都交由原告承担，所以双方常为家务琐事生气、吵架，双方确实无法再共同生活下去。鉴于上述事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、非婚生女曾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称：原告诉称的事实与理由大部分纯属捏造不实之词，绝大部分不能成立。原告诉称答辩人不安心养家，将抚养小孩的所有重担交由原告承担不属实。虽然双方暂未办理结婚手续，但却有夫妻之实。当初双方自愿在一起，答辩人父亲去原告家提亲，给了1万元聘礼，封了1000元利是给原告。在我们村这边，所有亲朋好友邻居都承认了这场婚姻，被告家人也疼爱原告，双方家庭为此皆大欢喜。答辩人勤耕苦种，安心养家，虽然家里比较穷，但答辩人始终努力挣钱养家，种田种菜，做些小生意，所挣来的钱都用来补贴家用。孩子出生后，答辩人的妈妈精心照料原告和小孩，答辩人努力挣钱，给孩子买好的奶粉和合适的尿布，家里母鸡生的鸡蛋就给原告补身子，给原告最营养的伙食。答辩人并没有将重担交由原告承担。答辩人勤俭持家的事实，村里人是看在眼里，记在心里。原告在家做月子后，由于身体没有恢复，答辩人让原告在家照看女儿，自己却在外面耕田种地，跑生意，日晒雨淋、奔波劳累，全是为了维持这个家庭。家里虽然穷，但柴米油盐都有，而且又种了菜，生活虽简朴，但还过得去。原告虽然是抱养的，但也是独生子女，在娘家过惯了被父母宠爱的生活，娇生惯养，因此性格比较高傲冷漠，不懂得与人相处，也过不惯穷人的生活。后来经常抱怨家里穷，暴躁的脾气就显露出来，经常与答辩人的母亲吵架，搬弄是非，使答辩人夹在中间无可奈何。事实并非原告所述，她过不惯穷人的生活，才出此下策想要离开。答辩人勤俭节约，家中有谷有米，养得起原告母女俩。如果原告执意离去，答辩人只有心痛和无奈。如果要答辩人支付抚养费，家里没有这笔钱，答辩人是务农家庭，可以自给自足却给不了太多抚养费。答辩人是真心娶原告做老婆的，希望原告回到答辩人身边，为了小孩着想，给小孩一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2011年12月自行相识、恋爱，2012年4月开始同居，同居期间于2013年1月3日原告生育一女孩取名曾某丙。2013年3月，原、被告因争吵而分居。小孩曾某丙随原告生活。2014年1月2日，原告诉讼至本院，要求判令：1、非婚生女曾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告曾某甲为农业家庭人口。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告在未依法办理结婚登记即同居生活，并生育的小孩曾某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，非婚生小孩曾某丙应由原、被告共同抚养。原、被告分居后，小孩曾某丙一直跟随原告生活，原告起诉要求非婚生小孩曾某丙由原告抚养，现小孩曾某丙刚满一周岁，一直跟随母亲，为有利于小孩的健康成长，非婚生小孩继续随原告生活更为适宜，故本院对原告要求抚养非婚生小孩的诉讼请求予以支持。被告曾某甲应当负担小孩曾某丙的生活费、教育费和医疗费用，至于被告曾某甲应负担的抚养费额度，原告主张被告每月支付抚养800元，因而原告在举证期限内未能提供被告的收入证明，而本院查明被告为农业家庭人口，无法证明被告有能力支付过高的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院根据非婚生小孩的实际需要、被告的负担能力、收入状况和当地的实际生活水平，结合原告的诉讼请求，确定被告曾某甲应承担小孩的生活费用为每月500元。小孩的教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、非婚生小孩曾某丙由原告谢某某负责抚养。
二、被告曾某甲应于本判决书发生法律效力之月起每月20日前支付小孩生活费500元给原告谢某某，至小孩年满十八周岁止。小孩的教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各负担50%。
案件受理费减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一四年三月十七日
书记员 苏露诗
（2014）韶武法龙民初字第6号
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初471号
原告刘永坤，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告李长友，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市中州北路文化服务中心116号。机构代码：57922949-5。
法定代表人张玉成，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永坤承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月三日
书记员 张一平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢74号
申请执行人：张高缶，男，1976年1月1日出生，汉族，住兴化市，暂住苏州市吴江区。
被执行人：徐国生，男，1964年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张振峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张羊珍，女，1960年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张高缶与被告徐国生、张振峰、张羊珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江开民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江开民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢74号申请执行人：张高缶，男，1976年1月1日出生，汉族，住兴化市，暂住苏州市吴江区。被执行人：徐国生，男，1964年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张振峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张羊珍，女，1960年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张高缶与被告徐国生、张振峰、张羊珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江开民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江开民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3417号
原告：刘益让，男，1946年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：熊光周，男，1979年05月17日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，现住。
原告刘益让与被告熊光周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘益让到庭参加诉讼，被告熊光周经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘益让向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款10000元，违约金3100元，合计13100元；2、2016年5月至7月被告共计欠我水泥砖款13320元（水泥砖7400块，单价1.80元）。3、以上两项合计欠款26420元。事实与理由：被告熊光周2016年4月6日欠原告现金10000元，定于2016年6月6日付清，如不付清，承诺按3%支付违约金，我才相信他，然后我才把7400块水泥砖拉给他。并要他付现款，可是被告熊光周以各种理由拖欠付款，已严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告熊光周给付原告货款及违约金26420元。
被告熊光周在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告熊光周因修建养殖场向原告刘益让赊购砖款后无钱支付，于2016年4月6日出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到刘益让现金10000元，欠期为两个月一次还清，到期不还，按3%的违约金计算。”2016年5月至7月期间，被告又陆续向原告赊购水泥砖7400块，单价每块1.8元，共计货款13320元，被告定于2016年8月20日给付，两期货款到期后被告均未给付，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告熊光周向原告购买水泥砖用于修建养殖场，对所欠货款其出具欠条或出具收到水泥砖的单据给原告，但其未按约定期限给付货款，经原告多次催要后，被告仍未给付原告货款，故应承担及时给付所欠原告货款的民事责任。对欠条上双方约定的按3%计算欠款10000元的违约金，虽系双方的真实意思�示，但明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，按年利率24%计算违约金，现原告诉请由被告支付违约金3100元未超过该规定，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊光周给付原告刘益让欠款本金23320元，欠款10000元的违约金3100元，共计26420元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费460.5元，减半收取230.25元，由被告熊光周负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2413号
上诉人（原审原告）：岳丽华。
委托诉讼代理人：马恩光，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯幼勤，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司桂林市平山支行。
负责人：金欣，行长。
委托诉讼代理人：梁广辉，中国工商银行广西区分行桂林市分行平山支行员工。
委托诉讼代理人：颜骊颖，中国工商银行广西区分行桂林市分行平山支行员工。
原审第三人：沈宏图。
上诉人岳丽华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司桂林市平山支行、原审第三人沈宏图抵押权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院桂（2015）叠民初字第1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳丽华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于第一百二十条规定的任一情形，依法应当立案受理；第二，一审裁定援引的（2005）叠民初字第164号民事判决书所认定的基础事实业已由生效刑事判决和裁定取缔，不应再直接适用于本案的法律关系认定。上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同已由桂林市七星区人民法院作出的（2006）星民初字第658号民事判决确认无效，该合同的标的物亦即本案抵押物，根据合同法第五十八条的规定，依法应当返还上诉人。故，基于原审第三人以欺诈等违法形式取得房产的行为无效，其以此骗取被上诉人贷款、签订抵押合同的行为，也应依法认定无效。
岳丽华向一审法院起诉请求：1、判令解除被告与第三人2004年11月10日签订的抵押契约合同（桂房抵押契字第3014663号）；2、判令被告与第三人承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认为，原告诉讼涉及的抵押合同，本院2005年7月25日下达的（2005）叠民初字第164号民事判决书，确认抵押合同有效，该判决已经发生法律效力。原告认为自己的民事权益受到损害，依法应当提起第三人撤销之诉，本案原告起诉抵押合同纠纷，不符合起诉条件，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告岳丽华的起诉。
本院认为，上诉人的起诉请求是“解除被告与第三人签订的抵押契约合同（桂房抵押契字第3014663号）”，因为合同具有相对性，而上诉人并非所诉抵押合同的当事人，因此上诉人不是本案的适格主体，不具有原告主体资格。上诉人诉讼涉及的抵押合同，在一审法院作出的（2005）叠民初字第164号民事判决书中已确认其有效，该判决已经发生法律效力，上诉人就该抵押合同提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李永群
Appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 王 灿
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初695号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇宋家桥村某村民组;现住湖南省长沙县湘龙街道湘瑞社区筑梦星园某栋某号；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年7月21日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2008年8月至2017年7月6日，被告人王某某在未取得食品经营许可证、未查验供货许可证和食品合格证等文件且明知所购保健食品对人体有毒、有害的情况下，从上门推销的陌生人手上购入来源不明的保健食品，在长沙市开福区华夏路某号门面自己经营的一无名成人性保健品店内对外向不特定人员进行销售。主营“伟哥1+1”、“MANUP”、“草本伟哥”、“Viagra”、“Cialis”、“A9”、“BURDOCK”、“金刚狼”。2017年7月6日22时许，被告人王某某在该门店内向他人贩卖来源不明的保健食品时被民警查获，民警现场缴获“伟哥1+1”24粒、“MANUP”6粒、“草本伟哥”10粒、“Viagra”30粒、“Cialis”50粒、“A9”2粒、“BURDOCK”30粒、“金刚狼”45粒。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述保健品中抽样的“Cialis”含有西地那非成分145.5mg/g、“金刚狼”含有西地那非成分63.5mg/g。系保健食品中非法添加的物质。
案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 易静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2134号
起诉人：陈某，男，汉族，1973年12月8日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。
2018年4月16日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社赔偿起诉人损失35000元；2、本案诉讼费用由佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社承担。事实和理由：起诉人是佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社（以下简称“官员东村股份合作经济社”）的集体经济组织成员。2017年2月27日，官员东村股份合作经济社公布了《官员东村新宅基地户代表表决方案公示》，确认享受官员东村股份分红的村民3个人分配一座。该方案公布后，官员东村股份合作经济社向村民发放了《2017年投宅基地协议书》，但在投地所用分配名额中，官员东村股份合作经济社并没有给予起诉人投地份额。该投地权在本村可自由流转，流转价为每人每份35000元。现因官员东村股份合作经济社剥夺了起诉人的投地权，导致起诉人遭受了35000元的损失，其理应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案是因官员东村股份合作经济社分配宅基地引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，农村宅基地的分配应由人民政府审核、批准，因分配宅基地引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄凤腾
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年四月十六日
书记员 陈文俊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初906号
原告广州市知我工艺品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村福景路11号二层。
法定代表李豪，经理。(未到庭)
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人韩蓄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第106714号关于第14330992号“趣益雅IIECREATE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年12月29日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第14330992号“趣益雅IIECREATE及图”商标（简称诉争商标）与第12748909号“icreate”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的家具等商品与引证商标核定使用的木制家具隔板虽属同一类似群组，但二者具体功能及消费对象不同，不构成类似商品。三、诉争商标系原告独创，具有显著性，且具有一定的知名度，与引证商标共存于市场，不会引起混淆。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14330992。
3.申请日期：2014年4月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001-2002、2004-2006、2012）：画框、画框托架、婴儿玩耍用携带式围栏、家具、玩具箱、竹木工艺品、树脂工艺品、树脂小雕像、人体模型、家具用非金属附件。
二、引证商标
1.注册人：佛山本丰网络科技有限公司。
2.注册号：12748909。
3.申请日期：2013年6月14日。
4.专用权期限至2024年10月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类，类似群2001-2003、2005-2006、2008-2009、2012-2014）：图书馆书架、带盖的篮、木或塑料梯、藤、风铃状装饰品、食品用塑料装饰品、家养宠物用床、木制家具隔板、软垫、窗帘轨。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年1月29日作出《商标部分驳回通知书》，对诉争商标在第20类“画框、画框托架”商品上予以初步审定，驳回诉争商标在第20类“婴儿玩耍用携带式围栏、家具、玩具箱、竹木工艺品、树脂工艺品、树脂小雕像、人体模型、家具用非金属附件”商品上的注册申请。
原告在诉讼程序中还向本院提交了四组证据：一、诉争商标设计思路及品牌故事说明，用以证明诉争商标有特殊含义，固有显著性较高；二、诉争商标在淘宝、天猫、京东、折800等购物网站及参加第24届广州礼品暨家居用品展会的宣传使用情况打印件，原告与百度等签订的推广、广告服务合同复印件，用以证明原告一直积极推广宣传诉争商标，且诉争商标具有一定知名度，与引证商标共存于市场不易引起混淆、误认；三、诉争商标标识作品登记证书，用以证明诉争商标由原告自创，且建立了唯一对应关系。
原告还向本院提交了最高人民法院作出的（2012）知行字第35号行政裁定书打印件，认为可以作为证明中英文组合商标与英文商标近似性比对的参考。裁定中认定案外申请商标“LOGOO”和案外引证商标“龙牧LOMOO”相对比，以中国消费者的认读和识别习惯，一般将中文“龙牧”作为案外引证商标的主要识别部分，认为二者“呼叫区别明显”，未构成近似商标也无不妥。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序和诉讼程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标部分驳回通知书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标为图文组合商标，上部图形以字母组合“iiE”和英文单词“CREATE”为基础，在字母上设计了笑脸图形，整体进行了卡通化处理，下部由常见字体的汉字“趣益雅”构成，从中国相关消费者的角度，文字部分“趣益雅”较上部字母图形部分更易识别和呼叫，故文字部分“趣益雅”为诉争商标的显著识别部分；引证商标为纯文字商标，由字母“i”和英文单词“Create”组成，对字母进行了细微的处理。原告援引最高人民法院作出的（2012）知行字第35号行政裁定书，用以说明中英文组合商标和英文商标对比的一般规则。对此本院认为，上述裁定中认定的内容与本案情形类似，可以参考适用，诉争商标标识与引证商标标识相比，更易识别为“趣益雅”，且诉争商标字母整体设计感强，更能增加与引证商标的区分度，二者不构成近似商标。
由于《商标法》第三十条在适用上需要同时考虑商标近似以及商品类似问题，在诉争商标与引证商标不近似的前提下，本院已能认定被诉决定认定有误，应予撤销。故对商品类似问题本院不再评述。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第106714号关于第14330992号“趣益雅IIECREATE及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告广州市知我工艺品有限公司所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 周 华
二〇一六年十二月九日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 梁 雪
书 记 员 田羽洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1118号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：戴亚洲，男，1992年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告冯安为与被告戴亚洲民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告戴亚洲归还原告借款人民币40000元，并支付自2017年11月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯安的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告戴亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告戴亚洲于2017年11月21日向原告冯安借款40000元，并出具借条一份，约定月息2%，但未约定还款期限。借款后，被告戴亚洲至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告冯安借款本金人民币40000元及利息（自2017年11月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告戴亚洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二十七日
代书记员 丁俊月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保422号
申请执行人张婉妮，女，汉族，1991年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29719号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币17517元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币17517元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终909号
上诉人（原审被告）：司国成，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被上诉人（原审原告)：刘兹迁，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省。
上诉人司国成因与被上诉人刘兹迁劳务合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院(2017)赣0202民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司国成与被上诉人刘兹迁参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司国成上诉请求：1、请求依法撤销景德镇市昌江区人民法院(2017)赣0202民初638号民事判决，依法改判；2由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人对尚欠被上诉人工程款6.5万元不存在异议，按照合同约定待工程全部完毕，验收合格后会付清全部工程款，但目前工程没有完毕，要求支付工程款于理无据，于情不合。
被上诉人刘兹迁辩称：原判决事实清楚，该工程早就完毕，业主都已经入住一年多，不存在工程未完工的情况，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘兹迁向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定的事实：被告尚欠原告工人工资8万元，有原告提供被告出具的欠条为凭。出具欠条后，业主代被告支付原告1.5万元，即被告司国成欠原告刘兹迁建设工程款6.5万元。
原审法院认为，被告尚欠原告工人工资8万元，有原告提供被告出具的欠条为凭，应予认定；出具欠条后，业主代被告支付原告1.5万元，双方均无异议，应予扣减。被告长期拖欠原告工人工资至今未付，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告司国成所欠原告刘兹迁人民币65000元，由被告在本判决生效后一个月内支付给原告。
二审审理过程中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人司国成提出该建设工程未完工不应支付工人工资，但未提出相关证据予以证实，而被上诉人已经明确说明完工工程已经开始使用，上诉人也未提供任何反驳意见，亦未提供任何未完工的证据材料，故上诉人的上诉理由不能成立。本案又因欠付工资6.5万元双方无异议，故上诉人应当诚实信用的履行支付义务。
综上所述，司国成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人司国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 王慧莲
审 判 员 欧阳国
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐 骥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2240号
申请执行人：德阳清鸿门窗配件有限公司。
被执行人:四川凯瑞德木业有限公司。
被执行人：张念斌。
本院在执行德阳清鸿门窗配件有限公司与四川凯瑞德木业有限公司、张念斌买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共91842元，权利人至2017年12月尚未受偿91842元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋金璋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1057号
申请执行人：丁澧安。
被执行人：易美华。
本院在执行申请执行人丁澧安与被执行人易美华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为307000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人易美华纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执108号
申请执行人任弯弯，女，汉族，1992年7月6日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人聂志磊，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省开封市祥符区。
关于本院在执行任弯弯申请执行聂志磊民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5041号
原告：四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人：何江朝，系公司董事长
被告：赵玉海，男，汉族，生于1969年6月12日，现住广元市利州区。
原告四川广元资博实业集团有限公司与被告赵玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。2017年12月14日，原告四川广元资博实业集团有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告王真洁的起诉。
本院认为，原告四川广元资博实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川广元资博实业集团有限公司撤回对被告赵玉海的起诉。
案件受理费96元，由原告四川广元资博实业集团有限公司负担。
审判员 刘云丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 李忠芹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1393号
原告：翟某某，男，汉族，生于1958年1月9日，住陕西省泾阳县；
委托代理人（特别授权）：邱胜文，陕西省泾阳县司法局148法律服务所。
被告：许某某，男，汉族，生于1958年1月2日，住四川省仪陇县。
原告翟某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告在西安市承包工程，原告在被告工地务工，工程结束后，被告以甲方未向其付款为由拒向原告支付工资。被告于2011年1月23日向原告出具欠款20000元的欠条一份。后被告通过一名为夏长友的人向原告支付了2000元，但余款一直未支付。故诉至法院请求判令被告给付原告劳务款18000元，并按同期商业银行贷款利率支付利息，被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费等实际支付费用。
被告未作答辩。
经本院询问，被告许某某认可欠原告翟某某18000元工资属实，翟某某系其管理人员。但认为一夏姓案外人表示其中8000元由该人付给翟某某，另陕西一公司欠被告许某某11500元，许某某就委托翟某某代其向陕西一公司要回欠款，所以被告许某某就不欠原告翟某某的钱了。
经审理查明：2010年原告给被告提供劳务，后被告许某某于2011年1月23日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到翟某某西安北三环工地人工工资20000元，欠款人许某某”。另据原告陈述被告后通过一夏姓案外人向原告支付了2000元工资。
上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条原件、本院询问笔录、庭审笔录、交通费票据等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告认可欠原告18000元工资，故对原告要求被告给付剩余工资的请求予以支持。对其主张的被告应支付其实现债权而产生的交通费等费用，该费用系原告向被告主张未付所欠款项而产生，原告所主张的理由正当，应由被告承担，根据本案实际情况，本院酌定700元。对于被告许某某辩解意见认为欠原告翟某某18000元工资属实。但认为一夏姓案外人表示其中8000元由该人付给翟永安，另陕西一公司欠被告许某某11500元，被告许某某就委托翟某某代其向陕西一公司要回欠款，所以被告许某某就不再欠原告翟某某的工资款。本院认为被告该辩解意见原告对此并未认可，被告也未提交证据证明已进行了债务转移，故对被告的主张不予采信。对于原告主张被告应按同期商业银行贷款利率支付利息的请求，因欠条未约定给付时间，故本院酌定从原告起诉之日起即2015年1月19日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告翟某某支付劳务费18000元，并以18000元为基数，从2015年1月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款基准利率为标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告许某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某催收劳务费损失700元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周林燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1393号
原告周小红。
被告周晓明。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原告周小红与被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小红、被告周晓明的委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，2015年5月7日、11日，被告以做生意需要资金为由两次向原告借款计40000元，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周晓明辩称，被告向原告借款第一笔20000元有孙祥担保，当时被告借20000元时原告扣除1600元利息，这20000元由担保人孙祥拿走15000元，被告只拿了几千元。第二笔原告扣除利息2000元，担保人孙祥拿走一部分钱，被告实际只用了8000元。原告主张的利息被告不认可，因为没有约定利息。
经审理查明，2015年5月7日、11日，被告周晓明两次向原告周小红借款各20000元，并出具借据两份。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告自愿撤回了对孙祥的起诉。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，其未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周晓明于本判决生效之日起10日内归还原告周小红借款40000元及利息（其中20000元自2015年5月7日、另20000元自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周晓明负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第347号
原告刘某，女，1984年10月29日出生，汉族，桃江县人，农民，住桃江县河溪水乡楼房冲村新建村民组。
被告彭某，男，1983年11月27日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县甘田乡横铺村司南村民组。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已和好夫妻关系而向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全费5000元，合计5200元，由原告刘某负担。
审 判 长 高 军
审 判 员 陈雄文
人民陪审员 许 毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00166-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。地址：襄阳市樊城区长征路34号。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人付海光，男，1982年7月10日出生，汉族，，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00039号民事判决书，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人付海光借款合同纠纷一案，于2015年7月29日依法立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付海光所有的位于襄阳市某某号的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李 杨
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00045号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫德龙，绰号“大龙”，男，满族，1989年2月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地�化市北林区，住所地大连市沙河口区。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人闫德龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人于瑞满、杨凤荣提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月4日作出（2013）大刑一初字第211号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于瑞满、杨树荣服判，被告人闫德龙对刑事部分判决不服，提出上诉，本案附事民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：王世肪（另案处理）因其前妻杨丽娟与于某某（被害人，男，殁年31岁）结婚而心怀不满。2011年8月4日4时许，王世肪纠集被告人闫德龙等人在大连市甘井子区营城子街道双台沟村附近对于某某拳打脚�，后王世肪又持随身携带的刀具捅刺于某某，经鉴定，于某某符合生前左胸部被有刃锐器刺切，致心脏破裂、下腔静脉因急性大失血死亡。其头面部及双上肢损伤符合钝器致伤。2013年7月10日，闫德龙在大连市沙河口区城建花园小区门口被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人闫德龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人闫德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。闫德龙连带赔偿附带民事诉讼原告人于瑞满、杨凤荣合理经济损失人民币31108元。
上诉人闫德龙的上诉理由是：只踢了被害人两下，被害人的死亡后果非其�成，一审量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人闫德龙的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
一、证人杨某某（王世肪前妻）证实，王世肪是我前夫。2011年8月4日4点10分，我和于某某骑摩托车从家出来去上班。看着王世肪领着人把我俩围住，有两个人把我拖到墙边的一个土堆上，王世肪带着六七个人把于某某从摩托车上拽下来拳打脚踢，一直把他打倒在墙边。后来，王世肪又朝于某某扎了两刀，之后这些人开车跑了，我打电话报警。
二、同案犯王世肪供述，案发前一个月，我让“大龙”找几个人到于某某家里把我媳妇抢回来。“大龙”就同意了。案发当天早晨，我和“大龙”带人坐车来到杨某某和于某某住的附近，大约4点10分，我看见他俩骑着摩托车过来了，我跟“大龙”他们说就是这辆车，有几个人把杨某某拽到一边儿，其余的人就连踢带踹的把于某某打躺在路边，我拿刀扎了于某某，其中一刀好像扎在他的胸脯上。后来我们跑了。
辨认笔录证实，经王世肪辨认确认出“大龙”就是闫德龙。
三、现场勘验检查笔录证实现场提取痕迹情况。
四、（大）公（刑技）鉴（DNA）字（2012）231号鉴定书证实现场提取的血迹检出于某某DNA。
五、法医学尸体检验鉴定书证实被害人于某某成伤机制及死亡原因。
六、案件来源和抓获经过证实了本案的案发和闫德龙到案情况。户籍证明证实闫德龙和于某某的身份情况。
七、上诉人闫德龙供述伙同王世肪实施犯罪的经过。其辨认笔录证实，闫德龙经辨认确认同案犯王世肪。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人闫德龙伙同他人故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。且致人死亡，应依法惩处。关于上诉人闫�龙所提“被害人的死亡后果并非其造成，一审量刑重”的上诉理由，经查，案发前，闫德龙与王世肪事先预谋教训被害人，并纠集他人帮忙，主观上具有共同的犯罪故意；案发时，闫德龙明知王世肪捅刺被害人但未予以有效制止，闫德龙的犯罪行为与被害人的死亡存在法律上的因果关系，闫德龙应当对被害人的死亡承担相应的责任，一审判决对其量刑并无不当，故其所提上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白建羽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4721号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年七月一日
书记员 高倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6502号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。
法定代表人黄飞雪。
被执行人黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。
被执行人元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层。
法定代表人黄旭文。
被执行人黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢宗选，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸6层602、603、604号。
法定代表人黄旭辉。
郑州邦信小额贷款有限公司申请执行河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选、河南奥罗拉钻石股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证经字第795号公证书及（2017）郑绿证执字第47号执行证书
已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 刚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2304号
原告：镇平县农村信用合作联社园区信用社，住所地镇平县健康路北段，组织机构代码：07943496-X。
代表人：刘继逊。
委托诉讼代理人：李玉学，该单位工作人员。特别授权。
被告：薛秀桃，女，生于1969年2月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：甘立超，男，生于1986年6月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：朱明寒，男，生于1981年9月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：朱明霞，女，生于1978年10月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社园区信用社与被告薛秀桃、甘立超、朱明寒、朱明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告镇平县农村信用合作联社园区信用社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县农村信用合作联社园区信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社园区信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告镇平县农村信用合作联社园区信用社负担。
审 判 员 高 祥
代理审判员 付春霞
人民陪审员 肖东英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 博
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11137号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈以太，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈以太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈以太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51204.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51204.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7923号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林远涛，女，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址:广东省惠东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林远涛信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金53671.66元和利息、费用（截至2017年2月24日，利息0元、费用2624.53元，从2017年2月25日起的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××71，截至2017年2月24日止，被告累计拖欠欠款为56296.19元，其中费用为滞纳金、手续费、年费等金额。原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向�告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环�用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元,等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××71的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2017年6月17日，被告仍欠透支本金50185.63元，利息2382.68元、滞纳金0元（计算至2016年12月31日）未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止，截止2016年12月31日，被告欠付的滞纳金为0元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林远涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金50185.63元、利息（计算至2017年6月17日的利息为2382.68元，从2017年6月18日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告林远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 张友辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘乃铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7837、7835号
申请执行人陈炎金，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人赵何亮，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址河北省邯郸市涉县。
申请执行人陈炎金与被执行人赵何亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款267000元及利息，案件受理费7322元、律师费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7837、7835号申请执行人陈炎金，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人赵何亮，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址河北省邯郸市涉县。申请执行人陈炎金与被执行人赵何亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款267000元及利息，案件受理费7322元、律师费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49375号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年11月19日生，户籍地山东省德州市齐河县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金110354.11元、利息13895.34元、违约金4103.84元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万零三百五十四元一角一分、利息一万三千八百九十五元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担83元（已交纳），由被告ＸＸ负担2785元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初775号
原告：孟祥全，男，1950年11月26日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：孟令树，男，1980年10月8日生，汉族，住赵县。系孟祥全之子。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：孟二小（又名孟超），男，1987年12月14日生，汉族，住赵县。
被告：张雪彩，女，1955年3月11日生，汉族，住赵县。系孟二小之母。
原告孟祥全与被告孟二小、张雪彩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令树、顾灵强、被告孟二小、张雪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还侵占原告的承包土地0.23亩；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我村1983年按照国家土地承包的政策，村委会将该村的土地承包给村各农户，并都颁发了土地承包责任权证书，我家承包了村西、村东各一块共两块土地，其中村东承包的一块土地为2.43亩与二被告是东西地邻，被告为西邻。我家承包土地的地邻四至为：东至祥珠、西至祥志、北至道、南至令珠。我地邻的西邻祥志现已故，系被告孟二小的父亲、张雪彩的丈夫。土地承包后我家的承包地一直由我耕种管理，我与被告承包的土地现都已种上梨树。2016年12月县里统一组织土地丈量进行土地确权，二被告侵占了我承包土地东西宽50公分、南北长309米的土地，大约0.23亩。后经村委会调解让被告返还侵占我承包的土地，被告拒绝返还。为此双方发生纠纷，导致我和被告的土地未能进行土地确权。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我没有侵占原告的土地，我的地丈量后与我实际承包的亩数一致。经村里调解没有成功，不存在我侵占原告的土地。
原告方提供以下证据：
1、2016年12月7日杨户东门村委会出具的证明，证明原告在农村土地确权中与地邻孟二小有土地纠纷，经村委会调解无果。
2、原告为户主的1984年土地承包使用证，显示原告的承包地有两块，其中营里道地块2.43亩，长309米、宽5.2米，西邻祥志。
3、2017年5月17日杨户东门村委会出具的证明，证明原告在1983年土地承包时，营里道地块长309米、宽5.2米，折合土地2.43亩，但在2016年土地确权时，该地块经丈量长309米、宽4.7米，宽度少0.5米。
4、2016年12月7日杨户东门村委会出具的证明，证明被告家在营里道地块承包土地4.05亩，长321米、宽8.4米。
5、2017年5月10日杨户东门村委会出具的证明，证明1983年分地时被告家在营里道地块的地宽8.4米，以外没有公共垄沟。
被告对1、2、3号证据无异议，对4号证据称我家承包土地4.05亩，长度对，宽度不对；对5号证据有异议，认为后面的字像是后加上去的。
被告提供以下证据：
1、被告家的1984年土地承包使用证，显示孟二小父亲孟祥志为户主，承包营里道地块4.05亩，长321米、宽8.4米，东邻祥全。
被告称1983年分地时，被告家与被告家地西邻合着一个垄沟，之后种了梨树，被告家就和西邻平分了垄沟。
2、孟军锁出具的证明材料，称其和孟二小家在营里道地块是地邻，其是地西邻，分地时两家地块中间有1米的公伙垄沟，不用后，两家分了。
3、有栓良、祥占及孟军锁签名、捺印并盖有村委会公章的证明，该证明称本村孟祥志在营里道地块承包土地4.05亩，长321米、宽8.4米，另外有垄沟宽1米，这1米垄沟没有在4.05亩以内。
原告方对以上证据质证称，对1984年土地承包使用证无异议，但是现在被告实际耕种的土地长度没有变化321米，宽度发生变化，被告现在耕种的土地北头宽9.3米，南头宽8.8米；对孟军锁出具的证明质证称，该证明属于证人证言但是证人未出庭作证，不应采信；对3号证据称，该证据落款没有时间，不符合证据形式条件，另外我方提供了2017年5月10日证明，说明了被告的地里没有这1米的公共垄沟。
经审理查明，原、被告系东西地邻。1983年土地承包时，原告名下承包村集体土地4.68亩，承包地块两块，其中营里道地块2.43亩，长309米、宽5.2米。该地块四至为：东至祥珠、南至令珠、西至祥志、北至道；被告孟二小父亲孟祥志名下承包村集体土地7.8亩，承包地块两块，其中营里道地块4.05亩，长321米、宽8.4米，该地块东至祥全。承包期限1983年-1997年。现孟祥志已故。
原、被告对各自承包的土地一直进行经营管理，并都种上了梨树。2016年在农村土地确权中，原告承包的营里道地块经丈量长309米、宽4.7米，宽度少0.5米。庭审中被告认可其家的营里道地块南头是8.8米，但称其与地西邻在分地时有一个1米的公伙垄沟，之后两家将垄沟分了。原告称其地东邻已经确权，认为被告侵占了自己承包的土地应予返还，经村委会调解无果，故诉至法院。
本院认为，本案原、被告均提交了1983年土地承包时各自持有的土地使用证，虽然承包期限至1997年已经届满，但赵县范庄镇杨户东门村委会并未对集体土地进行重新调整，仍然由原承包户继续经营管理各自的承包地，原承包户仍然对其承包地享有使用权。在2016年土地确权中，原告承包的营里道地块经丈量东西宽度为4.7米，实际应为5.2米，少0.5米。而被告认可其南头东西宽度为8.8米，实际应为8.4米，比实际宽度多0.4米。农村土地系农民集体所有，被告对多出的土地没有使用权。被告辩称其分地时与西邻公伙的垄沟，从被告提供的证明材料来看，该1米公伙垄沟没有在其承包的地块之内，故被告使用该垄沟没有依据，应予返还。现原告承包的土地经丈量与实际减少，且原告的地东邻已经确权，被告作为原告的地西邻应返还给原告，因原、被告均认可被告的地南头为8.8米，比实际多出0.4米，故被告应返还给原告东西宽0.4米、南北长309米的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条规定，判决如下：
被告孟二小、张雪彩于2017年梨果收获期结束后返回给原告孟祥全东西长0.4米、南北长309米的土地（从二被告位于营里道地块的南头自东向西丈量）。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈建力
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第322号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年7月4日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇某某旅馆经营者，户籍所在地华容县。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
被告人高某某，女，1967年11月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇某某旅馆经营者，户籍所在地华容县。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押中山市看守所。
辩护人徐小安，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）186号起诉书指控被告人范某某、高某某犯容留卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人范某某、高某某及辩护人罗江民、徐小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人范某某、高某某以夫妻二人共同经营的中山市小榄镇文化路64号某某旅馆为据点，在“阿甲”、“阿乙”（均另案处理）的介绍下，多次容留张某某、曾某（16周岁）、晏某甲（15周岁）、王某甲（14周岁）等女青年从事卖淫活动，每次从嫖资中提成人民币50元至70元不等。同年9月5日零时许，公安人员在上述某某旅店102房、203房查获卖淫嫖娼的曾某、晏某甲及黄某某、王某，并将被告人范某某、高某某抓获归案，当场缴获避孕套1个。
上述事实，被告人范某某、高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获及缴获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、通话记录、承包经营合同、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、证人张某某、曾某、晏某甲、王某甲、黄某某、王某的证言及辨认笔录、证人郝某、晏某乙、王某乙的证言、被告人范某某、高某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人范某某、高某某的辩护人所提没有多次容留曾某等人从事卖淫活动的意见，经查，证人张某某、曾某、晏某甲、王某甲的证言及辨认笔录均证实，张某某、曾某、晏某甲、王某甲多次在小榄镇文化路64号某某旅馆从事卖淫活动；被告人范某某供认多次容留张某某、曾某、晏某甲等人在其经营的某某旅馆从事卖淫活动，亦有证人黄某某、王某的证言及辨认笔录、抓获及缴获经过、通话记录等证据在案佐证，各证据间能相互印证，足以认定被告人范某某、高某某多次容留张某某、曾某、晏某甲、王某甲在某某旅馆从事卖淫活动的事实，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人范某某、高某某的辩护人所提其二人的主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较轻的意见，经查，被告人范某某、高某某实施容留卖淫行为时间较长，且容留的卖淫女青年中多为未成年人，足以反映其二人主观恶性较大，社会影响恶劣，犯罪情节并非较轻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对两名辩护人提出其二人认罪、悔罪、系初犯等意见，经查属实；对被告人范某某、高某某及两名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人范某某、高某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人高某某及两名辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某某、高某某无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人范某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人高某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某、高某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳）
二、被告人高某某犯容�卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳）
三、缴获的避孕套1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 朱华中
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆沛雯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终104号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：蒙菱美，女，1986年7月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告张军、蒙菱美诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1758号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为346159元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5543号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：盘继福，男，1981年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告盘继福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6860号
原告：濮一龙，男，1965年1月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告濮一龙诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮一龙的委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮一龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年劳动报酬10000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠白玉龙壹万元整，并定于2017年9月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条、证明及原、被告双方的陈述，可以确认原告濮一龙与欠条上的白玉龙为同一人，原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬10000元至今未支付，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告濮一龙劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1121-4号
申请执行人徐小磊。
被执行人翟培松。
申请执行人徐小磊与被执行人翟培松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人翟培松在栖霞市中医医院工资收入12000元付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年四月八日
书记员 邹春胜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2129号
原告：陈娟，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告：区勇毅，女，1974年9月13日出生，汉族。
原告陈娟诉被告区勇毅民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后依法组成合议庭,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告区勇毅经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：被告以做生意需资金周转为由，从2014年2月开始向原告多次借款，共计25万元，约定月息3分，在原告通知还款之日起10日内还清。借款后，被告没有按时支付利息，原告催其还款，其也没有全额归还。至2016年6月30日尚欠原告本金188000元，被告遂立下《欠据》给原告，约定按月息3分于每月30日前支付利息给原告，并承诺在2016年12月30日前还清所有本金给原告，息随本清。但被告立欠据后没有支付利息给原告，又没有按期归还本息给原告。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告立即归还借款本金188000元及支付利息（利息按年利率24%计至被告还清借款本息日止，暂计至2017年6月22日为44744元，本息合共232744元）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告区勇毅没有答辩。
经审理查明：原告陈娟与被告区勇毅是朋友关系。2014年至2016年间，被告6次向原告借款，原告6次将借款共22.48万元转账至被告的账户，其中：2014年3月24日转帐19000元，2014年11月20日转帐5万元，2015年5月14日转帐5万元，2015年8月31日转帐4.85万元，2015年12月31日转账8800元，2016年1月11日转帐4.85万元。经过结算被告在2016年6月30日立下总的欠据给原告收执。该欠据记载：现欠陈娟本金188000元，按月息3分于每月30日前支付利息给陈娟，本人承诺在2016年12月30日前还清所有本金给陈娟，息随本清。被告在欠据上签名按指模。
2017年7月3日，原告提起诉讼。
原告陈娟向本院提交证据如下：欠据、银行转账记录。
被告区勇毅没有向本院提交证据。
上述证据原告保证其真实性，本院予以确认。
本院认为：被告区勇毅经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告区勇毅立借据共向原告陈娟借款188000元，有原告提供的欠据、银行转账记录为凭，本院予以确认。原、被告的债权、债务关系成立。被告没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告还本并支付按年利率24%计算至还清借款本息之日止的利息，该利率符合法律的规定，本院对此予以支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区勇毅在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188000及支付该款利息（从2016年6月30日按年利率24%计算至还清借款本息之日止）给原告陈娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告区勇毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏金妹
辽宁省大连市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽02刑辖38号
大连市西岗区人民法院：
你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人牛振东犯侵犯著作权罪一案，经查，本案的犯罪地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局<关于知识产权刑事案件集中管辖问题的通知（试行）>》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽02刑辖38号大连市西岗区人民法院：你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人牛振东犯侵犯著作权罪一案，经查，本案的犯罪地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一八年六月四日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1852号
被执行人万胜全。
本院受理的被执行人万胜全没收财产一案，我院作出的（2015）成华刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00019号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区柳林路17号。法定代表人贾祥金，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2005年12月15日向本院申请强制执行十国资罚字（2005）23号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于擅自于2003年占用五堰坡沟的土地进行商品房开发，占地3570平方米，建筑面积6324.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2005年8月26日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定给予被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司：1、责令退还非法占用的3570平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6324.5平方米；3、对非法占用的土地按每平方米20元处罚款，共计71400.00元。该《土地行政处罚决定书》于2005年8月29日依法送达给被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的3570平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6324.5平方米；3、对非法占用的土地按每平方米20元处罚款，共计71400.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2005）23号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、2项，即：1、责令退还非法占用的3570平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6324.5平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；第3项，即：3、对非法占用的土地按每平方米20元处罚款，共计71400.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1686号
原告：陶亚男，女，汉族。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：承德新邦投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区武烈路江山名园106号商业。
法定代表人吕亚民，职务经理。
被告：万志峰，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告：刘立华，男，1965你那2月8日出生，汉族。
原告陶亚男与被告承德新邦投资咨询有限公司、万志峰、刘立华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德新邦投资咨询有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德新邦投资咨询有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶亚男的起诉。
原告预交案件受理费575.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第145号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）108号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-4、2007年11月-12月期间，被告人秦某伙同他人，先后4次在绍兴市雄盛纱业公司，采用撬棍撬断铁栏杆的方法，共计窃得铸铁栏杆7扇，合计价值人民币4189.5元；
5-6、2007年12月下旬，被告人秦某先后2次在绍兴市雄盛纱业公司，采用同样方法，窃得铸铁栏杆1扇，价值人民币589.5元；
7、2007年12月27日凌晨，被告人秦某在绍兴市社会福利中心西侧，采用同样方法，窃得铸铁栏杆1扇，价值人民币30.4元。
2007年12月27日上午，被告人秦某在绍兴市雄盛纱业公司欲再次行窃时，被该公司保安抓获并扭送至公安机关。
案发后，赃物大部分未被追回。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不表异议，并有证人陈某、王某、郑某证言，价格鉴定结论书，部分赃物及作案工具照片，抓获经过证明，扣押发还物品清单，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃物大部分未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人秦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月二十七日起至二00八年七月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年二月二十七日
书记员 柴 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1764号
原告：烟红轩，男，1988年1月9日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人:李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告烟红轩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人李彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日，原告驾驶其自有的豫J908**、豫JJ2**挂车在南乐县韩张镇与第三者驾驶的豫E923**车追尾相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门事故认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投有保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18000元、施救费1500元，共计19500元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，如果原告车辆在被告处投有相应保险，并且该车在合法有效的年检期内，驾驶人具有合法驾驶资格，被告将根据保险条款相关规定，赔偿原告合理损失。如果驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告则免除保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告拥有一辆豫J908**、豫JJ2**挂车，挂靠在濮阳市恒远物流有限公司。2017年2月18日，原告在被告处为该车投保有商业多种保险及不计免赔，其中，投保人为河南恒润汽车销售有限公司，被保险人为濮阳市恒远物流有限公司，豫J908**号车商业机动车损失保险赔偿责任限额为9.3692万元，保险期间自2017年03月3日起至2018年03月2日止。2017年3月8日20时01分，原告（持增驾A2证，实习期至2017年5月24日）驾驶该车载另一驾驶员武磊磊（持经营性道路货物运输驾驶员资格证和A2驾驶证）在大林线南乐县韩张镇罗庄路口由东向西行驶，遇第三者郝晓犇驾驶豫E923**中型普通货车在其前方由东向西行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，原告承担事故全部责任，郝晓犇无责任。原告为施救其车辆支付南乐县银捧汽配站拖运费1500元。其损坏的豫J908**号车经南乐县银捧汽配站修理，花去配件及工时费18000元。
另查明，濮阳市恒远物流有限公司同意由原告向被告主张权利。原告提供的商业险保险单中重要提示栏内载明：“……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。……”。该重要提示栏内字体与保险单其他字体相同。被告提供的机动车综合商业保险示范条款载明：驾驶人在实习期内驾驶……牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告提供的投保单系复印件，所载重要信息无法辨认，无法核对。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证、车辆行驶证及资格证、委托挂靠合同及濮阳市恒远物流有限公司证明，事故认定书、保险单、施救费发票、修车费发票及清单，武磊磊证明及身份证、驾驶证、资格证，保险条款、投保单复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，濮阳市恒远物流有限公司与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年3月8日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为实际车主，有权向被告主张权利。被告应在所投机动车损失保险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿。根据原告诉请及被告答辩质证意见，依据法律规定，原告合法损失：因被告对原告请求的车辆损失18000元、施救费1500元均无异议，本院均予以确认。故被告应赔偿原告共计19500元（车损18000元+施救费1500元）。被告辩称，原告持A2实习期内驾驶挂车，被告不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，原告在实习期内驾驶半挂车违反了行政法规的禁止性规定，被告将驾驶员在实习期内驾驶半挂车作为格式合同条款中约定的免赔情形之一，应向投保人履行提示义务，在被告未履行提示义务的情况下，该免责条款对投保人不产生效力。关于被告是否向投保人履行提示义务问题，本院认为，首先，保险单中“重要提示”栏内所载明的内容并非具体的免赔情形，且是被告提供的格式化内容，也未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解；其次，被告提交的投保单系复印件，所载重要信息辨认不清，也无法与原件核对，对其真实性无法确认，且被告也未提供其他证据证明其已履行了提示义务。据此，被告将免责条款已向投保人履行了提示义务无充分证据支持，本院不予采信，该免责条款对投保人不产生效力。并且原告驾驶事故车辆时有一持A2驾驶证的资深驾驶员陪同，故被告不负赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告烟红轩保险赔偿金共计19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐 振 楠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 家 鸣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3146号
罪犯杨怀标，男，1983年1月2日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十月十日，山东省济阳县人民法院作出（2004）济刑初字第138号刑事判决，以被告人杨怀标犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨怀标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀标自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨怀标在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀标减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3146号
罪犯李�春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）鲁刑一终字第661号刑事判决，以被告人李迎春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李迎春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李迎春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李迎春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎春予�假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧