江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13字刑终23号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解祥胜，男，1975年8月1日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市经济技术开发区。曾因赌博，于2012年9月1日被宿迁市公安局宿城分局罚款三百元。曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2005年11月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2009年7月28日假释出狱，假释考验期至2011年5月25日。现因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日以涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人解祥胜犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2015）宿城刑初字第1020号刑事判决。原审被告人解祥胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院检察员沈晓明出庭履行职务，上诉人解祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、合同诈骗事实
2015年上半年，被告人解祥胜多次联系他人赊购电缆、电线，在收到货物后即低价转卖他人，所得款项用于赌博活动。经鉴定，被骗电缆、电线合计价值人民币605603.2元，案发前，被告人解祥胜仅偿还被害人人民币90000元。具体事实分述如下：
（一）2015年1月24日，被告人解祥胜联系广东揭阳市被害人王某2赊购腾丰牌BV2.5型电线1000卷，在货物送达宿迁后，被告人解祥胜将该批电线低价出售给他人，后仅支付被害人王某2人民币20000元。经鉴定，被骗电线价值人民币102000元。
（二）2015年2、3月份，被告人解祥胜先后2次联系河北省宁晋县被害人解某2赊购8种型号铜芯电缆、铝芯电缆共计6200米，在货物送达宿迁后，被告人解祥胜将该电缆低价出售给他人，后仅支付被害人解某2人民币20000元。经鉴定，被骗电缆价值人民币244203.2元。
（三）2015年4月18日、20日，被告人解祥胜先后两次联系江苏沭阳的被害人黄某赊购4种型号的电线2360卷，在货物送达后，被告人解祥胜将该电线低价出售给他人，后支付被害人黄某人民币50000元。经鉴定，被骗电线价值人民币259400元。
原审认定上述事实的证据有：
1．被告人解祥胜的供述，供认其原在义乌商贸城天正电器门市上班，因缺钱便想到赊购货物转卖的方式获取钱财，所卖货款少部分支付给对方，其他全部用于赌博。2015年1月，其从广东省腾丰电线公司一业务员处购买BV2.5的电线1000卷，拉至睢宁县沙集镇以现金7.5万元左右的价格卖给专门收电线电缆的马某，其将钱直接用于网上赌博，钱被其输光；后因对方业务员一直催其货款，其分两次共计向对方转账2万元。
其所在门市与电缆经销商解某2长期有交易往来，2015年2、3月，其因赌博缺钱，便从解某2处赊购货物转卖，在城中花园门口接货，给解某2打了一张欠货款20万元的欠条，第二天将货拉到沙集以10万元价格卖给马某。后因解某2催要货款，其向对方汇款1万或2万。约一个月后，其又从解某2手里赊购价值3、4万的电缆，以2万余元的价格卖给马某。两次卖电缆的钱均被其赌博输光。
其从沭阳黄某处赊购过两次电线，第一次是2015年4月，赊购有2.5平方的电线1000卷、4平方的电线大概20、30袋，价值十六七万，后其将货拉出后直接以11、12万的价格卖给马某，钱被赌博输光。第二次又赊购11、12万元的货，直接拉到睢宁县沙集镇以7、8万元的价格卖给马相如，其中5万元转账给黄某，其他的被其归还赌债。
2．被害人王某2的陈述，证实其是广东省腾丰电线公司业务员，2014年7月，其到宿迁市义乌商贸城天正电气店推销电线，与店内自称是该店合伙人的解祥胜互留联系方式，后和该店做了几次生意。2015年1月24日，解祥胜从其处订了BV2.5的电线电线1000卷（红色、蓝色各400卷，双色200卷），价值约10.2877万元，经其催要货款，对方在2015年2月17日、2015年3月31日分别汇款1万元到其公司账户，余款一直未结，后在2015年4月底联系不到解祥胜，找到天正电气店老板才得知解祥胜是该店员工，不是合伙人，后报警。
3．被害人解某2的陈述，证实2015年2月，解祥胜向其购买价值20.1万元的电缆，后解祥胜向其转账2万元货款；3月28日，解祥胜又购买价值4.2763万元的电缆，两次购买8种规格的电缆共计6200米，后联系不上解祥胜，其找到送货地点睢宁县沙集镇，后报警。
4．被害人黄某的陈述，证实2015年4月解祥胜以“于总”工地需要电缆为由先后两次共计以25.94万元的价格向其购买BV2.5电线1200卷、BV4电线200卷、BV2.5电线900卷、BV10电线60卷，解祥胜于2015年4月20日晚上向其转账5万元货款，后其一直催要货款，对方手机关机。
5．证人解某1的证言，证实其于2015年4月驾驶苏Ｎ×××××号货车两次给解祥胜从沭阳托运电线到睢宁县沙集镇一个五金门市店销售。
6．证人马某的证言，证实其在沙集镇经营五金门市，2015年初，其先后多次从解祥胜处购买电线、电缆，第一次是1000卷电线，支付7.5万现金；第二次是电缆6根，支付10万余元；第三次支付2.5万余元；第四次支付13.5万余元；2015年4月18日、4月20日其从解祥胜处购买四种型号的电线，共计支付20万余元。
7．证人于某的证言，证实其于2014年7月接手经营天正电气门店，解祥胜是店内职工，解祥胜冒用店里名义向他人购买电缆、电线，很多厂家打电话到店里要货款，还有人说解祥胜卖假的承兑汇票。
8．货物托运证明及欠条、销货清单，证实被告人解祥胜两次向解某2购货情况，货物总价值二十四万余元及马某所购部分货物情况，及解祥胜从黄某处两次共计购买25.94万元的电线情况。
9．银行卡交易明细，证实黄某银行卡于2015年4月20日收到5万元。
10．辨认笔录及照片，证实于某、解某1辨认出解祥胜。
11．价格鉴定结论书，证实涉案货物的价值情况。
二、票据诈骗事实
2015年4月9日凌晨，宿迁市经济开发区义乌商贸城17街金牛管业门市被盗，其中保险柜内两张面额共计100000元的银行承兑汇票被偷走。2015年4月上旬，被告人解祥胜在明知不是本人所有的情况下，将该两张被盗的银行承兑汇票以97400元价格转让给王某3。后王某3发现两张银行承兑汇票已被挂失，向被告人解祥胜索要转让款，后被告人解祥胜在支付给王某321000元后逃匿。
原审认定上述事实的证据有：被告人解祥胜在公安机关的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1的证言，公安机关出具或者调取的两张银行承兑汇票复印件、辨认笔录及照片、江苏银行出具的承兑汇票挂失说明等。
三、诈骗事实
2015年5月、6月份，被告人解祥胜在宿迁市经济技术开发区多家烟酒店，以办丧事、送礼需要烟酒为名，多次赊购他人香烟、白酒，后将烟酒低价转卖他人，所得款项被其用于赌博。经鉴定，被骗香烟、白酒合计价值人民币32840元。具体事实分述如下：
（一）2015年5月25日，被告人解祥胜到宿迁市经济技术开发区大华商城C栋109号被害人蔡某2经营的双沟珍宝坊门市内，以办丧事需要烟酒为由，从被害人蔡某2处赊购珍宝坊君坊白酒6箱、小苏烟20条。次日，被告人解祥胜以相同理由从被害人蔡某2处赊购珍宝坊君坊白酒12箱、小苏烟13条、大苏烟4条。经鉴定，被骗香烟、白酒价值人民币19260元。
（二）2015年5月31日，被告人解祥胜到宿迁市经济技术开发区城中花园被害人蔡某3经营的华诚城市内，以办丧事需要烟酒为由，从被害人蔡某3处赊购硬中华香烟4条、小苏烟15条。2015年6月2日被告人解祥胜以相同理由从被害人蔡某3处赊购珍宝坊君坊白酒8箱、小苏烟6条。经鉴定，被骗香烟、白酒合计价值人民币11020元。
（三）2015年6月8日，被告人解祥胜联系宿迁市经济技术开发区城中酒行被害人韩某，以送礼需要烟酒为名，从韩某处赊购洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1箱、大苏烟2条。经鉴定，被骗香烟、白酒合计价值人民币2560元。
原审认定上述事实的证据有：被告人解祥胜供述，被害人蔡某2、蔡某3、韩某的陈述，证人孙某1、蔡某1、孙某2、徐某的证言，公安机关出具或者调取的销售记录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被骗烟酒价格鉴证结论书等。
宿城区人民法院认为原审法院认为，被告人解祥胜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人解祥胜冒用他人汇票，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人解祥胜以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人解祥胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人解祥胜在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人解祥胜归案后能如实供述合同诈骗、诈骗、票据诈骗的主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百九十四条第一款第（三）项，第二百六十六条，第六十五条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解祥胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十一万元。二、责令被告人解祥胜退出违法所得，返还被害人。
上诉人解祥胜上诉称：1.与解某2等人是正常的经营往来，不构成合同诈骗罪；2.给了解某24万元而不是2万元；3.没有骗王某3，不构成票据诈骗罪；4.给了王某328500元而不是21000元。
宿迁市人民检察院出庭检察员意见为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人解祥胜赊购电缆后低价转卖，骗取他人电缆、电线价值60余万元，在明知不是本人所有的情况下，将被盗的银行承兑汇票以97400元专卖给他人元转卖给他人，以及多次赊购他人烟酒后转卖非法占有相关款项的事实清楚，认定的证据经一、二审庭审质证，具有证明效力，且相互印证，足以认定。
上诉人解祥胜上诉称：给了解某24万元而不是2万元，给了王某328500而不是21000元，经查，被害人解某2明确证实被骗后解祥胜转给其2万元，被害人王某3证实解祥胜给自己21000元，银行转账记录也证实解祥胜转给解某2是2万元，解祥胜在侦查至一审审理也未提出过还款4万元的辩解，所提上诉理由无事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人解祥胜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；。上诉人解祥胜冒用他人汇票，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪；。上诉人解祥胜以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人解祥胜辩称是正常的经营活动，不构成合同诈骗罪的意见，经查，解祥胜为电器门市雇员，以店主或合伙人名义与他人签订口头购货合同，赊购电缆、电线，收货后立即低价专卖给他人，将所得款用于赌博，其非法占有的故意明显，构成合同诈骗罪；其辩称没有骗王某3，不构成票据诈骗罪，经查，解祥胜明知自己不是合法持票人，而以非法占有为目的，冒用他人汇票骗取财物，构成票据诈骗罪罪，其上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院根据解祥胜所具有的如实供述、累犯等情节对其定罪量刑并无不当。江苏省宿迁市人民检察院检察员的出庭意见应予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一七年五月四日
书记员 宋 洁
第1页/共1011页