wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初564号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人林光文，男，1973年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日被闽侯县公安局取保候审，同年12月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人林光文犯拒不执行判决、裁定罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林光文及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼。
闽侯县人民检察院指控，2009年4月6日，被告人林光文同程某1、程某2签订了房屋买卖合同，程某1、程某2按照约定支付给被告人林光文购房款108.5万元，后因被告人无法将房屋及土地过户到程某1、程某2名下，遂返还给程某1、程某2人民币18万元，并且将所欠的钱款转为借款合同，并约定每月5分的利息。后因被告人林光文未还款，程铎、程杰向闽侯县人民法院起诉，要求返还本金及利息，2013年9月23日经闽侯县人民法院调解，被告人林光文同程某1、程某2达成调解协议，约定被告人于2014年6月30日前返还原告本息共计160.5万元。
2014年12月3日，因被告人林光文未执行调解书内容，程铎、程杰向闽侯县人民法院申请强制执行，闽侯县人民法院于2015年2月3日作出（2014）侯执行字第1409号执行裁定书裁定予以执行（2013）侯民初字第2466号民事调解书，并与2015年5月18日将被告人林光文名下的银行余款共计149901元予以划拨，查封了林光文位于闽侯县的产权证号为H0401031的房子。2016年4月份，被告人林光文将位于闽侯县荆溪镇厚屿村龙山路的其自建的楼房（无产权），分别卖予了肖某、林光进，共得款人民币118万元，但被告人林光文所得钱款未偿还给程某1、程某2。
2017年11月27日，被告人林光文主动到闽侯县公安局荆溪派出所投案。
公诉机关建议对被告人林光文判处有期徒刑一年三个月。被告人林光文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人林光文同申请执行人程某1、程某2达成和解协议，程某1、程某2对被告人林光文的行为表示谅解。
本院认为，被告人林光文对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人林光文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林光文与申请执行人程某1、程某2达成和解并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人林光文的犯罪事实及量刑情节，本院依法对被告人林光文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林光文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初564号公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。被告人林光文，男，1973年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日被闽侯县公安局取保候审，同年12月5日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人林光文犯拒不执行判决、裁定罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林光文及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼。闽侯县人民检察院指控，2009年4月6日，被告人林光文同程某1、程某2签订了房屋买卖合同，程某1、程某2按照约定支付给被告人林光文购房款108.5万元，后因被告人无法将房屋及土地过户到程某1、程某2名下，遂返还给程某1、程某2人民币18万元，并且将所欠的钱款转为借款合同，并约定每月5分的利息。后因被告人林光文未还款，程铎、程杰向闽侯县人民法院起诉，要求返还本金及利息，2013年9月23日经闽侯县人民法院调解，被告人林光文同程某1、程某2达成调解协议，约定被告人于2014年6月30日前返还原告本息共计160.5万元。2014年12月3日，因被告人林光文未执行调解书内容，程铎、程杰向闽侯县人民法院申请强制执行，闽侯县人民法院于2015年2月3日作出（2014）侯执行字第1409号执行裁定书裁定予以执行（2013）侯民初字第2466号民事调解书，并与2015年5月18日将被告人林光文名下的银行余款共计149901元予以划拨，查封了林光文位于闽侯县的产权证号为H0401031的房子。2016年4月份，被告人林光文将位于闽侯县荆溪镇厚屿村龙山路的其自建的楼房（无产权），分别卖予了肖某、林光进，共得款人民币118万元，但被告人林光文所得钱款未偿还给程某1、程某2。2017年11月27日，被告人林光文主动到闽侯县公安局荆溪派出所投案。公诉机关建议对被告人林光文判处有期徒刑一年三个月。被告人林光文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人林光文同申请执行人程某1、程某2达成和解协议，程某1、程某2对被告人林光文的行为表示谅解。本院认为，被告人林光文对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人林光文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林光文与申请执行人程某1、程某2达成和解并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人林光文的犯罪事实及量刑情节，本院依法对被告人林光文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人林光文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年十二月十五日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执126号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。负责人：杨旭，总经理。
被执行人：王树明，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请执行王树明追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人110000元。经本院多次执行，网络查询被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执126号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。负责人：杨旭，总经理。被执行人：王树明，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请执行王树明追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人110000元。经本院多次执行，网络查询被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十五日书记员 杨 增
浙江省瑞安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第360号
原告林银付。
被告周邦浓。
本院在审理原告林银付与被告周邦浓买卖合同纠纷一案中，原告林银付在规定的交费期间内以希望双方自行协商为由于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林银付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林银付撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十月十日
（代）书记员 虞雪培
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2424号
原告：李某，男，1986年11月8日出生，汉族，住莘县伊园新村25号楼。
被告：杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原、被告在家人的调解下和好。原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王子强
二〇一五年十月八日
书记员 李井瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27431号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：刘建，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民催字第13号
申请人云南华恒机械设备安装工程有限公司遗失中国银行昆明兴苑路支行银行转账支票一张（票面金额：30000元；出票银行、付款银行：中国银行昆明兴苑路支行；付款人：云南华恒机械设备安装工程有限公司；收款人未填写），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人云南华恒机械设备安装工程有限公司提出撤回公示催告的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人云南华恒机械设备安装工程有限公司承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年六月八日
书记员 张峰诚
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执993号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：林阳，男，1994年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林世忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人林阳、林世忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年9月28日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息无车辆信息；于2017年9月28日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年12月7日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无房产信息。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0611民初186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 德 光
审 判 员 王 宏 林
人民陪审员 姜 秋 颜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 :纪春峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1989号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王帮银，女，19**年*月*日出生，汉族，住陕西省南郑县**，农民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡华镖，男，19**年*月*日出生，汉族，无业。系王帮银之子。
共同委托代理人：胡元生，男，19**年*月*日出生，汉族，户籍地陕西省勉县****，住址同上，农民。系王帮银的**、胡**的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县梁山镇石拱村村民委员会。
法定代表人：高文涛，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县梁山镇石拱村第八村民小组。
负责人：陈海军，系该组组长。
委托代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
再审申请人王帮银、胡华镖因与被申请人南郑县梁山镇石拱村村民委员会（以下简称石拱村村委会）、南郑县梁山镇石拱村第八村民小组（以下简称第八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2017)陕07民终201民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王帮银、胡华镖申请再审称：1、2006年8月，第八村民小组因修路等公益建设资金短缺，为统筹资金，经研究决定接受外来入户人员，外来入户者向第八村民小组每人交纳入户费4000至5000元，第八村民小组给外来入户者分配宅基地、责任田。申请人交纳了上述费用后，其户籍也于2007年2月7日迁至第八村民小组。2008年，第八村民小组给申请人分配了责任田，2009年3月给申请人划拨了宅基地让申请人修建房屋。申请人一家修建的房屋因拆迁，2011年8月23日与南郑县梁山镇征地拆迁工作指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议书。2011年8月，申请人所在村组的土地被征收，2011年底至2013年被申请人村民人均分得征地补偿款6.4万元而没有给申请人分配。2、申请人系被申请人所在村民，享有土地征收补偿费是土地被征收所在村组村民的法定权利，这一权利是不能被剥夺的。无论是承包地征收补偿费用分配纠纷或是侵害集体经济组织成员权益纠纷，均属于人民法院受理民事案件的范围。请求：1、撤销一、二审法院裁定，提起再审；2、依法判决被申请人支付申请人征地补偿款12.8万元，宅基地赔偿款19320元，青苗赔偿款6760云，退还土管所罚款2000元，合计156080元。
石拱村村委会及第八村民小组提交意见称：1、被申请人在分配征地补偿款及青苗费时，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条的规定，召开了村民会议及村民代表会议进行了讨论并表决通过了分配方案，该分配方案也上报了石拱村委会及梁山镇人民政府同意后实施分配的，程序合法；同时依照《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙源镇第八村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（2002）民立他字第4号复函、（2004）民立他第33号答复均认为农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理诉讼范围。2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第24条第1款规定，村集体经济收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项，须经村民会议讨论决定，即涉及集体经济组织利益使用的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。因此，被申请人依据法律规定及《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》的指导意见，召开村民会议及村民代表会议讨论并表决通过土地款分配方案完全合法。3、被申请人在确定分配方案时，依据法律规定及申请人王帮银、胡华镖入户时与被申请人约定，并没有侵犯申请人的利益。（1）2006年8月7日被申请人召开了村民代表及扩大会议，会议最终决议，外来入户人员，每人给临时用地0.5亩使用，但不享受生产队（村民组）任何收入分配权。被申请人也给申请人划了三间房的宅基地，但事后了解到，申请人王帮银只将自己的户口迁入被申请人村民小组，申请人胡华镖的户口并未迁入被申请人村民小组。申请人胡华镖无权参与被申请人集体土地被征用后所取得的土地补偿款的分配。（2）申请人王帮银虽户籍登记在被申请人村民小组，但2006年8月7日的村民代表及扩大会议的决议已明确，入户人员不享受生产队任何收入分配权，申请人王帮银当时对此会议决议也是没有任何异议的，王帮银当然也就不能享受村民小组的同等待遇。（3）宅基地属于村民集体所有，地上房屋属于村民个人所有，宅基地被征用后征地补偿款应归集体所有，并不存在向个人支付的问题。（4）青苗赔偿款的问题，因申请人没有以家庭承包经营方式承包经营集体所有的土地，也就不存在青苗赔偿款的问题。（5）关于机井及道路赔偿款问题，按照分配方案，只有当时参与投工投劳建设的人员才能参与分配，申请人未参与建设也就不能参与分配。（6）关于申请人要求退还土管所罚款2000元的问题，因申请人未办理审批手续私自建房，被土管所罚款处理，与被申请人没有任何关系，不存在退还罚款问题。
本院经审查认为，胡华镖的户籍并未迁入南郑县梁山镇石拱村，王帮银的户籍虽然迁入第八村民小组，但其是否能够参与分配集体经济组织收益的前提是具有集体经济组织成员身份，该问题不属于人民法院受诉范围。村民待遇问题属于村民委员会这一基层群众性自治组织内部事务的处理，不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。原一审法院驳回王帮银、胡华镖的起诉并无不当。
综上，王帮银、胡华镖申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王帮银、胡华镖的再审申请。
审 判 长 广文革
审 判 员 王 勇
代理审判员 马小红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1291号
原告：付云先（仙），男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：鄢家书，男，汉族，住周家乡人民政府。（系周家乡河嘴村村民委员会推荐代理人）
被告：万科栋，男，汉族，住四川省简阳市。
原告付云先（仙）与被告万科栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告付云先（仙）的委托代理人鄢家书到庭参加诉讼，被告万科栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云先（仙）诉称：被告先后几次向原告借款合计60000元，后经原告催收时双方发生纠纷并报警，2013年8月27日当着派出所民警的面，被告向原告书写借条一张，约定了在3个月内还清并约定了利息。到期后，原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告偿还原告借款60000元及资金利息。
被告万科栋在电话中辩称：书写借条属实，但是该借条的借款数目是被告在两三年前借原告2万多元加上利息的合计数。双方因归还借款发生纠纷报警属实，并称被告在上课，来不了法庭出庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告借款，于2013年8月27日向原告出具书面借条一张，载明：“借到付云仙现金陆万元正（60000元）（三个月内还清）每月付息壹仟贰佰元（1200元）。借款人万科栋，2013年8月27日”。借款到期后，原告催收未果，故诉讼来院。另查明，借条上的付云仙与本案原告付云先系同一人。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，简阳�周家乡河嘴村村民委员会证明，借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款6万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款6万元的请求依法应予支持。本案被告未举证证明其辩称主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告万科栋于本判决生效后十日内归还原告付云先（仙）借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告万科栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年五月十一日
书记员 张 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第203号
原告：魏小冬，男，汉族，1974年10月29日出生，住邹城市龙山北路189号7号楼3单元301室。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告魏小冬与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费317元由原告负担。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 范安华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第526号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金甲。
�告人金乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人金甲、金乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人金甲、金乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日凌晨，被告人金甲、金乙伙同尤某某、郭某某、马某等人（均已被判刑）等人经商策，至本市杨浦区延吉七村XXX号、长白三村XXX号门口处，分别窃得王某某价值人民币2，500元的众星牌ZX48QT-2C型轻便摩托车1辆；窃得黄甲价值人民币5，900元的厦杏三阳XS125T-17型两轮摩托车1辆。
2014年3月31日，被告人金甲在马某陪同下向公安机关投案自首；同年4月9日，被告人金乙经被告人金甲劝说后，在马某陪同下向公安机关投案自首。
案发后，马�于2014年4月退出人民币2，000元；在本院审理期间，被告人金甲、金乙退出人民币6，400元。
上述事实，被告人金甲、金乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人王某某、黄甲的陈述，证人尤某某、郭某某、马某的证言及辨认笔录，案发现场及涉案车辆的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人金甲、金乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人金甲、金乙的行为均已构成盗窃罪。被告人金甲是累犯、有自首、立功表现，被告人金乙自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人金甲、金乙伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金甲、金乙依法均应予惩处。被告人金甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人金甲�首、立功，依法可以从轻处罚。被告人金乙自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人金乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
金乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、已退交的人民币发还被害人王某某、黄甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01070号
原告张四广（曾用名张士广），男，1948年10月28日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告许永根（曾用名许荣根），男，1948年8月18日生，汉族。
原告张四广诉被告许永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，2014年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张四广的委托代理人王金伟、被告许永根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张四广诉称：2011年3月18日、2012年3月18日、2012年7月31日、2012年8月1日被告分四次向原告借现金251000元，约定月息4分，并向原告出具了手续，后原告多次催要无果，因此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款251000元，庭审中变更为请求判令被告偿还借款179000元，并承担本案诉讼费。
被告许永根辩称：4万元和7.5万元的两笔借款已经还过，只有6.4万元的一笔未还，该笔借款本金为5万元，双方清算1.4万元的利息和本金5万元，重新向原告出具了借条。
原告提供以下证据支持其主张：1、2011年3月18日借条一张，证明被告许永根向原告张四广借款40000元；2、2012年3月18日借条及2012年6月30日凭证（还款协议），证明2012年3月18日被告向原告借款64000元，并承诺2012年7月底偿还本息；3、2012年8月1日欠条一张，证明2012年8月1日被告向原告借款75000元。
被告许永根未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对原告提供证据的真实合法性无异议，但原告提供证据1、3中的40000元、75000元借款已经偿还，证据2中的64000元未还。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性。关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月18日，被告许永根向原告张四广借款40000元，借款时，被告先支付原告利息2000元，许并向原告出具借条一张，内容为：“借到张士广人民币40000.00元，（大写）肆万园正，（月息肆分），许荣根，以付利息贰仟园到时扣除，2011年3月18日”。2012年3月18日，被告许永根向原告张四广借款64000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借到张士广人民币64000.00元（大写）陆万肆仟园正，（月息肆分），许永根，2012年3月18日”。2012年8月1日，被告许永根向原告张四广借款75000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠张四广人民币75000.00元（大写）柒万伍仟园正，许永根，2012年8月1日”。后原告张四广向被告许永根追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。2011年3月18日，被告许永根向原告张四广借款40000元，但预先扣除2000元利息，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，该笔借款实际借款数额为40000-2000=38000（元）。2012年3月18日和2012年8月1日被告又向原告借款64000元、75000元，以上是三笔借款共计38000＋64000＋75000=177000（元）事实清楚，被告许永根怠于还款，造成本案民事纠纷，被告许永根应承担全部民事责任。被告许永根辩解其已经偿还2011年3月18日借款40000元和2012年8月1日借款75000元，无证据支持，本院不予采信。对于被告辩解2012年3月18日64000元借款中包含14000元利息，无证据支持，本院不予采信。关于原告请求借款利息自本案起诉之日即2014年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许永根于本判决生效之日起十日内偿还原告张四广借款177000元及利息（自2014年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告张四广的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告许永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月二十日
书 记 员 燕 良
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6532号
申请执行人深圳市宝安区石岩街道机关后勤服务中心与被执行人巫贤力租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安西电高压开关有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路95号。
法定代表人：张猛，董事长。
委托代理人：耿小艳，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭宪章，男，汉族，原西安西电高压开关有限责任公司员工。
委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
再审申请人西安西电高压开关有限责任公司因与郭宪章劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01495号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安西电高压开关有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨龙龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终3号
上诉人(原审被告)：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园区，统一社会信用代码913413000624736394（1-1）。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-10）。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。
登记业主：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区玫瑰田*号，公民身份号码3205041955********。
原审被告：孟大学，男，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡前付村孟家组**号，公民身份号码3422011974********。
上诉人南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下简称南翔恒泰公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中国第六工程局）因与被上诉人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站（以下简称灵璧县灵城租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国第六工程局上诉称，本案与建筑工程相关，理应适用专属管辖，由工程所在地宿州市埇桥区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。
南翔恒泰公司上诉称，1.灵璧县灵城租赁站诉上诉人代为偿还租赁费系代位权之诉，上诉人对债权人中国第六工程局享有一切抗辩权利，包括实体和程序，现就程序上讲，上诉人与中国第六工程局签订的《南翔恒泰（宿州）国际商贸城项目施工总承包合同补充协议》第十八条第6项明确约定：“如协商未果，可以向工程所在地人民法院起诉。”本案所涉工程在宿州市埇桥区，本案应当由宿州市埇桥区人民法院管辖；2.南翔恒泰公司依据《合同法》第七十三条规定，行使代位权之诉，依据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”所以，代位权之诉属于法定管辖，灵璧县灵城租赁站与中国第六工程局之间关于管辖的约定，对上诉人无约束力；3.建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，上诉人与中国第六工程局之间是建设工程施工合同关系，本案应按专属管辖规定确定管辖法院。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
灵璧县灵城租赁站答辩称，2014年10月10日，双方签订的租赁合同明确约定发生争议由灵璧县人民法院管辖，双方的约定不违背专属管辖和级别管辖的规定，且约定管辖优于法定管辖。所以，灵璧县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
孟大学未陈述。
本院经审查认为，灵璧县灵城租赁站诉称孟大学及中国第六工程局因租赁其钢管、扣件等建筑配套设施而拖欠租赁费，而南翔恒泰公司拖欠中国第六工程局工程款，使中国第六工程局无法支付租赁费，根据《中国人民共和国合同法》第七十三条的规定，南翔恒泰公司应在其所欠的工程款的范围内承担支付义务。故诉请：1.孟大学及中国第六工程局支付租赁费及违约金等；2.南翔恒泰公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。综上，灵璧县灵城租赁站起诉了两个法律关系，灵璧县灵城租赁站与孟大学及中国第六工程局之间为建筑设备租赁合同纠纷，灵璧县灵城租赁站与南翔恒泰公司之间为债权人代位权纠纷。
在灵璧县灵城租赁站与孟大学及中国第六工程局的建筑设备租赁合同纠纷中，起诉时灵璧县灵城租赁站向法院提交了一份灵璧县灵城租赁站为甲方与孟大学及中国建筑第六工程局有限公司南翔恒泰（宿州项目部）为乙方签订的《财产租赁合同》，该合同第四条第二款约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；如通过诉讼方式解决，则由甲方所在地的法院管辖……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，上述约定不违反法律规定，属于有效约定。因原审原告灵璧县灵城租赁站（甲方）的住所地在安徽省灵璧县，故灵璧县人民法院对本纠纷具有管辖权。
在灵璧县灵城租赁站与南翔恒泰公司之间为债权人代位权纠纷中，南翔恒泰公司作为原审被告，其住所地法院即宿州市埇桥区人民法院对本纠纷具有管辖权。
灵璧县人民法院及宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权，但因灵璧县灵城租赁站已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且灵璧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。另，本案的两个法律关系中并未包含建设工程施工合同关系，故不适用专属管辖的规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年一月十八日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题解释（一）》
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初694号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张道允（曾用名张道赟、张新玉），男，1967年10月出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，中共党员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯逃税罪于2017年7月10日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张道允犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人张道允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人张道允在无真实货物交易、无资金来往、无运输方式的情况下，于2012年11月份取得广东省佛山市星光磨料磨具销售有限公司开具的增值税发票14份、金额1399914.88元、价税合计1637900.46元，该票取得后在沈丘县国税局抵押税款237985.58元；2012年12月份，被告人张道允在无真实货物交易的情况下，以票面总金额6.2%的费用购买江苏省连云港登科贸易有限公司开具的增值税专用发票10份，金额995213.7元、价税合计116400元，该票取得后在沈丘县国税局抵扣税款169186.3元，两次共计少缴纳增值税税款407171.88元。
案发后，被告人补缴39557.6元。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人张道允的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法对被告人张道允进行惩处。
被告人张道允对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张道允在无真实货物交易、无资金来往、无运输方式的情况下，于2012年11月份取得广东省佛山市星光磨料磨具销售有限公司开具的增值税发票14份、金额1399914.88元、价税合计1637900.46元，该票取得后在沈丘县国税局抵押税款237985.58元；2012年12月份，被告人张道允在无真实货物交易的情况下，以票面总金额6.2%的费用购买江苏省连云港登科贸易有限公司开具的增值税专用发票10份，金额995213.7元、价税合计116400元，该票取得后在沈丘县国税局抵扣税款169186.3元，两次共计少缴纳增值税税款407171.88元。案发后，被告人张道允补缴39557.6元。
在诉讼过程中，被告人张道允补缴增值税税款367614.28元。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查评估意见书，认为如果对张道允适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，张道允所在行政村村委会也表示愿意配合司法行政机关做好监管帮教工作。评估意见为被告人张道允具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张道允在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言，沈丘县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，沈丘县国家税务局税务处理决定书，税务登记表，登科贸易开票明细，沈丘县工商行政管理局出具的证明，佛山市国家税务局出具的增值税专用发票调查结果清单，广东增值税专用发票，发破案报告，补缴税款票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道允为谋取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张道允犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人张道允如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张道允的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张道允犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鹿国奉
审 判 员 郭 慧
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾文建
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审540号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨山，男。
申请执行人国土局于2017年12月28日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月19日对被执行人杨山，作出的涞国土罚字（2017）1-22号行政处罚决定（以下简称1-22号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-22号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨山，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××南占用基本农田建房及猪舍，涉嫌破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条之规定，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（�）项的规定，于2017年4月19日作出1-22号决定：一、限期15日内对非法占用的基本农田532.50平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，532.50平方米共计罚款壹万壹仟玖佰捌拾壹元贰角伍分。（被执行人已于2017年10月16日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人杨山未办理合法用地手续，占地建房及猪舍，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-22号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对非法占用的基本农田532.50平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈爱爱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第623号
原告李克秀，男，1960年1月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告黄香兰，女，1980年8月6日出生，汉族，住长乐市。
原告李克秀与被告黄香兰与公司有关的纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克秀及其委托代理人刘建康到庭参加诉讼，被告黄香兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月12日，被告以其父亲黄恰妹（又名黄新和）的名义给原告出具收款收据，收取原告228万元向安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限公司（以下简称经纬公司）股份投资款，黄新和系经纬公司股东和法定代表人。自2005年1月14日至2007年2月17日，被告及其哥哥黄荣杰、嫂子李凤玉、母亲林龙金以分红名义陆续给付原告1634599元。2010年4月，原告向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉被告等4人及黄新和、经纬公司要求退款和分红后，被告等4人辩称未邀请原告参与投资。2010年11月17日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出民事判决，驳回原告诉讼请求。2011年5月10日，安徽省高级人民法院作出民事判决，撤销原判决，被告等4人支付原告26万余元及利息，驳回原告其他诉讼请求。被告收取原告228万元承诺向经纬公司投资，但根据法院查明事实被告未向经纬公司投资，被告的行为构成违约，应向原告赔偿违约损失。现原告请求判令被告赔偿原告违约损失3970678元。
本院认为，原告李克秀在提起本案诉讼之前曾于2010年以其与被告黄香兰等人存在委托投资关系为由向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉（以下称前案），请求判令包括黄香兰在内的六被告连带退还投资款228万元及分红。该案经安徽省蚌埠市中级人民法院一审及安徽省高级人民法院二审判决，认为李克秀、陈美莺与黄香兰等人系基于资金往来而形成债权债务关系，双方不存在投资法律关系。后最高人民法院经审查，亦裁定驳回了李克秀、陈美莺的再审申请。前案生效后，双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。现原告李克秀又以与前案同一事实，同一法律关系即“与被告黄香兰存在委托投资法律关系”提起诉讼，其诉讼请求表述形式虽与前案有所不同，但其所主张的违约金损失金额3970678元，与前案所主张的投资款228万元及分红款1690678元，两者亦是一致的。综上，原告李克秀就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李克秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培、代柯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告罗正，男，汉族，四川省长宁县人。
被告罗正英，女，汉族，四川省长宁县人。
被告陈天兰，女，汉族，四川省长宁县人。
被告彭德斌，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告彭德斌、陈天兰、罗正英、罗正金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2015年7月8日向本院提出撤回对被告彭德斌、陈天兰、罗正英、罗正起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费274.73元，减半收取137.36元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李幼红
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第623号
原告：曹某，女，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：宋某，男，1985年10月16日出生，汉族，大专文化，首钢长治钢铁有限公司职工。
本院在审理原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告曹某负担。
审判员 吴永亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第623号
原告李某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告史某某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第623号
原告某联社。
被告徐某。
本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担，剩余144元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保157号
申请人：张越，男，满族，1989年1月15日出生，住泰安市。
被申请人：杨荣银，男，汉族，1960年2月16日出生，住泰安市。
申请人张越于2017年5月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨荣银名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月八日
书记员 赵忠臣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3547号
原告朱某。
委托代理人：赵中涛。
被告章某。
本院在审理原告朱某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更289号
罪犯徐建勋，又名徐老二，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市穰东镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月16日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第319号刑事判决，以被告人徐建勋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日起，至2017年3月3日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯徐建勋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月9日夜，该犯在邓州市穰东镇泰山村自己家中，进入与其住隔墙的被害人侯某住室，强行与侯某发生了性关系。2013年2月11日凌晨，该犯再次进入被害人侯某住室，又强行与侯某发生了性关系。
罪犯徐建勋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建勋的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第532号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人周裕海。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告周裕海买卖合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，查封、扣押了被告周裕海所有的“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台。
本案在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的（2010）长县民初字第312号民事判决书，于2010年8月16日向被执行人周裕海送达了执行通知书，责令被执行人周裕海自收到通知书之日起三日内，向申请执行人三一重工股份有限公司履行所欠货款194万元及违约金1.88万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费16130元和本案执行费22149元。逾期，被执行人周裕海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周裕海所有的“三一”牌SY5313THB-40型混凝土输送泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一〇年十一月八日
书记员 伍岗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第754号
原告上海中谢物流有限公司。
法定代表人陈传海。
被告杜彪。
本院在审理原告上海中谢物流有限公司诉被告杜彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中谢物流有限公司在本案案件受理费交纳期间，以与被告和解为由向本院申请撤回本案起诉，不再向本院交纳诉讼费用。本院认为，此系原告对自身权利的合法处分，并无不当，可予准许。鉴于原告不再向本院交纳有关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第622号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月11日，被告人程某雇请他人改装其居住的平阳县昆阳镇雅河西路“雅河人家”小区2幢1801室电表（户名为黄寿旦），使电表计量数值少于正常值，以减少电费开支。2014年11月15日，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，该电表误差值为-82.2%，窃电电费合计人民币4574.74元。
案发后，被告人程某于2015年3月11日到公安机关投案，并退赔全部违法所得，取得电力部门谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人余某的证言，检定结果通知书，窃电电费计算表，身份信息，抓获经过，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑元昌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保128号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：骆子胜，钦州市区农村信用合作联社长滩信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:周俊光，男，1971年4月1日生，汉族，现住钦州市钦北区。
申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周俊光名下位于东兴市兴东路与黄花岗交汇处（原建行宿舍楼）的房屋一套（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号，建筑面积88.42平方米）在价值23万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年11月9日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1670元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十一月十日
书记员 邓朝惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第267-1号
申请人：刘明考。
被申请人：吕中强。
被申请人：吕明。
本院于2015年7月28日作出（2015）莱城民保字第267号民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更303号
罪犯赵登辉，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市郭连乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年10月23日河南省郑州市金水区人民法院作出（2014）金少刑初字第63号刑事判决，以被告人赵登辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。赵登辉同案不服判决，提出上诉，2015年4月2日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起，至2018年11月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵登辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月5日，董超俊在郑州市华清池洗浴中心318房间，明知道赵登辉马上要和张某某发生性关系的情况下，先采取威胁手段强行与张某某发生性关系，后赵登辉在该房间强行与张某某发生了性关系。2014年5月8日，董超俊、赵登辉到郑州市公安局柳林分局案件侦办大队投案。
罪犯赵登辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵登辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵登辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1470号
原告卢永清，男，汉族，39岁。
委托代理人杨鸥，毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市春栖谷酒店有限责任公司，住所地：西昌市航天大道一段长富路口62号。
法定代表人陈玉波，系该公司总经理。
被告夏全兴，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告卢永清诉被告西昌市春栖谷酒店有限责任公司、夏全兴建设工程合同纠纷一案过程中，原告卢永清于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永清撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告卢永清承担。
审判员 兰 林
二〇一五年六月三十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异77号
异议人胡桂琴。
申请执行人冯永彬。
被执行人胡桂琴。
本院在执行申请执行人冯永彬与被执行人胡桂琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡桂琴于二Ｏ一七年十二月十五日对执行执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡桂琴称，2003年我和冯永彬因借款纠纷经大庆市让胡路区人民法院调解达成协议我应给付冯永彬5200元。事隔十四年，冯永彬又提出2003年案件一事，并向法院申请执行我，我认为早已超过申请期限，法院不予执行。
本院查明，申请执行人冯永彬与被执行人胡桂琴民间借贷纠纷一案，于2003年5月21日作出（2003）让民初字第957号民事调解书，民事调解书内容是被告胡桂琴给付原告冯永彬欠款5000元及利息200元，总计5200元整，此款于2003年6月10日一次性付清。2017年2月13日，原告冯永彬向本院申请执行，要求被执行人胡桂琴偿还欠款总计5410元。被执行人胡桂琴向本院提出异议，以执行超过期限为由，申请法院不予执行。
本院认为，异议人胡桂琴向本院提出执行异议，以该案执行超过法定期限为由，法院不应执行。对此，申请执行人冯永彬没有向本院提交超期申请执行的法定中止、中断情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定，�请执行期间为二年。故异议人胡桂琴的异议理由成立。依照《》第二百二十五条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2003）让民初字第957号民事调解书终结执行。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院提出复议。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 娜
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第741号
上诉人（原审被告）黄鸿振，男，1933年10月19日出生，美国国籍。
上诉人（原审被告）柳骅�男，1978年5月23日出生。
上述两上诉人共同委托代理人史丹旗，女，1948年9月6日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新穗，女，1949年10月19日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人黄蓓，女，1949年4月20日出生，汉族。
原审原告黄月桂，女，1909年5月2日出生，美国国籍。
原审原告黄恩明，男，1951年10月8日出生，美国国籍。
上述两原审原告共同委托代理人黄新穗，系本案被上诉人，具体身份情况同上。
上述两原审原告共同委托代理人黄蓓，女，1949年4月20日出生，汉族。
原审被告黄卓萍，女，1929年1月1日出生，美国国籍。
原审被告黄鸿景，男，1927年4月20日出生，美国国籍。
上诉人黄鸿振、柳骅因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1683号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”由此可知，公民死亡之后，依法不再具有民事诉讼的权利能力和行为能力，其诉讼主体资格也归于消灭。本案中，根据上诉人黄鸿振、柳骅提供的《伊利诺州死亡医学证明》（州档案号：20130029292）显示原审被告黄卓萍于2013年4月3日已经死亡。因此，黄卓萍于该日起，其诉讼主体资格归于消灭。由于一审期间各方当事人没有及时向法院反馈黄卓萍死亡的信息及提供相关证据，导致一审法院在其诉讼主体资格归于消灭之后没有变更民事责任的承责主体，因此，本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定�下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1683号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
黄鸿振、柳骅预缴的二审案件受理费用10100元予以退回。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2275号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人张军强，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，自由职业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院作出的（2016）宁0106刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元，执行过程中查明，被执行人张军强下落不明，且名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初91号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第154-163号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人陈先锋，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区和平巷31号，系该公司员工。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币1300元，本院减半收取，各案余款人民币650元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶琦琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终434号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈弟，男，1988年6月14日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县。因吸毒，于2016年12月7日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈弟犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）琼9021刑初184号刑事判决，即：一、被告人陈弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈弟的非法所得人民币1190元予以追缴，追缴之款退还给被害人王某、苏某、陈某。一审宣判后被告人陈弟不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈弟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈弟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈弟撤回上诉。
定安县人民法院（2017）琼9021刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 邱 甜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3007号
上诉人（原审被告）:桑学胜，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:张道禹，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托代理律师：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理律师：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人桑学胜因与被上诉人张道禹身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桑学胜上诉称，请求撤销原审民事判决，并依法改判。事实和理由：一审认定桑学胜承担80%的赔偿责任是错误的。本案纠纷的起因是张道禹严重过错引起的，应当由张道禹承担主要过错责任。
张道禹辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决桑学胜承担80%责任是正确的，请求驳回桑学胜的上诉请求，维持一审判决。
张道禹向一审法院起诉称：判令桑学胜赔偿张道禹医疗费6079.76元、误工费5000元（200元/天×25天）、营养费1250元（50元/天×25天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、交通费300元，共计15629.76元。
一审法院认定事实：张道禹曾向桑学胜借款，2016年11月18日下午3时许，张道禹、桑学胜在沭阳县万业金街天楚门市内因借款未还事宜发生口角，后桑学胜用右手巴掌打张道禹左脸部及左耳部，致张道禹左颞部皮下挫伤及左耳鼓膜出血、充血。张道禹受伤后，于2016年11月19日至沭阳县中医院住院治疗，于2016年12月14日出院，共计住院25天，期间共支出医疗费5759.76元。张道禹伤情经诊断为左耳外伤、头皮血肿、左侧鼓膜挫伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、禁擤鼻、禁水入耳；3、定期复查，不适门诊随诊。2016年12月20日，沭阳县公安局物证鉴定室对张道禹的伤情进行鉴定，经鉴定，张道禹头面部损伤构成轻微伤，张道禹为此支付检查费320元。因张道禹向桑学胜索赔未果，引发诉讼。
张道禹系农村居民。2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元，城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合双方庭审陈述及公安机关的相关询问笔录，可以认定张道禹系在与桑学胜发生纠纷过程中受伤，桑学胜的行为是造成张道禹损伤的原因力，且主观上具有过错，故桑学胜对张道禹的相关损失承担相应赔偿责任。但涉案纠纷系因张道禹向桑学胜借款未还而引起，且张道禹在双方口角时未能理性处理问题，使得矛盾进一步扩大，故张道禹自身对纠纷引起及扩大存在一定过错，应相应减轻桑学胜的赔偿责任。一审法院综合双方过错大小，认定由桑学胜对张道禹的损失承担80%的赔偿责任，张道禹自行负担20%的损失。
一审法院关于张道禹的各项损失，根据张道禹主张及其提交的相关证据，结合桑学胜的答辩意见，并依据相关法律规定，作如下认定：1、医疗费6079.76元（含检查费320元），桑学胜对张道禹主张的医疗费数额无异议，予以确认。2、误工费1206元（48.24元/天×25天），张道禹主张误工费按每天200元计算，但未提供充分证据证明其有固定收入及其最近三年的平均收入；鉴于张道禹系农村居民，应按江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收�即每天48.24元进行认定，对张道禹超过该部分的主张，不予支持。3、营养费250元（10元/天×25天），结合张道禹伤情及年龄情况，认定张道禹的营养费以住院期间为限，每天10元为宜，对张道禹超过该部分的诉讼主张，不予支持。4、住院伙食补助费450元（18元/天×25天），张道禹主张按每天20元计算，标准过高，认定按每天18元计算为宜。5、护理费2500元（100元/天×25天），张道禹称住院期间其母亲护理，结合张道禹伤情，确定张道禹的护理人数为1人，计算标准按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。张道禹主张按每天100元的标准计算护理费，并未超过法律规定的标准，予以认定。6、交通费酌定250元。以上各项费用合计10735.76元，由桑学胜赔偿其中的80%，即8588元（取整）。桑学胜虽称张道禹治疗时间过长，认为应在15天内治疗，但未能提供相关证据予以证实，故�桑学胜该辩解意见不予采信。综上，一审法院对张道禹依法成立的部分诉讼请求予以支持；对其超过部分的诉讼主张，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、桑学胜应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张道禹医疗费等各项费用共计8588元；二、驳回张道禹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（张道禹已预交200元），由张道禹负担80元，桑学胜负担320元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张道禹与桑学胜因借款纠纷发生口角，随后桑学胜击打张道禹造成张道禹左耳外伤、头皮血肿、左侧鼓膜挫伤、全身多处软组织损伤等伤情，桑学胜应当承担赔偿责任。事发时张道禹未能冷静处理双方矛盾，对本案纠纷发生自身也存在一定过错。一审法院根据双方过错程度及案件实际情况，依法确定桑学胜承担80%赔偿责任并无不当。桑学胜上诉主张本案纠纷的起因是张道禹严重过错引起的，应当由张道禹承担主要过错责任；但桑学胜未能举证加以证实，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由桑学胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第5页/共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1544号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：毛国中。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告毛国中信用卡纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告毛国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2008年7月，毛国中申请领取金穗贷记卡后，至今未归还透支款项4954元，已构成违约，故请求判决毛国中归还透支款项4954元，支付利息584.65元、滞纳金291.48元、超限费137.78元（暂计至2009年5月13日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止），并承担案件受理费。
被告毛国中未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2008年7月15日金穗贷记卡申请表、领用合约。证明城西支行与毛国中之间的权利义务关系。
2、2008年8月-2009年4月交易记录及2008年12月-2009年5月催收历史记录。证明毛国中截止到2009年5月13日欠透支款4954元。
毛国中未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。毛国中经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年7月15日，毛国中向城西支行申请金穗贷记卡，约定申请人毛国中向城西支行申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××02。同时，毛国中领取了相应的信用卡。嗣后，毛国中发生透支行为，截止到2009年5月13日共透支款项为4954元，但至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与毛国中之间通过签订信用卡申请表、领用合约，毛国中并领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于毛国中发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求毛国中归还透支款4954元，支付利息584.65元、滞纳金291.48元、超限费137.78元（暂计至2009年5月13日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。毛国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
毛国中归还中国农业银行杭州市城西支行透支款4954元，支付利息584.65元、滞纳金291.48元、超限费137.78元（暂计至2009年5月13日止，此后另计），合计人民币5967.91元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果毛国中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由毛国中负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月八日
书记员 陆菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27657号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：袁红，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4019号
申请人：单士超，男，1967年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行单士超申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人单士超书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督50号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1016号
申请执行人杨学丽，女，汉族，1989年2月14日生，云南省大理白族自治州祥云县人。
被执行人云南建投第十建设有限公司。
住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦*****楼。
法定代表人吴勇，董事长。
申请执行人杨学丽与被执行人云南建投第十建设有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2017年5月5日作出的云劳人仲案字（2017）100号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人云南建投第十建设有限公司已全部履行案款人民币94343.00元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2017）100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年一月五日
书记员 李 敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1384号
罪犯沈文龙，于安徽省淮北市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬东刑初字第289号刑事判决，以被告人沈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文龙减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1384号
罪犯沈文龙。
宁波市江东区人民法院于2009年9月7日作出了（2009）甬东刑初字第289号刑事判决，以被告人沈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文龙减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00484号
原告崔少路，男，汉族，沈阳市人，无职业。
被告李建军，男，满族，本溪市人，本钢北台工人。
被告盖春阳，男，汉族，本溪市人，本钢北台工人。
原告崔少路诉被告李建军、盖春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔少路到庭参加诉讼。被告李建军、盖春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，�院缺席审理，现已审理终结。
原告崔少路诉称：2014年3月23日，被告李建军向原告借款人民币4万元，由第二被告盖春阳为李建军提供担保，若被告李建军到期不能偿还，由盖春阳偿还，双方约定，被告于2014年8月23日偿还借款，到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告4万元及从借款之日起至给付之日止按的利息，利率按照中国人民银行贷款利率4倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告李建军经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
被告盖春阳经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，被告与原告于2014年3月23日向原告借款4万元，借款期限为2014年3月23日至2014年8月23日，未约定利息。被告盖春阳在借款协议上以保证人的身份签字。原告于当日提供借款。被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求判令二被告给付原告4万元及从借款之日起至给付之日止按的利息，利率按照中国人民银行贷款利率4倍计算并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议、收款凭证及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查可以采信。
本院认为，被告李建军欠原告4万元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告李建军拖欠借款所致，被告李建军应负全部责任。原告提出的要求被告李建军偿还4万元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告未对利息作出约定，但对还款日期有明确约定，故原告要求利息应从借款逾期后按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告盖春阳在借款协议上以保证人身份签字，应该对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军偿还原告崔少路借款人民币四万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告李建军给付原告崔少路上述借款的利息，从2014年8月23日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告盖春阳对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，保全费四百元，由被告李建军、盖春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 鹿兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00484号
原告：朱琪霞，个体。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧。
法定代表人：王青，任校长。
委托代理人：纪洪滨，学校会计。
委托代理人：高万信，教师。
被告：高万信，教师。
原告朱琪霞诉被告明光市远翔实验学校、高万信买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱琪霞的委托代理人曹士国、被告明光市远翔实验学校的委托代理人纪洪滨、高万信和被告高万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪霞诉称：其经营煤炭生意，明光市远翔实验学校的高万信经手向其赊购煤炭，截止2015年4月21日，经结算，明光市远翔实验学校欠其煤款61990元。请求依法判令明光市远翔实验学校、高万信向其偿还煤款61990元并承担本案的诉讼费用。
被告明光市远翔实验学校辩称：原告所述欠款事实，但是目前明光市远翔实验学校经济困难，无力还款。
被告高万信辩称：欠条虽然是其出具的，但其是学校的经办人，将其列为被告不妥。
经审理查明：高万信系明光市远翔实验学校的教师兼食堂采买。2014年以来，高万信经手向朱琪霞赊购煤炭用于食堂燃料，截止2015年4月21日，经结算，明光市远翔实验学校欠朱琪霞煤款计61990元，并由高万信向朱琪霞出具欠条一张，注明：远翔实验学校欠到朱琪侠（霞）煤款陆万壹仟玖佰玖拾元整。后经朱琪霞催要，明光市远翔实验学校一直没有偿还欠款，2015年9月2日，朱琪霞诉讼来院，要求明光市远翔实验学校、高万信共同偿还其欠款61990元。案件审理中，明光市远翔实验学校对欠款表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。明光市远翔实验学校向朱琪霞赊购煤炭，经结算，欠朱琪霞煤款61990元，有经办人高万信出具的欠条为证，当庭明光市远翔实验学校、高万信均表示认可，故明光市远翔实验学校欠朱琪霞货款61990元，事实清楚，证据确凿，对朱琪霞要求明光市远翔实验学校清偿欠款61990元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于高万信是明光远翔实验学校的教师，其出具欠条的行为属职务行为，当庭朱琪霞对此也表示认可，故对朱琪霞要求高万信承担清偿欠款责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对高万信关于其出具欠条的行为属职务行为，其个人不应当承担清偿责任的辩解，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内清偿原告朱琪霞货款61990元。
二、驳回原告朱琪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告明光市远翔学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1447号
原告薛建奇，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人魏长贵。
委托代理人何成长，男，汉族，住所地福建省福清市，系被告员工。
本院在审理原告薛建奇诉被告福建省长鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，被告同意，且符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛建奇撤回起诉。
本案案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告薛建奇负担。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员陈卫红
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第207号
原告黄国庆。
被告谢宗谅。
被告谢宗伦。
原告黄国庆与被告谢宗谅、谢宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告黄国庆到庭参加诉讼。被告谢宗谅、谢宗伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称，被告谢宗谅因资金周转困难，于2013年1月15日分别两次向原告借款100000.00元，口头约定月息6000.00元，并由被告谢宗伦保证担保。被告谢宗谅借款后，依约支付利息至2014年4月15日，后原告催索被告还款未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（计息从2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告黄国庆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，该证据证明被告谢宗谅于2013年1月15日分别两次向原告借款100000.00元，并由被告谢宗伦保证担保的事实；2、中国农业银行金慧借记卡明细对帐单，该证据证明被告谢宗谅每月支付给原告利息6000.00元，利息给付至2014年4月15日止的事实。
被告谢宗谅、谢宗伦没有提出答辩。
被告谢宗谅、谢宗伦为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告谢宗谅、谢宗伦自动放弃质证的权利。
被告谢宗谅、谢宗伦对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述1、2证据证明被告谢宗谅于2013年1月15日分别两次向原告借款100000.00元，口头约定月息6000.00元，并由被告谢宗伦保证担保及被告谢宗谅每月支付给原告利息6000.00元，利息给付至2014年4月15日止的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢宗谅于2013年1月15日分别两次向原告借款100000.00元，口头约定月息6000.00元，并由被告谢宗伦保证担保。被告谢宗谅借款后，其依约支付给原告利息至2014年4月15日止，后原告催索被告还款未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年2月28日作出（2015）兴民初字第207-1号民事裁定，对被告谢宗谅位于来宾市兴宾区种子公司3栋2单元1-1号房屋一套（房产证号：来房权证来字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得赠予、转让、抵押和办理其他相关产权转移手续。
本院认为，债务应当清偿。被告谢宗谅与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告谢宗伦为被告谢宗谅的借款提供担保，但原、被告对保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告谢宗伦对被告谢宗谅的债务应当承担连带保证责任。因此，原告提出要求被告谢宗谅、谢宗伦归还借款100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2014年4月16日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢宗谅归还原告黄国庆借款本金100000.00元及支付利息（利息从2014年4月16日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告谢宗伦对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，共计3320.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄盼露
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。