wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2458号
原告：王徐伟，男，1982年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。统一社会信用代码：9137070316556172X1。
法定代表人：潘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊东昊建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办则尔庄村。统一社会信用代码：91370705793949813L。
法定代表人：毕本忠，董事长。
委托诉讼代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金玲，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
原告王徐伟与被告潍坊市三建集团有限公司（以下简称三建公司）、潍坊东昊建筑工程有限公司（以下简称东昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王徐伟的委托诉讼代理人王清志，被告三建公司的委托诉讼代理人常雅丽、王忠英，被告东昊公司的委托诉讼代理人闫振振、刘金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计803992元（医疗费207987.77元、伙食补助费1950元、误工费87558元、护理费23870.58元、伤残赔偿金249060元、营养费2700元、鉴定作出后期护理费266121.5元、被扶养人生活费30618元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元、复印费96元，并扣除两被告已经垫付的80000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2015年9月6日，原告等受被告三建公司的指派，到被告东昊公司负责施工的紫金园阳光海岸项目工地拆卸塔吊，在拆卸塔吊过程中原告从高处坠落受伤。原告事后多次找两被告协商，两被告仅垫付了8万元治疗费。原告认为与三建公司存在雇佣关系，且系在东昊公司的项目工地受伤，故要求两公司连带赔偿原告损失共计803992元。
被告三建公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，我公司也没有承揽东昊公司涉事塔吊的拆除工作，故，原告起诉我方属于主体错误，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。
被告东昊公司辩称，我方与三建公司之间存在承揽关系，与原告之间不存在任何关系。原告作为三建公司的职工，其在工作中受伤应当由用人单位即三建公司承担责任。我方作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告对东昊公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，三建公司与东昊公司签订《起重机械安拆安全合同》，约定三建公司为东昊公司安装塔吊一部，并对安装的事项进行了约定。后原告等人受三建公司的指派，携带加盖三建公司公章的建筑施工特种作业操作资格证到东昊公司紫金园阳光海岸项目工地安装了该塔吊。
2015年9月4日，东昊公司员工杨清池给案外人于效伟发短信，告知于效伟联系人去东昊公司的紫金园阳光海岸项目工地拆卸塔吊，于效伟随后通知了原告等人。2015年9月6日上午8点多，原告等人在项目工地拆卸塔吊时坠落，原告等人受伤。
本院认为，2013年原告受被告三建公司的指派从事了涉案塔吊的安装作业，但2015年涉案塔吊的拆卸作业并非由三建公司通知及指派，且原告提供的证据不足以证实系受三建公司指派拆卸塔吊，故对原告主张被告三建公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告认为在被告东昊公司的工地受伤，遂向东昊公司主张连带赔偿的诉求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王徐伟的所有诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 范珂丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00256号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张荩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日21时50分许，被告人黄某某驾驶贵CM43**小型专用客车，由重庆市綦江区往贵州省方向行驶。当车行驶至重庆市綦江区辖区内的兰海高速公路出城方向1080KM＋380M处时，与前方尹某某驾驶的贵C807**中型厢式货车发生尾随相撞，造成贵CM43**车内乘车人江某某死亡及王某与被告人黄某某受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出事故认定，被告人黄某某承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某某委托他人电话报警，积极抢救伤员，并在事故现场等候警察前来处警，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，对被告人黄某某提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通肇事案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，交通违法行为处理通知书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，常住人口登记卡，证人尹某某、王某、张某等人的证言，尸表检验意见书，尸体照片，重庆法医验伤所的补充说明，死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，车辆照片，司法鉴定意见书，乙醇检验报告书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，检验鉴定通知书，道路交通事故尸体处理通知书，诊断证明书，松坎镇卫生院救护车出车证明，现场笔录，道路交通事故认定签到记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，驾驶人信息表，民事判决书，被告人黄某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某某委托他人电话报警，积极抢救伤员，在事故现场等候警察，且在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人黄某某适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周 群
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第221号
原告袁可珍。
被告袁英。
本院在审理袁可珍诉袁英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告袁英的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘国盛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1206号
原告戎柏明。
被告骆玉林。
本院在审理原告戎柏明诉被告骆玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戎柏明在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆玉林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戎柏明撤回对骆玉林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戎柏明负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 杨莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第66号
原告：卢四红。
被告：杨红南。
原告卢四红与被告杨红南追偿权纠纷一案，原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告代偿款16万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，经案外人韩洪中介绍，被告杨红南向案外人王小利借款16万元并出具借条和收条各一份，双方约定了还款期限及利息，原告卢四红作为该借款的保证人在借条上签字。借款到期后，因被告杨红南未按时归还借款，案外人王小利委托韩洪中向原告催讨上述借款。2015年1月1日，原告将16万元汇入案外人韩洪中的账号后，韩洪中将该笔借款的借条、收条原件交给原告并出具一份情况说明，载明：“杨红南欠我的钱，担保人卢四红已替他还清。韩洪中王小利2015年1月1号”。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢四红支付担保款16万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告杨红南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
人民陪审员 柴宁红
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张晓颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0308号
原告蔡金达。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告蔡金达与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡金达于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡金达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金达撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告蔡金达负担。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年六月一日
书记员 杨 琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2124号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：杨吉峰，男，1958年5月24日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告杨吉峰劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告杨吉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨吉峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资13243.36元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资13243.36元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资13243.36元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告杨吉峰工资12243.36元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2549号
原告王小胜，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月27日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王小胜委托代理人吕春会、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至开封市××街与金祥路交叉口时，与苏春伟驾驶的豫Ｂ×××××号车辆、张红波驾驶的豫Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定书认定，苏春伟负事故全部责任，其余各方不负事故责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，且原告所属车辆在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额230978.8元，保险期间为2016年1月28日至2017年月27日。事故发生后，原告依法进行理赔，被告拒绝赔付，原告诉至法院。要求被告支付给原告的车辆损失费50500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我方定损了原告的车辆损失数额为10230元，为保证公平合理，我方请求法院依法委托评估机构进行车损鉴定，经法院依法委托重新鉴定，鉴定结论为车损45859元，请求按照该重新评估的结果确定车辆损失。依据交通安全法、交强险保险条例等法律规定，发生交通事故应当先有交强险予以赔偿，不足部分再有商业三责险或其他保险予以赔偿。因此，本案应当先扣除交强险2000元部分，再由我方保险予以赔偿。
经审理查明，2016年8月15日，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至开封市××街与金祥路交叉口时，与苏春伟驾驶的豫Ｂ×××××号车辆、张红波驾驶的豫Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队事故认定书认定，苏春伟负事故全部责任，王小胜、张红波不负事故责任。原告所属车辆豫Ａ×××××号车辆在被告公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间2016年1月28日至2017年1月27日，保险金额为230948.8元。事故发生后，原告到河南中豫汽车贸易有限公司对其车辆进行了维修，实际花费修理费用50500元，河南中豫汽车贸易有限公司向原告出具维修清单及发票。在理赔时被告拒赔，原告诉至法院。
在审理过程中，被告保险公司对原告的车辆损失费用不认可，向法院提出重新鉴定申请，法院依法委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对原告车辆豫Ａ×××××号车辆车损重新进行鉴定，车辆损失共计45859元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原被告应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告所有的车辆在事故中损坏，为车损险保险责任范围，车辆在保险期间内发生事故，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险金。原告要求被告保险公司支付投保车辆财产损失，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，虽然原告对车辆进行维修，但未提供证据证明各项维修项目是因本次事故造成的，故此原告主张车损50500元，证据不足，本院不予支持。本院认定事故车辆豫Ａ×××××号车辆车损为45859元，未超过保险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担支付车辆损失45859元的合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此被告保险公司赔偿原告后，可向第三者行使追偿权。对于被告辩称应在扣除交强险部分后，对剩余部分承担赔偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故此，对被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王小胜车辆损失赔偿金45859元；
二、驳回王小胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告王小胜承担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月十七日
书记员 范 荻
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第91号
申请执行人延素珍，女，1957年7月8日生。
申请执行人曹肖肖，男，1985年5月1日生。
被执行人河南省滑县房屋建筑公司。
被执行人滑县房产管理中心。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第811号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人河南省滑县房屋建筑公司、滑县房屋管理中心发出执行通知书，责令被执行人河南省滑县房屋建筑公司、滑县房屋管理中心于2015年1月15日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省滑县房屋建筑公司、滑县房屋管理中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明河南省滑县房屋建筑公司在大集街县直管公房院内有办公楼和院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省滑县房屋建筑公司在大集街县直管公房院内的生产办公楼和院。
二、被执行人河南省滑县房屋建筑公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人河南省滑县房屋建筑公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 索忠伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏志明
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第146号
原告苏克龙，男，汉族，1971年10月28日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告苏克龙诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15073号
原告：顺德区杏坛镇暮潮房产中介服务部，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区2-11号铺，注册号：440681601528571。
经营者：陈俭开，男，汉族，1984年9月20日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健杨，广东广岭律师事务所律师。
被告：梁�琴，女，汉族，1970年2月10日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原告顺德区杏坛镇暮潮房产中介服务部（下称暮潮房产中介服务部）与被告梁少琴居间服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈俭开及其委托诉讼代理人何耀文，被告梁少琴的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暮潮房产中介服务部向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付中介费12500元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；２．被告支付律师费3000元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率�算）。事实和理由：经原告提供中介撮合，被告同意将其名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路299号汇盈苑5栋305号房产出售给买方吴仕连。原、被告及吴仕连于2017年6月5日签订了《房屋买卖合同》，约定被告及吴仕连须各向原告支付佣金12500元，如原告须通过法律途径追讨佣金的，由此产生的律师费等费用由违约方承担。合同签订后，原告多次催款未果。
原告在诉讼中提供房屋买卖合同、房地产估价报告、收入证明、房地产预估报告、个人住房查询结果、民事委托代理合同等证据以支持其诉讼请求。
被告梁少琴辩称，1.原告只向被告及买方吴仕连提供了极少部分的中介服务，且原告承诺能顺利办理按揭贷款的保证并未实现，致使买方未能通过贷款审查，导致本案的房屋买卖合同终止，原告本来就有过错责任。由于原告未依约向被告及买方吴仕连提供全部的中介服务，故原告只能按其提供相应的劳务量收取合理的中介报酬，被告只同意支付四分之一即3125元的报酬；2.原告要求被告支付律师费无事实和法律依据，应予驳回。
被告在诉讼中提供房屋买卖合同等证据以证明其主张。
经庭审质证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议。
经审查，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路299号汇盈苑5栋305号房产登记于被告梁少琴名下。
2017年6月5日，原、被告与案外人吴仕连签订了一份《房屋买卖合同》，约定：一、被告以845000元的价格将上述房产出卖给吴仕连；二、吴仕连与被告�少琴各自须向原告支付佣金12500元，在签订合同当天一次性付清；三、吴仕连、被告梁少琴相互违约或单方违约导致无法交易的，不能免除向原告支付佣金的义务，如需通过法律途径追讨的，违约方承担律师费等费用。
2017年8月24日，吴仕连与被告梁少琴自愿终止了上述《房屋买卖合同》。被告梁少琴至今未向原告支付佣金12500元。
原告为追收本案款项，于2017年9月18日向本院提起诉讼，并支付了律师费3000元。
本院认为，原告暮潮房产中介服务部为案外人吴仕连、被告梁少琴提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告暮潮房产中介服务部与案外人吴仕连、被告梁少琴之间形成居间服务合同关系。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告已为案外人吴仕连、被告梁少琴提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，并促成了案外人吴仕连、被告梁少琴于2017年6月5日签订了《房屋买卖合同》。案外人吴仕连与被告梁少琴在签订《房屋买卖合同》后，虽又自愿解除了该合同，但仍不能免除其需向原告支付中介服务费的义务。故被告梁少琴应按合同的约定向原告支付报酬。被告梁少琴未按约定向原告支付中介服务费用，显属违约，原告请求被告予以支付并计付利息，理由充分，本院予以支持。
至于律师费，因原告与案外人吴仕连、被告梁少琴在《房屋买卖合同》约定，如原告需通过法律途径追讨中介服务费的，违约方需承担律师费。案外人吴仕连、被告梁少琴虽是自愿解除了《房屋买卖合同》，但相对于原告来说，不支付中介服务费均属违约，故原告请求被告承担律师费，理由充分，本院予以支持。至于律师费的利息，无合�的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁少琴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告顺德区杏坛镇暮潮房产中介服务部支付中介服务费用12500元及利息（利息从2017年9月18日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁少琴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告顺德区杏坛镇暮潮房产中介服务部支付律师费3000元；
三、驳回原告顺德区杏坛镇暮潮房产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为93.75元（原告已预交），由被告梁少琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第958-1号
原告张宝华，男，1977年12月18日出生,现住南宁市。
委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被告广西永安汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西茶段东侧商品房F4栋1-4层。
法定代表人张建国，该公司总经理。
原告张宝华诉被告广西永安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告广西永安汽车运输有限公司无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 邱静静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆晨萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第183号
申请人：深圳市汇硕通光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘静，系该公司的总经理。
申请人深圳市汇硕通光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38999292、38999293的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人均为中山市华虎电子科技有限公司，票面金额分别为72000元、100000元，收款人均为深圳市汇硕通光电科技有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市汇硕通光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡沛歅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保114号
申请人夏定明，男，1967年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人唐玉平，女，1969年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
申请人夏定明与被申请人唐玉平、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏定明于2017年8月3日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人唐玉平所有的鄂Ｓ×××××号普通货车予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人夏定明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人唐玉平所有的鄂Ｓ×××××号普通货车予以查封。
案件受理费200元，由申请人夏定明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年八月四日
书记员 吴江涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7454号
申请执行人：孔豫双，女。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孔豫双与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孔豫双于2017年11月22日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孔豫双向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8363号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张杰，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8363号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张杰，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1745-1号
申请执行人淄博市职业病防治院，住所地，张店区泉山路102号。
被执行人淄川区杨寨镇殷家村民委员会。
本院在执行淄博市职业病防治院诉淄川区杨寨镇殷家村民委员会医疗费纠纷一案中，尚有65000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1745号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执901号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司114.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00286-1号
申请执行人：熊玉华，女，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：包孙宝，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00165号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人包孙宝的银行存款3117元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第99号
原告赵爽，女，1972年6月28日出生，汉族，本科文化。
被告马辉，女，1975年3月22日出生，汉族，中专文化。
委托代理人丁震，黑龙江光大律师事务所法律工作者。
被告张福兴，男，1975年12月31日出生，汉族，高中文化。
本院受理原告赵爽与被告马辉、张福兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马辉于2013年5月2日在原告处借款人民币150000.00元，约定同年6月2日还款，该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告马辉与其夫被告张福星偿还借款本金人民币150000.00元及利息人民币11300.00元。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告马辉的借款行为涉嫌经济犯罪，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁冰冰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第612号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月以来，被告人陈某在未取得药品经营许可的情况下，将从他处低价购入的假冒“东阿”品牌的阿胶放于平阳县鳌江镇鹤祥路99号药材店内销售。2015年4月2日中午11时许，公安机关在被告人陈某的店内查获生产批号为110409的“东阿”牌阿胶6盒，生产批号为1403053的“东阿”牌阿胶5盒。经温州市食品药品监督管理局判定，查获的阿胶均为假药。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单，照片，搜查笔录，证明，协查函，回复函，药品判定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。涉案假药依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。）
二、涉案假药11盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑元昌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第480号
被执行人：陈承敏，农民。
本院于2014年12月29日作出的（2015）合刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈承敏未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第480号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月××日
书 记 员 肖自平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第38号
申请人：陈静。
申请人：金锦芬。
本院于2014年2月19日受理了申请人陈静与申请人金锦芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人陈静与申请人金锦芬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月18日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由陈静赔偿金锦芬2201.34元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈思思
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更987号
罪犯白圣柱（曾用名白保柱），男，汉族，1990年12月23日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人白圣柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人白圣柱服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年五月十日，本院作出(2012)菏少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯白圣柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白圣柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白圣柱在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯白圣柱在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白圣柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白圣柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2025号
原告河北万兴源线缆有限公司。住所地：宁晋县。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
委托代理人翟某甲，该公司员工。
委托代理人翟某乙，该公司员工。
被告耿某某，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告河北万兴源线缆有限公司为与被告耿某某买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北万兴源线缆有限公司的委托代理人翟某乙到庭参加诉讼。被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万兴源线缆有限公司诉称，被告耿某某向原告购买电缆一批，并向原告出具欠据一张，标明欠原告货款45475元，经原告催要，被告至今未予给付，故原告起诉，请求依法责令被告立即偿还所欠原告货款45475元；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有被告向原告出具欠据的复印件一张。
被告耿某某未予答辩。
经审理查明，被告耿某某购买原告河北万兴源线缆有限公司电缆一批，并于2009年11月26日向原告出具欠据一张，标明欠货款45475元，被告未向原告支付该货款。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的欠据复印件一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定履行义务，本案被告作为买卖合同的买受人，依法应当向原告支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某自本判决生效之日起五日内，给付原告河北万兴源线缆有限公司货款45475元。
案件受理费937元，诉讼保全费475元，由被告耿某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 杨 卿
二〇一四年三月七日
书 记 员 庆红绵
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0190号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人臧某，曾因犯盗窃罪于1996年6月3日被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年4月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日20时许，被告人臧某无证�驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市高蜀北路与司徒庙路交叉口时，发生自摔事故。经检测，被告人臧某血液中乙醇含量为186.5mg／100ml。
案发后，被告人臧某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，�据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年五月二十日
书记员 周红
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1304号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。
被告连成友，身份信息不详。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告连成友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日以被告诉讼主体错误为由向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月五日
书记员 田秀梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01405号
原告王某某，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。一般授权。
被告谢某甲，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖源到庭参加诉讼。被告谢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年在江苏南通务工时相识并同居生活，2011年1月补办结婚登记。原告2009年4月4日生育一子，名谢某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期一直在江苏务工。2010年年底，原告将儿子接到河南老家生活。2012年10月，原、被告发生纠纷后原告回到河南，从此与被告分居生活，至今有两年半时间。原、被告分居期间双方少有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、无债权债务。请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩谢某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500.00元至其独立生活。
被告谢某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告2008年在外务工相识并共同生活，2011年1月24日补办结婚登记。2009年4月4日原告生育一子，名谢某乙。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年五月十三日
书记员 杨睿
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初453号
原告：班荣毅，男，1979年12月26日出生，壮族，住广西天峨县。
被告：冉银鸾，女，1966年12月6日出生，汉族，住广西天峨县。
被告：陈有智，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西天峨县。
原告班荣毅与被告冉银鸾、陈有智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告班荣毅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告冉银鸾下落不明，被告陈有智外出务工，无法联系，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班荣毅撤回对被告冉银鸾、陈有智的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告班荣毅承担。
审 判 长 韦乔山
人民陪审员 黄光崇
人民陪审员 叶建强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初968号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：杨华波，男，1975年11月10日出生，户籍地山东省金乡县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：程卫景，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨华波、程卫景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人过成到庭参加诉讼，被告杨华波、程卫景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令杨华波、程卫景立即归还本金595297.33元、利息8713.94元、罚息122.82元，以上合计604134.09元（截止至2017年1月19日），以本金595297.33元为基数自2017年1月20日起至实际给付之日止按同期银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算的罚息及律师费38000元；
二、确认中行锡山支行有权以无锡市惠山区洛社镇新苑一村128-403号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人杨华波；贷款于2016年6月27日发放，于2017年1月19日提前到期；贷款本金600000元，尚余595297.33元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%；合同期内利息已付至2016年12月，尚有利息8713.94元、罚息122.82元未还。
2、共同还款人情况：杨华波与程卫景于2003年12月19日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3．物的担保情况：杨华波以苏（2016）无锡市不动产证明第0109250号所登记的无锡市惠山区洛社镇新苑一村128-403室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为600000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等中行锡山支行实现债权和担保权的一切费用。
被告杨华波、程卫景未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、不动产登记证明、结婚登记证、共同还款承诺函、欠款明细等在卷证实，被告杨华波、程卫景未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨华波、程卫景应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金595297.33元，截至2017年1月19日的利息8713.94元、罚息122.82元，以595297.33元为基数自2017年1月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息，并支付律师费38000元。
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对杨华波、程卫景的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市惠山区洛社镇新苑一村128-403室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，保全申请费4020元，公告费600元，合计诉讼费14842元，由杨华波、程卫景负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由杨华波、程卫景直接给付，本院不再退回。杨华波、程卫景应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹道清
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01637号
原告：王某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某诉称：我和陈某甲于2013年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。我们婚后感情一般，由于双方性格不合，经常发生摩擦。近期，被告又将房门紧锁，不让我进家，被告自己随其父母外出。现我们夫妻感情破裂，为此提起离婚诉讼；婚生女孩由我告抚养，被告承担子女抚养费；双方婚前财产归各自所有。
陈某甲未答辩。
经审理查明：王某与陈某甲经人介绍相识后，于2013年农历正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。王某与陈某甲婚后感情尚好，2015年农历正月初6，因被告陈某甲外出打工，二人分居生活。2015年4月15日，王某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与陈某甲离婚。
上述事实有王某所举证的身份证、结婚证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：王某与陈某甲相识后自愿结婚，且生育有一女，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。王某诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对王某以夫妻感情破裂为由要求与陈某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01637号
原告：王某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈某，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年四月三十日
书记员（代） 王晓伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初676号
原告：伊犁力创伟业贸易有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市218国道以北牛伟综合楼二楼。
法定代表人：巩晓辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：何玮琪，系公司业务经理（一般代理）
被告：伊犁锦途混凝土有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市第四师六十六团良繁场十连。
法定代表人：张朝红，系公司董事长。
原告伊犁力创伟业贸易有限公司(以下简称力创贸易公司)与被告伊犁锦途混凝土有限公司（以下简称锦途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力创贸易公司的法定代表人巩晓辉、被告锦途公司的法定代表人张朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力创贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款323387.3元；2、判令被告支付违约金64677.46元；3、本案原告支付的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告双方签订了《水泥供销合同》,合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告却未能足额支付货款。截止2016年10月16日，被告尚欠原告水泥款273387.3元。经原告催要，被告向原告出具了3张银行转账支票，原告取款时被告知账户余额不足，为此原告多次找被告协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告锦途公司辩称，认可欠付273387.3元水泥款这一事实，但对原告出具的《水泥供需合同》的真实性不予认可，故对原告主张的违约金部分亦不予认可。且被告向原告提供了价值88400元的混凝土，该笔混凝土应与所欠水泥款相应抵消。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月22日至2016年10月16日，原告向被告供货水泥共计金额855827.3元，双方于2016年12月底对账结算，被告已付原告水泥款582440元，尚欠273387.3元水泥款至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向本院提供的《往来明细对账单》真实合法有效，且被告予以认可，故双方之间的买卖合同关系成立，原告主张被告支付剩余273387.3元水泥款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告向本院提交的《水泥供需合同》为复印件，无法核实其真实性，故原告依据此合同主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银康同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告最后一次给被告供货的时间为2016年10月16日，双方对账时间为2016年12月。现虽双方关于付款时间约定不明确，但依据交易习惯，对账结算日即为原告向被告主张付款的日期。故原告主张被告按照年利率6%的标准支付从2017年1月1日起至拖欠水泥款付清之日止的逾期付款期间的利息损失于法有据，本院予以支持。被告向本院提交的混凝土供货明细中确认方量签字人员为马少杰，其非原告公司负责人，被告也未向本院提供证据证明与原告约定用混凝土抵消水泥款，故被告抗辩应从该水泥款中抵消88400元混凝土款的理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张律师费由被告承担的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁锦途混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁力创伟业贸易有限公司支付剩余水泥款273387.3元；
二、被告伊犁锦途混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准向原告伊犁力创伟业贸易有限公司支付自2017年1月1日起至上述欠款付清之日止的利息；
三、驳回原告伊犁力创伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，适用简易程序减半收取3560元，由被告伊犁锦途混凝土有限公司公司负担2633元，原告伊犁力创伟业贸易有限公司负担927元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2987号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王春兴。
被告张万恒。
被告王连顺。
被告王春岭。
被告王奎君。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春兴、张万恒、王连顺、王春岭、王奎君借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第121号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陶玉强，农民。2011年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被民法院决定逮捕，2012年1月6日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，2012年1月10日释放。2015年6月19日因本案被羁押于太和县看守所，同年6月24日因涉嫌破坏电力设备被深州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陶玉强犯破坏电力设备罪于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人陶玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2005年7月19日至22日夜间，被告人陶玉强伙同陶辉、王中显（二人已判刑）盗窃山东省汶上县郭仓乡王庄村、大庄村、寅寺镇东草桥村农田内正在使用的变压器铜芯，共破坏变压器4台。2006年8月15日夜间，被告人陶玉强伙同陶辉、杨辉（已判刑）盗窃深州市辰时镇郗池村农田内正在使用的变压器铜芯，破坏变压器3台。就上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陶玉强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某甲、李某乙、李某丙证言、安某和县人民法院刑事判决书、收押罪犯登记表、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉强破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字第00034号刑事判决书对被告人陶玉强所宣告的缓刑。
二、被告人陶玉强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2023年5月13日止；罚金在原判决时已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年九月九日
书记员 魏孟迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第139号
原告杭州元华商城建设有限公司。
法定代表人林圣萌。
委托代理人毕一平、黄燕。
被告ＸＸ健。
被告王少微。
原告杭州元华商城建设有限公司（以下简称元华建设公司）为与被告ＸＸ健、王少微借款纠纷一案，于2006年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，并于2006年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕一平、黄燕，被告ＸＸ健到庭参加诉讼。被告王少微经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元华建设公司诉称，被告ＸＸ健、王少微系夫妻关系。两被告于2004年12月向原告借款人民币60万元，并立有欠条一份。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令两被告归还所欠借款人民币60万元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ健辩称，两被告出具的欠条中约定，还款日期为元华商城2-41号商铺的银行按揭贷款办出之日。但该按揭贷款因故至今无法办出，故被告未还款。此外，两被告一直按约支付原告利息，不存在恶意拖欠借款的问题。
被告王少微未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、杭州市上城区望江街道清泰门社区居委会证明、房屋所有权证存根各1份，证明两被告的经常居住地及本案的管辖地。
2、欠条1份，证明两被告向原告借款并出具欠条的事实。
3、中国建设银行现金支票存根13份、中国建设银行活期存款明细帐1份，证明原告已经将60万元借款交给两被告，两被告也已收到此款项的事实。
4、2006年2月8日出具的律师函、申通快递详情单及网上查询结果各1份，证明原告律师曾就归还借款一事在2006年2月8日致函两被告，要求其在2月20日前归还欠款，被告收到该函后却仍未归还。
经质证，被告ＸＸ健对上述证据的真实性均无异议，但认为其在原告诉至法院后才收到律师函。
被告ＸＸ健、王少微未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提供的全部证据，被告ＸＸ健均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告ＸＸ健、王少微系夫妻关系。两被告于2004年12月3日向原告借款人民币60万元，并出具欠条一份，言明在元华商城2-41号商铺的银行按揭贷款办出之日归还，期间该商铺的租金作为利息由原告收取。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今仍未归还。原告遂诉至法院，要求两被告立即归还。
另查明，两被告购买元华商城2-41号商铺时，已就该商铺向银行按揭贷款。至出具欠条时，两被告已将该按揭贷款全部归还银行。
再查明，庭审后，被告ＸＸ健于2006年3月30日已主动归还给原告元华建设公司借款本金人民币30万元。
本院认为，被告ＸＸ健、王少微向原告元华建设公司借款人民币60万元，并出具欠条，应认定系其真实意思表示，故两被告应承担还款责任。关于欠条中还款期限的约定，因两被告在购买元华商城2-41号商铺时已就该商铺向银行按揭贷款，并已在其出具欠条时全部还清该贷款，且双方当事人也未就还款期限达成新的补充协议，故该项属借款期限约定不明确，原告可随时向两被告主张归还借款，但应给予其合理的还款期限。现原告已多次向两被告主张债权，两被告均未能在合理期限内归还。故原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ健关于还款期限的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告王少微未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。庭审后，被告ＸＸ健已主动归还给原告借款本金人民币30万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ健、王少微于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州元华商城建设有限公司借款本金人民币30万元。
案件受理费11010元，财产保全申请费3520元，由被告ＸＸ健、王少微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年四月十七日
书 记 员 王丹秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1078号
原告：陈志焕。
委托代理人：虞爱萍、朱振仕。
被告：李道林。
本院在审理原告陈志焕与被告李道林民间借贷纠纷一案中，原被告已自行和解，原告陈志焕于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志焕撤回起诉。
本案受理费4049元，减半收取2024元，由原告陈志焕负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十月二十五日
书记员 黄鸥翔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终137号
上诉人（原审被告）:山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码：9137081116593483X8。
法定代表人：段余顺，总经理。
被上诉人（原审原告）:于文跃，男，1964年7月17日生，汉族，住汝州市。
原审被告:罗光强，男，1959年12月25日生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鸿顺建工集团有限公司上诉称：原审裁定认定本案案由为买卖合同纠纷错误，没有证据证明上诉人与被上诉人之间签订了买卖合同及双方之间存在拖欠木材款的债务关系，本案更不是建设工程施工合同纠纷。原审裁定以承建工程项目的施工地、实际履行地、结算地均在汝州××温泉镇，以此确认汝州市人民法院对本案有管辖权不合法。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，于文跃原审的诉讼请求为要求被告支付木材款，并提供有田胜利、罗光强签名的木材款欠条，故本案系买卖合同纠纷。双方当事人在该欠条中未约定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为原审原告于文跃追要木材款，争议标的为给付货币。在追要木材款时，原审原告于文跃为接收货币一方，其住所地河南省××市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告于文跃选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回山东鸿顺建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出本案应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条确定案件管辖的上诉理由，因上述规定已失效，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月七日
书记员 杨梦鹤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第538号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓绍伦，男，1970年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇中坪村。
被告石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县保养场路*号*栋。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路，现住所地同石露，系石露之夫。
被告向宇军，男，1974年2月1日生，土家族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇和平街。
被告向宇龙，男，1968年10月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县招待所。
被告向宇科，男，1971年4月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇河滨花园。
向宇龙、向宇科委托代理人向宇军，系二被告之胞兄。
原告邓绍伦诉被告石露民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。诉讼中，本院依法追加王国会为本案被告，嗣后因王国会于2015年4月23日死亡，遂又依法追加向宇军、向宇龙、向宇科（三人系王国会之子）为本案被告参加诉讼；并依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告邓绍伦、被告石露委托代理人岳贵钦与被告向宇军到庭参加了诉讼，被告向宇龙、向宇科委托向宇军为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓绍伦诉讼请求：1�请求判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石露答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在我母亲向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃继承我母亲的遗产。
被告向宇军、向宇龙、向宇科答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃对向宇英遗产的继承。
审理查明的事实
2013年12月31日，被告石露之母向宇英立据借条向原告邓绍伦借款3万元，约定月利息为3%。向宇英支付了6个月的利息后未再支付，未偿还过本金。2015年2月18日，向宇英因交通事故死亡。原告邓绍伦遂于2015年3月9日向本院起诉被告石露偿还借款3万元。审理中，被告方对原告提交借条无异议，认可向宇英差欠原告借款3万元的事实。
另查明，在向宇英因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人仅有其女石露、其母王国会；王国会因病死亡后，其法定第一顺序继承人有向宇军、向宇龙、向宇科。向宇英遗留财产有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路（弘扬世纪城1-2幢1-7-2号）房屋一套，建筑面积58.29平方米，该房系全款购买；在向宇英死亡后，该房由被告石露接收管理。另在交通事故处置过程中，肇事方与石露自行达成《道路交通事故损害赔偿书》，由肇事方一次性给付石露丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等各种人身损害赔偿款共计60万元，该款已于2015年2月22日全部付清。
诉讼中，因不能确定向宇英生前所欠债务的起诉人数，本院遂依法发出公告通知相关权利人，至今本院共受理此类民间借贷纠纷16件，经开庭审理已确认尚欠借款本金共计58.25万元。
判决理由和结果
本院认为：被告石露之母向宇英差欠原告邓绍伦借款3万元，有向宇英生前立据借条并经庭审质证无异议，足以认定借款未归还的事实，本院对双方借贷关系予以确认。在向宇英死亡后，其遗产房屋一套由被告石露接收管理，应视为被告石露已接受继承，因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告石露应在继承遗产实际价值范围内承担本案和其他十五案债务的偿还责任，依照债权比例支付相应款项，不足部分不承担偿还责任。若债权人有证据证实向宇英有其他遗产，可依法主张债权。被告向宇军、向宇龙、向宇科未继承向宇英遗产，且自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承人放弃继承�，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告向宇军、向宇龙、向宇科不负本案债务的偿还责任。对于被告石露所获得交通事故肇事方给付的交通事故赔偿款60万元，因获赔主体是死者向宇英的近亲属，故该款不属于向宇英的遗产范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告石露在继承向宇英的遗产实际价值范围内依照债权比例偿还原告邓绍伦借款人民币三万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），该款限于本判决发生法律效力后五日内清偿。
案件受理费550元，由被告石露承担（该款已由原告预交275元，被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告275元，其余275元直接缴纳至本院）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 睿
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终1004号
上诉人（一审起诉人）：金云，男，1976年2月26日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人（一审起诉人）：高丽彬，女，1976年11月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人金云、高丽彬因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金云、高丽彬共同上诉请求：1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2784号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，金云、高丽彬并没有讨价还价和更改条款的余地。2、金云、高丽彬、普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。金云、高丽彬与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，金云、高丽彬所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，金云、高丽彬的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得金云、高丽彬所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，金云、高丽彬与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。金云、高丽彬与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。金云、高丽彬与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，金云、高丽彬与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，金云、高丽彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，金云、高丽彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3719号
原告：周新斌，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：沈守信，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区，
原告周新斌与被告沈守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
周新斌诉称,周新斌与沈守信�朋友关系，沈守信因资金周转困难，向周新斌借款，周新斌于2017年2月8日通过网上银行分两次向沈守信转账共计20000元。此后，周新斌向沈守信多次催讨未果。现诉求：1、判令沈守信偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，至款清息止）；2、本案诉讼费用由沈守信承担。
沈守信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈守信户籍所在地为安徽省庐江县庐城镇军二西路236号4－1室，户籍地房屋早已拆迁，沈守信多年未在该地生活、居住。沈守信自2011年起便居住在合肥市××区滨湖世纪城春××室，已连续居住多年。故安徽省庐江县人民法院对本案不具有管辖权，现申请将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，沈守信户籍所在地为安徽省庐江县庐城镇军二西路236号4－1室，沈守信自2010年10月1日起正式入住合肥市××区滨湖世纪城春××室，有沈守信提交的合肥滨湖世纪城物业管理有限公司春融苑管理处出具的入住证明为证，故沈守信的经常居住地为合肥市××区滨湖世纪城春××室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈守信对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年七月十�日
书记员 徐 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00360号
原告李国碧，女，1970年2月16日出生。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告李祥，男，1972年12月18日出生。
原告李国碧与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国碧的委托代理人许胜到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国碧诉称：原告之女儿游馥榕与被告系朋友关系。2013年11月7日，被告以工程资金短缺为由需向原告借款400000元。原告因资金不足，由原告之夫的弟弟游兴德于同年11月8日取其存款400000元交给原告。并由游馥榕以原告的名义将现金370000元借给被告。被告借钱后一直不偿还。2014年3月9日，原、被告因借款发生纠纷，双方去江北区公安分局观音桥派出所解决。被告在派出所内向原告亲笔出具借条一张，并承诺于同年5月8日偿还。期满后，被告拒不偿还。现请求依法判令被告及时向原告偿还借款人民币370000元及其资金利息（从2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告李祥未作答辩。
经审理查明：李祥与李国碧之女儿游馥榕系朋友。李祥因做工程缺乏资金周转，需向游馥榕家借资金400000元。2013年11月8日，李国碧遂向其夫之弟游兴德借资金400000元。同年11月9日，李国碧之夫游兴平与其女儿游馥榕将人民币370000元交给李祥，李祥向李国碧出具借条。2014年3月9日，借贷双方因借款事宜发生纠纷，出借方随即向重庆市公安局江北区分局观音桥派出所报案，该所民警出警并将双方带至该所进行查询。李祥在该所重新向李国碧出具借条一张（原借条作废）。该借条载明：“今借到李国碧（女）汉族，身份证号码。人民币370000元整。大写（叁拾柒万整）。借款日期2013年11月9日。双方约定于2014年5月8日一次性还清全部借款。如到期不还，借款人李祥愿意承担由此造成的法律责任。特立此据为证。借款人：李祥。身份号码。电话。家庭住址：重庆市丰都县。2014年3月9日”之后，经李国碧催收未果。故，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告李祥向原告李国碧借款370000元未还属实，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。对于原告要求被告支付同期同类贷款利率四倍资金利息的问题。本院认为，借贷双方虽对其资金利息未作约定，但被告未按约定的期限偿还借款，系违约，依法应当承担违约责任即应向原告支付逾期资金利息。根据有关法律规定，逾期资金利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥在本判决发生法律效力后10日内向原告李国碧偿还借款人民币370000元及资金利息（利息从2014年5月8日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李国碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已垫付3425元），由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第192号
申请执行人张立军。
被执行人张磊。
上列当事人因拖欠劳务费纠纷一案，邹城市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）邹民初字第2428号民事判决书。该案于2015年1月19日立案执行。申请执行标的15000元，已经执行标的0元，尚未执行标的15000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）邹民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第7号
上诉人崔斯龙。
委托代理人吴富强，云南镇通法律服务所法律工作者。
上诉人崔斯龙不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔斯龙称：一审不予受理的民事裁定错误，要求撤销，并指令昭阳区人民法院受理本案。
本院经审查认为，崔斯龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法受理。上诉人崔斯龙的上诉理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第2号民事裁定；
二、本案由昭阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 荣 愉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第644号
申请执行人：方文涛。
被执行人：方和桢。
方文涛与方和桢民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）杭淳汾商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人方文涛于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，到被执行人方和桢下落不明，且未能查找其有可供执行的财产或财产线索。被执行人方和桢至今尚欠申请执行人方文涛案款32000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费300元，执行费385元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第644号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十六日
书记员 徐志燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01188号
原告许某某，女。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告黄某某，男。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识后举行仪式同居生活，生育的两个子女已成年。双方至今未办理结婚登记，已形成事实婚姻。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因生活琐事吵闹。被告没有家庭责任，好吃懒做，大事做不来，小事不愿做，从不给家里生活费，还向原告要钱，殴打原告，家务及庄稼全凭原告一人操持，并时常捕风捉影，怀疑原告人品。因两人关系不好，原告2014年9月底独自在外打工一年，回家后发现家中仍一无所有，使原告心痛万分。原告深感双方感情破裂，婚姻关系已名存实亡，特依据婚姻法之规定，请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告黄某某辩称，双方婚后感情尚好，没有多大矛盾。原告所言离婚原因不是事实，主要是儿子患有先天性大脑疾病，精神不正常，加之被告本人也有疾病，使原告对这个家庭悲观失望而放弃了亲情。被告坚决不同意离婚。
就双方感情方面，原告没有向法庭提供证据证明自己的诉讼主张。
被告黄某某亦未向法庭提供证据材料。
通过庭审，现查明：原、被告1982年古历9月经人介绍认识订婚，1984年古历9月16日在乾县灵源镇丰兴村黄家举行仪式同居生活，所生一子一女已成年，儿子患有精神疾病。双方婚前基础及婚后感情一�，时因琐事吵闹。2014年9、10月，原告独自外出打工，被告与患病的儿子多方寻找未果。2015年忙后，原告带走了衣服、被子等财物。双方的共同财产为位于丰兴村黄家坐西向东三间大房一座，共同债务为借被告姐姐1.3万元现金。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽一般，时因琐事有吵闹，但无大的、原则性矛盾。双方已共同生活30多年，育有的两个子女已成年，虽有一些误解及矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。今被告坚决不同意离婚，原告亦没有充分确实证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 梁旭波
二〇一五年九月二十三十日
书 记 员 吴静涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更762号
罪犯杨某，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）敖刑初字第192号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2015年3月9日起至2021年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年8月记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年3月9日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更762号罪犯杨某，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）敖刑初字第192号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2015年3月9日起至2021年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年8月记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年3月9日起至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1153号
原告：齐民生，淄博市临淄区。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博鑫润管路配件有限公司。住所地：临淄区凤凰镇工业园。
法定代表人：路伟秀，总经理。
本院在审理原告齐民生诉被告淄博鑫润管路配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐民生撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告齐民生负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 岩
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初462号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘卫星，男，1958年8月26日出生于河南省信阳市，回族，初中毕业，住河南省焦作市解放区,无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月5日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人刘卫星犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年11月21日20时9分许，被告人刘卫星酒后驾驶无号牌三轮摩托车经焦作市解放区果园路由北向南行驶至与烈士街交叉口南50米处被查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘卫星的血样中酒精含量检测值为200.76mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，刘卫星驾驶的无号牌大阳牌三轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人刘卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘卫星拘役二个月以下并处罚金。
上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人刘卫星的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人刘卫星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘卫星的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘卫星到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1657号
罪犯王检，男，1984年1月26日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月30日作出（2013）浏刑初字第416号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王检有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王检在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王检在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金，目前考核得分96.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王检在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王检减刑十个月（刑期自2013年3月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00672号
原告许爱国，男，汉族，45岁。
被告柳普战，男，汉族，44岁。
被告毋香玲，女，汉族，37岁。
原告许爱国与柳普战、毋香玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出受理决定，立案后向被告柳普战公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向被告毋香玲送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告许爱国送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许爱国、被告毋香玲到庭参加诉讼，被告柳普战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱国诉称，2007年7月20日被告柳普战以运作工程急需用钱向原告借了5万元，答应使用一年连本带利给付原告7万元，并给原告打了条。后柳普战于08年7月前离家出走，至今没有音信。因两被告是夫妻关系，几年来原告多次找第二被告要求她还钱，第二被告都以等第一被告回来再说为由而不还款，无奈原告只好起诉于人民法院，请求依法保护自己的合法权利，请求人民法院依法判令：1、二被告归还借款5万元及利息，该利息从2007年7月20日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告柳普战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。
被告毋香玲辩称，柳普战借钱的时候其本人不知道，也没有听柳普战给毋香玲说过；后来许爱国给其说过，其真的不知道，原告应该找柳普战要钱，故不同意还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：借款协议一份，证明被告柳普战欠原告5万元，要求被告归还原告5万元借款并且支付利息。
被告柳普战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。
被告毋香玲质证意见为，不知情，没有见过这个条。
围绕争议焦点，被告毋香玲向本院提交以下证据：离婚证一份，证明被告柳普战与被告毋香玲于2011年6月23日离婚。
原告许爱国质证意见为对真实性无异议。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：原、被告提交证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2007年7月20日，被告柳普战向原告许爱国出具协议一份，载明“经许爱国柳普战共同协商，许爱国向柳普战个人投入资金（现金伍万元整）运作工程，期限1年，本息到期为2008年7月20日（合计本息款柒万元），许爱国本人不到期此款不能动用，柳普战本人应按照期限付款”。因被告柳普战至今未偿还原告该款，故原告于2014年11月6日诉至本院，此为本案事实。
另查明，被告毋香玲与被告柳普战于1998年11月30日结婚，于2011年6月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许爱国与被告柳普战之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告柳普战归还借款本金50000元的请求，理由正当，予以支持；对于原告要求自2007年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，并未超出相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告毋香玲承担共同责任的诉讼请求，因该借款系被告柳普战用于运作工程，不属于夫妻共同债务，故本院不予支持。被告柳普战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳普战于本判决生效后十日内偿还原告许爱国借款50000元及利息（自2007年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告柳普战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02834号
原告：王剑，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张凯，男，1969年11月17日�，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王万洲，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王剑与被告张凯、王万洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年十月十四日
书记员 赵艳玲