wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13532号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街***********号。
法定代表人：唐吉，行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：何沈晓，男，该支行员工。
被告：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪利斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴生玉，男,1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈剑虹，女，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州科耐汽车配件有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。
法定代表人：汪利斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）与被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司（以下简称科耐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、何沈晓、被告汤小娣到庭参加诉讼，被告汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK050816000231号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告汤小娣、汪利斌返还原告民泰银行余杭支行借款本金399972.38元；二、被告汤小娣、汪利斌支付原告民泰银行余杭支行罚息21911.97元【罚息暂算至2017年9月17日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为本金基数、按月利率11.97‰另计】；三、被告吴生玉、沈剑虹、科耐公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
被告汤小娣承认原告民泰银行余杭支行的全部诉讼请求。
被告汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司未作答辩。
本院经审理查明：
借款人：汤小娣。
共同借款人：汪利斌。
借款金额：45万元。
借款期限：2016年5月23日至2017年5月10日。
合同执行利率：月利率7.98‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率11.97‰。
还款方式：按季付息；到期还本，利随本清。
担保情况：吴生玉、沈剑虹、科耐公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
还款情况：汤小娣付清2017年3月20日前的利息，后于2017年6月30日支付利息7600元，清结了2017年5月10日前的利息并支付了2017年5月11日之后的的罚息1493元，借款本金汤小娣于2017年5月10日、9月12日分别归还27.62元和5万元，截至2017年9月17日，尚欠本金399972.38元，罚息21911.97元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告汤小娣未按约还本付息，已构成违约，原告民泰银行余杭支行有权要求被告汤小娣返还借款本金、支付罚息。被告汪利斌作为共同借款人，按约需承担共同清偿责任。被告吴生玉、沈剑虹、科耐公司作为连带责任保证人，依法应对汤小娣、汪利斌的前述债务承担连带清偿责任。故此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小娣、汪利斌于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金399972.38元；
二、被告汤小娣、汪利斌于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行罚息21911.97元【罚息暂计算至2017年9月17日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率11.97‰另计】；
三、被告吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7628元，减半收取3814元，由被告汤小娣汪利斌负担，被告吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13532号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街***********号。法定代表人：唐吉，行长。委托诉讼代理人：董琦，男，该支行员工。委托诉讼代理人：何沈晓，男，该支行员工。被告：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪利斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴生玉，男,1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈剑虹，女，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州科耐汽车配件有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。法定代表人：汪利斌。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）与被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司（以下简称科耐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、何沈晓、被告汤小娣到庭参加诉讼，被告汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK050816000231号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告汤小娣、汪利斌返还原告民泰银行余杭支行借款本金399972.38元；二、被告汤小娣、汪利斌支付原告民泰银行余杭支行罚息21911.97元【罚息暂算至2017年9月17日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为本金基数、按月利率11.97‰另计】；三、被告吴生玉、沈剑虹、科耐公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。被告汤小娣承认原告民泰银行余杭支行的全部诉讼请求。被告汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司未作答辩。本院经审理查明：借款人：汤小娣。共同借款人：汪利斌。借款金额：45万元。借款期限：2016年5月23日至2017年5月10日。合同执行利率：月利率7.98‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率11.97‰。还款方式：按季付息；到期还本，利随本清。担保情况：吴生玉、沈剑虹、科耐公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。还款情况：汤小娣付清2017年3月20日前的利息，后于2017年6月30日支付利息7600元，清结了2017年5月10日前的利息并支付了2017年5月11日之后的的罚息1493元，借款本金汤小娣于2017年5月10日、9月12日分别归还27.62元和5万元，截至2017年9月17日，尚欠本金399972.38元，罚息21911.97元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、科耐公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告汤小娣未按约还本付息，已构成违约，原告民泰银行余杭支行有权要求被告汤小娣返还借款本金、支付罚息。被告汪利斌作为共同借款人，按约需承担共同清偿责任。被告吴生玉、沈剑虹、科耐公司作为连带责任保证人，依法应对汤小娣、汪利斌的前述债务承担连带清偿责任。故此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小娣、汪利斌于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金399972.38元；二、被告汤小娣、汪利斌于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行罚息21911.97元【罚息暂计算至2017年9月17日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率11.97‰另计】；三、被告吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7628元，减半收取3814元，由被告汤小娣汪利斌负担，被告吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤小娣、汪利斌、吴生玉、沈剑虹、杭州科耐汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一七年九月二十二日书记员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8227号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109625号关于第19735921号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19735921号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成，其所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申请商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19735921号“太空学院及图”商标，于2016年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第20类“家具；玻璃钢容器；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；树皮画；木制或塑料制招牌；家养宠物窝；家具用非金属附件；枕头；窗用非金属附件”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月21日，商标局决定对申请商标在第20类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初477号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘辉，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日由常德市公安局直属分局决定取保候审，同年10月26日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年11月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞480号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员涂冰黎出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月3日凌晨4时许，被告人刘辉酒后无证驾驶湘J***0S的二轮摩托车，载向某某、张某沿常德市武陵区朗州北路由北向南行驶至万寿村4组前路段时，遇杨某某驾驶二轮电动车同向在前行驶，由于刘辉驾驶机动车观察注意不够，造成两车相撞均受损，刘辉、杨某某、向某某及张某倒地受伤的交通事故。经抽血检验，刘辉血液中乙醇浓度为98.9毫克/100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，刘辉负该事故全部责任。案发后，刘辉与杨某某、向某某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，并有1.户籍资料，接报案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书，扣押物品、文件发还凭证，病历资料、住院收费票据，协议书及收据等书证；2.证人李某某、孙某的证言；3.被害人杨某某、向某某、张某的陈述；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；5.常广司（鉴）字[2017]第564号、第565号物证检验鉴定报告，常德司鉴中心[2017]交鉴字第318号司法鉴定意见书，湘公交认定[2017]第00184号道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘辉醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘辉积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9613号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱娟，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人朱娟、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初856民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。朱娟由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向朱娟支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
朱娟辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付朱娟工资10004元、经济补偿金29578元。
一审法院认定事实：2016年1月，苏州易才公司与朱娟签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，朱娟从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2010年10月至2016年8月为朱娟缴纳社会保险。2016年9月8日，朱娟以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，朱娟等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付朱娟工资10004元、经济补偿金29578元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审另查明：朱娟的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为4304.94元、6241.18元、4977.86元、4908.42元、4117.71元、4776.17元、7476.01元、5481.86元、4878.04元、3219.81元、1274.09、4975.7元。朱娟主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为2984.09元和1237.25元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，朱娟和苏州易才公司均未能提供证据。
一审再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
一审审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与朱娟签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为朱娟缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定朱娟与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付朱娟奖金的数额，朱娟主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金7888元，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额10004元未超出用人单位应支付朱娟的工资数额，朱娟表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。朱娟以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额29578元未超出用人单位根据朱娟的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，朱娟表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才公司、北京美缇公司于判决书生效之日起10日内对应支付朱娟的工资10004元、经济补偿金29578元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州易才公司负担。财产保全费415.82元，由苏州易才公司、北京美缇公司负担，于判决生效之日起10日内支付给朱娟。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，苏州易才公司与朱娟签订劳务派遣劳动合同，并为朱娟缴纳社会保险，一审法院认定朱娟与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠朱娟的工资及奖金，朱娟以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 韵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00074号
原告：唐飞，男，汉族，1957年2月22日出生，无业。
被告：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。
法定代表人：任和平，该行行长。
委托代理人：李建松，男，该行综合部经理。
委托代理人：吴辉元，男，该行员工。
原告唐飞与被告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称农行长安路支行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐飞及被告委托代理人李建松、吴辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞诉称，其于1980年4月分配至农行雁塔办工作，1983年转为正式职员。由于当时父亲病重，长期卧床需要照顾，原告于1992年向单位提出申请要求请假回家照顾家人。经领导批准同意准予休假。本人处理完家庭事务后，要求回单位上班，单位答复暂无岗位，让回去等候安排。2013年11月，本人再次找到被告要求安排工作以及办理养老、医疗等事宜，被告出具一份“除名决定”，本人对该除名决定提出以下异议：1、该决定未按照国家法律规定程序进行，未经职工代表大会讨论决定，并未报告企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案，只是经过被告单位“办公处主任办公会议研究决定”，该除名决定程序违法；2、该除名决定未送达原告；3、该除名决定文件签发日与研究决定日日期矛盾，故不能成立，应予以撤销。综上，现诉至法院，请求判令被告：1、合理安排原告工作；2、要求被告为原告办理并补缴其在职期间（1974年4月至2013年12月）的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
被告农行长安路支行辩称，原告所称与事实不符，真实情况是原告于1980年4月复员分配到被告处工作（当时被告名称为中国农业银行西安市分行雁塔办事处）。原告于1992年1月以西安市美术广告总公司职工名义在陕西省公安厅外事处办理了出国留学手续，此后，未向单位领导说明情况，也未在单位履行任何手续，于1992年2月25日擅自离职赴日本学习。被告依据《企业职工奖惩条例》第18条之规定，于1992年3月28日发出农银雁人（1992）5号文件，对原告予以除名。因原告本人当时身在日本，故被告将处分文件于1992年3月31日交由其妻子窦亚萍签收，窦亚萍对其丈夫未履行手续出国的事实予以确认，对处分结果并未表示异议。原告诉称“除名决定”签发日期有误，因此断定明显有人为因素，与事实情况不符。被告对原告的除名决定于1992年作出，当时文件起草均为手写稿，打字员误将文件草稿落款日期中连笔书写的“三月”当成了“元月”，才导致发文日期与文件内容不一致。但被告当时文件原件及草稿均有存档，从文件草稿中领导签发日期可证实文件签发确为“三月”。原告诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的处分文件于1992年3月31日交由其妻子窦亚萍签收后，原告若对该决定有异议，应当在1994年3月31日前提出，原告现在提出已经超过诉讼时效。此外，根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。该处分决定发生在1992年，原告2013年12月起诉已经超过20年，超过最长时效。原告于2007年6月27日曾与陕西省人才交流服务中心签订人事代理合同书并填写登记表，在登记表中，原告清楚的填写自1992年2月以后个人履历是“无业”，由此可以证明原告对于自己除名的情况是早已清楚知道的，且并未提出异议。综上，原告诉讼没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告唐飞于1980年4月入职农行小寨办事处（经过几次更名后为被告现名称），从事办公室职员岗位。1992年2月，原告离开被告单位。根据被告提交的农银雁人（1992）5号文件显示，原告唐飞于1980年4月复员分配到被告处工作，1983年12月转为正式干部，出国前系被告处工会工作委员会一般干部。该同志于1992年1月以西安市美术广告总公司职工名义在陕西省公安厅外事处办理了出国留学手续，此后，没有给办事处任何领导说明情况，也没有在单位履行任何手续，于1992年2月25日擅自离职赴日学习。根据《企业职工奖惩条例》有关规定，经1992年3月25日办事处主任办公会议研究决定，对唐飞同志予以除名。一九九二年元月二十八日。该文件发文稿纸手写草稿件日期为一九九二年三月二十八日。1992年3月1日起停薪。原告之妻窦亚萍在该文件上签字确认，日期为3月31日。2007年6月27日，原告与陕西省人才交流服务中心签订人事代理合同书，委托该中心代为管理其人事档案。原告在陕西省社会人才登记表填写其个人信息时填写窦亚萍为其配偶，填写个人履历时写明1992年2月至今为无业状态。原告未提交任何证据。原告申请陕西省劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，仲裁委以仲裁请求已经超出劳动仲裁的申请时效为由不予受理。
上述事实，有被告提供的农银雁人（1992）5号文件及手写发文稿件、人事代理合同书、人才登记表、主任办公会记录、职工名册及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《企业职工奖惩条例》第十三条：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案”之规定，本案中，原告违反被告单位规章制度，被告以办事处主任办公会议研究决定对其除名处理不妥。但因原告自1992年2月擅自离开被告单位起至今未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬及相关待遇，应认定在此期间双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务，故原告唐飞要求被告农行长安路支行安排原告工作没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理并补缴其在职期间（1974年4月至2013年12月）的养老、医疗、失业、工伤、生育保险一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《企业职工奖惩条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐飞之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年五月八日
记员陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00074号
原告：唐飞，男，汉族，1957年2月22日出生，无业。
被告：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区长安北路83号。
法定代表人：任和平，该行行长。
委托代理人：李建松，男，该行综合部经理。
委托代理人：吴辉元，男，该行员工。
原告唐飞与被告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称农行长安路支行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐飞及被告委托代理人李建松、吴辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞诉称，其于1980年4月分配至农行雁塔办工作，1983年转为正式职员。由于当时父亲病重，长期卧床需要照顾，原告于1992年向单位提出申请要求请假回家照顾家人。经领导批准同意准予休假。本人处理完家庭事务后，要求回单位上班，单位答复暂无岗位，让回去等候安排。2013年11月，本人再次找到被告要求安排工作以及办理养老、医疗等事宜，被告出具一份“除名决定”，本人对该除名决定提出以下异议：1、该决定未按照国家法律规定程序进行，未经职工代表大会讨论决定，并未报告企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案，只是经过被告单位“办公处主任办公会议研究决定”，该除名决定程序违法；2、该除名决定未送达原告；3、该除名决定文件签发日与研究决定日日期矛盾，故不能成立，应予以撤销。综上，现诉至法院，请求判令被告：1、合理安排原告工作；2、要求被告为原告办理并补缴其在职期间（1974年4月至2013年12月）的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
被告农行长安路支行辩称，原告所称与事实不符，真实情况是原告于1980年4月复员分配到被告处工作（当时被告名称为中国农业银行西安市分行雁塔办事处）。原告于1992年1月以西安市美术广告总公司职工名义在陕西省公安厅外事处办理了出国留学手续，此后，未向单位领导说明情况，也未在单位履行任何手续，于1992年2月25日擅自离职赴日本学习。被告依据《企业职工奖惩条例》第18条之规定，于1992年3月28日发出农银雁人（1992）5号文件，对原告予以除名。因原告本人当时身在日本，故被告将处分文件于1992年3月31日交由其妻子窦亚萍签收，窦亚萍对其丈夫未履行手续出国的事实予以确认，对处分结果并未表示异议。原告诉称“除名决定”签发日期有误，因此断定明显有人为因素，与事实情况不符。被告对原告的除名决定于1992年作出，当时文件起草均为手写稿，打字员误将文件草稿落款日期中连笔书写的“三月”当成了“元月”，才导致发文日期与文件内容不一致。但被告当时文件原件及草稿均有存档，从文件草稿中领导签发日期可证实文件签发确为“三月”。原告诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的处分文件于1992年3月31日交由其妻子窦亚萍签收后，原告若对该决定有异议，应当在1994年3月31日前提出，原告现在提出已经超过诉讼时效。此外，根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。该处分决定发生在1992年，原告2013年12月起诉已经超过20年，超过最长时效。原告于2007年6月27日曾与陕西省人才交流服务中心签订人事代理合同书并填写登记表，在登记表中，原告清楚的填写自1992年2月以后个人履历是“无业”，由此可以证明原告对于自己除名的情况是早已清楚知道的，且并未提出异议。综上，原告诉讼没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告唐飞于1980年4月入职农行小寨办事处（经过几次更名后为被告现名称），从事办公室职员岗位。1992年2月，原告离开被告单位。根据被告提交的农银雁人（1992）5号文件显示，原告唐飞于1980年4月复员分配到被告处工作，1983年12月转为正式干部，出国前系被告处工会工作委员会一般干部。该同志于1992年1月以西安市美术广告总公司职工名义在陕西省公安厅外事处办理了出国留学手续，此后，没有给办事处任何领导说明情况，也没有在单位履行任何手续，于1992年2月25日擅自离职赴日学习。根据《企业职工奖惩条例》有关规定，经1992年3月25日办事处主任办公会议研究决定，对唐飞同志予以除名。一九九二年元月二十八日。该文件发文稿纸手写草稿件日期为一九九二年三月二十八日。1992年3月1日起停薪。原告之妻窦亚萍在该文件上签字确认，日期为3月31日。2007年6月27日，原告与陕西省人才交流服务中心签订人事代理合同书，委托该中心代为管理其人事档案。原告在陕西省社会人才登记表填写其个人信息时填写窦亚萍为其配偶，填写个人履历时写明1992年2月至今为无业状态。原告未提交任何证据。原告申请陕西省劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，仲裁委以仲裁请求已经超出劳动仲裁的申请时效为由不予受理。
上述事实，有被告提供的农银雁人（1992）5号文件及手写发文稿件、人事代理合同书、人才登记表、主任办公会记录、职工名册及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《企业职工奖惩条例》第十三条：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案”之规定，本案中，原告违反被告单位规章制度，被告以办事处主任办公会议研究决定对其除名处理不妥。但因原告自1992年2月擅自离开被告单位起至今未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬及相关待遇，应认定在此期间双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务，故原告唐飞要求被告农行长安路支行安排原告工作没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理并补缴其在职期间（1974年4月至2013年12月）的养老、医疗、失业、工伤、生育保险一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《企业职工奖惩条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐飞之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二Ｏ一四年四月日书记员陈刚
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2204号
被拘留人:叶凤芽公民身份号码:
本院在执行程晓与叶凤芽（2017）浙1123执2204号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶凤芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12774号
原告：梁敬荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：刘浪浪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告梁敬荣与被告刘浪浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁敬荣及其委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告刘浪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款30500元；2.被告向原告支付违约金29280元（以30500元为本金，从2016年9月1日起按月10%计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：原告为被告位于中山市××路××房的房屋进行装修，双方约定装修形式为原告包工包料，总工程款为9万余元。被告一直拖延付款，后于2016年7月11日向原告出具协议书确认拖欠原告工程款33000元，并承诺于2016年7月30日起，每月底向原告支付3000元，在2017年5月30日前分11个月还清。否则，被告向原告按每日支付本金10%的违约金，并承担原告通过诉讼程序追讨而产生的律师费。之后，被告仅于2016年8月8日向原告支付了工程款2500元，剩余工程款至今未付。
被告刘浪浪未作答辩。
原告梁敬荣绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘浪浪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年7月11日，刘浪浪出具签名捺印协议书一份，载明：刘浪浪（甲方）与梁敬荣（乙方），因甲方南湾豪庭13栋503房装修资金费用拖欠33000元，定于承诺2016年7月30日，按每月底还3000元给乙方，分为11个月把本金还清，于2017年5月30日还清。逾期不还，每日按本金10%支付违约金，通过法律途径追偿，甲方需要承担律师费用等。2016年8月8日，刘浪浪向梁敬荣清偿南湾豪庭13栋503房工程款2500元。
2017年6月30日，梁敬荣因与刘浪浪经济纠纷一案，与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费6000元。律师费发票显示梁敬荣于2017年7月7日支付律师费6000元。
庭审中，梁敬荣主张其向刘浪浪提供中山市××路××房装修报价表，刘浪浪同意后，双方达成口头约定，工程为全包，包括施工及材料，工程款总价为95000元。工程完成后，刘浪浪现金支付了60000元，出具协议书后支付了2500元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，梁敬荣与刘浪浪就涉案的装饰装修工程虽未签订任何书面合同，但工程完成后，刘浪浪向梁敬荣出具协议书，确认拖欠装修资金费用33000元，即刘浪浪已对该工程进行结算或对工程量进行确认，可认定刘浪浪与梁敬荣双方之间存在装饰装修合同关系。因刘浪浪在出具协议书后向梁敬荣支付了2500元，故梁敬荣主张刘浪浪支付剩余工程款30500元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。刘浪浪出具协议书后仅于2016年8月8日清偿了工程款2500元，其未按约定偿付欠款，实属违约，故梁敬荣主张刘浪浪从2016年9月1日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是，双方约定每日按本金10%支付违约金，已过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金应每月按拖欠本金的2%计算。即刘浪浪应支付的违约金为以30500元为本金从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止按每月2%计算。关于律师费的问题。梁敬荣主张刘浪浪支付律师费6000元，并提供协议书、民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，因协议书中明确约定了梁敬荣通过法律途径追偿的，刘浪浪需要承担律师费用。故梁敬荣的该项诉求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
刘浪浪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘浪浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁敬荣支付装修工程款30500元、律师费6000元并以30500元为本金从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止按每月2%计付违约金；
二、驳回原告梁敬荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（原告已预交），由原告梁敬荣负担429元；被告刘浪浪负担1015元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12774号原告：梁敬荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：刘浪浪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市，原告梁敬荣与被告刘浪浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁敬荣及其委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告刘浪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敬荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款30500元；2.被告向原告支付违约金29280元（以30500元为本金，从2016年9月1日起按月10%计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：原告为被告位于中山市××路××房的房屋进行装修，双方约定装修形式为原告包工包料，总工程款为9万余元。被告一直拖延付款，后于2016年7月11日向原告出具协议书确认拖欠原告工程款33000元，并承诺于2016年7月30日起，每月底向原告支付3000元，在2017年5月30日前分11个月还清。否则，被告向原告按每日支付本金10%的违约金，并承担原告通过诉讼程序追讨而产生的律师费。之后，被告仅于2016年8月8日向原告支付了工程款2500元，剩余工程款至今未付。被告刘浪浪未作答辩。原告梁敬荣绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘浪浪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，刘浪浪出具签名捺印协议书一份，载明：刘浪浪（甲方）与梁敬荣（乙方），因甲方南湾豪庭13栋503房装修资金费用拖欠33000元，定于承诺2016年7月30日，按每月底还3000元给乙方，分为11个月把本金还清，于2017年5月30日还清。逾期不还，每日按本金10%支付违约金，通过法律途径追偿，甲方需要承担律师费用等。2016年8月8日，刘浪浪向梁敬荣清偿南湾豪庭13栋503房工程款2500元。2017年6月30日，梁敬荣因与刘浪浪经济纠纷一案，与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费6000元。律师费发票显示梁敬荣于2017年7月7日支付律师费6000元。庭审中，梁敬荣主张其向刘浪浪提供中山市××路××房装修报价表，刘浪浪同意后，双方达成口头约定，工程为全包，包括施工及材料，工程款总价为95000元。工程完成后，刘浪浪现金支付了60000元，出具协议书后支付了2500元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，梁敬荣与刘浪浪就涉案的装饰装修工程虽未签订任何书面合同，但工程完成后，刘浪浪向梁敬荣出具协议书，确认拖欠装修资金费用33000元，即刘浪浪已对该工程进行结算或对工程量进行确认，可认定刘浪浪与梁敬荣双方之间存在装饰装修合同关系。因刘浪浪在出具协议书后向梁敬荣支付了2500元，故梁敬荣主张刘浪浪支付剩余工程款30500元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。刘浪浪出具协议书后仅于2016年8月8日清偿了工程款2500元，其未按约定偿付欠款，实属违约，故梁敬荣主张刘浪浪从2016年9月1日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是，双方约定每日按本金10%支付违约金，已过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金应每月按拖欠本金的2%计算。即刘浪浪应支付的违约金为以30500元为本金从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止按每月2%计算。关于律师费的问题。梁敬荣主张刘浪浪支付律师费6000元，并提供协议书、民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，因协议书中明确约定了梁敬荣通过法律途径追偿的，刘浪浪需要承担律师费用。故梁敬荣的该项诉求，符合事实及法律依据，本院予以支持。刘浪浪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘浪浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁敬荣支付装修工程款30500元、律师费6000元并以30500元为本金从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止按每月2%计付违约金；二、驳回原告梁敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（原告已预交），由原告梁敬荣负担429元；被告刘浪浪负担1015元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月五日书 记 员  甘小欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初731号
原告：葛树新，男，1970年1月16日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市。
被告：黄成效，男，1977年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：包兰兰，女，1977年10月31日出生，汉族，住东阳市。
原告葛树新与被告黄成效、包兰兰买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求法院判令：1.被告黄成效、包兰兰归还借款125718元及利息22629.24元（利息已从2016年4月13日起暂算至2017年10月21日止，此后利息仍按月利率1分继续计算至实际履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛树新的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告黄成效、包兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，被告黄成效曾多次向原告葛树新购买木雕仿古产品。2016年4月13日，经双方结算，被告黄成效尚欠原告葛树新货款125718元，被告黄成效于同日向原告出具借条一份，约定按月利息1分计息。后经原告多次催讨，被告黄成效至今分文未付。
另查明，被告黄成效与包兰兰于2001年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄成效于判决生效后十日内支付原告葛树新货款125718元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年4月13日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告葛树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告黄成效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月十五日
代书记员 杜珊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00603号
原告刘某甲，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告刘某乙，又名刘白林，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告袁某某，女，1970年5月10日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系邻居关系，作为邻居已有七年多，被告户口登记名刘某乙，小名叫刘白林，认识的人均称呼被告为刘白林。2011年5月被告因缺钱向原告借款30万元，约定利息20‰，后被告主动偿还利息2.2万元，再无还款。2014年5月4日被告抽取原借条并打下借条一支载明：被告向原告贷款本金30万元，约定利息为20‰；同时打下欠条一支载明：被告欠原告利息款5万元，2014年冬因原告急需给女儿看病，多次向被告催款，被告才向原告农村商业银行转账还款2000元，之后原告多次向被告催还借款，被告不接原告电话，时隔至今，剩余欠款本金30万元、2014年5月4日之前利息5万元，之后十个月利息5.8万元，共计40.8万元，被告拒不还清。因袁某某系被告刘白林的妻子，该欠款属于夫妻二人共同债务，故袁某某也需要承担连带责任。原告无奈具状起诉，请求1、请求被告刘某乙归还欠款本金30万元、2014年5月4日之前利息5万元，之后至今十个月利息5.8万元，共计40.8万元；2、请求被告妻子袁某某对欠款负连带清偿责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲向本院提交以下证据：
1、借条一支，证明刘白林于2014年5月4日向原告刘某甲借款30万元，约定利息2分的事实。
2、欠条一支，证明被告刘白林于2014年5月4日给原告刘某甲打下5万元利息款欠条的事实。
被告刘某乙辩称，借款是事实，其也愿意进行偿还，但是一次性偿还有困难。
被告袁某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的借条1支、欠条1支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告刘某乙向原告借款及欠款的时间、数额，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年5月，被告刘某乙以煤矿入股资金周转为由向原告刘某甲借款30万元，后于2014年5月4日原被告更换了借款本金30万元条据，约定月利率20‰，按季结息，未约定借款期限，更换条据时经原被告双方结算，从2013年5月4日至2014年5月4日按照月利率20‰计算下欠利息款5万元，故被告刘某乙给原告刘某甲打下5万元利息款欠条一支。后于2014年冬天被告刘某乙通过转账给原告偿还利息款2000元，之后借款本息再未给付。
另查明，被告刘某乙与被告袁某某系夫妻关系。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。该借款系被告刘某乙、袁某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某乙、袁某某应当依法偿还原告借款本金，故对原告的诉请依法予以支持。关于利息及5万元利息欠条的诉讼请求，因双方未约定借款期限，约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，故利息应从2013年5月5日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、袁某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某甲借款本金30万元及利息（利息从2013年5月5日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘某乙、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年六月十日
书记员 张秀梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终507号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1970年6月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。2008年1月23日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月28日作出（2017）甘0102刑初1989号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月5日9时许，被告人赵某某在兰州市城关区五泉南路某某美发店内趁被害人支某某不备之机，盗窃其放在店内工作台上的香槟色VIVO牌X7型手机一部，价值人民币1350元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年6月17日9时许，被告人赵某某在兰州市城关区盐场路某某美发店内趁被害人王某某不备之机，盗窃其放在理发台上的白色OPOP牌R9PIUS型手机一部，价值人民币1201元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年6月27日11时30分，被告人赵某某在兰州市城关区嘉峪关西路230号”某某发艺”理发店内趁被害人潘某某不备之机，盗窃其放在店内美容床上的玫瑰金色VIVO牌X9（64G）型手机一部，价值人民币2338元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格认定结论书、被告人供述等。
原判认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人赵某某对原判认定的事实及罪名不持异议，但提出原判认定的第一、二起犯罪事实系其主动供述，应属自首，原判量刑时未考虑该情节，对其量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过等，证明2017年6月30日13时6分，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所接被害人潘某某报称，当日12时许发现自己放置于嘉峪关西路230号某某发艺店床上的VIVOX9手机被盗。同年7月5日13时许该所民警根据视频监控追踪，在兰州市七里河区兰通厂家属院门口，将犯罪嫌疑人赵某某抓获，该赵到案后如实供述了盗窃潘某某手机的犯罪事实，同时主动交代了其2017年5月5日、6月17日分别于兰州市城关区五泉南路、盐场路二美发店内盗窃手机的犯罪事实。
2、被害人陈述
（1）梁某某陈述，证明2017年6月27日11时许，我在某某发艺上班时，一四十岁左右的男的询问焗油膏的情况，问了一会没买就离开了，后发现放置于店内美容床上的玫瑰金色VIVOX9手机不见了，就报警了。
（2）支某某陈述，证明2017年5月5日9时40分许，我在美发店上班时，一男子来询问焗油膏的问题，后我去给顾客剪头发，那男子就离开了。我准备打电话时发现放在工作台上的香槟色VIVOX7手机不见了。
（3）王某某陈述，证明2017年6月17日9时30分许，我到城关区盐场路倩影理发店理发，将白色OPPOR9手机放在进门左手的理发台上，后一男子进来要理发，看有人就走了，后又进来站了一会就走了。我理完发准备用手机结账时，发现手机不见了，随后就报警了。
3、辨认笔录及照片，证明被害人潘某某辨认出视频截图中穿浅蓝色衬衣、黑裤子的男子就是盗窃自己手机的男子。
4、指认笔录及照片，证明上诉人赵某某对三起盗窃作案的美发店分别进行了指认。
5、涉案财产价格认定结论书，证实涉案的手机价格经鉴定与原判认定一致。
6、上诉人赵某某对原审判决认定的三起盗窃事实供认不讳。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人赵某某所提上诉理由综合评判如下，上诉人赵某某到案后对盗窃潘某某手机的犯罪事实供认不讳，同时主动供述了原判认定的第一、二起盗窃犯罪属实，根据相关司法解释的规定，如实供述的罪行与司法机关已掌握的属同种罪行的，不属自首，但可酌情从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人如实供述并自愿认罪的情节，在法定刑幅度内酌情予以从轻处罚，量刑适当。上诉人所提具有自首情节及量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董亚辉
??
??
??
??
1
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初722号
原告：李崇山。
被告：李善后。
原告李崇山与被告李善后相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇山与被告李善后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇山向本院提出诉讼请求：1、判令被告垫好因他把水拨在了原告的行走路上被水冲坏的路面；2、判令被告赔偿原告因在镇上、县上信访局等部门上访往返车费1000元正；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相邻两家，原告在被告的上面居住。被告石头房旁的水路、出路走向向南，但2015年被告在未经原告同意的情况下，被告将自己的出路改成向西走向，这样就侵占了原告的行人路面，并把天水路拨在了原告的行走路上。为此事，原告曾向村委会、乡政府反映，要求被告恢复原来的走向。后经十里铺派出所的调解，被告出路已成事实，水把原告的出路冲坏后，要求被告在自己的地里寻土给原告垫好，这样的处理原、被告都同意了。2017年正值雨季，被告把下雨的水全部拨在了原告的行走路上，使原告的行走路面冲坏，人无法行走。
被告李善后辩称，因为原告挖我自留地的土墙面，用来填被水冲宽的邻近他房屋出路那边的水路，所以我就挖了他出路路面的土，把水路给填住了，把水路改到了路面中间。
本院经审理认定事实如下：原告李崇山在米脂县城郊镇李家沟村有石窑五孔，与被告李善后的住宅之间有一条斜坡土路，是原告李崇山的出路。原告的出路与被告的自留地之间相隔一条水路，被告以水路破坏其自留地的边缘为由，将固有水路填平，并将水路改在了原告的出路路面中间，导致原告出路被水冲坏。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互相提供方便，正确处理排水的相邻关系。对历史形成的道路、水路，双方都有义务维护其有利生产、生活的现状，不得堵塞或设置障碍，影响他人生产、生活。本案中，原告的出路与被告的自留地之间相隔的水路，系历史形成的排水道路，被告李善后将水路改至原告出路的路面中间，造成原告的出路被水冲坏，构成侵权，原告要求被告垫好因其改变固有水路而被水冲坏的出路路面的诉请依法应当予以支持。原告要求被告赔偿其因在镇上、县上信访局等部门上访往返车费1000元的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李善后将位于原告李崇山住宅与被告李善后住宅之间的原告出路路面恢复原状（用土将该路面垫至与该路石砌路畔水平）；
二、驳回原告李崇山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李崇山负担25元，被告李善后负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1883号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁广智。
被执行人钟传奇。
被执行人钟传星。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与丁广智、钟传奇、钟传星借款合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第97号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年9月16日出生，汉族，文盲，安徽省安庆市枞阳县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、张美霞出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年5月17日8时许，被告人钱某某身穿僧衣，佩戴佛教饰物，以卖“平安福”为由进入万荣县海鸥西街梦洁家纺店内，乘店内无人之际，穿过店面，窜至房东居住院内的一间房内，将在该店上班的解店镇人贾某某放在房内的黑色挎包内的330元现金盗走。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某在侦查阶段的供述，被害人贾某某的陈述，证人任旭花的证言，现场勘验笔录，被告人指认盗窃现场笔录及照片，被告人指认作案时所穿佛衣长衫、鞋子、佩戴的佛珠、挎包的照片，被告人进入梦洁家纺店后院的监控视频截图，万荣县公安局扣押被告人的佛衣、佛珠、布包等清单，被告人的到案经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
继续追缴被告人钱某某的非法所得330元，发还给被害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年九月十六日
书记员 岳姣迎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1480号
原告：浙江省发展资产经营有限公司。
法定代表人：曹舟南。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：邵洁。
被告：保定拔丝制钉厂。
法定代表人：冉力军。
委托代理人：杨永仓。
委托代理人：ＸＸＸ。
原告浙江省发展资产经营有限公司诉被告保定拔丝制钉厂合同纠纷一案，本院于2009年5月31日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢培红、被告委托代理人杨永仓、ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年浙江省经济建设投资公司（以下简称经投公司）委托被告加工、销售铅丝，但铅丝销售完毕后，被告将全部销售货款占用。经经投公司多次追讨，被告于1995年归还10万元，剩余1836965.27元一直未予归还。2002年，经投公司将该债权转移至原告。被告在收到《债权转移通知书》后，向原告回函承认欠款事实存在，但确认欠款数额为1698650.10元。2009年2月，原被告达成《协议书》，确认欠款事实，并约定就还款方式、时间等事宜，另行协商。但双方始终未达成一致意见，被告也一直未支付欠款和利息。故请求判令被告立即归还欠款本金1698650.10元，支付利息损失1742475.27元（按银行同期贷款利率计算，自1996年1月2日暂计至2009年6月30日共4929天），共计3441125.37元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告主张的被告所欠款项1698650.10元的事实无异议；双方在2009年签订的协议中约定对还款的时间和方式需另行协商，但其后并没有协商，所以双方还没有明确还款的时间，不应计算利息，原告也没有提供利息标准调整的相关法律依据，故对原告所主张的按照同期五年以上贷款利息要求赔偿损失的请求不予认可。
原告就其主张，向本院提交以下证据：
1、债权转移通知书一份（原件），证明债权转移的事实；
2、债权转移通知书回执一份（原件），证明被告确认欠款事实；
3、协议书一份（原件），证明被告欠款事实及数额；
4、浙江省工商行政管理局出具的工商变更登记情况一份（复印件），证明原告名称变更情况。
5、浙江省企业档案管理中心出具的工商变更登记情况一份（原件），证明原告名称变更情况。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3落款处写明时间，而被告持有的以及被告收到的原告起诉时提供的证据复印件上都没有时间，有不一致之处，故不予质证；证据4为复印件，故不予质证；证据5与原先提交的证据4内容不一致，且没有在举证期限内提交。本院对证据1、2予以确认；被告对证据3仅针对落款时间的有无存有异议，对《协议书》的其余内容未有异议，本院对该证据除落款时间外的内容予以确认；证据4为复印件，不予确认；证据5为原件，且能证明原告的待证内容，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告原名称为浙江省发展资产管理有限公司，2007年12月27日变更为现名称。
浙江省发展投资集团有限公司、经投公司及原告曾共同向被告发送《债权转移通知书》（编号：NO200100035），主要内容有：经投公司在你单位的债权截止2002年6月25日，共计本金183.696527万元及其相应的利息，现已全额划归浙江省发展投资集团有限公司，并由浙江省发展投资集团有限公司划转原告管理；请收到本通知书后30天内向原告归还上述款项或重新签订相关的还款协议；本通知同时作为不可撤消的确认书，确认原告受让经投公司在你单位的全部债权及相关从权利。2002年12月13日，被告向原告回函，确认编号为NO200100035《债权转移通知书》已收到，但欠款金额与被告帐面不符，截止目前被告欠经投公司款额为1698650.10元。2009年，被告作为甲方、原告作为乙方就双方债权债务清偿事宜签订《协议书》一份，主要内容有：确认甲方实际应付乙方的本金为1698650.1元，款项应付期为1996年1月1日；乙方接受债权后多次向甲方催讨欠款，甲方因经营状况不佳而一直未予偿还；双方同意就还款方式、时间等事宜，另行协商，协商不成的，任一方有权向法院起诉；本协议双方盖章后生效。协议书尾部，原、被告分别在落款处盖章。
庭审中，被告鉴于原告未当庭提交其证据中《债权转移通知书》及债权转移通知书回执的原件，在法庭辩论时又改变其答辩意见，认为原告不能提供有效真实的证据证明被告欠款事实的存在，要求驳回原告的诉讼请求。当日下午，原告提交了相应证据的原件，被告质证后无异议，但仍坚持要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告继受取得经投公司对被告享有的债权1698650.10元之事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告答辩时亦曾表示对该欠款内容无异议，后被告改变原答辩意见并要求驳回原告诉讼请求但未提供相应依据，故本院不予采纳。至于本案所涉款项的履行期限及由此产生的利息，根据《协议书》第三条已明确支付期限为1996年1月1日，第五条又约定因被告暂时无力还款，双方同意就还款方式、时间等事宜另行协商，该约定应视为双方有变更还款方式和时间的意愿，但事实上并未就相关事宜再行协商变更，故应确定被告的还款期限仍为1996年1月1日，因此原告要求计算利息的期间并无不当，而利率标准因双方未作约定，原告主张按五年以上同期贷款利率标准过高，本院酌情调整为以一年期同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、保定拔丝制钉厂支付浙江省发展资产经营有限公司欠款本金1698650.1元及1996年1月2日至2009年6月30日的利息1532785.41元，合计3231435.51元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回浙江省发展资产经营有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34329元，由浙江省发展资产经营有限公司负担1678元，由保定拔丝制钉厂负担32651元；财产保全申请费5000元，由保定拔丝制钉厂负担；保定拔丝制钉厂负担部分合计37651元于本判决生效之日起七内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王景莉
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 范成之
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执11号
申请执行人谢义辉
被执行人南阳市鹏翔置业有限公司
本院在执行谢义辉申请执行南阳市鹏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年六月七日
书记员 别 洋 溢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4597号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李玉清。
被申请人王志勇。
被申请人李金松。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李玉清等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志勇在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社91xxx31（57.71元），91xxx17(6000元),91xxx56(10000元),91xxx58(4500元),91xxx24(9000元元),91xxx50(13400元)，将被申请人李金松在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社91xxx80（19.12元）,被申请人李玉清在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社李玉清91xxx56账户上的存款521.37元账户上的存款共计43498.2元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执996号
申请执行人邓振宁，男，汉族。
被执行人莫斯，男，汉族，住梧州市，现服刑中。
申请执行人邓振宁依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初83号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行被执行人莫斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5万元，受理费1403元，执行费650元。
在执行本案过程中，本院了解到被执行人莫斯因犯罪已被本院判处有期徒刑2年，现正服刑中，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院也已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执996号申请执行人邓振宁，男，汉族。被执行人莫斯，男，汉族，住梧州市，现服刑中。申请执行人邓振宁依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初83号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行被执行人莫斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5万元，受理费1403元，执行费650元。在执行本案过程中，本院了解到被执行人莫斯因犯罪已被本院判处有期徒刑2年，现正服刑中，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院也已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  黄琳淇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  霍俊林
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执20号
申请执行人：潘枘忠
被执行人：陈志伟
被执行人：薛东艳
关于申请执行人潘枘忠与被执行人陈志伟、薛东艳借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志伟、薛东艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘枘忠于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金人民币20000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈志伟与申请执行人潘枘忠达成执行和解并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01040号民事判决书达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十三日
书记员 赵玉海
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1639号
原告：梁惠平，女，1966年9月5日生，汉族，户籍住所地广州市海珠区，经常居住地广州市海珠区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为广州市海珠区）
委托代理人：韩志旅，男，1951年4月17日生，汉族，住广州市东山区，
被告：张解放，男，1959年10月15日生，汉族，户籍住所地广东省阳西县，经常居住地阳江市江城区，
原告梁惠平诉被告张解放民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由审判员林显驹适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁惠平及其委托代理人韩志旅到庭参加诉讼；被告张解放经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识多年的好朋友，被告从2011年起在阳江大润发商场的建筑工地做砂石、水泥等建筑材料供应的承包工作。原告的亲人是该工地的小包工头，所以被告为了及时购买材料供应建筑工地施工，有时资金周转不灵，就向原告借款。其中一次是2011年8月8日被告写借条向原告借19万元，原告通过中国工商银行向被告的银行账户汇款19万元。另外，被告先后两次写借条收到原告共21万元的现金借款，交款地址在阳江江城区大润发工地，上述借款共计40万元。双方约定在2015年9月1日前偿还，但被告到期未偿还。原告在2015年9月29日带朋友王亚珠、杨逢生到被告购买并长期居住的阳江江城区内找到被告，被告见到原告就推说暂时无钱偿还还原告的40万元，要求原告谅解再放宽时间给筹款，最后保证在2017年3月29日前全部偿还上述40万元借款。原告当场表示谅解，要求被告重新把3张借据合写成一张共40万元的借据，双方当即将原有的旧借据撕毁作废，以2015年9月29日当天签写的新借据为准。2017年4月，原告与朋友王亚珠、杨逢生再来被告家追讨借款，见到被告家门口被债主用红油漆写着欠债还钱等大红字，又见到法院查封该房屋的资料贴在门口。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求法院判如所请。
被告张解放未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张解放因资金周转困难向原告多次借款，2015年9月29日，经原告与被告结算，确认被告尚欠原告借款共计400000元，被告于当天重新出具《借据》一份给原告收执，载明“本人张解放于2015年9月29日于阳江江城区因资金周转向梁惠平借款400000元”，该借据下方载明“本人张解放，确认收到出借人梁惠平借款400000元整”，并备注称“我本人承诺自2017年3月29日还清肆拾万元正给梁惠平，如有违约，自2017年3月29日开始按每月2分息支付给梁惠平”。被告出具上述《借据》后未按约偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的银行主张凭证、《借据》、见证书等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张解放向原告借款400000元，有被告张解放签名的《借据》为凭，证据充分，本院予以认定。被告张解放在《借据》中承诺于2017年3月29日前还清上述欠款，借款到期后未按约还款，已构成违约，现原告请求被告张解放偿还尚欠的借款本金400000元，合法合理，本院予以支持。
被告张解放经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张解放在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元给原告梁惠平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元（该款原告已预交），由被告张解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 敖圣欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00646号
原告贾红敏，女，1971年2月22日生，汉族。
被告李瑞卿，男，1971年3月24日生，汉族。
本院在审理原告贾红敏诉被告李瑞卿离婚后财产纠纷一案中，原告贾红敏于2014年6月3日向本院提出撤回对被告李瑞卿起诉的申请。
本院认为，原告贾红敏在本院未向被告李瑞卿送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾红敏负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 冰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异160号
异议人（被执行人）：张洪亮，男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在淄博监狱服刑。
移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
在本院执行张洪亮犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪涉财产部分一案中，异议人张洪亮请求保留个人生活费124200.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张洪亮称，上一年度我国居民最低生活保障月人均标准为450.00元，按照服刑23年计算，请求贵院在执行本人个人房产时，保留个人的生活费124200.00元。
本院查明，在本院执行张洪亮犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪涉财产部分一案中，于2017年5月16日作出（2016）鲁03执241号之一执行裁定，查封被执行人张洪亮妻子刘秀芹名下九处房产，该九处房产均系被执行人张洪亮与妻子刘秀芹婚姻关系存续期间取得。
上述事实，有（2016）鲁03执241号之一执行裁定书在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被执行人张洪亮关于申请保留个人生活费124200.00元的异议请求应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人的执行异议应当针对具体的执行行为提出。本案中，异议人张洪亮请求本院在执行本人个人房产时，保留其个人生活费124200.00元，并非针对具体执行行为提出的异议，故不属于法定的执行异议的范畴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因异议人张洪亮提出的异议不属于法定的执行异议的范畴，不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回申请。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，异议人张洪亮的请求具有法律依据，其可向本院执行实施部门提交书面申请，由其依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张洪亮的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01744号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宣卫平，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江创业建设工程有限公司与被上诉人宣卫平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江创业建设工程有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，故本案应该上诉人住所地的浙江省浦江县人民法院管辖，而且被上诉人曾经在2013年6月18日向浙江省浦江县人民法院起诉，后又撤诉，所以本案应该由浦江县人民法院审理更合适。
宣卫平未答辩。
本院经审理认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。浙江创业建设工程有限公司项目部和原审原告宣卫平于2011年9月8日就来安新城一期木工、钢筋工及二期基础工程、主体工程等签订了劳务分包合同，涉案工程名称为来安新城工程，工程所在地在来安县经济开发区。故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江创业建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 严
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-980号
原告：曹文燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹文燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹文燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7807.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹文燕工资款7807.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹文燕工资款7807.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第203号
申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社。
法定代表人梁小斌，理事长。
被执行人钟云发，男，1943年12月4日出生，汉族，居民，住荔浦县。
被执行人陈丽艳，女，1964年6月24日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第384号民事调解书书向本院申请执行与被执行人钟云发、陈丽艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院主持双方进行和解，经双方充分协商，被执行人自愿以其所有的雪佛兰牌小型汽车壹辆（车牌号：桂C.UE6**）来折抵所欠债务及利息，申请执行人表示同意，双方当场履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第384号民事调解书执行完毕。
审判员 蒋宇循
二〇一四年六月十二日
书记员 李晏徵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日中午，被告人李某某在本区五莲路莱阳路修车摊，以200元的价格收购倪某某（另行处理）窃得的被害人汪某某的爱普森牌TDR207Z电动自行车1辆（价值人民币505元）。
2015年4月28日中午，被告人李某某在上址，以200元的价格收购倪某某窃得的被害人任某某的电动自行车1辆。
2015年5月5日中午，被告人李某某在上址，以200元的价格收购倪某某窃得的被害人潘某某的海洋之星牌TDR23Z型电动自行车1辆（价值人民币623元）。
2015年5月11日中午，被告人李某某在上址，以450元的价格收购倪某某窃得的被害人宋某的尚品牌黑色电动自行车1辆（价值人民币950元）。
2015年5月12日9时30分许，被告人李某某在上述修车摊被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被害人宋某的黑色电动自行车已被追回。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人汪某某、任某某、潘某某、宋某的陈述笔录；证人倪某某的证言及辨认笔录；自行车照片及合格证、行驶证、生产许可证复印件；扣押笔录；有关的发票、收款收据、价格鉴定结论书，以及相关案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某系坦白，依法从轻处罚。部分赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、尚未追缴的犯罪所得责令继续退赔。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公
安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审37号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省鑫茂汽车零部件有限公司。
法定代表人张明昌。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省鑫茂汽车零部件有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2016年4月18日，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇平顶山村允许建设区（现状地类为耕地）7634平方米新建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】第60号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第60号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第60号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年二月九日
书记员 苏 慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第296号
被执行人易珑庆，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
关于被执行人易珑庆盗窃罪一案，本院于2006年5月31日作出（2006）城刑初字第248号刑事判决，以易珑庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人易珑庆现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人易珑庆目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第248号刑事判决对易珑庆罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初289号
原告：李某，女，1976年8月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈某，男，1975年6月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 李世强
二〇一八年四月十九日
书记员 毛 芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第406号
申请执行人宋洪伟。
被执行人王善伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1038号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反�关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月14日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第406号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十四日
代书记员 洪美娣
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初276号
原告：张成钢，男，1977年7月28日生，满族，住址本溪满族自治县。
被告：林长海，男，1966年6月25日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告张成钢诉被告林长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张成钢于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成钢的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告张成钢撤诉。
案件受理费175元，全部返给原告张成钢。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20454号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人:李旭东，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨开珍，女，1958年4月28日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
原审被告：刘忠明，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
原审被告：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会。
法定代表人：周谦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0111民初920号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，于2017年6月5日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在第三者责任保险责任限额内，向原告杨开珍赔付医疗费8184元；二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险伤残赔偿限额11万元内，向原告杨开珍赔付交通事故赔偿款共87295元；三、驳回原告杨开珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2187元，原告杨开珍负担138元。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，争议金额是45246.2元。2、一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：针对被上诉人杨开珍提供的居住证明、工作证明等诉讼材料，保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行实地走访和调查，调查结果为杨开珍在白云区太和镇草庄村北路西二巷2号居住未满一年以上，居住证明与事实不符，为虚开材料。杨开珍在事故前在其女儿于草庄村开办的工厂内帮忙做饭，工作时间不足半年，工作证明与事实不符，为虚开材料。因此，保险公司有理由认为杨开珍在城镇工作和居住的证据不足，且证据涉嫌造假，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费证据不足应不予支持。综上，一审判决部分事实认定不清，认定赔偿依据的证据不足，请求二审法院依法查明相关事实，判准保险公司的上诉请求。
被上诉人杨开珍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决是合理合法的，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于本案适用城镇标准问题，其向一审法院提交了居住证明和工作证明，足以证明其在事故发生前在城镇，按相关司法解释规定，本案损失应当按城镇标准计算。保险公司没有提供任何相反的证据推翻其提交的证据，从另一方面，其已届满55周岁，需要子女扶养，跟随子女一起居住生活，并从事与年龄相符的工资并取得收入。其女儿在广州经营工厂，扶养人在广州工作多年，因此按城镇标准计算合情合理。
原审被告刘忠明、邵阳市天顺货物运输有限责任公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
保险公司上诉认为杨开珍提交的居住证明和工作证明为虚开材料涉嫌造假，但没有提交证据予以证实，且保险公司向一审法院提交的由保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行调查所做出的调查结论也确认了杨开珍在事故前在居住证明和工作证明所载的地点居住和工作，只是居住和工作的时间与居住证明和工作证明所载的时间不同。故一审法院根据该居住证明和工作证明，认定杨开珍在事故发生前在城镇居住和有收入，按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算其误工费，并无不当，本院予以确认。保险公司的上诉，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1104.87元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈慧兰
戴凯珊