山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1285号
原告：李后京，男，1958年2月12日生，汉族，住潍坊综合保税区。
原告：梁爱娟，女，1960年12月16日生，汉族，住潍坊综合保税区。
两原告共同委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所实习律师。
被告：牟朋飞，男，1993年5月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告：潍坊佩特来电器有限公司，住所地潍坊综合保税区高新三路与桃园街交叉口西南角。
法定代表人：鲁楚平。
委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
委托诉讼代理人：何飞、刘晓智，该公司职工。
原告李后京、梁爱娟与被告牟朋飞、潍坊佩特来电器有限公司（以下简称“佩特来公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后京、梁爱娟的共同委托诉讼代理人李作军、顾湘，被告牟朋飞，被告佩特来公司委托诉讼代理人王秀娟，被告太平洋保险潍坊公司的委托诉讼代理人何飞、刘晓智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李后京、梁爱娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计203241.15元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日10时20分许，李后京驾驶二轮摩托车（载梁爱娟）沿阎家张营村南首东西路由西向东行驶至阎家张营村南首十字路口处，与沿阎家张营村南北路由南向北行驶至此路口的牟朋飞驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故，致李后京、梁爱娟受伤。该事故经交警部门认定，李后京承担事故同等责任，牟朋飞承担事故的同等责任，梁爱娟不承担事故责任。肇事车辆在太平洋保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告牟朋飞辩称，事故发生属实，依法判决。
被告佩特来公司辩称，事故发生属实，原告的具体损失待原告举证我方质证后依法认定，被告佩特来公司系车主，被告牟朋飞无酒驾有资质，且涉案车辆投保交强险及三者险，因此，被告太平洋保险潍坊公司在交强险和三者险的范围内优先赔偿原告的损失，被告佩特来公司不承担任何责任。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故后我司垫付医疗费1万元，我司同意根据法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年7月20日10时20分许，李后京无证驾驶二轮摩托车（载梁爱娟）沿阎家张营村南首东西路由西向东行驶至阎家张营村南首十字路口处，与沿阎家张营村南北路由南向北行驶至此路口的牟朋飞驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故，致李后京、梁爱娟受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，李后京承担事故同等责任，牟朋飞承担事故的同等责任，梁爱娟不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车辆在太平洋保险潍坊公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。鲁Ｇ×××××号车辆登记在被告佩特来公司名下。二、诉讼中，两原告申请司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所分别于2017年11月23日、11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李后京右肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成拾级伤残；右侧第1-11肋骨骨折，其中第4-8肋骨畸形愈合，构成玖级伤残；李后京误工时间为受伤后180日，护理时间为壹人护理60日（含住院期间），营养期为60日（建议30元/日）；李后京肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以合理支出费用审查认定。梁爱娟之伤构成拾级伤残，误工时间为受伤后180日，护理时间为壹人护理60日（含住院期间），营养期为60日（建议30元/日），梁爱娟肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币5000元或以合理支出费用审查认定。三、原告主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费62684.69元；2.鉴定费4600元；3.伤残赔偿金153491.2元，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算；4.误工费33544.8元，按180天×93.18元/天×2人计算；5.护理费11181.6元，女儿李芳、侄女梁芳2人分别护理二原告60天，护理费按93.18元×60天×2人计算；6.营养费3600元，两人分别按60天乘以30元/天计算；7.住院伙食补助费780元，两人分别按13天乘以30元/天计算；8.后续治疗费两人共计13000元；9.交通费600元；10.精神抚慰金3000元。原告提供如下证据予以证明：潍坊市人民医院住院发票、住院病历、费用明细、门诊发票、门诊病历、检查报告单、鉴定费发票、原告的身份证、户口本、司法鉴定意见书、护理人员的身份证复印件、加油费发票、诊断报告单、原告的失地证明等。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费，被告对阳光融合医院的四份收据因无相关门诊病历佐证，对其关联性不予认可，主张从收据和内容看，原告进行了手术治疗，怀疑为取出内固定物手术，与后期治疗费相冲突。经审查，原告提供的医疗费票据中有四份阳光融合医院的发票载明的事项中涉及治疗费或手术费，数额共计3358.02元，原告未提交相应的病历予以佐证，故对该3358.02元费用，本院不予支持。被告对原告主张的其他医疗费用共计59326.67元无异议，本院直接予以确认。2、关于鉴定费4600元，被告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费用过高。经审查，鉴定费用4600元为原告鉴定伤情实际发生的费用，本院直接予以确认；3、关于伤残赔偿金153491.2元，被告主张伤残赔偿金等级过高，但未提交有效证据予以反驳，对被告的该项主张，本院不予采纳。根据原告提供的失地证明，能够认定两原告系因征收而失地的农民，其伤残赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，经审核，原告主张的伤残赔偿金数额符合相关规定，本院予以支持。4、关于误工费，被告认为二原告的误工时间过长，误工费的计算标准应按照农村标准计算，原告梁爱娟的年龄已经超过55周岁，依法不能支持误工费。经审查，本次交通事故发生于2017年7月20日，原告梁爱娟的定残日为2017年11月23日，原告李后京的定残日为2017年11月30日，虽然司法鉴定意见书认定二原告的误工时间均为180日，但误工时间最长不得超过定残日前一天，故原告梁爱娟的误工时间应为125天，原告李后京的误工时间应为132天。二原告均为农村居民，其误工费损失可按照上年度农村人均年收入标准（人均纯收入＋人均生活性消费支出）计算，故原告梁爱娟的误工费按照上年度农村人均年收入（13954元＋9519元）÷365天×125天计算为8038.70元，原告李后京的误工费按照上年度农村人均年收入（13954元＋9519元）÷365天×132天计算为8488.87元，两项合计16527.57元。5、关于护理费，被告主张应按原告的户籍性质计算护理费。经审查，二原告均为农村居民，其护理费损失可按照上年度农村人均年收入标准（人均纯收入＋人均生活性消费支出）计算，故二原告的护理费按照上年度农村人均年收入（13954元＋9519元）÷365天×60天×2人计算为7717.15元。6、关于营养费3600、住院伙食补助费780元，被告无异议，本院予以确认。7、关于后续治疗费13000元，被告虽提出异议，但未提交有效证据予以反驳，本院予以确认。8、关于交通费，被告不予认可，结合原告伤情等情况，该损失为实际损失，本院依法酌情认定为300元。9、关于精神抚慰金，被告不认可，结合原告伤情及事故责任划分，本院不予支持。
本院认为，牟朋飞与李后京、梁爱娟发生交通事故致李后京、梁爱娟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李后京与牟朋飞承担事故同等责任，梁爱娟不承担事故责任，原告主张对于超出交强险的部分由鲁Ｇ×××××号机动车一方承担50%的责任，本院对此予以确认。因涉案车辆在太平洋保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故太平洋保险潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费59326.67元、住院伙食补助费780元、营养费3600元及后续治疗费13000元，共计76706.67元中的10000元，护理费7717.15元、误工费16527.57元、伤残赔偿金153491.2元、交通费300元，共计178035.92元中的110000元，两项合计120000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告太平洋保险潍坊公司在其责任限额内依法赔付。扣除被告太平洋保险潍坊公司已向原告垫付的医疗费10000元，剩余损失110000元被告太平洋保险潍坊公司应及时赔偿原告。又因涉案鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告太平洋保险潍坊公司投保了50万元的商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的66706.67元，护理费、误工费、伤残赔偿金等的68035.92元，鉴定费4600元，共计139342.59元，应由太平洋保险潍坊公司按照保险合同的约定承担69671.30元（按139342.59元的50%计算）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李后京、梁爱娟因交通事故造成的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李后京、梁爱娟因交通事故造成的各项损失共计69671.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李后京、梁爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，保全费520元，共计2694元，由原告李后京、梁爱娟负担313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹