北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初622号
原告：高翠艳，女，1976年5月13日出生，汉族，退休人员。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京市泰明律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：范垂光，男，1960年6月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。
委托诉讼代理人：刘玉全，男，1961年8月10日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。
原告高翠艳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由法官王丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠艳委托诉讼代理人郎丽彩，被告公交公司委托诉讼代理人范垂光、刘玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费138.5元，住院伙食补助费13200元；营养费13200元；误工费31140元、护理费5100元、交通费2000元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费76512元、鉴定费4550元，共计374940.5元；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2017年1月10日原告乘坐561路公交车（×××）行至朝阳区劲松桥东时，公交车与一小客车并线刮撞，致使原告在车上摔伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：胸12椎体骨折，腰1椎体骨折，枕部头皮挫伤，头外伤后神经症反应，被告已经承担了医疗费，但其他费用不予赔偿。根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告公交公司答辩称：对事故认可，对误工费有异议，原告请求误工费过高；对营养费我方认为每天50元合理，且我方在原告住院期间已经支付过1980元的营养费；对护理费部分，我方已经向原告支付住院期间护理费23460元，请求法院将我方已经支付的营养费及护理费扣除；认可医疗费；对住院伙食补助费我方认为过高；对交通费我方认为交通费票据需要与就医时间相吻合；认可残疾赔偿金；对被抚养人生活费请法院依法判决；对鉴定费原告提交相关票据我方即认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月10日原告高翠艳乘坐561路公交车（×××）行至朝阳区劲松桥东时，公交车与一小客车并线刮撞，致使原告在车上摔伤，朝阳交通支队劲松大队出具事故证明，原告在该起事故中无责任。
二、原告高翠艳于事发当日被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救，之后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗132天，至2017年5月22日出院。出院诊断为：胸12椎体骨折，腰1椎体骨折，枕部头皮挫伤，头外伤后神经症反应。出院医嘱：1、出院后全休一个月，住院及全休期间需陪护1人；2、骨折愈合后需取出内固定物，费用约1.5万元；3、继续促进骨折愈合、止痛、对症治疗，加强双下肢功能锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。
原被告均认可被告公交公司支付了原告住院期间的医疗费。原告提交2017年7月28日原告在北京市朝阳区中医医院的门诊收费票据，证明原告因本案事故受伤，出院后就诊花费138.5元。
三、本案审理期间，原告申请法院委托鉴定机构对原告高翠艳进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月8日向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高翠艳的伤残等级属九级（致残率20%）。建议其误工期180日，护理期、营养期均为132日。此次鉴定产生鉴定费用4550元。原告认可该份鉴定意见书，但因出院医嘱中明确原告出院后需全休一个月，住院及全休期间需陪护1人，故要求法院支持原告出院后一个月全休产生的护理费。被告对鉴定意见及鉴定费用均无异议。
四、原告提交了2015年2月12日原告高翠艳与北京靓诺派时装有限公司签订的劳动合同一份、原告高翠艳2016年1月至2017年1月的完税证明一份、原告高翠艳建设银行银行卡2016年1月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年2月28日银行卡明细查询各一份，证明原告在事故发生前一年即从2016年2月至2017年1月的每月平均工资为5178元，180天×173元/天=31140元。
五、原告提交的住院病历中出院记录记载高翠艳入院日期为2017年1月10日，出院日期为2017年5月22日，住院天数132天。原告据此请求住院伙食补助费每天100元，共计13200元，营养费每天100元，共计13200元，护理费每天170元，共计22440元，但原被告均认可被告已经支付原告在住院期间的护理费，故原告将护理费的主张变更为请求出院后一个月的护理费，170元/天×30天=5100元。
六、原告未提交交通费票据，但主张因本次事故产生交通费2000元。
七、原告提交原告父亲母亲户口本、原告本人北京市社会保障卡、北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会的居住证明、河北省秦皇岛市青龙满族自治县公安局祖山镇派出所及河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇牛心山村村民委员会盖章的证明、河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇牛心山村村民委员会及祖山镇民政办公室盖章的证明各一份，证明原告的户籍是在河北省秦皇岛市青龙满族自治县，但原告自2015年2月份起一直居住在北京市城镇范围内；原告与父亲高起生与母亲张桂银、姐姐高翠英的亲属关系；原告的父亲高起生71岁(1946年1月12日出生)，母亲张桂银69岁(1948年11月25日出生)，二人均无劳动能力，也无其他生活来源，生活依靠原告姐姐高翠英与原告二人共同扶养。
八、原告提交了鉴定费发票一张，证明原告为此次事故在法院申请鉴定花费鉴定费4550元。
本院认为，原告乘坐被告公交公司营运的车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全送至目的地。被告公司车辆在运营过程中致使原告受伤，违反了前述义务，因此，应当赔偿由此给原告造成的损失。对原告产生的损失，本院作出如下确认：
关于医疗费，原告自行支付医疗费138.5元，系治疗中合理支出，被告亦同意支付，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，本院认可原告住院132天，并酌定为每天100元，合计为13200元。
关于营养费，本院根据司法鉴定意见书中的鉴定意见认定营养期为132日，酌定每日营养费50元，共计营养费6600元，扣除被告已经向原告支付的1980元，支持原告营养费4620元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当时护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。虽然鉴定机构已出具鉴定意见即护理期为132日，但出院医嘱中明确原告出院后需全休一个月，全休期间需陪护1人，故对原告主张的出院后护理费30天,本院予以认可,护理费本院认为每天170元过高，酌定为每天100元，共计3000元。
关于交通费，虽然原告未提交相关票据，但本院考虑原告伤情且确需出院后复诊的情形，酌定交通费300元。
关于误工费，本院结合原告提交的劳动合同、2016年1月至2017年1月的完税证明及银行卡流水、鉴定意见认定的误工期180日，酌定误工费为31000元。
关于鉴定费4550元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，根据鉴定意见伤残等级九级、赔偿指数为20%，被告亦同意支付，本院对原告主张的229100元予以支持。
关于被扶养人生活费，原告主张1、父亲高起山71岁(1946年1月12日出生，38256元×9年×20%÷2（有2女）=34430元；2、母亲张桂银69岁（1948年11月25日出生，38256元×11年×20%÷2（有2女）=42082元，合计76512元，有事实和法律依据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠艳医疗费一百三十八元五角、住院伙食补助费一万三千二百元、营养费四千六百二十元、护理费三千元、交通费三百元、误工费三万一千元、鉴定费四千五百五十元、残疾赔偿金二十二万九千一百元、被扶养人生活费七万六千五百一十二元，以上共计三十六万二千四百二十元五角；
二、驳回原告高翠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十二元，由原告高翠艳负担一百一十六元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担三千三百四十六元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十月十七日
法官助理 武 欣
书 记 员 刘晗仪