wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1159号罪犯刘伟，男，汉族，1989年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2012年12月20日作出（2012）富裕刑初字第118号刑事判决，认定罪犯刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月25日起至2019年7月24日止。2016年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月至2017年2月累计有效奖分50分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1250分，兑换奖励2次表扬，结余积分50分，其中年度积分1250分；刘伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2018年1月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第632－1号
原告：古惠君，男，汉族。
被告：简柳辉，男，汉族。
被告：李媚英，女，汉族。
本院审理原告古惠君与被告简柳辉、李媚英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封被告简柳辉、李媚英共同共有的、位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南XX号金溪花园XX幢XX单元XX房【证号：C55422XX号，建筑面积：104.86平方米】的房屋产权，上述房产查封价值为110000元，惠州百业信用担保有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告简柳辉、李媚英共同共有的、位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南XX号金溪花园XX幢XX单元XX房【证号：C55422XX号，建筑面积：104.86平方米】的房屋产权，上述房产查封价值为110000元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄丽芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2547号
申请执行人俞玲华，女，1967年6月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐春根，男，1963年1月15日生，居民身份证号码3205251963********，住所地苏州市吴江区松陵镇庞山湖农场（1）庞山湖**号。
原告俞玲华与被告徐春根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐春根应于判决发生法律效力之日起十日内向原告俞玲华归还借款20000元、并支付利息（从2016年1月27日起至判决给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告徐春根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞玲华于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，发现被执行人徐春根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法由其它案件查封（查封期限将于2018年1月19日届满），但车辆不明，无法处置变价。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1729号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第74号
原告何某，女，1989年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告吴某某，男，1985年8月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告何某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法审判员吴飞独任审理，于2014年4月14日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当天公开开庭进行了审理。原告何某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告吴某某于2011年下旬经媒人介绍相识，于2011年11月11日在高州市民政局登记结婚，于2012年农历7月5日生育儿子吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，观念差异。被告经常玩至凌晨，对家庭不负责任，婚后双方经常为此事吵架。在我怀孕期间，未曾得到被告的照顾和问候，而是对我多次实施家庭暴力。被告在我哺乳期间多次与我争吵，叫我回娘家，使我心理上和身体上受到伤害。双方于2012年10月开始分居，被告仍劣性不改，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2014年6月2日向高州市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。自从法院判决不准离婚之后，双方仍分居至今，完全没有和好的可能，特再次向法院起诉：一、请求人民法院判决准予我与被告离婚；二、婚生儿子吴某甲归我抚养，被告分担抚养费。
原告何某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚。
被告吴某某辩称：我没有叫原告走，经常去原告父亲家里叫原告回来。夫妻感情一般，经常争吵，没有了解过原告，当初是家里催着结婚，导致盲目结婚。我所有不好的生活习惯，都是因原告而起的。我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子，抚养费由我承担，不需要原告负担。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据都没有异议，本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告何某与被告吴某某于2011年下旬经媒人介绍相识，相识后不久，于2011年11月11日在高州市民政局登记结婚。双方于2012年农历7月5日生育儿子吴某甲，现跟随被告父母生活，抚养费一直由被告负担，原告没有支付抚养费。相识谈婚时，双方感情一般，没有真正了解对方。婚后，原、被告经常为被告的不好�活习惯而产生矛盾。双方于2012年10月分居到现在。2014年6月3日，原告何某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告吴某某离婚。本院于2014年7月4日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴某甲归原告抚养，被告分担抚养费。
另：本院依职权对原、被告双方的媒人何某某、被告吴某某及其母亲林某某进行了调查。原、被告双方的媒人何某某证实：原、被告分居了，应该没有感情了。被告证实：原、被告生育了儿子吴某甲。双方夫妻感情不好，经常争吵。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，抚养费由被告承担，不需要原告负担。被告母亲证实：原、被告生育有儿子吴某甲，儿子一直跟随被告父母生活，抚养费一直由被告方支付。原、被告分居三年了，原告只是回来看看孩子，不在家里住。
本院认为：原告何某与被告吴某某于2011年经媒人何某某介绍相识谈婚，相识不久便登记结婚。可见，原、被告没有充分了解对方，感情基础是薄弱的。婚后，双方经常为生活琐事争吵。原、被告于2012年10月分居至今，原告偶尔去被告家里看儿子，夫妻之间容易产生矛盾。原告何某于2014年6月3日向本院提出要求与被告吴某某离婚的请求，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居，双方的关系得不到改善，现原告何某再次提出与被告吴某某离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告婚后不能建立起真�的夫妻感情，本院对原告何某与被告吴某某的夫妻感情确已破裂予以认定。原告何某要求与被告吴某某离婚的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，本院予以支持。原、被告的婚生儿子吴某甲，一直跟随被告父母生活，抚养费一直由被告方承担，原告不承担抚养费。被告吴某某主张婚生儿子吴某甲由其抚养并同意承担儿子抚养费，不需要原告承担的请求，因吴某甲一直由被告抚养，改变生活环境对吴某甲不利，故被告要求抚养孩子，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，�决如下：
一、准许原告何某与被告吴某某解除婚姻关系。
二、原告何某与被告吴某某的婚生儿子吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 余敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第193号
申请执行人：孟某。
被执行人：杨某，女，汉族。
申请执行人孟某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第137号
原告：李宋霞。
被告：朱国强。
委托代理人：李松春。
委托代理人：叶喜云。
本院于2015年1月4日立案受理原告李宋霞与被告朱国强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月28日、3月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李宋霞及被告的委托代理人李松春均到庭参加诉讼，被告另一委托代理人叶喜云于2015年1月28日到庭参加诉讼。
原告李宋霞起诉称：2013年5月6日，被告向原告借款150000元，用于还卢亦凯借款，并由被告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。同日，原告从工商银行取出款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告未还款。现原告起诉要求：1、由被告归还借款本金150000元、利息57000元（从2013年5月6日按月利率2%算至2014年12月5日止），合计207000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条及工商银行取款凭证各一份，待证被告向原告借款150000元等事实。
2、借款汇总清单及还款协议书各一份，待证原告借给被告150000元的事实确实存在。
被告朱国强答辩称：被告于2013年5月6日向原告出具过150000元借条是事实，但是原告曾是浙江大工装潢工程有限公司的常务副总，公司的公章及财务章、财务印鉴包括被告朱国强的个人银行卡等都由原告保管。2013年4月17日，该公司通过建设银行汇给原告200000元，该款无任何用途注明，因此，本案涉诉借款事实是被告自己的款，实际上原告未将借款交给被告。综上，本案借款虽有借条，但借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了2013年4月17日建设银行结算卡业务凭证一份，待证2013年4月17日先由浙江大工装潢工程有限公司汇款给原告200000元，再由原告于5月6日取款150000元给被告，并由被告写借条给原告。
原、被告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对证据的真实性均无异议，但提出被告的银行卡上的钱由原告操作及借款以借据为凭，不需要借款汇总的质证意见，本院认为原告的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证被告向原告借款150000元的事实，予以采信，被告提出的质证意见无相应依据佐证，不予采纳。被告提供的证据材料，原告对真实性无异议，但原告提出与本案不具有关联性的质证意见，本院认为，被告提供的该证据只能证明2013年4月17日由浙江大工装潢工程有限公司汇款给原告200000元，但无法证明与本案有关联性，故不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年5月6日，被告向原告借款150000元，用于还卢亦凯借款，并由被告出具借条一份，同日，原告从工商银行取出款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未归还借款，系违约，应承担本案法律责任。被告辩称本案借款事实不存在的辩称意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法，予以支持。因被告出具的借条上未约定利息，且被告也不承认口头约定按月利率2%计息，故原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效之日即归还原告李宋霞借款本金150000元。
二、驳回原告李宋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告李宋霞负担552.50元，由被告朱国强负担1650元。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶海敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4710号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：梁伟光，男，1961年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：康燕凤，女，1962年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟光、康燕凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2014年7月18日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，原告审核后以《个人信用贷款核准通知书》批准给予两被告授信额度200000元。合同签订后，原告向两被告发放了两笔贷款。现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款199903.43元、利息26146.62元及罚息、复利（截至2016年6月20日罚息37142.19元、复利9773.35元，自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按月固定利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担本案律师费6359元。两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁伟光、康燕凤未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告梁伟光作为借款人、被告康燕凤作为借款人配偶与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款金额500000元。贷款期限36个月，等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，借款人违约导致原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信循环额度200000元，有效期限自2014年8月5日起至2019年8月5日止。同日，原告另核准签发了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认贷款授信循环额度200000元，贷款期限36个月。两通知书并记载还款方式等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为固定利率1.5%，并注明本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告梁伟光在两份个人信用贷款核准通知书签字确认。
2014年8月5日，原告向被告梁伟光发放了贷款200000元，贷款期限36个月，即2014年8月5日至2017年8月5日，贷款年利率为18%。2015年2月13日，原告向被告梁伟光发放贷款21700元，贷款期限36个月，即2015年2月13日至2018年2月13日，贷款年利率为18%。在本案中，原告提供被告梁伟光的《个人对账单》，证明截至2016年6月20日，被告梁伟光共欠原告借款199903.43元（178203.43元+21700元）、利息26146.62元（23311.11元+2835.51元）、罚息37142.19元（33298.16元+3844.03元）、复利9773.35元（8772.54元+1000.81元）。
原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理原告与个人类信贷业务借款人借款合同纠纷案件，并支付了律师费6359元。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：两被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告梁伟光并在原告签发的两份个人信用贷款核准通知书签字确认，原告与被告梁伟光的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告梁伟光取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告梁伟光截至2016年6月20日，拖欠借款199903.43元、利息26146.62元、罚息37142.19元、复利9773.35元，对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告梁伟光清偿上述借款债务，被告梁伟光并应当依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年6月21日起分别以借款199903.43元、利息26146.62元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。
本案纠纷因被告梁伟光违约而产生，原告要求被告梁伟光承担其为实现债权而支付的律师费6359元有理，本院予以支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告康燕凤对被告梁伟光向原告借款清楚而不持异议，因此被告梁伟光上述借款债务属于两被告夫妻共同债务，应当共同清偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟光、康燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款199903.43元及逾期利息（截至2016年6月20日逾期利息37142.19元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；
二、被告梁伟光、康燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息26146.62元及复利（截至2016年6月20日复利9773.35元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；
三、被告梁伟光、康燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费6359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元、财产保全费1610元、公告费500元，均由被告梁伟光、康燕凤共同负担（原告已将公告费预交相关单位，两被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4710号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被告：梁伟光，男，1961年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：康燕凤，女，1962年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟光、康燕凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2014年7月18日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，原告审核后以《个人信用贷款核准通知书》批准给予两被告授信额度200000元。合同签订后，原告向两被告发放了两笔贷款。现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款199903.43元、利息26146.62元及罚息、复利（截至2016年6月20日罚息37142.19元、复利9773.35元，自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按月固定利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担本案律师费6359元。两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁伟光、康燕凤未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年7月18日，被告梁伟光作为借款人、被告康燕凤作为借款人配偶与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款金额500000元。贷款期限36个月，等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，借款人违约导致原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信循环额度200000元，有效期限自2014年8月5日起至2019年8月5日止。同日，原告另核准签发了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认贷款授信循环额度200000元，贷款期限36个月。两通知书并记载还款方式等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为固定利率1.5%，并注明本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告梁伟光在两份个人信用贷款核准通知书签字确认。2014年8月5日，原告向被告梁伟光发放了贷款200000元，贷款期限36个月，即2014年8月5日至2017年8月5日，贷款年利率为18%。2015年2月13日，原告向被告梁伟光发放贷款21700元，贷款期限36个月，即2015年2月13日至2018年2月13日，贷款年利率为18%。在本案中，原告提供被告梁伟光的《个人对账单》，证明截至2016年6月20日，被告梁伟光共欠原告借款199903.43元（178203.43元+21700元）、利息26146.62元（23311.11元+2835.51元）、罚息37142.19元（33298.16元+3844.03元）、复利9773.35元（8772.54元+1000.81元）。原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理原告与个人类信贷业务借款人借款合同纠纷案件，并支付了律师费6359元。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为：两被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告梁伟光并在原告签发的两份个人信用贷款核准通知书签字确认，原告与被告梁伟光的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告梁伟光取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告梁伟光截至2016年6月20日，拖欠借款199903.43元、利息26146.62元、罚息37142.19元、复利9773.35元，对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告梁伟光清偿上述借款债务，被告梁伟光并应当依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年6月21日起分别以借款199903.43元、利息26146.62元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。本案纠纷因被告梁伟光违约而产生，原告要求被告梁伟光承担其为实现债权而支付的律师费6359元有理，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告康燕凤对被告梁伟光向原告借款清楚而不持异议，因此被告梁伟光上述借款债务属于两被告夫妻共同债务，应当共同清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟光、康燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款199903.43元及逾期利息（截至2016年6月20日逾期利息37142.19元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告梁伟光、康燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息26146.62元及复利（截至2016年6月20日复利9773.35元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；三、被告梁伟光、康燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费6359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元、财产保全费1610元、公告费500元，均由被告梁伟光、康燕凤共同负担（原告已将公告费预交相关单位，两被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  康国安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶玉环
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2307号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告赵玉军，男，1965年11月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告臧家文，男，1970年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告赵玉军、臧家文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费124元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十二日
书记员 滕喜龙
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初952号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省叙永县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被博罗县公安局传唤到案并因无证驾驶被处以行政拘留十五日，同年10月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日5时10分许，被告人张某无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载王某，从博罗县公庄镇往杨村镇方向逆道行驶，当行驶至S244线287KM+200M处时,与被害人李某驾驶并搭载被害人陈某的号牌为粤Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李某、陈某倒地受伤的交通事故。经鉴定，李某重伤二级；张某驾驶的摩托车照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任，李某、陈某、王某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。认为量刑过重，希望判处一年左右有期徒刑。
经审理查明，2017年9月1日凌晨，被告人张某无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载王某，从博罗县公庄镇往杨村镇方向逆道行驶，在5时10分许行驶至S244线287KM+200M处时,与被害人李某驾驶并搭载被害人陈某的号牌为粤Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李某、陈某倒地受伤的交通事故。经鉴定，李某损失结果属重伤二级；张某驾驶的摩托车照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，张某负事故的全部责任，李某、陈某、王某不负事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、证人证言、被害人的陈述、全国违法犯罪人员信息资源库、痕迹司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶安全装置不全的机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，因此从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，对被告人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第864号
原告张建忠。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告徐国良。
被告胡美云。
原告张建忠为与被告徐国良、胡美云民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年5月7日公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人俞敏慧、被告徐国良到庭参加诉讼，被告胡美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐国良以作生意为名，于2006年10月20日向原告借款14万元，并向原告出具借条一张。其后，原告屡次向其催讨，但被告徐国良以种种理由拖欠不还。遂酿成诉。本案诉争债务发生时，两被告系夫妻，故被告胡美云依法应对原告债权承担连带归还责任。起诉请求：判令两被告归还借款14万元，本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。被告徐国良在庭审中对原告所诉事实表示无异议。
原告张建忠为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由徐国良于2006年10月20日出具的《借条》一份，以证明被告徐国良向其借人民币14万元的事实；
2、由绍兴县档案馆盖章确认的《结婚登记申请书》（复印件）一份，以证明两被告结婚于2001年5月19日的事实；
3、由绍兴县公安局柯岩派出所出具的两被告《户籍证明》各1份，以证明两被告的身份和住所地的事实。
原告所举上列证据，被告徐国良经质证无异议；被告胡美云未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且经被告徐国良质证无异议，对本案待证事实具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：两被告系夫妻，结婚于2001年5月19日。2006年10月20日，被告徐国良向原告张建忠借得人民币14万元，并出具借条给原告，未约定还款期限。现原告以该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同清偿为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建忠与被告徐国良之间因合法借贷引成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。本案所涉被告徐国良债务发生在与被告胡美云的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应当共同承担清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告胡美云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国良、胡美云应归还原告张建忠借款人民币14万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，505元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年五月九日
书记员 徐 妍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异124号
案外人：高李军，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人高李军对执行嵩县金山水岸7号楼2单元803室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高李军称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元803室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年2月22日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元803室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元803室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明：（一）高李军与嵩县振华房地产开发有限公司未签订书面买卖合同；（二）2014年2月22日，嵩县振华房地产开发有限公司为高李军开具了5张收据，分别为房款8136元，维修基金12757元，换收据10000元，中央空调款25513元，抵押合同和登记费、交易费等代收费用585元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括高李军购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，双方当事人未签订合法有效的书面买卖合同，因此，高李军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高李军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4113号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人白奎长
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人白奎长诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初423号
自诉人常艳花，女，汉族，1987年11月6日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人陈正江，男，汉族，1970年9月27日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人常艳花以被告人陈正江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中常艳花以与陈正江达成和解且陈正江已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人陈正江已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人常艳花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 威
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2239号
申请执行人任力威，男，1984年4月2日出生，满族，住北京市通州区。
被执行人陈君，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行任力威与陈君民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2239号申请执行人任力威，男，1984年4月2日出生，满族，住北京市通州区。被执行人陈君，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行任力威与陈君民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年八月二十四日书记员 吴 健
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00123号
申请执行人拓某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人李某某、李某某（2013）横民初字第00179号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人李某某、李某某偿还申请人拓某某垫付的人民币本息共计647514；案件受理费5000元由被执行人李某某、李某某各负担2500元。申请执行人拓某某于2013年5月2日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8900元。执行过程中申请执行人拓某某于2013年8月1日撤销了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00179号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年八月一日
书记员 贾鹏杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7444号
原告：张伟杨，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍健明，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：易德强，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告张伟杨与被告易德强房屋租赁合同纠�一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁昌云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及管理费共59400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告就案涉商铺解约后的事宜进行协商，被告同意退回案涉商铺给原告，并确认尚欠原告租金及管理费59400元。该款经原告多次追收无果。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城64、65号商铺属原告所有。被告曾承租原告上述商铺，于2015年3月1日向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告深业城小x4-x5号铺位租金56000元及管理费3400元，合共59400元。但被告未及时支付上述款项，原告经催讨无果，于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，被告承租原告商铺，应按约定支付租金及相关费用，原告主张被告拖欠其租金及管理费共59400元，有被告出具的《欠条》为凭，原告主张被告予以支付上述欠款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易德强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张伟杨支付租�及管理费共59400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1285元（原告已预交），由被告易德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李书琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02294号
原告许某。
被告石某。
本院在审理原告许某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 王 英
二〇一五年十月十九日
书记员 傅银华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保35号
申请人：高振峰，男，1989年6月12日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：门慧，女，1986年3月1日出生，汉族，通化市人，现住址不祥。
申请人高振峰于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门慧所有的吉EXXX**号车查封、扣押，申请人提供天安财产保险股份有限公司通化中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人门慧所有的吉EXXX**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年五月二十二日
书记员 相 菲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异149号
异议人（案外人）：陈冬菊，女，汉族，1975年11月24日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人陈冬菊于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈冬菊称，2014年1月6日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸6#楼1单元1501号�产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。陈冬菊提交的认购书及收据均为复印件，不能作为证据使用。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可陈冬菊签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：异议人陈冬菊于2014年1月6日与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订“金山水岸正式认购书”，约定陈冬菊购买嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸6#楼1单元1501号房产，陈冬菊支付购房款104849元（嵩县振华房地产开发有限公司出具收据显示），陈冬菊提交的“金山水岸正式认购书”显示涉案房屋的总价款是348849元。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通�书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括陈冬菊购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，�阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括陈冬菊购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人陈冬菊缴纳的购房款未超过总房款的百分之五十，本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对陈冬菊提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈冬菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽娜，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：董秀华，住辽宁省大连市沙河口区，系宋丽娜母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽娟，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
再审申请人宋丽娜因与被申请人何丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋丽娜申请再审称，本案事实清楚，证据充分，应依法支持。从2015年初至2015年11月14日期间，宋丽娜从没有向何丽娟借过钱。2015年11月15日，何丽娟主动借款给宋丽娜3万元，宋丽娜出具欠条。2015年12月4、5日，宋丽娜让其母亲董秀华帮忙把该笔借款还上，其中董秀华准备了2.8万元现金，再加上向邵某借款2000元，一共3万元在普兰店工商银行亲手还给何丽娟。还款时，何丽娟表示欠条没带，董秀华让何丽娟打了一个反条，该反条由于搬家一时没找着，而何丽娟的代理人在庭审中陈述前后矛盾。证人邵某、安某的证人证言、董秀华的取款记录足以证明案涉借款已经还清。故宋丽娜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
何丽娟提交意见称，不同意宋丽娜的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何丽娟依据案涉欠条要求宋丽娜偿还借款，宋丽娜抗辩称款项已经偿还，对此，宋丽娜应对还款事实承担举证证明责任。宋丽娜母亲董秀华的取款记录、证人安某的证人证言不能证明将款项交付给何丽娟。证人邵某的证人证言系孤证，无其他证据相互作证，且邵某陈述董秀华将款项给何丽娟后，何丽娟当场存进了银行，但一审法院根据宋丽娜申请调取的何丽娟银行明细中没有2015年12月4日、5日左右何丽娟存款3万元的记录。据此，宋丽娜主张其已经偿还借款的证据不足，原审判决结果并无不当，宋丽娜的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋丽娜的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十一月二十九日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽娜，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：董秀华，住辽宁省大连市沙河口区，系宋丽娜母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽娟，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。再审申请人宋丽娜因与被申请人何丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋丽娜申请再审称，本案事实清楚，证据充分，应依法支持。从2015年初至2015年11月14日期间，宋丽娜从没有向何丽娟借过钱。2015年11月15日，何丽娟主动借款给宋丽娜3万元，宋丽娜出具欠条。2015年12月4、5日，宋丽娜让其母亲董秀华帮忙把该笔借款还上，其中董秀华准备了2.8万元现金，再加上向邵某借款2000元，一共3万元在普兰店工商银行亲手还给何丽娟。还款时，何丽娟表示欠条没带，董秀华让何丽娟打了一个反条，该反条由于搬家一时没找着，而何丽娟的代理人在庭审中陈述前后矛盾。证人邵某、安某的证人证言、董秀华的取款记录足以证明案涉借款已经还清。故宋丽娜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。何丽娟提交意见称，不同意宋丽娜的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何丽娟依据案涉欠条要求宋丽娜偿还借款，宋丽娜抗辩称款项已经偿还，对此，宋丽娜应对还款事实承担举证证明责任。宋丽娜母亲董秀华的取款记录、证人安某的证人证言不能证明将款项交付给何丽娟。证人邵某的证人证言系孤证，无其他证据相互作证，且邵某陈述董秀华将款项给何丽娟后，何丽娟当场存进了银行，但一审法院根据宋丽娜申请调取的何丽娟银行明细中没有2015年12月4日、5日左右何丽娟存款3万元的记录。据此，宋丽娜主张其已经偿还借款的证据不足，原审判决结果并无不当，宋丽娜的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽娜的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十一月二十九日书记员张丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第934号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：李成帅。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称原告）诉被告李成帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转成普通程序，并依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为3000元。此后被告先后在商户消费，至2009年2月20日，被告透支本金2103.31元、利息215.91元、滞纳金95.60元。原告多次催讨未果，诉至本院，要求判令被告归还本金2103.31元，支付利息215.91元、滞纳金95.60元（暂计至2009年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
针对自己的诉讼请求，原告举证如下：
1、被告办卡申请表、身份证复印件、收入证明及说明各一份，证明被告向原告申请办理银行卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明原被告的权利义务关系。
3、信用卡催收历史记录、催收帐户基本资料各一份，证明原告多次向被告催款未果。
4、被告用卡记录及产生利息、滞纳金的情况表一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2006年12月原告应被告申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××01），双方约定：该卡的透支额度为3000元。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告在使用金穗贷记卡过程中，至2009年2月20日共透支本金2103.31元。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。被告持金穗贷记卡消费、取现，应及时偿还款项。被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付尚欠本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李成帅归还中国农业银行杭州市城西支行借款本金2103.31元，支付利息215.91元、滞纳金95.60元（暂计至2009年2月20日，此后另计），合计2414.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李成帅负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由李成帅负担，于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行杭州市城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年九月四日
书 记 员 黄燕美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3375号
罪犯张进，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年三月四日作出（2009）杭下刑初字第25号刑事判决，以罪犯张进犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初251号
原告：谢松健，男，汉族，住恩平市。
被告：吴施财，男，汉族，住恩平市。
被告：梁伟恩，男，汉族，住恩平市。
原告谢松健与被告吴施财、梁伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢松健于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告谢松健的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢松健撤诉。
案件受理费235元，由原告谢松健负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年二月十四日
书记员 莫博文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第115号
原告师文秀，男，1935年1月31日出生，汉族。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，成年，汉族。
原告师文秀诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告师文秀诉称：2006年，原告将自家0.6亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费3600元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.6亩合款3600元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费3600元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告安兴顺，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7396号
原告：王乘云，男，1981年10月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘金光，男，1998年4月16日生，汉族，住诸城市。
原告王乘云与被告刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海艳、魏炳奇到庭参加诉讼，被告刘金光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乘云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。双方约定，被告于2017年10月12日还款，现还款期限已到，原告多次催要，被告拒不还款，原告为此诉至法院。
被告刘金光未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到现金叁万圆，小写30000元，已收到现金30000元整，此款定于2017年10月12日还款，逾期每日按银行贷款利率四倍计算利息，借款人：刘金光，借款日期：2017年9月17日”。原告与被告因还款问题发生纠纷，原告诉至法院。庭审过程中原告明确表示放弃利息。
本院认为，被告刘金光向原告借款30000元，并为原告出具借据、收据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。
被告收到借款后，应按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款30000元主张，本院予以支持。原告放弃有关利息的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金光偿还原告王乘云借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告刘金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周家江
二〇一七年十二月五日
书记员 林德慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4494号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李刚，男，汉族，生于1973年2月5日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十月十四日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4494号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：李刚，男，汉族，生于1973年2月5日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  陈子良二〇一五年十月十四日书记员  邓琪文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第401-1号
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市。
法定代表人陈天桂，该公司总经理。
被执行人陈燕春。
被执行人李俊旺。
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司与被执行人陈燕春、李俊旺金融借款纠纷一案，权利人北流市汇丰小额贷款有限公司依据本院（2014）北民初字第1254号民事判决书于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈燕春、李俊旺返还借款本金20000元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人陈燕春、李俊旺发出执行通知书。责令被执行人陈燕春、李俊旺在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈燕春、李俊旺的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人陈燕春、李俊旺的房屋已被本院另案查封，暂时无法处理，在金融系统无存款、车辆管理所、国土资源局无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1254号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁文超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1090号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘松林，男，1952年9月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人刘松林犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员俊俊卿出庭支持公诉，被告人刘松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月15日14时47分许，被告人刘松林酒后驾驶无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至邓州市小杨营乡白庙村西边处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘松林血液中乙醇成分含量为114.28mg/100ml。
上述事实，被告人刘松林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘松林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。被告人刘松林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴卫锋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1545号
申请执行人马某某，男。
申请执行人唐某，女。
被执行人贵州某公司。
马某某、唐某申请执行贵州某公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）0522民初923号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，即退还申请人购房款64388.00元、并负担案件受理费705.00元，执行费866.00元。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人贵州某公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行52001694036052501141账号上有存款36653.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州某公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行52001694036052501141账号上存款36653.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 王 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第810号
上诉人（原审原告）周牛牛。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区马陆镇人民政府。
法定代表人甘永康。
委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。
委托代理人葛盛宇。
上诉人周牛牛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周牛牛于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周牛牛的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周牛牛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周牛牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 徐 江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00021-2号
申请执行人朱小珍。
被执行人刘玄。
本院在执行朱小珍与刘玄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00438号民事判决书，被执行人刘玄应偿还申请执行人朱小珍借款23万元，但被执行人刘玄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月25日依法查封了刘玄在西安市雁塔区朱雀大街的一套房产，但该房已抵押给中国邮政储蓄银行西安市西大街支行，担保债权73万元，现因被执行人刘玄下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人朱小珍主动撤回执行申请，待被执行人刘玄有可供执行的其他财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟家艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初77号
原告:叶应和，男，1979年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴水英，女，1971年8月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈大民，男，1971年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶应和诉被告吴水英、陈大民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶应和到庭参加诉讼，被告吴水英、陈大民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶应和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰的标准从2016年2月18日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年2月17日，被告吴水英向原告借款20000元，约定月利率15‰。2014年2月17日，被告向原告借款16400元，并将上年利息3600元计入本金，合计为40000元。2015年2月17日，被告向原告借款2800元，并将上年利息7200元计入本金，合计为50000元。2016年2月17日，被告再次原告借款11000元，将上年利息9000元计入本金，累计借款本金为70000元，并于同日出具借条给原告收执，具明借款月利率为15‰。借款后，因被告吴水英未予归还借款，遂成诉讼。
本院认为，虽被告吴水英向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但事后未经被告陈大民追认，且原告未能提供证据证明该笔债务系用于两被告家庭生活或共同生产经营，故对原告要求被告陈大民承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水英于本判决生效之日起十日内归还原告叶应和借款本金70000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2016年2月18日起算至款项还清之日止，）；
二、驳回原告叶应和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告吴水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 刘德荣
人民陪审员 柳育舒
二〇一八年四月十日
代书 记员 朱婷婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1433号
申请执行人陆小果，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陆小果诉被执行人叶银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币7万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1433号申请执行人陆小果，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住罗源县。申请执行人陆小果诉被执行人叶银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币7万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月十九日书记员  康亚婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3386号
上诉人（原审被告）：宁夏军成汽车服务有限公司。
法定代表人：雷银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘斌辉，男，1973年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：靳玉佼（系潘斌辉妻子），女，汉族，1980年5月15日出生。
上诉人宁夏军成汽车服务有限公司因与被上诉人潘斌辉修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏军成汽车服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初6982号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：1、涉案车辆送修前确实严重受损且全车线路故障，由于买不到原厂配件，所以没有及时修好。修理过程中所需配件均非从上诉人公司购买，系被上诉人潘斌辉的朋友张强提供，上诉人仅负责安装。2、现涉案车辆已经修理完毕，可以正常驾驶使用。修理费用为18740元，但被上诉人一直没有支付修理费。综上，请求二审法院查明案件事实，作出公平、公正的裁决。
被上诉人潘斌辉辩称，1、涉案车辆出事故后，被上诉人经朋友张强介绍到上诉人处修理车辆。维修时被上诉人要求变速箱需为原厂生产（报价为15000元）。车辆送去修理后，上诉人迟迟没有修理完毕。数月后上诉人通知被上诉人去接车，但车辆根本无法使用，变速箱也没有更换。且双方对修理费用无法协商一致。后被上诉人向一审法院起诉请求返还车辆。2、关于配件是否为张强提供，被上诉人不清楚，并非被上诉人购买。
被上诉人潘斌辉向一审法院起诉请求：解除加工承揽合同，被告向原告返还×××号起亚牌维修车辆。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告驾驶其名下车牌号为×××号起亚牌小型普通客车沿103省道行驶时与他人车辆发生交通事故，造成涉案×××号车辆严重毁损。后原告经案外人张强介绍，于2016年9月20日将车辆交至被告修理。被告修理后，车辆至今无法加油，线路存在问题，无法正常使用。原告主张提车，被告主张车辆交由第三方进行修理，并主张原告支付维修费用18740元后才可解除合同，原告对维修费用不予认可。为此双方发生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告将车辆交至被告修理，虽未签订书面合同，但双方之间形成承揽合同关系。被告维修后，车辆至今无法加油且线路存在问题导致车辆无法正常使用，在合同目的无法实现的情况下，原告作为定作人可以随时解除承揽合同，故原告关于解除承揽合同并返还涉案车辆的主张应当予以支持。对于被告所主张的由原告支付维修费用后才能解除合同的主张，因继续履行合同对双方当事人不利，势必造成更大损失，考虑车辆经被告维修后仍存在问题无法使用，并未完成工作成果，被告亦建议交由第三方修理，故此，合同应当予以解除，被告应当向原告返还涉案车辆而不能留置涉案车辆，对于所发生的维修费用，因被告未在本案中提起反诉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第、第二百五十一条、第二百六十八条规定，判决如下：解除原告潘斌辉与被告宁夏军成汽车服务有限公司形成的承揽合同关系，被告宁夏军成汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潘斌辉返还×××号牌起亚牌维修车辆。案件受理费100元，由原告潘斌辉负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担返还原物、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本院二审期间，上诉人称涉案车辆已可正常使用，后双方当事人对车辆进行了验收，但车辆仍存在问题不能正常行使。故原审法院认定事实清楚，涉案车辆交至上诉人修理后，至今仍未修理完毕。被上诉人有权要求上诉人返还车辆，解除修理合同。关于车辆维修费用的问题，双方当事人在二审期间对车辆维修费不能协商一致，且上诉人在一审时对车辆修理费并未提起反诉，故本院对此不予处理。
综上，上诉人宁夏军成汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏军成汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石新军
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执1号
申请执行人张宁，女，1983年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，汉族，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张宁依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第58号裁决书，于2016年12月26日向本院申请执行，本�于2017年1月3立案执行，并于2017年1月10日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人张宁与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人张宁同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第58号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3108号
罪犯�顺龙，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年2月20日作出（2008）偃刑初字第0053号刑事判决，认定被告人李顺龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院二审审理于2008年4月15日作出(2008)洛刑二终字第0053号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李顺龙于1994年1月2日夜伙同李进朝等人经预谋后，窜至登封市石道乡韩沟村高某某的商店内，手持菜刀威胁高某某夫妻二人，抢走现金430元及香烟等物，共计价值800余元，期间，李顺龙等人又将高某某妻子强奸。
罪犯李顺龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李顺龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月30日起至2018�5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执210号
申请执行人：曹云，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：刘志斌，男，1967年11月26日出生，汉族，监理员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人曹云与被执行人刘志斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曹云自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初190民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第503号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因非法携带管制器具于2011年1月29日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因吸食毒品于2011年9月30日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日；又因吸食毒品于2013年3月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，因吸毒成瘾，后于同月12日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2014年9月5日刑满释放。因本案于2015年3月14日被抓获，次日因之前吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重，后于同月23日被决定强制隔离戒毒二年，同月30日转刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月14日17时许，被告人张某在温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路35号门前，将一包毒品以人民币300元的价格卖给高某。交易完毕后，被告人张某被公安人员当场抓获，交易的毒品和随身携带的供犯罪所用的手机亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成份（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，扣押和发还物品清单及照片，理化检验报告，调取证据通知书和银行账户交易明细，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张 川
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢67号
申请执行人贵州省铜仁造纸厂。
住所地：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：陈启永，该厂厂长。
被执行人贵州华力农化工程有限公司，
住所地：贵州省铜仁市碧江区
法定代表人：胡秋云，该公司总经理。
申请执行人贵州省铜仁造纸厂与被执行人贵州华力农化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1090号民事调解书，责令被执行人贵州华力农化工程有限公司支付申请执行人贵州省铜仁造纸厂租金人民币610000元，承担案件受理费人民币5370元及本案执行申请费人民币8500元；但被执行人贵州华力农化工程有限公司未履行上述义务。
本院于2017年3月18日作出了（2017）黔0602执210号执行裁定书，查封被执行人贵州华力农化工程有限公司在所租赁的铜仁造纸厂内的所有财产（具体以财产清册为准）。但被执行人仍未履行法律文书明确的义务。2017年5月9日，经申请执行人贵州省铜仁造纸厂的申请，本院委托贵州天正资产评估事务所有限公司对上述查封财产进行评估，该公司于2017年7月19作出天正所铜评（2017）第026号评估报告，上述财产评估价值总额为人民币965236.00元。2017年8月10日，本院作出（2017）黔0602执210号执行裁定书，拍卖被执行人贵州华力农化工程有限公司所有的租赁的铜仁造纸厂内的价值610000元的财产予以清偿所欠申请执行人的租金。但无人竞拍。2017年11月2日,本院对上述财产价值在原来的基础上降价20%，进行第二次拍卖，拍卖价为人民币772189元（其中其中机器设备、库存财产评估价降至人民币251420、酒评估价降至人民币448790.4，房屋建筑物评估价降至人民币71978.4但不参与拍卖，因为双方约定租赁合同到期该房无偿归申请人所有）。但仍无人竞拍。现申请执行人贵州省铜仁造纸厂要求以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，将价值人民币251420元机器设备、库存财产、价值人民币387450.4库存白酒用于折抵被申请执行人贵州华力农化工程有限公司所欠该厂的房屋租金人民币610000元、案件受理费人民币5370元及本案执行申请费人民币8500元、评估费1500元，共计人民币638870元。余下价值人民币61340元白酒(贵州熏酒，三星，38%，102件)）予以退还给被执行人贵州华力农化工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二、四百九十三条依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十七、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人贵州华力农化工程有限公司所欠申请执行人人贵州省铜仁造纸厂房屋租金人民币人民币610000元、案件受理费人民币5370元，以及本案执行申请费人民币、8500元及评估费1500元，共计人民币638870元用其租赁在申请执行人贵州省铜仁造纸厂内的价值人民币251420元机器设备、库存财产、价值人民币372450库存白酒用于折价予以抵偿。
二、上述财产抵债后，其所有权自抵债裁定送达接受抵债的申请执行人贵州省铜仁造纸厂时转移。
三、剩余价值人民币61340元的白酒(贵州熏酒，三星，38%，102件)予以退还给被执行人贵州华力农化工程有限公司。
四、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执恢67号案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人解家孝，男，生于1972年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韦献安，男，生于1963年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程宗宝，男，生于1963年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人解家孝、韦献安、程宗宝借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人解家孝名下有车辆登记，但已被申请人在本院申请执行的另案查封，未查询到被执行人解家孝、韦献安、程宗宝有其它可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人解家孝、韦献安、程宗宝可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审34号
申请执行人睢宁县环境保护局。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人冯茜，该局工作人员。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
被执行人江苏嘉胜石油科技有限公司。
法定代表人王建，该公司经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2015年9月28日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人江苏嘉胜石油科技有限公司作出睢环罚决字［2015］41号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年6月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字［2015］41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏嘉胜石油科技有限公司使用煤作燃料对铝锭加热熔化生产各种阀门管件，至今未建设配套的污染防治设施，产生的烟尘、噪音直接排放。主体工程已正式投入使用的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字［2015］41号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年七月十四日
书记员 何 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初321号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人艾某，黑龙江省牡丹江农垦宁安长青环保有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年8月18日19时许，被告人艾某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的长城牌白色小型轿车，行驶至黑龙江省宁安农场中心街时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：艾某血液中乙醇含量为131.9毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
被告人艾某于2017年8月18日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人艾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；艾某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；艾某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年8月18日19时41分，被告人艾某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的长城牌白色小型轿车，行驶至黑龙江省宁安农场中心街时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：艾某血液中乙醇含量为131.9毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
被告人艾某于2017年8月18日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人艾某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。艾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。艾某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑艾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄甲卿