wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4245号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司，住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4245号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第90号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郝某，小名亮亮，非农业户口，无业。2011年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月19日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人郝某帮助贾某向ＸＸＸ购买土制海洛因后，将吸毒人员孙某、周某、贾某带至本市天行网吧，被告人向网管要求打开一个包间后，将三人带至包间内吸食毒品。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年2月25日下午17时许，本市辰北街道办事处居民贾某交给被告人郝某200元现金，让帮忙购买毒品。被告人郝某在本市西府街向ＸＸＸ（另案处理）购买土制海洛因。下午17时30分许，被告人郝某将贾某以及本市贾家庄镇人孙某、本市栗家庄乡人周某带至本市天行网吧，进入网吧后，被告人郝某让网吧网管师某打开一个包间，其将贾某、孙某、周某带入包间并将包间门反锁，之后四人在该包间内非法吸食土制海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、（2011）汾刑初字202号刑事判决书、释放证明证实：2011年4月郝某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月19日刑满释放。
2、现场照片证明：天行网吧及郝某等人用于吸食毒品的包间基本情况。
3、行政处罚决定书证明：因吸毒行为本市公安机关分别给予贾某行政拘留五日的处罚，给予孙某、周某行政拘留十日的处罚。
4、常住人口详细信息证明：郝某、贾某、孙某、周某基本身份情况
二、证人证言
1、证人师某证言证明：师某系天行网吧网管。郝某来到网吧说要进包间玩，给打开门之后，郝某带着三个人进入包间，包间门能够从里面反锁。
2、证人贾某、孙某、周某证言证明：贾某让郝某帮忙购买毒品，郝某购买之后带着二人及贾某进入天行网吧包间，四人共同将买回的土制海洛因吸食。
三、辨认笔录
师某辨认笔录证明：辨认出郝某即为2月25日让其打开包间的人。
四、视听资料
天行网吧监控视频证明：郝某带着贾某、孙某、周某三人进出网吧、包间的情况。
五、被告人供述
被告人郝某供述证明：贾某让其帮忙购买毒品，其向ＸＸＸ购买土制海洛因后将贾某、孙某、周某三人带至天行网吧包间内，四人共同将毒品吸食。
本院认为，被告人郝某提供场地，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人郝某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人郝某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某的刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 桑小玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3207号
原告：陈瑞珠，女，1953年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄一河、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：任文山，男，1962年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告陈瑞珠与被告任文山加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼。被告任文山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告服装加工款9万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：原告系服装加工家庭作坊业主，被告自2009年起就将其承制的服装交由原告加工制作。2011年11月15日，原告与被告双方就2009年至2010年度的服装加工款进行结算，被告结欠原告服装加工款共计9万元，并出具的欠条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。
被告任文山未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了欠条1份，其上载明：“今尚欠陈瑞珠2010年份服装加工费，计人民币玖萬元整。此据欠款人：任文山2011年11月15日。”以此证明2011年11月15日被告结欠原告服装加工款9万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告将服装加工业务交由原告承揽，双方于2011年11月15日对服装加工费进行结算，被告确认结欠原告加工费9万元，并出具欠条1份交原告收执。该欠条载明：“今尚欠陈瑞珠2010年份服装加工费，计人民币玖萬元整。此据欠款人：任文山2011年11月15日。”之后，被告未能偿付原告加工费9万元。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间达成的加工合同，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告结欠原告加工费9万元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿付原告加工费，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付加工费9万元，并自2017年3月30日起诉催告还款之日起至付款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予以支持。但原告请求的利息损失，应按中国人民银行规定的同期同类贷款计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文山应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈瑞珠加工费9万元，并自2017年3月30日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算利息（如月利率超过0.5%，则按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告任文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7404号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行员工，住诸城市。
被告：滕术国，男，1979年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告：邬铭玲，女，1978年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告：刘加霞，女，1978年7月14日生，汉族，住诸城市。
被告：乔永昌，男，1974年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：咸术林，男，1957年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：丁学花，女，1957年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：滕术海，男，1957年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：梁进先，女，1955年2月22日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告滕术国、邬铭玲、刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告乔永昌、滕术国、滕术海到庭参加了诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金50000元，利息24937.48元,总计74937.48元，其中利息计算至2017年10月15日，2017年10月16日至实际还清之日的利息按合同计算；2、第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原告向被告出借人民币50000元，借款用途养貂、购貂饲料，时间自2012年9月29日起至2013年9月28日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七、八被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，为此诉至法院。
被告滕术国辩称:借款属实，但是借的钱不是我自己用了，给别人用了。
被告乔永昌辩称:我不清楚，我没有在借款合同中签字，钱也不是我借的。
被告滕术海辩称，合同中的签字是我签的，其他的事情我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告作为贷款人，被告滕术国、邬铭玲作为借款人，被告刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额50000元，一次性发放，借款期限12个月，自2012年9月29日至2013年9月28日，借款用途为养貂、购貂饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年9月29日，原告向被告滕术国发放贷款50000元，贷款到期日为2013年9月28日，年利率9%，逾期年利率为13.5%，滕术国在借款凭证上签字。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，截止2017年10月15日尚欠本金50000元、利息24937.48元，共计74937.48元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告滕术国、邬铭玲成立借款合同关系，原告与被告刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告滕术国、邬铭玲发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其未按约定偿还借款，构成违约。原告要求被告滕术国、邬铭玲偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告滕术国认可原告发放贷款记帐凭证上的签字是其亲笔书写，其主张未使用该笔借款，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。被告刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先自愿为上述借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求上述各被告承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先履行保证责任后，可向被告滕术国、邬铭玲追偿。本案开庭审理时，被告邬铭玲、刘加霞、咸术林、丁学花、梁进先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告滕术国、邬铭玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止2017年10月15日的利息24937.48元，共计74937.48元；
二、被告滕术国、邬铭玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年10月16日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先对被告滕术国、邬铭玲的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告刘加霞、乔永昌、咸术林、丁学花、滕术海、梁进先承担保证责任后，有权向被告滕术国、邬铭玲追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告滕术国、邬铭玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周加江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林德慧
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执3号
申请执行人余细卫，男，汉族，1972年9月12日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被执行人杨清洪，男，汉族，1964年11月12日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
关于申请执行人余细卫与被执行人杨清洪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2017年7月4日作出的（2017）湘0691民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余细卫于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨清洪偿还借款合同纠纷款110000元，本院依法受理，于2018年1月12日发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付余细卫款项110000元，案件受理费2500元，执行费1550元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨清洪未履行生效法律文书确定的义务。我院2017年3月3日（2017）湘0691执保8号执行裁定书裁定查封被执行人杨清洪所有的车牌号为湘Ｆ×××××丰田牌小型普通客车，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨清洪所有的车牌号为湘Ｆ×××××丰田牌小型普通客车冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年四月十六日
书记员 彭智星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第775号
原告：冯某，女，汉族。
委托代理人：王潇潇。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告冯某负担。
审判员 余 洪
二〇一五年三月四日
书记员 彭晓霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异44号
异议人（被执行人）李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市南明区，身份证号码：xx。
异议人（被执行人）黄某某，男，xx年xx月x日出生，黎族，住贵阳市南明区，身份证号码：xx。
以上二人的委托代理人周某某，贵州合兴律师事务所律师。
申请执行人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码xxx。
法定代表人韩某，该公司董事长，身份证号码xx。
被执行人贵州卓信维贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码xx。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市南明区,身份证号码xx。
被执行人黄某某，男，xx年xx月x日出生，黎族，住贵阳市南明区，身份证号码xx。
被执行人邓某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住贵阳市观山湖区，身份证号码xx。
被执行人龚某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市云岩区，身份证号码xx。
被执行人贵州志烨担保有限公司，住所地贵阳市都司路，组织机构代码xx。
法定代表人邓某，该公司总经理。
被执行人韩某某，男，xx与x月xx日出生，住广州市番禹区，身份证号码xx。
被执行人彭某某，男，xx年x目x日出生，住贵阳市云岩区，身份证号码号xx。
被执行人贵州红沁园房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，统一社会信用代码xx。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵阳市宝山北路，身份证号码xx。
被执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵阳市云岩区宝山北路，身份证号码xx。
本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州卓信维贸易有限公司、李某某、黄某某、邓某、龚某、贵州志烨担保有限公司、韩某某、彭某某、贵州红沁园房地产开发有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、黄某某于2017年12月4日向本院提出执行异议请求：一、解除申请人李某某银行账户的查封、冻结；二、解除申请人黄某某银行账户的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李某某、黄某某称，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州卓信维贸易有限公司、邓某、龚某、彭某某、韩某某、王某某、王某某、李某某、黄某某、贵州红沁园房地产开发有限公司、贵州志烨担保有限公司金融借款纠纷一案中，法院在执行过程中，查封、冻结了申请人李某某、黄某某的相关银行账户，其查封冻结的财产价值明显高于债权金额，损害了申请人的合法权益。贵州卓信维贸易有限公司向乌当农商银行的借款450万元，用邓某位于贵阳市南明区都司路128号1018平方米的商业用房设定抵押担保，该房产当时的评估价1846万元，根据现在的市价，该抵押房产价值超过2000万元，并且贵州志烨担保有限公司提供45万元的保证金存单质押，法院在执行过程中已对该抵押房产进行查封，其拍卖价值能完全满足乌当农商银行的债权需要。但是，法院除超额查封了抵押物以外，还另行查封、冻结了申请人李某某、黄某某的相关银行账户。申请人认为，由于已被查封的抵押物财产价值己明显超过债权金额，执行法院在执行中另行对申请人账户进行查封、冻结，针对该债权进行的查封、冻结金额明显超过了法律文书确定的债权金额，所以该执行行为违反法律规定，给申请人的合法权益造成损害。根据(民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，特向贵院提出申请，望贵院结合相关实际情况，支持申请人的申请请求。
经审查查明，本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州卓信维贸易有限公司、李某某、黄某某、邓某、龚某、贵州志烨担保有限公司、韩某某、彭某某、贵州红沁园房地产开发有限公司、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日作出（2017）黔0112执681号执行裁定书，裁定查封被执行人邓某所有的位于贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼x层x号(筑房权证南明字第**号)的房屋。2017年11月18日，本院在银行查控系统对被执行人李某某8个银行账户实际冻结了存款65502.99元；对被执行人黄某某2个银行账户实际冻结了存款32.1元。
另查明，2016年9月贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民初688号民事裁定书查封了被执行人邓某所有的位于贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼x层x号(筑房权证南明字第**号)的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定。本案中，本院虽查封了被执行人邓某所有的房屋，但其房屋尚有贵阳市中级人民法院查封，且其也未提供该房屋价值多少的评估报告予以佐证，该房屋价值是否超标的，能否满足案件执行需要尚不可知。本院控制被执行人李某某、黄某某的银行存款6万余元也不能满足该执行案件的需要。因此，其二人提出执行异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、的规定，裁定如下：
驳回被执行人李某某、黄某某执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第432号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈兆景，男。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。2015年6月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某某，系被告人陈兆景的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈兆景犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈兆景及其辩护人陈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月28日凌晨3时许，被告人陈兆景去到台山市海宴镇路某商行旁，盗窃了被害人钟某某停放在此处的本田牌WH125T-5型女装普通二轮摩托车1辆，价值6200元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈兆景及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人李某某、雷某某、肖某某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈兆景无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兆景曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈兆景犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈兆景有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈兆景及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人陈兆景提出其身体不太好，请求对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人陈兆景无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兆景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈兆景犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈兆景提出的辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兆景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年九月七日
书记员 谭玉媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27287号
原告：姬疆，男，1950年12月7日出生，国务院国资委机械离退休干部局退休干部，住北京市西城区。
被告：刘冰，男，1969年8月25日出生，国家发改委游泳馆馆长，住北京市西城区。
原告姬疆与被告刘冰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬疆、被告刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬疆向本院提起诉讼请求：1、判令原告与被告于2004年1月28日签订的《购房转让协议》无效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系国家经贸委机械离退休干部局干部，国家经贸委机械离退休干部局现更名为国资委机械离退休干干部局。在2003年原告单位分配给原告一套房屋，施工房号为xxx号，现房号为白云路xxx号。2004年1月28日原告将该房的购房权转让给被告，被告支付了购房款。双方签订的协议违反国管局及国家的强制性规定，因该房是央产经纪适用房，是不能转让上市的。经多次与被告协商收回房屋未果。为此特向贵院起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
刘冰辩称，现在我就住在涉案房屋，与原告在购房之前不认识，在2003年经朋友介绍认识，并完成房屋买卖交易。2003年就办理了入住，该房屋的一切费用均是由我支付的。总价款为44.7852万元，并在2004年1月28日在自愿的情况下签订合同。但是共计支付了原告47.4609万元，其中原告未达标款26755元都是我代原告向其单位支付的，这是在购房款之内的。从2004年1月28日至2017年10月涉案房屋的买卖行为已经达14年，现原告主张确认合同无效，我认为没有依据。原被告双方的均不违反合同法第52条的规定，不存在无效情况，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年11月30日，刘冰以姬疆的名义向国务院国有资产监督管理委员会机械机关服务中心交纳购房款438588元、公维8771.75元、制证费45元。2004年1月28日，刘冰（甲方，受让方）、姬疆（乙方，转让方）及冯立荣（丙方，中介人）签订《购房权转让协议》，约定甲乙双方就房屋买卖事项，协商一致订立协议如下：一、乙方愿以本人名义购买本单位售给职工的经济适用房（西城区x**号），建筑面积76m²一套住房，转让给刘冰购买；二、以上房屋总价447854元，由甲方交付；……；四、乙方从交付房屋钥匙之日起，甲方自有房屋居住使用权及产权（产权手续由乙方办理，甲方交付费用）；五、房屋暖气、物业、维修、电视有线等等一切费用均由甲方承担；……。2011年1月6日，西城区xxx号登记在姬疆名下，房屋性质为按经济适用住房管理。庭审中，双方均认可购房款为438588元，由刘冰将购房款直接支付给了姬疆的单位。
本院认为，姬疆与刘冰签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政规定的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的其他无效情形，故姬疆要求确认双方合同无效的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现姬疆以其出售房屋时配合许玉生不知情为由，主张合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告姬疆的诉讼请求。
案件受理费4210元，由原告姬疆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓奕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第696号
原告：董环嘉，青岛服装三厂退休职工。
委托代理人：杨柯，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：王文彬，青岛公交集团有限责任公司安全员。
委托代理人：臧传磊，青岛公交集团有限责任公司安全员。
原告董环嘉诉被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员梁鲁安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董环嘉的委托代理人杨柯、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人王文彬、臧传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日中午时分，原告董环嘉乘坐司机于元祥驾驶的青岛公交集团有限责任公司的23路公交车（车牌号：鲁B×××××），在行驶过车中由于司机操作失误，公交车车轮压到路边的马路石基上，导致原告董环嘉从车座位上摔下，造成原告腰椎骨折。经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告董环嘉伤残等级为八级，护理期限以15日为宜。被告青岛公交集团有限责任公司系事故车辆鲁B×××××的所有人，在运输乘客过程中未保障乘客的人身财产安全，使原告人身受到了伤害，给原告财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应承担事故全部责任。因此请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费85.3元；住院伙食补助费损失1900元；营养费1900元；护理费3192元；法医鉴定费1700元；伤残赔偿金131516.49元，包含被扶养人生活费5146.29元；交通费1000元；财产损失45元；共计人民币141338.79元。2、后续治疗费等其他费用待实际发生后另行主张。3、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查时，原告放弃了被扶养人生活费5146.29元的诉讼请求。
被告对原告主张的以下事实无异议：2015年2月16日中午时分原告乘坐被告公司的车牌号为鲁B×××××的23路公交车时其腰部受伤；原告于2015年2月16日至2015年5月22日在青岛市中心医院住院，除被告垫付的住院及门诊医疗费111373.20元、护理费13920元，共计125293.20元外，原告自己花费了医疗费85.3元；原告住院伙食补助费为1900元、因买病号服造成的财产损失45元、伤残赔偿金为126370.2元、法医鉴定费1700元、2015年2月16日至2月24日9天原告住院期间及出院后15天共24天由其儿媳王清护理。双方一致同意交通费损失为950元。原告对被告为其垫付住院及门诊医疗费111373.20元、护理费13920元共计125293.20元无异议。但被告认为原告主张的护理费应当按照每天80元计算，而且被告不应当赔偿原告营养费、不应当承担鉴定费。
对双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告应否赔偿原告护理费3192元、营养费1900元及应否承担鉴定费1700元问题，本院查明，原告主张的护理费3192元，原告除王清的身份证、失业证以外，没有其他证据，上述证据只能证明王清的身份情况、失业情况，不足以证明王清因为为原告陪床造成的经济损失，对上述证据本院不予采纳。原告主张的营养费1900元，原告仅有青岛市中心医院的出院记录为证，虽然出院记录医嘱的第一条内容是“注意休息，合理饮食，适当补钙。”但该医嘱没有列明营养费数额，对该证据本院不予采纳。原告主张的鉴定费有青岛正源司法鉴定所法医鉴定费发票予以证明，该证据真实合法，本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于客运合同的有关规定，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。因此，被告应当赔偿原告医疗费85.3元、住院伙食补助费1900元、交通费950元、财产损失45元、残疾赔偿金126370.2元。关于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明其护理人员因为其陪床减少了收入，也未提供其护理人员在护理期间及护理前存在劳动合同，故对原告主张的按照青岛市社平工资每天133元计算护理费的请求不予支持，应当按照我市护工的标准以每天110元为宜，即护理费为2640元。关于原告主张的营养费，因原告未提供充分的证据，本院不予支持。关于鉴定费，因为是被告未履行安全送达原告至目的地的义务，致使原告受伤致残，故鉴定费1700元应当由被告承担。原告在诉讼请求中也提到后续治疗费等其他费用待实际发生后另行主张，因此在本案中对原告的后续治疗费等其他费用本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董环嘉医疗费85.3元、护理费2640元、住院伙食补助费1900元、交通费950元、财产损失45元、伤残赔偿金126370.2元、鉴定费1700元，共计人民币133690.5元。
二、驳回原告董环嘉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3127元（原告已预交），减半收取1564元，原告董环嘉负担28元，被告青岛公交集团有限责任公司负担1536元。被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鲁安
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘洪伟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00219号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：王振永，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）107号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自在界首市砖集镇腰庄行政村刘老家村东、沟西侧，占地252平方米建住宅，建筑面积168平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）107号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用252平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用252平方米土地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用252平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币3780元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申�行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）107号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）107号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00396号
原告绥中县某合作联社。
住所地绥中县中央路。
法定代表人景某，系联社理事长。
委托代理人崔某，男，住辽宁省绥中县塔山路文惠小区。
被告李某，女，满族，住辽宁省绥中县西关街。
本院在审理原告绥中县某合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告绥中县某合作联社于2015年8月12日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某合作联社撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县某合作联社承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨江泽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1212号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告宁树杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告宁树杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1814号
申请执行人林茂欣，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人武汉市西亚市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号，统一社会信用代码91420104714520876X。
法定代表人周继兵。
本院立案执行申请执行人林茂欣与被执行人武汉市西亚市政工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查询，被执行人武汉市西亚市政工程有限公司有银行储蓄存款，在诉讼阶段，已经被本院作出（2017)闽0121执保60号协助执行通知书及（2017）闽0121民初867号民事裁定书予以冻结，进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 拥
执行员 陈华吉
二〇一七年十月十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1370号
申请执行人：孙连第，男。
申请执行人：任廷钧，男。
委托代理人：任廷钧，男。
被执行人：汤化文，男。
被执行人：唐清，女。
申请执行人任廷钧、孙连第依据（2012）庄民初字第2327号民事判决书，申请执行被执行人汤化文、唐清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行。
经审查：本院（2012）庄民初字第2327号民事判决书判决的权利人孙秀林（已死亡），其法定继承人任廷钧、孙连第于2013年12月19日向本院申请变更其为权利人。本院（2014）庄执更字第647号民事裁定书变更其二人为权利人，并于2014年3月3日公告向二被执行人送达变更裁定书，公告届满日为2014年5月3日，申请执行人在公告送达日为到期，裁定书尚未生效而向本院申请执行，本院虽已立案，但应依法驳回申请执行人执行申请。待变更裁定书发生法律效力后，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条某款某项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙连第，任廷钧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 贾玉林
审判员 黄维明
二〇一四年五月六日
书记员 张勋财
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执32号
申请执行人：韩雪，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
被执行人：高艳清，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
本院在执行申请人韩雪与高艳清借款合同纠纷执行一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月七日
书记员 刘鹏里
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1123号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：林建军。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林建军为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告林建军偿还透支本金49986.16元、利息3939.45元、滞纳金1134.96元、其他费用9元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月11日，被告林建军向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。被告林建军领取了卡号为40×××33的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告林建军尚欠原告透支本金49986.16元、利息3939.45元、滞纳金1134.96元、其他费用9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49986.16元、截至2014年12月27日的利息3939.45元、滞纳金1134.96元、其他费用9元，并支付原告自2014年12�28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王盈莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2893号
罪犯刘猛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月28日作出了（2011）丰刑初字第137号刑事判决，以被告人刘猛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘猛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年，罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第1010号
原告李某某，男，住址调兵山市。
被告王某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 荀
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年岚民初字第2128号
原告刘某某，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某不预交案件受理费，且经通知未在预交期内向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共各和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执731号
申请人偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
被执行人洛阳深海远景石化有限公司，住所地：偃师市缑氏镇。
法定代表人：刘俊文，
偃师市规划局申请执行洛阳深海远景石化有限公司行政处罚一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381行审115号行政裁定书已发生法律效力。权利人偃师市规划局于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人洛阳深海远景石化有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人洛阳深海远景石化有限公司既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人洛阳深海远景石化有限公司列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳深海远景石化有限公司的财产进行查询，查明被执行人洛阳深海远景石化有限公司无银行、车辆、房产等财产信息。因被执行人洛阳深海远景石化有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381行审115号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7019号
原告：崔学有，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张树学，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔学有与被告张树学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月份从原告处借款2万元，约定借款月利率为20‰，当时被告向原告出具了一枚借据。至2017年2月25日，被告一直没有偿还借款本息，经双方结算，被告重新向原告出具了一枚金额为3.2万元的借据，该款被告至今未还。
被告张树学未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2017年5月21日出具的借据一枚，金额为3.2万元，拟证明被告从原告处借款的事实。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客�真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张树学于2014年4月份从原告处借款2万元，约定借款月利率为20‰。至2017年2月25日，被告一直没有偿还借款本息，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具了一枚金额为3.2万元的借据，该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本息。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树学于本判决发生法律效力后的三日内向原告崔学有偿还借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩花拉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0278号
原告王明成。
被告张小松。
被告沈丹慧。
两被告共同委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
原告王明成与被告张小松、沈丹慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月3日和2015年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告王明成，被告沈丹慧及其被告张小松、沈丹慧共同委托代理人钱力宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明成诉称，被告张小松与被告沈丹慧系夫妻关系。被告张小松在2013年6月15日至2014年6月5日期间分别向原告借款700000元，被告出具三张借款借据给原告。现起诉要求被告偿还原告借款本金700000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。
被告张小松、沈丹慧共同辩称，两被告与原告有经济往来，但不是民间借贷关系。
经审理查明，被告张小松与被告沈丹慧系夫妻关系。被告张小松分别于2013年6月15日、2013年9月19日、2014年6月5日向原告借款350000元、200000元、150000元，被告张小松分别出具借据三份给付原告，原告通过银行将借据上的绝大部分款项汇给被告张小松，小部分款项支付现金。
庭审中，原、被告均认可从2013年6月15日起被告张小松通过银行汇给原告222100元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小松向原告借款700000元，有被告张小松署名的借款借据及银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。原、被告共同认可从被告张小松出具第一份借据后，被告张小松总计汇给原告222100元，原告认为被告张小松所汇款项系偿还其向原告所借其他款项，因未能提供证据，故应认定被告张小松通过银行汇给原告的款项系偿还原告本案讼争借款。被告抗辩认为原、被告之间不存在借贷关系以及张小松所借款项用于赌博，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告张小松与被告沈丹慧系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小松、沈丹慧于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金人民币477900元元及利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告负担3427元，被告负担7373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 禹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第119号
原告曾志忠。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告廖伟文。
本院在审理原告曾志忠与被告廖伟文民间借贷纠纷一案中，原告曾志忠于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告曾志忠在本院开庭前自愿申请撤回对被告廖伟文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志忠撤回对被告廖伟文的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告曾志忠负担。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 吴建飞
人民陪审员 冯国文
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 宣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执908号
申请执行人：史志军，男，1982年12月22日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。
被执行人：沈自豪，男，1989年1月29日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省临沭县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执908号申请执行人：史志军，男，1982年12月22日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：沈自豪，男，1989年1月29日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省临沭县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01205号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：贾贤军，董事长。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：冯远胜，董事长。
本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司与被告安徽中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司于2014年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中昊建设工程有限公司存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提贾贤保所有的坐落于沿河路222号柏景湾叠翠轩13幢201室房屋作担保。
本院认为，原告合肥市常宏混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽中昊建设工程有限公司存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封贾贤保所有的坐落于沿河路222号柏景湾叠翠轩13幢201室的房屋一套，房产证号：房地权庐字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二初字第01205号原告:合肥市常宏混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79980944-0。法定代表人：贾贤军，董事长。被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区新海大道，组织机构代码14905042-8。法定代表人：冯远胜，董事长。本院于2015年4月20日作出(2015)包民二初字第01205号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告安徽中昊建设工程有限公司存款100万元。现因本案经调解结案，原告申请解除对被告银行帐号存款100万元的冻结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽中昊建设工程有限公司银行存款帐户100万元的冻结。审判员  杨天柱二〇一五年五月十四日书记员  郑 亮
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第537号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2015年5月13日被抓获。次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人杨某，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2015年5月13日被抓获。次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某、杨某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年4月23日，被告人陈某、杨某驾驶摩托车来到肇庆市端州区星湖大道泰湖新城公交车站附近人行道，由被告人杨某抢走了王某挂在肩上的手袋一只，内有酷派牌8076D型手机一台（价值150元）、钱包一只、现金280元、银行卡等财物。破案后，在被告人陈某的租住屋内搜出所抢夺的手机，已发还被害人。
2、2015年5月7日8时许，被告人陈某、杨某驾驶一辆白色无牌女装摩托车来到肇庆市端州区黄岗街道新肇中分校至臻汇园路段，抢夺黄某的黄色手袋一只，内有现金300多元、小米2S手机一台（价值700元），身份证、银行卡等财物。在抢夺的过程中将被害人拉倒在地，造成轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某、杨某的行为已构成抢夺罪，并提供了相应的证据，提请本眼依法惩处。
被告人陈某、杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，
1、2015年4月23日下午，被告人陈某驾驶摩托搭载杨某窜到肇庆市端州区星湖大道泰湖新城公交车站附近人行道，驾车靠近被害人王某，被告人杨某乘王某不备，动手抢走了其挂在肩上的手袋一只，内有价值150元的酷派8076D型手机一台、钱包一只、现金280元、银行卡等财物。破案后，公安人员在被告人陈某的租住屋内搜出被抢夺的手机，已发还给被害人。
2、2015年5月7日8时许，被告人陈某驾驶一辆白色无牌摩托车搭载杨某窜到肇庆市端州区黄岗街道肇庆中学高中部至臻汇园路段，采用上述同样的手段抢夺了被害人黄某的黄色手袋一只，内有现金300多元、一台价值700元的小米2S手机、被害人的身份证、银行卡等财物。被告人在抢夺时，还造成被害人倒地致轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押和发还物品清单、物证照片。证实公安机关在被告人陈某的租住屋内搜出所抢夺的手机，已发还给被害人王某。
2.扣押作案工具清单和作案工具照片。证实被告人驾驶摩托车作案。
3.价格鉴定结论。证实被抢的两台手机价值共850元。
4.被害人王某、黄某等人的陈述。证实被抢财物的时间、地点、经过和被抢财物的情况。
5.证人阳某的证言。证实王某被抢手机的情况。
6.被告人陈某的供述。内容：2015年4月23日左右的下午，我与杨某一起驾驶白色摩托车到泰湖新城对面公交车站附近人行道，见到一名约20至30岁的女子肩上挂着一个包，我就慢慢驾车靠近她，坐在后面的杨某一手抢了挂包，我马上加油逃跑。我们抢到一个包，发现里有现金200多元，一台白色三星手机、一台黑色酷派手机，清点财物后把挂包丢到附近山沟。2015年5月7日左右早上，我还是与杨某一起，我搭着杨某出去转，来到肇庆中学附近马路边，我们穿着雨衣，看见打着雨伞的女子肩上挂着一个包，我驾车接近，杨某一手抢了她挂包，我马上加油逃跑。包内有现金200多元、一台小米2S手机、还有化妆品之类。现金平分了，手机杨某拿去卖了350元，我分了170元。证实其与被告人杨某共同抢夺作案的情况。
7.被告人杨某的供述。内容：2015年4月的一天，“肥仔”（辨认是陈某）开摩托车载着我出去玩，来到泰湖新城公交车站时看见一名女子拿着一挂包，“肥仔”叫我把挂包抢过来，当我靠近时，我顺手抢过挂包。包里有台黑色酷派手机和200多元，我们每人分了100多元，手机在途中摔坏了。2015年5月初的一天，“肥仔”开摩托车载着我，我们在新肇中门口附近抢了一个女子的黄色手袋，里面有银行卡、一台白色的小米手机和300多元，后来我以350元把它卖给肥仔的朋友，包里的现金和卖来的钱我和“肥仔”都是平分的。证实其与被告人陈某共同抢夺作案的情况。
8.辨认笔录。证实是被告人陈某、杨某共同抢多作案以及作案的地点。
9、现场勘查资料。证实作案现场的情况。
10.抓获经过。证实两被告人被抓获归案。
11.户籍资料。证实被告人的身份情况。
12.前科材料。证实被告人陈某有犯罪前科，犯前罪时是未成年人。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人共同商量，作案时分工明确，共同实施犯罪行为，在共同犯罪中作用相当。鉴于两被告人归案后均能承认抢夺的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。作案中使用的摩托车是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的白色摩托车一辆（详见移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁少兰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执474号
董俊：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月20日前，按照本院（2017）豫0203民初710号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十月十三日
书记员 王 峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1085号
申请执行人：韩冷，经常居住地长春市高新区。
被执行人:阚国江，经常居住地长春市二道区。
本院在执行韩冷与阚国江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1085号申请执行人：韩冷，经常居住地长春市高新区。被执行人:阚国江，经常居住地长春市二道区。本院在执行韩冷与阚国江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一八年四月十八日书 记 员  刘志龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初978号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处玉阳路**号1-51.
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜志敏，男，1963年9月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人：杜志敏。
原告刘冬与被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法使用普通程序，由审判员李华担任审判长，与审判员马志军、叶明浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人冯友华到庭参加了诉讼。被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（以500000元为基数自2013年9月10日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；以300000元为基数自2013年10月10日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告因商业周转向原告借款80万元，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定将借款汇入被告指定账户。被告对借款50万元的利息支付至2013年9月9日，对30万元借款支付至2013年10月9日。其后，被告对所欠本息未付，以致成讼。
被告杜志敏未作答辩也未提交证据。
被告宜昌大山生态农业开发有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月30日，原告与被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司签订借款合同，约定被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司向原告借款800000元用于商业周转,借款每30天的利率为2.4%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%综合服务管理费。2012年12月25日，原告向被告杜志敏转账500000元。同日，被告杜志敏向原告刘冬出具加盖有宜昌大山生态农业开发有限公司公章的借条，内容为今借到刘冬人民币500000元，借期四个月。2013年1月4日，原告向被告宜昌大山生态农业开发有限公司转账300000元。同日，被告杜志敏向原告刘冬出具加盖有宜昌大山生态农业开发有限公司公章的借条，内容为今借到刘冬人民币300000元，借期三个月。500000元借款从借款之日起至2013年12月9日。被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司还款154800元。300000元从借款之日起2014年1月7日，被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司还款100080元。
本院认为，被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司向原告刘冬借款800000元，双方签订了借款合同并有借条相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息本院按年利率24%予以支持。50万元借款从借款之日起至2013年12月9日，被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司欠原告本金50万元，利息174500元，抵充154800元后尚欠本金50万元，利息19700元。30万元借款从借款之日起至2014年1月7日，被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司欠原告本金30万元，利息110400元，抵充100080元尚欠本金30万元，利息10320元。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬借款本金800000元并支付利息（其中500000元借款：2013年12月9日前利息19700元，之后从2013年12月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；300000元借款：2014年1月7日前利息10320元，之后从2014年1月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告当阳杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月八日
书记员 张玉珊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第569号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶�，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月10日21时38分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至上塘高架勾运路上口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人周某酒精含量为1.06mg／ml，遂被民警带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.1mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、�醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、视听资料（光盘）；人民警察证复印件、情况说明、关于调取犯罪嫌疑人周某违法记录的函、查获经过、常住人口基本信息、居民身份证复印件、人员档案信息网查询结果、全国违法犯罪信息网查询结果、人员概要情况；驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施晶
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初99号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人易艳荣,女,1980年2月12日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年7月13日被万安县公安局刑事拘留,同年8月17日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人龙庚云,江西利元律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人易艳荣犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人易艳荣及辩护人龙庚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:被告人易艳荣于2014年12月1日和2017年7月13日盗窃作案两次,盗得现金6600元和黄金项链一条（价值22624元）。黄金项链案发后被失主追还。具体如下:
1、2014年12月1日,被告人易艳荣伙同张某、王某1、文某1(另案处理)来到万安县芙蓉镇,四人于当日在芙蓉镇莲花塘租住了彭某2的一间房子用于实施“仙人跳”犯罪,并在另一地点租房住宿。12月2日上午,易艳荣、张某在莲花塘附近街道寻找作案目标，10时许,易艳荣在五云路万佳超市附近,以进行性交易为引诱,将被害人肖某引至作案的出租房内。易艳荣在脱肖某衣物时发现其口袋里有钱,然后易艳荣以肖某身体原因不能发生性关系为由脱身离开,并在离开时乘肖某不注意将其口袋里的6600元现金盗走。易艳荣盗得钱后,给了600元王某1用于开支租房费用,后与张某、王某1、文某1逃离万安县。案发后，被告人易艳荣向被害人肖某退赃、退赔共计12000元，并取得了被害人肖某的谅解。
2、2017年7月13日,被告人易艳荣来到福建省宁德市霞浦县溪南镇欲实施“仙人跳”盗窃犯罪。当日7时许,易艳荣引诱到被害人陆某1,将陆某1带至一民房一楼的过道。在过道里,易艳荣乘两人相互抚摸之机,将陆某1戴在脖子上一条重约80余克的黄金项链盗走,价值22624元,然后借口让陆某1等她,乘机离开。陆某1发现项链被盗立即追赶易艳荣,并叫人将易艳荣拦下,易艳荣当场将黄金项链归还了被害人陆某1,后来，易艳荣被群众扭送至派出所。
上述事实，被告人易艳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、陆某1的陈述，证人王某1、文某1、张某、彭某1、彭某2、候某、郑某、王某2的证言，被告人易艳荣的供述,万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、案发现场照片，霞浦县公安局制作的受案登记表、易艳荣到案经过、提取笔录、提取物证登记表、提取陆某1黄金项链照片及黄金项链购置发票复印件，被告人易艳荣指认赃物、辨认现场照片、辨认笔录，张某、王某1、文某1、彭某2、候某、郑某、陆某1辨认笔录，万安农村商业银行股份有限公司出具的被害人肖某夫妻账户交易明细，万安县医疗保险事业管理局出具的被害人肖某妻子医疗费补助审核单，公诉机关办案人员出具的暂扣单，被害人肖某出具的领条、谅解书，被告人易艳荣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易艳荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人的辩护人提出被告人积极退赔，取得了被害人肖某的谅解,在霞浦县溪南镇实施的盗窃行为，当场退赔，没有造成受害人损失，无犯罪前科,认罪悔罪态度较好，且当庭坦白交待其犯罪事实,可以从轻处罚,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳;其提出被告人易艳荣犯盗窃罪完全是被生活所迫无证据证实,本院不予采纳;其提出被告人易艳荣可以减轻处罚,因被告人易艳荣无法定的减轻处罚情节,该辩护意见本院不予采纳;其提出被告人适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。
被告人易艳荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发前自动归还被害人的赃物，能积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，有积极的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人易艳荣量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易艳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初942号
原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱利强，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙林，贵州名城律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。
法定代表人：叶永红，该公司执行董事。
被告：包头市吉利农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊。
法定代表人：叶永红，职务不详。
原告新疆机械研究院股份有限公司（下称机械研究院）与被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司（下称和鑫农机公司）、被告包头市吉利农机有限责任公司（下称吉利农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机械研究院委托诉讼代理人朱利强、孙林到庭参加诉讼。被告和鑫农机公司、被告吉利农机公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械研究院诉讼请求：1、请求判令被告和鑫农机公司支付货款3198320元、支付2015年6月30日至2017年4月30日期间的违约金557040元（3198320元×4.75%/年÷12个月×22个月×2倍，2015年6月30日至2017年4月30日），合计：3755360元；2、请求判令被告吉利农机公司与被告和鑫农机公司共同给付上述货款及违约金；3、请求判令保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2014年9月，原告与被告和鑫农机公司签订《购销合同》25份，约定被告和鑫农机公司在原告处购买自走式玉米联合收获机、青（黄）贮饲料收获机等农机产品114台；被告逾期付款，每迟延一日应当支付合同价款的1%的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告和鑫农机公司供货，被告未按约付款。2015年6月30日经双方对账确定：截止2014年12月31日，被告和鑫农机公司尚欠原告货款5117500元。2015年1月至2015年6月30日被告和鑫农机公司陆续支付货款1500000元。2017年3月11日，被告吉利农机公司向原告出具情况说明1份，载明：被告吉利农机公司支付原告货款中多支付的419180元，自动转化为被告和鑫农机公司支付给原告的货款。因此，在被告和鑫农机公司应支付的总货款中原告减去了419180元，被告和鑫农机公司未付货款为3198320元。由于被告吉利农机公司向原告出具情况说明，故被告吉利农机公司应与被告和鑫农机公司共同支付货款及违约金。
被告和鑫农机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告吉利农机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月至2014年9月原告机械研究院与被告和鑫农机公司签订《购销合同》25份，约定被告和鑫农机公司在原告处购买自走式玉米联合收获机、青（黄）贮饲料收获机114台；被告逾期付款，每迟延1日应当支付合同总价款的1%的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告和鑫农机公司供货，被告未按约付款。2015年6月30日经原告机械研究院与被告和鑫农机公司对账确定：“截止2014年12月31日，被告和鑫农机公司尚欠原告货款5117500元；2015年1月1日至2015年6月30日我公司已支付贵公司货款1500000元。”2017年3月11日，被告吉利农机公司向原告出具情况说明1份，载明：“被告吉利农机公司支付原告货款中多支付的419180元，自动转化为被告和鑫农机公司支付给原告的货款”。因此，原告主张的货款中减去了419180元，被告和鑫农机公司未付货款为3198320元。
上述事实由原告陈述，原告提供的《购销合同》、银行付款凭证、对账函及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告和鑫农机公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约供货，被告和鑫农机公司未按约付款。经双方对账后，被告和鑫农机公司仍未及时付款，其行为构成违约，故原告机械研究院要求被告和鑫农机公司支付货款3198320元，合法有据，本院予以支持。原告机械研究院主张的违约金557040元（3198320元×4.75%年息÷12个月×22个月×2倍，2015年6月30日至2017年4月30日），按照双方约定，原告主动降低违约金计算标准，低于双方约定，本院予以支持。庭审中原告机械研究院要求撤回对被告吉利农机公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告和鑫农机公司、被告吉利农机公司未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司支付原告新疆机械研究院股份有限公司货款3198320元；
二、被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司支付原告新疆机械研究院股份有限公司违约金557040元；
三、被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司支付原告新疆机械研究院股份有限公司保全费5000元。
上述被告给付款项合计3760360元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36882.88元（原告已预交），由被告和鑫农机公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4022民初127号
原告：罗迎春，男，汉族，1971年7月18日出生，系察县村民，现住察县。
被告：加从玉，男，汉族，1975年10月20日出生，系四川省剑阁县人，现住察县。
原告罗迎春诉被告加从玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告罗迎春到庭参加诉讼，被告加从玉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗迎春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费10580元。事实和理由：2017年春，我等人给被告加从玉所承包的位于察县孙扎齐牛录乡私人住房从事砌砖、抹灰等劳务，工程完工后，被告只支付了部分劳务费，尚欠10580元至今未付，为此被告出具了欠条，此款经我多次催要被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求判令被告支付劳务费10580元。
被告加从玉未出庭答辩。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。原告持欠条凭证要求被告支付劳务费10580元，其提供的证据合法有据，本院予以支持。被告加从玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告加从玉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗迎春劳务费10580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32元，由被告加从玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李华
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐璐
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1426行初9号
原告陈爱莲，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告德州市公安局交通警察支队平原大队，住所地平原县平安大街西首。
法定代表人史成群，大队长。
本院在审理原告陈爱莲诉被告德州市公安局交通警察支队平原大队交通行政处罚一案中，原告陈爱莲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，以被告德州市公安局交通警察支队平原大队已撤销山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106072046770GANo.3714261007067700为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈爱莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱莲负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 段更玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 京
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第719号
原告杜亚东。
被告谢小洁。
原告杜亚东诉被告谢小洁保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员熊叶适用简易程序对本案进行了审理。审理中，原告杜亚东于2015年9月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜亚东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杜亚东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜亚东负担。
代理审判员 熊叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闵鹭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第86号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：李奕。
委托代理人：王再龙，、
被申请人：陈丽丽。
被申请人：卢海峰。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2009年3月11日，申请人与被申请人陈丽丽签订编号为33105200900004483的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向两被申请人提供金额为人民币陆拾肆万元整的贷款，借款合同约定借款期限自2009年3月11日起至2029年3月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。申请人与被申请陈丽丽、卢海峰签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人提供其坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际14幢1单元901号的房地产及编号为E09的车位为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记编号为玉房他证玉环字第0627**号。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2009年3月20日向被申请人发放贷款64万元，被申请人陈丽丽只归还了2014年1月20日前的本息，之后的本息未予偿还。截至2015年4月1日，被申请人尚欠债权本金518673.26元、利息5406.51元、罚息23.42元、复利25.56元，合计金额524128.75元（利息、罚息、复利暂算至2015年4月1日，2015年4月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。故申请人现请求：1、确认申请人享有主债权本金518673.26元、利息5406.51元、罚息23.42元、复利25.56元，合计金额524128.75元（利息、罚息、复利暂算至2015年4月1日，2015年4月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2、请求对被申请人所有的玉环县坎门街道街道蓝湾国际14号1单元901号房屋及附属设施准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得款项享有优先受偿权。
被申请人陈丽丽、卢海峰未作答辩。
本院经审查认为：两被申请人向申请人借款的事实清楚。被申请人陈丽丽、卢海峰以其所有的坐落于玉环县坎门街道蓝湾国际14幢1单元901号房屋及编号为E09的车位为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈丽丽、卢海峰所有的坐落于玉环县坎门街道蓝湾国际14幢1单元901号的房产及编号为E09的车位【房产证号：玉房权证玉环字第××号、13××71号；他项权证：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金518673.26元、利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2015年1月21日起计算）的范围内优先受偿。
案件受理费人民币4521元，由被申请人陈丽丽、卢海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 洪金玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9625号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王润红，系该公司总裁。
委托代理人段宏阳，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告于浩，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冬梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00205号
原告：沙运生，男，1954年2月20日生，满族，住开原市湖畔花园小区。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼*单元***室。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈宋屯**号楼*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务所法律工作者。
原告沙运生与被告吴庆丰、杨春玲、中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告沙运生、被告中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、杨春玲经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告沙运生诉称：2014年11月13日，原告乘坐被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车，与被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**／辽HJ6**挂号货车发生交通事故，造成原告受伤，在开原市中医医院住院治疗27天，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4935.10元、误工费2492.88元、护理费2492.88元、伙食补助费390.00元、交通费500.00元、计10809.00元。诉讼费用由被告承担。
被告营口支公司辩称：肇事车辆辽H206**号在本公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，货车超载，根据保险条款的规定，三者险免赔10%。本次交通事故有多名伤者，并另行诉讼，请求在交强险限额内留有其他伤者份额。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告吴庆丰、杨春玲未到庭，未答辨，未提交证据。
原告沙运生提供下列证据：
1.事故认定书。
2.开原市中医医院门诊病志及住院病志。
3.医药费收据1张4349.99元及明细。
4、房照，证明在城镇居住。
5.交通费500.00元。
被告营口支公司提供保险代抄单，证明事故车辆投保情况。
被告吴庆丰、杨春玲未提供证据。
庭审中，对原告1、2、3、4号及被告营口支公司提供的证据，经质证及认证，予以采信。
庭审中，对原告4号证据交通费500.00元，被告营口支公司提出过高，经审查，因原告住院27天应保护300.00元。
经审理查明：2014年11月13日7时30分，在开原市102国道847㎞＋900m处，被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**／辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连伟驾驶的辽M960**号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、辽MC55**号客车的乘车人原告沙运生等十四人受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张生财负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告经开原市中医医院诊断为：头部外伤、双下肢外伤，住院治疗27天，二级护理。
另查明：辽H206**号货车在被告营口支公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费4935.10元，误工费按服务业为2588.76元（95.88元／天×27天）、住院伙食补助费405.00元（15元／天×27天）、护理费2588.76元（95.88元／天×27天）、交通费200.00元，计10817.62元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张生财驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未按规定超车，未符合核定质量的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故该车所有人被告杨春玲应承担赔偿责任。因辽H206**／辽HJ6**挂号货车在被告营口支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告营口支公司在交强险限额内承担赔偿责任4944.40元（按多名伤者支付费用比例计算，医药费住院伙食费781.60元，其它4162.80元），不足部分元在第三者责任险限额内由被告营口支公司赔偿5285.89元（5873.22元的90%），因该货车超载，三者险免赔10%。免赔部分应由被告杨春玲承担587.32元（5873.22元的10%）。因本起交通事故造成多人受伤，故交强险赔偿限额应按伤者的损失比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告沙运生4944.40元（医疗费、住院伙食补助费二项合计781.60元、其它4162.80元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沙运生5285.89元（即10817.62元－交强险赔偿4944.40元＝5873.22元×90%）；
三、被告杨春玲赔偿原告587.32元（即10817.62元－交强险赔偿4944.40元＝5873.22元×10%）。
四、被告吴庆丰不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月二日
书记员 李娇雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2957号
原告：周玉洛，男，汉族，1975年9月25日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张亚楠，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：河南昌成建工集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南，统一社会信用代码：914103001711989471。
法定代表人：闫鹏伟，该公司董事长。
委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。
被告：叶现伟，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省伊川县。（缺席）
被告：关玉枝，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省栾川县。（缺席）
上列原告诉三被告河南昌成建工集团有限公司（以下简称昌成公司）、关玉枝、叶现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告昌成公司代理人到庭参加了诉讼，被告关玉枝、叶现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年起原告同被告昌成公司承建的栾川凤凰天街6#楼和栾川百瑞大厦工程提供钢材，累计货款2789138.64元未付。2014年12月18日被告关玉枝、叶现伟给原告出具欠条和还款协议，被告昌成公司栾川分公司加盖有印章。现诉请判令：1、三被告支付货款2789138.64元及损失976198.52元2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告昌成公司辩称，第一，原告起诉货款金额与事实不符，货款实际为1609464.17元，其余的1179674.47元，为违约金，违约金过高，依法应予减少；第二，我公司栾川分公司担保无效，且原告应知该担保无效，还让其担保，故我公司不承担责任；第三，即使本案担保有效，因原告在保证期间内未要求分公司及我公司承担责任，故栾川分公司及我公司应免除保证责任。应驳回原告诉求。
被告叶现伟、关玉枝未答辩。
审理查明，2013年8月13日至2013年11月16日分六次原告向被告昌成公司承建的栾川凤凰天街6#楼提供钢材，累计货款1100379.52元。2013年7月21日至2013年8月8日原告向被告昌成公司承建的栾川县城百瑞大厦提供钢材，累计货款562951.53元。两项合计1663331.05元。2014年12月18日欠款人关玉枝、叶现伟为原告出具欠条和还款协议，确认欠款总数为2789138.64元。承诺于2015年8月30日前分三批还清，如逾期，支付违约金100万元。还款人一栏有被告叶现伟、关玉枝签名，并加盖被告昌成公司栾川分公司公章。庭审中原告将案由由保证合同纠纷变更为买卖合同纠纷。送货单显示货到三日内付款。2014年2月12日被告昌成公司栾川分公司付款20万元。
本院认为，被告昌成公司栾川分公司给原告出具有欠条，且未按照还款协议履行还款义务，应承担违约责任。被告昌成公司栾川分公司应支付原告钢材款1463331.05元，因分公司不具有法人资格，其责任应由河南昌成建工集团有限公司承担。虽欠条确认金额为2789138.64元，但从被告提供的原告制作的清单中可以看出欠款数额计算已经将违约金计算在欠条金额中，被告昌成公司抗辩予以采纳。被告关玉枝、叶现伟虽在还款协议和欠条签字，但从中均不能看出共同还款的意思表示，原告要求二人还款无事实和法律依据，不予支持。原告要求的违约金过高，本院酌定从第一批送钢材后的第四天（2013年7月24日）按照月息2分计算至被告实际付款之日。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告河南昌成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告钢材款1463331.05元。
二、被告河南昌成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告1463331.05元的利息（从2013年7月24日按照月息2分计算至被告实际付款之日）；
三、驳回原告周玉洛其他诉讼请求。
本案受理费36924元，保全费5000元，共计41924元由被告河南昌成建工集团有限公司承担30000元，其余11924元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马金金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初11号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人万诚，男，1992年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，湖北金盟汽车零部件有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人万诚犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人万诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人万诚搭载王帆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××荣威牌小型轿车。当该车行至本辖区东风大道高架桥快速路全力一路匝道口路段时，被告人万诚所驾车辆先后撞击道路中间隔离花坛及右侧安全隔离墩后停下。事故发生后，被告人万诚要求朱某提供虚假证言帮其逃避处罚，后被民警识破且将其当场抓获。经鉴定，从送检的被告人万诚的血样中检测出乙醇成分，其含量为151.37mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人万诚承担此次道路交通事故的全部责任。
经查明，2017年11月9日，被告人万诚因提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案的行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留五日并处罚款贰佰元。
上述事实，被告人万诚在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、查获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、行政处罚决定书、视频资料及监控截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人万诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万诚在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在案发后要求他人向公安机关提供虚假证言，阻碍公安机关依法检查，均可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 丹
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执388号
申请人李开光等人
被执行人岳红梅
本院在办理李开光等人与岳红梅保管合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执388号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4274号
原告：贵州虹丰源机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口（双龙区）。
法定代表人：叶明向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥，该公司员工。
被告：龙家玉，男，1971年5月18日生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：龙金才，男，1982年12月26日生，苗族，住贵州省剑河县。
原告贵州虹丰源机械有限公司(以下简称虹丰公司)与被告龙家玉、龙金才追偿权纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告虹丰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州虹丰源机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆 娟