福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3644号
原告：林萍萍，女，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄江虹，女，1991年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
原告林萍萍与被告麦鹏华、庄江虹民间借贷纠纷一案，原告林萍萍与被告麦鹏华、庄江虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，于2016年11月16日作出（2016）闽0305民初4217号民事判决，被告麦鹏华、庄江虹不服本院判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽03民终188号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭重审本案，在审理过程中，被告麦鹏华、庄江虹提起反诉。本院予以合并审理。2017年11月15日,反诉原告麦鹏华、庄江虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已另行作出裁定，裁定按反诉原告麦鹏华、庄江虹按撤诉处理。原告林萍萍到庭参加诉讼，被告麦鹏华、庄江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
林萍萍向本院提出诉讼请求：判令麦鹏华、庄江虹立即共同返还借款80000元，并承担自2016年1月29日起按照月利率2％计算的利息。事实与理由:麦鹏华因资金周转需要，向唐国造借款80000元，并约定月利率为2％，该事实有麦鹏华向唐国造出具的借条为凭。2016年7月22日，唐国造与林萍萍达成债权转让协议，将其对麦鹏华享有的债权本息及相关法律权利全部转让给林萍萍，并告知了麦鹏华。麦鹏华、庄江虹系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，庄江虹应承担共同偿还责任。林萍萍已受让唐国造对麦鹏华的债权，但经林萍萍多次催讨，麦鹏华、庄江虹拒不还款。
麦鹏华、庄江虹未作答辩。
林萍萍在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林萍萍身份证一份，欲证明林萍萍诉讼主体适格。
2、债权转让协议书、债权转让通知书、唐国造的身份证、借条、快递单各一份，欲证明林萍萍受让唐国造对麦鹏华的债权，且唐国造已通过邮递方式通知麦鹏华债权转让的事实。
3、婚姻登记审查表及户籍信息各一份，欲证明本案借款发生在麦鹏华、庄江虹的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
4、福建法治报上的唐国造发布的债权转让声明，欲证明2017年8月29日唐国造登报声明其对麦鹏华的债权于2016年7月22日转让给林萍萍。
本院经审查，林萍萍提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
麦鹏华、庄江虹未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
麦鹏华、庄江虹于2015年12月25日办理结婚登记手续。2016年1月29日，麦鹏华因工地资金周转需要，向唐国造借款80000元，双方约定借款月利率为2％，并未约定借款期限，该事实有麦鹏华向唐国造出具的借条为凭。同年7月22日，唐国造与林萍萍达成债权转让协议，唐国造将其对麦鹏华享有的债权本息及相关法律权利全部转让给林萍萍。同年7月25日，唐国造将债权转让协议书等材料以邮政快递方式寄送、通知给麦鹏华，但该邮件并未妥投。债权转让后，经林萍萍多次催讨，麦鹏华、庄江虹拒不还款，林萍萍遂向本院起诉，要求判令麦鹏华、庄江虹偿还借款。案经审理，因麦鹏华、庄江虹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，麦鹏华向唐国造借款80000元未还，有麦鹏华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林萍萍与唐国造所签订的债权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效。债权转让行为发生后，唐国造已按借条上备注的地址及联系电话，向麦鹏华寄送邮政快递，邮件封面注明内件品名为“债权转让协议书、通知书”，但该邮件因收件人电话停机而未妥投。原审中麦鹏华抗辩债权转让通知书未送达其本人，债权转让对其不产生效力，故认为林萍萍作为本案原告主体不适格。本院依据《合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。据此，在债权人向债务人履行了通知义务的前提下，债权转让即对债务人发生法律效力。而通知义务的更深层次意图为要求债务人了解债权人转让债权这一事实，只要债务人对于债权人转让债权的事实已经知晓，即可达到法律通知的效果。本案中，案外人唐国造已向麦鹏华寄送了《债权转让协议书》、《通知书》等材料，且在邮政快递单据封面上写明快递函件内容为“债权转让协议书、通知书原件”，虽然邮寄的《债权转让协议书》、《通知书》等在中国邮政电子系统上显示为“未妥投”，但这只是表示投递对象未签收快递，而不能认定为对快递函件内容的不知悉。此外，本案已经经过一审、二审到本次的发回重审，林萍萍已经在举证过程中通过充分举证，并由法院将《债权转让协议书》、《通知书》等材料作为证据送达麦鹏华等方式，明确告知唐国造的债权已经转让给了林萍萍。至此，林萍萍已经充分履行了法律规定的通知义务，上述债权转让的通知已经到达麦鹏华，债权转让的效力已对麦鹏华生效，故林萍萍成为本案80000元本息债权的合法持有人，其作为本案原告的诉讼主体适格。林萍萍要求庄江虹承担共同偿还责任，因该债务产生于麦鹏华、庄江虹的婚姻关系存续期间，庄江虹未能提供能够证明麦鹏华所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林萍萍知道该约定的证据，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，庄江虹应承担共同偿债责任。麦鹏华、庄江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
麦鹏华、庄江虹应在本判决生效之日起五日内共同偿还给林萍萍借款80000元，并承担自2016年1月29日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由麦鹏华、庄江虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。