湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1967号原告周某1，男，2005年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人周某2，男，1966年6月25日出生，汉族，住址同上，系周某1之父。委托代理人杨妹,长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告段昊泽，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告刘雪花，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上两被告共同委托代理人吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区玢江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人曹阳。委托代理人杨杰华，湖南见田律师事务所律师。原告周某1与被告刘雪花、段昊泽、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告周某1请求判令：1、被告刘雪花、段昊泽共同赔偿原告周某1各项损失共计962615元；2、被告平安财险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出赔偿部分按责任比例承担；3、被告承担本案诉讼费用。被告平安财险佛山公司答辩要点：1、事故车辆在平安财险佛山公司购买交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；2、对重新鉴定结果无异议，不承担鉴定费和诉讼费；3、伤残系数应计算为93.1%，同意按照农村标准计算；4、原告的医药费认可为339128.31元，之后产生的17795元应计算在后续康复费中；5、后期康复费应当一次性主张，不应当暂主张20000元还继续保留诉讼权利；6、住院伙食补助费认可21000元，残疾辅助器具费认可580元；7、住宿费无证据，不予认可，交通费、营养费诉请过高，请求法院酌情；8、精神损害抚慰金结合双方责任比例，不应超过15000元；9、护理费标准同意按照116元/天计算，原告需2人护理三个月，认可医院139天的护理费33600元，但应当在总的护理费用中予以扣减；护理依赖的年限最高不超过20年，原告是未成年人，并未完全丧失劳动能力和生活能力，护理依赖应当计算5年，按照42494元/年的标准计算，再计算80%的护理依赖，需要按照责任比例分担；10、平安财险佛山公司已先行垫付10000元，请求予以相应抵扣。被告刘雪花、段昊泽共同答辩要点：1、粤Ｙ×××××号小型汽车的登记车主为刘雪花，事故发生时是段昊泽驾驶车辆，段昊泽系刘雪花之子，本案由段昊泽承担责任；2、刘雪花、段昊泽已经垫付费用166200.6元（含保险公司垫付的10000元）以及急诊抢救费6181.5元，共计172382.1元，请求予以相应抵扣；3、鉴定费金额无异议，请求法院依法判决。不予认可精神鉴定的结论，但是不再申请重新鉴定，其他答辩意见同平安财险佛山公司的意见。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实：1、2016年6月23日21时22分，被告段昊泽驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车与原告骑行的自行车相撞，导致周某3受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，原告周某3与被告段昊泽承担事故的同等责任;2、粤Ｙ×××××号小型汽车登记车主为刘雪花，事故发生时的驾驶人为段昊泽，段昊泽系刘雪花之子，该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告受伤之后在湘雅医院住院147天，长沙县第一人民医院住院63天，各方一致认可周某3花费了医药费339128.31元（332946.81元+6181.5元），另起诉之后原告花费医药费17795元，住院11天;4、各方一致认可原告的残疾辅助器具费为580元，护理费标准参照116元/天计算。二、各方当事人有争议的事实：（一）、事故责任比例如何认定。原告认为，交警队认定段昊泽与周某1承担事故的同等责任，根据《湖南省实施办法》第三十六条的规定，非机动车驾驶人与机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任；三被告认为，同等责任比例应当为5:5；本院认为，原告骑行自行车与机动车发生交通事故，机动车负同等责任，责任比例应认定为4:6；（二）、原告各项损失的认定。1、医药费如何认定。原告认为，虽然有部分医药费是起诉之后产生的，但是原告的伤情需要一直治疗复查，故已产生的医药费总额为356955.46元；三被告认为，对于原告4月17日起诉之前的医药费339128.31元无异议，认为原告之后增加的医药费17795元属于后期康复治疗费用，不应计算在医药费中；本院认为，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论作出之日为2017年8月14日，在该日期之前发生的治疗费用应当纳入医药费项下，经核算为9033.3元，在2017年8月14日之后发生的治疗费用为8761.7元纳入后期康复费用中，各方对于原告已发生的医药费339128.31元，故原告因此次事故产生医药费348161.61元（339128.31元+9033.3元）；2、住院伙食补助费如何认定。原告认为，原告之前住院治疗210天，在8月21日-9月1日又在湘雅医院住院治疗11天，共住院221天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费22100元；三被告认为，对于之前住院210天按照100元/天计算住院伙食补助费21000元无异议，但后面住院产生的费用系鉴定伤残之后产生的，应当纳入后期康复费中；本院认为，原告于8月14日之后产生的费用属于后期康复费用，不在此项计算伙食补助费，原告住院210天，各方一致认可按照100元/天计算住院伙食补助费，本院认可其住院伙食补助费为21000元；3、营养费如何认定。原告认为其因交通事故受伤致残，医嘱要求加强营养，主张营养费18000元；三被告认为原告诉请过高，请求法院酌情认定；本院认为，原告因伤致残，经鉴定营养期为6个月，且医嘱加强营养，本院酌定营养费为6000元；4、后期康复费如何认定。原告认为，原告因交通事故导致颅脑损伤、恼挫伤、中枢性面神经麻痹、癫痫等严重伤情，需定期复查并长期康复治疗，故依据鉴定结论暂主张20000元；三被告认为对于后期康复费20000元无异议，但后续发生的医药费也应计算在这20000元之内；本院认为，原告之伤经鉴定为“预计治疗费用约为2万元或以实际发生为准”，原告于8月14日之后产生的医药费8761.7元应当纳入该20000元之内，故本院认定其后期康复费为20000元；5、残疾赔偿金如何认定。原告认为，原告因交通事故造成一处二级伤残、一处十级伤残、一处八级伤残，伤残系数应计算为99%，原告系农村户口，伤残赔偿金主张236214元；三被告认为，对于按照农村标准计算无异议，但伤残系数应计算为93.1%；本院认为，原告一处二级伤残、一处十级伤残、一处八级伤残，伤残系数酌定为94%，原告系农业户口，故其伤残赔偿金应计算为224284元（11930元/年×20年×0.94）；6、精神抚慰金如何认定。原告认为其本是学龄孩童，应当正当的接受国家义务教育，但是其因伤致残，还需要长期的康复治疗和大部分护理依赖，对其精神造成了极大的创伤，故主张精神抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付；三被告认为原告受伤其自身存在过错，精神抚慰金不应超出15000元；本院认为，原告构成三处伤残，且其主张在交强险范围内优先赔付，本院认定其精神抚慰金为45000元；7、交通费如何认定。原告主张其交通费5200元；三被告认为诉请偏高，与实际费用不符，请求法院酌情认定；本院认为，根据原告的住院时间及住院地点、转院情况，交通费酌定为3000元；8、住宿费是否应支持。原告主张其受伤严重，医生建议加强营养，且需2人护理，故其母亲在医院附近租住方便照顾原告，主张住宿费4800元；三被告认为无正式票据证实，不予认可；本院认为，原告因伤住院治疗，亲属陪护的住宿费并无有效证据证实且无证据证明该项费用属必要发生，该项费用亦不属于法定赔偿项目，故本院对其该项诉请不予认可；9、护理费如何认定。原告主张其护理费参照116元/天计算，在湘雅医院请护工护理花费33600元有正式发票，主张原告的护理费为83596元，另，原告经鉴定为大部分护理依赖，该部分护理费按照42494元/年计算20年为849880元；三被告对其按照116元/天的标准计算无异议，对于请护工护理产生33600元无异议，但应当从总护理费用中扣除，大部分护理依赖应计算为80%，且原告系未成年，并没有完全丧失劳动能力和生活能力，可以计算护理期限为5年，最高不应超过20年；本院认为，经鉴定，原告需要2人护理三个月，1人护理九个月，1年后需大部分护理依赖。原告在湘雅医院聘请护工护理139天，产生护理费33600元有票据证实，应予认定，原告主张按照116元/天计算护理费系其自行处分其权利，本院予以认可，故原告的护理费计算为69676元[（15个月×30天-139天）×116元/天+33600元];原告于2005年2月13日出生，因伤需要大部分护理依赖，该部分护理费计算为679904元（42494元/年×20年×80%）；故原告的护理费总共计算为749580元（69676元+679904元）；10、鉴定费如何承担。原告主张其鉴定产生4800元，应由侵权人承担；被告段昊泽、刘雪花认为鉴定费金额无异议，如何承担请求法院判决；被告平安财险佛山公司认为鉴定费不由其承担；本院认为，鉴定费有票据证实，应由侵权人按照责任比例分担，原告周某1负担1920元、段昊泽承担2880。(三)、被告垫付费用情况及刘雪花是否应承担连带责任。原告认为，被告段昊泽提供的急诊费票据6181.5元确系被告垫付，但已经包含在原告出具的95000元中的收条中，认可段昊泽垫付费用为150000元，平安财险佛山公司垫付10000元；被告段昊泽、刘雪花认为急诊费的票据都在其手上，该部分费用并未包含在已出具的收条中；被告平安财险佛山公司认为其已经在交强险内垫付10000元，应在赔偿费用中予以扣减，段昊泽垫付部分与其无关；本院认为，根据原告法定代理人出具的收条，明确载明包含急诊费用和手术费用，且急诊费用均系事故当天和第二天产生，之后被告垫付的费用均出具了收条，故被告段昊泽称第一笔费用未出具收条不符合常理，本院认为，该6181.5元的急诊费用包含在周某2向段昊泽出具的95000元的收条中。根据被告段昊泽提供的收条及转账凭证，本案中，被告段昊泽实际垫付150000元，被告平安财险佛山公司垫付10000元。原告认为刘雪花作为车辆所有人，其自愿将车辆借给他人，脱离自己的管理，就说明了其愿意承担车辆在借予他人过程中所产生的一切风险，故刘雪花应当承担连带责任；被告刘雪花、段昊泽认为，段昊泽系驾驶人，本案应由段昊泽承担责任，刘雪花不应承担责任；被告平安财险佛山公司无异议；本院认为，被告刘雪花系粤Ｙ×××××号小车的车主，其出借车辆并未存在过错，无需向原告周某1承担连带赔偿责任。判决的理由与结果本院认为：原告周某1因此次交通事故造成的损失共计14222405.61元（医药费348161.61元、住院伙食补助费21000元、营养费6000元、后期康复费20000元、伤残赔偿金224284元、精神抚慰金45000元、残疾辅助器具费580元、交通费3000元、护理费749580元、鉴定费4800元），应先由被告平安财险佛山公司在交强险医疗费用部分、死亡伤残费用部分最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告段昊泽予以赔偿。原告周某1医疗费项下部分的损失为375161.61元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项下部分的损失为1042444元（含护理费、后期康复费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费），鉴定费4800元；上述损失由平安财险佛山公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告110000元；原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿，故在交强险伤残项下优先赔偿精神抚慰金45000元，剩余65000元赔偿其余伤残费用部分；剩余医疗费项下损失365161.61元由段昊泽和周某1按照责任比例6:4分别承担219096.97元、146064.64元，剩余伤残项下损失932444元[（1042444-45000）-（110000-45000）]由段昊泽和周某1按照责任比例6:4分别承担559466.4元、372977.6元。其中由被告段昊泽承担的部分由被告平安财险佛山公司在商业第三者险500000元责任限额内足额赔付，剩余59466.4元由被告段昊泽承担。鉴定费4800元，由原告周某1承担1920元、被告段昊泽承担2880元。被告段昊泽已向原告先行垫付医疗费150000元，其在本案中应承担281443.37元（219096.97+59466.4+2880），抵扣之后还应赔偿原告131443.37元；被告平安财险佛山公司应在交强险和商业险项下足额赔付给原告620000元（10000元+110000元+500000元），扣除先行垫付的10000元，还应赔偿原告610000元；原告应自行承担520962.24元（146064.64元+372977.6元+1920元）。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起十日内在保险责任险限额内赔偿原告周某1因本次交通事故产生的各项损失共计610000元；二、被告段昊泽自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1因本次交通事故产生的各项损失共计131443.37元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告段昊泽负担2030元，原告周某1负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一七年十月二十五日代理书记员  张瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。