山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1248号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦4层。
代表人张文浩经理。
委托代理人冯立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈胜良。
被上诉人（原审原告）陈步宁。
被上诉人（原审原告）陈双。
被上诉人（原审原告）陈丹。
以上三被上诉人的法定代理人陈胜良，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）党金环。
委托代理人陈胜良，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）赵勇利。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司与被上诉人陈胜良、陈步宁、陈双、陈丹、党金环、赵勇利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初第275号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈胜良系死者闻仁金的丈夫，陈步宁、陈双、陈丹系死者闻仁金的女儿、儿子，党金环系死者闻仁金的母亲。2015年12月7日18时55分左右，案外人范东生驾驶晋K×××××晋A×××××挂号车，沿国道307线由东向西行驶至619KM+650M处未发现右侧同向行驶闻仁金驾驶的宝岛牌电动自行车，两车发生挂碰，造成原审原告亲属闻仁金受伤，电动自行车受损的交通事故。范东生未察觉事故发生，驾车驶离现场。闻仁金经抢救无效于当日死亡。该事故经文水县大队事故股认定，案外人范东生负事故全部责任，闻仁金无责任。闻仁金受伤经抢救无效死亡。庭审中，原审原告主张死亡赔偿金481380元，（提交房屋租赁协议、房产证、闻仁金工作单位证明、死亡证明、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定报告各一份、及党金环只有死者闻仁金一个女儿的证明）、丧葬费23203元，医疗费14700.21元(提交山西大医院、文水县人民医院抢救费票据共77份）抚养费、赡养费246217元（提交陈步宁、陈双、陈丹、党金环的户籍证明各一份）精神慰抚金5万元，以上共计815500.21元。该款项包含赵勇利垫付款12万元。人寿财险对原审原告主张的死亡赔偿金，被扶养人生活费等有异议，双方各持己见，协议不成为本案事实。另查明，肇事车辆晋K×××××晋A×××××挂号车所有人为赵勇利，该车以赵勇利的名义在人寿财险处投保由交强险和限额为100万元第三者商业险投保期间为2014年12月26日至2015年12月25日止。案外人范东生系晋K×××××晋A×××××挂号车的驾驶员，该因涉嫌交通肇事罪被吕梁市文水县公安局取保候审。上述事实，有双方当事人陈述，户籍证明，事故认定书，抢救费票据，死亡医学证明，尸检报告，租房协议，房产证，工作证明，死亡、户口注销证明等证据在卷为凭，且经当庭质对和原审法院的审查，可以采信。
原审法院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。该事故交警部门认定，案外人范东生负事故全部责任，故对原审原告超出交强险限额的损失，应在肇事车辆商业险限额内予以赔偿。关于原审原告主张死亡赔偿金一节，原审原告亲属闻仁金的户籍虽系农民，但其居住在文水县城区，从事药品销售，主要生活来源于城市，故原审原告的主张并无不当，原审法院依法予以支持；关于主张精神慰抚金一节，根据相关法律规定，肇事者范东生因涉嫌交通肇事罪，被取保候审，故对此请求，原审法院依法暂不予支持；关于原审原告主张丧葬费一节，数额适当，证据充分，原审法院依法予以支持；关于原审原告主张被扶养人生活费一节，陈步宁应赔偿6年(14637*6/2=43911元），陈双应赔偿12年(14637*12/2=87822元），陈丹应赔偿14年(14637*14/2=102459元），党金环应赔偿20年(6992*20=139840元）因本案中被扶养人有数人，依据法律规定，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民上一年消费支出额。原审原告的诉请246217元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告陈胜良、陈步宁、陈双、陈丹、党金环其亲属闻仁金因交通事故死亡产生的死亡赔偿金727597元（其中被扶养人生活费246217元），丧葬费23203元，医疗费14700.21元，共计765500.21元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，余款545500.21元在第三者商业险限额范围内予以赔偿，扣除被告赵勇利垫付的12万元，实际支付情况为，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司赔偿原告645500.21元，支付被告赵勇利垫付款12万元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内予以支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11960元，专递费620元，共计12580元，由被告赵勇利负担8880元，由原告负担3700元。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法改判上诉人少赔偿被上诉人受害人死亡赔偿金305200元、医疗费966.1元、被抚养人生活费106377元，共计412543.1元；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决上诉人按照城镇居民赔偿标准被上诉人死亡赔偿金、被抚养人生活费损失，证据不足。一审判决认定医疗费数额有误，证据不足。被上诉人陈胜良等五人答辩称：请求维持原判。被上诉人赵勇利答辩称：已垫付12万，要求尽快处理。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、是否以城镇居民标准计算闻仁金的死亡赔偿金及被抚养人生活费；二、原判认定的医药费数额是否正确。针对第一个争议焦点，本院评判如下：根据被上诉人提供的租房协议、房产证、社区证明、派出所证明、死者闻仁金工作证等，可以证实其全家居住生活在城镇并且主要收入来源于城镇的事实，因此原判以城镇居民标准计算被上诉人主张的闻仁金死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。针对第二个争议焦点，原判认定的医疗费中，其中尾号为1632、1580、1633、1631的四张医疗费票据为重复计算，共计964.5元，应予核减。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对于医疗费的计算不当，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初第275号民事判决。
二、被上诉人陈胜良、陈步宁、陈双、陈丹、党金环其亲属闻仁金因交通事故死亡产生的死亡赔偿金727597元（其中被扶养人生活费246217元），丧葬费23203元，医疗费13735.71元，共计764535.71元。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，余款644535.71元在第三者商业险限额范围内予以赔偿，扣除被上诉人赵勇利垫付的12万元，实际支付情况为，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司赔偿被上诉人陈胜良、陈步宁、陈双、陈丹、党金环644535.71元，支付被上诉人赵勇利垫付款12万元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内予以支付。
三、驳回被上诉人陈胜良、陈步宁、陈双、陈丹、党金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11960元，专递费620元，共计12580元，由被上诉人赵勇利负担8880元，由被上诉人陈胜良、陈步宁、陈双、陈丹、党金环负担3700元。二审案件受理费7490元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月二日
书记员 张亚红