wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01489号
原告钱忠能，职工。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告洪仁顶，居民，（卫生巷东边）。
原告钱忠能诉被告洪仁顶买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员许建东适用小额诉讼程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱忠能的委托代理人庞小平、被告洪仁顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠能诉称，2013年9月19日，洪仁顶向原告出具欠条，欠到原告人民币6900元，被告于2013年11月28日还款1000元，后又还款1572元，截至2015年2月17日尚欠原告4328元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告要求被告洪仁顶归还欠款4328元及利息。
被告洪仁顶辩称，我不承认原告起诉我偿还6900元及要求我承担的利息及诉讼费。欠条6900元是我写的，2013年11月28日还款1000元是事实，尚欠5900元也是我写的，但是下面的“5900-1000-572欠余款4328”不是我写的。我认为已经不欠4328元，应该还需要减去2013年6月29日原告儿子钱鹏出具给我的收条上的2000元，2328元我只能承担三分之一的还款责任。原告诉状中所说不完全具有真实性，是原告恶意挑起诉争，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告洪仁顶于2013年9月19日向原告钱忠能出具了借条一份，内容为“钱总银麦酒款陆仟玖佰元正（￥6900）”。对于该笔欠款，原被告双方均认可被告洪仁顶于2013年9月19日还款1000元，2015年1月6日还款1000元，2015年2月17日还款572元，余款被告洪仁顶至今未给付。
原告在审理过程中对要求对方承担利息的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告钱忠能与被告洪仁顶之间的债权债务关系，有被告洪仁顶出具的欠条予以证明，应予认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还4328元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息，不违反相关法律规定，予以准许。对被告辩称的原告儿子钱鹏于2013年6月29日打的收条2000元，应予以冲抵，剩余2328元只能承担三分之一的还款责任。原告不予认可，且收条的时间在本案欠条时间之前，对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪仁顶在本判决生效之日起10日内偿还原告钱忠能欠款4328元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪仁顶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2253号
申请执行人高卡则，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高占平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李梅，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初1512号民事判决书，在执行高卡则申请执行高占平、李梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高占平、李梅偿还申请执行人高卡则借款本金93.6万元及43.6万元本金的利息（利息从2012年5月4日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，已付2万元利息）；并负担案件受理费6900元、保全费2020元及申请执行费11850元。
本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人李梅、高占平工资（审判阶段），查封了被执行人高占平、李梅共有的位于神木县神木镇人民路小区5区3单元502号房产，又冻结了被执行人高占平的住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2253号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺晓敏
山东省青岛市�岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4619号
申请执行人崔传义，男，1952年11月3日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人庞成雷，男，1980年2月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛中宇旺食品有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人庞成雷，职务总经理。
本院在执行（2015）黄执字第4619号申请执行人崔传义与被执行人庞成雷、青岛中宇旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人庞成雷、青岛中宇旺食品有限公司确无财产可供执行。申请执行人崔传义也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4619号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第196号
上诉人（原审原告）：戴伟雄，男，1954年10月15日出生，汉族，住中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地中山市东区。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：钟家彦，该局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人戴伟雄因不服被上诉人中山市社会保险基金管理局（下称市社保基金局）社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第174号行政判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人戴伟雄向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人戴伟雄撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人戴伟雄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余雪琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9925号
罪犯周艳芬，女，1973年6月30日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）德刑初字第480�刑事判决，以被告人周艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周艳芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周艳芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周艳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周艳芬减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1280号
原告张仁旺，男，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘二伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告张仁旺与被告刘二伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁旺于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁旺撤回起诉。
案件受理费三千一百四十五元，减半收取一千五百七十二元五角，由原告张仁旺负担。
审判员 王莉超
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初261号
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地巴州轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号。
法定代表人汪涛，系该公司总经理。
委托代理人百合尼沙，新疆恒秉律师事务所律师。
被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人高凯，系该公司总经理，
委托代理人谭永峰，男，汉族，系该公司项目主管。
委托代理人王秀英，女，汉族，系该公司主管经济师，
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司的委托代理人百合尼沙、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司的委托代理人谭永峰、王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠混凝土款30280元，2、被告支付违约金9084元，3、被告支付律师代理费3284元，以上合计42662元。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定被告在原告处赊购混凝土，用于建设轮台县火车站新建装卸楼生产生活用房工程，2015年7月13日至2015年11月17日，经原、被告四次对账后确认拖欠混凝土款为176580元，截止2017年1月9日被告尚欠原告混凝土款30280元。
被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司辩称，对购销合同中手写部分中约定的违约金、律师费不认可，同时本公司近期又向原告方支付部分混凝土款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（供方）与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（需方）签订了一份《商品混凝土购销合同》，供货地点位于轮台县火车站，合同约定：1、供货品名、数量和单价；2、实际结算量按供方发货单为依据，结算依据以供方发货票据为准，结算方式待现场混凝土入模浇筑完毕后200立方结算商混款。合同签订后，被告接受原告提供的混凝土用于轮台县新建装卸楼生产生活用房工程。自2015年7月13日至2015年11月17日期间，原告方向被告方出具四份《销售对账确认单》，被告方对《销售对账确认单》中的商品混凝土中的品名、数量、单价和金额予以确认。截止2017年1月9日，被告方尚欠原告方商品混凝土款30280元。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司提供的《商品混凝土购销合同》，证明原、被告以书面方式约定付款期限、违约责任和费用承担方式。被告对《商品混凝土购销合同》中的手写部分真实性不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告方对合同中添附部分的真实性负有证明责任，《商品混凝土购销合同》中关于付款期限、违约责任和费用承担方式均为书写形式记载，与合同中其它打印记载形式相区别，书写形式内容是书面合同的添附部分，该添附部分无被告方口头或书面方式认可，原告方未提供证据证明合同中添附部分的真实性，故《商品混凝土购销合同》中约定付款期限、违约责任和费用承担方式不具有真实性。
本院认为：原、被告之间订立书面买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的买卖合同依法成立并生效。原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司按照合同约定履行货物的交付义务，被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司应向原告偿还拖欠的货款30280元。被告辩称近期向被告支付部分货款，未提供证据予以证明，被告方的抗辩意见，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司已履行买卖合同中的交付义务，与被告于2015年11月17日对货款予以结算，依照《合同法》的规定，买卖合同的双方当事人对货款交付期限未约定或约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付，自2015年11月17日至2017年3月16日期间，以2015年度中国人民银行人民币贷款基准利率为标准，违约金计算为30280元×4.35%÷12个月×16个月=1756元。
原、被告未约定双方产生争议时律师费的承担方式，原告主张被告承担其在诉讼中支付的律师费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司偿还30280元混凝土款。
二、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司支付违约金1756元。
三、驳回原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费433元，由被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司负担325元，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司自行负担108元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第995号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王英，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王洪，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王玉，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何伟，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告原成国，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王英、王洪、王玉、何伟、原成国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王英、王洪、王玉、何伟、原成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告王英发放贷款10，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王洪、王玉、何伟、原成国提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王英尚欠本金10，000.00元及利息4，413.36元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计14，413.36元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王英、王洪、王玉、何伟、原成国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王英身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人王英身份。
证据三，2011年4月15日王英借款凭证一份。证明借款人王英借款10，000.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与王英、王洪、王玉、何伟、原成国签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王英发放贷款10，000.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王英从哈行五常支行借款10，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人王英尚欠本金10，000.00元及利息4，413.36元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王英未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王英未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王英于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金10，000.00元，元及利息4，413.36元（截止日期2014年3月18日），本息合计14，413.36元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王洪、王玉、何伟、原成国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元减半收取，由被告王英负担，被告王洪、王玉、何伟、原成国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第246号
原告：马耀国（又名马跃国），男，1960年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户。
被告：青铜峡市教育局，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街116号。
法定代表人：杨天寿，局长。
被告：青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡镇解放街。
法定代表人：丁斓进，镇长。
本院在审理原告马耀国与被告青铜峡市教育局、青铜峡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告马耀国于2014年2月20日以诉讼主体有误且证据不足为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马耀国撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告马耀国负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告杨桂清，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王玉芹，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住址，系杨桂清之妻。
被告齐延强，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告徐玉凤，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住址，系齐延强之妻。
被告李建军，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告车井华，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住址，系李建军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告齐延强、徐玉凤、杨桂清、王玉芹、李建军、车井华借款合同纠纷一案，原告于2013年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼。被告杨桂清、王玉芹、齐延强、徐玉凤、李建军、车井华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年7月25日，被告杨桂清、王玉芹、齐延强、徐玉凤、李建军、车井华六人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，同日，齐延强与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，杨桂清未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。截止到2013年2月22日逾期本金为5613.73元，利息及罚息1115.56元。王玉芹作为杨桂清的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告齐延强、徐玉凤立即偿还贷款本金5613.73元，利息1115.56元，被告齐延强、徐玉凤、李建军、车井华承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
被告杨桂清、王玉芹、齐延强、徐玉凤、李建军、车井华在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月25日李建军、车井华、杨桂清、王玉芹、齐延强、徐玉凤六人组成联保小组签订了编号为371502211071095433的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年7月23日杨桂清与王玉芹向原告申请借款，2011年7月25日原告与其签订小额联保借款合同，借款5万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，合同还约定，如齐延强违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向杨桂清发放贷款5万元。杨桂清于2011年8月25日偿还利息682元、9月25日偿还利息682元、10月25日偿还利息660元，11月25日偿还利息682元，12月25日偿还利息660元、2012年2月25日偿还本金8062.54元、利息660元，3月25日偿还本金8168.97元、利息553.57元，4月25日偿还本金8276.8元、利息445.74元，5月25日偿还利息147.07元，5月28日偿还本金8386.05元、利息189.42元、罚息16.98元，6月25日偿还利息157.81元，6月28日偿还本金1015.06元、利息67.98罚息16.96元，6月30日偿还本金590.12元、罚息9.88元，7月17日偿还本金1049.97元、罚息50.03元，7月24日偿还本金3849.88元、罚息50.92元，8月3日偿还本金1991.72元、罚息8.28元，9月1日偿还本金995.13元、罚息0.93元，12月5日偿还本金2000元，截止到2013年2月22日逾期本金为5613.73元，利息及罚息1115.56元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2011年7月23日杨桂清、王玉芹向原告递交的小额贷款申请表一份，证明杨桂清向原告申请贷款5万元，徐玉凤作为齐延强的配偶在表上签字。
证据2、2011年7月25日原告与杨桂清签订的小额联保借款合同一份，证明，杨桂清在原告处于2011年7月25日向与原告签订借款合同，向原告申请借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2011年7月25日至2012年7月25日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第5页第十三条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年7月25日李建军、车井华、杨桂清、王玉芹、齐延强、徐玉凤六人组成联保小组签订了编号为371502211071095433的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，但被告齐延强未能如期履行还款责任，其行为应属违约。被告徐玉凤作为杨桂清的妻子对夫妻共同债务亦应承担还款责任。在被告齐延强、徐玉凤没有依约定按时还款的情况下，原告诉求担保人杨桂清、王玉芹、李建军、车井华承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，但没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨桂清、王玉芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金5613.73元，利息及罚息1115.56元，并从2013年2月23日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告齐延强、徐玉凤、李建军、车井华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、财产保全费90元由被告齐延强、徐玉凤、杨桂清、王玉芹、李建军、车井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终564号
上诉人（原审原告）：王瑞珍,女,1969年2月18日出生,汉族，马鞍山市瑞华建筑安装工程有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴隆,男,1981年10月4日出生,汉族，安徽省马鞍山市隆达置业有限公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人王瑞珍因与被上诉人王兴隆委托合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4160号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王瑞珍于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王瑞珍申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）6900元，由上诉人王瑞珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年九月十九日
书记员 王先平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第66号
上诉人（原审被告）：福建省××工程有限公司。住所
地：福建省福州市××信中心××层。
法定代表人：田某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
上诉人福建省××工程有限公司（以下简称福建××公
司）为与被上诉人沈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居
县人民法院（2009）台仙商初字第1130号民事判决，向本院提
起上诉。2010年1月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人福建××公司的委托
代理人丁某某，被上诉人沈某某，到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：沈某某是经营木材生意的个体工商
户。2008年开始，福建××公司下属的位于仙居境内的项目部
多次向沈某某购买木材用于诸某某速台州段s1合同段1#2#滑坡
体工程甲设。至今××隧道公司尚欠沈某某货款5580元。经多
次催讨，但福建××公司未给付。
原告沈某某于2009年9月23日，以福建××公司欠其木材
款5580元未支付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：福建××公司给付沈某某木材款5580元及赔偿利息损失（自2009年
9月23日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付
清之日止）。
福建××公司在原审中答辩称：福建××公司没有欠沈
某某货款，与本案不具有利害关系，不是本案的适格被告，请
求予以驳回。
原审法院审理认为：沈某某与福建××公司之间存在买
卖合同关系，且双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的
禁止性规定，应确认有效。福建××公司至今尚欠沈某某货款
5580元未付属实，沈某某要求被告福建××公司付清货款及支
付自起诉之日起的利息损失合法，予以支持。福建××公司辩
称的理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规
定，于2009年11月16日作出判决：被告福建××公司自判决生
效之日起十日内给付原告沈某某货款共计5580元及赔偿利息损
失（自2009年9月23日按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费50元，减半收取25元，由被告福建××公司负担。
上诉人福建××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、福建××公司从未向沈某某购买过木材，
更没有欠沈某某木材款。第一，沈某某没有提供个体工商户的
营业执照，不能证明其是经营木材的个体工商户。第二，福建××公司未向沈某某购买木材。第三，施某某、林某某不是福
建××公司的工作人员，施某某的行为，除了签订《诸某某速
公路台州段s1合同段滑坡体治理施工协议书》外，其他行为与
福建××公司无关。林某某的行为更与福建××公司无关。第
四，施某某除了挂靠福建××公司外，还挂靠其他公司在仙居
县另行向中铁一局分包隧道工程等其他工程某某，有可能欠下
材料款或其他款项。沈某某提供的收款收据明确写明客户是“
中铁一局路基队”，债务人绝对不是福建××公司。第五，原
审法院明知上述事实，并已就相关案件作出驳回对福建××公
司起诉的裁判。第六，沈某某提供的收款收据是收款依据，不
是欠款依据，不能证明其享有债权。二、福建××公司与本案
不具有利害关系，不是本案的适格被告，原审判决违反法定程
序。因此，请求撤销原判，驳回沈某某对福建××公司的起诉
。
被上诉人沈某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：一、沈某某有无营业执照与其是否是经营
木材的个体工商户没有关系，木材是普通商品。施某某与福建
××公司是否存在挂靠关系与沈某某无关，施某某结算确认的
欠款应当由福建××公司承担。从收款收据的内容看，就是结
算的依据。二、沈某某是买卖合同的一方当事人，项目部是福
建××公司设立的，应当由福建××公司承担民事责任。请求
驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人沈某某未提供新的证据，上诉人福
建××公司向本院提交并出示了以下证据：证据1，（2009）台仙商初字第1122号民事裁定书（复印件）1份，旨在证明原
审法院明知施某某并不只是承建诸某某速台州段s1合同段滑坡
体治理工程，还挂靠其他公司在仙居县向中铁一局分包工程某
某，另拖欠他人款项，原审判决福建××公司偿还沈某某款项
错误；证据2，武某某、祝某某在（2009）台仙商初字第1100
号和第1115号案件开庭时所作的陈述：除了本案工程乙外，施
某某还承包了隧道工程，旨在证明施某某等人还挂靠其他公司
在仙居县另行向中铁一局分包隧道工程等项目，并欠下材料款
或机械设备租赁费等。被上诉人沈某某发表质证意见认为：对
上述证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对此
，本院认证认为：上述证据要证明的是施某某挂靠其他公司某
包其他工程，却不能证明本案债务与此有关，故上述证据因与
本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
根据一、二审的举证、质证情况以及双方当事人的庭审
陈述，本案的争议焦点是：一、沈某某是否系经营木材的个体
工商户。由于沈某某未提供工商行政管理部门核准的个体工商
户营业执照，故其个体工商户身份无法认定。二、福建××公
司是否与沈某某存在买卖关系。从福建××公司出具给台州市
诸某某速公路建设指挥部的联系分包工程丙绍信及回函内容看
，施某某是福建××公司确认的其所分包的诸某某速公路台州
段s1合同段1#2#滑坡体工程的负责人。沈某某提供的两张收款
收据，落款时间分别为2008年12月4日和2009年2月16日，虽然
客户栏载明“中铁一局路基队”，但经施某某在调查笔录中确
认，上述收款收据中载明的木材系用于诸某某速公路台州段s1合同段1#2#滑坡体治理工程，故应当认定福建××公司与沈某
某存在买卖关系且尚欠沈某某木材款5580元。
综上，本院除对“沈某某是经营木材生意的个体工商户
”一节事实不予认定外，对原审法院认定的其他事实，本院予
以确认。
本院认为：福建××公司与沈某某之间存在买卖合同关
系，虽然沈某某不是个体工商户，但不影响双方买卖合同关系
的效力。福建××公司应当支付给沈某某尚欠木材款5580元并
赔偿相应利息损失。福建××公司的上诉主张缺乏事实与法律
依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省××工程有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 项海英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6426号
原告：陈培龙，男，1968年9月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：陈建强，男，1974年5月19日出生，汉族，住址：长兴县。
共同委托代理人：陈佳颖，女，1991年11月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系两原告亲属。
被告：唐云松，男，1977年出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地：湖州市红丰路1600号。
法定代表人：唐云松，系该公司总经理。
被告：湖州智冠包装新材料有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路1677号1幢。
法定代表人：安丹，系该公司总经理。
本院在审理原告陈培龙、陈建强诉被告唐云松、胡国琴、湖州天外绿色包装印刷有限公司、湖州智冠包装新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏艳芳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初37号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某1，男，2000年7月2日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，系本案被害人（未成年人）。
法定代理人何某，女，1969年8月12日出生，，汉族，农民，户籍地河北省高碑店市，系被害人苑某1之母。
被告人王乐，男，1991年6月23日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该村。2016年7月31日因本案被行政拘留十日，同年8月9日被刑事拘留，8月23日逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人王乐犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人苑某1、段某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人王乐、辩护人崔大庆、被害人苑某1及其法定代理人何某、被害人段某、诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼。休庭后附带民事诉讼原告人段某提出撤诉，本院裁定准许。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王乐因认为妻子苑某2的前夫段某要求王乐与苑某2离婚，并让王乐出钱给苑某2做人流，其十分气愤。遂于2016年7月31日6时许，手持匕首到高碑店市辛立庄镇韩村营村被害人段某家中想要教训段某，敲开门后将前来开门的段某的腹部扎伤，并将赶来的苑某1胸部、腹部扎伤。经鉴定，苑某1所受损伤属重伤二级，段某所受损伤属重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王乐自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人苑某1要求被告人王乐赔偿其因犯罪行为造成的医药费51944.1元、误工费4300元、护理费4354.19元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、残疾赔偿金107271元、被扶养人生活费41886.45元、精神损害赔偿金20000元，合计236205.74元。
被告人王乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人王乐系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人王乐因认为妻子苑某2的前夫段某挑拨苑某2与其离婚，并让其出钱给苑某2做人流，十分气愤，遂于2016年7月31日6时许，手持匕首来到高碑店市辛立庄镇韩村营村被害人段某家中想要教训段某，敲开门后将前来开门的段某的腹部扎伤，并将赶来的苑某1（系被告人王乐之妻弟）胸部、腹部扎伤。扎伤人后，被告人王乐拨打120和110电话报警，后其向公安民警如实供述了犯罪事实。经鉴定，苑某1所受损伤属重伤二级（伤残七级两处、伤残十级一处）；段某所受损伤属重伤二级（伤残四级一处）。
案发当天，被害人苑某1在涿州市医院住院治疗，同年9月12日出院，共计住院43天。其经济损失为医疗费51944.1元，营养费2150元（即43天×50元），住院伙食补助费4300元（即43天×100元），护理费2330.17元（即43天×54.19元）元，共计人民币60724.27元。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、苑某1的陈述，证人苑某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，抓获证明，保定市接处警综合单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人苑某1遭受经济损失的情况有涿州市医院的诊断证明书，河北省医疗住院收费票据，住院病历，涿州市医院患者费用明细汇总以及苑某1的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人王乐因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人苑某1提出的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其要求的误工费，因其系未成年人，且未向法庭提交其工作情况的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2020年7月30日止。）
被告人王乐赔偿附带民事诉讼原告人苑某1经济损失人民币60724.27元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苑某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武婷婷
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0684刑初37号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人苑某1，男，2000年7月2日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，系本案被害人（未成年人）。法定代理人何某，女，1969年8月12日出生，，汉族，农民，户籍地河北省高碑店市，系被害人苑某1之母。被告人王乐，男，1991年6月23日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该村。2016年7月31日因本案被行政拘留十日，同年8月9日被刑事拘留，8月23日逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人崔大庆，河北章海律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人王乐犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人苑某1、段某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人王乐、辩护人崔大庆、被害人苑某1及其法定代理人何某、被害人段某、诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼。休庭后附带民事诉讼原告人段某提出撤诉，本院裁定准许。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王乐因认为妻子苑某2的前夫段某要求王乐与苑某2离婚，并让王乐出钱给苑某2做人流，其十分气愤。遂于2016年7月31日6时许，手持匕首到高碑店市辛立庄镇韩村营村被害人段某家中想要教训段某，敲开门后将前来开门的段某的腹部扎伤，并将赶来的苑某1胸部、腹部扎伤。经鉴定，苑某1所受损伤属重伤二级，段某所受损伤属重伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王乐自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人苑某1要求被告人王乐赔偿其因犯罪行为造成的医药费51944.1元、误工费4300元、护理费4354.19元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、残疾赔偿金107271元、被扶养人生活费41886.45元、精神损害赔偿金20000元，合计236205.74元。被告人王乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人王乐系自首，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人王乐因认为妻子苑某2的前夫段某挑拨苑某2与其离婚，并让其出钱给苑某2做人流，十分气愤，遂于2016年7月31日6时许，手持匕首来到高碑店市辛立庄镇韩村营村被害人段某家中想要教训段某，敲开门后将前来开门的段某的腹部扎伤，并将赶来的苑某1（系被告人王乐之妻弟）胸部、腹部扎伤。扎伤人后，被告人王乐拨打120和110电话报警，后其向公安民警如实供述了犯罪事实。经鉴定，苑某1所受损伤属重伤二级（伤残七级两处、伤残十级一处）；段某所受损伤属重伤二级（伤残四级一处）。案发当天，被害人苑某1在涿州市医院住院治疗，同年9月12日出院，共计住院43天。其经济损失为医疗费51944.1元，营养费2150元（即43天×50元），住院伙食补助费4300元（即43天×100元），护理费2330.17元（即43天×54.19元）元，共计人民币60724.27元。上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、苑某1的陈述，证人苑某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，抓获证明，保定市接处警综合单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人苑某1遭受经济损失的情况有涿州市医院的诊断证明书，河北省医疗住院收费票据，住院病历，涿州市医院患者费用明细汇总以及苑某1的身份证明等证据证实。本院认为，被告人王乐因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人苑某1提出的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其要求的误工费，因其系未成年人，且未向法庭提交其工作情况的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2020年7月30日止。）被告人王乐赔偿附带民事诉讼原告人苑某1经济损失人民币60724.27元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苑某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭艳美审 判 员  何志刚人民陪审员  刘秀坤二〇一七年五月十九日书 记 员  武婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分商初字第193号
原告：江某。
被告：王某。
原告江某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月14日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于20
10年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江某到庭参
加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告江某起诉称：被告王某因资金周转困难于2008年5月
16日、30日分别向原告江某借款50000元、170000元，各出具
借条一份，约定一个月归还。但被告至今未归还借款，故原告
诉至法院，请求判令被告归还借款220000元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了借条原
件两份，以证明被告向原告借款合计220000元的事实。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
经举证质证，本院认为原告提交的借条为原件，内容客
观真实，具有证明力，予以认定。
根据认定的事实和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告王某于2008年5月16日向原告江某借款50000元，约定于6
月16日归还；被告于2008年5月30日再次向原告借款170000元
，两次借款均出具借条。但被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告应
当按照约定时间归还借款，未约定还款时间的也应当在原告催
讨后及时归还借款，被告未归还借款应当承担相应的民事责任
。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告江某借款2
20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年六月二日
书 记 员 钱红梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2488号
原告：曹雪鹏，男，汉族，1987年2月28日生，住汝州市。
被告：李权权，男，汉族，1988年12月18日生，住汝州市。
被告：崔新民，男，汉族，1977年4月12日生，住汝州市。
原告曹雪鹏与被告李权权、崔新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹雪鹏,被告崔新民到庭参加了诉讼，被告李权权经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹雪鹏诉称，2015年9月7日，被告李权权因做生意需要资金，向原告借款人民币五万元整。被告李权权给原告出具借条一份，借条约定借款期限一个月，月利率3%。被告崔新民以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖至今不予清偿。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求判令被告李权权立即偿还所借原告借款人民币50000元，并支付自2015年9月7日起的借款利息、违约金和实现债权的费用，被告崔新民承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告崔新民辩称，担保属实。我会尽力寻找借款人李权权下落，督促其尽快履行还款责任。
被告李权权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，被告李权权因需资金经被告崔新民担保向原告曹雪鹏借款50000元。借款当日，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到曹雪鹏现金50000元，（大写伍万元），此款用于合法业务，月利率3%，借款期限2015年9月7日至2015年10月6日，此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还，否则，借款人、担保人自愿按本金3%（小写500元）每天交违约金，以此类推。借款人：李权权，身份证号：；担保人：崔新民，身份证号：，借款日期：2015年9月7日”。借款到期后，本金及利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求判令被告李权权立即偿还所借原告借款人民币50000元，并支付自2015年9月7日起的借款利息、违约金和实现债权的费用，被告崔新民承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李权权拖欠原告曹雪鹏借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李权权应当偿还。被告崔新民作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年10月6日起六个月，而原告曹雪鹏于2017年3月3日向本院起诉，已超过六个月，因此原告要求被告崔新民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。另外本案出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金，但仅借款利率已超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金及实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李权权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告李权权于本判决生效后十日内偿还原告曹雪鹏50000元及利息（利息自2015年9月7日起按照月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
驳回原告曹雪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李权权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初94号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人荣发辉，男，1995年11月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省六安市裕安区。被告人荣发辉因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日，被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月27日由该分局变更为取保候审，2017年4月21日由裕安区人民检察院决定取保候审，同年5月2日由本院决定取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人荣发辉犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由审判员许哲俊独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人荣发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日7时许，被告人荣发辉在本市裕安区“电信网缘”网吧上网，趁被害人俞某不备，窃取其放置于桌面的价值600元的金利来钱包，内有现金3200元。案发后，被告人荣发辉已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭列举，并经法庭查证属实的下列证据1、户籍信息、到案经过、发还物品清单等书证；2、证人王某的证言；3、被害人俞某的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、六安市裕安区价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录、人身检查等笔录；7、视听资料：光盘壹张；足以认定。
被告人在开庭审理中无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为：被告人荣发辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人主动到案，如实交待犯罪事实，构成自首。认罪悔罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人荣发辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于本判决确定之日缴纳完毕。）
二、被告人荣发辉在缓刑考验期限内禁止进入经营性的网吧、歌厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许哲俊
二〇一七年五月八日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第508号
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组。
负责人黄志勇，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告杨香杰，男，1934年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告杨亮星，女，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告陈高廷，男，1964年1月22日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
三被告委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组诉被告杨香杰、杨亮星、陈高廷农村土地承包合同纠纷一案中，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组撤回对被告杨香杰、杨亮星、陈高廷的起诉。
案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第537号
申请执行人：张国民，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人张国民与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月23日作出了（2014）舒民一初字第1384号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1384号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第32号
原告福州益翔机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林伟，总经理。
委托代理人罗贺良，该公司职员。
委托代理人张助享，该公司职员。
被告福州科菱机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王宏景。
被告王宏景，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理的原告福州益翔机械有限公司与被告福州科菱机械设备有限公司、王宏景买卖合同纠纷一案，原告曾于起诉前向本院申请诉前保全，本院依法做出（2014）晋民保字第195号民事裁定对两被告的财产进行保全。本案在审理中，原告以两被告已清偿原告130500元、双方愿采取和解方式解决纠纷为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州益翔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2342.50元（已减半收取）、财产保全费1520元，由原告福州益翔机械有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年二月六日
书记员 林 东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第32号原告石狮市俊伟经编布业有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪金矿，该公司董事长。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。被告许金水，曾用名许武汉，住晋江市。委托代理人颜志扬。被告蔡琼瑶，住晋江市。原告石狮市俊伟经编布业有限公司与被告许金水、蔡琼瑶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙，被告许金水的委托代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告蔡琼瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告向原告购买氨纶健康布，被告许金水在销售单上以“武汉”、“汉”签名确认收到原告货物，而被告蔡琼瑶也在销售单上以“治阿”、“治”、“王玲”的名义确认收到原告货物，其中NO.0014338和NO.0014576两销售单为两被告员工签收。截止2013年4月20日，两被告共拖欠原告货款526025元。请求判令两被告支付货款526025元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行发布的贷款基准年利计算）。诉讼过程中，基于被告支付了10万元并且NO.0014338和NO.0014576两销售单撤回另案处理，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告支付货款355503元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行发布的贷款基准年利计算）。被告许金水辩称，1.本案买卖关系主体为其与原告，而与被告蔡琼瑶无关，应由其自行承担；2.欠款数额属实，但请求分期付款。被告蔡琼瑶书面辩称，其代被告许金水签收，并非买卖主体，请求驳回原告对其诉讼请求。在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告许金水尚欠原告货款355503元。到庭双方当事人的争议焦点为：被告蔡琼瑶是否应当承担责任？对此，本院予以查明、分析并认定。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：A1.户籍证明两份，拟证明两被告的诉讼主体资格。A2.售货单一份，拟证明两被告拖欠原告货款事实。被告质证认为，对证据A1、A2三性均不持异议。被告许金水为证明其主张，向本院提供B1中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明被告许金水支付原告10万元的事实。原告质证认为，对证据B1三性均不持异议。本院认为，证据A1可以证实两被告系夫妻关系，且结合两被告分别在证据A2签字确认收货，可以证实两被告存在家庭经营情况共同向原告购买氨纶健康布及两被告共同拖欠原告货款455503元。证据B1可以证实被告支付原告货款10万元。据此两被告尚欠原告货款355503元。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告许金水、蔡琼瑶向原告石狮市俊伟经编布业有限公司购买氨纶健康布。截至2013年4月20日，被告拖欠原告货款455503元，扣除2013年3月29日偿付100000元，至今尚欠355503元。双方未对付款期限进行约定。综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而两被告未能支付相应货款，两被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告蔡琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金水、蔡琼瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市俊伟经编布业有限公司货款355503元及利息（自2014年12月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元，因适用简易程序减半收取4530元，由被告许金水、蔡琼瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员丁盛立二〇一五年六月十八日书记员赵欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4287号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：申昭选，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告申昭选、申景岭、申景栋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒，被告申昭选、申景岭到庭参加了诉讼，被告申景栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申昭选偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2.判令被告申景岭、申景栋承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月27日被告申昭选由被告申景岭、申景栋担保从原告所属董官屯信用社借款10万元，于2017年9月25日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告申昭选归还借款本金及利息。并由保证人申景岭、申景栋负连带清偿责任。
被告申昭选辩称，借款属实，但该款是给被告申景岭用的，利息是被告申景岭交的。
被告申景岭辩称，借款属实，利息是被告申景岭交的，利结算到2017年7、8月份，同意分期分批归还。
被告申景栋未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月27日,被告申昭选与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人申昭选，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“汽修厂”，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年9月27日至2017年9月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告申昭选归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年9月27日与被告申景岭、申景栋签订最高额保证合同，约定保证人申景岭、申景栋自愿为债务人自2014年9月27日至2017年9月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年9月30日，向被告申昭选支付贷款10万元，贷款种类为小农短期农户保证贷款，到期日为2017年9月25日，利率8.08375‰，被告申昭选在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告申昭选归还原告借款利息至2017年4月21日。借款到期后，被告申昭选仍欠原告所属董官屯信用社借款本金99500元及2017年7月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告申昭选归还借款10万元并支付利息及其罚息，被告申景岭、申景栋承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告申昭选履行了支付贷款的义务，被告申昭选在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告申昭选欠原告借款本金99500元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告申昭选应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告申昭选归还借款99500元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告申景岭、申景栋为被告申昭选向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告申景岭、申景栋依法应当在10万元最高限额内承担连带清偿责任。被告申景岭、申景栋在承担保证责任后，有权向被告申昭选追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告申昭选于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（利息按合同约定计算，自2017年7月22日起，至还款之日止）；
二、由被告申景岭、申景栋在100000元限额内负连带偿还责任；
三、被告申景岭、申景栋承担连带清偿责任后，有权向被告申昭选追偿；
四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担12元；由被告申昭选负担2138元，被告申景岭、申景栋负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘凤玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初1230号
原告：徐惠兵，男，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，原住新疆沙湾县,现住伊宁市。
被告：金海强，男，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
原告徐惠兵与被告金海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐惠兵到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐惠兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款43500元及利息，合计47850元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月初，原告徐惠兵给被告金海强供应纸制品及日用百货43500元整，并当场向原告出具欠条两份，至今被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，被告金海强从原告徐惠兵处赊购日用百货共计42000元，并于2016年1月3日向原告徐惠兵出具欠条一张，欠条载明：”今欠徐惠兵货款共计42000元整（肆万贰仟元整）。欠款人：金海强，手机：137XXXX****,2016.1月3日”。至今被告金海强尚欠货款42000元未付。上述事实，有原告徐惠兵提交的欠条一张以及原告徐惠兵的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护。本案中，被告金海强从原告徐惠兵处赊购日用百货，被告金海强于2016年1月3日向原告徐惠兵出具欠款为42000元的欠条一张，故双方之间的买卖合同关系成立，该欠条合法有效，本院予以确认。购买人在购买商品后，就应当及时全额支付商品款，故原告徐惠兵要求被告金海强支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告徐惠兵放弃对利息的主张，此系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告金海强向原告徐惠兵支付货款42000元；
二、驳回原告徐惠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告徐惠兵已预交498元），由被告金海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月八日
书记员 冯华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6598号
原告薛明建，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告蔡淑珠（曾用名蔡菊妹），女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告薛明建与被告蔡淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛明建、被告蔡淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明建诉称：2014年1月26日，被告向原告借款（现金）人民币叁万元；2014年1月28日，被告向原告借款（现金）人民币柒万元，约定借期三个月；2014年2月20日，被告向原告借款人民币伍万元，约定借期三天；2015年6月26日，被告向原告借款人民币3万元，约定借期三个月。根据约定，被告应当按月支付3分利息，而被告从2015年6月开始就不再支付其中壹拾伍万元的利息，另外叁万元（只要求被告归还本金）。至今，我们多次敦促被告早日归还原告本金及利息，但被告方一直以种种理由拖延不予支付，原告多次以电话及短信联系被告要求归还本金及利息，均未有结果。原告诉请本院判令：被告向原告归还借款本金18万元整；2、被告向原告支付拖延的利息3.15万元整；3、被告支付拖延返还借款的违约金（从2015年12月30日起计至取得所有欠款本金和利息日止，按2分利息计算）。
被告蔡淑珠对原告所述的借款事实无异议，但认为其中2015年6月26日出具的借条实际为利息结欠款。
经审理查明，被告蔡淑珠于2014年1月26日、2014年1月28日、2014年2月20日分别向原告借款3万元、7万元、5万元，合计15万元，被告分别向原告出具了借条，书面约定借款月利率均为3%，截止2015年6月26日被告结欠原告利息款3万元，并向原告出具了借条一份为凭，2015年6月26日之后的借款利息被告亦未支付。
上述事实有原告向本院递交的四张借条及原、被告的一致陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡淑珠向原告薛明建借款本金15万元至今未还，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。2015年6月26日经双方结算，被告欠原告利息款3万元，被告应当返还。原告主张该借款利息从2015年6月27日起算至还清借款之日，月利率按2%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑珠应于本判决生效之日起3日内返还原告薛明建借款本金15万元以及结欠的利息3万元，并从2015年6月27日起按月利率2%支付上述15万元借款本金的利息，直至借款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告蔡淑珠承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6598号原告薛明建，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告蔡淑珠（曾用名蔡菊妹），女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告薛明建与被告蔡淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛明建、被告蔡淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明建诉称：2014年1月26日，被告向原告借款（现金）人民币叁万元；2014年1月28日，被告向原告借款（现金）人民币柒万元，约定借期三个月；2014年2月20日，被告向原告借款人民币伍万元，约定借期三天；2015年6月26日，被告向原告借款人民币3万元，约定借期三个月。根据约定，被告应当按月支付3分利息，而被告从2015年6月开始就不再支付其中壹拾伍万元的利息，另外叁万元（只要求被告归还本金）。至今，我们多次敦促被告早日归还原告本金及利息，但被告方一直以种种理由拖延不予支付，原告多次以电话及短信联系被告要求归还本金及利息，均未有结果。原告诉请本院判令：被告向原告归还借款本金18万元整；2、被告向原告支付拖延的利息3.15万元整；3、被告支付拖延返还借款的违约金（从2015年12月30日起计至取得所有欠款本金和利息日止，按2分利息计算）。被告蔡淑珠对原告所述的借款事实无异议，但认为其中2015年6月26日出具的借条实际为利息结欠款。经审理查明，被告蔡淑珠于2014年1月26日、2014年1月28日、2014年2月20日分别向原告借款3万元、7万元、5万元，合计15万元，被告分别向原告出具了借条，书面约定借款月利率均为3%，截止2015年6月26日被告结欠原告利息款3万元，并向原告出具了借条一份为凭，2015年6月26日之后的借款利息被告亦未支付。上述事实有原告向本院递交的四张借条及原、被告的一致陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡淑珠向原告薛明建借款本金15万元至今未还，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。2015年6月26日经双方结算，被告欠原告利息款3万元，被告应当返还。原告主张该借款利息从2015年6月27日起算至还清借款之日，月利率按2%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡淑珠应于本判决生效之日起3日内返还原告薛明建借款本金15万元以及结欠的利息3万元，并从2015年6月27日起按月利率2%支付上述15万元借款本金的利息，直至借款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告蔡淑珠承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年三月十六日书 记 员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第215号
原告乐和添，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告汤招莲，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告乐和添诉被告汤招莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐和添到庭参加诉讼，被告汤招莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐和添诉称，2014年4月8日，被告汤招莲以家庭生活需资金周转为由向原告乐和添借款人民币15000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付利息，但被告汤招莲仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告汤招莲返还原告乐和添借款人民币15000元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月1日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用被告汤招莲承担。庭审时，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中利息起算的时间“2014年4月1日”变更为“2014年4月8日”。
原告乐和添为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告乐和添的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告汤招莲向原告乐和添借款15000元的事实。
被告汤招莲在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告乐和添向本院提交的二份证据，被告汤招莲未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，被告汤招莲向原告借款15000元，并出具了一张借条交由原告乐和添执存，借据内容写明：兹借到乐和添人民币15000元整。被告汤招莲在借条上经手人处签名予以确认。借款到期后，被告汤招莲经原告要求未返还借款。同时查明，2014年4月8日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%（月利率为5.0‰）。
以上事实，有原告乐和添向法庭提交被告汤招莲出具的借条、原告乐和添的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐和添向本院提交了被告汤招莲出具并签名、捺印的借条，被告汤招莲向原告借款人民币15000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告汤招莲应向原告乐和添返还借款15000元，原告乐和添主张被告汤招莲返还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2015年5月8日起按银行同期贷款利率月利率5‰计算，原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告汤招莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤招莲在本判决生效后十日内返还原告乐和添借款本金计人民币15000元并支付利息（利息计算方式：以借款15000元为本金，自2015年5月8日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告乐和添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取人民币88元，由被告汤招莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告汤招莲经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第215号原告乐某某，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县长宁镇。被告汤某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。原告乐某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某某诉称，2014年4月8日，被告汤某某以家庭生活需资金周转为由向原告乐某某借款人民币15000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付利息，但被告汤某某仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告汤某某返还原告乐某某借款人民币15000元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月1日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用被告汤某某承担。庭审时，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中利息起算的时间“2014年4月1日”变更为“2014年4月8日”。原告乐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告乐某某的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告汤某某向原告乐某某借款15000元的事实。被告汤某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告乐某某向本院提交的二份证据，被告汤某某未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。经审理查明，2014年4月8日，被告汤某某向原告借款15000元，并出具了一张借条交由原告乐某某执存，借据内容写明：兹借到乐某某人民币15000元整。被告汤某某在借条上经手人处签名予以确认。借款到期后，被告汤某某经原告要求未返还借款。同时查明，2014年4月8日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%（月利率为5.0‰）。以上事实，有原告乐某某向法庭提交被告汤某某出具的借条、原告乐某某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐某某向本院提交了被告汤某某出具并签名、捺印的借条，被告汤某某向原告借款人民币15000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告汤某某应向原告乐某某返还借款15000元，原告乐某某主张被告汤某某返还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2015年5月8日起按银行同期贷款利率月利率5‰计算，原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某在本判决生效后十日内返还原告乐某某借款本金计人民币15000元并支付利息（利息计算方式：以借款15000元为本金，自2015年5月8日起按月利率5‰计算）；二、驳回原告乐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取人民币88元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年六月二十九日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告汤某某经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2857号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街*****号。
负责人简婕，职务：经理。
委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
被告李茂利，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
被告陈世聪，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
被告陈世贵，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌县桂花井乡。
被告四川省世峰服饰股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路**号*栋*单元*层**号。
法定代表人李茂利。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告李茂利、陈世聪、陈世贵、四川省世峰服饰股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘波罗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初8292号之一
解除保全申请人：李刚，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区**号。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被申请人：天津市哲高房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号A4号楼2层284室。
法定代表人：李哲，职务经理。
解除保全申请人李刚与被申请人天津市哲高房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）津0106民初8292号民事裁定，冻结被申请人天津市哲高房地产经纪有限公司名下账号为12×××44的银行账户存款246330元。解除保全申请人李刚于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李刚的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市哲高房地产经纪有限公司名下账号为12×××44的银行账户存款246330元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 杨德三
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更497号
罪犯王峰，男，1973年6月1日生于河南省镇平县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月27日以（2011）云刑初字第177号刑事判决书,认定王峰犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑1年5个月。刑期自2008年5月11日至2024年5月10日止,截止2017年1月1日余刑为5年11个月9日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督71号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人扎保。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人扎保于2015年3月18日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49292.25元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人扎保偿还贷款本金及利息共计49292.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人扎保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49292.25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1208号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省邵阳县塘田市镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3039元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9450元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3039元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9450元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年2月22日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3780元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5488元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3039元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金9450元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资393元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3039元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为9450元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘某某2015年2月、3月工资差额3039元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘某某解除劳动关系经济补偿金9450元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告刘某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖3号
原告：陈汉平
被告：吴庆彬
原告陈汉平与被告吴庆彬民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年1月11日报请本院指定管辖。
原告陈汉平起诉请求判令被告吴庆彬归还借款本金150000元并支付自2015年1月18日起的利息。事实和理由：被告吴庆彬于2014年8月18日向原告借款150000元并出具了借条，支付了五个月利息后不再支付，现起诉要求被告偿还借款本息。
重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案原告陈汉平系该院干警彭家孝之妻，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告陈汉平系重庆市合川区人民法院干警彭家孝之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十二日
书记员 王 倩
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2006-1号
申请执行人：许建文。
被执行人：陈振、崔蓓蓓。
本院在执行许建文与陈振、崔蓓蓓民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2006-1号申请执行人：许建文。被执行人：陈振、崔蓓蓓。本院在执行许建文与陈振、崔蓓蓓民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年三月二十一日书记员  殷玉鱼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第215号
原告李博。
被告王小平。
原告李博诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王小平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李博诉称：2013年5月29日，被告在原告处借现金20000元，后原告向被告催收至今未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借原告的现金20000元及利息并承担诉讼费用。
被告王小平未提交书面答辩。
原告李博为支持其主张向本院提交如下证据：
原告李博的身份证复印件。证明原告主体适格。
被告王小平向原告李博书写的借条一份。证明2013年5月29日被告向原告借现金20000元。
审理查明：2013年5月29日，被告王小平在原告李博名下借现金20000元，并亲笔写下借条一份。借条载明“今借到李博现金20000元，借款人王小平，2013年5月29日”。双方未约定还款期及利息。后被告未偿还借款，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。本院认为：原告李博与被告王小平之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告没能举出催告的证据，故原告向本院提起诉讼之日起视为其向被告催告之日，即从2013年12月24日起应按银行同期同类贷款利率支付利息。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王小平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李博借款20000元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本清息止）。
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月九日
书记员 吉巧林