wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终445号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：赵云海，男，1962年10月20日出生，住吉林省长春市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人赵云海商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵云海的诉讼请求；2.诉讼费用由赵云海负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵云海所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，赵云海没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以赵云海的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。赵云海请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
赵云海辩称，请求维持原判。
赵云海向一审法院起诉请求：判令怡恒伟业公司立即向赵云海支付违约金15,333.18元。
一审法院认定事实：2011年1月12日，赵云海与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定赵云海购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元29层179号商品房一套，总房款511,106元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，赵云海依约支付了房款，于2011年1月25日办理了入住手续，于2013年9月3日办理了房屋所有权证。2017年10月16日赵云海与案外人李伟签订房屋买卖居间成交合同，约定赵云海将本案涉案房屋卖于案外人李伟。关于房屋权属情况，该房屋买卖居间成交合同中载明该涉案房屋土地使用权证“暂无”。房屋买卖居间成交合同签订当日，赵云海与案外人李伟签订补充协议，约定基于赵云海与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同第十五条约定发生的违约金，由赵云海享有。2017年10月23日，案外人李伟取得本案涉案房屋的不动产权证书。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为赵云海办理权属证书的相关义务履行完毕，致使赵云海不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，赵云海与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，涉案商品房买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地所有权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。合同签订后赵云海已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使赵云海未能如期取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现涉案房屋所有权虽已转移至案外人李伟名下，但赵云海作为本案涉案商品房买卖合同的相对人，且赵云海与案外人李伟在签订房屋买卖居间成交合同的补充协议中亦约定，基于赵云海与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同第十五条约定发生的违约金，由赵云海享有，故赵云海有权向怡恒伟业公司主张违约金。庭审中赵云海虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受人不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩赵云海要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司未能在合同约定的期限内协助、配合赵云海办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故赵云海的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付赵云海违约金15,333.18元（511,106元×3%）的责任，现赵云海诉请怡恒伟业公司给付违约金15,333.18元，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付赵云海违约金15,333.18元。案件受理费92元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵云海与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定时间为赵云海办理房屋及土地权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司在约定的时间里未能协助、配合赵云海办理涉案房屋的土地使用权证，其违约事实持续存在，故赵云海的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月一日
书 记 员 邹莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初153号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1961年7月15日出生于江西省赣州市，家住赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于1982年12月31日被本院判处有期徒刑七年；又因先后犯盗窃罪，分别于1993年2月5日、2004年8月23日、2006年7月25日、2011年9月26日、2015年3月12日、2016年1月7日、2016年7月19日、2017年4月10日被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑九个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、管制二年、拘役六个月、有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2018年2月16日晚，被告人钟某某窜至赣州市章贡区某某路与红旗大道交叉路口的电信营业厅门口，盗得被害人陈某价值人民币2125元的XX牌电动车一辆。案发后，被盗的电动车被公安机关追回并发还被害人。
（二）2018年2月19日8时许，被告人钟某某窜至赣州市章贡区生佛坛前与某某路交叉路口的赣州银行门口，盗得被害人毕某价值人民币2100元的XX电动车一辆。
2018年2月23日，公安民警抓获被告人钟某某，当场缴获被盗的XX电动车。
另查明，被告人钟某某曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。判决生效后，被告人钟某某分别于2016年1月19日到2016年3月24日、2016年9月24日至2017年1月3日、2017年10月3日至2018年2月23日在赣州市章贡区司法局社区矫正中心接受社区矫正。管制余刑1年1个月23天。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、毕某的报案笔录及陈述，购车凭证，抓获经过，价格鉴定结论书，视频侦查报告，搜查笔录、辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，执行通知书，前科材料，户籍证明，被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人钟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。加上前罪尚未执行的管制一年一个月二十三天，决定执行有期徒刑九个月，管制一年一个月二十三天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年11月22日止。管制的刑期，从有期徒刑执行完毕的第二日计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人毕某损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖 鹏 秀
二〇一八年五月九日
代书记员 欧阳明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4307号
罪犯杨朝权，男,1957年11月4日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年三月三十一日作出（2000）昆刑初字第73号刑事判决,以被告人杨朝权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月七日以（2000）云高刑终字第839号刑事判决书，维持对被告人杨朝权的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2421号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3861号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨朝权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朝权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝权减去有期徒刑五个月(刑期自2004年10月28日起至2015年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执873号
申请执行人：赣州市金佳有色金属有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路。
法定代表人：肖文瑞，系公司董事长。
被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号。
法定代表人：虞德水，系该公司董事长。
本院受理申请执行人赣州市金佳有色金属有限公司与被执行人四川德兴能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0791民初2235号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初2235号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1003号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于1995年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2000年5月18日刑满释放；因盗窃于2003年9月3日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月，2005年9月1日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年9月5日刑满释放；因盗窃于2008年12月15日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月18日解除管制。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1758号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨，被告人陈某伙同“小黄”，经事先商谋，采用踢门入室的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道舜耕新村西区1幢405室附房内，窃得胡某停放的雅迪牌电瓶车一辆，价值人民币1,920元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某陈述，被告人陈某供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，上虞区公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字［2014］13号手印鉴定书，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第276号价格鉴定书，前科资料，抓获经过及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十一日起至二〇一四年十二月三十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第46号
原告：祝某。
委托代理人：高金良。
被告：王某。
委托代理人：陈超。
原告祝某因与被告王某同居关系析产纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人高金良、被告的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称，1997年3月至2010年5月期间，原、被告以恋爱为由，共同居住生活（未领取结婚证），同居期间共同合伙经营副食品店、水果店。2002年12月30日，原、被告双方将共同经营所得款103656元用于购买洪合卫生院职工分配联建商品房一套（无房产证），门牌号××室，建筑面积120平方米，车库面积20平方米。2010年5月1日，被告提出解除双方同居关系，经协商双方自愿达成解除同居关系证明协议一份，根据该协议，同居期间购买的××室归被告所有，被告自愿补偿原告80000元，签订协议当日被告支付原告40000元，并承诺余款于2013年5月15日前付清。但到期后原告多次催讨无果，故诉请判令：一、判令被告立即支付余欠补偿款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告只是普通恋爱关系，并不是同居关系。水果店是被告一个人经营的。该房屋也是被告以个人资产购买的，属于被告个人所有，所以不存在同居析产一说。事实上是双方结束恋爱关系后，被告想把房屋出租被原告阻挠，出于无奈才写下该协议，并不是被告真实意思的表示，应该是无效的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2010年5月1日双方解除同居关系证明原件及欠款条一份，证明原、被告于1997年3月至2010年5月份同居，原被告解除关系后，被告自愿补偿原告祝某人民币8万元的事实；
2、商品房转让协议书一份，证明原被告同居期间，共同经营所得购置商品房一套，购买价103656元，这套房屋归被告所有，被告补偿原告人民币8万元的事实。
经质证，被告认为证据1是被告想把房屋出租被原告阻挠，出于无奈才写下的，应该是无效的；证据2恰恰证明房屋是被告个人购买的。
被告提供收款收条原件8份，证明被告买房是在2000年，并且购房款在2001年12月份之前已经付清，不存在原告所讲2002年共同购买该房屋。
经质证，原告认为该证据与本案无关联性。原告认为案外人毛发根交款给嘉兴市秀洲区洪合镇卫生院的收据，与被告无关，案外人毛发根出具给被告的收据也未写明具体日期，与本案无关联性。
本院认证如下：原告提供的证据一系原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。原告提供的证据二被告无异议，但被告认为该证据恰恰证明该房屋系被告个人购买，与原告无关。被告提供的证据原告不予认可。本院认为，案外人毛发根出具给被告的收条并未写明具体日期及系支付何种款项，且结合原告提供的证据二，被告与案外人毛发根于2002年12月31日签订的商品房转让协议书明确约定该商品房转让价格103656元，转让费由受让方即被告一次性支付给出让方，故对被告提供的毛发根出具给王利华的收据不予认定。至于交款单位为案外人毛发根的收据与本案亦无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系恋爱关系，曾共同生活。2010年5月1日，双方决定结束关系，并经协商写下证明一份，约定位于洪合卫生院住房××室归被告王某所有，由被告王某补偿给原告祝某80000元，首付40000元，余款40000元于2013年5月1日前付清，以上证明双方同意不可反悔，以后双方没有任何关系。同日，原告祝某出具收条一份，证明收到被告支付的40000元。后因被告逾期未支付余款40000元，双方遂成诉讼。
本院认为，原、被告于2010年5月1日所写的证明是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定位于洪合卫生院住房××室归被告王某所有，并由被告补偿给原告80000元，但被告仅于2010年5月1日支付给原告40000元，余款40000元逾期未付，原告诉请被告立即支付欠款于法有据，本院予以支持。被告称其写下证明补偿给原告80000元系受胁迫，不是其真实意思的表示，但其未能提供证据予以证实，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告补偿款40000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 王鑫玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴海朋，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,813.98元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,813.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00833号
申请执行人：胡金国。
被执行人：张峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00946号民事判决书确定的义务，向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张峰银行存款96640.00元；或扣留、提取被执行人张峰尚未支取的收入96640.00元；或查封、扣押被执行人张峰所有的价值96640.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01清申字1号
申请人：香港艺传国际有限公司，住所地：香港特别行政区上环干诺道中148号奥海投资大厦22楼A室。
法定代表人：王维，董事长。
被申请人：四川全天电视发展有限公司，住所地：四川省成都市红星中路119号。
法定代表人，王潞明，董事长
申请人香港艺传国际有限公司（以下简称艺传公司）以被申请人四川全天电视发展有限公司（以下简称全天公司）被判决解散后，未成立清算组对公司清算为由，向本院申请对全天公司进行强制清算。本院于2016年月日进行了听证。
全天公司针对艺传公司的申请理由，称：1.艺传公司并未要求全天公司进行清算；2.艺传公司的申请已经超过了申请清算法定15日的时效，应承担未按时清算造成全天公司的损失；3.全天公司已处于歇业状态，从2004年1月起停止营业，没有财产可供清算，依照破产法的规定应停止清算。
本院审查查明：1993年3月8日，四川省对外经济贸易委员会以（1993）川经贸114号文件批准了艺传公司与四川省有限电视实业开发公司（以下简称实业公司）签订的《中外合资经营四川全天电视发展有限公司合同书》及全天公司章程。1993年3月24日，全天公司经四川省工商行政管理局核准登记成立。公司章程载明：公司注册资本为3000万元，实业公司、艺传公司各出资1500万元人民币，各占50%的股份。2015年10月8日，本院作出（2013）成民初字第1628号民事判决，判决解散全天公司。2016年3月21日，四川省高级人民法院以（2015）川民终字第1141号民事判决，维持了一审判决。至艺传公司申请强制清算时，全天公司未组成清算组进行清算。
本院认为，被申请人全天公司是由实业公司和香港注册的艺传公司设立的有限责任公司形式的合资企业。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二百一十七条关于“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法”的规定，本案应当根据《公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定进行审查。
全天公司关于艺传公司的申请已经超过了申请清算法定15日的时效以及无财产可供清算应停止清算的意见，于法无据，本院不予采纳。
艺传公司系全天公司股东，其申请全天公司强制清算主体适格；全天公司的注册登记机关是四川省工商行政管理局，其登记的住所地在成都市，本院对本案具有管辖权；全天公司经人民法院判决解散后，逾期未成立清算组进行清算。故艺传公司申请人民法院指定清算组对全天公司进行清算，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理香港艺传国际有限公司对四川全天电视发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 帅
淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖28号
田家庵区人民法院：
你院（2018）皖0403刑初17号《关于对被告人陈某涉嫌故意杀人一案移送本院审判的报告》收悉，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第三款之规定，不同意该案移送本院审判，该案由你院依法审判。
二〇一八年二月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅正荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅正荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅正荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，328.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，328.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初755号
原告尹丽敏，女，汉族，1982年9月25日出生，住开封市祥符区。
原告时桃兴，男，汉族，1984年2月4日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告尹丽敏诉被告时桃兴民间借贷纠纷一案中，原告尹丽敏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周建民
二〇一七年四月十七日
书记员 卞倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21896号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：闫荣荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：来乐，女，该公司职员。
被告：张华利，男，1963年3月25日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告张华利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人闫荣荣、来乐及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年10月19日至2016年10月18日的物业费1812.82元、违约金1000元，共计2812.82元。事实和理由：被告系北京市通州区新城嘉园XXX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积79.51平方米。被告与原告签订了“入住手册”等相关文件，原告履行了相关义务，但是被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，欠费原因在于：我住一楼不坐电梯，希望减免电梯费；物业在我房屋附近搭建自行车棚，被我制止后铁架子还没有拆除。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2012年10月19日，被告与原告签订《住宅物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告按照1.9元每月每建筑平方米的标准交纳物业服务费，服务期限至本小区业主委员会选聘新的物业管理企业之日止。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。
经询问，双方均称涉案房屋所在的小区尚未成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称的电梯费问题，因高层住宅的电梯属共有部分中的共用设备，根据物权法建筑物区分所有权的规定，建筑物共有部分的修缮维护管理费用由全体产权人分摊，故电梯运行费应由全体产权人分摊，被告作为全体产权人之一，应分摊交纳电梯运行费，故对其该项抗辩意见本院不予采信。关于被告要求原告拆除铁架子的意见，与本案不属于同一法律关系，当事人如有争议可另行解决。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华利给付原告北京市通州兴华物业管理公司2015年10月19日至2016年10月18日的物业费1812.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）建民一初字第1365号
原告马如萍。
委托代理人吴艳。
被告金义勇。
原告马如萍与被告金义勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如萍及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告金义勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如萍诉称，2008年4月4日13时30分左右，被告金义勇驾驶三轮车在建阳金桥线交叉口同原告发生相撞，致原告受伤，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失54382.30元；诉讼费由被告负担。
被告金义勇未作答辩。
经审理查明，2008年4月4日13时左右，被告金义勇驾驶加装动力装置的三轮车途经建湖县颜阳线由南向北行驶，行至与建阳金桥线交叉口时，车辆后侧将同方向驾驶电动自行车的原告马如萍刮倒跌地，造成原告马如萍受伤。事发后，被告金义勇驾驶车辆逃逸。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，金义勇负事故的全部责任，马如萍不负责任。事发后，原告到县人民医院、建阳镇卫生院治疗，花去医疗费2102.80元。2008年8月3日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残等情况作出建湖县院司鉴所（2008）临鉴字第078号法医学鉴定书，结论为：马如萍损伤构成十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。被告金义勇在驾车行驶过程中，致原告马如萍受伤，且负事故全部责任，根据法律规定，被告金义勇对原告马如萍受伤所造成的损失应负民事赔偿责任。对于原告马如萍在事故发生后的医疗费用，亦应由被告金义勇予以赔偿。但原告提交的前往阜宁县益林镇个体医师处接受治疗费用5080元，因其所提供的阜宁县张子坤中医诊所门诊收费发票为非正规发票，也未提供相应的病历资料，故此医疗费用缺乏证据支持，本院不予认定。另发生的87元药费非本人伤用，应予剔除。交通费300元，根据就治情况，酌情核减为200元。关于原告马如萍主张的后续治疗费6000元，待实际发生后另行主张。原告其它诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金义勇赔偿原告马如萍因交通事故造成的损失合计42622.80元（其中医疗费2102.8元、住院伙食补助费54元、营养费810元、护理费900元、误工费2700元、残疾赔偿金32756元、鉴定费1000元、交通及送检费300元、精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费540元，由被告金义勇负担426元，由原告马如萍负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王守荣
审 判 员 韩立勇
人民陪审员 孙远海
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 王 淑
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2597号
上诉人（原审被告）：梁健蔚，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞乐，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁虹，广西维冠律师事务所实习律师。
上诉人梁健蔚因与被上诉人俞乐之间不当得利纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。返还不当利益的前提是没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。对于不当得利纠纷的审查，应当结合案件情况和相关事实，合理确定举证证明责任的承担，并依法进行认证。主张取得利益不应返还的一方当事人应当就取得的利益存在合法根据承担举证证明责任。本案中，俞乐主张涉案款项系其委托梁健蔚支付给其堂姐俞某，由韦某账户汇入梁健蔚账户进行转款，并在一审中提交了涉案款项通过韦某账户的转账记录、俞某的自述材料等证据，韦某亦出庭作证；梁健蔚则提交了电子邮件、广西防城港市××××有限公司的登记资料等证据进行抗辩，称其取得涉案款项系基于与俞乐的买卖合同关系。一审法院以电子邮件的证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条规定不予采信，但俞乐在一审庭审中称“所有邮件虽然是原告与被告的邮箱往来，但这是应被告要求原告为被告转发邮件”、“我们的确收到过被告发过来的邮件，但是被告同时也将这些邮件发给国外的客户”。在俞乐已确认收到过梁健蔚发送的前述邮件的情况下，一审法院以邮件不符合证据形式要求不予采信不当。二审中，俞乐称前述邮件所用邮箱(即备注名为“俞乐”、地址为ail×××＠126.com的邮箱)系俞某所有，邮件系梁健蔚与俞某的往来，梁健蔚则提交其银行账户信息，显示涉案款项的转出账户即韦某账户曾向梁健蔚多次转款。鉴于二审中梁健蔚提交的证据对本案事实认定产生影响，且一审法院在梁健蔚已提交证据主张其与俞乐存在买卖合同关系、取得涉案款项并非没有合法依据的情况下，对双方证据未进一步审查认证，属认定事实不清，适用法律不当。此外，一审庭审结束后，俞乐向一审法院补充提交了相关证据，一审法院未向梁健蔚送达进行质证，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应当根据双方提交的证据和陈述，合理分配举证责任，审查双方是否存在给付款项的基础法律关系，再依法确定是否属于法律规定的应当返还的不当利益。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3343号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。
上诉人梁健蔚预交的二审案件受理费4435元，本院予以退回。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 江继业
书 记 员 曾慧燕
吕晓红
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2597号上诉人（原审被告）：梁健蔚，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞乐，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁虹，广西维冠律师事务所实习律师。上诉人梁健蔚因与被上诉人俞乐之间不当得利纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。返还不当利益的前提是没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。对于不当得利纠纷的审查，应当结合案件情况和相关事实，合理确定举证证明责任的承担，并依法进行认证。主张取得利益不应返还的一方当事人应当就取得的利益存在合法根据承担举证证明责任。本案中，俞乐主张涉案款项系其委托梁健蔚支付给其堂姐俞某，由韦某账户汇入梁健蔚账户进行转款，并在一审中提交了涉案款项通过韦某账户的转账记录、俞某的自述材料等证据，韦某亦出庭作证；梁健蔚则提交了电子邮件、广西防城港市××××有限公司的登记资料等证据进行抗辩，称其取得涉案款项系基于与俞乐的买卖合同关系。一审法院以电子邮件的证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条规定不予采信，但俞乐在一审庭审中称“所有邮件虽然是原告与被告的邮箱往来，但这是应被告要求原告为被告转发邮件”、“我们的确收到过被告发过来的邮件，但是被告同时也将这些邮件发给国外的客户”。在俞乐已确认收到过梁健蔚发送的前述邮件的情况下，一审法院以邮件不符合证据形式要求不予采信不当。二审中，俞乐称前述邮件所用邮箱(即备注名为“俞乐”、地址为ail×××＠126.com的邮箱)系俞某所有，邮件系梁健蔚与俞某的往来，梁健蔚则提交其银行账户信息，显示涉案款项的转出账户即韦某账户曾向梁健蔚多次转款。鉴于二审中梁健蔚提交的证据对本案事实认定产生影响，且一审法院在梁健蔚已提交证据主张其与俞乐存在买卖合同关系、取得涉案款项并非没有合法依据的情况下，对双方证据未进一步审查认证，属认定事实不清，适用法律不当。此外，一审庭审结束后，俞乐向一审法院补充提交了相关证据，一审法院未向梁健蔚送达进行质证，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应当根据双方提交的证据和陈述，合理分配举证责任，审查双方是否存在给付款项的基础法律关系，再依法确定是否属于法律规定的应当返还的不当利益。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3343号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。上诉人梁健蔚预交的二审案件受理费4435元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 甄锦瑜二〇一七年十二月二十五日法官助理 江继业书 记 员 曾慧燕吕晓红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第252号
原告：张传伍。
委托代理人：张瑞香。
被告：盐城金汇源置业有限公司。
法定代表人：吴蔚海。
原告张传伍与被告盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由理审判员钟建平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张传伍的委托代理人张瑞香到庭参加了诉讼，被告盐城金汇源置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张传伍起诉称：被告以资金周转为由，于2011年2月15日向原告借款人民币300000元，约定按月利率3%计算利息，出具收款收据一份。此款是通过夏彩英、林洁莉的工行账户转给被告收取的，虽然收据上未写明利息，但被告已按月利率3%计息，将第一年的利息108000元当作本金写入收据。此后，被告支付利息至2013年1月24日止，共计147000元。剩余本金及利息，被告均未归还。现起诉请求判决：被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（从2013年1月25日起按中国人银行同期同档次基利率的四倍计算至还清之日止）。
原告张传伍在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告张传伍的居民身份证（复印件）、被告企业登记基本情况信息各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告出具的收款收据、工行个人业务凭证及交易明细单各一份，以证明被告向原告借款300000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告盐城金汇源置业有限公司未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2011年2月15日向原告借款人民币300000元，按月利率3%计算一年的利息108000元并入本金书面向原告出具收款收据一份，未约定还款期限。2012年2月24日、2013年1月24日分别归还利息108000元、39000元。因未归还本金及其他利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告在收款收据中明确记载为借款，双方形成借贷合意，并将第一年的利息按月利率3%计算并入本金出具收据，属按月利率3%计息的约定。原被告双方据此形成的借贷关系，成立有效，被告向原告借款本金人民币300000元及约定按月利率3%计算利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。但利率的约定不得超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对其已作利息支付中超出法定保护范围的应作为本金归还。借款本金300000元从2011年2月15日至2012年2月24日止的利息73403元，对超出法定保护范围的34597元（108000-73403）应作为本金归还，结算至2012年2月25日被告欠原告借款本金为265403元（300000-34597）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城金汇源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张传伍借款本金人民币265403元并支付相应利息（从2012年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，减去已支付利息39000元）；
二、驳回原告张传伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告张传伍负担125元，被告盐城金汇源置业有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年五月十四日
代书记员 洪东鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢4号
申请执行人：赵长福，男，1956年7月24日生，住磐石市。
被执行人：王云鹏，男，1949年1月29日生，住磐石市。
申请执行人赵长福与被执行人王云鹏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民一初字第756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵长福2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
赵长福与被执行人王云鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划王云鹏在中国农业银行呼兰支行存款80999.40元。借款本息75200元、迟延履行期间债务利息4766.40元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵长福与被执行人王云鹏借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费1，030.00元由被执行人王云鹏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181行执1721-1号
申请执行人：巢湖市城市管理局。住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心四楼。统一社会信用代码：113401817448711081。
法定代表人：杭行，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科干部。
被申请执行人：吴二兵（万千超市）。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）罚[2016]40300行政处罚决定书，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴二兵银行存款550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曹小飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7979号
原告：江苏四季沐歌有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：吴典华。
委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡。
被告：高雪松，女，1983年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏四季沐歌有限公司诉被告高雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏四季沐歌有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告江苏四季沐歌有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年十一月九日
书记员 张燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更333号
罪犯李顺星，男，1966年12月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）仓刑初字第157号刑事判决，以被告人李顺星犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退出的非法所得人民币130000元予以没收上缴国库，责令退出非法所得人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于于2015年6月16日作出（2015）榕刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯李顺星到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，本次报减期间已退出非法所得人民币20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、退缴财产凭证等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯李顺星减刑的异议。
本院认为，罪犯李顺星在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺星减去有期徒刑六个月，本次退出的非法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2992号
原告:杜春震,男,1964年3月9日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:何建华,女,1968年12月15日出生,汉族，住泗阳县（工人医院旁）。
被告:王树东,男,1969年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告杜春震诉被告何建华、王树东民间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春震及其委托诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼，被告何建华、王树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款39000及利息（以39000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月24日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月份被告借原告50000元，后被告偿还11000元并于2015年11月23日书写借条一张给原告，尚欠原告款39000元。约定还款期限为2016年11月23日。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月两被告借原告款50000元，后两被告偿还11000元并于2015年11月23日书写借条一张给原告，尚欠39000元，约定还款期限为2016年11月23日。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。原告主张的利息按照年息6%计算，未超出相关规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告何建华、王树东于本判决生效之日起十日内给付原告杜春震借款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何建华、王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 姜弘洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20110号
上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁燕萍、黄绍明，广东穗峰律师事务所律师、实习人员。
被上诉人（原审被告）：梁某，汉族，住广州市天河区。
上诉人罗某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17540号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗某于2017年10月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某以个人原因为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人罗某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1960号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告赵立生，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵立生物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗新娅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁赛峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人鲁赛峰、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1711号
申请执行人：裘永元，男，1965年6月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人裘永元与被执行人ＸＸ、陈海良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人ＸＸ、陈海良有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人ＸＸ、陈海良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ、陈海良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人ＸＸ、陈海良有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、陈海良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1711号之一
申请执行人：裘永元，男，1965年6月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1239号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人ＸＸ、陈海良所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1711号
本院在执行申请执行人裘永元与被执行人ＸＸ、陈海良为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ、陈海良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1711号申请执行人：裘永元，男，1965年6月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人裘永元与被执行人ＸＸ、陈海良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人ＸＸ、陈海良有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人ＸＸ、陈海良未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ、陈海良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人ＸＸ、陈海良有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ、陈海良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1131号
原告韩祥臣，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘幸，山东沂蒙山律师事务所，律师。
被告沂水领航新材料有限公司。
法定代表人公培峰，该公司总经理。
被告田青，女，汉族，居民，住沂水县。
原告韩祥臣与被告沂水领航新材料有限公司、田青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥臣及委托代理人刘幸到庭参加诉讼；被告沂水领航新材料有限公司及被告田青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥臣诉称，原告韩祥臣于2014年正月，由被告处经理田青招入被告处工作，并负责安全保卫工作。因在工作期间，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，还拖欠工资，于2016年4月2日离职。被告自2014年开始，拖欠原告工资共计23830元。经原告多次索要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向沂水县人民法院提出诉讼请求，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求：依法确认原告与被告之间具有劳动关系；依法调解或判决被告支付拖欠原告的工资23830元；依法调解或判决被告支付原告未休年休假工资2068.97元；依法调解或判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元。
被告沂水领航新材料有限公司及被告田青未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告沂水领航新材料有限公司是从事集装袋生产销售的企业，该公司法定代表人为公培峰。原告韩祥臣于2014年正月进入该公司，系该公司负责人被告田青招入，从事保安工作。2016年4月2日，原告韩祥臣离职。被告田青出具欠条三张：2016年2月1日，欠韩祥臣现金10000元；2016年4月1日，欠现金3600元；2016年4月2日，欠现金10230元；以上合计23830元。被告田青系该公司主要负责人。原告韩祥臣向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出仲裁决定书，因原告韩祥臣在被告沂水领航新材料有限公司上班，已满68周岁，超过法定退休年龄，不具备劳动关系中的用工主体资格，对原告韩祥臣的申请，不予受理。2017年3月6日，原告韩祥臣向本院提起追索劳动报酬诉讼。原告韩祥臣向本院提出追加田青为本案被告。本院依法追加田青为本案被告。
认定上述事实的证据有，欠条3张，证人证言6份，2份出庭证人证言，沂水县市场监督管理局企业信息1份及原告的陈述。
本院认为，原告韩祥臣为被告沂水领航新材料有限公司及田青提供劳务，应得到相应的报酬，被告田青为其出具欠条，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。因此，原告韩祥臣要求被告给付劳动报酬23830元的诉讼请求应予支持。因原告韩祥臣年龄超过法定退休年龄，不符合劳动关系中的用工主体，故对原告要求确认劳动关系、未支付年休假工资及经济补偿金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沂水领航新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩祥臣劳动报酬23830元。
二、被告田青对以上劳动报酬负连带清偿责任。
三、驳回原告韩祥臣其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告沂水领航新材料有限公司、被告田青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于 泓
审判员 朱先胜
审判员 邓立科
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜正莲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初324号
原告：魏秀英，女，1950年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：陈华，女，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市向阳区。
负责人：崔海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李可巍，该公司职工。
委托诉讼代理人：丰建斌，该公司职工。
原告魏秀英与被告陈华、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦阳，被告陈华、中华联合保险公司委托诉讼代理人李可巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医药费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计144676元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月27日8时许，被告陈华驾驶黑D*****号别克牌小型轿车，在通江街由南向北行驶至保卫派出所门口前，与由西向东横过通江街的原告魏秀英相撞，造成魏秀英受伤的交通事故。魏秀英受伤后被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为，腰椎骨折，住院治疗20天。故原告诉至法院。
陈华辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿。其余待举证质证阶段予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证（复印件）各1份、被告中华联合保险公司企业信息（复印件）1份，道路交通事故认定书1份，佳木斯大学附属第一医院住院病案1份、医疗住院费票据1张，门诊费票据3张，保险抄单2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告魏秀英提供的增值税普通发票1张、机打发票1张，工作证明1份、劳动合同1份、工资汇总表12份，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张有异议，经庭审质证，被告中华联合保险公司对护理费有异议，认为护理费不合理；工资流水有异议，认为伤者没有工资流水，劳动合同被告需要调查；对伤残等级有异议。本院经审查认为，原告提供证据真实且与本案具有关联性，故对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，事实如下：2017年9月27日8时许，被告陈华驾驶黑D*****号别克牌小型轿车，在通江街由南向北行驶至保卫派出所门口前，与由西向东横过通江街的原告魏秀英相撞，造成魏秀英受伤的交通事故。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队作出佳公交认字【2017】第03181号道路交通事故认定书认定被告陈华负此次事故中的全部责任，原告魏秀英无责任。魏秀英受伤后被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院治疗20天。佳木斯市中医院司法鉴定所于2018年4月2日作出佳中医院司鉴所【2018】法临字第99号法医临床司法鉴定意见书：1.魏秀英的损伤与2017年9月27日的交通事故有直接因果关系；2.十级伤残；3.治疗终结时间为3个月；4.误工150日，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限90日。
另查明，肇事车辆黑D*****号别克牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈华驾驶车辆将原告魏秀英撞伤，经交警部门认定被告陈华负此事故全部责任，原告无责任。被告中华联合保险公司作为黑D*****号别克牌小型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为60619元；残疾赔偿金，原告的经常居住地在城镇，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为51472元（25736元／年×20年×10%）；误工费，原告提供的证据可以证明原告从事第二职业，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,原告诉请未超过该标准，本院依其诉请，为15000元；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为12144元（55411元/年÷365天×20天×2人+55411元/年÷365天×40天×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2000元（100元/天×20天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/天×90天）；鉴定费3000元、矫形费350元属于合理费用予以支持；精神损害抚慰金，因该起事故造成原告十级伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，酌定为3000元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏秀英残疾赔偿金51472元、误工费15000元、护理费12144元、残疾器具费350元、精神损害抚慰金3000元，合计81966元。于本判决生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业险范围内赔偿原告魏秀英医疗费48659元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费3000元，合计58159元。于本判决生效后10日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业险范围内给付被告陈华垫付医疗费1960元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取744元由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋建
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保28号
申请人：侯亚龙，男，1961年5月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
担保人：董志国，男，1963年9月出生，汉族，住山东省滕州市善文西街72号院1巷1号。
被申请人：张振华，男，1983年2月出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人侯亚龙于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振华的银行存款90万元或查封同等价值的财产。
担保人董志国自愿以本人名下的位于山东省滕州市南新路北侧东关派出所宿舍1-1号房产作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人侯亚龙的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人董志国向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振华的银行存款90万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人董志国名下的位于山东省滕州市南新路北侧东关派出所宿舍1-1号房产。
案件申请费5000元，由申请人侯亚龙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段修军
二〇一八年一月十一日
书记员 张 旭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终120号
上诉人（原审被告）：东莞市永上皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村河田大道2号南峰商业广场裙楼商铺1055。
法定代表人：徐永金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建丰诚塑胶发展有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：姜振钏，该公司董事长。
上诉人东莞市永上皮革有限公司与被上诉人福建丰诚塑胶发展有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市永上皮革有限公司不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市永上皮革有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。事实和理由：一、本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案标的并非给付货款，还有货物质量问题产生的赔偿支付、运费垫付等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，东莞市永上皮革有限公司住所地在广东省东莞市，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《购销合同》第十二条约定合同争议的解决方式是“本合同在执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成双方同意由双方当地法院仲裁委员会仲裁”，因上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，对双方当事人具有约束力。
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案从福建丰诚塑胶发展有限公司诉求及所依据的事实和理由来看，其系要求东莞市永上皮革有限公司履行支付货款的义务，故本案的诉讼标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，福建丰诚塑胶发展有限公司作为接收货币一方，其所在地福建尤溪经济开发区城西园是本案的合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。东莞市永上皮革有限公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 吴良盛
审判员 林玮玮
二〇一七年十一月七日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终120号上诉人（原审被告）：东莞市永上皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村河田大道2号南峰商业广场裙楼商铺1055。法定代表人：徐永金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：福建丰诚塑胶发展有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。法定代表人：姜振钏，该公司董事长。上诉人东莞市永上皮革有限公司与被上诉人福建丰诚塑胶发展有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市永上皮革有限公司不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市永上皮革有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。事实和理由：一、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案标的并非给付货款，还有货物质量问题产生的赔偿支付、运费垫付等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，东莞市永上皮革有限公司住所地在广东省东莞市，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《购销合同》第十二条约定合同争议的解决方式是“本合同在执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成双方同意由双方当地法院仲裁委员会仲裁”，因上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，对双方当事人具有约束力。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案从福建丰诚塑胶发展有限公司诉求及所依据的事实和理由来看，其系要求东莞市永上皮革有限公司履行支付货款的义务，故本案的诉讼标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，福建丰诚塑胶发展有限公司作为接收货币一方，其所在地福建尤溪经济开发区城西园是本案的合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。东莞市永上皮革有限公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  吴良盛审判员  林玮玮二〇一七年十一月七日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1833号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：�科铭。
被告：张龙庆，男，1989年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告苏荣胡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告张龙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告张龙庆给付拖欠的话费50元，由被告张龙庆承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张龙庆于16年7月1日至17年3月31日拖欠原告电信服务费50元。
被告张龙庆未提出答辩意见。
本院认为，被张龙庆告苏荣胡于16年7月1日至17年3月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的XXX电信服务，16年7月1日至17年3月31日被告张龙庆共拖欠电信服务费50元，对此被告张龙庆应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙庆于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张龙庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 础 鲁
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22580号
上诉人(原审被告)：广州滚石移动网络有限公司。
法定代表人：刘秀。
委托代理人：王倩兮，该公司员工。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市宏力合威信息技术有限公司。
法定代表人：王嵘。
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
上诉人广州滚石移动网络有限公司（以下简称“滚石公司”）因与被上诉人深圳市宏力合威信息技术有限公司（以下简称“宏力合威公司”）联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
二审经审理查明，滚石公司于2016年5月26日变更工商登记地址，由原“广州市天河区体育西路107号A座二楼A1-A5房”变更至“广州市天河区元岗路310号自编1栋A502单元”。一审法院于2017年1月17前往“广州市天河区体育西路107号A座二楼A1-A5房”上门送达，经询问得知该公司已于一年前搬离。一审法院拍照留证后，于2014年1月24日以公告形式向滚石公司送达开庭传票。滚石公司未按公告时间参加一审开庭审理。
本院认为，滚石公司于2016年5月26日变更工商登记地址，但一审法院仍按滚石公司变更前住所地址进行直接送达，明显属于送达程序不当。一审法院在向错误地址送达不成功后，适用公告送达程序，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的适用条件。滚石公司因一审法院送达程序问题，未能参加一审开庭审理，对其诉讼权利造成了直接侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20268号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人广州滚石移动网络有限公司预交的二审案件受理费25280元予以退回。
审判长 汤 瑞
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1135号
原告钱宇珠。
委托代理人（特别授权）霍旭光、李雁阳，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告杭州野之缘农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室。
法定代表人夏建荣。
被告侯向阳。
本院在审理原告钱宇珠与被告杭州野之缘农业开发有限公司、侯向阳合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请增加诉讼请求，本院于2015年9月14日向其送达补缴诉讼费用通知书，告知其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费。现原告未按期补缴诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钱宇珠自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币331元，由原告钱宇珠负担。
审 判 长 张少锋
代理审判员 周 泉
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅千函
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1403号
原告耿玉文，男，1970年1月28日出生，汉族，无业。
被告郝玉启，男，1963年4月25日出生，汉族，个体。
原告耿玉文与被告郝玉启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿玉文到庭参加了诉讼，被告郝玉启经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿玉文诉称，被告郝玉启系钢结构工程包工头，原告受雇在其名下于2015年5月26日施工中受伤致左臂骨折，被告将原告送至大石桥市中心医院住院治疗二十多天，治疗费被告已经付清，被告承诺出院后给付补偿费三万五千元，经原告催要只给付了一千元，尚欠三万四千元，迟迟不予给付，原告无数次催要被告仍未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝玉启未作答辩。
经审理查明，被告郝玉启系钢结构工程包工头，原告受雇在其名下于2015年5月26日施工中受伤致左臂骨折，被告将原告送至大石桥市中心医院住院治疗二十多天，治疗费被告已经付清，被告承诺出院后给付原告补偿费三万五千元，经原告催要只给付了一千元，尚欠三万四千元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据一份，被告妻子刘玉琴调查笔录、相关住院病志等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝玉启系钢结构工程包工头，原告受雇在其名下受伤，出院被告承诺给付相应补偿款，并给原告出具欠据一张，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的给付还补偿款的理由正当充分，虽被告未能到庭参加诉讼，但有调查笔录等相关证据，足以证明该事实存在，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告郝玉启给付原告耿玉文补偿款人民币34,000.00元（叁万肆仟元）。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费325.00元（叁佰贰拾伍元已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪 晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1372号
原告：龚志长，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省双峰县，
被告：罗戟琼，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告龚志长与被告罗戟琼损害公司利益责任纠纷一案中，原告龚志长于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告撤诉系出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚志长撤回对被告罗戟琼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚志长负担。
审判员 姚 军
二〇一七年十一月六日
书记员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1394号
原告：樊晓娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15号。
法定代表人：任全林。
原告樊晓娟与被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，通知原告樊晓娟于2018年2月5日前预交诉讼费。现原告樊晓娟经法院通知无正当理由拒不交纳诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊晓娟自动撤诉处理。
审判员 刘 蕃
二〇一八年一月六日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1394号原告：樊晓娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15号。法定代表人：任全林。原告樊晓娟与被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，通知原告樊晓娟于2018年2月5日前预交诉讼费。现原告樊晓娟经法院通知无正当理由拒不交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊晓娟自动撤诉处理。审判员 刘 蕃二〇一八年一月六日书记员 黄凌艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1695号
原告：汪某甲。
委托代理人：杨慧丽。
被告：钟某。
委托代理人：马雨根。
原告汪某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年9月21日、10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪某甲（以下称原告）及委托代理人杨慧丽、被告钟某（以下称被告）及委托代理人马雨根到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告因同事关系，1998年底开始自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后就经常为家庭琐事争吵，故拖延至2003年才举行婚礼仪式。××××年××月××日生育一女取名汪某乙。因婚后双方与原告父母共同居住，被告不尊敬原告父母，更多了很多摩擦，如果不是考虑到双方系同事关系，被告早就请求离婚。2010年6月28日，被告及其家人因怀疑原告有第三者，对原告进行殴打，原告实在忍无可忍，决定起诉离婚。原告认为，目前双方矛盾不断升级，感情确已破裂，已无和好可能，特起诉，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女汪某乙归原告抚养、教育，被告每月支付抚养费500元直至汪某乙成年。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿汪某乙的事实。
3.照片七张以及申请法院调取的公安机关对邵艳、沈国英、钟涛熠的询问笔录各一份，用以证明在2010年6月29日凌晨被告及其亲属殴打原告以及胁迫原告签署保证书的事实。
被告答辩称：一、原告诉状中所述双方登记结婚及生育子女的情况属实，但原告诉状中所述双方在婚后就经常为家庭琐事争吵，故拖延至2003年才举行婚礼仪式与事实不符，事实上是双方登记以后没有马上举行婚礼是因为原告哥哥的房子问题没有解决，所以拖延了举行婚礼的期限。二、原告所述“被告不尊敬原告父母，更多了很多摩擦，如果不是考虑到双方系同事关系，被告早就请求离婚”也与事实不符，被告对原告的父母亲是尊重的，而且被告的父母对原告的父母也是很尊重的，原告为了离婚，歪曲了事实的真相。三、原告所述“2010年6月28日，被告及其家人因怀疑原告有第三者，对原告进行殴打，原告实在忍无可忍，决定起诉离婚”，事实是原告确实与其他女性有不正当的关系，被告为了挽救这个家庭，采取了一些行为。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.情况说明书、保证书各一份，用以证明原告有不轨行为及事后原告有悔改行为的事实。
2.法院调取的公安机关对马兰的询问笔录一份，用以证明原告也欺骗了邵艳，而且邵艳的母亲也说他们不知道原告是已经结婚的人，从而说明原告和邵艳的接触本来就动机不纯的事实。
本院依职权出示了本院调取的公安机关对原告的询问笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3和被告方提供的证据1、2及本院出示的公安机关对原告的询问笔录，原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据可以证实原、被告产生隔阂的原因是原告在与她人交往过程中未能保持好适当的距离导致被告怀疑原告在外有第三者，原告和被告及其家人因此于2010年6月29日发生摩擦，被告在情况说明书和保证书上签名的事实。本院对这一事实予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同事关系，1998年底开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女取名汪某乙。2009年下半年，因原告在与一女性朋友交往过程中未保持好适当的距离导致被告怀疑原告在外有第三者，2010年6月29日凌晨左右，被告带其父母、弟弟等家人在该女性家门口拦住原告，双方因此在肢体上发生冲突，原告在被告家人代写的情况说明书及保证书上签名。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系同事关系，双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，造成目前夫妻隔阂的原因是原告与她人在交往过程中未能注意保持合理的距离导致被告怀疑原告在外有第三者，双方又未能在事后及时相互进行沟通所致。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十月十八日
书记员 冯 妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9680号
原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*幢*****室。统一社会信用代码：913304023278650579。
负责人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
被告：汪连群，男，1982年11月7日出生，汉族，住海宁市。
原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告汪连群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担。
审判员 谈佳红
二�一八年一月二十九日
法官助理王莉莉
书记员姚孟淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00901号
申请执行人：于怀勋，男，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省高邮市马棚镇。
被执行人：安徽奥博新材料有限公司，住址安徽省滁州市琅琊区经济开发区，组织机构代码55325124-8。
法定代表人：郭金文，系该公司总经理。
本院在受理于怀勋与安徽奥博新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽奥博新材料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本案案款96241.53元，执行费1344元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年十月八日
代理书记员 张莹莹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初404号
原告许春霞(又名许存霞)，女，1979年9月28日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、请求调解、提起诉讼。
被告刘超月，男，1987年10月20日出生，汉族，住浚县。
原告许春霞与被告刘超月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告许春霞的委托代理人王连山到庭参加诉讼，被告刘超月经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，被告雇佣我等人为其做水电工。活干完后，到2014年底，被告除给付部分工资外，仍下欠我工资款2710元，被告于2015年3月22日出具了欠据，后经多次催要，被告拒不给付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款2710元。
被告未提供答辩意见。
原告向法庭提供的证据为欠据一份，证明被告欠工资款情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供证据能够证明被告欠原告工资款2710元，本院予以采信。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春季，被告刘超月雇佣原告许春霞及另外七人为其做水电装修工程。2014年底之前，被告已给付工人部分工资，下欠工人工资款，被告于2015年3月22日出具了包括原告在内等人的欠工资款字据，其中欠原告工资款2710元。经原告多次催要，被告拒付。原告提起诉讼，请求被告给付原告工资款2710元。
本院认为，被告欠原告工资款2710元，事实清楚，证据充分，根据相关法律规定，被告欠原告工资款应当给付，原告主张，本院予以支持，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超月于判决生效后五日内给付原告许春霞工资款2710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘超月负担。暂由原告垫付，执行时一并执行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗培浩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00594号
申请人杨婷，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住山西省芮城县永乐镇杨涧村洞子坡巷**号。
被执行人校周朝，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村*组。
杨婷申请执行校周朝民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为10000元、逾期利息200元、案件受理费25元、执行费50元。执行中，已将全部案款执行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00721号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐树孝
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1418号之二
申请执行人：袁隆银，男，1965年12月3日出生，原住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：刘大明，男，1961年2月15日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：季道梅，女，1962年5月20日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人袁隆银与被执行人刘大明、季道梅民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初2176号民事判决书生效后，于2017年9月18日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人袁隆银欠款本息62750元，承担诉讼费684元，申请执行费852元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后分别查封刘大明、季道梅名下的房产，现无法处置，未发现被执行人刘大明、季道梅有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏军军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5342号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人李明华，男，通辽京汉物业服务有限公司员工。
被告：高峰，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同�纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告通辽京汉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费23759.16元，滞纳金10691.62元，共计34450.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告通辽京汉物业服务有限公司进驻沈铁河畔花园B区，与沈铁河畔花园B区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按照合同的各项约定开始为小区提供物业服务。被告高峰现居住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区某小区某室，房屋面积1979.93平方米，属于原告的服务范围。被告拖欠原告2016年至2017年一个年度的物业费23759.16元，滞纳金10691.62元，共计34450.78元。此款经原告多次催要，至今尚未缴付，现原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为�原告通辽京汉物业服务有限公司应提供明确的被告，因原告通辽京汉物业服务有限公司未提供被告的准确地址，致使本案无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告通辽京汉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取331.00元，退回原告通辽京汉物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年八月十五日
书记员 安小彤