wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5641号
原告：唐金林，男，1947年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：王建栋，男，1987年2月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市科兴冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码913202067273838234，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡兴北路。
法定代表人：王建栋，该公司总经理。
被告：王阿宝，男，1958年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告唐金林与被告王建栋、无锡市科兴冷弯型钢有限公司（以下简称科兴公司）、王阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金林及其委托诉讼代理人黄震宇，被告王建栋、科兴公司法定代表人王建栋、王阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金林向本院提出诉讼请求：1.判令王建栋、科兴公司立即归还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年5月27日起至还清之日止，按年息10%计算）；2.王阿宝对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：唐金林与王阿宝住同一大队，关系一直较好，唐金林多年经营饭店，王阿宝及其儿子王建栋经营科兴公司。2014年5月中旬，王阿宝提出科兴公司资金周转困难，向唐金林借款。唐金林凑满30万元现金，于2014年5月26日下午交给王阿宝和王建栋，王建栋当场书写借条，加盖科兴公司的公章。前两年王建栋按期支付了利息，但自2016年起迟迟不付利息。唐金林得知科兴公司经营困难，遂找到王阿宝要求其归还，王阿宝在借条上书写了担保人王阿宝的字样。后唐金林多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王建栋、科兴公司、王阿宝共同辩称：对借款及利息均认可，但是目前无力归还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，王建栋和科兴公司向唐金林借款30万元，由王建栋出具借条一张，载明向唐金林借款现金30万元，利息一年3万元。借条下方有科兴公司的盖章，以及王建栋的签名。
王建栋于2015年5月左右和2016年5月左右各支付了一年的利息3万元。之后未再支付利息，也未归还本金。唐金林遂向王阿宝和王建栋催讨。2017年4月16日，王阿宝在借条上写下了“担保人王阿宝”及当日日期，并按捺。但之后王建栋、科兴公司、王阿宝仍未归还本息，唐金林遂于2017年9月25日诉至本院。
以上事实，由唐金林提供的借条、社区证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建栋、科兴公司向唐金林借款30万元，有借条在卷佐证，唐金林要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，王建栋已经支付了自借款之日起两年的利息共计6万元。因王建栋、科兴公司未按约支付之后的利息，故唐金林主张归还借款30万元并支付该款自2016年5月27日起，按年息10%计算的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王阿宝为该借款提供保证担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。唐金林的主张也在保证期间内。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中王阿宝应当对所欠借款及利息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人王建栋、科兴公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王建栋、科兴公司应于本判决生效后十日内归还唐金林借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年5月27日起至付清之日止，均按年息10%计算）
二、王阿宝对上述债务承担连带保证责任。其履行保证义务后，有权向王建栋、科兴公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，合计5420元，由王建栋、科兴公司、王阿宝负担。该款已由唐金林预交，王建栋、科兴公司、王阿宝应于本判决生效后十日内将该款支付给唐金林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年十月二十六日
书记员 王琰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第809号
原告倪红军。
委托代理人朱汉应（特别授权）。
被告顾松树。
原告倪红军与被告顾松树民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪红军的委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。被告顾松树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪红军诉称，被告顾松树因经营所需分别于2012年5月22日、2012年10月22日、2013年3月12日向我借款20000元、20000元、20000元，并出具借条三份，未约定利息和借款期限。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告顾松树未答辩。
经审理查明，被告顾松树因经营所需分别于2012年5月22日、2012年10月22日、2013年3月12日向原告倪红军借款20000元、20000元、20000元，并出具借条三份，未约定利息和借款期限。原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条原件三份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾松树向原告倪红军借款合计60000元事实清楚，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告顾松树不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，对原告提供的证据应予认定。被告理应如期如数偿还原告借款。原告主张逾期利息不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾松树于本判决生效后立即偿还原告倪红军借款人民币60000元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾松树负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁军生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈方群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈方群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈方群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,016.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,016.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9917号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王雨洁，女，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王雨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王雨洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计154289.13元（截止至2017年10月24日，未偿本金107695.13元，逾期本息38253.49元，当月应收利息1480.80元，逾期罚息1710.70元，提前还款手续费5149.01元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2、判决原告有权在王雨洁名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告王雨洁为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年6月3日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年6月3日，原告按照合同约定发放贷款175000元。截至2017年10月24日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王雨洁未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，王雨洁为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王雨洁将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王雨洁就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年6月3日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款175000元发放至王雨洁指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王雨洁未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还8期，累计逾期8期，其中未偿本金107695.13元、逾期本息38253.49元、当月应收利息1480.80元、逾期罚息1710.70元、提前还款手续费5149.01元，合计154289.13元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.75%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王雨洁签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王雨洁逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王雨洁严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计154289.13元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。王雨洁以其所购陕Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王雨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王雨洁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计154289.13元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取计1693元，由被告王雨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3401号
罪犯袁麦圈，男，1953年6月11日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）禹刑初字第41号刑事判决，认定袁麦圈犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月13日起至2015年11月12日止。判决生效后，于2011年5月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁麦圈入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月1日下午，袁麦圈伙同他人将在某桥南发现的一名妇女以200元的价格卖给他人。8月2日，买方家失火，该名女子被烧死。
罪犯袁麦圈服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得记功；2012年9月因打架被警告处罚一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁麦圈本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁麦圈减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终732号
上诉人(原审原告)马正春（曾用名马五哥），回族，1965年7月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：马继增，男，1970年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，现住址吴忠市。
上诉人马正春因与被上诉人马继增买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人马继增于2012年7月29日给上诉人马正春出具了金额为141948元的欠条一张，出具欠条时间距今虽然已近五年，但该欠条中并没有约定履行期限，且上诉人马正春申请证人出庭，证人也能证实上诉人曾向被上诉人主张过权利，原判在未查明该案是否已超过诉讼时效期间相关事实的前提下，以上诉人提起诉讼要求保护民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，驳回上诉人马正春的诉讼请求属事实不清，适用法律错误，上诉人马正春的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3161号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人马正春预交的二审案件受理费3991元予以退回。
审判长韩芬
审判员艾进春
代理审判员何芹
二〇一七年十一月二十日
书记员王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终732号上诉人(原审原告)马正春（曾用名马五哥），回族，1965年7月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：马继增，男，1970年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，现住址吴忠市。上诉人马正春因与被上诉人马继增买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人马继增于2012年7月29日给上诉人马正春出具了金额为141948元的欠条一张，出具欠条时间距今虽然已近五年，但该欠条中并没有约定履行期限，且上诉人马正春申请证人出庭，证人也能证实上诉人曾向被上诉人主张过权利，原判在未查明该案是否已超过诉讼时效期间相关事实的前提下，以上诉人提起诉讼要求保护民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，驳回上诉人马正春的诉讼请求属事实不清，适用法律错误，上诉人马正春的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3161号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马正春预交的二审案件受理费3991元予以退回。审判长韩芬审判员艾进春代理审判员何芹二〇一七年十一月二十日书记员王丽荣本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3960号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告诉请：要求被告毛君归还借款55000元及利息（利息自借款之日止按月利率2%计付至本息还清日止），并赔偿律师代理费2000元。本案于2017年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月3日，毛君向金城借款10000元，约定利息为月息2分；2017年5月7日，毛君向金城借款5000元，约定利息为月息2分；2017年5月15日，毛君向金城借款10000元，约定利息为银行利息四倍；2017年6月17日，毛君向金城借款10000元，约定利息为月息2分；2017年9月4日，毛君向金城借款20000元，约定利息为月息3分。五笔借款分别出具债权凭证，均约定如未归还本息则借款人承担包括律师代理费在内的实现债权费用，但均未约定还款时间。后上述借款均未清偿。为实现本案债权，金城支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛君归还金城借款55000元及利息（利息至2017年10月11日止为3583.50元；自2017年10月12日起，其中45000元借款按年利率24%，另10000元借款按年利率17.4%，均计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、毛君赔偿金城因本案支出的律师代理费2000元；
三、驳回金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告毛君负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3960号原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告金城与被告毛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告诉请：要求被告毛君归还借款55000元及利息（利息自借款之日止按月利率2%计付至本息还清日止），并赔偿律师代理费2000元。本案于2017年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月3日，毛君向金城借款10000元，约定利息为月息2分；2017年5月7日，毛君向金城借款5000元，约定利息为月息2分；2017年5月15日，毛君向金城借款10000元，约定利息为银行利息四倍；2017年6月17日，毛君向金城借款10000元，约定利息为月息2分；2017年9月4日，毛君向金城借款20000元，约定利息为月息3分。五笔借款分别出具债权凭证，均约定如未归还本息则借款人承担包括律师代理费在内的实现债权费用，但均未约定还款时间。后上述借款均未清偿。为实现本案债权，金城支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛君归还金城借款55000元及利息（利息至2017年10月11日止为3583.50元；自2017年10月12日起，其中45000元借款按年利率24%，另10000元借款按年利率17.4%，均计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、毛君赔偿金城因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告毛君负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年十二月六日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1835号
原告：刘原生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告：刘长生，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
上述原告委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告：王春明，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：刘玉香，女，1977年10月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系被告王春明之妻。
上述被告委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
本院在审理原告刘原生、刘长生与被告王春明、刘玉香侵权纠纷一案中，原告刘原生、刘长生于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就侵权纠纷既已达成和解，继续审理已无必要，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款规定，裁定如下：
准予原告刘原生、刘长生撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘原生、刘长生负担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 蓝有云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 祯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1281号
申请执行人陈惠仪,女性,1965年9月1日出生,住广州市番禺区，
被执行人郭永生，男性，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人陈惠仪与被执行人郭永生民间借贷一案，(2015)穗番法石民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人郭永生在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十四日
书记员 朱志明
路晶晶2016.3.18
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第656号
原告周建华，女，1968年12月17日生。
被告班朝利，女，1981年8月5日生。
原告周建华诉被告班朝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理费后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告周建华到庭参加诉讼，被告班朝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，原告于2015年9月1日借给被告现金67000元，约定月息2分，每月月底付息，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼请求为：1、判令被告支付原告现金67000元；2、判令被告支付原告保全费5000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告班朝利未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告班朝利向原告周建华出具借条一份，载明：借条今借到周建华人民币陆万柒仟元整（67000元）借款人：班朝利月利息2分每月底付息借款人日期2015年9月1号。被告至今未偿还借款。原告对被告财产申请诉前保全，并缴纳保全申请费5000元。
上述事实，有原告提交的借条、保全费票据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币67000元，双方存在民间借贷关系，有其提交的被告出具的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。故原告请求被告偿还借款67000元，本院予以支持。被告班朝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班朝利于本判决生效后十日内偿还原告周建华借款人民币67000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、保全申请费5000元，共计6600元，由被告班朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾勇昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25758号
原告:倪义翀，男，1972年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告倪义翀与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪义翀的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪义翀向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款443677元、印花税236元。3、被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以443913元为基数，自2005年9月19日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月19日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月19日，原告向被告支付了购房款443677元及印花税236元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款443677元及印花税236元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款471528元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月19日，原告向被告支付了购房款443677元（优惠27851元）及印花税236元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告倪义翀与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪义翀购房款443677元及印花税236元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪义翀利息（以443913元为基数，自2005年9月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告倪义翀于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年十一月八日
书记员 孙冠华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14050号
原告：党瑞峰，男，1965年11月13日出生，住北京市大兴区。
被告：张朝，男，1984年7月18日出生，户籍地北京市大兴区。
原告党瑞峰与被告张朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党瑞峰到庭参加诉讼。被告张朝在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党瑞峰向本院提出诉讼请求：1、张朝赔偿党瑞峰医药费10604.01元；2、本案的诉讼费由张朝承担。
事实与理由：2016年4月21日，张朝骑自行车到北京市大兴区安定镇车站村，携带刀具钻窗进入党瑞峰所有的房屋实施盗窃，被党瑞峰发现后，张朝为抗拒抓捕持砖块将党瑞峰头部砸伤，党瑞峰为治疗共花费医疗费10604.01元。2016年8月18日，经北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115刑初900号判决书判决，张朝犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。为维护党瑞峰的合法权益，请求法院依法判决支持党瑞峰的诉讼请求。
被告张朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。党瑞峰向本院提交了以下证据：证据1、医疗费票据，证明党瑞峰支出的医疗费。张朝对上述证据均不予认可，张朝未提交证据。本院对党瑞峰提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年4月21日17时许，张朝骑自行车到北京市大兴区安定镇车站村，携带刀具钻窗进入韩风楼的暂住地房间内实施盗窃后跳窗出来欲离开时，被房东党瑞峰发现并阻拦，张朝为抗拒抓捕将党瑞峰头部砸伤，经法医学鉴定为轻伤2级。经北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115刑初900号判决书判决，张朝犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。
党瑞峰受伤后前往北京市大兴区人民医院进行救治，共花费医药费10236.9元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。张朝在实施犯罪过程中对党瑞峰身体造成伤害。对于党瑞峰要求张朝支付医药费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，经本院核算为10236.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朝给付原告党瑞峰医药费10236.9元（于本判决生效后10日内给付）；
二、驳回原告党瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石玉珠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00003号
原告叶某，无业。
被告陈某，职业不详，（台湾）。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告叶某与被告陈某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的舟山市民政局的结婚登记审查处理表，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘飞飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡明辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡明辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,637.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,637.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初176号
原告：许长立，男，1936年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李保成，男，1962年1月25日出生，汉族。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉路口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，总经理。
原告许长立与被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长立及其委托诉讼代理人李保成到庭参加诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许长立向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金2万元、利息5000元、违约金7500元等共计32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款2万元，并于同年12月22日签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定付款，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告焦作市宏基置业有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借款合同、收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行原告邮政银行卡交易明细。被告焦作市宏基置业有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告向原告借款2万元，并于同年12月22日签订了借款合同,合同约定：借款期限为24个月，自2015年8月1日至2017年7月31日；借款利率为月利率1%。被告借款后支付原告利息800元(支付利息至2015年11月30日)，余款未付，原告讨要未果，诉至法院。
本院认为，原告许长立与被告焦作市宏基置业有限公司之间的民间借贷合同成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定还款，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，被告应按借期内的利率向原告支付资金占用期的利息。原告诉请被告支付违约金，因借款合同未约定违约金事项，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许长立借款2万元并支付利息（利息从2015年12月1日起至确定还款之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告许长立其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为306元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年一月二十二日
书记员 王国祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1301号
原告：杨伟成，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。统一社会信用代码：913303047154742421。
法定代表人：周永华。
本院在审理原告杨伟成与被告浙ＸＸ耐鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨伟成于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟成的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟成撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由杨伟成负担。
审 判 员 陈正产
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑 玮
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初210号
原告：龙门县一凡广告经营部，住所地：广东省龙门县。
经营者：罗志强。男，（身份证号码：×××3019），汉族，住广东省龙门县。
被告：张灵新，男，汉族，住广东省。
本院在审理原告龙门县一凡广告经营部诉被告张灵新承揽合同纠纷一案过程中，原告龙门县一凡广告经营部于2016年3月23日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县一凡广告经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县一凡广告经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县一凡广告经营部负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖柳房
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15701号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2016年6月至2017年12月的物业管理费2,607.75元及2016年9月至2017年12月的滞纳金1,881.90元。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2016年6月1日，原告与上海长三角物流港业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇林吉路、林腾路区域内的上海长三角物流港的物业管理服务单位，期限自2016年6月1日起至上海长三角物流港业主大会公开招投标结束。合同约定物业服务费1至33幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.10元/平方米，34-37幢全部每月2.20元/平方米，38幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.50元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起的按应缴费用每日千分之三加收违约金。原告于2016年11月16日与上海长三角物流港业主大会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准同前合同，物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定经催讨拒交物业费的，按千分之三每日支付滞纳金。现合同期限自2016年11月16日起至2019年11月15日。被告系上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室店铺的业主，房屋建筑面积62.39平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2016年6月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费2,607.75元。被告当庭表示原告提供的物业服务存在重大瑕疵，并提供了若干照片、微博截图及评论、电视台报道视频及证人证言予以佐证，本院经审查后认为原告在为被告所在小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业管理费，被告提供的照片主要涉及物业保洁存在较大瑕疵，而物业服务合同涉及的服务项目十分广泛，且是一种动态和长期的管理模式，少数服务项目存在瑕疵不足以否定全部。本案诉讼中，物业公司亦能在收到业主反映意见后及时处置，属积极履行物业服务合同约定的义务。同时，在遇到物业公司提供的物业服务不到位时，作为业主应选择理性的维权方式，而非一味拒交物业管理费来处理纠纷。鉴于本案物业公司在此前提供的物业服务中存在较大瑕疵，本院酌情减免被告应支付的相应物业管理费，确认被告应支付2016年6月起至2017年12月间的物业服务费为1950元。对此后物业合同的履行过程，原告只要提供了相应的物业服务，被告仍应全额缴纳物业管理费。对于原告提出的缴纳滞纳金的诉讼请求，本院经审查后认为滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中。滞纳金具有行政处罚的色彩，平等民事主体之间不能约定滞纳金。本案中，原告诉请的滞纳金实际是履行合同约定的违约金。由于原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒交物业管理费属“事出有因，但无理由拒交”。且根据物业服务合同约定，违约金的支付需经催讨仍拒交物业费的，而原告的催讨程序均在涉讼前才刚进行。综上，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出物业合同原告没有签名，合同约定的权利义务对原告不发生法律效力的辩解事由，本院经审查后认为上海长三角物流港业主大会与原告签订的物业服务合同属集体合同的性质，对辖区内全体业主均具有约束力。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某管理有限公司上海分公司自2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1950元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终962号
上诉人(原审被告)吴永贵，男，生于1984年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审原告)陆学军，男,生于1966年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：马汉云，同心县法律援助中心，法律援助律师。代理权限为特别授权。
上诉人吴永贵因民间借贷纠纷一案，不服同心县人民法院（2017）宁0324民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴永贵，被上诉人陆学军及其诉讼代理人马汉云均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销同心县人民法院（2017）宁0324民初432号民事判决；
二、发回同心县人民法院重审。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员党文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终962号上诉人(原审被告)吴永贵，男，生于1984年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审原告)陆学军，男,生于1966年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：马汉云，同心县法律援助中心，法律援助律师。代理权限为特别授权。上诉人吴永贵因民间借贷纠纷一案，不服同心县人民法院（2017）宁0324民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴永贵，被上诉人陆学军及其诉讼代理人马汉云均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销同心县人民法院（2017）宁0324民初432号民事判决；二、发回同心县人民法院重审。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一七年十二月二十七日书记员党文强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2231号
原告杨海英，女，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告杨海英诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨海英于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨海英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人�法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2231号原告刘学军，被告赵勇，农民。本院在审理原告刘学军诉被告赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘学军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。经审查，原告刘学军的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学军撤回对被告赵勇的起诉。案件受理费155元，由原告刘学军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国栋二〇一五年十二月三日书记员  刘津津
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
法定代表人潘春强，行长。
委托代理人李春笛，男，1977年3月25日出生，蒙古族，中国农业银行股�有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆恒新房地产开发有限公司职员，住大庆市让胡路区。
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行（以下简称农业银行）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，后由于案情复杂，由审判员李洪彬担任审判长，代理审判员李桐主审本案，与代理审判员刘丹丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春笛、被告委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：农业银行2011年12�购买让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场X层商服X和让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场1层商服8号房产。2013年8月20日办理了过户手续，大庆恒新房地产开发有限公司涉及办理手续费34470.80元和27684.90元，共计62155.70元。该款项已由农业银行垫付，现被告无力偿还原告，故诉至法院，要求被告支付过户手续费总计62155.70元。
被告恒新公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，1、双方买卖合同并未约定过户办理费用应当由被告承担；2、原告没有证据证明被告要求他替交过户手续费，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，原告农业银行向本院提交证据如下：
1、结算业务申请书两份、恒新公司收据两份、农行大庆分行收据两份（与原件核对无异提交复印件），证明原告和恒新公司应共同承担的税费，原告已经全部支付了，其�恒新公司应承担一半。被告质证称：结算业务申请书也是原告自己内部盖的章，内部的业务并没有说明其用途是交纳涉案房屋的税费；恒新公司两份收据写明了付款人是恒新公司并不是农业银行，农行收据被告不予质证。本院对证据真实性予以确认。
2、房屋买卖合同两份7号和8号复印件、购房发票两张复印件、房屋产权证复印件，证明当时购买房屋时签署的合同及交款凭证。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告恒新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告双方于2011年12月20日签订两份房屋买卖合同，约定被告将位于奥林国际公寓商业区G区商场X层商服X作价5536976元，奥林国际公寓商业区G区商场1层商服8作价6894156元出售给原告。原告于2012年4月6日全额交付了两处房屋的购房款。被告交付房屋后，原告于2013年8月20日向大庆市非税收入管理局全额缴纳了以上两处房屋的非住宅转让手续费。其中，以农业银行为付款人的手续费分别为27684.90元和34470.80元，以恒新公司为付款人的手续费分别为27684.90元和34470.80元。以上四份收据均记载缴纳标准为0.005即0.5%。原告认为手续费应当由双方共同承担，故原告诉至法院，要求被告给付房产转让手续费62155.70元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对两份房屋买卖合同予以确认。在合同中，对于房产的转让手续费的承担，双方没有作出明确的约定。依据公平原则及交易习惯，此笔费用应当由双方共同承担。且通过原告提交的大庆市非税收入管理局的收据来�，也认定由双方共同承担，即各自承担0.5%，总计为1%。故对原告请求被告支付房产转让手续费62155.70元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司大庆分行手续费62155.70元。
案件受理费1354元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李 洪 彬
代理审判员 李 桐
代理审判员 �丹丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 丽 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执异29号
异议人（被执行人）长沙开帆实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山恒达花园5-5栋207号。
法定代表人樊佑青，该公司董事长。
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司经理。
委托代理人彭强、马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湖南迅润贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦。
法定代表人汪霏，该公司董事长。
被执行人张刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人樊佑青，男，1964年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人湖南铠鑫担保有限公司（以下简称铠鑫公司）与被执行人湖南迅润贸易有限公司（以下简称迅润公司）、张刚、樊佑青、长沙开帆实业发展有限公司（以下简称开帆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人开帆公司对本院追加其为被执行人及拍卖其名下房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人开帆公司称，申请撤销（2016）雨法执字第64-2号、64-3号执行裁定书，终止对异议人位于岳阳市经济开发区八字门居委会、产权证号29××85的房屋（以下简称185号房屋）的执行。一、法院执行异议人名下财产没有法律依据。本案的执行依据即湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一初字第5号民事判决书并未认定和判令异议人对该笔借款承担还款或担保责任。二、异议人从未收到过追加异议人为被执行人的法律文书。（2016）湘0302执64-3号执行裁定书所称法院于2016年1月14日裁定追加异议人为本案被执行人，但异议人至今未收到所谓的追加裁定书，且该裁定事项违背生效法律文书确定内容。三、法院执行行为侵害了异议人的合法权利。异议人系有限责任公司，公司股东分别为樊佑青、刘清高、黄剑，185号房屋属于公司财产，公司与本案被执行人樊佑青不是同一主体，公司财产也不属于樊佑青个人财产。综上，异议人遂提出前述异议。
本院查明，2014年1月13日，湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中民一初字第5号民事判决书，该判决认定开帆公司（本案诉讼第三人）与铠鑫公司（本案原告）所签订的抵押合同无效，开帆公司不承担抵押担保责任，并判令迅润公司、张刚、樊佑青共同返还铠鑫公司1000万元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿损失（自2012年11月8日起至付清之日止）。该判决生效后，铠鑫公司向湘潭市中级人民法院申请执行，并在该案执行立案后于2014年6月22日申请移送本院执行，湘潭市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）潭中执字第46号执行裁定书裁定指令本院执行。2016年1月14日，本院作出（2016）雨法执字第64-2号执行裁定书，以被执行人樊佑青及其配偶刘清高共同占开帆公司100%股权、实质为一人公司为由，裁定追加开帆公司为本案被执行人，限令开帆公司向铠鑫公司清偿生效文书所确认给付义务，并冻结、扣划、扣留、提取开帆公司1060.022万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。2016年1月20日，本院依据前述裁定作出（2016）雨法执字第64-2号协助执行通知书，要求岳阳市房产局协助查封开帆公司名下185号房产，查封期限为贰年。2017年2月8日，本院作出（2016）湘0302执64-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖185号房屋。
另查明，2014年5月22日，长沙市工商行政管理局信息中心出具企业注册登记资料记载，开帆公司于2012年核准登记，注册资本1000万元，2012年3月变更后股东情况为：樊佑青（904万）、刘清高（96万）。2017年11月18日查询国家企业信用信息公示系统显示该公司股东为“黄剑、樊佑青、刘清高。
岳阳市房地产档案馆于2015年6月26日出具的《所有权基本信息》资料记载，原产权证号为156642、位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门居委会的房屋登记权利人为“长沙开帆实业发展有限公司”。
本院认为，本院裁定追加开帆公司为本案被执行人并拍卖其名下不动产，缺乏事实和法律依据。根据公司法的规定，开帆公司作为有限责任公司的法人“财产独立”，登记为开帆公司名下185号房屋属于开帆公司财产，而非被执行人樊佑青的个人财产。（2016）雨法执字第64-2号执行裁定书在仅查明该公司只有樊佑青夫妻二位股东，且在没有证据足以证明裁定理由成立的情形下，即认定其夫妻共同财产与公司财产混同，缺乏事实依据。且不论该裁定作出时是否查明樊佑青与刘清高二股东是否系夫妻关系，以及作出裁定时股东是否发生变更等事实（调查股东情况的时间为2014年5月22日，裁定作出的时间为2016年1月20日）。故本案在缺乏证据的情形下即裁定追加开帆公司为被执行人，既不符合裁定作出时所适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加被执行的相关规定，也不符合此后施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。
综上，本案在缺乏证据情形下即追加开帆公司为被执行人并拍卖其名下房产，事实和法律依据不足，故异议人异议主张成立，相关执行行为应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）雨法执字第64-2号执行裁定书；
二、撤销本院（2016）湘0302执64-3号执行裁定书；
三、解除对长沙开帆实业发展有限公司位于岳阳市经济开发区八字门居委会房屋（产权证号29××85）的查封、并中止拍卖。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 边 峰
审 判 员 周丽萍
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7476号
原告：曾宪海，男，汉族，1967年10月15日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告曾宪海与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02233号
原告赵小平，女，1971年6月21日生。
被告王广治（又名王广智），男，1970年3月9日生。
原告赵小平诉被告王广治离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，于2013年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称，1991年腊月原、被告经人介绍认识，1992年3月18日原、被告办理结婚登记手续，1994年农历9月23日生育一子取名王某某、现已成年；婚后原、被告不断因家务事生气，被告对原告经常施以家庭暴力、把原告身上打的黑紫。令原告不能原谅的是被告在2010年犯强奸罪被判处6年有期徒刑，彻底伤了原告的心，使原告母子无颜站立人前。2013年10月30日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并由原告负担诉讼费用。
被告王广治辩称，被告不同意离婚，理由有：1、被告在监狱学到不少东西、已彻底醒悟，而且其本人也不想让家庭破裂；2、在原、被告共同生活期间，原告对被告体贴入微、细心照顾，被告表示出狱后要好好报答原告。
原告赵小平为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一份，据此证明原、被告系夫妻关系；2、河南省长葛市老城镇菜李村委会证明一份，据此证明王广治（1970年3月9日生）与结婚证上的王广智（1967年2月生）系同一人，身份证上的赵小平（1971年6月21日生）与结婚证上的赵小平（1968年5月21日生）系同一人。
被告王广治未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性未提出异议,本院对原告提供的证据审查后认为，因被告对该结婚证无异议，且该证据合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。对于长葛市老城镇菜李村委会的证明，经当庭询问，被告认可“王广智”即为“王广治”，故本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述和有效证据，认定以下案件事实：
1991年腊月原、被告经人介绍认识，1992年3月18日原、被告办理结婚登记手续，1994年农历9月23日生育一子取名王某某、现已成年；婚后原、被告不断因家务事生气，被告对原告经常施以家庭暴力；被告在2010年犯强奸罪被长葛市人民法院以（2010）长刑初字第433号判决书判处6
年有期徒刑。2013年10月30日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并由原告负担诉讼费用。
本院认为，原告赵小平与被告王广治1991年腊月经人介绍认识，1992年3月18日即办理结婚登记手续，二人婚前交往时间短，彼此缺乏深入了解；婚后如家常便饭似的吵架、生气令夫妻不和。2010年，被告与明知是不满十四周岁的幼女发生性关系，触犯强奸罪，长葛市人民法院（2010）长刑初字第433号判决书判处其6年有期徒刑，这是被告对家庭和婚姻不负责任的表现，严重伤害了夫妻感情。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一项之规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。尽管被告在庭审过程中多次请求原告给予其和好的机会，且本庭也试图调解双方和好，但原告坚决要求与被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”判决如下：
准许原告赵小平与被告王广治离婚；
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一三年十二月十六日
书记员 史家雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人吴淑敏，女，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇南庆街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人吴淑敏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第909号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第909号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1733号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人银铁民
被执行人顔波
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3830号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人银铁民、顔波发出执行通知书，责令银铁民、顔波在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人银铁民、顔波的存款、收入1960233.56元（利息暂计算至2014年10月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04752号
原告綦廷尧，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告綦廷尧与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告綦廷尧之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告綦廷尧诉称：原告于2005年9月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计3020.16元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年9月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资3020.16元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3020.16元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04752号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告綦廷尧2015年4-5月工资2500元；
二、驳回原告綦廷尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费50元、公告费8.64元，共计68.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费50元，合计74元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初855号
原告：李坤，男，1991年7月24日生，汉族，住德惠市岔路口镇。
被告：赵洋，男，1983年12月17日生，汉族，住长春市普阳街。
本院在审理原告李坤与被告赵洋民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李坤的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第742号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长。
被执行人赵玉明，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人赵玉明公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《还款协议书》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初392号
原告：鲁冬菊，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：周顺秀，女，1975年12月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：徐广华，男，2001年4月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在审理原告鲁冬菊与被告周顺秀、徐广华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日以与被告协商好为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告鲁冬菊申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁冬菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁冬菊承担。
审判员 吴文庭
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤爱党
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57799号
原告：张理智，女，1962年2月4日出生，北京北林商贸中心经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告：北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：牛明群，董事长。
委托诉讼代理人：翟格民，北京市众鑫律师事务所律师。
原告张理智（以下简称原告）与被告北京双良混凝土有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱金峰，被告的委托诉讼代理人翟格民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元，并以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2016年4月1日至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告系生产混凝土产品的公司，因承接工程运行需要资金，于2016年3月30日向原告借款60万元，借款时间是2016年3月30日至2016年5月30日，借款期限60天，利息为6万元。被告承诺到期后未按照规定将本金归还给乙方，须以银行贷款利率四倍支付原告利息，直至还清本金。2016年3月30日，被告的经办人向原告提供转帐支票壹张作为质押，票面金额为66万元，出票日期为2016年5月30日。原告于2016年3月30日通过银行转账方式借款给被告人民币60万元。5月30日原告到银行存被告提供的转账支票，银行告知该转账支票为空头支票。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告逾期向原告偿还借款的行为已构成违约，已违反诚信原则，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原被告之间没有发生过借贷款项，原告主张的60万元借款不存在，原告从未向被告出借60万元，原告也从未向被告追要60万元借款。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议的照片一张，内容为：“甲方：北京双良混凝土有限公司，乙方：张理智，因甲方工程运行需要，于2016年3月30日向乙方借款现金66万元，大写金额：陆拾陆万元整，借款时间是2016年3月30日至2016年5月30日，借款周期为60天，到期后甲方须无条件以电汇方式或支票方式将本金归还乙方，如到期后甲方未按照规定将本金归还给乙方，须以银行贷款利率四倍支付乙方利息，直至还清本金，然后乙方将本协议原件归还甲方，此协议具有相应法律效益，复印无效。”落款有一圆形章，记载被告名称，有一方形章，记载“牛明群印”。
被告对上述借款协议照片的真实性不予认可，并主张该照片中的圆形章及方形章均与被告公司公章及法定代表人牛明群印章不符。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息，但其未提交借款协议原件，仅提交照片一张，且照片中的借款协议约定“直至还清本金，然后乙方将本协议原件归还甲方，此协议具有相应法律效益，复印无效”，原告未提交充分证据证明双方存在借款关系以及被告未归还借款，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张理智的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张理智负担（已交纳5131元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾月双
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1463号
原告王朝财，男，汉族，1938年7月4日出生。
原告王嘉伟，男，汉族，1972年11月1日出生。
二原告委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被告中国人民解放军73111部队，住所地厦门市集美区后溪镇坂头村。
第三人厦门市集美区第二农场，住所地厦门市集美区第二农场。
法定代表人叶加荣。
本院在审理原告王朝财、王嘉伟与被告中国人民解放军73111部队，第三人厦门市集美区第二农场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝财、王嘉伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝财、王嘉伟负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年二月二十日
代书 记员 林雅霏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2657号
申请执行人郭天宝。
被执行人缪婵。
申请执行人郭天宝与被执行人缪婵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第167号民事判决书，于2013年10月9日立案执行，执行标的为欠款人民币9000元。
本案在执行过程中查明，被执行人缪婵现怀孕待产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2657号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1605号
原告李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户。
被告李兴河，男，1961年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李群生与被告李兴河买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李群生负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨喜悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹丹，男，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,046.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,046.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20608号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：李安国，男，1958年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告李安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 宗 新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3041号
原告：韩义全。
被告：陈炜。
被告：浙江金凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱振东。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：吴明君。
本院立案受理了原告韩义全与被告陈炜、浙江金凯汽车销售服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告韩义全向本院申请撤回对被告浙江金凯汽车销售服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告韩义全申请撤回对被告浙江金凯汽车销售服务有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩义全撤回对被告浙江金凯汽车销售服务有限公司的起诉。
代理审判员 沈海明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 娟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3533号
申请执行人吴焕刚，其余略。
申请执行人岑继用，其余略。
被执行人欧阳开雨，其余略。
本院在执行吴焕刚、岑继用与欧阳开雨农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人吴焕刚、岑继用与被执行人欧阳开雨自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人欧阳开雨支付申请执行人吴焕刚、岑继用工程款158000元；该款定于2018年3月16日前支付40000元、于2018年8月30日前支付40000元、于2019年3月9日前支付78000元；二、申请执行人吴焕刚、岑继用放弃迟延履行期间的加倍债务利息。同时，申请执行人吴焕刚、岑继用向本院撤回对（2017）黔2301执3533号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3533号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月九日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3533号申请执行人吴焕刚，其余略。申请执行人岑继用，其余略。被执行人欧阳开雨，其余略。本院在执行吴焕刚、岑继用与欧阳开雨农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人吴焕刚、岑继用与被执行人欧阳开雨自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人欧阳开雨支付申请执行人吴焕刚、岑继用工程款158000元；该款定于2018年3月16日前支付40000元、于2018年8月30日前支付40000元、于2019年3月9日前支付78000元；二、申请执行人吴焕刚、岑继用放弃迟延履行期间的加倍债务利息。同时，申请执行人吴焕刚、岑继用向本院撤回对（2017）黔2301执3533号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3533号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月九日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00686号
原告李勇，居民。
被告陈夫胜，居民。
原告李勇与被告陈夫胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈夫胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告与被告有房屋装潢合作关系，双方结算均有字据，2015年1月25日，被告向我出具欠条一份，证明欠到我装潢款13000元，后我多次向被告催要，均无果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋装潢款13000元，2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求的标的额变更为9000元。
被告陈夫胜未作答辩。
经审理查明，2014年，被告将其承接的装潢工程中的硅藻泥墙面粉刷交由原告施工，后经结算，被告于2015年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今陈夫胜欠李勇人民币壹万叁仟元整（13000）订于2015年1月30日还清欠款人陈夫胜××2015.1.25”。后被告于2015年2月向原告还款4000元，余款9000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据可以证实被告欠其劳务费9000元未付的事实，因此对于原告要求被告给付9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夫胜于本判决生效后立即给付原告李勇劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告李勇负担20元，由被告陈夫胜负担43元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0334号
原告薛国民
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告薛国民与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告薛国民于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛国民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国民撤诉。
案件受理费25元，由原告薛国民负担。
（此页无正文）
代理审判员 �黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛 洲 花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0334号
原告薛国民。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥。
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告薛国民与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告薛国民于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛国民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国民撤诉。
案件受理费25元，由原告薛国民负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执369号
申请执行人：龚加友。
被执行人：常德金仙耐磨材料有限公司。
法定代表人：彭志宝。
申请执行人龚加友申请被执行人常德金仙耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龚加友于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常德金仙耐磨材料有限公司全部资产已由我院另案全部处置完毕，余款5361109.66元，去除优先满足的农民工工资后，经听证确认常德金仙耐磨材料有限公司系列案件分配比例为0.419。申请执行人龚加友已按该比例办理领款手续后，申请执行人龚加友向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院（2018）湘0722执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕芃呈
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5605号
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：刘彩谋，男，1942年8月26日生，汉族，居民身份证号码650102194208260731，住江苏省泰州市海陵区碧桂园城河依柳15幢804室。
委托诉讼代理人：赵才珍，系原告妻子。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被告
|
被告：黄伟，男，1985年11月30日生，汉族，居民身份证号码422202198511304234，住江苏省泰州市经济开发区康和花园1幢201室。
被告：江苏华冠生物技术股份有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区医药大道1号G11幢厂房。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、请求诸被告赔偿原告各项损失66737.89元；
2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
事
实
与
理
由
2017年5月16日16时55分左右，黄伟驾驶苏MZ8119小型汽车（所有人：江苏华冠生物技术股份有限公司，以下简称华冠公司）在泰州市海陵区沿兴泰路由南向北行驶至龙腾路路口右转时与沿兴泰路东侧非机动车道由南向北行驶的驾驶“上海创益”电动三轮车的刘彩谋发生事故，致刘彩谋受伤，双方车损。其后，刘彩谋被送进泰州市中医院住院治疗。
华冠公司为苏MZ8119小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，覆盖不计免赔。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
认定数额
|
依据
医疗费
|
39868.79元（其中华冠公司垫付12806.9元）
|
门诊病历、门诊收费票据11张、住院收费票据1张、费用明细清单、出院记录、银联商务票2张、赵才珍出具的收条1张。保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
住院伙食补助费
|
200元
|
20元/天×10天
营养费
|
1800元
|
20元/天×90天
护理费
|
7600元（其中华冠公司垫付600元）
|
根据刘彩谋提供的护理费收据，刘彩谋住院期间的护理费标准为120元/天，因刘彩谋未提供证据证明其他护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬80元/天的标准确定其他期间的护理费，故护理费可确定为120元/天×10天+80元/天×80天。
交通费
|
200元
|
刘彩谋提供的出租车发票中与就医时间吻合的发票金额为70元；合众人寿保险股份有限公司江苏分公司的定额发票与本案没有关联性；刘华自成都至扬州泰州机场、自扬州泰州机场至成都乘坐飞机产生的费用，并非受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的交通费，故对该费用依法不予支持。刘彩谋因交通事故住院，其本人及其必要的陪护人员确需
发生交通费用，故结合刘彩谋住院时间及其提供的有效票据，本院酌定交通费为200元。
残疾赔偿金
|
20076元
|
根据刘彩谋所举常住人口登记卡、户口迁移证、职工退休证、借记卡历史交易明细，刘彩谋系城镇居民，根据其伤残等级，结合其年龄，残疾赔偿金确定为40152元/年×5年×10%。
精神
损害抚慰金
|
5000元
|
刘彩谋因交通事故受伤，精神上受到损害，精神抚慰金可确定为5000元。
车辆损失
|
500元
|
原告主张1000元，但未提供正式发票，本院酌情确定为500元。
合计
|
75244.79元
判
决
理由及
事
项
|
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案交通事故双方各自过错责任的认定问题。华冠公司主张刘彩谋驾驶的电动三轮车属于机动车，但未提供证据予以证明，且于法无据，本院依法不予采信。黄伟驾驶的苏MZ8119小型汽车相较于刘彩谋驾驶的电动三轮车，在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性，驾车时的注意义务应当更高。从事故卷宗内的询问笔录、当事人当庭陈述综合分析，黄伟驾驶机动车在交叉路口转弯时并未注意交通信号灯的指示信号，对路面情况观察不力，且未注意直行车辆通行情况、确保安全行驶的前提下右转弯，黄伟的驾驶行为存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现黄伟及华冠公司主张减轻其一方责任的理由是刘彩谋违反交通信号灯的指示驾车行驶，刘彩谋对该主张予以否认，黄伟及华冠公司未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对黄伟及华冠公司要求减轻其一方责任的抗辩意见依法不予采信。苏MZ8119小型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故刘彩谋的损失应由保险公司承担赔偿责任，华冠公司垫付的款项应予返还。综上，被告保险公司共承担75244.79元的赔偿责任，其中给付原告刘彩谋61837.89元，返还被告华冠公司垫付款13406.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘彩谋赔偿款61837.89元（该款直接汇至原告银行账户内，卡号：6215581115004090701，开户行：中国工商银行股份有限公司泰州分行）；返还被告江苏华冠生物技术股份有限公司垫付款13406.9元。
二、驳回原告刘彩谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元、鉴定费2100元，合计2384元，由原告负担50元、被告江苏华冠生物技术股份有限公司负担2334元（原告已预交，被告江苏华冠生物技术股份有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 朵 花
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48017号
原告李亚洁，女，1973年8月7日出生，住北京市海淀区。
被告李敏，女，1959年10月11日出生，住北京市朝阳区。
原告李亚洁与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员齐岩、薛培丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚洁到庭参加了诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亚洁起诉称：李亚洁在朝阳红庙北里华商大厦11楼办公，当时部门经营有纪念币、纪念册及贵金属业务。李敏从李亚洁处购买了两本纪念册，一本为第四套人民币纪念册价格600元，一本为中国钓鱼岛美元四连体钞价格450元。因李敏一直没有支付前述款项，故于2016年11月3日出具了欠条。欠条出具后，李敏仍未支付货款，故李亚洁诉至法院，要求判令李敏支付1050元并负担诉讼费用。
被告李敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月3日，李敏向李亚洁出具欠条一张，载明：今欠李亚洁（第四套人民币纪念册与中国钓鱼岛四连体钞）共计人民币1050元整。
诉讼中，李亚洁称自上述欠条出具后，李敏并未支付任何款项。
上述事实，有李亚洁提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李敏自李亚洁处购买第四套人民币纪念册与中国钓鱼岛四连体钞，但未支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。现李亚洁持欠条要求李敏支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内支付原告李亚洁货款一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告李敏负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 琦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初605号
原告：高雪英，女，汉族，1927年10月18日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：郑梅英，女，汉族，1961年10月15日出生，住茂名市电白区。
原告：吴晓桃，女，汉族，1984年7月8日出生，住茂名市电白区。
原告：吴晓宏，男，汉族，1986年11月6日出生，住茂名市电白区。
原告：吴铭杰，男，汉族，1988年5月3日出生，住茂名市电白区，
原告：吴晓春，女，1989年7月31日出生，汉族，住茂名市电白区。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：吴汝湾，男，1948年6月12日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告高雪英、郑梅英、吴晓桃、吴晓宏、吴铭杰、吴晓春诉被告吴汝湾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雪英、郑梅英、吴晓桃、吴晓宏、吴铭杰、吴晓春于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪英、郑梅英、吴晓桃、吴晓宏、吴铭杰、吴晓春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雪英、郑梅英、吴晓桃、吴晓宏、吴铭杰、吴晓春撤回起诉。
案件受理费13668元，减半收取为6834元（原告已预交3000元）及诉讼保全费2970元，均由原告高雪英、郑梅英、吴晓桃、吴晓宏、吴铭杰、吴晓春负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年三月八日
书 记 员 何雨潞