wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8957号
原告：曾斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：冯光源，男，1944年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：叶映文，男，1955年1月26号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾斌与被告冯光源、叶映文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，后原、被告双方到庭协商并达成一致。原告曾斌于2017年12月19日以二被告已向其退还保证金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾斌负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月十九日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1365号
原告常志通,男，1988年2月29日出生,汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王停，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人米凯，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人张斯丝，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告常志通因要求确认被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）未依法履行行政处罚职责的不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告申请强制执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）合同纠纷一案，现正在河南省郑州市管城区人民法院执行。因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入失信被执行人名单。依据被告制定的《住房城乡建设部办公厅关于印发失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设分工方案的通知》（以下简称分工方案的通知），原告委托河南聚图律师事务所于2017年8月16日书面请求被告对江苏一建公司依法进行行政处罚。被告于2017年8月18日收到该申请，但至今未对江苏一建公司作出任何行政处罚。原告认为被告的行为已构成行政不作为，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告未依法履行行政处罚职责的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、常志通不具备本案诉讼原告主体资格。其一，被告至今没有收到常志通任何要求被告依法行政书面文件，亦没有针对常志通作出行政行为或者存在行政不作为。《建议函》没有载明河南聚图律师事务所是受常志通的委托提交《建议函》，常志通或者河南聚图律师事务所也未提交任何授权资料，故常志通不具备原告主体资格。其二，被告没有侵犯常志通人身权、财产权等合法权益，常志通不具备原告主体资格。其三，被告是否依据分工方案的通知对江苏一建公司进行处罚，与原告不具有法律上的利害关系。二、分工方案的通知为抽象性行政规范性文件，非行政处罚的法律依据。三、被告已依法履职。被告在签收《建议函》后，相关工作人员于2017年8月21日与河南聚图律师事务所进行了沟通，其建议也将视情况在部门规章修订中予以采纳。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2017年8月16日，河南聚图律师事务所向被告寄交《建议函》，称由该所代理的常志通申请执行江苏一建公司租赁合同纠纷一案，现正在河南省郑州市管城区人民法院执行，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入失信被执行人名单。经查知，江苏一建公司属被告审批的建筑工程施工总承包特级资质，有几百个执行案件尚未履行。依据被告制定的分工方案的通知第三条的规定，希望被告能以净化建筑市场、建设诚信社会的高度，按照违法必究、执法必严的标准，对江苏一建公司作出降低资质等级的处理。2017年10月26日，原告认为被告未依法履行行政处罚职责的不作为行为违法，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到行政行为或不作为侵害的可能性。在不作为案件中，受到侵害可能性的前提是行政机关负有法律所规定的义务，且该义务的履行须以保护原告个人合法权益为目的。分工方案的通知及该方案中所提及的处罚等管理措施，旨在推进住房城乡建设领域的社会信用体系建设，从而保障住房城乡建设领域公共秩序，并非为直接解决民事主体之间债权债务利益而设。本案中，被告对江苏一建公司是否依据上述通知的要求进行处罚无需将原告的债权能否实现作为考虑的因素。被告是否履责并不会对原告的合法权益产生实际影响，故原告与被告是否履责之间不具有法律上的利害关系。综上，常志通提起本案之诉，既不具备原告主体资格，亦无事实依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常志通的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
审 判 员 张 悦
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1365号原告常志通,男，1988年2月29日出生,汉族，住河南省汝州市。委托代理人王停，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人米凯，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人张斯丝，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告常志通因要求确认被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）未依法履行行政处罚职责的不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告申请强制执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）合同纠纷一案，现正在河南省郑州市管城区人民法院执行。因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入失信被执行人名单。依据被告制定的《住房城乡建设部办公厅关于印发失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设分工方案的通知》（以下简称分工方案的通知），原告委托河南聚图律师事务所于2017年8月16日书面请求被告对江苏一建公司依法进行行政处罚。被告于2017年8月18日收到该申请，但至今未对江苏一建公司作出任何行政处罚。原告认为被告的行为已构成行政不作为，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告未依法履行行政处罚职责的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、常志通不具备本案诉讼原告主体资格。其一，被告至今没有收到常志通任何要求被告依法行政书面文件，亦没有针对常志通作出行政行为或者存在行政不作为。《建议函》没有载明河南聚图律师事务所是受常志通的委托提交《建议函》，常志通或者河南聚图律师事务所也未提交任何授权资料，故常志通不具备原告主体资格。其二，被告没有侵犯常志通人身权、财产权等合法权益，常志通不具备原告主体资格。其三，被告是否依据分工方案的通知对江苏一建公司进行处罚，与原告不具有法律上的利害关系。二、分工方案的通知为抽象性行政规范性文件，非行政处罚的法律依据。三、被告已依法履职。被告在签收《建议函》后，相关工作人员于2017年8月21日与河南聚图律师事务所进行了沟通，其建议也将视情况在部门规章修订中予以采纳。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年8月16日，河南聚图律师事务所向被告寄交《建议函》，称由该所代理的常志通申请执行江苏一建公司租赁合同纠纷一案，现正在河南省郑州市管城区人民法院执行，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入失信被执行人名单。经查知，江苏一建公司属被告审批的建筑工程施工总承包特级资质，有几百个执行案件尚未履行。依据被告制定的分工方案的通知第三条的规定，希望被告能以净化建筑市场、建设诚信社会的高度，按照违法必究、执法必严的标准，对江苏一建公司作出降低资质等级的处理。2017年10月26日，原告认为被告未依法履行行政处罚职责的不作为行为违法，遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到行政行为或不作为侵害的可能性。在不作为案件中，受到侵害可能性的前提是行政机关负有法律所规定的义务，且该义务的履行须以保护原告个人合法权益为目的。分工方案的通知及该方案中所提及的处罚等管理措施，旨在推进住房城乡建设领域的社会信用体系建设，从而保障住房城乡建设领域公共秩序，并非为直接解决民事主体之间债权债务利益而设。本案中，被告对江苏一建公司是否依据上述通知的要求进行处罚无需将原告的债权能否实现作为考虑的因素。被告是否履责并不会对原告的合法权益产生实际影响，故原告与被告是否履责之间不具有法律上的利害关系。综上，常志通提起本案之诉，既不具备原告主体资格，亦无事实依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告常志通的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一七年十二月十二日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第258号
原告：费某某。
被告：桐乡市××电工器材有限公司，住所地：桐乡市
××村。
法定代表人：孙某某。
原告费某某诉被告桐乡市××电工器材有限公司劳务（
雇佣）合同纠纷一案，本院2010年8月12日受理后，依法由审
判员陈水乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭
参加诉讼。被告桐乡市××电工器材有限公司经本院合法传唤
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2009年9月份，原告为被告安装大理石
楼梯250.5平方米，计30元／平方米；大理石圆柱2个，计300
元／个；食堂大厅台阶160.8平方米，计20元／平方米，朝南
窗花岗石6个，计250元／个；共计安装费10831元，被告于200
9年11月19日出具安装费清单一份，该款经原告多次催讨未果
。请求依法判决：一、被告立即支某某装费10831元；二、本
案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××电工器材有限公司未出庭亦未书面答辩
。
原告在法定举证期限向本院提交了安装费清单一份，用
于证明原告诉称的事实。被告未提交证据材料。
经本院审查核实，原告提供的证据系一份原件，有被告
法定代表人父亲签字，符合证据真实性、合法性、关联性要求
，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，本院
确认案件事实如下：原告2009年9月份为被告安装大理石楼梯2
50.5平方米，计30元／平方米；大理石圆柱2个，计300元／个
；食堂大厅台阶160.8平方米，计20元／平方米，朝南窗花岗
石6个，计250元／个；共计12831元；原告曾向被告借款2000
元，被告于2009年11月19日向原告出具安装费清单一份，结欠
原告10831元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务
费。故原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告经本院传票传
唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质
证，并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国
劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告桐乡市××电工器材有限公司欠原告安装费10381元
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年九月八日
书记员 李 云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更446号
罪犯童伟忠，男，1981年2月10日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出了(2014)沪一中刑初字第159号刑事判决，以被告人童伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯童伟忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯童伟忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童伟忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年1月4日始至2023年7月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1035号
曾凡艳、英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司：
申请执行人曾凡艳与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执397号申请执行人曾凡艳与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年四月十三日
书记员 胡德焜
山东省高密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第234-2号
原告刘勇。
被告沈汝林。
被告葛旭芳。
被告陈亮。
被告温桂森。
被告高密市亮宇家纺有限公司。
法定代表人陈亮。
本院受理的原告刘勇与被告沈汝林、葛旭芳、陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈亮所有的位于高密市密水街道大胡社区492号房屋一套（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当�赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月七日
书记员 张 晴
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2118号
申请执行人：天津市开盛源汽车客运有限公司
被执行人：赵秀娟
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2118号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 赵阳
二〇一八年六月五日
书记员 赵洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2297号
原告:沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下）。
经营者：宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所实习律师。
被告：戈海潮，男，1991年1月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市宋福星租赁站与被告戈海潮为租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沁阳市宋福星租赁站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市宋福星租赁站申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市宋福星租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年八月七日
书记员 张亚利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1330号
申请执行人：孙立强，男，1960年8月24日出生，汉族，系环卫工人，现住瓦房店市。
被执行人：葛元有，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
孙立强与葛元有提供劳务受害者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）大民一终字第1775号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人车辆一台，暂不具备处分条件。且被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人葛元有纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 卓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1158号
被执行人：宋廷瑞。
本院在执行被执行人宋廷瑞危险驾驶判处罚金一案中，被执行人于2017年9月28日向本院交纳罚金700元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1158号被执行人：宋廷瑞。本院在执行被执行人宋廷瑞危险驾驶判处罚金一案中，被执行人于2017年9月28日向本院交纳罚金700元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林甸东明园风力发电有限公司，住所地林甸县育才路东三段路南。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：房立新，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文军，男，1968年9月29日出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
再审申请人林甸东明园风力发电有限公司因与被申请人于文军侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林甸东明园风力发电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林甸东明园风力发电有限公司，住所地林甸县育才路东三段路南。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：房立新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文军，男，1968年9月29日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。再审申请人林甸东明园风力发电有限公司因与被申请人于文军侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林甸东明园风力发电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十二月二十日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第283号
原告周某。
委托代理人朱某某。
被告邵某某。
委托代理人邱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地：杭州市××区××大道××局大楼××层。
负责人张某。
原告周某与被告邵某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员
陈华栋独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人朱某某、被告邵某某的委托代理人邱某某到庭参
加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告周某诉称，2008年12月12日，被告驾驶浙A××××
×号汽车途经义乌市兴中小区9幢1号岔口路段时与原告乘坐的
江某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及江某某身体受伤。
经交警队事故认定第一被告邵某某负事故全部责任，原告无责
。请求法院依法判令第一被告在赔偿原告误工费4025元，第二被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、病历卡一份、诊断证明
书一份，证明原告受伤住院治疗的情况以及建议休息的事实。
3、工资单一份，证明原告的月工资收入证明。4、传真件复印
件一份，证明被告间的投保关系。5、裁定书一份，证明原告
曾于2005年7月份起诉过的事实。
经庭审质证，被告邵某某对原告提供的证据1、2、4、5
真实性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认；对证
据3真实性无异议，但对关联性由异议，提出虽然诊断书上建
议休息，但原告实际并未休息，收入并未减少。
被告邵某某辩称：1、事故发生是事实，车子在第二被告
处投保了交强险及第三者责任险。2、原告受伤，我垫付了医
疗费用1250.20元，要求保险公司返还。3、误工费的计算根据
的诊断书是认可的，但是原告12月份实发工资与应发工资是一
致的，12月工资是照领的，我们认为原告的收入并未减少。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。另
查明被告邵某某已经垫付原告周某医疗费用1250.2元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定第一被告邵某某负事故全部
责任，原告无责合理合法本院予以确认。第一被告邵某某应全
额承担原告损失的赔偿责任。第二被告中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在
保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担赔偿的先行赔付责任
。被告邵某某提出原告12月份工资照领，实际收入并未减少的
辩解意见本院依法不予采纳。原告不能举证证明收入减少的具
体数额，应按照城镇居民标准计算误工费，原告合理诉请本院
予以支持，其合理损失可确认为：误工费21天＊63.13元／天=
1325.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、误
工费损失人民币1325.73＋1250.5=2575.93元。（其中被告邵
某某垫付原告医疗费1250.5元）
二、原告周某返还被告邵某某垫付的医疗费用1250.2元
。
三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 陈雪姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06690号
原告：李朝。
委托代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：方菲，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西龙腾灏天实业有限公司。住所地：西安市高新区新区丈八一路*号汇鑫大厦****幢*单元*****室。
法定代表人：黄松榴，该公司董事长。
委托代理人：王娟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原告李朝与被告陕西龙腾灏天实业有限公司（以下简称：龙腾灏天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝及其委托代理人张华山、被告龙腾灏天公司委托代理人王娟、袁有文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝诉称，2014年6月30日，原被告双方签订了《都市春天认购协议书》，约定由原告出资购买被告开发的位于西安市雁塔区唐兴路高新二小西侧300米都市春天X号楼X单元X层X号商品房。因该房屋已由被告装修，双方约定原告向被告支付装修费150540元。该协议签订时，原告向被告支付20000元定金。《认购协议书》签订以后，原告即向被告询问并索要与装修有关的装修设计图纸�装修协议、装修原材料采购发票、装修竣工报告等资料，并于2014年8月4日向被告发送律师函进行催要，但被告始终未向原告提供任何与装修有关的资料，原告认为《协议书》既已约定由原告支付装修费，因此关于装修的相关事项应当是商品房买卖关系中不可或缺的内容，被告理应提供，但被告却迟迟未将上述资料向原告说明。因被告不能提供上述装修资料导致双方无法继续签订《商品房买卖合同》，其责任应由被告承担。故原告现诉至法院，请求1、解除原被告双方签订的《都市春天认购协议书》；2、判令被告立即双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙腾灏天公司辩称，1、原被告双方于2014年6月30日所签订的《都市春天认购协议书》并未约定原告享有该协议的解除权。在该《协议书》签订之前原告多次前往售楼处对本案争议房屋仔细查看，�后其又多次要求被告公司提供该房屋装修设计图、水电图、房屋内的物品清单等资料。而原告却以种种理由拖延付清首付款，拖延签订《商品房买卖合同》。被告公司严格按照双方约定至今未向第三人出售该房屋，不存在任何违约行为。2、《协议书》系原被告双方真实意思表示，双方均应该按照该协议履行各自义务。但原告未按照《协议书》的约定在2014年7月6日之前付清全部首付款。因此根据《协议书》第六条第4款的约定被告有权解除该《协议书》并将房屋另行出售，同时定金不予退还。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日，原告李朝与被告龙腾灏天公司签订《都市春天认购协议书》。该认购书约定，原告认购物业为都市春天X号楼X单元X层X号房。预测建筑面积为100.36平方米，单价为7700元每平方米，总价为772772元。该协议第四条约定�本协议约定优惠为：（优惠计算基数为第三条总房款），老带新特惠房源除外。优惠方式：总房价727628元，单价7250.18元，装修费150540元。第五条约定，签订本协议时，即2014年6月30日，乙方（原告）向甲方（被告）支付定金20000元整；此定金在双方签订《商品房买卖合同》时转为等额房款；原告需在签订本协议起五日内（即2014年7月6日），交清全部首付款。协议第六条第2项约定，乙方须自本认购协议书签订之日起5日内付清首付款并签订都市春天《商品房买卖合同》，同时提供完整、有效的购房审批资料，贷款客户需在甲方指定银行办理银行按揭贷款手续并提供所需的全部资料。第4项约定，未在约定时间内付清首付款、签订《商品房买卖合同》、迟延提交审核资料导致无法审核购房资格或者未按照第3条缴纳剩余款项或者所有资料的，均视为乙方自愿放弃本《都市春�认购协议书》的权利，甲方有权解除本协议并将该物业另行出售，乙方向甲方支付每日万分之五的违约金，同时没收定金。本认购书继续履行的，甲方有权取消给予乙方的所有房价优惠，并没收定金且按日向乙方收取逾期应收款的万分之五的违约金。第5项约定，本认购协议书自甲、乙双方签订时起生效。第6项约定，本认购协议书在乙方签订《商品房买卖合同》后即行终止，并由甲方全部收回。协议签订当天，原告向被告支付了20000元定金。
庭审中，原告称其在2014年7月4日与被告公司置业顾问在电话中要求其出示本案争议房屋的装修图纸、资料，但被告并未出示，就该主张原告并未提交相应证据。在此之后，原告多次与被告协商本案争议房屋装修部分事宜，并要求被告出示该房屋装修图纸、验收报告等，被告对原告所提出的问题亦与原告进行了磋商，并向原告出�了该房屋的相关装修图纸、资料。被告并就装修部分草拟了装修协议，原告认为该协议内容过少，并未同意。
以上事实，有《都市春天认购协议书》、收款收据、证人证言等证据等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的认购协议，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。因该认购协议系预约合同，所指向的是签订本约之行为，其对当事人的约束力是创设了当事人为将来订立本约而协商的义务。而在预约合同中未体现的内容，双方应本着诚实信用之原则进行协商确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果�当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，根据原、被告签订的《协议书》，原告交纳20000元认购金后，本应在5个工作日内完成相应手续、补足购房款即可与被告进一步签订商品房买卖合同。原告虽未按照《协议书》在约定时间内支付首付款，但被告对原告行为并未提出异议，而双方仍就进一步签订《商品房买卖合同》一直进行协商。因此，双方所签订的《协议书》一直在履行。由于房屋的装修情况在《协议书》中并未说明，而关于装修部分的内容应系商品房买卖合同中主要内容，双方因该部分内容未达成一致，无法进一步签订《商品房买卖合同》，系不可归责于当事人双方的事由。故原告要求解除该协议书，本院予以准许。同时，按照上述规定，被告龙腾灏天公司应将收取的定金20000元退还原告。原告主张超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李朝与被告陕西龙腾灏天实业有限公司签订的《都市春天认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李朝定金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李朝其余诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告李朝承担500元，由被告陕西龙腾灏天实业有限公司承担400元。因原告已预交，被告陕西龙腾灏天实业有限公司应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚文东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2839号
原告：徐任昊承。
委托代理人：梁平。
委托代理人：吴梦娅。
被告：周大炎。
被告：徐健。
本院于2014年10月20日立案受理了原告徐任昊承诉被告周大炎、徐健民间借贷纠纷一案，原告徐任昊承于2014年11月3日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐任昊承撤回起诉。
案件受理费1060元（已减半），由原告徐任昊承负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1558号原告：刘某甲。被告：步某甲。原告刘某甲诉被告步某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告步某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于同年生育一女孩取名步某乙。双方一开始感情尚可，登记前没有订婚，登记后也没有举办婚礼，登记之后被告经常因为生活琐事与原告吵闹，并且被告有严重的暴力倾向，经常打原告，夫妻感情随着无休止的争吵及被告的家庭暴力已经彻底破裂，双方无法在一起共同生活。原告要求人民法院判令双方离婚，孩子由被告抚养，原告可以随时看孩子，诉讼费由被告承担。被告步某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于同年10月6日婚生女孩步某乙。原告曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年10月4日生效至今，双方未同居生活。婚生女孩步某丙。原、被告未提供证据证实有婚前、婚后财产及共同债权债务。另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11,882.00元。上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第1450号民事判决书，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告刘某甲与被告步某甲婚姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生女儿一某，由被告抚养更有利于其成长，原告依法应当按照上一年度山东省农民人均纯收入的20%至30%给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告步某甲离婚。二、婚生女儿步某丁，原告自本判决生效次月起，每月10日前给付抚养费260.00元，至步芸汐年满18周岁止，原告可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商，被告应予以协助。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  孙宏伟人民陪审员  吴学忠二〇一五年十月九日书 记 员  李 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1865号
原告：李付根，男，1947年1月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：徐爱红，男，1977年1月22日生，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
原告李付根与被告徐爱红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金振文，被告徐爱红，被告保险公司委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实：
一、事故简要经过：2017年6月25日，徐爱红驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿阜前路由西向东行至靖江市，其车左前部与由南向北斜过道路李付根驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成两车损坏，李付根受伤的道路交通事故。
二、责任认定：徐爱红承担主要责任，李付根承担次要责任。
三、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（保险金额100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
四、鉴定意见：李付根右膝部外伤后，右膝关节活动部分受限，构成十级伤残。建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。
五、被告付款情况：保险公司垫付5000元。
原告主张下列损失：
六、医疗费14083元。
七、住院伙食补助费620元。
八、营养费1200元。
九、残疾赔偿金43622元（43622元/年*10年*10%）。
十、护理费7800元（130元/天*60天）。
十一、财产损失1200元。
十二、交通费1000元。
十三、精神损害抚慰金4000元。
被告抗辩：对原告主张的第九、十、十二项损失有异议，仅认可残疾赔偿金（19158元/年*9年*10%）、护理费4800元（80元/天*60天）、交通费300元；对其他事实和原告主张的损失无异议，但要求扣除医疗费部分20%的非医保用药。
法院认定及理由：
关于残疾赔偿金，原告户籍虽然在农村，但根据原告提供的退休证及失地证明，能够证明原告为失地农民且退休前在靖江市公路管理站工作，主要收入来源于非农业，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金的计算年限应按定残之日起计算，定残时原告年满71周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为39259.8元（43622元／年*9年*10%）。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定110元/天*60天，共计6600元。交通费，本院酌情确定500元。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，由于被告保险公司未能提供非医保用药明细，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，故被告保险公司要求扣除20%的非医保用药依据不足，本院不予支持。综上,原告损失合计67462.8元。
由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付61559.8元，超出交强险部分即5903元由被告保险公司在商业险范围内承担80%为4722.4元。鉴于被告保险公司已经支付原告5000元，为避免讼累，直接予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李付根事故损失61559.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，鉴定费1900元，合计2257元，由原告李付根负担20%计451.4元，由被告徐爱红负担80%计1805.6元（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费357元。
审 判 员 陶永华
二〇一八年五月十三日
法官助理 仇志泉
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初6号
原告周玉香，农民。
委托代理人张洪福（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
委托代理人宋林娅（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告王世春，农民。
原告周玉香与被告王世春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉香及委托代理人张洪福、宋林娅，被告王世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家耕地东西相邻。2015年10月3日上午9时左右，被告对相邻耕地处对原告进行辱骂，并将原告打倒在地，原告呼之不应有外伤，被送到鄄城县第二人民医院治疗。2015年10月27日，原告由于经济紧张被迫出院，后在附近诊所进行适当治疗。被告殴打老人，其行为侵犯原告合法权益，给原告身心带来损害，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费2494元、护理费6480元、营养费3240元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实和理由与实际不符，我根本没有殴打原告。原告称我对其进行辱骂不属实。当时因我地里玉米被偷，我骂偷我玉米的人，我不认识原告，不可能骂原告，也没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方在鄄城县凤凰乡鲁楼村西有一处耕地相邻。2015年10月3日上午9时许，原、被告双方均在该处耕地内收玉米，被告发现地里玉米被偷，被告之妻开始咒骂，原告便予以制止，被告及其妻子与原告发生争吵，后原告倒在地上，进而原告之子鲁忠随与被告发生相互厮打。公安机关出警时，原告仍躺倒在地上。王世春作为原告先另案起诉鲁忠随要求人身损害赔偿，本案原告周玉香又起诉被告王世春要求赔偿。
原告主张被告对其实施了侵害行为，为支持其主张，原告提供证据1.鄄城县公安局鄄公（凤）字行罚决字［2015］00027号行政处罚决定书一份，拟证明被告与原告方打架的事实，被告有过错。该该处罚决定书查明事实为“2015年10月3日9时许，在鄄城县凤凰乡鲁楼村西田地里，王世春与鲁忠随因故相互厮打”，对被告王世春处以罚款五百元的处罚。被告王世春对处罚决定书的真实性无异议，但认为此处罚决定书是其与鲁忠随打架作出的处罚，与本案无关。提供证据2.2015年10月6日周某（系原告亲家母）在公安机关的询问笔录，周某在笔录中述称被告朝原告心窝处打了一拳，原告被打倒在地。被告对周某的证言有异议，认为周某证言不真实，是做假证。证据3.证人鲁某（系原告之女）出庭作证，证人称看到被告将原告推倒在地。被告对证人鲁某的证言提出异议，认为证人证言不真实。被告王世春否认殴打原告，为反驳原告主张，被告申请证人樊某（系被告之妻）、任某甲（系被告妹妹）出庭作证，拟证明被告没有殴打原告。原告对此两位证人证言提出异议，认为两位证人与本案均有直接利害关系，且系伪证。被告还提供证人王某、蒋某的书面证言两份，但证人王某、蒋某均未出庭作证，原告亦未对此两份书面证言进行质证。
经审查，对原告提供的鄄城县公安局对被告作出的行政处罚决定书的合法性、真实性予以认定，因该处罚决定查明的是本案被告与原告之子鲁忠随相互厮打，并未涉及本案原告，故对该处罚决定书与本案的关联性不予认定。证人周某、鲁某与原告存在较为紧密的亲属关系，证人樊某、任某甲与被告同样存在紧密的亲属关系，以上四位证人均与一方当事人有利害关系，又无其他证据与证人证言相佐证，故对四位证人的证言均不予采信。对被告提供的证人王某、蒋某的两份书面证言，因证人未到庭作证，对证人身份及证言的真实性无法核实，本院不予采信。本院依法从公安机关调取了证人任某乙（系被告邻居）的询问笔录，证人任某乙称原告是自己躺在地上的。原告称任某乙当时并不在现场，认为其证言虚假。因证人任某乙系被告邻居，且无其他证据与其证言相印证，故单凭任某乙的证言不能作为认定案件事实的依据。
原告于事发当日上午入住鄄城县第二人民医院治疗，主要诊断为：软组织损伤，未注明是何部位软组织损伤。2015年10月7日出院，住院4天，花费医疗费2490.45元，并提供了住院病历、住院费用日清单及住院收费票据。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费2494元、护理费6480元、营养费3240元，共计12214元，并要求被告承担本案诉讼费，起诉状中原告写的请求数额为13274元。被告对原告提交的住院病历提出异议，认为病历没有写明原告治疗的是何部位的软组织损伤，对住院费用日清单及住院收费票据有异议，认为费用单据与其无关联。原告自认事发当时其没有明伤，故报警后在公安机关未做伤情鉴定。原告主张护理人员系其两个女儿，护理费按2人计算，对此原告未提供充分证据证明。原告主张营养费3240元亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告起诉被告人身损害赔偿，应当就被告对其事实施违法行为及被告行为与原告受损之间存在因果关系负有举证证明责任。根据当事人陈述和证据，能够认定双方发生争吵是事实，但本案原告提供的证据并不足以证明其倒地住院系被告殴打致伤。根据现有证据无法认定被告对原告实施侵权行为，亦无法认定原告受损事实与被告之间存在因果关系。原告提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周玉香的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄秋允
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执616号
申请执行人马某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初375号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付申请执行人马某某2016年7月—2017年7月的抚养费5200元。本案在执行过程中，因在马某某申请前，赵某某已支付给马某某2400元，马某某向本院申请撤销2400元的抚养费，现赵某某已交来2800元，马某某已领取，申请执行费50元，赵某某已交纳。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执616号案执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2177号
原告：陈宝来。
被告：吴中秋。
原告陈宝来与被告吴中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝来到庭参加诉讼。被告吴中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈宝来起诉称：2013年4月30日，被告向原告借款65000元，约定借款利息每月1分，并由被告亲笔出具给原告借条一份。此后原告多次催讨未果。故请求：判令被告立即偿还借款65000元及利息（自2013年5月1日起按月利息1%计付至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
原告陈宝来为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条一张，拟证明被告吴中秋于2013年4月30日向原告借款65000元并约定月利率为1%的事实。
被告吴中秋未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈宝来提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴中秋，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈宝来提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
根据以上查明的事实，本院认为，原告陈宝来与被告吴中秋之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈宝来借款65000元，并支付给原告自2013年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元，减半收取919元，由被告吴中秋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1838元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年七月十六日
代书记员 刘博雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第53号
原告：郑平汉。
被告：项振城。
原告郑平汉诉被告项振城民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平汉到庭参加诉讼，被告项振城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑平汉起诉称：2008年6月27日，被告以急需支付医院费用为由，向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定于2008年7月3日归还。被告逾期未还，原告多次催讨未果，现起诉请求：1、被告归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告郑平汉提交以下证据：欠条原件一份，证明被告借款数额、还款日期等事实。
被告项振城未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告项振城借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告项振城于本判决生效之日起10日内返还原告郑平汉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 邵智峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更24号
罪犯刘华平，男,1977年1月10日生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院于2010年2月2日以（2010）襄�初字第7号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年。后该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）临刑终字第00102号刑事裁定书作出终审裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日至2019年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第96号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期执行至2017年9月6日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯刘华平予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘华平在服刑期间，能认罪悔罪；遵�监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华平减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年7月7日至2017年5月6日止）。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1054号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人卜开保，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河村头圩中路**号。
被执行人梁军，男，公民身份号码3208291984********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路惠民家园*组**号楼***室。
洪泽县农村信用合作联社与卜开保、梁军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月19日作出的（2012）泽商初字第898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人30235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人卜开保与梁军负债较多，涉及本院多件执行案件，长期外出躲债，暂无偿还能力；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第898号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04689号
原告胡朝珏，男，1981年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨德智，女，1980年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市弘信投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾胜利村101#，组织机构代码69393288-9。
法定代表人徐小净，重庆市弘信投资有限公司总经理。
委托代理人胡少君，男，重庆市弘信投资有限公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡朝珏、杨德智与被告重庆市弘信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡朝珏、杨德智于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝珏、杨德智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡朝珏、杨德智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝珏、杨德智撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告胡朝珏、杨德智负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭超群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5628号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权，该公司职员。
被告：杜海全。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告杜海全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 关翔声（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字679号
罪犯田福，男，1975年12月3日生，汉族，甘肃省陇南市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年6月9日作出（2010）金牛刑初字第481号刑事判决，以被告人田福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2017年8月23日止。于2010年7月23日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯田福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田福减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第389号
原告黄正随。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告王光东。
委托代理人赵海燕。
委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师。
被告司水昌。
委托代理人代永红，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
第三人吴存庆。
原、被告及第三人合伙纠纷一案，原告2013年5月7日诉至本院，本院于同日决定受理，依法向被告王光东、司水昌送达了起诉状（包括增加诉讼请求书）、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月31日、4月10日公开开庭审理了此案。原告黄正随的委托代理人李艳霞、被告王光东及其委托代理人赵海燕、李磊、被告司水昌及其委托代理人代永红、被告吴存庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正随诉称：2010年，原告与二被告签订股份制协议，约定共同成立新乡县强力粘合剂厂，其中原告出资9万，占总出资额的45%，王光东出资8万，占出资额的40%，司水昌出资3万，占出资额的15%，约定由王光东担任负责人并主持全面工作，原告负责业务及销售工作，被告负责财务监管工作。但自公司成立以来，被告王光东一人掌握粘合剂厂的财务和帐本，实际控制公司财产，原告没有任何股东权利。2012年5月，经各合伙人协商同意，由王光东一人经营，原告与司水昌均退出新乡县强力粘合剂厂，原告的授权代理人吴存庆与二被告共同对厂的库存原料、成品、内欠帐、外欠帐、工资、帐上资金做了统计，三人签字认可，并口头约定将机器设备折价8万元由王光东一人经营。原告退出经营后，被告王光东一人经营该厂，但至今未将清算后的资产按比例支付原告，故提起诉讼，请求判令解除合伙协议，终止合伙，王光东返还合伙财产豫G×××××福田车，依法对合伙财产进行清算，将清算后的财产按出资比例分配。法庭辩论终结前，在被告王光东辩称已将豫G×××××福田车出售，售价7800元之后，原告变更诉讼请求，诉请将豫G×××××福田车的售价7800元作为合伙财产进行清算，可以由三合伙人协商清算，协商不成，则请求法院委托第三方进行清算。
被告王光东辩称：1、合伙事实存在，至今未散伙，王光东已按协议出资到位，现同意散伙；2、2012年5月28日，原、被告三方对合伙财产进行盘点并制作了相关清单，该清单中显示的187706元包括现金、部分剩余股金、内欠帐及利润，当时均是现金；在此之后，三方未对合伙财产、债权债务进行清算；3、2012年5月28日之后，合伙企业仍然在经营一直到现在，产生大量费用，其中20575元费用是王光东垫付的，且在此期间合伙企业产生21000元债务，至今未偿还；4、有四笔款项共12037.4元未在2012年5月28日清单中显示，有三笔货款（包括姓郜的2700元、恒泰2900元、振方14419元）共计20019元已由本案第三人吴存庆收回。另述称：原告诉讼请求中的豫G×××××号福田汽车已经变卖，卖了7800元，偿还了拖欠的场地租赁费；诉讼保全中的豫G×××××号汽车和豫G×××××汽车属王光东个人财产；八个吨罐中四个吨罐属于客户所有。据此，被告王光东认为原告起诉状中主张事实不真实，诉讼请求不合理，同意进行协商清算，协商不成请求法院直接清算。
被告司水昌辩称：1、合伙事实存在，至今未散伙；2、自己出资2.5万元，合伙期间是原告主管业务现金保管，2012年5月28日两被告与原告委托的第三人吴存庆三方对帐，帐上为187706元；3、原告起诉内容事实不真实，认可王光东答辩意见。
第三人吴存庆述称：对于被告所称2012年5月28日清单中有187706元的现金不予确认，因上面显示的是帐上资金，而帐上资金应该包括所有的资产，包括固定资产，事实上帐面上有18000元的现金，在支付了司水昌5000元之后，所余的只有13000元现金；2012年5月28日清算后，黄正随、司水昌退出，由王光东独自经营，清算后还欠正兴包装公司50000多元的增值税发票，由此产生了3000多元的开票支出，是自己支付的；另对于王光东辩称我领取20019元货款不予认同，未收到姓郜的3100元，自己还支付了姓郜的400元，因为欠条在王光东手里，恒泰的那一笔自己也没有收，只有王振方在2012年11月份付了13000元的承兑。
经审理查明：2012年1月12日，原告黄正随与被告王光东、被告司水昌经协商就投资经营新乡县七里营强力胶粘剂厂达成“股份制协议书”一份，该协议第一条约定，该厂总投资20万元，其中固定资产投资约12万，流动资金约为8万，甲方（王光东）出资8万，乙方（黄正随）出资9万，丙方（司水昌）出资3万，各占投资总额的40%、45%、15%；第二条约定企业每年盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担；第四条“股份企业事务的执行”约定：1、王光东负责以下方面事务：主持全面工作、主管厂内生产技术，负责厂内帐目及记帐，监督全厂人员工作情况，协助业务人员搞好销售供应；2、黄正随负责以下方面事务：主管厂内业务，抓好厂内供应销售工作，并负责现金保管，协助厂内生产技术；3、司水昌负责以下方面事务：主管全面监管厂内的财务财产工作情况、厂内外协调工作，配合生产、业务等工作；第七条约定：出现下列事项，股份终止：1、股份三方协商同意；2、股份经营的事业已经完成或者无法完成；3、其他法律规定的情况。协议签订后，原告黄正随委托第三人吴存庆履行职责。自2012年3月至2012年5月，原告黄正随的代理人吴存庆与被告王光东、司水昌就每月1日至28日的库存原料、成品及外欠帐、内欠帐进行核算，并形成每月核算清单一份。自2012年6月起，因原、被告经营中产生矛盾，原告黄正随不再参与经营该厂。诉讼过程中，三方当事人就有无合伙账目、合伙资产、债权债务数额及2012年4月28日至5月28日的核算清单中显示的“帐上资金”是否是现金及现金数额问题无法达成确认意见。
本院认为，原、被告合伙事实存在，现原告要求终止合伙，二被告同意散伙，基于民法意思自治原则和相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求进行清算的诉讼请求，本院认为，原、被告虽同意协商清算，却就有无合伙帐目、资金多少、债权、债务数额等问题互不认可，虽多次征询各方当事人调解意见都最终不能达成一致，双方诸多合伙相关事项无法查清，清算程序无法进行，故对原告要求清算的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项第（七）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄正随与被告王光东、被告司水昌之间的合伙关系；
二、驳回原告黄正随的其他诉讼请求。
案件受理费300元、申请费500元，共计800元，原告黄正随承担300元，被告王光东、被告司水昌各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年五月五日
书 记 员 师 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第389号
原告：商会杰，男，1956年2月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张磊，男，1979年6月4日生，汉族。
原告商会杰诉被告淄博百盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭审理了本案。原告商会杰及其委托代理人刘家栋，被告淄博百盛房地产开发有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商会杰诉称，2011年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告支付人民币190517元，用于购买被告的位于淄博市张店区东二路24、26百盛商城3-5层24-305号商业用房一套。原告于2010年12月10日按合同约定交清房款，被告于2011年7月10日交房。合同约定交房后180日内办理有关产权权属证书手续，即2012年2月9日前办理，经原告多次要求被告办理，但被告至今未为原告办理。为此，诉至法院，要求被告为原告办理产权登记手续，被告支付原告违约金20504.39元。
被告淄博百盛房地产开发有限公司辩称，双方确实存在商品房买卖合同关系，被告至今未为原告办理房屋产权证书；但对于原告主张的支付违约金的诉讼请求不认可，因为在原被告双方签订的商品房买卖合同中，并未就逾期办理产权证书是否承担违约责任作出明确约定。
经审理查明，2011年1月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告的位于淄博市张店区东二路24、26号百盛商城3-5层24-305号商业用房一套，总房款为196410元，如原告于2010年12月10日前付清全部房款，则优惠百分之三，优惠后的房款价格为190517元。合同中还约定被告负责在房屋交付后180日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告按时足额向被告交纳购房款190517元（优惠后的价格）。2011年7月10日，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告称根据合同约定，被告应于2012年2月9日前为原告办理房地产权属证书，但被告至今未为原告办理。为此，原告诉至本院，要求被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金20504.39元（以交纳的购房款190517元为基数，从2012年2月9日计算至起诉日2013年4月15日，14个月，按中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%加收50%，即按9.225%计算）。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案中，原告如约向被告缴纳了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告，根据合同约定，被告应于交房后的180天内（即2012年1月6日前）为原告办理房地产权属证书，但被告至今未为原告办理，故对于原告要求被告为其办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在合同中未对逾期办证的违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因致使买受人未取得房屋权属证书的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张在年利率的基础上加收50%计算违约金过高，本院认为应调整为30%为宜，即按年利率7.995%计算。根据双方合同约定，被告应于交房后180日内，即2012年1月6日前为原告办理房地产权属证书，现原告自愿主张从2012年2月9日起计算违约金至2013年4月15日，本院予以支持，但数额应变更为17770元（按已付购房款总额190517元，从2012年2月9日计算至2013年4月15日，14个月，按年利率7.995%计算），对原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博百盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告商会杰办理位于淄博市张店区东二路24、26百盛商城3-5层24-305号商业用房的房地产权属证书。
二、被告淄博百盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告商会杰逾期办证违约金17770元。
三、驳回原告商会杰的其他诉讼请求。
案件受理费206.50元，由被告淄博百盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一三年五月八日
书记员 孙红霞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第389号
原告程某，女，汉族，新河县人，中专文化，工人。
被告杜某，男，汉族，冀州市人，中专文化，工人。
本院在审理原告程某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告程某负担。
审判员 米志虎
二〇一三年十一月二十七日
书记员 靳正鹏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第389号原告左丽阳。委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告邵明。原告左丽阳与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，因购买车辆，被告邵明以能够帮忙办理为由收取原告购买骊威车和马自达车的款项290000元，因长时间无法办理，原告多次催要，被告因当时无法偿还，于2010年11月27日打下欠据一份予以佐证。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款290000元并支付欠款利息，诉讼费由被告承担。被告邵明未答辩。经审理查明，被告邵明购买车辆，原告替被告支付了车款，2010年11月27日被告邵明为原告出具欠条一份，内容为：今欠左丽阳购骊威车款110000元，大写拾壹万元整，马自达车价款180000元，大写壹拾捌万元整，共计290000元，大写贰拾玖万元整，四日内还清欠左丽阳所有欠款290000元，等等。原告于2013年1月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告左丽阳替被告邵明支付车款290000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告自到期之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明自本判决生效之日起五日内，偿还原告左丽阳欠款290000元；二、被告邵明自本判决生效之日起五日内，支付给原告左丽阳利息（290000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2011年12月2日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告邵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 仉 咏审判员 王德帅审判员 阚吉雷二〇一三年五月二十一日书记员 孙文燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执695号
申请执行人：陈国贵，男，1975年1月28日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：徐春秀，女，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被执行人：广西汇鸿投资开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路计生局旁。
法定代表人：陈颖颖，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈国贵与被执行人广西汇鸿投资开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初357号民事判决书，责令被执行人应返还600000元及赔偿利息，支付违约金给申请执行人，负担案件受理费4950元，申请执行费9449.5元，被执行人全部未履行。本院另案查封了被执行人的财产，正在评估拍卖之中，在执行过程中本院冻结扣划了被执行人的银行账户存款14047.61元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，被执行人未报告财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执695号之一
申请执行人：陈国贵，男，汉族，1975年1月28日出生，住桂平市。
被执行人：广西汇鸿投资开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路计生局旁。
法定代表人：陈颖颖，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0881民初357号民事判决书，依法向被执行人广西汇鸿投资开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行，现查明被执行人广西汇鸿投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平市支行，中国工商银行桂平市支有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西汇鸿投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账户20×××89内的存款12344.93元。
二、划拨被执行人广西汇鸿投资开发有限公司在中国工商银行桂平市支行账户21×××38内的存款1702.68元。
本裁定立即执行。
审判员 刘佰能
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨智敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第690号
申请执行人姜代斌。
委托代理人曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘砚。
申请执行人姜代斌与被执行人刘砚民间借贷纠纷一案于2014年10月8日审结。该案（2013）李民初字第2433号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币585000元及违约金（以19万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月15日起计算至本案判决生效之日止；以39.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月11日起计算至本案判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费人民币13620元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人刘砚下落不明且无银行存款、车辆、可供执行，轮候查封被执行人名下房产一处，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2433号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1661号
申请人王明君
被执行人王军
被执行人吉林省富涵科技发展有限公司
本院在执行申请人王明君与被执行人王军、吉林省富涵科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人王明君向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 田 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第110号
申请执行人白念龙。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行白念龙诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第110号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00207号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2009年12月4日因盗窃被原西安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2011年9月13日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年。2015年2月15日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）长安刑初字第00380号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 培
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1347号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：黄建清,男,1981年11月13日出生,汉族,住址建阳市虞厝巷*号，现住建阳市,
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1436号
原告黄忠富。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
被告黄成陆。
本院在审理原告黄忠富诉被告黄成陆公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄忠富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄忠富撤诉处理。
案件受理费110元，由原告黄忠富负担
审判员 黄海波
二〇一六年九月七日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初646号
原告：魏玉忠，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吕新元，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告魏玉忠诉被告吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告魏玉忠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告魏玉忠以被告已经还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉忠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告魏玉忠负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 周继东
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第814号之一
申请人杨久才，男，1951年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾桂梅，女，1970年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾振发，男，1973年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张子平，女，1969年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨久才申请执行栾桂梅等民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人栾振发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人栾振发在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行
审判员 张 志
二〇一七年四月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第814号
申请人杨久才，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾桂梅，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾振发，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张子平，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨久才申请执行栾桂梅等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人栾桂梅和张宝忠共有的存于张宝忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人栾桂梅和张宝忠共有的栾桂梅所应有的份额存于张宝忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第814号之一
申请人杨久才，男，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾桂梅，女，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾振发，男，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张子平，女，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨久才申请执行栾桂梅等民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人栾振发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人栾振发在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第814号
申请人杨久才，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾桂梅，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾振发，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张子平，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1281号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人栾振发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976055090XXXXX、4800101800000000XXXXXyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人栾振发在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976055090XXXXX、4800101800000000XXXXXyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月十九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第814号之二
申请人杨久才，男，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾桂梅，女，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人栾振发，男，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张子平，女，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨久才申请执行栾桂梅等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人栾桂梅和张宝忠共有的存于张宝忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人栾桂梅和张宝忠共有的存于张宝忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘�军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 延 军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01271号
原告郭XX，女，生于1933年9月17日，汉族，住蒲城县洛滨镇党湾村二组，农民。
法定代理人朱胜军，男，生于1960年8月19日，住西安市莲湖区环城北路西段55号付4号，居民。
委托代理人曹XX，陕西尧山律师事务所律师。
被告索XX，男，生于1978年8月15日，住蒲城县红旗路西段种子公司，居民。
本院在审理郭XX索XX赡养纠纷一案中，原告郭XX于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭XX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年八月二十日书记员曹磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第719号
原告：厦门市立方艺品有限公司。
法定代表人：高力永。
委托代理人：吴秋星。
委托代理人：苗俊。
被告：义乌市略迪电子商务商行。
经营者：王小莉。
被告：周小玲。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市略迪电子商务商行、周小玲关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告厦门市立方艺品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玲燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4363号
原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：郑虹，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：叶圣武，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告吴良华与被告郑虹、叶圣武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑虹、叶圣武共同归还原告借款本金人民币430000元并支付利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告郑虹、叶圣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月，被告郑虹、叶圣武因生意周转需要多次向原告吴良华借款人民币共计430000元，并出具借款合同、收条各四份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告郑虹、叶圣武未按约归还借款本息，后于2015年6月24日向原告出具还款计划，还款计划出具后，被告郑虹、叶圣武未按承诺归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑虹、叶圣武于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币430000元并支付利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告郑虹、叶圣武负担；公告费300元，由原告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月十七日
代书 记员 史亚男
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0722刑初158号
自诉人李某，男，1985年11月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县。
被告人刘某，男，1987年10月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
被告人黎某某，女，1990年9月19日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县。
自诉人李某以被告人刘某、黎某某犯重婚罪，于2016年8月10日向本院提起控诉。
经审查，本院认为，被告人刘某、黎某某现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人李某对被告人刘某、黎某某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡建军
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阳 英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05487号
原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道肖家巷40号-42#，组织机构代码75623372-8。
法定代表人李黎明，总经理。
被告重庆嘉熙汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-2-4，组织机构代码76267688-3。
法定代表人张秀英，总经理。
本院在审理原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司与被告重庆嘉熙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆胜发特种玻璃制造有限公司承担。
审判员 魏东
二〇一五年十一月十八日
书记员 颜婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第488号
原告孙某某。
被告吴某某。
原告孙某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年12月5日被告因缺少资金向原告
借款60万元，约定2008年2月4日归还，利息按月利千分之20计
付，逾期按月利千分之40计付。原告于2009年6月26日向法院
起诉（2009金某某初字第4387号），同年10月10日被法院裁定
撤诉。现要求被告归还借款60万元及利息（利息从2007年12月
5日按月利千分之20计付至2008年2月4日，暂算约为24000元，
逾期利息按千分之40计付至起诉之日止，暂算为720000元），
共计为1344000元。证据有：1、借款合同原件一份，证明本案
借款的事实。2、民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉要求
被告归还本案借款的事实。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月5日，原告孙某某与被告吴某某
签订了一份借款合同，合同约定：原告孙某某借给被告吴某某人民币60万元；借款期限为2007年12月5日至2008年2月4日止
；借款利息按月利率20‰计付，逾期归还借款的，从借款之日
起按40‰计付。借款到期后，被告吴某某未清偿借款本息，20
09年6月26日，原告孙某某为此向本院起诉，本院以（2009）
金某某初字第4387号立案后，原告孙某某却未按时交纳诉讼费
，后本院作出裁定按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同，双方应当按
约全面履行，但本案被告在借得款项后，却未按约到期还本付
息，已构成违约，被告依法应承担还本付息的责任，同时还应
承担相应的合法的违约责任。本案原告主张的逾期利率，已超
过了法律规定的范围，依法超过部分不予保护。被告吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告吴某某归还原告孙某某借款人民币600000元，
并支付利息（利息从2007年12月5日起按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止），于本判决生效十
日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费16896元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币33792元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 经 君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第154号
原告：张树玲。
被告：郝春光。
原告张树玲诉被告郝春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树玲、被告郝春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树玲诉称：2015年5月18日，被告郝春光向原告借款158000元，并给原告出具借据一份。现因原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求法院判令被告郝春光偿还借款158000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝春光辩称：借款的事实存在，但借款被告未使用而是转借给被告同学，被告只是中间人，同意还款，但是现在无法偿还。
原告张树玲为证明自己的主张，向本院提交借据一份，欲证明被告郝春光于2015年5月18日向原告借款158000元的事实。
被告郝春光对该份证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告张树玲提供的证据，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，被告对该份证据无异议，同时，原告在庭审中自认借据中的158000元实际包含本金130000元，按照月利1.5%计算的自2014年3月7日至2015年5月18日的利息28000元，并于2015年5月18日给原告出具158000元的借据一份，本院对原告自认的事实结合该份证据予以确认，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告于2014年3月7日向原告借款人民币130000元，双方约定月利1.5%，至2015年5月18日，产生利息28000元，被告于2015年5月18日给原告重新出具158000元借据一份，双方约定借款于2015年5月27日偿还。借款到期后，被告始终未偿还，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告郝春光与原告张树玲自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告张树玲、被告郝春光应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郝春光与原告张树玲约定借款于2015年5月27日偿还并约定了月利1.5%，被告郝春光应当返还原告张树玲借款本金及利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定月利1.5%，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护，故对原、被告双方据此计算并确认的利息28000元，本院予以保护。综上，对原告张树玲要求被告郝春光偿还158000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条的、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郝春光于本判决生效之日起十日内偿还原告张树玲借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告郝春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2626号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2064号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月23日15时50分许，被告人夏某某驾驶牌号为沪BRXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区沪南公路由南向北行驶至康桥路路口右转弯时，适逢张甲驾驶牌号为苏G6XXX**的电动自行车搭载唐某某沿沪南公路非机动车道内由南向北遇绿灯起步，两车发生碰撞，致被害人唐某某当场死亡、被害人张甲受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人夏某某驾驶机动车右转弯时未确保安全造成事故，承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人夏某某立即报警并在现场等候警方处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人夏某某取得了被害人唐某某家属的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，道路监控录像及截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，心电图、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、车辆检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证、肇事车辆、驾驶员详细信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、死亡事故情况、报案记录和被告人夏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某取得了被害人唐某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人夏某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。