淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4846号
原告:蒋中军,男,1963年5月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:江苏淮安美赞建材科技有限公司,住所地淮安。
法定代表人：徐加余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季宁洪，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋中军与被告江苏淮安美赞建材科技有限公司（简称建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋中军的委托诉讼代理人戴嘉、被告建材公司委托诉讼代理人季宁洪、被告保险公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中军向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告蒋中军各项损失合计116820元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月11日8时，葛某驾驶车牌照为苏Ｈ×××××的重型专项作业车,沿205国道行驶至该道路与淮阴区淮河路交叉路口右转弯时,与由北向南行驶原告蒋中军驾驶的电动车发生碰撞,致原告蒋中军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：葛某负此事故的全部责任，原告蒋中军无责任。肇事车辆登记车主为被告建材公司。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告建材公司辩称:对事故发生的责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事发时，由葛某驾驶该车辆，葛某是被告建材公司的员工，行使被告建材公司职务行为。被告建材公司不承担非医保用药。鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担，事发后，被告建材公司垫付原告住院医疗费19317.21元，要求在本案中一并处理。电动车维修费用（票据在交警大队），不要求在本案中一并处理，由被告建材公司直接到被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称：对事故发生的责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求在商业三者险中扣除10%的非医保用药，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年11月11日8时，葛某驾驶车牌照为苏Ｈ×××××的重型专项作业车,沿205国道行驶至该道路与淮阴区淮河路交叉路口右转弯时,与由北向南行驶原告蒋中军驾驶的电动车发生碰撞,致原告蒋中军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：葛某负此事故的全部责任，原告蒋中军无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车苏Ｈ×××××号重型专项作业车登记车主为被告建材公司，事发时由葛某驾驶该车，葛某是被告建材公司的工作人员，被告葛某行使被告建材公司的职务行为；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
三、原告蒋中军治疗及鉴定情况
原告蒋中军受伤当日被送至淮安市某医院救治，住院26天，2016年12月7日出院，花去住院医疗费21317.21元，被告建材公司垫付住院医疗费19317.21元。原告支付门诊费用及挂号费116元。
因原告蒋中军申请，本院委托淮安市某人民医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年10月9日作出鉴定意见：1、被鉴定人蒋中军交通事故致左侧胫腓骨远端骨折，左下肢软组织损伤、遗留左下肢功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。2、被鉴定人蒋中军误工期限150日、护理期限60日，营养期限60日。经质证，双方对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告蒋中军为证明其损失按城镇标准予以计算，提供其2016年4-10月的工资流水账分别为：2471.55元、2997.55元、2936.45元、3131.15元、3120.05元、3131.55元、2771.65元；原告发生事故后，原告提供的工资流水账载明其单位支付其工资为每月1004.25元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以反驳。本院认为:原告提供的上述证据能够证明原告蒋中军事发前有工资收入，不以传统的农村土地收入作为其主要生活来源，故原告蒋中军的损失可参照城镇标准予以计算。原告每月误工损失应计算为：1932.89元（2471.55元+2997.55元+2936.45元+3131.15元+3120.05元+3131.55元+2771.65元）÷7-1004.25元；原告主张其误工费按每天110元标准进行计算，无事实依据，本院不予支持。
五、原告蒋中军各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：21433.21元（21317.21元+116元），由原告蒋中军提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1040元（40元/天×26天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为9664.45元（1932.89元/月÷30天/月×150天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：260元（酌定）。
上述合计125501.66元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、工资流水账及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车苏Ｈ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，因葛某负事故全部责任，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述全部费用。原告蒋中军返还被告建材公司19317.21元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在保险限额内赔偿原告蒋中军125501.66元。
二、原告蒋中军返还被告江苏淮安美赞建材科技有限公司19317.21元。
三、驳回原告蒋中军其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告蒋中军109384.45元；开户行：中国农业银行股份有限公司淮安延安西路分理处；账号：62×××70。直接汇至被告建材公司17717.21元。上述费用包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费。原告蒋中军电话13****；被告保险公司电话委托诉讼代理人刘晓军电话18****；被告建材公司委托诉讼代理人季宁洪电话13****）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元（已减半），鉴定费2100元，合计3418元，由原告蒋中军负担208元，被告江苏淮安美赞建材科技有限公司负担1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 雪