辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终469号
上诉人（原审被告）：张华山。
委托诉讼代理人：梁春梅（张华山的嫂子）。
被上诉人（原审原告）：马晓彤。
被上诉人（原审原告）：魏乃青。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司总经理。
原审被告：王敏。
原审被告：王玉君。
原审被告王敏、王玉君共同委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人张华山因与被上诉人马晓彤、魏乃青，原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）、王敏、王玉君机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张华山的委托诉讼代理人梁春梅，被上诉人马晓彤、魏乃青，原审被告王敏及原审被告王敏、王玉君的共同委托诉讼代理人刘贵金到庭参加诉讼。原审被告人民财产保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由马晓彤、魏乃青承担。事实和理由：一审判决采信不真实的证据以及错误的事故责任认定书、鉴定书等，从而认定事实错误。本案中，货车后面有反光条，只是因为车辆运营造成反光条污损。货车尾灯符合标准，后方车辆可以通过货车尾灯辨别货车位置。后车正面追尾货车，与货车车轮是否越线无直接因果关系。在发生事故时，只要后车看到前车，采取紧急制动，完全可以刹住车。后车撞击前车时，应该是高速行驶。交警部门出具的事故责任认定书不公正。本案发生后，受害人家属多次到张华山前妻处骚扰，导致张华山不敢到一审法庭参加庭审。一审法院只是在门上张贴传票，没有告知张华山如何答辩，如何举证，因此张华山在一审阶段未能发表答辩意见。请求二审法院支持上诉请求。
马晓彤、魏乃青答辩称，同意王敏、王玉君的答辩意见。
人民财产保险公司未答辩。
王敏、王玉君答辩称，张华山的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马晓彤、魏乃青向一审法院起诉请求：1、判令人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，应赔偿56006.86元；2、判令张华山赔偿经济损失431409.5元；3、判令王敏、王玉君共同赔偿经济损失431409.5元；4、诉讼费用由张华山、人民财产保险公司、王敏、王玉君共同承担。2017年10月18日一审庭审中，马晓彤、魏乃青变更诉讼请求为：判令人民财产保险公司、张华山、王敏、王玉君赔偿经济损失787094元。
一审法院认定事实：马晓彤、魏乃青系死者马娜父母，王敏、王玉君系死者王海涛父母。2016年7月5日22时10分，张华山驾驶辽P*****号重型自卸货车沿连山大街由南向北行驶，当行驶至迅达汽配门前路段，越中心双实线正在左转弯时，后方同车道王海涛驾驶的辽P*****号捷达轿车与其尾部相撞，造成王海涛当场死亡，马娜经医院抢救无效死亡，两车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局司法鉴定中心作出葫公刑技鉴化验字（2016）459号检验报告，结论为：“送检张华山血液中未检出乙醇。送检王海涛血液中未检出乙醇”。2016年7月20日，葫芦岛市公安局司法鉴定中心作出葫公刑鉴痕交字（2016）126号车辆痕迹检验报告，结论为：“王海涛驾驶的辽P*****号小型轿车前部与张华山驾驶的辽P*****号自卸货车尾箱下护杠区域发生碰撞、接触所形成”。葫芦岛机动车司法鉴定所经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托对“1、辽P*****号捷达轿车与辽P*****号自卸车碰撞前行驶速度；2、两车碰撞时行使轨迹及事故过程；3、辽P*****号自卸车灯光是否合格进行鉴定”，2016年7月25日出具葫机司鉴（2016）第0704号鉴定书，认定：“事故时货车时速为每小时16公里，轿车时速为每小时62公里，货车自卸车行车灯、转向灯、制动灯齐全有效符合标准”。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队2016年8月5日作出辽公交认字[2016]第00023号交通事故认定书，认为：“王海涛驾驶机动车未与同车道前方行使的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的同等原因；张华山驾驶机动车双黄线位置左转弯的行为和未按照规定粘贴反光标识的行为，是事故形成的同等原因”，认定：“王海涛负事故的同等责任；张华山负事故的同等责任；马娜无责任”。王玉君、魏乃青对该事故认定书不服，提出道路交通事故认定复核申请书。葫芦岛市公安交通警察支队于2016年9月28日作出葫公交复字[2016]0038号道路交通事故认定复核结论,认为“该道路交通事故认定调查程序违反了《道路交通事故处理程序规定》的相关要求，应撤销事故处理大队辽公交认字[2016]第00023号事故认定”。2016年9月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队再次对该事故作出公交认字[2016]第562号道路交通事故认定书，认为“驾驶人张华山驾驶机动车越中心双实线左转弯的行为，驾驶机动车未按照规定粘贴反光标识的行为，是事故形成的同等原因和过错；驾驶人王海涛驾驶机动车没有与同车道前方行使的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的同等原因和过错”，认定：“王海涛负事故的同等责任；张华山负事故的同等责任；马娜无责任”。2017年2月24日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作为委托人向上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请“对甲车辽P*****重型自卸货车与乙车辽P*****捷达轿车的碰撞形态、碰撞前的行使轨迹及碰撞时的速度进行重新鉴定”，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2017）交鉴字第261号司法鉴定意见书，结论为：“辽P*****重型自卸货车的后侧中右部与辽P*****捷达轿车正面呈一定角度发生碰撞成立，碰撞时辽P*****重型自卸货车左侧车轮已经越过双黄线，依据现有条件，不能对上述两车事发时的行驶速度进行鉴定”。该事故造成马晓彤、魏乃青支出马娜出诊费、门诊诊疗、抢救费等1006.86元，另发生马娜死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、丧葬费28574元、衣物损失1000元、精神损害赔偿金5万元。另查明，辽P*****号重型自卸货车属张华山所有，该车在人民财产保险公司投保交强险，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日。此事故发生后，马晓彤、魏乃青与王敏、王玉君就赔偿事宜达成协议。2017年12月13日马晓彤、魏乃青向一审法院申请先予执行。一审法院于2017年12月15日作出先予执行裁定，裁定人民财产保险公司先行给付马晓彤、魏乃青人民币5万元。该裁定人民财产保险公司已履行。一审法院认为，马晓彤、魏乃青及王玉君、王敏均认为葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定错误，应由张华山承担事故的全部责任，但提供的证据无法推翻责任认定的结论。马晓彤、魏乃青在与王玉君、王敏达成赔偿协议后再行主张张华山承担全部赔偿责任，无法支持。因此，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出公交认字[2016]第562号道路交通事故认定书，予以采信。张华山负此事故的同等责任。马晓彤、魏乃青主张应赔偿精神损害赔偿金10万元，因请求过高，予以支持5万元。马晓彤、魏乃青要求赔偿衣物损失，虽然未提供证据，但考虑本案特殊情况，予以认定1000元。人民财产保险公司作为辽P*****号重型自卸货车交强险承保公司，应在交强险限额内向马晓彤、魏乃青承担赔偿责任。机动车交通事故中财产损害和精神损害赔偿都在交强险限额内，为了最大保护马晓彤、魏乃青的权益，优先赔偿精神抚慰金，余款赔偿财产损失。因事故中死亡两人，交强险限额内还应保留另一死者的份额，因此人民财产保险公司在交强险限额内赔偿马晓彤、魏乃青精神抚慰金5万元、衣物损失1000元、医疗费1006.86元、死亡赔偿金5000元，合计57006.86元。张华山赔偿死亡赔偿金652520元（657520元-5000元）和丧葬费28574元，合计681094元的50%即340547元。因马晓彤、魏乃青与王敏、王玉君已就赔偿事宜达成协议，本案中王敏、王玉君不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿马晓彤、魏乃青经济损失57006.86元，扣除先行给付的5万元，给付余款7006.86元；二、张华山赔偿马晓彤、魏乃青经济损失340547元；三、王敏、王玉君在本案中不再向马晓彤、魏乃青承担赔偿责任；四、驳回马晓彤、魏乃青其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后5日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由马晓彤、魏乃青承担734.5元，张华山承担734.5元；财产保全费220元，由张华山承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张华山仅对一审判决认定的事故责任比例以及一审诉讼程序问题提出上诉。对于本案交通事故责任比例问题。张华山未能提供证据推翻交警部门作出的道路交通事故责任认定书。一审法院采信葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字[2016]第562号道路交通事故责任认定书，进而认定事故双方各承担50%责任，并无不当。对于一审诉讼程序问题。经本院庭审询问，张华山已于一审庭审三日之前收到了一审法院的开庭传票。张华山因自身原因，未参加一审诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。一审诉讼程序合法。
综上所述，张华山的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2203元，由张华山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”