北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18933号
原告：杨广霞，男，1966年6月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：宋委峰，男，1981年5月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告杨广霞（以下简称姓名）与被告宋委峰（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨广霞、宋委峰及太平洋北分的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨广霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费17506.66元、住院伙食补助费5000元、营养费8000元、误工费41000元、护理费6000元、交通费57元、精神损害抚慰金3000元、修车费150元。事实与理由：2016年3月3日7时，在北京市朝阳区十里堡车站附近，宋委峰驾驶×××号小型汽车（以下简称事故车辆）由东向西行驶时，与骑自行车的我相撞，造成我受伤。经交管部门认定，宋委峰负事故全部责任。事发后，我被送往北京朝阳医院救治，经诊断为右手、右肩等多处外伤。遵医嘱，我每日热敷右手两次。本次事故造成我多次发生眩晕。2016年4月30日，我在治疗因事故造成的右手损失，进行热敷时发生眩晕，导致我的手掉进热水锅里，经诊断为烫伤2%Ⅲ度1%Ⅳ度及1%右手。
宋委峰辩称：交通事故的经过和责任认定无异议，我所驾车辆在太平洋北分投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。交通事故当天发生的医疗费都是我负担的。因交通事故发生的费用认可，因2016年4月30日烫伤发生的费用不予认可。
太平洋北分辩称：事发时宋委峰所驾事故车辆在太平洋北分投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事发当天就诊时杨广霞称其左右手、左肩、左膝疼痛有擦伤，进行X光片检查后发现其左膝、左肩、右手均无骨折，亦无其他伤情，仅系外皮擦伤。当日就医的费用均为宋委峰支付。杨广霞于事发后两个月烫伤发生的损失与交通事故无关，不同意赔付。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日7时，在北京市朝阳区十里堡，宋委峰驾驶事故车辆由东向西行驶时，与骑自行车由东向西行驶的杨广霞相撞，造成两车损坏，杨广霞受伤。经交管部门认定，宋委峰负事故全部责任。事发后杨广霞被送往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为外伤。事发当天的医疗费系宋委峰支付。
杨广霞称医生要求其每天热敷右手两次，2016年4月30日晚上9点多，其在进行热敷时发生眩晕，导致手掉进热水锅里，几秒钟之后清醒过来，即前往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，诊断为烫伤2%Ⅲ度1%Ⅳ度1%右手。杨广霞于当日住院，并于2016年6月21日出院。
杨广霞称交通事故造成其发生多次眩晕，虽然烫伤事件与交通事故没有直接关系，但有间接关系，如没有交通事故杨广霞不会进行热敷，就不会造成其烫伤，所以杨广霞要求宋委峰、太平洋北分就其烫伤所致损失进行赔偿。宋委峰、太平洋北分认为烫伤所致损失与交通事故无关，不同意进行赔偿。
杨广霞就其各项损失分别予以明确：1、医疗费17506.66元，包括因交通事故治疗的支出及因烫伤进行治疗的支出，就此提交医疗费票据为证。经核算，其中治疗交通事故所致外伤的医疗费票据金额为1582.97元；2、住院伙食补助费5000元，系因烫伤住院所致损失，按照每日100元标准主张50日；3、营养费8000元，系治疗烫伤时医生表示需要加强营养。经询，杨广霞表示发生交通事故就医时医生未说过需要加强营养；4、误工费41000元，杨广霞称其自交通事故发生之日起开始误工，直到2016年10月，就此提交首都医科大学附属北京朝阳医院出具的诊断证明书。杨广霞称其在北京央视瑞安技术服务有限公司做电工维修工作，每月工资3500元，并在北京瑞玛克咨询服务有限公司做兼职工作，每月收入3500元。杨广霞称发生交通事故后，这两份工作均找别人代班，工资发放给杨广霞之后，杨广霞会将工资给付给代替人。杨广霞称2016年3、4月份的工资全额发放，2016年5月份之后北京央视瑞安技术服务有限公司每月只发1000多元，因其手被烫伤，杨广霞于2016年5月份从北京瑞玛克咨询服务有限公司离职，就此提交北京央视瑞安技术服务有限公司出具的《收入证明》、北京瑞玛克咨询服务有限公司出具的《收入证明》、《离职证明》，杨广霞与北京央视瑞安技术服务有限公司签订的《培训服务协议》，北京央视瑞安技术服务有限公司出具的2016年1月至2016年3月杨广霞的工资发放明细，为杨广霞代班的人出具的书面证明，杨广霞名下银行帐户流水明细为证。跟据杨广霞的银行帐户流水明细，杨广霞于2016年3月、4月、5月的工资收入未见明显减少；5、护理费6000元，系烫伤之后由杨广霞爱人护理发生的护理费，按照每日120元标准主张50日；6、交通费57元，系发生交通事故后乘车去医院复查的费用，提交出租车发票为证；7、精神损害抚慰金3000元，杨广霞称烫伤给其造成极大的精神损害，据此主张；8、修车费150元，杨广霞称交通事故导致其自行车损坏，支出150元，未提交票据。
经查，交通事故发生时事故车辆在太平洋北分投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历手册、诊断证明书、《收入证明》、《离职证明》、银行流水明细、交通费票据等在案为证。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，杨广霞因交通事故发生的合理损失，应由太平洋北分先于交强险范围内予以赔偿，超出部分，由太平洋北分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由宋委峰予以赔偿。关于杨广霞因2016年4月30日烫伤事故所致损失，与交通事故没有因果关系，杨广霞要求宋委峰、太平洋北分承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于杨广霞的各项诉讼请求，本院依据法律规定结合在案证据分别予以确定。关于医疗费，因治疗交通事故所致损伤的医疗费于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均系因烫伤事故主张的损失，与交通事故无关，本院不予支持；关于误工费，本院据交通事故后杨广霞就医时医院出具的医嘱确定杨广霞因交通事故误工的误工期为85天。根据杨广霞提交的银行流水明细，杨广霞于2016年3月、4月、5月的工资收入并未减少，杨广霞称系同事代班，并将相应工资给付给代班人，但未提交充分证据予以证明，本院难以采信，对杨广霞主张的误工损失不予支持；交通费于法有据，本院予以支持；关于修车费，杨广霞未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨广霞医疗费一千五百八十二元九角七分、交通费五十七元；
二、驳回原告杨广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告杨广霞负担1763元（已交纳1255元，剩余508元于本判决生效后七日内交纳），由被告宋委峰负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
审 判 员 ＸＸ林
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 帆