北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1614号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人郑彬，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人陈亚丽，女，1988年10月27日出生，北京市海铭律师事务所实习律师，住址同单位。
被告：李永海，男，1969年11月20日出生，住址北京市东城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郑彬、陈亚丽到庭参加诉讼，被告李永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠款项本金、利息、罚息、复利至所有款项结清之日止，暂计算至2016年12月5日被告应还款总金额460971.61元（其中逾期本金总额396000元，应还利息27324元，应还罚息37647.61元）；2.请求判令原告对被告提供的质押账户内所有定期存款及孳息（特户账号：×××）享有优先受偿权；3.请求判令被告支付原告因为追索上述债权而支出的律师费23048元（按委托代理协议约定的5％计算）、诉讼费、公告费以及其他实现债权所支付的费用。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订编号为149104《�信银行个人定期存款特户质押借款合同》。合同约定被告向原告贷款人民币396000元，自2014年8月22日起至2015年8月22日止，还款方式为到期一次性偿还本金及所有利息，利随本清。并且约定原告因为追索债权而支出的律师费（律师费已不超过借款本金的50%为限）、诉讼费以及其他债权所支付的费用由被告方承担。同时，被告将定期存款特户内所有定期存款及孳息作为质物提供为质押担保（特户账号：×××），原告对被告该账户享有质权。上述合同订立后，原告依约实际向被告指定账户发放贷款396000元。但是被告却未能如约履行还款义务。经原告多次催要，被告未予偿还。已经违反合同约定，原告依约有权解除借款合同，并要求被告一次清偿所有欠款本金、利息、罚息、复利至所有款项结清之日止。由此，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法判�所请。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：
证据1、《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》；
证据2、《个人借款凭证（借据）》；
证据3、《中信银行看管账户通知书》；
证据4、《个人贷款逾期明细》；
证据5、委托代理协议及律师费发票。
被告李永海既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见及提交证据材料。
经庭审举证，本院对中信银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
中信银行与李永海签订了编号为xxx的《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》（以下简称借款合同），约定：中信银行向李永海提供借款，李永海为借款提供定期存款特户质押担保。本金金额396000元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款用途为个人质押贷款，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款利率上浮15%执行，年利率6.9%，提款并还款账户户名李永海，账号×××；质物为李永海名下的卡号为×××、账号为×××中的存款，本金440000元。李永海承诺上述特户及特户内所有定期存款及孳息为李永海所有。李永海自愿将上述质物及孳息一并出质给中信银行，由中信银行占有、看管、冻结，作为李永海偿还本合同项下债务的质押担保。担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、补偿金、实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅路费、公证费、公告费、律师费，其中律师费以不超过借款本金的50%为限）；借款采用固定利率，还款方式为到期一次性偿还本金及所有利息，利随本清。如果借款发生逾期，逾期罚息率为本合同确定借款利率的50%，逐日计收罚息和复利，直至借款清偿之日止。
2014年8月22日，中信银行向李永海发放了贷款396000元。同日，中信银行冻结了李永海名下账号为×××中的存款440000元。贷款到期后，李永海未依约偿还贷款本息。截至2016年12月5日，李永海尚欠借款本金总额396000元，利息27324元，罚息37647.61元。
另查，中信银行与北京市海铭律师事务所签订《委托代理协议》，约定中信银行因李永海金融借款合同纠纷一案，委托北京市海铭律师事务所代理，中信银行应向北京海铭律师事务所缴纳代理费21166.2元。2017年1月18日，中信银行给付北京市海铭律师事务所上述律师费。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：借款合同系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合�有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。中信银行已依约履行了发放贷款的义务，借款到期，李永海未依约履行还本付息的义务已经构成违约，故中信银行要求李永海偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中信银行起诉要求李永海支付本案律师费，并已提供相应证据，本院对该项诉讼请求予以支持，金额以合同记载为准。
关于质权的实现，根据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。李永海依约在中信银行开立了质押特户账号并存入440000元保证金，该账户内的款项由中信银行实行控制和监管，李永海在贷款结清前无法提取使用，应视为吕波将440000元以保证金的形式特定化，并移交中信银行作为债权的担保，其性质应属质押物，在李永海未按期还本付息的情况下，中信银行有权要求以保证金账户内的质押存款及孳息承担质押担保责任，对质押物享有优先受偿权。
李永海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年12月5日的借款本金396000元、利息27324元、罚息37647.61�，并清偿上述款项自2016年12月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号为xxx的《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》的约定标准计算）；
二、被告李永海于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费21166.2元；
三、原告中信银行股份有限公司总行营业部就上述第一、二项确定的款项对被告李永海名下账户×××（卡号×××）内的质押存款440000元及孳息享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元、保全费2925元，由被告李永海、公告费（以实际发生数额为准）由被告李永海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周魁英
-6-
-1-