河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1094号
上诉人(原审被告)：丁照文，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象(鹿邑)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段传荣，女，汉族，1960年2月16日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人丁照文因与被上诉人段传荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁照文及其委托诉讼代理人秦少敏，被上诉人段传荣及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁照�上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均错误。1、上诉人的肢体并没有和被上诉人的眼部接触，上诉人只是打了被上诉人头上左边一下。有原审法院调取的存放于赵村乡派出所的卷宗材料为证。被上诉人没有证据证实其双眼病情与上诉人的行为有因果关系。2、被上诉人在鹿邑县人民医院的入院记录可证实其有××史，××也可以导致眼睛失明、无光感。因此，被上诉人双眼的病情与上诉人无关。3、上诉人对司法鉴定意见书不服，原审开庭时当庭要求重新鉴定。但原审法院直接判决，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。该鉴定意见书认定事实错误，因鉴定时没有依据鹿邑县人民医院的病历、没有显示被上诉人患有××，上诉人对原审法院怎么选的鉴定机构不知�。4、原审法院调取的存放于赵村乡派出所的关于本案双方当事人发生纠纷的卷宗材料可以证实，被上诉人与其子共同殴打上诉人，致上诉人轻伤二级，被上诉人的行为可能涉嫌故意伤害罪，根据先刑事后民事的原则，也应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人段传荣答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院调取的赵村乡派出所涉案纠纷卷宗中的证言表明，上诉人用方木击打被上诉人额头，造成被上诉人眼睛受伤。事发后，被上诉人及时被送往医院治疗，家人及时报警，公安人员在医院内进行了拍照，照片显示被上诉人眼睛受伤。后被上诉人一直在治疗双眼外伤。因此，被上诉人的伤情与上诉人的伤害行为有直接因果关系。上诉人称系××导致眼睛失明与事实不符。2、一审程序合法。司法鉴定意见书是原审法院经过法定程序委托鉴定，上诉人虽�请重新鉴定，但其理由不符合《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形。因此，一审参照该司法鉴定意见，并未剥夺上诉人的任何权利。
段传荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费20000元、误工费288.4元、护理费288.4元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费90元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金116967.4元及后续治疗费6000元（赔偿的最终数额以伤残评定为准），以上合计176084.20元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年10月21日下午2时许，丁照文酒后与段传荣之子丁刘军因打牌发生纠纷，进而发生肢体接触。后段传荣闻讯赶往现场，段传荣及其子丁刘军、丁照文及其妻四人发生厮打，丁照文用方木打到段传荣额头，并致使段传荣眼部受伤。段传荣伤后当日随�被送往鹿邑县人民医院进行救治。鹿邑县人民医院作出初步诊断，医嘱段传荣转入上级医院治疗。段传荣于2016年10月22日入院郑州大学第一附属医院诊疗，该院初步诊断为“左眼外伤性视神经挫伤”，要求段传荣住院治疗。经治疗，段传荣伤情诊断为“左眼外伤性视神经挫伤”，于2016年10月31日出院，出院医嘱段传荣院外继续用药，定期复查，不适随诊。段传荣在鹿邑县人民医院医疗花费3190.25元，在郑州大学第一附属医院医疗花费10146.48元，后期复查治疗花费1170.5元，治疗期间产生交通费707元。后双方就赔偿问题形成纠纷，段传荣诉至本院。诉讼期间，段传荣于2017年12月4日申请一审法院对其伤情委托司法鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所2017年12月14日作出商都司鉴所【2017】临鉴字第1214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人段传荣伤后双眼视力之状况，�成伤残七级；2、被鉴定人段传荣伤后致双眼上睑下垂，构成伤残九级。”伤残鉴定花费700元。
一审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。丁照文在涉案事件中用方木打到段传荣额头，并致使其眼部损伤，丁照文行为侵害了段传荣的健康权，属于故意侵权，故其应对段传荣的损害结果承担赔偿责任。因段传荣在事件中与丁照文存在事先厮打行为，其对损害结果的发生主观上存在一定过失，应适当减轻丁照文的赔偿责任。结合本案主客观因素，一审酌定丁照文对段传荣的损害结果承担百分之八十的赔偿责任。段传荣系农村户籍，在农村居住生活，其赔偿数额参照河南省2016年农村居民人均纯收入及�告伤残鉴定意见进行计算。丁照文提出要求进行重新鉴定，但未能说明涉案鉴定意见存在法定进行重新鉴定的情形，故一审对已作出委托鉴定意见书鉴定意见予以参照。段传荣的损害结果包括：1.医疗费，参照其提供的医疗票据，为14506.73元；2.误工费计算至定残日前一日，即2017年12月13日，为13396.32元（11696.74元/年÷365天ⅹ418天），段传荣仅主张288.4元，系其真实系意思表示，多余部分视为其自愿放弃。3.护理费288.4元（11696.74元/年÷365天ⅹ9天）；4.住院伙食补助费450元（50元/年ⅹ9天）；5.交通费707元；6.残疾赔偿金（11696.74元/年20年ⅹ45%）=105270.66元。以上费用共计121511.19元，丁照文承担上述费用80%计97208.95元。因丁照文侵权行为导致段传荣肢体伤残，给段传荣精神造成重大伤害，其要求精神损害赔偿的请求一审予以支持，结合段传荣伤残状况，一审酌定丁照文给付段传荣精神抚慰金25000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、丁照文于本判决生效之日起十日内赔偿段传荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122208.95元；二、驳回段传荣的其他诉讼请求。案件受理费1380.42元，减半收取计690.21元，段传荣负担170.21元，丁照文负担520元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人的眼部损伤是否为上诉人造成；原审判决上诉人承担赔偿责任有无事实和法律依据。
本院认为，关于上诉人眼部损伤与被上诉人伤害行为的因果关系问题，一审有效证据鹿邑县公安局赵村派出所询问笔录、鹿邑县公安局告知犯罪嫌疑人被害人鉴定结论笔录与被上诉人住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等能够相互印证，足以证明被上诉人的眼部损伤与上诉人的伤害行为存在直接因果关系。上诉人称被上诉人眼部伤情系××导致，因缺乏充分证据证明，本院不予认可。基于以上案件事实，结合双方在厮打行为中均存在过错，一审依法判定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。商丘商都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，丁照文无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该司法鉴定意见书应作为本案定案依据，予以采信。
综上，丁照文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人丁照文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈阿辉