wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第174号
原告：宁波××塑胶有限公司。住所地：宁波市江东×
×路××楼。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：潘某某。
被告：章某某。
原告宁波××塑胶有限公司为与被告章某某买卖合同纠
纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，
依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2010年1月28日公开开
庭进行了审理。原告宁波××塑胶有限公司的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××塑胶有限公司起诉称：原、被告有塑料薄
膜买卖业务关系，2008年12月11日，经结算对帐，被告确认尚
欠原告货款74114元。经原告多次催讨，被告分文未付。现起
诉请求判令被告支付原告货款74114元；本案诉讼费由被告负
担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了对帐单（传真件）一份，以证明被告尚欠原告货款74114.
22元的事实。
被告章某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告章某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效。被告尚
欠原告货款74114.22元属实，由原告提供的书证予以佐证。原
告要求被告支付货款74114元之请求，依法有据，本院予以支
持。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告章某某在判决生效后十日内支付原告宁波××塑胶
有限公司货款74114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年二月五日
书记员 白东旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第721号
原告邢建明，男
委托代理人石小倩，重庆盈兴律师事务所律师。
被告九龙坡区九龙园区捌捌量贩式歌城，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号1、2、3栋负一层。
个体工商户，经营者：易正伟。
委托代理人龙芳英，女
本院审理原告邢建明诉被告九龙坡区九龙园区捌捌量贩式歌城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢建明于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告九龙坡区九龙园区捌捌量贩式歌城的起诉。
本院认为，原告邢建明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢建明撤回对被告九龙坡区九龙园区捌捌量贩式歌城的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告邢建明承担。
审判员 周中超
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 蒙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2807号
原告：康福胜，男，1977年1月26日出生，汉族，天津天康恒鸣贸易有限公司法定代表人，住址天津市和平区。
被告：天津�和平区津门公寓业主大会，住所天津市和平区张自忠路160号B3-3002。
法定代表人：郭俊杰，业委会主任。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
代表人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
原告康福胜与被告天津市和平区津门公寓业主大会（下称业主大会）、被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（下称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。
原告康福胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告于2015年12月31日签订的物业服务合同及补充协议无效；2.诉讼费用由两被告承担。
本院在案件审理过程中，已告知被告业主大会在今后的工作中依法办事；告知被告物业公司按照物业管理规定向物业管理部门进行备案。
现原告康福胜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康福胜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康福胜负担。
审判员 侯振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初122号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月27日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，无业，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日19时许，被告人张某驾驶了鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县谷山路自南向北行驶至宝福邻南，撞倒自东向西步行过公路的王某，致王某受伤，经抢救无效于2017年4月12日死亡。张某负事故的全部责任。肇事后，张某于2017年4月4日到阳谷县交警队事故科投案。案发后，张某与被害方达成了民事赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某违法操作机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷交警大队事故科出具的受案登记表、被告人户籍证明、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、情况说明、无犯罪证明，调解协议书、谅解书，收到条，李某的中国移动通话清单，证人孙某、李某的证言，被告人张某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如�：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年七月十一日
书记员 胡彦伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1326号
原告刘梅，女，汉族。
委托代理人刘吉玉，系原告父亲。
被告大连北市汽车城发展有限公司。
法定代表人周庭辉，系经理。
委托代理人金辉，系法律顾问。
委托代理人李连胜，系职员。
原告刘梅与被告大连北市汽车城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘梅及其委托代理人刘吉玉、被告大连北市汽车城发展有限公司的委托代理人金辉、李连胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月17日，我与被告签订房屋使用权转让合同，约定被告向我转让二层框架商业用房，注册层共441平方米，每平方米6，300元，共计2，778，300元。但被告每将完工房屋交付原告，致使原告受到巨大经济损失，故原告诉至本院，请求判令：1、解除房屋使用权转让合同；2、被告退还原告买房款2，778，300元，并自2005年12月17日起按建设银行发放贷款利率四倍支付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然双方签订了房屋使用权转让合同，但双方至今没有履行，原告没有向我方交付房款，因此原告现在要求我方返还房款并承担利息，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月19日，原、被告双方签订《房屋使用权转让》，约定被告向原告转让位于甘井子区华北路汽车大道大连北市汽车城项目B区房屋40年经营使用权，从2006年6月30日至2046年6月29日。房屋单价为每平方米6，300元，转让面积441平方米，总金额2，778，300元。合同约定付款方式为一次性付款，于合同签订日付2，778，300元。合同亦约定，房屋交付期限为2006年6月末之前，如逾期交房，自本款规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出让人按同期银行活期存款利率向受让人支付已付房款利息，合同继续履行。
另查，被告于2005年12月17日向原告出具金额为2，778，300元的收款收据一份，结算方式为转账，收款事由为B区1号楼。
再查，2005年12月19日，大连北市集团有限公司出具证明一份，内容为大连北市汽车城B区用地权属为大连北市集团有限公司，从2003年起已由北市集团有限公司划拨给大连北市汽车城发展有限公司使用。
又查，被告于合同约定的交房期限届满后，一直未将约定的房屋交付原告，原告向被告主张不成，遂诉至本院。
上述事实有《房屋使用权转让合同》、收款收据、证明及庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否交付被告2，778，300元房款。对此，被告亦认可收款收据的真实性，但辩称收据记载的付款方式为转账，而被告没有收到转账款；且收据上记载了除原告以外的另一个交款人，存在瑕疵。原告则认为原告与收据上记载的另一交款人存在债权债务关系，而案涉房产是被告与该交款人合作开发的，因此另一交款人以案涉房产抵顶其欠原告的债务。本院认为，原告提交了有效的收款收据，即已完成了证明其交付案涉款项的举证责任。其不再负担继续证明款项的具体给付方式、实际付款人等事实的证明责任。被告辩称其没有收到原告支付的款项，应就其辩称的事实举证证明。现被告辩称没有收到案涉款项，又没有提供任何证据，且亦无法说明其在未收到款项的情形下为何要出具收款收据，故对其辩称，本院不予采信。
现距双方合同约定的房屋交付期限已逾近九年，被告仍未向原告交付合同约定的房屋，致原告利用房屋从事生产经营的目的根本不能实现，被告之行为已构成根本违约。虽双方合同第六条第二款规定逾期交房，出让人支付房款利息后合同继续履行，但考虑到该条规定单方面免除了被告的责任，属于格式合同条款，依《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，应属无效，被告不能依据该条免责。现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。对于解除合同的具体时间，因原告未举证证明其于本院向被告送达起诉状副本之前曾向被告发出过解除合同的通知，故解除合同的实际宜以本院向被告送达起诉状副本之日，即2015年3月9日。
现因双方合同解除，被告须返还原告给付的2，778，300元款项并承担相应的违约责任。原告诉请被告按照银行贷款利率的四倍承担违约责任，虽然案涉合同已约定按同期银行活期存款利率计算违约金，但考虑到合同约定的违约金显著低于原告受到的损失，故本院依法予以调整，被告应自2006年7月1日起，至本判决发生法律效力之日止，按照同期金融机构人民币贷款基准利率支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘梅与被告大连北市汽车城发展有限公司之间的《房屋使用权转让合同》自2015年3月9日起解除。
二、被告大连北市汽车城发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘梅购房款2，778，300元并支付违约金（自2006年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照同期金融机构人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费29，025元、其他诉讼费50元，上述费用合计29，075元（原告已预交），由被告负担，被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1326号
原告黄某某，女，汉族，1983年8月21日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人王文灿，系甘肃重光律师事务所律师。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王文灿、王学泉、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2004年10月，原、被告经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚，2006年10月29日举行结婚仪式。婚后于2007年7月13日生育一女，取名张某甲。原、被告相识后，由于被告系义务兵，尚在部队服役，双方婚前相处时间较少，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱。2007年11月被告退役，虽然原被告双方已结婚一年有余，且已生育婚生女张某甲，但是因被告在部队服役，与原告也少有交流和沟通。被告退役回家后，逐渐暴露出原有本性，性格极其内向，不与原告沟通交流。婚后不到一年，被告便寻找各种理由在外生活，长期不回家，不照顾原告及婚生女张某甲，也从不过问原告及婚生女的生活情况，偶尔回家也不与原告联系和见面。时至今日，原、被告已分居7年之久，夫妻感情完全破裂，再无继续生活已没有任何意义。现诉讼要求与被告离婚，婚生女张某甲有原告抚养，抚养费由被告负担，并依法分割土地补偿款180000元。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的我们相识、结婚、生育子女的情况属实，其余不属实，我和原告夫妻感情很好，我与原告没有长期分居，我们也没有分居7年。2007年11月我从部队复原回来，到山丹和原告一起生活了一年多，后我从山丹回到张掖，我在张掖打工期间经常看望原告及女儿。现原告要求离婚，因女儿还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识谈婚，2006年10月10日依法登记结婚。婚后于2007年7月13日生于一女，取名张某甲。原、被告在婚后夫妻感情尚可。2007年底被告从部队退役，原、被告在山丹生活一年多，后经原告亲戚介绍被告去新疆打工，回家次数较少。后来，被告又去北京打工两年，导致夫妻感情淡漠。现原告起诉要求被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的结婚证复印件一份、经被告质证无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。是否准于原、被告离婚，主要以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为依据。判断原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻夫系的现状及有无和好的可能等方面综合予以认定。
本案中，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，原、被告的婚姻基础还是比较好的。庭审中，原、被告均认可，双方在婚后夫妻感情尚可，未出现过其他大的矛盾。现原告要求与被告离婚，其主要原因是自2010年开始，原告外出打工，回家次数减少，直接影响了夫妻感情，认为夫妻感情已破裂。对此，本院认为，原告外出打工，回家次数减少，夫妻双方分居，或多或少对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告结婚已九年，且已生育子女，双方均应该正视婚姻现实，懂得家庭的重要性，珍惜彼此的感情，双方都应相互理解，共同想办法解决生活中出现的矛盾，生活中互相体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方并没有实质性的矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方更应多点时间相互了解、相互关心，彼此真诚沟通，在具体生活中互相体谅对方，还是能够和好生活的，且原、被告婚生女尚年幼，更需要原、被告的精心呵护，因为孩子健康快乐的成长，离不开温馨的家庭环境，更离不开父母亲的精心抚育，原、被告应共同抚育、教育孩子，使孩子能够健康的成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，促进家庭和睦、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 祁 峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1326号原告甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业公司）。法定代表人张忠良，职务经理。委托代理人李振宇，男。委托代理人张璇，男。被告孙铭，男。委托代理人赵国娟(系孙铭妻子)，女。原告嘉业公司与被告孙铭供热合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、9月7日分两次公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托代理人李振宇、张璇与被告孙铭委托代理人赵国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉业公司诉称，被告住龙运小区4号楼四单元601室，自2009年以来均由原告供热，但被告从2009年至2010年欠缴热费1902.00元，2011至2012年欠缴热费2441.00元，2012至2013年欠缴热费441.00元，合计损失4784.00元。经原告多次催要，被告推迟未给，故原告起诉要求被告给付热费4784.00元。被告孙铭辩称，原告主张的所有取暖费都已交清。原告嘉业公司为证明自己的主张提供的证据有：1、用户交纳热费台账复印件，证明被告交费的年限、时期。被告异议称2015年的热费全部交纳，之前的不可能不交，如果未交纳，被告家早就被停气了。被告孙铭为证明自己的主张提供如下证据：2、热费专用收据两张，证明被告家不欠之前的热费。原告对该证据真实性认可，但异议称与起诉的热费无关。以上证据经过庭审质证，证据1，经核对与原件无异，被告异议不足以反驳，本院对其客观性予以采信；证据2，原告异议合理，该证据与诉争热费不具有关联性，故对该证据证明目的不予采信。经审理查明，被告孙铭居住在甘南县龙运小区4号楼四单元601室，原告嘉业公司为该小区供热。被告家供热面积81.36平方米，年应交热费2441.00元。2010年11月3日，被告交纳2010至2011年热费3000.00元。2013年2月8日，被告交纳2012至2013年度热费2000.00元，2014年2月18日，被告交纳2013至2014年度热费2440.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告嘉业公司为被告孙铭家供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。作为受热主体，被告应当依约交纳热费。被告认可年度应交热费计算为2441.00元。原告就被告每年交纳热费的台账具有说服力，经核查被告交费收据，印证被告在2010年11月交纳2010至2011年度热费3000.00元，结余559.00元，而2009至2010年度应交热费2441.00元，故结转陈欠热费1882.00元；被告2011至2012年欠交热费2441.00元；2012至2013年度欠交热费441.00元，合计4764.00元。被告以2014年交费收据证明之前热费已全部结清的辩解，不足为据，本院不予采纳。综上，基于证据盖然性原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙铭给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费4764.00元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告甘南县嘉业供热有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙铭负担49.79元，原告嘉业公司负担0.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年十月十九日书 记 员  张剑峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初35号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年11月3日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨，被告人蔡某某由于身无分文就从新建到经开区沿路寻找作案目标盗窃，当到达庐山中大道沃佳纤体美容坊一楼时发现有一个楼梯，于是其一直走到三楼。其发现三楼的防盗门没有关闭，就进入沃佳纤体美容坊内。当其来到该美容坊内的厨房时，发现一个柜子上有一个红色的女士双肩背包，打开以后发现里面有大量现金（经核对为2122.6元）。于是将该包盗走并逃离现场。
随后，当被告人蔡某某行至经开区玉屏大街与富樱路交界处时被南昌市公安局经开分局巡逻防控大队查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的报案笔录，扣押发还清单，刑事照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，蔡某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。赃物发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初649号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵再光，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地瑞安市，因本案于2017年3月10日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。现在家。
被告人丁小燕，女，1961年2月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地瑞安市，因本案于2017年2月26日被抓获并被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。现在家。
被告人叶金喜，男，1985年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。现在家。
被告人蔡美玲，女，1969年9月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地瑞安市，因本案于2017年2月26日被抓获并被取保候审，同年5月27日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人赵再光、丁小燕、叶金喜、蔡美玲犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人赵再光、丁小燕、叶金喜、蔡美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月至2017年2月25日，被告人叶金喜在温州市瓯海区仙岩街道中心南路24号金喜棋牌室内开设“六合彩”坐庄赌博，接受丁某、项某、曹某等人投注进行赌博活动。其间，被告人叶金喜通过被告人蔡美玲将销售“六合彩”的投注金额上报给上家即被告人赵再光、丁小燕，被告人蔡美玲、叶金喜从中抽取百分之十的头薪。公安机关于2017年2月25日21时左右查获该窝点，并当场抓获被告人叶金喜，同时扣押手机一部。经查明，被告人赵再光、丁小燕、蔡美玲、叶金喜共接受他人投注20期以上，投注金额达人民币3万余元。
案发后，被告人叶金喜、蔡美玲协助公安机关各抓获一名罪犯；被告人赵再光主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
审理中，被告人蔡美玲、叶金喜共同退出违法所得3000元。
上述事实，被告人赵再光、丁小燕、叶金喜、蔡美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，证人丁某、项某、曹某的证言，微信转账记录及转账明细，扣押决定书，扣押清单及照片，现场照片，行政处罚决定书，交易记录情况说明，罚没财物专用票据，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵再光、丁小燕、蔡美玲、叶金喜以营利为目的，结伙以销售“六合彩”形式接收他人投注进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵再光有自首情节，被告人丁小燕有坦白情节，被告人蔡美玲、叶金喜均有坦白情节及立功表现和退出违法所得等情节，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵再光犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人丁小燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人蔡美玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人叶金喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、暂存于本院的被告人蔡美玲、叶金喜所退的违法所得3000元，予以没收并上缴国库。
六、扣押于公安机关的被告人叶金喜的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洁
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初649号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵再光，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地瑞安市，因本案于2017年3月10日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。现在家。被告人丁小燕，女，1961年2月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地瑞安市，因本案于2017年2月26日被抓获并被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。现在家。被告人叶金喜，男，1985年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月26日再次被取保候审。现在家。被告人蔡美玲，女，1969年9月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地瑞安市，因本案于2017年2月26日被抓获并被取保候审，同年5月27日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人赵再光、丁小燕、叶金喜、蔡美玲犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人赵再光、丁小燕、叶金喜、蔡美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月至2017年2月25日，被告人叶金喜在温州市瓯海区仙岩街道中心南路24号金喜棋牌室内开设“六合彩”坐庄赌博，接受丁某、项某、曹某等人投注进行赌博活动。其间，被告人叶金喜通过被告人蔡美玲将销售“六合彩”的投注金额上报给上家即被告人赵再光、丁小燕，被告人蔡美玲、叶金喜从中抽取百分之十的头薪。公安机关于2017年2月25日21时左右查获该窝点，并当场抓获被告人叶金喜，同时扣押手机一部。经查明，被告人赵再光、丁小燕、蔡美玲、叶金喜共接受他人投注20期以上，投注金额达人民币3万余元。案发后，被告人叶金喜、蔡美玲协助公安机关各抓获一名罪犯；被告人赵再光主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。审理中，被告人蔡美玲、叶金喜共同退出违法所得3000元。上述事实，被告人赵再光、丁小燕、叶金喜、蔡美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，证人丁某、项某、曹某的证言，微信转账记录及转账明细，扣押决定书，扣押清单及照片，现场照片，行政处罚决定书，交易记录情况说明，罚没财物专用票据，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵再光、丁小燕、蔡美玲、叶金喜以营利为目的，结伙以销售“六合彩”形式接收他人投注进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵再光有自首情节，被告人丁小燕有坦白情节，被告人蔡美玲、叶金喜均有坦白情节及立功表现和退出违法所得等情节，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵再光犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人丁小燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人蔡美玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人叶金喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。五、暂存于本院的被告人蔡美玲、叶金喜所退的违法所得3000元，予以没收并上缴国库。六、扣押于公安机关的被告人叶金喜的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一七年八月二十一日书记员  张 洁-??1?-
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1559号
申请执行人：李纯伟，男，1976年11月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：赵仁鹏，男，1989年2月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1986号
罪犯刘桂艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）贵刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘桂艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘桂艳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）桂刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月23日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元不变；2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期十八年（刑期自2011年12月7日起至2030年12月6日），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10万元；2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2028年7月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘桂艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分131.20分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯刘桂艳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂艳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年5月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第154-1号
被拘留人王恒，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人闫耕耘与被执行人王恒民间借贷纠纷一案中，被执行人王恒拒不履行已生效的（2014）稷民西初字第114号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王恒拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月二日
书记员 徐琦超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6940号
原告：吴建国，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海静初化工物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张维康。
本院在审理原告吴建国与被告上海静初化工物流有限公司健康权纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建国撤诉处理。
审 判 员 邹 敏
二〇一七年六月八日
法官助理 陈培瑶
书 记 员 高佳雯
审 判 员 邹 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 高佳雯
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00109号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人花某某，男，1980年1月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被巢湖市公安局刑事拘留，1月23日被该局取保候审，3月3日被巢湖市人民检察院取保候审，3月19日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日19时38分许，被告人花某某驾驶皖AVD1**号小型轿车沿巢湖市烔炀镇街道由西向东行驶，至该街道烔炀新华书店路段处时，因未确保安全行驶，碰撞到路边停放的皖AG07**小型面包车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场时发现被告人花某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人花某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人花某某血液中乙醇含量为255.2mg／100ml，属醉酒。
被告人花某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人郭某某的陈述、证人花某的证言、现场勘查笔录、提取血样照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人花某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人花某某系初犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人花某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达255.2mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第510号
原告戚某某。
被告张某某。
原告戚某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：2008年2月25日，被告将其租房经营的坐落
于和平北路××号的副食店转让给原告，同时被告将一本户名
为张某某，帐号为19-
650200460007189的农业银行存折交给原告使用，并说明此存
折只作为烟草订货及店面电费代扣使用，只能存款，不能取款
。2009年3月13日起，由于原告重新申请了烟草专卖许可证，
并开办了户名为戚某某，帐号为19-
650200460044075的烟草订货付款帐户。而店面的电费仍然用
户名为“张某某”的农业银行存折代扣。2009年11月5日，原
告之妻郑某某误将烟草订货款6000元存入了户名为“张某某”
的存折里了。当天原告通过手机联系被告，被告答应次日过来
协助将款取出，但是被告没有来协助取款，之后原告又多次联
系被告，被告均不再接电话。2010年3月28日，原告接到供电局欠费通知后，到农行查询，方知户名为“张某某”的存款余
额已由被告领取，且被告已办理挂失手续。现原告诉讼至法院
要求判令被告立即返还原告现金6035.15元，并由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，户名为张某某，帐号为19-
650200460007189的中国农业银行存折一本，证明被告将存折
交付给原告代扣电费和代扣烟草款。
证据二，原告结婚证一本，证明原告与郑某某系夫妻关
系。
证据三，经原告申请，本院调取了户名为张某某，帐号
为19-
650200460007189的2009年1月1日至2010年3月21日的帐户交易
明细一份、存取款底单七份以及该帐户的挂失申请书二份。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告因故将其所有的中国农
业银行存折（户名为张某某，帐号为19-
650200460007189）一本交给原告，用于原告代扣电费。原告
及其妻子郑某某多次在该帐户存款。2009年11月5日，原告之
妻郑某某又在该帐户存款6000元，帐户余额为6921.35元。200
9年11月16日，该帐户扣取电费208.47元。2009年12月4日，被
告办理了存折挂失手续，补发了凭证，并取款5000元。2009年12月5日，被告又取款1000元。后该帐户分三次扣取了电费677
.73元。至2010年3月21日止，该帐户的余额为37.8元。经原告
催讨，但被告至今未返还该笔款项，故原告诉讼至法院提出了
上述诉讼请求。
本院认为：被告在没有合法根据情况下，取得不当利益
，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤
，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如
下：
限被告张某某于本判决生效后十日内返还原告戚某某计
人民币6035.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年八月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第326号
上诉人（原审被告）：沈学星。
被上诉人（原审原告）：张国。
原审被告：匡昭生。
上诉人沈学星因与被上诉人张国、原审被告匡昭生合伙纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第15号民事判决，于2007年7月23日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2004年6月，原告与两被告及胡志平、黄安新、胡新平合伙经营轻纺加工，共同投资购买20台织机，其中原告占有3台，两被告占有6台，后处理了3台，余17台委托被告沈学星经营管理。同年11月底，经全体合伙人结算，每台机器分红6300元。被告沈学星继续经营管理至2005年底。2006年3月，全体合伙人推荐孔祥荣（本案证人）管理帐目。同年8月，在全体合伙人在场时，对被告沈学星经营期间的帐目进行对帐，由沈学星出具查帐明细记录，确认合伙利润为177876元。后合伙人对该利润的支付产生矛盾，合伙关系解散。被告匡昭生是合伙人之一，未参与经营管理。
原判认为，当事人之间虽未订立书面合伙协议，但各自提供资金，并在事实上已参与了盈余分配，个人合伙关系依法成立，对合伙期间的利润应按织机的占有比例进行分配，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：一、被告沈学星结欠原告张国合伙盈余款32350元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告对被告匡昭生的诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费340元，其他诉讼费100元，合计1740元，由被告沈学星负担，限于本判决生效后五日内径直交付原告。
沈学星不服一审判决，提出上诉称：一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。上诉人垫付的2004年6月的水电费、房租费及6月份开始经营时发生的土建设备款共计25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用；关于上诉人工资，被上诉人单方制作的“查帐明细记录”中记载上诉人总的工资为2850元，双方当时约定每月给上诉人工资1400元；上诉人与被上诉人及其他合伙人以机器作为投资，不存在现金投资，从合伙人已分配的利润比例可看出是按每台机器分利6300元，如果确认59000元投资款，则在分配利润时不再按纺机比例分配；在合伙期间的利润从未确定为177876元，一审法院法院确认被上诉人的利润为10784元错误。请求二审法院撤销一审法院的判决并予以改判，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人张国答辩称：1、关于水电费和房租费问题。对上诉人提到支出的房租，不知指哪部分的房租，支出部分中的6月份水费，是从2004年7月开始计算，不存在土建支出方面的问题；2、关于工资问题。因为双方是个人合伙关系，所以不存在工资的问题；3、关于收入问题，在总收入中，股东投资59000元是事实；4、关于上诉人提交的查帐明细记录中，总支出2839343元，总收入为3017219元，这在一审中已经过确认。
二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。根据双方在一审中提交的证据，综合双方在本院调查时的陈述，本院确认本案事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。上诉人沈学星和被上诉人张国系个人合伙关系。上诉人上诉称，其垫付的水电费、房租费及土建设备款共25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用，合伙时不存在现金投资，一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。经查，被上诉人提供的“查帐明细记录”，上诉人对其中的总收入部分，除对“股东投资59000元”一节有异议外，其他无异议；对其中的总支出部分，除要求增加水电房租费用、修理费和购丝款及其工资外其他无异议，因此，“查帐明细记录”可以作为认定合伙利润的依据。关于上诉人提出无59000元投资款，因未在一审时提出，而是上诉时提出的主张，也无其他证据予以证实，故对其理由不予采纳；上诉人提供的水电房租费凭据，记载的时间发生在双方04年11月第一次结算分红之前，而上诉人提供的修理费用和购丝款单据，不符合证据的真实性，且无其他证据佐证，故对其该请求不予支持。关于上诉人工资问题，因双方当事人无书面协议，也未约定上诉人管理帐目期间的工资，故对其请求亦不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯计算每台织机利润时有误，应改为每台织机利润为10463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人沈学星的上诉；
二、变更长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第15号民事判决第一项被告沈学星结欠原告张国合伙盈余款32350元为31389元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈学星承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年九月二十五日
书记员 陈 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2921号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:朱玲。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人朱玲服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初240号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人齐某。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、田育齐出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某谎称自己是李某1，骗取李某的信任。2014年11月20日，在绥中县肖家市场附近被告人齐某以买车缺钱为由骗取被害人李某人民币30000元。案发后，被告人齐某将骗取的钱退还给被害人李某，并得到李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、辨认笔录、协议书、借条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式向他人借钱，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3357号
原告延边长城物业管理有限公司，住所地为延吉市海兰路385号，组织机构代码67730684-5。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：何艳。
委托代理人：陈福春。
原告延边长城物业管理有限公司与被告何艳之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边长城物业管理有限公司的委托代理人沈文全，被告何艳的委托代理人陈福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边长城物业管理有限公司诉称：2013年9月2日，原告延边长城物业管理有限公司的保安员在小区巡查时发现被告何艳将居住的17号楼2单元101室房屋阳台进行封闭，因此告知被告何艳违反了双方之间签订的物业管理服务协议中“阳台不得封闭”的约定。2013年9月9日，原告延边长城物业管理有限公司向被告何艳送达《整改通知书》，要求被告于2013年9月17日之前拆除违章构建物，但被告何艳拒收。被告何艳的行为不仅违反了小区楼房的整体外观形象，而且违反了物业管理协议的约定，故诉请法院判令被告立即拆除封闭阳台的构建物，恢复阳台原状。
本院经审查认为，原告作为物业管理公司，其义务是提供物业服务，管理人的权利是获得服务或报酬，因此原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告延边长城物业管理有限公司的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，其他费用50元，共计150元（原告已预交150元），退还原告延边长城物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朴东君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第773号
原告：朱××。
被告：楼××。
被告：李甲。
被告：李乙。
本院在审理原告朱××被告楼××、李甲、李乙民间借
贷纠纷一案过程中，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告朱××负担
。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 叶海敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执656号
申请执行人张某，男，1963年11月23日出生。
被申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦某，系该公司董事长。
申请执行人张某与被申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司(以下简称中宏房地产公司)房屋租赁合同纠纷一案,邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中宏房地产公司已履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）湘0523执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1718号
原告：于莉莉，女，生于1958年11月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地：建始县，常住建始县。
被告：郝清松，男，生于1985年2月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告于莉莉诉被告郝清松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于莉莉于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于莉莉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于莉莉撤诉。
案件受理费978.00元，减半收取计489.00元，由原告于莉莉负担。
审判员 王 蝶
二〇一六年十一月十日
（）
书记员 廖德胜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初802号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]777号。
受理日期：2017年6月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：黄福长，曾用名黄根长，绰号“黄毛”，男,1979年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省于都县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年1月26日起，被告人黄福长在其位于石狮市灵秀镇塔前村塔兴街26号一楼租住处开设赌场，提供麻将牌等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年2月13日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄福长及12名参赌人员，并扣押赌资人民币24973元（已由公安机关收缴）、抽头渔利金额人民币1200元及麻将牌3副。被告人黄福长因本案被取保候审期间向公安机关揭发二起他人涉嫌开设赌博的犯罪行为并协助抓获二名犯罪嫌疑人。本院另查明，被告人黄福长开设赌场期间共计非法获利人民币9800元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据。
在审理过程中，被告人黄福长向本院退出违法所得人民币8600元，并预缴罚金人民币10000元。
被告人黄福长对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄福长以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福长归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄福长归案后如实供述自己的罪行，且能向本院退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，依法对被告人黄福长予以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪情节及社会危害性，可对被告人黄福长适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福长犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人黄福长退出在本院的违法所得人民币八千六百元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初802号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]777号。受理日期：2017年6月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：黄福长，曾用名黄根长，绰号“黄毛”，男,1979年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省于都县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年1月26日起，被告人黄福长在其位于石狮市灵秀镇塔前村塔兴街26号一楼租住处开设赌场，提供麻将牌等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年2月13日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄福长及12名参赌人员，并扣押赌资人民币24973元（已由公安机关收缴）、抽头渔利金额人民币1200元及麻将牌3副。被告人黄福长因本案被取保候审期间向公安机关揭发二起他人涉嫌开设赌博的犯罪行为并协助抓获二名犯罪嫌疑人。本院另查明，被告人黄福长开设赌场期间共计非法获利人民币9800元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据。在审理过程中，被告人黄福长向本院退出违法所得人民币8600元，并预缴罚金人民币10000元。被告人黄福长对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄福长以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福长归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄福长归案后如实供述自己的罪行，且能向本院退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，依法对被告人黄福长予以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪情节及社会危害性，可对被告人黄福长适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄福长犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人黄福长退出在本院的违法所得人民币八千六百元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月三十日书记员  黄子杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4886号
原告郭庆永，男，汉族，1967年10月15日出生，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告崔磊，男，24岁，汉族，住永城市。
原告郭庆永诉被告崔磊买卖合同纠纷一案，原告郭庆永于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭庆永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭庆永撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭庆永负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马志民，男，回族，1967年8月9日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马海英，女，回族，1979年6月27日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马志民、马海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初228号
原告王荣昌，男，1948年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支队长。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人严昊君，男。原告王荣昌诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚及诉被告上海市公安局闵行分局行政复议决定一案，本院依法于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王荣昌申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王荣昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王荣昌负担(已付)。
审判员 徐寨华
二〇一六年九月十八日
书记员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初508号
原告陈文华，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区，公民身份号码：×××241X。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告黄义山，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6154。
原告陈文华诉被告黄义山买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告黄义山经本院公告没有应诉，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈文华长期向被告出售饲料。2014年1月6日双方进行结算，被告黄义山确认拖欠陈文华饲料货款215168元，并当即给原告出具《欠据》一份，确认拖欠事实。后经原告多次催收，但被告拖欠未还。综上所述，被告的拖欠货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条规定，被告应承担支付货款和利息的责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定提起诉讼，请求法院判决：一、被告黄义山支付饲料货款215168元和利息（从起诉之日起按人民银行基准贷款利率计至还清之日止）给原告陈文华。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、陈文华的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告黄义山《人口信息资料》复印件一份，证明被告黄义山的基本信息情况。
3、《欠条》复印件一份，证明被告欠原告215168元饲料款。
被告黄义山没有进行答辩。
被告黄义山没有向本院提供证据。
本院查明：原告向被告提供饲料，被告于2014年1月6日立下《欠条》，该《欠条》上载明：“共欠陈文华饲料款：215168.00元，大写：贰拾壹万伍仟壹佰陆拾捌元正。欠款人：黄义山，身份证：××。”
被告立下上述《欠条》后，经原告多次催收，没有支付货款给原告。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告黄义山欠到原告货款215168元，应予认定。因双方没有约定履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。对于原告主张利息的问题。因被告没有支付货款给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告给原告立据时双方对利息损失没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起至还清之日止计付利息损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄义山在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈文华支付饲料款215168元及支付自2016年3月22日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527.52元，由被告黄义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 黄崇远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1342号
原告：张桂英，女，1959年2月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙井文，男，1956年1月4日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周玉珠，女，1960年4月11日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告张桂英与被告孙井文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英，被告委托诉讼代理人周玉珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金人民币60000.00元及利息76800.00元，合计136800.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月11日，被告孙井文以包地为由向原告借款60000.00元，约定每月利息2分，并向原告出具了借条。至今借款利息共76800.00元，合计136800.00元。后经原告多次催要，被告始终拒不归还，原告为维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告张桂英为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张，记载：“2011年11月11日陆万元整借张桂英现金￥60000.00利息2分担保人：门玉清王小龙借款人：孙井文”意在证明被告孙井文向原告张桂英借款的事实。原告申请证人门玉清出庭作证，证明被告孙井文向原告张桂英借款60000.00元，并出具欠条，2012年偿还本金20000.00元和利息2800.00元的事实。
被告辩称，对欠条没异议，确实是孙井文打的，本金60000.00元，2012年还了本金20000.00元和利息2800.00元，还欠本金40000.00元及利息，但是钱不是我们用的，真正用钱的人是担保人王小龙，原告没有起诉王小龙。
本院认定的事实如下：2011年11月11日，被告孙井文以包地为由向原告借款60000.00元，约定每月利息2分，并向原告出具了借条。2012年6月份偿还本金20000.00元及本金20000.00元产生的利息2800.00元，至今尚欠本金40000.00元及利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条，证人证言，被告答辩所证实。
本院认为，被告孙井文向原告张桂英借款本金人民币60000.00元，约定每月利息2分，已经偿还原告借款本金人民币20000.00元及相应的利息，尚欠40000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分。原告张桂英要求被告孙井文偿还借款本金人民币40000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙井文偿还原告张桂英借款本金人民币40000.00元，并按月利率2分计算，支付自2011年11月11日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张桂英的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00元，减半收取1518.00元，由被告孙井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初76号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，住康平县。因本案于2016年6月8日被康平县公安局取保候审，于2017年5月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日22时45分，被告人王某驾驶号牌为辽AXXX**号小型轿车行驶至康平县朝阳路金墅花园小区北门附近时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成份，其含量为152.1mg/100ml。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，电话查询记录，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执55号
申请执行人黄俊杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县，。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人黄俊杰与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行,并将所有卷宗移送至公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第441号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：翁某某。
被告：潘某某。
原告上海××车××务××司为与被告翁某某、潘某某
汽车按揭服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程
序独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告翁某某、
潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告翁某某、潘某某系夫妻。2008年5月4
日，被告翁某某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表（一
）、（二）、（三）。合同约定：被告翁某某向原告指定的银
行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其所购车
辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条款
。合同签订后，原告依约向被告翁某某交付该合同约定的别克
轿车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年5月14日，原告、被告翁某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下
简称建行延安支行）签订《个人消费借款合同》、《个人消费
借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份。合同约
定：被告翁某某向建行延安支行借款115800元用于购车，借款
期限36个月，每月等额本息还款，原告为该笔借款提供连带保
证，两被告提供其所有的座落于象山县丹城镇靖南路14号楼40
2室房产为上述贷款提供抵押担保。但被告翁某某未按期归还
银行借款，致使建行延安支行从原告帐户上扣划63867.18元，
用于归还被告翁某某的借款。请求判令：两被告共同偿还原告
银行垫付款63867.18元，支付违约金23160元（按贷款总额115
800元的20%计算）。
被告翁某某、潘某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表（一）、（二）、（三）；《个人消
费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款
抵押合同》；个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证；信用购
车申请书；被告翁某某、潘某某的身份证、结婚证；房产证；
原告总公司出具的担保授权声明；车辆注册登记摘要信息。上
述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，未到庭质证，自行放
弃了质证权某，且经本院审查，该些证据能与原告诉称的事实
相印证。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告翁某某与原告签订的《汽车按揭服务合同
》第七条第6款约定：“乙方连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷
款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承担违约责任外，乙
方还应向甲方支付贷款总额20%的违约金，同时甲方可以代位
行使要求乙方提前归还全部借款的请求权”。原告与建行延安
支行签订的《个人消费借款保证合同》第六条第二款约定：“
无论乙方（建行延安支行）在主合同项下的债权是否拥有其他
担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），
无论上述其他担保何某某立、是否有效、不论其他担保是否由
债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权某主张，也
不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲
方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求
甲方按照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方
不提出任何异议”。
本院认为：原告与被告翁某某签订的《汽车按揭服务合
同》，原告、被告翁某某与建行延安支行签订的《个人消费借
款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押
合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依
约履行。被告翁某某向建行延安支行借款用于购买轿车后，应
按期归还借款。被告翁某某未按期归还借款，致使建行延安支
行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已
构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告翁某某追偿
垫付款，并可要求其承担违约责任。原告与被告翁某某签订的
《汽车按揭服务合同》第七条对翁某某逾期归还银行贷款致使
原告垫付款项的行为应承担的违约责任作了约定，即按贷款总额20%支付违约金。由于贷款系银行发放，非为原告发放，且
造成的原告损失，是致使其为被告垫付逾期还款款项以及由此
造成的资金占用损失，在我国违约金以赔偿性为原则，惩罚性
为例外的法律精神下，以贷款总额作为违约金的计算基础欠缺
法律及事实基础。故本院酌情予以调整，以原告垫付的款项作
为违约金20%的计算基础。原告实际垫付的款项为63867.18元
，故被告应当支付的违约金为12773.44元。此外，被告潘某某
作为被告翁某某的配偶，且其也在信用购车申请书上签字，应
对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一
百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁某某、潘某某归还原告上海××车××务××司
垫付的借款本息63867.18元，支付违约金12773.44元，合计76
640.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1976元，减半收取988元，财产保全费890元
，合计1878元，由被告翁某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 林 意
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01224号
原告杨某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年五月二十日
书记员 姚抒含
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1676号
原告：毛新华，男，1967年2月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：刘树山，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告毛新华与被告刘树山保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新华到庭参加诉讼，被告刘树山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘树山承担保证责任，偿还借款本金60,000元，并按约定利率20‰支付自2016年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：2016年1月1日经被告刘树山中保，借款人兰福魁在原告毛新华处借款60,000元，约定利息为月利率20‰，期限为六个月，并出具借据，借款到期后，借款人兰福魁下落不明，被告刘树山拒不履行保证责任，故请求被告刘树山承担保证责任偿还借款本金60,000元及利息。
被告刘树山未作答辩。
原告毛新华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明借款人兰福魁借款60,000元，约定月利率20‰，被告刘树山为该借款中保的事实存在。被告刘树山经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告毛新华提供的证据借据一份的来源、真实性、证明效力予以确认。因此，本院认定事实如下：2016年1月1日，借款人兰福魁在原告毛新华处借款60,000元，约定月利率20‰，期限六个月，并由被告刘树山中保，同时出具借据一份，并就保证人保证方式、保证期限进行了约定。借款到期后，借款人兰福魁下落不明，被告刘树山拒不承担保证责任，原告毛新华请求被告刘树山承担保证责任偿还借款本金及利息。
本院认为，原告毛新华与借款人兰福魁之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护，被告刘树山为该借款提供担保并约定了保证方式与保证期限，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，原告毛新华主张被告刘树山承担保证责任偿还借款本金60,000元及按约定利率支付自借款之日起至本金全部给付之日止利息的请求应予支持。
综上所述，原告毛新华请求被告刘树山承担保证责任偿还借款人兰福魁借款本金60,000元及利息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘树山于本判决生效后十日内偿还原告毛新华借款本金60,000元，并按约定月利率20‰支付自2016年1月1日起至本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取650元，由被告刘树山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年六月七日
书记员 山巍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第583号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人王兴江，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐小兰，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张吉明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张德芳，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田家祥，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张守英，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与王兴江、徐小兰、张吉明、张德芳、田家祥、张守英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴江、徐小兰、张吉明、张德芳、田家祥、张守英均未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1134元，公告费600元，以上共计51734元及利息，未执行51734元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第833号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第583号
申请执行人河南省商城县人民法院。
被执行人徐某，女，1967年7月15日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的对徐某犯诈骗罪判处罚金一案，被执行人徐某未按我院作出的（2015）商刑初字第43号刑事判决书确定的义务履行。遂移交执行局执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第43号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月七日
书记员 王修成
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02048号
原告王某某，男，1968年6月7日出生，汉族，。
被告祝某某，女，1967年4月19日出生，汉族，。
原告王某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年我与被告相识恋爱，1991年9月4日登记结婚，1992年7月17日生有女孩王某甲，婚后常为琐事吵闹，2010年8月23日被告离家出走至今未归，寻找没有音讯，现夫妻感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告祝某某未提出书面答辩。
经审理查明，1991年9月4日原、被告依法登记结婚，1992年7月17日生女孩取名王某甲，婚后双方关系一般，常为家务琐事发生吵闹争执，2010年8月27日被告祝某某涉嫌经济问题出逃，被公安机关通缉，至今无音信。原告向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼中，本院依法进行了公告。庭案中，原告请求坚决与被告离婚，诉讼费由原告承担，由于被告未到庭致调解无法成立。
上述事实，由原告陈述，民事诉状、结婚证、证人证言、公安部“公辑（2011）17号”（B级）通缉令、本院公告等证据在卷可证。
本院认为，原、被告结婚二十多年，生有子女，理应珍惜已有的夫妻感情，对涉嫌的经济问题理智对待，但被告置家庭责任和社会责任于不顾，杳无音信，不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告祝某�离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3793号
原告郑来存
被告围场满族蒙古族自治县房产管理所（以下简称围场房管所），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街36号
法定代表人王立军，职务主任
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告郑来存诉被告围场房管所相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员许晶晶、人民陪审员李军志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑来存、被告围场房管所的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来存诉称，我家房子和被告的房子相邻，被告明知他们所出租的五间房子一处院的雨水流不出去，而不想办法解决，任雨水渗入我家地基二十多年，常年浸泡我家房子已经成了危房，不能再居住。我多次找被告的负责人协商都没有结果，因此提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快给我翻修房房屋。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2013年拍摄的的雨水进原告屋里地面的照片二张。证明房产房子的雨水排不出去流到地下渗不出来了，流进原告屋子里了。
2、2015年拍摄的原告房屋出现裂痕的照片七张，证明原告房屋因常年渗水造成墙体裂缝。
3、王利国出具的证明，证明2013年以前院里的水无处可流，院子是土地，雨水从南墙根渗入前院，直到2013年房产院才打了水泥地调了水沟。
4、原告与房产调解纠纷时录音制作的光盘一张附庭后整理录音文字，证明原告曾多次找房产要求翻修房子的经过。
被告围场房管所辩称，我单位的房屋为社会主义改造房屋，为1949年以前所建房屋，原告建房本身就在我单位之后，房屋因地理位置形成的现状雨水均是按自然流向排出。原告诉称因我单位管理的公房院内雨水流不出去，长年浸泡其房子造成危房不是事实。我单位管理的公房（五间房一处院落）与原告房屋为南北相邻，原告房屋在南为正房，我单位房屋在北为厢房，由于所处地理位置的现状，原告家房屋地势低洼，与原告相邻的西面以上的众多房屋及北面房屋均处于高处。另外，我单位房屋有围墙，且下雨院内有排水口通过东临流出院内，根本不存在雨水渗入原告房院的问题。原告所诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告无理诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告房屋现场的照片4张，证明原、被告房屋的地理位置及原告的西面和北面房屋地势均高于原告的房屋。
2、被告房院内的照片2张，证明被告房院内有出水口，水能排出。
经审理查明，原告房院位于围场镇天宝路130号，被告房院位于围场镇天宝路134号，原、被告是南北相邻的邻居，原告房屋在南边是正房，被告房屋在北边是厢房，两处房院中间有一道院墙，系原告家院墙。原告家房子系土木结构始建于70年代，至今未进行过翻盖，但年年翻修。原告认为2012年被告房院自来水跑水以及2013年发现被告房院一直没有排水口，多年来水渗入原告房院，导致其房子渗水、墙体下沉、开裂，已不能继续居住，故提起诉讼，要求被告给原告翻修房子。
庭审中，被告提供现场照片四张，照片显示原告家地势较低，其西邻、北邻房院地势均高于原告家。被告陈述多年来各家雨水排出都是水流旧道，且被告房院内有排水口，系1990年-1991年期间预留的，不存在雨水渗入原告房院的情况。原告曾口头向本院提出对其房屋受损情况进行因果关系鉴定，经咨询技术鉴定部门，因当时雨季已过，且被告房院内已经修建了排水口而无法进行鉴定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告房屋始建于70年代，属于老房子，根据现有证据可以证实原告房屋受损事实存在，其房院地势低于包括被告房院在内的周围院落。原告提交的租房人王利国的书证，无王利国身份信息，证人身份未得到被告方认可，且根据法律规定，证人应当出庭接受质询，故对于该份书证本院不予采信。原告提交的视频资料，能够证实原告因房屋受损一事多次找被告进行协商解决，但双方未达成一致意见。综上原告无证据证明其房屋受损与被告房院排水之间存在因果关系以及存在多大程度的因果关系。故原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑来存的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郑来存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 李军志
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 岩
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初338号
原告：许某1，男，2006年8月22日出生，汉族，襄垣县人，现在校读书。
法定代理人：郭某，女，1980年9月1日出生，汉族，现住襄垣县。
被告：许某2，男，1974年2月6日出生，汉族，现住襄垣县。
本院在审理原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。
审判员闫亚峰
二〇一八年四月十六日
法官助理杜娟
书记员张丹
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初338号原告：许某1，男，2006年8月22日出生，汉族，襄垣县人，现在校读书。法定代理人：郭某，女，1980年9月1日出生，汉族，现住襄垣县。被告：许某2，男，1974年2月6日出生，汉族，现住襄垣县。本院在审理原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。审判员闫亚峰二〇一八年四月十六日法官助理杜娟书记员张丹书记员张丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第92号
原告：云和县利荣商贸有限公司，住所地云和县云和镇南苑小区9号（即浮云路56-7号）。
法定代表人：吴利荣，负责人。
委托代理人：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：云和县博大商贸有限公司，住所地云和县元和街道城南东路103号。
法定代表人：林海红，执行董事兼经理。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告云和县利荣商贸有限公司与被告云和县博大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年2月13日公开开庭进行审理。原告云和县利荣商贸有限公司委托代理人刘小乐、何静以及被告云和县博大商贸有限公司委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县利荣商贸有限公司起诉称，被告云和县博大商贸有限公司在云和经营超市生意，因经营所需部分商品从原告处购买。2013年3月至8月份期间的货款被告一直未支付。后经原、被告双方核算，除去被告退货部分，被告尚欠原告的货款总额为126922.22元。原告经催讨未果，遂诉诸本院，要求被告云和县博大商贸有限公司归还货款144963.55元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告云和县博大商贸有限公司归还货款126922.22元。
被告云和县博大商贸有限公司口头答辩称，其与原告之间买卖关系成立，但其欠原告的货款实际为原告变更后的126922.22元为准。另外，原告于2014年2月10日从被告处提走了一车货（数量及价格不详），要求原告返还处理。
原告云和县利荣商贸有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了有云和县博大商贸有限公司签字认可的对帐单原件五份，待证被告云和县博大商贸有限公司欠其货款为人民币126922.22元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据所要证明的货款实际欠款总额无异议，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行给付货款义务，对原告诉讼请求本院予以支持。另，对于被告提出原告于2014年1月10日从被告处提走一车货要求处理的意见，本院认为由于原、被告双方均无法提供该车货物具体数量及价格，故不做为本案处理，原、被告双方可另行通过其他法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云和县博大商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云和县利荣商贸有限公司货款人民币126922.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3199元，减半收取1600元，由被告云和县博大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年二月十四日
代书记员 项宗辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初425号
原告：彭某。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人：吕锡付。
被告：王某1。
被告：王某2，系王某1的父亲。
被告：刘某，系王某1的母亲。
原告彭某诉被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人钟辉、吕锡付到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告彩礼款共98200元；2、本案受理费由三被告承担。2016年农历二月，经媒人介绍，原告与被告王某1开始交往，确定恋爱关系。2016年农历二月二十八日，应被告请求，根据当地风俗习惯原告向被告支付3900元定金。2016年农历七月二十日，双方确定日子后，原告向被告支付日子款1万元，聘金8900元，金戒指款3073元。交往期间，原告父母另外送各种财物折款25133元，原告通过微信支付给王某1现金共75400元。双方商定于2016年农历八月初八举行婚礼。当日双方在男方老家按农村风俗摆酒结婚。2016年农历八月十三日，女方以探亲为由外出至今不归。原告多次与王某1电话联系，要求其回来办理结婚登记，但其表示不愿意与原告一起生活，不同意登记结婚。原告及媒人多次到被告家与被告王某2、刘某商量，要求其劝王某1回家，但其置之不理。双方结婚已经不可能。原告就返还彩礼事宜多次与被告协商，但被告拒绝退还。为了维护原告的合法权益，依据婚姻法司法解释（二）第10条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实提供以下的证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告户籍登记证明，证明被告身份信息；3、香港金大福珠宝质保单，银行交易明细，微信转账记录，财物支付清单，证明三被告收取原告款物事实。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状和提供证据。
经审理查明：2016年农历二月，原告与被王某1琼经媒人介绍认识恋爱。2016年农历二月二十八日，根据当地风俗习惯，原告给付被告3900元定金。2016年农历七月二十日，双方确定日子后，原告给付被告日子款1万元，聘金8900元和金戒指一枚（价值3073元）。2016年农历八月初八，双方在男方老家按农村风俗举行婚礼一起生活。2016年农历八月十三日王某1琼离家外出不归。原告要求王某1琼办理结婚登记未果，双方因此产生纠纷。经博白县江宁司法所调解，双方就返还彩礼的数额未能达成一致意见。2018年2月，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍登记证明、香港金大福珠宝质保单，财物支付清单等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。从本案查明的事实，双方在男方老家按农村风俗摆酒结婚，但未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼22800元（日子款10000元＋定金3900元＋聘金8900元），被告应返还彩礼15000元给原告为宜。庭审中，原告主张三被告连带返还彩礼款共98200元，此款包括原告在庭审中所主张的于2016年3月至2017年5月间，原告多次通过微信转账、微信支付等方式共借款75400元王某1琼，用于交房租、购买手机和还信用卡债等。原告主张是借款，属于另一法律关系，可另案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被王某1琼王某2汉刘某芬共同返还原彭某华彩礼
15000元。
本案受理费1128元，原告已预交。由原彭某华负担956元，由被王某1琼王某2汉刘某芬负担172元。
上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一八年五月十一日
书记员 李宏连