湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2067号
原告（反诉被告）株洲美加利再生资源回收有限公司。
法定代表人张嘉文，该公司执行董事。
委托代理人朱文峰，株洲市圣德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉）。
被告（反诉原告）株洲凯天环保科技有限公司。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉）。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉）。
原告株洲美加利再生资源回收有限公司（以下简称美加利公司）诉被告株洲凯天环保科技有限公司（以下简称凯天环保公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，于2016年10月18日受理被告凯天环保公司的反诉。本案依法适用普通程序，由审判员张水松，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，于2016年11月22日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告株洲美加利公司的委托代理人朱文峰，被告凯天环保公司的委托代理人程玲到庭参加了诉讼。2017年3月3日，被告撤销对程玲律师的委托，另委托曾秀伟律师为本案一审代理人。本案现已审理终结。
原告美加利公司诉称：2013年7月1日，原、被告双方签订《废旧电器回收合同》。约定：原告向被告交售废旧家电，有效期至2013年12月31日止。废旧电器的结算1、被告根据双方签字确认的卸货单据进行核算，并于5个工作日内将货款支付给原告。随后，原告将废旧电器送交被告，2013年12月4日，原、被告双方签订《补充协议》，该协议约定：原告同意被告延期三个月支付200万元货款，自2013年12月4日起。超过200万元以上按周期正常付款；由原、被告双方确定200万货款对应电视机台数，经被告财务部审核，总经理批准；延期3个月期满时，被告按电视机台数每台加价5元；延期满3个月，经原、被告双方协商，原告同意继续延期三个月时，第二个延期周期到期后被告在5个工作日内按每台电视机加价10元；原告新产生的货款由被告按合同规定付款周期付款。当日，原、被告双方确认延期支付货款200万元对应电视机台数为24097台，货款金额为1997087元。2014年5月29日，被告向原告支付了2013年12月4日至2014年3月3日截止的加价部分货款120485元。2013年12月19日，被告出台《株洲凯天环保废旧电器回收政策方案》，内容：客户垫资，经买卖双方协商…三个月期满经双方协商，卖方愿意继续延期三个月支付货款，按原加价支付货款。2014年2月8日，原、被告双方再签订《废旧电器回收合同》，约定：将《废旧电器回收政策方案》作为合同附件3；废旧电器的结算被告根据双方签字确认卸货单据进行核算，并于5个工作日内将货款支付给原告，因特殊原因最长不得超过10个工作日；合同有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日。被告未按约定的付款期限向原告支付货款。2014年6月8日，原、被告双方又签订《废旧电器回收合同》，约定：废旧电器结算每满3000台进行一次结算，3000台废旧电器入库后10个工作日内，被告将货款汇至原告账户。原告按合同履行，被告于2014年下半年获得了政府部门补贴，未向原告支付货款。2015年11月27日及12月3日,�告4次向原告支付了垫资款及前期供货的部分货款，计2045660元。遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加价部分货款1445820元；2、被告向原告支付延期支付货款的违约金115522元。
被告凯天环保公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。理由如下：一、被告已经将加价货款足额支付给原告。1、2013年12月4日，原、被告签订的补充协议已于2014年3月4日终止，协议存续期间为三个月，补充协议是在被告资金困难的情况下所签，需要向原告支付加价货款，再三个月期满后，被告已经将对应的加价货款支付给了原告，结束了该协议的履行；2、双方在2015年2月6日的对账清单中已经确认应支付的三个月加价货款金额为120485元，被告已经将此加价货款付给原告，原告未开具加价货款的发票给被告，造成被告损失，被告已提反诉；二、被告已经履行了支付货款的义务。1、被告与原告签订的合同，约定付款周期过短，未给原告造成损失；2、合同并未约定逾期付款的标准，也未约定相应的违约责任；3、被告付款需要原告开具发票，而原告一直存在迟延开具发票的情况，导致被告延长付款的时间，原告应承担责任；4、被告依靠政府财政补贴，向原告支付款项需要审批；5、原告回收货款取得经济利益，要求被告支付迟延货款的违约金无依据。
反诉原告凯天环保公司（本诉被告）诉称：反诉原告与反诉被告美加利公司（本诉原告）于2013年7月1日签订了《废旧电器回收合同》（以下简称合同），合同约定被告按标准收回原告的废旧家电，被告按合同约定支付货款。合同签订后，被告按照合同约定支付全部货款，原告仍有962096.5元的发票未开具给被告，造成被告因无发票无法及时�账多交所得税及增值税共计289010.23元。请求法院判令：原告向被告支付其未开具增值税发票造成的损失289010.23元并支付相应的利息损失17341元（自2015年9月5日暂计算至2016年9月4日，以后利息损失按照银行贷款利率6%/年计算至实际支付之日止）。
反诉被告美加利公司（本诉原告）辩称：1、被告称已经按照约定支付全部货款与事实不符，从被告提供的所有证据来看未全额支付货款。被告一直辩称双方未清算，对账单上表明仍旧拖欠原告货款，原告已经向被告开具部分发票，被告所称的发票是返点发票，双方对此并未约定完全由原告开具，原告已经按约定开具发票，并交由被告，被告不按约定支付税金，导致剩余部分发票（返点发票）未开，被告违约在先；2、被告称造成其损失近叁拾万元，依据证据规则其应提供损失的造成与原告有因果关�的证据及具体损失数额的证据，被告没有任何证据证明上述待证事实；3、原告与被告之间是买卖合同关系。买卖合同是双务合同，原告交付买卖标的物及被告支付价款属于买卖合同的主给付义务。原告将货物全部送至被告仓库履行了交付义务，被告未支付货款系违约。请求法院驳回被告的反诉请求。
经本院审理查明：2013年7月1日，原、被告双方签订《废旧电器回收合同》，约定：原告向被告交售废旧家电，有效期至2013年12月31日止；结算:被告根据双方签字确认的卸货单据进行核算，并于5个工作日内将货款支付给原告。随后，原告将废旧电器送交被告。2013年12月4日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原告同意被告延期三个月支付200万元货款，自2013年12月4日起，超过200万元以上部分按正常付款周期支付；延期3个月期满时，被告按电视机台数每台加价5元支付原告货款;延期满3个月，经原、被告双方协商，原告同意继续延期三个月时，第二个延期周期到期后被告在5个工作日内按每台电视机加价10元支付原告货款；原告新产生的货款由被告按合同规定付款周期付款。当日，原、被告双方确认延期支付货款200万元对应的电视机台数为24097台，货款金额为1997087元。2014年5月29日，被告向原告支付了2013年12月4日至2014年3月3日加价部分货款120485元。2013年12月19日，被告出台《株洲凯天环保废旧电器回收政策方案》，该方案约定：买卖双方协商，卖方同意延期支付货款，当货款超过200万元以上，超过部分按正常付款；200万元部分延期三个月支付，每台加价5元;三个月期满经双方协商，客户愿意继续延期三个月支付货款的，按原加价支付货款;原告与被告2013年7月份签订的合同2013年12月31日到期终止，原双方签订的任何合同及协议在有效期内继续执行。2014年2月8日，原、被告双方再签订《废旧电器回收合同》。主要内容约定：将《废旧电器回收政策方案》作为合同附件3，根据双方签字确认卸货单据进行核算，5个工作日内支付货款，最长不超过10个工作日;合同有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日。被告未按约支付货款。2014年6月8日，原、被告双方签订编号：20140601A为《废旧电器回收合同》，主要内容约定:每满3000台进行一次结算，3000台废旧电器入库后10个工作日内，被告将货款汇至原告账户。原告按约履行，2014年下半年被告获得了政府部门补贴，未向原告支付货款。2015年11月27日及2015年12月3日,被告4次向原告支付了垫资款及前期供货的部分货款，计2045660元。2015年2月6日截止，原告有金额为962069.5元的发票未开。
关于超过200万元以上的延期支付货款的违约金如何确定?原告美加利公司根据合同的约定，为了确认该部分违约金金额，委托了湖南中柱有限责任会计师事务所进行审计，该所向原告出具了株洲美加再生资源回收有限公司专项审计报告湘中注会所[2016]专审字第005号。对被告凯天公司于2013年12月4日至2015年12月31日应支付原告逾期违约金合计115522.03元。
以上事实有原告营业执照一份、被告内资企业登记基本情况表一份、2013年7月1日《废旧电器回收合同》一份、《补充协议》一份、《延期支付货款200万元对应电视机台数》一份、《株洲凯天环保废旧电器回收政策方案》一份、2014年2月8日《废旧电器回收合同》一份、（20140601A）《废旧电器回收合同》一份、（20150413A）《废旧电器回收合同》一份、2013年12月4日起至2014年9月4日止《电子废弃物统计情况表》一份、2013年12月4日至2014年9月4日《美加利公司供货汇总表》一份、银行流水单、美加利公司收款明细一份、《专项审计报告》一份、记账回执一份（5张）、对账函一份、说明一份等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告美加利公司的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告签订的《废旧电器回收合同》、《补充协议》均系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告美加利公司按合同的约定向被告凯天环保公司履行了交付废旧电器的合同义务，被告凯天环保公司未按合同的约定履行支付货款的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。对原告要求被告支付加价货款1445820元，该加价货款名为逾期付款后�物价价款，实为该200万元货款逾期付款的违约金，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准即年利率7.125%计算，计算方式为：1、从2014年3月4日起至2015年11月27日止，计248187.5元【2000000元×7.125%/年×（20+23/30）个月/12个月】；2、后付利息损失100万元的利息损失从2015年11月27日起至2015年12月3日止，计1187.5元（1000000元×7.125%/年×6天/360天/年。合计249375元。从2014年3月4日起至2015年4月3日止，按年利率7.125%计算）予以部分支持249375元。对于原告要求被告支付延期支付货款（超过200万元以上部分延期支付货款，从2013年12月4日至2015年12月31日止按一年以下利率5.6%计算）的违约金115522元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告作为出卖方应当依�向被告销售货物款项金额，出具正式足额的发票以履行自己的合同义务，被告对原告就此未履行的义务有权向其主张。对于被告凯天环保公司在本案中向原告美加利公司提出反诉，要求原告美加利公司向被告凯天环保公司承担未开增值税发票造成的损失289010.23元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）株洲凯天环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）株洲美加利再生资源回收有限公司支付（即200�元货款利息损失）违约金249375元；
被告（反诉原告）株洲凯天环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）株洲美加利再生资源回收有限公司支付（超过200万元以上部分延期支付货款）违约金115522元；
驳回原告（反诉被告）株洲美加利再生资源回收有限公司的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）株洲凯天环保科技有限公司的全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18852元，由原告株洲美加利再生资源回收有限公司承担12000元，由被告株洲凯天环保科技有限公司承担6852元；反�案件受理费2948元，由被告株洲凯天环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。