湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初334号
原告：李某1，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李某2，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：龚代祥，湖南众望归律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：嘉禾县袁家镇东溪村民委员会，住所地嘉禾县袁家镇东溪村。
法定代表人：彭小平，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭家平，男，个人信息………略，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某1与被告李某2、嘉禾县袁家镇东溪村民委员会（以下简称东溪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周克芳，被告李某2及其委托诉讼代理人龚代祥，被告东溪村委会之委托诉讼代理人彭家平、刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东溪村委会、李某2连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等共计币139140元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日15点30分左右，原告李某1受被告李某2雇请在为另一被告东溪村委会综合楼楼板实施浇灌施工作业时，楼板突然塌陷导致原告及李冬生等人坠楼受伤。事发后，原告及其他受伤人员及时被送往嘉禾县人民医院抢救治疗。因原告伤情严重，2016年6月14日原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，被告李某2当即预交了相关医疗费。经郴州市第一人民医院专家详细检查后，原告之伤被诊断为：“1、外伤性腰1椎体爆裂性骨折；2、腰1双侧横突骨折、腰5左侧横突骨折；3、骨盆骨折；4、左肱骨骨折；5、双下肺挫伤。”经医院及时进行手术救治对症治疗后，原告之伤逐渐康复。但随着医疗费用的大额支出，被告李某2已无力承担，而被告东溪村委会却不闻不问。原告在垫付14000元医疗费后，因无能力继续缴纳巨额医疗费，原告被迫于2016年7月7日办理出院手续回家疗养。为便于与被告协商赔偿数额，原告与被告李某2商议后，向郴州市嘉民司法鉴定所申请对原告之伤的伤残程度进行鉴定，该所接受委托后于2016年10月10日依法作出郴嘉民所[2016]临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定原告之伤为八级伤残。鉴定结果出来后，原告多次与两被告协商赔偿事宜，至今未果。综上所述，原告在为两被告提供劳务的过程中遭受严重人身损害，两被告作为接受劳务的雇主，依法应对原告损失承担连带赔偿责任。维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告李某2辩称，一、另一被告东溪村委会主张，本案工程只为二层楼，其建筑施工企业不需建筑执业资质，于法不符，应承担相应赔偿责任。二、本案属于重大安全生产事故，是东溪村委会违章指挥导致，应由其承担全部责任。东溪村委会不按施工图纸施工，任意指使乙方将二楼封顶层长10.5米的横梁加大，累计加大6.3立方米，按每立方米2.4吨计算，加重15.12吨，使一、二楼工程承重结构超负荷，导致整体工程垮塌。工程出现重大安全事故，工程所有人又是施工指挥方，不及时报告安全生产监管部门，而由东溪村委会及时组织人员用挖机清理事故现场，毁灭证据，使事故责任无法查证，东溪村委会严重违反了《安全生产法》第80条规定。被告李某2已经帮原告垫付医疗费76887.30元，请求法院驳回原告对李某2的诉讼请求。
被告东溪村委会辩称，原告李某1是被告李某2雇请的，原告李某1与被告李某2属于雇员和雇主的关系，应当由被告李某2承担赔偿责任，东溪村委会已经垫付了30000元。请求法院驳回原告对东溪村委会的诉讼请求。
双方当事人在法庭上提供的证据，经举证、质证后，双方无异议的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据6，本院认证如下：证据6是郴州市第一人民医院脊柱外科、骨科一区出具的术后取腰椎螺钉、左侧肱骨骨折内固定的手术费用证明，因原告李某1的损伤是在该事故中引起的，客观真实，与本案相关联，对此，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月28日，被告李某2与被告东溪村委会签订《东溪村综合楼承建包工不包料协议》，由被告李某2承包该综合楼楼面、楼顶的水泥浇灌工程。2016年6月13日15时30分许，原告李某1受被告李某2雇请在为另一被告东溪村委会综合楼楼板实施浇灌施工作业时，楼板突然塌陷导致原告及李冬生（另案处理）、李利平之人坠楼受伤。事发后，原告及其他两名受伤人员及时被送往嘉禾县人民医院抢救治疗1天，因伤情严重，2016年6月14日原告及其他两人均被转院送往郴州市第一人民医院住院治疗，被告李某2预交了相关医疗费。经郴州市第一人民医院检查后，原告之伤被诊断为：“1、外伤性腰1椎体爆裂性骨折；2、腰1双侧横突骨折、腰5左侧横突骨折；3、骨盆骨折；4、左肱骨骨折；5、双下肺挫伤。”经郴州市第一人民医院进行手术对症治疗后，原告之伤逐渐康复。因无力缴纳巨额医疗费，在郴州市第一人民医院住院治疗23天后，原告于2016年7月7日办理出院手续回家疗养。期间，共花医疗费90367.30元（嘉禾县人民医院医疗费2613.10元、郴州市第一人民医院医疗费87754.20元），其中原告垫付14000元、东溪村委会垫付10000元；其余66367.30元为李某2垫付。原告与被告李某2商议后，向郴州市嘉民司法鉴定所申请对原告伤残程度进行司法鉴定，2016年10月10日作出郴嘉民所[2016]临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告住院期间被告东溪村委会为住院治疗的三名伤者（李某1、李冬生、李利平）每人垫付10000元医疗费，共计30000元。被告李某2另行垫付其他费用共计2700元。诉讼中，原告李某1于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告在银行的存款人民币15万元或查封、扣押其所有的同等价值财产。后被告李某2对原告李某1伤残等级申请重新鉴定，2017年6月8日湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴[2017]临鉴字第699号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级伤残。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案争议的焦点为：一、本案当事人民事责任的承担；二、原告在本次事故中应得的赔偿项目和数额。
关于焦点一：本案原告李某1受被告李某2雇请为另一被告东溪村委会在建综合楼楼板实施浇灌施工作业，未严格按施工规范落实安全防护措施，楼板突然塌陷导致原告及李冬生等3人坠楼受伤致残，被告李某2作为雇主，应承担本次事故的主要责任，即应承担70%的赔偿责任。被告东溪村委会作为业主单位，将建筑工程承包给没有资质的承包方，且没有正确履行监管责任，导致该事故的发生，对此，应承担本次事故的次要责任，即应承担30%的赔偿责任。
关于焦点二：原告应得的赔偿项目和数额，根据现有法律、法规和事实证据作为赔偿依据，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》规定要求，原告的各项损失为：1、医疗费：90367.30元；2、误工费：11438.13元（34031元/年÷360天×121天）；3、护理费：2268.72元（34031元/年÷360天×24天）；4、营养费：720元（30元/天×24天）；5、伙食补助费：2400元（100元/天×24天）；6、残疾赔偿金：71580元（11930元×20年×30%）；7、司法鉴定费：700元；8、交通费：原告主张1000元，因未提供交通费发票，酌情考虑500元；9、精神抚慰金：15000元（5000元/级×3）；10、后续治疗费：18000元。
以上1-10项共计：212974.15元。被告李某2应赔偿原告李某1的经济损失为：149081.91元（212974.15元×70%），扣除已垫付费用：69067.30元后，实际应赔偿80014.61元。被告东溪村委会应赔偿原告李某1的经济损失为63892.25元（212974.15元×30%），扣除已垫付费用10000元后，实际应赔偿53892.25元。另两被告的辩解意见，与本案的具体案情不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李某2赔偿原告李某1经济损失80014.61元、
被告嘉禾县袁家镇东溪村民委员会赔偿原告李某1经济损失53892.25元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，诉讼保全费1270元，共计2811元，由被告李某2负担1967.70元，被告东溪村委会负担843.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 露
附录：
一、原告李某1提供的证据：
1.李某1身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2.李某2身份证复印件1份，拟证明被告主体资格。
3.病例资料，拟证明：①原告李某1受被告李某2雇佣，在为东溪村委会综合楼楼顶实施浇灌施工作业时受伤的客观事实；②原告李某1因此次事故住院治疗25天；③原告李某1在郴州市第一人民医院住院治疗花费87754.20元，住院期间，原告自行垫付14000元，其余款项均为被告李某2支付。
4.司法鉴定意见书，拟证明原告之伤经郴州市嘉民司法所依法鉴定，结论为：八级伤残。
5.鉴定费发票，拟证明原告李某1为确定伤残花费鉴定费700元。
6.病情介绍，拟证明原告李某1两处骨折已做内固定，待骨折愈合后需行内固定取出术，手术费用预估18000元。
7.东溪村综合楼承建协议，拟证明①原告李某1受伤事故是在东溪村委会所有及其发包的综合楼项目发生；②东溪村委会将东溪村委会综合楼项目以包工不包料的方式发包给了不具备用工资质的被告李某2；③东溪村委会未按照协议约定履行购买保险义务。
二、被告李某2提供的证据：
8.李某2在李某1住院治疗期间，垫付各项开支的票据，分别是：
①医疗费发票4张，共计90367.30元。
②重新鉴定鉴定费发票1张，计800元。
③雇请李文女护理李某1的护理费：1800元。
④住院期间陪护人员租床费：300元。
⑤租3辆救护车租车费：1200元（3名伤者，每辆租车费400元）。
⑥李某1出院回家租车费：200元。
9.证人李四军、李利平出庭作证证言，拟证明被告李某2是听从东溪村委会指挥、安排施工的情况。
10.被告李某2申请对李某1的伤残进行重新鉴定的司法鉴定意见书原件1份，拟证明该鉴定意见书与原鉴定意见书的结论相同，即为八级伤残等级。
三、被告东溪村委会提供的证据：
11.东溪村综合楼承建包工不包料协议，拟证明东溪村委会自愿为李某2的工人购买了保险，本案的原告属于李某2临时聘请，他没有把名单报上来；另外，这个建筑只有两层，属于低层建筑。
12.东溪村委会垫付医疗费的收条，拟证明东溪村委会为三名伤者每人垫付10000元医疗费，共计30000元。
13.国寿农村小额意外伤害保险单，拟证明东溪村委会根据协议的约定，东溪村委会已经帮工人购买了意外保险。
14.保险费进账单收据复印件，拟证明东溪村委会购买了意外保险。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人
应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费
用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。