wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2146号原告：浙江万家友管业有限公司，住所地：天台县白鹤镇上王村。法定代表人：齐玉统，董事长。被告：浙江国宏建设有限公司，住所地：临海市古城街道后塘路322号。法定代表人：高超云。被告：曹正根，男，1950年11月3日出生，汉族，住天台县。原告浙江万家友管业有限公司与被告浙江国宏建设有限公司、曹正根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决并履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江万家友管业有限公司撤诉。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告浙江万家友管业有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月五日代书记员 陈可欣????1?
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。
被执行人：张涛，男，1988年6月30日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与张涛信用卡纠纷一案中，执行标的额为376211.71元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。被执行人：张涛，男，1988年6月30日出生，汉族，现住朔州市山阴县。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与张涛信用卡纠纷一案中，执行标的额为376211.71元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初523号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛转，男，汉族，现住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告辛转经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月28日，被告辛转在原告处贷款20000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2006年11月28日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告辛转至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告辛转付清尚欠借款本金13000元，利息、逾期利息27022.80元(计算至2015年8月18日)，本息合计40022.80元，从2015年8月19日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辛转未答辩。
经审理查明，2005年11月28日，被告辛转在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购车；借款金额20000元，借款期自2005年11月28日至2006年11月28日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告辛转未履行还款义务。2014年8月30日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告辛转下达了贷款逾期催收通知书，被告辛转签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年8月18日止，被告辛转尚欠原告借款本金13000元，利息、逾期利息27022.80元，本息合计40022.80元。其中，2005年11月28日至2006年11月28日，计366天，借款本金20000元，月利率8.4‰，正常利息2049.60元。2006年11月29日至2012年6月28日，计2039天，尚欠本金20000元，逾期日利率万分之四点二，逾期利息17127.60元。2012年6月29日至2014年7月27日，计759天，尚欠本金18000元，逾期日利率万分之四点二，逾期利息5738.04元。2014年7月28日至2015年8月18日，计386天，尚欠本金13000元，逾期日利率万分之四点二，逾期利息2107.56元。利息、逾期利息合计27022.80元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛转签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告辛转付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告辛转经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛转于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，利息、逾期利息27022.80元(利息计至2015年8月18日)，本息合计40022.80元，从2015年8月19日至被告本金付清之日,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告辛转承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5981号
原告：北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司，住所地山东省齐河县。
负责人：侯庆兵，经理。
委托诉讼代理人：宰秀青，女，1990年5月11日出生，汉族，齐河中允法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告：冯立昌，男，1965年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司与被告冯立昌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 相维筱
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2526号
原告：黄伟，男，1949年9月10出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
被告：阳春市豪晖特种钢有限公司，住所地广东省阳春市陂面镇陂面圩。
法定代表人：谢卓霖，该公司总经理。
原告黄伟诉被告阳春市豪晖特种钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人崔瑞敏到庭参加了诉讼，被告阳春市豪晖特种钢有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未提出答辩也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳春市豪晖特种钢有限公司立即支付2015年12月1日起至起诉日止10个月加11天的守厂工资17627元（1700元/月×10个月+57元/天×11天)；2、本案受理费由被告承担。
原告诉称的事实与理由�原告从2013年1月1日开始在被告阳春市豪晖特种钢有限公司做门卫工作至今，双方一直没有签订劳动合同，也没有参加社会保险，只是由被告发月工资1700元。从2014年4月起，被告一直拖欠工资未付，经多次追索，被告推搪，后来手机停机，无法联系。2014年11月，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会投诉后，被告电话告诉原告继续上班，原告就坚持做好卫门工作，但被告仍然不支付工资。原告于2015年6月1日向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知。原告于2015年6月向阳春市人民法院起诉请求判决：1、被告立即支付从2014年4月起至2015年11月止的工资32300元（1700元/月×19个月）；2、本案诉讼费由被告承担。阳春市人民法院于2015年12月2日作出（2015）阳春法民一初字第698号民事判决，该判决已生效，现正在执行中。
2015年12月1日至今�原告继续为被告负责门卫工作，至今又未付工资给原告。原告于2016年10月31日向阳春市人力资源和社会保障局投诉，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出不受理通知。被告拖欠原告工资从2015年12月1日至起诉日止为10个月零11天（即2015年12月1日至2016年10月11日）。按每月工资1700元计算，即：1700元×10个月加11天=17000元+(57元/天×11天)=17627元，应由被告付给原告。由于劳动部门仲裁不予受理。原告因此再次起诉被告，依法追索原告劳动所得。
被告阳春市豪晖特种钢有限公司缺席无作答辩。
经审理查明：阳春市豪晖特种钢有限公司于2002年10月31日登记设立，住所地在阳春市陂面镇陂面圩，企业类型为有限责任公司，有效期自2013年7月3日至2017年7月3日止，法定代表人是谢卓霖，投资人是谢耀锋和谢卓霖。
2015年6月1日，原告黄伟以阳春市豪晖特�钢有限公司拖欠其工资为由向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳春市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。黄伟不服向本院提起民事诉讼，请求判令阳春市豪晖特种钢有限公司按每月1700元支付2014年4月至2015年11月共19个月的工资32300元。本院于2015年12月2日作出（2015）阳春法民一初字第698号民事判决，认定阳春市豪晖特种钢有限公司自2013年1月1日起雇请黄伟到其公司负责门卫工作，月工资1700元，双方没有签订劳动合同。认为黄伟为阳春市豪晖特种钢有限公司提供劳务，阳春市豪晖特种钢有限公司同意每月支付1700元给黄伟，双方之间形成雇佣关系。黄伟自2014年4月份开始至2015年11月份止为阳春市豪晖特种钢有限公司提供劳务，黄伟主ＸＸ春市豪晖特种钢有限公司拖欠该期间的工资32300元，阳春市豪晖特种钢有限公�对黄伟的主张没有提交相反的证据予以否认，对该事实予以确认，双方因此形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，黄伟请求阳春市豪晖特种钢有限公司支付拖欠工资32300元，理据充分，予以支持，遂判决阳春市豪晖特种钢有限公司在决发生法律效力后十日内支付拖欠工资32300元给黄伟。该判决已发生法律效力，现正在执行中。
2016年10月28日，黄伟又以阳春市豪晖特种钢有限公司拖欠其自2015年12月之后的工资未付为由向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决阳春市豪晖特种钢有限公司支付工资。阳春市�动人事争议仲裁委员会又以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，黄伟不服在法定期间提起本案诉讼。庭审中，原告黄伟称阳春市豪晖特种钢有限公司自2014年4月起停业，法定代表人下落不明，但其一直为阳春市豪晖特种钢有限公司做门卫守厂。阳春市人民法院2015年12月2日作出的（2015）阳春法民一初字第698号民事判决确定阳春市豪晖特种钢有限公司支付其2014年4月至2015年11月的守厂工资，虽然未执行到工资，但2015年12月1日起至起诉日仍继续为被告阳春市豪晖特种钢有限公司守厂。
2016年10月26日，阳春市陂面镇联民村民委员会、陂面居民委员会均出具证明证实黄伟在阳春市豪晖特种钢有限公司做门卫工作。2016年11月24日，阳春市陂面镇安全生产监督管理办公室出具证明证实2016年11月18日到厂检查时黄伟在阳春市豪晖特种钢有限公司值班。
另查明，本院执行局工作人员执行本院（2014）阳春法执字第759号执行案件，于2014年11月19日到现场查封阳春市豪晖特种钢有限公司的物品及设备时，原告代表阳春市豪晖特种钢有限公司在本院的《查封物品清单》上签名确认，并签收执行法律文书。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、阳春市陂面镇联民村委会出具的《证明》，阳春市陂面镇陂面居民委员会出具的《证明》、阳春市陂面镇安全生产监督管理办公室出具的《证明》、企业机读档案登记资料，本院（2015）阳春法民一初字第698号民事判决书，本院的《查封物品清单》和执行文书送达回证以及当事人陈述等证据附案证实。
本院认为,被告阳春市豪晖特种钢有限公司招聘原告黄伟作门卫，约定月工资1700元的事实，有发生法律效力的本院（2015）阳春法民一初字第698号民事判决认�。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告黄伟为被告阳春市豪晖特种钢有限公司提供劳务，债权债务关系明确，被告应当支付劳务报酬给原告。原告请求判令被告支付2015年12月1日至2016年10月31日共10个月再加上至起诉时止11天的工资，予以支持。根据原告的诉讼请求，被告应当支付工资17627元（10个月再加11天）给原告。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市豪晖特种钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付劳务报酬17627元给原告黄伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费240元，由被告阳春市豪晖特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年五月十日
书记员 杨欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6897号
原告沭阳易通商贸有限公司，�所地江苏省沭阳县江岸名城21幢2号商铺。
法定代表人张超，该公司经理。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业区。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
原告沭阳易通商贸有限公司（以下简称易通公司）诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司（以下简称大江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王蕾适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告易通公司委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告大江木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通公司诉称：被告于2014年至2015年间，从原告处购买机油、齿轮油、传动油等，共计价款26840元。但经原告多次索要，被告至今没有付款。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款26840元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告大江木业公司未作答辩。
经审理查明：
被告大江木业公司多次向原告购买机油、齿轮油、防冻液等，由原告负责将货物送至被告处，被告在送货单上签字确认。2014年11月12日、11月19日、11月22日、12月1日、12月10日、12月14日、2015年1月15日、3月9日、3月21日、4月8日原告出具10张送货单，载明：客户大江木业，地址沂涛，金额分别为2400元、5280元、2400元、420元、700元、4115元、4450元、3625元、1000元、2450元，共计26840元，分别由被告员工孙万才、祁习荣、曹向前签字。后因被告未付款，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、送货单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告依据口头约定将货物送至被告处，被告公司相关工作人员接收后在销货清单上签字确认，买卖合同关系成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告送货并经被告相关工作人员接收签字确认后，被告应当按照约定付款。被告经原告索要仍未付款，构成违约，故原告要求被告给付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告以尚欠货款为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告江苏大江木业集团沂涛有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳易通商贸有限公司货款26840元及利息（利息以本金26840元为基数，从2016年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告江苏大江木业集团沂涛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费472元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 周咏仪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一主以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约�由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00028号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告茹浩。
本院在审理原告深圳�保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告茹浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3078号
罪犯法文旭，男，1986年8月24日出生于山东省济南市，回族，小学文化，原住山东省济南市市中区党家庄办事处党家庄东村一区***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第430号刑事判决，以被告人法文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯法文旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改�现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯法文旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯法文旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯法文旭在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯法文旭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3078号
罪犯刘立强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年1月14日作出了（2010）沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘立强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1488号原告：王福刚，男，1978年6月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告王福刚诉被告崔文颖追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托代理人石静到庭参加诉讼；被告崔文颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告王福刚诉称：2013年4月27日，我与被告崔文颖以及其他案外人以联保方式向中国民生银行股份有限公司长春分公司（以下简称民生银行）贷款，其中我贷款人民币150万元，被告崔文颖贷款人民币150万元，还款期限为2014年4月27日。贷款到期后，我积极偿还了自己的全部贷款，而被告崔文颖没有按时足额还款，致使民生银行从我的贷款保证金中扣除309936.46元，偿还了被告崔文颖拖欠银行的贷款以及罚息。事后，我多次找被告崔文颖要求其返还银行扣除的该笔款项，但被告崔文颖迟迟不予返还。现起诉，要求被告立即返还我为其垫付的银行贷款309936.46元，要求被告承担本案诉讼费。原告王福刚为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、民生银行情况说明书及扣款回单原件1份，证明原告与被告以及其他人以联保形式在民生银行贷款，因被告崔文颖违约，导致原告王福刚在民生银行的保证金被扣除人民币309936.46元。被告崔文颖未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。本院认为，被告崔文颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提供的民生银行情况说明书及扣款回单原件为有效书证，且系民生银行依职权出具，故本院对上述证据予以采信。经审理查明本案如下事实：2013年4月27日，原告王福刚与被告崔文颖以及其他案外人以联保方式向民生银行贷款，其中原告王福刚贷款人民币150万元，被告崔文颖贷款人民币150万元，贷款期限为一年，从2013年4月27日始至2014年4月27日止。根据民生银行的要求，各贷款人均在民生银行按照贷款的比例留有不同数额的保证金，并约定各贷款人按照贷款比例承担保证责任。贷款到期后，被告崔文颖没有及时还款，导致原告王福刚在民生银行抵押的贷款保证金被银行扣除309936.46元，该笔款项用于偿还被告崔文颖欠民生银行的贷款及罚息。保证金被扣除后，原告王福刚多次向被告追要该笔款项，被告均以各种理由推脱。现原告起诉，要求被告崔文颖立即给付原告309936.46元。本院认为，被告崔文颖在民生银行贷款，在贷款到期后，应该按照合同约定履行自己的还款义务，但被告崔文颖却在贷款到期后，迟迟不予还款，已经构成了对银行的违约；又因原告王福刚与被告崔文颖是以联保的方式在民生银行贷款，在法律上二人之间已经形成了互为担保的法律关系，在被告崔文颖没有还款的情况下，民生银行按保证人贷款比例扣除了原告王福刚的保证金，实际上是原告王福刚履行了自己的保证责任，现原告王福刚向被告崔文颖追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：被告崔文颖欠原告王福刚人民币309936.46元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告崔文颖负担，于本判决生效后立即给付原告。被告崔文颖到期不履行本判决确定的给付义务，原告王福刚向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：郭海莹二〇一四年九月二十四日代理书记员 ：卢炳旭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01160-1号
原告徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住正阳县。
被告周环，男，汉族，1945年7月13日出生，住驻马店市驿城区。
本院于2014年7月10日受理了原告徐超诉被告周环房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一四年八月十三日
书记员 尚世迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第696号原告：李运林。委托代理人：杨桦，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：杨建才。原告李运林与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至4月期间，原告向被告供应生产需要原材料竹子，2014年12月30日经原告与被告结算，被告确认截止2014年12月30日拖欠原告�款共计2453元未付，之后原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠至今未能清偿，时至今日，被告因公司资金问题导致债务危机，无力清偿，引发群体诉讼案件，直接影响到原告的货款能否及时清偿权益，为此，诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告货款2453元和支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日起计至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：对账函，证明双方确认被告尚欠货款2453元。被告未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法�第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告双方形成木材买卖合同关系。2014年12月30日原告向被告发出《对账函》，载明“本人李运林，于2014年3月至2014年4月期间，供给贵公司竹子一批，截至2014年12月30日，贵公司尚欠本人竹子货款共2453元，请贵公司核实，若无误，请签字盖章确认。”2015年1月5日被告公司签字盖章确认无误。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。本院认为：原告向被告供应竹子，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了竹子，被告应向原告支付货款。在对账函中双方确认被告尚欠货款2453元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付2453元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为本案利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%来计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告李运林货款2453元及利息（利息以2453元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年六月二十五日书记员李兰英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2514号
原告李某，男，汉族，生于1970年。
委托代理人叶松柏，眉山市仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1973年。
本院在审理李某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2559号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坚，男，1961年3月26日出生，住所地北京市朝阳�。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王靖，男，1964年3月31日出生，住所地北京市东城区。
再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人陈坚、王靖确认合同无效一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白菊电器公司申请再审称，涉案房屋的实际居住人为非法使用人，其诉讼请求依法不应予以支持。二审判决对双方确认的证据，姚广�与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的租期为22年的租赁《协议书》，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。白菊电器公司作为所有权人，依法行使处分权没有违反法律规定。二审判决依据所谓的经验法则主义认定涉案房屋产权人白菊电器公司与购房人王靖之间恶意串通，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈坚答辩称，白菊电器公司对涉案房屋的所有权不具有完整性，故其主张“其系涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有排他的占有、使用、收益和处分等权利”不能成立。房屋现居住人对涉案房屋享有居住权、优先购买权及按照房改政策购买房屋等权利，该部分权利应当得到法律保�。二审判决不予认定姚广全与军事代表室签订的租赁协议并无不当。白菊电器公司以房改的形式将涉案房屋处分给姚广全提供的买受人，违反了相关政策，其伪造相关证据，签订虚假合同的行为充分证明其在出售涉案房屋过程中存在明显的主观恶意。二审判决认定白菊电器公司与王靖签订房屋买卖合同的行为构成“恶意串通”具有事实和法律依据，并非白菊电器公司所称的“依据所谓的经验法则主观臆断”。二审法院审理的“确认合同无效纠纷案”与此前审理的物权保护纠纷案系对不同的法律关系及案件事实进行审理，不存在相互矛盾的情形。
本院经审查认为，白菊电器公司与王靖签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有、使用。王靖作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与王靖对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给王靖，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，王靖亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与王靖在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。白菊电器公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，白菊电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
被告人赵某某、李某某运输毒品罪一审刑事判决书
（2014）扶刑初字第96号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月8日出生，汉族，大学文化，农民，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月9日被刑事拘留；2014年3月14日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
被告人李某某，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省扶余市。因涉�犯运输毒品罪，于2014年3月9日被刑事拘留；2014年3月14日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯运输毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年2月22日早，被告人赵某某、李某某利用吉J9S9**号黑色速腾轿车运输66粒吗啡片，准备交给正在市医院因病住院的王某某时，被扶余市公安局刑侦大队工作人员抓获。
扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人赵某某、李某某在侦查阶段的供述、证人杨某某证言、短信记录、照片、抓捕经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人赵某某、李某某运输少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月22日早，被告人赵某某、李某某利用吉J9S9**号黑色速腾轿车运输66粒吗啡片，准备交给正在市医院因病住院的王某某时，被扶余市公安局刑侦大队工作人员抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人赵某某供述证实，2014年2月21日晚上，王某某打电话让我到陶赖昭高速口帮他取天津大客车捎来的鸡蛋箱子，第二天早上，我给李某某打电话让他来接我，我俩去陶赖昭高速口，看见天津大客车下高速，我下车取回一个鸡蛋箱�，我没打开，但知道里面装的是吗啡片。在车上，王某某打电话让我到五家站把这些东西给白某，到五家站市场，我自己下的车，把箱子交给白某，白某在兜里拿出7板吗啡片，叫我给王某某，我和李某某每人注射了2片，剩下66片，我和李某某到二医院院里被警察抓获。
2、被告人李某某供述证实，2014年2月21日19点30分，赵某某打电话说明天早上和他去陶赖昭给王某某取点东西。第二天6点钟，我开车接的赵某某，我俩到陶赖昭高速口，天津到榆树的大客车下高速，赵某某去取回个礼品盒。到五家站市场，赵某某拿着礼品盒下车，10分钟后，赵某某回来，礼品盒不见了，赵某某从包里拿出来一板吗啡片，包里还有几板，说是白某让给王某某送去，我和赵某某每人注射2片，剩下的给王某某送来，刚到二医院就被警察抓获。
3、证人杨某某证言证实，2月22日早上，我在医院和王某某在一起，听见王某某给赵某某打电话说和谁去，王某某说你给李某某打电话。
4、短信记录，证实被告人赵某某与王某某在取吗啡片前的短信记录。
5、照片，证实对被告人赵某某、李某某运输的66片吗啡片进行拍照，每片为30mg。
6、户籍证明证实，被告人赵某某出生于1992年3月8日，被告人李某某出生于1991年3月25日。
7、抓捕经过证实，2014年3月9日，被告人赵某某、李某某在扶余市人民医院院内被抓获。
综上事实与证据，被告人赵某某、李某某对运输毒品事实供认不讳，并有证人杨某某证言、扣押笔录、照片、信息记录等证据予以证实，且供与证在运输毒品的时间、地点及数量均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、李某某运输少量毒品，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某�、李某某对其犯罪事实供认，其家属又提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年6月8日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、被告人李某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年6月8日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年五月十九日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第96号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人赵某某，男，1992年3月8日出生，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月9日被刑事拘留；2014年3月14日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。被告人李某某，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月9日被刑事拘留；2014年3月14日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯运输毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控，2014年2月22日早，被告人赵某某、李某某驾驶吉j9s996号黑色速腾轿车将66粒吗啡片，从扶余市五家站镇运输到扶余市三岔河镇，准备交给正在市医院因病住院的王某某时，被扶余市公安局刑侦大队工作人员抓获。扶余市人民检察院对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人赵某某、李某某在侦查阶段的供述、证人杨某某证言、短信记录、照片、抓捕经过、户口常表等证据。扶余市人民检察院认为，被告人赵某某、李某某运输少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月22日早，被告人赵某某、李某某驾驶吉j9s996号黑色速腾轿车将66粒吗啡片，从扶余市五家站镇运输到扶余市三岔河镇，准备交给正在市医院因病住院的王某某时，被扶余市公安局刑侦大队工作人员抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人赵某某供述证实，2014年2月21日晚上，王某某打电话让我到陶赖昭高速口帮他取天津大客车捎来的鸡蛋箱子，第二天早上，我给李某某打电话让他来接我，我俩去陶赖昭高速口，看见天津大客车下高速，我下车取回一个鸡蛋箱子，我没打开，但知道里面装的是吗啡片。在车上，王某某打电话让我到五家站把这些东西给白孩，到五家站市场，我自己下的车，把箱子交给白孩，白孩在兜里拿出7板吗啡片，叫我给王某某，我和李某某每人注射了2片，剩下66片，我和李某某到二医院院里被警察抓获。2、被告人李某某供述证实，2014年2月21日19点30分，赵某某打电话说明天早上和他去陶赖昭给王某某取点东西。第二天6点钟，我开车接的赵某某，我俩到陶赖昭高速口，天津到榆树的大客车下高速，赵某某去取回个礼品盒。到五家站市场，赵某某拿着礼品盒下车，10分钟后，赵某某回来，礼品盒不见了，赵某某从包里拿出来一板吗啡片，包里还有几板，说是小白让给王某某送去，我和赵某某每人注射2片，剩下的给王某某送来，刚到二医院就被警察抓获。3、证人杨某某证言证实，2月22日早上，我在医院和王某某在一起，听见王某某给赵某某打电话说和谁去，王某某说你给李某某打电话。4、短信记录，证实被告人赵某某与王某某在取吗啡片前的短信记录。5、照片，证实对被告人赵某某、李某某运输的66片吗啡片进行拍照，每片为30mg。6、户籍证明证实，被告人赵某某出生于1992年3月8日，被告人李某某出生于1991年3月25日。7、抓捕经过证实，2014年3月9日，被告人赵某某、李某某在扶余市人民医院院内被抓获。综上事实与证据，被告人赵某某、李某某对运输毒品事实供认不讳，并有证人杨某某证言、扣押笔录、照片、信息记录等证据予以证实，且供与证在运输毒品的时间、地点及数量均相符合，认定无异，予以确认。本院认为，被告人赵某某、李某某运输少量毒品，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某、李某某对其犯罪事实供认，其家属又提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年6月8日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人李某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年6月8日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘虹玫二〇一四年五月十九日书记员  邢淑静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初767号
原告：王艳龙，男，现住正蓝旗。
被告：道尔吉，男，现住正蓝旗。
原告王艳龙与被告道尔吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙到庭参加诉讼、被告道尔吉经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告干活的机械费用人民币壹万陆仟元整，并承担逾期付款的利息，利率按银行贷款9‰计算，逾期之日起2016年11月12日至2017年8月12日，利息计1296元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月12日被告雇佣原告的装载机到被告的所在地正蓝旗扎格斯台苏木巴音宝力格嘎查给被告干活，干活的项目是被告建筑育肥牛场。活干完后，双方结算，被告欠原告机械费用2万元，在2016年10月12日被告给原告写了一份书面欠条，欠原告王艳龙装载机租赁费2万元。约定2016年11月12日付清。被告在欠条上签了自己的名字，捺了指纹。之后，经原告多次催要，被告给了4000元，现在还欠16000元未给。根据法律规定，被告从2016年11月12日逾期至今已有9个月时间，这9个月被告应承担利息1296元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告道尔吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告王艳龙为证明其主张向本院提交证据：原告欠条一份。证明被告租赁原告的装载机，欠租赁费2万元。两次实际已经给付了12000元，现欠8000元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日被告雇佣原告的装载机干活，经双方结算，被告欠原告机械费用2万元，在2016年10月12日被告给原告写了一份书面欠条，载明欠原告王艳龙装载机租赁费2万元。约定一个月内付清。被告在欠条上签了自己的名字，捺了指纹。之后，经原告多次催要，被告给了4000元。诉讼中被告又给付了原告8000元，被告道尔吉尚欠原告王艳龙�民币8000元。
本院认为，被告道尔吉出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示。被告道尔吉应按照约定及时偿还欠款。对于原告主张被告逾期付款应当按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，因原、被告已经约定给付期限一个月,被告未能在约定的期限内履行给付义务,应当承担违约责任,但是原、被告未约定违约责任的承担方式,应依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定承担违约责任，原告的诉讼请求索要9个月的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告道尔吉于本判决生效之日起偿付原告王艳龙人民币8000元及利息损失1296元，合计人民币9296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告道尔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 成
二〇一七年十月十三日
书记员 周亚楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00138号
原告梅某，女。
被告余某甲，男。
原告梅某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员周钦适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，1999年10月8日在秭归县沙镇溪镇人民政府登记结婚，2003年2月8日生育一女，取名余某乙。婚后初期双方感情一般，但此后被告酗酒的习惯逐渐显现，夫妻二人经常为琐事发生争吵，家庭矛盾不断升级，自2012年起，原、被告因不可调和的家庭矛盾开始分居生活，2013年5月，原告向秭归县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告在外打工无法传唤到庭，原告撤回起诉。长期的夫妻矛盾和分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，双方夫妻关系已名存实亡。据此，原告于2014年2月7日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告余某甲辩称：原告陈述的相识恋爱、登记结婚及生育女儿余某乙的事实属实。被告同意离婚。原告诉称的被告喜欢喝酒的事实属实，但是不是酗酒。原、被告是从2013年5月1日开始分居的，是因为被告从2011年起得了胰腺炎和糖尿病。原告在2013年5月到法院起诉与我离婚属实，但是当时我在浙江打工，没有时间回来，后来原告撤回起诉。如果离婚，女儿余某乙跟随我一起生活，不要求原告给付抚育费。家里现在没有共同财产可供分割。
经审理查明：原、被告于1995年相识并开始恋爱后，于1999年10月8日在秭归县沙镇溪镇人民政府登记结婚，2003年2月8日生育一女，取名余某乙。婚后初期双方感情尚可，但是在婚后的共同生活过程中，被告余某甲喜�饮酒的习惯逐渐显现，导致与原告梅某渐生嫌隙，以至于双方在后来的夫妻共同生活过程中经常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，以至于无法再共同生活。2013年5月，原告梅某到法院起诉要求与被告余某甲离婚，但是因被告余某甲在外打工无法到庭，原告梅某撤回起诉。此后双方一直分居生活。双方分居生活期间，婚生女余某乙一直由原告梅某照顾。2014年2月7日，原告梅某再次起诉，请求判令原、被告余某甲离婚。
同时查明：原告梅某的婚前个人财产有木箱两口、粮食柜两口、木椅十把、圆桌一张、方桌一张、凳子十个、木餐桌一张、梳妆台一个、写字台一个、床上用品四套。被告余某甲无婚前个人财产。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及银行存款。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件、婚生女余某乙的证言及庭审笔录在卷佐证，已经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，一旦夫妻感情破裂，夫妻关系必然会解体，双方婚姻亦难维持，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中原告梅某起诉要求离婚，被告余某甲同意离婚，认为双方已经无法再共同生活，本院依法应当准许双方离婚。父母对子女有不可推卸的抚养义务，原、被告均应承担对子女的抚养义务，本案中，原告梅某与被告余某甲就婚生女余某乙的抚养权归属未能达成一致意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。余某乙已年满十周岁，本院依法询问了余某乙关于其抚养权归属的意见，其表示一直跟随母亲梅某生活，如果父�离婚，仍愿意跟随母亲一起生活，其意思表示与其年龄及智力状况相适应，本院予以支持，但梅某应当给予余某甲探望余某乙的便利。庭审中，原告梅某自愿不要求被告余某甲给付婚生女余某乙抚育费，这是原告对自己权利的处分，本院应予支持。本院在庭审中主持双方进行调解，但未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第十八条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许梅某与余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由梅某抚养至十八周岁时止。
三、梅某的婚前个人财产两口木箱、两口粮食柜、十把木椅、一张圆桌、一张方桌、十个凳子、一张木餐桌、一个梳妆台、一个写字台、四套床上用品归梅某所有。
本案案件受理费200元，依�减半收取100元，由梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周 钦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李卫国
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第678号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某（绰号“小辉”），男，1984年3月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2007年6月28日被强制戒毒六个月。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人肖某某，男，1984年3月6日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民。2009年3月30日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月29日刑满释放。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人刘某、肖某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘某、肖某某均到庭参加诉�。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年6月27日4时许，被告人刘某、肖某某窜至长沙市雨花区高桥街道汇都公寓26楼，采取由被告人肖某某站在电梯口望风，被告人刘某用自制的插片插门入室的方式，在该公寓2615房间内盗得失主张某的黑色“苹果”手机1台（鉴定价值人民币2070元）、白色“苹果”4S手机1台（鉴定价值人民币3590元）、电信杂牌手机2台（鉴定价值人民币400元）和现金人民币100元。随后，被告人刘某、肖某某来到该公寓25楼，采取上述相同的方式进入2505房间，盗得失主刘某某的“金立”GN300W手机1台（鉴定价值人民币1270元）、“小辣椒”手机1台（鉴定价值人民币1270元）。上述被盗物品及现金共计价值人民币8700元。案发后，被盗物品均已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主张某、刘某某的陈述，证人李某某、胡某、肖某某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第206号《价格证明结论书》，湖南省娄底市中级人民法院的（2009）娄中刑二终字第61号《刑事裁定书》及《释放证明书》，耒阳市公安局耒公（行）强戒决字（2007）第280号《强制戒毒决定书》，被告人刘某、肖某某的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、肖某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、肖某某均能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十一月七日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第910号
原告孙某，学生。
法定代理人李艳萍，农村居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告王某，学生。
法定代理人暨被告王保全，农村居民。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛国开附属小学，住所地平度市青岛东路16号。
法定代表人，王鲁刚。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告孙某与被告王某、被告王保全、被告青岛国开附属小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告孙某负担。
审判员 王秋华
二〇一五年八�三十一日
书记员 张晓玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1345号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长
被告：谷明明，女，1982年7月21日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告谷明明物业服务�同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月七日
书记员 程秀芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1441号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，行长。
被执行人：刘奇，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：江苏苏能特变变压器有限公司。
法定代表人刘奇，总经理。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与刘奇、江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能特变公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）天商初字第514号民事判决书已发生法律效力。因刘奇、苏能特变公司未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人的房产信息，被执行人刘奇名下有一套位于常州市××室的房屋，因该房屋系被执行人刘奇与她人共有，且已被多个案件在先查封，暂无法处置；执行中，查封了被执行人苏能特变公司抵押的苏Ｄ×××××号奥迪牌小型越野汽车，但无法找到车辆，故无法处置。执行中，本院依职权将被执行人刘奇、苏能特变公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡伟杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1178号
原告：姚春花，女，1944年5月7日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：崔占，男，1959年12月18日出生，汉族，住栾川县，系原告姚春花长子，特别代理。
被告：张某。
被告：姚文会，女，1979年11月12日出生，汉族，住栾川县，系张某母亲。
原告姚春花与被告张某、姚文会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚春花的委托代理人崔占与被告张某的法定代理人姚文会及本案被告姚文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日，姚文会的女儿张某到原告家玩耍，在原告家楼上把�在箱子里的3000元拿走，后原告于2016年5月30日拿钱时发现钱被拿走，2016年6月2日，原告找到张某及其母亲姚文会，张某承认是其将钱拿走，姚文会同意还钱，只是暂时没钱，过后会偿还原告3000元，原告就没有要求派出所处理。后因原告看病需要用钱，原告找被告姚文会要钱，被告姚文会拒不还钱，无奈原告向派出所报案，因被告张某年龄尚小，无法追究其刑事责任，被告对归还3000元一事至今拒不履行。现原告诉至法院请求：1、判令被告姚文会归还原告现金3000元；2、本案一切诉讼费用由被告姚文会承担。庭审中原告陈述：因经崔冰洋送回原告100元，故变更诉讼请求为被告姚文会应归还原告现金2900元。
被告张某、姚文会辩称：第一、张某就从来没有去过原告家，为何原告孙女会哄被告张某去原告家玩，且一去就出现这种事；第二、原告家庭并不富裕，对�现金的保管程度应是非常小心，放钱的地方绝对非常隐秘，被告张某初次到原告家怎会知道原告放钱的地方；第三、张某拿钱时何人看见了？何人作证？如有证人何必用人身侵害的方式逼迫张某承认。综上意见，被告方认为：这是有阴谋的诬陷，请求法庭调查，还我女儿张某清白，并判令姚春花赔偿被告张某精神损失费5000元。
原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：
1、栾川县公安局叫河派出所对被告张某、崔艳会、姚春花、侯艳娜的询问笔录各1份。证明被告张某偷走原告现金3000元，构成侵权，扣除后来通过崔冰洋送回的100元，被告应承担返还2900元的责任。
2、栾川县公安局叫河派出所《不予调查处理告知书》1份。证明原告有权通过民事诉讼要回被告偷走的现金。
被告张某、姚文会未向本院提交证据。
经庭审质证：二被告对原告1号证据认为纯属虚构、纯属诬告，不予认可，被告张某年龄小，害怕原告方家人对其进行殴打，所以张某在派出所的笔录中才承认拿钱的。对其笔录的真实性只认可张某的那份询问笔录，其他3份笔录二被告没有见过，不知道，对此不予认可。对原告提交2号证据，不予认可，二被告没有见过原告的钱怎么还钱，原告纯属诬陷。
经审查，原告提供的证据系栾川县公安局叫河派出所出具的询问笔录，在其提供的笔录中可显示被告偷走原告现金的事实，原告所提交证据其客观、真实、有效，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。
经审理查明：原告姚春花系被告张某的姑奶。2016年5月28日被告张某和崔艳会到原告姚春花家居住。5月29日，被告张某将原告姚春花存放在家中的3000元偷走。给崔冰洋100元，后崔冰洋和其奶奶将该100元送还原告姚春花。其余2900元被告未予归还。原告向栾川县公安局叫河派出所报案。叫河派出所于2016年6月14日分别询问了原告姚春花、崔艳会、张某。其中崔艳会的班主任周婷婷，张某的班主任朱晓辉全程在场。2016年6月17日，栾川县公安局叫河派出所作出不予调查处理告知书。原告向本院起诉要求被告张某、姚文会归还原告现金3000元。
另查明，被告姚文会与前夫离婚后，其女儿张某由被告抚养，被告张某于2005年3月11日生，现年12岁属限制民事行为能力人。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张某将原告姚春花存放在家中的3000元存款偷走，其已侵害了原告姚春花的财产所有权，依法构成侵权，应承担侵权责任。因被告张某系未成年人，属�制民事行为能力人，其被告姚文会在与前夫离婚后，作为其监护人，应对被告张某的侵权行为承担侵权责任，退还所偷窃的3000元，庭审中原告变更诉讼请求为应返还2900元的请求本院予以支持。对被告辩解的理由，因其未提供充分证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十二条之规定，判决如下：
被告姚文会应于本判决生效之日起十日内归还原告姚春花2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚文会负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护
责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
�诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10220号
原告：唐友良，男，1974年11月21日出生，住址湖南省衡山县，
被告：佛山市圆鼎装饰设计有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区六层A609，营业执照号码440682000492580。
法定代表人：李腾飞。
原告唐友良诉被告佛山市圆鼎装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐友良到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼，但庭后被告法定代表人李腾飞有到庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告唐友良向本�提出诉讼请求：1、被告返还装修押金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处负责工程的监理、施工、联系工人为被告工程施工。工程开始之初，原告交5000元保证金予被告，当时口头约定一年内退还保证金，现工程已经全部完工一年多，被告以各种理由拒付保证金。
被告法定代表人代表被告公司于庭后向本院陈述：我请原告负责工程的监理，具体事项是工程的施工、工程质量管理、材料的配送及工人的安排。我的确收取了原告质保金5000元，但双方口头约定工程验收合格并收回工程款、工程质量在原告离开被告公司两年内没有问题的才退回全额质保金。目前原告已经离开公司一年到一年半，没有满两年，同时工程有质量问题、客户不交工程尾款，所以未将质保金退回给原告。我希望能与被告及客户协商处理，待工程遗留下来的�题解决完毕，我收回工程尾款才退还质保金予原告。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2014年7月17日，经营范围为室内装饰工程设计及施工等。原告曾在被告公司负责工程监理。被告于2014年9月20日向原告出具收据，确认收到原告进公司工程部工程质量保证金5000元。现原告离开被告公司约一年半。
本院认为，被告确已收取原告5000元质保金，亦对该质保金需退还予原告没有异议；仅是认为双方曾约定退还该质保金的条件，而目前条件未成就，故应待条件成就时再退还，但就该约定的退款条件，被告未能举证证明。即就该退款需符合退款条件，双方亦未事先在收据中注明，亦无相关证据印证，原告不予确认，本院中本案中亦无法仅凭被告单方陈述而认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。事实无法证明，属于被告举证不力，被告应承担不利后果。原告主张被告退还质保金5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市圆鼎装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐友良归还质保金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭明婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16430号
申请人：顺德区杏坛镇顺伟饲料店。
经营者：梁顺伟。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：黎国廉，男，汉族，1965年7月10日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：林宝栈，女，汉族，1964年10月14日出生，住佛山市顺德区。
申请人顺德区杏坛镇顺伟饲料店与被申请人黎国廉、林宝栈买卖合同纠纷一案中，申请人顺德区杏坛镇顺伟饲料店于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎国廉、林宝栈在银行的存款1168712元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎国廉、林宝栈在银行的存款1168712元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 芷 妍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7826号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：许光,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告许光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发�热有限责任公司负担。
审判员薛翠英
二〇一七年十二月十八日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7826号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：许光,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告许光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发�热有限责任公司负担。审判员薛翠英二〇一七年十二月十八日书记员闫慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00098号
被执行人：李猛
关于李猛犯盗窃罪，我院追缴其罚金一案，本院于2014年11月27日作出（2014）河刑初字第0248号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人李猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2015年1月5日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人李猛名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人李猛名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0248号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初591号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，山东姿美堂电子商务有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日10时50分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至北展村南超车时，与顺行的刘某驾驶的助力车相撞，造成刘某受伤经医院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任。
被告人李某在交通事故发生后，主动打电话报警并经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证明、办案说明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某在案发后主动打电话报警并经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，积极赔偿经济损失且已取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 娜
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第603号
原告徐某某，男，汉族，浏阳市人。
委托代理人林四伟，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，上栗县人。
原告徐某某诉被告邹某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理�，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人林四伟到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年三月份，原告在浏阳市大瑶镇刘某某家帮被告邹某某（系刘某某建房的包工头）搞外墙装饰，被告因当时工资款兑付不清，遂于2012年元月19日亲笔写下欠条：“今欠到徐某某外墙工资款贰万伍仟元整。”后原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由搪塞且拒绝支付，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资款25000元，并承担本案诉讼费。
被告邹某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告邹某某于2012年1月19日出具给原告的欠条，拟证明被告欠原告外墙工资款25000元。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，对该证据予以采信。
被告邹某某未向本院提供证据。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年3月份，被告邹某某将刘某某家外墙装饰工程承包给原告徐某某，原告雇人完成该工程。2012年1月19日，经双方结算，被告邹某某出具欠条，写明“今欠到徐某某外墙工资款贰万伍仟元整”。以后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告徐某某承包被告邹某某的外墙装饰工程，被告按双方约定给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，未违反法律规定，合法有效，应予保护。双方应按约定履行各自义务。原告完成了外墙装饰工作，被告未按约支付报酬，构成违约，原告要求被告支付工资款25000元的请求于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五�一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某工资款25000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXX元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱先林
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2672号
原告：肖婷，女，1991年2月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区，
被告：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地：上海市浦东新区康沈路1865号
法定代表人邓瑶，该公司总经理。
被告：上海星丰房地产发展有限公司，住所地：上海市闵行区黎安路112号。
法定代表人李玲玉，该公司总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖婷与被告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖婷、被告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹文彬归还原告借款本金5000000元及利息（2017年5月22日起至2017年8月7日止利息253300元，按年利率24%计算至判决付款之日止）；2、被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月22日被告邹文彬向原告肖婷借款5000000元，约定利息按月付清，2017年8月7日前归还全部借款本息，并由被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司担保。借款期满后，原告多次催收未果，被告至今未付原告借款本金及利息。
被告邹文彬辩称，借款事实，要求依法处理。
被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司辩称，担保事实，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告邹文彬因周转需要向原告肖婷借款，双方签订借款合同，约定：借款金额5000000元，期限自2017年5月22日至2017年8月7日止，月利率为48‰，并办理借款借据。同日被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司出具担保书，注明:邹文彬于2017年5月22日向肖婷借款5000000元，约定于2017年8月7日归还。依照《担保法》规定，本公司/本人愿意为该笔贷款提供保证担保，并承担连带担保责任。担保期限两年，本担保书所担保范围包括本次贷款的全部金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后当日，原告肖婷按约定将5000000元汇至被告邹文彬指定的上海创欣资产经营管理有限公司银行账户。期满后，原告肖婷多次催收未果，被告邹文彬至今未付借款本金及利息。
本院认为，原告肖婷与被告邹文彬签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告邹文彬提供借款，被告邹文彬负有到期归还原告借款并按约支付利息的义务，现被告邹文彬未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告邹文彬归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司出具担保书，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内向两被告主张权利，故两被告应对被告邹文彬借款及利息承担连带清偿责任。原、被告约定借款按月利率48‰支付利息，该利率计算超过年利率24%，超出部分本院不予支持，其利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹文彬在本判决生效后五日内归还原告肖婷借款本金5000000元及利息（利息从2017年5月22日起计算至本判决履行完结时止，利率按年利率24%计算）；
二、被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司对被告邹文彬以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48573元，财产保全费5000元，合计53573元由告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2672号
申请人：肖婷，女，1991年2月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：上海周贤房地产开发有限公司
法定代表人邓瑶，该公司总经理。
被申请人：上海星丰房地产发展有限公司
法定代表人李玲玉，该公司总经理。
申请人肖婷与被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请人肖婷于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款8000000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人肖婷提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许,但申请人肖婷申请保全的金额过高，应予调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款6000000元或相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4763号
申请执行人卢学锋，男，汉族，1978年10月26日生，无业，住本市建邺区，经常居住地本市秦淮区。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人张姚，男，汉族，1989年10月15日生，住本市建邺区。
被执行人端木金娣，女，汉族，1974年12月6日生，住本市溧水区。
被执行人姚先梅，女，汉族，1966年4月2日生，住本市建邺区。
申请执行人卢学锋与�执行人张姚、端木金娣、姚先梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月27日立案执行。依据生效判决，被执行人张姚、端木金娣、姚先梅于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人卢学锋借款本金100万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情�进行了调查，被执行人姚先梅名下的房屋正在拆迁，法院已去建邺区拆迁办下达协助执行，其名下拆迁补偿款已被建邺法院冻结两次，本案为第三位轮候冻结，具体补偿款还未清算，虽然被执行人有拆迁款，但属于预期利益，其它查询暂无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第1222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十二日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4763号申请执行人卢学锋，男，汉族，1978年10月26日生，无业，住本市建邺区，经常居住地本市秦淮区。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被执行人张姚，男，汉族，1989年10月15日生，住本市建邺区。被执行人端木金娣，女，汉族，1974年12月6日生，住本市溧水区。被执行人姚先梅，女，汉族，1966年4月2日生，住本市建邺区。申请执行人卢学锋与�执行人张姚、端木金娣、姚先梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月27日立案执行。依据生效判决，被执行人张姚、端木金娣、姚先梅于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人卢学锋借款本金100万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情�进行了调查，被执行人姚先梅名下的房屋正在拆迁，法院已去建邺区拆迁办下达协助执行，其名下拆迁补偿款已被建邺法院冻结两次，本案为第三位轮候冻结，具体补偿款还未清算，虽然被执行人有拆迁款，但属于预期利益，其它查询暂无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第1222号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十二日见习书记员  裴 勇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00351号
原告杜某某，女。
被告王某某，男。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告在广东打工相识，于2001年11月14日举行了婚礼，婚前被告否认已结婚生子，婚后原告才知道事实，所以当时没有领取结婚证，于2009年在桐柏县民政局补办的结婚证。原告在2012年8月患病住院，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任。现原被告已分居8个月，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求法院判令：1.原被告离婚。2.婚生子女王某甲、王某乙由被告抚养。3.夫妻婚前及婚后财产均归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证复印件。
被告王某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告在广东打工期间相识，于2001年11月14日举行了婚礼，于2002年农历6月7日生育一女孩王某甲，2006年5月8日生育一男孩王某乙。于2009年11月16日在桐柏县民政局补办结婚证。婚后双方因家庭琐事生气，于2013年6月24日开始分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育两个子女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年五月八日
书记员 孙秋实
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周金荣，男，汉族，1971年3月9日生，住云南省玉溪市易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行风险部在职员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文畅，女，汉族，1987年11月5日生，住云南省玉溪市易门县。中国农业银行股份有限公司易门县支行个金部在职员工。
被告：杨雪敏，女，汉族，1969年5月14日生，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告杨雪敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文畅、被告杨雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪敏偿还原告信用卡本金人民币17677.04元及计算至2018年5月2日的利息及各种费用人民币3824.32元，欠款本息合计21501.36元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，被告杨雪敏向原告申请人民币信用卡。被告杨雪敏在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币17677.04元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗卡申请人未按时还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。经原告多次催收，截止2018年5月2日，被告尚欠本金人民币17677.04元及利息和各项费用人民币3824.32元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保障原告的债权能够实现，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求给予全面支持。
被告杨雪敏承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为自己不能一次性还款，希望原告同意逐月分期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并有相关证据在卷佐证，故对原告主张的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告杨雪敏向原告申领信用卡（金穗贷记卡），并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，原、被告双方之间应按照约定规范各自的行为。被告杨雪敏持卡透支原告资金后，未按领用合约、章程的规定如期向原告归还透支款，已构成违约，应按约承担相应民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨雪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金人民币17677.04元及截止2018年5月2日的利息、费用人民币3824.32元；并支付自2018年5月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计169元，由被告杨雪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一八年六月十九日
书记员 杜天星
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第808号
申请执行人：冯祖煌，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红岭居委。
被执行人：林炳镰，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇大洲村委。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175000元及利息，负担案件受理费2900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第808号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赖运贵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终466号
原公诉机关四川省达州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世辉,绰号“飞刀儿”、“飞儿”,男,生于1971年5月17日,汉族,初中文化,住四川省达州市达川区。因犯诈骗罪于2001年5月28日被判处有期徒刑四年,2005年5月27日�满释放;因犯贩卖毒品罪于2008年3月4日被判处有期徒刑八个月,2008年11月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2009年9月18日被判处有期徒刑四年,2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周显富,曾用名周双富,男,生于1963年12月26日,汉族,小学文化,住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪于1997年2月1日被判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
指定辩护人甘怡，四川元绪律�事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐桂凤,绰号“凤儿”，女,生于1983年7月6日,汉族,中专文化,住四川省达州市达川区。因吸食毒品于2014年10月11日被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒,同年11月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
原审被告人庞厚清,绰号“青青”,女,生于1980年6月27日,汉族,初中文化,户籍地四川省达州市达川区，租住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人王世辉、周�富犯贩卖、运输毒品罪，被告人庞厚清、唐桂凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2015）达中刑初字第45号刑事判决，认定被告人王世辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王世辉限制减刑；被告人周显富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产；被告人唐桂凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；被告人庞厚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；对查获扣押在案的毒品、车牌为川Ｓ×××××轿车、电子秤、手机等，依法予以没收。宣判后，原审被告人王世辉、周显富和唐桂凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第45号刑事判决；
二、发回四川省达州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 平
代理审判员 唐 小 鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 �旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00049号
原告：孙华英
被告：王忠柱
原告孙英华诉被告王忠柱离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英华诉称：我与被告于1985年9月20日登记结婚，婚生男孩两名，长子29岁，次子22岁。婚后由于性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王忠柱辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原与被告于1985年9月20日登记结婚，婚生男孩两名，长子29岁，次子22岁。婚后两人感情一般，后偶尔为家庭生活琐事口角唧唧，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述在卷佐证外，还有结婚证一份。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原被告婚后虽为家庭生活琐事口角唧唧，但未达到感情完全破裂程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙英华要求与被告王忠柱离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李洪俊
二〇一四年一月七日
书记员 曾 达
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第103号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人贾新玉，男。
中庙乡人民政府诉贾新玉行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第80号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人贾新玉缴纳土地置换款5492元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第103号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 柳