山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4326号
原告：李伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。
主要负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：李春明，公司法律顾问，特别授权代理。
原告李伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱爱国任审判长，与审判员韩中德、人民陪审员李怀霞组成合议庭进行审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告李伟向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李广洪的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李伟及其委托诉讼代理人谭振旺、被告大地财险济宁支公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失，共计120,000元。诉讼过程中，原告变更损失赔偿数额为148,310.3元。事实和理由:2017年1月5日10时许，李广洪驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由北向南行驶至邹城市城前镇凤凰山路玉发药店处向东左转弯时，遇李伟驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致李伟受伤，两车损坏，造成交通事故。本案经邹城市交警大队作出事故认定书，认定李广洪承担本次事故的主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告大地财险济宁支公司辩称：被告大地财险济宁支公司在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及事故车辆车架号真实有效，且不存在免赔情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日10时许，李广洪驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由北向南行驶至邹城市城前镇凤凰山路玉发药店处向东左转弯时，遇李伟驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致李伟受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年1月20日，邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2017）第00043号”《道路交通事故认定书》，认定李广洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆优先通过，发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，承担事故的主要责任；原告李伟未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李伟被送往济宁医学院附属医院住院治疗12天，于2017年1月17日出院，出院诊断为：“腰2椎体爆破型骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰2棘突骨折、腰2左侧椎板骨折、双下肢不全瘫”。
2017年4月17日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告李伟之姐李美委托，对原告李伟伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第438号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告李伟伤情进行分析说明后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.8.3条（b）款“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，作出鉴定意见:被鉴定人李伟因车祸致：1.腰2椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折，行“腰椎爆裂性骨折切开复位内固定术”，属VIII级伤残。2.二次医疗费约需人民币壹万贰仟元。庭审质证中，被告大地财险济宁支公司对原告提交的“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第438号”《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请对原告李伟伤残等级重新进行鉴定。本院根据双方当事人委托，委托济宁平直物证司法鉴定所对原告李伟伤残等级重新进行鉴定。2017年11月2日，济宁平直物证司法鉴定所作出编号为558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告李伟伤情进行分析说明后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.8.3.b）条之规定，作出鉴定意见：被鉴定人李伟因外伤致腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性粉碎性骨折导致不完全双下肢瘫，行骨折后路复位减压内固定术，目前遗腰部活动受限后遗症，构成八级伤残。
李广洪所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车，在被告大地财险济宁支公司投保交强险，保险期间自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，李广洪所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”小型轿车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由如何承担：二是原告李伟请求赔偿项目及数额应如何确定：
关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：原告李伟与李广洪发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定李广洪承担事故的主要责任，原告李伟承担事故的次要责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告李伟遭受人身损害及财产损失，被告大地财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告李伟的损失进行赔偿。
关于原告李伟请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。
1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票3张，并以济宁医学院附属医院住院病历1份、费用总清单1份相佐证，旨在证明原告李伟因本次交通事故住院治疗支出医疗费30,031.3元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，对原告提交发票、用药清单的真实性没有异议，通过原告提交住院病历记载，原告赵伟系骑电动车摔伤，非交通事故，被告大地财险济宁支公司对该交通事故不予认可。经审核，本院认为，原告提交票据系正规发票且被告保险公司对其真实性无异议，本院予以认定；根据住院病历显示原告李伟入院时间系2017年1月5日，与事故发生时间一致，结合庭审中，驾驶员李广洪陈述，本院对被告大地财险济宁支公司主张不予支持。根据原告提交票据核算医疗费为30,031.3元；
2、误工费：原告向本院提交“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第438号”《司法鉴定意见书》1份，主张误工时间从事故发生之日即2017年1月5日计算至定残前一日即2017年4月16日，误工期共计102天；提交邹城市凯迪汽车装具中心出具的证明1份、邹城市凯迪汽车装具中心营业执照复印件1份、考勤工资表3张，旨在证明原告李伟在邹城市凯迪汽车装具中心工作，月平均工资为3,420元，自2017年1月5日发生事故至今未能上班扣发工资的事实，主张误工费按照月平均工资计算合计每天114元计算，误工费共计11,628元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，对原告主张误工天数无异议；对其主张误工计算标准有异议，通过原告提交考勤工资表显示，原告李伟与该表中其他人员工资相差巨大，且原告未提交银行流水、领款凭证等加以佐证，其提交的考勤工作表无负责人或经办人签字，该表落款盖章系发票专用章，被告保险公司对此不予认可；原告提交扣发工资证明无具体扣发数额，保险公司同意按照每天60元至70元计算其误工费，或者按照其他员工的平均工资计算。经审核，本院认为，被告大地财险济宁支公司对原告主张误工时间102天无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告向本院提交邹城市凯迪汽车装具中心出具的证明无主要负责人或经办人签字，不符合证据的形式要件，本院对该证明不予认定；原告向本院提交的考勤工资表无工资领取人签字确认，亦无经办人或主要负责人的签字或盖章，且原告未提交其他证据对其主张加以佐证，本院对原告提交考勤工资表不予认定；原告未向本院提交足以支持其主张的证据，本院对其主张误工费计算标准不予支持。原告李伟系山东省邹城市城前镇刘庄村村民，其误工费赔偿标准应按照山东省农村年人均纯收入13,954元合计每天38.23元计算，据此原告误工费为3,899.46元（38.23元/天×102天=3,899.46元）；
3、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明其住院护理日期12天；提交济宁医学院附属医院出具的证明1份，旨在证明原告李伟住院期间需2人护理；提交护理人员李美和周中均身份证复印件各1份，旨在证明原告住院期间由原告之姐李美和原告姐夫周中均进行护理；提交邹城市光明电力有限责任公司出具的证明2份，旨在证明护理人员李美在该单位工作，月平均工资4,840元，因护理原告李伟扣发月工资50%，主张李美护理费2,420元，护理人员周中均护理费，主张按照其从事临时工每天120元计算，护理费共计1440元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，对原告提交济宁医学院出具的陪护证明不予认可，该证明记载内容系手写与打印同时存在，其中手写部分属于后来添加；原告提交邹城市光明电力有限责任公司出具的证明无经办人签字，且原告未提交银行流水等证据加以佐证，对护理人员李美护理不予认可。被告大地财险济宁支公司认可原告李伟住院期间1人护理，按照护工标准每天60元计算原告护理费。经审核，本院认为，原告以其提交的住院病历为证，证明住院护理天数12天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告提交济宁医学院附属医院出具的证明有涂改印记，且证明内容“患者自2017年01月05日至2017年01月14日在我科住院期间需陪人两人”系手写内容，本院对该证明不予采信，原告对其主张2人护理未提交其他证据予以证明，本院应以1人护理计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告提交护理人员李美单位出具的证明2份，无经办人或负责人签名，不符合证据的形式要件，本院对此不予认定，故对原告主张护理人员李美护理计算标准不予支持；原告未提交证据证明护理人员周中均实际收入情况，本院对原告主张护理人员周中均护理计算标准不予支持。对护理人员护理费，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算，据此计算原告护理费为840元（计算公式70元/天×12天＝840元）；
4、伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间12天，每天按50元标准计算，主张伙食补助费600元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告主张伙食补助费已超出交强险责任限额范围，对此不发表质证意见。经审核，本院认为，原告以其提交住院病历为证，主张住院天数12天，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张每天50元未超出当地公务人员出差伙食补助标准，本院对原告主张伙食补助费600元予以支持（计算公式：50元×12天＝600元）；
5、营养费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间12天，每天按50元标准计算，主张住院期间营养费600元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告未提交加强营养的证明，对原告主张不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提交需加强营养的证明，本院对原告主张不予支持；
6、伤残赔偿金：原告向本院提交“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第438号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告李伟因交通事故构成八级伤残，主张按照农村年人均纯收入13,954元，根据其年龄计算20年，伤残赔偿金为83,724元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告评定伤残标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.8.3条b款，胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折（均需达到三分之一），该鉴定意见书并没有引用，属于故意遗漏，原告李伟腰二椎体爆裂性骨折达到三分之一，而腰一椎体未达到三分之一的标准，因此构不成八级伤残，应为九级伤残，被告大地财险济宁支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，并承诺庭后3日内向法院提交重新鉴定的书面申请。经审核，本院认为，原告向本院提交的“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第438号”《司法鉴定意见书》系单方委托，鉴定程序不合法，被告大地财险济宁支公司向本院提交重新鉴定书面申请，本院根据双方当事人选定，委托济宁平直物证司法鉴定所对原告李伟伤残等级重新进行鉴定，鉴定机构作出编号为558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李伟因外伤致腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性粉碎性骨折导致不完全双下肢瘫，行骨折后路复位减压内固定术，目前遗腰部活动受限后遗症，构成八级伤残。本次鉴定程序合法、材料充分、鉴定机构有鉴定资格，本院予以采信；原告主张按照农村年人均纯收入13,954元计算，符合法律规定，本院予以支持，结合原告年龄计算20年，原告伤残赔偿金为83,724元（计算公式：13,954元×20年×0.3=83,724元）；
7、后续治疗费：原告向本院提交“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第438号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告李伟后续治疗费12,000元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告主张后续治疗费已超出交强险医疗费责任限额范围，对此不发表质证意见。经审核，本院认为，原告向本院提交“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第438号”《司法鉴定意见书》证明其后续治理费12,000元，被告大地财险济宁支公司对此未提出异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，对原告主张本院予以支持；
8、交通费：原告向本院提交加油票据5张，旨在证明原告因本次交通事故支出交通费1,200元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告提交证据系收据，不是正规发票，且原告主张过高，被告保险公司认可原告交通费300元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费500元为宜,对超出部分不予支持；
9、鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1,600元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定；鉴定费属于间接损失，根据保险条款，不属于保险公司承担，对原告主张不予支持；
10、复印费：原告向本院提交收据1张，旨在证明原告支出复印费67元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，该费用系间接损失，不属于保险公司承担。经审核，本院认为，原告提交收据系红色收款联，记载客户系“李伟”，本院予以认定；根据保险条款，该费用系间接损失，不属于保险公司承担，本院对原告主张不予支持；
11、精神伤害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3,000元,要求被告大地财险济宁支公司承担。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告在本次事故中亦存在过错，对原告主张精神损害抚慰金不予认可。经审核，本院认为，原告李伟因交通事故受伤严重，已达八级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金3,000元过高，超出部分，本院不予支持。
综上，因本次交通事故给原告李伟造成的损失认定为：医疗费30,031.3元、误工费3,899.46元、护理费840元、伙食补助费600元、残疾赔偿金83,724元、后续治疗费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元，共计133,594.76元。由被告大地财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告李伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计100,963.46元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告李伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计100963.46元，限判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,266元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 韩中德
人民陪审员 李怀霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵玫瑰