wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢389号
申请执行人康明，男，汉族，1969年11月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘华军，男，汉族，1970年2月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人耿云，女，汉族，1971年5月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港市银粮贸易有限公司。住所地，灌云县下车镇胡圩村。
法定代表人刘华军，该公司经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；在诉讼过程中，本院已依法对被执行人连云港市银粮贸易有限公司所有的粮食塔2座、烘干机1座等机械设备进行查封，本院于2017年3月15日依法作出裁定，对上述财产进行评估、拍卖，第一次、第二次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人康明亦不同意上述财产用于抵偿其债务；当事人双方于2017年12月25日私下达成协议，每年偿还10万元，被执行人刘华军现无其他可供执行财产。
康明与刘华军、耿云、连云港市银粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0723民初734号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币557600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 马卓然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2244号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告孙淑芳，女。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19104号
原告：尹航，女，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
原告尹航与被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹航，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2015年9月26日到2017年9月26日二年期间拖欠办理商铺产权证的违约金18752.751元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月26日与被告签订商品房买卖合同，并在2014年9月1日交付买受使用，依照合同之约定（合同第1项第十五条关于产权登记的约定）出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3买受人不退房，出卖人每延迟一天，按买受人已付房价款项承担万分之一违约金。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称：我方认为，原告请求超过诉讼时效，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的合同、收款收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告作为“买受人”，被告作为“出卖人”签订《商品房买卖合同》约定,原告购买的商品房位于沈河区商铺，套内面积7.53平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米34115.14元，总金额256870元；买受人签订本合同时已付清全部购铺款；出卖人应当在2014年9月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2014年1至3月，被告分三笔向原告收取铺位款256887元，并出具收据三份。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金18752.751元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告支付了全部购房款，被告未依照合同约定协助原告办理产权证，系属违约，应承担违约责任。按照合同约定，房屋交付时间为2014年9月1日，被告应在2015年8月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能履行该项义务，应当按已付房价款256887元支付日万分之一的违约金。故，原告主张2015年9月26日至2017年9月26日的违约金18752.751元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告尹航延期办证违约金18752.751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 梁 睿
人民陪审员 张瀚洲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11919号
原告高青丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告高青丽与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青丽的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）004幢2层46号房，房屋总价款238634元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付�屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第004幢2层46号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-063号，单价5884.93元，建筑面积40.55平方米，房款总计238634元；付款方式为：买受人一次性支付全部购房款238634元；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2013年11月25日，被告为原告开具收取房款238634元的发票；
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月8日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出�书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告高青丽办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第004幢2层46号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告高青丽的其他诉讼请求。
案件受理费1447元，保全费2414元，共计3861元，由原告负担3761元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 静
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初31号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，河北省宽城满族自治县人，2015年12月9日，因涉嫌寻衅滋事被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌故意伤害被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年11月26日19时许，被告人杨某甲与杨某乙、张某某、被害人刘某甲、刘某乙在刘某乙家东屋喝酒，期间刘某甲喝多了去西屋休息，杨某甲先后两次让杨某乙去西屋找刘某甲回酒桌，刘某甲均未回，杨某甲又让张某某去找刘某甲，张某某到西屋看见刘某甲已经呕吐，便收拾刘某甲的呕吐物。后刘某乙、杨某乙、杨某甲先后来到西屋，张某某见被告人杨某甲裤子拉链开了便说：“你裤子的拉链开了，要不我给你拉上？”杨某甲听后上前撮住张某某的上衣领口，刘某乙、杨某乙上前拉架，拉开后杨某甲用右手打刘某甲面部，又扇刘某乙嘴巴，杨某甲与刘某乙撕打在一起，后被其他人拉开。经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级，被害人刘某乙的伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，2015年12月7日，杨某甲因本案事实被行政拘留。2015年12月11日，被告人杨某甲与被害人刘某乙、刘某甲达成和解并赔偿了二被害人损失，被害人刘某甲对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲户籍证明信，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，现场图，证人张某某、杨某乙、刘某丙、张怀余、刘某丁、杨某某、刘某戊、刘某己、王某某、王保玉、刘某庚证言，被害人刘某甲、刘某乙陈述，被告人杨某甲供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，诊断证明书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲赔偿了二被害人的全部经济损失，被告人杨某甲得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年一月二十日
书记员 何文芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19672号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.�令被告退回货款28元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处购得浅粉象啤酒1瓶，花费28元，涉案产品没有生产日期，违反了《食品安全法》第六十七条第一款的规定。综上所述，原告依照《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1.原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2.外包装表示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3.原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告并没有提出证据证明涉�产品的标签存在影响食品安全并对消费造成误导的瑕疵，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。
本院认定事实如下：2017年7月17日，原告在被告处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司；保质期3年，保质期至见瓶身（月/年）等字样。瓶身标注有10/19字样。现原告以智美红帽啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿起诉来院。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人�陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42017号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：王继伟，女，1984年7月7日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李永、被告王继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李永、被告王继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永、被告王继伟归还原告借款本金8,611.48元，支付原告利息、逾期利息4,004.72元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告李永、被告王继伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李永、被告王继伟向原告贷款87,000元，用于购买潍坊广博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN4184CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李永以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李永、被告王继伟自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李永、被告王继伟构成违约，截止至2017年10月19日，被告李永、被告王继伟尚欠原告贷款本金8,611.48元，利息、逾期利息4,004.72元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李永、被告王继伟在签字表中注明的居住地址为山东省潍坊高新区民安巷9号8号楼2单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李永、被告王继伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李永、被告王继伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李永、被告王继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永、被告王继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,611.48元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息4,004.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李永、被告王继伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李永协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN4184CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李永、被告王继伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.40元，减半收取计57.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第825号
原告江苏开利地毯股份有限公司。
法定代表人蒋夕生，该公司董事长。
委托代理人索明瑜、胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告常州新力纤维科技有限公司。
法定代表人钱洪星，该公司总经理。
原告江苏开利地毯股份有限公司与被告常州新力纤维科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告江苏开利地毯股份有限公司委托代理人索明瑜到庭参加诉讼，被告常州新力纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏开利地毯股份有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订了反担保协议。协议约定，被告自愿将其所有的位于溧阳市溧城镇吴潭渡路6号建筑面积约为4000平方米的仓库全额抵押给原告，因该处厂房当时尚未办理产权证书，被告同意尽快办理产权登记手续。原告自愿将其所有的溧阳市溧城镇吴潭渡路6号、面积为75亩的国有土地使用权以及地上建筑抵押给原告，因该土地及房产已经抵押给相关银行，故原、被告应努力，尽快办理该土地及房产剩余价值部分的抵押手续。合同签订后，被告拒绝配合原告办理相关抵押手续严重侵犯原告合法权益。为此。诉请判令被告立即办理溧阳市溧城镇吴潭渡路6号房屋及土地使用权抵押手续并承担本案诉讼费用。
被告常州新力纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月1日前为被告在相关银行的贷款提供了总额约为4700万元的担保。2013年7月1日，原告与被告及案外人溧阳市宝盛贸易有限公司签订反担保协议一份，协议约定被告将其所有的位于溧阳市溧城镇吴潭渡路6号建筑面积约为4000平方米的仓库抵押给原告。协议同时约定被告将其所有的溧阳市溧城镇吴潭渡路6号、面积为75亩的国有土地使用权以及地上建筑抵押给原告。因签订协议时上述仓库用房尚未办理产权登记手续，致使原、被告双方未能办理抵押登记手续。2013年10月23日，上述仓库用房办理了产权登记手续，该房屋所有权证书载明的房产证号为13××94号，面积为3963.41平方米，坐落地为溧阳市溧城镇吴潭渡路6号7幢。后原告要求被告办理房产及相对应的土地抵押手续，被告不予配合，为此，原告于2013年11月4日诉来本院，要求判令被告办理位于溧阳市溧城镇吴潭渡路6号（房产证号为13××94号，面积为3963.41平方米）的房产及所对应土地使用权的抵押登记手续。
本院认为，原告与被告间的反担保协议合法有效，该协议约定了被告将其所有的坐落于溧阳市溧城镇吴潭渡路6号房屋抵押给原告，现上述房产已于2013年10月23日办理了登记手续，具备了办理抵押的条件，被告应当按照协议的约定配合原告办理上述房产及相对应的土地抵押手续。被告未能按约定履行自己的义务，对导致本次纠纷应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司于本判决生效之日起三日内为原告江苏开利地毯股份有限公司办理位于溧阳市溧城镇吴潭渡路6号7幢房产（房产证号为1327**号，面积为3963.41平方米）及相对应的土地抵押登记手续。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费46800元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 芮彬玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1218号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告王某某，男，1957年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2802号
原告：殷某某，女，1966年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴某1，男，1966年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴2，男，1989年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告殷某某与被告吴某1、吴2分家析产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告殷某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷某某撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年四月二十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2501号
申请执行人丹东青年旅行社东港门市部。
负责人葛军。
被执行人宋军。
被执行人于坤。
被执行人张晓霞。
被执行人宋莉。
被执行人吕敏。
被执行人杨晓丽。
被执行人王晶。
被执行人李辉。
被执行人于传志。
被执行人于悦珍。
被执行人于月美。
被执行人王萍。
被执行人于金凤。
被执行人王丽。
被执行人王金美。
被执行人宫晓梅。
被执行人于丽娜。
被执行人蔡福运。
被执行人王晶。
申请执行人丹东青年旅行社东港门市部与被执行人宋军等19人旅游合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月26日作出（2011）东民初字第4393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4393号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2501号
申请执行人陈怀明，男，汉族，71岁。
被执行人李春梅，女，汉族。
被执行人李永祥，男，汉族，71岁。
申请执行人陈怀明申请执行李永祥、李春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李永祥在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永祥在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵璐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1410号
原告：曹军，男，1989年11月6日出生，汉族，住博兴县。
原告：曹家宝，男，1966年2月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：贾法文，男，1967年2月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋红（贾法文妻子），女，1967年7月5日出生，汉族，住博兴县。
原告曹军、曹家宝与被告贾法文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告贾法文申请司法鉴定，本案中止审理。中止事由消除后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹军、曹家宝，被告贾法文的委托诉讼代理人张冬、宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军、曹家宝向本院提出诉讼请求：1.判令贾法文执行购房合同给予过户；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原告曹军、曹家宝与被告贾法文签订购房合同，购买其在博兴县电业局家属院一号楼四单元六楼西户住房一套，价格285000元整，并一次性支付给被告贾法文，但至今已7年时间，被告以种种理由推脱不给予过户，不到房管局签字。原告曹军找被告多次协商未成，2015年8月被告对曹军进行殴打，已在博兴县博昌派出所立案。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
贾法文辩称，2010年9月份，我将房屋卖给了曹家宝，不是曹军。不予过户的原因是曹家宝没有将房款全部给我，只是通过银行汇款给我了240000元。因我的房屋的产权证没有出5年的期限，五年之内过户费很高，曹家宝提出暂时不予过户，不是我不给他过户。2015年6月份，我将所有的证件包括结婚证、身份证等都给了原告去办理过户，具体什么原因没有办理成功我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的中国工商银行个人业务凭证一份，博兴县房苑物业有限责任公司出具的证明一份，贾法文、宋红夫妇的身份证复印件各一份，房屋房产证一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋买卖合同一份，被告主张没与原告签订合同，对该合同上贾法文的签字不认可，并且主张双方商定的房屋价格是350000元，而不是合同上的285000元，本院认为，该合同上有原被告双方及证明人的签名，且经鉴定机构鉴定，合同中贾法文的签字为其本人书写，对该证据的真实性及与本案的关联性予以认定。2.原告提交的房地产转让估价报告一份，与本案不具有关联性，不予认定。3.原告提交的天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该证据系经被告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员依照法定程序作出，且与本案有关联性，被告未提交证据予以反驳，对该证据予以认定。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告贾法文（甲方）与原告曹军、曹家宝（乙方）签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其位于博兴县电业局家属院一号楼西单元6楼房屋一套，转让给原告曹军、曹家宝，转让价格为285000元，原告收到被告房屋所有的证件（房产证）后付给被告现金285000元，即日起房屋全权给原告所有。该合同上由被告贾法文，原告曹军、曹家宝，证明人马芳签字。2010年9月21日，原告曹家宝通过其在中国工商银行的个人账户向被告贾法文转款240000元，被告贾法文将涉案房屋房产证原件一份交给原告，该房产证上记载有房屋所有权人、房屋位置、面积及房屋抵押情况。从2010年9月至今，原告曹军居住于该房屋。为原告办理涉案房产过户登记，被告贾法文于2015年6月份，将被告及其妻子宋红的身份证复印件交予原告，后因双方发生争执，房屋转让登记手续未予办理，形成本诉。
另，被告主张房屋是卖给曹家宝，不是曹军，约定的买卖价格为350000元，但未向法庭提供证据证实。
本院认为，涉案房屋买卖合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案争议的焦点为被告是否具有协助原告办理房屋产权过户登记的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方当事人订立合同后，原告通过银行向被告转款240000元，原告曹军于合同签订后实际入住该房屋，被告也将登记自己名下的房产证及夫妻二人的身份证复印件交予原告，双方均履行了一定的合同义务。但是，涉案买卖合同的标的物是不动产，按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案合同中，双方虽未约定办理房屋过户登记的内容，但在原被告双方交易过程中，如果不办理房屋过户登记，原告将不会取得受让房屋的全部物权，其合同目的将得不到全部实现。因此，就涉案合同的性质来说，房屋买卖合同的卖方协助买方办理房屋转让过户登记，是该类合同卖方应当履行的从义务，被告应依法履行。综上，原告主张被告协助办理转让房屋过户登记的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：
被告贾法文于本判决生效后十五日内协助原告曹军、曹家宝办理博兴县博城四路96号博兴县电业局宿舍1#沿街4-602号房屋的过户登记。
案件受理费100元减半收取50元，由贾法文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 穆秀峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执602号
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
被执行人天门市青山页岩砖厂。住所地：天门市渔薪镇青山村。
代表人：李彩云，该厂厂长及投资人。
被执行人李彩云，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市青山页岩砖厂厂长，住天门市。
被执行人刘炎章，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市青山页岩砖厂、李彩云、刘炎章担保追偿权纠纷一案中，被执行人天门市青山页岩砖厂、李彩云、刘炎章未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1348号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执602号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁 羿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执602号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人天门市青山页岩砖厂。住所地：天门市渔薪镇青山村。代表人：李彩云，该厂厂长及投资人。被执行人李彩云，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市青山页岩砖厂厂长，住天门市。被执行人刘炎章，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市青山页岩砖厂、李彩云、刘炎章担保追偿权纠纷一案中，被执行人天门市青山页岩砖厂、李彩云、刘炎章未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1348号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执602号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  聂少红审判员  ＸＸ红二〇一七年十一月三十日书记员  鲁 羿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1383号
上诉人（原审原告）张凤珍，女，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜玉香，男，1940年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐荣彬，女，1963年11月27日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人杜忠诚，男，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张凤珍因与被上诉人杜玉香、徐荣彬返还被扣押的生产设备、赔偿经济损失一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤珍及委托代理人李杰、被上诉人杜玉香及被上诉人杜玉香、徐荣彬的委托代理人杜忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2013）息民初字第958号民事判决；
发回息县人民法院重审。
二审诉讼费50元，退还上诉人张凤珍。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 陈其洋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执224号
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人杨子江，男，1990年10月12日出生，住邢台市柏乡县。
被执行人刘翠绵，女，1990年4月3日出生，住址同上。
本院在执行周广磊申请杨子江、刘翠绵民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2147号民事判决书。已发生法律效力。申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，当事人自行和解。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一七年八月十日
书记员 杨硕欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2263号
原告丁某某，女，汉族，1956年3月19日出生，住广东省汕头市。
委托代理人张婧、邸珂皓，四川原石律师事务所律师。
被告成都宏特科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区学路**号**幢*单元*号。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某，男，汉族，1977年3月13日出生，住湖北省潜江市。
原告丁某某与被告成都宏特科技有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人张婧、邸珂皓，被告成都宏特科技有限责任公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告成都宏特科技有限责任公司（该公司属于被告张某某独资经营的公司）于2013年4月15日签订了1份《直饮水工程联盟经营协议书》，约定原告出资与被告成都宏特科技有限责任公司联盟经营直饮水工程，期限一年（2013年4月15日至2014年4月14日），加盟金额4万元，按加盟金额的30%计算本项目收益，每月1000元，协议期满，甲方返回乙方联盟金，原告当即将4万元联盟金给付被告，现联盟经营到期，被告未按约履行。故请求：1、判令被告偿还原告加盟金额4万元；2、判令被告按照合同约定支付原告自2013年12月15日至执行之日应得收益。
被告成都宏特科技有限责任公司、张某某辩称，没看到过原告所说的协议书，对此事不知情。
经审理查明，被告成都宏特科技有限责任公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人张某某。原告向法院提交《直饮水工程联盟经营协议书》一份，协议书首部甲方为成都宏特科技有限责任公司、乙方为丁某某。双方约定乙方出资与甲方联盟建设直饮水工程；联盟经营期限壹年（自2013年4月15日至2014年4月14日），协议期满，甲方返回乙方联盟金，双方根据项目运作情况续签合同；乙方加盟金额4万元；协议生效后，乙方收益加盟金额的30%计算，每月领取1000元；违约方应承担违约引起的一切损失。合同尾部甲方加盖“成都宏特科技有限责任公司”字样印章；乙方丁某某签字。被告质证称无法核对印章是否为被告公司的。
为证明被告欠款事实，原告向法院提交录音资料及《收据》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》各一份。录音资料为被告张某某，即被告成都宏特科技有限责任公司法定代表人与原告代理人张婧、邸珂皓谈话录音，内容涉及协商如何清偿案涉欠款事宜。《收据》为证明被告收到原告加盟费4万元，加盖有被告公司财务专用章，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》为证明原告收到被告每月支付的收益款项，原告自认共计收到8000元。被告质证称录音没标明借款数额，谈话内容是在被引导下作出的，录音不完整、断章取义；《收据》不清楚是否是被告公司出具，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》上的款项不是被告支付的。
上述事实有《协议书》、录音资料、《收据》、《明细对账单》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向法院提交2013年4月15日签订的《直饮水工程联盟经营协议书》，落款处有原告签字，加盖了被告成都宏特科技有限责任公司印章，结合录音资料的谈话内容及《收据》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》载明的款项收支情况，本院对该协议的真实性及原告已按约履行交付4万元义务的事实予以采信，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告否认印章的真实性，但未提供证据证明，本院不予认可。
协议约定联盟经营期限1年（自2013年4月15日至2014年4月14日），协议期满，甲方返回乙方联盟金；乙方加盟金额4万元。协议生效后，乙方收益加盟金额的30%计算，每月领取1000元。此约定固定了加盟费收益，原告方未承担联营风险，名为联营实为借贷。现双方约定的“联盟经营期限已经届满”，被告成都宏特科技有限责任公司应向原告返还应返还“加盟金”即借款本金4万元。故本院对原告主张偿还原告加盟金4万元的诉讼请求予以支持。
关于应得收益的诉讼请求，原告主张被告按照协议约定支付自2013年12月15日至执行之日的应得收益。本案中，原、被告签订的协议约定经营期限为壹年（自2013年4月15日至2014年4月14日），乙方收益按加盟金额的30%计算，每月领取1000元。该利息约定30%明显过高，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。对履行期间的利息，应以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算12个月利息为9600元，现原告自认被告已支付8000元，尚欠1600元未付，被告依法应当承担清偿该笔债务的民事责任。由于协议约定的履行期限截止日期为2014年4月14日，对之后的利息计算双方并无约定，仅约定了“违约方应承担违约引起的一切损失”，结合原告的实际损失情况，本院认为，自2014年4月15日起至款项实际付清之日止的利息，应以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告被告张某某系被告成都宏特科技有限责任公司（一人有限责任公司）的法定代表人，其未向法院提交证据证明其财产独立于公司，故应对被告成都宏特科技有限责任公司前述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
一、被告成都宏特科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告丁某某支付借款本金4万元及利息（2014年4月14日前为1600元；自2014年4月15日起至本判决确定的清偿之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、被告张某某对被告成都宏特科技有限责任公司的前项债务承担连带责任；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费455元，共计905元，由原告丁某某负担25元，被告、成都宏特科技有限责任公司、张某某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保26号
申请人：王素勤，女，1954年7月24日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：庞新建，男，1965年3月14日生，回族，住沈丘县。
被申请人：李传梅，女，1962年6月15日生，汉族，住沈丘县。
王素勤诉庞新建、李传梅买卖合同纠纷一案，申请人王素勤于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人庞新建、李传梅的银行存款964240元，不足部分，查封被申请人同等价值的财产，并由担保人甘崇民以其所有的位于沈丘县体育街27号的房地产为其担保。
本院经审查认为，申请人王素勤的财产保全申请符合有关法律规定，为保障本案判决后的执行，同时保证担保人甘崇民提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞新建、李传梅的银行存款964240元;
二、若上述银行存款不足，扣押或查封被申请人庞新建、李传梅不足部分相应价值的财产;
三、查封担保人甘崇民所有的位于沈丘县体育街27号的房地产。
案件申请费5000元，由申请人王素勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐茜茜
二〇一八年二月二日
书 记 员 钱 钥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2369号
原告：刘春香，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告刘春香与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，刘春香向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，刘春香于2018年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘春香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘春香撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执211号
申请执行人曹先治，男，1965年1月2日出生，汉族，住永兴县。
被执行人曹军，男，1972年6月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行曹先治与曹军买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执211号申请执行人曹先治，男，1965年1月2日出生，汉族，住永兴县。被执行人曹军，男，1972年6月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行曹先治与曹军买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟二〇一七年八月二十二日书记员  张小美
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1281号
申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:杨红文，男，1968年10月20日出生，住永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人杨红文金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8433号民事判决书,被执行人杨红文应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款人民币357641.7元并支付利息、罚息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨红文纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨红文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨红文名下有房产；发现被执行人杨红文有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人杨红文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1281号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1281号平安银行股份有限公司金华永康支行与杨红文金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人杨红文金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8433号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨红文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨红文名下有房产；发现被执行人杨红文有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人杨红文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1281号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1281号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1281号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1281号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:杨红文，男，1968年10月20日出生，住永康市石柱镇下杨村上型头69号，公民身份号码:330722196810203230。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人杨红文有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：被执行人杨红文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1281号申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人：张伟君。被执行人:杨红文，男，1968年10月20日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人杨红文金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8433号民事判决书,被执行人杨红文应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款人民币357641.7元并支付利息、罚息。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨红文纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨红文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨红文名下有房产；发现被执行人杨红文有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人杨红文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1281号平安银行股份有限公司金华永康支行与杨红文金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人杨红文金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8433号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨红文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨红文名下有房产；发现被执行人杨红文有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人杨红文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1281号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1281号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1281号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1281号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人：张伟君。被执行人:杨红文，男，1968年10月20日出生，住永康市石柱镇下杨村上型头69号，公民身份号码:330722196810203230。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人杨红文有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：被执行人杨红文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11071号
原告：姜娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
原告：姜鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
原告：宁果，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，
以上三原告的共同委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告：倪东旭，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
原告姜娜、姜鹏、宁果与被告倪东旭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜娜、姜鹏、宁果的共同委托诉讼代理人尹伟，被告倪东旭的委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娜、姜鹏、宁果向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告偿还其垫付的贷款本金626,029.95元及逾期付款利息18,155元（按银行同期贷款利率，从清偿之日起暂计至2017年8月31日，顺延至实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告与广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）签订《个人借款合同》，约定借款数额、借款期限等。同日，三原告与广州农商行签订《保证合同》，约定为被告的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证期限、保证范围等。借款到期后，被告未依约向广州农商行还款。2016年12月30日，三原告共同代替被告向广州农商行偿还借款626,029.95元，广州农商行收到该还款后免除了三原告的保证责任。
被告倪东旭承认原告姜娜、姜鹏、宁果提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告提供的证据保证合同、保证责任免除协议书、代偿证明书、银行转账电子回单等经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且相互印证，可以作为认定事实的依据。本院对三原告主张为被告垫付银行贷款本金626,029.95元的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告倪东旭承认原告姜娜、姜鹏、宁果的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告倪东旭于本判决发生法律效力之日起十五日内支付垫付款626,029.95元及逾期利息给原告姜娜、姜鹏、宁果，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月30日起计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,121元，已由原告姜娜预交，由被告倪东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月八日
书记员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2525号
原告:杨某，女，1982年2月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:赵某某，男，1979年3月13日生，汉族，农民。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 惠晓军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5271号
原告：孙淼鑫，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，均系浙江中圣律师事务所律师。
被告：徐立良，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告孙淼鑫诉被告徐立良民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金12万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至2017年6月3日的利息为1,257.53元，本息暂合计121,257.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金75,000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至2017年6月3日的利息为1,130元，本息暂合计76,130）。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼，被告徐立良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月3日，�告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠孙淼鑫现金12万元（壹拾贰万元正），以后每个月还伍仟元。欠款人：徐立良”
现原告起诉要求被告归还借款及支付利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的《欠条》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《欠条》中明确了欠款金额并承诺每个月归还5,000元，现部分借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还已到期借款的诉讼请求，本院予以支持；现原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的�定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立良应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙淼鑫借款75,000元及利息1,130元。
案件受理费1,703元，由被告徐立良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24662号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,994.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,380.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,374.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24662号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,994.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,380.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,374.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3721号
申请人执行人牛利利，男，1973年1月出生，汉族，神木市人。
被执行人张金，男，1976年3月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9184号民事调解书在执行牛利利申请执行张金合同纠纷一案中，责令被执行人张金支付申请执行人牛利利借款本金78万元，并负担案件受理费5800元及申请执行费10260元。
在执行本案的过程中，本院依法对另案张金申请执行郭智慧一案案款55.76万元予以提取，现已向申请人兑付完毕。剩余借款双方当事人达成和解协议，以依法扣留张金申请执行郭智慧一案的案款偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881执3721号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高小会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3721号申请人执行人牛利利，男，1973年1月出生，汉族，神木市人。被执行人张金，男，1976年3月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9184号民事调解书在执行牛利利申请执行张金合同纠纷一案中，责令被执行人张金支付申请执行人牛利利借款本金78万元，并负担案件受理费5800元及申请执行费10260元。在执行本案的过程中，本院依法对另案张金申请执行郭智慧一案案款55.76万元予以提取，现已向申请人兑付完毕。剩余借款双方当事人达成和解协议，以依法扣留张金申请执行郭智慧一案的案款偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：终结神木市人民法院（2017）陕0881执3721号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高小会
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初686号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄方鑫，男，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄方鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄方鑫的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月九日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09135号
原告汪涛，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人温妙灵，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆金夫人实业有限公司。
法定代表人李家康，该公司董事长。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人李新强，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告汪涛诉被告重庆金夫人实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告汪涛于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
本案受理费5元，由原告汪涛负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 维
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异219号
案外人高崇山，男，汉族，1957年8月16日出生，住河南省西华县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高崇山对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法�成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高崇山称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1101号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，案外人高崇山提供的购房合同显示2015年1月20日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1101号房屋，双方约定购房款总计594493元。中奥公司当天出具收据证明高崇山共计支付房款594493元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。
另查明，含本案涉案房产在内，高崇山同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的两套房产提出执行异议，其称该两套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该两套房屋价款总计1082646元。
本院认为，案外人高崇山一次购买两套房产，总金额达1082646元，其称均�现金、全款支付，但又无法说明资金来源，不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回高崇山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异219号案外人高崇山，男，汉族，1957年8月16日出生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人高崇山对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法�成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高崇山称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1101号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，案外人高崇山提供的购房合同显示2015年1月20日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1101号房屋，双方约定购房款总计594493元。中奥公司当天出具收据证明高崇山共计支付房款594493元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。另查明，含本案涉案房产在内，高崇山同时对本院查封位于周口市西华路诗意江南小区的两套房产提出执行异议，其称该两套房屋均系现金购买，其提供的收据显示该两套房屋价款总计1082646元。本院认为，案外人高崇山一次购买两套房产，总金额达1082646元，其称均�现金、全款支付，但又无法说明资金来源，不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回高崇山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十日书记员  张雅岚
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5245号
原告：杨喜平，男，1963年4月18日出生，汉族，住温县。
被告：赵建成（又名赵小三），男，成年，汉族，住温县。
被告：赵素英，女，1960年6月4日出生，汉族，住温县。
被告：侯一胜，男，成年，汉族，住温县。
原告杨喜平与被告赵建成、赵素英、侯一胜民间借贷纠纷一案，原告杨喜平于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨喜平撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨喜平负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00039号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人霍迎，男，1982年5月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地怀远县淝河乡泗湖村前霍组15号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被台州市公安局黄岩分局城西派出所抓获，同日羁押于台州市黄岩区看守所，同年9月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人霍迎犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人霍迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2004年11月21日22时许，同年11月29日20时许、20时30分许，被告人霍迎伙同他人在蚌埠市淮河大堤、工人疗养院附近，持刀劫取被害人邵某等财物。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人霍迎多次抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人霍迎对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：
一、2004年11月21日22时许，被告人霍迎伙同霍某、吕某（均已判刑）在蚌埠市船厂北淮河大堤北侧，持刀对被害人邵某、汤某进行威胁，索要钱财。因邵某反抗，吕某持刀刺伤邵某。后霍迎等劫得东信888手机一部（价值444元）、UTZ小灵通一部（价值720元）、现金60元。经蚌埠市公安局刑事科学技术鉴定：邵某头额部、左臀部、右中指皮肤裂伤，经治疗现全身疤痕累计长5.9cm，右中指活动功能稍受限，损伤程度为轻微伤。
二、同年11月29日20时许，被告人霍迎伙同霍某、吕某、李某（已判刑）等在蚌埠市工人疗养院附近，持刀对被害人满某、尤某进行威胁，劫得三星T108＋彩屏手机一部（价值1030元）、现金120元。
三、同年11月29日20时30分许，被告人霍迎伙同霍某、吕某在蚌埠市工人疗养院东门附近，持刀对被害人朱某、吴某进行威胁，劫得摩托罗拉V600手机一部（价值2888元）、现金80元。
另查实，被告人霍迎归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人霍迎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、公安机关出具的抓获经过、被害人邵某的病历、刑事判决书，证人霍某、吕某、李某等证言，被害人邵某、满某、朱某等陈述，刑事科学技术鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍迎以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在实施的共同犯罪中，被告人霍迎起主要作用，系主犯。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2023年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 余威强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00039号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人霍迎，男，1982年5月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地怀远县，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被台州市公安局黄岩分局城西派出所抓获，同日羁押于台州市黄岩区看守所，同年9月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人霍迎犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人霍迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2004年11月21日22时许，同年11月29日20时许、20时30分许，被告人霍迎伙同他人在蚌埠市淮河大堤、工人疗养院附近，持刀劫取被害人邵某等财物。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人霍迎多次抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人霍迎对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2004年11月21日22时许，被告人霍迎伙同霍某、吕某（均已判刑）在蚌埠市船厂北淮河大堤北侧，持刀对被害人邵某、汤某进行威胁，索要钱财。因邵某反抗，吕某持刀刺伤邵某。后霍迎等劫得东信888手机一部（价值444元）、UTZ小灵通一部（价值720元）、现金60元。经蚌埠市公安局刑事科学技术鉴定：邵某头额部、左臀部、右中指皮肤裂伤,经治疗现全身疤痕累计长5.9cm，右中指活动功能稍受限，损伤程度为轻微伤。二、同年11月29日20时许，被告人霍迎伙同霍某、吕某、李某（已判刑）等在蚌埠市工人疗养院附近，持刀对被害人满某、尤某进行威胁，劫得三星T108+彩屏手机一部（价值1030元）、现金120元。三、同年11月29日20时30分许，被告人霍迎伙同霍某、吕某在蚌埠市工人疗养院东门附近，持刀对被害人朱某、吴某进行威胁，劫得摩托罗拉V600手机一部（价值2888元）、现金80元。另查实，被告人霍迎归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人霍迎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、公安机关出具的抓获经过、被害人邵某的病历、刑事判决书，证人霍某、吕某、李某等证言，被害人邵某、满某、朱某等陈述，刑事科学技术鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍迎以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在实施的共同犯罪中，被告人霍迎起主要作用，系主犯。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人霍迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2023年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  余威强二〇一四年三月二十八日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初340号
原告：吴晓红，女，1976年6月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吕吉玉，男，1961年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：肖志敏，女，1970年4月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴晓红诉被告吕吉玉、肖志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴晓红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴晓红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓红撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告吴晓红负担。
审判员黄凯
二〇一八年五月二日
书记员唐燕
1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2773号
原告上海鸣壹建设发展有限公司。
法定代表人吴玲。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告上海鸣壹建设发展有限公司诉被告上海友缘超市管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海鸣壹建设发展有限公司的法定代表人吴玲到庭参加诉讼。被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海鸣壹建设发展有限公司诉称：原告于2012年9月29日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告为被告对上海市大连路XXX号、925号、923号（以下简称系争场地，其中925号、923号属增加工程）进行室内装修。嗣后，原告即进行了施工。同年12月4日，原告施工完毕。12月6日，原告将系争场地交付被告。次日，被告即开张营业投入使用。系争场地的装修工程经双方确认总造价为98万元，根据双方合同的约定，被告验收使用后5天内将所有装修款付清。但经原告多次催讨，被告仅支付了装修款64.5万元，余款33.5万元原告几经催讨无着，只得起诉法院，要求被告支付装修余款33.5万元。
被告上海友缘超市管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：“工程名称：友缘超市；工程地点：大连西路XXX号；承包方式：包工包料；工期：本工程自2012年10月1日开工，于2012年11月1日竣工；合同价款：以工程量按实结算；合同价款为可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；本合同生效后，甲方分三次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料2天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在5天内，结清尾款。”合同签订后，原告即对系争场地进行了施工。在原告施工过程中，被告增加了部分工程。原告竣工后，被告将系争场地投入使用。期间，被告向原告支付装修款64.5万元。
2013年6月4日，被告向原告出具字据一张，该字据载明：“上海友缘超市管理有限公司已确认上海鸣壹建设发展有限公司给上海友缘超市管理有限公司大连路超市全部装修款共计玖拾捌万元正，已付款人民币陆拾肆万伍仟元整，欠装修款共计人民币叁拾叁万元伍仟元整（￥335000元），尽快付清。”由于被告未支付装修余款，原告起诉来院。
上述事实，经过庭审质证，有原告的陈述、原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及《工程报价表及施工清单》、被告向原告出具的字据、等证据佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对系争场地进行了装修，装修完工后，被告理应支付原告装修款。纵观本案，被告不仅在原告竣工后向原告出具的字据中确认了装修的总造价、已付装修款及未付的装修款，而且被告亦已将系争场地投入了使用，故被告应将约定的装修余款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海友缘超市管理有限公司支付原告上海鸣壹建设发展有限公司装修款余款33.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，325元，减半收取3，162.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第320号
原告欧阳彤琛，女，1962年5月4日出生，苗族，公务员。
委托代理人欧阳潇潇，女，1988年1月27日出生，居民。
委托代理人安才教，男，1969年10月24日出生，苗族，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会二组。
被告肖鸿波，男，1963年12月1日出生，苗族，公务员。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳彤琛与肖鸿波赠与合同纠纷一案中，原告欧阳彤琛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案与被告进行庭外协调为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳彤琛撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告欧阳彤琛承担。
审 判 员 唐肖英
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第320号
原告翁武，男，住莆田市。
被告福建神威汽车销售有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人朱金华。
本院在审理原告翁武与被告福建神威汽车销售有限公司买合同纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁武撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告翁武负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11919号
原告：薛俊斌，男，1983年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告薛俊斌与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年12月1日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月10日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层19号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：419823元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的案涉楼盘符合交房条件的时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年11月26日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自原告实际收房时间即2014年9月10日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年11月26日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后455日内即2015年12月16日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年12月17日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以419823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛俊斌逾期办理房屋权属证书的违约金（以419823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告薛俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为279元，由原告负担5元，被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年九月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）辜湘红，女，汉族，1966年3月12日出生，住湖南省。
再审申请人辜湘红因诉湘乡市育段乡人民政府扣押财产及赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辜湘红申请再审称：再审申请人曾于1996年4月提起了行政诉讼，并依法向上级部门反映了情况，2005年11月曾与湘乡市育段乡人民政府签订了信访事项处理协议，但湘乡市育段乡人民政府未按约定按时支付赔偿款，再审申请人在十多年上访期间，曾被治安拘留，2006年至2013年间多次被以治疗精神病为由关进医院，再审申请人系因不可抗力延误诉讼时效，原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。请求撤销原一、二审裁定，确认湘乡市育段乡人民政府被诉行为违法，并判决其赔偿再审申请人经济损失与精神损失。
本院认为：2015年5月22日，再审申请人辜湘红在原一审法院起诉称，1992年5月27日湘乡市育段乡人民政府的工作人员到其兄弟辜湘江家抢走了11头猪，请求湘乡市育段乡人民政府赔偿损失。再审申请人辜湘红提交的证据资料证明，1996年4月26日其兄弟辜湘江曾就此事提起行政诉讼。再审申请人辜湘红所诉事实表明，其并不是所诉行政行为的相对人，与被诉扣押行为无利害关系，不是本案适格原告。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被诉扣押牲猪行为发生在1992年5月27日，依据上述规定，即使再审申请人是适格原告，也应在2年内起诉。再审申请人称曾于1996年4月起诉，按此时间算就已超过起诉期限，再审申请人于2015年5月起诉，显然亦超过法定起诉期限。故，从主体资格及起诉期限两方面分析，再审申请人辜湘红的起诉不符合起诉条件，原一、二审裁定不予立案，处理正确。信访不是可以延长起诉期限的法定事由，且再审申请人信访及在医院治疗精神疾病时，本案起诉期限早已届满，再审申请人称因不可抗力延误起诉期限，理由不成立。
综上，辜湘红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回辜湘红的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 许 鑫