wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初125号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢任标，男，1959年11月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人谢任标犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人谢任标及其指定辩护人蔡伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人谢任标于2017年10月1日中午，在潮州市潮安区庵埠镇“腾瑞世纪家园”南门保安亭内上班时，因上下班时间问题与被害人潘某1发生口角并打架，被告人谢任标持一花盆砸打被害人潘某1，致其受伤，后离开现场。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：潘某1身体损伤程度评为轻伤二级。
被告人谢任标于2018年1月7日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人谢任标故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢任标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢任标判处一年以上二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控光盘等证据材料。
被告人谢任标对公诉机关的指控没有异议。
被告人谢任标的指定辩护人辩护称：1.本案发生纠纷的起因系双方由于谁先下班的问题产生口角，双方各抓身边的物品互砸，被告人也有负伤，双方都有过错，被害人也应承担一定的责任。2.本次纠纷系属于民间矛盾激发引起的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。3.被告人系年近60岁的老年人，身体状况不好，又系初犯，不会对社会造成危害性，请求酌情从轻处罚。4.被告人归案后如实供述，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
被告人谢任标与被害人潘某1同在潮州市潮安区庵埠镇“腾瑞世纪家园”当保安。2017年10月1日中午，谢任标与潘某1在“腾瑞世纪家园”南门保安亭内上班时，双方因为上下班时间的问题发生口角并打架。在此过程中，被告人谢任标持一花盆向被害人潘某1的左右脸部各打了一下，致被害人潘某1受伤，后被送到医院治疗。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：潘某1的左额部、右颧部缝合创口，左膝前、右小腿中段前侧擦伤，损伤致右颧弓骨骨折；其中，右颧弓骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u）之规定，其损伤构成轻伤二级。
被告人谢任标于2018年1月7日经公安机关口头传唤后主动到案接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人潘某1的陈述，证实2017年10月1日12时左右，其和保安谢任标均在“腾瑞世纪家园”的南岗亭上班，后两人因为谁先下班的问题发生口角、互相推打，谢任标拿起一只塑料椅朝其扔过来，其避开，其拿起一瓶罐装水朝谢任标扔过去，但没有砸中，谢任标又捡起一块铁皮朝其扔过来，但没有扔中，其就拿着拖鞋要去打谢任标，谢任标在旁边拿起一花盆朝其挥去，先打中其右侧脸部，后又打中其左侧额头，其就拿拖鞋打了他几下，后二人一起摔在地上，其发现脸部流血，双方就停手。经照片辨认，被害人潘某1指认了被告人谢任标。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某1身体损伤程度评为轻伤二级。
3.证人杨某1的证言，证实2017年10月1日中午，其在“腾瑞世纪家园”值班的时候，听说有保安在南岗亭打架，其赶到现场进行劝阻，并将受伤流血的潘某1送到医院治疗。事后其通过监控录像了解到双方发生纠纷的过程与潘某1陈述的内容基本一致。经照片辨认，证人杨某1指认了潘某1、谢任标。
4.被告人谢任标对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
5.监控视频及监控视频截图，证实被告人谢任标与被害人潘某1发生打架并致潘某1受伤的过程。
6.现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，证实现场的方位和基本概况。
7.公安机关出具的抓获经过、到案经过，被告人谢任标的身份证明及无犯罪记录证明，以及其他书证。
另，在本案审理过程中，被告人谢任标一方与被害人潘某1已达成赔偿协议，由被告人谢任标一方一次性赔偿了被害人潘某1的各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害人潘某1对被告人谢任标的谅解。
本院认为：被告人谢任标因民间矛盾纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢任标犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢任标的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、本案被告人谢任标年满58周岁，不属于老年人犯罪的范畴，且被告人的身体状况如何，对其在本案中应负的罪责并无影响，辩护人据此请求对被告人谢任标从轻处理的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、被告人谢任标的指定辩护人提出其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于本案系因民间矛盾纠纷引起，被告人谢任标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属能积极赔偿被害人潘某1的经济损失，取得被害人的谅解，被害人潘某1在本案中存在一定的过错，依法对被告人谢任标予以从轻处罚。同时，鉴于被告人谢任标没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢任标可予适用缓刑。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人谢任标判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人谢任标可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立动具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人谢任标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林琼娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1851号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司。
法定代表人：陈承福，系该公司副总经理。
地址：新疆昌吉州昌吉市31区1丘2栋1-401/402/403
委托诉讼代理人：周立军,系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张宏，女，锡伯族，1978年9月11日出生，现住五家渠市。
原审被告：新疆西域实业集团有限公司。
法定代表人：乐建江，系该公司经理。
地址：昌吉州昌吉市宁边东路32号。
委托诉讼代理人：周立军,系该公司法律顾问。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人张宏、原审被告新疆西域实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司2017年12月15日以服判息诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马学武
审 判 员 闫 雪
审 判 员 李季生
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 旭
书 记 员 路桂华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第647号
原告李维民，男，1965年1月13日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人李维光，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告农安县人民医院。
法定代表人刘竞先，党委书记。
委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告李维民诉被告农安县人民医院医疗纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维民及委托代理人李维光，被告农安县人民医院的委托代理人齐秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告因左肱骨上段骨折，在农安县人民医院住院治疗，术后左臂一直疼痛，多次到县医院问过原因，但接骨医生说接的没毛病。原告靠吃止痛药来维持十余年的痛苦生活。2014年8月，原告到农安县宝华医院检查，发现骨错位，钢板断裂。原告多次到县医院和卫生局反映情况，但始终未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告20万元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间；2、原告是被他人砍伤导致左肱骨上段骨折，桡神经损伤等后果，其所受伤害应当先行经过刑事案件的审理，确定侵权人赔偿的具体情况后，原告才能依据其他民事法律关系提起诉讼。故原告起诉违反法律规定的必经程序。3、被告单位对原告的诊疗行为没有过错，不应对原告进行赔偿；4、原告起诉无明确具体的诉讼请求，起诉不符合民事诉讼法规定的必备条件。综上，被告对原告人的诊疗属于常规、合理的诊疗，不存在任何的过错。被告未违反任何诊疗常规及法律法规。原告出现的后果是其自身原因造成的，且已超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告不应承担任何赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、2003年原告在农安县人民医院住院病历一份；
被告对此有异议，没有县医院公章。
2、2003年原告在农安县人民医院住院病历一份，是最新在县医院调取的；
被告对真实性没有异议，从这份病历看，对李维民的住院术前检查，术后护理均符合诊疗常规。
被告向法庭提供以下证据
1、李维民在2003年11月13日至2003年11月29日在农安县人民医院住院病历一份；
原告有异议，认为和自己最原始的那份不一样。
2、2004年3月12日一张、2007年3月14日二张宝华医院原告拍的X光片，证明2004年原告复查时候恢复正常，不存在骨不连。2004年原告在宝华医院的X光片显示，原告的左臂钢板未松动，骨折对位对线良好，有少许骨痂形成。2007年3月14日X光片2张，可以证明原告出现骨不连，钢板固定牢固，无松动。
原告对X光片无异议，对被告证明的问题有异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对原告递交的证据2及被告递交的证据2，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据1，因是复印件无公章，故不予采信。对被告递交的证据1，原告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
2003年11月13日原告李维民因被他人砍伤入住农安县人民医院，被诊断为：开放性血气胸，左肱骨干开放性骨折，左桡神经损伤，左背部、肩部外伤缝合术后，失血性休克，并于当天进行了手术治疗，于2003年11月29日出院。2007年3月14日，原告到农安县宝华骨科医院检查，被确认为骨不连。2014年8月，原告又到农安县宝华骨科医院检查，发现骨错位，钢板断裂。之后多次与被告农安县人民医院协商未果，诉至来院，要求被告赔偿原告因此次医疗过程中带来的后果及二次恢复治疗费用共计20万元。
针对上述事实，本院综合评判认为，本案是属于侵权纠纷，诉讼时效应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年。原告李维民在被告农安县人民医院手术已达十二年之久，期间没有向被告主张过权利。也没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形。显然超过法定的诉讼时效。对被告提出的本案已超过诉讼时效，原告的权利不应受到法律保护的辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李维民的诉讼请求。
案件受理费4000元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱鹤群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初400号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭中良，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：张梦娟，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭中良、张梦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告郭中良、张梦娟共同负担。
审判员 孙东东
二〇一八年三月一日
书记员 屈继霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第709号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。2008年8月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年1月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年4月25日刑满释放。因本案于2012年7月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现在关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1066号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月10日13时许，被告人林某至本市拱墅区乡邻村106号301室出租房，以爬窗的方式入室，窃得被害人唐某价值人民币1925元的联想牌S9型笔记本电脑一台。
2012年7月15日，公安机关在本市拱墅区将被告人林某抓获。涉案电脑经公安机关调取已发还被害人唐某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人占某的证言、调取、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人林某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以�重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月15日起至2013年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 杨 蕊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00010号
原告：徐玉水，男，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：刘长友，男，汉族。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
原告徐玉水诉被告刘长友建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐玉水及其委托代理人裴学文、被告刘长友的委托代理人邵于伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉水诉称：被告承接含山玉府龙庭5号楼工程后，双方约定将木工工程发包给原告，2012年元月19日经双方决算，被告仍下欠原告工程款25000元，被告于当日向原告出具一张25000元欠条，现该工程已交付使用，但被告一直拖延拒不支付下欠原告25000元工程款，经原告多次催要后，被告仍拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决被告立即支付下欠工程款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘长友在庭审中辩称：原告的诉称不是事实，实际上被告只欠原告工程款5000元，并不是25000元。请法院依法驳回原告20000元的诉请。
原告徐玉水为证明其主张，提供的证据有：
证据一、欠条一张。证明被告下欠原告工程款25000元。
被告刘长友对原告徐玉水提供的证据质证认为：证据一、真实性没有异议，但是这份证据不能证明原告证明目的，这份证据结合其他证据在一起相互印证才能证明原告主张，所以我们对欠款25000元的事实有异议。
被告刘长友提供的证据有：
证据一、原告出具的领条一张。证明原告从含山玉府龙庭和富康路陈医生家领工程款501400元，其中包括原告所说的工程款中的20000元。
证据二、支条一张。证明原告支到富康路陈医生家木工工资款20000元。
证据三、证人陈大华出庭作证的证人证言。其证言要点为：证人在工地上管事，501400元领条是含山玉府龙庭和富康路陈医生家的总和，按规定木工的工程款应当由承揽人被告支付给原告，当时原告支付农民工工资困难，所以被告让原告直接到农户家先支付20000元，实际上只欠5000元
原告徐玉水对被告刘长友提供的证据质证认为：证据一、真实性没有异议，但上面注明的日期是2012年元月19日，而本案出具的欠条是双方结算后被告仍下欠原告工程款25000元。证据二、真实性没有异议，上面日期是元月6日，这份支条与本案没有关联性，是另一工程的。证据三、证人与被告有利害关系，证人证言不足以作证据，2012年元月19日结算被告仍下欠原告25000元
本院对原告徐玉水提供的证据认证如下：证据一、欠条一张，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院对被告刘长友提供的证据认证如下：证据一、原告出具的领条一张，该领条仅注明从含山玉府龙庭领工程款501400元，对被告的证明事实不予确认。证据二、支条一张，原告对真实性无异议，但该支条出具时间在双方2012年元月19日结算之前，双方结算时相互出具的领条、欠条，未涉及该和县富康路陈医生家结算情况，与本案无关联性，不予采信。证据三、证人陈大华出庭作证的证人证言与2012年元月19日刘长友出具的欠条内容不一致，不予采信。
通过庭审，结合原告与被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
原告徐玉水承包了被告刘长友承建的在含山县玉府龙庭工程中的木工工程。2012年元月19日原告徐玉水与被告刘长友经结算，原告徐玉水向被告刘长友出具了一张领条，载明：“今领到玉府龙庭5#楼木工工程款伍拾万零壹仟肆佰元整”。同日，被告刘长友亦向原告徐玉水出具一张欠条，载明：“今欠到含山玉府龙庭5#楼木工工程款贰万伍仟元整”。
被告刘长友尚有和县富康路陈医生家处木工工程交由原告徐玉水施工。
原告徐玉水认为被告刘长友未支付25000元欠款，遂诉讼至本院。
本院认为：原告徐玉水与被告刘长友于2012年元月19日对含山县玉府龙庭木工工程款的结算相关条据内容合法、有效。被告刘长友向原告徐玉水2012年元月19日出具的欠条载明因含山玉府龙庭5#楼木工工程欠款25000元。被告刘长友认为同日原告徐玉水出具的领条，包括含山县玉府龙庭和和县富康路陈医生家两处木工工程款，实际只欠5000元，与该领条载明的内容相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘长友于判决生效之日起十日内支付原告徐玉水含山县玉府龙庭5#楼木工工程欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘长友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张开丽
速 录 员 刘 佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1285号
申请人：李后京,男,汉族,1958年2月12日生,住山东省潍坊高新区。
申请人：梁爱娟，女，汉族，1960年12月16日生，住山东省潍坊高新区。
被申请人：牟朋飞，男，汉族，1993年5月7日生，住山东省潍坊高新区。
被申请人：潍坊佩特来电器有限公司，住所地潍坊综合保税区高新三路与桃园街交叉口西南角。
法定代表人，鲁楚平。
申请人李后京、梁爱娟与被申请人牟朋飞、潍坊佩特来电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李后京、梁爱娟于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟朋飞、潍坊佩特来电器有限公司存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第171号
申请执行人：浙江省永嘉县农村商业银行股份有限公司岩坦支行，住所地：永嘉县岩坦镇岩坦街110号。被执行人：金学敖。
被执行人：戴本铸。
本院依据已经发生法律效力的（2005）永民初字第1350号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金学敖、戴本铸的银行存款30000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一五年一月十六日
书记员 翁金南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初576号
原告沈钰凯。
被告郭丽明。
本院在审理原告沈钰凯与被告郭丽明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭丽明所有的的位于平邑县东方佳园的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1774号
上诉人（原审原告）武祥银。
被上诉人（原审被告）江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地在连云港经济技术开发区长江路9号。
法定代表人樱井隆悦，该公司董事长。
上诉人武祥银因与被上诉人江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金玛泰公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连云港药用包装材料厂原是一家国有企业，于2004年实行民营化改制更名为中金医药包装有限公司，后又与日本公司合资成立现在的中金玛泰公司。武祥银于1990年五月进入连云港药用包装材料厂工作，并于1991年3月6日与该厂签订《劳动合同书》，此后武祥银一直与该厂以及后续的中金医药包装有限公司、中金玛泰公司保持劳动关系，直到武祥银在中金玛泰公司办理退休手续。
原审法院另查明，武祥银于2015年12月29日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委以武祥银提交的复印件难以辨识，不能证明双方曾存在劳动关系且仲裁请求已经超过申请仲裁的一年时效期间为由作出连劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书，对武祥银的申请作出不予受理的决定。
原审法院认为，当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，武祥银请求法院判令中金玛泰公司补缴养老保险金以及确认工龄的起算时间，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。因此，对武祥银的起诉依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回武祥银的起诉。
上诉人武祥银不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人与被上诉人从1991年3月6日签订《劳动合同书》，但双方从1990年开始形成劳动关系，而被上诉人在双方正式签订劳动合同书之后才缴纳上诉人的养老保险费，故要求被上诉人补缴1990年4月29日至1991年3月期间的养老保险费，并从1990年4月开始计算退休年龄的工龄。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不属于起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求被上诉人补缴养老保险金的争议，依法不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回起诉；关于确认工龄的起算时间以享受相关退休待遇问题，本院认为，该争议属于行政审查事项，上诉人应当就该争议向政府有关职能部门请求处理，对政府职能部门处理后果不服的，可以依法向法院提起行政诉讼，该争议亦不是劳动争议的受案范围，应当予以驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1774号上诉人（原审原告）武祥银。被上诉人（原审被告）江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地在连云港经济技术开发区长江路9号。法定代表人樱井隆悦，该公司董事长。上诉人武祥银因与被上诉人江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金玛泰公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，连云港药用包装材料厂原是一家国有企业，于2004年实行民营化改制更名为中金医药包装有限公司，后又与日本公司合资成立现在的中金玛泰公司。武祥银于1990年五月进入连云港药用包装材料厂工作，并于1991年3月6日与该厂签订《劳动合同书》，此后武祥银一直与该厂以及后续的中金医药包装有限公司、中金玛泰公司保持劳动关系，直到武祥银在中金玛泰公司办理退休手续。原审法院另查明，武祥银于2015年12月29日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委以武祥银提交的复印件难以辨识，不能证明双方曾存在劳动关系且仲裁请求已经超过申请仲裁的一年时效期间为由作出连劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书，对武祥银的申请作出不予受理的决定。原审法院认为，当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，武祥银请求法院判令中金玛泰公司补缴养老保险金以及确认工龄的起算时间，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。因此，对武祥银的起诉依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回武祥银的起诉。上诉人武祥银不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人与被上诉人从1991年3月6日签订《劳动合同书》，但双方从1990年开始形成劳动关系，而被上诉人在双方正式签订劳动合同书之后才缴纳上诉人的养老保险费，故要求被上诉人补缴1990年4月29日至1991年3月期间的养老保险费，并从1990年4月开始计算退休年龄的工龄。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不属于起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求被上诉人补缴养老保险金的争议，依法不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回起诉；关于确认工龄的起算时间以享受相关退休待遇问题，本院认为，该争议属于行政审查事项，上诉人应当就该争议向政府有关职能部门请求处理，对政府职能部门处理后果不服的，可以依法向法院提起行政诉讼，该争议亦不是劳动争议的受案范围，应当予以驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年六月三日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第29号
申请执行人：李某某。
被执行人：孔某、刘某某。
本院在执行李某某与孔某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某某撤销对被执行人孔某、刘某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 王 珲
执行员 白 峰
二〇一三年八月一日
书记员 周 鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2507号
原告乔小五。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告何婷婷。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2507号
原告乔某，农民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告何某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初92号
原告：罗孔飞，男，1989年9月2日出生汉族，职工，住象山县。
被告：曹文忠，男，1984年5月25日出生汉族，住象山县。
原告罗孔飞与被告曹文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗孔飞到庭参加诉讼，被告曹文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孔飞向本院提出诉讼请求：被告曹文忠归还借款本金45000元，并支付自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2017年12月2日为18900元）。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2012年8月4日，被告以急需资金周转为由，向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定借款利息每月按1.5%计算，后来，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由搪塞，至今未能归还。庭审中，原告变更事实与理由：原、被告曾合伙开厂，后原告退出，双方于2012年8月4日结算，被告向原告出具数额为45000元的借条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。
被告曹文忠未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2012年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借罗孔飞人民币肆万伍仟元正，月息1.5%（45000）借款人：曹文忠2012年8月4日”。之后，被告付利息至2015年8月2日，其余本息未付。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告曹文忠尚欠原告罗孔飞45000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告曹文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文忠于判决生效后30日内归还原告罗孔飞借款45000元，并支付自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告曹文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年二月十二日
代书记员 俞 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李立辉，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李立辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李立辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,275.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,275.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3432号
上诉人（原审被告）：杜文权，男，1972年6月15日生，汉族，常州人，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：吴耀芳，男，1967年10月16日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
委托代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人杜文权因与被上诉人吴耀芳民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杜文权经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜文权撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人杜文权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1274号
原告张志永。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区南京路85号-301、401室。
法定代表人李忠学，该公司经理。
被告陈庆。
本院于2015年4月16日受理原告张志永诉被告徐州华夏建设工程有限公司、陈庆建设设备租赁合同纠纷一案。经审查，张志勇于2012年5月21日注册成立徐州市兴旺钢模出租站，经营者张志勇。
本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。原告以经营者个人为当事人起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志永的起诉。
案件受理费2440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3051号
原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：特木勒，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陆宝会与特木勒买卖合同纠纷一案中，原告陆宝会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆宝会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宝会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陆宝会负担。
审判员张国彬
二〇一八年四月十八日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3051号原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：特木勒，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陆宝会与特木勒买卖合同纠纷一案中，原告陆宝会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆宝会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宝会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陆宝会负担。审判员张国彬二〇一八年四月十八日书记员白苏日古嘎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1865号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：王璞，男，1983年1月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省郏县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王璞、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结王璞、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王璞、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保482-2号
解除保全申请人：高连华，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李秀亭，女，1949年4月27日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人高连华与被申请人宋兆义、李秀亭申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1482财保482-1号民事裁定，冻结申请人在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元、账户上的存款5000.00元,在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的存款80000.00元。解除保全申请人于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对
一、解除保全申请人高连华在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元、账户上的存款5000.00元的冻结。
二、解除保全申请人高连华在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的存款80000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保482-2号解除保全申请人：高连华，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李秀亭，女，1949年4月27日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人高连华与被申请人宋兆义、李秀亭申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1482财保482-1号民事裁定，冻结申请人在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元、账户上的存款5000.00元,在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的存款80000.00元。解除保全申请人于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对一、解除保全申请人高连华在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元、账户上的存款5000.00元的冻结。二、解除保全申请人高连华在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的存款80000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月三日书记员 段文静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4788号
原告：谈某1，男，1935年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：谈某2，女，1958年12月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：李涵、万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：谈某3，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：谈某4，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告谈某1与被告谈某2、谈某3、谈某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谈某1的委托诉讼代理人王水连、被告谈某2及其委托诉讼代理人李涵、万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某1向本院提出诉讼请求：1、判令邓某占有的广州市荔湾区XX号首层阁楼后部28.0644平方米、XX号之一2楼的房屋产权份额由原告继承，确认被告谈某2对上述房产没有继承权。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与谈某2系父女关系，谈某3、谈某4系原告的儿子。谈某2婚后因为没有住房，一直居住在原告单位分配的公房内。由于谈某2的丈夫经济条件一直比较差，多年来原告夫妇持续从经济上帮扶谈某2。2009年原告夫妇将住房出售所得款项借给谈某2购买房屋，在新房共同生活过程中，谈某2夫妇对原告夫妇百般刁难甚至多次打骂原告夫妇。家庭日常开销甚至谈某2的两个儿子的学费、生活费等都是由原告夫妇支付。2014年1月31日，谈某2夫妇与原告夫妇签定保证协议书，对共同生活中的经济问题、行为规范进行了约定，并约定双方不再作亲戚关系，只作陌路人看待，双方不能以暴力和恶言相向。2014年5月7日原告妻子邓某逝世。邓某去世前在医院看病治疗三个多月，谈某2没有去探病，也没有打过电话。家人为邓某举办告别仪式，但谈某2认为“不关我的事，我不会去的，你们自己搞定”。原告儿子为保障父亲的人身安全和身心健康，在当地司法所的调解下，由谈某2夫妇写下一份还款协议书，随后原告搬离谈某2的房屋。
被告谈某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的陈述违背事实，并没有法律依据。1、原告有关被告谈某2没有赡养父母不符合事实，被告谈某2常年照顾父母。原告两个儿子常年在外地几乎没有照顾过父母，几十年来父母生病时是被告谈某2照顾父母的饮食起居、住院，可由邻居作证，如果谈某2没有尽孝，原告夫妻不可能借款给她买房并和她居住。2、原告与被告谈某2的前夫周某之间的关系不应影响被告谈某2的继承权。原告夫妇借款给被告谈某2及周某买房之后，在生活中与周某存在矛盾，被告谈某2在其中始终维护父母，原告加剧了被告谈某2的婚姻冲突。2014年1月17日被告谈某2与周某离婚，房屋归周某所有。被告谈某2搬离房屋，原告拒绝搬出而与周某发生矛盾，父母在该房屋居住到母亲去世。3、原告提出的协议书是在被告谈某2离婚之后做出，全篇文字包括邓某的签名是原告亲笔所写，原告要求被告谈某2和周某一起签了协议才让被告谈某2探望母亲，所以协议不能证明被告谈某2没有对被继承人进行赡养。
被告谈某3未作答辩。
被告谈某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谈某1与邓某是夫妻关系，双方生育了谈某2、谈某3、谈某4。2014年1月31日，因谈某1、邓某与谈某2及其前夫周某共同生活期间产生矛盾，由谈某1、邓某作为甲方，谈某2、周某作为乙方签订《保证协议书》，约定“一、经济问题：每月的水电费、管理费双方应以人头平分支付。……二、关于行为规范：1、甲乙双方不再作亲戚关系，只作陌路人看待。双方不能以暴力和恶言相向。……”，该协议由谈某1、谈某2、周某签名确认，谈某1代邓某签名。邓某于2014年5月7日死亡，谈某2无参与办理及参加邓某的丧葬事宜。邓某生前无立遗嘱。
另，广州市荔湾区XX号、XX号之一房屋，权属人为邓某1、邓某2、邓某3、邓某、邓某4、邓某5、邓某6、广州市房地产管理局。邓某1、邓某2、邓某3、邓某、邓某4、邓某5、邓某6共同占有XX号首层阁楼后部28.0644平方米、XX号之一2楼。邓某的产权来源是邓某与谈某1婚姻存续期间向父母继承所得。
本院认为：被继承人邓某占广州市荔湾区XX号、XX号之一房屋中XX号首层阁楼后部28.0644平方米、XX号之一2楼的产权份额属邓某与谈某1的夫妻共同财产，由双方各占1/2产权份额，其余部分由于邓某生前未立遗嘱处分其遗留的遗产，应由谈某1、谈某2、谈某3、谈某4共同继承。
关于谈某1主张谈某2无继承权的诉求。父母与子女的关系不因《保证协议书》约定而解除，谈某1主张谈某2经常打骂父母，缺乏依据，故对谈某1主张谈某2无继承权的诉求不予支持。从谈某2签名确认《保证协议书》内容，并结合谈某2不参加母亲殡葬事宜的事实，反映出谈某2与母亲关系恶化，作为子女的谈某2并未尽到关心、照顾母亲邓某的责任，谈某2提出是谈某1要求其和周某签了《保证协议书》才让谈某2探望母亲的辩称意见，也无提供依据，故谈某2对母亲邓某的遗产应予少分。综上，被继承人邓某占广州市荔湾区XX号、XX号之一房屋中XX号首层阁楼后部28.0644平方米、XX号之一2楼的产权份额的1/2，由谈某2继承1/2×1/5=1/10产权份额，剩余部分由谈某1、谈某3、谈某4共同继承，各占（1/2-1/10）×1/3=4/30产权份额。综上所述，继承后，被继承人邓某占上述房屋的产权份额由谈某1占1/2+4/30=19/30产权份额，谈某2占3/30产权份额，谈某3、谈某4各占4/30产权份额。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国法定继承法》第七条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人邓某占广州市荔湾区XX号、XX号之一房屋中XX号首层阁楼后部28.0644平方米、XX号之一2楼的产权份额，由原告谈某1占19/30产权份额，被告谈某2占3/30产权份额，被告谈某3、谈某4各占4/30产权份额。
二、驳回原告谈某1的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告谈某1负担1109元，由被告谈某2负担175元，被告谈某3、谈某4各负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一六年十一月九日
书记员 陈小倩
陈若琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1101号
原告：李孝新，住齐河县。
委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：路思鹏，住齐河县。
委托代理人：刘化荣，系路思鹏之妻，住齐河县。
被告：刘化荣，住齐河县。
原告李孝新诉被告路思鹏、被告刘化荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝新委托代理人张春钰，被告路思鹏、被告刘化荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝新诉称，2012年2月26日，被告路思鹏、刘化荣以家庭生活为由向原告借款20000元，借款期限自2012年2月26日起至2012年3月25日止，并写有借条为据。借款到期后原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告路思鹏、刘化荣辩称，这个钱已于2012年3月27、28左右偿还原告了，仅是利息没偿还。
经审理查明，2012年2月26日，被告路思鹏、刘化荣向原告借款20000元，借款期限自2012年2月26日起至2012年3月25日止，并写有借条为据。借据记载：“借条今借现金贰万元整。（20000）借款人：路思鹏刘化荣2012、2、26—2012、3、25共计壹个月”
本案开庭审理中，被告辩称，这个钱已于2012年3月27、28左右偿还原告了，仅是利息没偿还，本院限定其3日内提交原告为其出具的收条，被告在本院指定的期限内未提交任何证据证实。
本院认为，被告路思鹏、刘化荣向原告借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条为据。至于原告主张的借款利息，鉴于借条中双方并未约定借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百零八条之规定，判决如下：
被告路思鹏、刘化荣于判决生效后十日内偿还原告李孝新借款20000元。
被告路思鹏、刘化荣如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路思鹏、刘化荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 宋兆军
审判员 祝玉娥
二〇一三年十月十五日
书记员 纪 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4269号
原告昆山市天徽绳带织造有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人宋晓苏。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告上海昆鸟工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告昆山市天徽绳带织造有限公司诉被告上海昆鸟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市天徽绳带织造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,510.90元，减半收取，计1,255.45元，财产保全费1,070元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00040号
原告：淮南世纪阳光商厦有限公司，地址安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈坤。
被告：安徽万业房地产开发有限公司，地址安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告淮南世纪阳光商厦有限公司与被告安徽万业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告淮南世纪阳光商厦有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年六月三日
书记员 胡朋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3008号
原告：包头市宏乐粮油食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：樊晓栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张宏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩映滨，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨秀丽，该公司财务经理。
原告包头市宏乐粮油食品有限公司（以下简称“宏乐粮油公司”）与被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称“彩虹超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏乐粮油公司的委托诉讼代理人吴建刚、被告彩虹超市的委托诉讼代理人韩映滨、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏乐粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款468055.88元及利息，利息以货款为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至货款付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应粮油，系被告的供货商。被告收到货物后长久拖欠货款。原告多次要求支付货款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彩虹超市辩称，对欠货款事实认可，具体数额需要回去对账。
本院经审理认定事实如下：原告宏乐粮油公司系被告彩虹超市的粮油供货商。本案在审理过程中，经双方再次核对被告彩虹超市尚欠原告宏乐粮油公司货款共计368055.88元。
本院认为，根据原告宏乐粮油公司提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够认定原告宏乐粮油公司与被告彩虹超市系买卖合同法律关系。双方对欠付货款的事实及数额均不持异议。
综上所述，原告请求被告支付货款368055.88元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自主张权利之日即2017年7月28日起计算至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告包头市宏乐粮油食品有限公司货款368055.88元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告包头市宏乐粮油食品有限公司逾期支付货款368055.88元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年7月28日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，一审适用简易程序减半收取4160元（原告包头市宏乐粮油食品有限公司已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年九月二十五日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
**第二十四条** 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3008号原告：包头市宏乐粮油食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：樊晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张宏慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩映滨，该公司人事经理。委托诉讼代理人：杨秀丽，该公司财务经理。原告包头市宏乐粮油食品有限公司（以下简称“宏乐粮油公司”）与被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称“彩虹超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏乐粮油公司的委托诉讼代理人吴建刚、被告彩虹超市的委托诉讼代理人韩映滨、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏乐粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款468055.88元及利息，利息以货款为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至货款付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应粮油，系被告的供货商。被告收到货物后长久拖欠货款。原告多次要求支付货款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彩虹超市辩称，对欠货款事实认可，具体数额需要回去对账。本院经审理认定事实如下：原告宏乐粮油公司系被告彩虹超市的粮油供货商。本案在审理过程中，经双方再次核对被告彩虹超市尚欠原告宏乐粮油公司货款共计368055.88元。本院认为，根据原告宏乐粮油公司提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够认定原告宏乐粮油公司与被告彩虹超市系买卖合同法律关系。双方对欠付货款的事实及数额均不持异议。综上所述，原告请求被告支付货款368055.88元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自主张权利之日即2017年7月28日起计算至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告包头市宏乐粮油食品有限公司货款368055.88元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告包头市宏乐粮油食品有限公司逾期支付货款368055.88元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年7月28日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，一审适用简易程序减半收取4160元（原告包头市宏乐粮油食品有限公司已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年九月二十五日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00092号
公诉机关范县人民检察院。
被告人何兆喜，又名吴兆喜，男，1974年4月9日出生。1997年1月30日因犯盗窃罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年8月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，2004年7月13日刑满释放。2010年1月6日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，已服刑期满。2010年8月13日因涉嫌盗窃罪经本院决定被范县公安局执行逮捕。
被告人罗海江，男，1982年1月28日出生。因涉嫌盗窃罪于2010年2月18日经山东省鄄城县人民检察院批准被山东省鄄城县公安局执行逮捕。
被告人�连国，又名董圣通，男，1986年6月15日出生。2010年1月6日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处拘役五个月缓刑一年。2010年2月22日因涉嫌盗窃被范县公安局刑事拘留，同年3月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
上列三被告人均押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）64号起诉书指控被告人何兆喜、罗海江、董连国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，范县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何兆喜、罗海江、董连国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控何兆喜、罗海江、董连国伙同他人于2008年9月、11月两次盗窃公私财物，数额巨大。指控其行为均已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人何兆喜、罗海江、董连国对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2008年9月1日晚，被告人何兆喜、罗海江、董连国伙同史守国经预谋后窜至范县辛庄乡武盛庄村村东，将该村附近黄河大堤两侧安装的防栏盗走后卖掉。经鉴定，被盗防护栏价值23000元。
认定上述事实的证据有：
被告人何兆喜、罗海江、董连国关于伙同史守国盗窃护栏并变卖的供述；有证人张XX、赵XX关于发现护栏被盗并报案的证言；有证人刘XX关于收购被告人一伙所送护栏的证言；还有价值鉴定、破案经过、户籍证明、刑事技术照片、山东省鄄城县人民法院刑事判决书、董连国拘留证、释放证明书、河南省豫北监监狱罪犯档案资料等证据证实。
2、2008年11月3日，被告人罗海江伙同董连国、何兆喜、武书起、ＸＸ胜（均已判刑）窜至山东省鄄城县大埝乡堌堆寺村村民李明会家盗窃母猪一头，价值1950元。案发后，赃物已返还失主。
上述事实有下列证据证实：
被告人罗海�关于伙同董连国、何兆喜、武书起、ＸＸ胜盗窃母猪的供述；同案犯何兆喜、董连国、武书起、ＸＸ胜关于伙同被告人罗海江盗窃的供述；有失主李明会关于母猪被盗的陈述，还有价值鉴定、破案经过、户籍证明、山东省鄄城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何兆喜、罗海江、董连国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪。被告人何兆喜在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董连国因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处缓刑，根据法律规定应撤销缓刑两罪并罚。被告人罗海江、董连国认罪态度较好。根据被告人何兆喜、罗海江、董连国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人何兆喜犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2016年8月12日止）
二、被告人罗海江犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月18日起至2015年2月17日止）
三、被告人董连国犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；撤销山东省鄄城县人民法院对其判处拘役五个月缓刑一年的判决书中的缓刑部分，两罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起执行。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月22日至2014年11月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 祖 伟
人民陪审员 张英民
二〇一〇年九月五日
代书 记员 晋来杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1042号
罪犯韩宗见，曾用名韩海芳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）青刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人韩宗见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万一千六百八十九元三角。2011年1月减刑一年六个月。2013年11月减刑一年三个月。现已执行刑期九年六个月，罚金未缴纳，附带民事赔偿责任未履行。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月11日向本院提请对罪犯韩宗见减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩宗见的悔改表现，有罪犯韩宗见的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宗见在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗见减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第622号
原告陆晓军，男，住浙江省。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告沈赞德，男，住浙江省。
被告沈冰，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告陆晓军诉被告沈赞德、沈冰民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆晓军的委托代理人向平到庭参加了诉讼。被告沈赞德、沈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告陆晓军诉称，原、被告经人介绍相识。2009年10月19日，两被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）200，000元，约定于当年11月18日前归还。两被告至今未兑现还款承诺，现要求两被告归还借款200，000元。
被告沈赞德在开庭前来院表示，认可原告主张的借款事实。被告沈冰未作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，两被告以经营所需为由向原告借款200，000元，两被告借款后向原告出具借条对借款数额予以确认，并承诺于当年11月18日前归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期则按每日万分之五承担违约金。至期，两被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
审理中，原告表示出借的钱款来源于其2009年10月14日、10月15日的银行取款。
原告对其主张提供了被告出具的借条、银行交易对帐单（合计取款250，000元），经庭审查�属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200，000元的事实，有两被告出具的借条、银行交易对帐单为证，本院应予认定。现原告要求两被告归还上述借款，依法应予支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈赞德、沈冰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓军借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币300元，由被告沈赞德负担。
案件受理费人民币4，300元，由被告沈赞德、沈冰负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 张晓文
人民陪审员 乔秀珍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙商初字第0138号
原告太仓市何氏电路板有限公司。
法定代表人何雪明。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告中图节能科技（常州）有限公司。
法定代表人曾天水。
本院在审理原告太仓市何氏电路板有限公司与被告中图节能科技（常州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市何氏电路板有限公司书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市何氏电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王月
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太沙商初字第0138号 原告太仓市何氏电路板有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘凤凰村，组织机构代码72068514-0。 法定代表人何雪明。 委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被告中图节能科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市高新区三井科技园（华山路18号工业厂房），组织机构代码77642179-3。 法定代表人曾天水。 本院在审理原告太仓市何氏电路板有限公司与被告中图节能科技（常州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市何氏电路板有限公司书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告太仓市何氏电路板有限公司撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  焦婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初915号
原告：白丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李金英，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告白丹与被告李金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丹、被告李金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计5127.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是在轻工路上开餐饮的相邻店铺，2017年7月18日21时30分许，因为招揽生意上的事，被告先是谩骂原告，进而又到原告店面前对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗3天。现因损害赔偿问题依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李金英辩称，我不同意赔偿，因为没有产生那么多的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2017年7月18日21时30分许，在辽宁省康平县轻工路康平油炸门前，原告白丹与被告李金英因抢客人去谁家吃饭的问题发生争吵，双方先是互相谩骂，进而白丹被对方殴打，原告白丹受伤在康平县人民医院住院治疗3天，二级护理3天，共花费医药费3683.16元。2.康平县公安局镇南派出所作出行政处罚决定书，对被告李金英给予罚款500元的行政处罚。。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。原被告之间为侵权法律关系，原被告因生意发生肢体冲突，造成了原告受伤住院，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告作为成年人未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，原告的行为也存在过错，应当自行承担一部分责任,本院酌定30%责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和住院病历等相关证据确定，因此原告白丹医疗费为3683.16元。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告的护理期限为3天，均为二级护理，故原告白丹的护理费为322.69元（39261元/年÷365天×3天）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明可知为3天。参考《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》住宿和餐饮业平均工资计算收入，原告误工费321.95元（39170元/年÷365天×3天）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算，酌情确定原告交通费为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金英于本判决生效后10日内一次性赔偿原告白丹3274.46元[（医疗费3683.16元＋护理费322.69元＋误工费321.95元＋住院伙食补助费300元＋交通费50元）×70%]；
二、驳回原告白丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告白丹承担75元，由被告李金英承担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年五月二十三日
书记员 宁新新
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00129号
原告李某。
被告杨某，现居黑龙江省双城市双城镇永和村十五委六组。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，不想法挣钱过日子，也不管孩子，而是在外面吃喝玩乐，到现在我与被告感情确已破裂，无法在一起生活，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费。
原告提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况。
二、双城市民政局颁发的结婚证两个，用以证明原、被告的婚姻关系。
三、被告户口本复印件一份，用以证明被告的基本情况。
四、2011年8月13日双城市人民医院颁发的出生医学证明复印件一张、婚生男孩杨某甲户口本复印件一张，用以证明小孩的基本情况。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在2010年4月份在哈尔滨市红旗大街一个川菜馆“麻辣123”饭店一起打工认识，同年10月份被告给原告10000元彩礼款后二人便开始同居生活，于2011年1月23日（阴历2010年腊月二十）举行结婚仪式，
婚后于2011年8月12日生一男孩，取名杨某甲，该小孩现随被告生活。××××年××月××日在双城市民政局补办结婚登记，被告及小孩二人户口于2014年11月17日因被告在石家庄市打工将其户口迁到原告娘家。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的上述证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾后，双方未能很好解决，以致原告起诉离婚。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，如继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。婚生小孩杨某甲现随被告生活，以不改变小孩的生活环境较妥，原告承担部分小孩抚育费。鉴于被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、依法准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由被告直接抚养，自本判决生效后，
原告李某每月给付被告小孩抚育费200元，每年12月31日前给付，到小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 杨旭宁
人民陪审员 秦新现
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李士诚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第593号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民。
被告：马竹仙。
被告：叶樟清。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告马竹仙、叶樟清金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一三年十一月五日
书记员 吴 正
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢商初字第593号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：叶建民。被告：马竹仙。被告：叶樟清。本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告马竹仙、叶樟清金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。审判员  唐学锋二〇一三年十一月五日书记员  吴 正
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第981号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林美月。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍环罚字（2015）17号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月22日作出苍环罚字（2015）17号行政处罚决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款70000元。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年4月22日作出的苍环罚字（2015）17号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3194号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：黄南平，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：万满秀，女，汉族，1971年8月21日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西山重机械设备有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾大道987号。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1210室。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告黄南平、万满秀、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第64号
申请人：长沙巨恒机电设备有限公司。
负责人：刘拥。
申请人长沙巨恒机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005128996814，出票日期为2013年3月5日，出票人为绍兴彩虹庄针纺有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司万商路支行，收款人为苏州坤润纺织科技有限公司，出票金额为4万元，汇票到期日为2013年9月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙巨恒机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人长沙巨恒机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈森华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3891号
上诉人（原审被告）：常州市帆布厂有限公司,住所地常州市天宁区青洋北路130号。
法定代表人：徐志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛建英，女，汉族，1964年1月25日生，住常州市天宁区。
上诉人常州市帆布厂有限公司（以下简称帆布厂）因与被上诉人盛建英股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人帆布厂有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定、法律适用存在错误。股东知情权应当按照《公司法》第三十三条规定的程序，即股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理依据认为股东查阅有不正当目的的，可以拒绝查阅，并在股东请求之日起十五天内答复并说明理由。公司拒绝的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。但被上诉人在提起诉讼之前，未按《公司法》规定程序向上诉人提出书面申请，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定的程序性要求。二、被上诉人于2015年1月11日要求查账的书面申请，是因为被上诉人当时不具备股东资格。三、上诉人每年均召开股东大会，企业情况已经股东大会确认，被上诉人没有进一步查阅财务账簿的必要。被上诉人也没有明确告知查阅目的。四、被上诉人要求查阅范围存在问题，上诉人无法提供被上诉人要求查阅的所有财务资料。五、因被上诉人拒不履行生效法律文书，上诉人已经申请法院强制执行。现法院已经重新启动对被上诉人的股权审计、评估、拍卖中。被上诉人的股东知情权完全可以在审计、评估中实现。
被上诉人盛建英二审未答辩。
盛建英一审诉讼请求：要求判令帆布厂公司提供2000年至今的年度财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、监事会会议记录给盛建英查阅。
一审法院认定事实如下：帆布厂于2000年1月由原集体企业改制为股份合作制企业。企业注册资本695万元，盛建英出资15000元。该厂股份合作制章程规定股东有权查阅股东会议记录和经审计的企业财务会计报告。2004年3月10日，帆布厂公司召开股东会，决议将企业改制为“常州市帆布厂有限公司”，企业注册资金不变，盛建英出资仍为15000元。
2011年10月14日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理帆布厂公司诉盛建英支付赔偿金劳动争议一案。2011年12月13日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2011）第443号仲裁裁决书，裁决盛建英赔偿帆布厂公司141819.76元。后帆布厂公司向一审法院申请强制执行，该院于2013年12月19日作出（2013）天执字第290号执行裁定书，裁定：一、将被执行人盛建英持有的申请执行人帆布厂公司的0.22%的股权（出资额1.5万元）变更登记至徐志良、王杏娟名下。二、将被执行人盛建英持有的常州市茶山回纺厂的股权出资款1.5万元抵偿给申请执行人帆布厂公司，以抵偿盛建英应支付的相应赔偿款。因对于盛建英持有的帆布厂公司股权，在申请人与被执行人双方不能就股权价格协商一致的情况下，未委托评估机构进行评估即变更至案外人名下，程序上存在不当。一审法院于2016年12月20日作出（2016）苏0402执监2号执行裁定书，裁定撤销该院（2013）天执字第290号民事裁定书。
一审法院认为:《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”帆布厂于2000年1月由原集体企业改制为股份合作制企业，该厂股份合作制章程规定“股东有权查阅股东会议记录和经审计的企业财务会计报告”。后该厂于2004年3月10日召开股东会作出决议，将企业改制为有限公司。盛建英系企业在股份合作制和有限责任公司期间的股东。对于股东的知情权，股份合作制企业与其股东发生纠纷，应按股份合作制章程规定进行处理，而不适用公司法。在改制成有限公司后，股东的知情权应依照公司法执行。对于盛建英持有帆布厂公司的股权曾在2013年12月19日被（2013）天执字第290号执行裁定书强制执行的情况，因该裁定已被（2016）苏0402执监2号执行裁定书撤销，不影响盛建英行使在此期间的股东知情权。至于帆布厂公司目前进行审计评估，也同样不影响盛建英行使股东知情权。对于帆布厂公司在行使股东知情权时所查阅的范围和目的，应严格按照法律规定执行。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：一、帆布厂于判决发生法律效力之日起三十日内将2000年1月至2004年2月的股东会议记录和经审计的企业财务会计报告供盛建英查阅。二、帆布厂于判决发生法律效力之日起三十日内将2004年3月至今的年度财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、监事会会议记录供盛建英查阅。查阅上述一、二项资料的地点在帆布厂办公场所，查阅时间在帆布厂正常工作时间内。三、驳回盛建英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由帆布厂负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：帆布厂是否有权拒绝盛建英行使股东知情权。
本院认为：盛建英既然目前仍是帆布厂的股东，盛建英就依法享有股东知情权。至于帆布厂与盛建英的其他纠纷，可以通过其他法律途径解决。帆布厂没有证据证明盛建英要求行使股东知情权具有非法目的，因此，帆布厂无权拒绝盛建英行使股东知情权。上诉人帆布厂的上诉的理由不能成立，本院依法不予采纳。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由常州市帆布厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年一月十一日
书记员 郭靓婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1422号
原告：邵××。
被告：姚××。
本院在审理原告邵××与被告姚××为民间借贷纠纷一案中，因被告无法签收有关法律文书，为此，通知原告交纳公告费，原告又未按时来院交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案原告邵××按自动撤诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年十一月六日
代书记员 韩旭晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4700号
上诉人(原审被告):河北拓达车门有限公司。住所地石家庄市裕华区方兴路**号。
法定代表人：吕毅前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜东风，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邢建龙，系该公司员工。
被上诉人(原审原告):河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂。住所地荥阳龙港工贸园区。
法定代表人：丁永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
上诉人河北拓达车门有限公司因与被上诉人河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，河北拓达车门有限公司与河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂协商达成和解，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河北拓达车门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北拓达车门有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人河北拓达车门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月十九日
书记员 谷 干
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1446号
原告：上海海泰药业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区哈雷路899号A310室，实际经营地上海市浦东新区哈雷路1118号6楼。
法定代表人：杨焕凤，董事长。
委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海张江生物医药基地开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路625号807室，实际经营地上海市浦东新区哈雷路899号。
法定代表人：王兰忠，总经理。
委托诉讼代理人：包方，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国华，上海致格律师事务所律师。
原告上海海泰药业有限公司因与被告上海张江生物医药基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海海泰药业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海泰药业有限公司与被告上海张江生物医药基地开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷已由本院另案受理，故其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海海泰药业有限公司撤诉。
审 判 长 孔美君
审 判 员 杨斯空
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1221号
原告：焦自国，男，1960年9月2日生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：王金好，男，1966年7月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛第一市政工程有限公司。住所地：青岛市四方区鞍山路17号。
法定代表人：马健，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1968年2月16日生，汉族，青岛第一市政工程有限公司职工，住青岛市市南区。
原告焦自国诉被告王金好、青岛第一市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦自国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
审 判 员 马培伟
人民陪审员 李洪伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王彩娟
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00127号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1971年4月24日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月11日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2015年5月20日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王耀南、代理检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年3月24日，被告人刘某在无实际货物交易的情况下，向天津桀禹金属材料有限公司（以下简称桀禹公司）虚开增值税专用发票9份，税额为152980.38元，均被桀禹公司认证抵扣。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言等证据。认为被告人刘某的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求定罪处刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年3月16日，被告人刘某利用其妻子张桂颖的身份证注册成立了砀山县佳利木业有限公司，工商登记载明张桂颖为公司法定代表人，实际经营人为刘某。2012年3月，被告人刘某经徐某（另案处理）介绍认识桀禹公司一名自称叫郑海涛的业务员。2012年3月24日，在无实际货物交易的情况下，被告人刘某通过郑海涛为桀禹公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1052865万元，税额为152980.38元，被告人刘某得到开票费约9000元。同年3月31日，该9份增值税专用发票被桀禹公司用于抵扣税款。2013年10月11日，被告人刘某主动到砀山县公安局投案，并于同月14日向该局退缴违法所得9000元。
2015年6月1日，被告人刘某亲属代其缴纳涉案税款12万元。
上述事实，有书证天津市人民检察院第二分院起诉书、税务登记表、企业基本信息、增值税专用发票、认证抵扣信息、银行现金存款凭证、银行卡转账证明、归案经过、证人毕某、徐某、元某、孙某、赵某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在无购销业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额累计152980.38元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。归案后，被告人全部退赃，缴纳涉案税款12万元，亦可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八万元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得九千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 冯海春
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初449号
原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张强强，男，1990年5月25日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告国基建设集团有限公司与被告张强强劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告国基建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。
审 判 员 张海科
二〇一八年三月一日
代书记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初449号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：张强强，男，1990年5月25日出生汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告张强强劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第395-1号
原告谢幼芳，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告谢幼芳与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保13号
申请人许其忠，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人荆州市昊翼物流有限公司，住所地湖北省荆州市。
2016年1月23日，何世年驾驶登记在被申请人名下的鄂D号重型仓栅式货车在晋江市西园街道车厝社区发生交通事故，造成摩托车驾驶员许其连（系申请人之兄）死亡。申请人于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的鄂D号重型仓栅式货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止赔偿权利人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的鄂D号重型仓栅式货车。
赔偿权利人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人许其忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一六年一月三十日
书记员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保13号之一
申请人许其忠，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人荆州市昊翼物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区观音垱镇政府院内。
本院根据申请人许其忠的诉前保全申请，于2016年1月30日作出（2016）闽0582财保13号民事裁定书，并于同年2月1日扣押登记在被申请人名下的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车。现申请人至今未向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，也未举证证明其已申请仲裁，本案的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车的保全。
审判员 洪 涌
二〇一六年三月三日
书记员 陈俊萍