wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第7号
案外人熊某甲。
案外人熊某乙。
法定代理人陈巧英。
案外人陈巧英，女，1969年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区水阁街道白岩弥陀庵村**号，公民身份证号码：3325211969********。
申请执行人程火发。
被执行人陈朝红。
被执行人王雪晶。
被执行人熊伟权。
本院在执行（2014）丽莲执民字第239号申请执行人程火发与被执行人陈朝红、王雪晶、熊伟权民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日作出（2014）丽莲执民字第239号执行裁定，查封了被执行人熊伟权、陈巧英共有的坐落于莲都区后甫新村261号房屋。案外人熊某甲、熊某乙、陈巧英对执行标的提出书面异议，并提供了相应证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人熊某甲、熊某乙、陈巧英异议称，莲都区后甫新村261号房产的所有权人为熊某甲、熊某乙，两人各占50%的份额。熊伟权仅仅是名义上的登记人。熊伟权是熊某甲、熊某乙的父亲，陈巧英是熊某甲、熊某乙的母亲。两人于2009年7月6日办理离婚时约定将坐落于莲都区后甫新村261号房子赠送给熊某甲、熊某乙所有，两人各占50%的份额，该房由陈巧英负责管理，收益归陈巧英作为终身的生活费。之后该房一直由陈巧英管理，并出租给第三方。因当时熊某甲、熊某乙均未成年，未能办理过户登记手续。另熊伟权为他人担保的事实发生在2012年，其在2009年就于陈巧英离婚，该房产的形成与处分都与本案无关。综上，请求法院及时纠正错误的查封行为。
申请执行人程火发答辩称，一、根据法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的不动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，因此莲都法院在执行过程中查封登记在被执行人熊伟权名下的房产并无不当，申请人申请撤销查封理由不成立。二、异议人陈巧英与被执行人熊伟权离婚时对涉案财产作了分割处理，将该涉案财产赠予其儿子熊某甲、熊某乙，但熊伟权对该房屋还是有实际的使用和处分权，其将该房屋向银行作了抵押贷款。另外，根据《中华人民共和国合同法》第185条规定赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。第187条规定赠予的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。可见赠予是实践合同即必须实际给付赠予物，赠予才生效，本案中被执行人对其房屋的赠予行为未办理产权的过户登记手续，因此赠予行为并未成立和生效。综上，恳请法院驳回异议人的申请。
经审查查明，案外人陈巧英与被执行人熊伟权原系夫妻关系，其婚后育有两子熊某甲、熊某乙。2009年7月6日两人因感情破裂离婚，离婚时双方对夫妻共同财产作了分割，双方约定，“丽水市后甫新村261号（城东金三角）一幢前首四层半后首两层，丽水市水阁街道办事处白岩村12号房屋四间四层半一幢，房屋均归熊某甲、熊某乙两兄弟各半所有，现后甫新村261号由女方（指陈巧英）管理，收益归女方作为生活费用终身…”。2014年1月20日，本院在执行（2014）丽莲执民字第239号申请执行人程火发与被执行人陈朝红、王雪晶、熊伟权民间借贷纠纷一案中，作出（2014）丽莲执民字第239号执行裁定，查封了被执行人熊伟权、陈巧英共有的坐落于莲都区后甫新村261号的房屋。
本院认为，赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。赠予的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续。本案中被执行人熊伟权在离婚协议中作出意思表示将其房屋赠予给其儿子熊某甲、熊某乙，但未办理过户登记手续。法律规定房屋的过户依法需要办理登记手续，故该赠予行为未完成，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。被执行人熊伟权未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊某甲、熊某乙、陈巧英的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年五月九日
书记员 林 燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执356号
本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人李青杰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李青杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执356号本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人李青杰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李青杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫17民终76号
上诉人（原审原告）正阳县兴华农业专业服务合作社。
法定代表人王斌，系该合作社社长。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄恒海，男，1965年12月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人正阳县兴华农业专业服务合作社（以下简称正阳县兴华合作社）因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县兴华合作社法定代表人王斌其委托代理人曹阳，被上诉人黄恒海的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告正阳县兴华合作社在正阳县真阳镇化肥厂北侧经营一农资门市部，被告黄恒海在正阳县陡沟镇经营农资门市部。2010年7月份至2012年5月份期间，原告诉称被告黄恒海多次从原告正阳县兴华合作社赊购化肥、种子、农药等农资，被告黄恒海向原告书写欠条17张，累计欠款110313元，被告黄恒海在庭审中提供原告正阳县兴华合作社出具的收据6张、及被告黄恒海给原告正阳县兴华合作社汇款凭证10张证明已超额支付货款。另查明：原告正阳县兴华合作社提供的欠条显示欠款时间区间为2010年7月4日至2012年5月27日，被告提供的收条及汇款凭证时间区间为2010年7月28日至2012年8月17日。
原审法院认为，2010年7月份至2012年5月份期间，被告黄恒海多次从原告正阳县兴华合作社赊购化肥、种子、农药等农资，原告正阳县兴华合作社诉称被告黄恒海欠款105492元，但被告黄恒海向原审法院提供原告出具的提供收据6张、及给原告汇款凭证10张证明已超额还款，且还款时间在被告出具欠条之后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中...对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告黄恒海已提供收据及汇款单证明其已履行还款义务。原告正阳县兴华合作社应举证证明被告黄恒海汇款行为与本案的欠款无关，但原告正阳县兴华合作社未能提供充分证据证明被告黄恒海的汇款及收据与本案的欠款无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此对于原告正阳县兴华合作社要求被告黄恒海履行债务及承担利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告正阳县兴华农业专业服务合作社的诉讼请求。诉讼费2410元，由原告正阳县兴华农业专业服务合作社承担。
正阳县兴华合作社上诉称，原审法院仅依据黄恒海提供的收据及汇款凭证证明已经超额支付货款错误。其与黄恒海之间存在频繁的经济业务往来，汇款行为多次发生，通常大额整笔的货款通过汇款方式支付，本案中的欠条均是小额零散的欠款，有些还是所欠货款的尾款，不能认定黄恒海的汇款是偿还所欠的110313元的货款。其提供的会计账簿明显能够证明黄恒海的汇款凭证与争议的110313元的货款无关。黄恒海如果支付了所欠货款，不抽回欠条也不符合常理。
请求撤销原判，依法改判。
黄恒海答辩称，其已提供收据及汇款凭证，证明其已超额支付货款，其不应再支付货款。正阳县兴华合作社称其提供的收据及汇款凭证与欠条无关，没有提供任何证据。欠条之外的所谓货款，其也早已付清。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，黄恒海提供的收据与正阳县兴华合作社提供的账簿中保存的收据相一致，与记账凭证中记录的款项一致。黄恒海提供的汇款凭证中的款项也与正阳县兴华合作社提供的账簿中保存的收据中的款项一致，与记账凭证中记录的款项一致。该账簿的记账时间连续，账簿保管完好，没有改动痕迹。双方之间支付货款保持出具收条的交易习惯。账簿中的收据内容均显示为化肥、肥料款。正阳县兴华合作社提供的黄恒海出具的欠条、收条大部分显示为欠农药、粮种款。黄恒海提供的2013年2月5日银行存款1万元、2011年10月3日的收据中的5800元未在正阳县兴华合作社的账簿中显示。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄恒海与正阳县兴华合作社之间从2010年7月至2012年5月期间多次发生买卖化肥、种子、农药等农资产品合同关系。黄恒海提供的收据与正阳县兴华合作社提供的账簿中保存的收据相一致，与记账凭证中记录的款项数额一致。黄恒海提供的汇款凭证中的款项数额也与正阳县兴华合作社提供的账簿中保存的收据中的款项数额一致，与记账凭证中记录的款项数额一致。该账簿保存完好，记录连续，能够证明当时客观真实的双方交易情况，对该证据应予以采信。该账簿能够证实双方之间的支付货款保持出具收条的交易习惯，账簿中的收据显示用于支付化肥、肥料款，并非用于偿还本案欠条、收条中农药、粮种等款项。另外，黄恒海称其已超额支付货款的陈述及其未收回欠条的事实不符合生活常理。因此，黄恒海拖欠正阳县兴华合作社货款的事实应予认定，黄恒海应承担偿还拖欠货款的法律责任。但黄恒海提供的2013年2月5日银行存款1万元、2011年10月3日的收据中的5800元未在正阳县兴华合作社的账簿中显示，正阳县兴华合作社不能举证证明该1万元、5800元的支付用途，应承担举证不能的后果，该1万元、5800元应视为黄恒海偿还的欠款，该两笔款项应从总欠款中扣除。黄恒海欠付货款未及时偿还，应承担拖欠货款的利息，该利息应从正阳县兴华农业专业服务合作社起诉之日按照同期银行贷款利率予以计算。综上，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民重字第14号民事判决；
二、黄恒海于本判决生效后十日内向正阳县兴华农业专业服务合作社支付货款93142元及利息（从2014年9月2日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在本判决指定的期间内履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2410元，由黄恒海负担2128元，正阳县兴华农业专业服务合作社负担282元；二审案件受理费2410元，由黄恒海负担2128元，正阳县兴华农业专业服务合作社负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 乐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2167号
原告：邹某某。
委托代理人：葛某某，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：毛某某，（现去向不明）。
被告：康某某。
原告邹某某为与被告毛某某、康某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告邹某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告毛某某、康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某起诉要求被告毛某某归还原告借款50000元并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金50000元自起诉之日计算至款清日止的利息，被告康某某对上述款项承担连带保证责任。
被告毛某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月19日，被告毛某某向原告邹某某借款50000元并出具借条一份，借条载明“一、因做生意资金周转需要，借款人毛某某今向邹某某借到人民币（大写）伍万元（50000-），于年2月7日前归还”等内容，被告康某某在借条保证人处签字提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借条出具后，被告毛某某、康某某至今分文未付。
上述事实由原告邹某某的陈述及其提供的借条为证。
本院认为，被告毛某某向原告邹某某借款50000元，并由被告康某某提供担保的事实清楚，证据充分。借条中约定的借款期限不明确，原告可以要求被告毛某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告毛某某归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告毛某某未归还借款，原告有权要求被告毛某某支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失。故原告要求被告毛某某支付利息的诉请，本院予以支持。借条中没有约定保证范围，保证人应依法对全部债务承担连带责任保证。被告毛某某未返还借款并支付利息，原告有权要求被告康某某作为保证人承担保证责任。故原告要求被告康某某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告康某某在承担保证责任后，有权向相应债务人进行追偿。被告毛某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内归还给原告邹某某借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金50000元自2016年4月14日起计算至款项付清之日的利息；
二、被告康某某对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告毛某某、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 戴海珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2126号
原告：赵士超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所天津市塘沽区大连道1275号。
负责人：孙爱军，经理。
本院在审理原告赵士超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险合同纠纷一案中，原告赵士超于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵士超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵士超撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告赵士超负担。
审判员 毛永军
二〇一七年三月二十一日
书记员 周小琳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第568号
原告陈孝荣，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告严培花，农民。
委托代理人张向红，河北天汉律师事务所律师。
被告张小丽，农民。
委托代理人张向红，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝荣与被告严培花、张小丽采矿权转让合同纠纷一案中，原告陈孝荣于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈孝荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝荣撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告陈孝荣负担。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年一月七日
书记员 李世平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9600号
原告：沈宜昌，男，1954年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐央挺，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。
原告沈宜昌与被告徐央挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告徐央挺送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2016年11月10日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2017年2月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告沈宜昌到庭参加诉讼;被告徐央挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐央挺即时返还借款40000元,并支付自借款之日起至还清借款日止的利息损失；2.诉讼费由被告徐央挺负担。庭审过程中，原告以被告已按月利率1%支付借款利息至2016年3月止为由，明确并变更关于利息损失的诉讼请求为：判令被告支付自2016年4月1日起至借款实际还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年11月4日，被告以经营需要为由向原告借款10000元。2016年1月16日，被告又向原告借款30000元，口头约定在半年内全部还清。然经原告多次催讨，被告至今未返还原告借款。
被告徐央挺未作答辩。
原告沈宜昌为证明诉称事实，向本院提交借条2份，用以证明被告分别于2014年11月4日、2016年1月16日向原告借款10000元、30000元的事实。徐央挺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，予以采信。
根据原告沈宜昌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，借条中未载明借款期限和是否支付利息。2016年1月16日，被告又向原告借款30000元，出具借条一份，该借条中同样未载明借款期限和是否支付利息。上述借款，经原告催讨，被告至今未予返还。
原告沈宜昌在庭审中主张，原、被告对案涉借款曾口头约定按月利率1%计付利息，且被告已付息至2016年3月份。对该主张事实，因原告沈宜昌并未举证予以证明，本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，合法有效。被告向原告借款后，至今未予返还，显属不当，应承担返还借款的民事责任，因此，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，其诉讼请求成立。原告无证据证明案涉借款对支付利息双方有明确约定，依法视为不支付利息，因此，原告诉请被告支付利息不符合法律规定，其诉讼请求不能成立，但被告经原告催讨至今未返还借款，应当向原告支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上，原告提出的要求被告返还借款和支付利息损失的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐央挺于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈宜昌借款40000元,并支付自2016年10月14日起至借款实际返还日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沈宜昌提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告徐央挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 忠 焕
代理审判员 张剑人民陪审员徐英杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋 金 环
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第126号
上诉人（原审被告）李敏。
被上诉人（原审原告）潍坊昊田农业装备有限公司。
原审被告巴州沃源农业机械有限公司。
原审被告杜峰。
上诉人李敏因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠商初字第280-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是适格的主体；上诉人的住所地是新疆库尔勒市，双方买卖合同的交货地点也是新疆库尔勒市。上诉人认为，对账函的约定不是买卖合同的约定，此约定不能成为确定双方协议管辖的依据。为此，请求将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。
经审查查明，2014年4月2日，巴州沃源农业机械有限公司与潍坊昊田农业装备有限公司签订《对账函》，该对账函载明，截至到2014年4月2日巴州沃源农业机械有限公司欠潍坊昊田农业装备有限公司货款865242元。另在对账函中约定：“双方若产生纠纷由潍坊昊田农业装备有限公司所在地法院诉讼解决”。上诉人李敏对此欠款提供担保。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖。协议管辖是当事人在纠纷发生之前或之后以书面开发约定管辖的法院，本案当事人双方在《对账函》中约定管辖的法院为潍坊昊田农业装备有限公司所在地法院，对账函中对管辖法院的约定符合法律规定，合法有效，潍坊昊田农业装备有限公司的所在地为潍坊市坊子区，据此，潍坊市坊子区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付玉杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第241号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：闫宝凡。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫宝凡因非法占用土地行政处罚一案于2015年5月15日作出的（2015）莒南国土资罚决字第289号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第289号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月15日以被执行人闫宝凡未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年4月起占用莒南县岭泉镇小官庄村集体土地面积288平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第289号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计8640元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第289号行政处罚决定于2015年5月15日依法送达给被执行人闫宝凡，被执行人闫宝凡在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第289号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第289号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第289号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执异字第3号
异议人（被执行人）：东莞市铁志电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇刘屋巷环翠路2号。
法定代表人：林仕梅，公司总经理。
委托代理人：刘伟平，公司经理。
申请执行人：何明辉，男。
申请执行人：罗贤俐，女。
二申请执行人共同委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
何明辉、罗贤俐依据已生效的本院（2010）东中法民三初字第336、347号民事调解申请执行东莞市铁志电子有限公司（下称铁志公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院立案执行，案号为（2014）东中法执字第160号。执行过程中铁志公司以本案未满足民事调解所列的申请执行前提条件为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2014年4月30日组织公开听证，铁志公司委托代理人刘伟平和何明辉、罗贤俐共同委托代理人熊仁武律师出庭参加听证。本案现已审查终结。
铁志公司异议称：生效民事调解明文确定，铁志公司承诺补偿何明辉、罗贤俐经济补偿金人民币50万元，该款自铁志公司收到海关退回的担保金66万元后五日内支付，而至今铁志公司仅收到60万元，尚有6万元未收到，故民事调解确定的向何明辉、罗贤俐付款的前提条件并未成就，何明辉、罗贤俐申请法院强制执行没有事实依据，显属错误。
铁志公司提供中国银行结算业务申请书一份，证明铁志公司仅收到黄埔海关退回的担保金60万元。
何明辉、罗贤俐答辩称：第一，生效民事调解项中，“铁志公司向何明辉、罗贤俐支付经济补偿金50万元”与“铁志公司收到海关退回担保金66万元后五日内付款”两项内容相互独立，铁志公司收到海关退回担保金66万元不应成为其向何明辉、罗贤俐支付补偿金50万元的对等条件；第二，民事调解之所以列入“铁志公司收到海关退回担保金66万元后五日内付款”的内容，是为敦促另案当事人罗世凯对铁志公司被冻结担保金及时解冻，解决铁志公司无力支付赔偿款的问题，该内容不应成为铁志公司长期拖延不付的理由；第三，铁志公司一贯不讲诚信，不仅隐瞒早已收到海关退回担保金60万元的事实，还故意不向海关申请其余6万元的退款手续；第四，铁志公司收到海关退回担保金60万元后，已具备支付补偿金50万元的条件，铁志公司逾期不付款即应另行支付违约金30万元；第五，其余6万元的海关担保金退款应由铁志公司向海关提出申请，而铁志公司为逃避付款责任故意不申请退款，责任应由铁志公司自行承担；第六，铁志公司已停产缺乏履行能力，公司产品有可能被擅自处理转卖，且产品在中国大陆无法使用、价值不大，故法院在执行过程中将铁志公司所有的位于深圳市联华仓储有限公司的12669箱产品全部查封合法有据。
何明辉、罗贤俐提供广东省高级人民法院（2013）粤高法立民终字第542号民事裁定书，证明罗世凯诉铁志公司、东莞市金结实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2013年12月20日终审裁定驳回罗世凯上诉请求。该案生效后罗世凯对铁志公司在深圳海关的6万元担保金的冻结即自行失效，铁志公司本应积极向深圳海关申请退款，但却故意拖延不办。
本院经审查查明，本院（2010）东中法民三初字第336、347号民事调解，确认何明辉、罗贤俐与铁志公司自愿、合法达成如下调解协议：一、铁志公司承诺立即停止侵权，并补偿何明辉、罗贤俐经济损失人民币500000元。该款由铁志公司自收到海关退回的担保金（总计人民币660000元）后五日内支付给何明辉、罗贤俐，逾期未支付，铁志公司须另行支付何明辉、罗贤俐违约金300000元；二、何明辉、罗贤俐收到铁志公司支付的上述款项之后，需要在十日内配合铁志公司取回被查封但由何明辉、罗贤俐保管的涉案被控产品，并不得再就涉案纠纷向铁志公司主张任何权利；……本民事调解于2013年3月27日作出并于同日生效。
又查，铁志公司通过广东省东莞市东联进出口有限公司于2013年10月28日从黄埔海关退回担保金60万元。铁志公司另有6万元担保金被罗世凯另案申请暂扣于深圳海关，何明辉、罗贤俐不能确认剩余6万元担保金是否已退回铁志公司。
再查，本案于2014年2月17日立案执行，申请执行标的为833385元，其中经济损失50万元，违约金30万元，迟延履行期间债务利息33385元。执行过程中，本院于同年3月14日查封了铁志公司位于深圳市联华仓储有限公司的碎纸机12669箱。
以上事实，有当事人陈述、结算业务申请书及相关诉讼、执行案件材料，足以证明。
本院认为，本案争议焦点为本院执行立案行为是否符合法律规定。第一，本案生效调解系在双方自愿、合法前提下作出且意思明确：铁志公司支付何明辉、罗贤俐经济损失50万元应以其收到海关退回的担保金66万元为前提，收到全额海关退款五日后未向何明辉、罗贤俐支付，铁志公司才须另承担违约金30万元。现何明辉、罗贤俐在不能确认铁志公司已全额收到海关退回担保金66万元的情况下，即向法院申请执行铁志公司经济损失、违约金及迟延履行期间利息共计833385元，显然与生效调解确定的权利义务履行条件不符。第二，何明辉、罗贤俐抗辩主张铁志公司未收回剩余海关担保金6万元系故意拖延不办，该主张缺乏证据证实，本院不予认可。第三，何明辉、罗贤俐抗辩主张铁志公司收到海关退款60万元后未支付损失50万元即构成违约，与生效调解内容不符且缺乏依据，依法不能成立。
综上所述，铁志公司异议主张依法有据，本院予以支持。本案执行立案行为确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）东中法执字第160号执行立案行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎静珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初424号
原告邓云军，男，1958年3月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人李振荣，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告戴国平，男，1978年9月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路沐林美郡8号。
负责人陈军，系该公司董事长。
委托代理人李展明，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告邓云军与被告戴国平、中国平安财产保险有限责任公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衡邓云军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓云军申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云军撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告邓云军负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初424号原告邓云军，男，1958年3月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人李振荣，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告戴国平，男，1978年9月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路沐林美郡8号。负责人陈军，系该公司董事长。委托代理人李展明，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告邓云军与被告戴国平、中国平安财产保险有限责任公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衡邓云军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓云军申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓云军撤回起诉。本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告邓云军负担。审 判 员  鲁值良二〇一七年五月十九日代理书记员  李 晨校对人：李    晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02725号
罪犯张生忠，男，1970年2月26日出生于西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年6月8日作出（2012）东少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张生忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生忠减刑九个月（刑期至2018年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1590号
原告：王海云，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人：赵金霞，女，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，住宁夏平罗县,系原告王海云妻子。特别授权代理。
被告：王辉，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
原告王海云诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告王海云于2017年6月14日以与被告王辉已经处理完毕为由，申请撤诉。
本院认为，原告王海云撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海云负担。
审判员 王学福
二〇一七年六月十四日
书记员 陈亚雯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第243号
申请执行人童国华
被执行人唐海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01641号，依法向被执行人唐海峰发出执行通知书，责令被执行人唐海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1734900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第243号
申请执行人童国华
被执行人杭州海亿鞋业有限公司，组织机构代码78530464-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01641号，依法向被执行人杭州海亿鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州海亿鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海亿鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州海亿鞋业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1734900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第243号
申请执行人童国华
被执行人唐海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01641号，依法向被执行人唐海峰发出执行通知书，责令被执行人唐海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐海峰（证件号码：）在浦发银行的95×××59的存款人民币1734900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 丁献平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执56号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人魏永彬。
被执行人徐燕。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人魏永彬、徐燕金融借款纠纷一案中，现正在依法拍卖被执行人的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审39号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人郑志康（曾用名郑毛孩）,男,1993年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月7日作出常人社察罚字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月13日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年8月1日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第005号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第005号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元。
经审查查明：2016年11月23日，申请人接举报，称被申请人经营的常熟市虞山镇花溪荡墩路24号服装加工作坊涉嫌违法使用童工。申请人于2016年11月23日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇花溪荡墩路24号服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工彭某（2003年3月15日出生，身份证号码：×××）、王某（2000年12月20日出生，身份证号码：×××）被被申请人作坊招用时均不满16周岁，系童工。被申请人于2016年11月4日至2016年11月9日期间分别使用童工彭某、王某从事生产经营活动，合计2个月。2016年12月1日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第16号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人书面放弃了陈述申辩和听证请求的权利。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月7日作出常人社察罚字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款20000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年8月1日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人郑志康作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人郑志康未履行罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1227号
申请执行人：蔡文德，男，1949年10月3日出生，蒙古族，西山村党总支书记，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组。
被执行人：焦兴桦，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。
本院在执行蔡文德申请执行焦兴桦健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款12700.55元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1227号申请执行人：蔡文德，男，1949年10月3日出生，蒙古族，西山村党总支书记，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组。被执行人：焦兴桦，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。本院在执行蔡文德申请执行焦兴桦健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款12700.55元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执491号
申请执行人：李宏彬，女，1967年8月7日生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
申请执行人：韩忠玉，男，1966年3月2日生，汉族，大学文化，公务员，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人李宏彬、韩忠玉与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向我院申请强制执行，该案执行标的10273元，未执行标的10273元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 羽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第566号
被告：陆春伟，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道赤步墈头**号。（公民身份号码：3308251
9701122021x）
被告：叶宏良，农民
，住浙江省兰溪市永昌街道下畈村塘塘垄**号。（公民身份号码：××
719198112241812）
原告陆春伟为与被告叶宏良民间借贷纠纷一案，于2009年3月18日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方雪林独任审判
，于2009年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆春
伟到庭参加诉讼；被告叶宏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春伟诉称，2008年1月1日，被告因经营需要向原告借款8500
元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按国家商业银行贷
款利率的四倍计算，利息按月支付。借款期限届满，被告于2009年2月
8日支付了8个月的利息，本金分文未还。为此，原告向本院起诉，要
求被告偿还借款8500元及支付自2008年9月1日起按中国人民银行发布
的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告叶宏良未作答辩。原告陆春伟为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复
印件、被告常住人口详情各1份，证明原、被告身份情况；2、被告于2
008年1月1日出具的借条1份，证明被告向原告借款8500元，约定借款
期限为6个月，利息按国家商业银行贷款利率的四倍计算，按月支付利
息的事实；3、原告陈述，被告于2009年2月归还借款2000元，根据约
定，原告将被告所归还的2000元折算成支付了8个月的利息。
被告叶宏良在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告叶宏良未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告
所举证据进行当庭质证的权利。原告陆春伟所举证据来源合法、内容
客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予
以认定。庭审中，原告对借条中载明借款利率按国家商业银行贷款利
率的四倍计算明确为按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍
计算的陈述，本院予以采纳。
经审理，本院认定，被告叶宏良于2008年1月1日向原告借款8500元
，并出具了借条，约定借款期限为6个月，利息按中国人民银行发布的
同期贷款基准利率的四倍计算，按月支付利息。借款期限届满，被告
归还原告借款2000元，根据约定，原告将被告所归还的2000元折算成
支付了8个月的利息。
本院认为，2008年1月1日被告向原告借款8500元，并出具了借条，
借条内容未违反法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。
期限届满，被告仅归还了2000元，未全面履行合同的义务，已构成违
约，应承担民事责任。根据约定，原告将被告所归还的2000元折算成
支付了8个月的利息并无不当。原告要求被告归还借款及利息理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告叶宏良于本判决生效后十日内偿还原告陆春伟借款8500元及支
付自2008年9月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布
的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宏良负担，于本判决生
效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 方雪林
二〇〇九年五月五日
书记员 祝丽燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执486号
申请执行人姜双双，女，汉族，1989年12月25日出生，住山东省鱼台县。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人晋学庆，董事长。
本院在执行申请执行人姜双双与被执行人山东摩天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月7日申请执行人姜双双因与被执行人山东摩天建设集团有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执486号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 王建军
二〇一八年六月七日
书记员 夏 慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第444号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：顾某某。
被告：王某某。
原告上海××车××务××司为与被告顾某某、王某某
服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某到庭参加
诉讼，被告顾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席审理。2010年4月12日，因原告提出
申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告上海××车××务××司起诉称：被告顾某某、王
某某系夫妻。2009年3月2日，被告顾某某与原告签订《汽车按
揭服务合同》及附表一、二、三。约定：被告顾某某向原告指
定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其
所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违
约条款。合同签订后，原告依约向被告顾某某交付该合同约定的汽车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年3月10日，被告
顾某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称
建行延安支行）签订《个人消费借款合同》，原告与建行延安
支行签订《个人消费借款保证合同》，原告与两被告签订《个
人消费借款保证合同》。上述合同约定：被告顾某某向建行延
安支行借款100000元用于购车，借款期限三年，每月等额本息
还款，原告为该笔借款提供连带保证。但被告顾某某并未按期
归还银行借款，致使建行延安支行于2009年12月29日从原告帐
户（帐号为：33×××29）上扣划83582.51元用于
归还被告顾某某的借款。后被告顾某某一直未归还该笔垫付款
。请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款83582.51元，支
付违约金20000元，合计103582.51元；
被告顾某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车按揭服务合同》及附表一、二、三；《个人消费借款合同》
、《个人消费借款保证合同》、《个人消费抵押合同》各一份
；中国建设银行个人贷款还款凭证一份、个人贷款结清证明两
份、个人贷款对帐单二份；购车申请书一份；被告顾某某、王
某某结婚证一份。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，
未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据
能与原告诉称的事实相印证。故本院对原告提供的该些证据予
以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告顾某某与原告签订的《汽车按揭服务合同》第七条第6款约定：“乙方（即被告顾某某）连续逾期归还
贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款
的累积数额达到贷款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承
担违约责任外，乙方还应向甲方（即原告）支付贷款总额20%
的违约金，同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款
的请求权”。
另外，建行延安支行扣划的帐户33×××29
为上海长行汽车销售服务有限公司名下帐户。
本院认为，原告与被告顾某某签订的《汽车按揭服务合
同》，被告顾某某与建行延安支行签订的《个人消费借款合同
》、原告与建行延安支行签订的《个人消费借款保证合同》，
原告与两被告签订《个人消费借款保证合同》均系合同当事人
真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告顾某某向建
行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告顾某
某未按期归还借款，致使建行延安支行提前收回借款，并直接
从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，其行为已构
成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告顾某某追偿垫
付款，并可要求其承担违约责任。原告与被告顾某某签订的《
汽车按揭服务合同》第七条对被告顾某某逾期归还银行贷款致
使原告垫付款项的行为应承担的违约责任作了约定，即按贷款
总额20%支付违约金。由于贷款系银行发放，非为原告发放，
且造成的原告损失，是致使其为被告垫付逾期还款款项以及由
此造成的资金占用损失，在我国违约金以赔偿性为原则，惩罚
性为例外的法律精神下，以贷款总额作为违约金的计算基础欠缺法律及事实基础，故本院酌情予以调整，以原告垫付的款项
83582.51元作为违约金20%的计算基础，共计16716.50元。此
外，被告王某某作为被告顾某某的配偶，且其也在购车申请书
上签字确认，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款
责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某、王某某归还原告上海××车××务××司
垫付款83582.51元，支付违约金16716.50元，合计100299.01
元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2372元，财产保全费1038元，公告费300元，
合计3710元，由原告负担53元，由两被告负担3657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 陈贞羽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3645-2号
申请执行人李绍军，住广州市花都区。
被执行人赵毅，住广州市荔湾区。
申请执行人李绍军与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）穗荔法民一初字第2080号民事判决，于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息共344464元、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）并负担申请执行费人民币5067元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。为此，本院已对被执行人名下位于广州市白云区机场路华明街63号908房房产予以查封，并裁定拍卖上述房产。故本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3645号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕毅滔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01565号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：李雪军，经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司（以下简称“供销小贷公司”）与被告信祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告供销小贷公司委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告信祖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告供销小贷公司诉称：2014年9月20日，被告因资金周转而出具借条向原告借款5万元，并约定借款期限、利息，逾期后被告未能还款，现起诉要求被告归还借款5万元及自2014年9月20日起银行贷款利率四倍的利息。
原告举证：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明供销小贷公司主体资格。
2、信祖斌于2014年9月20日出具的金额为5万元的借条一份，载明于2014年10月19日前归还，利息为月利率3.5％。
被告信祖斌未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2014年9月20日，被告信祖斌因资金周转而向原告供销小贷公司出具一份借条借款5万元人民币，并约定2014年10月19日前归还，利息为月利率3.5％，现因被告逾期未还款而成讼，且原告自愿其将利息诉请减少为按银行贷款利率四倍计算。
本院认为：债务应当清偿。本案被告信祖斌出具借条向原告供销小贷公司借款，并约定借款期限和利息，但被告依法应于借款期限届满时偿还借款并支付利息，故对原告要求被告清偿尚欠借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算，虽双方约定的3.5％的月利率过高，但原告主张仅按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信祖斌于本判决生效后十日内偿还原告宁国供销小额贷款有限责任公司借款人民币5万元及该款利息（利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告信祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4850号
原告：涂世洪，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市雄县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：戚仁好，男，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上海市虹桥区。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：上海秦泰建筑劳务有限公司，住所地上海市虹桥区飞虹路360弄9号3614B。
法定代表人：代光玉，该公司董事长。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告涂世洪与被告戚仁好、上海秦泰建筑劳务有限公司、丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告涂世洪申请撤回对被告上海秦泰建筑劳务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告涂世洪的委托诉讼代理人霍颖，被告戚仁好及其委托诉讼代理人李玲，被告名仕公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚仁好返还劳务履约保证金10万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月19日起支付至实际支付之日止；2、被告名仕公司承担连带付款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告戚仁好劳务分包江苏大汉建设实业有限责任公司承建的被告名仕公司发包的财富城3期工程，与原告签订了脚手架工程合同并要求原告向发包方名仕公司支付10万元履约保证金。同日，原告与其他劳务分包人共同委托何涛向被告名仕公司汇入50万元。但至今已近二年，该工程仍未施工，原合同已无履约可能，被告互相推诿，不愿退还保证金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚仁好辩称：答辩人诉讼主体不适格，答辩人与本案原告之间没有建立劳务关系，也没有建立与涉案工程相关的其他业务关系，更没有收取原告的保证金，也没有指定原告将保证金打入被告名仕公司账户。答辩人准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订劳务分包协议，但没有得到上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，因此与原告签订的合同没有生效，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告名仕公司辩称：答辩人在本案中不承担向原告返还保证金的义务，原告虽然向答辩人账户转入资金，但并不是答辩人直接向原告收取的，根据合同的相对性名仕公司不承担直接向原告返还保证金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义承接丰县财富城的劳务工程后将部分工程分包给原告涂世洪施工。2015年11月19日，被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订《脚手架工程（双包）合同》，协议约定工程名称、地点、内容及结算方式。由于被告戚仁好未取得上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，该公司并未在协议处盖章，也未向被告戚仁好出具相关的代理手续，被告戚仁好在协议甲方处签名并捺印，原告涂世洪在协议乙方处签名并捺印。同日，原告及另外三名劳务分包人委托何涛将履约保证金共计50万元汇入被告名仕公司的账户，被告戚仁好在与原告签订的《脚手架工程（双包）合同》后约定了附加条款，为“乙方同意向甲方交付履约保证金人民币贰拾万元，签订合同进场支付人民币壹拾万元，工人进场再交壹拾万元。第一次付款退还保证金人民币壹拾万元。余款结构封顶全部还清。甲方：戚仁好乙方涂世洪”，在该附加条款下面，戚仁好书写“已收保证金拾万元整”。
本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的涉案合同的效力如何认定；2、各被告应当如何承担返还保证金的责任。
本院认为：一、关于原被告之间签订的涉案合同效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告戚仁好作为没有施工资质的个人承接涉案工程，并将工程违法分包给不具有建筑施工企业资质的原告施工，故而签订了《脚手架工程（双包）合同》，该份协议经甲乙双方签字后成立，但因违反了法律法规的强制性规定，故原告涂世洪与被告戚仁好签订的《脚手架工程（双包）合同》应认定为无效。
二、关于各被告如何承担返还保证金的义务问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原被告双方签订的《脚手架工程（双包）合同》为无效合同，因此，原告交纳的履约保证金10万元应当予以返还。原告是依据与被告戚仁好签订的《脚手架工程（双包）合同》而交纳的保证金，被告戚仁好也在合同上补写到已收保证金的字样，根据合同的相对性，被告戚仁好应当承担向原告返还10万元履约保证金的义务。对于被告辩称并没有实际收取该保证金的问题，本院认为，合同的履行方式具有多样性，可以由合同当事人约定向第三人履行，也可由合同当事人约定由第三人代履行，无论哪一种履行方式，均是合同的债权人对债务的自由支配。原告是根据与被告戚仁好签订的合同向合同以外的第三人即名仕公司账户汇入了履约保证金，虽然被告戚仁好辩称没有收取原告的保证金，也没有指示原告将保证金支付至名仕公司账户，但该辩解明显与被告戚仁好亲笔书写的“已收保证金拾万元整”相悖，故对其辩解，本院不予采纳。原告与被告名仕公司之间未形成合同关系，本院不予支持。被告违法分包，原告非法承接涉案工程，双方都有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求支付保证金利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告涂世洪保证金10万元。
二、驳回原告涂世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告戚仁好负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘欣爽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执108号
申请执行人韩海波，男，汉族，1981年12月2日出生，住陕西省武功县。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司董事长。
韩海波与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字【2016】第22号裁决书。本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第22号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07106号
原告：黄某，女，1988年12月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986年2月13日出生，汉族，务农，现住所同原告，户籍所在地重庆市长寿区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已交纳）。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄国全
人民陪审员 叶文清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷曜瑜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5340号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：易宁，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行刑二庭移送执行的被执行人易宁刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初510号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人易宁罚金100万元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交义务，本院于2017年11月16日强制立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，此外，本院还委托了贵阳市白云区人民法院调查被执行人的财产状况，除另案执行的（2017）粤01执5337号追缴被执行人易兵、易宁违法所得一案中扣划了被执行人易宁的银行存款11，425.4元退还给被害唐某晶外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。
此外，2018年4月20日，本院依法对被执行人易宁采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5340号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年五月十日
书记员 贾伟东
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第347号
申请执行人吴传波，男，汉族。
被执行人唐军，男，汉族。
申请执行人吴传波与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第3970号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴传波于2015年4月13日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年5月29日，被执行人唐军应偿还申请执行人吴传波借款本金10万元及资金利息。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人吴传波于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第347号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金10万元及资金利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2516号
原告：李夕生，男，1949年10月4日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，教师，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，教师，住滨海县。
原告李夕生诉被告姚道德、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李夕生及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告姚道德、韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李夕生向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚道德立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、被告韩兆凌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚道德因搞工程急需用钱，于2016年1月16日向原告借款人民币30000元，约定月息3.5分，被告韩兆凌为其提供担保。双方约定借款时间1年，然而借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告均已种种理由搪塞，故原告诉至法院。
被告姚道德未作答辩。
被告韩兆凌未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告姚道德向原告李夕生借款30000元，并出具了借条一张，被告韩兆凌作为担保人在借条上签字。借条上载明：“借到，李夕生人民币叁万元正（￥30000），月利1050.00元，限2017年元月16日归还。借款人：姚道德，担保人：韩兆凌，日期：2016年1月16日，137××××8406”。借款到期后，原告李夕生多次向被告姚道德主张还款未果，被告韩兆凌作为担保人亦未履行担保责任，故原告李夕生诉至本院。
以上事实，有借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之在借条中明确约定还款时间，被告姚道德应当依约定及时还款�双方在借条上约定月利息1050元，该利息换算成月利率为3.5%，该利率约定过高，原告李夕生要求被告姚道德从起诉之日起即2017年4月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息的诉讼，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告韩兆凌在借条中签名作担保，但未明确约定保证方式是一般保证还是连带保证，应当按连带保证方式承担清偿责任，故原告要求被告韩兆凌对被告姚道德的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚道德、韩兆凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚道德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李夕生支付借款本金30000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩兆凌对被告姚道德的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告姚道德、韩兆凌负担。
被告姚道德、韩兆凌如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告李夕生可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。
审 判 长 李东升
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初240号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年11月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红
出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月10日凌晨3时许，被告人汪某某途径兴义市七星路“八号委托行”时，从店旁的隙缝翻墙进入店内窃取一部价值人民币4000元的华硕笔记本电脑，次日，汪某某将电脑拿到“鑫缘委托行”进行抵押获取650元。1月30日凌晨4时许，汪某某再次翻墙进入“八号委托行”欲盗窃时，被店内人员孔某某抓获并扭送至富民路派出所。
另查明，华硕笔记本电脑已追回发还孔某某。
上述指控，被告人汪某某在庭审中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，被告人汪某某的常住人口基本信息，抵押协议，说明;被害人孔某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对汪某某从轻处罚。公诉机关建议对汪某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 侣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2237号
申请执行人：童保福（又名童宝福），男，1953年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行童保福与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人童保福以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年11月24日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2237号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛蕴蕙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第685号
原告张顺祝。
被告章成平。
原告张顺祝为与被告章成平民间借贷纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张顺祝到庭参加诉讼，被告章成平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日，被告向原告借款10000元，约定1个月返还，并于当日出具借条1份给原告。被告至今未返还该借款。为此，原告诉请被告返还借款10000元。
原告证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章成平于本判决生效之日起10日内返还原告张顺祝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告章成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年九月二十九日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第191号
原告王加良，杭州市人才开发中心工作人员。
被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司，住所淳安县千岛湖经济开发区。
法定代表人林琰，董事长。
原告王加良为与被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2007年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加良到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同和租赁合同各一份，租赁合同约定，原告将位于千岛湖凤凰休闲度假村1期5号楼编号为524的一套房屋租给被告作为酒店客房使用，租金每年20000元，按季支付，每季初支付5000元。合同签订后，双方按约履行。2005年夏季，被告说2005年第二、第三季度的租金延期到2005年底2006年初支付，但此后被告至今未向原告支付租金。原告通过业主委员会多次催讨，被告才于2006年第二季度支付租金2000元。现起诉，要求被告支付2005年第二、三、四季度和2006年第一、二季度的租金共23000元，并支付至所欠租金付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
庭审中原告提供证据：1、与原件核对一致的2003年7月2日签订的商品房买卖合同复印件一份。2、租赁协议原件一份。3、与原件核对一致的房产证复印件一份。
被告的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院均予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将坐落于千岛湖凤凰休闲度假村I5幢2单元4号商品房出卖给原告。同日，原、被告又签订租赁协议一份，约定原告将该房出租给被告作为酒店客房使用，租期自2003年7月1日起至2006年6月30日止，被告每年需支付原告租金20000元，每季支付5000元，在每季的前三天汇入原告指定的帐户。2005年12月21日，原告对坐落于千岛湖凤凰休闲度假村I5幢2单元4号房办理了房屋所有权证。租赁协议签订后，被告已支付原告至2005年第一季度的租金，但从2005年第二季度起至租期届满的租金，被告只支付2000元，尚欠原告租金23000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，被告应按约定的期限支付租金。原告要求被告支付尚欠租金23000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王加良租金23000元。
案件受理费1066元，由原告王加良负担139元，被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1066元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年一月二十九日
书记员 姜 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3152号
申请执行人石远峰。
被执行人：李红寨。
本院在执行石远峰与李红寨（2015）金浦执民字第3152号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3152号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更967号
罪犯刘涛，男，1984年11月20日出生于陕西省华县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第87号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04746号
原告胡清兰，女，1937年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡清兰与被告谭勇、周莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清兰及委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告谭勇、周莉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡清兰诉称，二被告系夫妻关系。谭勇在2013年1月30日向原告借款，口头约定借款期限一年，原告在2013年1月30日转账支付谭勇7万元。谭勇收到原告的借款后，出具了借条：今借到胡清兰现金7万元，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由推诿。原告诉至法院要求二被告共同偿还借款7万元，并从2013年1月30日起按照人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告谭勇未答辩。
被告周莉未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，谭勇向胡清兰借款，胡清兰当日支付谭勇7万元。谭勇收到胡清兰支付的款项后，向胡清兰出具了借条，表明借到胡清兰现金7万元，并承诺按月利率2%支付利息，但借条未载明借款期限。胡清兰在2013年底、2014年初多次向谭勇催收，要求其归还借款，但谭勇一直未还款。
另查明，谭勇、周莉在1998年2月9日登记结婚。
以上事实有借条、婚姻登记资料及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谭勇向胡清兰提出借款，胡清兰同意出借并已实际向谭勇支付了7万元出借款项，谭勇在收到借款后出具了借条，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，谭勇可以随时归还借款，胡清兰也有权随时要求谭勇归还借款。现胡清兰要求谭勇归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。周莉与谭勇在1998年2月9日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故胡清兰要求周莉共同归还借款的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。胡清兰要求谭勇、周莉按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的起算时间应为出借款项的次日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇、周莉于本判决生效后十日内偿还原告胡清兰借款本金7万元；
二、被告谭勇、周莉支付原告胡清兰利息（利息以7万元为基数，从2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告胡清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，公告费800元，合计2490元，由被告谭勇、周莉负担。此费已由原告胡清兰预交，被告谭勇、周莉在履行前述第一项义务时一并支付原告胡清兰，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱星汝
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初第2037号
原告：曾应珠，男，1956年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地：广州市世纪中路1-15号双子座33楼。
负责人：黄文斌。
原告曾应珠诉被告广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾应珠到庭参加诉讼。被告广州世纪房地产实业有限公司原告曾应珠诉称：被告按照《房屋拆迁补偿安置协议》的约定拆除我方的房屋。我方于2000年1月20日回迁至龙津中路世和街70号xx1、xx2房，但被告至今未给我方办理房产证，故起诉法院要求：判令被告立即为原告办理广州市荔湾区世和街70号xx1、xx2房的房地产权证。
被告广州世纪房地产实业有限公司无答辩意见提交。
经审理查明：原广州市荔湾区龙津中路连元大街8号二楼是原告所有的房屋，建筑面积36.39平方米。
1996年9月15日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订了《广州市房屋拆迁安置协议》约定：甲方拆除龙津中路连元大街8号二楼，乙方是该屋的使用人，建筑面积36.39平方米；乙方同意1996年10月30日前迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁；甲方应于1999年10月31日前，在龙津中路世纪花城第五号楼第四层东向，产权属自有，建筑面积61.9182平方米安置给乙方回迁居住；乙方有违章建筑面积19.5282平方米以3500元/平方米购入产权计款68348.7元，另以商品房价6800元/平方米在四楼购入建筑面积6平方米计款40800元，等等。
同日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除广州市荔湾区龙津中路连元大街8号二楼房屋，建筑面积36.39平方米；甲方将自有的座落在荔湾区龙津中路世纪花城路段五号楼（框架结构）第四层位置东向的自有房屋，建筑面积55.9182平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积共按比例分摊在内），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换；甲方应在1999年10月31日将自有房屋交付乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责，等等。该协议书于1996年9月17日在广州市房地产管理局备案。
上述协议签订后，原告将原址房屋交由被告拆除。被告于2000年1月安排原告回迁至广州市荔湾区龙津中路荔湾区世和街70号xx1、xx2房屋，由原告在上述地址居住及使用至今。原告回迁于涉案房屋的事实由广州市新艺物业管理服务有限公司世纪广场管理处于2017年6月29日出具证明确认。但被告至今未为原告办妥涉案两套房屋的产权证。
本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋拆迁安置协议》以及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议书约定的内容全面履行。被告作为原址房屋拆迁人，应履行补偿协议约定的内容，协助原告到广州市房地产交易所办理涉案房屋的产权过户和登记手续。现被告至今未为原告办理涉案两套房屋的产权证，已构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。被告广州世纪房地产实业有限公司经本院本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司提供必要证明文件，协助原告曾应珠办理广州市荔湾区龙津中路荔湾区世和街70号xx1房及广州市荔湾区龙津中路荔湾区世和街70号xx2房的产权登记和领取房地产所有权证手续。
本案受理费100元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯淑莲
代理审判员 方 婷
人民陪审员 陈广波
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄雅丽
孙晓娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第265号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公（二）刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月8日19时许，岳阳市公安局岳阳楼分局接到群众举报，称在本市岳阳楼区洛王社区老杨组208号3楼右户有人吸食毒品，即派员赶赴现场。公安民警在被告人杨某家中东侧卧室衣柜中查获装有白色晶体状疑似甲基苯丙胺（冰毒）、红色药丸状疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各2包的心形塑料瓶一个，装有疑似甲基苯丙胺片剂的子弹形状玻璃瓶一个；在其电脑房查获微型电子称1台、吸毒工具3套、吸管和锡皮纸若干。经鉴定：从被告人杨某家中收缴的白色晶体状疑似毒品2包净重15.5829克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸状疑似毒品2包及1小瓶，净重6.7741克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人杨某予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片、提取笔录、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字（2015）357号毒品鉴定书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人杨某的证言；视听资料；被告人杨某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年10月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 呙 韵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3765号
申请人合肥市包河区汇全玻璃经营部，住所地合肥市包河区平塘王村工业区。
被执行人熊东生，男，1987年10月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款6722元，承担诉讼费25元，执行费50元，合计6797元及逾期付款利息（以人民币6722元为基数，自2016年11月19日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人熊东生在银行帐户上的存款人民币6797元及逾期付款利息（以人民币6722元为基数，自2016年11月19日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年三月九日
书记员 孟堃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02121号
申请执行人李正军，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
本院在执行李正军诉杨清安买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宁民初字第05261号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨清安应偿付申请执行人李正军案款125977元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人杨清安下落不明，并查封了被执行人杨清安的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02121号案的本次执行程序。
对被执行人杨清安尚未履行的义务，待被执行人杨清安有财产可供执行时，申请执行人李正军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02121号
申请执行人李正军，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
本院在执行李正军诉杨清安买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宁民初字第05261号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨清安应偿付申请执行人李正军案款125977元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人杨清安下落不明，并查封了被执行人杨清安的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02121号案的本次执行程序。
对被执行人杨清安尚未履行的义务，待被执行人杨清安有财产可供执行时，申请执行人李正军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法�关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02121号
申请执行人李正军，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
本院在执行李正军诉杨清安买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宁民初字第05261号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨清安应偿付申请执行人李正军案款125977元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人杨清安下落不明，并查封了被执行人杨清安的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02121号案的本次执行程序。
对被执行人杨清安尚未履行的义务，待被执行人杨清安有财产可供执行时，申请执行人李正军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。