河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1398号
原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托代理人：柴巍，该公司员工，特别授权。
委托代理人：付景新，该公司法律顾问，一般代理。
被告：洛阳市鑫源印刷有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道23号院。（缺席）
法定代表人：ＸＸ。
被告：洛阳喜洋洋农产品有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村罗湾村龙翔大道58号（下沟工业园区）。（缺席）
法定代表人：刘友涛。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区，现住河南省洛阳市老城区，（缺席）。
被告：赵素华，女，汉族，1968年3月18日出生，住漯河市源汇区，现住洛阳市西工区，（缺席）。
被告：赵东，男，汉族，1970年10月28日出生，住洛阳市西工区，（缺席）。
被告：刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省宁陵县，现住洛阳市西工区，（缺席）。
原告洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）诉被告洛阳市鑫源印刷有限公司（以下简称鑫源印刷公司）、洛阳喜洋洋农产品有限公司（以下简称喜洋洋农产品公司）、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托代理人柴巍、付景新到庭参加诉讼，被告鑫源印刷公司、喜洋洋农产品公司、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日洛阳银行与鑫源印刷公司签订一份编号为洛银（2014）年小贷部（4）借字第147701C1100443号的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，借款金额为贰佰万元，借款期限为壹拾贰个月。同日，第二被告与原告洛阳银行签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110044300B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；第三被告共同与洛阳银行签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110044300B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2014年11月20日，以后开始拖欠利息，经原告多次催要，均无果，直到2015年2月28日借款合同到期。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令第一被告鑫源印刷公司向原告偿还借款本金2000000元、利息及复利（利息暂计算至2016年6月26日为584716.14元，从2016年6月27日起至本息还清之日止按照年利率20.52%计算利息；复利暂计算至2016年6月26日为58868.41元，从2016年6月27日起至本息还清之日按照年利率13.68%计算复利）；二、依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由六被告承担。
被告鑫源印刷公司、喜洋洋农产品公司、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，鑫源印刷公司（借款人）与洛阳银行（贷款人）签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）借字第147701C1100443号的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，合同约定：借款金额为200万元整；借款用途为鑫源印刷公司补充流动资金；借款期限12个月，自2014年2月28日至2015年2月28日止；该合同贷款采用固定利率计息，年利率为13.68%；自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期还清本息；还款方式为前期按月付息，后肆期等额本息；借款人未按合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收50%和50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。当日，洛阳银行向鑫源印刷公司交付了出借款项200万元。
同日，喜洋洋农产品公司作为保证人与洛阳银行签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110044300B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛共同作为保证人与洛阳银行签订编号为洛银（2014）年小贷部（4）保字第147701C110044300B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。合同均约定：为确保鑫源印刷公司与债权人洛阳银行签订的编号为洛银（2014）年小贷部（4）借字第147701C1100443号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，以上保证人为债务人鑫源印刷公司与洛阳银行依主合同所形成的本金为人民币200万元的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止等。
鑫源印刷公司偿清了2014年11月20日之前的贷款利息，后于2014年12月21日又偿还了部分利息4501.03元，2014年12月22日偿还了部分利息16.54元，之后未再偿还任何利息和贷款本金。原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：洛阳银行与各被告之间签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，原被告双方均应依约履行合同义务。洛阳银行按照合同约定向鑫源印刷公司提供了借款人民币200万元，鑫源公司未依约偿还贷款本息，现洛阳银行起诉要求鑫源印刷公司偿还借款本金200万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的贷款的利息及复利。鑫源印刷公司偿清了2014年11月20日之前的贷款利息，后于2014年12月21日又偿还了部分利息4501.03元，2014年12月22日偿还了部分利息16.54元，之后未再偿还任何利息和贷款本金。根据前述借款合同中关于贷款利息、罚息利率、还款方式及复利的约定，截止借款到期前即2015年2月28日，鑫源印刷公司未偿清的借期内的贷款利息共计为48360.9元；另对鑫源印刷公司逾期的贷款本金按照合同约定的还款方式及罚息利率（年利率20.52%）计算至2016年6月26日的利息为584716.14元；综上，至2016年6月26日，鑫源印刷公司应偿还洛阳银行的贷款利息为633077.04元；自2016年6月27日起则以贷款本金200万元为基数按照年利率20.52%计算利息至实际履行之日止；关于复利，根据合同约定，经计算至2016年6月26日的复利应为9670.75元，自2016年6月27日起则以借期内应还未还的利息48360.9元为基数，按照年利率13.68%计算复利至实际履行之日止。
喜洋洋农产品公司、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛作为鑫源印刷公司借款的保证人，为案涉借款提供连带保证责任，现洛阳银行主张前述各保证人对鑫源印刷公司的债务承担连带清偿责任，未超出合同约定的保证期间，有事实及法律依据，本院依法予以支持。喜洋洋农产品公司、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛作为保证人承担保证责任后，有权向鑫源印刷公司追偿。鑫源印刷公司、喜洋洋农产品公司、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的相关权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市鑫源印刷有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金200万元及利息、复利（至2016年6月26日的贷款利息为633077.04元；自2016年6月27日起以贷款本金200万元为基数按照年利率20.52%计算利息至实际履行之日止；至2016年6月26日的复利应为9670.75元；自2016年6月27日起则以48360.9元为基数按照年利率13.68%计算复利至实际履行之日止）。
二、被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛对本判决第一项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳市鑫源印刷有限公司追偿。
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27949元，保全费5000元，由被告洛阳市鑫源印刷有限公司、洛阳喜洋洋农产品有限公司、ＸＸ、赵素华、赵东、刘友涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代理审判员 李改飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 井媛媛