广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3151号
原告：林清容，女，1988年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王花曼，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市康魅健营养健康咨询有限责任公司，住所地：广州市越秀区中山二路5号10楼，组织机构代码30455963-9。
法定代表人：于清贵。
被告：于清贵，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。
原告林清容诉被告广州市康魅健营养健康咨询有限责任公司（以下简称康魅健公司）、于清贵服务合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王花曼到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月20日在越秀区较场西路2号置地大厦四楼康魅健健身俱乐部办理了VIP金卡一张，卡号00×××84，使用期限为2015年7月21日至2016年9月19日。原告一次性预付会员费1300元，及5个月教练费11250元，合计12550元。办卡后原告使用了2个月教练课程。2016年2月15日被告康魅健公司突然关门停业，会员无法进入会所健身和上课。康魅健健身俱乐部门口还出现一张公告：“由于本会所经营不善，2015年净亏损三十万，开年后无力经营，现洽谈转让承包中，请会员们稍安勿躁”。之后被告康魅健公司的员工因欠薪将被告康魅健公司投诉到广州市越秀区劳动监察大队�但被告负责人并未配合劳动监察大队的调查，也未出面向会员说明情况，回避与外界联系。原告还了解到被告康魅健公司已经拖欠该场地物业管理费6万元。被告康魅健公司无故停业至今，其负责人无法联系，不作任何解释，显然构成了骗取原告费用而不提供服务或不按照约定提供服务，属于对消费者的欺诈行为。被告康魅健公司是被告于清贵一人投资的有限责任公司，由于被告于清贵并未证明其个人财产独立于公司财产，因此对被告康魅健公司的债务应承担连带责任。故起诉要求判令：1、被告退还原告的剩余预付款7412元；2、被告支付剩余预付款自2016年2月15起至实际还款之日的利息（按照中国人民银行1年定期存款利率计算）；3、被告赔偿原告损失22236元。
两被告均没有到庭应诉及提供书面答辩。
经审理查明：原告主张2015年7月20日被告康魅健�司收取其健身入会会员费1300元和教练费11250元后，被告康魅健公司于2016年2月15日起就一直停业闭馆，导致其无法参加健身，侵害其权益。对此，原告提供以下证据：1、康魅健健身俱乐部VIP金卡NO.00×××84，持卡人签名为林清容，有效期2015.7.21-2016.9.19。3、收款收据3张，分别写明2015年7月22日、7月23日和12月，收到林清容交来三个月私教定金8000元、三个月私教余款1000元和续40天私教全款2250元，收款收据上均盖有康魅健健身俱乐部的印章。4、POS机签购单3张，显示原告分别于2015年7月20日、7月22日通过刷银行卡向广州市越秀区康魅健商行支付1300元、1000元、7000元。5、张贴在康魅健公司门外的《通知》及《公告》，内容分别为“尊敬的会员：您们好！春节来临，本会所开始放假！于2016年1月29日-2016年2月14日暂停营业！2016年2月15日恢复营业。给各位会员带来不便，见请谅解�康魅健2016年1月28日”“由于本会所经营不善，2015年净亏损三十万，开年后无力经营，现洽谈转让承包中，请会员们稍安勿躁，在此深感抱歉康魅健会所”。
原告主张较场西路2号置地大厦四楼整层都是康魅健健身俱乐部的经营场所，被告康魅健公司是以康魅健健身俱乐部的名义对外经营，但康魅健健身俱乐部没有在工商部门登记，故相关的责任应由被告康魅健公司承担。对上述主张，原告提供以下证据：1、广州市工商行政管理局商事登记信息，其中显示被告康魅健公司，业户地址为越秀区中山二路5号10楼；2、广州市越秀区工商行政管理局出具的《证明》，载明：经电脑检索，截止至2016年11月16日在本局企业及个体登记数据库中未查到“康魅健健身俱乐部”的记录。3、劳监部门于2016年2月25日张贴在康魅健健身俱乐部门外墙壁上的穗越人社监字[2016]第32号�劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查、配合处理欠薪案件公告》，载明：“涉案单位名称：康魅健公司注册地址：广州市越秀区中山二路5号10楼劳动者反映该单位实际办公地址：越秀区较场西路2号置地大厦四楼法定代表人：于清贵……”；4、康魅健健身俱乐部VIP金卡，背面显示中华店地址为：广州市越秀区较场西路2号置地大厦4楼；5、另案相同情形的部分原告刷卡交纳私教费的签购单、信用卡账单，签购单、信用卡账单上商户名称显示为广州市越秀区康魅健商行或者康魅健公司。
另查明，据工商行政主管部门出具的《商事登记信息》显示，被告康魅健公司的主体类型为：有限责任公司（自然人独资），股东为被告于清贵。
本院认为：原告主张被告以康魅健健身俱乐部的名义对外经营，被告收取健身入会会员费、私教费后自2016年2月15日起就一直闭馆停业，导致其无法参加健身，因此造成的损失应由被告承担。原告对其主张提供了一系列的证据，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃相关诉讼权利。从原告提供的证据分析，虽然原告提供的会员申请表、收款收据上盖的是康魅健健身俱乐部的印章，但劳监部门出具的公告显示，被告康魅健公司实际办公地址与康魅健健身俱乐部中华店地址一致，而康魅健健身俱乐部没有工商登记；劳监部门通知被告的公告也张贴在康魅健健身俱乐部的门外；另案相同情形的部分原告刷卡交纳会费、私教费时商户名称也显示为广州市越秀区康魅健商行或者康魅健公司等，上述证据能形成证据链，证实被告康魅健公司以康魅健健身俱乐部的名义对外经营，故本院对原告主张予以采信。
关于被告是否需要返还原告款项的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现被告康魅健公司下落不明闭馆，不能按照约定提供服务，亦无到庭对原告提出的退款金额提出异议，现原告要求被告康魅健公司退回尚未提供服务的预付款7412元及支付利息合法有据，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明被告康魅健公司提供服务有欺诈行为，故对原告要求被告按预付款三倍赔偿损失的请求，本院不予支持。
根据被告康魅健公司的工商登记资料显示，该公司是被告于清贵独资设立的一人有限责任公司，两被告均无举证公司财产独立于股东即被告于清贵自己的财产，故被告于清贵应当对被告康魅健公司的债务承担连带责任。
本案诉讼系因被告违约而提起的，故案件受理费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市康魅健营养健康咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告林清容7412元，及支付该款自2016年2月15日起至实际退还该款项之日止的利息（按中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率计付）。
二、被告于清贵对被告广州�康魅健营养健康咨询有限责任公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告林清容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元（原告林清容已预付），由被告广州市康魅健营养健康咨询有限公司负担，被告于清贵对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘衍敏
人民陪审员 陈文勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁洁欣