福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初434号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄福强，男，1992年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪分别于2014年5月13日、2014年11月14日被本院判处拘役五个月、有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人柯锦彬(绰号“三土”)，男，1993年8月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人李奎阳(绰号“二百”)，男，1986年1月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因�强奸罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。经本院决定，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被害人蔡某、卢某、被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2016年10月13日至2016年12月22日间，被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳多次结伙窜到惠安县螺城镇、螺阳镇、紫山镇等地，盗窃公私财物。其中黄福强�案11起，涉案价值人民币(币种，下同)24540元；柯锦彬作案10起，涉案价值24440元；李奎阳作案4起，涉案价值1573元。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、作案工具、有关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认定，被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人黄福强、柯锦彬系累犯，应当从重处罚。
被告人黄福强对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但辩称指控的第三起，除七匹狼香烟是整条的外，其他香烟都是散包的，偷的全部香烟加起来只有十条左右。收银台里只放着硬币，其连廉价的香烟都没偷，更不可能去拿硬币了，所以该起没有偷到现金；指控的第五起�现金只有80元；指控的第六起，现金只有一千多元。
被告人柯锦彬对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但辩称指控的第三起，没有偷到现金，只偷到各种香烟总计十来条；指控的第五起，现金只有两三百元；指控的第六起，现金只有两千多元。
被告人李奎阳对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年10月13日凌晨，被告人黄福强、柯锦彬窜到惠安县螺城镇被害人尤某经营的某饭庄，盗走1瓶6斤装轩尼诗洋酒(暂无法估价)、3斤红菇(暂无法估价)和6包中华烟(经鉴定，价值270元)。
2.2016年11月6日凌晨，被告人黄福强、柯锦彬窜到惠安县螺城镇某天后宫，盗走功德箱内的现金600多元。
3.2016年11月14日晚，被告人黄福强、柯锦彬窜到惠�县螺城镇某小学旁被害人蔡某经营的某超市，盗走七匹狼软灰香烟、芙蓉王硬盒香烟、白沙和天下香烟等合计10条香烟(上述物品价值约合3292元)。
4.2016年11月27日早上，被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳窜到惠安县螺阳镇某相公爷宫内，盗走功德箱内现金300元。
5.2016年11月29日晚，被告人黄福强、柯锦彬窜到惠安县螺城镇被害人许某1、叶某1家，盗走1个装有房产证、保险单、户口本等的保险箱(暂无法估价)、铂金戒指2枚、铂金项链1条、刻龙玉1块(上述物品均暂无法估价)和1条软中华烟(经鉴定，价值700元)。
6.2016年12月初的一天凌晨，被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳窜到惠安县螺阳镇某妈祖宫，盗走功德箱内现金300元。
7.2016年12月初的一天凌晨，被告人黄福强、柯锦彬、李�阳窜到惠安县螺阳镇某青山妈庙，盗走黄金耳环1对(经鉴定，价值873元)。
8.2016年12月14日晚，被告人黄福强、柯锦彬窜到惠安县螺城镇某养生馆，盗走被害人卢某的1套澳美尔养生护理液(暂无法估价)、1部银白色ipadpro(经鉴定，价值4662元)和现金5000元。
9.2016年12月15日凌晨，被告人黄福强、柯锦彬窜到惠安县螺城镇某美发店，盗走店里的6套欧某牌洗发水、10套欧哥丝威牌头发水光护理、9套婴儿面膜(上述物品均暂无法估价)和现金3000元。
10.2016年12月中旬的一天晚上，被告人黄福强、柯锦彬窜到惠安县螺城镇被害人杨某经营的某美容会所，盗走1部三星手机(暂无法估价)及现金100多元。
11.2016年12月22日晚，被告人黄福强、李奎阳窜到惠安县紫山镇某村庙，盗走功德箱内的现�100多元。
另查明：2016年12月27日，被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳分别在惠安县螺城镇某小区1号楼1119室、惠安县螺城镇某网吧、惠安县螺阳镇被公安机关抓获，归案后均能如实供述主要犯罪事实。公安机关从黄福强租处提取到作案工具钳子一把、撬具一把、手套一副、口罩二个及赃物澳美尔牌养生护理液一盒，并予以扣押。公安机关已将赃物澳美尔牌养生护理液发还给被害人卢某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人许某1、叶某1、叶某2、尤某、杨某的陈述及相关票据，证实他们被盗时间、地点及财物情况。
2.被害人蔡某的陈述，当庭证实2016年11月14日晚，其经营的某超市被盗了一些香烟和现金。被盗的都是比较好的烟，差的烟�没盗走。其没有盘点，不知道具体被盗了多少烟，但根据货架空的情况，被盗的香烟种类有二十几种，基本是散包的。其在侦查阶段时因不记得香烟散包的数量，就直接报整条的了。收银台里放了一些硬币，除一毛的硬币外都被盗了。
3.被害人卢某的陈述，证实其经营的某养生馆在2016年12月14日晚被盗现金5000元、一部银白色ipadpro和一套养生护理液的情况。
4.证人胡某、谢某1、谢某2、庄某、吴某的证言，证实他们管理的庙宫被盗时间、地点及财物的情况。
5.证人许某2的证言，证实2016年12月初的一天，一个年轻男子到其店里出售一对黄金耳环，说是他自己家里的。耳环重2.96克，其就付了680元给那个男子。
6.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对某美发店、某小区4幢202室、某超市被盗现场勘验检查情况。
7.辨认笔录及照片，证实经被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳互相辨认，确认，并指认作案现场。
8.提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关在黄福强的租房里提取到作案工具钳子一把、撬具一把、手套一副、口罩二个及赃物澳美尔牌养生护理液一盒，后将澳美尔牌养生护理液一盒发还给被害人卢某的情况。
9.价格认定意见书、价格认定不予受理通知书，证实涉案财物价值鉴定情况。
10.到案经过，证实被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳被抓获过程。
11.工作说明，证实被告人黄福强、柯锦彬侦查阶段供述及辨认的作案地点为某小区4幢202室，因笔误写成5幢202室。
12.刑事�决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安网信息查询，证实被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳的前科情况及刑罚执行情况。
13.户籍证明，证实被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳的基本身份情况及犯罪时均已达刑事责任年龄。
14.被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳在侦查阶段的供述在案。
以上证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于第三起盗窃数额如何认定问题。经查，被告人黄福强、柯锦彬归案后始终对指控其盗窃26条香烟及现金500多元有异议，庭审时均明确表示只盗得各种香烟(含散包)合计十条左右。被害人蔡某在庭审时表示其在�查阶段时因不记得被盗香烟散包的数量，就直接按整条报，实际上大部分被盗的是散包香烟。被盗的现金是硬币，但有多少也不清楚。被害人被盗财物具体数量因未盘点而不明确，应根据被告人较为一致的供述来认定本起的犯罪数额，即各类香烟合计10条。因各类香烟具体数量目前已无法查清，结合被害人报案时陈述的20种26条香烟的鉴定价格，本起被盗香烟价值酌定为3292元。被告人黄福强、柯锦彬对此提出的辩解意见，理由成立，予以采纳。公诉机关对本起指控的数额不妥，应予更正。
关于第五起、第六起盗窃数额如何认定问题。经查，被告人黄福强、柯锦彬对该两起盗窃现金数额始终供述不一，应采信被害人的陈述来认定该两起的犯罪数额。被告人黄福强、柯锦彬对该两起提出的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中被告人黄福强涉案价值合计人民币19197元(无法估价除外)，被告人柯锦彬涉案价值合计人民币19097元(无法估价除外)，数额均较大，被告人李奎阳多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄福强、柯锦彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李奎阳曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人黄福强、柯锦彬多次实施盗窃且一起入户，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳归案后均能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可分别从轻处罚�根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年8月26日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人柯锦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年7月26日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人李奎阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月19日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
四、责令被告人黄福强、柯锦彬共同退出赃款赃物折合款人民币17624元赔偿给相关被害人及被害单位(其中尤某人民币270元、惠安县螺城镇某天后宫人民币600元、蔡某人民币3292元、许某、叶某人民币700元、惠安县螺城镇某美发店人民币3000元、卢某人民币9662元、杨某人民币100元)，并退出被盗的1瓶6�装轩尼诗洋酒、3斤红菇赔偿给被害人尤某，退出被盗的一个保险箱、2枚铂金戒指、1条铂金项链、1块刻龙玉赔偿给被害人许某1、叶某1，退出被盗的6套欧芭牌洗发水、10套欧哥丝威牌头发水光护理、9套婴儿面膜赔偿给被害单位惠安县螺城镇某美发店，退出被盗的1部三星手机赔偿给被害人杨某；责令被告人黄福强、柯锦彬、李奎阳共同退出赃款赃物折合款人民币1473元赔偿给相关被害单位(其中惠安县螺阳镇某相爷宫人民币300元、惠安县螺阳镇某妈祖宫人民币300元、惠安县螺阳镇某青山妈庙人民币873元)；责令被告人黄福强、李奎阳共同退出赃款人民币100元赔偿给被害单位惠安县紫山镇某村庙。(上述款物应于本判决生效后十五日内退清。)
四、扣押在案的作案工具钳子一把、撬具一把、手套一副、口罩二个(未随案移送)，予以没收，由扣押机关�安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应�按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE