wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1978号
申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区望溪社区祠堂巷99号。
负责人王斌，该社区主任。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人戚亚，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会（下称望溪社区）与被执行人戚亚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01955号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告戚亚于本判决生效后十日内立即向原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会支付自2011年1月1日起2015年9月30日止的土地租金、使用费19740元；二、被告戚亚于本判决生效后十日内立即迁出其承租的4.7亩土地，并将该土地返还原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会。本案案件受理费294元，由被告戚亚负担。因被执行人戚亚未能履行付款义务，根据申请执行人望溪社区的申请，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的20034元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，望溪社区表示土地返还事宜有社区与戚亚另行解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01955号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19242号
上诉人（原审被告）：广州日逸辉贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街3号406。
法定代表人：司徒雄。
委托代理人：陈琦珊。
被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地：广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼。
法定代表人：邵肇行。
上诉人广州日逸辉贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州日逸辉贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19242号上诉人（原审被告）：广州日逸辉贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街3号406。法定代表人：司徒雄。委托代理人：陈琦珊。被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地：广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼。法定代表人：邵肇行。上诉人广州日逸辉贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州日逸辉贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十二月二十四日书记员 谭嘉棋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终769号
上诉人（原审原告）：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省宜昌市当阳草埠湖镇头山。
法定代表人：台士品，总经理。
委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程安彬，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨红强,青海磐佑律师事务所律师。
上诉人湖北金湖建设工程有限公司（以下简称金湖公司）因与被上诉人程安彬劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金湖公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院的认定与事实不符。陈善强向金湖公司提供的工人工资表中没有程安彬的名字，程安彬没有在圣缇湾花园项目工地干过活，陈善强、周小明未到庭无法证明欠条、证明的真实性。没有任何证据证明金湖公司欠付程安彬的劳动报酬，相反程安彬提交的证据可以证明是陈善强欠付程安彬的劳动报酬，金湖公司与程安彬之间不存在劳动关系。金湖公司在一审就提出本案是虚假诉讼，要求程安彬、陈善强、周小明出庭作证，但三人均未到庭，致使本案事实没有查清。一审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定金湖公司承担用工主体责任是适用法律错误，依据法律规定，发包方只在欠付工程价款范围内承担连带支付工资的责任，金湖公司已将全部工程款支付给周小明，故不应承担本案责任。
程安彬辩称，程安彬等十人是陈善强班组的工人，2015年8月后到圣缇湾花园项目工地干活，易延海挂靠金湖公司后将工程违法分包给周小明，现尚欠陈善强五十三万多元的劳务工资，包含程安彬等人的工资，请求驳回上诉，维持一审判决。
金湖公司向一审法院起诉请求：1.判令金湖公司不予支付程安彬工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元；2.判令金湖公司与程安彬之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由程安彬负担。
一审法院认定的事实：金湖公司与案外人周小明签订《劳务分包合同》，将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明将木工部分分包给了陈善强，陈善强雇佣了程安彬务工。鉴于涉案工程已经完工，程安彬与湖北金湖建设工程有限公司除欠付劳动报酬外再无其他关系，对湖北金湖建设工程有限公司与程安彬等人之间的关系无须认定。湖北金湖建设工程有限公司将其承包的圣缇湾花园项目工程分包给没有建设资质的个人周小明，根据法律规定属违法发包，湖北金湖建设工程有限公司作为违法发包方，参照劳动和生活保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，湖北金湖建设工程有限公司应承担用工主体责任，应支付程安彬工资61000元，并给付自2015年11月30日至本案最后开庭之日2018年3月15日，按银行同期贷款利率计算的利息6154.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：湖北金湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付程安彬工资61000元及逾期付款利息6154.66元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北金湖建设工程有限公司负担。
本院审理查明：金湖公司承建西宁市城中区新城大道159号青海圣缇湾花园项目，其与案外人周小明签订《圣缇湾花园项目工程劳务分包合同》，将圣缇湾花园工程一期1#、2#、5#楼及车库（人防）基础和主体工程承包给周小明，承包方式为包工不包料。后周小明又将木工工程的劳务分包给了陈善强，程安彬在陈善强木工班组务工。2015年11月30日陈善强给程安彬出具了”今欠到青海省西宁市南川工业园项目部车库木工组成员程安彬人工工资陆万壹仟元整”的《欠条》。2018年1月23日周小明与陈善强结算，出具《青海省西宁市城中区圣缇湾花园项目部决算单》，结算尚欠木工班组陈善强劳务费536029元。2017年9月4日程安彬向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元。2017年9月22日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2017）第238号仲裁裁决书，裁决：1.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付程安彬工资61000元；2.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付程安彬拖欠工资的赔偿金12200元。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，建立劳动关系应具备以下几个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。从本案现有证据看，程安彬系陈善强雇佣的人员，从程安彬提交的陈善强书写的欠条看，金湖公司没有向程安彬支付劳动报酬，亦无证据证明程安彬在金湖公司圣缇湾花园项目工地工作期间受金湖公司管理，故程安彬与金湖公司之间不符合建立劳动关系的条件，其与金湖公司之间并非真正意义上的劳动用工关系，故对金湖公司主张其并未与程安彬直接建立劳动关系的上诉理由，本院予以支持，本案并不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁处理范围，程安彬提起劳动仲裁主体不适格，因此，金湖公司请求判令其与程安彬之间不存在劳动关系，判令金湖公司不予支付程安彬工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元的起诉，应不予受理。同时金湖公司将其承包工程违法分包给不具有资质的个人，发生纠纷后，作为用工单位金湖公司应当承担相应的责任，但一审判令金湖公司承担直接给付责任不妥，程安彬主张劳务报酬可按照普通民事纠纷另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初38号民事判决；
二、驳回湖北金湖建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均退还湖北金湖建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长王鹏
审判员李宏宁
审判员李娟
二〇一八年六月二十五日
书记员马馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终769号上诉人（原审原告）：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程安彬，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨红强,青海磐佑律师事务所律师。上诉人湖北金湖建设工程有限公司（以下简称金湖公司）因与被上诉人程安彬劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金湖公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院的认定与事实不符。陈善强向金湖公司提供的工人工资表中没有程安彬的名字，程安彬没有在圣缇湾花园项目工地干过活，陈善强、周小明未到庭无法证明欠条、证明的真实性。没有任何证据证明金湖公司欠付程安彬的劳动报酬，相反程安彬提交的证据可以证明是陈善强欠付程安彬的劳动报酬，金湖公司与程安彬之间不存在劳动关系。金湖公司在一审就提出本案是虚假诉讼，要求程安彬、陈善强、周小明出庭作证，但三人均未到庭，致使本案事实没有查清。一审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定金湖公司承担用工主体责任是适用法律错误，依据法律规定，发包方只在欠付工程价款范围内承担连带支付工资的责任，金湖公司已将全部工程款支付给周小明，故不应承担本案责任。程安彬辩称，程安彬等十人是陈善强班组的工人，2015年8月后到圣缇湾花园项目工地干活，易延海挂靠金湖公司后将工程违法分包给周小明，现尚欠陈善强五十三万多元的劳务工资，包含程安彬等人的工资，请求驳回上诉，维持一审判决。金湖公司向一审法院起诉请求：1.判令金湖公司不予支付程安彬工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元；2.判令金湖公司与程安彬之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由程安彬负担。一审法院认定的事实：金湖公司与案外人周小明签订《劳务分包合同》，将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明将木工部分分包给了陈善强，陈善强雇佣了程安彬务工。鉴于涉案工程已经完工，程安彬与湖北金湖建设工程有限公司除欠付劳动报酬外再无其他关系，对湖北金湖建设工程有限公司与程安彬等人之间的关系无须认定。湖北金湖建设工程有限公司将其承包的圣缇湾花园项目工程分包给没有建设资质的个人周小明，根据法律规定属违法发包，湖北金湖建设工程有限公司作为违法发包方，参照劳动和生活保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，湖北金湖建设工程有限公司应承担用工主体责任，应支付程安彬工资61000元，并给付自2015年11月30日至本案最后开庭之日2018年3月15日，按银行同期贷款利率计算的利息6154.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：湖北金湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付程安彬工资61000元及逾期付款利息6154.66元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北金湖建设工程有限公司负担。本院审理查明：金湖公司承建西宁市城中区新城大道159号青海圣缇湾花园项目，其与案外人周小明签订《圣缇湾花园项目工程劳务分包合同》，将圣缇湾花园工程一期1#、2#、5#楼及车库（人防）基础和主体工程承包给周小明，承包方式为包工不包料。后周小明又将木工工程的劳务分包给了陈善强，程安彬在陈善强木工班组务工。2015年11月30日陈善强给程安彬出具了”今欠到青海省西宁市南川工业园项目部车库木工组成员程安彬人工工资陆万壹仟元整”的《欠条》。2018年1月23日周小明与陈善强结算，出具《青海省西宁市城中区圣缇湾花园项目部决算单》，结算尚欠木工班组陈善强劳务费536029元。2017年9月4日程安彬向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元。2017年9月22日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2017）第238号仲裁裁决书，裁决：1.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付程安彬工资61000元；2.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付程安彬拖欠工资的赔偿金12200元。本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，建立劳动关系应具备以下几个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。从本案现有证据看，程安彬系陈善强雇佣的人员，从程安彬提交的陈善强书写的欠条看，金湖公司没有向程安彬支付劳动报酬，亦无证据证明程安彬在金湖公司圣缇湾花园项目工地工作期间受金湖公司管理，故程安彬与金湖公司之间不符合建立劳动关系的条件，其与金湖公司之间并非真正意义上的劳动用工关系，故对金湖公司主张其并未与程安彬直接建立劳动关系的上诉理由，本院予以支持，本案并不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁处理范围，程安彬提起劳动仲裁主体不适格，因此，金湖公司请求判令其与程安彬之间不存在劳动关系，判令金湖公司不予支付程安彬工资61000元及拖欠工资的赔偿金12200元的起诉，应不予受理。同时金湖公司将其承包工程违法分包给不具有资质的个人，发生纠纷后，作为用工单位金湖公司应当承担相应的责任，但一审判令金湖公司承担直接给付责任不妥，程安彬主张劳务报酬可按照普通民事纠纷另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初38号民事判决；二、驳回湖北金湖建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均退还湖北金湖建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长王鹏审判员李宏宁审判员李娟二〇一八年六月二十五日书记员马馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4506号
罪犯陆昌宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法�于2011年12月23日作出（2011）西刑初字第674号刑事判决，以被告人陆昌宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆昌宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆昌宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆昌宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年4月获奖励分89.60分�该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆昌宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆昌宁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌宁减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11894号
申请执行人王君利与被执行人深圳市维台科技有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1606号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1606号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1606号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1737号
原告王红光，男，1967年4月5日生，回族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王银国，男，1968年2月7日生，汉族。
原告王红光诉被告王银国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王红光及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告王银国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日被告以做生意缺钱为由，通过中间人向原告借款13000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今收到王红光现金13000元，大写壹万叁仟，20日内还清。”该款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款13000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年9月20日被告与崔明春以做生意缺钱为由，向原告借款13000元。被告与崔明春向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王红光现金13000元，大写壹万叁仟，20日内还清。崔明春，王银国。2008年9月20日。”该款后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告王银国欠原告王红光13000元借款，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告王红光要求被告王银国偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王银国于判决生效后十日内偿付原告王红光借款13000元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，计725元，由被告王银国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年四月三十日
书记员 许胜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1221号
原告：吴迪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告吴迪与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合同纠纷一案中，原告吴迪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告吴迪负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第44号
公诉机关河南省临颍县人民检察院
被告人银某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临刑检诉（2012）37号和（2014）16号起诉书指控被告人银某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2009年6、7月份的一天，被告人银某某明知刘某某卖灰色哈飞黑豹小货车没有任何手续的情况下，仍在西安市辛家庙水果批发市场以10000元的价格将该车购买。经查，该车系家住西安市未央区开上村337号的王某在2009年4月15号丢失的车辆，经鉴定该车价值21000元，现该车已被追回并发还失主。
被告人银某某于2010年春节期间，经同村的被告人孟某某（另案处理）介绍将谢某某家在西安市被盗的“五菱之光”小型普通客车以8800元的价格卖给了同村的私营幼儿园业主张某某（已判刑）。经查，该车系谢某某家于2009年12月初在西安市未央区余寨52号附近丢失的车辆，经鉴定该车价值人民币30200元，现该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人银某某明知机动车证件手续不全，仍在非法的机动车交易场所以明显低于市场价格购买和明知所售机动车为赃车的情况下仍然予以销售、介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人银某某的供述；同案犯孟某某、张某某的供述；被害人谢某某的陈述；证人王某、张某甲的证言；机动车销售发票；机动车行驶证及注册登记信息；临颍县价格认证中心（2011）091号关于松花江货车的价格鉴定结论书，鉴定金额为21000元；临颍县价格认证中心（2011）014号关于五菱客车的价格鉴定结论书，鉴定金额为：人民币30200元；临颍县公安局扣押、发还物品清单；西安市公安局未央分局出具的情况说明；贺州市公安局情况说明；贺州市看守所证明材料；同案犯张某某的刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人银某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人银某某明知是犯罪所得机动车而予以收购和出售，并从中获取利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临颍县人民检察院指控被告人银某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人银某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄峰业
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第739号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人熊仕群，农民。2015年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年7月15日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人熊仕群犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人熊仕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月14日至23日期间，被告人熊仕群在台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村4区25号雇主郑某家拆银点过程中，将银点放在鞋子里，下班后以夹带方式，多次窃得金属材料共计2560克（价值人民币69元）。
2015年6月23日，被告人熊仕群被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊仕群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊仕群归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人熊仕群的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊仕群犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年九月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第660号
原告：邢海英，女，1962年6月4日出生，汉族，城镇居民，地址：龙口市东莱街道。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：崔常泳，男，1991年9月24日出生，汉族，农村居民，地址：龙口市兰高镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人：霍明，任总经理。
原告邢海英与被告崔常泳、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雁、被告崔常泳到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失10000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：医疗费17165.82元、住院伙食补助2100元（100元/天*21天）、护理费2100元（100元/天*21天）、误工费10370.96元（31545元/365天*120天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、交通费500元、鉴定费2100元，共计97426.78元，请求被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、误工费10370.96元、伤残赔偿金63090元、交通费500元，共计86060.96元。被告在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7165.82元、住院伙食补助2100元，共计9265.82元的80%，计7412.66元，以上共计93473.62元。请求被告崔常泳承担本案诉讼费、鉴定费。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。事实与理由：2015年8月8日7时40分许，被告崔常泳驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西行至龙口市港城大道二轻幼儿园门口处，与由东向南骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤，后原告被送至烟台市北海医院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。另经查第二被告是第一被告车辆保险的承保单位，原告依法诉至法院。
被告平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告崔常泳辩称，肇事车辆鲁XXXX**号轿车是我的，当天是我驾驶的，发生交通肇事属实，肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担，我给原告垫付5100元，在扣除我应当承担的费用后，剩余款项应由原告返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月8日7时40分许，被告崔常泳驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西行至龙口市港城大道二轻幼儿园门口处，与由东向南骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗21天，花医疗费17165.82元，交通费500元。在原告住院期间，被告崔常泳已为原告垫付医疗费5100元。
审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告邢海英的伤情进行了鉴定，意见为：1、邢海英的胸部损伤构成X级伤残；2、建议误工时间为120日。1人护理30日；3、邢海英的用药符合外伤治疗原则。法医鉴定费2100元，已由原告邢海英预交。
经龙口市公安局交通警察大队认定，被告崔常泳负事故的主要责任，原告邢海英负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆鲁XXXX**号车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险（50万，不计免赔）。肇事发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、烟台市北海医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、交通费发票一宗，被告提交的收条，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据等在卷佐证。
本院认为，被告崔常泳驾驶机动车辆与原告邢海英驾驶的非机动车辆相撞，造成两车损坏，致原告邢海英受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告崔常泳的肇事行为构成了对原告崔常泳人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因鲁XXXX**号肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险（50万，不计免赔），因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告崔常泳所驾驶肇事车辆在本次事故中承担主要责任且原告一方为非机动车的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者限额内承担80%的赔偿责任。
原告邢海英所作的司法鉴定，是确定其所受损失所必须的，且不属于保险公司赔偿范围，根据被告崔常泳所驾驶肇事车辆在本次事故中承担主要责任且原告一方为非机动车的情形，因此其支付的司法鉴定费2100元，依法应由被告崔常泳承担80%,计1680元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告邢海英请求被告赔偿的经济损失为：医疗费17165.82元、住院伙食补助2100元（100元/天*21天）、护理费2100元（100元/天*21天）、误工费10370.96元（31545元/365天*120天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、交通费500元、鉴定费2100元，共计97426.78元，符合法律规定，本院予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、误工费10370.96元、伤残赔偿金63090元、交通费500元，共计86060.96元；被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费7165.82元、住院伙食补助2100元，共计9265.82元的80%，计7412.66元，以上共计93473.62元；被告崔常泳为原告邢海英垫付医疗费5100元，原告同意待保险公司理赔后扣除被告应承担的部分，如有剩余，同意将剩余部分返还给被告崔常泳，于法不悖，本院予以准许。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢海英医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币86060.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邢海英医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币7412.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，由被告崔常泳承担1680元，由原告邢海英承担420元。
案件受理费2137元，由被告崔常泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 李成斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓菲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第660号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人王矫，男，苗族。
被告杨杰，男，土家族。
被告许湘萍，女，土家族。
被告杨胜军，男，土家族。
被告吴泽花，女，苗族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告杨杰、许湘萍、杨胜军、吴泽花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审判员 刘国玉
二〇一五年十月十二日
书记员 王 跃
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执283号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人张奇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务84384元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雪然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初348号
原告：阮希龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：马明明，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：王雪娇，女，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号。
负责人：赵建平。
原告阮希龙与被告马明明、王雪娇、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告阮希龙以原告主体不适格为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮希龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮希龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮希龙负担。
代理审判员 张 晓
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙婧祎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01717号
原告：张某，女。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：卫某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人夏守国、被告卫某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告卫某于2004年打工期间相识，2005年4月22日按照农村习俗举行婚礼，2005年11月28日进行婚姻登记，2005年农历11月初3生育一女取名卫某甲。婚前双方了解较少，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，分居生活近两年。原告现起诉要求判决与被告离婚；婚生女卫某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费用300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卫某辩称：原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告身份情况；
证据二结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据均不持异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一被告身份证，证明被告身份情况；
证据二户口本复印件，证明原被告家庭人员的基本信息。
原告对被告提供的证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据一、证据二，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员的基本情况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告卫某于2004年打工期间相识，2005年4月22日按照农村习俗举行婚礼，2005年11月28日进行婚姻登记，2005年12月3日生育一女取名卫某甲。婚后双方发生纠纷，现原告张某向法院起诉离婚。
本院认为：原告张某与被告卫某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告卫某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00669号
原告赵某。
被告瞿某。
委托代理人赵某某，系被告外祖父。
本院在审理原告赵某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 黄树立
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡 寻
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0701号
原告：蒋某，居民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 朱 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1369号
罪犯齐井德，男，1980年1月26日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十一月二十七日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯齐井德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐井德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐井德减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初214号
原告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马卫民，宁夏为民实业股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏恒达纺织科技股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖大道以西、山水大道以南（星海镇办事处隆湖大道87号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周延胜，宁夏恒达纺织科技股份有限公司董事长。
原告宁夏为民实业股份有限公司与被告宁夏恒达纺织科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏为民实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏为民实业股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏为民实业股份有限公司撤诉。
案件受理费106096元，减半收取53048元，由原告宁夏为民实业股份有限公司负担。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一七年十二月十四日
书记员冶淑贞
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初214号原告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马卫民，宁夏为民实业股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏恒达纺织科技股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖大道以西、山水大道以南（星海镇办事处隆湖大道87号）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周延胜，宁夏恒达纺织科技股份有限公司董事长。原告宁夏为民实业股份有限公司与被告宁夏恒达纺织科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏为民实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏为民实业股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏为民实业股份有限公司撤诉。案件受理费106096元，减半收取53048元，由原告宁夏为民实业股份有限公司负担。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十二月十四日书记员冶淑贞附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1811号
原告上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座。
法定代表人薛广生，总经理。
委托代理人沈琴。
被告正太集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市润扬广场101栋11楼。
负责人许双泉。
被告正太集团有限公司，住所地在泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫。
本院在审理原告上海金浦装潢工程有限公司与被告正太集团有限公司扬州分公司、被告正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海金浦装潢工程有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金浦装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4368元，依法减半收取2184元，由原告负担。
审判长 李五
二〇一四年六月九日
书记员 孟婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地河南省沈丘县闸北路*号。组织机构代码70671977-3。
负责人：左德丙，该公司经理。
诉讼委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马艳红，女，汉族，1973年3月19日生，住河南省开封市龙亭区。
诉讼委托代理人：刘军、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金库，男，汉族，1964年8月14日生，住河南省沈丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人保沈丘支公司）因与被上诉人马艳红、王金库机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保沈丘支公司上诉请求：1、查明事实依法改判；2、诉讼费由马艳红、王金库承担。事实与理由：马艳红的车损经过公司审核理赔给保险人王金库，且王金库提供了相应的发票。公司不应再承担赔偿责任。
马艳红答辩称，人保沈丘支公司在未核实王金库是否向马艳红赔偿后直接将赔偿款支付给王金库，违反保险法规定，理赔程序错误。
王金库未答辩。
马艳红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王金库赔偿车辆损失费35200元；2、依法判令人保沈丘支公司在保险责任限额内向马艳红承担赔偿责任；3、诉讼费由人保沈丘支公司、王金库承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日18时40分，王金库驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向北右转准备进入开封市郑开大道开远门东侧停车场时，与徐尧驾驶的马艳红所有车辆豫Ｂ×××××轿车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，王金库负该事故全部责任，徐尧不负该事故责任。经交管巡防大队调解，双方自行协商，王金库承担双方车损。王金库持双方车损向人保沈丘支公司申请理赔，人保沈丘支公司于2016年11月1日、11月2日向王争洲通过电子转账支付两笔赔偿豫Ｐ×××××赔款，金额分别2100元、56599元，于2016年11月1日通过电子转账向郑州鸿之秀业汽车维修有限公司支付豫Ｐ×××××赔款2100元。马艳红为维修车辆共支付维修费用35200元。另查明，2015年9月7日，以被保险人王争洲的名义在人保沈丘支公司为肇事车辆豫Ｐ×××××轿车购买机动车交通事故强制责任保险和一般车辆机动保险。
一审法院认为，机动车交通事故责任保险的设立旨在保护受害人的合法权益，使受害人可以在事故中及时得到救助和赔偿。本案中，马艳红的车辆损失为35200元，沈丘人保公司应在交强险财产责任赔偿限额内赔偿马艳红2000元，剩余部分应在商业险中予以赔偿。人保沈丘支公司称已经向被保险人王争洲理赔完毕，不应再向受害人马艳红进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人给第三者造成损害，人保沈丘支公司保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保沈丘支公司在没有认真核实情况下向被保险人理赔，违反法律规定。人保沈丘支公司赔偿马艳红损失后，可向王金库追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付给马艳红车损费35200元。二、驳回马艳红的其他诉讼请求。案件受理费340元，由中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司承担（此款马艳红已垫付，待执行时一并结清）。
本院二审期间，人保沈丘支公司提交《单位活期存款明细对账单》复印件一份，证明其已将理赔款项58699元支付给王争洲。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，人保沈丘支公司在没有核实机动车交通事故责任受害人马艳红是否得到赔偿的情况下即向被保险人王争洲理赔，违反法律规定。人保沈丘支公司赔偿马艳红损失后，可向被保险人王争洲追偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定判令人保沈丘支公司向马艳红赔偿并无不当。一审判决关于“人保沈丘支公司赔偿马艳红损失后，可向王金库追偿”的表述不当，本院予以纠正。
综上，人保沈丘支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年八月十五日
书记员 何会敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6602号
原告：叶水福物流（成都）有限公司。
委托诉讼代理人：詹良涛。
被告：四川省和昌永利商贸有限责任公司。
本院在审理原告叶水福物流（成都）有限公司与被告四川省和昌永利商贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告叶水福物流（成都）有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶水福物流（成都）有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶水福物流（成都）有限公司撤回对被告四川省和昌永利商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告叶水福物流（成都）有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 诚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1204号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人景晓许，男，1983年11月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住河南省邓州市。因涉嫌非法经营犯罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人景晓许犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人景晓许到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年10月22日晚，邓州市烟草局执法人员接举报称，豫Ｒ×××××牌照白色箱式货车疑似运送假烟，后跟踪至河南省信阳市固始县当场将取货的董某（另案处理）抓获，当场查扣假冒伪劣卷烟100条，经邓州市烟草专卖局核价，涉案价值45735元。次日，将卖主景晓许抓获，并在被告人景晓许车内查扣假冒伪劣卷烟46条，经邓州市烟草专卖局核价，涉案价值13940元；查证景晓许通过微信先后向全国28名买主销售假冒卷烟，共计收款34047元，2017年10月22日之前向董某销售假冒卷烟共计收款32795元。
上述事实，被告人景晓许在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市烟草专卖局证据先行保存通知书、现场照片、卷烟价格认定书、接受证据清单、移交清单、立案报告表证明、涉案物品核价表、行政处罚决定书、调取景晓许手机微信聊天记录证明、调取董某手机微信聊天记录、指认照片、鉴定意见、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、证人董某、丁某证言、被告人景晓许的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景晓许违反国家烟草专卖规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人景晓许犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人景晓许能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景晓许犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年2月8日止。）
二、被告人景晓许违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库（已上缴）。其被查封、扣押的146条假冒伪劣卷烟由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱志娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第862号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告李新梅。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告李新梅物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小�
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭 继 元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 文 杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执629号
申请执行人：广州新菱（佛冈）空调冷冻设备有限公司，住所地清远市佛冈县汤塘镇联和花山工业区，统一社会信用代码91441800618066538E。
法定代表人：陈健承，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斐，系广东合邦律师事务所律师。
被执行人：南宁新菱清凉自控设备有限公司，住所地南宁市长湖路长湖景苑8幢2601室，统一社会信用代码450100200093877。
法定代表人：卢严。
广州新菱（佛冈）空调冷冻设备有限公司与南宁新菱清凉自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1821民初1664号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述判决。经查，南宁新菱清凉自控设备有限公司在南宁市商业银行营业部（账号：×××××××），南宁市商业银行民族支行（账号：×××××××）内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结南宁新菱清凉自控设备有限公司在南宁市商业银行营业部（账号：×××××××）内的存款134624元及利息6945.29元（利息暂计至2017年11月30日），合计141569.29元。
冻结南宁新菱清凉自控设备有限公司在南宁市商业银行民族支行（账号：×××××××）内的存款134624元及利息6945.29元（利息暂计至2017年11月30日），合计141569.29元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱燕美
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执575号
申请执行人朱雅萍，女，1952年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人夏玉娟，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人朱雅萍与被执行人夏玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5317号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告夏玉娟于本判决发生法律效力后立即给付原告朱雅萍借款本息合计38500元。案件受理费减半收取计919元，由原告朱雅萍负担538元，由被告夏玉娟负担381元。因夏玉娟未能履行付款义务，根据申请执行人朱雅萍的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的38500元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中查明，被执行人夏玉娟有大量未能执行结束的案件其工资被其他案件执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡 昕
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2908号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：景涛，男，1982年7月30日，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10269元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2908号原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。被告：景涛，男，1982年7月30日，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费10269元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十一月十四日书记员  宋海静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民再34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛啟新，男，汉族，1964年5月20日生，新疆库尔勒市人，无业，现住新疆库尔勒市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张庆新，男，汉族，1953年4月27日生，河南省济源市人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人盛啟新因与被申请人张庆新身体权纠纷一案，不服本院（2016）新28民终1100号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治�高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）新民申850号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人盛啟新、被申请人张庆新及其委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛啟新申请再审称，张庆新二审时提供了虚假的库尔勒垦区公安局的证明。库尔勒垦区公安局已撤销了《接处警记录》，没有诉讼时效中断的情形。张庆新的起诉已过诉讼时效。请求驳回张庆新的诉讼请求。
张庆新辩称，库尔勒垦区公安局的《接处警登记表》并不是伪造的，只是处警情况略有不同，虽然库尔勒垦区公安局撤销了《接处警记录》，但并不能证明诉讼时效已过。
张庆新向一审法院起诉请求：判令盛啟新支付侵权给其造成的经济损失8004元。一审法院认定事实：2014年5月29日10时许，在二十八团义江园艺场�场4号地边，盛啟新因张庆新将自己地里的滴灌管子挖断一事与张庆新起争执，盛啟新用手击打张庆新面部、头部。事后，张庆新到巴州人民医院住院治疗，医院诊断为1、脑震荡；2、腹部软组织损伤。一审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告张庆新于2014年5月29日受伤，且受伤明显，故自受伤之日就应知道自己权利受到侵害，应在受伤之日起一年内主张自己的权利。原告张庆新无证据证实其诉讼时效有中止、中断、延长的情形。原告起诉，诉讼时效已过。一审判决，驳回原告的诉讼请求。
张庆新不服一审判决，上诉称，本案诉讼时效经上诉人向被上诉人盛啟新主张权利而发生争执由公安机关处理而中断，诉讼时效应重新计算，上诉人的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效期限，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院二审认定事实：二审期间，上诉人张庆新为了证明其诉讼主张成立，提交新疆库尔勒垦区公安局布古西库勒派出所编号为库垦公（布）警字（2015）051号的接处警登记表，证实其在2015年4月13日向被上诉人盛啟新主张过权利，诉讼时效应从当日起中断并重新计算。二审查明的其他事实与原审相同。本院二审认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被上诉人盛啟新致上诉人张庆新受伤，上诉人要求被上诉人赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。上诉人张庆新提供的新疆库尔勒垦区公安局布古西库勒派出所接处警登记表可以证实，上诉人张庆新在法定期限内向被上诉人盛啟新主张过权利，本案的诉讼时效发生中断事由，即上诉人主张权利的诉讼时效期间为自2015年4月13日起至2016年4月12日止。上诉人张庆新应获得的赔偿范围是：1、医疗费4609.75元；2、误工费（住院8天，出院后休息一周，每天按上年度职工平均工资149.06元）计2235.9元；3、住院伙食补助费（住院8天，每天120元）计960元；4、交通费100元，共计7905.65元。上诉人张庆新的上诉请求成立，应予以支持。本院二审判决：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1360号民事判决；二、被上诉人盛啟新在本判决生效后五日内赔偿上诉人张庆新79**.65元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：张庆新在二审期间提供的库垦公（布）警字（2015）043、051号接处警记录系伪造，库垦公（布）警字（2015）043、051号《接处警登记表》已被新疆库尔勒垦区公安局撤销。张庆新和盛啟新因土地纠纷常发生争执，张庆新再审中提供的证人刘某、宋某出庭证明张庆新找过盛啟新，但不能证明张庆新是因身体受到伤害向盛啟新主张过权利。
本院再审认为，张庆新在二审提供《接处警登记表》证明在法定期限内向盛啟新主张过权利、诉讼时效中断的理由不能成立，且无其他证据证实其诉讼时效有中止、中断、延长的情形。张庆新主张权利的期限已超过法定诉讼时效。再审申请人盛啟新的再审请求成立。本院二审认定诉讼时效中断不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新28民终1100号民事判决；
二、维持库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1360号民事判决。
二审案件受理费50元由被申请人张庆新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 施 凌 云
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一七年十月一日
书 记 员 张 婷 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2294号
申请执行人：常秀珍，女，1942年1月20日出生，回族，租赁站业主。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：杨海义，男，1973年4月22日出生，回族，租赁站业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘杨斌，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的147996元（含执行费2089元），未执行标的147996元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2294号申请执行人：常秀珍，女，1942年1月20日出生，回族，租赁站业主。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：杨海义，男，1973年4月22日出生，回族，租赁站业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏震世建筑机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘杨斌，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初4107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的147996元（含执行费2089元），未执行标的147996元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余 翔
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00820号
原告李泉喜。
委托代理人文韬，系洪湖市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告罗贤明。
原告李泉喜与被告罗贤明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉喜、委托代理人文韬到庭参加诉讼，被告罗贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉喜诉称：2014年9月26日下午5时许，原告准备外出务农，此时被告正好骑摩托车遛狗回家，高速奔跑的狼狗将躲闪不及的原告撞伤，原告当即倒地不起，经邻居搀扶才能回家休息。经过在家休息，伤势仍不能恢复，原告随即前往洪湖市中医医院住院治疗，后经鉴定，原告构成十级伤残。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50822.71元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、洪湖市中医医院门诊收费票据，拟证明原告因本次事故在中医医院花费4198.08元。
证据2、中国人民解放军第457及161医院门诊收费票据，拟证明原告因本次事故在中国人民解放军第457及161医院花费7634.8元。
证据3、武汉市普爱医院门诊收费票据，拟证明原告因本次事故在武汉市普爱医院花费1620.14元。
证据4、洪湖市人民医院门诊收费票据，拟证明原告因本次事故在洪湖市人民医院花费1328.03元。
证据5、交通费票据，拟证明原告因本次事故花费交通费979元。
证据6、司法鉴定书，拟证明原告因本次事故被评定为十级伤残，后期医疗费5000元。
证据7、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体身份。
证据8、鉴定费票据，拟证明原告因本次事故花费鉴定费700元。
证据9、螺山派出所对刘某、蒋某的询问笔录，拟证明是被告罗贤明的狗撞伤了原告。
证据10、螺山派出所执法记录仪记录光盘，拟证明被告罗贤明承认撞伤原告的狗系其所有，并陈述了撞伤原告的经过。
被告罗贤明未答辩，未向本庭提交证据。
通过庭审举证质证，对于原告提交的证据1至证据10，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
经审理查明，2014年9月26日下午5时许，原告在去菜园的路上，遇到被告正好骑摩托车遛狗回家，高速奔跑的狼狗将躲闪不及的原告撞伤，原告当即倒地不起。经过在家休息，伤势仍不能恢复，原告随即分别前往洪湖市中医医院、洪湖市人民医院、武汉市普爱医院、中国人民解放军第一六一、第四五七医院治疗。2015年6月15日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定书，原告所受伤伤残程度评定为十级，后期医疗费评估为5000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为14781.05元。
（2）后期治疗费。原告根据洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的后期医疗费5000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。原告住院时间为4天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：4×50=200元。
（4）营养费。原告诉请1500元的营养费，本院认为没有证据证明原告的治疗需要加强营养，对营养费不予支持。
（5）护理费。原告住院时间为4天，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元，故原告护理费为28729÷365×4=315元。
（6）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有提交医疗机构出具的证明，本院根据原告的伤情，酌定原告的误工时间为120天，参照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入10849元／年的标准，故原告的误工费为10849元／年÷365天×120天=3567元。
（7）交通费。根据原告提交的交通费票据，结合本案情况，对原告诉请979元的交通费予以支持。
（8）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为十级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入10849元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为10849元／年×20年×10%=21698元。
（9）精神抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对原告诉请2000元精神抚慰金予以支持。
（10）鉴定费700元。
综上，原告的损失为（1）医疗费14781.05元；（2）后期治疗费5000元；（3）住院伙食补助费200元；（4）护理费315元；（5）误工费3567元；（6）交通费979元；（7）残疾赔偿金21698元；（8）精神抚慰金2000元；（9）鉴定费700元。以上（1）至（9）项原告损失共计49240.05元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告李泉喜被被告罗贤明所养之狗撞伤，被告罗贤明应当就原告李泉喜各项损失49240.05元予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泉喜49240.05元。
二、驳回原告李泉喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费308元，减半收取154元，原告李泉喜负担10元，被告负担144元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一五年九月七日
书记员 晏兵华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初75号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村。统一社会信用代码：91371103796186751L。
法定代表人：王岭木，总经理。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市岚山区海源水产有限公司名下日岚国用（2013）第001194号土地，日房权证市字第××号房产，日房权证市字第××号房产，保全价值2000万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封日照市岚山区海源水产有限公司名下日岚国用（2013）第001194号土地，日房权证市字第××号房产，日房权证市字第××号房产，保全价值2000万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初75号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村。统一社会信用代码：91371103796186751L。法定代表人：王岭木，总经理。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市岚山区海源水产有限公司名下日岚国用（2013）第001194号土地，日房权证市字第××号房产，日房权证市字第××号房产，保全价值2000万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封日照市岚山区海源水产有限公司名下日岚国用（2013）第001194号土地，日房权证市字第××号房产，日房权证市字第××号房产，保全价值2000万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1631号
原告王国富。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告葛留云。
原告王国富与被告葛留云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，但被告后并未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾用名为王国祥。2012年1月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到王国祥现金伍万元整。借款人葛留云。2012年元月16日”。后被告并未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条、证明各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的欠条所示，被告欠原告50000元，其应当偿还给原告。原告另请求被告支付相应的利息，因原、被告并未约定还款期，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告葛留云于本判决生效后十日内，偿还原告王国富欠款五万元。
二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元，由被告葛留云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫文红
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第1631号原告张孝兵,男,1983年9月2日生，汉族,农民，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处后姚村。委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托代理人王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告蒋朋朋,男,1984年6月15日生，汉族,住徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村。被告孙彤,男,1984年12月4日生，汉族,住址同上。原告张孝兵与被告蒋朋朋、孙彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张孝兵的委托代理人王守新到庭参加诉讼。被告蒋朋朋、孙彤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张孝兵诉称，2013年5月27日，被告蒋朋朋因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，对借款本金、借款期限等进行了约定，被告孙彤对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均未清偿债务。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金10000元及相应（逾期）利息（以10000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年11月28日计算至2014年8月31日止，原告在本案中仅主张利息2000元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由二被告承担。被告蒋朋朋、孙彤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张孝兵为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告张孝兵与被告蒋朋朋之间存在借款关系，借款本金为10000元，并约定了借款期限，被告孙彤对上述借款承担连带保证责任。被告蒋朋朋、孙彤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张孝兵所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年5月27日，被告蒋朋朋向原告张孝兵出具借条一张，载明“今借张孝兵现金壹万元（￥：10000.00元）整，半年内还清（即还款日期截止至2013年11月27日前）。若不还清，由担保补清欠款。”被告孙彤在担保人处签字捺印。二被告未向原告偿还上述借款本息。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告蒋朋朋向原告张孝兵借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额、借款期限等事项，故原告张孝兵与被告蒋朋朋之间的借款合同关系依法成立，被告蒋朋朋应当依约向原告偿还借款本金10000元。对于逾期利息，可以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月28日计算至2014年8月31日止，其上限为2000元。此外，因原、被告双方在借条中并未明确约定保证方式，故被告孙彤应当承担连带担保责任，原、被告双方在借条中约定“……若还不清，由担保补清欠款”，该约定可视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告孙彤应当对本案的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋朋朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张孝兵借款本金人民币10000元及相应逾期利息（以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月28日计算至2014年8月31日止，其上限为人民币2000元）；二、被告孙彤对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担完保证责任后向被告蒋朋朋追偿。案件受理费人民币100元，公告费人民币606元，共计人民币706元（原告已预付），由被告蒋朋朋、孙彤负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月三日书 记 员  彭婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6941号
原告：郑金有，男，67岁，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工。
原告郑金有与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告郑金有、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计75415元；2、被告支付自2014年9月16日起参照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订了编号为B11030202《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××西户，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币135415元，已退6万元，第五条第一款约定该房屋2014年6月30日前交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费75415元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B11030202；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3345元，建筑面积93.71平方米，房屋总价款为313460元；对付款方式双方约定：“房屋总房款313460元，分三次付清。首期款125384元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付125384元；剩余房款62692元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2014年6月30日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”原告向被告缴纳135415元，被告已分三次向原告退还共计6万元，其中，2014年9月16日被告退原告2万元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费依法应退还原告。现原告要求被告退还75415元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告郑金有75415元及利息（利息自2014年9月16日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取计968元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月七日
书记员 沈娟
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1249号
原告：罗忠涛，男，汉族，1963年9月5日出生，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告：程世彰，男，汉族，1959年4月20日出生，住江西省九江市九江县，
被告：黄岷嵘，女，汉族，1962年6月28日出生，住江西省九江市九江县，
原告罗忠涛与被告程世彰、黄岷嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗忠涛及其委托诉讼代理人赵象彬、被告程世彰到庭参加诉讼，被告黄岷嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告程世彰、黄岷嵘立即归还原告借款及利息75万元，并自2017年8月2日起至还清借款时止按未还款额的月利率2%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程世彰、黄岷嵘系夫妻，原告与被告程世彰、黄岷嵘是居住在一个生产队的村民，2015年2月17日被告程世彰因办选矿厂资金需要向原告借款，说按月利率2%支付利息，正好原告当时有一笔58万元资金在陶晓亮处要回来，原告就叫陶晓亮直接将这58万元转给了被告程世彰，之后被告程世彰支付了部分利息，在2017年8月1日结算，尚欠借款本息合计75万元，被告程世彰就给原告打了借条。原告认为，原告与被告程世彰之间民间借贷合法有效，被告程世彰未归还本息，应承担违约责任。由于被告程世彰、黄岷嵘系夫妻，被告黄岷嵘应对被告程世彰在夫妻关系存续的债务承担共同归还责任。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告程世彰辩称，是事实，打了借条的，对75万元没有异议。
被告黄岷嵘未作答辩。
原告罗忠涛为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告基本情况，原告主体资格适格；证据2.农商银行交易记录1份打印件及借条原件一张，证明原告于2015年2月17日委托陶晓亮通过农商银行转账58万给被告程世彰的6226822011600253585账上。被告程世彰收到钱后给原告出具借条，并承诺每月二分利息。在2017年8月1日双方结算，扣除已付利息，被告程世彰尚欠原告本息合计75万元。被告程世彰并给原告出具了一张新借条，明确借款金额为75万元，利息按月利率2%计算；证据3.九江市柴桑区民政局证明打印件一份，证明被告程世彰与被告黄岷嵘是夫妻关系，被告程世彰在与被告黄岷嵘夫妻关系期间，办厂借款是夫妻共同债务，被告黄岷嵘应承担共同归还责任；证据4.证明原件一份，证明陶晓亮证明2015年2月17日从其农商银行6226822011600265423转给被告程世彰6226822011600253585账上的58万元是帮原告罗忠涛转的。
被告程世彰、黄岷嵘未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，陶晓亮代原告罗忠涛向被告程世彰转账58万元。2017年8月1日，被告程世彰与原告结算后向原告罗忠涛出具借条载明“今借到罗忠涛按2分息算柒拾伍万元整750000借款原因选厂资金周转，借款人：程世彰。”
另查明，被告程世彰与被告黄岷嵘于1981年8月28日登记结婚，2016年5月24日补发结婚证。
本院认为，被告程世彰与原告罗忠涛之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告程世彰出借58万元，经原告与被告程世彰结算至2017年8月1日仍欠17万元利息未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故被告程世彰应向原告返还借款本金58万元及截至2017年8月1日的利息17万元并支付以58万元为基数自2017年8月2日按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息。本案借款发生在被告程世彰与被告黄岷嵘婚姻关系存续期间，且夫妻双方没有对财产各自所有进行约定，该债务也并非被告程世彰与原告明确约定的个人债务，被告黄岷嵘应与被告程世彰对上述债务承担共同还款责任。
被告黄岷嵘经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告程世彰、黄岷嵘于本判决生效之日起十日内向原告罗忠涛返还借款本金58万元及支付截至2017年8月1日的利息17万元并支付以58万元为基数自2017年8月2日按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4270元，合计9970元，由被告程世彰、黄岷嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一七年十一月八日
书记员 周维胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第36号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月23日被灵川县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日12时许，被告人丁某身着尼姑服窜至灵川县大圩镇秦岸村委南村，趁该村村民秦某某家中无人之机，进入屋内卧室实施盗窃，盗得现金人民币168元。尔后，被告人丁某被回家的秦某某发现，并报警将其抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、灵川县公安局提供的《人口信息表》1份，证实被告人丁某基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、灵川县公安局大圩镇派出所于2013年12月22日制作的《扣押清单》1份，证实从被告人丁某身上缴获的人民币100元面值1张、50元面值1张、1元面值18张，被公安机关扣押固定；灵川县公安局大圩镇派出所于2014年1月5日制作的《发还物品清单》1份，证实被扣赃款168元，已发还给受害人秦某某；
3、灵川县公安局大圩派出所出具的《抓获经过》1份，证实被告人丁某被抓获过程；
4、证人张某证言，证实2013年12月22日中午1点钟左右，其在南村路边的商店路口，看见一个穿着尼姑衣服的女人从商店里面出来，往秦某某家方向走，不知道她来干什么，也没有问，过了约10多分钟听见秦某某喊：“快点，我抓到一个小偷”。尔后，看到秦某某抓着那个女人的手，秦某某说她房里丢了150元，他媳妇也丢了钱；
5、证人李某证言，证实2013年12月22日中午家里被盗窃了的情况；
6、受害人秦某某陈述，证实2013年12月22日中午家里被盗丢了现金及被告人丁某被其抓获的情况；
7、受害人秦某某辨认笔录及照片，证实秦某某对被告人丁某进行了指认；
8、丁某的辨认笔录2份及4张照片，证实其对实施盗窃的作案现场及赃物进行了指认；
9、现场勘验检查笔录（附现场图1张及照片2张），证实公安机关于2013年12月22日，对位于大圩镇秦岸村委南村被盗现场进行勘验的基本情况；
10、被告人丁风华供述和辩解。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 苏 倩
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第36号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年04月10日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日14时30分独任审判公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年5月8日23时14分，被告人杨某某与同事在灵台县城步行街“嗨八度KTV”饮酒后，驾驶甘LE11**号小型普通客车，行至灵台县城广场街杏林路口时，被灵台县交通警察大队民警依法查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为89.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、立案决书、司法鉴定意见书等证据在案证实，被告人杨某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对不特定人的生命、健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的内容无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日23时14分，被告人杨某某在灵台县城步行街“嗨八度KTV”饮酒后，驾驶他人所有的甘LE11**号小型普通客车，行至县城广场街杏林路口时，被灵台县交通警察大队民警依法查获，当场提取被告人血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为89.05mg／100ml。杨某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了事故发生的时间、地点及案件来源。
2.被告人杨某某的供述，反映了其驾车前饮酒及事故发生的时间、地点、经过。
3.被告人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定人资格证书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0062号血醇检验报告书，反映了从被告人杨某某血液中检出乙醇含量为89.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
4.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，反映了被告人具有驾驶资格、甘LE11**号小型普通客车属他人所有的事实。
5.户籍证明，反映了被告人的身份及在本案中的刑事责任年龄。
6.取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一四年六月十一日
书记员 贾 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月20日因证据不足而释放。同年9月18日经灵山县人民检察院批准，当日公安机关对其执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人刘某为筹集毒资吸毒，三次窜到灵山县石塘镇人民政府旧宿舍区内将旧宿舍楼房窗户上的铁条盗走。2013年7月22日，被告人刘某因吸毒被公安机关抓获并被行政拘留十五日和送强制隔离戒毒二年。在行政拘留期间，被告人刘某主动向公安机关交待其上述盗窃的犯罪事实。2013年9月18日，公安机关对被告人刘某执行逮捕。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗铁条价值人民币888元。
另查明，被告人刘某因涉嫌盗窃于2013年7月31日被公安机关刑事拘留后，因证据不足，于同年8月20日被释放，释放时间28天。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、石塘镇人民政府的证明、搜查笔录及扣押物品清单、灵山县公安局行政处罚决定书及有关吸毒材料，证人叶某、覃某、黄某甲、黄某乙、邓某的证言，被告人刘某的供述及其辨认现场笔录和照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。被告人刘某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交待其犯罪行为，可视为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘某为了吸毒而盗窃，量刑时应对其从严考虑。被告人刘某采用破坏性手段进行盗窃，应对其酌情从严惩处。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。上述期间含释放期间的28天，刑期的终止日顺延28天。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔人民币888元给被害人灵山县石塘镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十二月十六日
书记员 谭芳英
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第36号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人叶某（别名李叶某、李某、叶某三），男，1961年4月8日出生，1983年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。1990年11月7日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。1992年11月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。1995年5月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，同年10月20日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限一年。2000年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年�个月，并处罚金2000元。2001年6月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年3月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2008年8月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察�指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月16日10时许，被告人叶某在灵宝市涧东菜市场南口一卖菜摊处，趁正在买菜的被害人李某琴不备时，用剪刀从李某琴身后将其挂在手上的一个手包包带剪断后，将手包盗走，在向公路对面逃跑时，被路过的公安民警抓获。被盗手包内装有现金211.2元及一部知己牌手机。经评估，被盗手机价值292元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、扣押和发还物品清单、抓获经过等，物证被盗手包、现金、手机和作案工具剪刀等，被害人李某琴的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追还，对被告人叶某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 东
二〇一四年二月十三日
书记员 何肖飞