江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初106号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人易其峰，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年2月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人易其峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人易其峰及其辩护人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年9月底，同案人侯某（已判刑）经同案人张某3（在逃）介绍认识同案人姚某1（在逃），尔后，同案人侯某与同案人张某3、姚某1、“饶某”（姓名不详）、“胖子”（姓名不详）等人商议生产假烟事宜，同案人“饶某”等人负责投资及提供烟机设备、生产烟支的原材料、组织工人生产，同案人侯某负责提供场所及生产所需用电，同案人张某3负责管理，同案人张学宏、“饶向东”等人雇请被告人易其峰、同案人易敬传（另案处理）等人在寻乌县留车镇佑头村高塘坳茶场背后同案人侯宗贤的自留山上修建厂房，生产期间，被告人易其峰受同案人张某3、易某2安排负责放哨，2015年9月底至2015年10月22日间，同案人“饶某”等人在未办理烟草专卖、生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，擅自生产百年龙凤、云烟、白沙、红塔山、红河、玉溪等品牌伪劣卷烟。
2015年10月21日晚，同案人“胖子”以每次人民币200元的报酬雇请同案人姚某2（已判刑）驾驶粤Ｍ×××××轻型自卸货车运输伪劣卷烟的原材料及伪劣卷烟烟草制品。2015年10月23日凌晨5时许，寻乌县公安局民警会同烟草专卖局工作人员前往现场，当场查获百年龙凤、云烟等烟支116.2万支、烟丝10000公斤、滤嘴棒85.2万支、烟用水松纸650公斤、卷烟盘纸600公斤、制售假烟机设备2台及运输车辆，并将同案人侯某、姚某2抓获归案。经江西省烟草质量监督检测站作出鉴定意见，查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。经国家烟草质量监督检验中心作出鉴定意见，查获的烟草专用机械设备为假冒伪劣烟草专用机械卷烟机和接装机，具有卷烟制造功能和具有卷烟滤嘴接装功能，均不符合质量要求，存在安全隐患。经江西省烟草专卖局作出认证，涉案卷烟价值人民币690576.6元，涉案烟丝（烟叶）价值人民币738000元，涉案烟草专用机械价值人民币120万元，合计价值人民币262.85766万元。
被告人易其峰于2016年2月18日被公安机关民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪，同时认为被告人具有未遂、从犯情节，提请本院依法惩处。
被告人易其峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但其辩称只参与放哨一天半时间。
被告人的辩护人的辩护意见是：1、被告人具有犯罪未遂情节；2、被告人具有犯罪中止情节；3、鉴定主体资格不恰当；4、涉案烟丝和专用机械的价值不能计入案值金额；5、是初犯、偶犯。请求减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、汽车交易合同书、借电合同、送货单、单据、证明、在逃人员基本信息；3、证人王某、张某1、张某2、赖某、易某1、陈某的证言；4、同案人侯某、姚某2、张某3的供述；5、被告人易其峰的供述；6、鉴定意见：国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于鉴定主体资格的问题。本院审查认为，假冒伪劣烟草制品的鉴定工作，由国家烟草专卖行政主管部门授权的省级以上烟草产品质量监督检验机构，按照国家烟草专卖局制定的假冒伪劣卷烟鉴别检验管理办法和假冒伪劣卷烟鉴别检验程序等有关规定进行。假冒伪劣烟草专用机械的鉴定由国家质量监督部门，或其委托的国家烟草质量监督检验中心，根据烟草行业的有关技术标准进行。国家烟草质量监督检验中心、江西省烟草专卖局、江西省烟草质量监督检测站均具有合法的鉴定主体资格，因而辩护人的观点不能成立。
关于被告人易其峰是否具有犯罪中止情节问题。本院审查认为，成立犯罪中止，必须是行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。本案中的被告人易其峰在放哨半天之后回家，不久又按照同案人的安排到回犯罪地点继续放哨，即继续进行犯罪行为，没有彻底地放弃原来的犯罪，故不能成立犯罪中止。
3、关于本案的案值金额问题。本院审查认为，生产、销售伪劣产品罪的犯罪对象是其生产、销售的产品，具体到本案，就是伪劣卷烟。烟草专用机械虽然属于烟草专卖品，但却是本案的作案工具，不是犯罪对象，因而不能将其价值计入销售金额。烟丝、滤嘴棒等原辅材料是成品卷烟的重要组成部分，也应计入销售金额。故本案的销售金额应为人民币142.85766万元。
本院认为，被告人易其峰违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，而参与实施放哨行为，生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品价值人民币142.85766万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于本案实际情况，被告人易其峰具有从犯情节，依法应当减轻处罚；被告人具有犯罪未遂情节，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人易其峰认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人易其峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币71万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
销售金额，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额15万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。