河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初231号
原告：崔永功，男，1949年09月06日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：崔述明，男，1981年7月21日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄。
法定代表人：程国军，公司经理。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
原告崔永功与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永功委托诉讼代理人崔述明、李宁宁，被告安邦保险公司委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等损失共计100806.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日17时36分许，孙晓静驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××货车沿景淮路由南向北行驶至景淮路丁庄路口南侧时驶入逆行，与前方同向驾驶电动二轮车左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2017）第0093号道路交通事故认定书认定，孙晓静承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤残等级为九级、十级、十级；误工期120天，护理期60天，营养期90天；二次手术费5000-7000元。双方就赔偿事宜无法达成赔偿协议，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
安邦保险公司辩称，同意支付原告合理合法的损失，需要核实投保车辆的行驶证、运输许可证以及驾驶人的驾驶证和从业资格证，确保不存在拒赔等情形，对鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日17时许，孙晓静驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号货车沿景淮路由南向北行驶至献县丁庄路口南侧，与崔永功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔永功受伤、车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，孙晓静应承担事故的全部责任，崔永功无责任。冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××货车的实际所有人为刘传标，冀Ｒ×××××车辆在被告安邦保险公司投保一份交强险和一份50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
崔永功受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗22天，诊断为：右肩部外伤，右肩胛骨工作，右锁骨骨折，右侧第1—7及左侧第3、11、12肋骨骨折，胸12左侧横突、腰1—3左侧横突骨折等，共花去医药费52681.02元。
本院于2017年6月26日受理了另案（2017）冀0929民初2814号原告崔永功与被告孙晓静、刘传标、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔永功住院期间的医药费和住院伙食补助费共计54800元；二、原告崔永功的其他损失待鉴定后另案主张；三、案件受理费594元及财产保全费1520元，由崔永功自行负担。本院依法作出民事调解书，对上述协议予以确认。
2017年7月17日，原告崔永功在河北省沧州中西医结合医院复查，花去医疗费342.15元。
经本院依法委托，献县司法医学鉴定中心对崔永功损伤于2017年12月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：崔永功之伤残程度分别鉴定为九级、十级、十级；三期（包括二次手期间）分别评定为：误工期120天，护理期60天，营养期90天；二次手术费参照三甲医院标准为5000元—7000元。
原告崔永功主张事故发生前在献县淮镇初级中学长期打零工，月均工资1800元。崔永功受伤后由其儿子崔述明护理，崔述明在献县欧联玻璃容器有限公司上班。该公司出具的《工资停发证明》载明崔述明因护理其父亲崔永功自2017年5月15日至6月6日未上班，在此期间停发工资；该公司出具的2017年2、3、4月份工资表载明崔述明月均工资4167.1元。献县地方税务局出具的税收完税证明载明，崔述明已交纳2017年3月至5月份的个人所得税。
经崔永功委托，河北千美保险公估有限公司对事故中崔永功驾驶的电动自行车损失作出公估报告，估损金额为666元。
以上事实有道路交通事故认定书，（2017）冀0929民初2814号民事调解书，诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书，献县淮镇初级中学出具的证明，献县欧联玻璃容器有限公司出具的《工资停发证明》、工资表，税收完税证明，公估报告及庭审笔录等可供认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因冀Ｒ×××××车辆在被告安邦保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的实际损失，依法首先由在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。
原告损失应以本院核定的项目和数额为准：
1、医疗费342.15元，有河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据为证，本院予以认定；
2、营养费2700元（30元/天×90天）；
3、误工费，因事故发生时原告崔永功年满67周岁，已达法定退休年龄，虽主张在献县淮镇初级中学长期打零工，但仅提供了学校出具的误工证明一份，而未提交劳动合同、工资底账或工资表、缴纳劳动及医疗保险的凭证等证据，故不足以证实其与学校之间的劳动关系，对原告误工费不予支持；
4、护理费8334.2元（4167.1元/月÷30天×60天），护理期限按照司法鉴定意见书确定的60日计算，护理费标准按照护理人的平均工资计算；
5、二次手术费6000元，鉴定二次手术费用为5000元—7000元，本院酌定为6000元；
6、伤残赔偿金31466.16元（11919元/年×12年×22%），至定残日原告已满68周岁，伤残赔偿金计算12年，伤残程度分别鉴定为九级、十级、十级，伤残赔偿系数22%；
7、精神损害抚慰金11000元，原告因伤致残给其本人精神上造成一定伤害，但主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌定为11000元；
8、车辆损失666元，河北千美保险公估有限公司作出的公估报告虽系原告个人委托，但鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，被告未申请重新鉴定也未提交足以推翻该公估结论的确凿证据，故本院对该公估结论予以采信；
9、交通费800元，原告主张交通费2000元过高，本院酌定为800元为宜。
以上原告崔永功合理损失共计61308.51元，依法由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿51600.36元（护理费8334.2元+伤残赔偿金31466.16元+精神损害抚慰金11000元+交通费800元），在财产损失项下赔偿666元；超出交强险责任限额的损失9042.15元（医疗费342.15元+营养费2700元+二次手术费6000元），由被告安邦保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔永功损失61308.51元；
二、驳回原告崔永功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由崔永功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年二月十二日
书记员 刘秀凯