湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3285号
原告：杨朝贻，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周青，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道永佳社区交通北路105号。
负责人：陈通，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
原告杨朝贻与被告周青、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“中华联合财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员谢秋云适用简易程序，于2017年12月28日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨朝贻的委托诉讼代理人王彦武、被告中华联合财保攸县支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加了第一次庭审。原告杨朝贻的委托诉讼代理人王彦武、被告周青到庭参加了第二次庭审。被告中华联合财保攸县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨朝贻向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计人民币12万元；2、判令被告周青和中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日19时33分，被告周青驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市攸县永佳路由西往东行驶，行驶至，被告周青未及时发现原告杨朝贻，并未采取有效措施避让，将原告撞倒在地，造成原告受伤，湘Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告周青弃车离开现场，至2016年11月17日下午来攸县交通警察大队事故股陈述事故发生经过。事后，原告被送往攸县人民医院住院治疗63天。2016年12月13日，攸县公安局交通警察大队认定原告不承担本次事故的责任，被告周青承担本次事故的全部责任。2017年6月15日，株洲市求真司法鉴定中心鉴定原告为玖级伤残，误工220天，护理（一人）90天。另，被告所驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保攸县支公司投保了交强险。事后原告与被告中华联合财保攸县支公司协商无果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告中华联合财保攸县支公司辩称，1、被告周青已经与原告达成赔偿协议，原告就其所有的损失已经得到相应赔偿，原告不应就其同样的损失，再重复向保险公司索赔。所以保险公司与周青属于保险合同关系，在本案中保险公司不再向原告承担赔偿责任，保险公司不是本案的直接侵权人，也不是造成本次诉讼的主要责任人，故不承担本案的诉讼费及其他相关费用；2、被告周青肇事逃逸，且直至24小时之后才到交警队自首，严重违反《道路交通安全法》有关驾驶人在发生交通事故后应当及时抢救伤员、及时报警、保护现场、等待交警与保险公司到达现场处理之规定，造成驾驶人驾驶状态无法查清，其主观上有逃避责任的动机，恶意掩盖醉酒驾驶、无证驾驶、服用管制药物等严重违法行为，逃逸的行为具有社会危害性，在本质上与醉酒、无证驾驶等是一致的，故被告周青应当承担终局赔偿责任；3、关于原告的各项损失，请求法院依法核定。
被告周青未进行答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的交通事故认定书1份、保单1份、攸县人民医院病历资料1份、攸县人民医院住院发票1份及司法鉴定意见书1份，被告中华联合财保攸县支公司无异议，且符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交通事故赔偿协议书1份，被告中华联合财保攸县支公司有异议，认为该份协议书没有原件，且协议书的双方均未到庭，无法核实真实性，另如果协议书属实，则能证明交强险医药费部分原告已全额得到赔偿，其实际调解金额远远超过法律规定的赔偿金额。本院认为该份证据原告已提供了原件进行核对，且该份证据符合证据的有效要件，故对该份交通事故赔偿协议书予以采信。2、被告中华联合财保攸县支公司提供的保单抄件1份，原告有异议，认为该证据与交警大队认定的事实不同，应以交警大队认定的事实为准。本院认为该份证据系被告中华联合财保攸县支公司单方出具，且与交警大队出具的事故认定书上认定的事实不同，故对该份证据不予采用。
为查明案件事实，本院依法对被告周青进行了调查，并制作了1份询问记录。原告对该份询问笔录没有意见，本院认为该调查笔录符合证据的有效要件，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年11月16日19时33分，被告周青驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市攸县永佳路由西往东行驶，行驶至，被告周青未及时发现原告杨朝贻，并未采取有效措施避让，将原告撞倒在地，造成原告受伤，湘Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告周青弃车离开现场，至2016年11月17日下午来攸县交通警察大队事故股陈述事故发生经过。2016年12月13日经交警部门认定，原告杨朝贻不承担事故责任，被告周青承担事故全部责任。事故发生后原告在攸县人民医院住院治疗63天。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、双侧额颞叶迟发性脑内血肿；3、小脑迟发性脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧枕骨骨折；6、枕部软组织挫伤；7、多处软组织挫伤擦伤；8、多发脑内血肿；9、外伤性癫痫；10、低钠血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议上级医院进一步检查明确低钠原因及相应治疗；3、坚持口服抗癫痫药物（卡马西平100mg，口服Tid）、护肾药物（保肾康2片Tid），吃药期间注意复查肝肾功能及电解质情况；4、坚持定期复查头颅CT；5、不适随诊。2017年6月15日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告杨朝贻之损伤属玖级伤残；误工220日；护理（一人）90天。
另查明，被告周青驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保攸县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。2017年12月1日，原告与被告周青达成赔偿协议，由被告周青赔偿原告损失455000元，其中120000元由原告向被告中华联合财保攸县支公司索赔。被告周青已向原告支付了30万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议的焦点是被告保险公司是否承担赔偿责任及原告的损失核定。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案查明的事实及原告的诉讼请求，对原告损失确定为：（1）根据本院审查原告提供的住院收费票据，认定原告的医疗费为217011.56元；（2）护理费，原告住院期间雇请护工护理，原告主张按100元/天的标准支付护理费，本院认为符合规定，且根据鉴定意见，其护理期为90天，故认定护理费为100元/天×90天=9000元；（3）住院期间伙食补助费，原告诉请为60元/天×63天=3780元，且被告无异议，本院予以确认；（4）营养费，根据原告的出院医嘱，其需加强营养，故认定营养费为10元/天×63天=630元；（5）伤残赔偿金，原告诉请为31284元／年×20年×20%＝125136元，且被告无异议，本院予以确认；（6）精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，本院酌情认定为8000元。原告主张误工费26575元，因原告在庭审中陈述其实际无误工损失，故该部分费用本院不予支持。对于原告诉请赔偿鉴定费及交通费问题，因原告未提供相关证据予以证明，故该部分费用，本院不予支持。综上，本院核定原告在本案中的损失共计363557.56元。
（二）二被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，本案被告周青承担事故的全部责任；原告杨朝贻不承担事故责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，故，作为本案事故责任方的被告周青应承担原告的全部赔偿责任。原告杨朝贻因本次事故所受的损失，应由被告周青予以全部赔偿。本案的肇事车辆在被告中华联合财保攸县支公司投保了交强险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告中华联合财保攸县支公司赔偿，即原告杨朝贻因伤所受的损失中在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。本案原告的伤残赔偿金及医疗费用的损失均超过了机动车第三者责任强制险的赔偿限额，因此，被告中华联合财保攸县支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨朝贻12万元（其中医药费、住院期间伙食补助费等医疗项下损失合计10000元；护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等伤残项下损失合计110000元）。因原告在本案中未请求被告周青承担赔偿责任，且原告与被告周青就本次交通事故已经达成了赔偿协议，该协议书系双方真实意思表示，对原告和被告周青发生效力，被告周青也履行了部分协议，双方应按本协议履行，故对原告的余下损失本院在本案中不予处理。
综上所述，原告的总损失为363557.56元，应由被告中华联合财保攸县支公司赔偿12万元。被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨朝贻各项损失共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年一月二十二日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。