wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9331号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地�海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭立成，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王立娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告郭立成、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告郭立成、王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立成、王立娟归还原告贷款本金42,924.29元；2.判令被告郭立成、王立娟支付利息5,786.42元，逾期利息4,969.43元(截至2017年8月4日止)，并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和48,710.71元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告郭立成、王立娟不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告郭立成协议有权就其所有的车架号为LJNTGUBK2DN042252、发动机号为417740、车牌号为黑D3XX**的锐骐牌小型普通货车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郭立成所有，不足部分由被告郭立成、王立娟继续清偿；4.本案的诉讼费由被告郭立成、王立娟共同承担。事实和理由：原告与被告郭立成、王立娟于2013年7月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为64,400元，贷款期限为60个月�自2013年7月9日起至2018年7月9日止，贷款年利率为8.645%，贷款用于被告郭立成支付购买锐骐牌小型普通货车的价款，还款方式为按期等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郭立成同意将贷款所购锐骐牌小型普通货车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告王立娟为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告多次迟延还款，截止2017年3月6日已逾期21期，经多次催讨无果，故原告主张贷款到期，并诉至法院。
被告郭立成、王立娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，被告郭立成、王立娟未提交证据材料。鉴于被告郭立成、王立娟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告郭立成、王立娟签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告郭立成、王立娟收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张贷款提前到期并无不妥，被告应当承担相应的违约责任。被告郭立成为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原�的债权，被告郭立成、王立娟应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告郭立成、王立娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金42,924.29元；
二、判令被告郭立成、王立娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年8月4日止的利息5,786.42元，逾期利息4,969.43元，并偿付自2017年8月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和48,710.71元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告郭立成、王立娟届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告郭立成协议有权就其所有的车架号为LJNTGUBK2DN042252、发动机号为417740、车牌号为黑D3XX**的锐骐牌小型普通货车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郭立成所有，不足部分由被告郭立成、王立娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,081元，公告费560元，由被告郭立成、王立娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督122号
申请人：李文超，男，1973年11月10日生，汉族，广东省高州市人，个体户，住广东省高州市。现住贵州省望谟县。
被申请人：陶望，男，1985年10月26日生，苗族，住望谟县。
申请人李文超于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人李文超称：被申请人陶望于2017年1月19日向申请人借款80000.00元，并定于借款后一个月还清，申请人已履行了出借的义务，有被申请人写的借条为据。但是借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人至今仍分文未还。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令：1、督促被申请人及时偿还所欠申请人借款80000.00元。2、案件申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶望应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人李文超借款80000.00元。
案件申请费600.00元，由被申请人陶望负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年十二月一日
书记员 龙祖明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00705号
申请执行人：张桂军，男，1967年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高学贤，男，汉族，1964年12月26日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张桂军与高学贤民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00711号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人高学贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高学贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学贤存款222375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00182号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：王振强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王振强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王振强所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街968号紫菘﹒枫林上城9栋3单元5层02号房屋予以查封（所有权证号：湖201101070），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1391号
罪犯费春江，男，汉族，1973年9月28日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年9月13日作出了（2000）黑中刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯费春江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2002年11月20日起至2022年11月19日止。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯费春江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费春江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯费春江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分98分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2450分，兑换奖励表扬4次，结余积分50分，其中年度积分950分。费春江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯费春江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯费春江的刑罚，减去有期徒刑七天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1391号罪犯费春江，男，汉族，1973年9月28日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年9月13日作出了（2000）黑中刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯费春江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2002年11月20日起至2022年11月19日止。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯费春江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费春江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯费春江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分98分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2450分，兑换奖励表扬4次，结余积分50分，其中年度积分950分。费春江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯费春江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯费春江的刑罚，减去有期徒刑七天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初488号
原告王某某，女，汉族，36岁。
被告李某某，男，汉族，39岁。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。现原告申请撤诉，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 夏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何传新，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人何传新、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人何传新的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣何传新等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向何传新出具了欠条，欠何传新工资款7950元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣何传新为其务工，何传新为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付何传新劳动报酬。王从定拖欠何传新劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对何传新要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠何传新华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付何传新劳动报酬7950元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用100元，合计105元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定何传新系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告何传新是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
何传新答辩称：何传新在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣何传新等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。何传新、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1035-1号
申请执行人杨光玲。
被执行人付华林。
被执行人李秀臻。
申请执行人杨光玲与被执行人付华林、李秀臻追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第420号民事判决书，在执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人杨光玲向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月××日
书记员 黄福军
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第67号
原告韩某某，女，汉族，住皋兰县。
被告王某甲，男，汉族，住皋兰县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲及其委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚后双方感情一般，自从2011年4月15日女儿王某乙出生后，被告对原告及儿子关心很少。被告平时还一直喝酒，不去打工，原告为了家庭，多次劝说被告少喝酒，被告不但不听，反而无故殴打原告。被告的行为导致双方自2013年起分居至今。认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告在共同生活期间虽然有过争吵，但被告未殴打过原告。女儿王某乙出生后，被告对儿子王某丙也很疼爱，视为己出，家里老人也对王某丙十分喜欢。原被告婚姻出现裂痕，与被告喝酒有关。现在被告认识到自己的错误，决心戒酒，希望原告给被告一个改正错误的机会。认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚。双方经人介绍相识后，原告带婚生子王某丙（又名魏某某）于2010年6月与被告举行了结婚仪式，并于同年8月30日在皋兰县民政局登记结婚。2011年4月15日生女儿王某乙。2014年3月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有结婚登记资料、户口本及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已建立起一定的夫妻感情。在庭审中被告也认识到自己的错误，决心悔改，虽然双方在共同生活期间时有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方经常沟通、互凉互让，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2725号
原告：孔燕芬，女，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住兴仁县。
被告：孔广金，女，1945年8月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告孔燕芬与被告孔广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔燕芬到庭参加了诉讼，被告孔广金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔燕芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹万伍仟元（15000元）整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年9月4日被告孔广金从原告孔燕芬处借款人民币壹万伍仟元（15000元）整。口头说用于资金周转。并当场向原告写下借条一份。约定利息为3%，按月支付，从2015年4月起至今未支付利息，在这期间，原告向被告催要本息多次无果，故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告孔广金未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孔广金于2005年9月4日向原告孔燕芬（小名孔三妹）借款15000元，并出具借条一张，借条中明确约定每月按月息3%支付利息（即每月450元），借条中未明确约定还款期限，被告孔广金按月息3%支付利息至2015年4月份。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告孔燕芬的合法债权应受到法律的保护，被告未按时支付原告借款本金及利息，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告孔燕芬请求由被告孔广金偿还借款本金15000元的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中明确约定借款利率为月利息3%计算，被告孔广金从借款之日起支付利息至2015年4月份，故该借款利息应自2015年4月4日起以所欠借款15000元为基数按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔广金于本判决生效之日起十日内偿还原告孔燕芬借款本金人民币15000元，并从2015年4月4日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告孔燕芬支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告孔广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年八月十六日
书记员 顾巡
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00033号
原告秦宁雷，农民。
被告李厚远，农民。
原告秦宁雷诉被告李厚远民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告秦宁雷到庭参加诉讼，被告李厚远经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦宁雷诉称，2013年5月20日，被告李厚远向原告借款61000元，借款到期后，经原告追要，被告李厚远未还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款61000元。
被告李厚远未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“借条”两张。
因被告李厚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告李厚远分两次向原告借款36000元、25000元，被告分别向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借秦宁雷人民币叁万陆仟元（36000）李厚远2013.5.20”；“借条今借秦宁雷人民币贰万伍仟元正（25000）…定于两个月内全部还清李厚远2013.5.20”。后经原告追�，被告李厚远未还款。
本院认为，被告李厚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告李厚远之间借贷合同内容合法有效，其中金额为36000元的借款未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告李厚远应当借款；25000元借款，被告应按约定的期限偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李厚远于本判决生效后十日内，偿还原告秦宁雷借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李厚远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一五年五月八日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17863号
原告刘小培，女，汉族，1982年6月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告姜明华，女，汉族，1976年5月2日出生，住郑州市金水区。
原告刘小培诉被告姜明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告刘小培到庭参加诉讼。被告姜明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜明华因资金周转需要，共计向原告借款本金人民币20万元，并约定按照月息20‰计息。借款于2015年12月5日到期后，原告多次催要未果。截止2017年7月15日，被告尚欠20万元本金及利息15000元未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元，并按照月息2分支付自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂计算至2017年7月15日为1.5万元），以上共计215000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确放弃利息部分的诉讼请求。
本案的争议焦点：被告是否应当偿还原告借款20万元。
经审理查明：
1、2014年3月6日，原告刘小培通过POS机刷卡的方式支付被告姜明华98000元。2014年12月17日，原告再次通过POS机刷卡的方式支付被告姜明华98000元。原告认可该两笔转款均提前扣除了利息。
2、2015年11月5日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到刘小培人民币20万元，系2015年11月5日签订的出借人为刘小培的《借款合同》中借款的收据。”当日，原被告双方签订还款计划书一份，约定：借款金额20万元，月利息为20‰，借款期限自2015年11月5日至2016年2月4日，被告于2015年11月5日偿还利息4000元，于2015年12月5日偿还利息4000元，于2016年1月5日偿还利息4000元，于2016年2月4日偿还本金200000元。
3、由于被告未还款，引起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具收据上虽然显示借款本金为20万元，但原告提交的银行流水显示实际向被告支付借款共计196000元，故本案借款本金应为196000元。原告要求被告偿还借款20万元，证据不足，超出196000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明华于本判决生效后十日内偿还原告刘小培借款196000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、由原告刘小培负担305元，被告姜明华负担4220元。公告费560元，由被告姜明华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 池 漫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00245号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，法定代表人靳喜仓，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人严发让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人严喜让，男，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人田小林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人田省社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与严喜让，田省社，严发让，田小林借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01447号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款本金50000元，利息21300元，诉讼费702.5元，执行费863元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人未能提供被执行人可供执行之财产线索。申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00245号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月二十七日
书记员 田迎利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3444号
上诉人（原审被告）:宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇交警大队对面，组织机构代码证06247417-2。
法定代表人：杨成安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马国平，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：陈梦婷，女，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人宿州铭威房地产开发有限公司（以下简称铭威公司）因与被上诉人陈雷、马国平、陈梦婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年9月28日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人铭威公司委托诉讼代理人陆兴明、田鸿，被上诉人陈雷及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人马国平在一审法院受理本案时下落不明，一审法院对其采取了公告送达的方式符合法律规定，但在一审法院就本案进行第二次庭审时，被上诉人马国平因涉嫌犯罪已被公安机关羁押，上诉人也当庭陈述了此事实，并记载于庭审笔录。在此情况下，被上诉人已不属下落不明的当事人，为维护当事人的诉讼权利，并查明本案事实，应依法向被上诉人马国平重新进行送达，并在保障其诉讼权利的基础继续进行审理。但一审法院在审理中未依法向被上诉人马国平重新进行送达，在判决作出后仍然采取公告送达方式，明显违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字3903号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人宿州铭威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23760元予以退回。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共4页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7622号
原告：王平。
委托诉讼代理人：赵连伟。
被告：林博君。
委托诉讼代理人：魏丽娟。
第三人：王维英。
第三人：王华。
原告王平与被告林博君、第三人王维英、第三人王华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连伟、被告林博君的委托诉讼代理人魏丽娟、第三人王维英到庭参加诉讼，第三人王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）辽0105执1385号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵院在被告与第三人王华、王维英执行一案中,将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备(意大利产宝丽机一台、丽捷420放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台)进行查封，现原告不服（2017）辽0105执异182号执行裁定，依法起诉，理由如下：以上设备的原所有人是王维英，因在经营中出现资金困难，从原告处多次借款，其中于2013年4月28日借款壹佰万元整；2014年3月5日借款肆拾万元整；2014年12月10日借款伍拾万元整；以上合计借款本金人民币壹佰玖拾万元。双方签订的借款合同中明确约定：借款方用车间设备作抵押，到期不能归还借款方的借款，借款方有权处理抵押品。因以上借款到期后，王维英无力偿还借款，故与原告于2015年5月14日签订《机器设备抵债协议》，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备全部归王平个人所有,用于偿还王平的借款以及利息。因此以上设备的所有权人已不是王维英，而归原告王平所有。故该院对以上机器设备的查封理由是错误的。基于上述事实与理由，恳求贵院撤销（2016）辽0105执1385号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封。
被告林博君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据是假的，所以不同意。
第三人王维英述称，同意原告的诉讼请求。
第三人王华未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林博君与王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）皇民一初字第01480号民事判决书，判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告林博君工资12845元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告林博君工资3350元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终第520号民事判决书，驳回上诉，维持原判。林博君于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出民事裁定书，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备“意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”进行查封。原告王平作为案外人于2017年7月6日以对上述财产享有所有权为由向本院提出执行异议，本院于2017年7月16日作出（2017）辽0105执异181号执行裁定书，驳回王平的异议请求。原告王平不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告王平作为本院（2015）皇民一初字第01480号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，本院判断如下：首先，虽第三人王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及被告的重大利益，故本院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，原告仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明原告已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院综合双方借贷金额、款项交付方式、原告的经济能力、借贷双方财产变动情况等因素考虑后认为，本案中的借款合同尚不足以证明借款事实的发生。其次，抵债协议未到相关部门进行登记备案，无法确认原告取得查封财产所有权，不能对抗人民法院的查封行为。故原告提供的借款合同、抵债协议及其他证据均不能证明其对本院查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 关 玲
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤思
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初247号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人钟永红，男，生于1990年1月27日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区天水镇东风村钟家湾*号。2017年3月18日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被抓获并羁押，3月31日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人钟永红犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人钟永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月，被告人钟永红经一个叫“小星”的男子介绍，通过微信联系的方式从他人处以2000元的价格购得约1克毒品海洛因用于个人吸食及贩卖。
1.2017年3月8日13时许，被告人钟永红让张斌斌给其银行卡打款400元，钟永红通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地在秦州区天水镇双闫村民委员会附近鸡圈的方式给张斌斌贩卖毒品一小包。
2.2017年3月8日15时许，被告人钟永红让张斌斌给其银行卡打款200元，钟永红通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地在秦州区天水镇双闫村民委员会附近牌子后面的方式给张斌斌贩卖毒品一小包。
3.2017年3月9日16时许，被告人钟永红让张斌斌给其银行卡打款200元，钟永红通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地在秦州区天水镇双闫村民委员会附近废弃溜冰场一棵树旁边的方式给张斌斌贩卖毒品一小包。
4.2017年3月10日11时许，被告人钟永红让张斌斌给其银行卡打款200元，钟永红通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地在秦州区天水镇双闫村民委员会附近废弃溜冰场一堆砖头中的方式给张斌斌贩卖毒品1小包。当天18时许，张斌斌在废弃溜冰场寻找毒品时被巡逻的天水市公安局秦州分局天水派出所民警抓获，并从其身上查获毒品疑似物1小包，净重0.041克。
2017年3月17日，天水市公安局秦州分局天水派出所在秦州区天水镇双闫村附近将被告人钟永红抓获，当场从其身上查获毒品疑似物4小包，净重0.332克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从张斌斌及钟永红身上查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人钟永红对指控向张斌斌多次贩卖毒品的事实无异议，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人钟永红通过微信联系的方式从他人处购得毒品海洛因后，除自己吸食又给吸毒人员张斌斌贩卖，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月8日13时许，吸毒人员张斌斌得知被告人钟永红有毒品，遂电话联系钟永红购买，钟永红通过微信给张斌斌发送了自己的天水秦州农村合作银行账户，让张斌斌给其账户汇款400元。钟永红收到张斌斌400元汇款后，通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地点在秦州区天水镇双闫村民委员会附近鸡圈，张斌斌在该处取得毒品海洛因1小包。
2.2017年3月8日15时许，张斌斌通过电话联系被告人钟永红购买毒品并给钟永红银行账户汇款200元，钟永红通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地点在秦州区天水镇双闫村民委员会附近牌子后面，张斌斌在该处取得毒品海洛因1小包。
3.2017年3月9日16时许，张斌斌通过电话联系被告人钟永红购买毒品并给钟永红银行账户汇款200元，钟永红通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地点在秦州区天水镇双闫村民委员会附近废弃溜冰场一棵树旁边，张斌斌在该处取得毒品海洛因1小包。
4.2017年3月10日11时许，张斌斌通过电话联系被告人钟永红购买毒品并给钟永红银行账户汇款200元，钟永红通过发微信图片告知张斌斌毒品藏匿地在秦州区天水镇双闫村民委员会附近废弃溜冰场一堆砖头中。当天18时许，张斌斌在废弃溜冰场寻找毒品时被巡逻途经此地的天水市公安局秦州分局天水派出所民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.041克。
2017年3月17日，天水市公安局秦州分局天水派出所在秦州区天水镇双闫村附近将钟永红抓获，当场从其身上查获毒品海洛因4小包，净重0.332克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从张斌斌、钟永红身上查获的白色粉未状疑似物中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人钟永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人张斌斌、李君宁的证言，微信聊天截图，通话记录，天水秦州农村合作银行转款记录，扣押物品清单及照片，毒品提取、称重、取样笔录、收缴毒品清单，毒品检验报告，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永红反国家对毒品管制的规定，多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人钟永红归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 马丽青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李弘燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00148号
原告窦雨维，男，1967年5月14日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告窦雨维委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告窦雨维委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告窦雨维诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告窦雨维委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告窦雨维诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月3日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告窦雨维在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告窦雨维在名单上签字。
2013年8月21日，原告窦雨维在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告窦雨维的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告窦雨维承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00148号原告：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：王伟，该联社职工。被告：杨刘彪，男，1977年1月5日生，汉族，农民。原告阜南县农村信用合作联社与被告杨刘彪借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告杨刘彪下落不明，于2014年3月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨刘彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告杨刘彪于2006年4月9日在原告分支机构新村信用社借款20000元，月利率7.8‰，2007年4月9日到期，用途：农机。逾期后原告于2013年7月25日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告杨刘彪偿还原告借款本金20000元，利息14799元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计34799元；并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份。证明：原告的主体资格。证据二：借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告杨刘彪向原告借款的事实及拖欠利息情况。证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的情况。证据四：常住人口登记卡复印件及被告户籍证明一份。证明：被告杨刘彪身份信息。被告杨刘彪未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2006年4月9日，被告杨刘彪与原告阜南县农村信用合作联社分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告杨刘彪于2006年4月9日在原告分支机构新村信用社借款20000元，约定月利率为7.8‰，借款期限1年；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。逾期后原告于2013年7月25日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。本院认为：被告杨刘彪与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告杨刘彪在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息14799元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计34799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费200元，合计870元，由被告杨刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘国全人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一四年六月二十七日书 记 员  李淑丹（2014）南民二初字第00148号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7464号
原告南宁信地物业服务有限公司，地址：南宁市桃村路2号B栋4单元303号房。
法定代表人：詹全忠。
诉讼代理人戴冠媚，该公司工作人员。
诉讼代理人谢林莹，该公司工作人员。
被告梁江文，男，1987年1月3日出生，地址：南宁市。
原告南宁信地物业服务有限公司诉被告梁江文关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁信地物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁信地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁信地物业服务有限公司负担。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李媛新
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终986号
上诉人（原审原告）：罗新国，男，1959年8月18日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：汪明霞（上诉人妻子），女，1963年12月23日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：乔德峰，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝秀青，女，1949年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。
被上诉人（原审被告）：蓝海峰，男，1976年2月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：忻城县壹贰陆电器商场，住所地广西忻城县城关镇榕蝴路工商所对面。
经营者：曹爱新，女，1968年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。
上诉人罗新国因与被上诉人蓝秀青、蓝海峰、忻城县壹贰陆电器商场相邻关系纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2016）桂1321民初17号民事判决；
二、本案发回忻城县人民法院重审。
上诉人罗新国预交的二审案件受理费100元，退还给上诉人罗新国。
审判长 潘志斌
审判员 田宁芳
审判员 马翠柳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王若琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02358号
原告蔡成林，男，1961年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住址同上。系蔡成林之妻。
以上二原告委托代理人王建军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告李光华，男，1969年12月2日出生，汉族，住随州市。
被告张又青，女，1968年2月11日出生，汉族，住址同上。系李光华之妻。
以上二被告委托代理人夏强（代理权限：代为诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
原告蔡成林、王敏与被告李光华、张又青土地承包合同经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成林、王敏及其委托代理人王建军，被告李光华、张又青及其委托代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成林、王敏称，2005年12月21日，我们与被告签订《售购房协议书》，我们以24900元购买了被告在南郊和平村6组的一套四合院，被告并将其家庭承包的2.25亩土地经营权及菜园、自留地以转让方式流转给我们。2006年元月，经村、组同意接收,我们将户口迁入南郊和平村6组，并居住和承包经营流转的土地。同年4月，村委会将向我们下发了粮食直补公开信。同年7月，村组和财经所为我们办理了财政涉农补贴资金手续，我们开始享受农补待遇至2015年。近期，重新办理农村土地承包经营权登记和发放证书时，被告要求将我们已连续承包经营长达10年的土地登记在其名下。该行为侵犯了我们的合法权益，经村组组织调解未果，造成我们土地承包经营权登记被停。为维护我们的合法权益，请求法院依法确认我们享有家庭承包经营和平村6组2.25亩土地的农村土地承包经营权，有权取得该土地的农村土地承包经营权证书，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李光华、张又青辩称，原、被告签订的《售购房协议书》侵犯了家庭其他人员的合法权益，土地承包流转未经村委会及村民代表同意，且原告在协议签订时不是本村组人员，违反了必须在农村集体经济组织内部农户之间进行了法律规定，《售购房协议书》为无效协议。依法律、法规的规定，涉农资金补贴应当支付给我们及我们的子女，原告冒名领取，属非法占有，应依法返还。不动产以登记为准，虽签订所谓的协议书，但未办理相关的法律手续，原告不应当享有土地的经营权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡成林、王敏夫妇原居住于高城镇前进村10组。2005年12月21日，原告蔡成林与被告李光华经协商，签订《售购房协议书》，该协议主要内容为，被告李光华以24900元将其所有的位于南郊办事处和平村6组（左邻李光兵、右邻刘永才）的两间平房和伙房、厕所、猪圈、大门楼等一套四合院出售给原告蔡成林，并附田地2.25亩(矮三斗水田1.84亩、秧田底0.15亩、沟子外旱田0.26亩)、自留地及1.8亩菜园转交于原告蔡成林。协议签订后，原告蔡成林向被告李光华支付了购房款，被告李光华将房屋交于二原告居住，并将协议中约定的田地、菜园、自留地交二原告耕种经营。2005年12月28日，随州市曾都区南郊办事处和平村及该村6组同意二原告入户，后二原告将其户口迁入该村组。2006年7月5日，经南郊办事处和平村申报，随州市曾都区南郊办事处财经所为原告蔡成林办理了涉农补助资金银行账户，并陆续向原告蔡成林发放了财政涉农补贴资金至2015年。2015年，因重新办理农村土地承包经营权登记，二被告要求将土地承包经营权登记在其名下，为此，双方发生争议，和平村便停止诉争耕地经营权登记申请。为此，二原告遂诉至本院。
另查明，二被告户籍所在地为随州市曾都区南郊办事处和平村6组，其自将原居住房屋售给二原告后便搬迁至随州市丽滨花园居住至今。
本院认为,原告蔡成林与被告李光华签订的《售购房协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。《售购房协议书》中对田地经营的约定，系双方对家庭土地承包经营权的转让。家庭承包取得的土地承包经营权可以依法以转让方式流转，任何组织和个人不得强迫、阻碍土地承包经营权流转。土地承包经营权采用转让方式流转的，应当经发包方同意。原、被告在签订《售购房协议书》后，被告李光华即将土地交原告蔡成林、王敏耕种，随后，经土地所在地村组同意认可，二原告将户籍迁入该村组，村组也为二原告申报办理并享受了涉农补贴资金，表明村组已同意原告对土地承包经营权的流转转让。故二原告享有对本案中争议土地的承包经营权。土地承包经营权的流转在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，而二被告辩称土地承包经营权转让须村民代表同意的主张，于法无据，且二原告在受让土地承包经营权后已加入该农村集体经济组织，故二被告的该主张，本院不予采纳。被告李光华系家庭户主，二原告在购买房屋及受让土地承包经营权转让时，有理由相信被告李光华有代理权限，且被告李光华其他家庭成员在长达十年之久，并未提出异议。故二被告提出《售购房协议书》侵犯其他家庭成员合法权益的主张，本院不予采信。土地承包经营权的转让，登记并非法定必经程序，未经登记，但不得对抗善意第三人。故二被提出未办理相关的法律手续，原告不应当享有诉争土地经营权的主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
原告蔡成林、王敏享有对随州市曾都区南郊办事处和平村6组2.25亩土地（矮三斗水田1.84亩、秧田底0.15亩、沟子外旱田0.26亩）的承包经营权。
案件受理费300元，由被告李光华、张又青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年二月三日
书 记 员 皮晓阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第13号
原告：宋全昌。
被告：於志祥。
原告宋全昌为与被告於志祥民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋全昌到庭参加诉讼，被告於志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋全昌起诉称：於志祥因资金周转需要于2009年10月7日向宋全昌借款2万元，口头约定于2009年10月27日归还。后宋全昌多次催讨，於志祥无故拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、於志祥归还借款20000元。二、本案诉讼费由於志祥承担。
原告宋全昌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用于证明2009年10月7日，於志祥向宋全昌借款2万元的事实。
被告於志祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宋全昌提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告宋全昌提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年10月7日，於志祥向宋全昌借款2万元，并签订借款协议一份。该借款经宋全昌多次催讨，於志祥仍未返还。
本院认为，宋全昌、於志祥之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，宋全昌随时有权要求於志祥返还借款。现宋全昌要求於志祥返还借款，於志祥应承担返还借款的民事责任。宋全昌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告於志祥于本判决生效后十日内返还原告宋全昌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告於志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 阮艳萍
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第371号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈卫红，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被息县公安局刑事拘留，于2013年9月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人陈卫红犯寻衅滋事罪，于2013年1122日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人陈卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年9月22日12时许，被告人陈卫红酒后到息县张陶乡人民政府机关院内，以反映其危房改造完毕，政府应给予“农村危房补助”为由，辱骂乡政府工作人员，息县公安局张陶乡派出所民警上前劝阻，其又手持菜刀追砍、威胁民警。针对该指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈卫红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年9月22日12时许，被告人陈卫红酒后到息县张陶乡人民政府机关院内，以反映其危房改造完毕，政府应给予“农村危房补助”为由，辱骂乡政府工作人员，乡政府工作人员上前劝阻，被告人陈卫红不但不听劝阻，反而拿拐杖、菜刀追赶乡政府工作人员，后乡政府工作人员报警。息县张陶乡派出所干警到现场劝阻，被告人陈卫红辱骂公安民警，并手持菜刀，追砍、威胁公安民警，后公安民警强制将被告人陈卫红带到息县张陶乡派出所。
上述事实，被告人陈卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：凶器照片；书证：息县公安局接处警记录、立案通知书、户籍证明、无前科证明、情况说明、扣押物品清单；证人帅瀚林、刘琳君、邹志芳、陈学文、杨巍、邵国新的证言；被告人陈卫红的供述；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫红酒后在公共场所辱骂他人，并持刀恐吓、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 涂善喜
审判员 陈立生
二〇一三年十二月十一日
书记员 樊 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6959号
原告朱志杰，男，汉族，1988年10月13日出生，住郑州市金水区。
被告河南众力预拌混凝土有限公司，住郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。
法定代表人吴焕保。
被告吴焕保，男，汉族，住郑州市金水区。
原告朱志杰诉被告河南众力预拌混凝土有限公司、吴焕保劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告朱志杰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱志杰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱志杰撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告朱志杰负�。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00576号
原告：邹XX，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告：王XX，女，1985年4月28日出生，满族。
原告邹XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告邹XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹XX诉称：2004年原、被告相识后确立恋爱关系，后于2007年4月11日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，矛盾加剧。原告多次与被告沟通无效，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王XX未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2004年相识，2007年4月11日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告因夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、证明及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，原告邹XX要求离婚，虽经本院调解，但其不同意和好且解除婚姻关系的态度坚决，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告邹XX与被告王XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年六月十日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执203号
谭冬林、宋标林、胡寒林、郑育建、欧阳景兵：
本院执行的谭冬林申请宋标林、胡寒林、郑育建、欧阳景兵责令退赔一案，经被执行人胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林自动履行执行金额14755.27元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执203号 胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林： 你与谭冬林责令退赔纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）赣0323刑初72号刑事判决书及萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03刑终43号刑事裁定书，已发生法律效力。申请执行人谭冬林于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 返还申请执行人谭冬林14755.27元。 承担案件执行费121.33元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 联系人：赵俊、黄丰                                 联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                         邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执704号
申请执行人黄献车，女。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人黄献车与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄献车依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1176号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄献车支付劳动报酬7214.71元及利息1267.09元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄献车与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄献车书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执704号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执704号申请执行人黄献车，女。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人黄献车与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄献车依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1176号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄献车支付劳动报酬7214.71元及利息1267.09元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄献车与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄献车书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执704号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初530号
原告：吕亚江，男，汉族，1972年3月1日出生。
被告：任锐，男，汉族，1967年11月13日出生。
原告吕亚江与被告任锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚江到庭参加诉讼，被告任锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕亚江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款40,000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，被告因资金紧张需要周转，向原告借款40,000元，原告将40,000元现金给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。
被告任锐未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款40,000元，原告将40,000元现金交给被告后，被告向原告出具借条。该借条载明：“今借到吕亚江现金40,000元（大写肆万元正）于2015年10月10日还清。借款人任锐。”双方未约定利息。借款期限到后被告未偿还借款。原告提交的原被告身份证复印件和借条原件等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告向原告出具的借条为据，是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任锐于本判决书生效后十日内偿还原告吕亚江借款40,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 曹汉良
人民陪审员 邱 林
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初984号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张群喜，男，1969年7月2日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张群喜犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张群喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月19日22时许，被告人张群喜翻墙进入同村村民张新宇家，盗窃六包花生；之后又将同村村民张某家厕所院墙扒倒后，进入张某家盗窃一辆“新日”踏板电动车，一辆“比德文”自行车式电动车，一台“索佳”液晶电视机等物，经邓州市价格认证中心认定，被盗物品总价值3800元。2017年4月21日被告人张群喜到邓州市公安局刘集派出所投案。案发后，被盗物品已全部退还被害人。
上述事实，被告人张群喜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、物证照片、邓州市公安局刘集派出所证明、证人曾某、郭某证言、被害人张某陈述、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、被盗物品照片、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张群喜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张群喜案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且退出所盗窃财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张群喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴卫锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1897号原告廖某，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被告洪某，男，1987年11月11日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告廖某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告廖某负担。审判员王建通二〇一五年五月四日书记员黄吴刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第193号
原告肖某。
被告毛某。
本院在审理原告肖某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告肖某以离婚条件尚未成熟为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年六月十七日
代书记员 虞梦洁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00206号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1956年6月18日出生于安徽省枞阳县，个体工商户，住安徽省枞阳县。因犯强奸罪、流氓罪于1990年11月3日被安徽省安庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月30日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同月29日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人方某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院庭前主持调解，王某甲与方某乙就附带民事诉讼自愿达成协议。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人房船生、方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年4月12日8时许，被告人王某甲因摊位问题与被害人方某乙发生争执，将方某乙推倒在地受伤。经鉴定，方某乙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的基本事实没有异议，提出如下辩解：其不是有意推倒方某乙，系在受到方某乙殴打时用手格挡致方某乙倒地受伤，应当属于正当防卫。辩护人房船生提出的辩护意见是：一、事发时，方某乙正拿着扁担砸向王某甲，王某甲为了防止自己的财产和人身受到不法侵害，在抢夺扁担过程中导致方某乙跌倒受伤，王某甲的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，即使属于防卫过当，也应当减轻处罚；二、王某甲于2015年6月17日被公安机关刑事拘留，同年4月12日公安机关对其询问时，其已经如实供述事实，王某甲的行为构成自首。辩护人方忠东提出的辩护意见是：本案起因于民间纠纷，王某甲归案后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿方某乙的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲在枞阳县会宫镇会宫街道菜市场经营早点业务。2015年4月12日8时许，被害人方某乙在王某甲经营的店面门前销售小菜，与王某甲因摊位问题发生纠纷。王某甲要求方某乙将小菜搬离门前，方某乙不从，王某甲便用脚踢开方某乙的小菜。后方某乙手持扁担欲打王某甲店内的蒸笼，王某甲抢夺方某乙手中的扁担，致使方某乙倒地受伤。经枞阳县人民医院诊断，方某乙受伤造成腰2椎体呈压缩性骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，方某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人方某乙于2015年9月17日就附带民事诉讼自愿达成协议，王某甲于签订协议时一次性赔偿了方某乙因受伤造成的各项经济损失共计5000元。方某乙向本院出具谅解书，对王某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，归案经过、户籍信息，枞阳县人民医院出院记录、诊断证明，安徽省安庆市中级人民法院（1990）刑一字第26号刑事判决书，安徽省宿州监狱离监犯综合信息表，调解协议、收条、谅解书，被害人方某乙的陈述，证人金某、朱某、方某甲、王某乙的证言，被告人王某甲的供述。
针对被告人王某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见，综合公诉机关的指控和本案的事实、证据，本院评判意见如下：
一、针对被告人王某甲及其辩护人房船生所提王某甲的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。正当防卫系为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。经查，方某乙在王某甲店门前卖菜，因为滩位问题与王某甲发生口角，王某甲将方某乙的菜踢开，后方某乙拿着扁担要打王某甲店里财物，王某甲在抢夺扁担时致使方某乙倒地受伤。方某乙已年近75周岁，对王某甲可能造成的不法侵害程度相对有限，王某甲抢夺方某乙的扁担造成方某乙倒地受伤并非在人身受到正在进行的不法侵害时。本院认为，王某甲应当明知自己的行为会造成方某乙受伤，仍然放任其行为并造成方某乙轻伤的后果，主观上对伤害行为具有间接故意，符合故意伤害罪的构成要件。因此，王某甲及其辩护人的辩解和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
二、针对辩护人房船生所提被告人王某甲在被刑事拘留前即已如实供述事实应属自首的辩护意见。经查，案发当天下午，公安机关掌握王某甲伤害他人的事实后，传唤王某甲至枞阳县公安局会宫派出所接受询问。同年6月15日，公安机关以王某甲涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，并于同年6月份17日传唤王某甲到案接受讯问，当天予以刑事拘留。王某甲到案后虽如实供述犯罪事实，但其到案不具有主动性，不属于自动投案情形，不构成自首。故对辩护人关于王某甲属自首的辩护意见不予采纳。王某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。
三、辩护人方忠东所提本案起因于民间纠纷，王某甲归案后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿方某乙的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某甲在民间纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相对减小了王某甲犯罪行为造成的社会危害性，故对王某甲可酌情从轻处罚，但其前科劣迹亦应当作为酌定从重处罚的情节在量刑时一并考虑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第727号
罪犯许家彬。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年3月10日作出（2011）石大刑初字第69号刑事判决，认定被告人许家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月14日起至2015年8月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯许家彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得下半年记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯许家彬减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯许家彬的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯许家彬被判罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯许家彬自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得记功奖励一次，自2011年6月至2014年1月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯许家彬思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许家彬在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金6000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许家彬减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年8月14日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执579号
申请执行人石琴，女，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人王冰峰，男，汉族，1974年1月16日出生。
石琴依据已经发生法律效力的本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0203民初625号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人王冰峰在（2017）豫0203执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人王冰峰的银行存款人民币71990及利息，或扣留、提取被执行人王冰峰同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谷旷林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭磊，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,364.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,364.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2377号
申请执行人陈某某。
被执行人许某某。
申请执行人陈某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）宝民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许某某应给付申请执行人陈某某借款人民币345000元，代垫案件受理费6475元，公告费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币352045元，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币352045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月七日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2377号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人孙长发。
被执行人石云龙。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2330号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的37471.13元，诉讼费369元，执行费462元。执行过程中，被执行人交纳了执行费和诉讼费，余款被执行人订立还款计划，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2377号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月十一日
书记员 姚 磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2377号申请执行人陈某。被执行人许某。申请执行人陈某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）宝民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许某应给付申请执行人陈某借款人民币345000元，代垫案件受理费6475元，公告费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币352045元，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币352045元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年五月七日书记员  童志高
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5778号
原告：庄娟娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：何曲陵，男，1976年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月4日立案受理原告庄娟娟与被告何曲陵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄娟娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄娟娟负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1356号
原告张福生，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告吴志聪，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张福生与被告吴志聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告张福生于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福生以双方拟欲庭外和解为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张福生负担。
审判员 庄玉燕
二〇一五年十月十六日
书记员 赖昕晟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第637号
原告：潍坊市亿丰工量具有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼109号。
法定代表人：宋福桃，董事长。
委托代理人：厉彦雷，该单位业务员。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告潍坊市亿丰工量具有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉彦雷、吕青梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在五金工具买卖业务，截止2013年10月18日，被告累计欠原告货款201563.9元。请求判令被告偿付原告货款201563.9元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告经营五金工具、机床刀具等零售。自2010年8月起，原告与五莲县兴大机械有限公司通过业务员开始五金工具买卖，双方口头联系，根据市场行情确定价格，由原告送货上门，五莲县兴大机械有限公司出具入库单，待原告开具增值税专用发票后五莲县兴大机械有限公司付款，双方对付款期限未作具体约定。2013年10月18日，五莲县兴大机械有限公司向原告出具“经我单位财务核实，截止2013年10月18日，我单位与你公司财务往来账面余额为201563.9元，情况属实。本次对账目只是核对与该公司的账项余额是否准确，并不存在业务纠纷问题，谢谢合作！”的声明，并加盖其单位财务专用章。
2015年5月21日，五莲县兴大机械有限公司更名为五莲县兴大铸造有限公司。
上述事实，有原告提供的被告的声明及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，但应给予买受人必要的准备时间。本案，五莲县兴大机械有限公司常年从原告处购买五金工具，双方建立的买卖关系合法、有效。五莲县兴大机械有限公司虽后更名为五莲县兴大铸造有限公司，即本案被告，但其独立的法人财产权并未消灭，企业法人的主体地位并未终止，故，被告应以其全部财产对其以五莲县兴大机械有限公司名义与原告交易期间的债务承担责任。五莲县兴大机械有限公司出具加盖其财务专用章的声明，表明双方存在未结清账目数额为201563.9元，故，原告请求被告偿付货款201563.9元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司偿付原告潍坊市亿丰工量具有限公司货款201563.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年九月三十日
书记员 润 雪