wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初265号原告：林进兴，男，1975年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：余忠云，女，1989年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林进兴与被告余忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林进兴到庭参加诉讼；被告余忠云经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林进兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金人民币10万元为基数，自期满次日2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友关系。被告于2014年8月27日以急需用钱为由向原告借款人民币10万元，原告为此于当日下午在双方共同的朋友施梅娟经营的叫“乖乖奶粉店”（位于福清市湖滨霞盖邑扁肉店斜对面）的店里将10万元借款以现金形式交付给被告，当时在场人有原告、被告、施梅娟及施梅娟的丈夫何心勇。因为被告经常在该店里玩，且被告急需现金，所以原告才在店里以现金的形式将10万元借款交付给被告，其中5万元借款是原告本人多年工作积蓄而来，另外5万元借款系原告向施梅娟借的，但原告没有向施梅娟出具借条。被告余忠云为此于第二日即2014年8月28日在“乖乖奶粉店”向原告出具了一张借款金额为10万元的借条，内容为“兹向林进兴借人民币壹拾万元整，于2015年2月28日归还，如未归还将承担一切法律责任，借款人：余忠云，借款日期：2014年8月27日”。该借条上所有的内容包括借款人余忠云的签名、手印均是被告余忠云本人所写及所按的。还款日期届满后，被告却分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。虽然借条中未约定支付利息，但被告未按期还款应依法承担相应的违约责任，即被告应向原告支付逾期利息，故原告诉求被告支付自期满次日即2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。除上述10万元借款之外，双方没有其他经济往来。原告诉求的借款确实是实际发生的，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。被告余忠云未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系好朋友关系。被告于2014年8月27日以急需用钱为由向原告借款人民币10万元，原告为此于当日将该10万元借款以现金的形式交付给被告，被告为此于第二日即2014年8月28日向原告出具了一张借款金额为10万元的借条，该借条载明：“借条兹向林进兴借人民币壹拾万圆整（100000￥）于2015年2月28日前归还如未及时归还将承担一切法律责任！借款人：余忠云20**年8月27日”，借条中未约定利息。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2017年1月5日诉至本院，请求被告还款付息。以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、借条一张及原告的庭审陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告余忠云向原告林进兴借款人民币10万元的事实，有原告提交的借条一张、被告户籍查询回执及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中未约定利息，但有约定还款期限即“于2015年2月28日前归还”，但被告逾期未还，因此根据法律规定，原告可以要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息，故原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月28日即逾期还款之日起计算至款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持，但该利息的利率不得超过年利率6%。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余忠云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林进兴借款本金人民币10万元并支付逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月28日起计算至款项还清之日止，年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2522元，由被告余忠云负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  闫 春人民陪审员  施联彩人民陪审员  方志勇二〇一七年四月二十六日书 记 员  林玲玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2240号
原告王某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告米某某，男，1979年2月25日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告米某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以双方自行和解为由，于2016年5月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年五月十日
书记员 梁甜甜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2532号
原告蒋小波，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告刘艳锋，男，1977年9月2日出生，汉族。
被告王正军，又名王军，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告蒋小波与被告刘艳锋、王正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年7月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋小波及其委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告刘艳锋、王正军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告刘艳锋在原告处借款20万元，承诺在2014年4月25日前归还，被告王正军承担连带保证责任。借款到期后，其多次向二被告讨要未果。现要求被告刘艳锋偿还借款200000元，被告王正军承担连带保证责任。
被告王正军辩称：其对原告要求其承担连带保证责任不持异议。
被告刘艳锋未答辩。
原告向本院提交的证据：2014年3月15日被告刘艳锋出具的借条一张，被告王正军作为担保人在该借条上签名，证明：被告刘艳锋向其借款20万元，约定借款期限一个月，由被告王正军承担连带责任保证。
被告王正军对该借条无异议，认可借条上的“担保人：王军2014.3.25”是其书写的，其他内容都是被告刘艳锋写的。
被告刘艳锋、王正军均未提供证据。
本院认证如下：被告刘艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告王正军对原告提供的证据无异议，且该证据与本案有关联性，本院以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月25日，被告刘艳锋向原告蒋小波借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋小波现金贰拾万元整（200000.）身份证:410827197709020773，限期1个月2014.3.25-2014.4.25，格尔森木地板（营业执照、税务登记）作为抵押，豫A3PN**做为抵押.刘艳锋2014.3.25”。被告王正军在该借条下方书写“担保人：王军2014.3.25”。庭审中，原告认可豫A3PN**号牌车未办理抵押登记手续。以上借款二被告至今未归还原告。
本院认为：被告刘艳锋向原告蒋小波借款200000元，约定借款期限一个月，由被告王正军提供担保的事实，有被告刘艳峰出具的借条及被告王正军在该借条上作为保证人签名为证，对上述事实本院予以确认。借款到期后，被告未按期归还。现原告要求被告刘艳峰归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告王正军作为保证人在该借条上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故原告要求被告王正军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳锋于本判决生效后十日内给付原告蒋小波200000元。
二、被告王正军对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘艳锋负担，被告王正军承担连带责任，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 马国战
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶传霞
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执276号
申请执行人聂培俊，男，1948年8月6日生，汉族，现住山西省太谷县。
被执行人王宏，男，1956年1月5日生，汉族，现住繁峙县杏园乡。
本院在执行申请执行人聂培俊与被执行人王宏物权保护纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丙华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初86号
原告：陈林君，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周瑜平，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告陈林君与被告周瑜平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告周瑜平归还借款10000元及利息（利息自2017年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告周瑜平因做生意资金周转需要，于2017年11月6日向原告陈林君借款10000元，约定借款期限至2017年11月26日，利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周瑜平于本判决生效之日起十日内归还陈林君借款10000元及利息（利息自2017年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周瑜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 徐炳龙
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4096号
原告：王鹏晓，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告：杨朝青，男，1971年5月10日出生，汉族，现住沧州市。
原告王鹏晓与被告杨朝青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏晓的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告杨朝青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30,000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按日息3‰支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告王鹏晓从事电缆电线销售，自2014年与被告杨朝青开始业务往来。2016年7月25日经双方核对，被告共欠原告货款30,000元，并出具欠款证明一份，并约定逾期未付款按日息千分之三支付违约金。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还。原告在诉讼中因申请财产保全支付申请费320元。鉴于被告曾于2016年9月29日通过微信还款500元，原告将付款要求由30,000元变更为29,500元。
杨朝青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份以前，原告王鹏晓与被告杨朝青订立买卖电缆电线口头合同，原告向被告销售电缆电线，被告向原告支付相应价款。2016年7月25日，经双方核对被告尚欠原告货款30,000元未付。被告给原告出具内容为，“今有杨朝青欠王鹏晓货款（人民币）30000金额大写叁万元整，欠款人承诺于年月日付清，逾期未付款按日息千分之三支付违约金，如发生纠纷双方自愿在北京丰台区法院或宁晋县人民法院诉讼解决。欠款人杨朝青20**年7月25日”欠款证明一份。被告于2016年9月29日通过微信向原告付款500元，余欠款29,500元至原告起诉未给付。原告在诉讼中因申请财产保全支付申请费320元。
另查明，本院于2017年12月3日向被告送达起诉状。自2015年10月24日以来，中国人民银行人民币贷款基准利率一年期的为年4.35%，逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%。
上述事实，有原告王鹏晓提交的欠款证明、本院为原告开具的河北省人民法院诉讼费专用票据、法院专递邮件回执单、本院调取的2015年10月23日发布的《中国人民银行下调存贷款基准利率并降低存款准备金率的决定》在案佐证，且经开庭质证审查，具有证明效力。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨朝青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告王鹏晓与被告杨朝青口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在原告起诉后本院向其送达起诉状即为知晓原告要求其付款时，没有及时如数清偿货款，应承担清偿责任，并应承担违约金责任。故原告要求被告付款及支付逾期付款违约金的请求应予支持。但从原告提交的欠款证明来看，双方虽约定了逾期付款应承担违约金，但违约金的计算方式欠明确，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体承担逾期付款违约金的起止时间以自被告知晓原告主张权利之次日开始至本院判定被告还款宽限期满或者期满前实际付清款之日止为宜。原告为确保生效裁判得到执行而申请诉中财产保全，且原告的请求应予支持，故被告应负担原告因申请诉中财产保全支付的申请费用。被告未及时清偿货款引起本案诉讼，责任在于被告，还应负相应的诉讼法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、被告杨朝青给付原告王鹏晓货款29,500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨朝青向原告王鹏晓支付逾期付款违约金（具体数额，以应付货款29,500元为本金，按利率日万分之1.67标准，自2017年12月4日至本判决确定的付清货款宽限期满或期满前的实际付清货款之日计算的利息数额，本清息止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨朝青给付原告王鹏晓财产保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王鹏晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王鹏晓负担5元，由被告杨朝青负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一七年十二月二十日
书记员 周建辉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初374号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐战备（绰号“小陶”），男，1972年10月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2007年5月30日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人唐战备犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员黄思政、盘龙军出庭支持公诉。被告人唐战备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月18日13时许，被告人唐战备到全州县天湖街某酒店旁的蒋磊家门口，见唐某2停放在该处的一辆台铃牌电动车上钥匙没有取走，遂上前将唐某2的电动车发动后盗走。经物价部门鉴定，被盗走的电动车价值为1239.5元。
2、2016年9月6日14时许，被告人唐战备伙同唐某1（另案处理）到全州县才湾市场某酒店旁金大电动车修理铺，由被告人唐战备在店外驾驶摩托车接应唐某1，唐某1进入铺面内趁人不备将五个电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值为650元。
2016年9月7日，公安机关将被告人唐战备抓获归案。
另查明，2016年9月7日12时许，被告人唐战备在全州县公安局才湾派出所办理户籍业务时被该所民警抓获。所盗的台铃牌电动车、电瓶被公安民警扣押后发还失主唐某2、王某。
上述事实，被告人唐战备在开庭审理中无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某1的证言；失主唐某2、王某的证言；同案犯唐某1的供述；价格认定结论书、鉴定意见书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐战备以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐战备有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。被告人唐战备如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，未给失主造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐战备犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年1月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 王春林
人民陪审员 唐爱芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第375号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被石狮市公安局取保候审。2014年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月28日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月21日3时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C198**小汽车至石狮市东港路瀚昌豪园路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为107.96mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，机动车查询信息单，机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，常住人口基本信息，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人黄某某所在社区相关基层组织村委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终819号
上诉人（原审被告）：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村。
法定代表人：陈金货，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈继云，女，1976年8月26日出生，汉族，系该厂职工。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爽，男，2001年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:曹永江，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住安徽省青阳县。
上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂（以下简称白鹤砖厂）因与被上诉人王爽、曹永江追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白鹤砖厂委托诉讼代理人陈继云、王涛，被上诉人王爽委托诉讼代理人管文虎及被上诉人曹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鹤砖厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人王爽对白鹤砖厂的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由王爽、曹永江负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。铜陵白鹤砖厂与曹永江于2017年1月5日签订了一份雇佣合同，合同约定：曹永江自愿按照计件出窑红砖承包全厂一条龙生产，白鹤砖厂将2017年度的生产全部给曹永江承揽加工，由曹永江组织人员和生产，白鹤砖厂仅按照成品红砖的产量给付曹永江加工费用，所有人员的工作由曹永江管理，所召集人员的劳动报酬也由曹永江支付，故白鹤砖厂与曹永江之间是加工承揽关系，原审法院认定双方之间是内部承包关系，系认定错误。二、白鹤砖厂不能支付王爽劳动报酬的原因，是因国家产业政策的调整，铜陵郊区政府将机砖厂强行关闭所致，应属不可抗力，故白鹤砖厂不应承担责任。
王爽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
曹永江辩称，请求二审法院依法维持原判。
王爽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资8803元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，被告曹永江开始在被告白鹤砖厂工作。2017年1月5日，被告白鹤砖厂与被告曹永江签订《雇佣合同》，约定：乙方（曹永江）自愿按计件出窑红砖承包全厂上、下一条龙生产，一、承包范围：上、下一条龙生产，（1）负责半成品生产。具体为打煤、开机、切条、废坯回收，场地卫生及全厂的主干道路的清洁、整理及全场的雨盖等、自己管理好。（2）负责大窑生产。包括进窑、装窑、码窑、出窑、装车、打灰、清理货场，糊窑门及全厂的大窑周围的水沟清理及大窑库房的废坯清理干净的一切工作在内等。二、承包价格，上、下一条龙生产，承包范围内的一切具体事项，按单价计件，按出窑红砖每万块砖1020元计算（含承包方的工人的养老、医疗等保险费用），不再另行支付其他费用。三、现有的电瓶车10台，水坯车8台，由甲方（白鹤砖厂）负责修理好供乙方使用。……五、保证金。乙方进厂后安全生产需交保证金2万元，“放厂”后归还给乙方。工人进厂生产后第二个月按月工资的20%作为工作安全生产保证金，待年终“放厂”后一次性返还给本人，……六、……进厂的工人由甲方给予购买意外伤害保险。七、进厂的人员要听从甲方的指挥……。2017年1月，原告王爽经被告曹永江介绍，到被告白鹤砖厂从事上车工作，约定按每万块砖按25元计算工资。2017年5月30日，被告白鹤砖厂停止生产，至此，被告白鹤砖厂共生产成品红砖105万块，砖坯234万块，窑口里砖坯11万块。原告共上车105万块，工资为2630元。2017年6月21日，原告向铜陵市郊区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委不予受理。
另查明，原告等工人工资由被告曹永江制作，被告白鹤砖厂审核后于每月10号发放；原告等工人进厂务工后，被告白鹤砖厂均为其购买了意外伤害保险168元，并提供住宿。
一审法院认为：被告白鹤砖厂与被告曹永江签订的《雇佣合同》，从合同内容及履行情况来看，生产场所是在砖厂，材料是被告白鹤砖厂提供，被告白鹤砖厂为原告等工人提供住宿、购买意外伤害保险，原告等人工资亦由被告白鹤砖厂审核后固定每月10号发放，且扣除工人第二个月工资的20%作为安全生产保证金，并要听从被告白鹤砖厂的指挥。这些均表明两被告之间并非承揽合同关系，实际上是被告白鹤砖厂对被告曹永江实行按件计酬形式进行包工生产管理的一种方式，被告曹永江实质上是组织生产的管理人员，故原告与被告白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，原告工资理应由被告白鹤砖厂支付。对被告白鹤砖厂关于其与被告曹永江之间属于承揽关系，原告工资应由被告曹永江支付的主张，法院不予支持。原告王爽的工资额按其实际劳动工作量计算工资是2630元，其未付出劳动的部分应扣除，对此两被告均无异议，故法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告铜陵市白鹤铺江机砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告王爽劳动报酬2630元；二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审期间提交的证据质证意见同于一审，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人白鹤砖厂与被上诉人曹永江之间是否是加工承揽关系；二、上诉人白鹤砖厂是否应当支付被上诉人王爽劳动报酬2630元。
关于第一个争议焦点，从白鹤砖厂与曹永江之间签订的《雇佣合同》内容和履行来看，生产场所是在砖厂，材料是白鹤砖厂提供，白鹤砖厂为王爽等工人提供住宿、购买意外伤害保险，王爽等人工资亦由白鹤砖厂审核后固定每10号发放，并要听从白鹤砖厂的指挥等等。这些均表明，曹永江带领王爽等人完成一定工作不具有独立性，不符合加工承揽合同的特征，曹永江实质上是组织生产的管理人员，其组织人员生产实际上是实行按件计酬进行包工的一种生产模式，一审法院认为，白鹤砖厂与曹永江之间并非承揽合同关系，并无不当。王爽在工作中受白鹤砖厂管理，其工作内容是白鹤砖厂的业务组成部分，工资也是由白鹤砖厂支付，二者之间的关系符合劳动者与用人单位的特征，应认定王爽与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，其被拖欠工资应由白鹤砖厂支付。白鹤砖厂关于其与曹永江之间属于承揽关系、王爽工资不应由白鹤砖厂支付的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，王爽与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，王爽提供了劳动，对其劳动报酬数额白鹤砖厂也予以认可，白鹤砖厂应当予以及时支付。白鹤砖厂提出其砖厂因国家产业政策的调整，被政府强行关闭，属不可抗力，不应承担责任的上诉主张不能成立。
综上所述，白鹤砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵市白鹤铺江厂负
担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2724号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。
法定代表人：谭东明，系该行董事长。
委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：唐小学，男，汉族，住老河口市。
案由：金融借款纠纷。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告塘小学因电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张鑫怡
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0724民督1号
申请人：黄道军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住津市。
申请人：甘金明，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住津市。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：马卓林，男，汉族，住津市，系津市市第一中学推荐。
被申请人：唐汇作，男，1975年4月20日出生，汉族，住临澧县。
申请人黄道军、甘金明于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人黄道军、甘金明称，2015年11月--
12月期间，黄道军、甘金明到唐汇作承包的工地从事内装修工程，2016年2月4日经双方结算，唐汇作欠黄道军、甘金明工资7200元，并出具了欠条。后经多次催讨，唐汇作仅支付1600元，至今尚欠5600元。要求被申请人唐汇作给付申请人黄道军、甘金明拖欠的工资5600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐汇作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄道军、甘金明工资5600元。
申请费17元，由被申请人唐汇作负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周海清
二〇一八年三月十六日
书记员 游雅君
湖南省临澧县人民法院支 付 令（2018）湘0724民督1号申请人：黄道军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住津市。申请人：甘金明，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住津市。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：马卓林，男，汉族，住津市，系津市市第一中学推荐。被申请人：唐汇作，男，1975年4月20日出生，汉族，住临澧县。申请人黄道军、甘金明于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人黄道军、甘金明称，2015年11月—12月期间，黄道军、甘金明到唐汇作承包的工地从事内装修工程，2016年2月4日经双方结算，唐汇作欠黄道军、甘金明工资7200元，并出具了欠条。后经多次催讨，唐汇作仅支付1600元，至今尚欠5600元。要求被申请人唐汇作给付申请人黄道军、甘金明拖欠的工资5600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐汇作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄道军、甘金明工资5600元。申请费17元，由被申请人唐汇作负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周海清二〇一八年三月十六日书记员  游雅君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00779号
原告陈术祥（陈旭）。
委托代理人刘敬尊、齐元彪，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告杜立生。
原告陈术祥与被告杜立生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杜立生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年底至2013年3月2日，被告共拖欠原告各种款项21600元，经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告21600元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，我没有借过原告的钱，诉讼费也不应由我承担。
经审理查明，2012年4月至2013年2月，原、被告合伙承包工程，2013年2月21日，被告为原告出证明一份，证明载明：欠陈旭工程款贰万壹仟陆佰元整，其中包括正定欠款、藁城欠款、工具款等。2015年5月，双方就工程款的结算事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，2012年4月至8月，原、被告合伙承包正定县清馨花园工地的天然气管道的安装工程，后又在藁城九门镇日照村居民小区里暖气转换站工程，至2013年2月3日两个工程款完工，双方就工程款及施工工具的使用款进行结算，被告应当给付原告21600元。2013年3月21日，被告给原告写了欠条。被告认为，对账条的真实性认可。我们实际承包了三个工程，还有四季阳光城的铁门安装及工具使用款，共计21600元。期间，购买1万元的工具，原告在外地，没有地方存放，工具款应当每人5000元。2012年9月，四季阳光城安装门的工程，原告没有去过，我给了他4000元，这两笔款包含在原告起诉的21600元中。原告对其所述没有提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、被告杜立生出具的证明等证据予以证实。
本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年4月至2013年2月，原、被告合伙承包工程，工程结束后，被告为原告出具欠原告21600元工程款的证明，并列明工程款包含的项目内容，应当视为双方对合伙承包工程所得工程款的结算，现原告依据该证明要求被告给付相关款项，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认为，争议工程款中包含其他项目的款项，但未就自己的主张提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜立生于本判决生效后十五日内，给付原告陈术祥（陈旭）工程款21600元。
本案诉讼费170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年六月一日
书记员 霍晓翠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异69号
案外人：祁峰艳，女，汉族，住叶县。
申请执行人：刘纪刚，男，汉族，住河南省叶县。
被执行人：河南润昊置业有限公司。住所地：叶县。
法定代表人：王鹏程，该公司经理。
舞钢市人民法院在办理刘纪刚申请执行河南润昊置业有限公司（以下简称润昊公司）一案中，于2017年7月14日作出（2017）豫0481执260号之四执行裁定和（2017）豫0481执公字260号查封公告，对河南润昊置业有限公司位于健康花园商品房，共计32套房产予以查封。并于2017年7月14日作出（2017）豫0481执260号之六两份执行裁定，对河南润昊置业有限公司银行账户*银行存款予以冻结。案外人祁峰艳对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年12月31日，案外人祁峰艳与润昊公司签订一份“协议书”，叶县健康花园棚户区改造项目由乙方祁峰艳投资建设，所有权归乙方所有，该项目挂靠甲方润昊公司，该项目由乙方负责报批土地、地质勘查、规划设计、施工等一切事项，财务独立，自负盈亏，甲方不予干涉一切事务。润昊公司财产清单中第二项银行账户，第2、建行叶县支行，账号*，第3、工行叶县支行，账号*，第4、保证金户工行叶县支行，账号*，以上四个账户均系案外人祁峰艳以河南润昊置业有限公司的名义设立，属于挂靠关系，银行的经济往来均以案外人祁峰艳的个人名义，而不涉及润昊公司。因此，请求撤销对涉案房产的查封和解除对涉案银行账户的冻结。
本院查明，刘纪刚与润昊公司民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫0422民初1233号民事判决书，判令润昊公司偿还刘纪刚借款本金*元，在偿还上述本金的同时，按照年利率*%支付自2015年12月6日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息。进入执行程序后，被执行人润昊公司未履行生效法律文书所确定的义务。舞钢市人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫0481执260号之四执行裁定和（2017）豫0481执公字260号查封公告，对河南润昊置业有限公司位于健康花园商品房，共计32套房产予以查封。并于2017年7月14日作出（2017）豫0481执260号之六两份执行裁定，对河南润昊置业有限公司银行账户*银行存款予以冻结。案外人祁峰艳不服，向本院提出异议。案外人提交了润昊公司财产清单、协议书、建筑安装工程承包合同书、收据等证据。
本院认为，润昊公司欠刘纪刚的借款已经叶县人民法院生效判决确认，润昊公司理应归还。由于润昊公司未按照判决要求偿还该欠款，故本院对登记在润昊公司名下的房产予以查封，对润昊公司名下的银行账户予以冻结并无不当。该房产既未登记在案外人名下，亦未在房产管理部门进行备案，舞钢市人民法院冻结的银行账户名称是润昊公司而非案外人祁峰艳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人祁峰艳的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第522号
原告黄某甲，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄某乙，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林某甲，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张某某，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某乙，女，30岁，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙与被告林某甲、张某某、林某乙因婚约财产纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2015年1月16日向本院申请撤回对被告林某甲、张某某、林某乙的起诉。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告林某甲、张某某、林某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币300百元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
审判员 宋志军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄嘉坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第522号原告李占。原告桂金星。二原告共同委托代理人何崇光，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈关生。原告李占、桂金星与被告陈关生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告李占、桂金星、二原告的特别授权委托代理人何崇光、被告陈关生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占、桂金星共同诉称，被告陈关生于2014年6月6日向原告借款60000元，约定2014年7月6日前偿还，超期按每月1000元给付利息。2014年6月20日，被告以其名下位于荔浦县荔城镇菱角巷77号房屋作抵押，再次向二原告借款60000元，约定2014年7月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催促，被告只偿还了30000元，尚欠原告90000元及约定的利息。为此，原告请求法院判决被告偿还原告借款90000元及利息8000元（按每月1000元，从2014年7月起计至2015年2月），本案诉讼费由被告承担。被告陈关生辩称，原告所主张的不是事实，被告只借了原告60000元，2014年6月6日的借条与2014年6月20日的借条实际上是同一笔借款。原告从事房屋买卖中介工作，2014年春节后，被告打算卖掉自己所有的位于荔城镇菱角巷77号房屋，并就相关事宜和原告进行商谈。原告先后几次介绍客户看房未果，建议被告将房屋装修后再出卖，被告表示尚欠银行贷款没有钱用于装修，原告提出可以借钱给被告偿还银行贷款，然后被告再从银行多贷些钱就能解决问题了。被告同意原告的提议，并于2014年6月6日向原告写下一张借款金额为60000元的借条，约定2014年7月6日还清，借款当日，原告将57000元借款交付给被告，扣除了3000元作为三个月的利息。借款后，被告将相关证件交给原告，由原告托朋友办理贷款事宜，由于有信用不良记录，银行不予贷款，被告将该情况告知原告，表示不能按时偿还借款，希望原告谅解，原告要求被告还款，并对被告进行殴打。2014年6月20日，原告找到被告，要求被告马上还款，被告提出没有钱偿还，且借款尚未到期，原告便称借款期限可以延长到2014年7月底，但如果到期不还，被告就将荔城镇菱角巷的房子作价200000元卖给原告。原告要求被告按照上述意见再写一张借条，被告提出要在该借条注明与2014年6月6日的借条属于同一笔借款，原告不同意，并威胁要搬走被告家的物品，还扬言要殴打被告。因此，被告于2014年6月20日向原告再次立下借条。此后，被告偿还了30000元借款给原告，尚欠原告借款30000元无力偿还。经审理查明，2014年6月6日，被告陈关生向原告李占、桂金星写下一张借条，借款金额60000元，约定2014年7月20日前还清，若超期按每月1000元的利息给付原告。该款分别以现金和转账方式给付，用于偿还银行贷款。2014年6月20日，被告又向原告出具一张借条，借款金额为60000元，约定2014年7月30日前偿还，若被告逾期不予偿还，被告愿将自己位于荔浦县荔城镇菱角巷77号房屋作价200000元卖给原告，该借款没有约定利息。被告陈关生主张2014年6月20日的借条与2014年6月6日借条属同一笔借款，且系受原告李占、桂金星胁迫所写，但未能提供证据予以证实。被告陈关生于2014年9月21日还款20000元，10月3日还款10000元，偿还共计30000元借款本金给原告。在庭审过程中，被告陈关生主张原告在2014年6月6日的借款中扣除了3000元作利息，其只收到原告给付的57000元，原告对此不予认可，被告明确表示这3000元是自愿给付原告的利息，不作抗辩。本院认为，被告陈关生于2014年6月6日、6月20日分两次向原告李占、桂金星借款共计120000元，有其向原告书写的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条的内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，受法律保护。被告陈关生主张其于2014年6月20日立的借条为原告胁迫所写，与2014年6月6日的借条属于同一笔借款，从以上两张借条的内容上看并无实质上的关联，被告也未能提供证据证实2014年6月20日借条为原告胁迫所写，本院不予采信，故其抗辩理由不成立。被告主张已经偿还了30000元借款给原告，有原告出具的收条予以证实，本院予以采信。本案有两笔债务，种类相同，均已到期，被告已偿还的30000元不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部到期债务，应按照债务到期的先后顺序偿还。故被告已偿还的30000元应视为偿还2014年6月6日的债务。被告主张在2014年6月6日的60000元借款中，原告在借款时扣除利息3000元，因其未能提供证据证实，且不作抗辩，属当事人意思自治，原告对此不予认可，本院对此不作认定和处理。至于原告要求被告给付2014年7月至2015年2月的利息8000元，是指被告于2014年6月6日的60000元借款的利息，因原、被告在2014年6月6日的借条中约定了该笔借款如超期还款应按每月1000元利息计付，依此，被告在2014年9月21日还款20000元，在此前，被告应每月给付1000元共2个月利息2000元给原告，该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持；但从2014年9月22日起至10月3日止，被告应按实际欠原告借款本金40000元计息，从2014年10月4日起应按实际借款本金30000元计息，以上借款，每月按1000元计付利息，其利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈关生偿还借款90000元及支付相应利息（其中2014年7月6日至2014年9月21日利息2000元；2014年9月22日至10月3日利息以40000元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付；2014年10月4日至2015年2月28日的利息以30000元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告李占、桂金星；二、驳回原告李占、桂金星的其他诉讼请求。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈关生负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年五月二十六日书记员刘明香
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第1号
申请复议人（异议人）夏广德。
申请执行人谭宜安。
被执行人王卿国。
申请复议人夏广德不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2015）桂阳法执异字第11号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：桂阳法院根据已发生法律效力的调解书裁定划拨被执行人王卿国在湖南中核建设工程公司的工程款，夏广德以法院所划拨的款项大部分应归其所有，并请求桂阳法院停止执行，夏广德所提出的异议属于案外人异议。桂阳法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案，并给予复议权，属于适用法律不当，因此对该裁定应予撤销，同时发回桂阳法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执异字第11号民事裁定；
二、本案由湖南省桂阳县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8169号
原告：张桂芬，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：代启英，女，住址：沈阳市大东区。
被告：盛军，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：代启英，系被告妻子，住址：沈阳市大东区。
原告张桂芬与被告代启英、盛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张桂芬及其委托代理人张波，被告代启英并作为被告盛军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称，原告通过朋友介绍认识二被告，被告说急需用钱，和原告分几次共计借款717900元，被告说过段时间还给原告并支付利息。但是原告把钱借给被告之后，被告没有诚信，至今也没有偿还。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款717900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告代启英、盛军辩称，二被告是夫妻关系，借款数额属实，我们当时是因为工程需要资金借的钱。我给原告34200元的利息，借条上没有约定利息的我也同意按照3分利息支付给原告。今年我还不上原告的钱了，明年我的资金陆续回笼，我先支付给原告本金，之后再结算利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告从2016年开始陆续向原告借款，其中6月5日借款3万元，月息3分，扣2月利息；同日，借款5万元，付利息2月，月息2.5分；6月9日借款3万元，月息3分付2月利息；6月12日借款2万元，付2月利息，月息3分；6月13日借款6万元，付2月利息，月息3分；6月15日借款3万元，月息3分，付2月利息；6月17日借款2万元，付息2月，月息3分；6月25日借款10万元，付息2月，月息3分；7月1日借款10万元，付息2月，月息3分；7月2日借款3万元，付息2月，月息3分；7月3日借款2万元，付息2个月，月息3分；7月10日借款5000元；2016年8月11日借款5万元，月息3分，付息2月；8月22日借款1万元，月息3分；8月24日借款1万元；9月1日借款4万元，月息3分，付息2月；9月5日借款5000元；9月24日借款5000元；10月1日借款2万元；10月2日借款7000元；同日又借款12000元；10月3日借款8000元；同日又借款2万元，月息3分；10月6日借款900元；10月16日借款1万元，利息已付；10月27日借款1万元；2017年2月15日借款1万元；上述借款被告均没有偿还本金。利息部分除了已经标注给付的利息之外的利息被告支付了34200元，剩余利息尚未支付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，已经当事人质证，本案予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法除了利息约定月息3分超过法律规定外均有效。被告借款后双方虽然没有约定还款时间，但现在原告主张还款，被告应当及时给付原告借款本金及利息。因双方在部分借款时直接扣除了2月利息，故按照法律规定，借款本金为被告实际收到的借款金额，按照这一规定计算，原告的借款本金为678600元。关于利息问题，因双方约定的月息3分或2.5分均超过了法律规定的标准，被告应当按照月息2%的法律规定的最高标准给付原告利息。关于利息的起算时间，原被告均同意从2016年8月1日作为利息的起算时间，本院准予。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告代启英、盛军在本判决发生法律效力后10日内给付原告张桂芬借款本金678600元；
二、被告代启英、盛军在本判决发生法律效力后10日内给付原告张桂芬借款本金678600元的利息（从2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%计算,扣除已经支付的34200元）。
案件受理费11159元，减半收取5579.5元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十一月二日
书记员 刘威
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初249号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田亚君，女，1978年12月30日出生，满族，初中文化。户籍所在地承德市丰宁满族自治县。住承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被迁安市公安局刑事拘留，2017年3月8日被迁安市公安局取保候审。2017年4月10日被迁安市人民检察院取保候审。现住丰宁满族自治县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人田亚君犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人田亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年夏天，被害人张某在丰宁满族自治县承包工程期间，通过微信搜索附近的人将被告人田亚君加为好友。在聊天过程中，被告人田亚君将同学何菲的照片设为微信头像，并将何菲的生活照通过微信发给张某以博的张某好感，田亚君欺骗张某称准备离婚后与之结婚。在2015年6月15日至2017年1月期间，被告人田亚君多次以父母治病、还欠款等为由骗取张某人民币合计121200元（被害人张某在迁安市通过信用卡转账）。案发后被告人田亚君将上述赃款用于生活开支。现被告人田亚君已退还被害人张某人民币100000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人田亚君在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，书证，物证，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚君，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人田亚君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田亚君能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田亚君主动退偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年七月二十五日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初249号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人田亚君，女，1978年12月30日出生，满族，初中文化。户籍所在地承德市丰宁满族自治县。住承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被迁安市公安局刑事拘留，2017年3月8日被迁安市公安局取保候审。2017年4月10日被迁安市人民检察院取保候审。现住丰宁满族自治县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人田亚君犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人田亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年夏天，被害人张某在丰宁满族自治县承包工程期间，通过微信搜索附近的人将被告人田亚君加为好友。在聊天过程中，被告人田亚君将同学何菲的照片设为微信头像，并将何菲的生活照通过微信发给张某以博的张某好感，田亚君欺骗张某称准备离婚后与之结婚。在2015年6月15日至2017年1月期间，被告人田亚君多次以父母治病、还欠款等为由骗取张某人民币合计121200元（被害人张某在迁安市通过信用卡转账）。案发后被告人田亚君将上述赃款用于生活开支。现被告人田亚君已退还被害人张某人民币100000元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人田亚君在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，书证，物证，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚君，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人田亚君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田亚君能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田亚君主动退偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年七月二十五日书记员王泽臣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3215号
原告蔡军彦，男，1972年2月3日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告蔡士黄，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告张艳敏，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告蔡军彦与被告蔡士黄、张艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军彦的委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告蔡士黄、张艳敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军彦诉称，2017年1月24日，被告蔡士黄、张艳敏以做生意为由借原告现金241000元，约定利息月息2分，没有约定还款日期。现原告使用资金，多次催要二被告未还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告的现金241000元及利息28000元，并支付从起诉之日依约支付拖延还款期间的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡士黄、张艳敏均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告购买被告经营的石英砂，并且都是原告先付款被告后发货，在双方货物往来的两年多的时间里，原告先给付货款后，被告没有按照原告所付的货款付给原告货物，因此多占原告的货款，经原告催要，被告偿还了一部分，但仍占有原告多付的货款241000元，二被告于2017年1月24日向原告出具了内容为“今借到蔡军彦人民币贰拾肆万壹仟元整(241000)(利息贰分)”的借据一份，被告张艳敏、蔡士黄均在借据上签名、按印。二被告出具借据后至今未付本还息。被告张艳敏、蔡士黄均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告张艳敏、蔡士黄与原告蔡军彦之间因存在买卖关系占有原告多支付的货款，在偿还给原告部分款后，仍有241000元未偿还，二被告给原告出具了借据并约定利息为月息2分。被告张艳敏、蔡士黄既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告张艳敏、蔡士黄欠原告蔡军彦款人民币241000元及约定利率月息2分事实予以确认。被告蔡士黄、张艳敏欠款后理应及时偿还本息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告蔡士黄、张艳敏应负全部责任。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定为利息月息2分，故原告要求被告支付利息28000元并支付自从起诉之日(2017年7月20日)至还清本金之日止的约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡士黄、张艳敏应在判决生效后十日内共同偿还原告蔡军彦人民币241000元及利息28000元，并支付自2017年7月20日起至还清本金之日止按月息2分计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告蔡士黄、张艳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 石红斌
人民陪审员 张锋民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾晓柯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托代理人徐一凡，该行职员。
被告：郝春华，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告郝春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一凡到庭参加了诉讼。被告郝春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郝春华偿还原告截至2016年12月12日的借款本金295003.97元、利息5599.61元，罚息114.96元，及自2016年12月13日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，原告与被告签订了编号为77242016100378的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供300000元的授信额度，期限自消贷易额度划至消贷易卡之日至2017年6月11日。2016年6月17日，被告通过消贷易卡自主支用的方式提款300000元，利率为7.84%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。借款期限自2016年6月17日至2026年6月17日。原告依约放款后，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证，证明被告主体身份；
2、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系，并约定权利义务；
3、银行流水，证明原告于2016年6月17日依约向被告发放借款300000元；
4、银行系统截屏，证明截至2016年12月12日被告的欠款情况。
被告郝春华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郝春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-4符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年6月16日，原告与被告签订编号为77242016100378的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：授信人（贷款人）为上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，受信人（借款人）为郝春华；受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××98；消贷易额度总额为300000元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年6月11日；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日；受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人（贷款人）有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息全部提前到期。上述合同签订次日，被告郝春华通过消贷易卡自主支用的方式提款300000元，截至2016年12月12日，被告欠付借款本金295003.97元、利息5599.61元，罚息114.96元。
本院认为，原、被告订立的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告郝春华未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告要求被告郝春华偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春华于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款295003.97元。
二、被告郝春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2016年12月12日的利息5599.61元，罚息114.96元，并支付自2016年12月13日至本判决确定给付之日的罚息及复利（按个人消贷易授信额度及支用借款合同约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，保全费2024元，公告费1080元，共计8915元，由被告郝春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月四日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
负责人张湧，行长。
委托代理人徐一凡，该行职员。
被告郝春华，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年1月5日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告郝春华借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯志雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2488号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄月超，男，1976年12月1日出生，壮族，原住广西平果县旧城镇康马小学*号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄月超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄月超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金115173.49元，利息及违约金71385.84元，共计186559.33元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月8日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为43×××75的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计186559.33元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
黄月超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄月超截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计186559.33元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月超应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金115173.49元，利息及违约金71385.84元，合计186559.33元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告黄月超应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4031元，公告费700元，共计4731元，由被告黄月超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2488号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：黄月超，男，1976年12月1日出生，壮族，原住广西平果县旧城镇康马小学*号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄月超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄月超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金115173.49元，利息及违约金71385.84元，共计186559.33元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月8日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为43×××75的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计186559.33元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。黄月超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄月超截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计186559.33元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月超应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金115173.49元，利息及违约金71385.84元，合计186559.33元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告黄月超应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4031元，公告费700元，共计4731元，由被告黄月超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执181号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：张宝全，男，1973年3月13日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院执行的张宝全犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2013）寒刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁新城未履行生效法律文书确定的义务，本院2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张宝全发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行刑事判决书确定的罚金缴纳义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况。未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 刘磊磊
审判员 吉延东
二〇一八年四月十九日
书记员 张术平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9759号
上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1987年8月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白金微，男，汉族，1988年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人：毕文国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭云才，男，该公司员工。
上诉人李刚因与被上诉人白金微、原审第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李刚于2017年10月10日以双方已调解解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8356号民事判决；
二、准许李刚撤回起诉。
一审案件受理费3424元，减半收取1712元，由李刚负担。二审案件受理费3424元，减半收取1712元，由李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭创新
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢235号
申请执行人：无锡市锡山区信泰担保投资有限公司，组织机构代码，75506665-7，住所地无锡市锡山区东亭中路8号。
法定代表人：张栋，该公司董事长。
委托代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：无锡市东海工业用布厂，组织机构代码70407337-1，住所地无锡市锡山区东湖塘镇东湖村南园。
代表人：周桂江，该公司总经理。
被执行人：周桂江，男，1958年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：孙军海，男，1980年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：何建芬，女，1979年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：孙建洪，男，1955年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：姚月娣，女，1957年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡市东海工业用布厂（以下简称工业用布厂）、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣保证合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0035号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、工业用布厂偿还信泰公司代偿款1012651.69元及利息（以1012651.69元为基数，自2013年1月8日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣对工业用布厂的上述给付义务承�连带保证责任；三、信泰公司有权以孙建洪用以抵押的位于东湖塘镇商贸中心东第一幢201室的房屋（房屋所有权证号：锡房权证东湖塘字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在30万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14185元，财产保全费5000元，二项合计19185元，由信泰公司负担550元、工业用布厂、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣共同负担18635元。因工业用布厂、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人信泰公司向本院申请执行，要求工业用布厂、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣支付余款431286.69元，本院已于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人�泰公司公司以与被执行人工业用布厂、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣达成和解协议：一、确认工业用布厂、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣尚结欠信泰公司500000元（此款包含剩余本金、利息、诉讼费用、律师费）；二、付款期限：工业用布厂、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣签订协议之时支付100000元，于2017年至2020年每年6月底前、12月底前各支付50000元；三、如工业用布厂、周桂江、孙军海、何建芬、孙建洪、姚月娣有一期未按上述指定的期间履行付款义务，信泰公司有权立即依照（2013）锡法商初字第0035号判决内容申请执行，且有权将违约金变更为以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算标准计算。达成协议后，信泰公司于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人信泰公司在双方达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0035号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人信泰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判�长吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3489号
原告张书华，男，1950年12月4日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店法律服务所法律工作者。
被告常会会，女，1989年5月7日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告徐向召，男，1979年7月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代表人郑亮，系河南千益律师事务所律师。
原告张书华与被告常会会、徐向召、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书华及委托代理人杨磊、被告常会会及其委托代理人杨东亮、、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告徐向召经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张书华诉称：2017年8月10日11时30分许，被告常会会驾驶豫Ｄ×××××小型客车，沿息包路张陶乡圈行村圈行组路段行驶时，与前方同向行驶的张书华驾驶的三轮电动车相撞，致张书华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，被告常会会负此次事故的全部责任。被告常会会驾驶的豫Ｄ×××××小型客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告张书华入住医院抢救治疗。原告就赔偿问题，多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求三被告赔偿原告张书华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计25055.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常会会辩称：这次事故我愿意在自己应当承担的责任范围内承担自己的责任。另外车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险的有效期间内，应先由保险公司承担赔偿责任。另外我已经垫支过部分医疗费用。
被告徐向召经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，请法庭核实常会会的车辆驾驶证的合法性后，在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险按责任比例进行划分。我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药等间接损失。
经审理查明，2017年8月10日11时30分许，被告常会会驾驶豫Ｄ×××××小型客车，沿息包路张陶乡圈行村圈行组路段行驶时，与前方同向行驶的张书华驾驶的三轮电动车相撞，致张书华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月17日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定常会会承担全部责任。事发当日，原告被送往息县第二人民医院进行救治。原告张书华在息县第二人民医院经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、软组织挫伤。原告张书华在息县第二人民医院共花费医疗费7714.88元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出第609号司法鉴定意见书：被鉴定人张书华的误工期：90日，营养期：30日，护理期：60日。肇事车辆豫Ｄ×××××小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者责任险。庭审中，原告张书华举证有：1、原告张书华身份证复印件一份；2、息县公安警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；3、常会会的驾驶证复印件一份、豫Ｄ×××××小型客车行驶证复印件一份；4、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司交强险、商业三者险保险单复印件各一份；5、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份；6、司法鉴定票据一张；7、原告张书华在息县第二人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历一套；8、交通费票据一份；9、价格认定书一份。被告常会会举证有：1、垫支医疗费用票据四张；2、垫支医疗费用押金证明一份。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未举证。被告徐向召未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，被告常会会垫支医疗费3685.5元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告常会会驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告张书华受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆豫Ｄ×××××小型客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告张书华医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明其和司法鉴定意见书等相关证据确定，认定为7714.88元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为360元（30元/天×12天）；营养费认定为600元（20元/天×30天）；车辆损失根据息县价格认证中心的价格认定结论书认定为1025元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为400元。以上合计15665.41元。鉴定费根据票据认定为600元，车辆评估费用认定为100元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张书华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计15665.41元。
二、被告常会会垫支的医疗费用在结算时一并扣除。
三、驳回原告张书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费550元，由原告张书华承担250元，被告徐向召承担300元。鉴定费600元、评估费100元，由被告徐向召承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 徐宇凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4310号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：姜黎丽。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被告姜黎丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1149元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严 相 荣
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王 淑 芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳晓蕾（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2679号
原告：张洪刚，男，汉族，1973年8月8日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张洪刚诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪刚到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2015年11月1日向我借款44000元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2015年11月1日向原告张洪刚出具借款条，借款金额44000元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张洪刚借款44000元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪刚借款44000元及利息（以44000元为本金、按年利率3.5%从2015年11月1日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取计450元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1259号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县名州镇千狮南路**号。
负责人丁剑云，系该行行长。
委托代理人马晓晖，男，1970年6月28日生，汉族，住绥德县名州镇，系该行职工。
被告周平军，男，1959年11月10日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住本村，农民。
被告郝宏章，男，1960年8月6日生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人，住本村，农民。
被告李彩兴，女，1959年2月23日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住本村，农民，系周平军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告周平军、郝宏章、李彩兴金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费1060元，免于缴纳。
审判员 徐 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 马秀秀
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1236号
原告山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被告河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平。
住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款55万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南龙鼎铸业股份有限公司银行存款55万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年六月一日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1236号之一
原告：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
委托诉讼代理人：齐雁飞，男，1979年9月12日出生，系原告公司业务人员。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平，董事长。
住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告山东民丰铸造材料有限公司诉称，原、被告于2014年7月开始有买卖往来，被告前期尚能付款，自2017年4月被告共拖欠货款501691.4元；其中2016年8月20日至2017年4月发货发票根据客户要求开到林州市鼎鑫镁业科技有限公司。原告多次催要无果，特请求被告依法支付所欠货款及利息。
被告河南省林州市姚村镇大柳滩村东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订了有关工矿产品的买卖合同，并约定了合同纠纷起诉时的管辖法院；原告就买卖合同纠纷提起诉讼，而该合同的签订地是河南省林州市，该案应当有河南省林州市人民法院审理。请求依法将该案移送至有管辖权河南省林州市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告山东民丰铸造材料有限公司诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对原告的诉状及证据材料初步审查，发现原被告双方于2014年7月25日签订的《工矿产品买卖合同》，其中该合同第七条，约定了解决合同纠纷的方式，协商不成则由合同签订地法院裁决；该合同上明确签订地点为林州。现原被告因货款给付问题发生纠纷，发生诉讼应按合同约定的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南龙鼎铸业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 付东兴
二〇一七年六月二十日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1236号原告山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被告河南龙鼎铸业股份有限公司。法定代表人：李卫平。住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。原告山东民丰铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款55万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南龙鼎铸业股份有限公司银行存款55万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年六月一日书记员  朱恩欣
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第8号
原告李某，女，1983年12月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人甘水文，系江西天艺律师事务所律师。
被告钟某，男，1980年1月生，汉族，芦溪县人，农民，住芦溪县。
委托代理人陈光，系芦溪县法律援助中心律师。
原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易跃萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告钟某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年3月我与被告钟某经人介绍相识恋爱，同年7月26日双方在芦溪县民政局登记结婚。由于双方了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，长期为琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因双方协议离婚未成，故起诉至人民法院，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告钟某辩称，我们经一年恋爱才结婚，双方是了解的，夫妻感情很好。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某系再婚。2010年3月原告李某与被告钟某经人介绍相识恋爱，同年7月26日双方在芦溪县民政局登记结婚，2011年10月5日按风俗举行婚礼。在共同生活中原、被告曾有过争吵，2013年12月双方分居，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至人民法院。双方共同财产有：小天鹅牌电冰箱一台、洗衣机一台、五星牌电动车一辆、被子四床。双方无共同存款、债权及债务。
以上事实有原告提供的结婚证一本、芦溪县人民医院报告单一份、与原件核对无异的房屋转让合同复印件一份、身份证复印件二页、被告提供的与原件核对无异的说明一份、五金水电建材单三页、收条一张、便条一张、银行卡打印清单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。在共同生活中双方曾有过争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担150元，被告钟某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 易跃萍
二〇一四年二月十一日
书记员 贺志军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执246号
申请执行人：毛卫科，男，1995年3月22日出生，汉族，富川县鑫美佳公司职员，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐华高，男，1971年12月11日出生，汉族，司机，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人毛卫科与被执行人唐华高机动车交通事故责任纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂1123民初628号民事判决书已发生法律效力。：一、唐华高向毛卫科支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费共计18845.67元。二、负担案件受理费516元，鉴定费4099.8元，申请执行费252元。该法律文书已经生效，被执行人宋启和未自动履行应尽义务，申请执行人毛卫科于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人唐华高发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，经查询被执行人唐华高有一辆传褀牌小娇车，车牌号为桂Ｊ×××××，已经强制查封。在其他部门亦未发现被执行人唐华高有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘承东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执246号申请执行人：毛卫科，男，1995年3月22日出生，汉族，富川县鑫美佳公司职员，住广西富川瑶族自治县。被执行人：唐华高，男，1971年12月11日出生，汉族，司机，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人毛卫科与被执行人唐华高机动车交通事故责任纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂1123民初628号民事判决书已发生法律效力。：一、唐华高向毛卫科支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费共计18845.67元。二、负担案件受理费516元，鉴定费4099.8元，申请执行费252元。该法律文书已经生效，被执行人宋启和未自动履行应尽义务，申请执行人毛卫科于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人唐华高发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，经查询被执行人唐华高有一辆传褀牌小娇车，车牌号为桂Ｊ×××××，已经强制查封。在其他部门亦未发现被执行人唐华高有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘承东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初869号
原告：徐南奇，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201610267383。
被告：陈鸿宇，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴逸波，男，汉族，成年人，住四川省宜宾县，川Q1Ax**车车主。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。统一社会信用代码：91511500759720361W。
负责人：吴俊。
原告徐南奇诉被告陈鸿宇、吴逸波、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐南奇在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐南奇撤诉处理。
审 判 员 杨冰涛
二〇一八年二月八日
法官助理 赵 洪
书 记 员 周 敏