上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7708号
原告：张泽昊，男，1992年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：郭海军，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：朱桂英，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：上海睿本金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层EFGH座。
法定代表人：张泽昊，总经理。
委托诉讼代理人：李吉，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张泽昊与被告郭海军、被告朱桂英、第三人上海睿本金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎源、第三人的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币105000元(以下币种同)；2、判令两被告支付利息及违约金(以105000元为基数，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告郭�军以其所有的雪佛兰SGXXXX9MTA、车牌为沪B1XX**的车辆承担抵押担保责任；4、两被告赔偿原告律师费支出损失10000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告郭海军签订《借款合同》，合同约定借款金额为105000元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日，本息共计128688元，被告郭海军应于每月3日之前归还本息10724元，逾期按借款金额的千分之八支付违约金；被告郭海军以其所有的牌照号为沪B1XX**的雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保，双方委托第三人办理抵押手续、代持抵押权；被告郭海军向第三人支付咨询管理费，该款由原告代收，如因逾期还款产生的律师费由被告郭海军承担。同日，被告朱桂英签订《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对上述借款债务承担连带共同还款责任，具体义务按上述借款合同执行；被告郭海军与第三人签订《信用咨询及管理服务合同》，约定咨询管理费为26838元，首月咨询管理费在收到借款资金当日支付；原告与被告郭海军、第三人签订《借款抵押合同》，约定委托第三人办理车辆抵押登记、代持抵押权。上述协议签订后，原告通过银行转账支付98206元(105000元扣除代第三人收取的首月管理费1974元、服务费3150元、抵押费70元、GPS费用1600元(含使用费、平台费、芯片)并办理车辆抵押登记。后两被告未归还任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将诉请2中利息与违约金的起算日调整为2016年12月4日。
被告郭海军、被告朱桂英未作答辩。
第三人到庭陈述称，同意原告的诉讼请求。第三人作为借款平台，介绍原告向两被告出借款项、通过平台进行管理，收取一次性服务费并按月收取平台管理费。根据合同约定，两被告将应支付给�三人的费用6794元(含首月管理费1974元、GPS费1600元、抵押费70元、服务费3150元)与应归还原告的款项一并转账给原告，原告将上述代收的费用再交付第三人，除此之外，第三人未收到两被告支付的任何款项。另，原、被告约定由第三人办理抵押手续并作为抵押权人代持车辆抵押权。抵押车辆在装载了GPS之后由两被告开走，后两被告通过了科技手段屏蔽了GPS，第三人现已找回抵押车辆并存放在其车库内，若原告要求行使抵押权，第三人愿意配合办理相关手续。
经审理查明，2016年11月4日，原告(出借人)与被告郭海军(借款人)签订《借款合同》(编号：车(沪-普)借(2016)第P-D1103号)，约定被告郭海军向原告借款，借款本息为128688元，每月应还本息10724元，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日，还款分期月数为12个月，还款日为每月3日；若未按约定的还款时间数额足额�款的，则被告郭海军应自应还款日之次日起每天按借款金额的千分之八支付逾期还款违约金，逾期5天仍未还款的，原告有权公开拍卖或出售抵押物，所获钱款先后扣除拍卖费用、逾期还款违约金、利息、本金后剩余部分退还被告郭海军，不足部分有权向被告郭海军追索，因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等费用由被告郭海军承担；上述借款本金、利息、逾期还款违约金由被告郭海军用其自有的一辆牌照号为沪B1XX**的雪佛兰SGXXXX9MTA小型汽车(以下简称抵押车辆)提供抵押担保，双方委托第三人办理相关抵押手续、作为抵押权人代为持有车辆抵押权，抵押期间抵押车辆由被告郭海军使用和保管，原告委托第三人对抵押车辆安装GPS卫星定位仪器并通过该GPS装置对抵押车辆的行驶范围、车辆状况进行实事监控；此外，鉴于第三人为促成原、被告交易为两被告提供咨�管理服务，被告方同意向第三人支付咨询管理服务费并由原告代为收取(详见《信用咨询及管理服务合同(借款人)》)，被告郭海军授权原告在借款本金中直接予以扣除。当日，被告朱桂英作为被告郭海军配偶签署《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告郭海军与原告产生的借款债务承担连带共同还款责任。
同日，原告(出借人)、被告郭海军(借款人)与第三人(抵押权人)签订《借款抵押合同》(编号：车(沪-普)借(2016)第P-D1103号)，约定被告郭海军将其所有的牌照号为沪B1XX**的雪佛兰SGXXXX9MTA小型汽车为借款作抵押担保，原告委托第三人办理抵押登记、代持抵押权并保管抵押车辆有关机动车登记证、行驶证、保险单等原件。当日，该车即办理了抵押权人为第三人的车辆抵押登记。
同日，被告郭海军与第三人签订《信用咨询及管理服务合同(借�人)》，被告郭海军经第三人推荐与特定出借人于2016年11月4日签署《借款合同》(编号：车(沪-普)借(2016)第P-D1103号)，应于收到上述借款时向第三人支付咨询费26838元(其中1974元为首月预扣管理费)并支付至原告账户。
当日，原告向被告郭海军转账支付98206元。被告郭海军在《借款合同》附件一上签字确认收到原告借款本金105000元；同时，双方在附件二上签字确认抵押车辆钥匙一套及机动车登记证书、交强险保单原件已交付；另，被告郭海军签署《还款说明书》，其上载明系争借款所涉相关费用说明，包括咨询管理费23688元(1974元*12期)、首月管理费1974元、抵押费70元、GPS费用1600元、服务费3150元、到账金额98206元，还款计划为前11期每月还款10724元、末期还款本金8750元、12期还款总额128688元，被告郭海军对上述各项收费标准及含义均已明晰。之后，两被告未归还�何款项。
2017年3月6日，原告与上海君澜律师事务所签订《委托律师合同》，该律所指派王皎媚、黎源律师为本案原告代理人并于3月9日开具全额增值税普通发票，原告于5月9日支付律师费10000元。
另查明，原告系第三人的法定代表人。第三人于2017年5月8日出具《情况说明》，称其为原告与被告郭海军之间的借贷提供全程信息咨询服务，已收到原告代扣的首月管理费1974元、GPS费用1600元、抵押费70元、服务费3150元，合计6794元。
审理中，原告表示《借款合同》中载明的128688元系12个月的本息合计金额(10724元*12个月)，其中借款本金为105000元、利息为23688元，折合年利率约为22%，同时合同第5条约定逾期还款应按日千分之八收取违约金，故原告将利息和违约金合并调整为按年利率24%、从应还款次日即2016年12月4日开始计算；原告应出借的本�105000元中按合同约定扣除被告郭海军应支付给第三人的首月管理费1974元、GPS费用1600元、服务费3150元及应支付给车管所的抵押费70元，合计6794元，故原告向被告郭海军实际打款98206元，被告郭海军已于《还款说明书》中签字确认。此外，虽然《借款合同》尚未到期，但被告方至今未归还过任何款项，也无法联系，已构成预期违约，根据合同第五条约定，被告方逾期五日不支付，原告有权处理抵押物，故原告现要求被告方提前一次性还款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及附件、《还款说明书》、银行转账凭证、《共同还款承诺书》、《借款抵押合同》、《信用咨询及管理服务合同(借款人)》、车辆登记信息及抵押情况、《委托律师合同》、《情况说明》、增值税发票、收据三份及庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款合同》及附件、《还款说明书》、银行转账凭证、《共同还款承诺书》、《借款抵押合同》、《信用咨询及管理服务合同(借款人)》、车辆登记信息及抵押情况、《委托律师合同》、《情况说明》、增值税发票、收据等证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告郭海军之间成立合法有效的借贷关系，双方均应恪守。关于借款本金，从被告郭海军与原告、第三人签订的《借款合同》、《信用咨询及管理服务合同(借款人)》及其自己签署的《还款说明书》的内容可见，被告郭海军授权原告直接在借款本金中扣除其应向第三人支付的各项费用共计6794元，对此第三人已出具《情况说明》认可收到，加上原告转账给被告郭海军的98206元，原告已向被告郭海军出借本金105000元，被告郭海军未按约还本付息，构成违约，现原告根据《借款合同》第五条约定要求被告郭海军一次性归还本金、支付逾期还款违约金、拍卖或出售抵押物，并无不当，本院予以准许。被告关于借款利息及逾期还款违约金，现原告自愿将计算标准降低为年利率24%，于法无悖，本院予以支持。被告朱桂英签署《共同还款承诺书》，亦应对上述款项承担共同还款责任。关于抵押担保，原、被告及第三人在《借款抵押合同》中约定由第三人作为抵押权人代持抵押权、在适当的时候为原告利益实现抵押权用于归还被告方所欠款项，故本院对原告要求被告郭海军以抵押物牌照号为沪B1XX**的雪佛兰牌小型汽车承担抵押担保责任予以支持。关于律师费支出损失一节，原、被告约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，故对原告主张的律师费支出损失10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海军、被告朱桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告张泽昊借款本金人民币105000元；
二、被告郭海军、被告朱桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告张泽昊逾期还款违约金(以人民币105000元为基数，自2016年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、如被告郭海军、被告朱桂英届期不履行上述判决主文第一、二项债务，原告张泽昊可以与被告郭海军协议，以被告郭海军名下的一辆沪B1XX**的雪佛�牌小型汽车予以折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿，第三人上海睿本金融信息服务有限公司应予以协助；上述车辆折价或者拍卖、变卖后，价款超过上述判决主文第一、二项债务的部分归被告郭海军所有，不足部分由被告郭海军、被告朱桂英清偿；
四、被告郭海军、被告朱桂英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽昊律师费支出损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，公告费人民币560元，共计人民币3160元(原告已预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王俊英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。