石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00530号
原告（反诉被告）郭彦菊，女。
委托代理人尹高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，公司总经理。
委托代理人赵志雷，男。
被告（反诉原告）边庆丰，男。
原告郭彦菊与被告边庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及被告边庆丰与原告郭彦菊交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦菊的委托代理人尹高峰，被告边庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵志雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭彦菊诉称并辩称，2013年5月23日16时45分许，被告边庆丰驾驶冀AZ97**号小型轿车沿长青路由东向西行驶时，遇我骑自行车由西向东行驶向北横过道路时相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故，被送到河北医科大学第三医院救治。该事故经石家庄市公安交通管理局交警大队作出石公交西认字（2013）第05000034号道路交通事故认定书，认定被告边庆丰承担事故的主要责任。被告边庆丰所驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和30万元不计免赔的商业三者险。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。共计26092.29元。被告的反诉请求对合理合法的损失同意赔偿。
被告边庆丰辩称并诉称，对原告所诉事故发生经过及责任的承担均认可，原告住院期间我垫付了2000元应予返还，我的车辆在被告保险公司有保险，原告的损失应由保险公司承担。该此事故原告承担次要责任，给我造成的损失，原告应予赔偿2166.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）辩称，我们对事故经过及责任的划分没有异议，被保险车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，我公司同意在交强险各分项范围内及商业保险按照责任比例承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月23日16时45分许，被告边庆丰驾驶冀AZ97**号小型轿车沿长青路由东向西行驶时，遇原告骑自行车由西向东行驶向北横过道路时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被送到河北省医科大学第三医院救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，于2013年5月29日出院，共住院6天。被告边庆丰为原告垫付医疗费2000元。该事故经石家庄市公安交通管理局交警大队作出石公交西认字（2013）第05000034号道路交通事故认定书，认定被告边庆丰承担事故的主要责任，原告郭彦菊承担事故的次要责任。被告边庆丰所驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和30万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。原告就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：
一、医疗费3831.39元，原告提交了医疗费收费收据、住院、出院记录、用药清单、诊断证明证实，经质证，被告对住院期间的医疗费收费收据的真实性没有异议，但对6月20日的13.4元收据不予认可，并称诊断证明书是6月24日开具的，与本案没有关联性。
二、住院伙食补助费300元，原告提交了住院出院记录，旨在证实原告住院6天。经质证，被告均没有异议。
三、误工费11040元，原告提交了诊断证明，证实原告误工期限为96天。提交了单位证明及工资证明，证实原告月工资3450元。经质证，被告只认可住院6天的误工损失，出院后是否需要误工原告没有证据证实。对原告的工资收入情况被告不认可。
四、护理费10880元，原告提交了诊断证明，证实原告住院期间及出院后三个月需要人护理。护理人员的工资为每月3400元。系在原告个人开的煎饼店工作。经质证，被告只认可住院期间护理期限，对护理人员的损失不认可。
五、交通费40.9元，原告提交了交通费收费收据。经质证，被告认可原告住院、出院、复查的费用。
被告就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：
一、修车费1200元，被告提交了修车发票。经质证，原告认为车辆是否受损及损害程度均没有证据证实，并且修车时间与事发时间相差较远，不能证实与该次事故有因果关系。
二、误工费1922.63元，被告提出扣车15天没有工资。经质证，原告不予认可。
三、停运损失3600元，原告提交了收条。经质证，原告不予认可。
四、停车、拖车费500元。被告提交了收费收据。经质证，原告认为被告提交的发票是不真实的，不予认可。
本案经调解未达成协议
本院认为，由于被告边庆丰驾驶机动车上路行驶未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。原告横过道路未推行致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任。被告边庆丰所驾驶的车辆在被告保险公司有机动车第三者强制保险和30万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任122000元限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（-）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费3831.39元，有收费收据及相关证据证实，应予确认。原告误工时间96天，有诊断证明可证实，应予确认。原告系个体经营户，原告提交的证明不能证实每月的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工损失应参照河北省2012年餐饮业25767元计算每天70.59元计算96天共计误工损失为6776.64元。原告住院期间需要一人护理出院后需要护理有医疗机构的证明，应予认定，根据原告的伤情，需要护理的时间应为36天，护理费参照河北省2012年居民服务业标准41456元计算每天113.58元计算36天共计4088.88元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的交通费40.9元符合常理和规定，应予支持。住院伙食补助费按照实际住院天数6天计算每天50元共计300元应予支持。被告的车辆受损后未进行验损并且事发后未及时送修理厂，要求赔偿的损失不能证实与该次事故的发生有因果关系，故要求赔偿车辆损失费1200元证据不足，不予采信。事故发生后被告边庆丰并没有受伤，完全有能力从事劳动减少损失，要求赔偿误工损失的依据不足，故不予支持。事故的发生势必会造成停运损失，但被告要求赔偿的停运损失依据不足，故不予支持。拖车费、停车费共计500元有收费收据可证实，应予确认，根据责任，原告应承担损失总额的30%即150元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭彦菊医疗费3831.39元，误工费6776.64元、护理费4088.88元、住院伙食补助费300元、交通费40.9元，共计15038.32元。原告郭彦菊返还被告边庆丰垫付的医疗费2000元。
二、原告郭彦菊自本判决生效后十日内，赔偿被告边庆丰停车拖车费共计150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；驳回被告边庆丰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元减半收取226元、保全费320元及反诉费25元，由被告边庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费452元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵晓渝
二〇一三年九月十三日
代书记员 孙晓青