辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00064号
原告：贺冬香，女，汉族，工人。
被告：海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。
法定代表人：张绪达，职务，经理。
诉讼代理人：张海城，该单位工作人员。
诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
原告贺冬香诉被告海城市长途客运公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺冬香、被告海城市长途客运公司的诉讼代理人张海城、李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬香诉称：2012年7月16日8时10分，原告乘坐被告所有的辽C990**号客车与高奎明驾驶的铲车相撞，造成原告受伤。本起事故，经海城市公安局交通管理大队认定：宁吉武承担此事故的主要责任，高奎明承担此事故的次要责任，乘车人无事故责任。原告受伤后就诊于海城市正骨医院住院治疗316天，伤情鉴定为九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失119084.52元。
被告海城市长途客运公司辩称：原告已经超过55周岁，不同意赔付其误工费。原告住院治疗时间过长，护理费应该减少。本案为客运合同纠纷，被告承担的责任应按违约责任，不同意赔付其精神损害赔偿金，我们已经赔偿了原告的医疗费，请求法院予以确认。
经审理查明：2012年7月16日8时10分，原告贺冬香乘坐被告海城市长途客运公司所有的辽C990**号长鹿牌中型普通客车，由东向西行驶至海城市马风镇东陵路段时，与前方同方向行驶向南侧转弯的高奎明驾驶的铲车（未经登记）相刮撞。造成车辆损坏，辽C990**号长鹿牌中型普通客车乘车人贺冬香等受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，宁吉武承担此事故的主要责任，高奎明承担此事故的次要责任，乘车人贺冬香无事故责任。
原告贺冬香受伤后于2012年7月16日就诊于海城市正骨医院住院治疗316天，诊断为1、右肱骨外科颈闭合粉碎性骨折，血瘀气滞；2、右胸部软组织挫伤，血瘀气滞；3、左手中指皮裂伤，血瘀气滞。被告支付原告全部医疗费32759.92元。2013年5月28日，原告出院。2013年7月3日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告贺冬香右上肢体损失伤残程度为九级，鉴定费用800元、照相复印费120元。
另查，原告贺冬香1955年11月19日出生，受伤前在海城市欧际桦铝制品厂做厨师工作，每月工资2400元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告贺冬香乘坐被告海城市长途客运公司所有的辽C990**号客车出行发生交通事故受伤的事实。
2、原告贺冬香住院病志一份、体温单一份。证明原告住院治疗316天的情况。
3、鉴定意见书一份、鉴定费用收据一张、照相复印费收据一张，证明原告伤残为九级，鉴定费800元，鉴定照相费用120元。
4工资表三份、误工证明一份，证明在交通事故前原告海城市欧际桦铝制品厂工作，每月工资2400元。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告提出的证据3认为鉴定等级过高。对原告提供的证据4的真实性有异议。
被告提供的证据有：
1、用药明细一份、医疗费收据三张，证明被告已经全部支付原告治疗的医疗费32759.92元。
2、海城市欧际桦铝塑制品厂工商登记信息表一张，证明原告的工作单位一共有5名工作人员，原告提供的工作单位的工资表人员超过5名，同时可以证明原告提供的证据4真实性有问题。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审查，被告无证据证明原告伤残等级过高，亦无充分的证据证明原告的劳动收入不合理。故被告对原告提供的证据3、4的质证观点不成立，本院不予采信。本院对原告提供的证据均予以采信。被告提供的证据2不能否定原告受伤前工作及工资收入情况，故本院对被告提供的证据2的质证观点不采信。被告提供的证据1可以证明被告已经支付原告所有医疗费的事实，本院对被告提供的证据1予以采信。
本院认为：原告贺冬香乘坐被告海城市长途客运公司所有的客车出行，与被告海城市长途客运公司之间依法形成了事实上的客运合同关系，受法律保护。被告海城市长途客运公司作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客的安全送到目的地。被告所有的客车在客运途中发生交通事故，造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告作为车辆所有人及客运合同的承运方，理应赔偿由此给原告造成损害的经济损失，拒不赔偿，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并结合原告提供的证据，被告海城市长途客运公司应赔偿原告贺冬香医疗费32759.92元、交通费。原告因伤住院316天，必然会产生一定数额的交通费，原告主张住院期间交通费1000元，虽无相关票据佐证，但符合实际情况，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告海城市长途客运公司应赔付原告住院伙食补助费15800元（50元×316天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”的规定，并结合本案实际情况，被告海城市长途客运公司应赔付原告贺冬香护理费28588.52元（（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务和其他服务业的年平均工资33021元÷365天）×316天）。被告关于原告住院时间过长，应相应减少原告护理费的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告海城市长途客运公司应赔付原告误工工资28160元（（月工资2400元÷30天）×（316＋36天）截止于伤残鉴定前一日）。关于被告关于原告已超过55周岁，不应赔付其误工费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被告海城市长途客运公司应赔付原告贺冬香伤残赔偿金37536元（（辽宁省2013年度农村居民人均纯收入收入标准9384元×20年×20%），并应赔偿原告为鉴定伤残所支付的鉴定费800元及照相复印费120元。原告依据客运合同要求被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元，无法律依据，本院不予支持。被告关于不给付原告精神损害抚慰金的辩解观点成立，本院予以支持。
综上，被告应赔付原告各项损失144764.44元，扣除被告已经支付的医疗费32759.92元，被告还应赔付原告112004.52元。故本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，对超出合理诉请部分的7080元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告海城市长途客运公司于本判决生效后十日内赔付原告贺冬香各项经济损失112004.52元（原告各项经济损失144764.44元-被告已经支付的医疗费32759.92元）；
二、驳回原告贺冬香其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告贺冬香承担142元，由被告海城市长途客运公司承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 陈付利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 月