江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1232号
原告：李荣伟，男，1961年11月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。
被告：林绍宗，男，1963年5月6日出生，汉族，个体户，住江西省弋阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
负责人：郑莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道363号西格玛商务中心13、14层。
负责人:周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
原告李荣伟与被告林绍宗、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人保公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣伟及委托诉讼代理人李霞、被告人保公司的委托诉讼代理人吴志钢、被告安邦公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告林绍宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、施救费、车损费共计190861.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日9时45分许，原告驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车与相对方向属被告林绍宗所有的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告林绍宗未提出答辩。
被告人保公司辩称：1.我公司只在车上人员险责任范围内承担赔偿责任；2.要求按20%的比例扣减非医保费用；3.对原告的伤残等级有异议；4.鉴定费、诉讼费不承担。
被告安邦公司辩称：1.要求按20%的比例扣减非医保费用；2.我方承保的肇事机动车超载，应加扣10%的免赔率；3.对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4.商业险赔偿部分要求按3:7的责任比例分担；5.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日9时45分许，原告驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车（搭载吴水凤等人）由南往北驶至弋阳县乐江线212KM+300M路段时，与相对方向由被告林绍宗的雇员周游驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、原告等六人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，原告未按规定超车负事故的主要责任，周游未保持安全车速并超载负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院、上饶市第六人民医院检查治疗，住院40天，共用去医疗费95443.16元。原告伤情为：1.创伤性休克；2.两肺挫伤伴左侧气胸；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.左髌骨粉碎性骨折；5.左髋关节脱位；6.胸骨骨折并右侧肋骨骨折；7.肾挫伤伴血尿；8.右腓总神经损伤；9.脑挫伤；10.蛛网膜下腔出血。住院期间，原告已行多处内固定术。其出院医嘱意见：1.保持术口清洁、干燥，左膝伤口一周后拆线；2.口服促骨愈合、消肿及营养神经等药；3.渐进性功能锻炼；4.定期复诊，不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年3月12日鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处，评定其护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日、后续治疗费（取内固定）为16000元。本次鉴定费为1900元。本案审理期间，被告安邦公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年10月24日作出鉴定，原告构成十级伤残三处。原告车祸前系个体工商户，开办了弋阳县清山塑胶助剂母粒厂，原告为此已提供了营业执照、弋阳县市场和质量监督管理局相关证明佐证。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由双方按事故责任比例分担；对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车损费，经双方协商，同意分别按护理费12888.90元（按鉴定90天×居民服务业标准143.21元/天）、住院伙食补助费1200元（住院40天×30元/天）、住宿费433元、残疾赔偿金68815.20元（城镇居民标准28673元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金3600元、施救费600元、车损费24493.76元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的营养费为2700元（按鉴定90天×30元/天）、误工费为24526.80元（按鉴定180天×制造业标准136.26元/天）；对原告诉请的交通费1957元，被告认为过高，只同意承担1040元；对原告诉请的被扶养人生活费13006.56元，被告认为已计赔误工费和残疾赔偿金，故该项目属重复计赔，不应承担，为此，原告表示放弃。另查明，赣Ｅ×××××号货车于2016年4月30日零时起在被告人保公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为50000元/座不计免赔的车上人员责任险；赣Ｅ×××××号货车于2016年3月26日零时起在被告安邦公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，但根据保险合同约定，车辆超载应扣减10%的绝对免赔率；以上保险经庭审质证，均为有效保险。因本起事故有多个伤者，其他伤者赔偿案中交强险项下已使用医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额95293元，交强险项下尚余伤残赔偿限额14707元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、营业执照、弋阳县市场和质量监督管理局证明、交通费票据、住宿费票据、施救费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告人保公司及安邦公司的保险单及定损单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。原告驾驶的机动车投保了车上人员责任险，故被告人保公司应在车上人员责任险赔偿限额内先行全额承担。被告林绍宗作为雇主，按事故责任划分应承担30%的赔偿责任，因其所有的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告安邦公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告安邦公司在第三者责任险赔偿限额内按责比例承担，但依据保险合同约定，应扣减10%的绝对免赔率，超出部分由被告林绍宗自行按责任比例承担。庭审中，双方当事人自行协商达成按15%的比例扣减非医保费用的方案。符合本案客观实际，本院予以照准。原告的医疗费95443.16元（其中医保内医疗费为95443.16元×85%=81126.69元，非医保费用为95443.16元×15%=14316.47元）、护理费12888.90元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费24526.80元、住宿费433元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68815.20元、精神损害抚慰金3600元、后续治疗费（取内固定）16000元、施救费600元、车损费24493.76元，本院予以确认。原告诉请的交通费1957元，本院根据原告就医往返及鉴定的实际需要酌定为1500元。被告人保公司辩称应扣减非医保费用的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳；被告安邦公司辩称应扣减非医保费用及超载应扣减10%绝对免赔率的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李荣伟部分损失16707元（其中包括精神损害抚慰金3600元、部分残疾赔偿金11107元、部分车损费2000元，以上合计16707元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔偿原告李荣伟部分损失50000元（其中包括医保内医疗费81126.69元、护理费12888.90元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费24526.80元、交通费1500元、住宿费433元、剩余残疾赔偿金57708.20元、后续治疗费16000元，以上合计198083.59元的70%计138658.51元，因已超出保险赔偿限额50000元，故实际赔偿50000元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李荣伟其余损失59717.88元（其中包括医保内医疗费81126.69元、护理费12888.90元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费24526.80元、交通费1500元、住宿费433元、剩余残疾赔偿金57708.20元、后续治疗费16000元、施救费600元、剩余车损费22493.76元，以上合计221177.35元的30%中的90%计59717.88元）。限判决生效后二十日内付清。
四、由被告林绍宗赔偿原告李荣伟其余损失11500.26元（其中包括医保内医疗费81126.69元、护理费12888.90元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费24526.80元、交通费1500元、住宿费433元、剩余残疾赔偿金57708.20元、后续治疗费16000元、施救费600元、剩余车损费22493.76元，以上合计221177.35元的30%中的10%计6635.32元；还包括被扣减的非医保费用14316.47元、鉴定费1900元，以上合计16216.47元的30%计4864.94元；以上总计11500.26元）。限判决生效后二十日内付清。
五、驳回原告李荣伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.50元，由原告李荣伟负担1440.95元，被告林绍宗负担617.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 嫣