山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2212号
原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路51号。
负责人：徐兴磊，行长。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：强志运，男，1988年9月10日出生，汉族，住汶上县。
被告：何曼曼，女，1985年4月28日出生，汉族，住汶上县。
被告：顾军华，男，1990年5月4日出生，汉族，住汶上县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中行太白中路支行）与被告强志运、何曼曼、顾军华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太白中路支行的委托诉讼代理人崔珊珊，被告顾军华到庭参加诉讼。被告强志运、何曼曼、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告强志运、何曼曼归还原告借款本金16230.1元、利息2320.81元、滞纳金4716.96元（截止到2018年1月30日），合计23267.9元，并判决被告支付原告自2018年1月31日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；2、依法判决被告强志运、何曼曼支付原告实现债权的律师费2796元；3、依法判决原告对抵押物鲁Ｈ×××××小型轿车享有优先受偿权；4、依法判决被告顾军华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告强志运、何曼曼签订《信用卡专向分期付款合同》，约定授予被告“专向分期付款”额度为12万元，分期期数为36期（一期为一个月）。同日，被告强志运、何曼曼与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，以本贷款所购鲁Ｈ×××××小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记；被告顾军华、被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司分别与原告签订了《信用卡专向分期保证合同》，均对主合同承担全程连带责任保证，且放弃对担保物权的抗辩权。上述合同签订后，被告逾期未进行还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告违约，其应当履行还本付息、支付滞纳金，并支付原告实现债权的费用的义务。原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。被告顾军华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司应对本案债务承担连带清偿责任。
被告强志运、何曼曼、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司均未作答辩。
被告顾军华辩称，借款是事实，担保是我签的字。现在强志运做生意失败了，没有钱了，他是还不上这个借款了。因为我与强志运的关系不错，剩下的钱也不多了，我想帮他还上这个钱，希望能与原告协商解决。
原告中行太白中路支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》各一份；2、《信用卡专向分期付款抵押合同》、汽车注册登记摘要信息栏复印件各一份；3、《信用卡专向分期保证合同》、《保证人承诺书》各一份；4、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、法人授权书各一份；5、被告强志运、何曼曼的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及被告顾军华的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；6、被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司的基本信息、名称变更信息一份；7、放款凭证一份；8、欠款明细一份；9、委托代理合同、律师费发票各一份。各被告均未提交证据。经庭审质证，被告顾军华对原告提交的上述证据均无异议。经审核，本院认为，被告顾军华对原告提交的上述证据均无异议，且其内容与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告强志运、何曼曼（甲方）与原告中行太白中路支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定该合同项下“专向分期付款”额度为人民币12万元，分期期数为36期（一期为一个月），额度用途为“甲方支付其购买商品的款项”，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。《信用卡专向分期付款合同》第六条第2款约定：“甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。”该款第（2）项约定：“甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”《信用卡专向分期付款合同》所附《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《信用卡领用合约》中约定透支利息为日息万分之五。《信用卡专向分期付款合同》所附通用条款第四条中约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成违约；甲方出现违约情形时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。《信用卡专向分期付款合同》所附通用条款第六条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。”2014年7月10日，被告强志运、何曼曼与原告中行太白中路支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告强志运、何曼曼以登记在被告强志运名下的号牌为鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保。《信用卡专向分期付款抵押合同》第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年7月14日，被告强志运与原告中行太白中路支行在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车辆的抵押登记。2014年7月10日，原告中行太白中路支行分别与被告顾军华、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订《信用卡专向分期保证合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告顾军华、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司分别为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述两保证合同第四条均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2014年7月16日，原告中行太白中路支行向被告强志运发放借款12万元。之后，被告强志运、何曼曼未按约定期限还款。截止到2018年1月30日，被告强志运、何曼曼尚欠原告中行太白中路支行借款本金16230.1元、利息2320.81元、滞纳金4716.96元。另查明，2014年8月5日，山东泛亚达担保有限公司济宁分公司名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，该公司系山东泛亚达融资担保有限公司（原山东泛亚达担保有限公司）的分支机构，不具有法人资格，其提供保证已经所隶属法人的授权。另外，原告因向各被告主张上述债权，已支付律师代理费2796元。
本院认为，原告中行太白中路支行与被告强志运、何曼曼签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，分别与被告顾军华、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订《信用卡专向分期保证合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告将借款发放给被告强志运，履行了合同义务。被告强志运、何曼曼未按合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金，应承担违约责任。按照《信用卡专向分期付款合同》的约定，原告有权要求被告强志运、何曼曼提前结清全部借款。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”上述借款属于《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期保证合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》约定的担保范围，且两保证合同中均约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，被告顾军华为上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证担保，故被告顾军华对上述借款本金、利息、滞纳金应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十条第二款规定：“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司系企业法人的分支机构，其提供保证已经所属企业法人的书面授权，原告以该被告为上述借款提供连带责任保证为由，主张被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司应承担连带清偿责任，证据充分。被告强志运、何曼曼以登记在被告强志运名下的号牌为鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费2796元，且属于《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期保证合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》约定的承担范围，原告主张各被告承担该项费用，证据充分。被告强志运、何曼曼、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告强志运、何曼曼偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，要求被告强志运、何曼曼支付原告实现债权的费用的诉讼请求，要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，以及要求被告顾军华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强志运、何曼曼于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行借款本金16230.1元、利息2320.81元、滞纳金4716.96元（截止至2018年1月30日），合计23267.9元，并向原告支付自2018年1月31日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；
二、被告强志运、何曼曼于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行实现债权的费用2796元；
三、被告强志运、何曼曼未按上述第一、二项的规定履行付款义务，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行有权对登记在被告强志运名下的号牌为鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告顾军华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告强志运、何曼曼、顾军华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王秀兰