山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4471号
原告：张桂云，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地：安丘市。
原告：李晓伟，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市。
原告：李晓日，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市。
以上三原告的委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。
被告：郭忠兵，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼*号楼。
负责人：齐晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张桂云、李晓伟、李晓日与被告郭忠兵、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云、李晓伟、李晓日的委托诉讼代理人李胜吉、周经焘，被告郭忠兵，被告中煤保险公司委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云、李晓伟、李晓日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告各项损失726837元，其中要求保险公司首先在交强险限额内赔偿，余款由保险公司在商业险合同限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告郭忠兵赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告郭忠兵驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿省道221线由西向东行驶，行驶至省道221线106KM+78M处时，与前方顺行李成广驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车发生交通事故，致使李成广死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭忠兵承担事故的全部责任，李成广无事故责任。被告郭忠兵驾驶的事故车辆在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险各一份。三原告主张因其亲属李成广死亡造成的损失如下：死亡赔偿金680240元、住院费2816元、精神损失费10000元、丧葬费31781元、处理丧葬人员误工费838.62元、车损2255元，共计727930.60元。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告郭忠兵辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。郭忠兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主和实际车主均为其本人，该车在中煤保险公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失郭忠兵同意承担赔偿责任。对原告提交的证据及主张的赔偿项目数额均无异议。事故发生时，郭忠兵下车什么也没看见，就驾车离开了现场。后来，郭忠兵又返回现场并报了警。交警到现场后把手机没收了，无法向保险公司报案。
被告中煤保险公司辩称，事故发生后被告郭忠兵未向该公司报案，具体事故经过及责任划分无法核实。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，并投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告及第一被告举证后，核实保险责任及具体损失金额，如该公司承担责任，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。原告提交的事故认定书为彩印页，并非原件，不能作为证据使用，且该认定书认定被告郭忠兵发生事故后驾车驶离现场，属于商业险保险合同正本特别约定中的免责情形，因此商业险部分该公司不承担赔偿责任。原告提交的驾驶证、行驶证待庭后向公安机关查询核实。住院病历无异议。尸检报告及户籍注销证明均为复印件，不能作为证据使用。殡葬证明及火化证明无异议。原告提交的劳动合同为事故前合同，于2016年12月31日已终止，不能作为证据使用。房屋租赁合同真实性待查，提交的房东的身份证并非是产权人的。房屋所在地与事故发生地相距较远，与事实不符。住院费1771.12元无异议，但尸体料理费用1045元不属于医疗费范畴，应当在丧葬费中主张。车损报告系原告单方委托，并且未附带鉴定资质证明，对该份报告不认可。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日4时45分左右，被告郭忠兵驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿省道221线由西向东行驶，行驶至省道221线106KM+78M处时，与前方顺行李成广驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使李成广死亡，车辆等受损，事故发生后郭忠兵驾车驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭忠兵承担事故的全部责任，李成广无事故责任。
事故发生后，李成广被送入安丘市市立医院抢救，后经抢救无效死亡。为此，原告支出医疗费1771.12元。
事故发生后，原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对李成广驾驶的二轮摩托车的损失价格进行了评估，经评估该摩托车的损失价格为2255元。
受害人李成广，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市辉渠镇团山子村29号。李成广生前在安丘市城区打工。事故发生时，李成广摩托车上载着被褥、工具等，欲从安丘市辉渠镇团山子村家中前往安丘市新一中工地打工。原告张桂云系李成广之妻，原告李晓伟系李成广长子，原告李晓日系李成广次子。
被告郭忠兵驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车的登记车主为吴兆林，实际车主为被告郭忠兵。该车在被告中煤保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险各一份，保单中载明被保险人为郭忠兵，事故发生在保险责任期间之内。
被告郭忠兵提交的机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该条款进行了加粗加黑。被告郭忠兵提交的机动车综合商业保险保险单特别约定一栏载明：“1.驾驶人有下列情况，保险人均不负责赔偿：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
在本院调取的事故发生当天公安机关对被告郭忠兵的询问笔录中，郭忠兵称事故发生时他驾驶事故车辆沿省道221线由西向东行驶，行驶至凌河镇区东边大约五六公里处时，在车上睡着了，突然听见“哐”的一声，他就醒了，然后把车停在路边，从车上下来看了看，发现右前大灯破了，右侧反光镜歪了，他以为是撞了路灯或路边的垃圾箱，并没想到撞了人，所以开车继续往东走；往东过了一个大路口后，他感觉不对，就开车调头往回走，到达现场发现一辆摩托车倒在路南边，地上有血迹，他才确认撞人了，并告知事故现场的交警是他撞了车。公安机关对李晓伟的询问笔录中，李晓伟称事故发生时李成广驾驶摩托车从家里出来往安丘城里走，准备去安丘新一中工地干活，车上拉着行李、被褥、工具等。
本院认为，被告郭忠兵驾驶机动车与三原告亲属李成广驾驶的二轮摩托车相撞，并致使李成广死亡，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭忠兵承担事故的全部责任，李成广无事故责任，本院对此予以确认。三原告因其亲属李成广在该交通事故中死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金。原告提交的房屋租赁合同未经公安机关备案，且原告李晓伟在公安机关向其询问时，亦称事故发生时李成广从家中往安丘市城里行驶，故三原告主张李成广事故发生前在安丘市城区居住，本院依法不予采信。因事故发生前，受害人李成广在安丘市城区打工，其收入主要来源于城镇，其生活状态及消费水平介于城镇居民与农村居民之间，故原告主张的死亡赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，应为479660元【（34012元+13954元）÷2×20年】。
关于原告主张的车辆损失。原告提交的潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该价格评估报告，本院依法予以采信。本院据此确认，原告主张的车辆损失为2255元。
原告主张的医疗费1771.12元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、丧葬费31781元，被告均无异议，本院依法予以确认。原告支出的尸体料理费1045元，包含在丧葬费中，原告不应重复主张。
三原告亲属李成广因本案交通事故死亡，三原告主张精神损害抚慰金10000元，合法有据，应予支持。
综上，三原告因其亲属李成广死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费1771.12元、死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2255元，共计526305.74元。
因被告中煤保险公司承保了鲁Ｇ×××××号轻型货车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应首先由该被告在交强险各分项限额范围内赔偿。本院依法确定被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费1771.12元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计113771.12元。
对三原告超出交强险限额范围以外的其他损失：死亡赔偿金379660元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、车辆损失255元，共计412534.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，根据事故各方当事人的责任及过错，本院确定由被告郭忠兵全部承担。
关于被告中煤保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内应否承担赔偿责任。在机动车第三者责任商业保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。被告郭忠兵与被告中煤保险公司签订的机动车综合商业保险合同，虽然约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业险不予赔偿。但根据事故发生当天郭忠兵在公安机关的陈述，事故发生时郭忠兵睡着了，并未意识到撞了人，并且后来又回到了现场，积极配合公安机关调查处理。由此可见，郭忠兵事故发生后驾驶车辆驶离现场，并不具有主观故意。且公安机关及本院生效刑事判决书均未认定郭忠兵存在肇事逃逸行为，不符合保险条款第二十四条免责条款的约定。被告郭忠兵虽然事故发生后驾车离开事故现场，但其并不具有主观故意，且该行为的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对该行为扩大损害的部分担责。被告中煤保险公司以郭忠兵驾车驶离现场为由，免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。综上，被告中煤保险公司辩称的免责事由不成立，本院依法不予支持。故三原告超出交强险限额范围以外的其他损失412534.62元，依法应由被告中煤保险公司在商业险合同限额内全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张桂云、李晓伟、李晓日因交通事故造成的各项损失113771.12元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额范围内赔偿原告张桂云、李晓伟、李晓日因交通事故造成的各项损失412534.62元；
三、驳回原告张桂云、李晓伟、李晓日的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11079元，减半收取5540元，由原告张桂云、李晓伟、李晓日负担1008元，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年一月十五日
书记员 李卫水