wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00590号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留取保候审。2014年8月6日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月1日21时许，被告人陈某甲酒后到宿州市埇桥区解集乡贡西村村民陈某丁家找人玩牌未果，后提出自己的摩托车丢失，陈某丁在陪其寻找时，被告人陈某甲对陈某丁辱骂，并用拳头朝陈某丁面部击打，造成陈某丁双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定陈某丁的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人董某、杨某、陈某乙、陈某丙的证言、被害人陈某丁的陈述、被告人某公诉机关认为被告人陈某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人陈某甲酒后到宿州市埇桥区解集乡贡西村村民陈某丁家找人玩牌未果后，称摩托车丢失，陈某丁在陪其寻找摩托车过程中，被告人陈某甲对陈某丁辱骂，并用拳头朝陈某丁面部击打，造成陈某丁双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某丁的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲亲属与被害人陈某丁达成和解协某被告人陈某甲亲属赔偿被害人陈某丁各项经济损失22000元，被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某丁因外伤致双侧鼻部及左侧上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人陈某丁的损伤程度应评定为轻伤二级。二、和解协议、收条、谅解书，证明被告人陈某甲亲属与被害人陈某丁达成和解协某被告人陈某甲亲属赔偿被害人陈某丁各项经济损失22000元，被害人陈某丁对被告人陈某甲表示谅解。
三、被害人陈某丁的陈述：称2014年3月1日晚8、9点左右，被告人陈某甲到他家来要找人打牌，他当时见陈某甲喝酒了，就说没人打牌。陈某甲说摩托车丢了，他认为陈某甲的摩托车不会丢，为能送陈某甲回家，他找个电筒说带陈某甲找摩托车。走了不远，陈某甲说车没有丢，还哭着骂他。他被骂急了，就还口。在他家门口东边，陈某甲朝他面部打了一拳，他鼻子流血，他家属出来见状后报警了。
四、证人证言
（一）证人董某的证言：证明2014年3月1日晚10时许，他接诊过自称被人打伤的被害人陈某丁，X光显示陈某丁鼻骨骨折。现正准备安排陈某丁去徐州检查，故未采取治疗措施。
（二）证人杨某的证言：证明2014年3月1日晚8、9点左右她看电视时听到有人骂他丈夫陈某丁，她出门看见被告人陈某甲对陈某丁面部击打了一拳，陈某丁倒地，她报警了。本村村民陈某丙开车到现场调解，陈某甲辱骂陈某丙并用拳头击打陈某丙的车辆。警察到场后将陈某甲带走了。
（三）证人陈某丙的证言，证明2某，他接本村村民毛蛋电话称陈某丁被陈某甲打伤，即开车到陈某丁家门口，看到鼻子流血的陈某丁与陈某甲在争吵，双方打架原因不清楚。因与双方关系都不错，他便从中调解，因陈某甲喝酒过量，对他进行辱骂并用拳头砸车。派出所民警到后将陈某甲带走了。
五、被告人陈某甲供述：称2014年3月1日晚，他在本村村民家喝喜酒，在过量饮酒后到本村村民陈某丁家要求玩牌，与陈某丁发生口角后产生肢体冲突，他记得动手打了陈某丁鼻子，陈某丁蹲在地上说鼻子受伤了。之后陈某丁家人报警了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系杨某于2014年3月1日通过110指令向宿州市公安局埇桥分局解集派出所报警而案发，2014年3月6日解集派出所民警将被告人陈某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人陈某甲出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人陈某甲酒后因找人打牌之事与本村村民陈某丁发生争执后，用拳头将被害人陈某丁鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告陈某甲归案后自愿认罪，且其亲属赔偿被害人陈某丁经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执607号
申请执行人：庄启程，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人：湖南九九中药饮片加工有限是。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人庄启程与被执行人谢康龙，湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00055号
�诉人（原审原告）:安徽方圆建设有限公司。住所地:安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧)。
法定代表人:蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：陈晓伟。
被上诉人（原审被告）:阜阳市锦鹏铝塑门窗型材有限公司。住所地:安徽省阜阳市阜阳开发区依心明园裕民路***号（Z3）。
法定代表人:殷成阳，该公司经理。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
原审第三人:安徽广播电视大学亳州分校。住所地:亳阜路与药都大道交汇处。
法定代表人:张向东，该分校校长。
上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人阜阳市锦鹏铝塑门窗型材有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）安徽方圆建设有限公司于2012年5月21日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）安徽方圆建设有限公司申请撤回上诉和原审起诉，系真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许安徽方圆建设有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00380号民事判决；
三、准许安徽方圆建设有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，合计8800元，由安徽方圆建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月二十一日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第33号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告中铁二十二局集团有限公司。
被告中铁二十二局集团有限公司赤峰市赤朝高速公路第一合同段项目部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团有限公司赤峰市赤朝高速公路第一合同段项目部定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十二局集团有限公司及其分支机构中铁二十二局集团有限公司赤峰市赤朝高速公路第一合同段项目部、
的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一二年五月十七日
书记员 刘月红
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第921号
原告姜某。
被告顾某。
本院在审理原告姜某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其个人权利的处分，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某担负。
审判员 闫 滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10358号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:浙江宝藏网络科技有限公司，住所地上城区大明空间商务大厦508室。
法定代表人管建平。
本院于2016年4月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江宝藏网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵美彤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2382号
申请执行人：陈春美，女，1963年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王丽君，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县中西林场仙洞工区，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈春美与被执行人王丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春美以愿意给被执行人王丽君时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2382号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �刘掌辉
执 行 员 林 忠 煌
代理审判员 陈 圣 光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡 纯 真
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1898号
原告陕西海鸿投资集团有限公司，住所地本市东新街232号。
法定代表人朱平安，董事长。
委托代理人张杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西欧比特信息产业有限公司，住所地本市西关正街60号英达大厦1306室。
法定代表人张英涛，董事长。
被告陕西中绿企业集团有限公司，住所地本市西关正街60号英达大厦606室。
法定代表人闫华，董事长。
原告陕西海鸿投资集团有限公司与被告陕西欧比特信息产业有限公司（以下简称欧比特公司）、被告陕西中绿企业集团有限公司（以下简中绿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海鸿投资集团有限公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告欧比特公司、被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西海鸿投资集团有限公司诉称，要求二被告连带清偿借款本金人民币475万元及其利息1721737.79元（截止2007年12月20日的利息）及至本息实际支付止的利息。
被告欧比特公司未出庭答辩。
被告中绿公司未出庭答辩。
经审理查明，2003年6月18日，被告欧比特公司与中国银行西安市咸宁路支行（以下简称中行）签订了2003年中银咸借字015号借款合同，由中行向被告欧比特公司出借人民币475万元，借款12个月，借款年利率为6.372%。同日，被告中绿公司与中国银行西安市咸宁路支行又订立了抵押合同，被告中绿公司以其所有的位于本市东新街232号陕西信托投资大厦三层房产作为上述借款的抵押担保，对该抵押房屋办理了抵押登记。2003年9月30日，原告陕西海鸿投资集团有限公司与被告欧比特公司、被告中绿公司对上述借款合同和抵押合同在陕西省公证处以（2003）陕证经字第3579号公证书予以公证。2003年9月30日，被告欧比特公司与中国银行西安市咸宁路支行就借款合同又订立了“人民币借款合同变更”协议，将提款日期变更为2003年9月30日；同日，被告欧比特公司与中国银行西安市咸宁路支行对借款合同变更协议在陕西省公证处予以公证。同日，中国银行西安市咸宁路支行向被告欧比特公司发放贷款人民币475万元。2004年6月21日，中行向被告欧比特公司发出了贷款催收通知书。同月25日，中行咸宁路支行与中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称中信公司）订立了债权转让协议，约定中行咸宁路支行将其所有的借款人被告欧比特公司、担保人被告中绿公司的债权、抵押权等一并转让给中信公司，债权划转时点为2003年12月31日。2004年11月11日及2006年6月18日，中国银行陕西省分行和中信公司在陕西日报上向被告欧比特公司、被告中绿公司发出了债权转让通知和债权催收通知。2008年4月8日，中信公司对其拥有的被告欧比特公司、被告中绿公司的债权进行了公开拍卖，原告以该拍卖而获得了该债权。同月16日，中信公司与原告陕西海鸿投资集团有限公司订立了债权转让合同。2008年5月7日，中信公司在陕西日报上向被告欧比特公司、中绿公司公告了债权转让通知。2008年5月12日，原告诉至本院主张债权。
以上事实，有借款合同、抵押合同和房屋他项权证、借款凭证、借款合同变更协议、公证书、贷款催收通知书、债权转让协议、债权转让和催收通知公告、拍卖成交确认书、债权转让合同、债权转让公告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陕西海鸿投资集团有限公司以竞拍所得向二被告主张的债权，有上述证据能够充分证明，故原告陕西海鸿投资集团有限公司与被告欧比特公司、被告中绿公司债权债务法律关系成立且有效，现原告向二被告主张连带清偿借款本息，有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、原告陕西海鸿投资集团有限公司与被告陕西欧比特信息产业有限公司、被告陕西中绿企业集团有限公司债权债务法律关系成立且有效。
2、被告陕西欧比特信息产业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西海鸿投资集团有限公司本金人民币475万元、利息1721737.79元（截止2007年12月20日的利息）及本息实际支付止的利息（以借款合同约定利率计息）。
3、被告陕西中绿企业集团有限公司对上述债务承担连带担保责任。
诉讼费65196元、公告费800元均由被告陕西欧比特信息产业有限公司、被告陕西中绿企业集团有限公司共同连带承担（诉讼费、公告费原告均已预交，二被告随同债务本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年九月八日
书 记 员 杨 亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02502号
原告：叶某某
被告：罗某某
本院在审理原告叶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告叶某某负担。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭晓辉（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1012号
罪犯曹永刚户籍所在地河南省开封市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月15日作出（2006）东法刑初字第6232号刑事判决，认定曹永刚犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（未交）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日以（2010）农三刑执字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年8月10日以（2012）农三刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法刑减（假）字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十个月，刑期自2006年5月9日起至2021年1月8日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯曹永刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永刚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年5月9日起至2020年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月十五日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1012号罪犯曹永刚户籍所在地河南省开封市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年11月15日作出（2006）东法刑初字第6232号刑事判决，认定曹永刚犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（未交）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日以（2010）农三刑执字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年8月10日以（2012）农三刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法刑减（假）字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十个月，刑期自2006年5月9日起至2021年1月8日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯曹永刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯曹永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹永刚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年5月9日起至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员卡米璃江二零一六年八月十五日书记员麦尔哈巴
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初35号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员甘志远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬，被告人李某在光泽县鸾凤乡大陂村上王家23号自家门前的荒田内架设一张捕鸟网，用于猎捕鸟类野生动物。同年2月19日上午9时许，被告人李某发现该捕鸟网猎捕到一只猫头鹰（活体），便将之取下关进鸟笼挂在自家门前树上，后被公安机关查获。
经南平市野生动物保护管理站工程师鉴定，被告人李某非法猎捕的猫头鹰属于鸮形目、鸱鸮科、鸺鹠属的斑头鸺鹠，属国家二级保护野生动物。
2016年2月29日，光泽县野生动植物保护管理站工作人员会同光泽县公安局森林分局民警将被告人李某非法猎捕的猫头鹰予以放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人兰某某、李某某的证言笔录；被告人李某的供述笔录；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片；林业案件司法鉴定意见书；扣押清单；报案登记、受案登记表、查获经过、到案经过、被告人领条、放生证明及查询被告人的前科记录、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极主动缴纳罚金，并当庭认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚的情节，结合本案事实和具体犯罪情节，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖坚盛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第236号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韦多智。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人韦多智犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人韦多智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日16时许，被告人韦多智在成都市金牛区一环路北三段梁家巷路口的113路公交车站台处，趁被害人王某某不备，将其放在左边外套包内的一部白色三星GT-I8262型手机盗走，后被告人韦多智被现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人韦多智的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韦多智对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人韦多智的身份证明材料及前科证明材料，证人李某的证言，被害人王某某的陈述，被告人韦多智的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人韦多智以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人韦多智在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人韦多智归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦多智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月一日起至二〇一四年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年三月六日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1756号
原告邵�，男，生于1986年4月7日，汉族，农村居民。
委托代理人艾红利，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告唐凤，女，生于1991年5月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邵冲与被告唐凤离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵冲撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓 琴
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00610-1号
申请执行人承德宏源铸造材料有限公司。
组织机构代码70068255-9。
法定代表人贾树学，该公司总经理。
被执行人汉中亚特高压电器配套有限公司。
组织机构代码57782093-5。
法定代表人潘成，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01984号民事判决书已发生法律效力，权利人承德宏源铸造材料有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人汉中亚特高压电器配套有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其支付承德宏源铸造材料有限公司下欠货款29960元及违约金4334.21元，实现债权支付的费用800元，负担案件受理费652元、执行费426元；共计36172.21元。但被执行人未履行，本院依法对其存款36172.21元进行了冻结，并划拨至本院执行款专户。申请执行人已领取全部执行款，同意终结本案执行。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台民初字第01984号民事判决书的执行。
案件执行费426元，由汉中亚特高压电器配套有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 成
沈阳市于洪区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11852号
原告：张艳红，女，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李彦艳，女，1970年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张艳红诉被告李彦艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1770元，由原告张艳红承担。
审判员 赵崇邦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李思司
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1601号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：高嵩，总经理。
委托诉讼代理人：余鹏飞。
被上诉人（原审原告）：崔某，住河北省平泉县。
法定代理人：刘某（系崔某母亲），住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原审被告：潘付树，男，1970年4月22日生，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：潘阳阳（系潘付树女儿），女，1993年10月14日生，住�北省平泉县。
上诉人亚太财产保险有限公司河北分公司承德中心支公司(以下简称亚太财险承德支公司)因与被上诉人崔某、原审被告潘付树机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人亚太财险承德支公司的委托诉讼代理人余鹏飞、被上诉人崔某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人王永清、原审被告潘付树的委托诉讼代理人潘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险承德支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判判令赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，被上诉人未能评残亦未达到严重程度，且鉴定意见不应采信。
崔某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。平泉司法鉴定中心的司法鉴定意见书中，崔某达到轻伤标准，一审判决支持精神抚慰金正确有据。
潘付树当庭未发表陈述意见。
崔某向一审法院起诉请求：要求被告潘付树和亚太财险承德支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、补课费、精神抚慰金等各项损失共计人民币8617.96元，另赔偿司法鉴定费800.00元，营养费600.00元。
一审法院认定事实：2015年4月23日17时许，被告潘付树驾驶冀HEX8**号两轮摩托车由北向南行驶至平泉县杨树岭镇唐杖子村路段，与行人崔某相刮，崔某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，潘付树承担此事故的全部责任，崔某无责任。被告潘付树驾驶的肇事车辆在亚太财险承德支公司投有交强险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，崔某到泉县医院急诊科治疗15天，后到平泉县中医院、承德医学院附属医院治疗，共花医疗费2221.04元，其中被告潘付树为其支付医疗费1061.08元。经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，原告崔某上颌窦外侧壁骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。原告主张住院伙食补助费750.00元、交通费183.00元，被告认可，予以确认。考虑到原告系未成年人，其在平泉县医院治疗后，又到其他医疗机构进行治疗、并对其伤情进行鉴定，确需家人护理，故酌定其护理时间为20日，因原告未能提供确需二人护理的证据，故认定护理费2000.00元(100.00元/天×20日)。原告在此次事故中无责任，其损伤程度虽未致残，但考虑其损伤程度及被告的过错程度、当地的平均生活水平，其要求赔偿精神抚慰金1000.00元予以支持。其主张营养费因没有相关医嘱证明，不予支持，原告为鉴定伤情支付鉴定费800.00元，有�定费发票证实，予以确认。事故发生后，被告潘付树为原告垫付500.00元，原告对此认可，予以确认。综上，原告的损失如下：医疗费2221.04元，住院伙食补助费750.00元(15天×50元)，护理费2000.00元(20天×100元)，精神抚慰金1000.00元，交通费183.00元，鉴定费800.00元，总计6954.04元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故潘付树负全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告亚太财险承德支公司投保了交强险，因此原告的损失应由被告亚太财险承德支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘付树按责任承担。鉴定费不属于保险赔付范围，故应由潘付树按事故责任比例赔偿。原告关于补课费的主张无法律依据，不予�持。判决：一、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告崔某医疗费2221.04元、住院伙食补助费750.00元，总计2971.04元；赔偿原告崔某护理费2000.00元、交通费183.00元、精神抚慰金1000.00元，计3183.00元；以上合计6154.04元。二、被告潘付树赔偿原告崔某鉴定费800.00元。三、原告崔某返还被告潘付树垫付的费用1561.08元。四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原判认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，交通事故的损失是由行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。经平泉县公安交通警察大队认定，潘付树承担此事故的全部责任�崔某无责任。一审法院判决上诉人亚太财险承德支公司在交强险责任限额内，赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计6154.04元；原审被告潘付树赔偿被上诉鉴定费800.00元，符合法律规定。上诉人提出一审支持精神抚慰金无事实及法律依据，经查，被上诉人在一审中提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构经法定程序作出，且经一审法院组织质证，上诉人亚太财险承德支公司及原审被告潘付树均未提出异议，一审法院对该证据予以采信，同时考虑被上诉人损伤程度及原审被告的过错程度、当地的平均生活水平，支持被上诉人精神抚慰金1000元并无不当，上诉人二审中提出不应采信此鉴定意见的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述：上诉人亚太财险承德支公司的上诉请求不能成立，应于驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人亚太财险承德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 范 典
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 东 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4457号
原告刘志华，女，1973年1月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告刘志华诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
湖南省武冈市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初448号
原告：刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告：毛玉枚，女，1973年5月9日出生，汉族。
原告刘四清与被告毛玉枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理之后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2018年4月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。原告刘四清到庭参加诉讼，被告毛玉枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四清诉称：原告与被告毛玉枚系同学关系，2013年7月6日至2014年元月24日期间，被告毛玉枚以开按摩店装修需要资金周转为由，分四次向原告借款本金共计45000元。2013年7月6日被告向原告借款本金10000元，口头约定利息2分，支付利息至2014年4月6日，支付利息共1800元；2013年12月8日被告向原告借款本金15000元，口头约定利息2分，支付利息至2014年4月8日，支付利息共1200元；2013年12月21日被告向原告借款本金10000元，口头约定利息2分，支付利息至2014年4月21日，支付利息共800元；2014年元月22日被告向原告借款本金10000元，口头约定利息2分，支付利息至2014年4月22日，支付利息共600元。被告从2014年4月30日至2018年2月30日止，一直未支付利息，共计46个月，计利息41400元，被告于2014年4月底跑广东他弟弟厂里打工去了，原告多次打电话向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由推脱不付利息和归还本金。为此，原告刘四清请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛玉枚未发表答辩意见。
原告刘四清为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份证据：借条四张，拟证明被告分四次共向原告借款45000元。
被告毛玉枚未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告刘四清提交的借据是原件，上面有被告毛玉枚的签字并捺印；原告刘四清庭上本人陈述的借款本金与借条的内容一致，本院认定该份证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘四清与被告毛玉枚系同学。在2013年7月6日至2014年1月22日期间，被告毛玉枚分四次向原告刘四清借款本金共计45000元。2013年7月6日，被告毛玉枚向原告刘四清借款本金10000元，被告毛玉枚向原告刘四清出具了一张借条，借条内容如下：今借到刘四清人民币壹万元整，借款人署名毛玉枚并捺手印。落款时间2013年7月6日。2013年12月8日，被告毛玉枚向原告刘四清借款本金15000元，被告毛玉枚向原告刘四清出具了一张借条，借条内容如下：今借到刘四清人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款人署名毛玉枚并捺手印。落款时间2013年12月8日。2013年12月21日，被告毛玉枚向原告刘四清借款本金10000元，被告毛玉枚向原告刘四清出具了一张借条，借条内容如下：今借到刘四清人民币壹万元整（10000.00），借款人署名毛玉枚并捺手印。落款时间为2013年12月21日。2014年1月22日，被告毛玉枚向原告刘四清借款本金10000元，被告毛玉枚向原告刘四清出具了一张借条，借条内容如下：借到刘四清人民币壹万元整（10000.00），借款人署名毛玉枚并捺手印。落款时间2014年元月22日。经原告刘四清多次催收，被告毛玉枚因经济困难，一直未偿还原告刘四清的借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被�毛玉枚向原告刘四清借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告毛玉枚作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告刘四清要求被告毛玉枚偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，虽然原告刘四清主张双方口头约定了利息2分，因被告毛玉枚未到庭质证，同时原告刘四清并未提交证据证明，故原告刘四清要求被告支付利息41400元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。被告毛玉枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉枚偿还原告刘四清借款�金45000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘四清的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告毛玉枚负担500元，由原告刘四清负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一八年五月三日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3491号
原告：闫淑婷，女，1974年7月8日出生，汉族，住宝丰县。
被告：郑天荣，女，1974年2月19日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：刘振营，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李延召（又名付召），男，1973年9月13日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告闫淑婷诉被告郑天荣、刘振营、李延召民间借贷纠纷一案中，原告闫淑婷于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告郑天荣、刘振营、李延召的诉讼。
本院认为，原告闫淑婷在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫淑婷撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由闫淑婷负担。
审判员 牛克横
二〇一七年十月十六日
书记员 赵京华
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码证号×××。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭彦龙，该行工作人员。
被申请人：嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王成英，该公司执行董事。
被申请人：嘉峪关市友翔商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：张文革，该公司执行董事。
被申请人：王成英，男，汉族。
被申请人：赵辉，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人名下的银行存款共计2000万元；二、如存款金额不足，查封、冻结下列价值相当的财产：（一）查封被申请人嘉峪关市友翔商贸有限公司名下的土地；（二）查封被申请人赵辉名下×××的土地及地上房产；（三）冻结被申请人赵辉、王成英对外投资的全部股权。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市××路等10套房（）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款共计2000万元（冻结被申请人姓名及账户详见附件一），冻结期限至2018年12月25日；
二、如存款金额不足，查封、冻结下列价值相当的财产：
（一）查封被申请人嘉峪关市友翔商贸有限公司名下的土地（面积40326.7平方米，不动产登记证号为×××），查封期限至2020年12月25日；
（二）查封被申请人赵辉名下×××号的土地及地上房产，查封期限至2020年12月25日；
（三）冻结被申请人赵辉、王成英对外投资的全部股权（明细见附件二）。冻结期限至2020年12月25日。
以上一、二项财产在价值2000万内查封或冻结。
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房查封期限至2020年12月25日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1506-1号
申请执行人兰田文，无固定职业。
被执行人兰田杰。
被执行人兰云红。
被执行人姜桂香。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第210号民事判决书，已分别向被执行人兰田杰、兰云红、姜桂香发出执行通知书，责令被执行人兰田杰、兰云红、姜桂香履行法律文书所确定的义务，但被执行人兰田杰、兰云红、姜桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将登记在被继承人孙尚德名下、坐落于烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会的房屋2间（房屋产权编号：3706021311793）过户到申请执行人兰田文（身份证号码：××）名下。
审判员 魏东超
二〇一五年九月三十日
书记员 宋修琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00831号
申请人：陈陆平（曾用名陈六平），男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：陈昌友，男，1955年2月24日出生，汉族，退休教师，原居住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈陆平与被执行人陈昌友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行标的4200元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的45800元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清，且家中暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年七月二十日
书记员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00831号
申请执行人姜甲艳，女，1975年5月26日出生，满族，清伟粮油百货店业主。
被执行人李家军，男，1980年8月25日出生，汉族，职业不详。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第4296号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人李家军应给付申请执行人姜甲艳欠款11850元及利息、案件受理费50元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4296号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十四日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初13346号
原告:吴英满，男，1979年11月8日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：蒙天爱，女，1994年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年10月30日
开庭时间：2018年3月9日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人蓝文雄到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
一、被告偿还原告借款本金45000元；
二、被告向原告支付逾期借款利息1350元（利息计算方式：以45000元本金为基数，按年利率6%，自2017年4月20日计至实际清偿本金之日止，暂计至2017年10月20日为1350元）
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款45000元并向原告出具借条，双方约定2017年4月20日向原告偿还借款，借款期满后，原告多次向被告催讨借款，但是，被告至今都没有向原告偿还借款。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
事实认定
2017年3月29日，被告蒙天爱向原告吴英满出具一份《借条》，内容为：今借到吴英满人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），于2017年4月20日前按时归还，特此证明。
判决理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙天爱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蒙天爱向其借款45000元，其提交的《借条》有原件为证，且被告签名并按捺确认，可以认定原、被告间形成合法有效的民间借贷关系。现借款期限早已届满，原告吴英满诉至法院，要求其归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。
原、被告并未对逾期利率有约定，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但起算之日应为逾期还款之日即2017年4月21日，即逾期利息计算方式为：以借款本金45000元为基数，按年利率6%，计至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙天爱向原告吴英满偿还借款本金45000元；
二、被告蒙天爱向原告吴英满支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，按年利率6%，自2017年4月21日起计至实际清偿之日止）；
案件受理费959元，公告费350元，均由被告蒙天爱负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 陈世芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 张林玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初407号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告张昌存，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石桂玲，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张昌海，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告朱仁玲，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张昌存、石桂玲、张昌海、朱仁玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥、被告张昌存到庭参加诉讼，被告石桂玲、张昌海、朱仁玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张昌存、石桂玲于2012年11月26日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2015年11月25日到期。被告张昌存、石桂玲于2015年11月25日借款50000元，2016年5月24日到期。被告张昌海、朱仁玲于2012年11月10日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告张昌存、石桂玲在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告一直未付。原告要求被告张昌存、石桂玲偿还借款本金人民币50000元及利息，被告张昌海、朱仁玲承担连带清偿责任。
被告张昌存辩称，原告方起诉属实，我现在家庭困难，想分期分批的偿还。
被告石桂玲、张昌海、朱仁玲未作答辩。
经审理查明，被告张昌存、石桂玲于2012年11月26日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2015年11月25日到期。被告张昌存、石桂玲于2015年11月25日借款50000元，2016年5月24日到期。并约定年利率为8.025%，超期利率为12.0375%。被告张昌海、朱仁玲于2012年11月10日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告张昌存、石桂玲在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告要求被告张昌存、石桂玲偿还借款本金人民币50000元及利息，被告张昌海、朱仁玲承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张昌存、石桂玲签订的个人借款合同及与被告张昌海、朱仁玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张昌存、石桂玲未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张昌存、石桂玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张昌海、朱仁玲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张昌海、朱仁玲对被告张昌存、石桂玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌存、石桂玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张昌海、朱仁玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2113号
原告：李XX，女，汉族，农民。
原告：陈XX，男，汉族，农民。
被告柳XX，男，汉族，农民。
原告李XX、陈XX与被告柳XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX、陈XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋四月十九日
书 记 员 林 海 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5210号
原告：刘玉珍，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张凤兰，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘玉珍诉被告张凤兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告张凤兰支付机耕费2195元（其中2015年1310元，2016年885元）。后原告刘玉珍放弃要求被告支付2015年机耕费的诉讼主张。事实与理由：2016年春季，原告使用自家的机耕设备为被告家耕地。共扣地（翻地）11亩，播地6亩，旋耕10亩；其中扣地费（翻地）每亩35元，播地费每亩25元，旋耕费每亩35元。被告理应在秋后支付机耕费885元，但至今未付。为维护合法权益，故起诉至人民法院。
被告张凤兰辩称，原告刘玉珍为被告家耕地的事实存在。但2016年的机耕费实际是820元，被告丈夫陆春祥在世时已将820元支付给了原告的丈夫李维文，现被告已不拖欠原告机耕费，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告刘玉珍申请证人孙某出庭作证，证明：2016年秋，原告丈夫李维文到被告家要账，孙某在场。因被告承认该事实，所以本院对证人孙某的该部分陈述予以采信；2.被告张凤兰提交记账本一页，证明：陆春祥（张凤兰丈夫，已去世）自己书写的记账本中记载了已于2016年11月28日将拖欠原告家的扣地钱820元给付李维文（刘玉珍的丈夫）。原告对真实性提出异议。本院经审查，被告主张”记账本”是陆春祥书写，但未提供其他证据予以佐证，现原告否认收到了机耕费，因无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及经庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，原告刘玉珍使用自己家的机耕设备为被告张凤兰家耕地。2016年秋，原告刘玉珍的丈夫李维文曾到被告家中进行算账，被告张凤兰认可2016年的机耕费为820元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘玉珍以自己的设备、技术和劳力完成了为被告张凤兰家耕地的工作，双方已形成事实承揽合同关系。原告已向被告交付工作成果，被告理应按当地交易习惯于秋后向原告支付报酬，被告主张已向原告支付了报酬，但未提供合法有效的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。被告自认2016年的机耕费为820元，本院予以确认。原告诉讼请求超出被告自认部分，因未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告张凤兰于本判决生效后三日内给付原告刘玉珍机耕费820元。
二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十二月五日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5210号原告：刘玉珍，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张凤兰，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告刘玉珍诉被告张凤兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告张凤兰支付机耕费2195元（其中2015年1310元，2016年885元）。后原告刘玉珍放弃要求被告支付2015年机耕费的诉讼主张。事实与理由：2016年春季，原告使用自家的机耕设备为被告家耕地。共扣地（翻地）11亩，播地6亩，旋耕10亩；其中扣地费（翻地）每亩35元，播地费每亩25元，旋耕费每亩35元。被告理应在秋后支付机耕费885元，但至今未付。为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告张凤兰辩称，原告刘玉珍为被告家耕地的事实存在。但2016年的机耕费实际是820元，被告丈夫陆春祥在世时已将820元支付给了原告的丈夫李维文，现被告已不拖欠原告机耕费，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告刘玉珍申请证人孙某出庭作证，证明：2016年秋，原告丈夫李维文到被告家要账，孙某在场。因被告承认该事实，所以本院对证人孙某的该部分陈述予以采信；2.被告张凤兰提交记账本一页，证明：陆春祥（张凤兰丈夫，已去世）自己书写的记账本中记载了已于2016年11月28日将拖欠原告家的扣地钱820元给付李维文（刘玉珍的丈夫）。原告对真实性提出异议。本院经审查，被告主张”记账本”是陆春祥书写，但未提供其他证据予以佐证，现原告否认收到了机耕费，因无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。根据双方当事人的陈述及经庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，原告刘玉珍使用自己家的机耕设备为被告张凤兰家耕地。2016年秋，原告刘玉珍的丈夫李维文曾到被告家中进行算账，被告张凤兰认可2016年的机耕费为820元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘玉珍以自己的设备、技术和劳力完成了为被告张凤兰家耕地的工作，双方已形成事实承揽合同关系。原告已向被告交付工作成果，被告理应按当地交易习惯于秋后向原告支付报酬，被告主张已向原告支付了报酬，但未提供合法有效的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。被告自认2016年的机耕费为820元，本院予以确认。原告诉讼请求超出被告自认部分，因未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告张凤兰于本判决生效后三日内给付原告刘玉珍机耕费820元。二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十二月五日书记员张广旭
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第142号
原告庞树茂。
委托代理人景凯。特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司。住所地：山西省大同市城区。
法定代表人张杰，公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。特别授权
原告庞树茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，我驾驶自己的晋B×××××／晋B×××××挂车在110国道发生单方事故，我的晋B×××××／晋B×××××挂车在被告处投有车损险等，现请求被告依法赔偿我的损失。
被告辩称：原告在我公司投保了机动车损失险、第三者责任险等。对于原告的车损等，我公司在核对原告的驾驶证、行驶证、从业资格证之后，在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年2月17日，原告与被告就原告所有的晋B×××××／晋B×××××挂车签订了机动车保险合同，原告投保了车损险、第三者责任险等，其中车损险主车保额为148000元，挂车为70000元，三者责任险主车保额为500000元，上述保险均投保了不计免赔险。主车保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日，挂车为2014年2月24日至2015年2月23日。2014年8月14日13时许，原告驾驶上述保险车辆由东向西行驶至110国道252KM处时，因操作不当致使车辆驶入右侧边沟，向左校正时致车辆向右侧翻，造成所驾车辆损坏，公路设施及路面严重损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定庞树茂承担事故全部责任。后经原告申请，我院委托张家口市物价局价格认证中心对原告晋B×××××／晋B×××××挂车进行了鉴定，结论为主车损为57660元，挂车为11820元。上述事实，有原、被告陈述及怀安交警大队事故认定书、保险单予以证实。
庭审中原告主张的赔偿有：1、主车损57660元，挂车损11820元，提供张家口市物价局价格认证中心鉴定报告1份。2、鉴定费2000元，提供鉴定票据1张。3、路产损失8610元，提供怀安县交通局具体行政行为决定书1份，怀安县路政管理所收费票据1张。4、施救费10000元，提供怀安县畅通清障队收费票据1张。
被告质证意见为：车损鉴定结构非司法机关核准机构，且从车损照片来看，挂车没有受损，对挂车损失不予认可，保留申请重新鉴定的权力，施救费偏高，鉴定费、路产损失不属保险机构理赔范围。
本院认为：原、被告所签保险合同真实有效，被告应按合同约定对原告进行赔偿。原告主张的车损系本院委托经市中院核准的有权进行价格鉴定的鉴定机构，对其所做出的鉴定结论本院予以确认，被告无正当理由申请重新鉴定，本院不予准许。鉴定费系为查明保险标的受损程度而支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。路产损失系被保险车辆给第三者造成的损失，依法应由被告在第三者险范围内赔偿。施救费被告质证高，但无任何证据予以证实。对被告以上的质证意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第23条、第57条、第64条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告庞树茂车损、鉴定费、路产损失、施救费共计90090元。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯延虹
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初466号
原告：薛献来，男，1950年10月5日出生，汉族，退休干部，住山西省垣曲县。
被告：王小安，男，60岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告薛献来与被告王小安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛献来到庭参加诉讼。被告王小安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付肥料款3780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春，原告在垣曲县赵平周处存放高粱专用肥，让其代销。后来被告王小安从赵平周处拿走高粱专用肥28袋，每袋135元，共计3780元。
他和赵平周多次去找被告要款，被告以无钱为由，一直推到至今未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提供证明一份、并申请证人出庭作证，证人出庭作证：2013年原告薛献来在他处存放高粱有机肥35袋，让代销。4月份被告王小安拉走28袋高粱有机肥，每袋135元，计款3780元，他找被告要过多次，一直推脱至今未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
原告提供的证人证言，能够证明原告的诉讼主张所依据的事实，故本院对原告提供的证据予以采纳。
被告在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，原告在垣曲县赵平周处存放高粱专用肥，让其代销。4月份被告王小安从赵平周处拿走高粱专用肥28袋，每袋135元，共计3780元。后原告或赵平周多次去找被告要款，被告以无钱为由，一直推脱，至今未付，而引起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成一种买卖合同法律关系，根据交易习惯，赵平周的交付行为即为原告的交付行为，故原告因履行合同而取得了获取肥料款的权利；相对应的被告应当按照约定或交易习惯，随后支付款项，其未能支付价款，亦属违约，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付肥料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付转让款的数额，根据原告提供的证据（证明），结合证人出庭作证所证明的事实，本院认定被告应支付的肥料款为3780元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小安于本判决生效后五日内给付原告薛献来肥料款3780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张宝选
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟振宏
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保186号
申请人俞林江与被申请人高晓敏、姜静：
关于申请人俞林江与被申请人高晓敏、姜静民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初1299号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月6日查封了被申请人高晓敏和姜静名下的位于海门市海门街道浦民小区8幢501室的不动产，查封的有效期至2021年3月5日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初29号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人马洪科。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马洪科犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人马洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年9月14日15时5分许，被告人马洪科驾驶贵AXXX**号奥德赛牌小型轿车搭载该公司职工董某、董某某、方某某、廖某某从成自泸高速公路互通立交进入成都第二绕城高速公路往双流县方向行驶，当行驶至成都第二绕城高速133KM+180M（内环）新津花源镇路段处时，被告人马洪科未按照操作规范安全驾驶而发生汽车翻覆，造成董某急性重型颅脑损伤经抢救无效于同月18日死亡，马洪科、董某某、方某某、廖某某不同程度受伤，肇事车辆及高速公路路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队认定，被告人马洪科承担此次事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人马洪科与被害人董某的近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得了被害人董某近亲属以及被害人方某某、廖某某的谅解。
上述事实，被告人马洪科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人董某某、方某某、廖某某的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，居民死亡医学证明，法医学尸表检验鉴定意见书，遗体火化证明，病情证明，和解协议书，谅解书，收条，结婚证，户口簿，身份证，交通事故丧葬费调解记录，被告人马洪科的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪科违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡四人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人马洪科归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马洪科与被害人董某的近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人董某近亲属以及被害人方某某、廖某某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人马洪科犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人马洪科的认罪、悔罪表现等，可对被告人马洪科适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马洪科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一七年二月二十二日
书记员 张越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4282号
原告卫某。
被告陈某。
本院在审理原告卫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卫某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卫某承担。
审判员 方新明
二〇一七年十月十八日
书记员 张吉齐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第441号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长
组织机构代码：70067387-1。
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人高天亮，该联社职工。
被告赵保存，男，1978年11月12日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告赵保存金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵保存的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）
审判员 刘改桥
二〇一五年五月十一日
书记员 贾 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2262号
罪犯黄少平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月10日作出（2014）温平刑初字第694号刑事判决，以被告人黄少平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少平准予减刑一个月（刑期自2014年04月09日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2262号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月10日作出（2014）温平刑初字第694号刑事判决，以被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减刑一个月（刑期自2014年04月09日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1492号
原告:孙忠美，女，1955年6月3日出生，无固定职业，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：卢井富，男，1951年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省勃利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
负责人：孙淼，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹立新，男，1980年6月11日出生，该公司职工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：郑淑贤，女，1975年10月4日出生，该公司职工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
原告孙忠美与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司（以下简称为保险公司）、被告卢井富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠美的委托代理人张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司的委托代理人尹立新、郑淑贤、被告卢井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠美向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担原告的医疗费11761.71元，伤残赔偿金56619.20元（25736元×20年×11%），误工费21549元（52435元÷365天×120天），住院伙食补助费800元（50元×16天），护理费11082元（55411元÷365天×73天），交通费784元，精神抚慰金2000元。以上合计：104595.91元；二、要求被告保险公司在交通强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢井富承担70%的赔偿责任；三、诉讼引起的费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的各项损失。双方达成协议。
被告卢井富辩称，同意按比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日16时，原告乘坐的冀R313**小型货车与被告驾驶的黑KX51**号小型面包车在S203省道124公里处发生碰撞，事故造成包括原告在内的多人受伤，伤后，原告在林口县人民医院住院治疗9天，诊断为多根多处肋骨骨折、轻度颅脑损伤、头皮裂伤等，支付医疗费11761.71元，现仍需药物治疗。事故责任经林口县交警大队认定，被告卢井富负主要责任，但至今被告卢井富仍未履行任何赔付义务，故原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托牡丹江第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定为：孙忠美左胸6、7、8、9肋骨骨折；腰2椎体1/3以上压缩性骨折，分别达伤残十级；十级。误工损失日为伤后150日；伤后需贰人护理贰周，继之壹人护理45日。
另查明，被告卢井富的黑KX51**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司投保了交强险。因勃利分公司不具备法人资质，故其上级支公司即中国人民财产保险股份有限公司七台河市支公司到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙忠美乘坐的车与被告卢井富驾车相撞，发生交通事故，交警部门认定被告卢井富负该起事故的主要责任，案外人杨学林负次要责任，原告孙忠美无责任。因此原告受伤所花的各项费用应由被告赔偿。因被告卢井富在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。原告按《2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业工资》的标准提出的伤残赔偿金56619.20元、误工费21549.00元、护理费11082.00元的诉求，本院予以支持。住院伙食补助费800元，是按国家机关工作人员的出差补助计算的，本院予以支持。精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以保护。交通费784元，有票据证实，且被告卢井富无异议，本院予以支持。因原告乘坐的冀R313**小型货车共有四人，四人一起与被告保险公司达成赔偿协议。保险公司在保险限额内共赔偿四人各项损失（包括车辆损失）共计122000元。经计算保险公司应赔偿原告医疗费2971元，赔偿赔偿原告其他各项损失40876元。剩余的医疗费用被告卢井富承担70%即6713元，剩余的其他各项费用被告卢井富承担70%即35811元。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司给付原告孙忠美医疗费2971元，其他各项损失款40876元；
二、被告卢井富给付原告孙忠美医疗费6713元，其他各项损失款35811元。
三、上述款项于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取计980元，由被告卢井富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2917号
原告：青岛璐璐源商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路276号106户。
法定代表人：王新征，职务总经理。
委托诉讼代理人：董雪莲，系山东谦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少琴，系山东谦德律师事务所实习律师。
被告：青岛良友饮食股份有限公司金都分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号4栋3层116、130户。
负责人：吴翠菊，职务经理。
委托诉讼代理人：卢芬，女，汉族，1985年5月5日生，住青岛市四方区，系被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司员工。
被告：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路39号甲325室。
法定代表人：吴翠菊，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛旭晖，女，汉族，1976年5月6日生，住青岛市四方区，系被告青岛良友饮食股份有限公司员工。
原告青岛璐璐源商贸有限公司与被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、被告青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛璐璐源商贸有限公司的委托诉讼代理人董雪莲、张少琴，被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司的委托诉讼代理人卢芬及被告青岛良友饮食股份有限公司的委托诉讼代理人牛旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛璐璐源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司支付原告货款78100元及自2013年10月31日至2017年5月12日按照银行同期贷款利率计算的利息损失17276元；2、被告青岛良友饮食股份有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年9月份起，原告向被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司提供餐饮所需扎啤，2012年9月至2013年10月期间，原告按期提供扎啤，被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司尚欠货款78100元，经原告多次催收，被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司至今未还。被告青岛良友饮食股份有限公司作为总公司，理应对被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司应付款项承担连带责任。
被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、被告青岛良友饮食股份有限公司共同辩称，经查账，没有欠款的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛璐璐源商贸有限公司曾向被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司供应扎啤，双方的结账流程为供货后一个月对账。2012年9月18日、2013年5月17日、2013年6月18日、2013年7月18日、2013年8月19日、2013年9月23日、2013年10月18日、2013年11月18日，被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司分别向原告出具“良友金都美食城对账单”，分别载明2012年8月欠款为16120元、4月份单据货款3380元、2013年5月份对账金额3120元、2013年6月份货款10140元、对账金额19260元、付璐璐源8月份货款17260元、支付璐璐源2012年9月份货款6760元、对账金额1560元，上述款项共计78100元。被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、被告青岛良友饮食股份有限公司未提交证据证明已支付上述货款。
本院认为，被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司从原告处购买货物，被告应当向原告支付价款。对于被告的应付货款金额，根据被告出具的对账单，被告尚欠原告货款78100元，被告亦未提交证据证明其已支付原告上述货款，故应判令被告支付原告货款78100元。被告青岛良友饮食股份有限公司作为总公司应对上述债务承担共同还款责任。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例及货款支付时间，故应自原告起诉之日即2017年5月16日按照年息6%计算利息，原告要求被告支付自2013年10月31日至2017年5月12日期间的利息，本院不予支持。关于诉讼时效，因对账单中未约定货款的支付时间，故本案未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛良友饮食股份有限公司金都分公司、被告青岛良友饮食股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛璐璐源商贸有限公司货款78100元；
二、驳回原告青岛璐璐源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告承担1788元，由原告承担396元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6425号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：张程。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费149元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第79号
原告：王某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告王某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独
任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某的
委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年4月4日，被告徐某某在办拉丝
厂期间，向原告王某借款2万元，言明于2008年6月10日归还。
但借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，
故诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，承担逾期付
款利息损失2772元（从2008年6月11日起按每日万分之二点一
计算到2010年4月10日止），共计人民币22772元；2.本案诉讼
费由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐某某于2
008年4月4日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000
元，并约定于2008年6月10日前归还的事实。
被告徐某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2008年4月4日，被告徐某某向原告王某借款20000
元，约定于2008年6月10日前归还，并出具借条一份。借款届
期后，被告拖欠借款不还，原告催讨无着，故向本院提起诉讼
，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王某与被告徐某某之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
，现被告徐某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行
、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付
原告逾期还款利息损失。逾期还款利息从借款期限届满后次日
开始计算。故原告诉请合法，本院予以支持，据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告徐某某归还原告王某借款20000元及逾期还款利息27
72元（利息从2008年6月11日起按日利率万分之二点一暂算至2
010年4月10日），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元（已减半），由被告徐某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 包静怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2684号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：杨宝林，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人杨宝林借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）农民督字第1785号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1785号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初522号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯盗窃罪于1996年10月7日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年12月14日刑满释放；曾犯盗窃罪于2000年3月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2001年12月25日刑满释放；曾犯盗窃罪于2014年1月15日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1．2017年6月18日12时许，被告人何某某与刘某某（另处）至云南省安宁市七队农贸市场侧门（金安巷）路边人行道一卖玉米摊位处，趁被害人王某不备之机，将被害人王某放于脚边的钱包及包内银行卡、2400余元现金等物品盗走。
2.2017年6月29日18时30分许，被告人何某某与刘某某、毛某某（以上二人另处）至云南省安宁市七队农贸市场侧门台湾啤酒烤鸭店前，趁被害人石某某不备之机，将被害人石某某装在背包内的钱包及钱包内的110元现金盗走。
综上，被告人何某某共实施扒窃两次，被盗财物共计价值人民币2510元。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾犯盗窃罪，具有盗窃前科，建议酌情从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述主要犯罪事实，建议从轻处罚。本案系共同犯罪，各行为人作用相当，建议不区分主从犯。综上，建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何某某曾因犯盗窃罪于1996年10月7日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年12月14日刑满释放；曾犯盗窃罪于2000年3月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2001年12月25日刑满释放；曾犯盗窃罪于2014年1月15日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人何某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月13日起至2018年3月12日止）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵柔美
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1176号
罪犯李宝华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2008年5月6日作出（2008）承刑初字第30号刑事判决，以被告人李宝华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1793号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宝华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宝华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）117号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝华减去有期徒刑一年十个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3882号
原告刘崇江。
被告孙戈平。
本院在审理原告刘崇江与被告孙戈平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇江撤回起诉。
案件受理费140元（原告均已预交），由原告负担70元，退回原告70元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年九月十六日
书记员 凌 云
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第839号
原告陈伦彬（曾用名：陈能彬），男，生于1968年2月9日，汉族。
委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告魏守良，男，生于1969年8月19日，汉族。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
原告陈伦彬与被告魏守良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦彬及委托代理人王超、罗林，被告魏守良及委托代理人文志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦彬诉称，2006年11月30日，被告分二次向原告借款227500元和65000元，共计借款292500元。2013年8月11日，原告带人在被告家中找到被告讨要借款本息，但被告拒不还款，双方发生争执，并向当地派出所报警，警察到达现场后双方才暂时平息争执，但被告至今仍未还款。故起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金292500元，以及至实际付清时止利息（利息暂计算至2014年5月12日，计13357.50元），两项合计305857.50元。2、被告承担诉讼费。
被告魏守良辩称，我方与原告无借贷关系，原告主张的借条被告实际未领到款，原告为虚假诉讼，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈伦彬曾用名陈能彬。原、被告之间曾多次发生借贷关系。2006年11月30日，被告给原告出具两份《借条》分别载明：“今借到陈能彬现金陆万伍仟元正（65000元正）魏守良2006年11月30日”、“今借到陈能彬现金（227500元）贰拾贰万柒仟伍佰元正魏守良2006年11月30日”。两份《借条》共计金额为292500元，2013年8月11日，原告带人在被告家中找到被告讨要该款时，被告拒不支付，双方发生争执，并向当地派出所报警，警察到达现场后，双方才暂时平息争执。原告故向本院提起诉讼。
另查明，在庭审过程中，被告举出一份原告于2008年元月4日给被告出具的一份《收条》，该《收条》载明：“今收到魏守良现金200000元正，大写：（贰拾万元正）收款人：陈伦彬2008年元月4日”。该《收条》经原告申请鉴定，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴269号文书鉴定意见书，鉴定结论为：该《收条》内的：小写“200000元正”中最后一个“0”和“贰拾万元正”中的“拾”，不是原告陈伦彬本人添加形成。在庭审过程中，原、被告双方认可，被告给原告出具两份《借条》后，被告已付款3万元给原告。
上述事实有《证明》、《借条》、《收条》、《接（报）处警登记表》、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴269号文书鉴定意见书及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方均系公民个人，且双方之间又曾多次发生借贷关系，被告应系收到借款后才可能向原告出具《借条》，故被告给原告出具《借条》的行为，应视为双方设立的借贷关系，该行为不违反法律、法规，其行为合法有效。该借款虽未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，由于被告已付款3万元给原告，故现原告持该两份《借条》请求被告归还尚欠借款本金262500元并偿付逾期利息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；由于该款未约定还款期限，其利息应从原告主张权利时（即2013年8月11日）起计付。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏守良于本判决生效之日起十日内归还原告陈伦彬借款本金262500元；并以本金262500元计从2013年8月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，向原告陈伦彬给付逾期还款的利息。
二、驳回原告陈伦彬对被告魏守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告负担940元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄自春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申111号
再审申请人（一审被告）：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳浑南新区世纪路16号。
法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）：张家口市下花园区医院，住所地张家口市下花园区西苑路。
法定代表人：齐秩铭，系该医院院长。
再审申请人沈阳东软医疗系统有限公司因与被申请人张家口市下花园区医院买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳东软医疗系统有限公司申请再审请求：依法撤销张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初666号民事判决书，对本案再审，并判决驳回被申请人的全部诉讼请求。CT机的使用，不存在申请人故意锁机的问题；原审判决申请人承担10万元违约赔偿金没有事实和法律依据，原审认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，2010年3月19日，被申请人与申请人签订《CT机购销合同》，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被申请人下花园区医院已经全部付清购机款，申请人则应当解除“合作计费码”。申请人未依约解除“合作计费码”，构成合同违约，原审判决并无不当。沈阳东软医疗系统有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳东软医疗系统有限公司的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十一月二十书记员卢静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第736号
原告：江×。
被告：吴××。
原告江×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告江×到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告江×起诉称：2006年8月8日，被告吴××向原告借
款500000元，由被告向原告出具借条一份�约定在2007年8月2
日前还清借款，每月付息。借款后被告支付了一个月利息9000
元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利
息，现原告起诉要求被告归还借款本金500000元，支付利息10
0000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率另行支
付利息至还清款日止。为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告吴××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的借条来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定归还借款本息。被告吴××向原
告江×借款后，未按约归还借款本息，应承担归还借款并支付
利息的责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日即归还原告江×借款50000
0元，支付利息95728元，并从2009年7月28日起至本判决生效
日止按中国人民银行规定的同期贷款利率另行计付500000元的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，均由被告吴××负担
。案件受理费于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 陈映宏
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 陈 蔚