内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6385号
原告张志军，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告左红艳，女，1980年6月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
二原告委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告魏国军，男，1973年7月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告张文林，男，1963年1月8日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
法定代表人梁建强，该公司总经理。
委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
原告张志军、左红艳诉被告魏国军、张文林、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军及委托代理人孙诗瑶，被告魏国军及委托代理人毕春媛、李晓娜，被告张文林，被告人财保险通辽分公司的委托代理人陈俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军、左红艳向本院提出诉讼请求：要求被告魏国军赔偿原告张志军医疗费105619.43元、护理费18283.60元（106.30元/天×86天×2人）、住院伙食补助费8600.00元（100.00元/天×86天）、误工费10385.10元（104.90元/天×99天）、营养费8600.00元（100.00元/天×86天）、残疾赔偿金164875.00元（32975.00元/年×20年×25%）、精神损害抚慰金12500.00元、安凤玉被扶养人生活费63046.50元（11463.00元/年×11年÷2人）、张振坤被抚养人生活费45852.00元（11463.00元/年×8年÷2人）、鉴定费860.00元、轮椅费1500.00元、交通费419.00元、车辆损失费2800.00元，原告左红艳医疗费11182.92元、护理费2338.60元（106.30元/天×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、误工费2307.80元（104.90元/天×22天）；要求被告人财保险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：原告张志军与原告左红艳系夫妻关系。2017年1月25日08时10分许，被告魏国军驾驶×××号重型普通货车，沿国道303线由西向东行驶，行驶至604公里处时，与由西向东行驶由原告张志军驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告张志军及二轮电动车乘坐人原告左红艳受伤，双方车辆损坏。二原告受伤后被送至通辽市医院住院治疗，张志军住院治疗86天，左红艳住院治疗22天。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第014607号道路交通事故认定书，认定被告魏国军负本起事故的全部责任，原告张志军、左红艳无过错、无责任。2017年5月5日经原告张志军委托通辽市秉信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告左足足弓结构完全坏死，伤残程度为九级伤残；瘢痕形成达体表面积约4.5%，伤残程度为十级伤残。被告魏国军驾驶×××号重型普通货车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告张志军、左红艳诉至法院，请如上所请。
被告魏国军、张文林、人财保险通辽分公司承认原告主张的发生本起事故的事实及责任划分无异议。但被告魏国军认为，驾驶的车辆系被告张文林所有，魏国军是受被告张文林雇佣驾驶车辆，原告的损失应由被告张文林承担，同时，×××号重型普通货车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告人财保险通辽分公司先行承担；被告张文林同意被告魏国军的答辩意见，承认是×××号重型普通货车所有人，是被告魏国军的雇主，事故发生时让被告魏国军去送牛奶。×××号重型普通货车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告人财保险通辽分公司承担；被告人财保险通辽分公司的答辩意见与被告魏国军、张文林的意见一致，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院认为，被告魏国军、张文林、人财保险通辽分公司承认原告张志军、左红艳主张的本起事故的事实、责任划分及保险情况，对原告张志军、左红艳主张的发生本起交通事故的事实、责任划分及保险情况本院予以确认。因被告魏国军与被告张文林系雇佣关系，事故发生在雇佣期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的损失应由雇主被告张文林承担。另外，被告人财保险通辽分公司为×××号重型普通货车承保了交强险及第三者责任保险，被告人财保险通辽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告张志军在本起事故中所产生的各项损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为105619.43元，被告认为部分票据系复印病历费用，但该费用也是医疗费主张必然支出费用，对其主张本院予以支持；被告人财保险通辽分公司要求扣除医保范围外用药费用，其辩解意见无依据，本院不予采纳。护理费，因住院期间没有护理2人的医嘱，其损失按1人计算，出院后医疗机构出具了”留陪护2人”的医疗建议，但未明确陪护天数，本院酌情确定至定残前一日，即13天，按二人护理计算。电动车修理费，因原告未提供修理费票据，也未提供车辆全损的证据，本院根据实际情况，酌情确定为1000.00元；交通费，因原告提供的票据不能证明是本起交通事故所发生的费用，本院根据实际情况，酌情确定为200.00元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情确定为7500.00元；原告张志军主张的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级确定伤残系数为25%，及结合2017年度城镇居民人均可支配收入32975.00元，确定残疾赔偿金为164875.00元。被告人财保险通辽分公司对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，认为评定的程序违法，结论明显依据不足，但未具体明确说明违法性和失实性的依据，要求重新鉴定的意见无依据，本院不予采纳。原告张志军主张的其它损失均符合法律规定，本院予以支持。安凤玉、张振坤被抚养人生活费，因未将其列为原告，原告张志军不具有主张该损失的主体资格，对其主张本院不予支持。原告左红艳的医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为11182.92元，被告认为部分票据系复印病历费用，但该费用也是主张医疗费必然支出费用，对其主张本院予以支持；被告人财保险通辽分公司要求扣除医保范围外用药费用，其辩解意见无依据，本院不予采纳。原告左红艳其它诉讼主张均符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，原告张志军在本起事故中所产生的损失有：原告张志军医疗费105619.43元、护理费11905.60元（106.30元/天×86天×1人+106.30元/天×13天×2人）、住院伙食补助费8600.00元（100.00元/天×86天）、误工费10385.1元（104.90元/天×99天）、营养费8600.00元（100.00元/天×86天）、残疾赔偿金164875.00元（32975.00元/年×20年×25%）、精神损害抚慰金7500.00元、鉴定费860.00元、轮椅费1500.00元、交通费200.00元、车辆损失费1000.00元；原告左红艳医疗费11182.92元、护理费2338.60元（106.30元/天×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、误工费2307.80元（104.90元/天×22天），合计339074.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张志军、左红艳各项损失339074.45元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告张志军、左红艳其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4040.00元，由被告张文林负担3156.00元，由原告张志军、左红艳负担884.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年十二月五日
书记员 田赛男