wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3871号
培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：福建纪罗漫电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈辉，该公司负责人。
被告：陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告陈培兰与被告陈纲、被告福建纪罗漫电子商务有限公司（下称纪罗漫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培兰到庭参加诉讼，被告陈纲、纪罗漫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈纲、纪罗漫公司共同支付原告货款758300元，并按月利率1.5%支付自2015年2月3日之日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告陈纲、纪罗漫公司陆续向原告陈培兰购买布料，并陆续支付部分货款。2015年2月3日，被告陈纲、纪罗漫公司共同向原告陈培兰出具《欠款凭证》，确认共结欠原告陈培兰货款778300元。《欠款凭证》中同时载明“此笔欠款应在结欠之日起计月利息1.5%付”。被告陈纲、纪罗漫公司向原告出具《欠款凭证》之后，被告陈纲、纪罗漫公司仅支付原告陈培兰货款20000元，余款758300元至今未付。
被告陈纲、纪罗漫公司未作答辩。
原告陈培兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈纲、纪罗漫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈培兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈培兰的陈述，对本案的事实认定如下：
陈纲、纪罗漫公司向陈培兰购买布料，2015年2月3日，纪罗漫公司、陈纲向陈培兰出具《欠款凭证》一份确认陈纲、纪罗漫公司结欠陈培兰货款778300元，该《欠款凭证》载明此笔借款应在结欠之日起计月利息1.5%，后陈纲、纪罗漫公司还款20000元，现尚欠758300元。2016年7月25日，陈培兰向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求陈纲、纪罗漫公司偿还其货款758300元及按月利率1.5%支付自2015年2月3日之日起至实际还款之日止的利息，有陈纲、纪罗漫公司出具的《欠款凭证》为证，陈纲、纪罗漫公司对此亦未提出异议，本院予以确认。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告陈纲、被告纪罗漫公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈纲、被告福建纪罗漫电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈培兰货款758300元，并按月利率1.5%支付自2015年2月3日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元，由被告陈纲、被告福建纪罗漫电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3200号
原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。
法定代表人：李金兴，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。
委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。
被告：黄永怀，男，1973年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市民生物业管理有限公司与被告黄永怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄永怀已交清所欠物业费，现泉州市民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第379号
申请执行人李哲哲，男。
被执行人高志，男。
被执行人韩波，男。
被执行人于方，女。
李哲哲与高志、韩波、于方民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少刑终字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高志、韩波、于方银行存款或收入539897.54元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人高志、韩波、于方自2015年5月12日起以532175.54元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第22号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人冯学楼，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）黄行审字第172号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院当日立案执行，执行标的40000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人40000.00元，由被执行人于2014年3月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄行审字第172号行政裁定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第277号
原告江苏银行股份有限公司�锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告张伏贵。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张伏贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告张伏贵至2015年9月27日止结欠其6222830060097085号信用卡项下本息112000.59元，请求判令被告张伏贵立即支付前述信用卡欠款本息112000.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告张伏贵未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张�贵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伏贵应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息112000.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元、公告费78元，两项合计2401元（江苏银行无锡分行已预交），由被告张伏贵负担，张伏贵于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第126号
申请执行人：庄海林。
被执行人：于海通。
本院在执行申请执行人庄海林与被执行人于海通交通事故纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒洼民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟帅帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第654号
罪犯程志，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于二○○二年五月十七日以被告人程志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2009年9月13日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）烟芝刑初字第389号刑事判决，以被告人程志犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月7日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年1个月12天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余0.5分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程志减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯程志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯程志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯程志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢470号
申请执行人郑万清：
被执行人郑万锡：
申请执行人郑万清与被执行人郑万锡民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9423号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑万清向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑万锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢470号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第479号
申请人中国农业银行股份有限公司南召支行。
被执行人王长强，男，生于1979年5月，汉族，住南召县。
申请人中国农业银行股份有限公司南召支行与被执行人王长强金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人已达成还款协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第479号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八日
书记员 王东宏
天津市滨海新区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20080号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱树连，男，1953年7月20日出生于辽宁省抚顺市，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
辩护人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人朱树连犯故意伤害罪，于2017年1月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案受理，于2017年1月23日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人朱树连及其辩护人万�晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月25日19时许，被告人朱树连在天津市滨海新区塘沽xx小区x栋楼下凉亭内，因琐事与被害人王某发生口角，后朱树连用拳头将王某左眼打伤。经法医鉴定，王某的损伤为重伤二级。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱树连故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人朱树连对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人朱树连的行为构成故意伤害罪。2.被告人朱树连有自首情节。3.本案因琐�引发，具有偶然性，犯罪的主观恶性及社会危害性较小。4.被告人朱树连是初犯，犯罪后对被害人积极施救并支付部分医疗费用，现愿意继续赔偿相关费用，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人朱树连适用缓刑。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人朱树连与被害人王某等人在天津市滨海新区塘沽xx小区x栋楼下凉亭内打扑克牌娱乐期间，朱树连与王某因言语不和发生争执，朱树连挥拳打伤王某的左眼部，造成王某左眼球破裂，后朱树连与王某的亲属将王某送至医院进行救治，朱树连支付了医疗费用2000元。王某左眼球破裂伤经手术治疗后，经法医学人体损伤程度鉴定，王某左眼无光感，左眼萎缩内陷，构成重伤二级。
2016年9月10日，被告人朱树连经民警电话通知后到公安机关投案,如实供述伤害王某的事实。
在本案审理过程中，被告人朱树连又赔偿了王某各项损失15万元，王某表示对朱树连的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人王某陈述，证人陈某证言，被告人朱树连供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱树连故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱树连犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱树连犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚;积极抢救被害人，并已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据朱树连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱树连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人朱树连的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人朱树连在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人朱树连，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯树娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第496号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯仰豪，农民。
被执行人王艳娥（系侯仰豪之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110100号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110100号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110100号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
山东省郓城县人民法院
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1627-3号
申请执行人邓恒文。
被执行人刘时悦。
申请执行人邓恒文与被执行人刘时悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）灵民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第955号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人刘时悦偿还申请人邓恒文借款本金28000元，加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费260元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓恒文与被执行人刘时悦于2015年11月10日自愿就本院（2015）灵民初字第955号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认在被执行人在2015年11月11日一次性支付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付部分本金及利息、案件受理费的请求。现被执行人刘时悦已经按照和解协议履行完毕，并交纳本案执行费324元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第955号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李卓伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00327号
原告仙桃市某公司。
法定代表人姜某。
委托代理人黄某。
被告武汉某有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人王某。
原告仙桃市某公司与被告武汉某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐元忠独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告仙桃市某公司的委托代理人黄某，被告武汉某有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市某公司诉称，原、被告双方经协商，于2013年3月20日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告某酒店一楼建筑面积为60平方米的办公室，用于办公，每月租金8000元，期限至2014年3月30日止，每月25日前交租。合同签订后，被告从2013年8月份开始，就再也没有交纳房租，经原告多次催交未果。请求判令被告给付原告房屋租金48000元，赔偿原告损失16000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告仙桃市某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同和补充协议各一份，以证明原、被告的租赁关系，租金、租期以及租金交纳方式的事实。
证据二：律师函一份，以证明原告催交房租的事实。
证据三：EMS快递收据、快递单各一份，以证明原告在2013年12月9日主张权利的事实。
证据四：银行对账单一份，以证明被告最后一次交纳租金的时间是2013年9月10日，该租金为8月份的租金及员工进餐和住宿费，金额为29593元的事实。
被告武汉某有限公司辩称，原、被告间的房屋租赁合同未成立也未生效，合同是原告酒店行政办签订，行政办不具有法定签约资格；所有的房屋租赁合同并没有实际履行。具体的办公房间没有落实，房间不明确，被告没有交押金，而且房租每月8000元太贵，原告没有将任何房间交给被告办公，被告实际上没有在酒店内办公，因此不应支付租金；原告无论是否有损失，都与被告无关，被告不应给予任何赔偿。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉某有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了证据补充协议一份、发票二份，以证明被告仅在原告酒店住宿用餐，没有在酒店办公的事实。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据一证明目的有异议，认为签订合同出租方公章是某酒店行政办，是其内部机构，该合同只是租房的意向，补充协议是对合同进行了补充，且未说明具体内容，合同未生效，未履行；对证据二的真实性和证明目的有异议，认为函是单方提出的，没有看到授权委托书；对证据三的真实性有异议，EMS快递无邮戳，快递单没有证明是否已寄出；对证据四的证明对象有异议，该金额是预付款。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为协议是租赁合同的补充，被告是在原告处办公的，而不是仅在那里住宿餐饮。单据是被告在原告处的消费凭据，是合同之外的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一虽公章为原告下属机构印章，但原告的法定代表人姜某签字认可，此合同应为有效合同，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据二、三所要证明对象是原告进行了催讨的事实，该事实是客观事实，依法予以采信，原告提交的证据四是被告交纳2013年9月10日前租金及餐饮费等，客观真实，依法予以采信。被告提交的证据证明在原告酒店住宿就餐，其内容客观真实，本院予以采信，但对被告提出证明对象仅在原告酒店住宿就餐，没有在此办公的理由与事实不符，本院不予采信。
经审理查明，被告武汉某有限公司为了扩展业务，开发仙桃的投资市场，在仙桃设立投资担保业务的办事处，2013年3月20日，被告与原告仙桃市某公司达成租赁协议，并签订了一份房屋租赁合同，双方约定，在原告的酒店设立办事处，由原告出租60平方米的房间给被告使用，每月租金8000元，租期从2013年3月至2014年3月30日，并约定每月25日前（1-3）天向原告指定账户汇款，当日双方又签订了一份补充协议，协议约定在日常办公中（中餐、晚餐）的饮食与相关事项在某酒店，被告确立公司代办人程某为执行总监。合同签字后，被告交付预付金1万元，并进驻原告酒店，2013年9月10日，被告向原告汇款29593元，结清了前期租金及消费款项，该款分别为前期所欠租金22000元，餐饮住宿消费7593元。此后被告再也没有向原告交纳租金，2013年12月9日，原告通过代理人黄某向被告发出律师函，向被告催讨租金，被告拒不支付，2014年2月17日，原告在催讨无果的情况下，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容与签订主体符合有关法律规定，依法应确认为合法有效，双方理应按合同约定严格履行各自的义务，原告依约将房屋交付被告后，被告未能按约定全面履行合同，仅按合同缴纳了四个月（2013年4月份至2013年7月份）的租金，至原告起诉时止，欠缴原告6个月租金（2013年8月至次年1月）共计48000元，原告起诉后还有两个月租金，即2014年2月和3月，由于被告至今未提出解除合同，原告无权提前收回租赁房屋，因此，造成原告的租金损失16000元依法应由被告赔偿。原告要求被告依约支付租金和赔偿后期损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告解释，房屋租赁合同是由原告某酒店行政办与被告签订的，行政办是原告的内设机构，不具备法定的签约资格，该合同应为无效，且合同没有实际履行，被告不应支付租金，经查，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议，原告公章是其行政办加盖，但签名是原告公司的法定代表人姜某，姜作为公司法定代表人是具有相应的民事权利能力，且被告在签订合同时也加盖了合同专用章，原、被告签订的合同具备合同形式要件，应认定为有效合同。合同签订后，被告依约支付原告保证金2000元，并于2013年4月12日通过转账的方式支付原告8000元租金，后于2013年9月1日又通过转账的方式支付原告29593元，其中租金22000元，在原告酒店住宿就餐7593元。被告缴纳租金32000元，双方签订的合同已实际履行。故对上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉某有限公司给付原告仙桃市某公司房屋租金48000元。
二、被告武汉某有限公司赔偿原告仙桃市某公司经济损失16000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告武汉某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐元忠
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7674号
罪犯伦知玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2000年3月24日作出了（2000）日刑初字第4号刑事判决，以被告人伦知玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯伦知玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伦知玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伦知玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伦知玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初989号
原告：武汉市京鸿泰电器有限公司。
法定代表人：王进京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女，1981年10月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市蔡甸区，代理权限特别授权。
被告：常攀，男，1984年2月3日出生，汉族，自由职业，
住武汉市蔡甸区。
原告武汉市京鸿泰电器有限公司（以下简称京鸿泰电器公司）与被告常攀不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告京鸿泰电器公司的委托诉讼代理人朱慧娟到庭参加诉讼，被告常攀经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京鸿泰电器公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即返还原告人民币6910元及利息（利息从2017年3月17日起至欠款清结之日止，利率按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告常攀系原告京鸿泰电器公司职员，2017年3月京鸿泰电器公司有新车辆需上牌照，指示被告常攀到武汉畅通康达物流有限公司办理新车上牌照手续，为此，京鸿泰电器公司于2017年3月17日向被告帐户转款12000元，用于新车上牌照的费用支出。被告向原告表示钱款不足，要求原告再转款910元，于是原告于2017年3月24日向被告帐户转款910元。两次转款共计12910元。被告收到上述款项后，向武汉畅通康达物流有限公司交纳上牌照费用6000元，余款6910元被其自行占有，经原告多次催告，被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告常攀未到庭陈述答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告常攀系原告京鸿泰电器公司员工，2017年3月，原告京鸿泰电器公司指示被告常攀到武汉畅通康达物流有限公司办理新车上牌照手续，为此，原告分别于2017年3月17日、2017年3月24日向被告帐户转款12000元、910元，共计12910元，用于新车上牌照的手续费支出。被告收到上述款项后，向武汉畅通康达物流有限公司交纳上牌照费用6000元，余款6910元未返还给原告，经原告多次催告，被告拒不返还。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人公民身份证、被告身份证复印件、常住人口登记卡、请款单两份、银行转账回单两份，武汉畅通康达物流有限公司出具的证明等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、原告的自认及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告常攀作为原告京鸿泰电器公司员工，工作期间收取原告钱款用于办理公司业务，剩余款项应返还给原告。经原告催讨，被告拖延不还，显然侵犯了原告的财产权益。原告要求被告返还不当得利的诉求，于法有据，本院应予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。原告要求返还利息的诉求，应予支持，利息应按照银行同期贷款利率，从不当得利产生之日起，计算至欠款清结之日止。被告常攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常攀于本判决生效之日起十日内返还原告武汉市京鸿泰电器有限公司6910元及利息（6000元的本金，从2017年3月17日起，按照银行同期贷款利率，计算至欠款结清之日止；910元的本金，从2017年3月24日起，按照银行同期贷款利率，计算至欠款结清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告常攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初989号
原告：武汉市京鸿泰电器有限公司。
法定代表人：王进京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女，1981年10月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：常攀，男，1984年2月3日出生，汉族，自由职业，
住武汉市蔡甸区。
原告武汉市京鸿泰电器有限公司与被告常攀不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告常攀下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终690号
上诉人（原审被告）：北京纽音国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园B座1702室。
法定代表人：余音，执行董事。
委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍佳佳，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海清，男，1984年4月16日出生。
委托诉讼代理人：余涛，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：云南金彩视界影业股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-3室。
法定代表人：杨于明，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。
上诉人北京纽音国际文化传媒有限公司（以下简称纽音公司）因与被上诉人李海清，原审被告云南金彩视界影业股份有限公司（以下简称金彩公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
纽音公司上诉称，本案合同履行地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，因此应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
李海清对于纽音公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系李海清以劳务合同纠纷为由对纽音公司、金彩公司提起的诉讼，属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。李海清可以选择任一被告的住所地提起诉讼，本案纽音公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，纽音公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京纽音国际文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕 哲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初48号
原告陈香晚，女，汉族，湖南省攸县人.
被告阳光，男，汉族，湖南省攸县人。
被告徐丽，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈香晚与被告阳光、徐丽民间借贷纠纷一案
中，原告陈香晚于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈香晚向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香晚撤回对被告阳光、徐丽的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告陈香晚承担。
审 判 员 王蓉蓉
人民陪审员 陈亚时
人民陪审员 谢金良
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨镕涛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1502号
原告毕万忠，男，现住四平市铁西区。
委托代理人丁大伟，系四平市正信法律服务所律师。
被告范红伟，男，现住四平市铁西区。
被告杨丽丽，女，现住昌图县。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原告毕万忠诉被告范红伟、被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕万忠、被告杨丽丽的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告范红伟经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕万忠向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款人民币24万元并支付约定利息（利息从2016年4月份开始至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告范红伟因辽宁万象房地产开发有限公司付家万象家园项目建筑工程缺少资金，向原告借款人民币24万元，约定，借款期限为6个月，约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议），2016年4月21日到期后，原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还原告借款24万元，并支付约定利息，请法院予以支持。
被告范红伟未到庭，无答辩。
被告杨丽丽辩称，被告范红伟与被告杨丽丽不是夫妻关系，与杨丽丽无关。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2015年11月21日，被告范红伟向原告毕万忠借款人民币240000元整，并向原告毕万忠出具《借款担保书》约定“今范红伟向毕万忠借人民币贰拾肆万元整¥240000元，用于经商。于2016年4月21日还毕万忠。借款人：范红伟”。被告范红伟与被告杨丽丽已经于2000年3月1日经辽宁省昌图县人民法院调解解除婚姻关系。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告范红伟向原告毕万忠借款人民币240000元整，并向原告毕万忠出具《借款担保书》约定“今范红伟向毕万忠借人民币贰拾肆万元整¥240000元，用于经商。于2016年4月21日还毕万忠”，被告范红伟在借款人处签名。故原告毕万忠与被告范红伟之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告毕万忠要求被告范红伟偿还欠款本金人民币240000元整的请求，本院依法予以保护。关于原告毕万忠在《起诉状》中“约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议）”所主张的利息，书面合同《借款担保书》中未明确约定利息，原告毕万忠依据其在庭审中自行承认的“还过点，2015年11月21日还到2016年4月21日，一个月还利息7200元，共还5个月利息”，继而要求被告范红伟偿还其余月份的利息，却并未当庭提交银行收款凭条等相关证据证明被告范红伟偿还利息的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告毕万忠此项请求本案中无法予以支持，待当事人组织充分证据后可另行主张。原告毕万忠在《起诉状》中要求“利息从2016年4月份开始至还清为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告范红伟应按照年利率6%向原告毕万忠支付自2016年4月22日起至欠款本金人民币240000元整还清之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范红伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告毕万忠偿还欠款本金人民币240000元整及逾期利息，逾期利息自2016年4月22日起按照年利率6%计算至欠款本金人民币240000元整还清之日止。
二、驳回原告毕万忠的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告范红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘艳飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1502号原告毕万忠，男，现住四平市铁西区。委托代理人丁大伟，系四平市正信法律服务所律师。被告范红伟，男，现住四平市铁西区。被告杨丽丽，女，现住昌图县。委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告毕万忠诉被告范红伟、被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕万忠、被告杨丽丽的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告范红伟经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕万忠向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款人民币24万元并支付约定利息（利息从2016年4月份开始至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告范红伟因辽宁万象房地产开发有限公司付家万象家园项目建筑工程缺少资金，向原告借款人民币24万元，约定，借款期限为6个月，约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议），2016年4月21日到期后，原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还原告借款24万元，并支付约定利息，请法院予以支持。被告范红伟未到庭，无答辩。被告杨丽丽辩称，被告范红伟与被告杨丽丽不是夫妻关系，与杨丽丽无关。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2015年11月21日，被告范红伟向原告毕万忠借款人民币240000元整，并向原告毕万忠出具《借款担保书》约定“今范红伟向毕万忠借人民币贰拾肆万元整¥240000元，用于经商。于2016年4月21日还毕万忠。借款人：范红伟”。被告范红伟与被告杨丽丽已经于2000年3月1日经辽宁省昌图县人民法院调解解除婚姻关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告范红伟向原告毕万忠借款人民币240000元整，并向原告毕万忠出具《借款担保书》约定“今范红伟向毕万忠借人民币贰拾肆万元整¥240000元，用于经商。于2016年4月21日还毕万忠”，被告范红伟在借款人处签名。故原告毕万忠与被告范红伟之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告毕万忠要求被告范红伟偿还欠款本金人民币240000元整的请求，本院依法予以保护。关于原告毕万忠在《起诉状》中“约定月利息3分，上打租给付，每月支付一次（具体见借款协议）”所主张的利息，书面合同《借款担保书》中未明确约定利息，原告毕万忠依据其在庭审中自行承认的“还过点，2015年11月21日还到2016年4月21日，一个月还利息7200元，共还5个月利息”，继而要求被告范红伟偿还其余月份的利息，却并未当庭提交银行收款凭条等相关证据证明被告范红伟偿还利息的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告毕万忠此项请求本案中无法予以支持，待当事人组织充分证据后可另行主张。原告毕万忠在《起诉状》中要求“利息从2016年4月份开始至还清为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告范红伟应按照年利率6%向原告毕万忠支付自2016年4月22日起至欠款本金人民币240000元整还清之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范红伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告毕万忠偿还欠款本金人民币240000元整及逾期利息，逾期利息自2016年4月22日起按照年利率6%计算至欠款本金人民币240000元整还清之日止。二、驳回原告毕万忠的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告范红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  刘艳飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第3号
原审原告安丘国裕新型建材有限公司。住所地：安丘市市北区新安南路**号。
法定代表人吴新刚，该公司经理。
原审被告郭俊友。
原审原告安丘国裕新型建材有限公司与原审被告郭俊友劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日调解结案，案号（2014）安民初字第3606号。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何彤斌
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈安群
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第3号
原审原告：绵阳市康隆化工有限责任公司。住所地：四川省安县。
法定代表人：马治安，公司董事长。
原审被告：王志强，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省涪城区人，城镇居民，住绵阳市涪城区。
原审原告绵阳市康隆化工有限责任公司诉王志强劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）安民初字第828号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，现裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、中止原裁定的执行。
院长 ：陶毅
二〇一五年二月六日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第3号原审原告：李金章，男，1978年2月4日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。原审被告：高成增，男，1950年3月6日生，汉族，住福建省福安市。原审原告李金章与原审被告高成增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）安民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长郑成锦审判员缪希康审判员王庆源二〇一五年七月三十日书记员夏梦妮附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01671号
罪犯曹国强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）石刑初字第197号刑事判决，以被告人曹国强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月24日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯曹国强在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹国强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月1日起至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第185号
原告罗某某，女，1963年6月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
委托代理人江某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被告王某，男，1975年3月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
原告罗某某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王荣梅适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人江某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗某某诉称：被告王某于2014年12月20日20时15分到罗甸县应急汽车租赁行租得原告的广汽理念小轿车一辆，车牌为贵JB31**，每天租金200.00元。2014年12月24日晚20时许在林场前面一公里处发生交通事故，经原告多次联系，被告拒不支付原告的损失，被告的行为直接侵犯原告的合法权益，给原告造成损失11300.00元，故特诉请法院判决被告支付原告车辆租赁费4800.00元，并按车辆事故修理费50%赔偿原告折旧费6500.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：原告身份证及营业执照、江某身份证、王某身份证、汽车租赁合同、交通事故责任认定书、修理厂证明、修理费发票、行车证等复印件各一份。以上证据拟用于证实原、被告身份、被告租用车辆时间和租用后发生交通事故及车辆修理时间、费用。
被告王某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王某于2014年12月20日20时15分到原告罗某某经营的罗甸县应急汽车租赁行，以乙方称谓与甲方罗某某签订《汽车租赁合同》租得牌号为贵JB31**、车主为江某的广汽理念小轿车一辆。合同第二条第2项约定：“每天租金为人民币200.00-220.00元”；第五条第2项约定：“乙方在使用期间发生意外，……，除保险公司赔偿外，所有一切损失由乙方负责，并按本次事故总维修的50%向甲方交付车辆加速折旧费，20%保险上户费和负担修车期间每天的租车台班费损失”。2014年12月24日晚20时许被告王某驾驶该车在101省道158KM＋200M处发生交通事故，罗甸县公安局交通警察大队作出第522728201401224A号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王某承担此次事故全部责任。事故发生后，该车辆被送到罗甸县万吉汽车修理厂进行修理，2015年1月13日修好出厂，产生修理费用13100.00元，已由保险公司支付。现原告以多次联系，被告拒不赔偿原告的损失，侵犯原告的合法权益为由，诉请法院判决被告支付原告车辆租赁费4800.00元，并按车辆事故修理费的50%计算赔偿原告折旧费6500.00元，同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告同意将折旧费降至5500.00元。
本院认为，从原告提交的《汽车租赁合同》来看，合同第一至第三条，即车型、租用时间及租金部分内容，为填充式，其余条款均为事先打印好的内容，该合同无甲方（原告）签字或盖章，亦未填写签订日期，系一份瑕疵合同。但根据原告提交的被告王某身份证、驾驶证、交通事故责任认定书、修理厂证明、修理费发票、行车证等证复印件，可认定被告王某于2014年12月20日与原告罗某某租得车牌号为贵JB31**广本理念汽车一辆，同月24日在驾驶过程中发生交通事故的事实。再结合原告提交被告的驾驶证和身份证复印件内容和用笔填写的合同内容，可证明该合同的部分内容系双方真实意思表示。因此，对此未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定当属有效的内容部分，双方应自觉履行。据此，被告租用原告车辆后应按照合同约定支付原告租用费。的人原告要求被告按每天200.00元收取，在双方约定的范围内，本院予以采纳。被告实际租用为4天，租赁费为800.00元；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，被告驾驶原告车辆发生交通事故后至修好出厂期间，原告车辆停租，造成的经济损失应由被告赔偿。该损失应按合同约定的每天租赁费标准计赔，即自2014年12月24日至2015年1月13日此，共20天合计4000.00元。即原告请求判决被告赔偿租金4800.00元，于法有据，本院予以支持。原告主张按修理费50%支付车辆折旧费6500.00元，但未依法提交折旧评估鉴定证据。虽然该合同第五条第2项有规定：乙方（被告王某）在使用期间发生意外，……，除保险公司赔偿外，所有一切损失由乙方负责，并按本次事故总维修的50%向甲方（原告罗某某）交付车辆加速折旧费。本条款系原告事先拟定的格式合同条款，当事人租用即签，原告处订约优势地位。另外，原告知道将自己的车辆作为出租物出租给他人使用，收取租金，就应将对此承担一定风险责任。而其在收取的租金里就已含有车辆折旧费，但仍规定由承租人按修理费50%收取折旧费过高，且于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，本条款为无效条款，本院不予以支持。但依常理，车辆在发生交通事故后，即使经过维修亦会发生折旧，在交易市场上，对于发生过交通事故的车辆，显然估价比无事故车辆要低。在法律上，这一价值差额应是车辆的直接损失，属于民法的损失范畴，权益人要求赔偿行为合法，导致损失人应予以赔偿。故，结合本案情况，本院酌情支持原告诉请由被告赔偿车辆受损后加速折旧费1500.00元。原告诉其余诉讼请求不予以支持。综上，特依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五要、第一百零六条二款、第一百一十一条、第一百一十七第二、三款、第一三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十五日内支付给原告罗某某车辆租赁费共计人民币捌佰元（￥800.00元）整、车辆维修期间损失费共计人民币肆仟元（￥4000.00元）整、车辆加速折旧费共计人民币壹仟伍佰元（￥1500.00元）整；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费共计人民币82.00元，减半收取41.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 王荣梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡永文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第185号
原告梁某，农民。
被告吴某，农民，现在广州市花都区炭步镇第二强制戒毒所第五大队强制戒毒。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到小孩还小，如果离婚会影响小孩健康成长为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 韦 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 廖萧淳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00382号
申请执行人吴怀明，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人马俊青，男，汉族，1977年出生，住址同上。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁（2014）50号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年四月十日
书记员 汪大为
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1561号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人彭建华，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张水连，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第218号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人彭建华、张水连征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1561号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2715号
罪犯黄俊学，男，1959年11月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年10月14日作出(2014)修刑初字第233号刑事判决，认定黄俊学犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄俊学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄俊学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊学减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初196号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告牛艳斌，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月六日
书记员 赵俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8021号
原告:李磊，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王曼，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:卢童英、ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
第三人:李静，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地连云港市赣榆区。现在南京女子监狱服刑。
原告李磊与被告王曼保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。2017年10月10日，被告王曼申请追加李静为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭。原告李磊于2017年11月27日申请撤回对被告王曼的起诉。
经审查本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告王曼的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李磊负担。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟笑羽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0009-1号
申请执行人陈勇，居民。
被执行人杨本飞，居民。
被执行人蔡翠干，居民。
申请执行人陈勇与被执行人杨本飞、蔡翠干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2015年1月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第0968号民事判决书本次执行程序。
二、终结执行的情形消除后，申请执行人可在法定期限内请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪 星
审 判 员 王兆华
审 判 员 张登太
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第82号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月16日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区。因本案于2013年10月24日被拘留，2013年11月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月24日10时30分许，陈某通过电话联系被告人刘某某，准备买点海洛因，约定以300元的价格购买3小包毒品，随后陈某前往包头市昆都仑区青年路19号街坊被告人刘某某的住处进行交易，交易完成后被抓获，当场缴获毒品疑似物0.1克，经检验，其中含有海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、情况说明、称重记录、理化检验鉴定报告、证人证言、抓捕经过、户籍信息、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人刘某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一四年二月十一日
书记员 马杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第65号
抗诉机关吉林省通榆县人民检察院。
原审被告人董某某，现住通榆县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年5月7日取保候审。
原审被告人刘某某，现住长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年5月7日取保候审。
辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原审被告人雷某某，现住通榆县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年5月7日取保候审。
原审被告人唐某某，现住通榆县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月31日取保候审。
原审被告人沈某，现住通榆县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年1月15日取保候审。
原审被告人王某某，现住通榆县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年1月29日取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人董某某、刘某某、雷某某、唐某某、沈某、王某某犯贪污罪一案，于2015年5月6日作出(2015)通法刑初字第14号刑事判决。宣判后，通榆县人民检察院提出抗诉。
本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，吉林省白城市人民检察院检察员金凤、刘健出庭履行职务，原审被告人董某某、雷某某、唐某某、沈某、王某某、刘某某及其辩护人周宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
2014年3月，被告人董某某与刘某某在边昭镇实施膜下滴灌项目期间，为合伙种西瓜合谋套取国家补助的滴灌带。被告人董某某利用被告人沈某、王某某、雷某某、唐某某具体负责西战村及各社膜下滴灌项目的工作之机，在上述人员的帮助下，虚报膜下滴灌项目88公顷，套取国家补助滴灌带价值人民币132830元。
2014年3月，被告人王某某在担任边昭镇西战村太平社主任期间，明知董某某与他人合伙到外地种西瓜不符合项目要求，目的是要套取国家补助的滴灌带后，经请示西战村书记沈某同意后，采取虚假手段帮助董某某申报28公顷滴灌项目。沈某作为滴灌项目村级审核把关负责人，明知董某某不符合申报条件，仍同意董某某交款虚报滴灌项目，使董某某顺利申报。王某某帮助董某某顺利套取国家补助滴灌带，造成国家损失价值人民币42000元。
2014年3月，被告人雷某某在担任边昭镇西战村东战社主任期间，明知董某某与他人合伙去外地种西瓜要套取国家补助滴灌带的情况下，仍采取虚假手段帮助董某某申报40公顷滴灌项目，使董某某顺利套取国家补助的滴灌带，造成国家损失价值人民币60000元。
2014年3月，被告人唐某某在担任西战村前战社主任期间，明知董某某与他人合伙到外地种西瓜要套取国家补助的滴灌带的情况下，仍采取虚假手段帮助董某某申报20公顷滴灌项目，使董某某顺利套取国家补助的滴灌带，造成国家损失价值人民币30830元。
案发后，唐某某主动到检察机关投案自首。
董某某将赃款132830元全部上交检察机关。
上述事实，有检察机关举证，经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人董某某、刘某某合谋套取膜下滴灌项目滴灌带，被告人雷某某、沈某、王某某、唐某某明知被告人董某某、刘某某申报膜下滴灌项目用于去外地种西瓜不符合项目申报要求，仍利用工作上的便利，用顶名虚报的手段虚构事实，隐瞒真相，骗取国家膜下滴灌项目物资，数额巨大，六被告人的行为均构成诈骗罪。在该起犯罪中，董某某、刘某某起主要作用系主犯，雷某某、沈某、王某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人唐某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首；其余五被告人到案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人董某某案发后积极退还全部赃款，依法应当对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
三、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
四、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，
缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
五、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
六、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
通榆县人民检察院抗诉称，被告人沈某、王某某、雷某某、唐某某利用其协助人民政府执行公务的职务便利，帮助被告人董某某、刘某某骗取公共财物，其六人的行为均构成贪污罪。原审定性错误，适用法律不当，应予改判。白城市人民检察院审查后认为抗诉正确，予以支持。
经审理查明，原审认定被告人董某某、刘某某、雷某某、唐某某、沈某、王某某犯诈骗罪的事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人崔某某、田某某等人的证言、书证、被告人董某某、刘某某等人的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。二审中，控辩双方没有提供新证据，对原审认证的证据予以采信。
关于检察机关认为董某某等六人的行为构成贪污罪的意见。经查，董某某等六人不是国家工作人员，也没有相关文件、会议记录等证据证实其是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，其不符合贪污罪的构成要件，故对检察机关关于董某某等六人构成贪污罪的意见不予采纳。
本院认为，原审被告人董某某、刘某某、雷某某、沈某、王某某、唐某某明知董某某、刘某某申报膜下滴灌项目用于去外地种西瓜不符合项目申报要求，仍用顶名虚报的方式虚构事实，隐瞒真相，骗取国家膜下滴灌项目物资，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。因其不符合贪污罪的构成要件，故检察机关指控其构成贪污罪，罪名不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 王 谦 梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李金玉（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第207号
原告：邵××。
委托代理人：吴××。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告邵××与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月16日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程
序于2009年4月29日公开开庭审理了本案。原告邵××的委托
代理人吴××到庭参加诉讼；被告金甲、金乙经本院传票传唤
，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：原告与被告金乙系同事关系，2008
年5月5日，被告金甲通过被告金乙向原告借款现金60万元。当
时被告金甲声称周转几天归还。故双方没有约定利息。有被告
金甲向原告出具欠据一张（同时被告金乙亲笔签名承担担保责
任），交由原告保存。后经原告多次催讨无果。故原告向本院
提出如下诉讼请求：1、判令被告金甲立即偿还借款本金60元
及赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际履
行之日止）。2、被告金乙对上述借款承担连带责任。3、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，以证明原告与二被告的诉讼主体资格；
2、2008年5月5日的领款借据，以证明被告金甲于2008年
5月5日向原告借款60万元，被告金乙为上述借款提供连带责任
担保的事实。
被告金甲、金乙未做答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，因被告金甲、金乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经
本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认
。
经审理本院认定：2008年5月5日，被告金甲向原告邵×
×借款现金60万元，被告金乙为担保人。为此，被告金甲、金
乙向原告出具领款收据一张交原告收执。被告金甲、金乙分别
在领款收据的借款人、担保人处签字并捺指印。该领款收据未
约定借款利率及还款时间。后经原告多次催讨，但被告金甲未
予偿还借款。
本院认为：被告金甲向原告邵××借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。被告金甲欠原告借款60万元的事实
清楚，证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告
没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，
原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被
告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被
告金乙自愿为上述借款提供担保，依法对上述债务承担连带责
任。因此，原告要求被告金甲偿还借款60万元及赔偿损失（从
起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被告金乙对上述借款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告金甲、金乙经本院传票传唤，均无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告金甲应在本判决生效后五日内偿还原告邵××
借款本金60万元及赔偿损失（以本金60万从2009年2月16日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告金乙对第一款项的债务承担连带责任。被告金
乙承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告金甲、金
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年四月二十九日
书记员 蔡 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初359号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某1，男，1956年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，农民，案发前住本市包河区周谷堆张小郢民房，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月6日被该局监视居住。
被告人王某某，女，1969年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，案发前住本市包河区周谷堆王大郢民房，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月6日被该局监视居住。
被告人江某2，女，1968年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，案发前住本市包河区周谷堆王大郢民房，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月6日被该局监视居住。
被告人纪某某，女，1956年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，案发前住本市包河区周谷堆张大郢民房，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月6日被该局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人江某1、王某某、江某2、纪某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、伏金玉出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日2时10分左右，被告人江某1、王某某、江某2、纪某某共骑2辆三轮车行至合肥市蜀山区长江西路与长丰南路交口东北角的地铁二号线露天工地旁，四人发现该工地围栏处有一洞口，王某某、江某1先后从洞口钻入工地内寻找可窃取的财物，江某2、纪某某留在工地外望风、接应。后江某1、王某某从该工地内1台打桩机、1台挖掘机上共计卸下5块电瓶（经鉴定，计价值2096元），并搬至工地洞口处。随后，四被告人用三轮车将电瓶运回住处。当天清晨，王某某、纪某某将窃取的5块电瓶卖给他人。
2017年3月1日凌晨2时许，被告人江某1、王某某、江某2、纪某某在本市包河区南一环路与马鞍山路交口处被公安机关抓获归案。归案后，四被告人如实供述了上述事实。
案发后，四被告人的近亲属代为退赔了被害人经济损失2096元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，公安机关出具的四被告人归案经过、户籍信息，退赔款收据，涉案电瓶价格认证结论，被告人王某某前科刑事判决书，案发现场方位图，视频资料，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某1、王某某、江某2、纪某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物计价值2096元，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人分工合作、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。在量刑时对被害人经济损失已获赔偿、被告人王某某有前科的情节也应一并予以考虑。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某1犯盗窃罪，判处罚金三千元；
（罚金已预缴）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
三、被告人江某2犯盗窃罪，判处罚金三千元；
（罚金已预缴）。
四、被告人纪某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年七月十二日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5305号
原告：徐耀达，男，1950年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：易建虎，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐耀达与被告易建虎债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告易建虎归还7万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月2日，被告易建虎向债权转让人王广玉借款70000元，并于同日向王广玉出据了借条一份。2014年1月7日，债权转让人王广玉与原告徐耀达签订协议书，约定王广玉将其享有被告易建虎70000元借款的债权转让给原告。后被告未向原告履行还款义务，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告易建虎向债权转让人王广玉借款70000元，应予偿还。原告徐耀达与债权转让人王广玉签订的债权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，债权转让人王广玉将其对易建虎享有的债权转让给原告，原告徐耀达以诉讼方式通知易建虎，债权转让行为合法有效。原告徐耀达作为债权受让人，要求被告易建虎支付借款本金70000元，本院予以支持。被告易建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易建虎于本判决生效之日十日内向原告徐耀达支付债权转让款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告易建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第387号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人汤永海，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：汤永海于2013年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇大吉村166.51平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令汤永海退还非法占用的166.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的166.51平方米土地上新建的房屋和其他设施。该决定书已于2015年6月10日依法送达给被执行人汤永海。送达后，被执行人汤永海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年9月9日催告被执行人汤永海履行义务。被执行人汤永海至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤永海不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第151号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2495号
申请执行人：乔丰宇，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：熊水龙，男，1957年6月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3636号民事调解书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊水龙于2016年11月15日前归还申请执行人借款本金61000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费925元和执行费820元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊水龙银行存款62745元及相应利息；
二、如被执行人熊水龙银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 峥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1035号
罪犯沈启后，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年6月21日作出（2013）芙刑初字第186号刑事判决，以被告人沈启后犯抢劫罪、抢夺罪，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈启后在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈启后确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈启后在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈启后在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈启后减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6623号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：李志广，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告李志广供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取61元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5516号
上诉人（原审原告）：季逋珍，女，1949年6月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈祥裕，男，汉族，1942年8月8日出生，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人季逋珍因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民�院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告季逋珍的起诉。
季逋珍不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉�初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一�裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6413号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，冒名金巧，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6466号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：2016年8月22日凌晨3时许，被告人黄某采取翻窗入室的作案手法秘密潜入深圳市宝安区沙井街道万丰社区凤塘大道56号大洋田工业区鼎禾精密有限公司3206宿舍内，偷走被害人陈鹏的一部苹果6手机及被害人曾伟国的一部华为P8型手机后迅速逃离现场。事后，黄某以人民币1000元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，涉案苹果6手机一部价值人民币3350元，涉案华为P8型手机一部价值人民币1140元。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6413号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，冒名金巧，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6466号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年8月22日凌晨3时许，被告人黄某采取翻窗入室的作案手法秘密潜入深圳市宝安区沙井街道万丰社区凤塘大道56号大洋田工业区鼎禾精密有限公司3206宿舍内，偷走被害人陈鹏的一部苹果6手机及被害人曾伟国的一部华为P8型手机后迅速逃离现场。事后，黄某以人民币1000元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，涉案苹果6手机一部价值人民币3350元，涉案华为P8型手机一部价值人民币1140元。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日本件与原本核对无异                            书 记 员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11656号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告李春燕，女，1977年5月2日出生。
委托代理人李勇（李春燕之夫），1976年9月29日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称“世纪博雅物业公司”）与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人闫萍，被告李春燕的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区世纪星家园小区，为其提供物业服务，2008年执行的物业服务费收费标准为1.80元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《世纪星家园物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。第三条第13款约定，我公司负责向业主、物业使用人收取物业服务资金及我公司有权收缴或世纪星家园小区业主委员会委托收缴的其他各项费用。合同签订后，原告为世纪星家园提供物业服务至2011年12月31日。被告李春燕是世纪星家园7号楼2508号房屋业主，房屋建筑面积为73.55平方米，自2008年11月1日至2011年12月31日没有向我公司交纳物业服务费。所欠物业服务费为73.55平方米＊1.80元／平方米／月＊2个月＋73.55平方米＊2.10元／平方米／月＊36个月，共计5825.16元，违约金5825.16＊6.15%＊2.5（自2012年1月1日起至2014年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计895.62元。故我公司起诉要求被告支付2008年11月1日至2011年12月31日的物业费5825.16元及违约金895.62元，合计6720.78元；诉讼费由被告承担。
被告李春燕辩称：原告所述我家的面积、欠费时间及欠费金额都无异议。我之所以没有缴纳物业费是因为每到供暖季，我家房顶的斜面墙体就渗水，墙体常年浸泡，水滴到地板上，作为物业公司或者供暖公司应该有不可推卸的责任，这个问题没有解决，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：李春燕系北京市丰台区南方庄2号院7号楼2508号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为73.55平方米。2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与世纪博雅物业公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：甲方将北京市丰台区世纪星家园小区委托给乙方提供物业服务；物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任；业主逾期缴纳物业费的，乙方可按逾期天数收取违约滞纳金，或通过法律途径解决；合同还就物业服务的内容、标准及双方权利义务等方面进行了约定。世纪博雅物业公司自2008年11月1日起开始为世纪星家园小区提供物业服务。2011年12月31日，世纪博雅物业公司（移交方）与世纪星家园小区业主委员会（接收方）、廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司（委托接收方）签订《世纪星家园小区物业管理交接备忘》，世纪博雅物业公司将世纪星家园小区的物业服务相关设施设备进行移交后，退出世纪星家园小区。李春燕未交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业费5825.16元。
庭审中，世纪博雅物业公司提交（2013）京中信内经证字32507号公证书，证明其退出世纪星家园小区后，以公证的方式向欠缴物业费的业主进行了催缴。
上述事实，有当事人的陈述、《世纪星家园物业服务合同》、公证书、《世纪星家园小区物业管理交接备忘》等相关证据在案佐证。
本院认为，世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，李春燕作为业主应及时交纳物业费。故世纪博雅物业公司要求李春燕给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》关于违约责任的约定并不明确，故世纪博雅物业公司要求李春燕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李春燕称自家房屋顶部斜面墙体供暖季渗水，应通过另外途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李春燕于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费五千八百二十五元一角六分；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 才润雨