广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9479号
上诉人（原审被告）：陈伟财，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱敏儿，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
原审被告：朱桂仪，女，汉族，1982年1月6日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人陈伟财因与被上诉人朱敏儿及原审被告朱桂仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人朱敏儿向一审法院起诉请求：1.朱桂仪、陈伟财清偿借款本金26400元及自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%支付借款利息；2.本案诉讼费用由朱桂仪、陈伟财承担。
一审法院认定事实：朱桂仪、陈伟财于2007年3月29日登记结婚，婚后因未能自然怀孕，于2011年2月至2015年5月进行人工受孕治疗。治疗期间，朱桂仪自行支付了部分医疗费用（其中2015年1-5月信用卡账单反映朱桂仪支付了医疗费11007.49元）。
朱桂仪于2015年9月23日向朱敏儿出具《欠条》，内容为：“于2014年8月13日、2014年8月20日和2014年10月1日朱桂仪和陈伟财两夫妻因试管事向朱桂仪家姐朱敏儿借到了现金贰万陆仟肆佰圆正，到今还没有还，特立此欠条，重新确认该债务。”朱敏儿到庭述称：朱敏儿是幼儿园老师；2014年8月朱桂仪一人过来找朱敏儿说做试管（受孕）向其借钱，第一次向朱敏儿借了4900元，2014年8月中旬向朱敏儿借了13000多元，2014年10月向朱敏儿借了8000元，朱敏儿均是将现金交付给朱桂仪；朱敏儿没有书面记录下朱桂仪的借款情况，也没有催过朱桂仪还款，但因朱桂仪和陈伟财闹离婚，故在2015年9月要求朱桂仪出具欠条。
陈伟财于2015年7月1日提起离婚诉讼，一审法院审理后作出（2015）佛南法罗民一初字第211号民事裁定书，裁定驳回陈伟财的起诉。朱桂仪于2015年12月15日提起离婚诉讼，朱桂仪、陈伟财达成调解协议，一审法院作出（2015）佛南法丹民一初字第278号民事调解书，确认朱桂仪、陈伟财自愿离婚。
庭审中，朱桂仪、陈伟财确认朱桂仪婚后无在外打工，朱桂仪、陈伟财约于2015年7月初分居。朱桂仪提供了其与陈伟财的一段录音，部分内容摘录如下：“朱桂仪：那是我们两个一起去借的钱，你都有份去借，是两个人的事。陈伟财：如果问题用在我身上我就还，不是用在我身上。”“朱桂仪：大家一起去借的，好多钱都是你有份去借。陈伟财：又不是借在我身上，用在我身上。朱桂仪：那确实是借过。陈伟财：借过，关我什么事。”
另，朱桂仪的舅舅黄敬斌、姑姑朱碧雁、姑姑朱碧枝、父亲朱礼泉均向朱桂仪、陈伟财提起民间借贷纠纷的诉讼，案号：（2017）粤0605民初4045-4048号，四案诉请标的共173800元，该四案正在审理中。
一审法院认为：关于本案借贷关系真实性的问题。首先，朱敏儿主张向朱桂仪出借26400元，虽然没有转账记录或出借时由朱桂仪出具的借款凭证，但是朱敏儿与朱桂仪是亲姐妹关系，亲密亲属间借款不出具欠条也是生活常见的情况，且朱敏儿本人到庭较为详实地陈述了借款过程。其次，在朱桂仪和陈伟财之间的对话录音中，虽未直接提及本案涉案款项，但从中可知陈伟财对朱桂仪对外借款的事实是知情的，并非陈伟财所称无需对外举债。故一审法院对朱敏儿的主张予以采信。最后，陈伟财主张由其支付了全部人工受孕的医疗费、日常将现金交给朱桂仪存入朱桂仪的银行账户等，但未提供任何证据予以证明，一审法院不予采纳。综上，结合朱敏儿与朱桂仪陈述的借款过程、朱桂仪和陈伟财接受人工受孕的病历资料及支出的费用、朱桂仪婚后无在外打工但有自行支付医疗费的记录等因素，一审法院认为朱桂仪因做人工受孕而向姐姐朱敏儿借款26400元的事实具有高度盖然性，予以采信。
涉案借款无约定借款期限，朱敏儿可随时要求朱桂仪归还，朱敏儿的起诉视为向朱桂仪主张还款的权利，朱桂仪应向朱敏儿归还借款本金26400元。朱桂仪在朱敏儿起诉后未在合理期间内归还借款，朱敏儿要求朱桂仪自起诉之日（即2017年3月23日）至实际清偿之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
朱桂仪向朱敏儿借款发生在朱桂仪与陈伟财婚姻关系存续期间，朱桂仪、陈伟财没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且朱敏儿知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，陈伟财应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、朱桂仪应于判决发生法律效力之日起十日内向朱敏儿归还借款本金26400元，并应自2017年3月23日至实际清偿之日以26400元为本金按照年利率6%计付利息给朱敏儿；二、陈伟财对上述第一项确定的朱桂仪之债务承担连带清偿责任。朱桂仪和陈伟财如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取230元（朱敏儿已预交），由朱桂仪和陈伟财负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。朱敏儿已预交的受理费230元在判决发生法律效力后经朱敏儿申请，一审法院予以退回。
上诉人陈伟财上诉请求：1.撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回朱敏儿的诉讼请求；2.本案诉讼费用由朱敏儿负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用证据规则错误。1.原审判决根据朱桂仪提供的录音认定陈伟财对借款事实知悉是错误的。陈伟财在录音中首先明确不知道借款事实，且其并未在录音中承认或知悉借款事实，只是在朱桂仪多次说借过钱但陈伟财不知情，故陈伟财无法反驳朱桂仪是否有私下借钱，继而反驳“（假设借过）又不是用在我身上”。另外，该段录音是朱桂仪断章取义式地挑选作为证据，朱桂仪多次与陈伟财对话，陈伟财均否认需借款的事实。2.陈伟财有稳定的收入，足以支付治疗费用，无需举债。朱桂仪提交的收费收据、银行流水均足以证明陈伟财与朱桂仪无需举债。农业银行卡号尾数为0215的账户中2014年8月13日存入4900元、8月20日存入10000元和3500元，之后有4600元于8月20日以“转支”形式转至他人账户，有2500元于9月24日转至陈伟财账户，其余则在9月30日前以大量“消费”（特别是网上购物）形式使用了。从收据可以看出朱桂仪于2014年8月19日至9月30日期间花费医疗费6000元，并未使用农业银行卡支付。因此，即便朱桂仪需要借款，医疗费也仅6000元，无需借18400元，且该三笔存款是被“消费”和“转支”了，并非用于医疗费。另外，2014年10月1日存入的8000元中有4452元在10月13日以“消费”形式使用了，30000元在10月15日以“消费”形式使用了。从收据看出此期间朱桂仪仅支出医疗费14573.07元，其余均为小额花费。综上，陈伟财有足够的资金支付医疗费，无需举债；朱桂仪有很多资金用于消费，也就无需为医疗费借款；本案是朱桂仪假借人工受孕治疗而编造的借款事实。4.本案通过证据的高度盖然性无法得出朱桂仪曾向朱敏儿借款的事实，更无法认定借款金额为26400元。收据虽然在朱桂仪手中，但并不代表费用由朱桂仪支付，朱桂仪虽然没有工作，但陈伟财一直向其支付生活费和治疗费，朱桂仪无需借款，夫妻间给付费用不留证据也属常见。本案的欠条系2015年9月23日出具的，陈伟财与朱桂仪于2015年7月1日诉讼离婚，故本案欠条系朱桂仪在确认陈伟财执意与其离婚后，恶意串通签订的。另外，朱桂仪还向其他亲戚共6人出具欠条，根据原审庭审可知，朱桂仪均是根据存款记录随意出具的，毫无证据相互印证，甚至出现欠条所载内容与庭审陈述不一致的情况，可见朱桂仪恶意虚构债务。
被上诉人朱敏儿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告朱桂仪书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款是否真实。经审查，朱桂仪出具欠条确认曾向朱敏儿借款，并说明款项用途是用作朱桂仪做人工受孕的医疗费，陈伟财否认借款。综合全案证据，本院确认涉案借款的真实性，理由如下：首先，朱桂仪提交的录音中，陈伟财确认借过钱，且认为问题不在自己，借钱不是用在自己身上。结合朱桂仪确需做人工受孕以怀孕的事实，本院认为可以从该录音合理推断陈伟财知道朱桂仪借钱用于做人工受孕的事实，只是认为是由于朱桂仪的身体导致不能怀孕，故相关的医疗费应当由朱桂仪承担。其次，虽然上述录音中没有明确借款的对象和金额，但朱桂仪提交的医疗费发票显示其为做人工受孕共花费了近20万元，而朱桂仪没有收入来源，其主张向亲戚借款也符合常理，且其主张的借款金额和时间与医疗费支出的金额和时间基本吻合，可信度高。朱敏儿亦到庭详细陈述了借款的经过。最后，陈伟财主张朱桂仪的医疗费全部由其支付，但未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。陈伟财上诉主张朱桂仪银行账户清单与其支付医疗费的情况不吻合，本院认为本案借款并非以出借人向医院支付医疗费的形式出借，故朱桂仪取得借款后以现金方式或者偿还信用卡等方式支出所借款项亦属正常，故陈伟财以该点否认涉案借款的真实性理据不足，本院不予支持。
综上，陈伟财的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费460元，由陈伟财负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十月十一日
书记员 黎梦婷