wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终309号
上诉人（一审原告）郭国祥，男，汉族，生于1949年9月7日，住方城县。
上诉人（一审原告）徐唤民，女，汉族，生于1951年10月8日，住方城县。
上诉人（一审原告）徐洁，女，汉族，生于1976年10月8日，住方城县。
被上诉人（一审被告）方城县国土资源管理局。
法定代表人陈广福，任局长。
第三人杨荣晓，男，汉族，生于1971年5月29日，户籍所在地为方城县。
上诉人郭国祥、徐唤民、徐洁因与被上诉人方城县国土资源局及第三人杨荣晓土地行政管理纠纷一案，不服南召县人民法院作出的（2017）豫1321行初41号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭国祥、徐唤民、徐洁以土地证正在办理过程中，同时发现第三人杨荣晓提供的承诺书可以证明上诉人为第三人杨荣晓的西邻，杨荣晓办理土地证时提供虚假材料，三上诉人正在要求县国土资源局、县政府进行依法处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其自愿作出的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭国祥、徐唤民、徐洁撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 林
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘冰心
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第665号
原告：余某。
委托代理人：周成舜。
被告：李某。
被告：六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司。
法定代表人：李时楼。
委托代理人：吕占林、陈兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智。
原告余某诉被告李某、六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司（以下简称新宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周成舜，被告新宇公司的委托代理人吕占林、陈兵到庭参加诉讼。被告李某、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月3日14时30分，被告李某驾驶新宇公司所有的皖N×××××号大型普通客车在三墩绕城出口避让车辆时紧急刹车，造成车内乘客原告受伤的事故。经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告颈髓损伤，原告先后入浙江绿城医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共花费医疗费55329.87元。被告李某系被告新宇公司聘用的驾驶员，皖N×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），案涉事故发生在保险期间内。故起诉要求判令：1、被告李某、被告新宇公司赔偿原告医疗费55329.87元、住院伙食补助费1250元、护理费2745元，合计59324.87元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告新宇公司答辩称：对事故认定无异议。李某系新宇公司的聘用的驾驶员，事故发生时系履行工作职责，但其驾驶不当导致事故发生，其个人也应承担相应赔偿责任。皖N×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，在安徽华泰保险股份有限公司投保了乘运险，每个座位保险赔偿限额50万元。原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险公司未到庭，书面答辩称：皖N×××××号在太平洋保险公司投保了交强险与商业三者险，但原告系该车的车内乘客，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，要求驳回对太平洋保险公司的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故的经过及原告受伤的事实。
2、门诊病历、出院记录，证明原告因伤治疗的事实。
3、医疗费用发票、清单，证明原告支付的医疗费。
被告新宇公司提供了借条一张，证明新宇公司已支付原告5000元。
原告提供的证据经质证，被告新宇公司认为，对证据1无异议，对证据2、3不清楚，由法院认定。
被告新宇公司提供的证据经质证，原告无异议，5000元愿意在诉请中扣除。
被告李某、太平洋保险公司未提供证据。
被告李某、太平洋保险公司未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告及被告新宇公司提供证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月3日14时30分，被告新宇公司的驾驶员李某驾驶皖N×××××号大型普通客车在本市三墩绕城出口避让车辆时紧急刹车，造成车内乘客原告头部受伤。经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日入浙江绿城医院住院治疗，经诊断为外伤性颈椎间盘突出伴颈髓损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、颈椎病。2014年2月19日原告转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，行“颈前路颈4次切颈5／6椎间盘摘除减压植骨融合内固定术”，于2014年2月28日出院。原告为此共花费医疗费54990.57元。事故发生后，被告新宇公司已支付原告5000元。
另查明，皖N×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：公民享有生命健康权。被告新宇公司员工李某驾驶车辆时，刹车导致车上乘客原告受伤的后果。经交警部门认定，李某对事故负全部责任，原告无责任，该认定合法有据，本院予以采信，并以此作为本案定责依据。因李某系执行工作任务时造成原告受伤，故相应赔偿责任应由新宇公司承担。
关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费54990.57元，根据票据确定。原告住院期间发生的伙食费339.3元，并非医疗费，应予扣除。2、住院伙食补助费1250元。原告住院25天，按每天50元标准计算为1250元。3、护理费2745元。根据原告的病情，本院确定原告住院期间需1人护理，按原告住院25天、及2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算为2745元。以上合计58985.57元，应由新宇公司赔偿。至于原告主张太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿的诉请，因原告系皖N×××××号车辆的车上人员，并不属于交强险及商业三者险的赔偿对象，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
被告李某、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余某医疗费、住院伙食补助费、护理费58985.57元。
二、驳回余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年五月七日
书记员 高晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第665号
原告：余怀琴。
委托代理人：周成舜。
被告：李东。
被告：六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司。
法定代表人：李时楼。
委托代理人：吕占林、陈兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智。
原告余怀琴诉被告李东、六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司（以下简称新宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告余怀琴及其委托代理人周成舜，被告新宇公司的委托代理人吕占林、陈兵到庭参加诉讼。被告李东、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月3日14时30分，被告李东驾驶新宇公司所有的皖N×××××号大型普通客车在三墩绕城出口避让车辆时紧急刹车，造成车内乘客原告受伤的事故。经交警部门认定，被告李东负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告颈髓损伤，原告先后入浙江绿城医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共花费医疗费55329.87元。被告李东系被告新宇公司聘用的驾驶员，皖N×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），案涉事故发生在保险期间内。故起诉要求判令：1、被告李东、被告新宇公司赔偿原告医疗费55329.87元、住院伙食补助费1250元、护理费2745元，合计59324.87元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告新宇公司答辩称：对事故认定无异议。李东系新宇公司的聘用的驾驶员，事故发生时系履行工作职责，但其驾驶不当导致事故发生，其个人也应承担相应赔偿责任。皖N×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，在安徽华泰保险股份有限公司投保了乘运险，每个座位保险赔偿限额50万元。原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险公司未到庭，书面答辩称：皖N×××××号在太平洋保险公司投保了交强险与商业三者险，但原告系该车的车内乘客，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，要求驳回对太平洋保险公司的诉讼请求。
被告李东未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故的经过及原告受伤的事实。
2、门诊病历、出院记录，证明原告因伤治疗的事实。
3、医疗费用发票、清单，证明原告支付的医疗费。
被告新宇公司提供了借条一张，证明新宇公司已支付原告5000元。
原告提供的证据经质证，被告新宇公司认为，对证据1无异议，对证据2、3不清楚，由法院认定。
被告新宇公司提供的证据经质证，原告无异议，5000元愿意在诉请中扣除。
被告李东、太平洋保险公司未提供证据。
被告李东、太平洋保险公司未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告及被告新宇公司提供证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月3日14时30分，被告新宇公司的驾驶员李东驾驶皖N×××××号大型普通客车在本市三墩绕城出口避让车辆时紧急刹车，造成车内乘客原告头部受伤。经交警部门认定，被告李东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日入浙江绿城医院住院治疗，经诊断为外伤性颈椎间盘突出伴颈髓损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、颈椎病。2014年2月19日原告转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，行“颈前路颈4次切颈5／6椎间盘摘除减压植骨融合内固定术”，于2014年2月28日出院。原告为此共花费医疗费54990.57元。事故发生后，被告新宇公司已支付原告5000元。
另查明，皖N×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：公民享有生命健康权。被告新宇公司员工李东驾驶车辆时，刹车导致车上乘客原告受伤的后果。经交警部门认定，李东对事故负全部责任，原告无责任，该认定合法有据，本院予以采信，并以此作为本案定责依据。因李东系执行工作任务时造成原告受伤，故相应赔偿责任应由新宇公司承担。
关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费54990.57元，根据票据确定。原告住院期间发生的伙食费339.3元，并非医疗费，应予扣除。2、住院伙食补助费1250元。原告住院25天，按每天50元标准计算为1250元。3、护理费2745元。根据原告的病情，本院确定原告住院期间需1人护理，按原告住院25天、及2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算为2745元。以上合计58985.57元，应由新宇公司赔偿。至于原告主张太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿的诉请，因原告系皖N×××××号车辆的车上人员，并不属于交强险及商业三者险的赔偿对象，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
被告李东、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余怀琴医疗费、住院伙食补助费、护理费58985.57元。
二、驳回余怀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年五月七日
书记员 高晓霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1243号
原告：常国喜，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：王凤华，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被告：马瑞芝，女，1943年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：马秀瑞，女，1968年8月22日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：常子兴，男，1999年3月30日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。
原告常国喜、王凤华与被告马瑞芝、马秀瑞、常子兴赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常国喜、王凤华及其委托代理人高景方、被告马秀瑞、常子兴到庭参加诉讼。被告马瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常国喜、王凤华诉称，被告马瑞芝与常荣系夫妻关系，婚后育有两子常国顺与原告常国喜。2015年10月27日常国顺及其女因交通肇事去世。被告马秀瑞系常国顺之妻，被告常子兴系常国顺之子。原告常国喜与原告王凤华系夫妻关系。2010年11月2日被告马瑞芝与常荣将位于唐山市××区××村集体土地使用证为唐新集用（2002）字第1574号宅基地上的房屋赠与原告常国喜、王凤华，并约定该房屋准予被告马瑞芝与常荣住至百年之后。2015年8月25日常荣病逝。原告常国喜、王凤华多次要求被告马秀瑞、常子兴配合其办理房屋产权过户手续，被告马秀瑞、常子兴以各种理由拒不履行其配合过户义务。综上，二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求确认2010年11月2日签订的房屋与协议合法有效；请求三被告配合二原告办理房屋过户手续；请求被告马秀瑞、常子兴承担本案的诉讼费用。
被告马瑞芝未答辩，但在接待笔录中称，其有两个儿子，长子常国顺、次子常国喜。2010年被告马瑞芝与丈夫常荣在场，夫妻二人同意把坐落在唐山市××区××村唐新集用（2002）字第1574号二人的房子给常国喜，常荣写了两份协议，两份协议的前后顺序记不清了，其中一份是2010年11月2日写的。
被告马秀瑞、常子兴辩称，1、原告说签订的赠与协议，首先马秀瑞、常子兴、其婆婆不知道这份房屋赠与协议，常荣生前常国顺尽了主要的抚养义务，常荣生病六年住院都是被告在操持，唐山传染病医院及唐山二院，都是常国顺垫付费用买东西，丧葬费被告都尽了责任，常国顺生前也不知道这份协议，常荣生前告诉常国顺，常荣去世之后老宅哥俩一人一半。2、诉请第二项，被告不知道有这份协议还有办理过户，即使原告有这份协议、协议是真的情况下，请问原告你何年何月何时找母亲马瑞芝、被告马秀瑞、常子兴协商过此事，家有亲叔叔三个人常来、常勇、常爽，叔辈的叔叔两个，原告没有找过这些人协商办理过户。叔叔们、邻居们不放在心上，还有大队的村书记、村长，你们何时通过他们让大队两委出面协商此事。3、不承担本案诉讼费用，既然通过法院解决此事没人阻拦你，你既然把简单变复杂，这种情况下被告马秀瑞、常子兴不承担诉讼费。常国顺的赔偿下来后，婆婆的被扶养人生活费都给她了，出于亲情，被告马秀瑞、常子兴有赡养的义务，也有继承财产的权利。
经审理查明，被告马瑞芝与其丈夫常荣共生育二子，分别为常国顺和被告常国喜。2015年8月25日常荣病逝。2015年10月27日常国顺及其女儿因交通肇事去世。被告马秀瑞系常国顺之妻，被告常子兴系常国顺之子。原告常国喜与原告王凤华系夫妻关系。常荣名下有坐落于唐山市××区××村唐新集用（2002）字第1574号宅基地上的房屋一套，被告马瑞芝在该房居住。2010年11月2日，常荣与被告马瑞芝将该房产赠与原告，并书写了赠与协议书，协议书载明：“此房赠给我儿常国喜.东王寸一西常来南李继富.北常国利.东西宽16米.南北长20米.折0.48亩.赠人父亲常荣.母亲马瑞芝接收人儿常国喜.儿媳王凤华.2010年11月2号住址.××.××区.××.殷官屯”。此协议由常荣书写，在场人有常荣和被告马瑞芝，马瑞芝的签名和手印是常荣代办。另外，常荣还书写了一份协议，在上述协议的基础上多了一句“王凤华.常国喜准许父亲常荣母亲马瑞芝住到死亡为止。空口无评（凭）.立字为据”。该协议上的马瑞芝的签名和手印是常荣代办，也是只有常荣、被告马瑞芝在场。现原告要求将该房产过户到其名下，被告马瑞芝亦同意。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地使用证、赠与协议书两份等可以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。常荣书写的赠与协议，系常荣与被告马瑞芝的真实意思表示，不违背法律，本院予以尊重。双方应当按照协议的约定履行各自的义务。因此，对于原告主张确认座落在唐山市××区××村唐新集用（2002）字第1574号房产属于原告所有、被告马瑞芝配合二原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀瑞、常子兴主张的常荣生前告诉常国顺，常荣去世后老宅哥俩一人一半及不知道有这份协议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村集体土地建设用地使用证号为唐新集用（2002）字第1574号房产归原告常国喜、王凤华所有，被告马瑞芝在判决生效后30日内配合原告常国喜、王凤华办理房屋过户手续，被告马瑞芝享有居住权至百年；
二、驳回原告常国喜、王凤华其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常国喜、王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 史丽娟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1625号
原告:冯秀祥，男，1968年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告:李忠江，男，1983年9月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告:孟凡敏，女，1983年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告冯秀祥诉与被告李忠江、孟凡敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯秀祥到庭参加了诉讼，被告李忠江、孟凡敏经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯秀祥诉称：2015年3月20日，被告李忠江和孟凡敏向原告借款壹拾贰万元（120000.00）元整，借款之后，被告至今未归还借款，原告多次找被告讨要，被告均推诿不还，其行为已侵害原告的合法权益，根据我国《民法通则》《合同法》、《民事起诉法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院，1、判决被告李忠江和孟凡敏偿还原告冯秀祥借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯秀祥对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告李忠江于2015年3月20日向原告借款12万元，被告孟凡敏作为担保人，并在借条上签字的事实。
3、贵州农信回联单一份，拟证明被告向原告借款12万元，有107500元是通过原告的卡转给被告李忠江的事实。
被告李忠江、孟凡敏未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告李忠江与被告孟凡敏系夫妻关系。被告李忠江因购买挖机资金不足，于2015年3月20日向原告冯秀祥提出借款120000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到冯秀祥人民币壹拾贰万元（￥120000.00元），借款人：李忠江担保人：孟凡敏2015、3、20”。被告李忠江作为借款人、被告孟凡敏作为担保人均在借条上签字和按印，原告也按约向被告李忠江转账107500元和支付现金12500元，合计120000元。双方对该借款并未约定利息和还款期限。借款发生后，因被告未偿还原告借款，原告遂以此为由诉至本院予以解决。
本院认为，被告李忠江向原告冯秀祥借款人民币120000元。该事实有原告庭审陈述、借条及转账回单为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。而被告孟凡敏在《借条》上签字和按印为被告李忠江借款提供了担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告孟凡敏应对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠江于本判决生效后三十日内偿还原告冯秀祥借款人民币本金120000元。
二、被告孟凡敏对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李忠江承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年十一月七日
书记员 韦大明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02252号
原告：合肥新东资信咨询服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李新建，总经理。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：郑仲芝，安徽丰业投资有限公司法定代表人。
被告：安徽丰业投资有限公司，住所地五河县。
法定代表人：郑仲芝，总经理。
被告：刘绍明，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理合肥新东资信咨询服务有限公司与郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明居间合同纠纷一案中，原告合肥新东资信咨询服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明银行存款708000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明银行存款708000元或查封、扣押等值财产；
二、对范涛提供担保的位于合肥市经济区轩辕路以北，烟墩路以东福禄园153幢402室房屋（房地权证合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00156号
原告湘乡市三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人宋润葵，总经理。
被告罗建安。
本院在审理原告湘乡市三川物业管理有限公司与被告周乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市三川物业管理有限公司撤回对被告周乐的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告湘乡市三川物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 陈 劭
人民陪审员 周 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00156号
原告湘乡市三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人宋润葵，总经理。
被告熊可，女，1980年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市桑梅路136号华隆嘉园1栋2单元603号。
被告夏海军，男，1979年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市桑梅路136号华隆嘉园1栋2单元603号。
本院在审理原告湘乡市三川物业管理有限公司与被告熊可、夏海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市三川物业管理有限公司撤回对被告熊可、夏海军的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告湘乡市三川物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 陈 劭
人民陪审员 周 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭 欢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00576号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：李扬，男，1988年7月2日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1932年11月3日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：娄志谭，男，1932年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶勤，女，1966年4月13日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告）：杨彤，女，1991年11月14日出生，汉族，公务员。
以上四被上诉人共同委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李先林，男，1974年5月2日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：灵璧县联运公司车队。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年1月17日作出的（2013）全民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年6月9日以与被上诉人杨素珍、娄志谭、叶勤、杨彤达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月九日
书 记 员 司晓丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1955号
原告：孟保民，男，1975年3月27日出生，汉族，现役军人，现住张家口市桥东区。
被告：邓小波，男，1984年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告孟保民与被告邓小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟保民到庭参加诉讼。被告邓小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告孟保民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告邓小波因家庭急用，向原告借款30000元。后经原告催要，被告分四次共计偿还原告8000元，剩余22000元经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告邓小波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟保民与被告邓小波原系同事关系。2015年3月16日，被告邓小波向原告孟保民借款人民币30000元，并给原告出具借条一份，双方未约定利息，原告称被告当时借款时承诺一年后还清借款。2017年3月、4月、5月、7月被告邓小波分四次共偿还原告8000元，剩余22000元至今未还。原告遂于2017年11月29日诉到本院，要求被告偿还22000元借款。被告邓小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告为证明其主张，提交借条原件一份，借条上写明“今借孟保民现金叁万元整（30000）。借款人邓小波2015.3.16”。
本院认为，被告邓小波向原告孟保民借款人民币30000元，并写有借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告理应偿还借款。对于借款期限，双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还剩余借款的诉求应予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孟保民借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月八日
书记员 王 倩
附:最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初192号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人窦建勇，曾用名豆建勇，男，1989年6月22日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳信县，住天津市津南区。2015年10月因犯敲诈勒索罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人窦建勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月13日17时许，被告人窦建勇醉酒后驾驶津Ｈ×××××号“捷达”牌小型轿车沿天津市海河教育园区雅润路由南向北行驶至，其车前部右侧与由北向向某左转弯的被害人陆某驾驶的皖Ｓ×××××号“福田”牌小型普通客车右侧后部相撞，致被告人窦建勇、被害人陆某驾驶车辆乘车人李某受伤及两车损坏。经被害人陆某报警，被告人窦建勇在现场被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人窦建勇血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人窦建勇承担事故主要责任，被害人陆某承担事故的次要责任，被害人李某不承担事故责任。
案发后，被告人窦建勇分别赔偿被害人陆某、李某经济损失，达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人窦建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案经过，身份证明，被害人陆某、李某的陈述，证人马某、许某、杨某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，天津市公安局110接处警综合记录单，机动车基本信息表，车辆信息，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，常住人口登记卡行驶证复印件，情况说明，刑事判决书，判处缓刑通知书，医院诊断证明书，交通事故协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦建勇醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并负事故的主要责任，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第265号
申请执行人丁启凤，女，1970年9月8日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市灶市街道办事处黎园新村73号201室。
被执行人刘绪猛，男，1960年12月18日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市发明家广场。
本院在执行丁启凤申请执行刘绪猛同居关系析产纠纷一案中，于2013年12月26日划拨了刘绪猛名下20800元银行存款并由申请执行人领取。现查明被执行人刘绪猛目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年一月十五日
书记员 段志高
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1306号
原告：田某。
被告：孙某某。
原告田某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月18日登记结婚，被告系再婚，婚后二人未生育。由于婚前缺乏了解，加上性格不和，双方经常争吵，被告还多次殴打原告，二人从2013年5月开始分居至今，被告不支付生活费，还拿原告的首饰，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，双方无共同财产，也无共同债务。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们的感情很好，虽然生活中一些事我们有不同意见，也有争吵，但夫妻感情没有破裂，我们也没有分居，经常在一起居住，生活费是起诉后才提出的。
经审理查明：原、被告于2009年6月18日登记结婚，婚后未生育。双方婚后有时为家庭琐事争吵。原告主张被告殴打原告，并且双方已分居一年以上的事实，被告均予否认，原告也未提出相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告当庭否认，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王正强
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年六月五日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第328号
罪犯唐杰，男，1991年2月21日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年11月14日作出（2012）东法刑初字第91号刑事判决，以罪犯唐杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）永中法刑二终字第4号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2013年3月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00948号
原告王军，男。
被告夏家富，男。
原告王军诉被告夏家富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告夏家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年10月份，被告夏家富在原告经营的门店购买羽绒布计4万元，2012年2月28日打了欠条，2013年3月份还1.3万元，现欠2.7万元。多次催要未果，故要求被告偿付2.7万元欠款及9720元利息。
被告夏家富辩称，2011年阴历7月份经与陈某、张某某、夏某某等商量，合伙做生意，计划投资100万。当时没那么多资金，就到原告等三家赊有约20万元的羽绒布料和辅料。其中赊王军的就有10万元。张某某拿2万元，陈某拿4万元，欠4万元。后来在深圳结算时，提有10万元货款，因我老三夏某某将款用了，将欠王军的款接过去了，他说他来还。回光山后，答辩人、陈某、张某某三人在王军处结账，陈某、张某某将写给王军的条子收回销毁了，张某某让答辩人代替夏某某打个欠条。出欠条后，分两次给王军1.3万元，实欠2.7万元。赊布时无利息约定，不应计算利息。若夏某某还款给答辩人，则答辩人将款给被答辩人，因为答辩人现在没有能力。
经审理查明，2011年7月，被告夏家富与案外人陈某、张某某三人一块到原告经营羽绒布门店购买羽绒布，约10万元，当时由陈某、张某某给了部分现金，下欠部分货款写有欠据，并标明当年春节归还欠款。2012年2月8日，夏家富等三人到王军门店进行了结算，夏家富对赊购的羽绒布重新出了欠据。内容为：“欠到王老板布行羽绒布欠款肆万元整。”张某某作为证明人在欠据上签了名。以后，夏家富归还了1.3万元，仍下欠2.7万元货款，由此引起诉讼。上述事实由原、被告当庭陈述及双方认可的欠据予以佐证，可以认定。
本院认为，2012年2月8日夏家富出具给原告王军的欠据，是双方真实意思表示，且在出具欠据后又归还货款1.3万元，现下欠2.7万元货款应由其给付。至于夏家富抗辩中陈述的四人合伙问题，则是内部结账分摊，对外不能对抗本案的原告人。故原告诉求被告给付2.7万元货款应予支持。由于欠据没有约定利息，则视为不支付利息，原告此项请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告夏家富给付原告王军货款人民币2.7万元，并应在本判决生效后三十日内付齐。
二、驳回原告王军要求被告夏家富给付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，被告夏家富承担475元，原告王军承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年九月九日
书记员 李 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第102号
原告：施某。
委托代理人：孙琼璐。
被告：陈某。
原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人孙琼璐、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：2008年冬，原、被告经人介绍认识。2010年某月某日，原、被告登记结婚，婚生子施某某于2012年11月20日出生。婚后原、被告感情尚可，但因被告系独生女，从小娇生惯养，连基本家务都不过问，且脾气倔强、自私，平时做事不顾别人的感受，遇事不与原告商量，更不尊重原告，没有正常的夫妻生活，甚至对丈夫生病不管不问。被告对婆婆不孝顺，常常因夫妻吵架迁怒于婆婆，对长辈极不尊重。原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子施某某随原告共同生活，被告支付抚养费每月500元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：我不同意离婚。原、被告小打小闹是有的，但不存在感情破裂的问题。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、车辆购置税完税证明、非税收入统一票据各1份，拟证明浙B×××××号轿车系原、被告夫妻共同财产的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：2010年某月某日，原、被告登记结婚，并于2012年11月20日生育婚生子施某某。
本院认为：原、被告结婚仅三年，孩子也尚年幼。夫妻生活中出现摩擦和争执在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，也给孩子一个健康成长的环境。现原告尚无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求，不准原告施某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十八日
代书记员 汪优蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4201号
原告何某某，男。
被告张某，女。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月3日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告张某于1991年认识同居，同居后生有两个孩子，长子何某甲生于1994年10月14日，长女何某乙生于2004年10月4日。原、被告于2016年4月19日到婚姻登记机关补办结婚登记，双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因双方经常吵打，导致夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子何某乙由我抚养。
原告何某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告张某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于1991年认识后以夫妻名义同居，同居后生有两个孩子，长子何某甲生于1994年10月14日（现已成年，且能独立生活），长女何某乙生于2004年10月4日。原、被告于2016年4月19日到婚姻登记机关补办结婚登记。
本院认为，原、被于2016年4月19日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告何某某以双方感情破裂为由要求与被告张某离婚，原告何某某对其主张，不能提供相关证据加以证明。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告何某某要求与被告张某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告�某某与被告张某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 雄
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第484号
原告孙国平。
被告张云。
本院在审理原告孙国平诉被告张云民间借贷纠纷一案中，因原告孙国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预收案件受理费410元，由原告负担。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年十月九日
书记员 陈圆圆
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00892号
原告张某，男。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告朱某，女。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2015年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十四日
书记员 胡寻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初456号
原告韩典慎，男，1958年10月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘保国、刘聪睿（实习），河南保航律师事务所律师。
被告宋会海，男，1972年7月16号出生，汉族，住商丘市宁陵县。
被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。统一社会信用代码：91411400330191129Y。
代表人郑传志，职务总经理。
委托代理人李志明，系该公司员工。
原告韩典慎与被告宋会海、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人刘保国、刘聪睿，被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李志明，到庭参加了诉讼。被告宋会海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩典慎诉称：2016年8月15日7时30分许，被告宋会海驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿星林路由北向南行驶因避让其他车辆驶向长江路与星林路交叉口南100米处时，与原告韩典慎驾驶的豫Ｎ×××××号中华牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘交警支队事故处理大队处理作出的商公交认字【2016】第0815405号道路交通事故认定书，认定被告宋会海承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司参保。请求法院依法判令被告宋会海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计226000元；判令被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付；诉讼费由被告承担。
被告宋会海未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，根据保险约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年8月15日7时30分许，被告宋会海驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿星林路由北向南行驶因避让其他车辆驶向长江路与星林路交叉口南100米处时，与原告韩典慎驾驶的豫Ｎ×××××号中华牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘交警支队事故处理大队处理作出的商公交认字【2016】第0815405号道路交通事故认定书，认定被告宋会海承担此次事故的全部责任,韩典慎无责任。原告韩典慎受伤后，先后被送往商丘××医院、××市第一人民医院住院诊治，共住院治疗28天，支出医疗费35667.74元。2017年3月7日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，韩典慎构成9级伤残两处；后续治疗费约需7000元；根据韩典慎之伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：原告韩典慎系非农业家庭户口。原告之母刘兰英于1932年12月22日出生，长期居住在商丘城乡一体化示范区中州街道办事处银苑社区，刘兰英共生育子女一人。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宋会海所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定宋会海承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因宋会海驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代宋会海承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告宋会海承担。被告辩称：原告医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告支出的医疗费系治疗本次伤情所实际支出，被告的异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：此次事故原告摩托车未达到报废，应以实际维修价格认定损失。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告韩典慎实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费35667.74元、后续治疗费7000元、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费2240元（80元/天×住院28天）、护理费8163元[33857元/年÷365天×88天（住院期间28天+出院后60天）]、误工费13430元（27232.92元/年÷365天×酌情支持180天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金119825元（27232.92元/年×20年×22%）、被扶养人刘兰英生活费19897元（18087.79元/年×5年×22%÷1人）、精神抚慰金酌情支持13000元，共计220362.74元。本次交通事故被告宋会海承担全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告220362.74元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1900元，依法由被告宋会海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告韩典慎医疗费等各项费用共计220362.74元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告宋会海赔偿原告韩典慎鉴定费1900元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告韩典慎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告韩典慎承担35元，被告宋会海承担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年四月十一日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初456号
原告韩典慎，男，1958年10月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘保国、刘聪睿（实习），河南保航律师事务所律师。
被告宋会海，男，1972年7月16号出生，汉族，住商丘市宁陵县。
被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区东环路。
法定代表人刘尚勇，职务经理。
被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。统一社会信用代码：91411400330191129Y。
代表人郑传志，职务总经理。
委托代理人李志明，系该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中�原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市永福汽车出租有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩典慎撤回对被告商丘市永福汽车出租有限公司的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月二十一日
书记员 张正豪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00077-1号
申请执行人毕海平。
被执行人余佳。
被执行人张涛。
申请执行人毕海平与被执行人余佳、张涛租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕海平于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03813号民事判决书，依法扣划了被执行人余佳名下的存于西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社存款9703.1元（包含执行费50元）。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00077号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月十二九日
书 记 员 管露楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1001号
申请执行人唐春香，女，汉族，1962年1月27日出生，现住湖南省新邵县。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
负责人：李文亮。
本院在执行申请人唐春香与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司名下的无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1001号申请执行人唐春香，女，汉族，1962年1月27日出生，现住湖南省新邵县。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。负责人：李文亮。本院在执行申请人唐春香与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司名下的无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月二十六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1093号之一
申请执行人：谢集秀，女，生于1973年9月11日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北�丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢集秀与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1163号判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1093号
申请执行人：谢集秀，女，生于1973年9月11日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：李淑敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢集秀与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人�江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人谢集秀办理“香山丽景”楼盘16号楼2单元402室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积79.48平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2500号
原告韩士民。
被告刘建江。
本院在审理原告韩士民与被告刘建江民间借贷纠纷一案中，原告韩士民于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建江的银行存款230000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩士民的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘建江的银行存款230000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 玉 伦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,044.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,044.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终945号
上诉人(原审被告)：上海稔蝶实业有限公司，住所地上海�长宁区。
委托诉讼代理人：张忠海，该公司行政负责人。
被上诉人(原审原告)：梅林根，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：王奇，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海。
上诉人上海稔蝶实业有限公司因与被上诉人梅林根及原审第三人王奇装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海稔蝶实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理�
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5740号
申请执行人潘乃钊，男，汉族，1955年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山福莱物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座11层09-11室，组织机构代码06517692-0。
法定代表人张慧心。
关于潘乃钊与佛山福莱物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱物业管理有限公司应按照《潘乃钊房屋首层平面图》恢复佛山市禅城区汾江南路18号101房、102房、103房、104房的房间间隔，并在各房间地面铺设80厘米乘以80厘米的地砖以及在新建的墙体刮塑环保漆ICI，恢复各房间的照明功能，包含一支日光灯，恢复各房间内卫生间的使用功能，包括通水、照明、排污功能，恢复消防喷淋功能；向潘乃钊返还佛山市禅城区汾江南路18号101房、102房、103房、104房、201房、202房、203房、204房、301房、302房、303房、304房、401房、402房、403房、404房、501房、502房、503房、504房；向潘乃钊支付租金312653元，并自2015年8月4日起至实际返还房屋之日止按照每月44055.65元的标准向原告潘乃钊支付房屋占有使用费；及案件受理费5635元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘乃钊向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案执行费7786元。
在执行过程中，案外人佛山市欣叶锅神餐饭有限公司已自动腾退所占商铺，被执行人已履行商铺返还义务及恢复使用功能义务。本院经向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人佛山福莱物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周健玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2262号
郯城县农村商业银行与王鑫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2262号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行柏晓磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柏晓磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柏晓磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2262号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行柏建伦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柏建伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柏建伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2262号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行柏南征金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柏南征拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柏南征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2262号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王鑫、柏晓磊、张学建、柏建伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张学建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2262号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王鑫、柏晓磊、张学建、柏建伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柏建伦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将柏建伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2262号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张学建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张学建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张学建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1665号
原告：刘琼英，女，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住。
被告：代仕平，男，1973年5月12日出生，住贵州省兴仁县。
被告：郭茂艳，女，1974年3月21日出生，住贵州省兴仁县。系代仕平之妻。
原告刘琼英诉被告代仕平、郭茂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年8月16日，原告刘琼英经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘琼英撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘琼英负担。
审 判 长 任 玲
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 杨清广
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾 巡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1586号
上诉人（原审起诉人）：孙仙，女，汉族，1950年11月28日出生，住河南省平顶山市高新区。
上诉人孙仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。
孙仙上诉请求：请求撤销（2017）豫0403民初1039号民事裁定,裁定由该院受理。事实与理由：本案尽管起因系补偿款纠纷，但并非农村承包土地补偿款，而是上诉人按政府规定应享有的荒地种植青苗补偿款，该款被非法侵占拒不支付引起的侵权纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明显错误。上诉人起诉符合法律规定的起诉条件。本案中原告是与被告有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉法院管辖，符合法定的起诉条件，卫东区法院依法必须受理。上诉人2017年2月9日向卫东区法院提起诉讼，期间多次向法院要求立案，直至4月7日才被告知送达不予受理裁定书，违背了《民事诉讼法》第123条法定7日时限的强制性规定，明显违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案孙仙原审起诉时请求“判令被告全额支付原告青苗补偿款63150元”，但其未提供事实依据，依据上述法律第三项规定，孙仙原审所诉不符合起诉条件，原审裁定对孙仙的起诉不予受理并无不当。但原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不予受理不当，本院予以纠正。孙仙上诉称原审法院立案违法问题，因孙仙未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1586号上诉人（原审起诉人）：孙仙，女，汉族，1950年11月28日出生，住河南省平顶山市高新区。上诉人孙仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。孙仙上诉请求：请求撤销（2017）豫0403民初1039号民事裁定,裁定由该院受理。事实与理由：本案尽管起因系补偿款纠纷，但并非农村承包土地补偿款，而是上诉人按政府规定应享有的荒地种植青苗补偿款，该款被非法侵占拒不支付引起的侵权纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明显错误。上诉人起诉符合法律规定的起诉条件。本案中原告是与被告有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉法院管辖，符合法定的起诉条件，卫东区法院依法必须受理。上诉人2017年2月9日向卫东区法院提起诉讼，期间多次向法院要求立案，直至4月7日才被告知送达不予受理裁定书，违背了《民事诉讼法》第123条法定7日时限的强制性规定，明显违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案孙仙原审起诉时请求“判令被告全额支付原告青苗补偿款63150元”，但其未提供事实依据，依据上述法律第三项规定，孙仙原审所诉不符合起诉条件，原审裁定对孙仙的起诉不予受理并无不当。但原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定不予受理不当，本院予以纠正。孙仙上诉称原审法院立案违法问题，因孙仙未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第782号
申请执行人吕学东。
被执行人程秀元。
本院在执行申请执行人吕学东与被执行人程秀元保证合同纠纷一案中，查明被执行人程秀元无财产可供执行。申请执行人吕学东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人吕学东申请执行标的11696元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第276民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕学东在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3730-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：巫春泽，男，汉族，1972年10月8日出生，住广西壮族自治区上思县，
关于巫春泽缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初643号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人巫春泽应缴纳罚金5000元。由于被执行人巫春泽未自觉履行上述判决书的义务，本院刑庭送执行局强制执行，本院已于2017年8月31日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人巫春泽有可供执行的财产。本院已将被执行人巫春泽纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初643号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人巫春泽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1177号
原告：夏运波，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏运波与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏运波于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6629.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏运波工资款6629.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏运波工资款6629.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初143号
原告：汪清县华胜农业机械有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：葛彦辉，该公司经理。
被告：王跃宗，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告汪清县华胜农业机械有限公司（以下简称华胜农机公司）诉被告王跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人葛彦辉、被告王跃宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华胜农机公司诉称：要求王跃宗支付购买拖拉机欠款31000.00元,并支付从2016年5月18日起按月利率1%至被告偿还购车款之日止的利息。事实与理由：2016年5月18日，王跃宗在华胜农机公司购买常发CFC454拖拉机一台，车架号B00464，购车款为41000.00元，王跃宗付首付款10000.00元，尚欠购车款31000.00元。经原、被告双方协商，王跃宗承诺于2016年10月30日前全部还清拖欠购车款31000.00元及2016年5月18日起每月1%的利息。但王跃宗至今未支付欠款31000.00元。故要求王跃宗支付购车款31000.00元，并支付从2016年5月18日起按月利率1%至实际偿还购车款之日止的利息。
被告王跃宗承认原告华胜农机公司提出的全部诉讼请求，但称其现无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告王跃宗在本判决发生法律效力后10日内，向原告汪清县华胜农业机械有限公司支付购车款31000.00元，并支付自2016年5月18日起至欠款还清之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告王跃宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11094号
原告：吴桂领,女,1952年4月20日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：陈志愿、郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：王林燕,男,1970年3月23日出生,汉族,住温岭市。
被告：林香芽,女,1971年8月19日出生,汉族,住温岭市。
原告吴桂领与被告王林燕、林香芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2016年10月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴桂领的特别授权委托诉讼代理人郭啸宇到庭参加诉讼，被告王林燕、林香芽经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王林燕、林香芽系夫妻关系，2013年1月28日，被告王林燕因需向原告吴桂领借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月。该款后经原告催讨，被告于2014年8月7日归还100000元，利息付至2016年10月27日，尚欠借款本金200000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林燕、林香芽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴桂领借款200000元，并支付自2016年10月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4595元，由被告王林燕、林香芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 李卫青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11094号原告：吴桂领,女,1952年4月20日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：陈志愿、郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：王林燕,男,1970年3月23日出生,汉族,住温岭市。被告：林香芽,女,1971年8月19日出生,汉族,住温岭市。原告吴桂领与被告王林燕、林香芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2016年10月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴桂领的特别授权委托诉讼代理人郭啸宇到庭参加诉讼，被告王林燕、林香芽经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王林燕、林香芽系夫妻关系，2013年1月28日，被告王林燕因需向原告吴桂领借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月。该款后经原告催讨，被告于2014年8月7日归还100000元，利息付至2016年10月27日，尚欠借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林燕、林香芽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴桂领借款200000元，并支付自2016年10月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4595元，由被告王林燕、林香芽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  林佩珍人民陪审员  李卫青二〇一七年十一月二十四日代书 记员  林芳君
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初180-1号
解除保全申请人：荆树涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：常海，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。
被申请人：邵翠宁，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告邵翠宁之夫。
解除保全申请人荆树涛与被申请人刘兵、常海、邵翠宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0321执保121号之一执行裁定书，依法冻结被申请人刘兵、常海、邵翠宁银行存款860842元，如款项不足查封其相应价值的财产。解除保全申请人荆树涛于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人荆树涛的解除诉讼财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兵、常海、邵翠宁银行存款860842元的冻结或相应财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年七月十日
书记员 张晓宇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初180-1号解除保全申请人：荆树涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：常海，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。被申请人：邵翠宁，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告邵翠宁之夫。解除保全申请人荆树涛与被申请人刘兵、常海、邵翠宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0321执保121号之一执行裁定书，依法冻结被申请人刘兵、常海、邵翠宁银行存款860842元，如款项不足查封其相应价值的财产。解除保全申请人荆树涛于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人荆树涛的解除诉讼财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘兵、常海、邵翠宁银行存款860842元的冻结或相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇一八年七月十日书记员  张晓宇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初198号
原告：某建筑安装工程有限公司，住所地文县。
负责人：关某，系该公司经理。
委托诉讼代理人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告:文县某局，住所地文县。
法人代表：杨某，系该局局长。
原告文县某建筑安装工程有限公司与被告文县某局承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告文县某建筑安装工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文县某建筑安装工程有限公司的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县某建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告文县某建筑安装工程有限公司负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年三月九日
书记员 刘金花
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执恢34号
申请执行人：罗磊,男性,1980年3月26日出生。
被执行人：潘扎根,男性,1966年4月7日出生。
本院在执行申请执行人罗磊与被执行人潘扎根附带民事赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。经本院审查，申请执行人罗磊的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0205执恢34号案件的执行。
二、申请执行人罗磊可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 佩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322财保24号
申请人：李选宜，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖南省耒阳市。
申请人：刘桂兰，女，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省耒阳市。
诉讼委托代理人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。
被申请人：关雄飞，男，汉族，住罗定市。
申请人李选宜、刘桂兰与被申请人关雄飞因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人李选宜、刘桂兰于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元范围内对被申请人关雄飞所有的大型普通客车进行财产保全。申请人李选宜、刘桂兰以天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司出具的保函作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封扣押在云浮市公安局交通警察大队高速公路三大队停车场的被申请人关雄飞所有的大型普通客车一辆。查封价值为50000元，查封期限为二年，自2017年11月14日至2019年11月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 苏容意
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322财保24号申请人：李选宜，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖南省耒阳市。申请人：刘桂兰，女，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省耒阳市。诉讼委托代理人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被申请人：关雄飞，男，汉族，住罗定市。申请人李选宜、刘桂兰与被申请人关雄飞因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人李选宜、刘桂兰于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元范围内对被申请人关雄飞所有的大型普通客车进行财产保全。申请人李选宜、刘桂兰以天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司出具的保函作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封扣押在云浮市公安局交通警察大队高速公路三大队停车场的被申请人关雄飞所有的大型普通客车一辆。查封价值为50000元，查封期限为二年，自2017年11月14日至2019年11月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一七年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  苏容意
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审16号
申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔区人社局），组织机构代码55818719-3，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人盖博，双塔区劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘胜利，双塔区劳动监察大队科员。
被申请执行人朝阳凌桥制药有限公司，住所地朝阳市双塔区松江路9号。
法定代表人索井军。
申请执行人双塔区人社局依据已生效的朝双人社监理字[2016]23号行政处理决定书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人双塔区人社局于2016年12月9日作出的朝双人社监理字[2016]23号行政处理决定书，认定朝阳凌桥制药有限公司于2014年9月至2015年4月期间，未按时足额支付员工刘子清等4人工资57142.00元。双塔区人社局向朝阳凌桥制药有限公司送达了《劳动监察限期改正指令书》（朝双劳社监令字[2016]28号），《行政处理先行告知书》（朝双人社监处先告字[2016]22号）。因朝阳凌桥制药有限公司逾期未履行，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条、《工资支付暂行规定》第十八条等相关规定。对该单位（个人）作出如下处理：支付刘子清等4人工资57142.00元，自接到决定书之日起十五日内履行上述行政处理决定。该行政处理决定书送达后，在法定期限内，朝阳凌桥制药有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行双塔区人社局作出的行政决定，2017年5月31日，双塔区人社局送达了履行决定催告书，朝阳凌桥制药有限公司未在规定的期限内履行义务，双塔区人社局于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双塔区人社局作出的朝双人社监理字[2016]23号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。该处理决定发生法律效力后，被申请执行人朝阳凌桥制药有限公司经催告后在规定期限内仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的朝双人社监理字[2016]23号行政处理决定书，准予本院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 艾晓芳
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第106号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人卢某俊，男，1990年8月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，无业，捕前租住梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，6月28日被取保候审送梅州市强制戒毒所戒毒。2015年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院作出决定予以逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人卢振云，系被告人卢某俊的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人卢某俊犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人卢某俊及其辩护人卢振云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某俊于2014年初在梅江区金利来大街“旺角”服装店门口向一中年妇女购买毒品便开始吸食毒品。2014年初，被告人卢某俊在梅州市江北“异度网吧”结识了丘某林（已作行政处罚）、“阿狗”、“阿落”、“阿军”、“阿何”、“阿二”等吸毒人员后，于2月至5月间，在其租住房提供工具，容留上列吸毒人员吸食毒品冰毒，每星期容留他人吸毒1-2次，每次1至2人。其中，2014年5月16日23时许，丘某林到被告人卢某俊租住的401房，被告人卢某俊从住房取出毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）及吸食工具，两人一起吸食。5月18日22时许，吸毒人员“阿二”在网吧找到被告人卢某俊要求到其出租房吸食毒品，“阿二”拿到出租房钥匙带上2、3名男青年到被告人卢某俊租住房吸食毒品至次日凌晨离开。
被告人卢某俊于2014年5月21日被抓获后，提取尿液进行现场一次性甲基安非他明快速检测试剂检测结果呈阳性。
上述事实，被告人卢某俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人丘某林（吸毒人员）的证言及其辨认笔录，证人邓桂晖的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验情况分析报告及现场检验报告书，被告人卢某俊多次供述、亲笔供词、辨认笔录及其人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明（3份）及违法犯罪记录情况说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某俊目无国法，提供场所在其租住地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十八日起至二O一六年三月十九日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年五月七日
书记员 张旭辉
-2-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3440号
上诉人（原审原告）：河南省新东坡酒业有限公司，住所地郏县龙山大道西段。
法定代表人：王旭，经理。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋国辽，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
原审第三人：河南东坡酒业集团有限公司，住所地郏县文化路与紫云路交叉口东200米路南。
法定代表人：聂小环，董事长。
委托诉讼代理人：史海军，男，该公司经营管理人。
原审第三人：河南金银龙汽车服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路中段（马庄煤场）。
法定代表人：赵慧平，经理。
委托诉讼代理人：史海军，该公司实际创办人、投资人。
原审第三人：史海军，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区马庄175付号。
上诉人河南省新东坡酒业有限公司（以下简称新东坡酒业公司）因与被上诉人宋国辽及原审第三人河南东坡酒业集团有限公司（以下简称东坡酒业集团）、河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、史海军案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决据以定案的证据，即落款时间同为2016年11月7日的两份《情况说明》，在注明史海军为包括新东坡酒业公司在内的相关企业的实际经营管理者的同时，也载明相关水电费原来的收费单位为金银龙公司。而金银龙公司已因涉嫌非法吸收公众存款被列为监管帮扶企业，故本案所涉及的款项是否系本应交给金银龙公司的款项，直接影响本案的处理结果，但原审判决对此事实未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初267号民事判决；
二、本案发回平顶山市石龙区人民法院重审。
上诉人河南省新东坡酒业有限公司预交的二审案件受理费11106元予以退回。
审 判 长 郭国会
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年十二月八日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初873号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋国森，男，1964年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月22日被方城县公安局刑事拘留。于2017年10月30日经方城县人民检察院批准，于2017年10月30日被方城县公安局逮捕。于2017年12月7日被方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人宋国森犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人宋国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人宋国森和其哥宋某2在其父亲宋某1家，因赡养老人问题发生争吵厮打，宋国森用镢头将宋某2头部打伤。经方城县公安局法医鉴定：宋国森损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人宋国森赔偿宋某230000元，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人宋国森的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人宋国森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人宋国森在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、诊断证明书、入院记录、检查�告、调解协议书、谅解书；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人宋某1、赵某的证言；被害人宋某2的陈述；被告人宋国森的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋国森故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋国森已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人宋国森适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋国森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年十二月十三日
书记员 司 令
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第293-2号
申请执行人张传华。
被执行人刘彦。
本院在执行申请执行人张传华与被执行人刘彦房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月2日依法向刘彦公告送达执行通知书，责令刘彦履行生效法律文书确定的义务。但刘彦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2014年5月7日向密山市房产局送达协助执行通知书，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）密民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 南