安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5480号
原告：安徽东强新型节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组,统一社会信用代码91340100559248744E（1-1）。
法定代表人：倪修伦，董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122799801860J。
法定代表人：潘正好，总经理。
原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告合肥东谊地板辅材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告安徽东强新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人汪永红、被告合肥东谊地板辅材有限公司的法定代表人潘正好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东强新型节能建材有限公司诉称：2013年5月8日，被告合肥东谊地板辅材有限公司因建设其1#、2#厂房及办公楼工程，向原告安徽东强新型节能建材有限公司购买预拌商品混凝土，双方签订了混凝土购销合同一份，对双方的权利义务进行了约定。其中，合同第五条“预拌商品混凝土付款方式和期限”约定，五层办公楼主体封顶付已供总砼款的70%，交房初验合格二个月内付已供砼款的85%，余款15%在一年内分二次付清。合同第八条“违约责任”约定，甲方（合肥东谊地板辅材有限公司）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按5%进行计算。第九条“解决争议的方式”约定，协商不成的，也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。被告合肥东谊地板辅材有限公司1#、2#厂房及办公楼工程在肥东县新城开发区，因此，肥东县人民法院对本案享有管辖权。自2013年5月3起至2014年11月2日止，安徽东强新型节能建材有限公司向合肥东谊地板辅材有限公司建设的1#、2#厂房及办公楼工程工程供应混凝土，经双方十六次结算，安徽东强新型节能建材有限公司共向合肥东谊地板辅材有限公司供应混凝土8030m³，总货款2671124.09元，被告已付货款1711000元。依据2014年1月30日砼决算单，2014年1月14日浇筑部位为办公楼5层梁板柱，应视为2014年1月14日被告办公楼五层封顶，根据余款在一年内付清的约定，被告应在2015年1月15日前付清货款，否则，应承担违约责任。依据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告承担违约责任。故诉请法院依法判令被告合肥东谊地板辅材有限公司给付原告安徽东强新型节能建材有限公司货款960124.09元及支付违约金，该违约金的计算方式为：以货款960124.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月15日起计算至货款付清时止（暂计算至2017年10月14日的违约金为114854元，与货款合计1074978.09元），本案诉讼费用由被告负担。
被告合肥东谊地板辅材有限公司辩称：一、买卖合同无效，因为陶长友是施工单位代表，不是我司员工，公章的加盖系我方保管不当，加盖公章的目的是为了让原告放心陶长友在我司承包工程。二、买卖合同实际发生的双方是原告和陶长友，陶长友确实在我公司承建工程，与我单位在肥东县人民法院也有工程款的纠纷并调解结案，可以证明工程是陶长友在做。我方并未有收到原告提供的混凝土，且我方没有在供货单上签字，故我方与原告未实际发生混凝土买卖合同的业务往来。三、我公司可以把工程款给陶长友，由陶长友自行处理与原告之间的纠纷。另，陶长友也告诉我，确实差原告公司混凝土货款90多万元。
经审理查明：2013年5月8日，安徽东强新型节能建材有限公司与合肥东谊地板辅材有限公司签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告（乙方）向被告（甲方）建设的合肥东谊地板辅材有限公司施工工地现场提供混凝土；混凝土供应量以乙方随车小票（甲方签字后）进行结算；五层办公楼主体封顶付已供总砼款的70%，交房初验合格二个月内付已供砼款的85%，余款15%在一年内分二次付清。合同还约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按5%进行计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。合肥东谊地板辅材有限公司在该合同甲方处盖章，法人委托人陶长友签名确认。安徽东强新型节能建材有限公司以及其法定代表人倪修伦在该合同乙方处盖章、签名确认。合同签订后，原告向被告建设的合肥东谊地板辅材有限公司1#、2#厂房及办公楼工程提供混凝土，2013年5月3日，原告开始向被告建设工地提供混凝土，2014年11月2日，原告停止向被告提供混凝土。双方按月对当月所供应混凝土的方量、价款进行了结算，供需双方的代表均在砼决算单上签字确认。2015年12月31日，原告与被告进行总结算，截止2015年12月31日，原告共向被告提供的混凝土方量为8030㎥、总砼款为2671124.09元、被告已付货款1711000元、欠款余额为960124.09元。需方代表陶长友和供方代表字吴进均在该决算单上签字确认。此外，2014年1月30日砼决算单载明，2014年1月14日最后一次浇筑办公楼五层梁板柱。
上述事实，有原告提供的合肥市预拌商品混凝土购销合同、结算单、国家企业信用信息公示系统信息查询单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：合肥东谊地板辅材有限公司与安徽东强新型节能建材有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，加盖有原、被告的公章，并分别由双方法人委托人、法定代表人签字，该合同依法成立，合法有效。该合同的相对人是本案的原告与被告，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告建设工程施工工地现场提供混凝土，履行了合同约定的供货义务。根据结算单，截止2015年12月31日，原告共向被告提供了混凝土方量8030㎥、总砼款2671124.09元，扣除被告已付款1711000元，尚欠货款960124.09元。因此，对原告要求被告支付货款本金960124.09元的诉请，本院予以支持;关于违约金，被告未能按约及时履行付款义务。2014年1月14日最后一次浇筑办公楼五层梁板柱，可视为五层办公楼主体封顶，按合同约定余款应在一年内即2015年1月14日付清，但被告至今仍有960124.09元货款未付，已构成违约，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，意在弥补自己的经济损失，不违反法律规定与合同约定。故原告主张被告以货款960124.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月15日起计算违约金至货款付清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于原、被告双方的法定代表人、法人委托人均在合肥市预拌商品混凝土购销合同中签名、盖章，可以认定该购销合同的相对方为本案原、被告。陶长友作为被告合肥东谊地板辅材有限公司的法人委托人，无论是签订购销合同行为，还是系在原告送货单、决算单中签名确认行为，均是在履行合肥东谊地板辅材有限公司授权的职务行为。同时，涉案购销合同项下的混凝土亦用于被告合肥东谊地板辅材有限公司的建设工程工地现场。因此，被告合肥东谊地板辅材有限公司辩称的原、被告双方所签订的买卖合同无效，买卖合同实际发生的是原告和陶长友双方，陶长友应自行处理与原告之间纠纷的意见，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥东谊地板辅材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东强新型节能建材有限公司货款960124.09元，并自2015年1月15日起，以960124.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14476元，减半收取为7238元，保全费5000元，合计12238元，由被告合肥东谊地板辅材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。