wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三催字第28号
申请人达华工程管理（集团）有限公司兰州分公司。
负责人杨俊基。
委托代理人吴江，男，汉族。
申请人达华工程管理（集团）有限公司兰州分公司因遗失交通银行兰州市庆阳路支行现金支票于2013年12月26日向本院申请公示催告，本院依法受理。在公示催告期间，申请人向我院提出撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，由申请人达华工程管理（集团）有限公司兰州分公司负担。
审判员 冯伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张亮
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初854号
自诉人刘清林，男，汉族，1963年2月3日生，住河南省新蔡县。
被告人张国忠，男，汉族，1952年4月8日生，住河南省新蔡县。
自诉人刘清林诉被告人张国忠拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘清林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人刘清林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初854号自诉人刘清林，男，汉族，1963年2月3日生，住河南省新蔡县。被告人张国忠，男，汉族，1952年4月8日生，住河南省新蔡县。自诉人刘清林诉被告人张国忠拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘清林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人刘清林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1016号
原告：杨振杰，男，1954年2月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王秀文，女，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杨振杰与被告王秀文合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告负担。
审判员 沈国君
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第139号
原告原长松，男，汉族，1979年12月23日生。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所实习律师。
被告中国人民银行林州市支行。
负责人郭虎山，该行行长。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告元勇，男，汉族，1969年2月18日生。
被告赵俊海，男，汉族，1970年7月3日生。
原告原长松诉被告中国人民银行林州市支行（以下简称中国人行）、元勇、赵俊海返还押金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原长松的委托代理人杨松，被告中国人民银行林州市支行委托代理人任合生到庭参加诉讼，被告元勇、赵俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告在2013年6月4日发布的房屋租赁报名须知，并向被告赵俊海个人开户行中国农业银行入账5万元租赁人民银行原办公楼押金，并将入账单交付被告元勇，被告为原告出具收款凭据：“今收到原长松拟租赁人民银行原办公楼押金5万元整，人行林州市支行，收款人元勇，2013年6月10日。”之后，招标并未成功，经过多次向被告主张债权，被告均以需要落实情况为由拒绝退还。根据被告发布的房屋租赁报名须知第一条第四款规定：“承诺履行押金义务，报名押金为人民币五万元，中标后变为租金，未中标全额退还，中标后反悔不履行合同义务的，作为违约金不再返还。”按照上述须知，被告应当退还原告押金款项，却迟迟以需要落实情况为由敷衍搪塞，导致原告向被告交付的押金不能收回。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第57条第二款之规定招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期贷款利息。请求1、依法判令被告返还押金50000元及利息（自2013年6月19起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人行辩称，原告诉状中陈述事实不实，原告招标没有成功不是事实，被告将老办公楼对外公开招标租赁是成功的，原告是投标人之一，原告投标没有成功，但被告招标是成功的，由投标人申新华中标，中标价是年租金20.1万。原告诉称多次向被告主张债权，不是事实，实际情况是人行老办公楼区，原来出租给了林州市龙山金银珠宝首饰有限公司，金银珠宝公司又转给了原扶宝，谢广增和原告，原扶宝，谢广增和原告是合伙租的，人行原来这期出租到期以后原告作为原来的合伙人和谢广增一起多次找到被告人行要求继续承租，因为原来承租后开的浴池，原告报名参加投标，但是没有中标。原告没有中标后开始无理取闹，一方面既不按招标的规定去领回保证金，一方面非要继续租赁人行。并且拒不搬离人行原来老办公区，被人行成功招标后至今不能将老办公楼区交付中标人，不是被告不退，而是原告不领，作为强行继续占用的理由。原告的行为对被告造成了巨大经济损失，被告2013年6月19日招租到现在，办公楼年租金20.1万，给被告造成了40余万元损失。原告是在强行租赁无果的情况下才对其进行了诉讼。企图逃避赔偿损失责任，因为是被告人行起诉在先要求腾房赔偿损失，被告人行已经起诉，2015林民新一初字41号起诉原来合伙承租人交还房屋，赔偿损失，被告人行不应承担责任。利息请求不成立，原告自己不领保证金，不是被告不退。要求保证金本金多少，保证金应当退还，因为他不领，作为强行租赁人行办公室的理由，被告人行公开招租后不能将房屋交给中标人，给人行造成40余万损失。
被告元勇书面辩称，一、答辩人不是房屋所有人，未开展过房屋租赁活动。人民银行位于保街××街的老办公楼，是公家的财产，不是答辩人个人财产。答辩人没有任何权力，也从未组织过对该办公楼院进行招标租赁。答辩人是人民银行的一名员工，在该办公楼的招标租赁工作中，只是根据安排开展工作。被答辩人希望在与林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司房屋租赁合同结束后，直接从人民银行进行租赁、使用该楼院过程中，答辩人只是作为人民银行工作人员进行接待。二、答辩人从未收取过被答辩人押金人民银行招标租赁位于保街××街的老办公楼过程中，按制定的方案，参加竞标人员每人需要向人民银行缴纳5万元押金。这笔押金是人民银行根据方案收取的，不是答辩人个人向被答辩人收取的。答辩人作为人民银行工作人员，只是负责经办此项业务。综上所述，答辩人作为人民银行的一名员工，在人民银行组织的房屋招标租赁工作中，只是根据工作安排，履行工作职责，并非个人行为。因此，答辩人请求，人民法院撤销原告对答辩人的法律诉讼。
被告赵俊海书面辩称，答辩人是人民银行的职工。在人民银行招标租赁位于保街××街的老办公楼过程中，答辩人只是根据工作安排，履行自身工作职责。综上所述，答辩人请求，人民法院撤销原告对答辩人的法律诉讼。
经审理查明，被告中国人行对部分房屋进行出租，于2013年6月4日发布房屋租赁报名须知通知。要求参加竞标的人员公开竞标，报名押金为5万元，中标后变为租金，未中标全额退还，中标后反悔的作为违约金不再返还。
2013年6月10日，原告原长松向被告赵俊海个人账户入账5万元作为报名押金，并将入账单交付被告元勇，被告为原告出具收款凭据：“今收到原长松拟租赁人民银行原办公楼押金5万元整，人行林州市支行，收款人元勇，2013年6月10日。”后原告未中标，多次向被告主张债权，被告至今未退还原告押金。
另查明，被告元勇、赵俊海系原告中国人行职工，负责办理房屋租赁报名事宜。
上述事实，由原告向本院提供的农业银行银联卡、报名须知、收据各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是返还押金纠纷，原告对外招租，明确规定报名押金中标后变为租金，未中标全额退还，承诺履行押金义务。现原告未能中标，被告理应返还原告押金，拒付至今，应承担返还责任。参照相关法律规定，原告向本院起诉，视为向被告主张返还押金权利，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告元勇、赵俊海系原告中国人行职工，收取押金及出具收据系职务行为，故不应对原告的请求承担责任。
至于被告中国人行辩称，人行老办公楼区，原来出租给了林州市龙山金银珠宝首饰有限公司，金银珠宝公司又转给了原扶宝，谢广增和原告，原扶宝，谢广增和原告是合伙租的，原告没有中标后开始无理取闹，一方面既不按招标的规定去领回保证金，一方面非要继续租赁人行老办公楼。并且拒不搬离人行原来老办公区，给被告造成了巨大损失。由于该辩称理由已另案审理，故本案不予审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民银行林州市支行于本判决生效之日起十日内返还原告原长松押金5万元及利息（利息自2015年5月30日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告原长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民银行林州市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第139号
原告原长松，男，汉族，1979年12月23日生。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所实习律师。
被告中国人民银行林州市支行，住所地林州。
负责人郭虎山，该行行长。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告元勇，男，汉族，1969年2月18日生。
被告赵俊海，男，汉族，1970年7月3日生。
原告原长松诉被告中国人民银行林州市支行（以下简称中国人行）、元勇、赵俊海返还押金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原长松的委托代理人杨松，被告中国人民银行林州市支行委托代理人任合生到庭参加诉讼，被告元勇、赵俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告在2013年6月4日发布的房屋租赁报名须知，并向被告赵俊海个人开户行中国农业银行入账5万元租赁人民银行原办公楼押金，并将入账单交付被告元勇，被告为原告出具收款凭据：“今收到原长松拟租赁人民银行原办公楼押金5万元整，人行林州市支行，收款人元勇，2013年6月10日。”之后，招标并未成功，经过多次向被告主张债权，被告均以需要落实情况为由拒绝退还。根据被告发布的房屋租赁报名须知第一条第四款规定：“承诺履行押金义务，报名押金为人民币五万元，中标后变为租金，未中标全额退还，中标后反悔不履行合同义务的，作为违约金不再返还。”按照上述须知，被告应当退还原告押金款项，却迟迟以需要落实情况为由敷衍搪塞，导致原告向被告交付的押金不能收回。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第57条第二款之规定招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期贷款利息。请求1、依法判令被告返还押金50000元及利息（自2013年6月19起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人行辩称，原告诉状中陈述事实不实，原告招标没有成功不是事实，被告将老办公楼对外公开招标租赁是成功的，原告是投标人之一，原告投标没有成功，但被告招标是成功的，由投标人申新华中标，中标价是年租金20.1万。原告诉称多次向被告主张债权，不是事实，实际情况是人行老办公楼区，原来出租给了林州市龙山金银珠宝首饰有限公司，金银珠宝公司又转给了原扶宝，谢广增和原告，原扶宝，谢广增和原告是合伙租的，人行原来这期出租到期以后原告作为原来的合伙人和谢广增一起多次找到被告人行要求继续承租，因为原来承租后开的浴池，原告报名参加投标，但是没有中标。原告没有中标后开始无理取闹，一方面既不按招标的规定去领回保证金，一方面非要继续租赁人行。并且拒不搬离人行原来老办公区，被人行成功招标后至今不能将老办公楼区交付中标人，不是被告不退，而是原告不领，作为强行继续占用的理由。原告的行为对被告造成了巨大经济损失，被告2013年6月19日招租到现在，办公楼年租金20.1万，给被告造成了40余万元损失。原告是在强行租赁无果的情况下才对其进行了诉讼。企图逃避赔偿损失责任，因为是被告人行起诉在先要求腾房赔偿损失，被告人行已经起诉，2015林民新一初字41号起诉原来合伙承租人交还房屋，赔偿损失，被告人行不应承担责任。利息请求不成立，原告自己不领保证金，不是被告不退。要求保证金本金多少，保证金应当退还，因为他不领，作为强行租赁人行办公室的理由，被告人行公开招租后不能将房屋交给中标人，给人行造成40余万损失。
被告元勇书面辩称，一、答辩人不是房屋所有人，未开展过房屋租赁活动。人民银行位于保街北街的老办公楼，是公家的财产，不是答辩人个人财产。答辩人没有任何权力，也从未组织过对该办公楼院进行招标租赁。答辩人是人民银行的一名员工，在该办公楼的招标租赁工作中，只是根据安排开展工作。被答辩人希望在与林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司房屋租赁合同结束后，直接从人民银行进行租赁、使用该楼院过程中，答辩人只是作为人民银行工作人员进行接待。二、答辩人从未收取过被答辩人押金人民银行招标租赁位于保街北街的老办公楼过程中，按制定的方案，参加竞标人员每人需要向人民银行缴纳5万元押金。这笔押金是人民银行根据方案收取的，不是答辩人个人向被答辩人收取的。答辩人作为人民银行工作人员，只是负责经办此项业务。综上所述，答辩人作为人民银行的一名员工，在人民银行组织的房屋招标租赁工作中，只是根据工作安排，履行工作职责，并非个人行为。因此，答辩人请求，人民法院撤销原告对答辩人的法律诉讼。
被告赵俊海书面辩称，答辩人是人民银行的职工。在人民银行招标租赁位于保街北街的老办公楼过程中，答辩人只是根据工作安排，履行自身工作职责。综上所述，答辩人请求，人民法院撤销原告对答辩人的法律诉讼。
经审理查明，被告中国人行对部分房屋进行出租，于2013年6月4日发布房屋租赁报名须知通知。要求参加竞标的人员公开竞标，报名押金为5万元，中标后变为租金，未中标全额退还，中标后反悔的作为违约金不再返还。
2013年6月10日，原告原长松向被告赵俊海个人账户入账5万元作为报名押金，并将入账单交付被告元勇，被告为原告出具收款凭据：“今收到原长松拟租赁人民银行原办公楼押金5万元整，人行林州市支行，收款人元勇，2013年6月10日。”后原告未中标，多次向被告主张债权，被告至今未退还原告押金。
另查明，被告元勇、赵俊海系原告中国人行职工，负责办理房屋租赁报名事宜。
上述事实，由原告向本院提供的农业银行银联卡、报名须知、收据各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是返还押金纠纷，原告对外招租，明确规定报名押金中标后变为租金，未中标全额退还，承诺履行押金义务。现原告未能中标，被告理应返还原告押金，拒付至今，应承担返还责任。参照相关法律规定，原告向本院起诉，视为向被告主张返还押金权利，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告元勇、赵俊海系原告中国人行职工，收取押金及出具收据系职务行为，故不应对原告的请求承担责任。
至于被告中国人行辩称，人行老办公楼区，原来出租给了林州市龙山金银珠宝首饰有限公司，金银珠宝公司又转给了原扶宝，谢广增和原告，原扶宝，谢广增和原告是合伙租的，原告没有中标后开始无理取闹，一方面既不按招标的规定去领回保证金，一方面非要继续租赁人行老办公楼。并且拒不搬离人行原来老办公区，给被告造成了巨大损失。由于该辩称理由已另案审理，故本案不予审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民银行林州市支行于本判决生效之日起十日内返还原告原长松押金5万元及利息（利息自2015年5月30日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告原长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民银行林州市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯雪婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1115号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]873号起诉书起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日晚，被告人王某甲与唐某、王某乙（均另处理）酒后至常州市武进区湖塘镇常武中路18号科教城主入口广场附近的香樟大道，恰遇被害人胡某骑行自行车经过，被告人王某甲上前拦截胡某并对其实施殴打，后唐某、王某乙也上前对胡某实施殴打。在殴打过程中，被告人王某甲持随身携带的折叠刀将被害人胡某捅伤，致胡某左腰部、左右臀部、右大腿等多处受伤。经法医鉴定，被害人胡某之伤属轻伤二级。案发后，唐某、王某乙家属已分别赔偿胡某经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲并无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人唐某、王某乙、庄某、高某、孔某、张某、李某等人的证言笔录，门诊病历、入院记录、出院记录、和解协议书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、搜查笔录、扣押清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。其系持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2016年10月23日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执66号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。住所地恩平市。
法定代表人黄继军，副行长。
被执行人张聪永，男，现住恩平市。
关于广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与张聪永信用卡纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张聪永应在本判决生效之日起五日内偿还8497.95元及利息给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。根据申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十日
书记员 陈焕辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5254号
原告高台县宏兴饲料厂
法定代表人卢陈勇，系该厂厂长。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告魏汉军，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告高台县宏兴饲料厂与被告魏汉军买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告魏汉军送达应诉材料时，被告外出无具体下落，本院遂限期要求原告提供被告魏汉军确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告魏汉军的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费665元（已减半收取），退还原告高台县宏兴饲料厂。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 禅晓萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4969号
原告：ＸＸ龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：宋月飞，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告ＸＸ龙与被告宋月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月17日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ龙负担。
审判员 黎兴亚
二〇一八年一月十七日
书记员 陈朋莉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第359号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何某，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
辩护人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人莫小庆、蓝勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年12月11日，被告人何某伙同唐某某、杜某（均另案处理）以九万元的价格从李某某手上购买到高州市石板镇公歧村委会石教埚岭上的林木，后于2013年I2月16日开始，三人未经林业行政部门批准，在未取得林木釆伐许可证的情况下将该岭上的林木砍伐销售。2014年12月群众举报致案发，2015年7月30日何某投案自首。经林业部门鉴定，被伐林木面积64.9亩，阔叶树株数973株，蓄积120.85立方米，材积60.4立方米。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，未经林业行政部门批准滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出被告人何某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的指控，本院予以采纳。辩护人提出被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议法院对被告人何某判处有期徒刑二年至四年的量刑意见，本院予以采纳。被告人何某请求法院对其判处有期徒刑二年和辩护人请求对被告人何某判处有期徒刑一年的量刑意见，本院不予采纳。对被告人何某宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故被告人何某请求对其适用缓刑及辩护人请求对被告人何某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初561号
原告：付伍员，男，1958年8月23日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：周文水，男，1968年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告付伍员诉被告周文水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告付伍员于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付伍员撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告付伍员负担。
审判员 吴福根
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐潇辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6157号
原告：浙江浙东机电有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路262-289号。
法定代表人：赵军良，董事长。
委托诉讼代理人：任江锋，浙江大丰律师事务所律师。
被告：黄海燕，男，1979年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
浙江浙东机电有限公司与黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙东机电有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浙东机电有限公司撤诉。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由浙江浙东机电有限公司负担。
审判员 商红军
二〇一六年十一月十六日
书记员 方群英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更726号
罪犯杨老二，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月26日作出（2013）晋刑初字第2708号刑事判决，以被告人杨老二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年5月31日起至2017年2月28日止），并处罚金3000元，责令与同案犯共同退赔543元。罪犯杨老二于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）674号提请减刑建议书，建议对罪犯杨老二予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老二入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2708号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨老二服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨老二减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00501号
原告：许×，男，1988年10月31日出生，汉族。
被告：谢×，女，1987年1月28日出生，汉族。
本院审理原告许×诉被告谢×离婚纠纷一案中，原告因为与被告和好而于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和好，并向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告负担。
审判员 郎晓东
二〇一五年四月八日
书记员 任胜男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍矾商初字第54号
原告：陈××。
委托代理人：曾××。
被告：林××。
被告：郑××。
本院在审理原告陈××与被告林××、郑××债权纠纷
一案中，原告陈××于2009年12月7日以双方已自行和解为由
向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈××在本案开庭审理前提出撤诉申请
，系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许陈××撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由陈××负担。
审判员 曾云县
二〇〇九年十二月七日
书记员 李正中
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2438号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告：胡云加，男，1975年3月29日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告胡云加买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告胡云加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司诉称：2013年4月25日，胡云加在瓜尔佳泰公司处购买骥驰354高花轮式拖拉机一台，尚欠7000元购车款未付。同日，胡云加为瓜尔佳泰公司出具欠据一份，约定于2013年5月30日付清购车款。逾期后，经瓜尔佳泰公司多次索要，胡云加至今未付款。瓜尔佳泰公司起诉来院，要求胡云加给付购车款7000元并承担本案的诉讼费用。
胡云加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2013年4月25日，瓜尔佳套公司与胡云加签订买卖合同，约定胡云加在瓜尔佳泰公司处购买骥驰354高花轮式拖拉机一台，胡云加当日支付购车款38300元，胡云加为瓜尔佳泰公司出具7000元的欠据一份，约定于2013年5月30日付清。逾期后，经瓜尔佳泰公司多次索要，胡云加至今未付款。现瓜尔佳泰公司起诉来院，要求胡云加给付购车款7000元并承担本案的诉讼费用。
认定以上案件事实的主要证据有：买卖合同、欠据。
本院认为，胡云加在瓜尔泰公司购买拖拉机并与瓜尔泰公司签订了买卖合同，双方买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，胡云加应当支付瓜尔泰公司购车款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云加于本判决生效后立即支付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡云加负担。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年一月十六日
书记员 徐丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初667号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊凯，男，1989年11月20日出生，汉族，南昌市人，高中文化程度，个体户，住南昌市东湖区。2016年12月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月24日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年8月31日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人熊凯犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月起，被告人熊凯在其位于南昌市东湖区青山南路19号的“都市驿站”情趣用品店内出售无生产批准文号的男人宝典、每粒坚玛卡精华素、男人密码等性保健食品。
2016年9月28日，东湖区质量和市场监督管理局执法人员在“都市驿站”情趣用品店内现场查扣到Vigour8003瓶、每粒坚22盒、鹿茸血睾丸活力素21盒、每粒坚玛卡精华素12盒、顶破天3粒、男人密码27粒、男人宝典25粒、一片大好7盒、玛卡延时14粒、极品伟哥6盒等。
经抽样检测，上述秘藏金伟哥、极品伟哥、一片大好、男人宝典等十一种产品中检出禁止添加的西地那非成份。
2016年12月9日，被告人熊凯经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人熊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，东湖区质监局移送的熊凯涉嫌犯罪的材料，个体户信息表，检测报告十一份，食药监办保化[2012]33号关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，查获的保健品照片，归案经过，被告人熊凯的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《保健食品管理办法》第二十条规定:“保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。”被告人熊凯从不明渠道采购保健食品，且违反前述“索取二证”规定，购进无批准文号、虚假批准文号的保健食品予以销售，在前述保健食品检测出大量西地那非等有毒、有害成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人熊凯的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊凯经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人熊凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人熊凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王艳芳
附:本案适用的有关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执605号
申请执行人:泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人:陈海鹏，局长。
委托诉讼代理人：王尚溢，该局职工。
被执行人:福建省蓝地广告传媒有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄龙斌，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区城市管理行政执法局与被执行人福建省蓝地广告传媒有限公司合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人福建省蓝地广告传媒有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人福建省蓝地广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月22日，申请执行人以双方准备另行协商解决为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方当事人未能达成和解协议或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月三十一日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执605号申请执行人:泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区。法定代表人:陈海鹏，局长。委托诉讼代理人：王尚溢，该局职工。被执行人:福建省蓝地广告传媒有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄龙斌，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市泉港区城市管理行政执法局与被执行人福建省蓝地广告传媒有限公司合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人福建省蓝地广告传媒有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人福建省蓝地广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月22日，申请执行人以双方准备另行协商解决为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如双方当事人未能达成和解协议或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月三十一日书记员 施宣锚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第66号
上诉人（原审原告）罗成锋，男。
委托代理人周利发，男，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉首市辉煌装饰有限公司。地址：吉首市人民中路雅溪。
法定代表人周开辉，男，该公司董事长。
委托代理人邓辉，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人罗成锋与被上诉人吉首市辉煌装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗成锋及其委托代理人周利发，被上诉人吉首市辉煌装饰有限公司的委托代理人邓辉到庭参加诉讼。被上诉人吉首市辉煌装饰有限公司的法定代表人周开辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第491号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费5909元，退回上诉人罗成锋。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
代理审判员 张李艳
二〇一五年十月八日
代理书记员 舒 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异9号
案外人深圳市百富盈国际投资有限公司。
法定代表人穆昕，系该公司董事长。
申请执行人杨萍，女，汉族，1981年4月29日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人孙蔚，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被执行人沈阳北泰电子有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
被执行人沈阳北泰方向集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人沈阳北泰电子有限公司、沈阳北泰方向集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人深圳市百富盈国际投资有限公司向本院提出了异议。本院审查过程中，案外人深圳市百富盈国际投资有限公司书面申请撤回异议。
本院认为，案外人深圳市百富盈国际投资有限公司依法行使自己的民事处分权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人深圳市百富盈国际投资有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年二月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议和复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民三初字第00085号
原告张秀艳，女性，汉族，1972年1月25日生，农民。住调兵山市晓明镇下家楼村
原告王洋，女性，汉族，1992年10月5日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇下家楼村
被告王启祥，男性，汉族，1970年2月5日生，农民，住调兵山市晓明镇。
本院在审理张秀艳、王洋离婚后财产纠纷一案中，原告张秀艳、王洋于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋不是本案离婚后财产纠纷主体，原告张秀艳举证不足，被告未到庭，且被告同意退还原告张秀艳承包的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
“准许原告张秀艳、王洋撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张秀艳承担
审判员 张 焱
二〇一四年三月六日
书记员 洪久媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初257号
申请人：宿松皖星服饰设备有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张柏松，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：安徽继涛服饰有限公司，住所地安徽宿松县。
法定代表人：杨小宝，该公司经理。
申请人宿松皖星服饰设备有限公司与被申请人安徽继涛服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽继涛服饰有限公司的银行存款48268.20元或者查封、扣押被申请人价值48268.20元的机器设备。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽继涛服饰有限公司银行存款48268.20元或者查封、扣押被申请人价值48268.20元的机器设备，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一七年二月十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初160号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人罗时勇，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省涟水县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告人罗时勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人罗时勇犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2017年4月26日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人罗时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日16时30分左右，被告人罗时勇驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从涟水县城往五港镇，沿涟新路由南向北行驶至23K+600M路段，撞到前方同向步行的徐某，致徐某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人罗时勇负该起事故的全部责任。
案发后，被告人罗时勇拨打110报警，后如实供述了全部犯罪事实。
2017年2月3日，被告人罗时勇与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗时勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪二艮等人的证言、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍信息、驾驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时勇在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控被告人罗时勇犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗时勇犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗时勇与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗时勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01582号
原告赵建昌，男，1953年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
原告陈振霞，女，1953年6月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
共同委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告魏景荣，男，1931年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××.
被告宋桂芝，女，1937年2月2日出生，汉族，住址铁西区××。
原告赵建昌、陈振霞诉被告魏景荣、宋桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵建昌、陈振霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月九日
书记员 左洁文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01582号
原告赵建昌，男，1953年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告陈振霞，女，1953年6月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
共同委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告魏景荣，男，1931年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告宋桂芝，女，1937年2月2日出生，汉族，住址铁西区。
原告赵建昌、陈振霞诉被告魏景荣、宋桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵建昌、陈振霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月九日
书记员 左洁文
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1175号
中国某银行、王某某、胡某某：
我院执行的中国某银行申请执行王某某、胡某某借款合同纠纷一案，因王某某、胡某某未履行（2016）黑0113民初4762号民事判决书确定的给付41,415.00元义务，我院将胡某某在哈尔滨农村某银行公司账户上的存款41,936.00元，其中含执行费521.00元强制扣划，并交付给申请执行人中国某银行。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十四条、第一款第（一）项、第十五条第二款的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雅娜
（院印）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执466号
申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黎兵，该××执行董事。
被执行人刘启全。
被执行人广西京东投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈礼琼，该××董事长。
被执行人广西方顿贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈礼琛，该××董事长。
被执行人广西京源投资有限公司，住所地南宁市
法定代表人陈礼琼，该××董事长。
南宁市吉信小额贷款有限责任公司申请执行刘启全、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司借款担保合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第926号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘启全、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘启全、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17718504元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月三十日
书记员 李玥姮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1051号
原告：冯××。
委托代理人徐××。
被告：宁波××健身器材有限公司，住所地：宁海县×
×街道××路。
法定代表人：金××。
委托代理人：应××。
被告：南昌市××建筑××工××司，
××大道××国××楼。
诉讼代表人：戴××。
本院在审理原告冯××与被告宁波××健身器材有限公
司、南昌市××建筑××工××司买卖合同纠纷一案中原告于
2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案受理费6320元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年五月十五日
书记员 王红亚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1617号
原告李业成，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人颜志洪，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告谢凤香，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告邵润生，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市华润新型建材公司，住所地涟源市斗笠山镇碧林村。
法定代表人邵星，该公司总经理。
原告李业成与被告谢凤香、邵润生、涟源市华润新型建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告李业成放弃要求由被告涟源市华润新型建材公司承担担保责任的诉讼请求。原告李业成及其委托诉讼代理人、被告谢凤香到庭参加诉讼，被告邵润生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业成向本院提出诉讼请求：1、判决偿还借款本金65500元，并按月利率1.5%计算自2016年3月1日起至清偿之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢凤香系涟源市基督教教会负责人，原告李业成系教会信徒。2014年，被告谢凤香召集会议动员信徒集资，确定月利率1.5%。原告李业成基于对被告谢凤香的信任，先后三次共交给被告谢凤香85000元，以教会名义开具了收据。2014年7月1日，被告谢凤香收回收据，由被告邵润生向原告李业成开具借据，月利率1.5%，借款期限一年。到期后，被告谢凤香偿还本息合计56000元，余欠本金65500元。
被告谢凤香辩称，其作为教会负责人，曾在会议上提出过信徒可以将钱借给被告邵润生以赚取利息，但其未收取过原告李业成的款项，出具借条的亦是被告邵润生，被告谢凤香没有还款责任。
被告邵润生、涟源市华润新型建材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：2014年2月9日，涟源市基督教三自爱国会爱心自养基金会向原告李业成出具收到35000元的收据，该收据上载明年收益率18%，存期六个月，同年2月18日与2月26日，该基金会各出具了收到20000元与30000元的收据，其他内容同上。2014年7月1日，被告邵润生将收据收回，向原告李业成支付了此前的收益，重新向原告李业成出具了借款分别为35000、20000元与30000元的借据，该三份借据上均载明月利率1.5%，期限一年。此后，被告邵润生一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵润生向原告李业成借款并出具了借条，约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告邵润生应对该借款承担还本付息的义务。在本案中，没有证据表明被告谢凤香有向原告李业成借款的意思表示及实际使用了该借款，故对原告李业成要求被告谢凤香承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告谢凤香向原告李业成提供了一定数额的款项，但原告李业成向被告谢凤香出具了借条，被告谢凤香亦表示该款项不是为被告邵润生偿还借款，故被告邵润生仍拖欠原告李业成借款本金85000元，原告李业成在本院释明后，不要求变更诉讼请求，因此，被告邵润生应偿还原告李业成借款本金65500元，并支付自2014年7月1日起至清偿之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵润生于本判决生效之日起十日内偿还原告李业成借款本金65500元，并以月利率1.5%支付自2014年7月1日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告李业成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告邵润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李鲜蓬
人民陪审员 刘建兰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第552号
原告刘毅伺。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告张宝君。
原告刘毅伺诉被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘毅伺的委托代理人黄文薇到庭参加诉讼。被告张宝君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告80000元；二、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，被告张宝君拖欠原告刘毅伺借款80000元并已超过双方约定的还款期限（2015年3月11日）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝君向原告刘毅伺返还借款本金人民币80000元；
案件受理费900元（因适用简易程序已减半收取），由被告张宝君负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年五月四日
书记员 李良洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第815号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告黄忠华。
原告广西宜州农村合作银行诉被告黄忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，代理审判员廖馨兰和人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年7月22日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任庭审记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告黄忠华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2011年10月15日，被告以建房为由向原告下属单位洛西支行借款人民币40700元，并签订了《小额信用借款合同》，合同约定借期为3年，利率为年息6.6％，并上浮50％，执行利率为9.975%，还款方式：按年结息，到期还清本息。截止2015年2月12日，该贷款的本金及利息分文未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为此诉至法院，请求判令：被告归还原告下属单位洛西支行借款本金40700元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、小额信用借款合同、借款人申请书及贷款欠息截图，拟证明双方的借贷关系及截止2015年2月12日的利息总额。
被告黄忠华未到庭亦未提出答辩。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月15日，被告黄忠华以建房为由向原告下属单位洛西支行借款人民币40700元，并于当日签订了《小额信用借款合同》，合同约定借期为3年，利率为年息6.65％，并上浮50％；同时约定，利率随人民银行基准利率浮动，逾期还贷另行加收50%的罚息。还款方式：按年结息，到期还清本息。至原告提起本案诉讼时止，被告分文未付本案贷款的本息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：在金融借贷合同中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的主要义务。本案中，被告黄忠华以建房为由，于2011年10月15日向原告下属单位洛西支行借款人民币40700元，双方签订了《小额信用借款合同》，原告依照合同约定发放了贷款。在合同中，双方就借款期限和利率及还款方式等，均进行了具体的约定，但被告没有履行承诺，至今没有偿还该笔贷款的任何本息，已构成违约。原告请求被告归还借款40700元及相应的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠华偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币40700元及利息（利息计算方法：自2011年10月15日至2014年10月14日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计付；自2014年10月15日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，在前述利率的基础上加收50%的罚息）。
案件受理费817元，由被告黄忠华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费817元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
代理审判员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初174号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人夏国宽，男，1987年7月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因犯强制猥亵妇女罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年11月17被合浦县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人夏国宽犯抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人夏国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月16日凌晨1时许，被告人夏国宽驾驶桂Ｅ×××××助力车在合浦县沃之沃商务酒店门前路段，对骑电动车经过的被害人陈某实施抢夺，抢走陈某挂包一个，内有vivo手机一台和现金12元。破案后，公安机关已将vivo手机一台和现金12元追缴发还被害人。经估价，vivo手机价值人民币1462元。
2017年11月16日凌晨1时45分许，被告人夏国宽驾驶桂Ｅ×××××助力车继续在合浦县，对搭乘在杨某2电动车后座的梁某实施抢夺，被害人梁某早有警觉防备在抢夺时极力反抗，被告人夏国宽抢夺未遂。
2017年11月16日凌晨2时许，被告人夏国宽驾驶桂Ｅ×××××助力车又在合浦县，对步行经过的被害人杨某1实施抢夺，抢走杨某1手包一个，内有苹果6手机一台和现金553元。破案后，公安机关已将苹果6手机一台和现金553元追缴发还被害人。经估价，苹果6手机价值人民币2290元。
上述事实，被告人夏国宽在开庭审理中无异议，且有被害人陈某、梁某、杨某1的陈述，证人杨某2、李某的证言，扣押物品清单及发还清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国宽以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏国宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏国宽对被害人梁某实施抢夺时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏国宽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏国宽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一八年三月十三日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0048号
申请执行人黄仲祥。
被执行人田学岭。
被执行人宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司董事长。
被执行人田斌斌。
案外人王兰英。
本院在执行黄仲祥与田学岭、宿迁市苏兴粮业有限公司、田斌斌民间借贷纠纷一案过程中，黄仲祥向本院提出申请，请求追加王兰英为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审查过程中，黄仲祥于2015年4月29日向本院撤回了追加王兰英为本案被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄仲祥撤回追加申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄仲祥撤回追加王兰英为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 陆 野
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1954号
原告：湖南宁博商务咨询有限公司，住所宁乡县城郊乡合安社区新康路（华都丽景19、20、21栋13、14号）。
法定代表人：赵华。
委托诉讼代理人：周丽君，女，1963年12月30日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：邓婷，女，1989年4月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁博商务咨询有限公司（以下简称宁博公司）与被告邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽君到庭参加了诉讼，被告邓婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁博公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息19200元（利息仅计算至2017年4月23日，后段利息按月利率2%顺延至被告实际清偿之日）共计59200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告邓婷因资金周转向原告借现金40000元，双方约定一个月归还，如逾期未还按每日千分之三计收利息至还清所有款项之日止。借款后，原告仅偿还部分利息，借款本金及部分利息没有偿还，故提起诉讼。
被告邓婷没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，因资金周转，2015年3月24日，被告向原告借款并出具借条，该借条主要内容如下：“今借到湖南宁博商务咨询有限公司人民币40000元整，借款用途资金周转，本人承诺于2015年4月23日一次性归还，借款时间为一个月，如不能按期全额归还借款，借款人承诺向出借人支付违约金，违约金金额按欠款额每日千分之三收取至还清所有借款为止。”另外，双方口头约定借款利率为月息7分即月利率7%。该日，原告以现金形式支付给被告借款本金37200元（预先按月利率7%的标准扣除利息2800元）。借款后，原告按月利率7%的标准偿还借款利息15200元（18000元-2800元），但借款本金及部分利息没有偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借条载明的借款本金为40000元，原告宁博公司实际向被告邓婷出借的款项为37200元，本院确定借款本金为37200元。现该借款已经到期，被告邓婷应及时偿还。
对于借款利息，双方口头约定借款利率为月息7分即月利率7%，且被告已经按月利率7%的标准偿还原告利息18000元（包含预先支付的2800元），因该利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故对于被告已经支付的利息15200元（18000元-2800元）首先按年利率36%的标准抵充其借款利息，原告37200元借款本金按年利率36%的标准计算的一个月的利息为1116元，被告已经支付的利息15200元按年利率36%的标准抵充13个月的利息即2015年3月24日至2016年4月23日期间的利息14508元后，剩余692元（15200元-14508元）抵充2016年4月23日之后按月利率2%的标准计算的利息。经核算，2016年4月24日起至2017年4月23日止期间按月利率2%标准计算的利息为8928元，减去上述692元后，被告尚欠原告2017年4月23日前的利息8236元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓婷于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁博商务咨询有限公司借款本金37200元；
二、被告邓婷于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁博商务咨询有限公司上述第一项借款本金37200元2017年4月23日之前的逾期利息8236元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁博商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告邓婷负担468元，原告湖南宁博商务咨询有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2787号
原告：解国田。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告解国田诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告补偿费用1500元，双方的一切关系终止”，该协议已履行，原告解国田申请撤回起诉。
本院认为，原告解国田申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告解国田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解国田负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更141号
罪犯李果，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省广安市邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年11月23日作出（2015）邻水刑初字第326号刑事判决书，被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年8月2日起至2021年8月1日止。于2015年12月23日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年8月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李果在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李果符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李果在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李果在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5632号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：ＸＸ。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告�阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d179554f-207a-4b38-8a1b-a8500109c07c&imgId=ZDE3OTU1NGYtMjA3YS00YjM4LThhMWItYTg1MDAxMDljMDdjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d179554f-207a-4b38-8a1b-a8500109c07c&imgId=ZDE3OTU1NGYtMjA3YS00YjM4LThhMWItYTg1MDAxMDljMDdjMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d179554f-207a-4b38-8a1b-a8500109c07c&imgId=ZDE3OTU1NGYtMjA3YS00YjM4LThhMWItYTg1MDAxMDljMDdjMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5632号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：ＸＸ。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告�阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4193号
罪犯严丹，女，1981年9月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2012年11月8日作出（2012）北刑初字第294号刑事判决，以被告人严丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年6月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行，2012年12月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯严丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年6月止共获奖励分103.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯严丹予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严丹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4272号
原告青龙山镇斯布格图村民委员会。
法定代表人：刘志杰，职务：村主任。
被告青龙山学区中心校。
法定代表人：贾柱，职务：校长。
被告纪世伟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告青龙山镇斯布格图村民委员会诉被告青龙山学区中心校、纪世伟土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告青龙山镇斯布格图村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年十一月十日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4272号
原告李玉兰，女，1950年7月27日出生，汉族，农民。
被告张凤生，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告李玉兰诉被告张凤生土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李玉兰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张云成
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1934号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：顾彤，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：尹哲，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告顾彤、尹哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海到庭参加诉讼，被告顾彤、尹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201500041号《授信协议》；2.被告顾彤偿还原告借款本金111637.62元，利息11548.05元，复利1236.19元，罚息5334.16元，合计129756.02元（截至2016年12月29日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告尹哲对被告顾彤的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，被告顾彤与原告签订了合同编号：第46010101201500041号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款15万元，保证方式为连带责任保证，借款利率为年利率18%（固定利率），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算按日计息，被告如未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为实际还款日，借款期限自2015年8月21日至2017年8月20日止。同日，被告尹哲与原告签订了合同编号：第46010101201500041号《最高额保证合同》，保证期间为债务人办理的单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人承诺对被告顾彤与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，2015年8月21日原告依约向被告发放贷款15万元，自2016年4月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年12月，已欠借款本金111637.62元，利息11548.05元，复利1236.19元，罚息5334.16元。虽经原告多次电话联系，上门催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》本合同第十三条约定如被告在本协议有效期内违反协议中的任何条款，则原告方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，《最高额保证合同》第五条当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任的约定。被告属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告顾彤、尹哲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201500041号《授信协议》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的解除双方签订的《授信协议》的诉请，因借款合同的借款期限已经到期，故该项诉请本院不予支持。被告顾彤连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告尹哲应按照最高额保证合同约定对被告顾彤的债务承担连带偿还责任。被告顾彤、尹哲经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告顾彤偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金111637.62元，支付截至2016年12月29日的利息11548.05元，复利1236.19元，罚息5334.16元，合计129756.02元；
二、本判决书生效后十五日内，被告顾彤向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金111637.62元为基数，按双方签订的第46010101201500041号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止；
三、被告尹哲对被告顾彤上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，公告费560元，由被告顾彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第595号
原告官晓梅，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王磊，住哈尔滨市香坊区。
被告刘玉英，住哈尔滨市道里区。
原告官晓梅与被告刘玉英不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官晓梅及委托代理人王磊，被告刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官晓梅诉称：原告经营鞋类批发零售，雇佣被告为服务员，负责将原告进的2014年新货，全部批发给外地的客户代表，客户销售不出去的货物返还，被告接收后记入帐中。因原告最近一年身体不好，出于对被告的信任，没有天天去档口，鞋销售的少，原告收到的鞋款也少。2015年3月22日被告辞职，原、被告交接时，清点库存单鞋419双、棉鞋192双，合计611双。后经原告持有的总帐与被告批返货帐本核对时，发现由6个客户的返货210双鞋，被告进行了隐瞒，原告的库存应是821双鞋，少了210双鞋，被告对此隐瞒了事实。原告对照被告的批返货和原告的总帐得出210双鞋价值58566元。请求判令被告归还因被告隐瞒事实致使原告损失的210双鞋款合计58566元；被告自判决生效起直至还清原告鞋款的本金58566元这期间产生的利息。
被告刘玉英辩称：被告是2012年4月22日去鞋城，在被告去鞋城时原告没有与被告没有做鞋的交接，被告没有保管过原告的鞋，只负责零售、批发，原告所称2014年有6个客户的返货，6个客户的返货不是一天返回，鞋城有专门的人负责返货，客户返货后批发，剩余的鞋都给原告，货款打到原告的存折上，原告所称2014年客户返回来的210双鞋到今天为止仍然在零售。原告所说的是2014年的部分的帐目，请原告出示2014年的批货明细，返货明细，零售明细，原始帐本。不同意原告的诉讼请求，
本院经审理查明：原、被告系亲属。2012年4月原告雇佣被告为服务员，负责批发、零售原告采购的鞋类。被告对每一笔购进、销售和客户返回的鞋进行简易的记帐，被告销售的鞋款由原告自取或被告存入原告指定银行帐户中。2015年4月21日被告因辞职与原告进行交接，对210双鞋及价格进行明细分类记录，被告在记录的纸张中，签字确认210双鞋价值58566元。原告经过与其持有并记录的简易帐本核对后，认为被告隐瞒事实造成其210双鞋损失价值58566元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提供的证据仅能证明被告对其经手的鞋的种类、型号、价格及销售对象进行逐一登记，不能证明原告待证的事实存在，原告未提供充分证据支持其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告官晓梅的诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告官晓梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ?康广泉
二〇一五年七月二日
书记员 ?马媛媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执545号之一
申请执行人：丹江口市永光铸造厂。住所地：湖北省丹江口市生产路。组织机构代码：69179949.
法定代表人：刘泽文，该厂厂长。
被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979r。
法定代表人：周继安，该公司经理。
委托代理人：肖国强，男，该公司股东。
本院在执行申请执行人丹江口市永光铸造厂与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人丹江口市宏强冶金有限公司支付申请人丹江口市永光铸造厂货款194215.50元，承担执行费2813元。2017年10月24日申请人丹江口市永光铸造厂与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司达成和解协议，该案已执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初94号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执545号
申请执行人：丹江口市永光铸造厂。住所地：湖北省丹江口市生产路。组织机构代码：69179949.
法定代表人：刘泽文，该厂厂长。
被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979r。
法定代表人：周继安，该公司经理。
委托代理人：肖国强，男，该公司股东。
本院在执行申请执行人丹江口市永光铸造厂与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人丹江口市宏强冶金有限公司支付申请人丹江口市永光铸造厂货款194215.50元，承担执行费2813元。2017年10月24日申请人丹江口市永光铸造厂与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司达成以物抵债的协议：一、被执行人欠申请人丹江口市宏强冶金有限公司欠丹江口市铸造厂货款192144元，申请人主动放弃92144元。二、丹江口市宏强冶金有限公司将废铁拆后10万元抵偿给丹江口市铸造厂。三、案件受执行费2813元由被执行人丹江口市宏强冶金有限公司承担。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人丹江口市宏强冶金有限公司的废铁作价10万元抵偿给申请人丹江口市铸造厂。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1174号
申请执行人李树英,女,1963年4月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李树英与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初669号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴绿瑶，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年7月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］641号起诉书指控被告人吴绿瑶犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吴绿瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月8日18时许、12日12时许、26日凌晨零时许，被告人吴绿瑶在其登记入住的海丰县海城镇美食街宝利来住宿601号房容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年7月26日凌晨1时许，被告人吴绿瑶与吸毒人员李某在上述宝利来住宿601号房被公安机关抓获，现场被缴获自制吸毒工具“冰壶”1个、锡纸4条。
公诉机关据此认为，被告人吴绿瑶无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴绿瑶归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴绿瑶六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人吴绿瑶对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴绿瑶的上述事实，被告人吴绿瑶在开庭审理时无异议，并有物证现场照片，书证《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》，证人李某、徐某的证言，辨认、勘验笔录，被告人吴绿瑶的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴绿瑶无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴绿瑶所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴绿瑶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴绿瑶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴绿瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00177号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松。
被告毛叶昌。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告毛叶昌物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨帅民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第51号
原告：潘宇，男，汉族，1982年4月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张亮，男，汉族，1983年8月1日生，住郑州市。
原告潘宇诉被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，原告潘宇于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇诉称：原告是被告所使用号码139××××9053的客户经理，应被告要求，原告分别于2015年1月31日、2月11日和2月16日为被告所使用的号码139××××9053合计代缴话费1000元。缴费后原告多次要求被告尽快支付话费，但被告拒接电话并拒不支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告为被告所使用手机号码139××××9053代缴话费共计壹仟元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用及违约给原告造成的经济损失合计贰佰元。
被告张亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告潘宇系许昌移动公司的客户经理，2015年1月31日、2月11日、2月16日分三次到移动大厅前台通过营业员华文瑞为被告张亮所使用手机号码为139××××9053代缴话费共计1000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有缴费发票、缴费记录、短信记录、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告潘宇为被告张亮代缴话费1000元，经原告潘宇多次催要，被告张亮拒不支付该笔费用，侵犯了原告的财产权益。原告潘宇请求被告张亮赔偿财产损失的请求，本院予以支持。但原告请求被告因违约给原告造成的经济损失的诉讼请求因没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张亮赔偿原告潘宇经济损失1000元。
案件受理费50元，由被告张亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 彤