山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3060号
原告（反诉被告）宋金福。
委托代理人郭庆。
被告（反诉原告）刘元祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
负责人潘继祥，该公司经理。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告宋金福与被告刘元祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金福的委托代理人郭庆，被告刘元祥，被告太平洋保险公司的委托代理人王园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金福诉称，2014年7月9日11时26分，刘元祥驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶至安丘市和平路与华安路路口处，与由南向北宋金福驾驶的电动自行车相撞，致宋金福受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，刘元祥承担事故的主要责任，宋金福承担事故次要责任。经查，鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和不计免赔的30万商业三者险各一份。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失30591.71元，并承担诉讼费用。
被告刘元祥答辩并反诉称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G×××××号车的驾驶员及实际车主均为被告刘元祥，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供证据证实。被告刘元祥所有的鲁G×××××号车在本次事故中也有损失，车损费6188元，清障费300元，共计6488元，现提起反诉，要求原告按照20%赔偿1297.6元。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔的30万商业三者险各一份属实，事故发生在保险期内；待原告举证后，如保险公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
原告宋金福针对被告刘元祥的反诉未答辩。
经审理查明，2014年7月9日11时26分，刘元祥驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶至安丘市和平路与华安路路口处，与由南向北宋金福驾驶的电动自行车相撞，致宋金福受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，刘元祥承担事故的主要责任，宋金福承担事故次要责任。
原告宋金福发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗20天，诊断其伤情为跖骨骨折（左足第4、5），足舟骨骨折（左足），楔状骨骨折（左足中间），头皮血肿，多处挫伤。
2014年10月28日，安丘锦园法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该中心于鉴定当日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1941号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、宋金福之伤不构成伤残，2、误工时间为受伤后120日，3、护理为1人护理60日（含住院期间），4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币300元，5、营养费参考费用为人民币600元。为此，原告支出鉴定费1900元。
2014年8月21日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估认定，原告宋金福驾驶的电动车损失价值为858元。原告支出评估费70元。
另查明，鲁G×××××号车的驾驶员及实际车主均系被告刘元祥，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车辆同时在被告中国太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）。事故发生在保险期间。
又查明，被告刘元祥的车辆在本次事故中也有损失，车损费6188元，清障费300元。
2014年9月29日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成损失30591.71元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿：医疗费16455.11元、误工费9292.80元、护理费4646.40元、住院伙食补助费600元、后续治疗费300元、营养费600元、交通费500元、清障费50元、复印费17元、车损费858元，评估费70元，鉴定费190元，共计35289.31元。被告刘元祥亦在庭审中提起反诉，要求原告宋金福赔偿车损费6188元，清障费300元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证、保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据复印件、门诊收费专用票据，护理人员身份证复印件、安丘市兴安街道高家埠村民委员会出具的证明、法医鉴定报告、鉴定费票据及被告提供的维修费发票、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋金福与刘元祥发生交通事故并致使原告人身受伤、原被告车辆受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘元祥承担事故主要责任，原告宋金福承担事故次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据事故责任确定由刘元祥承担80%的赔偿责任，原告宋金福承担20%的赔偿责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费16455.11元，被告对原告提供的住院病历、结算票据的真实性无异议，被告保险公司提出应当扣除非医保用药，无法律依据。但是原告2014年8月3日门诊支出的35.9元系重复计算，应当从医疗费总额中扣除，本院予以支持医疗费16419.21元。关于原告主张的误工费9292.80元，被告保险公司对原告的误工时间120日有异议，但未提供相反证据反驳，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。因原告系农村居民，故，误工费应当计算为49.35元／天×120天，计款5922元。关于原告主张的护理费4646.40元，根据鉴定报告可以确定原告的护理时间为60日，原告因交通事故受伤后在城镇住院治疗，且在原告住院期间及康复期间，护理人员从事非农工作，因此，护理费应当计算为77.44元／天×60天，计款4646.40元。关于原告主张的住院伙食补助费600元（30元／天×20天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费300元、营养费600元，根据鉴定报告可以确定该项费用为合理、必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合原告住院情况及支出合理性考虑，本院酌定支持交通费200元。关于原告主张的车损费858元，被告保险公司认为评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请评估，且该评估公司作出的评估报告符合法律程序，本院予以支持车损费858元。关于原告主张的清障费50元，复印费17元、评估费70元、鉴定费1900元，原告提供了相应证据证实，各被告对证据均无异议，且该费用的产生与本次事故有关联，因此，本院予以支持。
关于被告刘元祥主张的车损费6188元、清障费300元，原告宋金福对清障费票据无异议，本院予以支持清障费300元。原告对维修费发票有异议，认为被告车辆损失未经有资质的部门鉴定，不能证明该维修费是因本次事故导致。本院认为，安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定鲁G×××××号车辆受损，且维修发票中载明的名称亦是事故车辆鲁G×××××，被告为此维修车辆支出维修费合情合理，原告未提供证据证实被告的维修费存在不合理支出，因此，本院予以支持车损费6188元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16419.21元、误工费5922元、护理费4646.40元、住院伙食补助费600元、后续治疗费300元、营养费600元、交通费200元、车损费858元、清障费50元，复印费17元、评估费70元、鉴定费1900元，共计31582.61元。被告刘元祥因本次事故造成的合理损失为车损费6188元、清障费300元，共计6488元。
因被告刘元祥驾驶的鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费5922元、护理费4646.40元、交通费200元、车损费858元、清障费50元，共计21676.40元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。且被告刘元祥在被告太平洋保险公司处投保不计免赔商业三者险，因此，剩余损失：医疗费6419.21元、住院伙食补助费600元、后续治疗费300元、营养费600元、复印费17元、评估费70元、鉴定费1900元，共计9906.21元，由被告太平洋保险公司按照80%赔偿7924.97元。因原告宋金福主张的各项损失均属于被告保险公司赔偿范围，故，被告刘元祥无需再对原告宋金福承担赔偿责任。原告宋金福赔偿被告刘元祥1297.60元【（车损费6188元＋清障费300元）×20%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋金福因交通事故造成的损失共计21676.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险责任限额内赔偿原告宋金福因交通事故造成的损失共计7924.97元；
三、原告宋金福赔偿被告刘元祥因交通事故造成的损失共计1297.60元；
四、驳回原告宋金福的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告宋金福负担142元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担540元。反诉费50元，减半收取25元，由原告宋金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 政