吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2926号
原告：陆天赐，男，2006年5月4日出生，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人：郑玉荣，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，现住地址同上。
委托诉讼代理人：徐艳，吉林钢瑞律师事务所律师。
被告：吴双芹，女，1965年10月20日出生，汉族，按摩理疗师，现住双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
原告陆天赐与被告吴双芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆天赐法定代理人郑玉荣及委托诉讼代理人徐艳、被告吴双芹及委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆天赐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费41726.00元，护理费1570.66元，住院伙食补助费1000.00元、交通费1500.00元，总计45796.66元；2.承担本案诉讼费用；3.给付原告继续治疗费30000.00元。事实和理由：我孙子陆天赐2013年经长春医大一院诊断为肾病综合征，一年来病情稳定，医嘱要求长期服药。2013年我来到双辽打工，经人介绍说被告诊所包治百病，我抱着试试看的心里去了被告处，当时被告一口答应保证四个月见效，服药期间不允许服其他药物。2017年3月19日孩子开始服用被告的药，包括花旗松素、红松宝、双宝沙棘茶、一生糖、芦荟胶、太澡粉等，这个过程中配合她的按摩、推拿理疗措施。截止4月26日，我孩子的病情就加重了，在这期间被告让孩子跳舞排毒，后来被告看孩子病情太重才让我们去长春医大就医。原告在长春住院13天，因无钱就出院回家调养。出院后经与被告协议未果，故诉至法院。
被告吴双芹辩称：一、答辩人从未向原告监护人做过包治百病的承诺，也未作出原告只能吃保健品不能服用其他药物的要求。首先原告在案外人处就食用过案涉保健产品，后其监护人找到答辩人要求帮助在吉林省健维天然生物科技有限公司的专卖店购买，答辩人并不是实际经销商，也没有要求过原告停用药物。其次，原告食用的产品外包装明确标明了为食品，红松宝胶丸标注的为保健食品，注意事项标明本产品不能替代药物，均具有食品生产批准标号，且答辩人向原告监护人做过释明。故答辩人在本案中并不存在过错行为，且原告监护人自2013年10月开始护理原告病情，多次在吉大一院就诊，其也应当知道保健食品与药品的区别，原告诉称在答辩人处购买药品的陈述于情理、与事实皆严重不符。二、原告应当提供证据证明其因病住院与答辩人帮助其购买保健产品的行为存在因果关系，否则应当承担举证不利的责任。通过原告提供的吉林大学白求恩第一医院病历中病史概述可以看出，原告因“浮肿、蛋白尿7天”症状于2013年10月14日在该院就诊，确诊为肾病综合征（原发性、单纯型，复发），2014年3月10日被诊断为肾病综合征（原发性、单纯型，频复发），至最后一次2017年5月9日入院治疗共计有8次复发情况，其主诉病状是“反复浮肿、蛋白尿43个月，少尿10天”，与原告第一次在该院诊疗的病状（“浮肿、蛋白尿7天”）一致，说明原告的病情一直存在，该病情经医院治疗一直没有痊愈且经常复发，故原告因病入院治疗完全有可能系其自身身体原因导致，属于正常情况，与答辩人帮助其购买保健产品的行为并无直接因果关系。而且原告诉状自述4月26日开始不在被告处做按摩，但是5月9日才入院，如果原告病情严重应当立即入院，这与常理不符。综上，答辩人在本案当中主观上不存在过错，客观上也不存在加害行为，原告因病住院的后果也与答辩人不存在直接因果关系，不符合过错侵权行为构成的四要件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆天赐2006年5月4日生。原告的奶奶郑玉荣经马淑清介绍，于2017年3月19日领原告到被告处看病，并买了一套花旗松素，吃了7天后，原告再次来到被告处，由被告为原告推拿、按摩。大概4月份左右，原告又买了一套该产品，原告吃第二套吃了几天就开始浮肿，4月24日孩子病情严重来到被告处，由被告为原告进行推拿按摩和精油排毒，并在被告处吃住，一共七天。原告从被告处购买了二套花旗松素，每套产品3720.00元，被告还收取原告7天治疗浮肿1000.00元精油排毒钱。排毒后没有几天，郑玉荣给被告打电话称孩子病情严重。2017年5月22日原告到吉林大学第一医院住院治疗13天，主要诊断肾病综合征（原发性、单纯型，激素敏感，频复发），支付住院医疗费19767.32元，二级护理，经吉林省新型农村合作医疗补偿医疗费6344.00元。被告无《医疗机构执行许可证》及药品、保健品经营许可证和工商执照。2017年7月10日双辽市卫生和计划生育局对被告作出行政处罚决定，对被告无《执行医师证》开展拔罐、刮痧行医行为作出处罚款人民币叁万元整的行政处罚，被告吴双芹已经按照处罚决定交纳了罚款。森工维健牌红松宝胶丸、溯源双宝菊苣粉及溯源双宝牛骨髓粉的包装盒均有食品安全企业标准号。
上述事实，有原告在吉林大学第一医院住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、双辽市卫生和计划生育局行政处罚决定书及对被告进行的询问笔录，森工维健牌红松宝胶丸产品包装盒、溯源双宝菊苣粉包装盒及溯源双宝牛骨髓粉包装盒，原、被告的当庭陈述予以佐证。
另查明，原告的奶奶郑玉荣系在马某某的推荐并带领到被告处进行治疗并购买产品的，第一次去，被告给原告进行了号脉等，并看了原告的病历，当时郑玉荣购买了第一条花旗松素，被告让原告停吃在长春医大一院开的药。该事实有双辽市卫生和计划生育局对马某某、段某某的询问笔录及二人出庭证言可以证实。被告对马淑青、段国文出庭证言虽提出异议，但该证言与卫生行政部门对二人的询问笔录内容一致，且卫生行政部门依据询问笔录已经对被告作出行政处罚决定，被告并没有提出异议，现被告亦无反驳的证据予以否定，故对马某某、段某某证人证言予以确认。原告申请出庭的证人籍某某证明自己吃的产品是从被告处购买，马某某也是其介绍到被告处购买产品的，关于原告的情况是听说。该证言与马某某、段某某所证内容一致，本院依法确认。被告申请出庭的证人吴某某证明2017年4月份领儿子去被告处按摩，看见过原告有点浮肿，过几天又去又看见原告，看起来身体见好。本院认为该证人证明的时间笼统，内容不详，无法证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点：原告所述2017年5月9日入院治疗结果与被告的行为有无因果关系；原告诉请被告赔偿的各项费用是否合理，应否予以支持。本院认为被告在无《执业医师证》开展拔罐、刮痧行医行为及无经营许可的情况下，对有实质疾病的原告推荐保健产品，并为其进行推拿按摩排毒，让原告对其治疗产生信任及依赖，致使原告没有正常就医，造成原告病情加重，被告的行为与原告再次入院治疗存在一定的因果关系。经对原告病历的审查，原告于2013年10月14日因浮肿、蛋白尿就诊于吉林大学第一医院，并在该医院续治疗至2016年9月19日，期间2014年6月10日原告的病情就已经被确诊为肾病综合征（原发性、单纯型、频繁型），由此可见原告的病情在到被告处购买产品前就已经被确诊，原告的监护人报着有病乱投医的心情，固执的对被告产生信任，停吃医院开的药品，导致原告病情加重再次入院，原告的监护人亦存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定，本院认为被告吴双芹违法对原告进行治疗的行为误导了原告,让原告未按医嘱意见治疗，导致病情加重再次入院，被告应当承担主要责任，原告的监护人承担次要责任。原告主张交通费1500.00元未提供合法有效的交通费票据，但根据原告在吉林大学第一医院住院，必然发生交通费的实际情况，本院酌情保护原告500.00元交通费。原告主张医疗费41726.00元，与实际提交的医疗费票据及报销凭证不符，应以实际发生为准。原告主张后续治疗费于法无据，不予支持。
综上所述，本院认为被告违法向原告销售森工维健牌红松宝胶丸产品等，并对其进行推拿按摩排毒等行为误导了原告正常就医思想，造成原告病情加重，对原告再次入院发生的医疗费等应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴双芹于判决生效后一次性赔偿原告陆天赐医疗费9396.32元[（19767.32元-6344.00元）×70%]，护理费1143.51元（125.66元×13天×70%）、住院期间伙食补助费910.00元（100.00元×13天×70%），共计11799.83元。
二、驳回原告陆天赐其他诉讼请求。
案件受理费945.00元由被告负担244.00元，原告负担701.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 萍
代理审判员 :刘丽杰
人民陪审员 :杨云波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 : 孔 杨