wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初488号
原告：刘珍霞，女，1945年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：曹加全，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系刘珍霞之子。
被告：安爱娥，女，1973年2月10日出生，土家族，居民，贵州省德江县稳坪镇平顶村龙门组，现住德江县。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗熊，贵州亿和律师事务所实习律师。
原告刘珍霞与被告曹加全、安爱娥合同确认无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍霞及其委托诉讼代理人孙有才，被告曹加全，被告安爱娥及其委托诉讼代理人马金娥、罗熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘珍霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告曹加全与被告安爱娥之夫张毓辉于2011年9月28日所订立的土地买卖契约无效；2.判决二被告对原告的责任地立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3.案件诉讼费用由被告方负担。事实与理由：本案诉争之地位于德江县××中学围墙后面，地名为蔡家后面，面积约162平方米，系原告的承包地。2013年农历8月，原告该地给被告曹家全种菜，可被告曹家全于2011年9月28日背着原告与被告安爱娥之夫张毓辉签订《宅基地转让协议》，将该地以9000元出买给张毓辉，张毓辉在未取得任何合法手续的情况下擅自在争执之地建房。2017年农历10月30日，张毓辉因病治疗无效病故。被告安爱娥在其夫病故后，继续在该争执之地修建的房屋内居住。综上所述，诉争之地系原告的承包地，其承包经营权受法律保护。被告曹加全私下擅自将诉争之地出卖给被告安爱娥之夫张毓辉，其之间所形成的非法买卖土地行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为，其《宅基地转让协议》系无效合同，明显侵害了原告的合法权益，自始就没有法律约束力。故原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
曹加全辩称，对原告诉称答辩人于2011年9月28日与被告安爱娥之夫张毓辉签订《宅基地转让协议》，将诉争之地以9000元出卖给张毓辉的事实无异议。但该诉争之地系以答辩人之父曹绍奎为户主，以原告、答辩人及答辩人之姐曹英为家庭人员共4人所承包的责任地，曹英部分的土地已经分给曹英了，曹绍奎部分的土地分给了答辩人之哥曹家强了，原告的部分土地已在答辩人之父在世时就分给了答辩人了，现该诉争之地属于答辩人，答辩人有权处理自己的承包地，与被告安爱娥之夫张毓辉签订的协议有效，故不存在侵权。
安爱娥辩称，对原告诉称2011年9月28日与安爱娥之夫张毓辉与曹家全签订《宅基地转让协议》，曹家全将诉争之地以9000元出卖给张毓辉的事实及张毓辉和答辩人夫妻在该地修建简易房屋无异议。诉争之地不是宅基地，而是包括原告、被告曹家全在内的家庭承包责任地，该地在家庭内部分家时已分给了曹家全，曹家全对涉案土地有流转处分权利。《宅基地转让协议》不是土地买卖协议，事实上是农村承包地的流转协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，该协议合法有效。且该诉争之地已分给了曹家全，原告也不是该地的承包方，本案中其主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案在庭审中，原告自愿放弃二被告对原告的责任地立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。原告围绕原告的诉讼请求，原告提供《土地承包合同》1份证实1998年12月20日以曹绍奎为户主，与其妻原告及其子女曹家全、曹英四人承包了蔡家后面三块土地共0.18亩（其中一块为诉争之地）的事实，拟证明原告对诉争之地属于原告的承包地的事实；二被告对该证据质证无异议。本院认为原告提供的证据，二被告质证无异议，且系政府颁发的土地承包合同，予以认定。
本院认为，被告曹家全与被告安爱娥之夫张毓辉签订《宅基地转让协议》，其约定转让的土地不是被告曹家全的宅基地，而是原告、被告曹家全和曹英的承包责任地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《宅基地转让协议》违反了农村土地承包法承包地不得买卖的性效力性的强制性规定，该合同无效，故对原告请求确认被告曹加全与被告安爱娥之夫张毓辉于2011年9月28日所订立的《宅基地转让协议》无效的诉讼请求，予以支持。至于被告安爱娥辩称依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，该《宅基地转让协议》不是土地买卖协议，事实上是农村承包地的流转协议，合法有效的主张，该合同约定的土地系承包地转让，不是土地承包经营权转让，故其主张不予采信。同时对被告安爱娥辩称原告的主体不适格的主张，因原告系该合同约定土地的承包人之一，有权主张自己的权利，对被告安爱娥的主张也不予采信。对于原告自愿放弃二被告对原告的责任地立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院可从其自愿，予以准许。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
确认被告曹加全与被告安爱娥之夫张毓辉于2011年9月28日所订立的《宅基地转让协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹家全负担25元，被告安爱娥负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初587号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张德风，男，汉族，1993年12月4日出生，2012年9月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2014年7月因犯盗窃罪被杭州市余杭区法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月4日刑满释放；2016年9月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。
被告人曹涛，男，汉族，1997年10月5日出生，2016年9月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人张德风、曹涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年5月11日凌晨2时许，被告人张德风、曹涛至本市西湖区三墩镇双桥村油车桥金家塘3号院子内，采取手拉车门的方式，从被害人陈某停在院内的一辆白色奔驰轿车内驾驶座与副驾驶座中间储物柜处窃得现金人民币2.5元及中国黄金牌铂金950钻戒一枚（价值人民币4445元）。
案发后，被盗钻戒及现金均已被追回并发还被害人陈某。
建议判处被告人张德风有期徒刑七个月、被告人曹涛有期徒刑六个月，均并处罚金。
被告人张德风、曹涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德风、曹涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 戴啸天
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初587号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张德风，男，汉族，1993年12月4日出生，2012年9月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2014年7月因犯盗窃罪被杭州市余杭区法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月4日刑满释放；2016年9月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。被告人曹涛，男，汉族，1997年10月5日出生，2016年9月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人张德风、曹涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年5月11日凌晨2时许，被告人张德风、曹涛至本市西湖区三墩镇双桥村油车桥金家塘3号院子内，采取手拉车门的方式，从被害人陈某停在院内的一辆白色奔驰轿车内驾驶座与副驾驶座中间储物柜处窃得现金人民币2.5元及中国黄金牌铂金950钻戒一枚（价值人民币4445元）。案发后，被盗钻戒及现金均已被追回并发还被害人陈某。建议判处被告人张德风有期徒刑七个月、被告人曹涛有期徒刑六个月，均并处罚金。被告人张德风、曹涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德风、曹涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张德风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年七月十九日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?1?
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审12号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人崔翠霞，女，1982年6月28日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人韩胜涛，男，1980年6月2日出生，汉族，农村居民，住河间市，户籍河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－053号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费25735元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2009年11月11日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－053号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费25735元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－053号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人崔翠霞系河间市北石槽乡××村居民，韩胜涛住河间市北石槽乡××村，户籍河间市米各庄镇马村，于2004年登记结婚，2006年8月生育第一胎一男孩，又于2009年11月11日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－053号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费25735元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－053号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5273号
原告：杨晓琴，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。
被告：杨秀蓉，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省蓬溪县。
原告杨晓琴与被告杨秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。杨晓琴到庭参加了诉讼，因杨秀蓉下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，杨秀蓉未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓琴向本院提出诉讼请求：1.杨秀蓉偿还杨晓琴借款40000元及利息（以40000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由杨秀蓉负担。事实和理由：2012年6月8日，杨秀蓉向杨晓琴借款20000元，并出具借条，载明，今借到杨晓琴20000元，借钱人：杨秀蓉。2013年11月8日，杨秀蓉向杨晓琴借款20000元，并出具借条，载明，今借到杨晓琴现金20000元，借款人：杨秀蓉。借款后，杨秀蓉未偿还该借款，为维护杨晓琴的合法权益，诉至法院。
杨秀蓉未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与杨晓琴诉称一致，现没有证据证明杨秀蓉已归还此款项。
上述事实有原、被告的身份信息、借条和杨晓琴的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为杨秀蓉向杨秀琴借款40000元，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，借款后，杨秀蓉未归还借款，故杨晓琴要求杨秀蓉归还借款40000元及利息（以40000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。
杨秀蓉经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
杨秀蓉应于本判决生效之日起10日内支付拖欠杨晓琴的借款40000元及利息（以40000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由杨秀蓉负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 莉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第3号
申请执行人济南市工商行政管理局平阴分局，住所地平阴县。
法定代表人孙军，局长。
委托代理人孟伊黎，男，该局工作人员。
被执行人孟某某，女，1985年2月1日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人济南市工商行政管理局平阴分局向本院申请执行孟某某工商行政处罚一案，本院受理后于2014年1月3日立案执行，并下达了准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人孟某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人济南市工商行政管理局平阴分局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结济南市工商行政管理局平阴分局作出的济平工商检处字（2012）219号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人济南市工商行政管理局平阴分局可向本院申请恢复对济平工商检处字（2012）219号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第728号
申请执行人邓运局，女，1954年9月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人邓运局与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4103号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4103号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年九月十八日
书记员 戴晓丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第439号
原告衡阳光大机电设备有限公司
法定代表人罗长松，该公司总经理。
委托代理人周伟，男，汉族
被告常宁市鑫裕矿业有限公司
法定代表人张厦港，该公司总经理。
本院于2013年10月15日受理原告衡阳光大机电设备有限公司与被告常宁市鑫裕矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告衡阳光大机电设备有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳光大机电设备有限公司撤回对被告常宁市鑫裕矿业有限公司的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳光大机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5314元，减半收取2657元，财产保全费1895元，共计4552元，由原告衡阳光大机电设备有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执365号
申请人，高来平，男性，汉族，1967年7月14日出生,住山西省忻州市忻府区。
被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。
法定代表人于静茹。
本院在执行申请执行人高来平与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十二月九日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执365号申请人，高来平，男性，汉族，1967年7月14日出生,住山西省忻州市忻府区。被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。法定代表人于静茹。本院在执行申请执行人高来平与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一七年十二月九日书记员  赵爱君
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初2970号
原告郭威,男,1982年4月19日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告于金国,男,1979年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告郭威诉被告于金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，于2016年7月18日依法由代理审判员朱玲玲适用简易程序进行了审理。原告郭威以被告于金国欠其货款4万元未�为由，向本院起诉要求被告于金国归还货款4万元及利息（从2015年8月23日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于金国偿还原告郭威货款本金4万元。此款从2016年9月30日起至2016年12月30日止，分别于每月30日前归还1万元；
二、被告于金国如有一期未按期足额履行，原告可就未履行部分一次性申请法院强制执行；
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力；
四、案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭威承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 朱玲玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何翠翠
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第192号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人陈继文，男，1997年3月26日出生，汉族，新丰县人，农民，住新丰县。
申请执行人新丰县人民法院申请执行陈继文盗窃罪罚金一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）韶新法少刑初字第04号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决，被告人陈继文除被科以刑罚外，并处罚金人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行的过程中，被执行人陈继文下落不明，本院就被执行人陈继文的财产情况到其居所在地及金融、房管等部门进行了调查，没有发现被执行人陈继文有可供执行财产。
本院认为，对于本案的执行，被执行人陈继文下落不明，本院仍就其财产情况穷尽了调查措施，没有发现被执行人陈继文有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年十月十六日
书记员 潘小英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7729号
上诉人：姚忠堤，男，1953年08月18日出生，汉族，住湖北省江岸区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人：武汉市蔡林记热干面馆，住所地湖北省江汉区统一街***号。
负责人：刘社军，经理。
委托诉讼代理人：吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北山河律师事务所律师。
上诉人姚忠堤因与被上诉人武汉市蔡林记热干面馆股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案武汉市蔡林记热干面馆系股份合作制企业，对于其股东资格的确认，原审法院主要是依据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）及武汉市蔡林记热干面馆的章程。姚忠堤与武汉市蔡林记热干面馆签订的《解除（终止）劳动合同协议书》虽有退股的内容，但在工商登记的股东名册中还载有姚忠堤的名字，武汉市蔡林记热干面馆现并无证据证实其向工商行政部门申请变更股东名册、工商行政部门不予办理，原审法院径行判决，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4222号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人姚忠堤预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年二月五日
书记员 范 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区.
主要负责人：许秋丽，系该支行行长。
原告委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师，特别授权。
被告：马文忠，男，回族，1976年12月19日出生，住银川市。
被告：于娟娟，女，回族，1983年2月5日出生，住银川市。
被告：禹晓军，男，回族，1987年10月2日出生，住银川市。
被告：马玉兰，女，回族，1991年2月5日出生，住银川市。
被告：周兆俊，男，汉族，1979年9月23日出生，住银川市。
被告：贾艳平，女，汉族，1973年11月10日出生，住银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行诉被告马文忠、于娟娟、禹晓军、马玉兰、周兆俊、贾艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤回起诉。
案件受理费1184元（实收1184元），减半收取592元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。
审判长李素宁
审判员高俊梅
审判员张颖
二○一七年十二月十二日
书记员周梦涛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区.主要负责人：许秋丽，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师，特别授权。被告：马文忠，男，回族，1976年12月19日出生，住银川市。被告：于娟娟，女，回族，1983年2月5日出生，住银川市。被告：禹晓军，男，回族，1987年10月2日出生，住银川市。被告：马玉兰，女，回族，1991年2月5日出生，住银川市。被告：周兆俊，男，汉族，1979年9月23日出生，住银川市。被告：贾艳平，女，汉族，1973年11月10日出生，住银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行诉被告马文忠、于娟娟、禹晓军、马玉兰、周兆俊、贾艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤回起诉。案件受理费1184元（实收1184元），减半收取592元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。审判长李素宁审判员高俊梅审判员张颖二○一七年十二月十二日书记员周梦涛附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初776号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓永林，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，户籍所在地四川省广安市广安区，因犯盗窃罪，于2015年7月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年一个月，于2016年6月15日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人邓永林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日13时许，被告人邓永林在温州市瓯海区景山街道过境路1535号高锦画廊，趁被害人潘某不在之际，窃取其放置在办公桌上的一部苹果6SPLUS手机(鉴定价格2711元)，后以300元的价格予以销赃。
上述事实，被告人邓永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控，接受证据清单，视频分析报告，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永林系累犯，予以从重处罚；被告人邓永林归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓永林退赔赃物折价款2711元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年九月二十日
书记员 卢坤坤
呼和浩特市中级人民法院
**民事判决书**
（2017）内01民终423号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市玉泉区红十字医院，住所地：呼和浩特市玉泉区大南街90号.
法定代表人：侯怀壁，院长。
委托诉讼代理人：林林，该院员工。
被上诉人(原审原告)：姚玉叶，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玉泉区红十字医院（以下简称红十字医院）因与被上诉人姚玉叶健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红十字医院委托诉讼代理人林林，被上诉人姚玉叶及其委托诉讼代理人董占军、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红十字医院上诉请求：二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明其在上诉人楼梯处摔伤，没有证据证明上诉人楼梯棱角破损，没有证据证明再次摔倒的事实，一审判决认定事实和适用法律错误。
姚玉叶辩称，上诉人侵权事实清晰，无论是第一次还是第二次摔伤都发生在红十字医院。
姚玉叶向一审法院起诉请求：判令红十字医院赔偿医疗费、鉴定费、精神损失费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计185493.98元。
一审法院认定事实：姚玉叶于2014年6月因高血压病住进红十字医院，医院向姚玉叶出具的长期医嘱中明确写明需“留陪一人”，在病程记录、劝阻住院患者外出告知书明确提示姚玉叶目前的疾病情况不适合外出，如外出一切风险由其承担，姚玉叶签字确认。姚玉叶在住院期间因红十字医院电梯出现故障，步行楼梯棱角破损没有任何警示标志而致其摔伤，当即右髋部疼痛、活动受限。在2014年6月13日早晨姚玉叶上卫生间出来的时候再次摔倒，经红十字医院诊断为右股骨头坏死。姚玉叶在内蒙古医科大学第二附属医院进行手术及更换骨头治疗，支付医疗费88948.98元，共计住院30天。2015年10月27日，姚玉叶的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。另查明，姚玉叶生于1944年4月25日，为非农业户口。
一审法院认为，姚玉叶在红十字医院住院期间因医院电梯出现故障，三层至二层步行楼梯台阶棱角破损且没有任何警示标志而致其从三层跌落到二层楼板受伤以及上卫生间出来的时候再次摔倒，红十字医院应承担侵权责任。姚玉叶作为具有完全的民事行为能力人，因其血压高，容易出现昏倒，红十字医院在长期医嘱中明确须留陪一人照顾，但姚玉叶未有人陪护且未尽到谨慎的注意义务，一人下楼摔倒及第二次从卫生间出来再次摔倒，对其自身受到的伤害也负有主要的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，红十字医院在本案中应承担姚玉叶损失的30%的责任，姚玉叶应自行承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告呼和浩特市玉泉区红十字医院于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉叶医疗费88948.98元、残疾赔偿金22680元、护理费3300元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费800元、精神损害赔偿金3000元，共计为124728.98的30%即37418.69元；二、驳回原告姚玉叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，原告姚玉叶承担1927元，被告呼和浩特市玉泉区红十字医院承担486元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姚玉叶在住院期间因红十字医院电梯出现故障，步行楼梯棱角破损没有任何警示标志而致姚玉叶摔伤，姚玉叶上卫生间出来的时候再次摔倒，红十字医院应承担侵权责任。姚玉叶因高血压病住进红十字医院，医院向姚玉叶出具的长期医嘱中明确写明需“留陪一人”，但姚玉叶未有人陪护且未尽到谨慎的注意义务，对其自身受到的伤害也负有过错责任。红十字医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由呼和浩特市玉泉区红十字医院负担。
本判决为终审判决。
审判长包永海
审判员宋连军
审判员鄂晓红
二〇一七年四月十日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终423号上诉人(原审被告)：呼和浩特市玉泉区红十字医院，住所地：呼和浩特市玉泉区大南街90号.法定代表人：侯怀壁，院长。委托诉讼代理人：林林，该院员工。被上诉人(原审原告)：姚玉叶，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玉泉区红十字医院（以下简称红十字医院）因与被上诉人姚玉叶健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红十字医院委托诉讼代理人林林，被上诉人姚玉叶及其委托诉讼代理人董占军、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红十字医院上诉请求：二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明其在上诉人楼梯处摔伤，没有证据证明上诉人楼梯棱角破损，没有证据证明再次摔倒的事实，一审判决认定事实和适用法律错误。姚玉叶辩称，上诉人侵权事实清晰，无论是第一次还是第二次摔伤都发生在红十字医院。姚玉叶向一审法院起诉请求：判令红十字医院赔偿医疗费、鉴定费、精神损失费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计185493.98元。一审法院认定事实：姚玉叶于2014年6月因高血压病住进红十字医院，医院向姚玉叶出具的长期医嘱中明确写明需“留陪一人”，在病程记录、劝阻住院患者外出告知书明确提示姚玉叶目前的疾病情况不适合外出，如外出一切风险由其承担，姚玉叶签字确认。姚玉叶在住院期间因红十字医院电梯出现故障，步行楼梯棱角破损没有任何警示标志而致其摔伤，当即右髋部疼痛、活动受限。在2014年6月13日早晨姚玉叶上卫生间出来的时候再次摔倒，经红十字医院诊断为右股骨头坏死。姚玉叶在内蒙古医科大学第二附属医院进行手术及更换骨头治疗，支付医疗费88948.98元，共计住院30天。2015年10月27日，姚玉叶的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。另查明，姚玉叶生于1944年4月25日，为非农业户口。一审法院认为，姚玉叶在红十字医院住院期间因医院电梯出现故障，三层至二层步行楼梯台阶棱角破损且没有任何警示标志而致其从三层跌落到二层楼板受伤以及上卫生间出来的时候再次摔倒，红十字医院应承担侵权责任。姚玉叶作为具有完全的民事行为能力人，因其血压高，容易出现昏倒，红十字医院在长期医嘱中明确须留陪一人照顾，但姚玉叶未有人陪护且未尽到谨慎的注意义务，一人下楼摔倒及第二次从卫生间出来再次摔倒，对其自身受到的伤害也负有主要的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，红十字医院在本案中应承担姚玉叶损失的30%的责任，姚玉叶应自行承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告呼和浩特市玉泉区红十字医院于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉叶医疗费88948.98元、残疾赔偿金22680元、护理费3300元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费800元、精神损害赔偿金3000元，共计为124728.98的30%即37418.69元；二、驳回原告姚玉叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，原告姚玉叶承担1927元，被告呼和浩特市玉泉区红十字医院承担486元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚玉叶在住院期间因红十字医院电梯出现故障，步行楼梯棱角破损没有任何警示标志而致姚玉叶摔伤，姚玉叶上卫生间出来的时候再次摔倒，红十字医院应承担侵权责任。姚玉叶因高血压病住进红十字医院，医院向姚玉叶出具的长期医嘱中明确写明需“留陪一人”，但姚玉叶未有人陪护且未尽到谨慎的注意义务，对其自身受到的伤害也负有过错责任。红十字医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由呼和浩特市玉泉区红十字医院负担。本判决为终审判决。审判长包永海审判员宋连军审判员鄂晓红二〇一七年四月十日书记员蔡曦琛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：王用猛，男，枣阳市人。
被执行人：陶美玲，女，枣阳市人。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王用猛、陶美玲、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月27日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金65792.53元、利息18266.27元、滞纳金1682.3元、分期手续费3562.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人王用猛、陶美玲、湖北新星汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：王用猛，男，枣阳市人。被执行人：陶美玲，女，枣阳市人。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王用猛、陶美玲、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月27日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金65792.53元、利息18266.27元、滞纳金1682.3元、分期手续费3562.5元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人王用猛、陶美玲、湖北新星汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 皓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1048号
原告：刘传富，男，1946年1月16日生，汉族，退休工人，住所地密山市密山镇三街第十五居委会*组。
被告：刘家义，男，汉族，住所地密山市密山镇农贸城。
被告：刘家元，男，汉族，住所地密山市密山镇长明街吉鑫旅店。
被告：刘家信，男，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告刘传富与被告刘家义、刘家元、刘家信赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。刘传富于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘传富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘传富负担。
审判员 宫照万
二〇一八年四月十六日
书记员 李海波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初784号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许和锋，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，司机，户籍所在地江西省，曾因犯容留卖淫罪于2010年11月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经本院决定，于2017年9月18日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人许和锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人许和锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人许和锋和许向东（已被不起诉）在温州市瓯海区梧田街道南村幸福路156号B经营温州和锋服饰有限公司（法定代表人许和锋）。2015年9月，因经营不善,被告人许和锋和许某在拖欠熊某、查某、牟某1等22名员工2015年7月至9月工资共计人民币125071元的情况下离开该公司，外出逃避。2015年9月30日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局向被告人许和锋和许某发放《劳动保障监察限期改正指令书》，责令于三日内足额支付全体员工工资，但许和锋、许某未在上述期限内足额履行。2015年10月27日，因被告人许和锋和许某仍拖欠员工工资115571元，且一直未到相关部门协调解决此事，温州市公安局瓯海区分局予以刑事立案。2016年8月，被告人许和锋和许某基本完成足额支付全部员工工资。
上述事实，被告人许和锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、牟某1、查某、潘某、牟某2、齐某、胡某、全某、黄某、杨某、郑某、伍某、陈某的陈述，证人王某的证言，同案许某的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机短信记录，银行账户明细，员工工资确认表，涉嫌犯罪案件移送书，现场照片，限期改正指令书，劳动保障监察投诉登记表，协议书，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许和锋身为有限责任公司法定代表人，在经营公司期间以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许和锋有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其罪行，且已基本支付拖欠的劳动报酬，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许和锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月二十九日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初784号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人许和锋，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，司机，户籍所在地江西省，曾因犯容留卖淫罪于2010年11月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经本院决定，于2017年9月18日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人许和锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人许和锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人许和锋和许向东（已被不起诉）在温州市瓯海区梧田街道南村幸福路156号B经营温州和锋服饰有限公司（法定代表人许和锋）。2015年9月，因经营不善,被告人许和锋和许某在拖欠熊某、查某、牟某1等22名员工2015年7月至9月工资共计人民币125071元的情况下离开该公司，外出逃避。2015年9月30日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局向被告人许和锋和许某发放《劳动保障监察限期改正指令书》，责令于三日内足额支付全体员工工资，但许和锋、许某未在上述期限内足额履行。2015年10月27日，因被告人许和锋和许某仍拖欠员工工资115571元，且一直未到相关部门协调解决此事，温州市公安局瓯海区分局予以刑事立案。2016年8月，被告人许和锋和许某基本完成足额支付全部员工工资。上述事实，被告人许和锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、牟某1、查某、潘某、牟某2、齐某、胡某、全某、黄某、杨某、郑某、伍某、陈某的陈述，证人王某的证言，同案许某的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机短信记录，银行账户明细，员工工资确认表，涉嫌犯罪案件移送书，现场照片，限期改正指令书，劳动保障监察投诉登记表，协议书，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许和锋身为有限责任公司法定代表人，在经营公司期间以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许和锋有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其罪行，且已基本支付拖欠的劳动报酬，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人许和锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月二十九日代书记员  娄彬彬-??3?-
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初515号
原告：史林双，居民。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：临沭彩意塑粉材料有限公司。住所地：临沭县沂蒙创业园。
法定代表人：孙钦全，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
原告史林双与被告临沭彩意塑粉材料有限公司（以下简称彩意公司）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史林双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍工资差额41326.4元。事实和理由：原告于2014年11月12日到被告处从事销售工作，月平均工资为5165.8元，双方于2015年9月30日解除劳动关系。双方建立劳动关系后，被告一直未为原告缴纳社会保险、签订书面劳动合同。
彩意公司庭审中辩称，1、原告的诉求已经超过了法律规定的诉讼时效，其应当在知道权利被侵害之日起计算诉讼时效，但原告自2016年9月2日才向临沭县仲裁委提起仲裁。2、原告在入职时已经与被告公司签订了书面劳动合同。因此原告的诉求应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：史林双于2014年11月12日到彩意公司从事销售工作。2015年9月30日，史林双离职。依据临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1604号民事判决书，史林双与彩意公司之间的劳动关系自2015年9月30日终止。
另查明，2015年1月1日，史林双与山东常林生物科技有限公司、彩意公司签订了书面劳动合同一份。依据临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1604号民事判决书及史林双的自认，彩意公司为履行该合同的实际用工主体。
2016年9月2日，史林双因追索双倍工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委立案后于2017年12月4日作出沭劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书，裁决：驳回史林双的申请请求。史林双对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，史林双系2014年11月12日到彩意公司工作，2015年9月30日与彩意公司终止劳动关系，于2016年9月2日提起仲裁申请时，并未超过一年，本案并未超过劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效。彩意公司关于本案已超仲裁时效的主张不能成立。
史林双虽然是与山东常林生物科技有限公司、彩意公司两个用工主体签订的一份劳动合同，但实际用工主体是彩意公司。即，史林双与彩意公司之间签订了书面劳动合同。劳动合同法第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故，史林双要求彩意公司支付双倍工资，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，史林双的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告史林双的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史林双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年二月五日
书记员 史纪潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初425号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年出生于河南省息县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日21时37分许，被告人于某某酒后驾驶鄂Ｌ×××××白色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至武汉市公安局江岸区分局后湖警务综合平台附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人于某某体内的酒精含量为102mg/100ml。经鉴定，被告人于某某送检血液中的乙醇浓度为103.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月以上至拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2513号
原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，该公司员工。（特别授权）
被告：王晓华，男，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园**号楼*单元***室。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年八月二十三日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2513号原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，该公司员工。（特别授权）被告：王晓华，男，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园**号楼*单元***室。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年八月二十三日书记员余思
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5463号
原告:邓仲宗,住广东省湖南省衡东县。
被告:广州怡基机电铁器工程有限公司,住广东省广州市南沙区珠江街新广一路二巷17、19号。
法定代表人：尹基。
本院在审理原告邓仲宗诉被告广州怡基机电铁器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓仲宗以被告广州怡基机电铁器工程有限公司已向其支付所欠全部欠款为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邓仲宗的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓仲宗撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓仲宗负担。
审判员 程 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈富城
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2785号
申请执行人石芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人石芳与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石芳于2017年8月1日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3087号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月八日
书记员 余霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1522号
申请执行人张桂梅，女1974年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡经文（曾用名胡金文），男，1971年1月9日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4579号民事调解书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人叶春香、胡经文向申请执行人张桂梅偿还借款22000元，负担案件受理费275元，执行费230元。但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶春香、胡经文在金融机构的存款22505元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1525号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人王玉华。
被执行人白子存。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王玉华、白子存金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人王玉华、白子存暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1015号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初338号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄干平，男，1962年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。2012年，因犯诈骗罪被广西省田东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月18日刑满释放。2016年5月6日，因本案被刑事拘留，5月17日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄干平犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人黄干平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月27日，被告人黄干平在江山市花之屋足浴店认识杨某后，谎称自己姓刘，是做房地产生意的温州老板，骗取杨某信任。5月3日早上9时许，被告人黄干平以提取工程款需缴税缺钱为由，骗取杨某手上佩戴的一对黄金手镯，后又谎称需到江山市人民医院拿一张欠条，趁机逃离现场。被告人黄干平将该黄金手镯打成一只重14克的男式金戒指，其他的黄金低价出售。
经鉴定，被骗的黄金手镯价值人民币9270元。案发后，被告人黄干平将被扣押的金戒指和2420元人民币赔偿给被害人。
公诉机关认为被告人黄干平的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄干平无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、前科查询、刑满释放证明书、手机截屏照片、发票复印件、旅客登记簿复印件、旅馆业管理信息、扣押决定书、扣押清单照片、发还清单、黄金称重记录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘四张、视听资料复制件制作说明、证人郑某1、郑某2、胡某的证言、被害人杨某陈述、被告人黄干平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄干平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄干平能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄干平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人黄干平的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄干平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄干平尚未退出的违法所得2215元，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年九月十三日
书记员 单诗雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某1，女，2000年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人:程某（系雷某1母亲），女，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某2，男，2009年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人:程某（系雷某2母亲），女，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开田，男，1949年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏正芳，女，1950年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街248号。
负责人:肖静波，该公司总经理。
再审申请人程某、雷某1、雷某2、雷开田、魏正芳（以下简称程某等人）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称中国人寿自贡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终842号民事判决，向本院申请再审。
程某等人申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案被保险人雷某3死亡后，经公安局勘查，排除他杀,故雷某3的死亡不能排除有意外因素，中国人寿自贡公司应当给付保险金。2.尸检不是双方当事人合同约定内容，中国人寿自贡公司以尸检通知书的形式将举证责任转嫁给程某等人，属举证责任分配不当。3.中国人寿自贡公司未举证证明对保险合同免责条款尽到解释说明义务，也未举证证明告知了程某等人不同意尸检的法律后果，导致雷某3死亡原因无法确定，平安人寿存在过错，拒赔理由不成立。（二）二审判决适用《中华人民共和国保险法》第二十二条认定程某等人承担举证不能的后果错误。综上，程某等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）从四川省富顺县公安局童寺派出所出具的《证明》内容来看，公安机关是在了解了雷某3晚上睡觉后没有与他人交往，第二天早上被发现死于床边地上的情况后，经现场查看，得出初步排除雷某3系他杀的结论。但是，他杀与意外死亡之间并不是非此即彼的关系，且本案中雷某3死亡时间段和地点较为特殊，并无任何证据显示可能存在引致意外发生的情形或条件。因此，仅根据公安机关初步排除他杀的《证明》，并不能当然得出雷某3系意外死亡的结论，程某等人以此为理由认为中国人寿自贡公司应给付保险金的理由不成立。（二）虽然在涉案保险合同中未约定保险事故发生后应当进行尸检，但在本案中尸检是认定雷某3死亡具体原因的必经程序，且中国人寿自贡公司在出具的《鉴定通知书》中也明确尸检目的是为了确定死因。因此，一、二审法院认为程某等人对此承担举证不能的法律后果并无不当。（三）本案中中国人寿自贡公司拒赔的理由是不能证明雷某3系意外死亡，并非适用免责条款，故尚不涉及免责条款是否告知的问题。因此，在程某等人拒绝对雷某3进行尸检，无法证明雷某3系意外死亡的情况下，一、二审法院驳回程某等人的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，程某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某、雷某1、雷某2、雷开田、魏正芳的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年一月八日
书记员 李雯宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初222号
原告：郏晓磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐富强，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郏晓磊诉被告徐凯、徐富强股权转让纠纷一案中，原告郏晓磊向本院提出申请，要求撤回对被告徐凯、徐富强的起诉。
本院认为，原告郏晓磊的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏晓磊撤回对被告徐凯、徐富强的起诉。
案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告郏晓磊承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 林
人民陪审员 范庆成
二〇一八年二月九日
书 记 员 裴小萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13535号
原告：郭洁，女，汉族，1978年11月20日出生，住广东省深圳市龙华新区，
委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：朱玉书，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区（代管户），
本院在审理原告郭洁诉被告朱玉书房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭洁于2016年9月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告朱玉书名下价值3600000元的财产，同时担保人中国平安财产保险股份有限公司提供财产保单保函作为担保。
本院认为，原告郭洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告朱玉书的财产，保全财产金额以价值3600000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年九月二日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第884号
原告：范某，女，1970年4月16出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安镇法律服务所法律工作者。
被告：布某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告范某与被告布某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其一般委托代理人徐汉海、被告布某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于2009年4月经人介绍认识，在相互缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，双方均属再婚。婚后因性格脾气不和经常为生活琐事生气，夫妻感情难以建立。被告及其家人对我不信任，被告没有主见，听到别人挑拨的话语就对我实施辱骂和恐吓，给我造成巨大的精神伤害。被告好吃懒做无家庭责任感，且于2015年农历2月12日将我赶出家门，自此双方分居互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判决我与被告离婚，财产依法处理。
被告布某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告布某于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，结婚系双方自愿，婚后因生活琐事有吵架现象，虽于2015年农历2月12日分居，但夫妻感情并未破裂。原告亦未能举出夫妻感情破裂的证据。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前具备感情基础，在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，虽有摩擦，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维护已建立起的家庭。双方均系再婚，更应珍惜夫妻之情。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告布某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年六月五日
书记员 胡美杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2905号
原告：荆玉清，女，汉族，1970年10月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：芦国安，男，汉族，1958年5月22日出生，住郑州市。
本院立案受理了原告荆玉清诉被告芦国安物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告于2018年4月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告荆玉清撤回起诉。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆玉清负担，余额退回原告荆玉清。
审判员 张西俊
二〇一八年三月一日
书记员 高重坤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1431号
原告：张曙亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市,
被告：吴保华，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地广东省台山市,
原告张曙亮诉被告吴保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙亮到庭参加了诉讼。被告吴保华因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，被告声称合作经营广州市甜甜家服装有限公司，以需要资金周转为由向原告借款，经协商双方签订了《借款合同》，合同约定：原告借给被告6万元，借款利息为每月1.5%，借款期限为6个月，自2016年8月1日起至2017年1月31日止，被告违约要承担原告相应的诉讼费、律师费等。上述《借款合同》签订后，原告依约向被告出借了6万元。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次联系被告还款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款本金60000元；2、被告向原告支付借款利息，利息从2016年8月1日起至清偿日止，按月利率1.5%计付；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借款合同》、户名张曙亮的中国民生银行个人账户对账单为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。本院对原告提供的证据依法审查后，对上述证据予以确认，
经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订《借款合同》，内容：甲方（借款人）吴保华；乙方（出借人）张曙亮；乙方借给甲方人民币（陆万元整）（小写：￥60000元），借款月利率为1.5%；借款期限为6个月，自2016年8月1日起至2017年1月31日止；甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款及利息，双方另有规定的除外；在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用。……甲方在本合同期内未按时归还借款本息……；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。上述合同签订后，原告依约于当日通过银行转账方式分两次向被告名下的中国工商银行的银行账户转款共计6万元。借款期限届满，被告未能向原告偿付借款本息，原告因向被告催讨欠款未果，故提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款6万元，提交了《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对本案的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《借款合同》只约定了借期内借款利息为月利率1.5%，但没有约定逾期利息，该利息约定没有违反法律规定。现原告主张被告从2016年8月1日起至清偿日止按月利率1.5%计付利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告吴保华在本判决生效之日起10日内向原告张曙亮偿还借款本金6万元，并从2016年8月1日起至实际清偿之日止，以本金6万元为基数，按月利率1.5%计付利息给原告张曙亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告吴保华负担。上述费用已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初432号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈明君，男，汉族，1996年11月12日出生，住浙江省温岭市。2017年8月19日因过失引发火灾被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2017年9月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈明君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：被告人陈明君和被害人黄某系男女朋友关系。2017年8月11日11时许，被告人陈明君在桐庐县城南街道上洋洲村被害人黄某的租房内，趁黄某离开之际，通过手机支付宝转账方式，窃得人民币5000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人陈明君的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈明君拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈明君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人陈明君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈明君退赔违法所得人民币5000元，发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋玲燕
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初432号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈明君，男，汉族，1996年11月12日出生，住浙江省温岭市。2017年8月19日因过失引发火灾被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2017年9月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈明君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：被告人陈明君和被害人黄某系男女朋友关系。2017年8月11日11时许，被告人陈明君在桐庐县城南街道上洋洲村被害人黄某的租房内，趁黄某离开之际，通过手机支付宝转账方式，窃得人民币5000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人陈明君的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈明君拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈明君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决�下：一、被告人陈明君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈明君退赔违法所得人民币5000元，发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一七年十一月十四日书记员  蒋玲燕?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审383号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人张财德，涞水县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人张玉合，涞水县国土资源局执法监察股副队长。
被执行人赵利永，男。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月29日对被执行人赵利永，作出的涞国土罚字（2016）23号行政处罚决定（以下简称23号决定:三、没收违法所得壹拾肆万贰仟肆佰玖拾伍元整，并处罚款肆万壹仟叁佰贰拾叁元零伍角伍分，共计罚款壹拾捌万叁仟捌佰壹拾捌元零伍角伍分。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的23号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵利永，未办理合法开采手续，在永阳镇××山村村北开采石灰石，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一条第（二）项第一款的规定，于2016年11月29日作出23号决定：一、责令停止在永阳镇××山村村北非法开采行为（已履行）。二、没收采出矿产品18.9吨（已履行）。三、没收违法所得壹拾肆万贰仟肆佰玖拾伍元整，并处罚款肆万壹仟叁佰贰拾叁元零伍角伍分，共计罚款壹拾捌万叁仟捌佰壹拾捌元零伍角伍分。
本院认为：被执行人赵利永未办理合法开采手续，开采石灰石。有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）23号行政处罚决定的第三项“没收违法所得壹拾肆万贰仟肆佰玖拾伍元整，并处罚款肆万壹仟叁佰贰拾叁元零伍角伍分，共计罚款壹拾捌万叁仟捌佰壹拾捌元零伍角伍分。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一八年一月十九日
书记员 章晓敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1797号
原告黄金花，女，1966年9月29日出生，汉族，住西平县。
被告冯大妮，女，汉族，1958年2月10日出生，住西平县。
原告黄金花与被告冯大妮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯大妮经依传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金花诉称：2014年9月20日下午，被告冯大妮因琐事和原告发生争吵，被告冯大妮用钢筋锅将原告头部砸伤，原告被送到西平县人民医院公安分院住院治疗5天，共计支付医疗费用2111元，原告的伤情经过西平县公安法医鉴定系轻微伤，由于被告对原告造成伤害，致使原告经济上受到损失，故请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4000元，并由被告承担诉讼费。
被告冯大妮未答辩。
经过审理查明：2014年9月20日12时30时许，原告黄金花带着女儿去西平县谭店乡大姬庄村委冯庄其前夫冯遂停家，因琐事和冯遂停的姐姐即本案的被告冯大妮发生口角，被告冯大妮用钢筋锅将原告砸伤，原告被送到西平县人民医院公安分院住院治疗5天，病历显示原告多处软组织损伤，住院时间为2014年9月20日
--2014年9月25日，共计支付医疗费用2111元，县公安局对被告冯大妮作出拘留五日的行政处罚。经西平县公安法医鉴定，原告的损伤系轻微伤。
以上事实，有原告陈述、行政处罚决定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、交通票据、法医学人体损伤鉴定书予以证明，以上证据经质证、认证，在卷佐证，均可作为认定本案的依据。
另查明，原告农业家庭户口，2014年度河南省城镇居民人均可支配性收入为8475.34元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事产生口角，被告采取不理智的态度，用钢筋锅将原告的砸伤，作为被告应当承担民事责任。故对原告黄金花的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费2111元；2、误工费116元（8475.34元／年÷365天×住院5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×住院5天）；4、交通费酌情支持150元，上述合计2527元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告冯大妮于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计2527元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1797号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，系该公司执行董事。
委托代理人陈颖，系该公司员工。
被告付太超，男，1966年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告付太超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一四年九月十五日
书记员 吕 典
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1797号原告黄金花，女，1966年9月29日出生，汉族，住西平县。被告冯大妮，女，汉族，1958年2月10日出生，住西平县。原告黄金花与被告冯大妮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯大妮经依传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金花诉称：2014年9月20日下午，被告冯大妮因琐事和原告发生争吵，被告冯大妮用钢筋锅将原告头部砸伤，原告被送到西平县人民医院公安分院住院治疗5天，共计支付医疗费用2111元，原告的伤情经过西平县公安法医鉴定系轻微伤，由于被告对原告造成伤害，致使原告经济上受到损失，故请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4000元，并由被告承担诉讼费。被告冯大妮未答辩。经过审理查明：2014年9月20日12时30时许，原告黄金花带着女儿去西平县谭店乡大姬庄村委冯庄其前夫冯遂停家，因琐事和冯遂停的姐姐即本案的被告冯大妮发生口角，被告冯大妮用钢筋锅将原告砸伤，原告被送到西平县人民医院公安分院住院治疗5天，病历显示原告多处软组织损伤，住院时间为2014年9月20日—2014年9月25日，共计支付医疗费用2111元，县公安局对被告冯大妮作出拘留五日的行政处罚。经西平县公安法医鉴定，原告的损伤系轻微伤。以上事实，有原告陈述、行政处罚决定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、交通票据、法医学人体损伤鉴定书予以证明，以上证据经质证、认证，在卷佐证，均可作为认定本案的依据。另查明，原告农业家庭户口，2014年度河南省城镇居民人均可支配性收入为8475.34元／年。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事产生口角，被告采取不理智的态度，用钢筋锅将原告的砸伤，作为被告应当承担民事责任。故对原告黄金花的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费2111元；2、误工费116元（8475.34元／年÷365天×住院5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×住院5天）；4、交通费酌情支持150元，上述合计2527元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告冯大妮于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计2527元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  谢廷选审判员  苏 伟二〇一五年四月十四日书记员  刘 柯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6424号
原告：肖铸斌。
委托诉讼代理人：曹雷康。
委托诉讼代理人：易吉利。
被告：师杨。
被告：章静。
原告肖铸斌与被告师杨、章静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，原告肖铸斌以与被告师杨、章静达成庭外和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖铸斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖铸斌撤回对被告师杨、章静的起诉。
本案受理费2312元，因撤诉减半收取1156元，由原告肖铸斌承担。
审 判 员 龙伟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21184号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭玲玲，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告郭玲玲追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告郭玲玲的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初314号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人俞红军，男，1987年10月14日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因犯盗窃罪分别于2004年12月17日、2010年3月2日、2012年4月12日、2015年2月15日、2016年1月19日、2016年11月29日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，最后一次服刑于2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人姚顺，男，1987年10月28日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因奸淫幼女、猥亵儿童于2001年8月3日被衢州市公安局决定收容教养二年；因犯盗窃罪分别于2004年12月17日、2009年3月6日被本院判处有期徒刑四年三个月、有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；又因犯盗窃罪分别于2012年4月12日、2015年2月28日、2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，最后一次服刑于2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，又于同年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人傅红军，男，1985年2月12日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因诈骗于2016年4月5日被龙游县公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪分别于2002年3月7日被本院判处有期徒刑九个月、2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年、2008年1月30日被本院判处有期徒刑一年三个月、2012年7月9日被江西省万载县人民法院判处拘役三个月、2013年10月11日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，最后一次服刑于2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人俞红军、傅红军、姚顺犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，后又于同年11月6日以衢龙检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人姚顺犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人俞红军、姚顺、傅红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人俞红军单独或伙同被告人傅红军、姚顺实施盗窃，窃得香烟、手机、电动车及现金。具体分述如下：
1.2017年7月初的一天，被告人俞红军窜至龙游县镇垃圾中转站旁童某家，窃得现金3700元。
2.同年8月初的一天，被告人俞红军、姚顺窜至龙游县湖镇镇彭塘村上彭塘49号劳某1家，趁无人注意之际，由被告人俞红军望风，被告人姚顺爬窗进入室内实施盗窃，后窃得现金150元及利群香烟5包。
3.同年8月13日，被告人俞红军、傅红军途经龙游县塔石镇泽随村泽龙路47号徐某家门口，趁无人注意之际，窃得徐某停放在家门口价值1680元的电动车一辆。
4.同年8月17日，被告人俞红军、傅红军窜至龙游县湖镇镇解放南路288号，由被告人傅红军望风，被告人俞红军推门进入郑某2家中实施盗窃，后窃得现金135元及价值30元的联想手机一部。
案发后，被告人俞红军被传唤归案，被告人傅红军、姚顺被抓获归案。涉案电动车、手机均被追回并发还被害人。
2017年10月27日1时许，被告人姚顺窜至龙游县北门小区17幢楼下，窃得被害人吴某1停放在此的皖Ａ×××××电动汽车内的现金3200元。
同年10月31日，被告人姚顺被抓获归案。
公诉机关认定，被告人俞红军以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人傅红军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人姚顺以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。同时认定俞红军、姚顺系累犯；被告人俞红军与傅红军共同盗窃犯罪中，被告人俞红军起主要作用，系主犯，被告人傅红军起次要作用，系从犯；被告人俞红军与姚顺共同盗窃中，被告人姚顺起主要作用，系主犯，被告人俞红军起次要作用，系从犯；三被告人归案后均如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人俞红军、姚顺、傅红军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人童某、劳某1、徐某、郑某2、吴某1的陈述，证人江某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，龙游县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，公告，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，归案说明，户籍证明及被告人俞红军、姚顺、傅红军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞红军以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人姚顺以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人傅红军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在姚顺与俞红军构成的共同犯罪中，姚顺是主犯，俞红军起次要作用，系从犯，应予从轻处罚；在俞红军与傅红军构成的共同犯罪中，俞红军是主犯，傅红军起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。俞红军、姚顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、被告人姚顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
三、被告人傅红军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
四、违法所得予以继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 蓉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1564号
原告：ＸＸＸ，男，1960年09月19日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告叶方与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2998元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年1月份至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计2998元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶方工资款2998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1564号原告：ＸＸＸ，男，1960年09月19日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告叶方与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2998元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年1月份至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计2998元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶方工资款2998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二〇一七年十一月二十一日书记员张利东
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执372号
开封银基装饰设计有限公司通许分公司、开封银基装饰设计有限公司：
你们与张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）通民初字第754号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张杰支付19200元。
向张杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费280元、执行费192元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日