广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第358号
原告：李惠康，男，汉族。
被告：马响中，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：彭雁清，系公司员工。
原告李惠康诉被告马响中、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李惠康诉称：2014年11月8日张斌驾驶粤S##牌机动车与被告一驾驶的豫P##号车辆发生交通事故，造成张斌所有的粤S##牌机动车车损，事故发生后惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作�交通事故责任认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，张斌无责任。而被告二作为被告一驾驶的豫P##号机动车的保险人，双方存在保险合同关系，保险期限为2014年3月7日-2015年3月7日。因两被告均消极对待赔偿事宜，张斌只好委托广东南天司法鉴定所紧系车损鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年11月25日作出粤广南（2014）价评字第215号交通事故车物损失价格评估鉴定结论书，鉴定损失总价为17755元。2015年2月2日，原告与张斌签署《个人债权转让协议》，原告受让了张斌对两被告享有的债权18655元及其他全部权益，其后张斌与原告通过书面方式对两被告进行了债权转让通知。综上所述，因上述被告消极对待赔偿事宜，无奈之下原告特依据相关法律法规司法解释的规定，诉至法院，请求判如所请：1、两被告赔偿原告损失总计18655元（其中车辆损失费17755元，评估费900元�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马响中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被告一驾驶的车辆是营业特种车，根据《机动车第三者责任保险条款》第十五条、本案需要提供被告从业资格证、营运证、特种车操作证，否则，根据第七条第三款第5项，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。二、被答辩人财产损失经我司定损，金额为9842元，现被答辩人私自委托鉴定，定损金额为17755元，程序不合法，且与我司定损金额相差甚远，我司对该金额不予确认，并申请重新鉴定。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月8日，张斌驾驶粤S##号小型轿车与被告马响中驾驶的豫P##号重型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏的�通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出（2014）0003507号《交通事故认定书》，认定马响中对本次事故负全部责任，张斌不负事故责任。
张斌系粤S##号小型轿车的登记车主。事故发生后，张斌委托广东南天司法鉴定所对粤S##号小型轿车车辆损失价格进行评估，该所于2014年11月25日作出粤广南（2014）价评字第215号《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书》，结论为：鉴定损失总价为人民币17755元。此次评估，张斌支付了评估费用900元。张斌为维修粤S##号小型轿车支付了车辆维修费用17755元。
2015年2月2日，原告与张斌在广东惠泰律师事务所律师申卫军的见证下签订一份《个人债权转让协议书》，约定张斌自愿将对马响中、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司享有的因保险事故所造成的粤S##号小型轿车全部损失债权18655元及因该债权所产生的其他全部权益转让给原告，原告自愿受让前述全部债权。2015年2月12日，原告将《债权转让通知书》以邮寄方式分别送达给被告马响中、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，并向本院提交了两份快递单及回执予以佐证。
2015年3月18日，原告为追索上述损失诉至本院，请求判如所请。
另查，本院依被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的申请依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤S##号小型轿车车辆损失价格进行重新评估，该公司于2015年5月20日出具（2015）正扬008号《关于粤S##福克斯牌CAF7163M4小型轿车损失价格评估结论书》，结论为：价格评估标的在评估基准日的损失为人民币16641元。原告及两被告对上述价格结论书均无异议。
又查，马生产系本案肇事车辆豫P##号重型箱式货车的登�所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与张斌签订《个人债权转让协议书》后，原告以邮寄《个人债权转让协议书》方式告知两被告债权转让的事实，两被告对知悉债权已转让给原告的事实亦未提出异议，且原告与被告签订的《个人债权转让协议书》系双方真实的意思表示、内容合法有效，故，原告与张斌所签订的《个人债权转让协议书》对两被告产生法律效力。因此，原告要求被告赔偿其车辆损失及评估费的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、车辆损失费，因原、被告均对惠州市正扬价格事务所有限公司所作出的粤S##号小型轿车的价格损失为16641元没有异议，本院予以确认；2、评估费900元，有相应的收费发票予以佐证，本院亦予以确认。以上合计人民币17541元。
因本案肇事车辆豫P##号重型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且被告马响中在本次事故中负全部责任，故，应由被告中国太平洋财产保险股份�限公司惠州中心支公司该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（原告属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆损失费16641元、评估费900元，合计17541元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险限额内应承担的上述2000元后，原告的剩余损失15541元应由被告中国太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在豫P##号重型箱式货车商业第三者责任险200000元责任限额内予以赔付。被告马响中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李惠康支付赔偿款人民币2000元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决书生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告李惠康支付赔偿款人民币15541元。
三、驳回原告李惠康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为133元（原告已预交），由原告李惠康承担33元，被告马响中承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈嘉东
第2页共9页