浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4774号
原告：陈雪。
原告：裴中安。
原告：李秀云。
原告：裴某甲，
原告：裴某乙，
上述二原告法定代理人：陈雪，身份情况同上，系原告母亲。
上述原告共同委托代理人：王成涛，江苏加得律师事务所律师。
被告：苏学兴。
被告：上海中通吉物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。
法定代表人：赖梅松，该公司董事长。
委托代理人：付垒刚，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号办公大楼***层。
代表人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐建华。
被告：德邦（上海）运输有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北庄桥宁慈公路西何亭对面。
法定代表人：孟豹，该公司总经理。
委托代理人：贾帅，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，该公司职员。
被告：李建刚。
被告：太仓市恒京货运有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市璜泾镇新联村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省苏州市太仓市县府街**号。
代表人：姚铿，该公司经理。
委托代理人：黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告陈雪、裴中安、李秀云、裴某甲、裴某乙诉被告苏学兴、上海中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安乌鲁木齐公司）、徐建华、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋宁波公司）、李建刚、太仓市恒京货运有限公司（以下简称恒京公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司璜泾营业部、新沂市新运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，五原告申请撤回对被告新沂市新运运输有限公司的起诉，并申请变更中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司璜泾营业部为中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）。现五原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计1483982.69元（变更后）。
本院经审理查明：
2015年10月29日02时40分许，徐建华驾驶登记所有人为德邦公司的浙B×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向106公里处，与由李建刚驾驶的苏E×××××／苏C×××××挂号车发生尾随碰撞，继而浙B×××××号车与中央隔离带发生碰撞，期间苏E×××××／苏C×××××挂号车上备用轮胎掉落于行驶车道内（另案处理）；02时51分，苏学兴驾驶登记所有人为中通吉公司的沪D×××××号车与该轮胎发生碰撞后停放于行驶车道内（另案处理），随后由裴成良驾驶的皖N×××××号车与沪D×××××号车发生尾随碰撞，造成裴成良受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，裴成良负事故主要责任，苏学兴负事故次要责任，徐建华负事故次要责任，李建刚负事故次要责任。事故发生后，原告支付抢救费918.69元。裴成良生前从事运输业。裴成良与陈雪育有两子，裴某甲（2007年10月11日出生）及裴某乙（2010年10月1日出生）。裴成良父亲裴中安（1952年2月12日出生）与其母亲李秀云（1963年12月22日出生）育有两个子女。
另查，苏学兴系中通吉公司员工，事故发生时正履行公司职务，其所驾沪D×××××号车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于平安乌鲁木齐公司，商业三者险保险限额为1000000元。徐建华系德邦公司员工，事故发生时正履行公司职务，其所驾浙B×××××号车投保交强险于太平洋宁波公司。李建刚所驾苏E×××××号车车主为恒京公司，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保太仓公司，商业三者险保险限额为1000000元。裴成良系皖N×××××号车的实际车主。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认五原告损失共计1138634.69元。其中：抢救费918.69元、丧葬费24186元，请求合理；死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费436516元，死亡赔偿金请求合理，原告未举证证明其子亦生活于城镇，且被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，又该费用应计入死亡赔偿金中，故确定死亡赔偿金为1025330元；精神损害抚慰金100000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为25000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费、住宿费酌定为3000元；误工费酌定为2000元；车辆修理费56400元，根据车辆损失情况确认书应计算为55000元；拖车及施救费3225元，应计算为3200元；律师代理费36600元，缺乏依据，不予支持。上述损失，由平安乌鲁木齐公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿306.23元、死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计112306.23元，由太平洋宁波公司、人保太仓公司分别在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿306.23元、死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失限额项下赔偿1000元（预留1000元），合计111306.23元。交强险不足部分803716元的20%计160743.20元，由平安乌鲁木齐公司在商业三者险范围内赔偿；因徐建华系德邦公司员工，且所驾车未投保商业三者险，交强险不足部分的另30%计241114.80元，分别由德邦公司、人保太仓公司赔偿1／2计120557.40元。综上，平安乌鲁木齐公司共计赔偿五原告273049.43元，人保太仓公司共计赔偿五原告231863.63元。关于被告提出的五原告不具有就车辆损失提起诉讼的主张资格问题，本院认为，裴成良系所驾车的实际车主，故确定五原告具有相应主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈雪、裴中安、李秀云、裴某甲、裴某乙273049.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告陈雪、裴中安、李秀云、裴某甲、裴某乙111306.23元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告陈雪、裴中安、李秀云、裴某甲、裴某乙231863.63元；
四、被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司赔偿原告陈雪、裴中安、李秀云、裴某甲、裴某乙120557.40元；
五、驳回原告陈雪、裴中安、李秀云、裴某甲、裴某乙其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由原告陈雪、裴中安、李秀云、裴某甲、裴某乙负担1955元，由被告上海中通吉物流有限公司负担782元，由被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司负担586.50元，由被告李建刚负担586.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈嘉璐