文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1887号原告：常宁市某某沙场。经营者：罗某，女，1979年9月17日生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：冯某，男，1976年2月28日生，汉族，四川省西充县人。（特别授权）委托诉讼代理人：陈某，湖南省某某律师事务所律师。被告：衡阳市某某混凝土有限公司。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘某，男，1982年1月6日生。（特别授权）委托诉讼代理人王某，湖南德巍律师事务所律师。原告常宁市某某沙场与被告衡阳市某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某沙场经营者罗某及委托诉讼代理人冯某、陈某，被告衡阳市某某混凝土有限公司委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市某某沙场向本院提出诉讼请求：1、判决被告衡阳市某某混凝土有限公司向原告常宁市某某沙场支付货款2，200，000元，并支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常宁市某某沙场与被告衡阳市某某混凝土有限公司自2017年7月份起建立砂、砾石买卖关系，自2017年7月11日至2017年10月1日被告共拖欠原告货款2，157，181元。综上所述，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款给原告，系违约行为，依法应承担违约责任。在庭审过程中，原告提出支付违约金为被告占用资金期间的利息损失。被告衡阳市某某混凝土有限公司辩称，1、对货款金额有意见，原告诉称的价格是垫资的价格，原告诉称的货款不是现款现货的价格，请法院予以核减。2、原、被告并没有约定付款期限，被告不存在违约，不应支付违约金。3、原告在被告方闹事堵门，造成被告方损失达500，000元，应当在货款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、衡阳市某某混凝土有限公司向常宁市某某沙场采购砂、砾数量汇总明细表，拟证明衡阳市某某混凝土有限公司向常宁市某某沙场进货数量以及金额。被告衡阳市某某混凝土有限公司对关联性、真实性提出异议，认为明细表不能体现购货方为衡阳市某某混凝土有限公司，没有被告签章认可，明细表的数据系原告单方提出的数据，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据一，明细表上有被告公司员工谢某、邓某的签字认可，被告提出异议的理由不充分，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。对原告提交的证据二、对账确认单1份，拟证明衡阳某某混凝土有限公司尚欠常宁市某某沙场货款2，157，181元。被告衡阳市某某混凝土有限公司对合法性、真实性提出异议，认为该数据总额不是当时双方约定的价格计算出来的，该对账单没有被告公司法定代表人的签字也未加盖公司印章，不具有合法性。本院认为，该对账单有被告衡阳某某混凝土有限公司财务人员罗某的签字，并加盖了被告衡阳某某混凝土有限公司财务印章，被告提出异议的理由不充分，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。被告衡阳市某某混凝土有限公司提供证据一、照片及说明1份，拟证明常宁市某某沙场在被告处堵门的事实。原告对真实性、关联性、合法性提出异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷，该证据不具有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告常宁市某某沙场与被告衡阳某某混凝土有限公司口头约定由原告常宁市某某沙场向被告衡阳某某混凝土有限公司供应砂、砾。2017年7月11日起原告开始向被告供应砂、砾，至2017年10月31日，双方终止了买卖合同。被告衡阳某某混凝土有限公司向原告常宁市某某沙场支付了部分货款，2017年11月2日，经原告与被告财务核对，被告尚欠原告货款2，157，181元，经原告催收，被告拒不支付货款。本案的焦点：一、被告尚欠原告多少货款及付款期限？原告常宁市某某沙场主张被告衡阳某某混凝土有限公司支付货款2，157，181元，被告则认为，原告主张的价格是垫资的价格，现原告及时催要货款应按现款现货的价格计算，即砂的价格为64元/吨、砾的价格为44元/吨。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张砂的价格为64元/吨、砾的价格为44元/吨，但未提交证据证明，而原告提交了证据一、二予以证明。因此，被告举证不充分，应承担举证不能的后果，对被告的主张本院不予认定，本院认定被告尚欠原告货款为2，157，181元。对付款期限，当事人均未提交证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告已多次催收，因此，原告可以随时要求被告履行。二、是否在货款中抵扣被告方的损失？被告主张，原告在被告方闹事堵门，造成被告方损失达500，000元，应在货款中予以抵扣。本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，被告主张的是另一种法律关系，故不在本案中处理，被告可另行起诉处理。依据上述事实，本院认为，原告常宁市某某沙场与被告衡阳市某某混凝土有限公司系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。经原告催收，被告拒不支付货款，被告已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告支付货款2，157，181元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于合同对违约金没有约定，对原告要求被告衡阳市某某混凝土有限公司支付违约金的诉请，本院不予支持。但被告未及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告衡阳市某某混凝土有限公司在本判决生效后10日内向原告常宁市某某沙场支付货款2，157，181元，并赔偿逾期付款损失。（逾期付款损失：自2017年11月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24，400元，财产保全费5，000元，共计29，400元，由被告衡阳某某混凝土有限公司负担29，057元，由原告常宁市某某沙场负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年一月十二日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人:曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。