wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初313号
原告岑某，男，住恩平市，身份证号码：×××4619。
诉讼代理人李其湛，男，××年××月××日出生，住恩平市。
被告梁某，女，现住恩平市，身份证号码：×××4628。
原告岑某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告岑某及其诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月下旬经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有一起共同生活，至今没有生育子女，被告也没有怀孕。由于婚前相识时间短，相互了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系发生变化。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据婚姻法规定，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、原告结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2015年5月下旬经朋友介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，没有按农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女。原告诉称，原、被告婚后没有共同生活，初期夫妻感情较好。后在相处过程中因相识时间短，相互了解不深，草率结婚，且双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼到庭，请求判决原、被告双方离婚。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告虽经人介绍相识结婚，但经相互了解才办理结婚手续，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方结婚尚未足一年，原告就以夫妻双方性格不合、没有共同语言等为由主张夫妻感情破裂，请求离婚。经查明，原、被告双方的主要矛盾是双方在婚后缺乏交流沟通，相互不谅解，致夫妻关系发生变化。况且一日夫妻百世缘，原、被告能在茫茫人海中相识、相爱，并结为夫妻，应该珍惜这段缘分，守护彼此。只要原、被告双方在今后的共同生活中能勤于沟通，互让互谅，给予对方多些理解和包容，许多矛盾是可以化解，双方的婚姻关系也完全可以维持的。本案原、被告结婚时间虽不长，但双方应珍惜已建立的夫妻感情和维护家庭的完整，不应为了家庭琐事而破坏了美好的婚姻家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案原、被告的夫妻仍未感情破裂，也不具备上述法定的离婚条件。原、被告只要能够做到互谅互让，互相尊重、忠诚、信任，是可以重归于好的。现原告坚持要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯晶晶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00023号
申请执行人尚XX，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号码：XXX。
被执行人杜XX，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号码：XXX。
被执行人李XX，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2013）子民初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜XX、李XX应于2014年1月15日前偿还申请执行人尚XX本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月30日起计算至还款之日止，案件受理费2185元，并负担执行费3650元。但被执行人杜XX、李XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李XX、杜XX在内蒙古包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司有卖树苗款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
禁止被执行人杜XX、李XX提取和禁止内蒙古包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司向被执行人支付卖树苗款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 茸
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00023号
申请执行人尚XX，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人杜XX，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院作出的（2013）子民初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜XX、李XX应于2014年1月15日前偿还申请执行人尚XX本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月30日起计算至还款之日止，案件受理费2185元，并负担执行费3650元。但被执行人杜XX、李XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李XX、杜XX在内蒙古包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司有卖树苗款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
禁止被执行人杜XX、李XX提取和禁止内蒙古包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司向被执行人支付卖树苗款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 茸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5379号
原告：邓某，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：谷某1，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告邓某与被告谷某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人徐园媛、被告谷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷某1向原告支付女儿谷某2的抚养费（自2017年5月17日开始每月支付5000元，直至女儿完成学业为止）；2.被告向原告支付80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谷某2。后因双方性格不合，自愿离婚，2017年3月16日办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，协议第二条规定：“女儿谷某2随同女方生活，抚养费男方每月出5000元人民币，其他由女方承担……”，第三条约定：“男方给女方8万元人民币（于此协议生效后的三个月之内付清）”。办理离婚手续后，被告向原告支付了两个月的抚养费后，就未再履行合同义务。原告联系被告，让其支付款项，但被告一口拒绝，故提起诉讼。
诉讼过程中，原告表示被告已经支付4个月抚养费，同时将第1项诉讼请求明确为抚养费应计算至女儿上完大学为止，现暂计算至十八周岁。
被告谷某1辩称，希望女儿由我抚养，抚养费由我自行承担。我自己现在没有工作，承担不起这么高的抚养费，我已经支付了4个月的抚养费，同意每个月支付抚养费2000元，从10月份开始支付。原告主张的80000元系精神损失费，离婚前原告侵吞双方共同财产将近200000元，故该款项不应支付。原告也没有让我探望女儿。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了流动人口居住登记证明、身份证明、离婚证及自愿离婚协议书，本院组织被告谷某1进行了证据交换和质证，上述证据经质证，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告谷某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谷某2，2017年3月16日办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：女儿谷某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费）男方每月出5000元（于每月17号支付给女方，直至女儿谷某2学业完成为止），其他由女方承担。男方在不影响子女生活、学习的情况下依法享有探望权；双方在婚姻关系存续期间共同财产：男方给女方8万元（于此协议生效后的三个月之内付清）。女儿谷某2自原、被告离婚后一直随原告一起生活，被告已经支付4个月的抚养费。
本院认为，原告邓某与被告谷某1签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应受法律保护。该离婚协议对谷某2的抚养及支付抚养费标准已作出明确约定，被告未依离婚协议的约定支付抚养费，既有违诚实信用原则，也有损谷某2的合法权益，现原告要求被告按协议约定支付谷某2的抚养费，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称女儿谷某2应由被告抚养，且抚养费约定过高，应调整为每月2000元，但离婚协议签订于2017年3月16日，距今只有几个月时间，且被告已按约部分履行，被告亦未举证证明签订离婚协议后，其生活状况发生了重大变化，同时离婚协议是当事人为达成离婚目的而签订的合同，双方签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续，被告应当按照离婚协议约定的内容履行，故对该辩称不予采纳。被告应向原告支付女儿谷某2自2017年7月起至2017年11月止的抚养费20000元（5000元/月×4个月），并自2017年12月起于每月17日前各支付抚养费5000元，直至女儿谷某2年满十八周岁止。同时按照离婚协议约定，被告应支付原告80000元，被告逾期未支付，故原告要求被告支付80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年9月20日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。被告辩称该80000元不应支付，无事实和法律依据，故对该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告谷某1于本判决生效之日起十日内向原告邓某支付女儿谷某2自2017年7月起至2017年11月止的抚养费20000元；
二、被告谷某1自2017年12月起每月17日前各向原告邓某支付女儿谷某2的抚养费5000元，直至女儿谷某2年满十八周岁止；
三、被告谷某1于本判决生效之日起十日内支付原告邓某款项80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月20日起计算至债务履行完毕之日止）；
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年十一月六日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1821号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘琼英，女，汉族，1952年12月5日出生，住四川省成都市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘惠英，女，汉族，1954年11月8日出生，住四川省成都市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘震�，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省成都市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘茂英，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省成都市。
再审申请人刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英请求确认四川省成都市成华公证处（2008）成华民证字第1591号《公证书》无效一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英申请再审称：原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法，结果显失公正，请求撤销原裁定，依法认定四川省成都市成华公证处作出的（2008）成华民证字第1591号《公证书》错误。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”；《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。原一、二审裁定对刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英的起诉不予受理正确，刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英的再审申请。
审 判 长 徐 翔
代理审判员 翟开富
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 骆 证
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1239号
上诉人（原审原告）：尹云娥，女，1959年10月29日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人（原审原告）：叶仙招，女，1952年10月12日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住龙泉市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶子青，男，1937年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶逢春，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市婺城区，系被上诉人叶子青儿子。
上诉人尹云娥、叶仙招因与被上诉人叶子青不当得利纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹云娥、叶仙招于2017年10月30日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人尹云娥、叶仙招在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹云娥、叶仙招撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人尹云娥、叶仙招负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 叶东望
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1239号上诉人（原审原告）：尹云娥，女，1959年10月29日出生，汉族，住龙泉市。上诉人（原审原告）：叶仙招，女，1952年10月12日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住龙泉市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶子青，男，1937年7月1日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶逢春，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市婺城区，系被上诉人叶子青儿子。上诉人尹云娥、叶仙招因与被上诉人叶子青不当得利纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹云娥、叶仙招于2017年10月30日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人尹云娥、叶仙招在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹云娥、叶仙招撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人尹云娥、叶仙招负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年十月三十日代书记员 叶东望??-2-?
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第92号
申请执行人石某某，男，1958年1月14日出生，汉族，司机，住河北省沙河市。
被执行人冯某某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
申请执行人石某某与被执行人冯某某因诈骗罪退赔经济损失一案，河北省沙河市人民法院于2013年11月1日作出（2013）沙刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力。权利人石某某向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案。该案申请执行标的总额为156，000.元，现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为156，000.元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第92号
申请执行人刘胜道，男，汉族，生于1979年9月30日，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路250号。
申请执行人杨艳霞，女，汉族，生于1982年7月16日，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路250号。
被执行人朱兆栋，男，汉族，生于1971年8月16日，住乌鲁木齐市九家湾水库附近自建房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙少民初字第598号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱兆栋的存款、收入107414.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人朱兆栋加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执698号
申请执行人：钟太全，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：曾水清，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李远阜，董事长。
本院在执行钟太全、曾水清与四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司无银行存款、车辆、房产；且申请执行人钟太全与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司的员工因刑事附带民事公安机关正在侦查审理中，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执698号申请执行人：钟太全，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：曾水清，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李远阜，董事长。本院在执行钟太全、曾水清与四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司无银行存款、车辆、房产；且申请执行人钟太全与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司的员工因刑事附带民事公安机关正在侦查审理中，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月二十四日书记员 王莉娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22610号
原告：中山市石岐区祺轩装饰材料商行，住所地广东省中山市石岐区莲员西路166号富逸装饰广场首层14卡、二层13卡，统一社会信用代码92442000MA4WUETQ2H。
经营者：陈桂炎，经理。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市鸿德居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦3卡，统一社会信用代码91442000304015236F。
法定代表人：何慧林。
被告：何慧林，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告中山市石岐区祺轩装饰材料商行（以下简称祺轩商行）诉被告中山市鸿德居装饰工程有限公司（以下简称鸿德居公司）、何慧林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告鸿德居公司、何慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺轩商行向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的货款人民币192945.90元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年3月，原、被告开始建立业务合作关系，由原告向被告鸿德居公司供应其所需的瓷砖及卫浴产品等。原告与被告鸿德居公司在2017年1月11日签订欠款协议，被告鸿德居公司承诺分期偿还拖欠原告的192945.90元货款，并由被告何慧林作为担保人在协议上签名确认。被告何慧林是被告鸿德居公司的投资人，被告鸿德居公司是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告何慧林对被告鸿德居公司的债务应承担无限清偿责任，上述欠款经原告多次催要，但两被告均以种种理由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸿德居公司、何慧林未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提供的主要证据有：欠款协议1份；企业信用信息公示报告1份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：
2017年1月1日，中山市石岐区祺轩装饰材料商行作为甲方与中山市鸿德居装饰工程有限公司作为乙方、何慧林作为担保人签订欠款协议，记载：“中山市鸿德居装饰工程有限公司至今共欠中山市石岐区祺轩装饰材料商行货款人民币：壹拾玖万贰仟玖佰肆拾伍元玖角整（人民币：192945.90元）。乙方承诺所欠甲方货款在2017年9月30日之前付清，每月还款不少于贰万伍仟元整（￥25000元），否则所拖欠货款乙方应支付甲方利息，担保人何慧林”该协议落款处有祺轩商行的公章印文、其主要负责人陈桂炎的签名，鸿德居公司的公章印文、法定代表人何慧林的签名及指模。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉欠款协议，是鸿德居公司、何慧林与祺轩商行的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。鸿德居公司逾期支付货款构成违约，应承担违约责任，继续向祺轩商行支付拖欠的货款，并支付逾期利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。鸿德居公司为个人独资企业，何慧林作为投资人及案涉欠款协议的担保人，应对该欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿德居装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区祺轩装饰材料商行支付货款192945.9元及逾期利息（计算方式：以192945.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告何慧林对第一判项下债务承担连带清偿责任。
如果被告中山市鸿德居装饰工程有限公司、何慧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取为2079元（原告已预交），由被告中山市鸿德居装饰工程有限公司、何慧林负担（该款被告中山市鸿德居装饰工程有限公司、何慧林应于本判决生效之日起七日内径付给原告中山市石岐区祺轩装饰材料商行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年二月七日
书记员 张梦如
姚志姬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4499号
原告祝庆荣，男，1970年11月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人陶建冬，李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告殷海燕，女，1975年3月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人尤莉、潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告祝庆荣与被告殷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年9月27日、11月2日两次公开进行了审理。后因案请复杂，本院依法组成合议庭并于2016年12月8日再次开庭进行了审理。原告祝庆荣参加了第一次庭审，原告代理人陶建冬参加了第一、二次庭审，原告委托代理人李静参加了第二、三次庭审，被告代理人尤莉参加了第一、二次庭审，被告代理人潘仲明参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告祝庆荣诉请为：1、判令被告归还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告丈夫朱建明因涉嫌失火罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留。被告因为需要用钱，遂于2013年4月14日向原告借款15万元。原告遂通过银行转账的形式出借给被告15万元。由于原告的儿子为朱建明打工，也被牵连在内。为此，2013年5月，原告的妻子和被告一起在哈尔滨期间因被告的怂恿也被骗去11万元。后诈骗案发，疑犯杨桂霞被判刑并要求退还赃款。被告后取得了退赔款，但除了退还原告1万元外，对其他部分拒绝归还。为维护权益，故诉至法院。
被告殷海燕辩称，1、原告要求归还借款无事实依据。该款并非借款，而是原告向被告支付的送给他人用于保其儿子出来的活动款，该款被告已经交给杨桂霞。2、原告要求归还借款无法律依据。根据法律规定，借款应当由借款合意，只有支付凭证的，应当驳回其请求。3、原告请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与郭宝娣系夫妻关系，祝文杰系两人之子。被告殷海燕丈夫为朱建明，祝文杰系朱建明所雇佣人员。2013年2月6日，朱建明、祝文杰因涉嫌失火罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留。被告殷海燕遂在哈尔滨为此找人进行斡旋。2013年4月14日，殷海燕要求向原告借款，原告遂通过交通银行丹阳新桥支行给殷海燕汇款15万元。原告后要求被告归还，在未果后于2015年春节前到被告家中索要，被告方遂支付了1万元。对剩余款项原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2013年2月6日，朱建明、祝文杰因涉嫌失火罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留。被告殷海燕通过他人找到案外人杨桂霞，让杨桂霞帮忙将朱建明“办出来”，杨桂霞以能办成此事为由，自同年2月至9月朱建明、祝文杰一案从侦查至一审审判诉讼期间，多次采取虚构事实、隐瞒真相等手段，先后骗取殷海燕财物合计1212750元，骗取郭宝娣财物合计110966元，两人合计被骗1323716元。期间，杨桂霞在看守所为朱建明缴纳6550元，为祝文杰缴纳1600元。同年11月15日，朱建明、祝文杰两人一审判决后，在殷海燕多次索要下，至案发前，杨桂霞先后退还殷海燕494950元。案发后，杨桂霞亲属又代其退还殷海燕613150元及貂皮大衣、金项链、金手镯、金吊坠。杨桂霞实际诈骗殷海燕717800元，诈骗郭宝娣109366元，案发后返还殷海燕613150元。2015年12月14日，哈尔滨市道里区法院作出（2015）里刑初字第421号刑事判决书，判决杨桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令杨桂霞退赔殷海燕98100元，退赔郭宝娣109366元。
又查明，原告家属郭宝娣在2013年5月2日后到哈尔滨，此后被杨桂霞骗去109366元。本案所涉款项并不包含郭宝娣被骗的钱款。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的汇款凭证、判决书、录音资料等在卷佐证。
本院认为：本案中，原告已经按照被告的请求将15万元款项通过银行转账的方式支付给被告，故双方的争议焦点主要是该笔款项是否属于借款。依据原告方提供的录音资料可以确认，被告当时言明是向原告借款。从本案的实际情况来看，原告家属郭宝娣在事发后也赶到哈尔滨和杨桂霞会面，并在此后陆续支付了11万元，可见其并无委托被告办理。被告收取原告15万元，在并无委托意思的情况下，该款除了借款性质也别无其他合理解释。因此，被告关于借款没有合意的说法不能成立。至于被告所抗辩的诉讼时效问题，因该款并未约定具体的归还时间，故显然不能成立。综上，被告抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷海燕于本判决生效之日起十日内归还原告祝庆荣借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告殷海燕负担；该款原告祝庆荣已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王帧煜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1278号
原告阮某某。
特别授权委托代理人朱某某。
被告徐某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地浙江省××市府东街××号。
诉讼代表人吕某某。
特别授权委托代理人邹某。
原告阮某某与被告徐某、永安财产保险股份有限公司×
×中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年7月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2
010年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮某某特别授权委
托代理人朱某某、被告永安财产保险股份有限公司××中心支
公司特别授权委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告徐甲本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告阮某某诉称：被告徐某是浙h×××××挂hf259号
机动车的车主，2007年9月19日17时左右被告徐某驾驶浙h××
×××挂hf259号机动车在常山县××镇××村冠元家俱厂内
一坡道上倒车时，将在车后指挥倒车的原告阮某某碾压致伤，
原告受伤后被送往常山县人民医院治疗，后因伤情严重被转送到衢州市人民医院住院治疗，医生诊断原告右股骨上段粉碎性
骨折。事故发生后，常山县公安局交通警察大队对事故发生责
任作了认定，认定被告徐某负事故的全部责任，原告不负事故
责任。浙h×××××挂hf259号机动车在被告永安财产保险股
份有限公司××中心支公司投保机动车交通事故第三者责任某
制保险和商业保险。2008年7月14日法院对原告阮某某已经发
生的医疗费、伤残赔偿金等进行了处理。2010年4月1日原告在
衢州市人民医院××右股骨内固定拆除术，4月19日出院。现
起诉要求被告徐某在机动车第三者责任某制保险范围外赔偿原
告医疗费10654.43元、误工费5949元、护理费1430.7元、营养
费2000元、交通费761.5元、住宿某600元、住院伙食补助费57
0元，合计21965.63元。被告永安财产保险股份有限公司××
中心支公司在机动车第三者责任商业险的理赔款直接赔付给原
告。由两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据证明其主张：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告徐乙担本案事
故全部责任。
二、病历及出院记录，证明原告拆除内固定及治疗的事
实。
三、医疗费发票及用药清单，证明原告拆除内固定所花
的费用。
四、衢州市人民医院证明书，证明原告的误工及住院期
间需要陪护。
五、车票，证明原告治疗所花的交通费761.50元。六、住宿某发票，证明原告所花的住宿某用情况。
七、调解书一份，证明事故发生后已经发生的费用已经
处理完毕。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：
医疗费应扣除非医保用药1852.20元，残疾赔偿金等我公司在
上次的诉讼中已经理赔，故不存在误工费。诉讼费、营养费不
在保险公司理赔范围，交通费、住宿某按照住院天数计算为18
0元。对其他的没有异议。对护理费没有异议。?
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司提交了
机动车车辆保险单抄件二份，证明肇事车辆在我公司投保商业
险，没有投保不计免赔，其中商业险的理赔限额为50万元的事
实。
被告徐某没有提交答辩意见，也未向本院提交证据。
证据的分析和认定：原告提交的证据一、二、四、五、
六、七，被告没有异议，本院予以认定，原告提交的证据三，
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司提出医疗费中
有1852.20元非医保用药应予以扣除，还有代收伙食费应当在
住院伙食补助费中予以扣除。被告永安财产保险股份有限公司
××中心支公司出示机动车车辆保险单抄件二份，原告没有异
议，本院予以认定。
被告徐甲本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视其自动放弃对事实和证据质证的权利，造成对其不利的法律
后果由被告徐乙担。
经审理，本院认定事实如下：被告徐某是浙h×××××挂hf259号机动车的车主，2007年9月19日17时左右被告徐某驾驶浙h
×××××挂hf259号机动车在常山县××镇××村冠元家俱
厂内一坡道上倒车时，将在车后指挥倒车的原告阮某某碾压致
伤，原告受伤后被送往常山县人民医院治疗，后因伤情严重被
转送到衢州市人民医院住院治疗，医生诊断原告右股骨上段粉
碎性骨折。事故发生后，常山县公安局交通警察大队对事故发
生责任作了认定，认定被告徐某负事故的全部责任，原告不负
事故责任。浙h×××××挂hf259号机动车在被告永安财产保
险股份有限公司××中心支公司投保机动车交通事故第三者责
任某制保险和商业保险。2008年7月14日法院对原告阮某某已
经发生的医疗费、伤残赔偿金等进行了处理。2010年4月1日原
告在衢州市人民医院××右股骨内固定拆除术，4月19日出院
。为此原告花费医疗费医疗费10654.43元，其中非医保用药18
52.20元。原告在本案中的合理费用为一、医疗费10654.43元
，其中非医保用药1852.20元。二、误工费60天×75元×90%=4
050元。三、护理费19天×75元=1425元。四、交通费761.50元
。五、住院伙食补助费19天×30元-
367.5=202.5元。2008年7月14日经本院调解，原告的医疗费、
护工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿某
、鉴定费等损失，由被告给予了赔偿。后原告因拆除内固定手
术造成后续治疗的费用要求被告赔偿而引起本案纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害
他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告在发生交通事故后，因后续治疗发生的费用，要求被
告赔偿，符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告要求被
告赔偿营养费和住宿某的诉讼请求，无事实依据，本院不予支
持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百
零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三
十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
浙h×××××挂hf259号机动车道路交通事故第三者责任商业
保险理赔限额范围内直接赔付原告阮某某医疗费、误工费、护
理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币12955.05元。
二、被告徐某赔偿原告阮某某医疗费、误工费、护理费
、交通费、住院伙食补助费合计人民币4138.38元。
上述一、二两项限于本判决发生法律效力三十日内履行
完毕。
驳回原告阮某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计人民币650元，由原告阮某某负担150元，被告徐某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
代理审判员 林 肖
人民陪审员 徐樟根
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪 庆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初89号
原告李文奎，农民。
被告王兴安，农民。
原告李文奎诉被告王兴安合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，代理审判员赵红玲、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李文奎到庭参加了诉讼，被告王兴安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文奎诉称：被告在原告处借用现金7560元，并于2015年4月9日出具欠条一份。后原告多次催收无果。现请求判令被告立即支付原告欠款7560元，支付资金占用利息并承担本案诉讼费。
被告王兴安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告王兴安承建利川市谋道镇德胜小学建设工程，并找到原告负责其中的护栏和门的安装。原告自带材料、组织工人进行了施工。完工后经结算，被告欠原告材料款和工人工资一万多元，被告支付了部分款项，仍欠7560元，被告于2015年4月9日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到李文奎现金（7560元）柒仟伍佰陆拾元2015年4.9号此条王兴安利川市东城长堰村二组王兴安138××××4562”。后被告一直未予支付。原告于2016年1月11日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的请求。
上述事实，有被告出具的欠条、原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告承建的工程其中安装门和护栏项目由原告承建，原被告之间的合同关系成立。原告将该项目完成，被告应承担支付工资和材料款的义务。原告请求被告支付欠款7560元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告放弃要求被告支付资金占用费，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王兴安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴安于本判决生效之日起10日内支付原告李文奎欠款7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一六年五月五日
书 记 员 牟云谦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执446号之一
申请执行人：房后道，男，1977年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：汪兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪竹飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初1822号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪竹飞名下银行存款721.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执446号
申请执行人：房后道，男，1977年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：汪兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪竹飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初1822号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兵名下银行存款721.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初213号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，襄阳钜晟机械制造有限公司车间主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2017年3月17日22时许，被告人李某酒后驾驶鄂f×××××江淮牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥头处时被公安人员查获。经鉴定，李某的血液中“酒精”成分含量为153.07mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人李某被查处时，无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人吕某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人李某的身份证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李�无驾驶资格醉酒驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月十三日
书记员 �张天翼
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1732号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
代表人：杨威，行长。
被执行人邵墉，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人邵墉邵墉信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2089号
原告陈樟金，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住
义乌市大陈镇立山黄村。
被告陈潮荣，农民，
义乌市大陈镇立山黄村。身份证号码：××
原告陈樟金诉被告陈潮荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公
开开庭进行了审理。原告陈樟金到庭参加诉讼。被告陈潮荣经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈樟金诉称，要求被告归还借款人民币2万元及利息（
利息从2008年4月29日起按月利率2％计付至实际归还之日止）
。
被告陈潮荣未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2008年4月29日，经双方
结算，被告尚欠原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“有陈潮荣向兄陈樟金借款大写贰万元正（20000.00）。因前
借条未还款，现改期为农历八月底付清。利息为2％，特此条
。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款20000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定判决如下：
被告陈潮荣在本判决生效之日起五日内归还原告陈樟金借
款20000元及利息（利息从2008年4月29日起按月利率2％计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈潮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2089号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保211号
我院民事审判一庭：
喻亮申请陈保平等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初298号之四，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月25日，解除邓建华在南昌县莲塘镇澄湖西路××号澄湖经典住宅区×栋×单元××室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封，
解除龚平飞在莲塘镇莲西路××号中产国际×单元××××室和××××室、莲塘镇澄湖北大道××××号都市晴园住宅区×栋×单元××××室、莲塘镇澄湖西路××号×栋×单元××××室(南房权证莲塘镇字第××、00××25、00××80、00××27号)的查封，
解除陈保平在莲塘镇府前路住宅小区×号、莲塘镇五一路×号康怡休闲购物广场×室、莲塘镇向阳路×号维也纳广场住宅区×栋×单元××室(南房权证莲塘镇字第××、00××65、00××46号)的查封。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十二日
（江西）书记员张思琳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00041号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月14日凌晨，被告人李某饮酒后无有效证件驾驶新宝牌二轮摩托车从重庆市大渡口区大堰村游泳池出发，沿大堰环道、跃进路、袁茄路行驶，行驶至重庆市大渡口区袁茄路柏华街路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为126.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人张某某的证言、指认照片、酒精测试仪测试结论、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、捉获经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年二月十三日
书记员 李 域
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初953号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：时海辉，男，汉族，1983年9月15日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：胡见英，男，汉族，1962年5月15日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：耿强，男，汉族，1990年6月1日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：乔海珍，女，汉族，1982年8月15日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：李海昭，男，汉族，1982年12月12日出生，住址：河北省石家庄市。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告时海辉、胡见英、耿强、乔海珍、李海昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告时海辉、胡见英、耿强、乔海珍、李海昭经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2013年6月30日欠息292.5元，共计100292.5元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，被告时海辉、胡见英、耿强、乔海珍、李海昭与原告原元氏县农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同1551720110182，到期日为2013年7月27日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2012年8月15日被告时海辉向信用社借款10万元，到期日为2013年7月27日，借款利率9.75‰，时海辉于2012年8月15日借出10万元后,未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。
被告时海辉、胡见英、耿强、乔海珍、李海昭未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借据号为019710615，借款人是时海辉，借款日期,2012年8月15日，到期日2013年7月27日，借款利率9.75‰。借据上显示有借款人时海辉的签字按印。2、农户最高额保证借款合同，合同号1551720110182，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人时海辉，保证人胡见英、耿强、乔海珍、李海昭，约定借款期间2011年7月28日至2013年7月27日，贷款限额是10万元，合同上显示有借款人时海辉，保证人胡见英、耿强、乔海珍、李海昭的签字捺印。3、贷款明细查询，显示到2013年6月30日欠息292.50元。
本院认为，由于被告时海辉、胡见英、耿强、乔海珍、李海昭没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。保证借款合同约定，被告胡见英、耿强、乔海珍、李海昭对被告时海辉的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告时海辉、胡见英、耿强、乔海珍、李海昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时海辉于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2013年6月30日所欠利息292.5元，共计100292.5元，以及自2016年12月22日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告胡见英、耿强、乔海珍、李海昭对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由被告时海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2306元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年五月十八日
书记员 李青青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执947号
被执行人游清航，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省福清市。
被执行人陈鸿，女，汉族，1980年11月16日出生，住福建省福清市。
原告倪智勇与被告游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费5482元。本院依职权于2016年3月21日立案执行后，依法向被执行人游清航、陈鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人游清航、陈鸿与本院（2016）闽0181执1326号民间借贷纠纷一案的被执行人游清航、陈鸿相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5090号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初883-1号
原告：杨羽，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
被告：马燕燕，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县，
第三人：湖北深中联置业顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田三路融侨锦城店和崇仁路集贤路店中联地产。
法定代表人：蒋福清。
本院在审理原告杨羽诉被告马燕燕、第三人湖北深中联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于振婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1827号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：崔洪兴，其他身份情况不详。
�告桂林富鑫物业服务有限公司与被告崔洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别�本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1827号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：崔洪兴，其他身份情况不详。�告桂林富鑫物业服务有限公司与被告崔洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别�本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初520号
原告杜智峰，山西省方山县北武当镇庙底村148号。
委托代理人王乃亮。
被告崔建文，山西省吕梁市离石区东关村97号。
委托代理人高宝香，女1956年6月12日生，系崔建文母亲。
被告李小萍，山西省吕梁市离石区刘庄沟16号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告崔建文的委托代理人、被告李小萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告崔建文向原告借款16万元，用于家庭开支，期限为1年，并出具借条一支。期限届满后，被告未能依约偿还借款。诉请二被告偿还原告借款16万元及利息。
被告崔建文辩称，此借款以转账方式归还10万元。
被告李小萍辩称，借款是否真实，答辩人不知情，根本未用于家庭开支。
原告提供的证据有：借条一支。拟证明借款的事实。
被告崔建文代理人质证意见：是事实，但借款后归还过100000元。
被告李小萍的质证意见：不清楚。
被告李小萍提供了以下证据：
1、离婚协议。拟证明与崔建文离婚。
2、证人证言四份。拟证明被告崔建文2009年开始不在家中居住，对家庭不管不顾，借款没有用于家庭开支。
原告质证意见：真实性有异议，即使真实也因在借款之后离婚，应共同承担责任。
被告崔建文代理人质证意见：真实。
经审理查明：2015年2月10日，被告崔建文出具借条一支，向原告杜智峰借款16万元，被告李小萍未在借条中签字。原告称此借款用于家庭开支，但并未提供相应证据证实，也未提供向二被告催要借款的证据。
二被告已于2016年4月20日协议离婚。
以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告崔建文出具的借条可以证明借款的事实。被告未在约定的还款时间内归还借款，原告在诉讼时效内向被告主张权利，本院予以支持；借条上没有约定利息，被告的该请求不予支持。被告崔建文辩称已归还100000元，但未提供证据，不予采信。被告李小萍未在借条上签字，且原告无证据证明向李小萍催要过，故李小萍不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔建文归还原告杜志峰借款160000元。
二、被告李小萍无责任。
诉讼费3500元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一六年五月三十日
书记员 陈保宏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3633号
罪犯姚某飞，男，1981年6月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙新刑初字第529号刑事判决，被告人姚某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月6日起至2016年3月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岩刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年2月至2015年10月考核累计达标分2.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某飞减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初334号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人史文强，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，天津市限责任公司业务员，住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月12日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人史文强犯职务侵占罪，于2017年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人史文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人史文强在被害单位天津市百兴医药批发有限责任公司工作期间，利用收取医药货款的职务便利，多次将天津市津正大药房、天津瑞澄大药房连锁有限公司支付给被害单位天津市百兴医药批发有限责任公司的药品款占为己有。其中，被告人史文强于2014年6月19日收到天津市津正大药房转入的药品款100000元后占为己有；2014年6月23日收到天津市津正大药房的药品款39816.33元后占为己有；2014年6月23日收到天津市津正大药房的药品款41293.07元后占为己有；2014年8月11日收到天津瑞澄大药房连锁有限公司的药品款252266.95元后，上交给被害单位天津市百兴医药批发有限责任公司180000元，将余下的72266.95元占为己有。被告人史文强侵占上述被害单位天津市百兴医药批发有限责任公司药品款共计253376.35元。2014年8月份，被告人史文强离开被害单位天津市百兴医药批发有限责任公司后逃匿。2017年3月12日，被告人史文强被抓获归案。
上述事实，被告人史文强在开庭审理过程中亦无异议，并有史文强供述、证人证言、辨认笔录、聘用协议、职工档案、营业执照、工资表、证明、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文强以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史文强能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人史文强多次侵占公司药品款的行为，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史文强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。）
二、责令被告人史文强退赔天津市百兴医药批发有限责任公司人民币253376.35元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年七月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第49号
原�程小平。
被告郑重。
本院在审理原告程小平诉被告郑重民间借贷纠纷一案中，原告程小平于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小平自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程小平撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告程小平负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年一月十日
书记员 姜勇军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1220号
原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：南宁市园湖路21号,统一社会信用代码：91450103782139997W。
法定代表人：黄文扬，总经理。
委托代理人：蓝英华，公司员工，特别授权。
被告：陈燕华，女，1978年8月4日出生，汉族，现住鹿寨县，
本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告陈燕华物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告陈燕华物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告陈燕华的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦俊
二〇一七年十一月九日
书记员 龚莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8591号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，公司员工。被告管某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告管某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月九日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初87号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月17日22时许，在某站内，被告人崔某某与同事被害人关某因开车产生矛盾，互相辱骂殴打对方，崔某某将关某打�。经法医鉴定：关某面部损失系钝性外力作用形成，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年11月17日22时许，在某站内，被告人崔某某与同事被害人关某因开车产生矛盾，互相辱骂殴打对方，崔某某将关某打伤。经法医鉴定：�某面部损失系钝性外力作用形成，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人崔某某明知他人报警，在原地等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、伤情照片、急诊病历、行政处罚决定书、入所体检表、情况说明、收条、调解协议书等书证；被害人关某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人崔某某系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第641号
罪犯张磷。
上海市松江区人民法院于2011年1月24日作出了（2011）松刑初字第31号刑事判决，以被告人张磷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张磷曾于2013年4月23日被减刑九个月，刑期至2015年7月18日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张磷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张磷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磷减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年10月19日始至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02720号
申请执行人曹小建，男，汉族。
被执行人曹小文，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹小建与被执行人曹小文法定继承纠纷一案中，申请执行人曹小建依据已经发生法律效力的（2012）未民初字第00842号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行。因该民事判决书中所确定的事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02720号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02720号
申请执行人曹小建，男，1967年12月16日生，汉族。
被执行人曹小文，男，1970年3月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹小建与被执行人曹小文法定继承纠纷一案中，申请执行人曹小建依据已经发生法律效力的（2012）未民初字第00842号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行。因该民事判决书中所确定的事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02720号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 党白鹭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4824号
原告：方某某，女，汉族，1989年1月13日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：陈玮、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1988年12月24日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告方某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人陈玮、谢廷芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，交往没多久后便于2011年5月20日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。婚后不久被告就因家庭琐事经常与原告发生争执，在婚姻关系存续期间，被告在外投资多家药店，但被告都没有给予原告任何生活费，对原告不理不睬。2011年8月21日双方生育一女李某乙，户口尚未申报。李某乙从出生至今，一直都在被告家生活，由被告的母亲照顾，原告没有经济能力，离婚后无法独立照顾孩子，故李某乙随被告共同生活对其成长更有利。2013年5月21日，原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院于2013年7月31日做出（2013）融民初字第2721号民事判决，判决不准双方离婚。判决至今双方无任何联系，夫妻之间形同陌路，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
为此，原告诉至本院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女李某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月20日，原告方某某与被告李某甲登记结婚，并由婚姻登记机关核发结婚证，结婚证字号：J350181106-2011-000573。婚后于2011年8月21日生育婚生女李某乙。2013年5月21日，原告方某某以与被告李某甲感情破裂为由，向本院起诉请求准予离婚。案经本院审理，于2013年7月31日做出（2013）融民初字第2721号民事判决，判决不准离婚。其后，原告方某某以判决后双方夫妻感情未有改善，感情确已破裂为由，再次向本院起诉请求准予离婚，并称双方无共同财产与共同债务。
以上事实，有原告方某某提交的户籍证明、结婚证、龙田镇际塘村村民委员会出具的《证明》等书证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方因家事矛盾造成感情不和，原告为此于2013年5月提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告以感情没有改善，确已破裂为由再次起诉要求离婚。在诉讼过程中，经本院调解，原告明确表示与被告无和好可能。综合以上事实，可以认定原告与被告之间的感情确已破裂，婚姻关系已丧失感情基础，且原告对于解除婚姻关系已经充分考虑，故原告请求离婚应予准许。关于婚生女李某乙的抚养问题，因李某乙长期在被告家庭生活，已经形成对生活环境的习惯与依赖，从有利于未成年人身心健康发展，为未成年人的成长创造良好环境的角度出发，应由被告李某甲带领抚养为宜。原告方某某作为李某乙的生母，对李某乙亦应尽抚养义务，其要求抚养费由被告自行承担无法律依据，考虑原告的实际经济情况及李某乙生活、教育必需的开支，原告方某某应每月支付抚养费500元。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告李某甲离婚；
原告方某某与被告李某甲的婚生女李某乙由被告李某甲带领抚养，原告方某某自本判决生效之日的次月起，应于每月30日前向被告李某甲支付抚养费500元，至婚生女李某乙年满18周岁止；
驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的已补货全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初721号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某，男，因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审，2017年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月18日21时50分许，被告人丛某醉酒后驾驶辽某行驶至大连市某路发生交通事故。经鉴定，丛某血液乙醇（酒精）含量为297.69mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人丛某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年3月18日21时50分许，被告人丛某醉酒后驾驶辽某行驶至大连市某路发生二次交通事故，致车辆受损，均负全部责任。经鉴定，丛某血液乙醇（酒精）含量为297.69mg/100ml。
案发后，被告人丛某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；被告人丛某供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人有自首情节，依法从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml，发生事故负全部责任、致车辆受损，均酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第637号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：毛某某。
被告：章某某。
原告吴某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依原告申请，本院于2010年5月25日
裁定对被告所有的价值60000元以内的财产予以保全。本案依
法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告吴某某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，
被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系木材经营户。2009年2月25日起
被告陆续到原告处购买松某，2009年8月11日，双方经结算，
被告欠原告松某材料款160000元。后被告仅支付了30000元，
对尚欠原告的130000元货款，经原告多次催收，被告至今未付
。现起诉要求被告支付原告松某材料款130000元；本案诉讼费
用由被告承担。
为此，原告吴某某向本院提供了欠条（今欠吴某某松某
材料款共计人民币壹拾陆万元整。俱欠人：章某某2009年8月1
1日）一份，证明被告欠原告货款160000元，仅于2010年2月12
日通过汇款的方式支付给原告30000元，尚欠原告货款130000元至今未支付的事实。
被告章某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予
以采信。
综上，本院认定事实如下：原告系木材经营户。2009年2
月25日起被告陆续到原告处购买松某，2009年8月11日，双方
经结算，被告欠原告松某材料款160000元。后经原告催索，被
告汇入原告银行账户30000元，余款130000元至今未付，引起
本案诉讼。
本院认为，2009年8月11日止，被告欠原告货款160000元
，有被告向原告出具的欠条予以证实，因原告自认被告欠款后
，已支付了30000元货款，则被告现尚欠原告货款130000元，
对该款被告理应及时支付，至今未付，尚属不当，现原告起诉
要求被告支付货款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某支付原告吴某某货款130000元，限于本判决
发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），诉讼保全费620元，合计
2070元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 姜美娟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第399-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：黄国新，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：莫亚球，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄伟光，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：叶海燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄国彬，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邱创飞，女，汉族，高州市人，住高州市
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人黄国新、莫亚球、黄伟光、叶海燕、黄国彬、邱创飞金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2014年8月15日作出的（2014）茂高法民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款50000元及相应利息给申请人。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：简振强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执保50号
申请人：张育良，男，1961年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王友祥、巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人：孙嘉宏，男，1984年10月8日生，汉族，住无锡市。
本院于2017年11月24日受理了原告张育良与被告孙嘉宏民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0211民初7351号。申请人张育良于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙嘉宏的财产在58万元以内予以查封、冻结。申请人张育良以其太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张育良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款至规定，裁定如�：
对被申请人孙嘉宏的银行存款在58万元以内予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶思纯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第350号
原告：炉某某。
被告：吴某某。
原告炉某某为与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法由审判员陈法亮独任审判，于2010年7月20日公
开开庭进行了审理。原告炉某某，被告吴某某均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告炉某某起诉称：2008年7月31日20时许，被告吴某某
因怀疑其欠钱不还遭人殴打系原告“通风报信”，而伙同他人
持刀、木棒等工具在温州市××桥街道娄某村中心桥附近将途
径此地的原告打致轻伤。2010年3月1日，被告吴某某被抓获，
现业经贵院审理并于2010年6月9日作出（2010）温瓯刑初字第
459号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年二个月。然而直至
今日，被告拒不赔偿原告的经济损失。为此，原告起诉请求法
院判令：被告赔偿原告医疗费8187.92元、住院伙食补助费360
元、营养费1000元、护理费4200元、误工费6400元、交通费50
0元等经济损失共计20647.92元。
被告吴某某答辩称：对原告诉称的伤害事实及至今未支
付原告任何费用的事实没有异议，对原告的各项经济损失除医
疗费中没有相应票据的3000元有异议外其余均无异议。因答辩人在服刑期间，目前无力偿还原告的经济损失。
经审理查明：2008年7月31日20时许，被告吴某某因怀疑
其欠钱不还遭人殴打系原告“通风报信”，而伙同他人持刀、
木�等工具在温州市××桥街道娄某村中心桥附近将途径此地
的原告打伤。经法医鉴定，原告外伤造成三处皮肤创伤累计27
cm左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。原告受伤后被送往温州
市××桥街道卫生院住院治疗12天后出院，花费医疗费5187.9
2元。2010年6月9日，本院作出（2010）温瓯刑初字第459号刑
事判决书，以犯故意伤害罪判处被告吴某某有期徒刑一年二个
月。
上述事实，有经双方质证的下列证据予以证明：原告的
身份证、本院作出的（2010）温瓯刑初字第459号刑事判决书
、门诊病历、出院记录、医疗票据和费用汇总清单、医疗证明
书、温州市瓯海娄某名艺眼镜厂出具的原告收入证明。
本院认为：原告的身体遭受被告的非法侵害，有权请求
被告赔偿经济损失。原告请求赔偿项目与赔偿金额的合理性，
经本院审查，除医疗费中有3000元因缺少相应的病历和票据印
证不予确认之外，其余项目及金额共计17647.92元，合理合法
，且被告不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告
炉某某经济损失17647.92元。二、驳回原告炉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告炉某某负担3
7.5元，由被告吴某某负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈法亮
二〇一〇年八月五日
代书记员 黄海健
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造�死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起
诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予
受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原
因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的
被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为
以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者
其他组织。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支
出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，
赔偿义务人应当予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律�力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追�刑事
责任。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执323号
申请执行人：栾兆广，男，1966年10月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王静，女，1982年10月7日出生，汉族，住张店区。
被执行人：刘敬森，男，1967年4月4日出生，汉族，住张店区。
申请执行人栾兆广申请执行王静、刘敬森民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）鲁0304民初3346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王静、刘敬森于本判决生效之日起十日内返还原告栾兆广借款本金9219.08元。二、被告王静、刘敬森于本判决生效之日起十日内支付原告栾兆广借款利息866.85元。三、驳回原告栾兆广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，原告栾兆广负担81.00元，被告王静、刘敬森共同负担26.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10111.93元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人王静、刘敬森现无财产可供执行，申请执行人栾兆广也提供不出被执行人王静、刘敬森的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 张 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3798号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行,统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。
负责人：丁园，职务行长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，职务交通银行有限公司哈尔滨北新支行行员。
委托诉讼代理人：温肖刚，男，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：张晓丰，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：纪红，女，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告张晓丰、纪红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交8754元)，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。
审判员 李 军
二〇一八年五月三十日
书记员 毕殿龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1646号
原告：熊红文。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告熊红文与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊红文推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资23431元及利息（以人民币23431元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年12月份至2016年4月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计23431元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年12月起至2016年4月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资23431元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告熊红文支付拖欠的工资款人民币23431元及利息（以人民币23431元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币386元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10243号
原告：邢雨恒，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：上海妙玛汽车租赁有限公司，实际经营地上海市徐汇区漕溪路XXX号西楼308室。
法定代表人：何颖，总经理。
委托诉讼代理人：宋桂娟，女。
原告邢雨恒与被告上海妙玛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邢雨恒于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢雨恒负担。
审判员 陈强
二〇一七年七月六日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。