wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5012号
原告：胡远珍，女，汉族，1988年2月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：宋伟珍，女，汉族，1981年3月24日出生，住广州市花都区。
被告：汤汉贤，男，汉族，1981年10月20日出生，住广州市花都区。
原告胡远珍诉被告宋伟珍、汤汉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡远珍到庭参加了诉讼，被告宋伟珍、汤汉贤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡远珍向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告宋伟珍是朋友关系，被告宋伟珍因资金困难于2016年3月15日向原告借款60000元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催款，仍分文未归还。被告汤汉贤作为被告宋伟珍的丈夫，对于被告宋伟珍的此笔债务应承担连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。
宋伟珍、汤汉贤未作答辩。
胡远珍围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡远珍所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且胡远珍保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因宋伟珍、汤汉贤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而胡远珍提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且胡远珍保证真实，故本院依法认定以下事实：2016年3月15日，宋伟珍与胡远珍签订借款协议约定宋伟珍向胡远珍借款60000元。同日，胡远珍通过其母亲董友丽转账支付44000元给宋伟珍，并以现金方式支付7800元给宋伟珍。2016年3月16日，胡远珍通过支付宝转账8200元给宋伟珍。
另，宋伟珍与汤汉贤于2008年10月14日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”胡远珍主张宋伟珍向其借款60000元，并提供了借款协议1份、支付宝转账记录1份、银行转账记录1份为据，而宋伟珍、汤汉贤未到庭答辩，胡远珍所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，胡远珍与宋伟珍之间的借贷关系已依法成立并生效，现胡远珍诉请要求宋伟珍偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在宋伟珍与汤汉贤的婚姻关系存续期间，现无证据显示涉案的债务存在不属夫妻共同债务的情形，且宋伟珍和汤汉贤未出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，汤汉贤应与宋伟珍共同偿还。
宋伟珍、汤汉贤本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟珍、汤汉贤于本判决生效之日起十日内偿还借款60000元给原告胡远珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋伟珍、汤汉贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1043号
原告：袁善良。
委托代理人：陈成德。
被告：许仁法。
委托代理人：毛银姣。
本院在审理原告袁善良与被告许仁法民间借贷纠纷一案中，原告袁善良于2013年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告袁善良自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁善良撤诉。
案件受理费6，400元，依法减半收取3，200元，由原告袁善良负担。
（此页无正文）
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年七月十九日
书 记 员 冯韩微
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00309-6号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：倪强，男，1977年2月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：李智然，该公司董事长。
被执行人：李智然，铜陵莱茵河畔商贸有限公司董事长。
被执行人：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，铜陵莱茵河畔商贸有限公司股东，住安徽省铜陵县。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽群利港务有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00318号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪强在中国建设银行存款共计156210元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3962号
原告：江苏赛特电气有限公司，住所地：江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：牛瑞江。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
原告江苏赛特电气有�公司（以下简称赛特电气公司）与被告中空能源设备有限公司（以下简称中空设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赛特电气公司的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼,被告中空设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛特电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款402000元，并按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告双方系业务合作伙伴。2015年12月18日，双方签订《购销合同》一份，按合同约定，原告已经全部履行了合同约定的交货义务，而被告并未完全履行合同约定的付款的义务。直至如今，仍欠原告货款402000元。
中空设备公司未应诉答辩，亦未向本院提�有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《购销合同》一份，证实双方存在买卖合同关系及双方约定的交易货物名称、数量、价格等等内容。2.上海毅发集装箱服务有限公司CFS货物进（出）库单及箱件清单，证实原告通过物流公司已将合同约定货物已全部交付给被告。3.江苏增值税专用发票（No.46954590）一张，证明原告已按合同约定向被告开具了增值税专用发票。4.还款计划一份，证明被告确认尚欠原告货款402000元的事实。
原告赛特电气公司提供的《购销合同》能够证实与被告中空设备公司确实存在电缆买卖合同关系；合同约定的付款方式为：合同生效后7天内被告向原�支付合同总价款的20%计134000元；标的物在卖方工厂检验合格且买方收到全额增值税发票后支付合同总价款的20%计134000元；标的物到港后1个月内支付合同总价款的20%计134000元；产品安装调试验收合格后支付合同总价款的30%计201000元；设备运行满质保期后10天内支付合同总价款的10%计67000元。原告提供的物流信息、增值税专用发票及还款计划经综合分析可以认定被告已收到原告交付的约定电缆及被告尚欠原告货款402000元等事实。
本院认为，原告赛特电气公司与被告中空设备公司于2015年12月18日签订的《购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。合同约定的内容对双方当事人均有约束力。依法成立的合同应当全面履行，货款应当清偿。从查明的事实看，本次交易双方约定被告分五期付款，至原告起诉时只履行了前两期付款义务；根据被告自己承诺的还款时间，第四期付款已基本到期。最后一期付款虽未到期，但本次交易中被告已经发生了违约行为，且经查询被告已卷入大量诉讼案件，因此原告要求被告提前付款理由成立。付款条件已经成就的部分，因被告迟延付款，对原告造成了相应的利息损失，对该损失被告应予赔偿。根据本案的具体情况，利息损失的起算日宜确定在原告起诉之日即2017年5月25日。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。因被告中空设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中空能源设备有限公司应支付江苏赛特电气有限公司电缆货款402000元，并赔偿该款自2017年5月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回江苏赛特电气有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，依法减半收取3665元，保全申请费2670元，合计6335元，由中空能源设备有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年六月三十日
书记员 马胜男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9769号
原告：丁锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市天杰印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路180号。
法定代表人：童灿花。
原告丁锋与被告嵊州市天杰印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告嵊州市天杰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资及设施款共计280万元，并支付该款自2016年10月31日起至付清日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月起为被告从事污水处理工作，并提供相关设备材料。至2016年10月30日止，被告尚欠原告工资及设施款共计280万元，被告于2016年10月30日立下结算单一份，并签字盖章确认。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告嵊州市天杰印染有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的诉请主张，依法向本院提交了被告于2016年10月30日出具的结算单一份，结算单载明：结至2016年10月30日余欠丁锋建造污水处理等工资及设施款2800000元（贰佰捌拾万元整），经双方协商，在2017年10月30日前付清，并支付年12%的年利息。特出此据，以作凭证。落款处盖有被告嵊州市天杰印染有限公司的印章，并有经办人员的签名。被告嵊州市天杰印染有限公司未到庭对该证据发表质证意见。本院认为，原告提交了该证据原件，证据内容与本案具有关联性，能够佐证原告的起诉事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述称，原告曾按被告要求，为被告建造污水处理池，在建造污水处理池过程中，由原告本人提供劳务，并由原告出面采购污水处理设施，污水处理池建成后，被告已投入使用，并已经支付了原告一部分款项，现所欠原告款项，其款项性质一部分为原告本人提供劳务的工资，另一部分为污水处理设施款，且双方对所欠数额已核对无误。
本院认为，原告为被告建造污水处理池提供劳务及相关设施，以及被告向原告出具结算单的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。现原告要求被告按照结算单的约定，支付建造污水处理池工资及设施款，以及该款按照年利率12%支付利息损失，符合双方约定。故原告的诉请，事实清楚，理由正当，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市天杰印染有限公司支付丁锋工资、设施款共计280万元，并支付该款自2016年10月31日起至付清日止按年利率12%计算的利息损失。款限于本判决书生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31888元，保全申请费5000元，共计36888元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一八年一月二日
书 记 员 周叶萍
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1914号
申请执行人李英杰，女，1971年9月15日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人王兆坤，男，1979年11月17日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行李英杰与王兆坤民间借贷纠纷（2017）辽1302民初3307号民事调解一案，被执行人王兆坤应给付申请执行人李英杰借款30595元。此案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5299号
罪犯张建峰，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2009年4月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张建峰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；因在农广校学习中成绩突出获专项表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张建峰的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年4月1日起至2022年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第27号
原告焦某某，女，汉族，1964年8月31日出生，
委托代理人韩某某，榆中县某某法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，1964年9月13日出生，
本院在审理原告焦某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某某负担。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭维东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更413号
罪犯周水亮，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年8月17日作出（2016）0624刑初131号刑事判决，认定被告人周水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月10日起至2019年10月9日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯周水亮，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水亮自2016年9月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月8日投入劳动改造以来，至2018年1月累计考核分1386分，表扬二次。
罪犯周水亮原判并处罚金12000元，已缴清。罪犯周水亮户籍所在地饶平县司法局于2018年3月27日出具了《调查评估意见书》认定该犯所在村委会愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。周水亮的妻子郑冰琼有固定住所和经济条件，愿意作为周水亮假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、饶平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周水亮假释的异议。
本院认为，罪犯周水亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周水亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月28日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十八日
书记员 黄溢琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第38号
原告何玉梅，女，汉族，生于1981年9月5日。
被告赵海，男，汉族，生于1976年10月19日。
原告何玉梅与被告赵海民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉梅到庭参加诉讼，被告赵海经依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告赵海向其借款6万元并出具了借条，承诺一个月内还清。后经多次催要，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告赵海未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵海分别于2013年3月14日、4月10日向原告何玉梅借款0.5万元、5.5万元并出具了借条，承诺一个月内全部还清。但在约定的还款日到期后，被告却违反约定，拒不偿还借款引发纠纷。
以上事实，由借条、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵海向原告何玉梅借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告主张的借款有借条证实，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海向原告何玉梅偿还借款6万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 琨
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第12号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被申请执行人张坤，男，1977年4月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人布红霞，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，系被申请执行人张坤之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年8月3日作出了菏开计费征字（2013）第402号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被申请执行人张坤、布红霞征收社会抚养费82000元。
经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第402号社会抚养费征收决定书，已于2013年8月4日送达给被执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费3000元，下剩79000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第402号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第402号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人张坤和布红霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费79000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 米晓洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1392号
原告：胡建斌，男，1970年5月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱红梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：钱卯年，男，1951年12月9日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告胡建斌诉被告钱红梅装饰装修纠纷一案，2018年3月12日，原告胡建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡建斌自动撤回起诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡建斌承担。
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7479号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住即墨市城北一路1号，统一社会信用代码91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：张敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异28号
案外人：廖家贵，男，汉族，1969年1月13日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张春发，成华区龙潭法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
被执行人：成都市成华区桂花面粉厂，住所地：成华区龙潭乡桂林村*组。
经营者廖正方，男，汉族，1946年6月7日出生，住成都市成华区。
本院在执行刘玉祥与成都市成华区桂花面粉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月27日对案外人廖家贵的银行账户的存款467199元予以冻结，案外人廖家贵于2017年2月22日就该执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人廖家贵称，刘玉祥与廖正方执行一案，本案被执行人是廖正方个人。贵院错误将案外人廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂个人经营者和被执行人，并违法冻结其银行存款467199元，是严重错误的行为，严重侵害了廖家贵的合法权益。请求予以纠正，解除冻结措施，请求理由如下：本案被执行主体廖正方个人，系桂花面粉厂个体经营户，其组成形式系廖正方个人经营，廖家贵与该案没有任何关系。拆迁房屋是廖家贵个人财产与廖正方无关，龙潭街道桂林社区出具的证明（已提交到贵院执行局），已经充分证明拆迁房屋是廖家贵个人财产，而廖正方当时只是租用地块。由廖家贵个人出资修建，厂房不属于廖正方所有，廖正方只是桂花面粉厂经营者而已。经营者与厂房所有者是二个不同的法律关系，二个不同的法律主体，请求查明事实，不能简单将二者混淆。廖家贵与龙潭街道拆迁办双方签订的厂房拆迁协议充分证明被拆迁人是廖家贵一人，并没有廖正方的份额，廖正方与拆迁厂房无关。本案没有证据证明廖家贵所有的拆迁补偿款与本案被执行人廖正方有法律因果关系。贵院将案外人廖家贵列为桂花面粉厂经营者和被执行人冻结其个人银行存款不仅程序违法，也于法无据，更不符合常理。龙潭乡桂林社区证明，充分证明拆迁房屋是补偿案外人，该款项是廖家贵个人财产，不是该案执行范围。综上所述，贵院将廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂和被执行人不仅程序违法，适用法律更是错误，贵院的执行措施于法无据，侵害了案外人廖家贵的合法财产，请求及时解除冻结措施。
本院查明，案外人廖家贵系廖正方之子。2011年2月25日，本院以（2010）成华民初字第3775号民事判决书判决：成都市成华区桂花面粉厂（经营者：廖正方）向刘玉祥支付未签订劳动合同双倍工资余额18700元、解除劳动关系经济补偿金8500元。该判决书生效后，刘玉祥向本院申请执行，本院以（2011）成华执字第835号案件予以立案。在执行过程中，2016年12月27日，本院以（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书裁定：对被执行人成都市成华区桂花面粉厂个人经营者廖正方、廖家贵名下在成都市成华区龙潭街道办事处拆迁安置补偿款467199元予以冻结。同日，本院对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：xxxxxxxxx）内的资金冻结467199元。后案外人廖家贵对本院的该冻结行为不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的执行依据即（2010）成华民初字第3775号《民事判决书》中，被告为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方），判决的履行义务主体亦为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方）。本院的（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书中，将案外人廖家贵列为被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，案外人廖家贵不符合被追加为被执行人的情形，因此，本院将案外人廖家贵列为被执行人的行为不当，案外人廖家贵不是该执行案件的被执行人。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，银行存款以在银行登记的账户名来确定权利人，本案中，本院查封的银行账户登记在案外人廖家贵名下，廖家贵作为案外人，以其对该银行账户内的资金所享有的权利能排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
中止对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx）内的存款467199元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异28号案外人：廖家贵，男，汉族，1969年1月13日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张春发，成华区龙潭法律服务所法律工作者。申请执行人：刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。被执行人：成都市成华区桂花面粉厂，住所地：成华区龙潭乡桂林村*组。经营者廖正方，男，汉族，1946年6月7日出生，住成都市成华区。本院在执行刘玉祥与成都市成华区桂花面粉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月27日对案外人廖家贵的银行账户的存款467199元予以冻结，案外人廖家贵于2017年2月22日就该执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人廖家贵称，刘玉祥与廖正方执行一案，本案被执行人是廖正方个人。贵院错误将案外人廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂个人经营者和被执行人，并违法冻结其银行存款467199元，是严重错误的行为，严重侵害了廖家贵的合法权益。请求予以纠正，解除冻结措施，请求理由如下：本案被执行主体廖正方个人，系桂花面粉厂个体经营户，其组成形式系廖正方个人经营，廖家贵与该案没有任何关系。拆迁房屋是廖家贵个人财产与廖正方无关，龙潭街道桂林社区出具的证明（已提交到贵院执行局），已经充分证明拆迁房屋是廖家贵个人财产，而廖正方当时只是租用地块。由廖家贵个人出资修建，厂房不属于廖正方所有，廖正方只是桂花面粉厂经营者而已。经营者与厂房所有者是二个不同的法律关系，二个不同的法律主体，请求查明事实，不能简单将二者混淆。廖家贵与龙潭街道拆迁办双方签订的厂房拆迁协议充分证明被拆迁人是廖家贵一人，并没有廖正方的份额，廖正方与拆迁厂房无关。本案没有证据证明廖家贵所有的拆迁补偿款与本案被执行人廖正方有法律因果关系。贵院将案外人廖家贵列为桂花面粉厂经营者和被执行人冻结其个人银行存款不仅程序违法，也于法无据，更不符合常理。龙潭乡桂林社区证明，充分证明拆迁房屋是补偿案外人，该款项是廖家贵个人财产，不是该案执行范围。综上所述，贵院将廖家贵列为成都市成华区桂花面粉厂和被执行人不仅程序违法，适用法律更是错误，贵院的执行措施于法无据，侵害了案外人廖家贵的合法财产，请求及时解除冻结措施。本院查明，案外人廖家贵系廖正方之子。2011年2月25日，本院以（2010）成华民初字第3775号民事判决书判决：成都市成华区桂花面粉厂（经营者：廖正方）向刘玉祥支付未签订劳动合同双倍工资余额18700元、解除劳动关系经济补偿金8500元。该判决书生效后，刘玉祥向本院申请执行，本院以（2011）成华执字第835号案件予以立案。在执行过程中，2016年12月27日，本院以（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书裁定：对被执行人成都市成华区桂花面粉厂个人经营者廖正方、廖家贵名下在成都市成华区龙潭街道办事处拆迁安置补偿款467199元予以冻结。同日，本院对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：xxxxxxxxx）内的资金冻结467199元。后案外人廖家贵对本院的该冻结行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据即（2010）成华民初字第3775号《民事判决书》中，被告为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方），判决的履行义务主体亦为成都市成华区桂花面粉厂（经营者廖正方）。本院的（2011）成华执字第245、829-843号执行裁定书中，将案外人廖家贵列为被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，案外人廖家贵不符合被追加为被执行人的情形，因此，本院将案外人廖家贵列为被执行人的行为不当，案外人廖家贵不是该执行案件的被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，银行存款以在银行登记的账户名来确定权利人，本案中，本院查封的银行账户登记在案外人廖家贵名下，廖家贵作为案外人，以其对该银行账户内的资金所享有的权利能排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:中止对案外人廖家贵的成都银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx）内的存款467199元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年三月二十日书 记 员  易晓兰
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初184号
原告：丁某某，女,藏族，系无民事行为能力，
监护人：才某某，女，藏族，系青海省杂多县，现住杂多县城。
被告：加某某，男，藏族，系青海省杂多县，现住杂多县城。
被告：更某某，男，藏族，系青海省杂多县，现住杂多县城。
本院在审理原告丁某某诉被告加某某、更某某生命权健康权身体权纠纷一案，因原告丁某某赔偿后期治疗，损失未产生，索赔损失无依据,因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉：
案件受理费25元由原告承担。
�判员达哇才仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 永藏卓玛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1195号
申请执行人:新乡市牧野区人民法院。
被执行人:魏海洋。
本院执行的申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人魏海洋罚金纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且被执行人在监狱服役，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 路 飚
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
二〇一八年一月八日
代书记员 ：闫文文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保42号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：赵极才，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：汪丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人赵极才妻子。
被申请人：汪庆国，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：高玲丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵极才、汪丽、汪庆国、高玲丽在有关金融机构的存款30556.89元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵极才、汪丽、汪庆国、高玲丽在有关金融机构的存款30556.89元，期限一年或者查封、扣押其价值30556.89元的财产或应得收益，期限两年；
案件申请费326元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：周晨锋，行长。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被申请人：赵极才，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：汪丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人赵极才妻子。被申请人：汪庆国，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：高玲丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵极才、汪丽、汪庆国、高玲丽在有关金融机构的存款30556.89元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵极才、汪丽、汪庆国、高玲丽在有关金融机构的存款30556.89元，期限一年或者查封、扣押其价值30556.89元的财产或应得收益，期限两年；案件申请费326元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年四月二十五日书记员  朱 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3390号
原告李京华，男，汉族。
委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告李永波，男，汉族，农村居民。
委托代理人王淑芳，女，汉族，农村居民。系李永波之妇。
原告李京华与被告李永波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京华及其委托代理人于惠荣，被告李永波的委托代理人王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京华诉称，2013年7月7日夜间，被告雇佣车辆擅自将我的玉米地用沙土埋没，7月8日我发现后立即拨打110报警，经村委测量，被告非法占用我的玉米地达0.17亩，派出所、村委、镇政府多次找被告，被告蛮横无理，拒不清除，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵占，并清除占用我玉米地上的杂土。
被告李永波辩称，我没有侵占原告的0.17亩土地，该土地属于我，我不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年10月10日，原告与明村镇明东村村民委员会签订土地承包合同，原告承包该村地块名称为“庄北”土地5.08亩。2013年7月7日，被告李永波擅自找车用砂土将原告承包“庄北”土地南北宽4米，东西长28.7米的玉米地埋没。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的农村土地承包合同，平度市明村镇明东村村民委员会证明一份，证实被告用砂土埋没的土地为原告承包地、本院现场勘验笔录及现场图。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告通过与明村镇明东村村民委员会签订土地承包合同，从而获得了地块名称为“庄北”土地的土地承包经营权，依据我国《物权法》的规定，土地承包经营权为用益物权，属物权的范围，受法律保护。被告李永波在原告的承包地上堆放砂土，有村委出具的证明及本院的现场勘查笔录及现场勘查图予以证实，被告的行为妨害了原告对该物权所享有的依法占有、使用和收益的权利。我国《物权法》第三十五条规定“妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”故原告要求被告李永波立即被告停止侵害，并清除其玉米地上的杂土的诉讼请求，本院应予以支持。被告李永波抗辩该块土地为其所有未提供任何证据予以证实，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李永波于本判决生效之日起十日内清除其堆放于原告李京华“庄北”地块北端南北宽4米，东西长28.7米土地上的杂土。
案件受理费100元，由被告李永波负担。因原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 彭 兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13042号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司职员。
被告：潘雪鸿，女，1970年1月4日出生，职业不详，户籍地广西省南宁市。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告潘雪鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告潘雪鸿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年11月20日至2011年5月31日的物业服务费3394.71元，2011年6月1日至10月31日的电费527.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.97/月/平方米。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区甲6号楼15层1504室的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告潘雪鸿未出庭参加诉讼。
经审理查明：2009年11月20日至2011年10月31日期间，潘雪鸿系本市东城区忠实里南街甲6号楼15层1504号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为63.5平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。被告未交2009年11月20日至2011年5月31日期间的物业服务费。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘雪鸿于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○〇九年十一月二十日至二○一一年五月三十一日期间的物业服务费3394.71元；
二、被告潘雪鸿于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费527.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘雪鸿负担（于本判决生后七日内交纳）。公告费530元，由被告潘雪鸿负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 贾艳旗
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张意浓
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1102号
原告周永福，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告周永福诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周永福及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永福诉称，2012年11月24日，原告周永福与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周永福购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款501966元，原告周永福于2012年11月24日支付了购房款251966元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告周永福请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月24日，原告周永福与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：周永福；出卖人：中科盈公司；二、买受人�买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共51.11平方米）的商业用房一套，总价款501966元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告周永福于2012年11月24日向被告中科盈公司支付了房屋购房款251966元。但被告中科盈公司至今未向原告周永福交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告周永福与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容�违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告周永福按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告周永福要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周永福与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周永福支付2013年12月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金（违约金以购房款251966元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告周永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00207号
原告：卿某某，男，2004年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：陈某某，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告卿某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告卿某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卿某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5934号
原告深圳市民治股份合作公司民治农贸市场。
法定代表人罗孔文。
委托代理人肖桂庆。
被告深圳市菲芘健身有限公司。
法定代表人李凯。
被告李凯。
被告高轶甫。
本院于2016年3月22日受理上列原告深圳市民治股份合作公司民治农贸市场与被告深圳市菲芘健身有限公司、李凯、高轶甫租赁合同纠纷一案，原告深圳市民治股份合作公司民治农贸市场在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市民治股份合作公司民治农贸市场自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 李镇（兼）
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30639号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王舒薇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王舒薇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王舒薇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,808.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,808.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0887号
原告陈建平，男，汉族，1968年8月15日生。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告龙在明，男，汉族，1977年8月14日生。
原告陈建平与被告龙在明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈建平委托代理人李衍福到庭参加诉讼，被告龙在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：自2010年起，原、被告双方建立业务关系，原告按照被告要求为其提供毛鸡，以满足被告经营火锅店需要。付款方式一般采用月结方式支付。经双方对账，截止2013年6月1日，被告共结欠原告货款205000元，被告于2013年6月1日为原告出具《欠条》一份，被告承诺于2013年10月1日付清所有货款，否则按照欠款总金额的20%的年利率向原告支付违约金。2013年10月，被告支付原告货款20000元，故被告还结欠原告货款共计185000元。此后，原告多次向被告催讨结欠货款，但被告一直以种种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应依约及时支付货款，被告拖延履行并逃避债务的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告结欠货款205000元，并支付原告违约金损失（以本金205000元为基数，按照年利率20%自2013年10月2日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告支付原告结欠货款共计185000元，并支付违约金损失（以本金185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2013年10月2日起计算至判决生效之日止）。
被告龙在明未作答辩。
经审理查明：自2010年起，原、被告双方建立业务关系，因被告经营火锅店需要，原告按照被告要求为其提供毛鸡。经双方对账，截止2013年6月1日，被告共结欠原告货款205000元，被告于2013年6月1日为原告出具《欠条》一份，载明：“本人龙在明，身份证号码×××××，因经营需要长期从陈建平处购买毛鸡，现尚欠陈建平购鸡款贰拾万伍仟元（205000元）整，送货单在本人出具该欠款欠据时本人一并收回。本人特此承诺在2013年10月1日前将上述欠款全部还清，否则本人除向陈建平支付欠款外，还需按欠款总金额的20%的年利率支付违约金，特此承诺。欠款人：龙在明，二O一三年六月一日。”2013年10月，被告支付原告货款20000元。扣除被告已付款部分，被告还结欠原告货款共计185000元。此后，原告多次向被告催讨结欠货款，但被告拒绝支付，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告庭审中的陈述及其提供的《欠条》等证据，足以认定被告结欠原告货款185000元的事实。原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，原告已依约为被告提供货物，被告理应依约及时支付相应货款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付结欠货款185000元的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告货款，已经构成违约，被告理应支付原告相应的违约金损失，故本院对原告主张违约金损失的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告自愿调整违约金标准，主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，系原告对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙在明支付原告陈建平货款共计人民币185000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告龙在明支付原告陈建平违约金（以货款本金185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2013年10月2日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈建平指定账户或昆山市人民法院账户（开户行：中国建设银行昆山分行营业部；户名：昆山市人民法院财务中心；账号：32201986436051515260）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告龙在明负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 李富军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20765号
原告：应明英，女，1949年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：秦维荣，男，1953年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告应明英与被告秦维荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应明英的委托诉讼代理人张珏、被告秦维荣、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应明英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)73,736.11元、住院伙食补助费360元、律师费1,000元，以上赔偿费用先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告秦维荣承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月5日15时15分许，被告秦维荣驾驶牌号为沪AGXX**的机动车行驶至本市顺义路白玉路处，与步行经过此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市普陀分局交通警察支队事故认定，被告秦维荣承担事故的全部责任。故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、委托代理合同、律师费发票。
被告秦维荣辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。对医疗费、住院伙食补助费，由保险公司承担赔偿责任；对律师费，不同意承担，应由保险公司负担。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对医疗费、住院伙食补助费的金额无异议，但不同意承担非医保部分；对律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日15时15分许，被告秦维荣驾驶牌号为沪AGXX**的机动车行驶至本市顺义路白玉路处，与步行经过此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市普陀分局交通警察支队事故认定，被告秦维荣承担事故的全部责任。肇事沪AGXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告于2017年6月6日入华东医院住院治疗，于2017年6月9日行腰椎骨折切开复位钢针(螺钉)内固定，于2017年6月23日出院。后多次门诊复诊。期间共计发生医疗费73,736.11元(已扣除伙食费366.5元)，由原告自行支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告秦维荣自行承担赔偿责任。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据及费用清单，本院确认原告共产生医疗费73,736.11元。审理中，被告太保上海分公司辩称非医保部分不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，根据原告提供的医疗住院收费票据，本院确认住院伙食补助费为360元。3、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌情支持600元，由被告秦维荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告应明英医疗费、住院伙食补助费，合计10,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告应明英医疗费、住院伙食补助费，合计64,096.11元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告秦维荣赔偿原告应明英律师费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.7元、减半收取419.35元，由原告应明英负担2.6元，被告秦维荣负担416.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第53号
原告朱世兴，男，汉族。
被告张扩泰，男，汉族，现下落不明。
被告张东海，男，汉族，现下落不明。
原告朱世兴诉被告张扩泰、张东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世兴到庭参加诉讼，被告张扩泰、张东海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世兴诉称，被告于2011年12月8日以要办理贷款需要费用为由向我借款人民币14000元，当时口头约定月息3分钱，后未付款。为此请求法院判令：1、判决被告偿还借款19880元（其中本金14000元，利息5880元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告张扩泰、张东海经本院公告开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月8日被告张扩泰、张东海向原告朱世兴借款人民币14000元，由两被告向原告写下借条一张，借条写明“今借到朱世兴共计人民币壹万肆仟整（￥14000）”。被告张扩泰、张东海在借款人签名栏中签名确认。借款后，两被告下落不明，不知去向，经原告多方寻找未果。原告遂于2013年3月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告张扩泰、张东海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，经本院询问原告利息5880元的请求依据，原告自称是双方在借款时口头约定月息三分，但不能提交相关证据证明。经本院释明，但原告仍坚持其利息请求不变。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借条》一张、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利，因此对双方的借贷关系应予以认定。原告主张自借款之日起按月息三分计算利息的请求，虽经本院释明，原告仍坚持其请求不变，由于原告未能提供证据证明，按照法律规定，应视为双方没有约定利息，故原告的该请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张扩泰、张东海应偿还原告朱世兴借款本金14000元及自2013年3月21起至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于自本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告朱世兴承担50元，剩余247元由被告张扩泰、张东海迳付给原告，原告所预交的费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
代理审判员 郭小征
人民陪审员 温芳云
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执803号
申请执行人毛宇辰。
被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司。
法定代表人韩常明，经理。
被执行人杨建国。
被执行人郭锡臣。
本院在执行毛宇辰与新乡市顺达建筑安装有限公司、杨建国、郭锡臣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2095号民事判决书，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1023民初917号
原告：包国军，男，1985年4月22日出生，蒙古族，现住北京昌平区。
委托代理人：高妹侠，永清县永清顺达法律服务所法律工作者
被告：赵卫东，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省保定市唐县。
原告包国军与被告赵卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告、案外人于2017年3月16日签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告将永清县王府社区五期10号楼2单元401室楼房卖与原告，房屋总价款1873500元，建筑面积101.88平方米。合同签订后，原告如约向被告支付购房款40万元，并向三河市怡然之家房产经纪有限公司永清分公司支付中介服务费33000元。合同签后，国家相继山台房屋限购政策，目前政策要求，购房者必须在出卖房屋所在地连续缴纳3年社会保险，但原告不具备该政策要求，房屋不能购买，致使该房屋买卖合同无法履行下去。合同目的不能实现，关于解除合同的相关问题多次与被告协商未果，故诉至贵院，1、依法解除原被告之间签订的房屋买卖居间合同；2、依法判决被告立即退还原告购房首付款40万元。
被告辩称，同意解除合同，但是现在没有钱。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告包国军与被告赵卫东自愿解除2017年3月16日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告赵卫东退还原告包国军购房款400000元，被告于2018年7月31日前一次付清；
三、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620，共计6270元，由被告赵卫东负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初917号
申请人：包国军，男，1985年4月22日出生，蒙古族，现住北京市昌平区。
被申请人：赵卫东，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省保定市唐县。
原告包国军与被告赵卫东房屋买卖合同纠纷一案，申请人包国军于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫东名下的房屋一套予以查封（或扣押、冻结）。担保人李江以个人房屋一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵卫东名下的位于永清县工业园区百合路王府社区五期10号楼2单元401室房屋一套。
期限为自：年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建伟
二〇一八年四月九日
书记员 韩 超
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初38号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高世秋，女，1993年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年10月2日因涉嫌放火被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月9日经肇源县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于大庆市第一看守所。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人高世秋犯放火罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人高世秋及其辩护人杨成宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年10月1日上午11时许，被告人高世秋与前夫王某1母亲被害人赵某1（女，55岁）因家庭琐事产生矛盾，遂将赵某1位于肇源县古龙镇立陡山村的房子及院内的插秧机点燃，插秧机和屋内高世秋及被害人王某1（男，30岁）所有的部分物品被烧毁。经司法精神病学鉴定：高世秋此次作案具有完全刑事责任能力。
经侦查，被告人高世秋于2017年10月2日在大庆市第三人民医院被公安机关抓获。
2017年12月8日，赵某1、王某4出具谅解书，对高世秋的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、讯问光盘等证据。认为被告人高世秋放火的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究被告人高世秋的刑事责任。
被告人高世秋对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人杨成宝对公诉机关的指控不持异议，认为被告人认罪态度较好，因婚姻家事矛盾引发的放火，且得到被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日上午11时许，被告人高世秋与前夫王某1母亲被害人赵某1因家庭琐事产生矛盾，遂将赵某1位于肇源县古龙镇立陡山村的房子及院内的插秧机点燃，插秧机和屋内高世秋及王某1所有的部分物品被烧毁。经司法精神病学鉴定：高世秋此次作案具有完全刑事责任能力。
经侦查，被告人高世秋于2017年10月2日在大庆市第三人民医院被公安机关抓获。
2017年12月8日，赵某1、王某4出具谅解书，对高世秋的行为表示谅解。
上述事实，被告人高世秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、指认现场照片、说明、关于高世秋在大庆市看守所羁押期间表现情况的说明、情况说明、工作说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、谅解书；证人王某2、孟某、刘某、高某、郁某、赵某2、都某、张某、李某、王某3、王某1的证言；被害人赵某1的陈述；被告人高世秋的供述及辩解及讯问光盘、大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书；高世秋与赵某1微信录音光盘、微信对话页面照片及对话详细内容；提取笔录及油桶照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高世秋为泄私愤，故意用打火机点燃被害人房屋及院内插秧机，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人高世秋认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人高世秋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年10月2日起至2020年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许智辉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第191号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌盗窃，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某某，男，1989年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省乾安县，现住长春市朝阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月23日被监视居住。
被告人宋某某盗窃，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年5月12日以长宽检公诉刑诉（2014）161号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日收案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日2时许，被告人宋某某在长春市宽城区长江路花鸟鱼市场一层69号彩票站内，盗走现金人民币1500元，各种即开型体育彩票21包（面值共计12600元人民币）、各种即开型福利彩票13包（面值共计6400元人民币），共计盗窃20500元。案发后，被告人宋某某家属已将所盗彩票折款返还被害人。2014年3月23日21时许，被告人王某某在长春市繁荣小区其经营的彩票站内，在明知违反相关规定的情况下以6000元人民币的价格将宋某某盗窃所得的各类即开型体育、福利彩票（面值共计8949元人民币）收购。案发后，其违法购得的彩票被公安机关扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某陈述、到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、证明、发货单、供销证复印证、彩票站合作经营合同、电话查询记录、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某案发后能返还被害人全部损失，家属主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且能依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。被告人王某某认罪态度较好，能主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】，第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币41000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币17898元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
三、追缴被告人宋某某违法所得人民币6000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第191号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌盗窃，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某某，男，1989年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省乾安县，现住长春市朝阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月23日被监视居住。
被告人宋某某盗窃，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年5月12日以长宽检公诉刑诉（2014）161号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日收案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日2时许，被告人宋某某在长春市宽城区彩票站内，盗走现金人民币1500元，各种即开型体育彩票21包（面值共计12600元人民币）、各种即开型福利彩票13包（面值共计6400元人民币），共计盗窃20500元。案发后，被告人宋某某家属已将所盗彩票折款返还被害人。2014年3月23日21时许，被告人王某某在长春市繁荣小区其经营的彩票站内，在明知违反相关规定的情况下以6000元人民币的价格将宋某某盗窃所得的各类即开型体育、福利彩票（面值共计8949元人民币）收购。案发后，其违法购得的彩票被公安机关扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某陈述、到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、证明、发货单、供销证复印证、彩票站合作经营合同等、电话查询记录、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某案发后能返还被害人全部损失，家属主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且能依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。被告人王某某认罪态度较好，能主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】，第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币41000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币17898元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
三、追缴被告人宋某某违法所得人民币6000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第191号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人魏某某，2014年8月11日因�嫌故意毁坏财物罪被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2014年7月26日3时许，被告人魏某某从宽城镇福满家园小区骑摩托车外出时发现1号楼与2号楼之间的通道被停放的汽车堵住，使其不能正常出行，遂捡起一块砖头将通道内停放的冀HH99**号凯迪拉克牌轿车、冀H697**号大众牌途观轿车、冀H682**号丰田牌凯美瑞轿车、冀HAU8**号大众牌桑塔纳轿车车身划坏。经鉴定冀HH99**号凯迪拉克牌轿车、冀H697**号大众牌途观轿车、冀H682**号丰田牌凯美瑞轿车损失价值合计为12100元，冀HAU8**号大众牌桑塔纳轿车维修费用为1500元。检察机关当庭出示了书证，鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，被告人魏某某已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，立案决定书，抓获经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定意见通知书，被划车辆照片，维修车辆发票，被告人魏某某供述，被害人杨某某、李某甲、高某某、李某乙陈述，价格鉴定意见书、车辆赔偿协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意毁坏他人财物，数额较�，其行为已构成故意毁坏财物罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人魏某某认罪态度较好、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王文君二〇一四年十一月二十日书 记 员  何文芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第261号
原告梅某某。
被告徐某某。
梅某某与徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、男孩徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告徐某某口头辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，男孩由被告抚养，原告支付抚养费并赔偿被告各项损失15万元。
经审理查明：梅某某与徐某某于2007年2月22日举行婚礼仪式同居生活，同年4月25日在段家集乡人民政府补办了结婚证，婚初夫妻关系尚好。2010年6月3日生男孩徐志荣（又名徐某某）。2009年8月双方因生活琐事发生争吵并打架，徐某某将梅某某一颗门牙打落，致夫妻关系不睦。2013年二人到杭州打工，4月份徐某某离开杭州去天津打工，开始分居，夫妻感情逐渐淡化，梅某某于2013年5月提起离婚诉讼后撤诉，但夫妻关系仍未有好转，梅某某再次提起离婚诉讼。共同财产有：六门柜1件，写字台1张，三人沙发1副，25英寸康佳彩电1台。
另查明：徐某某有新农村宅基一处，系其父母出资所建，徐某某及梅某某未出资。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件，证实当事人身份及婚姻关系、结婚时间、子女出生日期。
本院认为：梅某某与徐某某系自主婚姻，婚后夫妻关系尚好，且生有孩子，本应互相尊重，珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事发生矛盾，徐某某将梅某某致伤后，双方未能积极化解矛盾，对夫妻感情破裂均有一定的过错。梅某某起诉离婚撤诉后，双方关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。男孩徐某某现随徐某某及其父母一起生活，变更环境不利于孩子的健康成长，应继续由徐某某抚养，梅某某应适当支付抚养费。徐某某请求梅某某赔偿其他经济损失，因未能提供证据，且无赔偿的法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予梅某某与徐某某离婚；
二、男孩徐某某由徐某某抚养，梅某某支付抚养费3万元；
三、夫妻共同财产归徐某某所有。
案件受理费100元，由梅某某负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 白开龙
人民陪审员 郝书发
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如果双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用和教育费得协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保22号
申请人：武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：武宁县城人民路154号，统一社会信用代码：91360400586524219。
法定代表人：潘希勇，该公司董事长。
被申请人：江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地：武宁县巾口乡集镇，统一社会信用代码：913604910910661787。
法定代表人：陈宗辉，该公司执行董事。
被申请人：陈宗辉，男，1957年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保7号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司开发的庐山西海巾口温泉度假村第一期商业街5号6441.51㎡和2号楼960.49㎡的建筑物、陈宗辉在武宁县华源锑业有限公司所有的51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司开发的庐山西海巾口温泉度假村5号楼（6441.51㎡）和2号楼（960.49㎡）；
二、查封被申请人陈宗辉在武宁县华源锑业有限公司所有的51%的股权
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘采玲
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执208号
本院在执行申请执行人张自格与被执行人王进前借款合同纠纷一案中，现因被执行人王进前以履行完毕，此案已执结。
特此通知。
执行员 张晋新
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特70号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。
法定代表人：郑仁勇，行长。
委托代理人：陈临,系该支行员工。
被申请人：陈海其，女，1982年1月26日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年9月1日向本院提出�现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2014年1月2日，申请人与被申请人签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款1400000元，借款期限从2014年1月2日起至2044年1月2日，借款年利率为基准利率水平下浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。贷款的利率调整日按每年的1月1日调整。还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为8595.02元。若被申请人未按本合同约定足额偿还借�本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人以其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋【房产权证号：温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2013）第32134号】提供抵押保证并办理了抵押物登记【温房他证城区字第××号】。保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同约定，若被申请人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订当日，申请人按约发放给被申请人借款1400000元。借款后，被申请人仅付至2017年3月3日的利息。截止2017年8月8日，被申请人尚欠到期、未到期本金1336158.46元及利息26828.23元未还。现申请请求法院：一、裁定对被申请人所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价【房产权证号：温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2013）第32134号】；二、裁定申请人对变价后所得款项在借款本金1336158.46元及利息26828.23元（截止2017年8月8日）及2017年8月9日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被申请人陈海其未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被申请人自愿将其所有的座落于温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋为其借款向申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》及温房他证城区字第××号他项权证为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人有权宣布贷款提前到期，申请人提出并变价上述抵押房产并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人陈海其所有的座落在温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋【房产权证号：温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2013）第32134号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1336158.46元、利息26828.23元（截止2017年8月8日）及2017年8月9日起按合同利率计算至实际履行之日止的利息、罚息以及申请费范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费8413元，由被申请人陈海其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梁必静
二〇一七年九月十八日
代书记员 张一宁
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特70号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。法定代表人：郑仁勇，行长。委托代理人：陈临,系该支行员工。被申请人：陈海其，女，1982年1月26日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年9月1日向本院提出�现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2014年1月2日，申请人与被申请人签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款1400000元，借款期限从2014年1月2日起至2044年1月2日，借款年利率为基准利率水平下浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。贷款的利率调整日按每年的1月1日调整。还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为8595.02元。若被申请人未按本合同约定足额偿还借�本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人以其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋【房产权证号：温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2013）第32134号】提供抵押保证并办理了抵押物登记【温房他证城区字第××号】。保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同约定，若被申请人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订当日，申请人按约发放给被申请人借款1400000元。借款后，被申请人仅付至2017年3月3日的利息。截止2017年8月8日，被申请人尚欠到期、未到期本金1336158.46元及利息26828.23元未还。现申请请求法院：一、裁定对被申请人所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价【房产权证号：温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2013）第32134号】；二、裁定申请人对变价后所得款项在借款本金1336158.46元及利息26828.23元（截止2017年8月8日）及2017年8月9日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权费用范围内享有优先受偿权。被申请人陈海其未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被申请人自愿将其所有的座落于温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋为其借款向申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》及温房他证城区字第××号他项权证为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人有权宣布贷款提前到期，申请人提出并变价上述抵押房产并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：对被申请人陈海其所有的座落在温岭市太平街道三星大道166号城市的房屋【房产权证号：温房权证城区字第××号、土地使用权证号：温国用（2013）第32134号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1336158.46元、利息26828.23元（截止2017年8月8日）及2017年8月9日起按合同利率计算至实际履行之日止的利息、罚息以及申请费范围内优先受偿。本案实现担保物权申请费8413元，由被申请人陈海其负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁必静二〇一七年九月十八日代书记员 张一宁-??1?-
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初90号
原告：潘国存，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成东粘，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：潘流秀，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：潘国友，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：张亚火，男，汉族，连州市人，住连州市。
上列被告委托代理人：何全利，男，汉族，连州市人，住连州市。
第三人：成福见，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告潘国存诉被告成东粘、潘流秀、潘国友张亚火排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘国存自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘国存撤回起诉。
本案受理费100元，由原告潘国存负担。
审判员 梁勇文
二〇一六年三月十一日
书记员 马秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1422号
原告:何镇龙，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：陈国周，男，汉族，1969年11月18日出生，住广东省怀集县，
被告：韦兆其，男，汉族，1951年6月22日出生，住广西桂平市西山镇县，
原告何镇龙与被告韦兆其民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国周到庭参加诉讼，被告韦兆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何镇龙向本院提出诉讼请求：判令被告韦兆其偿还借款本金65000元并支付超期还款利息35100元，合计100100元。事实与理由：被告于2015年3月31日因缺乏资金向原告借款65000元，定于2015年4月30日前还清，如到期未还清借款的，则按银行同期贷款利率四倍计算违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院于2017年9月27日向被告韦兆其公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告韦兆其于2015年3月31日立据向原告何镇龙借款65000元，定于2015年4月30日前还清，并签订借款协议，约定逾期不还的，应按银行同期贷款利率四倍计算违约金。借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告拒还。原告遂于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求被告韦兆其归还拖欠的借款本金65000元、利息35100元（该利息计至2017年7月，之后利息按月2%计至还清之日止）并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的：1、被告韦兆其亲笔签名的日期为2015年3月31日的借据、借款协议各一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告韦兆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告何镇龙起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告韦兆其尚欠原告何镇龙借款本金65000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还65000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原告主张按双方约定从2015年4月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清的利息，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦兆其在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金65000元及从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止的利息给原告何镇龙。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，保全费1020.5元，合3322.5元，由被告韦兆其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 罗国华
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 文梓颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第898号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人令狐某某，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审；2015年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）801号起诉书指控被告人令狐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人令狐某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南洋路与石灵路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人令狐某某血液中检出乙醇浓度为90.40mg／100ml，属醉酒状态。被告人令狐某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年4月12日，公安机关在石狮市宝盖镇雪上村地球村网吧抓获被告人令狐某某。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆鉴定意见书及被告人令狐某某供述等证据。
被告人令狐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐某某在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人令狐某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人令狐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。