黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1110号
原告王秋博，住木兰县木兰镇。
委托诉讼代理人李玉欣，住木兰县。
被告王文波，住巴彦县巴彦镇。
委托诉讼代理人陈辉，住巴彦县巴彦镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市宝泉岭支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农垦分局宝泉大街。
主要负责人董卫国，经理。
委托诉讼代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王秋博与被告王文波、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市宝泉岭支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋博及其委托代理人李玉欣、被告王文波委托代理人陈辉、人寿保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋博向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、轮椅费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计579621元中去掉交强险已赔付的12万元，余款459621元要求被告人寿保险公司赔偿30万元，其余159621元由被告王文波赔偿80%计127697元。2、承担诉讼费用。事实由理由：2015年11月13日0时30分许，被告王文波驾驶吉A781**号福田牌重型厢式货车在木兰镇内将行走的原告撞伤。原告两次住院67天，共支付医疗费264135.67元。经鉴定原告肋骨骨折评定八级残、肺修补术后被评定为十级残；伤后13个月可行医疗终结；住院期间2人护理；出院后1人护理5个月；内固定物取出匡算3万元。经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告事故车辆在中国大地财产保险股份公司投保交强险，该公司对原告已经给予12万元的理赔。被告事故车辆另外在被告人寿保险公司投保限额为30万元的第三者责任商业险，
被告人寿保险公司辩称，事故的车辆在我公司承保的第三者责任商业险保险期间内，限额为30万元。我公司在限额内对合理部分予以理赔。对于医疗费应扣除糖尿病、乙肝、冠心病的治疗项目。伤残赔偿系数应为0.31。交强险赔偿后，原告的损失应该按70%赔偿。交通费应按住院期间每天3元给付。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不同意承担。
被告王文波辩称，原告没有因受伤减少工资收入。护理费、伙食补助费应按标准计算。营养费无依据。原告没有需抚养人员不能给付被抚养人生活费。医疗费中有治疗与事故无关的肝炎、糖尿病的费用，不能支付。外购药物不予赔偿。交强险限额外应按责任比例划分。住院期间我方预付的3万元应如数返还，不返还我方将提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日0时30分许，王文波驾驶吉A781**号福田牌重型厢式货车在哈肇路木兰镇内与行人王秋博相撞。造成王秋博受伤、货车损坏的交通事故。事故发生时王文波的车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及被告人寿保险公司投保限额为30万元的第三者责任商业险保险期间。经交警部门认定王文波负事故主要责任；王秋博负事故次要责任。
原告伤后在木兰县人民医院急救后转入哈医大一院住院治疗29天，后又回木兰县中医院住院治疗38天。哈医大医院诊断为：车祸伤、多发伤、闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；闭合性胸外伤；左侧多发肋骨骨折；右侧肋骨骨折；左侧液气胸；闭合性腹外伤；腹腔积液；骨盆骨折；左下肢股骨干骨折；颈椎横突骨折；右侧锁骨、左侧肩胛骨骨折；双肺挫裂伤；双侧胸腔积液；胸椎骨折。木兰县中医院诊断为：肋骨多发骨折术后；左侧髂骨、股骨骨折术后；左侧髋臼骨折；糖尿病；乙型病毒性肝炎；冠心病。2016年3月8日经交警委托司法鉴定意见为：伤残等级分别为8级和10级；伤后13个月医疗终结；住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；内固定物取出约需人民币3万元或按实际合理支出费用计算；支持普通轮椅800元/辆。原告支付鉴定费3000元。原告系木兰县地方税务局职工，未因其受伤减少其工资收入。其父母系退休职工，其女儿王晶为1998年1月11日出生。黑龙江省2015年居民服务业和其他服务业平均工资为50275.00元，城镇居民人均可支配性收入为24203元。
原告起诉前被告王文波事故车辆承保交强险的保险公司已在限额内赔偿原告12万元，被告王文波已预付3万元医疗费。
本案中双方当事人有争议的事实为：原告王秋博的医疗费数额。
原告为证明此事实提交了9张医疗费票据（木兰县人民医院11048.89元、医大一院201483.58元、中医院26843.26元，其他865元）及33张计24046元的外购药发票。总计264286.73元。其中医疗机构出具的240240.73元被告方对治疗糖尿病、肝炎、冠心病用药合理性提出质疑，本院对是否存在合并治疗无法区分，被告提出鉴定要求但本院委托鉴定后未交鉴定费放弃了鉴定要求，本院视为默认其为合理。外购药物本院结合其执行医嘱中实际应用情况及医院结合其病情允许其外购用药的证明确认其在医院其间实际用量总价17220元为合理支出。据此本院认定其医疗费总计为257460.73元。
本院认为，被告王文波的发生事故的车辆在事故发生时投保交强险和第三者责任商业险，交强险限额内赔偿完毕后，其余部分应按责任比例在第三者责任商业险限额内赔偿。原告主张的医疗费本院确认为257460.73元；主张误工费因其无证据证明误工减少的收入，本院不予支持；护理费原告提出护理人员但无证据证明护理人员减少的工资，根据鉴定意见及参照居民服务业上年平均工资计算为39760元（140元/天×284天）；伙食补助费按其住院期间参照公务员公出补助标准计算为6700元（67天×100元/天）；原告主张营养费因无医嘱及鉴定意见本院不予支持。原告主张就医交通费以医院出具的急救车费用计算为2400元；残疾赔偿金以上年城镇居可支配收入结合其多等级伤残计算为150058.60元（24203×20×31%）。原告主张被抚养人生活费因其被抚养人均有生活来源，故本院不予支持。后期治疗费以鉴定结论计算为3万元；残疾用具费800元。鉴定费3000元。以上总计490179.33元。交强险已赔偿12万元，余款为370179.33元。原告在事故中负次要责任，应自行承担20%，计74036元。余款296143.33元，应由被告人寿保险公司在第三者责任商业险30万元限额内赔偿。被告王文波已预付的3万元，在被告人寿保险公司赔偿原告后，被告王文波可向原告另行主张。
被告人寿保险公司主张不承担鉴定费的理由是依第三者责任商业险合同条款中的约定，而非法律规定。该约定属于保险合同调整范畴，在本案侵权责任之诉中不宜一并处理。此费用被告人寿保险公司承担后可向被保险人（事故车辆）依保险合同关系另诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市宝泉岭支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王秋博医疗费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、残疾用具费、交通费、伤残赔偿金共计296143.33元。此款于判决书生效之日起十日内经本院一次性给付。
二、驳回原告王秋博其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元减半收取3858元由原告王秋博负担987元，由被告王文波负担2871元，分别于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一六年八月二十日
书记员 翟赛玉