wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第215号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月6日23时5分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号黑色“嘉陵”牌两轮摩托车，沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至灈阳大道中心岗亭处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为202.18mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、曾某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人杨某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年9月6日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年七月三十日
书记员 王胜娇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1497号
原告：贾某，女，1989年5月12日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：范某1，男，1986年7月4日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
原告贾某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告范某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份，原被告按照农村习俗办理结婚仪式共同生活，但因原告未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证。××××年××月××日，原告生育女孩范某2，现年9周岁。××××年××月××日，原被告办理结婚登记。原告和被告相识交往及共同生活时，年龄尚小，单纯幼稚，共同生活中，双方对生活琐事看法不一，又无法正确沟通处理，经常发生争执，引发被告对原告侮辱谩骂，甚至动手殴打。被告靠父母生活，懒惰、游手好闲，没有担当，缺乏责任感。被告不诚实，心眼小，心胸狭窄，对原告缺乏关心、理解、信任，常对原告无端猜疑，还禁止原告与异性接触。2013年5月底，被告无事生非，对原告进行残忍殴打，被告的父母在现场也不予阻拦，原告伤心至极，离家出走，与被告长期分居至今。原被告之间的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。2016年，原告提起离婚之诉，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1589号民事判决书判决不准离婚，六个月又过去了，原被告之间的夫妻关系无丝毫缓和，家庭关系仍处于破裂状态，原告与被告已不可能在一起共同生活。故原告再次提起离婚之诉，请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿范某2随被告生活，原告承担相应部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某1经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据为（2016）豫0324民初1589号民事判决书一份。拟证明原告于2016年向法院提起诉讼，并经法院判决不准离婚的事实。
被告经传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为原告提供的证据系生效的法律文书，真实、合法、有效,本院予以确认。
经审理查明：××××年××月份，原被告按照农村习俗办理结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一女儿，取名范某2，2013年5月开始一直跟随被告父母生活。××××年××月××日，原被告在栾川县民政局办理结婚登记手续。2013年5月双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，原告离家外出。原告于2016年向法院起诉离婚。后栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初1589号民事判决书，判决不准离婚。原被告双方仍分居生活至今。现原告再次起诉离婚，请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿范某2随被告生活，原告按照农村居民人均生活消费性支出标准的50%给付孩子抚养费。
本院认为：婚姻关系确已破裂是人民法院判决离婚的标准。本案中，原被告在共同生活过程中因为家庭琐事产生矛盾长期分居生活，原告于2016年以双方感情不和起诉离婚，虽经判决不准离婚，但原被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情仍未得以改善，现原告再次起诉离婚，经本院单方与原告调解，原告仍坚持离婚，可证明原被告间已无和好可能，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对婚生女儿范某2的抚养及抚养费承担问题，因范某2从2013年5月就一直随被告父母生活，故婚生女儿由被告范某1抚养较为合适，原告贾某自愿承担孩子抚养费至年满18周岁（即农历2026年3月8日），不违反法律规定，孩子抚养费以上一年度农村居民人均消费性支出7887元/年的50%（即7887元/年×9年=34591.5元）。被告范某1经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告范某1于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生女儿范某2由被告范某1抚养，原告贾某应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告范某1孩子抚养费35491.5元。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级法院。
审判员 王海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满两年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生
活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
（1）应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
（1）上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
（1）盖有送达时间的一审判决书。
（1）是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
（1）如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
（1）上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人荣某某，男，1995年7月1日出生于广西壮族自�区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2018年2月5日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月25日8时许，被告人荣某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“福特”牌普通小型轿车行驶至柳州市柳北区鹧鸪江路口路段时，在停车等交通信号灯期间，其因酒力发作在车上睡着阻碍了车辆通行，过往群众遂拨打报警电话。交警接警后赶到现场，发现被告人荣某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取被告人荣某某的血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人荣某某血液中的乙醇含量为120mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门系统查询，未查询到被告人荣某某已办理机动车驾驶证信息。2017年3月20日，被告人荣某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关依法对被告人荣某某采取了取保候审的刑事强制措施。
另查明：2017年3月21日，柳州市公安局柳北分局作出柳北行罚决字[2017]00704号行政处罚决定，以被告人荣某某未持有有效的机动车驾驶证驾驶机动车为由，�其处以行政拘留五日的处罚，拘留期限自2017年3月21起日至2017年3月26日止；同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出公交决字[2017]第450205-2100245110号公安交通管理行政处罚决定，以上述事由对其处以罚款1500元的行政处罚。
公诉机关认为，被告人荣某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，查获经过，办案说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人荣某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。公诉机关指控罪名成立。被告人荣某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人荣某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从�决确定之日起计算，行政拘留一日，折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的五日。罚款一千五百元折抵罚金一千五百元，剩余罚金二千元于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一八年二月五日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信�投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只�如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8296号
原告：张青兰，女，汉族，1973年11月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢云三、杜金凯（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：赵玲，女，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市。
原告张青兰诉被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告赵玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张青兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青兰负担，剩余部分退回原告张青兰。
审判员 井柏年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 杉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初60号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区福利美副食百货门市，住所地陕西省榆林市榆阳区。
经营者：李世成。
原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市榆阳区福利美副食百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 元
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初207号
申请人：王峰，男，汉族，1964年2月4日生，住山东省。
被申请人：李玉国，男，汉族，1975年10月11日生，住山东省茌平县。
被申请人：李霞，女，汉族，1970年4月6日生，住址同上。
原告王峰与被告李玉国、李霞民间借贷纠纷一案，申请人王峰2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉国、李霞名下的位于茌平县教师新村3号楼2单元2楼东户的房屋一套予以查封。申请人王峰以担保金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉国、李霞名下的位于茌平县教师新村的房屋一套，期限为自查封之日起三年。
案件申请费270元，由申请人王峰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月十日
书记员 王双龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1023号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林庆梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林庆梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,124.89元。原告诉称,被告林庆梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,124.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02408号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人钟的，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘丹，女，1980年3月4日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟的、刘丹金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宁民初字第01149号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人钟的、刘丹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款11978.88元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人钟的、刘丹暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02408号案的本次执行程序。
对被执行人钟的、刘丹尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1111刑初3号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人江成（绰号“江烂杆”），男，1991年11月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。2016年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月。2017年10月20日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被乐山市森林公安局沙湾区分局取保候审，2018年1月4日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人江成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人江成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人江成与黄某1商定，江成以200元的价格购买了黄某1家旁边的一株双生桢楠树，并约定由江成办理相关手续。2013年5月23日，江成联系好装运树木的农用车后，带着油锯、绳子来到黄某1家，找到黄某1、黄某2、黄某3、黄某4帮忙砍树，支付每人50元的工钱。为了避免树子倒下碰到电线，江成拿了一根绳子给黄某3，然后黄某3将一根小木棒绑到绳子上，将绳子栓到桢楠树的其中一根树干的树杈上，黄某1等人用绳子将桢楠树拖倒，江成提起油锯去锯。在将第一根树干锯倒后，江成又用同样的方法将另外一根树干锯倒。随后，江成安排黄某1等人用刀将2根桢楠树干上的树丫剔除，江成又用油锯将桢楠树干截断，制成了2件桢楠原木。被告人江成用一辆农用车将2件桢楠原木运至乐山市市中区苏稽镇的一条公路边，卖了900元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林木为国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江成违反森林法及其他保护森林的法规，未经有关主管部门批准，非法采伐国家二级保护植物桢楠，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人江成的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人江成与黄某1商定，江成以200元的价格购买了黄某1家旁边的一株双生桢楠树，并约定由江成办理相关手续。2013年5月23日，江成联系好装运树木的农用车后，带着油锯、绳子来到黄某1家，找到黄某1、黄某2、黄某3、黄某4帮忙砍树，支付每人50元的工钱。为了避免树子倒下碰到电线，江成拿了一根绳子给黄某3，然后黄某3将一根小木棒绑到绳子上，将绳子栓到桢楠树的其中一根树干的树杈上，黄某1等人用绳子将桢楠树拖倒，江成提起油锯去锯。在将第一根树干锯倒后，江成又用同样的方法将另外一根树干锯倒。随后，江成安排黄某1等人用刀将2根桢楠树干上的树丫剔除，江成又用油锯将桢楠树干截断，制成了2件桢楠原木。被告人江成用一辆农用车将2件桢楠原木运至乐山市市中区苏稽镇的一条公路边，卖了900元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林木为国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
另查明，2013年5月24日，乐山市森林公安局沙湾区分局沙湾派出所接举报后到现场进行了初查。2013年8月6日，乐山市森林公安局沙湾区分局决定立案侦查。2013年5月30日，被告人江成主动到公安机关投案，交待了其花200元购买并砍伐了黄某1的一株双生树木的犯罪事实。
上述事实，被告人江成在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、辨认笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定报告书，现场勘验笔录及伐桩清点记录、现场方位示意图及刑事照相，证人黄某1、江某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人江成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江成违反国家森林法及其他保护森林的法律规定，未经管理部门批准，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠，被告人江成的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江成在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人江成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人江成适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 煜
二〇一八年二月一日
书记员 黄梦茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢370号
申请执行人张惠娟
被执行人施利荣
本院在执行申请执行人张惠娟与被执行人施利荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行款347507.00元给付申请执行人张惠娟，迟延履行期间的加倍债务利息由申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第830号
原告：杨某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王飞
二〇一五年十月八日
书记员 刘月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1938号
上诉人（原审原告）：易某，女，1969年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审原告）：刘汉华，男，1939年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审原告）：钟秋连，女，1944年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审原告）：刘冰，女，2003年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审原告）：刘宸超(曾用名刘良超)，男，2008年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人刘冰、刘宸超的法定代理人：易某。
被上诉人（原审被告）：张新华，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：刘春华，女，1970年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人易某、刘汉华、钟秋连、刘冰、刘宸超因与被上诉人张新华、刘春华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
易某、刘汉华、钟秋连、刘冰、刘宸超上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：2016年8月，张新华、刘春华雇佣受害人刘新国为其新建三层楼房修建、安装电梯做事。同年9月26日15时左右，受害人刘新国在该房屋二楼高处做事过程中，因缺乏安全防护措施致使其电梯通道掉到一楼地下室，经抢救无效当场死亡。张新华、刘春华夫妻只向支付了赔偿款200000元。受害人刘新国与张新华、刘春华之间是典型的雇佣关系，一审法院认定事实错误。
一审法院认为,刘新国与张新华、刘春华之间是加工合同关系。易某等人经法院明确释明可以变更诉讼请求并给予七天时间，但其逾期坚持不变更诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定驳回易某、刘汉华、钟秋连、刘冰、刘宸超的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院认为刘新国与张新华、刘春华之间是加工合同关系，已向易某等人明确释明可以变更诉请，但易某等人仍坚持不变更。故应驳回易某、刘汉华、钟秋连、刘冰、刘宸超的起诉。
综上，易某、刘汉华、钟秋连、刘冰、刘宸超的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00840号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、曹某某（2014）横民初字第01538号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人杨某某借款本金人民币80000元及利息（其中5万元的利息从2013年4月3日起计算至履行完毕之日止，其中3万元的利息从2013年4月3日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人曹某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1800元及公告费560元由二被执行人承担。申请人杨某某于2015年7月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，申请执行人杨某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山�人民法院（2015）横法执字第00840号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45862号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘付来，男，1976年5月11日出生，户籍地河南省南阳市社旗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘付来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金67421.23元、利息10165.36元、违约金2098.58元（合计79685.17元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率15.44%从2016年01月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付来于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千四百二十一元二角三分、利息一万零一百六十五元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告刘付来负担1740元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初300号
原告：深圳市杰冠华科实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路3009号国贸商住大厦7D室，实际经营地址北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座10层1002室。
法定代表人：刘梦婕，董事长。
委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。
被告：中国集装箱总公司，住所地北京市西城区月坛北街二十五号，实际经营地址北京市西城区月坛南街32号银岛商务楼508室。
法定代表人：张文生，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈增顺，男，该单位工作人员。
原告深圳市杰冠华科实业有限公司（以下简称杰冠公司）因与被告中国集装箱总公司（以下简称集装箱公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杰冠公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杰冠公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系自愿行使诉讼处分权，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市杰冠华科实业有限公司撤诉。
案件受理费349800元，减半收取174900元，由深圳市杰冠华科实业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙盈
审判员 石东
审判员 周维
二〇一八年二月五日
书记员 赵越
-2-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执56号
申请执行人：杨某某。
申请执行人：蓝某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人杨某某、蓝某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初155号民事判决书已发生法律效力。由于被�行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执56号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金9403元、逾期交房违约金18529元及迟延履行期间的债务利息919元；负担案件受理费246元，申请执行费336元。
在执行过程中，申请执行人杨某某、蓝某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨某某、蓝某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初662号
原告：张某。
被告：倪某。
本院在审理原告张某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某在通知其预交诉讼费时间内未预交，也未提出缓、减、免申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学山
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓幸
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异229号
异议人（被执行人）：涂仲义，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
异议人（被执行人）：李淑兰，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人：蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。
本院在执行蒋文凯与涂仲义、李淑兰民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1342号，异议人涂仲义、李淑兰认为该案不应进入执行程序，于2017年11月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人涂仲义、李淑兰，申请执行人诉异议人民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2016）川0108民初第4089号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院作出的（2017）川0108执1342号民事裁定书，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，对该生效判决提出异议，理由如下：一、异议人已实际偿还借款及利息11.2万元。异议人与2014年10月21日以自己的房屋作为抵押向申请执行人借款人民币12万元，但实际上异议人仅向申请执行人提供了11.4万元借款。异议人自2014年11月起陆续还款，至2016年2月4日前，已经偿还借款及利息共计11.2万元。二、原生效民事判决书认定事实错误。原生效判决书在“经审理查明部分”认定“诉讼中，原告认可被告于2015年8月21日向原告支付利息4万元及部分本金”，而在“本院认为部分”仅认定为4万元利息，显然认定事实错误。事实上，异议人在2015年8月15日偿还的4万元均系本金，申请执行人亦在当天出具了《收条》予以认可。三、异议人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。异议人在新都区购买住房并长期定居于此，异议人亦是以此处房屋作为抵押向被告借款的，申请执行人只要意欲与异议人取得联系，则能通过上述多种途径取得联系方式及地址；如果法院能尽审查和通知义务，异议人没有理由会对诉讼一事一无所知。
综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，特请求法院裁定中止执行（2017）川0108执1342号民事裁定书；并依法确认异议人剩余欠款金额。
经审查查明，2017年6月2日，蒋文凯依据本院作出的（2016）川0108民初4089号生效《民事判决书》向本院申请执行，本院以（2017）川0108执1342号予以立案受理。被执行人涂仲义、李淑兰收到本院向其发送的（2017）川0108执1342号《执行通知书》及《财产报告令》后，向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的原生效文书认定事实错误、缺席审判、程序违法等，均系对执行依据不服提出的异议，并非针对具体的执行行为提出的异议，其提出的异议不属于执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人涂仲义、李淑兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易晓兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保48号
申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人徐礼荣，系该公司董事长。
被申请人王彦，女，汉族，1983年11月14日出生，住西安市长安区。
被申请人西安蓝迈网络工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东斜四路2号福景雅苑1幢32301室。
法定代表人潘永红，职务不详。
杭州海康威视科技有限公司诉王彦、潘永红、西安蓝迈网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初11702号民事裁定书，裁决对被申请人西安蓝迈网络工程有限公司的存款600000元予以冻结，对王彦名下车牌号为陕Ａ×××××的小轿车予以查封，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了西安蓝迈网络工程有限公司在华夏银行股份有限公司西安分行营业部的账户，已冻结335.19元，未冻结599664.81元，原因是账户余额不足。并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，但查无上述车辆信息，无法查封。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执保48号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保48号申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人徐礼荣，系该公司董事长。被申请人王彦，女，汉族，1983年11月14日出生，住西安市长安区。被申请人西安蓝迈网络工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东斜四路2号福景雅苑1幢32301室。法定代表人潘永红，职务不详。杭州海康威视科技有限公司诉王彦、潘永红、西安蓝迈网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初11702号民事裁定书，裁决对被申请人西安蓝迈网络工程有限公司的存款600000元予以冻结，对王彦名下车牌号为陕Ａ×××××的小轿车予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了西安蓝迈网络工程有限公司在华夏银行股份有限公司西安分行营业部的账户，已冻结335.19元，未冻结599664.81元，原因是账户余额不足。并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，但查无上述车辆信息，无法查封。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执保48号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年二月二十六日书记员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
达中执字第40号
被执行人张某，男，汉族，四川省大竹县人，高中文化，无业，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，现在服刑期。
本院（2012）达中刑初字第31号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张某于2014年5月12日委托其亲属将罚金主动缴纳至本院，履行该判决确定的缴纳罚金义务。据此，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2012）达中刑初字第31号刑事判决中对张某并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一四年五月十九日
书记员 谢拥军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复37号
复议申请人（原告）：邓正洲，男，1960年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告（异议人）：淮安市东怀置业有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路118号。
法定代表人：滕广祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
复议申请人邓正洲不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2018）苏0812执异20号民事裁定，向我院申请复议。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清江浦法院查明：邓正洲与淮安市东怀置业有限公司（以下简称东怀公司）、董少萍、丁凯民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月25日作出（2018）苏0812民初1363号民事裁定，冻结东怀公司、董少萍、丁凯银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。1月30日，该院依据上述保全裁定书，向淮安市住建局发出（2018）苏0812民初1363号协助执行通知书，查封东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1002、1004、401、402、403、601、701、703、704、804、901、902号不动产，限额200万元，期限三年。
被告东怀公司提出异议称，裁定保全的财产限额为200万元，而已查封保全的房产整体价值在600万元到700万元之间，且所查封的房产没有任何权利负担，因此，已查封的房产价值明显高于保全裁定载明的金额，属于严重超标的查封，客观上导致东怀公司遭受一定程度的经济损失。
原告邓正洲辩称：1.东怀公司的房产于2014年开工，整个建筑面积约5000平方米，至今附属工程没有完成，不具备其所述的市场价格来参照或评估，应该参考以房抵债或建筑成本重置价折扣来测算；2.查封不是目的，是为将来实现生效法律文书债权，不是要的房产。根据司法实践，查封不动产可以适当翻番超标的查封，而且根据最高法院的拍卖流程规定，实拍可以降到50%左右；3.东怀公司如认为是超标查封，也可以提供其他有效担保。
该院另查明，坐落于清浦区武黄路南侧、海天路东侧的320811201001GB00003地号的土地使用权人为东怀公司。2014年12月12日，东怀公司取得紫竹佳苑小区商住楼项目的建设工程规划许可证。2016年1月15日，东怀公司取得上述项目的建筑工程施工许可证。同年5月24日，东怀公司取得紫竹佳苑小区商住楼商品房预售许可证。在该商品房预售许可证中载明本案中查封的房产对应的套内面积分别为：1002号194.6㎡、1004号192.35㎡、401号97.44㎡、402号97.3㎡、403号97.3㎡、601号97.44㎡、701号97.44㎡、703号97.3㎡、704号97.44㎡、804号97.44㎡、901号97.44㎡、902号97.3㎡。上述房产中已备案并通过审批的价格分别为：1002号914394元、1004号903830元、401号457862元、402号457178元、403号457178元、601号457826元、701号457826元、703号457178元、704号457826元、804号457826元、901号457826元。根据2018年3月2日不动产登记簿信息查询结果显示，坐落于清浦区武黄路南侧、海天路东侧的权利人�东怀公司的国有建设用地使用权除本案涉案查封外，未见其他限制权利记载。
在执行异议审查期间，东怀公司提供两份商品房买卖合同，成交的两处房产分别为紫竹佳苑小区商住楼1003号房，套内面积194.6㎡，总价842189.8元；紫竹佳苑小区商住楼803号房，套内面积97.3㎡，总价358500元。
清江浦法院认为，本案的争议焦点在于（2018）苏0812民初1363号协助执行通知书查封12套房产是否超标的查封。结合异议人提供的商品房预售许可证附件信息、涉案房屋备案审批价以及实际销售价，经测算，已查封的12套房产确已超过保全限额200万元。考虑到房屋市场价及变现等因素，本院酌情认定查封东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1002、402、601、703、804号不动产，限额200万元。即应当解除对东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1004、401、403、701、704、901、902号不动产的�封。2018年3月21日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定解除对东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1004、401、403、701、704、901、902号不动产的查封。
邓正洲申请复议称，涉案房产不能以审批价或市场价测算价格，而应当以建筑成本重置价作价。根据最高法院拍卖流程，拍卖价可以降低50%左右，清江浦法院现执行异议裁定查封的房产折算价格不足以保证债权实现，故请求撤销原裁定，维持原协助执行通知书查封的房产或适量减少。
本院认为，本案争议焦点为：清江浦法院查封东怀公司12套房屋有无超标的额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”�案中，清江浦法院根据原告邓正洲的申请，作出财产保全裁定，冻结东怀公司、董少萍、丁凯银行存款200万元或查封、扣押其等额财产，故本案保全被告的财产限额为200万元。本案查封的房产已取得预售许可证，可以正常销售，故应当以审批价或市场价测算已保全财产的价格，复议申请人要求以建筑成本重置价或以拍卖流拍后最低价测算已保全房屋的价格无法律依据。本案应保全金额为200万元，清江浦法院查封东怀公司紫竹佳苑小区商住楼1002、402、601、703、804号5套房屋的价值为2744402元，该标的已达到保全裁定确定的数额，该院查封东怀公司12套房屋应认定为超标的额查封，清江浦法院对其余7套房屋解除查封正确。
综上所述，邓正洲的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。清江浦法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回邓正洲的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812执异20号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 孙亚平
审 判 员 刘群英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 程 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1696号
申请执行人：宋古英，住襄阳市。
被执行人：章群锁，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3164号民事判决书，在执行宋古英与章群锁机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01657号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住山东省日照市济南路东段329号。
负责人王玉森，总经理。
委托代理人李政，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）段玉秋。
委托代理人刘宗波，赣榆区离退休法院工作者协会。
原审被告刘汉东。
原审被告徐善成。
原审被告日照市岚山弘辉运输有限公司，住山东省日照市岚山区虎山镇南204国道西侧。
法定代表人徐婧，总经理。
委托代理人韩立法。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段玉秋，原审被告刘汉东、徐善成、日照市岚山弘辉运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李政，被上诉人段玉秋的委托代理人刘宗波，原审被告徐善成，原审被告运输公司的委托代理人韩立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月6日0时2分许，段玉秋持A2证驾驶鲁F×××××号货车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道与赣榆港区烟台路交叉路口处与刘汉东持A2证驾驶鲁E×××××（假牌）、鲁L×××××挂重型罐式半挂车沿烟台路由东向西进入204国道往北转弯时追尾相撞，造成段玉秋受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月29日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，段玉秋驾驶机动车未安全、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行、超载；刘汉东驾驶未登记的重型罐式半挂车牵引车上道路行驶，未确保安全通行、超载，未经公安机关批准运输危险物品，认定段玉秋、刘汉东负事故的同等责任。段玉秋伤后于当日入赣榆县人民医院治疗，住院2天，支出医疗费31582元，后转至连云港市第一人民医院住院治疗，住院2天，支出医疗费3961元。后又至山东烟台市台山医院住院治疗，住院72天，支出医疗费124906元。段玉秋共住院76天，共支出医疗费160450元。2014年6月10日，山东衡信司法鉴定中心对段玉秋的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人段玉秋因事故受伤，遗留右下肢活动受限及轻度张口受限后遗症，构成道路交通事故九级、十级伤残。2、被鉴定人颅脑、胸部、肢体损伤，误工时间210日，住院期间2人护理15日，余住院期间及出院后30�1人护理。”段玉秋支出鉴定费1900元。
另查明，刘汉东驾驶的鲁E×××××（假牌）、鲁L×××××挂重型罐式半挂车的所有人系徐善成。徐善成将其车辆挂靠在运输公司名下从事营运。并以运输公司的名义为其车辆的主车在保险公司投保了交强险，为该车的主车及挂车在保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额均为50万元，均附加不计免赔特约条款。鲁E×××××（假牌）、鲁L×××××挂重型罐式半挂车的主车投保时无号牌，以车架号投保交强险与商业三者险。徐善成已支付段玉秋23434元。
段玉秋系农村户口，段玉秋于2012年8月9日购买烟台利嘉置业有限公司商品房一套，该商品房位于城镇。段玉秋的损失应按城镇居民标准计算。段玉秋因交通事故造成的损失包括医疗费160450元、住院伙食补助费1520元（20元×76天）、护理费10787.15元（89.15元×121天）、误工费18721.50元（89.15元×210天）、残疾赔偿金136659.60元（32538元×20年×21%）、精神损害抚慰金5250元、鉴定费1900元、交通费3000元，共计338288.25元。双方就段玉秋治疗用药中非医保用药协商同意按照10%的比例扣除，并由徐善成负担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘汉东与段玉秋之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定段玉秋、刘汉东负事故的同等责任，法院予以确认。徐善成系鲁E×××××（假牌）、鲁L×××××挂重型罐式半挂车的所有人，已为其车辆的主车在保险公司投保了交强险，并为该车的主车及挂车在保险公司投保了商业三者险。商业险限额为100万元，并附加不计免赔条款。故保险公司应在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。就段玉秋治疗用药中非医保用药协商同意按照10%的比例扣除并由徐善成负担，法院予以确认。因事故发生时，车辆超�，根据保险合同的约定应扣除10%的免赔率，该免赔部分应由徐善成负担。
段玉秋因事故造成的损失共计338288.25元，保险公公司应先行在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费用赔偿范围内医疗费10000元。死亡伤残赔偿范围内110000元）。段玉秋交强险责任限额范围外损失218288.25元（338288.25元－120000元），其中医疗费150450元（160450元－10000元），应扣除非医保用药10%，即7522.50元（150450元×50%×10%）。保险公司应根据事故责任和超载免赔约定承担91459.46元【（218288.25元×50%－7522.50元）×（1-10%）】，保险公司按照合同约定超载免赔部分10162.16元【（218288.25元×50%－7522.50元）×10%】由徐善成承担。以上合计保险公司共应赔偿段玉秋事故损失211459.46元（120000元＋91459.46元）。徐善成已支付段玉秋23434元，扣除徐善成应当承担的非医保用药7522.50元、超载免赔部分10162.16元、�讼费用4538元，剩余部分1211.34元，应视为为保险公司垫付款项，扣除徐善成已垫付的1211.34元，保险公司还应赔偿段玉秋210248.12元。徐善成可就该垫付款项另行向保险公司主张权利。故对段玉秋要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，法院予以支持。刘汉东、徐善成、运输公司本案中不再承担向段玉秋支付赔偿款的义务。保险公司辩称不承担鉴定费用，因该费用系为确定伤情支出的必要的合理费用，故对保险公司该辩解，法院不予采纳。原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿段玉秋因事故造成的损失210248.12元。二、驳回段玉秋的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉主张，原审法院按城镇居民标准计算段玉秋的相关损失不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人段玉秋辩称，段玉秋是�职驾驶员，长期从事运输，段玉秋2012年在烟台购买房屋，脱离了农业，按城镇居民标准很恰当。
原审被告徐善成、运输公司没有辩解意见。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人保险公司提出原审法院按城镇居民标准计算段玉秋的相关损失不当的上诉主张，经查，被上诉人段玉秋在一审庭审中不仅提供了商品房买卖合同，还提供了相关购房发票、置业公司的证明、社区居委会的证明以及职工交纳养老保险证明，原审法院按城镇居民标准计算段玉秋的相关损失证据确实、充分。故上诉人的上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4538元�由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 王 霞
审判员 谭晓春
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5832号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：王雪晴，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告王雪晴经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计368.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区5号楼1306室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2016年5月1日至2016年7月18日共计欠费368.01元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
王雪晴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）与天津市立达信和物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月前五日交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区5号楼1306室的业主，该房屋建筑面积122.67平方米，每月应交纳物业管理服务费147.2元。被告自2016年5月1日至2016年7月18日共计欠费368元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王雪晴给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2016年5月1日至2016年7月18日共计欠费368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 赵贵珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8935号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：唐玉成。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告唐玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13724号
原告：仲迎春，男，1967年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高玉春，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，现在江苏省常州市常州监狱服刑。
原告仲迎春与被告高玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲迎春、被告高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲迎春向本院提出诉讼请求：判令1、被告将位于沭阳县××新城××单元××室房屋过户给原告所有使用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于沭阳县巴黎新城小区C幢2单元301室房屋出售给原告，并约定了相�权利义务。后原告按合同约定履行了支付房款等义务，但被告至今未能协助原告将上述房屋过户至原告名下。
高玉春承认仲迎春提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，原告及其妻子司玉娟与被告及张迎签订房屋买卖合同一份，约定被告及张迎将位于沭阳县巴黎新城C号楼2单元301室以281952元的价格出售给原告及司玉娟，原告于2010年1月1日向被告支付全部购房款。
2013年3月11日，本院根据张端原申请，因高玉春未履行（2013）沭民调初字第0010号民事调解书所确定的义务，依法作出（2013）沭执字第0325号民事裁定，查封高玉春名下的巴黎新城C幢2单元301室房屋。本院在执行张端原与高玉春民间借贷纠纷一案过程中，仲迎春、司玉娟提出异议称，巴黎新城C幢2单元301室房屋归他们所有。2013年6月27日，本院作出（2013）年沭执异字第0028号民事裁定，撤销本院（2013）沭执字第0325号民事裁定中关于对高玉春名下巴黎新城C幢2单元301室房屋予以查封的部分。2013年12月17日，本院作出（2013）沭执监字第0269号民事裁定书，撤销本院于2013年6月27日作出的（2013）沭执异字第0028号民事裁定书。
2015年5月12日，申请执行人鲍恩州与被执行人高玉春民间借贷纠纷一案，因高玉春未履行（2013）沭民初字第0556号民事判决书所确定的义务，本院依法作出（2013）沭执字第2682号执行裁定书，对高玉春名下的沭阳县××新城××单元××室房屋予以查封。
2016年10月14日，因被执行人已履行（2013）沭商初字第0413号民事判决书所约定的义务，本院依法作出（2014）沭执字第2652号执行裁定书，对高玉春所有的沭阳县××新城××单元××室房屋解除查封。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。双法国均应按合同约定全面履行义务。被告应协助原告办理涉案房屋的过户变更登记手续。但涉案房屋登记在被告高玉春名下，经相关当事人申请或依职权，本院将涉案房屋予以查封，符合法律规定。被依法查封的房屋，未经许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。现原告主张被告高玉春协助办理涉案房屋过户登记手续，因涉案房屋被依法予以保全且未解除相关保全，无法办理变更登记手续，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华�民共和国合同法》第一百一十条、《房屋登记办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十四条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仲迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年一月十六日
法官助理 章金梅
书 记 员 陈志勇
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《房屋登记办法》
第二十二条有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（�）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百四十四条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5472号
原告：许世生，男，汉族，1969年8月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许世生与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许世生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许世生的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世生撤诉。
案件受理费25元，由原告许世生承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执400号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：袁树城，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××4552。
被执行人：袁淦明，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××4578。
被执行人：刘柳明，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××4148。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4453号裁决书，申请执行袁树城、袁淦明、刘柳明信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人袁树城户籍所在地为东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4453号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭惠球
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9482号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈新欣。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈新欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1252号
申请执行人孙彩侠，女，1961年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙雨，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人孙彩侠与被执行人孙雨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
7、执行过程中，双方达成执行和解协议，内容如下：双方确认以50000元为总数计算执行标的，被执行人孙雨于2016年9月起，每月支付2000元，直至付清。执行费500元由被执行人孙雨负担。目前协议正在按期履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的58750元，执行到位6000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙曙光
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初371号
原告：田勇，男，1973年6月18日生，汉族，住石家庄新华区，
被告：马兆锋，男，1985年11月28日生，汉族，现住不详，
原告田勇诉被告马兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田勇到庭参加诉讼，被告马兆锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月初，被告因所开办的公司资金紧张提出向原告借款，口头言明借期一年，原告于2014年7月4日通过银行转账支付给被告45万元，被告于2015年2月偿还原告部分款项，仍剩余借款40万元，借款到期后经原告多次催要无果，特诉至贵院，请依法裁判。
马兆锋未答辩。
原告为证明其主张，提供了河北银行2014年7月4日的转账业务客户回单一份、被告马兆锋2015年1月14日书写的借条一份，欲证明双方借贷关系存在以及原告已向被告支付出借款项。
上述证据，经本院认证后认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告田勇与被告马兆锋系表兄弟关系，2014年7月初，被告马兆锋以资金紧张为由向原告借款60万元（当时未出具借条）。原告分别以现金15万元、通过河北银行向被告账户转账45万元的方式实际向被告交付60万元。2015年1月14日，原告向被告索要借款60万元，被告未归还并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借田勇60万元整（陆拾万元整），于2015年12月14日归还，如期未能归还，本人将承担法律责任。”2015年2月初，被告马兆锋偿还原告借款20万元，尚欠原告借款40万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告马兆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼庭审中抗辩权利的放弃。根据原告提交的转账业务回单和被告马兆锋向原告出具的借条，可以确认原告田勇与被告马兆锋成立借贷关系并确认被告马兆锋仍欠原告借款40万元未还。故对于原告田勇要求被告马兆锋归还原告借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆锋自本判决书生效之日起五日内偿还原告田勇借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费460元，由被告马兆锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志军
人民陪审员 杜国红
人民陪审员 韩进贤
二〇一七年九月十五日
法官 助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4375号
申请人:杜忠生。
被申请人：李志强。
申请人杜忠生因与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杜忠生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志强的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由杜忠生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8099号
原告：胶南市金山餐馆，经营场所青岛市黄岛区。
经营者：赵为功，男，1960年8月22日出生，汉族，个体经营者，住黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑云彩，村主任。
原告胶南市金山餐馆与被告青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会（以下简称曲家皂户村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南市金山餐馆的经营者赵为功，被告曲家皂户村委会的法定代表人郑云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶南市金山餐馆向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付餐费1659元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵�功在黄岛区大村镇理务关驻地经营胶南市金山餐馆，自2007年至2009年期间，曲家皂户村委会的工作人员多次到该餐馆用餐。截止到2010年1月11日，经双方结算曲家皂户村委会共欠金市金山餐馆餐费1659元，并为其出具欠条1份。赵为功多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
曲家皂户村委会承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的欠条无异议，欠款属实。
本院认为，曲家皂户村委会承认胶南市金山餐馆在本案中主张的事实，故对胶南市金山餐馆主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，胶南市金山餐馆提供了餐饮服务，曲家皂户村委会应当按时支付餐费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
青岛市黄岛区大村镇曲家皂�村民委员会于本判决生效
之日起10日内支付胶南市金山餐馆餐费1659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由青岛市黄岛区大村镇曲家皂户村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨依雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初3754号
原告：王明，男，1983年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王明与被告周清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序于公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息65000元（利息自2014年5月15日至2016年5月15日，按借款本金10万元计算，2016年5月15日至2017年10月15日，按借款本金5万元计算，之后利息算至借款还清之日止），合计115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2分，2016年6月9日，被告偿还5万元后，下剩5万元本金及利息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周清军于2017年12月30日偿还原告王明借款5万元；
二、原告王明自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，由被告周清军承担。
双方当事人一致同意本调解协议，双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈广宁
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓帆
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终264号
上诉人（原审原告）：樊记成，男。
被上诉人（原审被告）：黎城县足寨河铁矿。
上诉人樊记成因与被上诉人黎城县足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2017）晋0426民初821号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊记成上诉请求：依法撤销一审裁定,并指令黎城县人民法院进行实体审理。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人投资人杨建明己经于2009年5、6月将黎城县足寨河铁矿转让给了新股东，故上诉人起诉属于被告主体不明确，从而驳回了上诉人的起诉是严重错误的。被上诉人属于个人独资企业，被上诉人的投资人直至今天仍然是杨建明，没有任何证据证明被上诉人的投资人己经变更为其他人。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人作为个人独资企业，应该作为本案的被告参加一审诉讼，被告诉讼主体完全正确、明确。
樊记成向一审法院起诉称，2015年原告受雇于被告为其工作，约定被告每月工资为2400元。因被告资金紧张便分别为原告打下工资款欠条四张，拖欠工资共计19200元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由让缓些时日再行清偿。为此判令被告支付拖欠原告工资款19200元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是足寨河铁矿，法定代表人为杨建明。庭审中原告提供了工资欠款证明，并加盖有黎城县足寨河铁矿的财务专用章。原告称，听霍苏江说该证明是姓樊的人所出具，原告知道老板姓樊，但没有看见也没有联系过。开证明是雷海庆让其去的，不是足寨河铁矿的法定代表人杨建明叫其去的。因此，原告提供的工资欠款证明虽然加盖有被告足寨河铁矿的财务专用章，但没有经办人签名或负责人签名。原告陈述内容与起诉状不一致，本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告樊记成的起诉。
本院认为，本案系上诉人樊记成依据持有的被上诉人黎城县足寨河铁矿出具的工资欠款证明提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠的工资款。上诉人樊记成作为实际的劳务提供者，与本案有直接的利害关系，主体适格；被告黎城县足寨河铁矿的信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故樊记成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。至于该证明的效力及黎城县足寨河铁矿是否为实际雇用人、是否应支付该款项，应在实体审理后依法认定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初821号民事裁定；
二、本案指令黎城县县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一八年二月十三日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终264号上诉人（原审原告）：樊记成，男。被上诉人（原审被告）：黎城县足寨河铁矿。上诉人樊记成因与被上诉人黎城县足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2017）晋0426民初821号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊记成上诉请求：依法撤销一审裁定,并指令黎城县人民法院进行实体审理。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人投资人杨建明己经于2009年5、6月将黎城县足寨河铁矿转让给了新股东，故上诉人起诉属于被告主体不明确，从而驳回了上诉人的起诉是严重错误的。被上诉人属于个人独资企业，被上诉人的投资人直至今天仍然是杨建明，没有任何证据证明被上诉人的投资人己经变更为其他人。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人作为个人独资企业，应该作为本案的被告参加一审诉讼，被告诉讼主体完全正确、明确。樊记成向一审法院起诉称，2015年原告受雇于被告为其工作，约定被告每月工资为2400元。因被告资金紧张便分别为原告打下工资款欠条四张，拖欠工资共计19200元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由让缓些时日再行清偿。为此判令被告支付拖欠原告工资款19200元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是足寨河铁矿，法定代表人为杨建明。庭审中原告提供了工资欠款证明，并加盖有黎城县足寨河铁矿的财务专用章。原告称，听霍苏江说该证明是姓樊的人所出具，原告知道老板姓樊，但没有看见也没有联系过。开证明是雷海庆让其去的，不是足寨河铁矿的法定代表人杨建明叫其去的。因此，原告提供的工资欠款证明虽然加盖有被告足寨河铁矿的财务专用章，但没有经办人签名或负责人签名。原告陈述内容与起诉状不一致，本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告樊记成的起诉。本院认为，本案系上诉人樊记成依据持有的被上诉人黎城县足寨河铁矿出具的工资欠款证明提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠的工资款。上诉人樊记成作为实际的劳务提供者，与本案有直接的利害关系，主体适格；被告黎城县足寨河铁矿的信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故樊记成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。至于该证明的效力及黎城县足寨河铁矿是否为实际雇用人、是否应支付该款项，应在实体审理后依法认定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初821号民事裁定；二、本案指令黎城县县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年二月十三日书记员范亚彪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04327号
原告吴中香，女，1952年3月4日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴中香与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴中香于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴中香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴中香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中香撤回对被告城口限电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴中香负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1244号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈涛，男，1997年11月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省老河口市。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈涛及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月3日凌晨，被告人陈涛伙同刘某等人在杭州市余杭区闲林街道闲林东路98号西侧店门口对被害人王某进行殴打并致其受伤，其中，刘某持刀捅刺被害人，被告人陈涛则持铝合金管打被害人。经鉴定，被害人王某因外伤致体表瘢痕累计超过15厘米、右顶骨骨折、气管壁破裂、甲状腺裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人陈涛对公诉机关的指控无异议。
被告人陈涛的辩护人提出，被告人陈涛的主观恶性较小，归案后能积极交代犯罪行为，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并有赔偿被害人损失的意愿。综上，请求法庭对被告人陈涛从轻处罚。
经审理查明：被害人王某与刘某（另案处理）曾因琐事发生纠纷。2017年7月3日凌晨，被告人陈涛与刘某约出被害人王某后，在杭州市余杭区闲林街道闲林东路98号西侧店门口对被害人王某进行殴打并致被害人王某受伤，后将被害人王某送至医院。其中，刘某持刀捅刺被害人，被告人陈涛持铝合金管打被害人头部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤致体表瘢痕累计超过15厘米、右顶骨骨折、气管壁破裂、甲状腺裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈涛由亲属代为与被害人王某的法定代理人达成和解协议，与刘某亲属共同赔偿被害人王某经济损失共计人民币6万元，被害人王某对被告人陈涛的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述；证人鲁某、何某、胡某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；抓获经过、抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；同案人员刘某的供述和辩解；被告人陈涛的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人陈涛主观恶性较小的辩护意见，与被告人陈涛持械故意伤害他人头部并致一人轻伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
审 判 员 李 敏
人民陪审员 褚莹莹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1244号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈涛，男，1997年11月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省老河口市。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈涛及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月3日凌晨，被告人陈涛伙同刘某等人在杭州市余杭区闲林街道闲林东路98号西侧店门口对被害人王某进行殴打并致其受伤，其中，刘某持刀捅刺被害人，被告人陈涛则持铝合金管打被害人。经鉴定，被害人王某因外伤致体表瘢痕累计超过15厘米、右顶骨骨折、气管壁破裂、甲状腺裂伤，其损伤程度为轻伤二级。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人陈涛对公诉机关的指控无异议。被告人陈涛的辩护人提出，被告人陈涛的主观恶性较小，归案后能积极交代犯罪行为，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并有赔偿被害人损失的意愿。综上，请求法庭对被告人陈涛从轻处罚。经审理查明：被害人王某与刘某（另案处理）曾因琐事发生纠纷。2017年7月3日凌晨，被告人陈涛与刘某约出被害人王某后，在杭州市余杭区闲林街道闲林东路98号西侧店门口对被害人王某进行殴打并致被害人王某受伤，后将被害人王某送至医院。其中，刘某持刀捅刺被害人，被告人陈涛持铝合金管打被害人头部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤致体表瘢痕累计超过15厘米、右顶骨骨折、气管壁破裂、甲状腺裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，被告人陈涛由亲属代为与被害人王某的法定代理人达成和解协议，与刘某亲属共同赔偿被害人王某经济损失共计人民币6万元，被害人王某对被告人陈涛的行为表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述；证人鲁某、何某、胡某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；抓获经过、抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；同案人员刘某的供述和辩解；被告人陈涛的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人陈涛主观恶性较小的辩护意见，与被告人陈涛持械故意伤害他人头部并致一人轻伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙审 判 员  李 敏人民陪审员  褚莹莹二〇一八年四月十九日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1544号
申请执行人岳密林,男性,德惠市绿都花园4单元1801室。
被执行人二道区金利石材商店
申请执行人岳密林与被执行人二道区金利石材商店买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董训明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2915号
原告：李静，女，1977年4月11日出生，汉族，灵武市市场监督管理局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：李占军，男，1974年3月20日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李静与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人王佛君、被告李占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元，支付利息51000元（以本金15万元为基数，按年利率24%计算，2016年2月26日至2016年6月26日共4个月，每月3000元，共计12000元利息；以本金13万元为基数，按年利率24%计算，2016年7月26日至2017年8月26日共13个月，每月3000元，共计39000元），两项共计181000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告借款，双方达成借款协议，由原告于2015年1月26日、2015年1月27日分别通过工商银行、建设银行向被告尾号为7376的银行账户转款15万元，约定利息为月息3分，未约定还款日期。后被告于2016年6月偿还原告借款2万元，下剩借款13万元至今未偿还，利息支付至2016年2月25日。
李占军辩称，月息二分并不是三分，我一直和原告商量还钱的事，并没有恶意逃避债务，但是我现在没有能力偿还。我偿还2万元时和原告说好利息停止计算，逐步给原告偿还借款本金，每月用工资给原告偿还2000余元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告借款15万元，并给原告出具一份借条，借条载明：”今借到李静现金壹拾伍万元整（150000元）月息叁仟元整（3000元）身份证号：×××借款人：李占军（加盖宁夏润和投资有限公司印章）。”原告于2015年1月26日、2015年1月27日向被告银行账户转款共计15万元。2016年6月26日，被告偿还原告借款本金2万元，下剩借款本金13万元未偿还，利息支付至2016年2月25日，之后的利息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李占军向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提交的借条、个人账户明细查询、明细清单予以证实，被告李占军于2016年6月26日偿还原告借款本金2万元，下剩借款本金13万元未偿还，故原告主张被告李占军偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%计算，支付利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，因被告李占军利息支付至2016年2月25日，且于2016年6月26日偿还原告借款本金2万元，故利息分两段计算，2016年2月26日至2016年6月26日期间利息为12032.88元（15万元×24%÷365天×122天），2016年6月27日至2017年8月26日期间利息为36414.25元（13万元×24%÷365天×426天），利息共计48447.13元，本院予以支持。被告李占军辩称只偿还借款本金的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后五日内偿还原告李静借款本金13万元，支付利息48447.13元，两项共计178447.13元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告李静负担28元，由被告李占军负担1932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月十一日
书记员 宋玉丹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第46-1号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人张志文。
被执行人柳平志。
被执行人张志军。
被执行人陈立军。
被执行人刘伟。
被执行人湖南友文食品有限责任公司。
法定代表人张志文，该公司董事长。
被执行人湖南友文置业有限公司。
法定代表人张志文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人张志文、柳平志、张志军、陈立军、刘伟、湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志文、柳平志、张志军、陈立军、刘伟、湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1184号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:周陈志，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人周陈志房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1184号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:周陈志，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人周陈志房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1593号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：付万龙，1976年2月28日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：王彦国，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：韩淑兰，女，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告王彦国、韩淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵宇迪