广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1017号
原告龚百仲，男，汉族，1948年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人秦曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1967年11月11日出生，住址湖北省公安县。
被告深圳国信融投基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李刚。
原告龚百仲诉被告李刚、深圳国信融投基金管理有限公司（以下简称国信融投公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令李刚偿还原告借款本金12,500,000元及利息2,069,388元（利息暂计至2016年1月12日）及全部借款还清之日止的利息，国信融投公司对李刚的债务承担连带偿还责任；2、判令李刚、国信融投公司承担本案全部诉讼费用。龚百仲在庭审中主张由于被告偿还了利息200,000元，故诉讼请求变更为两被告偿还借款本金12,500,000元及利息（从2015年7月14日计至清偿之日，按月息3.8%计算，但扣除已还的200,000元）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年2月4日，龚百仲作为出借人，李刚作为借款人，国信融投公司作为保证人，共同签订一份《借款合同》（以下简称《借款合同1》），约定李刚向龚百仲借款10,000,000元,借款期限3个月，从2015年2月4日至2015年5月3日。合同第一条第四款约定：借款发放形式：龚百仲此前已将400万元借款（其中借款120万元未签订合同）付给李刚；第一条第五款约定月利率为2.5%；第五条第一款约定其他综合费用每月按1.3%计算；第三条四款约定担保人承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年。李刚、国信融投公司此后又在《借款合同》下方备注借款期限分别续期至2015年6月3日、2015年8月3日。
龚百仲通过以下方式向李刚支付了《借款合同1》项下的10,000,000元：1、2014年11月26日，龚百仲通过本人账户向李刚转账支付950,000元；2、2014年12月25日，龚百仲委托案外人王小乐向李刚指定的收款人魏汝勇转账支付950,000元；3、2015年1月20日，王小乐向李刚账户转账支付760,000元；4、2015年1月28日，王小乐向李刚账户转账支付1,140,000元。以上4笔款项合计3,800,000元，龚百仲主张该款项加上利息200,000元即为《借款合同》中约定的已支付的4,000,000元。5、2015年2月4日，王小乐向李刚账户转账支付4,990,000元；6、2015年2月4日，龚百仲委托案外人王智慧向李刚账户转账支付764,333元。以上6笔款项合计9,754,333元，龚百仲主张加上借款3,800,000元所欠的利息200,000元和预先扣除的利息45,667元，合计10,000,000元。
2015年2月4日，李刚出具一份《收据》，称收到龚百仲10,000,000元。
2015年2月13日，龚百仲作为出借人，李刚作为借款人，国信融投公司作为保证人，共同签订一份《借款合同》（以下称《借款合同2》），约定李刚向龚百仲借款1,500,000元，借款期限2个月，共2015年2月13日志2015年4月12日，借款月利率为2%，其他综合费用为1.8%；担保人承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年。李刚、国信融投公司此后又在《借款合同》下方备注借款期限分别续期至2015年6月13日、2015年8月12日。
龚百仲通过以下方式向李刚支付了《借款合同2》项下的1,500,000元：2015年2月13日，王智慧向李刚账户转账支付243,000元；2015年2月16日，王小乐向李刚账户转账支付1,200,000元，合计1,443,000元。龚百仲主张另有57,000元是预先扣除的利息。
2015年2月13日，李刚出具一份《借据》确认收到龚百仲1,500,000元。
2015年3月26日，龚百仲作为出借人，李刚作为借款人，国信融投公司作为保证人,共同签订一份《借款合同》（以下称《借款合同3》），约定李刚向龚百仲借款1,000,000元，借款期限3个月，共2015年3月26日至2015年6月25日，借款月利率为2%，其他综合费用为1.8%；担保人承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年。李刚、国信融投公司此后又在《借款合同》下方备注借款期限分别续期至2015年6月26日、2015年8月25日。
龚百仲通过以下方式向李刚支付了《借款合同3》项下的1,000,000元：2015年3月26日、3月27日，王小乐分别向李刚转账支付500,000元、462,000元，合计962,000元。龚百仲主张另有38,000元是预先扣除的利息。
2015年3月26日，李刚、国信融投公司出具一份《借据》，称收到龚百仲1,000,000元。
2015年10月29日，龚百仲与李刚、国信融投公司共同签订一份《还款协议》，确认李刚尚欠上述三份《借款合同》项下的借款12,500,000元、利息1,285,871元,并约定还款方式。李刚作为国信融投公司的代表在协议上签名，协议书没有加盖国信融投公司的印章。
王智慧于2016年1月12日出具一份《证明》，称向李刚转账支付的764,333元、243,000元，均是受龚百仲委托支付。王小乐于2016年1月12日出具一份《证明》，称2014年12月25日、2015年1月20日、2015年1月28日、2015年2月4日、2月16日、3月26日、3月27日向李刚转账支付的950,000元、760,000元、1,140,000元、4,990,000元、1,200,000、500,000元、462,000元，均是受龚百仲委托支付的。
龚百仲自认李刚已按照月息3.8%偿还了利息2,737,000元,并主张根据法律规定已支付的利息按月息3%，未支付利息按月息2%计算，以实际支付金额为本金计算，李刚尚欠借款本金11,579,857元及利息3,193,039元(暂计算至2016年9月25日，从2016年9月26日以11,579,857元为基数，按年利率24%计算至清偿之日)。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。龚百仲与李刚、国信融投公司签订的三份《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。
龚百仲提供的证据已证实支付了三份借款合同项下的借款本金9,754,333元、1,443,000元、962,000元，对此金额，本院予以确认。对于龚百仲自认预先扣除的利息45,667元、38,000元、57,000元，依法不应计算为本金。对此，本院确认李刚尚欠龚百仲借款本金12,159,333元（9,754,333元+1,443,000元+962,000元）。龚百仲自认李刚已偿还2,737,000元，并自愿将已支付的利息按月息3%，未支付利息按月息2%计算，以实际支付金额为本金计算利息符合法律规定，本院予以确认。龚百仲主张李刚偿还借款本金11,579,857元及利息3,193,039元(暂计算至2016年9月25日，从2016年9月26日起以11,579,857元为基数，按年利率24%计算至清偿之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。
国信融投公司作为保证人，自愿为李刚的上述债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对李刚的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起三日内偿还原告龚百仲借款本金11,579,857元及利息3,193,039元(暂计算至2016年9月25日，从2016年9月26日以11,579,857元为基数，按年利率24%计算至清偿之日)。
二、被告深圳国信融投基金管理有限公司对被告李刚的上述债务承担连带清偿责任。深圳国信融投基金管理有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告李刚追偿。
三、驳回原告龚百仲的其他诉讼请求。
本案受理费109,216元，保全费5,000元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄