wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0213号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刁某，个体打工。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那小凯，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月5日19时40分许，被告人刁某酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车行驶至扬州市江都区仙女镇利民岗处时与行人张某发生交通事故。经鉴定被告人刁某血液中乙醇含量为117.2mg／100ml。
事故发生后，被告人刁某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人刁某对被害人进行经济赔偿。
上述事实，被告人刁某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某的陈述；被告人刁某的供述和辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人刁某采血视频的光盘一张；被告人刁某相关驾驶资格查询材料；被告人刁某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刁某案发后明知他人报警，仍在现场等候处警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刁某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人刁某在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年五月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0213号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第608号
申请执行人：卢秉良。
被执行人：杨秋明。
被执行人：谢桂兰。
本院受理的卢秉良诉杨秋明、谢桂兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民一初字第769号民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人杨秋明、谢桂兰暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第608号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘泽彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1238号
申请执行人刘啟全。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行刘啟全申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2098号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
�苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7494号
上诉人(原审被告):沈伟兵，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市发电厂南侧。
法定代表人：杨美荣，该公司经理。
上诉人沈伟兵因与被上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈伟兵及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈伟兵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重�或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：沈伟兵与中捷公司存在买卖合同关系。曹胜彬系中捷公司的项目经理，其购买涉案材料系职务行为。至于曹胜彬是否挂靠中捷公司，上诉人并不知晓。即使曹胜彬挂靠中捷公司，也系内部协议，不能对抗外部第三人。
沈伟兵向一审法院起诉请求：判令中捷公司对其项目经理曹胜彬承诺的付款106万元承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2010年10月8日，曹胜彬与中捷公司签订《配电工程承包协议书》，约定聘用曹胜彬担任“徐州市九里区政府庞庄街道办事处张小楼安置房配电系统工程项目经理”，对该项目全权管理，独立核算，自负盈亏，并收取工程合同总价的3%管理费用。
2015年2月10日，沈伟兵起诉曹胜彬至徐州市泉山区人民法院，要求曹胜彬支付电缆的货款106万元及利息5万元，后经调解，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第802号民事调解书，确认曹胜彬分期给付沈伟兵货款106万元，如未按约履行，沈伟兵可加罚12万元违约金后一并申请强制执行。该调解书生效后，曹胜彬未按约履行，沈伟兵向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，但未执行到位。
一审法院认为：沈伟兵对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，根据沈伟兵提供的民事调解书，仅能确定沈伟兵与曹胜彬存在买卖合同关系，而根据沈伟兵提供的承包协议，仅能确定曹胜彬曾挂靠承包江苏中捷公司的电力工程，以上证据均不能证明中捷公司对该笔货款提供过担保或其他应当承担连带责任的法定情形，依法应由沈伟兵承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回沈伟兵的诉讼请求。
本院二审期间，沈伟兵向�院提交出库单、销货单、发货单一组，拟证明上诉人将货物销往中捷公司施工的张小楼小区项目部，并不是直接销售给曹胜彬，中捷公司应承担付款责任。本院组织当事人进行了质证。本院认为，沈伟兵以曹胜彬为被告就同一批货物已向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，沈伟兵就该批货物主张系中捷公司购买，本院对沈伟兵的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：沈伟兵以曹胜彬为合同相对人就涉案货物已向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，该院亦作出生效法律文书。沈伟兵在本案中就同一批货物主张曹胜彬的购买行为系职务行为，该批货物实际系中捷公司购买，与其之前的诉讼行为相矛盾，本院不予支持。沈伟兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈伟兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十八日
书记员 范 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初51号
原告张小弟(曾用名张四清)，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宛敏霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪雪兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
三原告共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，该局局长。
委托代理人潘新兵，该局副调研员。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
第三人同曦集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。
法定代表人陈广川，总经理。
委托代理人王章斌，经理。
原告张小弟、宛敏霞、汪雪兰诉被告宣城市国土资源局及第三人同曦集团有限公司行政协议一案，于2017年8月7日向本提起诉讼，本院受理后，于2017年8月9日、8月14日向被告、第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告张小弟、宛敏霞、汪雪兰及其委托代理人周宁泽，被告宣城市国土资源局出庭负责人杨承保、委托代理人潘新兵、李有胜，第三人同曦集团有限公司委托代理人王章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小弟、宛敏霞、汪雪兰诉称，原告通过政府信息公开方式获取了被告和第三人于2015年4月30日签订的《成交确认书》。原告的房屋及土地位于该出让范围内。原告认为被告和第三人签订的《成交确认书》违法，程序不当，私自将土地出让，侵害了原告的合法权益，原告不服，依法诉至法院，请求撤销被告和第三人于2015年4月30日签订的《成交确认书》；被告承担本案诉讼费用。
被告宣城市国土资源局辩称，宣城市国土资源局与第三人同曦集团有限公司签订的《成交确认书》符合法定程序，案涉城市建设用地已经安徽省人民政府批准将农用地转为建设用地，为履行土地使用权出让手续，宣城市国土资源局发布了公开出让国有建设用地使用权公告，公开出让包括案涉土地在内的国有建设用地使用权。经公开招拍挂，第三人同曦集团有限公司竞得案涉国有建设用地使用权，并签订了《成交确认书》。安徽省宣城市敬亭公证处对整个挂牌活动的过程及结果进行了公证；《成交确认书》是合同主体经平等协商签订的，属于民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。案涉土地已经安徽省人民政府批准征收，原告对案涉的土地不再享有适格的原告主体资格。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人同曦集团有限公司同意被告宣城市国土资源局的意见。
经查，因城市建设需要，宣城市人民政府需对宣城市宣州区向阳镇、孙埠镇、鳌峰街道、双桥街道用地范围内的农民集体农用地34.5858公顷（其中耕地26.7572公顷）转为建设用地并办理征收手续。安徽省人民政府皖政地〔2009〕61号《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地的批复》同意了上述征地方案。2015年3月31日宣城市国土资源局在《安徽日报》《宣城日报》上公告公开出让包括案涉土地在内的国有建设用地使用权。2015年4月30日，宣城市国土资源局作为甲方与同曦集团有限公司作为乙方签订《成交确认书》，确认第三人以挂牌方式竞取得位于昭亭南路以东，水阳江大道以南，熏化路以西，编号1506的国有建设用地使用权，该成交地块出让面积为133424平方米（以实测为准），成交价款总额为人民币肆亿肆千万元整（￥44000万元），出让金单价为每平方米人民币叁仟贰佰玖拾柒元柒角陆分（￥3297.76元）。乙方交纳的竞买保证金，自动转作受让地块的合同定金。双方还对签订《国有建设用地使用权出让合同》的期限及不按期签订的法律后果作出了约定。安徽省宣城市敬亭公证处对上述挂牌活动的过程及结果进行了公证。2017年6月8日，经原告张小弟、宛敏霞、汪雪兰申请，被告宣城市国土资源局向三原告邮寄了水阳江大道与昭亭南路交叉口东南角2号地块涉及的《国有建设用地使用权出让合同》及《成交确认书》。
另查明，张小弟曾用名张四清，张四清与某某办事处某某村委会签订了编号为鳌农管字（0518）号的集体土地承包合同书；宛敏霞系宣城市宣州区某某街道办事处某某村小湾组村民，在该村民组经营商品鸡、山羊养殖、销售；汪雪兰系宣城市宣州区某某街道办事处某某村某某组村民，在村民组**号附近建设的四处九间砖木结构，总建筑面积共274.04平方米的房屋，因违反城乡规划法的相关规定已被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）项认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，宣城市国土资源局作为土地管理部门，行使出让国有土地使用权的职权。2015年4月30日，同曦集团有限公司以挂牌方式竞得案涉土地的使用权，宣城市国土资源局与其签署成交确认书，确认同曦集团有限公司竞得出让的国有建设用地使用权。该行为作出后能够引起双方行政法意义上权利义务的变动，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围，故宣城市国土资源局关于《成交确认书》系民事协议，不属于行政诉讼受案范围的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。案涉土地已经安徽省人民政府批准农转用并征收，原告张小弟、宛敏霞、汪雪兰的土地使用权因土地被征收而丧失，宣城市国土资源局与同曦集团有限公司签订的《成交确认书》与三原告不具有法律上的利害关系，三原告主体不适格，故三原告的起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小弟、宛敏霞、汪雪兰的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告张小弟、宛敏霞、汪雪兰已交纳案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1110号
申请执行人中国建设银行西安市金花路分理处（以下简称金花路分理处），住所地本市金花北路甲字付*号。
负责人赵光明，主任。
被执行人陕西省装饰工程公司（以下简称装饰公司），住所地本市长乐西路1号。
法定代表人陈思义，经理。
金花路分理处与装饰公司借款一案，本院于2003年5月7日作出的（2003）新民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金花路分理处在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，权利人金花路分理处对其尚未受偿的本金44.5万元及利息、诉讼费23095元、执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1110号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年十一月八日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2269号
原告：梁高位，男，1984年12月9日出生，壮族，广西田阳县人，公司职员，现租住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：马浩琼，广西瑞州律师事务所律师。
被告：刘凯军，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现下落不明。
原告梁高位诉被告刘凯军身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马浩琼到庭参加诉讼。被告刘凯军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁高位向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8319.71元，误工费3863.38元，住院伙食补助费800元，护理费1200元，营养费1000元，公告费350元，交通费466元，共计14949.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告在百色市右江区中山二路森林中心城负一楼D003-D005商铺淘猫城堡童装因工作琐事与原告发生争执后将原告打伤，造成原告左侧第11后肋骨下缘骨折，头部、肩部软组织挫伤，后原告到百色市人民医院住院治疗7天，花去医疗费7691.63元，在广西医科大治疗费用628.08元，医疗费共计8319.71元。经百色市公安局右江分局鉴定，原告损伤程度为轻微伤，百色市公安局右江分局于2017年6月30日对被告处于拘留五日的行政处罚，原告认为被告的行为对其身体造成了伤害，应予以赔偿，故诉至法院。
被告刘凯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的医院疾病诊断证明书、出院证、收费票据、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、工作证明等证据，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月6日18时55分许，被告在百色市右江区中山二路森林中心城负一楼D003-D005商铺淘猫城堡童装，因工作琐事与原告发生争执后将原告打伤。原告受伤后即到百色市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费6348元，并于2017年6月7日至6月14日在百色市人民医院住院治疗8日，支出医疗费6348元，两项合计7691.63元。原告伤情经医院诊断为：1、左侧第11后肋骨下缘骨折；2、头部、肩部软组织挫伤，医生建议出院后休息一周。2017年6月27日，百色市公安局右江分局对原告损伤程度鉴定为轻微伤，百色市公安局右江分局于2017年6月30日对被告处以行政拘留五日的行政处罚。2017年7月24日、28日，原告到广西医科大学第二附属医院复查支出CT检查费481元和西药费147.08元，医生建议休息全休两周。原告认为被告的行为对其身体造成了伤害，应予以赔偿，故诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害公民身体健康的，应当承担民事侵权责任。被告与原告发生纠纷后将原告打伤，应当承担民事责任，原告要求被告赔偿诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费8319.71元；2、误工费3559元（2700元÷22天×29天）；3、住院伙食补助费800元（100元／日×8日）；4、交通费，原告虽提交了交通费票据，但与查明的事实不符，原告因本案诉讼亦实际支出交通费用，由法院酌情判定为330元。关于原告要求护理费、营养费的请求，因原告损伤为轻微伤，且无医院建议原告住院期间需要护理和加强营养，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁高位医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13008.71元；
二、驳回原告梁高位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费700元，共计802元，由被告刘凯军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 黄一哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2269号原告：梁高位，男，1984年12月9日出生，壮族，广西田阳县人，公司职员，现租住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：马浩琼，广西瑞州律师事务所律师。被告：刘凯军，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现下落不明。原告梁高位诉被告刘凯军身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马浩琼到庭参加诉讼。被告刘凯军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁高位向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8319.71元，误工费3863.38元，住院伙食补助费800元，护理费1200元，营养费1000元，公告费350元，交通费466元，共计14949.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告在百色市右江区中山二路森林中心城负一楼D003-D005商铺淘猫城堡童装因工作琐事与原告发生争执后将原告打伤，造成原告左侧第11后肋骨下缘骨折，头部、肩部软组织挫伤，后原告到百色市人民医院住院治疗7天，花去医疗费7691.63元，在广西医科大治疗费用628.08元，医疗费共计8319.71元。经百色市公安局右江分局鉴定，原告损伤程度为轻微伤，百色市公安局右江分局于2017年6月30日对被告处于拘留五日的行政处罚，原告认为被告的行为对其身体造成了伤害，应予以赔偿，故诉至法院。被告刘凯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告所提供的医院疾病诊断证明书、出院证、收费票据、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、工作证明等证据，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月6日18时55分许，被告在百色市右江区中山二路森林中心城负一楼D003-D005商铺淘猫城堡童装，因工作琐事与原告发生争执后将原告打伤。原告受伤后即到百色市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费6348元，并于2017年6月7日至6月14日在百色市人民医院住院治疗8日，支出医疗费6348元，两项合计7691.63元。原告伤情经医院诊断为：1、左侧第11后肋骨下缘骨折；2、头部、肩部软组织挫伤，医生建议出院后休息一周。2017年6月27日，百色市公安局右江分局对原告损伤程度鉴定为轻微伤，百色市公安局右江分局于2017年6月30日对被告处以行政拘留五日的行政处罚。2017年7月24日、28日，原告到广西医科大学第二附属医院复查支出CT检查费481元和西药费147.08元，医生建议休息全休两周。原告认为被告的行为对其身体造成了伤害，应予以赔偿，故诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害公民身体健康的，应当承担民事侵权责任。被告与原告发生纠纷后将原告打伤，应当承担民事责任，原告要求被告赔偿诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费8319.71元；2、误工费3559元（2700元÷22天×29天）；3、住院伙食补助费800元（100元／日×8日）；4、交通费，原告虽提交了交通费票据，但与查明的事实不符，原告因本案诉讼亦实际支出交通费用，由法院酌情判定为330元。关于原告要求护理费、营养费的请求，因原告损伤为轻微伤，且无医院建议原告住院期间需要护理和加强营养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁高位医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13008.71元；二、驳回原告梁高位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费700元，共计802元，由被告刘凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄靖钧人民陪审员  罗 梅人民陪审员  黄彩花二〇一七年十二月二十八日法官 助理  黄 婷书 记 员  黄一哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民申7号
再审申请人（原审被告）：某公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：范某某，广西某某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：黄喆，广西万通律师事务所律师。
再审申请人某公司因与被申请人陈某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0502民初2157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，提交新证据证明被申请人在租赁过程中违反《南森商厦租赁合同》约定，未依约履行清洁卫生、安保、水电供应等经营管理服务，严重影响再审申请人正常开展营业工作，给再审申请人造成巨大损失；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定再审申请人已付租金数额有误，原判决认定申请人已交给被申请人租金592651.72元与事实不符，提交证据主张其在租赁期间总计支付租金625003.7元。
2017年10月27日，本院召集双方对再审申请人提交的新证据进行质证，双方确认截止2016年6月18日再审申请人一共支付租金625003.7元给被申请人，并同意在执行阶段扣除再审申请人已支付的租金。
本院经审查认为：一、再审申请人对原判决认定再审申请人拖欠被申请人商铺租金及占用商铺的事实并无异议，其提交的新证据主张被申请人存在其他违约行为，依照双方的约定，被申请人履行的经营管理服务和再审申请人交付租金的义务不存在先后履行顺序，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决；二、原判决认定2015年3月4日至2016年6月18日被申请人收到再审申请人支付的商铺租金共计592651.72元，有被申请人提交的被申请人收款账户银行个人交易明细查询记录、起诉状等在卷证实，并非缺乏证据证明。现再审申请人提交新证据证实支付的租金数额和原审认定的数额不一致，但经双方确认该事实并同意在执行阶段扣除再审申请人已支付的租金。
综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回某公司的再审申请。
审判长 陈培荣
审判员 赖崇坤
审判员 黄春平
二〇一七年十一月八日
书记员 温 磬
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民申7号再审申请人（原审被告）：某公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：沈某某。委托代理人：范某某，广西某某律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：黄喆，广西万通律师事务所律师。再审申请人某公司因与被申请人陈某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0502民初2157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。某公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，提交新证据证明被申请人在租赁过程中违反《南森商厦租赁合同》约定，未依约履行清洁卫生、安保、水电供应等经营管理服务，严重影响再审申请人正常开展营业工作，给再审申请人造成巨大损失；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定再审申请人已付租金数额有误，原判决认定申请人已交给被申请人租金592651.72元与事实不符，提交证据主张其在租赁期间总计支付租金625003.7元。2017年10月27日，本院召集双方对再审申请人提交的新证据进行质证，双方确认截止2016年6月18日再审申请人一共支付租金625003.7元给被申请人，并同意在执行阶段扣除再审申请人已支付的租金。本院经审查认为：一、再审申请人对原判决认定再审申请人拖欠被申请人商铺租金及占用商铺的事实并无异议，其提交的新证据主张被申请人存在其他违约行为，依照双方的约定，被申请人履行的经营管理服务和再审申请人交付租金的义务不存在先后履行顺序，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决；二、原判决认定2015年3月4日至2016年6月18日被申请人收到再审申请人支付的商铺租金共计592651.72元，有被申请人提交的被申请人收款账户银行个人交易明细查询记录、起诉状等在卷证实，并非缺乏证据证明。现再审申请人提交新证据证实支付的租金数额和原审认定的数额不一致，但经双方确认该事实并同意在执行阶段扣除再审申请人已支付的租金。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回某公司的再审申请。审判长  陈培荣审判员  赖崇坤审判员  黄春平二〇一七年十一月八日书记员  温 磬附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初905号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏永超，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］924号起诉书指控被告人苏永超犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人苏永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日20时57分许，被告人苏永超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路行驶，至酒家路与酒家西路交叉路口北侧20米处时被执勤民警查获。经执勤民警现场对被告人苏永超进行酒精含量呼气测试，酒精含量为134mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人苏永超血液中酒精含量为139mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，2017年9月7日立案后，被告人苏永超经电话通知到案。
上述事实，被告人苏永超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、查获视频、被告人苏永超及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏永超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第372号
原告贾珍，男，汉族，1969年11月出生，初中文化。
被告徐刚，男，汉族，1979年10月出生，初中文化。
原告贾珍诉被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾珍到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾珍诉称，原告向被告供应煤泥，被告欠原告煤泥款33400元，被告于2011年10月22日向原告出具欠款欠据一张。后原告多次上门催要，被告推诿不付。2012年1月，原告再次上门催要，被告答应于2012年2月15日还款，并在欠款欠据上注明。2012年6月16日，原告到被告家向被告讨要煤泥款时，双方发生争执，造成被告轻微伤害，经金积派出所调解双方自愿达成协议，约定由原告支付被告医疗费、误工费等一切费用共计3400元，从被告欠原告煤泥款中扣除。被告下欠原告煤泥款30000元至今未付。为了维护自己的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还煤泥款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交二份证据：
1、被告于2011年10月22日给原告出具的欠款欠据原件一张，证明被告欠原告煤泥款33400元的事实；
2、2012年11月6日协议原件一张，证明原、被告约定从被告欠原告煤泥款中扣除3400元赔偿被告的医疗费、误工费等一切费用的事实。
被告徐刚未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买煤泥，欠原告煤泥款33400元，被告于2011年10月22日向原告出具欠款欠据一张。2012年1月，原告向被告催要欠款时，被告答应于2012年2月15日还款，并在欠款欠据上注明还款日期2012年2月15日。
另查明，2012年6月16日，原告到被告家向被告催要煤泥款时，原告贾珍及其朋友王生成与被告徐刚及其妻子秦晓红发生争执，造成徐刚轻微受伤。2012年11月6日，双方达成协议，约定由贾珍、王生成支付徐刚医疗费、误工费等一切费用共计3400元，该赔偿款从徐刚欠贾珍煤泥款中扣除。
被告徐刚下欠原告贾珍煤泥款30000元至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，原告贾珍和被告徐刚之间的买卖关系合法有效，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应按照诚实、信用原则，依约履行。被告徐刚欠原告贾珍煤泥款30000元的事实有原告当庭陈述、欠款欠据和协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告徐刚给付欠款30000元的诉讼请求应予以支持。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚欠原告贾珍煤泥款30000元，限被告徐刚于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 樊夏羽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执275号
申请执行人：刘胤，男，1985年4月18日出生，汉族，住南县。
被执行人：付顺，男，1984年1月29日出生，汉族，住南县。
被执行人：严若兵，男，1974年9月26日出生，汉族，住南县。
本院于2017年6月19日受理执行刘胤与付顺、严若兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月七日
书记员 周文彪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1261号
原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行。
负责人李林峰，行长。
统一社会信用代码：9153030221723430X6。
地址：曲靖市麒麟区麒麟南路294号。
委托代理人李芳，公司员工。（特别授权）
被告代立，女，汉族，1983年9月12日住曲靖市。
被告黄恩行，男，汉族，1983年6月29日住曲靖市。
被告沈宗敏，男，汉族，1985年3月1日住。
原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行诉被告代立、黄恩行、沈宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告代立、黄恩行、沈宗敏经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告代立向原告申请流动资金贷款人民币245000元，当天，原告向其办理了短期保证借款，双方约定还款方式为按月等额本息还款，被告黄恩行为共同借款人，被告沈宗敏为担保人，借款期限为12个月，至2016年12月20日到期。目前，被告所有的阳光花园金煦苑17幢第6层1-602号房屋抵押于原告内设机构信贷部，房屋评估价值为606000元。经原告多次催要，被告自2015年12月至今均未履行还款义务，截止2017年2月3日，被告尚欠贷款本金245000元、利息35930.87元、罚息21577.92元，共计302508.79元。被告后因应收账款过大难以收回，造成资金链断裂，无法按合同约定归还贷款。请求人民法院判令被告代立、黄恩行向原告偿还截止2017年2月3日的贷款本金245000元、利息35930.87元、罚息21577.92元；本案诉讼费、公告费300元由被告代立、黄因恩行承担；由被告沈宗敏对上述债务承担连带保证责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，被告代立、黄黄恩行的结婚证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请表、贷款批准表、《借款合同》、还款计划表、《提款申请书》、提款审批表、《借据》，用以证明被告代立、黄恩行于2015年12月30日与原告签订合同，合同约定了贷款金额、期限、利率等，原告于2015年12月30日向被告代立发放了贷款；4、《保证合同》，用以证明2015年12月30日被告沈宗敏与原告签订保证合同，约定被告对上述债务承担连带保证责任；5、欠款明细表、还款明细、本金利息证明，用以证明被告截止2017年2月3日尚欠贷款本金245000元、利息35930.87元、罚息21577.92元未归还。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是对其质证权利的放弃，产生的后果由其承担，上述证据形成证据锁链，证实了原告主张的事实真实客观，本院予以确认为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告代立、黄恩行系夫妻关系。2015年12月30日原告与被告代立、黄恩行签订《借款合同》，合同约定，原告向被告代立、黄恩行提供245000元流动资金贷款，贷款期限为12个月，至2016年12月20日，年利率为16.8%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照合同贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未支付的利息计收复利，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一天（逾期贷款的罚息=逾期总额罚息+利息。逾期总额=逾期本金+逾期利息。逾期总额罚息=逾期总额÷30天×贷款月利率×逾期天数。复利=逾期利息÷30天×贷款月利率×逾期天数）；被告代立于每月按还款计划偿还本息4000元（非等额本息），其中2016年5月1日、9月1日分别偿还本息30000元，2016年12月20日偿还本息184933.11元。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告沈宗敏签订《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费及其他费用；保证期限自合同生效之日起至合同履行期届满后两年止。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告代立发放了245000元的贷款。被告代立、黄恩行未按约偿还本息。原告于2016年3月21日从被告的银行账户内扣划2.24元作为被告应当偿还的利息。
另查明，原告在诉讼过程中支出公告费300元
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行偿还本金和支付利息的义务。被告在合同履行中未按约定足额偿还本息的行为已违反合同的约定，构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈宗敏作为连带责任保证人，应对被告代立、黄恩行的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告代立、黄恩行于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行偿还贷款本金245000元、利息（贷款期内的利息）35930.87元、罚息21577.92元，并按合同的约定承担2017年2月3日至实际履行完毕止的利息、罚息。
二、由被告代立、黄恩行于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行赔偿公告费300元。
三、由被告沈宗敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5838元，由被告代立、黄恩行、沈宗敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ：李桃仙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第14号
申请执行人陆益亮，男，生于1960年10月5日。
被执行人江泽斌（又名江泽兵），男，生于1963年9月6日。
四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案应执行标的为5万元，已执行标的0元。案在执行中，本院查询了被执行人江泽斌在银行、房管、车管的财产登记信息，未发现有财产可供执行，且被执行人下落不明。经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第302号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年八月十一日
书记员 张 毅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2189号
原告：王营营，女，汉族，生于1993年8月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告王营营与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王营营委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营营向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资2507元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年4月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王营营是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年1月原告王营营在涵朋公司工作了一个月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告王营营向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第224号不予受理案件通知书，对原告王营营的仲裁申请不予受理。王营营收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告王营营支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告王营营请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。原告主张2507元过高部分本院不予支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王营营1300元。
二、驳回原告王营营其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4538号
上诉人（原审被告）：遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地遂平县国槐路西段北侧。
法定代表人：王梅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世要，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
上诉人遂平县亿阳房地产开发有限公司因与被上诉人杨世要建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初2117号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人遂平县亿阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费105727元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭14／08／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1025号
申请执行人杜修宽，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖南省澧县涔南乡新坪村4组。
被执行人许凯（身份证号码430111197002220012），男，1970年2月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园杉木村9组。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2892号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取许凯的银行存款或应当履行义务部分的收入85133.10元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年八月十四日
书记员 蒋 利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1206号
原告东莞市巴之黎春天婚纱摄影有限公司。
委托代理人黄妙燕、侯伟达，均系广东闻天律师事务所律师。
被告东莞市联丰实业发展总公司。
委托代理人高剑锋、黄乐声，均系东莞市启明律师事务所律师。
原告东莞市巴之黎春天婚纱摄影有限公司诉被告东莞市联丰实业发展总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄妙燕和被告的委托代理人高剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月29日签订《租赁合同书》，约定被告向原告出租自有产权的联丰商务楼地下商铺和二楼商铺，该合同第四条第一款约定：本合同签约时，乙方须交付2个月的租金48880元给甲方作为履行合同的押金。合同签订时，原告向被告支付了该款项。2013年5月，被告收回了涉案商铺的，但是拒不退还押金48880元，且经原告核实，被告并非涉案商铺的产权人，所签订的《租赁合同书》是无效合同，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还押金48880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《租赁合同书》，证明双方之间存在租赁关系，且该合同第四条第一款约定，原告需缴纳两个月48800元给被告作为履行合同的押金。该合同已经生效，并实际履行。2、（2014）东中法民二终字第1006号民事裁定书、（2014）东中法民一终字第2107号民事判决书、生效证明，证明双方之间的租赁合同是无效的，经法院认定为无效合同，因此被告应依法返还押金。
被告答辩称：双方在《租赁合同书》约定：双方在终止租赁合同时，原告须将该商铺完好交还给被告，待结清有关费用并无任何违约行为，被告一次性无息退还押金给原告，如原告违约，被告则没收原告的二个月租金押金。根据《合同法》的规定，被告无需返还押金。因为案涉租赁合同已经被法院认定为无效，被告于2015年3月23日根据生效判决，向东莞市第一人民法院申请执行并已经受理。受理申请执行案件通知书为（2015）东一法南执字第942、943号，房屋租赁合同在履行过程中被认定无效，简单采用回复原状的方式会导致当事人之间利益失衡，并且按照合同法约定，当事人因为对方的违约导致的损失，当时可以根据诚实信用原则结合当事人的过错程度等因素，酌情予以考虑。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《租赁合同书》，证明双方于2007年6月29日签订商铺租赁合同；2、关于追缴欠租的函，证明原告于2013年4月10日催收租金、物业费等；3、申请书，证明被告2013年5月17日还款后仍拖欠费用共101321.20元，并同意租赁合同届满后不再续约；4、通知、收款通知单，证明原告要求被告支付拖欠费用139212.7元；5、关于租赁合同期满不再续约的函，证明原告于2013年5月29日通知被告合同期满后不再续约；6、关于催缴欠租的函，证明原告于2013年6月21日向被告催款并声明被告合同期满后不再续约；7、再通知，证明原告于2013年7月12日在东莞日报发出再通知，要求被告于7月18日前清理完毕；8、欠费明细表，证明被告拖欠租金149194.8元；9、租金及管理费明细表、收款通知书，证明被告拖欠租金149194.8元、管理费1274元、滞纳金6635.7元；10、产权证明书，证明案涉房屋产权属于原告；11、水电明细表，证明被告拖欠水电费12261.1元；12、（2013）东一法民二初字第5005号判决书、（2013）东一法民二初字第5006号判决书，证明原告违约拖欠被告租金等款项，该两份判决书均已经生效。
经审理查明，2007年6月29日，原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定：1、被告出租位于东莞市莞太路36号城区工业大厦联丰商务楼地下一楼商铺和二楼商铺给巴之黎公司作经营婚纱摄影用途；2、租期为2007年7月1日至2013年6月30日止；3、被告出租的地下一楼商铺每月租金为15000元，二楼商铺每月租金为9440元，上述租金每三年递增10%；4、2010年7月1日起原告向被告缴纳的物业管理费为1274元每月；5、原告须在每月10日前缴交当月租金和物业管理费给原告，逾期十天不交，被告则从第十一天起计收原告滞纳金（每超一天按欠缴部分的每日万分之五计收）；6、本合同签约时，原告须交付2个月的租金48880元给被告作为履行合同押金，双方在终止租赁合同时，被告须将该商铺完好交还给原告，代结清有关费用并无任何违约行为后，被告一次性无息退还押金给原告。事后，由于原告没有按时向被告交付租金及水电费，被告向本院提起诉讼，案号分别为（2013）东一法民二初字第5005号、（2013）东一法民二初字第5006号。原告不服该两案的判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，案号分别为（2014）东中法民二终字第1006号、（2014）东中法民一终字第2107号，现该两案已生效。在（2014）东中法民一终字第2107号民事判决书中认定：关于本案房屋租赁合同的效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”，由于涉案租赁物没有取得建设工程规划许可证，案涉《租赁合同书》应属无效。庭审中双方对被告已收取原告押金48880元至今没有返还给原告的事实予以确认。
本院认为，本案中，原被告双方签订的《租赁合同书》在（2014）东中法民一终字第2107号民事判决书中认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由于合同无效，被告收取原告押金应予以退还，原告需参照合同约定的租金标准向被告支付占用期间的使用费。被告与原告之间的租赁使用费问题已在（2014）东中法民一终字第2107号一案中处理完毕，关于原被告之间的租赁押金并未一并处理，故原告在本案中请求被告返还租金押金48880元，合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市联丰实业发展总公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巴之黎春天婚纱摄影有限公司返还押金48880元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4391号
原告马迎国，男，1967年10月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告夏玉民，男，40多岁，汉族，住平舆县。
被告陶保，男，1967年9月14日出生，汉族，住汝南县。
被告胡秀勤，女，1967年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告马迎国诉被告夏玉民、陶保、胡秀勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马迎国诉称，被告购买其玉米，并欠其玉米款4万元，该款经多次追要，被告一直不还，为此特起诉要求依法支持诉讼请求。
本院认为，原告未提供被告夏玉民的详细送达地址或联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告夏玉民送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马迎国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 刚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00387号
申请执行人裴丽华，无业。
被执行人李春年，汉族，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00763号民事调解书，于2015年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处北奥茗苑小区4号楼3单元701室房屋所有权属裴丽华，裴丽华可持本裁定到房管部门办理权属登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊春娥
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初61号
原告张海澭，男，汉族，生于1988年12月28日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告张海澭诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张海澭委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海澭诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林141亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告张海澭认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告张海澭所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告张海澭起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告张海澭提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告张海澭从生产队分得承包山林141亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告张海澭认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告张海澭自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告张海澭发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终2123号
上诉人（原审原告）：白某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：翁某（系白某之母），女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：萨其日拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：宝钢（系萨其日拉图之父），男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：莫某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：包某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）刘某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：山某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：闪某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人不某。
上诉人白某因与被上诉人萨其日拉图、莫某、刘某、闪某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白雪松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第301号
罪犯陈海元，男，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年7月4日作出（2011）黔水刑初字第00150号刑事判决，认定被告人陈海元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月29日起至2015年4月28日止。于2011年7月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月被评为改造积极分子、2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈海元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海元减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初933号
原告韩军权，男，1968年10月7日生，汉族，农民。
被告詹延寿，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩军权诉被告詹延寿劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩军权撤回起诉。
本案案件受理费70元，全部予以退返原告。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一品
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6138号
原告：王传国，男，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐淋，重庆达美律师事务所律师。
被告：刘敦庆，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱静，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王传国与被告刘敦庆、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人程积涛到庭参加诉讼。被告刘敦庆、朱静经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传国向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%的标准计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月16日被告刘敦庆因做工程劳务需资金向原告借款300000元，借期一年，按月利率3%计付利息，借期届满后，二被告至今未归还借款。
被告刘敦庆、朱静均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告刘敦庆向原告借款300000元，其中原告分别于2014年10月21日、2015年11月16日委托案外人胡登容代为向被告支付借款100000元、150000元，于2015年11月17日委托案外人重庆市渝北区九方来汽车配件经营部代为向被告支付借款50000元。2015年11月16日，被告刘敦庆向原告出具《借条》，载明“今借到王传国现金人民币300000元正（大写叁拾万元整）.借期定为一年.借款时间2015年11月6日.还款时间2016年11月6日.利息按月息3分计算，借款人.刘敦庆，2015.11.16”，被告刘敦庆在《借条》多处捺印。
另查明，被告朱静与被告刘敦庆系夫妻关系，于2014年2月14日在重庆市渝北区民政局登记结婚。现原告向二被告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、中国工商银行业务回单、银座银行网上银行交易凭证、《说明》三份、结婚证复印件、婚姻档案信息及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘敦庆向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，原告依约支付借款后，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告刘敦庆归还借款本金并支付借款利息的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，此标准已低于双方约定标准，亦符合法律规定，本院亦予以准许。另因被告朱静与被告刘敦庆系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敦庆、朱静在本判决生效之日起五日内归还原告王传国借款300000元；
二、被告刘敦庆、朱静在本判决生效之日起五日内支付原告王传国借款利息（以300000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%的标准计算至本清止）；
如果被告刘敦庆、朱静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告刘敦庆、朱静共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄建丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5316号
原告：赵成岗，男，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告：宋光利，男，1969年10月3日生，汉族，住寿光市。
原告赵成岗诉被告宋光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成岗到庭参加诉讼，被告宋光利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款11200元及利息（利息自2016年2月6日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告从原告处购买泥团（俗称泥蛋），价款为11200元，被告给原告出具欠款证明一份。后原告多次催要该款项，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋光利未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告宋光利从原告赵成岗处购买泥团，计款11200元，由被告宋光利出具欠款证明。该证明载明，“今欠赵成刚壹万壹仟贰佰元正宋光利2016.2.6号”。后经原告多次催要，该款被告一直未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告赵成岗要求被告宋光利支付货款11200元，有被告出具的欠条可证实，对于该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自出具欠条之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋光利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，其未向原告支付原告货款，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光利于本判决生效后十日内支付原告赵成岗泥团款11200元及利息（以11200元为基数，自2016年2月6日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨洪江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3960号
上诉人（一审被告）：速尔快递有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亮，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹世腊，女，1981年6月26日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
上诉人速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔快递无锡分公司）因与被上诉人曹世腊劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
速尔快递无锡分公司上诉请求：撤销原判决，依法改判其公司无需支付经济补偿金。事实和理由：入职时已经告知被上诉人公司将通过工资形式补贴社会保险费用，而不再为被上诉人缴纳，对此被上诉人是明知的，故再以未缴纳社会保险费为由而主张解除劳动关系的经济补偿金不符合法律规定。
曹世腊辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：用人单位为劳动者依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务。其本人并未放弃要求用人单位为其缴纳社会保险的权利。因为速尔快递无锡分公司未履行法定义务，其才提出辞职，所以按照法律规定速尔快递无锡分公司应当支付经济补偿金。
曹世腊向一审法院起诉请求：1.判令速尔快递无锡分公司支付经济补偿金24000元；2.由速尔快递无锡分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：曹世腊于2011年6月11日与无锡市速尔快递服务有限公司（以下简称无锡速尔公司）签订劳动合同。诉讼中，速尔快递无锡分公司陈述其与无锡速尔公司人员混同，两个公司实为一体，其愿意受劳动合同约束并承担相应的法律责任。
诉讼中，速尔快递无锡分公司承认其未为曹世腊缴纳社会保险的事实，但称其未缴纳社会保险系经过曹世腊同意，否则其不会与曹世腊签订劳动合同，但速尔快递无锡分公司未提供证据证明曹世腊已同意不缴纳社会保险。
曹世腊于2017年1月16日以公司未缴纳社会保险为由，通知速尔快递无锡分公司解除劳动关系，并要求速尔快递无锡分公司补缴社会保险、支付经济补偿金。因速尔快递无锡分公司未予支付，其向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会决定终止仲裁，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，曹世腊于2016年1月-12月每月平均实发工资为3943.25元。曹世腊主张以该标准为基数计算经济补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述及曹世腊提供的无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲案字〔2017〕第325号仲裁决定书1份、解除劳动关系通知书1份、银行交易清单2份，速尔快递有限公司提供的劳动合同2份、员工登记表1份、工资单1份等证据在卷佐证。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，速尔快递无锡分公司未为曹世腊缴纳社会保险，曹世腊依法有权单方解除劳动合同，并要求速尔快递无锡分公司支付经济补偿金。速尔快递无锡分公司虽称经过曹世腊同意，才未予缴纳，但未提供证据证明，故对此不予采信。曹世腊在解除劳动关系前12个月的月平均工资为3943.25元，其工作年限已超过5.5年，应计算6个月经济补偿金，即速尔快递无锡分公司应支付曹世腊经济补偿金23659.50元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、速尔快递无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内向曹世腊支付经济补偿金23659.50元；二、驳回曹世腊的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，二审中速尔快递无锡分公司依然坚持认为是在征得曹世腊同意的前提下而不为其缴纳社会保险的，但未能提供依据，故本院对其公司的上诉意见不予采信。综上所述，速尔快递无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人速尔快递有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉熙
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1415号
上诉人（原审原告）：易红英，女，1968年9月9日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢宜福，男，1972年10月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被上诉人（原审被告）：刘淑艳，女，1978年1月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
上诉人易红英因与被上诉人谢宜福、刘淑艳民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易红英上诉请求：1、依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902民初1703号民事判决第一项，改判被上诉人谢宜福除本金外还应承担2分月息，暂计算到2017年8月的利息为81200元，被上诉人刘淑艳承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不充分。
被上诉人谢宜福辩称：被上诉人分两次还款给上诉人易红英67000元，并未约定2分利息，之前说过1分利息的事情但也是由厂里承担。
一审法院认定事实：易红英与谢宜福、刘淑艳系朋友关系。谢宜福、刘淑艳因合伙办厂需要资金周转，于2015年4月1日向易红英借款160000元，谢宜福、刘淑艳一向易红英出具借条，该借条载明：“今借到易红英现金拾陆万元正2015.4.1谢宜福”，双方亦未约定借款利息及还款期限。谢宜福、刘淑艳系夫妻关系，谢宜福、刘淑艳亦表示共同承担还款责任。此后，谢宜福、刘淑艳在易红英处用10个月工资共计50000元用于偿还借款，并于2016年2月16日向原告偿还借款10000元。后由于谢宜福、刘淑艳未按约向易红英偿还借款本金，经易红英多次催讨无果，故诉至本院。
一审法院认为，谢宜福、刘淑艳向易红英借款并在结算出具了借条，该行为系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，未约定履行期限的债务，债权人有权要求债务人在合理期限内清偿。谢宜福已向易红英偿还借款60000元，尚欠易红英借款本金100000元，而谢宜福、刘淑艳系夫妻关系，且谢宜福、刘淑艳亦承认该借款为夫妻共同债务，故刘淑艳应对谢宜福所欠易红英的借款承担连带清偿责任。由于在借条中没有约定利息，易红英无其他证据佐证其诉称关于利息的约定。故本院对易红英要求谢宜福、刘淑艳按照月息2分偿还利息的诉请不予支持。但谢宜福、刘淑艳经易红英催促还款后未按时归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即对于借款利息可以按照年利率6%计算利息。故谢宜福、刘淑艳应自借款之日（2015年4月1日）起每月向易红英支付利息至借款付清之日止（该利息以实际欠款本金按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限谢宜福于本判决书生效之日起五日内偿还易红英借款本金100000元及借款利息（自2015年4月1日起利息按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、刘淑艳对谢宜福的上述债务承担连带清偿责任。如果谢宜福、刘淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1410元，合计5270元，由谢宜福、刘淑艳承担。
本院二审期间，上诉人易红英提交了卓金兰、谢荣马、谢有秋、谢义平4份证人证言，用于证明易红英借款给谢宜福时约定了2分月息的事实。谢宜福对上述证言质证认为，该证据属于伪证，上述被询问人都是上诉人的暗股。被上诉人没有提交新证据。对于易红英二审提交的新证据，本院认证如下：由于4位证人仅有书面证言，并未出庭作证，无法确认该证据的真实性，且被上诉人对此证言不予认可，结合《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有关规定，故本院对于上诉人提交的4份证言不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷理应受到法律保护，被上诉人向上诉人借钱16万，已经归还6万，尚余10万元未归还，有借条、证人为证，而被上诉人声称实际归还6.7万元缺乏证据证明，故对一审判决认定的被上诉人欠上诉人借款尚余10万元未归还，本院予以确认。由于双方未有约定利息的书面凭证，上诉人易红英亦无充分的证据证明被上诉人需按照2分的月息支付利息，故本院对于一审关于利息的认定予以确认。
综上所述，上诉人易红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人易红英负担。
本审为终审判决。
审判长 陈文建
审判员 周 晟
审判员 郭 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1145号
原告：胡家掌。
被告：裴福清，成年。
本院在审理原告胡家掌诉被告裴福清加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 凌 秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。
法定代表人：白鑫，职务行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月6日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省龙江县。
被告：隋英刚，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘亚芹，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李宝文，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张艳华，女，1958年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行诉被告隋英刚、刘亚芹、李宝文、张艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付贷款本息106,676.04元，其中（本金100,000.00元、利息6,676.04元）；2、要求被告给付迟延偿还的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告隋英刚、刘亚芹、李宝文、张艳华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法制席审理。本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告隋英刚、刘亚芹签订的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告隋英刚与被告刘亚芹系夫妻关系，被告刘亚芹对本案借款事实知情并签订确认，故本案贷款应视为被告隋英刚、刘亚芹夫妻共同债务，由被告隋英刚、刘亚芹共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告李宝文、张艳华签订的保证担保承诺书亦系双方当事人真实意思表示，被告李宝文、张艳华应按约定对被告隋英刚、刘亚芹偿还本案贷款本息承担连带保证责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按年利率7.395%支付利息，逾期按年利率11.0925%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋英刚、刘亚芹于本判决生效之日起5日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款本息106,676.04元（其中本金100,000.00元、利息6,676.04元）；
二、被告隋英刚、刘亚芹于本判决生效之日起5日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率11.0925%计息，自2018年2月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李宝文、张艳华对被告隋英刚、刘亚芹偿还上述第一、二款项承担连带清偿责任。
案件受理费1,217.00元，由被告隋英刚、刘亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月三日
书记员 薛 菲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第388号
原告魏某某，女，1991年8月29日生。
被告卜某某，男，1988年6月19日生。
原告魏某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告卜某某的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
受理案件费300元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘建彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第324号
原告刘明均，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告叶剑华，男，生于1976年4月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告龙茫，女，生于1982年4月29日，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告刘明均与被告叶剑华、龙茫民间借贷纠纷一案中，原告刘明均于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙茫所有的位于广安市广安区××路×号×幢×号和位于广安市××组团××号×幢×号房屋予以查封。同时对被告龙茫所有的川X××、川X××轿车两辆予以查封。查封金额以120万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告刘明均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告龙茫所有的位于广安市广安区××路×号×幢×号和位于广安市××组团××号×幢×号房屋予以查封。
二、对被告龙茫所有的川X××、川X××轿车两辆予以查封。
以上两项查封金额以120万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月十八日
书记员 李昕泽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第104号
上诉人（原审原告）刘淑琴，女，1940年9月24日出生，汉族。
委托代理人梁冰（原告之子），男，1961年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）门广珠，男，1950年11月18日生，汉族。
上诉人刘淑琴因与被上诉人门广珠用益物权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2011）嘉民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了此案。上诉人张淑琴的委托代理人梁冰、被上诉人门广珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1996年5月，原告刘淑琴与保兴乡全丰农场居民郭玉仁签订土地转让合同，将郭玉仁名下的位于嘉荫县青山乡落马湖村的20公顷土地转让给原告刘淑琴；1997年3月10日，原告刘淑琴在嘉荫县土地管理局办理了国有土地使用证，标明土地总面积为300亩。2011年10月，原告将土地承包给他人时，通过GPS实地测量时发现土地面积减少为19.7公顷（原告称现实际经扩边扩角后土地面积已增加至22.8公顷）。原告认为被告在修田间道和排水沟时侵占了自己的土地，致使面积减少了3.1公顷，遂起诉到法院要求被告返还所侵占的3.1公顷土地、将排水沟恢复原状、赔偿原告经济损失4.65万元。
原审认为，原告刘淑琴提供的该国有土地使用证标明土地面积为300亩，在庭审中提交的缴纳林地有偿使用费收据标明其交费面积为544亩，其中300亩的这一地块实际为345亩，但这两份证据无法证明原告现有的受侵占前的土地面积是否如原告所诉是在300亩的基础上，通过土地边角的扩大使土地面积增加至345亩；根据庭审中提交的证据亦无法证明原告土地被侵占后的现有面积。也就是说，原告所述的被侵占前和被占后的土地面积均无土地管理部门所出具的材料证实。对原告诉讼中增加的关于返还侵占的3.1公顷土地、恢复排水沟原状、赔偿原告经济损失4.65万元的诉讼要求，原告未办理变更诉讼请求的相关手续，也未对要求被告赔偿经济损失4.65万元提供出依据和计算标准，其增加的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告要求返还侵占的1.6公顷土地的诉讼请求。
宣判后，刘淑琴不服。提出上诉请求：1、撤销原判。2、要求被上诉人返还侵占的50亩（3.3公顷）耕地。3、赔偿经济损失、承担诉讼费。4、要求被上诉人将原告地内挖的排水沟填平。原判程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人门广珠辩称，我们之间土地有界限，有村里证据，上诉人要求的3.3公顷土地没有任何证据，产生损失与被上诉人无关。排水沟是旧沟加深了，修补的老道，挖沟没占有上诉人的土地，在上诉人的东侧还有荒格地。
二审中，上诉人刘淑琴为证明其主张，向本院提交土地他项权证，证明梁冰的林地544亩中包括刘淑琴的345亩，拥有坐标内土地财产权利的合法性。
被上诉人质证认为，该证据上石晓英是梁冰的爱人，与本案不是同一块地。
被上诉人向本院提交的证据是保兴乡村委会证明，证明与上诉人地的边界线，互相不侵占。
上诉人质证认为，这份证明与一审中上诉人提供的证明矛盾，不应采纳。
经庭审质证，本院认为上诉人提交的土地他项权证，借款人是石晓英，土地使用权人是梁冰，林地544亩，无法证明与本案存在关联性。被上诉人提交的村委会证明，因在一审审理时，保兴乡出具三份证明且自相矛盾，原审未采信，故以上二份证据本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，1996年5月1日郭玉仁将20公顷土地使用权转让给上诉人刘淑琴。1997年办理国有土地使用证，使用面积为300亩，当时未进行实地测量。2011年上诉人将此土地转让他人时，通过GPS测量，面积为19.7公顷。上诉人所述的被侵占前和被占后的土地面积均无土地管理部门所出具的材料证实。现要求被上诉人返还侵占的50亩（3.3公顷）耕地及赔偿经济损失，均未能提交证据证实其主张。被上诉人挖的排水沟是否占用了上诉人的土地，亦无法证实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张 辉
审判员 黄 利
二〇一四年五月八日
书记员 高冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13815号
原告：刘向飞，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省汝州市。
被告：孟亚陶，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地河南省汝州市。
原告刘向飞与被告孟亚陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告刘向飞于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘向飞撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十三日
书记员 张晓飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第594号
原告关丽丽，女，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。
原告李发英，女，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。
上述原告委托代理人李蓬志，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李伟军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告关丽丽、李发英诉被告李伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月27日向原告的委托代理人李蓬志送达《预交受理费通知单》，限原告关丽丽、李发英在接到通知后七日内预交案件受理费3380元，但原告关丽丽、李发英逾期仍未缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伟珠
二〇一五年八月五日
书记员 谢嘉丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第594号
原告关丽丽，女，1988年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。
原告李发英，女，1965年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。
上述原告委托代理人李蓬志，男，1969年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李伟军，男，1980年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告关丽丽、李发英诉被告李伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月27日向原告的委托代理人李蓬志送达《预交受理费通知单》，限原告关丽丽、李发英在接到通知后七日内预交案件受理费3380元，但原告关丽丽、李发英逾期仍未缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伟珠
二〇一五年八月五日
书记员 谢嘉丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4235号
上诉人（原审被告）：杨亚平，男，1960年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：吴瑞荷，女，1963年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：吴卫国，男，1952年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张健、仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师、实习律师。
上诉人杨亚平、吴瑞荷因与被上诉人吴卫国民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人杨亚平、吴瑞荷两次送达了《上诉费缴纳通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费33920元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨亚平、吴瑞荷收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨亚平、吴瑞荷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 储心怡
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2736号
原告：高安市九锦物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡九元，该公司经理。
委托代理人：朱仁华，男，汉族，1969年4月20日生，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告高安市九锦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军及被告委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日4时17分许，朱仁华驾驶原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶至上新公路上高县陂村路段时与敖毛仔驾驶的赣Ｋ×××××号车相撞，导致发生了造成停放于道路旁的赣Ｃ×××××号车、晏冬林房屋围栏及路面、水库中鱼死亡和二车受损的交通事故，上高县公安局交警大队认定朱仁华负此次事故的同等责任。由于原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险和车载货物险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告及时向被告报案并将车辆拖回到高安维修并通知被告进行车辆损失评估，但被告至今只同意赔偿赣Ｃ×××××牵引车，但对赣Ｃ×××××号车的损失却不按实际损失进行赔偿。原告为了减少损失，只好委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，赣Ｃ×××××号车因交通事故造成的损失被鉴定为21900元，开支了鉴定费1000元。同时事故造成晏冬林面包车、房屋和路面损失40000元，造成水库鱼损失6000元，原告已赔偿了26000元。原告认为，被保险车辆发生损害，被告应按保险合同的约定和保险法的规定向原告进行赔偿。现被告拒不赔偿的行为，既违反了合同的约定又违反了法律的规定，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失62900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份机动车损失险232624元并投保不计免赔，投保一份车上货物损失险5万元，每次免赔20%。本案中三者损失已经赔付完毕，不应再次起诉。车辆若存在超载，车损及车上货物损失险增加5%的免赔率。三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。四、原告诉讼请求过高请依法核减。
经审理查明：原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险和车载货物险。2017年3月1日4时17分许，朱仁华驾驶原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶至上新公路上高县陂村路段时与敖毛仔驾驶的赣Ｋ×××××号车相撞，导致发生了造成停放于道路旁的赣Ｃ×××××号车、晏冬林房屋围栏及路面、水库中鱼死亡和二车受损的交通事故，上高县公安局交警大队认定朱仁华负此次事故的同等责任，经交警大队对该事故进行调解，由原告方朱仁华赔偿第三者晏冬林的损失2万元、鱼塘鱼苗的损失计3000元及清理费3000元合计人民币26000元。原告的赣Ｃ×××××号车受损，经鉴定车辆损失为21900元，花费鉴定费1000元，拖车、施救费计人民币9200元。在审理过程中被告对原告的车辆损失提出重新鉴定，经双方协商同意该车辆损失按照17000元进行计算理赔金额。因双方对理赔金额未达成一致，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的法定车主，为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险和车载货物险，该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆及第三方受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的车辆损失为17000元，鉴定费1000元，原告的施救费等费用过高，本院酌情确定为5520元、第三方财产损失26000元，合计人民币49520元，故此，确定被告理赔金额为49520元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司于判决书生效之日起十日内向原告高安市九锦物流有限公司支付理赔款人民币49520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何小燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初774号
原告:于某，男，1970年1月2日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县。
被告：某甲村民委员会，住所地某甲村。
法定代表人：代永海，职务村主任。
原告于某与被告某甲村民委员会（以下简称围子里村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告围子里村委的法定代表人代永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款48600元和利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：近几年，我多次给被告安装农田浇地管道工程，截止到2017年11月1日经双方结算，被告尚欠我工程款48600元未还，要求被告偿还工程款和利息，并支付垫支诉讼费和保全费，请法院公断。
被告围子里村委辩称，上一届村委会的领导班子尚未向新一届领导班子办理账目交接，我们不清楚。
本院依法认定事实如下：2014年7月10日，甲方泰安新塑管业有限公司与乙方围子里村委签订管道安装协议一份，内容为：乙方现需安装农灌塑料暗渠3000m，经甲乙双方协商，承包给甲方施工，现就有关事项达成如下协议；一、工程量：设计安装，1、塑料暗渠工4条约为3000m，2、配套管件一批（出水口、截阀等）；二、工程总造价：15.63元（以实际用料和测量为准）；三、所需材料：工程所需材料由甲方负责筹备，具体数量及单价详见甲方工程预算表；四、付款方式：1、合同签订后预付2万元，2、货到付款60%，3、工程验收后一次性付清；五、工程质量：甲方保证按设计要求施工，管材（空白）年内出现质量问题，甲方负责保修（认为、自然因素除外）；六、施工日期:电话通知为准；七、安装事项：所需土方工程由乙方负责，开沟深度不低于80公分、宽50公分，土方工程达到甲方要求标准后方可施工，施工期内乙方无偿为甲方提供民工6名协助甲方施工；八、违约责任：发生争议双方协商解除，如给对方造成损失，双方均可向宁阳县人民法院提请诉讼；甲方泰安新塑管业有限公司、乙方围子里村委在合同上盖章，于某在合同下方签字。2017年11月1日，被告围子里村委出具欠据一张，内容为“今欠工程款￥48600元，大写肆万捌仟陆佰元整，刘茂一”。
本院认为，管道安装协议的主体是泰安新塑管业有限公司和被告围子里村委，原告是作为泰安新塑管业有限公司的代表在合同上签字。被告围子里村委出具的收据中也未载明债权人。原告要求被告偿还工程款和利息，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年四月八日
书记员 杜雪晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初774号原告:于某，男，1970年1月2日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县。被告：某甲村民委员会，住所地某甲村。法定代表人：代永海，职务村主任。原告于某与被告某甲村民委员会（以下简称围子里村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告围子里村委的法定代表人代永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款48600元和利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：近几年，我多次给被告安装农田浇地管道工程，截止到2017年11月1日经双方结算，被告尚欠我工程款48600元未还，要求被告偿还工程款和利息，并支付垫支诉讼费和保全费，请法院公断。被告围子里村委辩称，上一届村委会的领导班子尚未向新一届领导班子办理账目交接，我们不清楚。本院依法认定事实如下：2014年7月10日，甲方泰安新塑管业有限公司与乙方围子里村委签订管道安装协议一份，内容为：乙方现需安装农灌塑料暗渠3000m，经甲乙双方协商，承包给甲方施工，现就有关事项达成如下协议；一、工程量：设计安装，1、塑料暗渠工4条约为3000m，2、配套管件一批（出水口、截阀等）；二、工程总造价：15.63元（以实际用料和测量为准）；三、所需材料：工程所需材料由甲方负责筹备，具体数量及单价详见甲方工程预算表；四、付款方式：1、合同签订后预付2万元，2、货到付款60%，3、工程验收后一次性付清；五、工程质量：甲方保证按设计要求施工，管材（空白）年内出现质量问题，甲方负责保修（认为、自然因素除外）；六、施工日期:电话通知为准；七、安装事项：所需土方工程由乙方负责，开沟深度不低于80公分、宽50公分，土方工程达到甲方要求标准后方可施工，施工期内乙方无偿为甲方提供民工6名协助甲方施工；八、违约责任：发生争议双方协商解除，如给对方造成损失，双方均可向宁阳县人民法院提请诉讼；甲方泰安新塑管业有限公司、乙方围子里村委在合同上盖章，于某在合同下方签字。2017年11月1日，被告围子里村委出具欠据一张，内容为“今欠工程款￥48600元，大写肆万捌仟陆佰元整，刘茂一”。本院认为，管道安装协议的主体是泰安新塑管业有限公司和被告围子里村委，原告是作为泰安新塑管业有限公司的代表在合同上签字。被告围子里村委出具的收据中也未载明债权人。原告要求被告偿还工程款和利息，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一八年四月八日书记员  杜雪晴