上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7468号
原告张二妹。
原告李大冲。
原告廖小伍。
原告李庆芳。
法定代理人张二妹（系其母亲），即原告张二妹。
四原告共同委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告付宝林。
被告蒙城县腾达汽车运输有限公司。
委托代理人王玉荣，该公司职员。
被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司。
委托代理人李娜，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
原告张二妹、李大冲、廖小伍、李庆芳诉被告曾某某、付宝林、蒙城县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李力、被告付宝林、被告腾达公司的委托代理人王玉荣、被告太平洋运输公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告人保亳州分公司、人保阜阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告曾某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月14日0时20分许，于嘉定区陈宝路、宝安公路路口北侧约900米，案外人杨某某驾驶的普通两轮摩托车与曾某某驾驶牌号为皖KBXX**（挂靠在太平洋运输公司，交强险投保于人保阜阳分公司）、皖SXX**挂（挂靠在腾达公司，交强险及商业第三者责任保险投保于人保亳州分公司，商业第三者责任保险限额为50，000元，购买了不计免赔险）的大货车发生碰撞，事故造成杨某某及乘坐杨某某驾驶的摩托车的李某某当场死亡。经交警部门认定曾某某负本起事故的次要责任，杨某某负本起事故的主要责任，受害人李某某不负事故责任。四原告系受害人李某某第一顺位继承人，诉至法院要求赔偿：死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金15，000元（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费28，150元、被抚养人生活费66，528元、衣物损失费500元，前款要求被告人保亳州分公司、人保阜阳分公司在交强险范围内赔付140，500元，余款由被告付宝林承担30%的赔付责任（该款由被告人保亳州分公司在商业第三者责任保险范围内先行赔付50，000元）。
被告付宝林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事发时，曾某某系其雇佣人员，其同意对本案依法承担赔付责任。本起事故发生后，其已经向原告方赔付了人民币30，000元。
被告腾达公司、太平洋运输公司均辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事发时，牌号为皖SXX**挂及皖KBXX**分别挂靠在本单位，其余意见均同被告付宝林。
被告人保阜阳分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为皖KBXX**的车辆在本公司购买了交强险，本公司同意依法承担赔付责任。
被告人保亳州分公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日0时20分许，于嘉定区陈宝路、宝安公路路口北侧约900米，案外人杨某某驾驶的普通两轮摩托车与曾某某驾驶牌号为皖KBXX**（挂靠在太平洋运输公司，交强险投保于人保阜阳分公司）、皖SXX**挂（挂靠在腾达公司，交强险及商业第三者责任保险均投保于人保亳州分公司，商业第三者责任保险限额为50，000元，购买了不计免赔险）的大货车发生碰撞，事故造成杨某某及乘坐杨某某驾驶的摩托车的李某某当场死亡。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶伪造牌号的机动车且未佩戴安全头盔的行为，与本起事故的发生有因果关系；曾某某驾驶车辆违法停车的行为，与本起事故的发生有因果关系；李某某在本起事故中未戴安全头盔的违法行为与本起事故的发生无因果关系。据此，交警部门认定，杨某某负本起事故的主要责任、曾某某负本起事故的次要责任、李某某不负事故责任。四原告系受害人李某某的第一顺位继承人。
审理中，被告付宝林与四原告就受害人李某某死亡所产生的损失（保险外部分）进一步协商，双方明确：付宝林对四名原告该部分损失一次性赔付款项30，000元（该款已经赔付），本案的诉讼费由原告自行负担。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户籍证明、生育证、结婚证、收条、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，被告人保阜阳分公司作为牌号为皖KBXX**的车辆交强险承保单位、被告人保亳州分公司作为牌号为皖SXX**挂的车辆交强险及商业第三者责任保险的承保单位，事故均发生在保险期间，故原告要求两被告分别在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于原告的各项具体诉请：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、衣物损失费，经本院审核，均无不当，本院予以支持。审理中，被告付宝林与原告方就保险外的损失达成一致意见，系双方的自主行为，与法不悖本院予以照准。被告人保亳州分公司、人保阜阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告张二妹、李大冲、廖小伍、李庆芳人民币70，250元，其中：在死亡赔偿限额项下赔偿残疾赔偿70，000元（含精神损害抚慰金7，500元），在财产损失限额向下赔偿衣物损失费250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告张二妹、李大冲、廖小伍、李庆芳人民币70，250元，其中：在死亡赔偿限额项下赔偿残疾赔偿70，000元（含精神损害抚慰金7，500元），在财产损失限额向下赔偿衣物损失费250元；
三、原告张二妹、李大冲、廖小伍、李庆芳因受害人李某某死亡所产生的损失中：死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金15，000元、丧葬费28，150元、被抚养人生活费66，528元、衣物损失费500元，合计人民币458，198，扣除上述两被告在交强险范围内应赔付的140，500元，余款的30%，即人民币95，309.40元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任保险范围内于本判决生效之日起十日内向原告张二妹、李大冲、廖小伍、李庆芳赔付人民币50，000元；
四、被告付宝林应赔付原告张二妹、李大冲、廖小伍、李庆芳因受害人李某某死亡所产生的保险外损失人民币30，000元（该款已给付）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，110元，减半收取2，055元，由原告张二妹、李大冲、廖小伍、李庆芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。