wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初489号
原告：管立明，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。
被告：宁海峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告管立明与被告宁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管立明的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告宁海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管立明向本院提出诉讼请求：判决被告宁海峰立即归还原告借款本金9万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月26日向原告借款9万元，没有约定还款期限，口头约定年利率18%，后逐渐减为年利率12%，利息支付到2015年4月。此后被告以资金困难为由拖欠利息至今，也没有归还借款本金。请求支持原告诉讼请求。
被告宁海峰未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告向原告借款现金90000元，其向原告出具借条一份，载明：“今借到管立明现金玖万元正（￥90000.00元）宁海峰2013年1月26日”，被告在借条上按手印。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2017年11月8日诉至本院。
本院认为，被告于2013年1月26日向原告借款90000元有借条为证，证据充分，应予以确认。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催要，被告至今未返还借款，原告诉请被告偿还借款本金90000元具有事实根据和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宁海峰于本判决生效之日起十日内返还原告管立明借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告宁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4235号
罪犯陆江。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年3月27日作出（2013）鱼刑初字第604号刑事判决，以被告人陆江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人陆江不服判决，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）柳市刑二终字第57号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第902号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分67分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆江减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终31号
上诉人（原审被告）：岳淑珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市人和镇大庄村村民委员会，住所地荣成市人和镇大庄村。
法定代表人：刘炳言，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人岳淑珍因与被上诉人荣成市人和镇大庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳淑珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判令解除上诉人与被上诉人的租赁合同没有事实和法律依据。1.上诉人已经向被上诉人履行了支付租金的义务，上诉人提供的现金缴款单中明确记载了缴款单位为荣成市人和镇农村财务管理中心，缴款时间为2011年10月21日，款项来源为租金（大庄村），金额12500元，交款人为李群亭。2.上诉人已经向被上诉人履行了主要义务，被上诉人无权要求解除双方租赁合同。
荣成市人和镇大庄村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
荣成市人和镇大庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告之间的租赁合同。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年6月19日，原、被告之间签订了一份联营合同，该合同约定了联营方式、期限及违约责任等相关内容。2003年8月21日，原、被告双方将该联营合同变更为租赁合同，合同约定：租赁期限为30年，自2003年8月21日起至2033年8月21日止，合同期间原告提供厂房、场地，使用权归被告，合同期满不动产归原告，动产全属归被告；租赁期间前五年交110000元，合同签订之日一次性付清，以后每年被告付给原告500元，每年一月份付清。合同签订后，被告按合同约定交付前五年的租金110000元。2011年11月21日，被告丈夫李群亭通过山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行�荣成市人和镇农村财务管理中心账户汇款12500元，款项来源为租金（大庄村），交款部门为李群亭。原告以被告未交付2008年8月22日以后的租金为由，向一审法院提起诉讼。被告未提供证据证实该款已由人和镇农村财务管理中心转入原告账户。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同，经双方当事人签字确认，该合同内容真实、合法有效、予以认定。现双方之间争议的焦点是：被告是否按合同约定支付租金的问题。对被告通过银行向荣成市人和镇农村财务管理中心汇款的事实，双方均无异议，但原告否认收到了该款，而被告也未能提供原告收到该款的相关证据。荣成市人和镇农村财务管理中心是代为其辖区农村管理财务账目、经济的机构，而被告虽然将该款汇至财务中心，不能确认原告收到该款，在被告不能提供其他证据予以佐证的情况下，被告主张已按�同约定履行支付租金的义务，证据不足，不予认定。因此，原告以被告未按合同约定支付租金的义务为由，要求解除原、被告之间签订的租赁合同，理由正当，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条规定，判决：解除原告荣成市人和镇大庄村村民委员会与被告岳淑珍签订的租赁合同。案件受理费25元，由被告岳淑珍负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交了荣成市石材加工行业综合整治小组于2017年8月10日出具的证明一份、照片两张，用以证明上诉人经营的石材厂按照荣政办发[2015]39号文件要求进行查封。上诉人认为，行政机关的行政行为不能否定双方签订的租赁合同的效力，只要合同条款不违反合同法第五十二条的规定，该合同应当有效并且继续履行。另外，被上诉�提交一份解除合同通知书，但未有上诉人签收证明。上诉人对该份证据不予认可，称未收到该份通知书。另外，本院调取的荣成市石材加工行业综合整治领导小组出具的石材厂关停名单包括涉案岳淑珍经营的石材加工厂（荣成市人和镇嵩发石材厂）。上诉人认为，该份证据只是石材行业经营整顿的证据，不能对抗双方租赁合同的有效性，上诉人可以从事其他经营，但租赁权不能因此被剥夺。被上诉人认为该份证据证明涉案租赁合同已履行不能。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否履行了交付租金的义务，涉案租赁合同能否履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本�中，上诉人上诉称其因向被上诉人缴纳租金被拒收，才通过汇款的方式将该租金交到了荣成市人和镇农村财务管理中心的，并在汇款中注明“交大庄村租金”。而被上诉人则提出其未收到该款项，即使通过现金汇款至荣成市人和镇农村财务管理中心，也没有通知被上诉人，故不认可收到该款项。根据以上事实可以综合判断，上诉人是愿意履行合同中的缴纳租金的义务，也有能力履行缴纳租金的义务，并不存在不愿履行或不能履行的情形。虽然上诉人没有将租金直接缴纳给被上诉人，但是在起诉之前已将租金一次性通过汇款的方式汇至荣成市人和镇农村财务管理中心账户，应视为其向被上诉人缴纳了租金，履行了合同的义务，故上诉人关于其缴纳了合同约定的租金，不应解除合同的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以上诉人未按合同约定支付租金，解除租赁合同的理由与事实不符，应予纠正。至于被上诉人提出的上诉人租赁的场地被荣成市石材加工行业综合整治领导小组关停，合同无法履行的问题，与被上诉人原审诉请的因上诉人未交纳租金应解除租赁合同的理由不符，且行政处罚能否导致租赁合同无效，应通过其他途径解决。
综上所述，上诉人岳淑珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3252号民事判决；
二、驳回被上诉人荣成市人和镇大庄村村民委员会要求解除与岳淑珍于2003年8月21日签订的合同的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人荣成市人和镇大庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
审 判 员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖芸芸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3462号
申请执行人吴海艳，女，1975年7月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许红娟，女，1974年3月5日出生，汉�，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4622号民事判决书，被执行人许红娟应给付申请执行人吴海艳50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人许红娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3462号申请执行人吴海艳，女，1975年7月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许红娟，女，1974年3月5日出生，汉�，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4622号民事判决书，被执行人许红娟应给付申请执行人吴海艳50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人许红娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执545号
申请执行人罗惠珍，女，1976年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人吕伟华，男，1976年12月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人李春梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人罗惠珍与被执行人吕伟华、李春梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕伟华、李春梅未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人罗惠珍于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日划拨被执行人李春梅在北流农村信用合作联社桂塘分社帐号为54×××90账户上的存款12500元，此外查明被执行人吕伟华、李春梅无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2205号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本本院（2016）桂0981民初2205号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖婉伊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1439号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告潘自昌。
被告邢俊霞，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告潘自昌、邢俊霞借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费813元，减半收取407元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区桂林叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执596号
申请执行人：王媛媛，女，1993年9月27日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被执行人：桂林煊紫酒店管理有限公司，住所地桂林市叠彩区三皇路28号1栋宾馆。
本院在执行王媛媛与桂林煊紫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林煊紫酒店管理有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字[2017]218号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐卉青
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00422号
原告吴某，女，生于1987年1月9日，汉族，农民。
委托代理人冉某某，系陕西汉钟律师事务所律师。
被告华某某，男，生于1982年5月21日，汉族，农民。
委托代理人谌某某，系安康市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担。
审判员 马忠强
二〇一五年四月二十日
书记员 何雅馨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保2号
申请人陈玉，女，1989年2月26日生，汉族，住灌云县。
被申请人王洪强，男，1980年12月15日生，汉族、住连云港市海州区。
申请人陈玉于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪强所有的位于连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园房产（丘号）予以保全，保全限额人民币11万元。申请人陈玉提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪强所有的位于连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园房产（丘号）。
案件申请费人民币1070元，已由申请人陈玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 永 峰
二〇一八年一月五日
书记员 葛杨重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保2号申请人陈玉，女，1989年2月26日生，汉族，住灌云县。被申请人王洪强，男，1980年12月15日生，汉族、住连云港市海州区。申请人陈玉于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪强所有的位于连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园房产（丘号）予以保全，保全限额人民币11万元。申请人陈玉提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王洪强所有的位于连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园房产（丘号）。案件申请费人民币1070元，已由申请人陈玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘  永  峰二〇一八年一月五日书记员 葛杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人王宗和。
被执行人卞会才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行�被执行人王宗和、卞会才信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年九月十八日
书记员 张伟伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00055号
原告苏耀中。
委托代理人苏春华。
被告常州摩登纺织机械有限公司，住所地常州市武进区洛�镇友谊村。
法定代表人何建妹。
被告严洪平。
原告苏耀中诉被告常州摩登纺织机械有限公司（以下至判决主文前简称“摩登公司”）、严洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告苏耀中及其委托代理人苏春华到庭参加诉讼，被告摩登公司、严洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀中诉称，2014年7月1日两被告向原告借款97000元，约定年息1分，每年支付利息9700元，但至今两被告并未归还所借款项及支付相应利息，请求法院判令：1、两被告归还原告借款97000元并承担自起诉之日至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息；2、案件受理费由两被告共同承担。
被告摩登公司、严洪平未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，被告摩登公司、严洪平于2014年7月1日共同向原告苏耀中借款，并向原告出具借条一份，其上载明：“今有严洪平借苏耀忠人民币玖万柒仟元整（97000元），年利率1%，一年付利息玖仟柒佰元整（9700元）”。被告严洪平在借款人一栏签字，被告摩登公司在其上盖章。后原告以两被告未归还所借款项为由，起诉来院，要求处理。
另查明，借条上的“苏耀忠”与原告“苏耀中”系同一人。
上述事实，由原告提交的2014年7月1日借条原件1份、常州市武进区洛阳镇友谊村民委员会出具的证明原件1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，被告摩登公司、严洪平向原告借款97000元的事实，有原告提交的借条，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，原告要求自起诉之日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告摩登公司、严洪平偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告摩登公司、严洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州摩登纺织机械有限公司、严洪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏耀中借款本金人民币97000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告常州摩登纺织机械有限公司、严洪平负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年六月十日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2752号
原告：沈宪，男，1978年11月3日出生，住广东省罗定市。
被告：钟伟森，男，1979年6月4日出生，住广东省郁南县。
原告沈宪与被告钟伟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告沈宪于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈宪撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告沈宪负担。
审判员 黎标浩
二〇一八年一月二日
书记员 陈建宇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初86号
原告：米占，男，1955年2月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。
被告：范青忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住张家口市张北县，。
原告米占与被告范青忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告米占于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米占撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告米占负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 李俊平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13868号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:卢健光,男,1973年5月11日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告卢健光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告卢健光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿本金及手续费141943.8元、利息1183.26元，总计143127.06元（暂计至2016年12月6日止），之后的利息按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额300000元，资金用途为家装，分期手续费率为17%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款300000元。被告办理了24期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年12月6日尚欠本金及手续费141943.8元，积欠利息1183.26元，成讼。
本院认为：被告向原告申请借款300000元，原告经审核向被告发放借款300000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，对逾期还款计收利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢健光向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费141943.8元及利息（计至2016年12月6日利息1183.26元，从2016年12月7日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623元，由被告卢健光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3347号
原告：张冬梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张冬梅与被告徐健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告徐健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决徐健美立即向张冬梅偿还借款14万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由徐健美承担。事实与理由：徐健美因资金周转需要多次向张冬梅借款，借款金额共计14万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款时间。徐健美借款后，仅依约支付利息至2016年1月，未偿还借款。经张冬梅多次催讨，徐健美以各种理由拖延还款，拒不偿还借款及剩余利息。
徐健美辩称，张冬梅陈述的事实均属实，对张冬梅的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张冬梅提交了以下证据:1.张冬梅的居民身份证一份，证明张冬梅身份；2.借条三份，证明徐健美向张冬梅共计借款14万元。徐健美提供其居民身份证一份,证明徐健美的身份。上述各方提供证据的真实性、合法性、关联性，张冬梅与徐健美均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐健美先后共向张冬梅借款14万元，并出具借条三份。每笔借款双方均口头约定借款月利率2%，但未约定还款时间。借款后，徐健美仅支付利息至2016年1月，但未偿还借款。2017年10月10日，张冬梅提起本案诉讼。
本院认为，张冬梅与徐健美未约定还款时间，可以随时请求徐健美还款。因徐健美向张冬梅借款14万元后仅支付利息至2016年1月，故张冬梅请求徐健美偿还借款14万元并支付该款自起诉之日即2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐健美应于本判决生效之日起十日内偿还张冬梅借款14万元并支付该款自2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴思思
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民申848号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文奎，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**号建设大厦*楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司。住所地:宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺*组。
法定代表人：杨庭龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟西平，男，1977年4月23日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人杜文奎与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司（简称宁夏住建公司）、永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司（简称嘉伟劳务公司）、苟西平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜文奎申请再审称：（一）一审法院判决正确，应予维持。1.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，宁夏住建公司与没有资质的实际施工人苟西平签订的施工协议无效。2.依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，宁夏住建公司将工程转包给不具备主体资质的苟西平，应对拖欠工资承担连带责任。（二）二审法院认定事实没有根据。1.二审法院认定宁夏住建公司对涉案工程款已超付，与宁夏住建公司应否对劳动工资承担连带清偿责任没有关联性。2.宁夏住建公司在与嘉伟劳务公司签订施工协议时，应尽到审查义务，对信誉度进行调查，以不知情为由与苟西平签订协议不符合事实。且工程管理报表和工程款支付均未经嘉伟劳务公司，而是直接与苟西平对接，因此，宁夏住建公司应对违法承包行为承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
各被申请人均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，二审法院根据宁夏住建公司提交的海原县人民法院（2016）宁0522民初777号民事判决，认定宁夏住建公司与嘉伟劳务公司签订的涉案协议书合法有效，且据该判决书认定涉案工程已完成劳务费经司法鉴定机构鉴定，核减已付劳务费，宁夏住建公司现已超付。据此认为宁夏住建公司不存在违法转包、分包工程和欠付工程款的事实，从而认定一审判决其承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据并无不当。苟西平虽以嘉伟劳务公司名义管理涉案工程，并向宁夏住建公司申报工人工资表，但并不影响宁夏住建公司与嘉伟劳务公司之间签订的协议书的效力。因此，宁夏住建公司不再对实际施工人杜文奎的劳务费承担责任，杜文奎的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人杜文奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜文奎的再审申请。
审判长王利芬
代理审判员沙玲
代理审判员卓光泽
二〇一七年十一月二十七日
书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民申848号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文奎，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**号建设大厦*楼。法定代表人：王东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司。住所地:宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺*组。法定代表人：杨庭龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟西平，男，1977年4月23日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人杜文奎与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司（简称宁夏住建公司）、永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司（简称嘉伟劳务公司）、苟西平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文奎申请再审称：（一）一审法院判决正确，应予维持。1.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，宁夏住建公司与没有资质的实际施工人苟西平签订的施工协议无效。2.依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，宁夏住建公司将工程转包给不具备主体资质的苟西平，应对拖欠工资承担连带责任。（二）二审法院认定事实没有根据。1.二审法院认定宁夏住建公司对涉案工程款已超付，与宁夏住建公司应否对劳动工资承担连带清偿责任没有关联性。2.宁夏住建公司在与嘉伟劳务公司签订施工协议时，应尽到审查义务，对信誉度进行调查，以不知情为由与苟西平签订协议不符合事实。且工程管理报表和工程款支付均未经嘉伟劳务公司，而是直接与苟西平对接，因此，宁夏住建公司应对违法承包行为承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。各被申请人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，二审法院根据宁夏住建公司提交的海原县人民法院（2016）宁0522民初777号民事判决，认定宁夏住建公司与嘉伟劳务公司签订的涉案协议书合法有效，且据该判决书认定涉案工程已完成劳务费经司法鉴定机构鉴定，核减已付劳务费，宁夏住建公司现已超付。据此认为宁夏住建公司不存在违法转包、分包工程和欠付工程款的事实，从而认定一审判决其承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据并无不当。苟西平虽以嘉伟劳务公司名义管理涉案工程，并向宁夏住建公司申报工人工资表，但并不影响宁夏住建公司与嘉伟劳务公司之间签订的协议书的效力。因此，宁夏住建公司不再对实际施工人杜文奎的劳务费承担责任，杜文奎的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人杜文奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文奎的再审申请。审判长王利芬代理审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十一月二十七日书记员晏润芝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3301号
原告：蔡某某，男，汉族，四川省大竹县人。
被告：杨某某，男，普米族。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某以“经法院多次打电话给被告，被告已主动偿还我的借款”为由而于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费104元，已减半收取的52元，由原告蔡某某承担。
审判员 王华传
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3312号
原告：李淑英，女，1961年4月8日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：陶承荣，男，1964年2月19日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。系原告之夫。
被告：唐恒强，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告李淑英与被告唐恒强服务合同纠纷一案中，原告因自己与被告双方已协调和解，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李椒英承担。
审判员 蒋文胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2851号
原告春秀，女，1972年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告玉宝，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告白那顺乌日图，男，1983年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告春秀与被告玉宝、白那顺乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春秀、被告玉宝、白那顺乌日图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日二被告以生活所需为由，从原告处借款26000.00元并出具一枚借据，约定2016年1月14日还款。到了还款期限，原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还借款推托至今。现要求二被告立即偿还借款26000.00元，并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额26000.00元的借据，出具日期是2015年3月14日，注明卖玉米后还款，超期自欠款之日起按月利率2%给付利息，约定还款日期是2016年1月14日，借款人署名玉宝、白那顺乌日图并画押。证明二被告共同借款的事实。
被告玉宝辩称，2015年我向原告借款20000.00元，按月利率3%计算十个月利息后给原告出具了一枚26000.00元的借据，约定2016年1月14日还款。因近两年没有农业收入，我现在外打工，可以每月偿还1000.00元，不承担逾期利息。
被告白那顺乌日图辩称，玉宝所述属实，我是担保人，并不是共同借款人，我不承担还款责任。
二被告未递交证据，对原告递交的借据无异议。
经审理查明，2015年3月14日被告玉宝、白那顺乌日图向原告春秀借款20000.00元，按月利率3%计算十个月利息后，二被告给原告出具了一枚26000.00元的借据，约定2016年1月14日还款，逾期按月利率2%自欠款之日起给付利息。到了还款期限，二被告拒不偿还借款，推托至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告承认借款的事实，对原告递交的借据无异议，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。被告白那顺乌日图辩称自己是担保人，不承担还款义务，但原告主张其属于共同借款人，借据中白那顺乌日图也在借款人处签字画押，故其抗辩理由缺乏依据，应属于共同借款人，承担还款义务。原告承认借款本金是20000.00元，按月利率3%计算利息后二被告给其出具了26000.00元的借据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因二被告未偿还过借款本金及利息，故超出部分利息不予保护，二被告应偿还原告借款本金20000.00元并自借款之日即2015年3月14日起按年利率24%计算利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告玉宝、白那顺乌日图偿还原告春秀借款本金20000.00元，并自2015年3月14日按年利率24%计算利息至本金给付完毕止。
案件受理费450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十二月四日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2851号原告春秀，女，1972年4月6日出生，蒙古族，农民。被告玉宝，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民。被告白那顺乌日图，男，1983年6月26日出生，蒙古族，农民。原告春秀与被告玉宝、白那顺乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春秀、被告玉宝、白那顺乌日图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日二被告以生活所需为由，从原告处借款26000.00元并出具一枚借据，约定2016年1月14日还款。到了还款期限，原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还借款推托至今。现要求二被告立即偿还借款26000.00元，并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额26000.00元的借据，出具日期是2015年3月14日，注明卖玉米后还款，超期自欠款之日起按月利率2%给付利息，约定还款日期是2016年1月14日，借款人署名玉宝、白那顺乌日图并画押。证明二被告共同借款的事实。被告玉宝辩称，2015年我向原告借款20000.00元，按月利率3%计算十个月利息后给原告出具了一枚26000.00元的借据，约定2016年1月14日还款。因近两年没有农业收入，我现在外打工，可以每月偿还1000.00元，不承担逾期利息。被告白那顺乌日图辩称，玉宝所述属实，我是担保人，并不是共同借款人，我不承担还款责任。二被告未递交证据，对原告递交的借据无异议。经审理查明，2015年3月14日被告玉宝、白那顺乌日图向原告春秀借款20000.00元，按月利率3%计算十个月利息后，二被告给原告出具了一枚26000.00元的借据，约定2016年1月14日还款，逾期按月利率2%自欠款之日起给付利息。到了还款期限，二被告拒不偿还借款，推托至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告承认借款的事实，对原告递交的借据无异议，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。被告白那顺乌日图辩称自己是担保人，不承担还款义务，但原告主张其属于共同借款人，借据中白那顺乌日图也在借款人处签字画押，故其抗辩理由缺乏依据，应属于共同借款人，承担还款义务。原告承认借款本金是20000.00元，按月利率3%计算利息后二被告给其出具了26000.00元的借据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因二被告未偿还过借款本金及利息，故超出部分利息不予保护，二被告应偿还原告借款本金20000.00元并自借款之日即2015年3月14日起按年利率24%计算利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告玉宝、白那顺乌日图偿还原告春秀借款本金20000.00元，并自2015年3月14日按年利率24%计算利息至本金给付完毕止。案件受理费450.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十二月四日书记员阿如晗
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3508号
原告：王占友，男，1965年7月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：李振飞，男，1990年4月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王占友诉被告李振飞民间借贷纠纷一案中，原告王占友于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振飞的起诉。
本院认为原告王占友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占友撤回对被告李振飞的起诉。
案件受理费188元，已减半收取，由原告王占友负担。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 管永和
人民陪审员 乔现坤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王向楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初89号
原告：沈阳纤宇广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路10-5号。
法定代表人：安雅芳，经理。
诉讼代理人：李龙宇，该公司职工。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，经理。
本院在审理原告沈阳纤宇广告有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳纤宇广告有限公司于2018年2月1日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳纤宇广告有限公司撤回起诉。
案件受理费5417元，减半收取为2708.50元，由原告沈阳纤宇广告有限公司负担。
审判员 张 季
二〇一八年二月一日
书记员 王乃毅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3851号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、王明霞，该公司职员。
被告：陈丽惠，女，1973年11月3日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈丽惠物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年六月九日
书记员 卢小琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保617号
申请人：董文庆，男，1979年5月20日出生，住山东省巨野县。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所。
被申请人：徐来根，男，1979年6月19出生，住山东省东平县。
申请人董文庆于2017年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人徐来根所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（�，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人董文庆与被申请人徐来根机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董文庆已向本院提供了担保，依法准许申请人董文庆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人徐来根的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月28日至2019年12月28日）。
案件申请费500元，由申请人董文庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晓琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢90号
申请执行人于喜英，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王国艳，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人于喜英与被执行人王国艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月26日作出（2015）东民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款5000元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人5050元（含本案执行费50元），申请执行人放弃案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1063号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5059号
原告：满光明，男。
委托代理人：张勇，系律师。
被告：吴玉昌，男。
委托代理人：赵连伟，男。
原告满光明与被告吴玉昌追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满光明的委托代理人张勇与被告吴玉昌的委托代理人赵连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月10日原、被告双方作为股东成立辽宁隆峰达环保科技有限公司，被告人儿子吴迪是该公司法定代表人。5月9日原被告双方约定各承担该公司清算后债务50％，8月8日该公司注销。根据双方清算后公司债务为63437元，公司账户剩余款6563元，而后被告给付原告30000元。被告躲避原告以种种借口不予给付结算，现原告要求被告给付账户余款以及赔偿经济损失总计13626.8元。
被告辩称，到目前被告不欠原告债务，被告在2017年6月3日原、被告双方成立的隆峰达公司办理注销手续期间由被告个人垫付了人民币3410元，其中有欠公司会计杨卉工资1400元、给杨卉的注销公司代办费2000元、贴花费10元该费用应从公司账户剩余人民币6563元中扣除支付给被告，剩下账户余额应由原、被告平均分配。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日原、被告双方作为股东成立辽宁隆峰达环保科技有限公司，被告人儿子吴迪是该公司法定代表人。5月9日原被告双方约定各承担该公司清算后债务50％，8月8日该公司注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证据均为单方打印复印件，没有双方的签字确认，本院认为诉请证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告满光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af60eefc-9c2f-4542-a9fc-a8f200ecf2db&imgId=YWY2MGVlZmMtOWMyZi00NTQyLWE5ZmMtYThmMjAwZWNmMmRiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5059号	原告：满光明，男。	委托代理人：张勇，系律师。	被告：吴玉昌，男。	委托代理人：赵连伟，男。	原告满光明与被告吴玉昌追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满光明的委托代理人张勇与被告吴玉昌的委托代理人赵连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2017年3月10日原、被告双方作为股东成立辽宁隆峰达环保科技有限公司，被告人儿子吴迪是该公司法定代表人。5月9日原被告双方约定各承担该公司清算后债务50％，8月8日该公司注销。根据双方清算后公司债务为63437元，公司账户剩余款6563元，而后被告给付原告30000元。被告躲避原告以种种借口不予给付结算，现原告要求被告给付账户余款以及赔偿经济损失总计13626.8元。	被告辩称，到目前被告不欠原告债务，被告在2017年6月3日原、被告双方成立的隆峰达公司办理注销手续期间由被告个人垫付了人民币3410元，其中有欠公司会计杨卉工资1400元、给杨卉的注销公司代办费2000元、贴花费10元该费用应从公司账户剩余人民币6563元中扣除支付给被告，剩下账户余额应由原、被告平均分配。	原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日原、被告双方作为股东成立辽宁隆峰达环保科技有限公司，被告人儿子吴迪是该公司法定代表人。5月9日原被告双方约定各承担该公司清算后债务50％，8月8日该公司注销。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证据均为单方打印复印件，没有双方的签字确认，本院认为诉请证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：	驳回原告诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费140元，由原告满光明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年四月九日	书 记 员  李 雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00292号
罪犯胡小雨，男，1991年2月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年4月10日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决，认定罪犯胡小雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2010年1月28日至2015年4月27日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡小雨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小雨在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小雨减去有期徒刑是十一个月十二天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1144号
原告罗舒喜，女，1988年4月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
委托代理人罗武飞，男，1961年8月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告崔月宝，女，1987年8月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，原住罗定市，现下落不明。
被告黄健，男，1987年2月25日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告罗舒喜诉被告崔月宝、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告崔月宝、黄健下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法裁定转普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗舒喜的委托代理人罗武飞到庭参加诉讼，被告崔月宝、黄健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔月宝偿还原告罗舒喜借款本金人民币20000元。2、判令被告向原告支付利息，利息按照年利率6%计付，并从借款之日起计算到还清借款本金之日止。3、判令被告黄健承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息按照年利率6%计付，并从借款逾期之日即2015年9月30日起计算到被告还清借款本金之日止；变更第三项诉讼请求为：要求被告黄健对被告崔月宝的借款承担共同还款责任。
事实和理由：原告与被告崔月宝是同学加朋友关系。被告崔月宝以投资楼房和家庭生活急需资金周转为由，多次打电话给原告请求融资帮忙。原告出于朋友和同学之间的感情于2015年8月29日借了人民币20000元（贰万元正）给被告崔月宝。被告崔月宝当面清点人民币20000元（贰万元正）后，立即在借款合同即借据上签名并按下手指印给原告收执。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今都没有偿还借款本金给原告。
两被告是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理，本案的借款本金及利息属于夫妻共同债务，应该由两被告共同承担还款义务。
综上所述，原告出于同学和朋友的感情借款给被告，解决了被告的资金困难，借款时双方约定一个月归还，但借款到手后至今将近两年时间，被告还没有履行还款义务，其借钱不还的行为侵犯了原告的民事权益。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告崔月宝、黄健未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告与被告崔月宝是同学兼朋友关系。2015年8月29日，被告崔月宝以急需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月。对于该笔借款，原告与被告崔月宝双方未约定借款利息。借款当天，原告将款项20000元交给被告崔月宝，并由被告崔月宝立下一张借据给原告收执。借款期限届满，被告崔月宝未能按约定偿还借款。经原告多次追讨，被告崔月宝至今未归还借款给原告，原告遂于2017年5月26日诉至本院，要求处理。
另查明，被告崔月宝与黄健是夫妻关系，两人于2009年3月13日在罗定市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告崔月宝向原告借款20000元的事实，有被告崔月宝出具的借据等予以证实，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告崔月宝至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告崔月宝归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，虽然原告与被告崔月宝双方对该笔借款未约定支付利息，但被告崔月宝在借款逾期后经原告追讨至今未归还借款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案本院支持利息从借款逾期之日即2015年9月30日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。原告的利息主张合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告黄健承担共同还款责任的主张，诉讼中原告提供了两被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证实被告崔月宝与黄健是夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为被告崔月宝与黄健的夫妻共同债务，应由被告崔月宝与黄健承担共同清偿责任。原告的该项主张理据充分，本院予以支持。
被告崔月宝、黄健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔月宝、黄健于本判决生效之日起七日内向原告罗舒喜偿还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（从2015年9月30日起以本金20000元按年利率6%计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告崔月宝、黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 王节林
人民陪审员 谢 兴
人民陪审员 吴光锐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 辛 婕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1144号原告罗舒喜，女，1988年4月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。委托代理人罗武飞，男，1961年8月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告崔月宝，女，1987年8月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，原住罗定市，现下落不明。被告黄健，男，1987年2月25日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。原告罗舒喜诉被告崔月宝、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告崔月宝、黄健下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法裁定转普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗舒喜的委托代理人罗武飞到庭参加诉讼，被告崔月宝、黄健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔月宝偿还原告罗舒喜借款本金人民币20000元。2、判令被告向原告支付利息，利息按照年利率6%计付，并从借款之日起计算到还清借款本金之日止。3、判令被告黄健承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息按照年利率6%计付，并从借款逾期之日即2015年9月30日起计算到被告还清借款本金之日止；变更第三项诉讼请求为：要求被告黄健对被告崔月宝的借款承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告崔月宝是同学加朋友关系。被告崔月宝以投资楼房和家庭生活急需资金周转为由，多次打电话给原告请求融资帮忙。原告出于朋友和同学之间的感情于2015年8月29日借了人民币20000元（贰万元正）给被告崔月宝。被告崔月宝当面清点人民币20000元（贰万元正）后，立即在借款合同即借据上签名并按下手指印给原告收执。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今都没有偿还借款本金给原告。两被告是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理，本案的借款本金及利息属于夫妻共同债务，应该由两被告共同承担还款义务。综上所述，原告出于同学和朋友的感情借款给被告，解决了被告的资金困难，借款时双方约定一个月归还，但借款到手后至今将近两年时间，被告还没有履行还款义务，其借钱不还的行为侵犯了原告的民事权益。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院依法判决。被告崔月宝、黄健未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。经审理查明，原告与被告崔月宝是同学兼朋友关系。2015年8月29日，被告崔月宝以急需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月。对于该笔借款，原告与被告崔月宝双方未约定借款利息。借款当天，原告将款项20000元交给被告崔月宝，并由被告崔月宝立下一张借据给原告收执。借款期限届满，被告崔月宝未能按约定偿还借款。经原告多次追讨，被告崔月宝至今未归还借款给原告，原告遂于2017年5月26日诉至本院，要求处理。另查明，被告崔月宝与黄健是夫妻关系，两人于2009年3月13日在罗定市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告的陈述等证据证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告崔月宝向原告借款20000元的事实，有被告崔月宝出具的借据等予以证实，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告崔月宝至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告崔月宝归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，虽然原告与被告崔月宝双方对该笔借款未约定支付利息，但被告崔月宝在借款逾期后经原告追讨至今未归还借款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案本院支持利息从借款逾期之日即2015年9月30日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。原告的利息主张合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告黄健承担共同还款责任的主张，诉讼中原告提供了两被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证实被告崔月宝与黄健是夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为被告崔月宝与黄健的夫妻共同债务，应由被告崔月宝与黄健承担共同清偿责任。原告的该项主张理据充分，本院予以支持。被告崔月宝、黄健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔月宝、黄健于本判决生效之日起七日内向原告罗舒喜偿还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（从2015年9月30日起以本金20000元按年利率6%计至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告崔月宝、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  谢 兴人民陪审员  吴光锐二〇一七年九月二十一日书 记 员  辛 婕
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第163号
申请执行人：韩永伟，男，1967年6月8日出生，汉族，山西省保德县窑圪台乡丛岭沟村人，现住保德县城。
被执行人：周裕胜，男，1963年3月16日出生，汉族，山西省河曲县楼子营镇上南沟村人，现下落不明。
本院在执行韩永伟申请执行周裕胜借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第641号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周裕胜给付申请执行人韩永伟案款163500元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初154号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司，住址：广西贵港市金港大道与迎宾大道（区景蓝湾花苑）
法定代表人：李铁林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：李殷程，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：罗艳纯，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市�峰区。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告李殷程、罗艳纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2808元，减半收取计1404元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一八年二月五日
书记员 陈静君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初761号
原告：秦某1，男，2008年1月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
法定代理人：秦某2，男，1971年10月10日，汉族，住广西柳州市柳南区。
法定代理人：钟某，女，1983年9月2日，汉族，住广西融安县。
被告：周尚云，男，1992年4月3日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告秦某1与被告周尚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2、被告周尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿治疗费5495.89元，住院伙食补助费2300元，营养费1500元，护理费8400元，教育费1800元，精神损害费2000元，共计21495.89元（被告承担70%责任，计15047.12元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日晚9时20分左右，被告驾驶桂Ｂ×××××电动车在柳州市八中后门路段与原告相撞，致使原告受伤倒地，当即送往广西科技大学第二附属医院救治，经医生诊断为右胫骨下段骨折，右腓骨疑似骨折。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队人员到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。除事发当晚被告支付400多元的诊疗费外，治疗期间原告法定代理人多次恳求被告按责任垫付治疗费用，均遭到被告拒绝。更有甚者，被告并不认可治疗过程及后续的费用且拒绝协商赔偿。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院提出前述请求。
被告周尚云辩称，认可本案事故的发生，事故发生后也曾与原告进行调解，会积极负责应承担的费用，只是后续费用不认可。本次交通事故经交警部门认定被告承担70%责任，原告承担30%责任，事故发生时被告垫付全部检查和治疗费用436.95元，事故当天原被告多次询问主治医生是否需要住院，医生表示无需住院，原告住院时间是在2016年12月1日不是事故当日，因此对原告产生治疗费5495.89元不予认可。原告主张的营养费4200元过高，对住院天数也有异议，不予认可。护理费8400元不合理，原告在交警调解时称自己护理，且提供的护理发票经查询全无报检，不予认可。教育费1800元没有法律依据，不予认可。精神损害费2000元没有法律依据，考虑原告年纪小，被告同意支付200元作为补偿。综上，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日21时20分，周尚云驾驶桂Ｂ×××××号牌的绿源牌两轮电动车在柳州市八中后门路段直行过程中，车辆正前部位与正在奔跑的秦某1发生正面相撞，造成周尚云电动车损坏，周尚云、秦某1受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定周尚云承担此事故的主要责任，秦某1承担此事故的次要责任。秦某1受伤后，于当日送至广西科技大学第二附属医院就诊，产生门诊费用436.95元，周尚云已全数结清，疾病诊断证明书中载明：右下肢石膏外固定4周，期间需壹人陪护；合理营养支持；必要时住院治疗。2016年12月1日，秦某1因右小腿肿胀至广西科技大学第二附属医院要求住院治疗，住院治疗天数为22天（2016年12月1日至2016年12月23日），产生住院治疗费3850.94元，护工费220元，出院医嘱及疾病诊断证明书中载明：出院全休贰周，期间需陪护人员壹名；1个月后回院复查X线；若有不适，门诊复查。之后，原告分别于2017年1月13日、2017年3月19日到广西科技大学第二附属医院进行门诊治疗，支出医疗费共计246.9元。2017年1月13日，秦某1于老百姓大药房连锁（广西）有限公司柳州鱼峰店购买拐杖一副，支出100元。原告住院及全休期间由其舅舅钟经单陪护。
本院认为，交警部门就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定周尚云负事故主要责任，秦某1负事故次要责任，双方均认可由周尚云承担70%责任、秦某1承担30%责任，本院予以认定。秦某1因本次交通事故遭受的损失，应当获得赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定计算秦某1的各项损失如下：
1、医疗费:事故发生后，秦某1在广西科技大学第二附属医院进行了3次门诊治疗和1次住院治疗，共支出医疗费4534.79元、护工费220元，以上费用有收费凭证、病历等证据予以证实，本院予以确认。另外，关于秦某1主张的拐杖费用100元，周尚云对此表示认可，本院亦予以确认，以上医疗费用合计为4854.79元。秦某1主张2016年11月26日支出的医药费1200元，没有医嘱，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费:按每人每天100元计算，秦某1在广西科技大学第二附属医院住院共计22天，合计2200元。
3、营养费:根据医嘱，结合秦某1的伤情及其为未成年人的情况，本院酌定营养费为800元。
4、护理费:秦某1受伤后至住院前，医嘱需壹人陪护，该期间为6天；另住院期间22天，医嘱建议其出院后全休期间为2周，上述期间均需陪护人员壹人，故护理期间共计42天。在此期间系秦某1的舅舅钟经单对其进行护理，本院参照2016年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，护理费为5141.72元（44684元/年÷365日×42天）。
5、教育费：该项费用不是交通事故导致的直接、必然损失，亦没有法律依据，故本院不予支持。
以上费用合计为12996.51元，周尚云承担事故70%责任，即应承担9097.56元（12996.51元×70%）。关于精神损害抚慰金，秦某1本次受伤未构成伤残，但周尚云考虑到原告为未成年人，同意支付200元作为补偿，本院予以确认。综上所述，周尚云应当赔偿秦某1因交通事故造成的各项损失合计为9297.56元，扣减周尚云先行垫付的医疗费436.95元，周尚云还应向秦某1赔偿8860.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周尚云赔偿原告秦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计8860.61元；
二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费347元（原告已向本院预交），由原告秦某1负担200元，被告周尚云负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 彭彩云
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗春梅
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2624号
申请人：花友合。
被申请人：花立春。
被申请人：李桂艳。
申请人花友合诉被申请人花立春、李桂艳民间借贷纠纷一案，申请人花友合于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人花立春、李桂艳存款140000元或价值相等的其他财产进行冻结、查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人花友合的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人花立春、李桂艳存款140000元或价值相等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郑芝保
二〇一七年六月二十六日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2624号申请人：花友合。被申请人：花立春。被申请人：李桂艳。申请人花友合诉被申请人花立春、李桂艳民间借贷纠纷一案，申请人花友合于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人花立春、李桂艳存款140000元或价值相等的其他财产进行冻结、查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人花友合的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人花立春、李桂艳存款140000元或价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑芝保二〇一七年六月二十六日书记员霍永娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2284号
原告：铜陵永泉农庄有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇章亭村。
法定代表人：杨树根。
委托诉讼代理人：姜微，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司员工。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
原告铜陵永泉农庄有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司安徽分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告铜陵永泉农庄有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团有限公司安徽分公司的起诉申请，本院裁定予以准许。并于2018年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜微到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵永泉农庄有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款30239元及利息（利息从起诉之日至判决确定给付之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起，被告下属的中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部在原告处陆续消费签单，截止到起诉前，已欠付房租及餐饮费等合计30239元整。2017年2月22日，双方对账签字确认，然原告多次讨要，被告却再三推脱，特诉至法院。
中铁十二局集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。
铜陵永泉农庄有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了中铁十二局集团有限公司企业信息打印件，对账函，应收账款明细账表，中铁12局消费账单明细表，消费单，结账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。中铁十二局集团有限公司下属庐铜铁路站前五标项目经理部与铜陵永泉农庄有限责任公司约定经理部人员在铜陵永泉农庄有限责任公司处住宿和就餐，系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成旅店及餐饮服务合同关系，故本案案由确定为服务合同纠纷。庐铜铁路站前五标项目经理部作为中铁十二局集团有限公司下属的临时机构，其相应合同义务及违约责任应由中铁十二局集团有限公司承担。现铜陵永泉农庄有限责任公司已履行了向中铁十二局集团有限公司提供住宿和餐饮服务义务，中铁十二局集团有限公司未按约支付对价，属违约，应承担违约责任，故铜陵永泉农庄有限责任公司要求中铁十二局集团有限公司支付消费款的诉请，事实清楚，于法有据，同时要求支付从起诉之日至判决确定给付之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告铜陵永泉农庄有限责任公司住宿和餐饮的消费款30239元及利息（利息从2017年12月1日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由中铁十二局集团有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一八年一月十二日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2284号
原告：铜陵永泉农庄有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇章亭村。
法定代表人：杨树根。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司员工。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
被告：中铁十二局集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与翡翠路交口香榭水都29栋1005室、1006室。
负责人：王海峰。
原告铜陵永泉农庄有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司安徽分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告铜陵永泉农庄有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团有限公司安徽分公司的起诉申请。
本院认为，铜陵永泉农庄有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵永泉农庄有限责任公司撤回对中铁十二局集团有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪 梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1485号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，汉族，甘肃瓜牛电子商务有限公司法务，住甘肃省通渭县。
被告张长寿，男，汉族，住青海省民和县。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司诉被告张长寿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃瓜牛电子商务有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃瓜牛电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 璟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1423号
申请执行人:孙明祥。
被执行人：陈海涛。
被执行人：常德国力变压器有限公司。
法定代表人：张家跃。
本院在执行申请执行人孙明祥与被执行人陈海涛、常德国力变压器有限公司劳务者受害责任及承揽合同纠纷一案中，常本院作出的（2017）湘0702民初1056号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈海涛在金融机构的存款人民币110510元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
二、划拨被执行人常德国力变压器有限公司在金融机构的存款人民币39297元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保111号
申请人梁海海，女，汉族，1987年5月12日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被申请人王惠英，女，汉族，1971年3月24日出生，住址郑州市中原区。
申请人梁海海于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币1568000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠英名下位于金水区畜牧路447号花园新村15号楼1层B座的房产（产权证号14××33）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2484号
原告：欧明锋，男，1966年12月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。
被告：梁超中，男，1959年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈少芳，女，1960年11月4日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
原告欧明锋诉被告梁超中、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告欧明锋及其委托诉讼代理人沈杨军、陈志强到庭参加了诉讼，被告梁超中、陈少芳经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告欧明锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及自2012年6月22日起至2017年8月31日止尚欠的利息10万元，并支付自2017年8月31日起至清偿完毕之日止的利息（以30万元作为本金，利息按照月利率2%计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年6月22日，被告梁超中向原告借到人民币20万元，并亲手立下借据由原告收执。2015年6月30日，被告梁超中向原告借到人民币10万元，并约定月息4%，并立下借据由原告收执。2017年8月31日，被告梁超中无力向原告偿还前述两笔借款，经双方协商一致，原告与被告梁超中签订确认书确认，原告已依约将30万元现金借款提供给被告梁超中，被告梁超中已收到原告提供的30万元现金借款。现原告与被告梁超中确认，被告梁超中尚欠借款利息10万元。30万元的借款利息以月息2分计算，自本确认书签订之日起计算。
另外，在被告梁超中向原告借款时，与被告陈少芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，被告陈少芳应当就梁超中的借款（包含本金和利息）向原告承担连带偿还责任。
原告向本院提供以下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借据、确认书，证实被告梁超中于2012年6月22日向原告借款20万元，口头约定月息3分。2015年6月30日，被告又向原告借款10万元，约定月息4%。2017年8月31日，经原告和被告梁超中双方确认，被告梁超中向原告借到本金30万元以及欠原告利息10万元的事实，并确认从2017年8月31日开始，30万元按月息2分计算的事实。
被告梁超中、陈少芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据材料。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告和被告梁超中是朋友关系。被告梁超中因需资金周转，于2012年6月22日向原告借款20万元，没有约定还款期限及利息，并由被告梁超中立回借据给原告收执。2015年6月30日被告梁超中又向原告借款10万元，约定月息4%，由被告梁超中立回借据给原告收执。2017年8月31日，被告梁超中出具确认书，确认收到原告上述两笔借款共30万元，尚欠借款利息10万元，上述30万元的借款利息以月息2分计算，自确认书签订之日起计算。借款后被告梁超中没有归还借款。
另查明，庭审中，原告陈述上述两笔借款从2016年8月开始被告没有支付利息。
被告梁超中与被告陈少芳是夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁超中分两次共向原告借款30万元的事实清楚，有被告梁超中签名确认的借据予以证实，且被告梁超中确认收到上述借款30万元，本案的借贷关系确立，本院予以认定。对于原告主张从2012年6月22日起至2017年8月31日止的利息10万元的问题，虽然2012年6月22日签订这份借据没有约定利息，但后来签订的确认书中被告梁超中确认了尚欠的利息，应视为对两笔借款利息的计算进行了重新的约定，因此该笔借款的利息起算时间应从2012年6月22日起。2015年6月30日签订的这份借据约定月息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此该份借据中约定的利率过高，违反法律的规定，应作调整。按照上述规定，由于在确认书中对10万元这笔借款未约定借款利率，原告陈述上述两笔借款被告从2016年8月开始均没有支付利息，因此从2016年8月1日起应分段计算利息：1、从2016年8月1日起以本金30万元按年利率24%计至2017年8月31日止的利息为79200元，由于双方在确认书中确认尚欠的利息为10万元，其约定过高，应作调整，因此计至2017年8月31日止的利息为79200元。因此，原告主张被告支付10万元的利息，本院在核定的数额79200元范围内予以支持。2、从2017年9月1日起以本金30万元按年利率24%计算至还清日止。
被告梁超中与被告陈少芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案判决之前，两被告均没有提出抗辩，也没有提供证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，因此，本院认定上述的借款属于两被告夫妻共同债务。原告主张两被告连带清偿尚欠的借款30万元及利息，理据充分，本院予以支持。
被告梁超中、陈少芳经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁超中、陈少芳在本判决生效之日起十日内连带清偿借款30万元及利息（1、计至2017年8月31日止的利息79200元；2、从2017年9月1日起以本金30万元按年利率24%计算至还清日止）给原告欧明锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告梁超中、陈少芳负担3467元，由原告欧明锋负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗列君
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2484号原告：欧明锋，男，1966年12月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：梁超中，男，1959年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈少芳，女，1960年11月4日出生，汉族，罗定市人，罗定市。原告欧明锋诉被告梁超中、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告欧明锋及其委托诉讼代理人沈杨军、陈志强到庭参加了诉讼，被告梁超中、陈少芳经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告欧明锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及自2012年6月22日起至2017年8月31日止尚欠的利息10万元，并支付自2017年8月31日起至清偿完毕之日止的利息（以30万元作为本金，利息按照月利率2%计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告梁超中向原告借到人民币20万元，并亲手立下借据由原告收执。2015年6月30日，被告梁超中向原告借到人民币10万元，并约定月息4%，并立下借据由原告收执。2017年8月31日，被告梁超中无力向原告偿还前述两笔借款，经双方协商一致，原告与被告梁超中签订确认书确认，原告已依约将30万元现金借款提供给被告梁超中，被告梁超中已收到原告提供的30万元现金借款。现原告与被告梁超中确认，被告梁超中尚欠借款利息10万元。30万元的借款利息以月息2分计算，自本确认书签订之日起计算。另外，在被告梁超中向原告借款时，与被告陈少芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，被告陈少芳应当就梁超中的借款（包含本金和利息）向原告承担连带偿还责任。原告向本院提供以下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借据、确认书，证实被告梁超中于2012年6月22日向原告借款20万元，口头约定月息3分。2015年6月30日，被告又向原告借款10万元，约定月息4%。2017年8月31日，经原告和被告梁超中双方确认，被告梁超中向原告借到本金30万元以及欠原告利息10万元的事实，并确认从2017年8月31日开始，30万元按月息2分计算的事实。被告梁超中、陈少芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据材料。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：原告和被告梁超中是朋友关系。被告梁超中因需资金周转，于2012年6月22日向原告借款20万元，没有约定还款期限及利息，并由被告梁超中立回借据给原告收执。2015年6月30日被告梁超中又向原告借款10万元，约定月息4%，由被告梁超中立回借据给原告收执。2017年8月31日，被告梁超中出具确认书，确认收到原告上述两笔借款共30万元，尚欠借款利息10万元，上述30万元的借款利息以月息2分计算，自确认书签订之日起计算。借款后被告梁超中没有归还借款。另查明，庭审中，原告陈述上述两笔借款从2016年8月开始被告没有支付利息。被告梁超中与被告陈少芳是夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁超中分两次共向原告借款30万元的事实清楚，有被告梁超中签名确认的借据予以证实，且被告梁超中确认收到上述借款30万元，本案的借贷关系确立，本院予以认定。对于原告主张从2012年6月22日起至2017年8月31日止的利息10万元的问题，虽然2012年6月22日签订这份借据没有约定利息，但后来签订的确认书中被告梁超中确认了尚欠的利息，应视为对两笔借款利息的计算进行了重新的约定，因此该笔借款的利息起算时间应从2012年6月22日起。2015年6月30日签订的这份借据约定月息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此该份借据中约定的利率过高，违反法律的规定，应作调整。按照上述规定，由于在确认书中对10万元这笔借款未约定借款利率，原告陈述上述两笔借款被告从2016年8月开始均没有支付利息，因此从2016年8月1日起应分段计算利息：1、从2016年8月1日起以本金30万元按年利率24%计至2017年8月31日止的利息为79200元，由于双方在确认书中确认尚欠的利息为10万元，其约定过高，应作调整，因此计至2017年8月31日止的利息为79200元。因此，原告主张被告支付10万元的利息，本院在核定的数额79200元范围内予以支持。2、从2017年9月1日起以本金30万元按年利率24%计算至还清日止。被告梁超中与被告陈少芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案判决之前，两被告均没有提出抗辩，也没有提供证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，因此，本院认定上述的借款属于两被告夫妻共同债务。原告主张两被告连带清偿尚欠的借款30万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告梁超中、陈少芳经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告梁超中、陈少芳在本判决生效之日起十日内连带清偿借款30万元及利息（1、计至2017年8月31日止的利息79200元；2、从2017年9月1日起以本金30万元按年利率24%计算至还清日止）给原告欧明锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告梁超中、陈少芳负担3467元，由原告欧明锋负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一七年十二月二十二日书记员  罗列君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5038号
原告：万群，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：武辉，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原万群与被告武辉为合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告万群于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万群撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万群负担。
审判员 秦智涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第3号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1219号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年8月1日18时许，被告人汪某驾驶载人超过核定载人数的皖P×××××号货车途经杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村交叉路口由西向东行驶时，由于超速行驶，临危采取措施不当，与道路中央隔离花坛发生碰撞，然后与由南向西左转弯的由被害人金某驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车及由东向南左转弯的被害人田某驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人金某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人汪东仕负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，经本院主持调解，肇事货车车主晏维伟（系被告人汪某的妻子）已与被害人金某家属达成调解协议。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、左晓发、张某、田某、祝某、华某、李某、晏维伟的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；被告人汪某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；公安机关出具的破案经过及接处警情况登记表；民事调解书及谅解书；被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年一月五日
书记员 韩 骏
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初64号
原告陈美华，女，汉族，1973年7月15日生，住于都县。
被告于都县贡江镇人民政府。
法定代表人邱雨，系该镇镇长。
住所地于都县贡江镇长龙路*号。
原告陈美华诉被告于都县贡江镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，原告2017年2月向贡江镇长征村委会申请要求享受精准扶贫等救助，长征村委会未向有关部门申报，原告于同年5月向被告邮寄了《对长征村委会不精准扶贫，在公示栏公示的内容不真实情况的反映》，要求被告履行监督职责，责令长征村委会改正并答复原告。被告收到原告的情况反映后未予答复。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告贡江镇人民政府对长征村委会的监督属层级监督。上级人民政府基于组织法规定行使层级监督职权时，是否受理当事人的反映，是否启动层级监督程序，不属于人民法院司法监督范畴，原告要求被告履行层级监督职责不属于行政诉讼受案范围，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 成 钊
二〇一七年七月十七日
书记员 俞 芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执261-1号
申请执行人榆林某公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某
被执行人米某
被执行人高某
被执行人李某
本院在执行榆林某公司与米某、高某、李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行榆林分行营业部有账户但账户已被另案冻结，本院以作轮候。被执行人高某、李某名下有房产，但房产均被多家法院查封。本院通过网络查控等措施，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执261号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 芳