上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9754号
原告：王忠勤，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：唐涛涛，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：王荷生，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�蜻，上海市尚法律师事务所律师。
原告王忠勤与被告王荷生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王忠勤的委托诉讼代理人陈志高、被告保险公司的委托诉讼代理人姜蜻到庭参加诉讼。被告王荷生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠勤向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)6,749.42元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、护理费4,380元、交通费500元、车辆损失1,500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费3,500元。上述损失，要求由被告保险公司在交�险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告王荷生承担40%的赔偿责任，律师费由被告王荷生全额赔偿。事实和理由：2015年12月29日10时12分许，被告王荷生驾驶苏BYXX**小客车在本市闵行区北青路华翔路路口处与驾驶非机动车的原告发生碰撞，经交警认定，被告王荷生负事故次要责任，原告负主要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系苏BYXX**车辆的交强险及商业险承保单位。事发后，被告王荷生已经赔偿原告医疗费3,397.72元。庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金按农村标准主张。
被告王荷生书面辩称，车辆在被告保险公司只投保交强险，事发后被告王荷生垫付原告医疗费3,397.72元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保�强险，未投保商业险，保险公司同意在交强险中承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，认可住院7.5天；认可营养30元/天、护理30元/天的标准；对医疗费发票的真实性无异议；鉴定结论有异议，要求重新鉴定；认可交通费200元、衣物损200元；认可车损1,500元；残疾赔偿金认可农村标准。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支付医疗费6,750.32元(原告支付3,352.60元、被告王荷生支付3,397.72元，且已扣除伙食费96.50元)。原告为维修受损电瓶车另支付维修费1,500元。
事发前，原告从事家政服务工作。原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：1、被鉴定人王忠勤因2015年12月29日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人王忠勤休息期150日，护理期60日，营养期30日。原告为此共计支付鉴定费3,900元。原告为本案诉讼支付律师代理费3,500元。
另查明，事发时，苏BYXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费票据、费用清单、收条、维修发票、维修清单、定损单、误工证明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，现公安机关认定被告王荷生负事故的次要责任，故应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王荷生承担40%赔偿责任。
关于本案的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院7.5天，本院确定住院伙食补助费150元；3、营养费，原告主张的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费1,200元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为4,380元；5、误工费，鉴于原告具有劳动能力的实际情况，其主张按最低工资计算误工费于法有据，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为10,950元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费200元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2,000元；9、物损费(指衣物损)，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；10、物损费(指维修费)，原告维修受损车辆所支出的合理损失，应计入赔偿范围；11、残疾赔偿金，本起事故已致原告XXX伤残，结合原告的主张及相应农村标准，本院确定残疾赔偿金51,040元；12、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费6,750.32元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费4,380元、误工费10,950元、残疾赔偿金51,040元、交通费200元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元、物损费1,700元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6,750.32元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费4,380元、误工费10,950元、残疾赔偿金51,040元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、物损费1,700元，合计78,370.32元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出保险理赔范围的的鉴定费3,900元、律师代理费3,000元，合计6,900元，由被告王荷生按其40%的责任比例赔偿原告2,760元。因被告王荷生已先行赔偿原告医疗费3,397.72元，被告保险公司应在交强险限额内返还被告王荷生637.72元且实际赔偿原告77,732.60元。
被告王荷生经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王忠勤77,732.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还�告王荷生637.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1,759.26元，由原告王忠勤负担1,055.56元、被告王荷生负担703.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 苏吾德
审判员 王 蓓
审判员 陈雪琼
二〇一八年一月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。