河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉中，男，1965年7月18日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：会青兰，女，1937年7月8日出生，汉族，住址同上，系黄玉中母亲。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：河南骏化物流有限公司运输分公司。住所地：驻马店市东风路**号。统一社会信用代码：91411700755186958Q（1-1）。
法定代表人：陈振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄玉中、会青兰、原审被告河南骏化物流有限公司运输分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人黄玉中、会青兰及其委托诉讼代理人胡志慧，原审被告运输公司的委托诉讼代理人王思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初2188号民事判决，改判其不予承担被上诉人的营运损失31236元。事实与理由：被上诉人诉请的营运损失属于商业三者险条款中明确约定的免赔损失，且其公司在运输公司投保时已尽到明确说明义务，其公司不应赔偿营运损失。
被上诉人黄玉中、会青兰辩称，原判认定事实清楚、处理正确。本案系机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，两者不是同一法律关系；2、保单上虽有投保单位加盖印章，并不必然得出保险公司已尽到提示和明确说明义务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告运输公司述称，上诉人保险公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
黄玉中、会青兰向原审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费139696元、后期治疗费15000元、护理费24763元，误工费52099元、伙食补助费4140元、营养费4560元、交通费1000元、残疾赔偿金114378.26元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费4748元、车损55457元、停运损失31236元、伤残鉴定费1900元、评估费5843元、停车费500元、拖车费1600元，合计467920.26元。要求保险公司在保险限额内承担责任。
原审法院认定事实：2016年12月11日13时许，孙建军驾驶豫Ｑ×××××/豫B6**号挂货车，沿省道S333线由东向西行驶至汝白马桥收费站西侧超越前方同向的车辆时，与相对方向黄玉中驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车相撞，致黄玉中受伤，车辆损坏。原告黄玉中受伤被送往汝南县人民医院检查治疗，支出医疗费1896.1元。当日转驻马店市第一人民医院检查治疗，支出医疗费7587元。随后转往驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗138天，诊断为：1、失血性休克；2、左下肢开放性外伤；3、左下肢血管神经肌肉损伤；4、左下肢皮肤缺损；5、左胫腓骨下段粉碎性骨折；6、左股骨骨折。支出医疗费130132.99元。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、注意保护患肢，出院后2周复查一次，加强患肢康复训练；3、不适随诊。原告黄玉中住院治疗期间，由其女儿护理。原告黄玉中委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限司法鉴定，该所于2017年5月15日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1043号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄玉中的伤残等级分别评定为（IX）九级及（X）十级；2、被鉴定人黄玉中的后期医疗费用约需15000元人民币；3、被鉴定人黄玉中的误工期限为360日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定评估费用1900元。原告黄玉中驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车发生事故受损，原告黄玉中委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆损失及停运损失进行评估鉴定，该公司于2017年3月5日、6月12日分别出具三和（2017）估鉴字第0243号、第0192号鉴定评估报告书。结论为：车辆实体损失55457元、车辆营运损失31236元。原告黄玉中分别支出鉴定评估费用2720元、3123元。原告黄玉中在本案事故中支出事故施救费用1600元、停车费用500元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，孙建军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第二项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……）之规定，承担全部责任；黄玉中无责任。孙建军驾驶豫Ｑ×××××/豫B6**号挂货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。交强险保险限额：医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元；商业三者险保险限额1000000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。被告运输公司在原告住院治疗期间垫付医疗费用50000元。另查明：原告黄玉中自2011年8月至事故发生前一直在城镇居住，从事交通运输经营。原告黄玉中兄妹四人现有被扶养人会青兰，出生于1937年7月8日。原告黄玉中女儿黄进本案事故发生前在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司务工。原告黄玉中受伤后，黄进离职护理黄玉中。月收入不等。2016年河南省从事交通运输业人员人均年收入为52099元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。原审法院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）第十九条（条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失，符合法律规定，予以支持。孙建军承担事故的全部责任，对其事故的损害后果承担全部的民事赔偿责任。孙建军受雇于被告运输公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任）之规定，被告运输公司对孙建军造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告黄玉中在城镇居住、从事交通运输业经营，请求赔偿标准按城镇居民收入计算，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，予以支持。被告保险公司辩称按原告所在户籍性质标准赔偿，无提供证据予以证明，不予采纳。孙建军驾驶豫Ｑ×××××/豫B6**号挂货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。被告保险公司辩称原告黄玉中的车辆营运损失，依据保险合同约定不应赔偿，应由直接侵权人赔偿，并对投保人作了明确告知义务，由投保人加盖公章确认之理由，虽有投保单位在保单上加盖公章，而无经办人签名确认，保单上又无明确免赔条款。因此，不符合《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容）、第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，不予采纳。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款139616.09元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款4140元（138天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款2760元（138天×20元/天）；⑷后续治疗费用，以鉴定为准，计款15000元；⑸护理费，依住院天数及病历护理级别记载（一级护理2016年12月11日至2017年1月9日，计30日），参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款14719.08元（30天×74.61元/天+30天×32.05元/天、108天×74.61元/天+108天×32.05元/天）；⑹误工费，自受伤之日起至评定伤残前一日，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款21981.5元（154天×52099元/年÷365天）；⑺交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定1000元；⑻伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款114378.6元（27233元/年×20年×21％），原告请求114378.26元，以原告请求为准；⑼精神抚慰金，原告正值中年，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定11000元；⑽被扶养人生活费，原告会青兰系农业户籍，依据抚养人伤残等级及被抚养人的年龄，参照河南省上年度农村居民人均消费支出分别计算5年，计款2254.09元（8587元/年×5年×21％÷4﹦2254.09元）；⑾事故车辆施救费，以票据为准，计款1600元；⑿财产损失，以鉴定为准，计款55457元；⒀车辆营运损失，以鉴定评估为准，计款31236元；⒁鉴定评估费用，以票据为准，计款5843元；⒂停车费用，以票据为准，计款500元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款161516.09元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款151516.09元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额1000000元内赔偿；上述第⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽项计款165332.93元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元，余款56103.39元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额1000000元内赔偿；上述第⑾、⑿项计款57057元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款55057元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额1000000元内赔偿；上述第⒀项计款31236元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额1000000元内赔偿；上述第⒁、⒂项计款6343元，由被告运输公司赔偿。原告黄玉中接受被告运输公司垫支费用50000元，扣除运输公司应赔偿的6343元，余款43657元，应予以返还给运输公司。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告黄玉中、会青兰各项损失415142.02元；二、原告黄玉中返还被告河南骏化物流有限公司运输分公司现金起43657元；三、驳回原告黄玉中、会青兰其余诉讼请求；上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取4159.5元，由被告河南骏化物流有限公司运输分公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为保险公司应否承担本案的营运损失。根据查明的事实，原判认定投保单位虽在保单上加盖公章，但无经办人签名确认，保单上又无明确免赔条款。不符合《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款的规定，保险公司主张对营运损失免责的理由，未予采纳。二审中，保险公司亦未提供证据证实就营运损失应予免责的事实。故，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 伟