江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16180号
原告：王福全，男，1987年2月8日出生,汉族，江苏省常州市人，居民，户籍地江苏省常州市新北区。现住沭阳县。
原告：韦美青，女，1983年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。现住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：苏成三，男，1990年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，户籍地四川省遂宁市射洪县。现羁押于沭阳县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园。
负责人：王卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职员。
二原告与被告苏成三、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称为人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张庆祜、被告苏成三、被告人民财保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏成三赔偿二原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通、误工、食宿费10000元，合计836558元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日9时5分许，被告苏成三驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭阳县××城镇百盟物流园内大全汽修门市部前路段处由北向南右转弯进入道路向西行驶时对路面情况观察不周，撞坐在路边上玩耍的王某，致王某受伤，当日王某经沭阳县人民医院抢救无效死亡。此次交通事故经交警部门认定，被告苏成三负全部责任，王某无责任。另，苏Ｎ×××××小型普通客车车主为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日，事故发生在保险期间内。
被告苏成三辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的主张同意依法赔偿。
被告人民财保沭阳支公司辩称，交警部门的事故认定书上无事故现场，我司对事故发生情况以及责任认定无法确认。涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），被保险人为韦美青即本案的原告，对原告的损失同意依法赔偿。我司认为事故发生时王某不满3周岁，其监护人应当对事故发生负担相应的责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（一）项约定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失属于免责事由，故我司不应当承担商业险部分的赔偿责任。原告与被告苏成三系雇佣关系，事故发生时被告苏成三使用车辆进行购货行为，属于一种货物运输行为，而涉案车辆系非营运性客车，原告车辆用于货物运输明显加重了车辆的危险程度。根据保险法第十六条第二款规定，投保人故意或因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保，或者提高保险费率，保险人有权解除合同，同时该条款还规定投保人故意不履行告知义务，保险人对于合同解除前发生的交通事故不承担赔偿或者给付保险金的义务。对于原告主张的死亡赔偿金，我司同意按照农村居民标准予以赔偿。丧葬费、精神损害抚慰金以及处理事故人员交通、食宿费用由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日9时5分许，被告苏成三驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭阳县××城镇百盟物流园内大全汽修门市门前路段，由北向南右转弯进入道路向西行驶时对路面情况观察不周，撞坐在路面上玩耍的王某，致王某受伤。当日，王某经沭阳县人民医院抢救无效死亡。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏成三负此次事故全部责任，王某无责任。
另查明：被告苏成三驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车实际车主为原告韦美青，该车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第五条第（一）项约定：被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否由被保险人承担赔偿责任，保险人不负责赔偿。
再查明：二原告亲属王某于2013年9月3日出生，系城镇居民。原告王福全系王某父亲，原告韦美青系王某母亲。二原告在沭阳县北盟物流园内开设大全汽修门市部，王某随二原告从2014年7月1日起即在城镇居住。被告苏成三系二原告雇佣的工人，事故发生时被告苏成三系应二原告的要求驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车外出购买少量汽车配件。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告苏成三驾驶机动车与王某发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告苏成三负此次事故全部责任，王某无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告苏成三承担该事故全部赔偿责任。被告苏成三驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），二原告因本次事故产生的相应损失，先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告苏成三按责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告苏成三系二原告雇佣的工人，在从事雇佣活动中因重大过失发生交通事故致王某损害，二原告依法应当承担赔偿责任，但二原告依法可以向被告苏成三追偿，因被告苏成三在此次事故中的过错为重大过失而并非故意，且二原告亦是被告苏成三从事雇佣活动的受益人，二原告在向被告苏成三追偿时可适当减轻被告苏成三的赔偿责任。故二原告的损失超出被告人民财保沭阳支公司赔偿范围的部分，本院确定由被告苏成三承担70%的赔偿责任。
被告人民财保沭阳支公司辩称事故发生时王某不满三周岁，其监护人对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，但未提供证据予以证明其主张，且道路交通事故认定书已认定王某对事故发生无违法或过错行为，故本院对其主张不予认可。被告人民财保沭阳支公司辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第一款约定，其不承担赔偿责任，二原告及被告苏成三不予认可。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；………《机动车第三者责任保险条款》第五条第一款约定内容即系免除保险人依法应承担的义务的条款，本院依法确认该条款无效，对被告人民财保沭阳支公司此辩解理由不予支持。被告人民财保沭阳支公司辩称事故发生时，被告苏成三属于货物运输行为，根据《保险法》第十六条，原告订立保险合同时，未履行告知义务，保险人有权解除合同，对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告陈述事故发生时，苏成三驾驶涉案车辆仅是购买少量汽车配件，并非将涉案车辆用于货物运输。被告人民财保沭阳支公司未提供证据证明其主张，故本院对其辩解理由不予支持。
二原告请求赔偿的各项损失应按照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。二原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为743460元，并提供沭阳县人民政府南湖街道办事处项荡居民委员及沭阳县人民政府南湖街道办事处证明予以佐证，能够充分证明二原告在沭阳县北盟物流园内开设大全汽修门市部、王某随二原告从2014年7月1日起即在城镇居住的事实，本院对其主张予以支持。根据相关法律规定，原告主张的丧葬费33098元未超过法律规定标准，本院予以支持。由于交通事故造成受害人死亡给二原告造成严重精神损害，结合事故双方的过错程度，精神损害抚慰金确定为40000元，在交强险责任限额内优先赔偿。二原告主张处理事故人员交通、误工、住宿费10000元，未提供证据予以证明，本院酌定处理事故人员交通、误工、住宿费为1500元。
综上，二原告因其亲属王某死亡而产生的死亡赔偿金为743460元、丧葬费为33098元、精神损害抚慰金为40000元、处理事故人员交通、误工、住宿费为1500元，合计818058元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告损失610000元。
二、被告苏成三于本判决生效之日起十日内赔偿二原告损失145640.6元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，已减半收取2291.5元，由二原告负担221.5元，由被告苏成三负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4853元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
二〇一七年一月二十三日
法官助理 姜 媛
书 记 员 黄立远
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。