河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4117号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高赏，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王群，男，1938年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王群财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8073号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王群非本案适格主体，无保险金请求权。车辆保险单中“特别约定”部分载明保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经其书面同意，投保人和被保险人不得对关于第一受益人的约定进行任何变更和修改。在车辆贷款未结清前，该车辆的第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此事故发生时对车辆具有保险利益的为东风汽车财务有限公司，被上诉人对财产标的损失不具有保险利益，无保险金请求权。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，二审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
王群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王群向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金计48657.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月20日5时30分许，王向宇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市G107国道由南向北行驶至新郑市××国道××北（××国道××+100M处）时，与杜郑伟驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车由南向北行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王向宇经新郑市人民医院抢救无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170100224号道路交通事故认定书，认定王向宇承担此事故的主要责任，杜郑伟承担此事故的次要责任。河南省豫华价格事务所受新郑市公安局交巡警大队委托，作出豫价车损[2017]新郑0923号道路交通事故车辆损失结论书，确认豫Ａ×××××号小型普通客车在本次事故中总损失为54500元，王群支付评估费2725元。
另查明：1、王向宇具有合法的驾驶资格，未婚，王群系王向宇之父，王向宇之母徐梅已经去世多年。2、豫Ａ×××××号小型普通客车系王向宇分期付款方式购买，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2016年12月14日起至2017年12月13日24时止，其中，商业保险中的机动车损失保险赔偿限额为70000元，车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额为10000元，并承保了不计免赔率险。商业保险特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。3、王群以机动车交通事故责任纠纷为由将杜郑伟、郑州中派物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至该院要求赔偿，经该院调解后，双方于2017年11月13日达成协议，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王群因其亲属王向宇死亡而产生的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费共计195000元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。作为豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，王向宇与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的财产保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。因此，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。本案中，被保险人王向宇死亡后，其法定继承人王群依法享有保险金的请求权。王群主ＸＸ光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付车上人员责任保险、机动车损失保险金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车上人员责任保险（驾驶员）：被保险车辆发生交通事故，造成王向宇死亡，王群作为王向宇的法定继承人依据保险合同要求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额10000元范围内支付保险金10000元的诉请，于法有据，该院予以支持。（二）车辆损失费：经鉴定，豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失为54500元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，该院对该鉴定结论予以采信。扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元后，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据事故责任承担70%的赔偿责任，车辆损失为36750元。（三）评估费：根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王群为确定豫Ａ×××××号小型普通客车的损失向评估鉴定机构支付的评估费2725元，属于上述必要的、合理的费用，应由保险人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，其主ＸＸ光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据事故责任承担70%的赔偿责任，评估费为1907.5元，于法有据，该院予以支持。以上费用共计48657.50元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第十八条第三款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王群保险金48657.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，财产保险合同中享有保险金请求权的人系被保险人，财产保险合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。作为豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，王向宇与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的财产保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司的条款，违反法律规定，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在约定的责任限额范围内向王向宇承担相应的法律责任，王向宇死亡后，其法定继承人王群依法享有保险金的请求权。综上，原审法院依据车上人员责任保险、机动车损失保险赔付的相关规定作出的判决并无不当。对于上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年三月二十日
书记员 崔顺龙