wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1484号
申请执行人戚佩锋，男，汉族，1981年10月24日生，住上海市金山区。
被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人刘光清，董事长。
上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，金山法院作出的(2013)金民三(民)初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年5月4日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下已无可供本案执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第3340号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3429号
申请执行人：许峰，男，1978年12月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：张素红，男，1968年10月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：施建兴，男，1967年12月14日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通东利德工具有限公司（统一社会信用代码91320681727419435，住所地启东市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠，总经理。
申请执行人许峰与被执行人薛建忠、张素红、施建兴、南通东利德工具有限公司（下称东利德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0684民初6158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛建忠、张素红应归还申请执行人许峰借款本金45万元并自2016年4月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息；被执行人施建兴、东利德公司承担连带责任；被执行人薛建忠、张素红并承担诉讼费9100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费6787元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初6158号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院查封了被执行人薛建忠名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人张素红名下的位于启东市永安广场15幢1单元1201室的房产；轮候查封了被执行人东利德公司名下的位于启东市兆民镇通兴村的房产；现场查封了被执行人施建兴的位于海门市三星镇建安村11组32号的农村房产；强制抛售了被执行人薛建忠持有的沪深两市股票，并提取了其证券账户内的资金30390.78元，其中，缴纳了本案的执行费6787元，给付申请执行人许峰23603.78元。被执行人薛建忠、张素红、东利德公司、施建兴均涉诉涉执较多。2017年12月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但因未能实际扣押，暂无法处置。本院查封的被执行人张素红、东利德公司的房产，因系轮候查封，暂无处置权；本院现场查封的被执行人施建兴的农村房产，因农村土地使用权流转的限制，暂不宜处置；被执行人薛建忠名下的沪深两市股票，本院已强制抛售，在缴纳本案执行费之后，余额已给付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 范永辉
特别提示：
本案中查封被执行人薛建忠的牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2019年11月9日止；查封被执行人张素红名下的位于启东市永安广场15幢1单元1201室、查封被执行人东利德公司名下的位于启东市兆民镇通兴村的房产的有效期至2020年12月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第802号
原告汪婷。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告成都巨豪装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。
法定代表人何文明。
被告何文明。
二被告共同委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告王小周。
原告汪婷与被告成都巨豪装饰工程有限公司、何文明、王小周装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律和法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告汪婷撤回起诉。
本案受理费550元，由原告负担。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 毅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1497号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯××，男，34岁（1980年5月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人冯××于2014年4月19日7时许，在北京市昌平区回龙观镇龙城花园别墅区路旁，因朋友郭××与马××发生冲突被打之事，伙同他人对马××拳打脚踢，致马××腰椎横突骨折等损伤，后被民警当场查获。经法医学鉴定，马××本次所受损伤程度符合轻伤二级。后被告人冯××于2014年9月20日到回龙观派出所投案。
公诉机关认为，被告人冯××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人冯××在庭审中未提出异议，且有被害人马××的陈述，证人郭××、芮××、邵××、张××、吕××、刘××、胡××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，工作说明，和解协议，收条，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯××经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成和解协议并履行，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第827号
罪犯王勤文，捕前系烟台经济技术开发区古现街道办事处河北居民区党支部书记兼居委会主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第277号刑事判决，以被告人王勤文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王勤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励三次，余2分。该犯现有余刑8年3个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王勤文减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王勤文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明。罪犯王勤文贪污所得赃款已全部退赃。
上述事实有罪犯王勤文的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王勤文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王勤文准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉阴执字第000136号
申请执行人李明军，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化。
申请执行人白巧利，女，生于1967年6月4日，汉族，初中文化，农民。
被执行人白万群，女，汉族，生于1974年11月21日，农民。
李明军、白巧利与白万群民间借贷纠纷一案，申请执行人李明军、白巧利依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00201号民事判决书，于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人白万群给付欠款10000元。
本案在执行过程中，因被执行人白万群长期在外务工，家中暂无其它财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结�次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00201号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾 涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4925号
申请执行人于丽。
被执行人杨鹏。
于丽与杨鹏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2491号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年10月9日立案执行。执行中，申请人于丽申请撤销该案的执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2491号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4748号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元/座24层24C，组织机构代码76636481-X。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告邱泓，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱泓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司（以下简称“馨居佳物业公司”）的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告邱泓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司诉称，2014年7月15日，原告与龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会签订《欧洲世家住宅小区物业服务合同》，约定由原告对龙岩市新罗区欧洲世家小区的别墅、多层住宅实施物业服务。被告是龙岩市新罗区欧洲世家别墅H区03幢、E区19幢房屋的业主，其拥有的别墅建筑面积分别为232.96平方米、195.69平方米.根据合同的约定，该类物业的服务费按每平方米1.5元/月的标准计算，从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月1日前向原告支付物业服务费。原告依据合同约定的服务内容和标准提供了服务，但被告一直拖欠物业服务费。自2014年7月15日起至2015年7月31日止，被告共计拖欠物业服务费8,036.3元。虽经原告多次催讨，其始终未予支付，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费8036.3元。
被告邱泓经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告邱泓系龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）H区03幢、E区19幢房屋的业主，被告邱泓分别于2013年4月9日、2013年6月7日取得上述房屋的所有权，上述房产的面积分别为195.69平方米、232.96平方米。2014年7月15日，龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会依法与原告签订了《欧洲世家住宅小区物业服务合同》。双方约定的主要内容有：原告从2014年7月15日起至2017年7月14日止为龙岩市新罗区欧洲世家小区业主提供物业服务；物业服务费别墅按每月每平方米1.5元的标准收取。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，原告按月于每月向业主收取当月的物业服务费；但被告从2014年7月15日起至今未向原告缴纳物业服务费，截止2015年7月31日止被告共计结欠原告物业服务费8,036.3元。期间经原告多次催讨无果，原告遂起诉请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的由原告提供的欧洲世家住宅小区物业服务合同、欧洲世家别墅区部分业主名单、个人房屋所有权登记信息查询结果、馨居佳物业（欧洲世家）物业管理收费通知单、个人房屋所有权登记信息查询结果以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的物业服务合同关系符合法律规定，应受法律保护，被告未依约向原告支付物业服务费的行为，已经侵害原告的合法权益，依法应当予以支付，因此原告要求被告支付拖欠从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费8,036.3元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱泓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市馨居佳物业管理有限公司支付从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费8,036.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤小小(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4748号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C，组织机构代码76636481-X。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告邱泓，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱泓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司（以下简称“馨居佳物业公司”）的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告邱泓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司诉称，2014年7月15日，原告与龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会签订《欧洲世家住宅小区物业服务合同》，约定由原告对龙岩市新罗区欧洲世家小区的别墅、多层住宅实施物业服务。被告是龙岩市新罗区欧洲世家别墅H区03幢、E区19幢房屋的业主，其拥有的别墅建筑面积分别为232.96平方米、195.69平方米.根据合同的约定，该类物业的服务费按每平方米1.5元／月的标准计算，从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月1日前向原告支付物业服务费。原告依据合同约定的服务内容和标准提供了服务，但被告一直拖欠物业服务费。自2014年7月15日起至2015年7月31日止，被告共计拖欠物业服务费8，036.3元。虽经原告多次催讨，其始终未予支付，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费8036.3元。
被告邱泓经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告邱泓系龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）H区03幢、E区19幢房屋的业主，被告邱泓分别于2013年4月9日、2013年6月7日取得上述房屋的所有权，上述房产的面积分别为195.69平方米、232.96平方米。2014年7月15日，龙岩市新罗区欧洲世家小区业主委员会依法与原告签订了《欧洲世家住宅小区物业服务合同》。双方约定的主要内容有：原告从2014年7月15日起至2017年7月14日止为龙岩市新罗区欧洲世家小区业主提供物业服务；物业服务费别墅按每月每平方米1.5元的标准收取。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，原告按月于每月向业主收取当月的物业服务费；但被告从2014年7月15日起至今未向原告缴纳物业服务费，截止2015年7月31日止被告共计结欠原告物业服务费8，036.3元。期间经原告多次催讨无果，原告遂起诉请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的由原告提供的欧洲世家住宅小区物业服务合同、欧洲世家别墅区部分业主名单、个人房屋所有权登记信息查询结果、馨居佳物业（欧洲世家）物业管理收费通知单、个人房屋所有权登记信息查询结果以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的物业服务合同关系符合法律规定，应受法律保护，被告未依约向原告支付物业服务费的行为，已经侵害原告的合法权益，依法应当予以支付，因此原告要求被告支付拖欠从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费8，036.3元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱泓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市馨居佳物业管理有限公司支付从2014年7月15日起至2015年7月31日止的物业服务费8，036.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2510号
原告李静。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李静诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李静于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告李静负担。
代理审判员 吴秀华
二〇�六年八月十九日
书 记 员 张清华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢168号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社风险与合规管理部总经理。
委托代理人周杨，系乐至县农村信用合作联社放生分社主任。
被执行人贺吉洪，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与贺吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）乐至民初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2017年5月9日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求被执行人贺吉洪给付借款本金220000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除有众泰牌小型汽车一辆外，无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人贺吉洪在乐至县天池镇农经路有成套住宅一套、在乐至县天池镇川乐路有商业用房一间，上述房产均已在申请执行人处作了抵押登记，其所有的房产、车辆均已被本院另案【（2016）川2022执402号】查封。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。被执行人贺吉洪所有的位于乐至县天池镇川乐路的商业用房，本院已依法移送评估，现正在拍卖过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人贺吉洪仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金220000元及利息。
本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置，被执行人的商业用房，现正在拍卖过程中。抵押于本案的被执行人住房系被执行人的生活必需品，现不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢168号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢168号申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社风险与合规管理部总经理。委托代理人周杨，系乐至县农村信用合作联社放生分社主任。被执行人贺吉洪，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与贺吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）乐至民初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2017年5月9日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求被执行人贺吉洪给付借款本金220000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除有众泰牌小型汽车一辆外，无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人贺吉洪在乐至县天池镇农经路有成套住宅一套、在乐至县天池镇川乐路有商业用房一间，上述房产均已在申请执行人处作了抵押登记，其所有的房产、车辆均已被本院另案【（2016）川2022执402号】查封。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。被执行人贺吉洪所有的位于乐至县天池镇川乐路的商业用房，本院已依法移送评估，现正在拍卖过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人贺吉洪仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金220000元及利息。本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置，被执行人的商业用房，现正在拍卖过程中。抵押于本案的被执行人住房系被执行人的生活必需品，现不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢168号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月五日书记员  林 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3890号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区通海西路2号。统一社会信用代码：91320623051844270W。
负责人：管泽逸，行长。
委托诉讼代理人：沈忠华，男，系该行职员。
被告:奚爱兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住如东县。
被告：高吟涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告奚爱兵、高吟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼。被告奚爱兵、高吟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行九总支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告贷款本金29000元，利息3845.18元（至2009年4月20日），贷款本息合计32845.18元；2、自2009年4月21日起至贷款实际归还之日的利息按合同约定以本金29000元，月利率16.8075‰继续计算；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2008年4月30日，被告奚爱兵因购车等用途向原告（原如东县农村信用合作联社九总信用社）申请借款人民币29000元，由高吟涛承担连带保证责任，原被告双方于2008年4月30日签署了东农信个借字（2804）第30150205号《个人担保借款合同》。合同约定借款金额29000元，利息按月利率11.205‰计算，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月20日止，结息方式为利随本清，高吟涛承担连带保证责任。该笔借款于2009年4月20日到期，因借款人、担保人未能及时筹措资金，未能偿还。在此期间，经多次诉讼催收，但至起诉之日仍未全部归还。为维护原告的合法权益，故原告提起本案之诉。
被告奚爱兵、高吟涛未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，被告奚爱兵向如东县信用合作联社九总信用社（以下简称九总信用社）申请贷款29000元，用途为购汽车，借款期限自2008年4月30日至2009年4月20日，借款利率为月利率11.205‰，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告奚爱兵在该合同的“借款人”栏签名。合同的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高吟涛在该合同的“担保人”栏内签名。2008年4月30日，九总信用社按约向被告奚爱兵发放了贷款29000元，被告奚爱兵在借款借据中签名捺印。借款到期后，被告奚爱兵、高吟涛未能清偿借款本息，原告于2011年、2013年、2015年向本院提起诉讼，后撤诉，因两被告至今未能还款，原告提起本案之诉。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会的相关批复，原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行承继。
以上事实，有原告农商行九总支行的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、（2011）东民初1137号民事裁定书、（2013）东商初字第0403号民事裁定书、（2015）东商初字第00581号民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告奚爱兵向九总信用社借款，就此与九总信用社订立的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告农商行九总支行作为九总信用社的债权债务的承继人，有权向被告主张权利。九总信用社按约发放借款后，被告奚爱兵理应按约及时归还原告借款，并按照合同约定支付利息，其在借款到期后未能还本付息的行为已构成违约，原告有权据此要求其按合同约定承担在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的违约责任。2、被告高吟涛在个人担保借款合同中作为“担保人”签名，其与原告之间的保证合同依法成立并有效，其应当按照合同约定的连带责任保证方式对案涉借款承担连带清偿责任。3、被告奚爱兵、高吟涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金29000元。
二、被告奚爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息3845.18元(计算至2009年4月20日)，自2009年4月21日起至实际清偿借款之日止的利息按照合同约定的月利率11.205‰上浮50%继续计算。
三、被告高吟涛对被告奚爱兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取622元，由被告奚爱兵、高吟涛负担（原告已预交的不予退还，被告奚爱兵、高吟涛在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费622元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 管飒爽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监9号
原审原告：翟守奎，男，汉族，1952年3月10日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟守奎与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初388号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初388号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执919号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：李玉波，男，31岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与李玉波金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月七日
书记员 迟 朋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终515号
上诉人（原审被告）:旗帜婴儿乳品股份有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区旗帜大道6号。
法定代表人：冯小坚。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生。
委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该单位工作人员。
上诉人旗帜婴儿乳品股份有限公司因与被上诉人苏炳添、北京微梦创科网络技术有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人旗帜婴儿乳品股份有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人旗帜婴儿乳品股份有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许旗帜婴儿乳品股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由旗帜婴儿乳品股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年九月八日
书记员 李 倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初679号
原告：谢惠霞，女，1964年4月7日出生，汉族，现住河津市龙门大道xx家属楼*号楼*单元**室。
委托诉讼代理人：谢振刚，男，1961年9月3日出生，汉族，现住河津市龙门大道公安局家属楼*号楼*单元***室。系原告丈夫。
被告:信达财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所:运城市盐湖区河东东街340号。
负责人：谢国栋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢晓镝，女，1987年2月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区运临路***号*号楼*单元***室。系被告公司员工。
被告：文建兵，男，1972年10月25日出生，汉族，河津市xx乡xx村**组人，现住山西铝厂翠溪南区**栋3门*楼西。
原告谢惠霞与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司、文建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告谢惠霞于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢惠霞撤回起诉。
案件受理费465元，由原告谢惠霞负担。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执345号
申请执行人韩某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人孙某某，该公司负责人。
被执行人孙某某。
本院在执行韩某某诉某某有限公司、孙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3395号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执345号申请执行人韩某某。被执行人某某有限公司。法定代表人孙某某，该公司负责人。被执行人孙某某。本院在执行韩某某诉某某有限公司、孙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3395号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8197号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南谢家集区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告代良君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人代良君下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2298号
原告：王留成。
被告：吴庆军。
被告：李振皓，中国人民银行济宁市中心支行职工。
被告：郑钦伟。
原告王留成与被告吴庆军、李振皓、郑钦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留成到庭参加诉讼，被告吴庆军、李振皓、郑钦伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王留成诉称，2013年2月，被告吴庆军、李振皓找原告王留成借钱，因当时原告王留成暂时没钱，就帮着从朋友张新运处借了10万元。该笔借款通过原告王留成直接交付给了两被告。2月2日，被告吴庆军、李振皓出具了借款条一份，双方对借款期限、利息及违约金等作了明确约定，被告郑钦伟作为担保人签字，担保期二年。借款到期后，张新运通过王留成多次催要该借款，但被告始终推脱未还。2013年8月张新运将本案被告起诉至济宁市任城区人民法院，要求偿还10万元借款。但因被告李振皓庭审时否认借过张新运的钱，且该10万元借款是通过原告王留成直接交付给被告的，济宁市任城区人民法院经过一审、再审认为张新运主张本案10万债权主体不适格，驳回了张新运的诉讼请求。因为本案的10万元借款是通过原告王留成直接交付给被告的，王留成也于2015年9月10日将该10万元归还了张新运。故被告应将10万元借款本金及利息偿还给原告王留成。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告吴庆军未作答辩。
被告李振皓未作答辩。
被告郑钦伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告吴庆军、李振皓向原告王留成借款，原告王留成从朋友张新运处借了10万元，借给被告吴庆军、被告李振皓。该借款王留成直接交付给被告李振皓和吴庆军。同日被告吴庆军、李振皓在出具借条一张，借条中吴庆军和李振皓作为共同借款人签字，郑钦伟作为担保人签字。因实际出借人是张新运，借款条中的名字改成了张新运。借条明确约定了借款金额为10万元，借款期限2个月，约定借款利息月息3分，被告吴庆军、李振皓作为借款人签字并按手印，被告郑钦伟作为担保人签字并按手印。原告王留成于当日给付被告吴庆军现金5万元，并于次日通过建设银行转账给被告李振皓5万元后，被告吴庆军书写收到条一张。注明：“今收到王留成（张新运）现金10万元，大写壹拾万元整，银行转账：6217002210000773009，收到人吴庆军。”借款到期后，实际出借人张新运将本案被告起诉至济宁市任城区人民法院，要求被告偿还10万元借款。但因被告李振皓庭审时否认借过张新运的钱，该10万元借款是通过原告王留成直接交付给被告的，济宁市任城区人民法院经过一审、再审认为张新运主张本案10万债权主体不适格，驳回了张新运的诉讼请求。原告王留成也于2015年9月10日将该10万元归还了张新运。原告于2015年10月10日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息。庭审中，原告要求三被告自2013年2月2日开始，按照年利率24%计算利息至欠款还清之日止。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆军、李振皓向原告借款并出具了借据。被告理应按照借据载明的还款日期偿还借款，被告未按期还款，显属违约。虽然借款条中王留成名字改成了张新运，但该借款是王留成直接交付给被告李振皓和吴庆军的，且张新运主张该笔借款因主体不适格，被济宁市任城区人民法院驳回了诉讼请求，张新运的诉讼请求驳回后，原告王留成也已经将该款偿还给了张新运。故原告王留成要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；保证是保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因借据中约定担保人即被告郑钦伟负对借款本金及利息承担连带责任担保，保证担保期2年，在保证期间内，基于同一借款事实张新运于2013年7月5日已起诉主张被告郑钦伟承担担保责任，现原告要求被告郑钦伟承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持；因借款条约定的利息及违约金之和已超出法律规定的范围，原告要求被告支付借款的利息自2013年2月2日开始，按照年利率24%计算利息，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆军、李振皓于本判决生效后十内偿还给原告王留成借款本金10万元及利息（自2013年2月2日开始，按照年利率24%计算）。
二、被告郑钦伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，因该款原告已预交本院，故被告吴庆军、李振皓、郑钦伟在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崇宏艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初329号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲。
法定代理人王庆平，农民。
辩护人邓如佩，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因审判时，被告人张某甲不满十八周岁，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某甲及法定代理人王庆平，辩护人邓如佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年3月11日22时许，被告人张某甲伙同王某、孙某（此二人未达到刑事责任年龄）在固始县王××大道与××城大道交叉口东南角附近将被害人张某乙的一辆价值3060元的广雅牌助力摩托车盗走，后三人在王××大道与××交叉口北200米路边院墙内被抓获。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，诉请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚，当庭提交悔过书一份；辩护人的辩护意见：被告人张某甲作案时系未成年人，有坦白情节，认罪态度好，应当从轻处罚，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人张某甲伙同王某、孙某（此二人未达到刑事责任年龄）在固始县王××大道与××城大道交叉口东南角附近将被害人张某乙的广雅牌助力车盗走，三人在王××大道与××交叉口××200米路边院墙内被抓获，被盗摩托车当场被查获。经依法鉴定，被盗广雅牌助力车价格3060元，案发后，被盗摩托车已退归张某乙。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证：户籍证明、到案经过及对王某、孙某的行政处罚决定书；
二、证人王某、孙某证言：与张某甲盗窃助力车的经过；
三、被害人张某乙的陈述：其广雅牌助力车被盗的经过；
四、被告人张某甲的供述与辩解：对以上事实无异议。
五、鉴定意见
固始县价格认证中心价格认定结论书固价认字（2016）64号结论：被盗广雅牌助力车价格3060元。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
在法庭审理过程中，本院了解到张某甲在职业学校上学，休息时间无所事事，结交不良朋友，法律意思淡薄，以身试法，走上犯罪道路。张某甲应从本案中吸取教训，希望张某甲能悔过自新，重新做人。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某甲作案时不满十八岁，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某甲作案时系未成年人，有坦白情节，应当从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 张 明
审判员 吴章科
二〇一六年九月五日
书记员 倪文心
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1828号
原告陈某某，女，1982年2月28日出生。
委托代理人尹某某，女，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年3月21日出生。
委托代理人赵某某，男，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年11月26日登记结婚。2004年农历正月十三生育长子王某甲，2007年农历正月十三生育长女王某乙。由于双方婚前了解较少，没有婚姻基础，经常因生活琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产平分。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年11月26日登记结婚。2004年农历正月13日生育长子王某甲，2007年农历正月13日生育长女王某乙。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，在婚后十几年的共同生活中，生育一子一女，建立了一定的感情基础。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟松峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第098号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人吴政刚，男，太平营乡计生办主任。
被申请人龙某发，男，苗族，农业户口，1954年07月14日出生。
被申请人唐某花，女，苗族，农业户口，1965年10月09日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年11月24日对被申请人龙某发、唐某花作出松人口征决（2015）204003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙某发与唐某花未登记结婚于2000年8月同居生活，于2001年4月9日、2001年11月8日、2002年9月10日、2006年2月23日分别生育子女龙某洲（男）、龙某艳（女）、龙某妹（女）、龙某红（男）。其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育四个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费13000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月24日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年12月25日送达催告书。申请执行人于2015年4月21日以被申请人未在催告书确定的2015年2月24日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”四个子女为由，决定征收社会抚养费13000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2015）204003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第85号
原告：杭州吉驰达有机硅有限公司。
法定代表人：陈临吉。
委托代理人：包从敏。
被告：杭州冠亚装饰工程有限公司。
法定代表人：徐祖林。
原告杭州吉驰达有机硅有限公司（以下简称吉驰达公司）为与被告杭州冠亚装饰工程有限公司（以下简称冠亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后发现被告冠亚公司已从公司注册地迁出，且去向不明，于2014年3月3日依法裁定本案适用普通程序，于2014年6月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吉驰达公司委托代理人包从敏到庭参加诉讼，被告冠亚公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
原告吉驰达公司起诉称：2012年11月28日，原告吉驰达公司与被告冠亚公司签订《租房合同》及《租房合同补充协议》，约定被告冠亚公司承租原告吉驰达公司位于杭州市余杭区良渚街道通运街427号的综合用房。协议签订后，原告吉驰达公司依约交付房屋，而被告冠亚公司未能按约交付房租费，同时因原告吉驰达公司所建的房屋至今未能获得建设工程规划许可证。为此，现原告吉驰达公司起诉至法院，要求确认与被告冠亚公司签订的《租房合同》及《租房合同补充协议》无效，并由被告冠亚公司支付自2013年4月1日起至2014年2月28日止的房屋实际占有使用费人民币121638元，本案诉讼费由被告冠亚公司承担。
为证明所述事实，原告吉驰达公司向本院提交的证据材料有：
1、2012年11月28日签订的《租房合同》及《租房合同补充协议》各1份，用以证明原告吉驰达公司与被告冠亚公司之间就房屋租赁所作的约定的事实。
2、浙江省地方税务局通用机打发票1份，用以证明原告吉驰达公司与被告冠亚公司在合同签订之后进行合同实际履行的事实。
3、杭州市余杭区城市管理综合行政执法局的行政处罚决定书1份，用以证明原告吉驰达公司出租给被告冠亚公司的房屋至今未取得建设工程规划许可证的事实。
4、原告吉驰达公司于2014年1月8日出具的通知1份，用以证明原告吉驰达公司于2014年1月8日向被告冠亚公司提出解除《租房合同》及《租房合同补充协议》并收回房屋的事实。
被告冠亚公司未作答辩以及举证。
原告吉驰达公司提交的证据，本院经审查，除第4项证据因未送达被告冠亚公司而不予确认之外，其余证据符合证据的采信规则，予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下：
2012年11月28日，原告吉驰达公司与被告冠亚公司签订《租房合同》及《租房合同补充协议》，主要约定：被告冠亚公司承租原告吉驰达公司位于杭州市余杭区良渚街道通运街427号（8888）的综合用房，其中沿街房屋面积577.2平方米，租金自2012年12月1日起至2014年12月31日止为132696元／年；仓库128平方米，租金自2012年12月1日起至11月30日止为21120元／年。协议签订后，原告吉驰达公司依约交付出租房。2012年11月，被告冠亚公司交还承租的128平方米仓库，并付清租费；2014年4月，原告吉驰达公司收回了577.2平方米沿街房，至此，《租房合同》及《租房合同补充协议》所涉的出租房全部收回，但其中577.2平方米沿街房自2013年4月1日起至2014年4月1日止的租费计121638元，被告冠亚公司未予支付。为此，原告吉驰达公司向法院起诉。另查明，《租房合同》及《租房合同补充协议》所涉的出租房，原告吉驰达公司至今未能取得建设工程规划许可证。
本院认为：原告吉驰达公司与被告冠亚公司签订的租房合同及其补充协议所涉的出租房屋，至本案辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。”的规定，应确认该租房合同及其补充协议无效。关于无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定。因此，原告吉驰达公司要求确认合同无效并由被告冠亚公司支付房屋占有使用费的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告冠亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州吉驰达有机硅有限公司与被告杭州冠亚装饰工程有限公司于2012年11月28日签订的《租房合同》及《租房合同补充协议》无效；
二、被告杭州冠亚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉驰达有机硅有限公司房屋占有使用费人民币121638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2733元，由被告杭州冠亚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2733元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 王富春
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1560号
原告：李洪有，男1973年9月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告李洪有与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪有的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告李洪有在本案中所主张的事实，故对原告李洪有主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告李洪有与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告李洪有的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3297-1号
申请执行人季爱群，农民。
被执行人陈屯芳，经商。
被执行人ＸＸＸ，经商。
本院在执行申请执行人季爱群与被执行人陈屯芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈屯芳、ＸＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人季爱群也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3297号案的执行。
申请执行人季爱群发现被执行人陈屯芳、ＸＸＸ有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 黄国才
二〇一五年六月三日
代书记员 楼 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6509号
上诉人（原审被告）：庄凤仪，女，1961年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：武洪恩，男，1953年3月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所律师。
上诉人庄凤仪因与被上诉人武洪恩保证合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄凤仪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄凤仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十日
书记员 杜佰玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1160号
申请执行人陈某，男，身份证住址：湖北省监利县.
被执行人周某某，男，身份证住址：广西崇左市江州区.
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4160号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计13993.67元（人民币，下同），承担本案执行费110元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周某某名下价值人民币14103.67元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年八月十九日
书记员 王坤创
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02181号
原告杨伟，个体户。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地连云港市牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜。
被告泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人王修武。
被告泗洪县亿泰实业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人陈建军。
原告杨伟诉被告连云港东海建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执402号
申请执行人唐凯。
被执行人刘德意。
被执行人姜怡玲。
申请执行人唐凯依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1113号民事判决书，申请执行与被执行人刘德意、姜怡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日依法立案受理。我院在执行申请执行人唐凯与被执行人刘德意、姜怡玲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾文燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第169号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：罗永松。
象山县人口与计划生育局与罗永松计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）甬象行审字第242号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人罗永松未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗永松无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李世进
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第624号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告何光菊，女，生于1954年12月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告何光菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼。被告何光菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月20日向原告联社石台分社申请贷款29500元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年10月20日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于院：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金29500元及利息；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告何光菊未答辩。
经审理查明：被告何光菊于2010年10月20日以周转为由，向梓潼县农村信用合作联社石台分社申请贷款29500元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年10月20日前归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、下落不明证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实的意思表示，且合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告何光菊偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何光菊经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何光菊于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金29500元及利息，利息从2010年10月20日起计算至付清时止，合同期内按约定利率计息，合同期外按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计息。
案件受理费537元，由被告何光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11465号
原告曹君苍，男，1975年1月2日出生。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告惠学兵，男，1970年4月15日出生。
原告曹君苍与被告惠学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹君苍及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼，被告惠学兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君苍诉称：2011年10月19日，惠学兵向曹君苍借款300000元，双方约定半年内归还，惠学兵为曹君苍出具了借据。到期后惠学兵未能还款，2013年9月6日惠学兵再次向曹君苍出具借据。现起诉要求惠学兵偿还借款300000元并支付利息。诉讼费由惠学兵负担。
被告惠学兵未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，惠学兵为曹君苍出具借条。载明：今借用曹君苍人民币300000元，借用期半年归还。惠学兵在上述借条中签字、按手印予以确认。经询问，曹君苍表示，借款时间为2011年10月19日，当时惠学兵出具了借据。并分别于2011年11月28日给付利息14500元、2013年2月8日给付利息9600元、2013年4月10日给付利息13400元，共计37500元，但借款本金一直未还。2013年9月6日，惠学兵重新出具借条时，之前出具的借据予以销毁。此借款至今未偿还。
在本案审理过程中，曹君苍对利息请求进行明确：要求惠学兵支付利息，自2014年3月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，惠学兵向曹君苍借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。惠学兵作为借款人应按约定及时偿还借款。现惠学兵未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。现曹君苍要求惠学兵偿还借款300000元的请求，本院予以支持。惠学兵在2013年9月6日出具的借条中承诺“借用期半年归还”，但其未按上述承诺期限履行还款义务，惠学兵应向曹君苍支付逾期还款利息。现曹君苍要求惠学兵给付2014年3月10日起至借款还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠学兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠学兵偿还原告曹君苍借款三十万元及利息（自二〇一四年三月十日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告惠学兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 王春艳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审338号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人江志华，男，1960年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]102号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人江志华作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的49.4平方米土地上建造的房屋。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2008年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的49.4平方米土地上建造的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]102号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审338号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人江志华，男，1960年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]102号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定对被执行人江志华作如下处罚：限期30天拆除在非法占用的49.4平方米土地上建造的房屋。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2008年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的49.4平方米土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]102号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执34号
申请执行人兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平。
住所地兰考县车站路西段南侧。
被执行人开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷。
住所地开封市滨河路**号。
被执行人黄炳善，男，1967年10月25日生，汉族，农民。
关于申请人兰考县华第商砼有限公司与被执行人开封市第六建筑工程有限公司、黄炳善买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01196号民事判决书发生法律效力，由于被执行人开封市第六建筑工程有限公司、黄炳善未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01196号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月二十八日
书记员 李新成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初173号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告周大刚，男，1977年3月10日生，现住东丰县。
被告吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告周大刚、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。二位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周大刚偿还贷款本金500,000.00元以及利息3,557.30元，后续利息计算至贷款还清之日止;2.要求被告亨诺担保公司承担连带保证责任;3.要求二位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日被告周大刚在我社借款本金500,000.00元，此笔贷款于2017年6月29日到期，贷款利率为月息6.8875‰，于2016年6月30日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，2016年6月30日亨诺担保公司与东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，自愿为此笔贷款提供担保。贷款到期后，周大刚没有按合同约定偿还本金及利息，我行多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人立即偿还借款本金及利息、亨诺担保公司承担连带偿还责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
二位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，东丰农商行与周大刚签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为500,000.00元,借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期还本。同月同日，东丰农商行与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月30日，周大刚从东丰农商行领取借款500,000.00元，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，被告依约偿还利息至2016年12月21日，后本金、利息一直拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求周大刚立即偿还借款本金500,000.00元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。周大刚未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求周大刚偿还借款本金500,000.00元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告周大刚于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元及利息（从2016年12月22日起至2017年6月29日止，借款利率按月利率6.8875‰计算，从2017年6月30日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周大刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,836.00元（原告已垫付），由二位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 鹤
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第570号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘伯江，该公司董事长。
被执行人：李守成，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第570号申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人李守成保证合同纠纷一案，执行标的为74400元，案件受理费830元，申请执行费1016元；已执行标的30754.33元，未执行标的43645.67元。在执行过程中，本院向银行查询，反馈被执行人李守荣在山丹县农村信用合作联社老军信用社有开户，我院依法冻结并划拨其存款24600.33元。向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月一日
书记员 刘昱高
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执80号
申请执行人杨大庆，男，1968年10月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人李淑琼，女，1971年10月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第435号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人李淑琼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人杨大庆借款13万元及利息，但被执行人李淑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑琼银行存款15万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘强福
校对人： 刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执80号申请执行人杨大庆，男，1968年10月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人李淑琼，女，1971年10月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第435号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人李淑琼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人杨大庆借款13万元及利息，但被执行人李淑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑琼银行存款15万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月一日书 记 员  刘强福校对人： 刘 强 福
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6520号
原告：云南雪翠钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城时代广场——上海沙龙A单元A-3号。
法定代表人：周苑。
委托诉讼代理人：吴振刚，杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明仁维建设集团有限公司，住所：昆明市西山区长坡对锅村。
法定诉讼代表人：韩剑勇。
原告云南雪翠钢结构工程有限公司诉被告昆明仁维建设集团有限公司承揽合同一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振刚，杨建刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当化理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南雪翠钢结构工程有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告货款56400元和自2015年12月31日至2017年6月的违约金16920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年8月7日订立《云南雪翠钢结构工程有限公司承包施工合同》，原告为被告进行了钢架活动板房制作安装工作，在安装过程中应被告要求增加了隔板、门窗的有9间，增加工程款为9600元。原告施工完毕，双方2015年11月1日验收合格，被告应支付工程款56400元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告昆明仁维建设集团有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当化理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原、被告工商登记资料，《云南雪翠钢结构工程有限公司承包施工合同》和备注是原件且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原、被告订立《云南雪翠钢结构工程有限公司承包施工合同》，约定被告为原告制作、安装钢架活动板房，工程地址位于昆明市西山区车家壁，工程量为面积180平方米的钢架栈层和墙面。工程造价为46800元，原告完工后，被告验收合格一次性支付剩余总工程款。原、被告签署《备注》，约定被告可以用两种方式付款。一，被告订立合同后付款6800元，余款40000元于2015年12月31日前支付，若超过期限，应按款总额的5%每月支付违约金；二、若原告需要购买混凝土，货款从40000元中扣除。如2015年12月31日前，原告没有购买混凝土，被告按方式一付清40000元款项，超出此期限，被告每月按欠款总额的5%支付违约金。2015年10月21日，被告在《备注》中补充，原告将二楼原计划五间增加隔板、门窗做为9间，同意增加工时材料费9600元，完工后一个月增加费用。2015年11月1日，被告在《备注》中注明，此工程验收合格。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告订立，《云南雪翠钢结构工程有限公司承包施工合同》，原告为被告制作、安装钢结构活动板房。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告是定作人，原告是承揽人。原告完成了了活动板房的制作、安装，经过被告验收，被告应当按约支付价款。合同约定价款为46800元，加上增加的门窗、隔板价款9600元，合计56400元。合同约定的付款期限为2015年12月31日，被告没有提交支付价款的证据应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告支付价56400元的诉讼请求本院予以支持。合同约定逾期付款的违约金为欠款总额每月的5%，原告主张2015年12月31日至2017年6月期间的违约金16920元，违约金年利率为20%。原告的违约金请求具有约定依据，被告也未提出调整，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告昆明仁维建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告云南雪翠钢结构工程有限公司价款56400元和自2015年12月31日至2017年6月的违约金16920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817（原告已预交），已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年九月十二日
书记员 周转
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督1号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县育。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：赵海成，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721197909243614。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人赵海成种植水稻用水，被申请人赵海成拖欠2013年至2016年水费7232元、滞纳金3959元。要求被申请人赵海成给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费7232元、滞纳金3959元，合计11191元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵海成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费7232元、滞纳金3959元，合计11191元。
申请费26元，由被申请人赵海成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 岩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初62号
原告：吴某某，系晋K×××××号车乘车人。
委托诉讼代理人:赵某某，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋某某，系晋L×××××号车驾驶人。
被告：李某甲，系晋L×××××号车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市车站街**号,系晋L×××××号大货车保险人。
法定代表人：王某甲，职务公司经理.
委托诉讼代理人：王某乙，山西诚敏律师事务所律师,特别授权代理。
原告吴某某与被告宋某某、李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托诉讼代理人赵某某、被告宋某某、李某甲委托诉讼代理人张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔付医疗费1565.4元、误工费、陪侍费、交通费等7253.2元，共计8818.6元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿其余的赔偿金10310.86元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日14时20分左右，宋某某驾驶晋L×××××号车从双池去往康城方向，行至桃临线12km+900m处路段与相对方向由姚某某驾驶的晋K×××××号车擦碰，造成姚某某、吴某某受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋某某负本起事故的主要责任，姚某某负本起事故的次要责任，原告吴某某无责任。事故发生后，吴某某被送往交口县宏康医院住院治疗41天，支出医药费11562.5元。由于被告宋某某的侵权行为给原告造成了23548.4元的损害（医疗费11562.5元、陪侍费3422.3元，住院伙食补助费2050元、交通费2035.3元、误工费4478.3元，其中陪侍费费按2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，误工费按2014年山西省制造业在岗职工平均工资计算），为维护吴某某的合法权益，故诉至本院。
被告宋某某委托诉讼代理人辩称，对原告的主张无异议，同意由保险公司赔付。
被告李某甲委托诉讼代理人辩称，对原告的主张无异议，同意由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人辩称，①对事故的发生和责任认定无异议；②我公司已赔付姚某某40000元；③该起事故两人受伤，请求法院在交强险限额内按比例赔偿；④我公司愿在合理的范围内赔偿被告损失，在商业险范围内按比例赔偿；⑤诉讼费不承担。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、道路交通事故责任认定书；
二、吴某某受伤住院病历及出院证和诊断证明书；
三、吴某某受伤后医疗费条据4支，金额11562.5元；
四、1、交口县天鹏冶炼有限公司证明；2、交口县天鹏冶炼有限公司工资表；
五、1、证人刘某证明；2、证人丁某证明；3、山东全兴机电安装工程公司交口项目部证明；4、证人冯某证明；
六、交通费17张条据，金额2035.3元。
被告宋某某、李某甲的质证意见，对以上证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的质证意见，对证据1-3均无异议，对证据4-6有异议，认为证据4无法证明误工，不符合证据条件，证据5、6不符合证据关联性。
三个被告均未举证。
本院认为，原告所提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，对于原告的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿金案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔付医疗费1565.4元、误工费、陪侍费、交通费等7253.2元，共计8818.6元；
二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿其余的赔偿金10310.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘志坚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4064号
原告河南康翔塑业科技有限公司。
法定代表人叶日才，董事长。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告张善卫，男，1975年10月25日出生。
本院在审理原告河南康翔塑业科技有限公司诉被告张善卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南康翔塑业科技有限公司撤诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 李瑞霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 琴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3695号
原告葛淑萍，女，汉族，1967年12月6日生，住石家庄市新华区。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄圣基房地产开发有限公司
法定代表人：鲍力军
地址：石家庄市
原告葛淑萍诉被告石家庄圣基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于在鹿泉区上庄镇“西山翠屏公寓”1号楼2单元1902号房产。该房产建筑面积177.1平方米、总金额50万元。原告在签合同当日一次性交付被告购房款50万元。被告在2015年11月1日交付了原告房屋，按合同约定被告应在交房后90个工作日内给原告办理房产权属证书。但至今经原告多次找被告，被告未给原告办理房产证。以上有原告提供的房屋买卖合同、被告收原告房款的收据和全国企业信用信息公示系统（河北）对被告的信息登记材料一份为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告已按合同履行，被告未按合同约定给原告办理房产证。故被告应按合同约定为原告及时办理房产证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定缺席判决如下：
限被告石家庄圣基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十三日
书记员 马树斌