湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3679号
原告：彭某1，男，2006年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：彭某3，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告彭某1母亲。
被告：彭某2，男，2006年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：彭某3，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告彭某2父亲。
被告：杨某1，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告彭某2母亲。
被告：永州市京剑学校，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源西路129号。
法定代表人：潘名爱，该校校长。
委托诉讼代理人：王润雨，男，1976年10月17日出生，汉族，该校学生处主任，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某1与被告彭某2、永州市京剑学校健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告彭某1申请追加被告彭某2父亲彭某3、母亲杨某1及中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司作为本案被告参加诉讼。本院审查后认为彭某3、杨某1、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财险永州支公司）与本案有法律上的利害关系，依法追加其为本案共同被告参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，原告彭某1的法定代理人彭某3、被告彭某3、杨某1、被告永州市京剑学校的委托诉讼代理人王润雨、被告平安财险永州支公司的委托诉讼代理人刘井杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失22315元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年9月18日下午放学时走出教室门，被告彭某2用极快的速度撞伤原告，致原告上前牙断裂，牙齿冠折，属轻伤二级。原告目前仍在治疗中，18岁后才能进行修复。按照法律规定，被告彭某2伤害原告身体，应承担原告因受伤产生的继续治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计22315元。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，被告永州市京剑学校作为教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。被告彭某3、杨某1为被告彭某2的父母，被告永州市京剑学校在被告平安财险永州支公司投保了校方责任险，被告彭某3、杨某1、平安财险永州支公司也应承担本案责任。被告均拒绝赔偿，为此，特诉至法院。
被告彭某2、彭某3辩称，事故发生是由于原告与被告彭某2相碰撞而发生。被告永州市京剑学校实行封闭式管理，事发时家长不在场。我方已经负担了原告的全部医药费，在本案当中不应再负其他责任。
被告杨某1辩称，事故是因为原告与被告彭某2相碰撞发生的，双方都有责任。被告彭某2从早上上学直到下午放学离校，中途家长不能进入学校，无法监护，作为家长对事故发生没有监护责任。我方已经承担了原告的全部医药费，其他责任不应再承担。
被告永州市京剑学校辩称，法院判决应由学校承担的责任，学校愿意承担。
被告平安财险永州支公司辩称，1.原告的损失请法院依法核定；2.对原告的受伤事实，答辩人不清楚；3.根据原告陈述的事实，原告受伤是由被告彭某2造成。根据平安校方责任保险条款第七条第五项的规定，因学生本人或他人的过错造成的损失，属于保险公司免责的情形之一，可免除保险公司的赔偿责任，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭某1提交的证据一永湘永司鉴[2017]临鉴字第504号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证据二门诊病历本、证据三原告彭某1及被告彭某2出具的书面说明、证据四中的医药费发票、被告平安财险永州支公司提交的证据一投保单及平安校方责任保险条款，均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；原告彭某1提交的证据四中的火车费发票，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永州市京剑学校实行封闭式管理，家长不得进入学校，学生到校后直到放学才能离校。2017年下学期，原告彭某1、被告彭某2均在被告永州市京剑学校七年级就读。原告彭某1在62班，被告彭某2在64班。62班和64班教室均位于永州市，62班紧邻楼梯口，64班位于62班东侧。每层楼只有一个楼梯口，64班需经过62班方能下楼梯。2017年9月18日下午放学后，被告彭某2从64班跑步经过62班，将刚走出62班教室的原告彭某1撞到，原告彭某1摔倒在地，门牙受伤断裂。事故发生后，原告彭某1直接到校门口乘坐校车回家。原告彭某1回家后，其母亲彭某3发现原告彭某1受伤后，打电话通知了被告永州市京剑学校。原告彭某1受伤后，花费医药费1155元，被告彭某3、杨某1支付了1100元。经被告永州市京剑学校委托，2017年9月30日，永州市湘永司法鉴定中心就原告彭某1的人身损伤程度作出永湘永司鉴〔2017〕临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭某1因钝性外力致11、21牙齿冠折，目前病情属轻伤二级，目前病情不致残；2.医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017年9月30日后继续治疗费用预计1600元（或按实际费用结算）；18岁后牙齿修复费用预计8000元（或按实际费用结算）；增加一次牙齿治疗费用预计10000元（或按实际费用结算）；伤后休息45天；1人护理7天；营养费600元。此次鉴定原告彭某1花费鉴定费800元。
2017年9月28日，被告永州市京剑学校向被告平安财险永州支公司投保了校方责任保险，并交纳了保险费，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日止，每名学生赔偿限额为500000元。双方在保险条款中约定，在保险期间内，在被保险人的在校活动中，其注册学员受到被保险人以外的人身损害，被保险人未尽到管理职责的，依照法律规定应由被保险人承担的补充经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。
被告永州市京剑学校当庭陈述，该校未对七年级学生统一组织放学，由学生自行离校。放学时，学校会安排老师在楼梯口进行监督。事发当天，没有老师在第二教学楼三楼楼梯口监督学生上下楼梯。事故发生后，被告永州市京剑学校、平安财险永州支公司均未对原告彭某1进行赔偿，被告彭某3、杨某1也只赔偿了原告彭某1医药费1100元，原告彭某1遂诉至本院。
本院认为，本案为健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。本案主要有二个争议焦点：
一、本案的责任承担。原告彭某1、被告彭某2作为限制民事行为能力人，不具备对自己行为的完全判断、辨识、控制能力。被告永州市京剑学校作为教育机构，负有对原告彭某1、被告彭某2的教育、管理、保护义务。被告永州市京剑学校实行封闭式管理，不允许家长进校接送学生。本案发生在放学之后，放学时学生高度集中，楼梯口极易发生安全事故。被告永州市京剑学校虽有要求放学时由老师在各楼梯口监督上下楼梯的制度，但事发当天并无老师在楼梯口进行监督。由此可认定被告永州市京剑学校未尽到管理、保护职责，存在管理方面的缺失，在本案中存在重大过错。被告彭某2在放学过程中跑步经过62班，未注意安全，致伤原告彭某1，对其损害后果亦应承担相应的赔偿责任。原告彭某1在放学过程中，未尽到安全注意义务，对于损害后果的发生亦存在一定过错。综合考虑本案的实际情况，对于原告彭某1因本纠纷所遭受的各项损失，由原告彭某1自负20%的责任，被告永州市京剑学校承担50%的赔偿责任，被告彭某2承担30%的赔偿责任为宜。因被告彭某2为限制民事行为能力人，故应由其法定代理人彭某3、杨某1承担赔偿义务。被告永州市京剑学校与被告平安财险永州支公司间形成保险合同法律关系，事故发生在保险期间内。该保险合同法律关系虽与本案的侵权纠纷并非同一法律关系，但被告永州市京剑学校事发后至今未向被告平安财险永州支公司主张权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告彭某1有权就其应获被告永州市京剑学校赔偿的部分直接向被告平安财险永州支公司请求赔偿保险金，故被告平安财险永州支公司应在保险合同的理赔范围内承担理赔责任。
二、原告彭某1损失的认定。1.医疗费1155元；2.继续治疗费的认定。法医鉴定2017年9月30日后的继续治疗费用预计1600元，18岁后牙齿修费费用预计8000元，增加一次牙齿治疗费用预计10000元。对18岁后的牙齿修复费用和治疗费用18000元，本院予以支持。但原告彭某1未提交证据证实在2017年9月30日后至起诉前产生了治疗费，对其中的1600元继续治疗费，本院不予支持。故继续治疗费为18000元；3.护理费的认定。法医鉴定由1人护理7天，原告彭某1未提交证据证实护理人员前三年的平均收入状况，故应按法庭辩论终结前上一年度居民服务行业的平均收入作为计算标准。故护理费为815元（42494元/年÷365天×7天）；4.营养费的认定。法医鉴定营养费600元，本院予以支持；5.鉴定费800元；6.交通费的认定。原告彭某1提交的证据虽缺乏证据的关联性，但为处理事故，交通费为必然发生的费用，本院酌情认定200元。以上1-6项共计21570元，原告彭某1未主张1100元医疗费，按照责任承担计算，该1100元中被告平安财险永州支公司应承担550元，被告彭某3、杨某1应承担330元。对于原告彭某1剔除医药费1100元的经济损失20470元的50%即10235元，应由被告平安财险永州支公司赔偿。对于其中剔除医药费1100元的原告彭某1的30%的经济损失即6141元，应由被告彭某3、杨某1承担，被告彭某3、杨某1已赔偿原告彭某1经济损失1100元，故还应赔偿原告彭某1经济损失5041元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某3、杨某1于本判决生效后五日内支付原告彭某1经济损失5041元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告彭某1经济损失10235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告永州市京剑学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 贺 红
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱依虹