河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复99号
复议申请人（利害关系人）：李会战，男，汉族，1978年4月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：孙六听，男，1972年7月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：席艳磊，男，汉族，1984年6月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：金海芳，男，汉族，1972年2月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：李同军，男，汉族，1973年3月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：刘拴保，男，汉族，1983年4月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：李成灵，男，汉族，1968年11月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：薛长彦，男，汉族，1958年12月出生，住河南省栾川县。
申请执行人：胡杰，男，汉族，1972年8月出生，住河南省栾川县。
申请执行人：程元振，男，汉族，1967年5月出生，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人：胡�保，男，汉族，1966年1月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：王小辉，男，汉族，1970年7月出生，住河南省孟津县。
申请执行人：马军法，男，汉族，1961年10月出生，住河南省栾川县。
申请执行人：李小欣，男，汉族，1965年1月出生，住河南省嵩县。
申请执行人：张文明，男，汉族，1966年4月出生，住河南省栾川县。
申请执行人：刘根尚，男，汉族，1958年6月出生，住河南省栾川县。
申请执行人：禹秀芳，女，汉族，1956年11月出生，住河南省栾川县。
申请执行人：贺小莉，女，汉族，1976年4月出生，住河南省栾川县。
申请执行人：刘某。
被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司
法定代表人：孙占标，总经理
复议申请人李会战不服河南省嵩县人民法院（嵩县法院）（2017）豫0325执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嵩县法院查明，嵩县法院在执行孙六听等18人与嵩县八道沟旅游度假有限公司案件中，于2017年4月1日作出裁定，对嵩县八道沟旅游度假有限公司主楼房产两层予以查封，2017年7月18日，又对该房内人员清理后加贴封条。李会战以其是上述查封财产的承包经营人等为由提出异议，向嵩县法院提交的证据主要有：1、一份八道沟养生水城承包经营协议，�份八道沟养生水城承包经营补充协议，两份协议的签订时间均为2015年6月16日，甲方嵩县八道沟旅游度假有限公司，乙方李会战。八道沟养生水城承包经营协议的主要内容有：甲方将已投资建成并投入正常经营的八道沟养生水城的全部经营权承包给乙方，承包期限为10年，自2015年6月19日至2025年6月19日；承包金为每年30万元，第一年的承包金自合同签订之日起一个月内缴纳；甲方在签订协议后将嵩县八道沟旅游度假有限公司的所有证照全部交于乙方；甲方已有的物品及设施、设备在协议生效后列出物品和财产清单，由双方核对后签字确认并向乙方移交；甲方不得将承包经营权转包给其他第三人或收回自己经营等等。八道沟养生水城承包经营补充协议的主要内容有：甲方在建设八道沟养生水城期间，借用崔哲、李淑红、李会战现金30万元（补充协议显示），现因资金困难，无力偿还；甲方同意以每年应向乙方收取的承包金抵销所欠借款，从2015年度开始，用承包金抵销所欠借款，每年抵销借款的金额为30万元，直至借款本息还完为止；乙方在承包经营期间，若甲方将乙方（崔哲、李淑红、李会战）的借款全部还清，甲方有权解除与乙方的承包协议；为了方便乙方承包经营，经甲方和乙方协商，一致同意将八道沟养生水城的全部经营权交于李会战，由李会战全权负责等。2、借条两张和欠条一张。两张借条的时间均为2017年3月1日，第一张内容为“今借到李会战现金玖拾万元整，借款人朱大彬”，加盖嵩县八道沟旅游度假有限公司公章；第二张内容为“今借到崔哲现金捌拾五万元整，借款人朱大彬”，加盖嵩县八道沟旅游度假有限公司公章。据李会战讲，借他的钱是2013年间他借给嵩县八道沟旅游度假有限公司30万元，另外替嵩县八道沟旅游度假有限公司还信用社借款10万元又重新确定了债务，换了一张90万元的借据，但是没有相关证据。另一张欠条的落款时间是2016年12月24日，内容为“2016年12月24日本人在李淑红处取烟酒共计捌拾壹万整，欠款人朱大彬”，加盖嵩县八道沟旅游度假有限公司公章，李会战在2017年3月1日作为担保人签名，李会战向嵩县法院提交了朱大彬等人欠货款的流水账。
嵩县法院还查明，2017年8月4日，嵩县法院调查姚保成时，姚保成说2016年6月份，朱大彬找到他说八道沟水城还闲着，没人接手经营，让他去承包经营，当时签了五年合同，因考虑到不知道经营着如何，在合同上注明现经营一年，实际上只经营了三个月，就终止了合同，付给朱大彬承包金5万元，替朱大彬还�债8万元；经营期间没有人提过之前已签订过承包经营合同，也不认识李会战。在听证中李会战承认2015年、2016年他没有经营，也知道2016年姚保成承包经营一事。另查明嵩县法院在执行其他案件中，于2015年9月8日和10月20日两次对嵩县八道沟旅游度假有限公司的部分财产进行查封，并向该公司副总经理张翁升送代了查封手续，制作了查封笔录，张翁升未提李会战承包经营一事。
嵩县法院认为，李会战不是嵩县八道沟旅游度假有限公司的财产所有人，本院对被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司的财产查封符合法律规定。李会战所称的承包经营的事实和理由证据不足，也不能对抗法院的查封。1、李会战所提供的承包经营八道沟养生水城的协议和补充协议同一天签订，且存在矛盾，承包经营协议约定承包经营期限为拾年，自2015年6月19日起，至2025年6月19日止；承包金每年三十万，第一年的承包金自合同签订之日起一个月内缴纳。补充协议约定是用承包金抵债，嵩县八道沟旅游度假有限公司借用崔哲、李淑红、李会战现金三十万元，因资金困难，无力偿还，用承包金抵债。2、李会战称承包经营的基础是嵩县八道沟旅游度假有限公司借崔哲、李淑红、李会战现金三十万元，没有提供证据，而是提供了2017年3月1日朱大彬、嵩县八道沟旅游度假有限公司所打的两张借条，一张是借李会战现金玖拾万元，一张是借崔哲现金捌拾五万元，另外还有一张2016年12月24日朱大彬、嵩县八道沟旅游度假有限公司所打的本人在李淑红处取烟酒共计捌拾壹万元的欠条。两张借条和一张欠条所打时间均在承包经营协议及补充协议之后，不能作为以承包金抵借款的证据。3、异议人提供的八道沟养生水城承包经营协议和补充�议签订的时间是2015年6月16日，事实上，2015年、2016年李会战没有经营，而是嵩县八道沟旅游度假有限公司和其他人又签订协议承包经营，并向嵩县八道沟旅游度假有限公司缴纳承包金，说明李会战和嵩县八道沟旅游度假有限公司的承包经营协议没有实际履行。嵩县人民法院遂裁定驳回了李会战的异议请求。
李会战向本院申请复议称，一、其与嵩县八道沟旅游度假有限公司在2016年签订有《八道沟养生水城承包经营协议》，在经营中嵩县法院对其经营的全部财产予以查封，造成停产停业。二、嵩县法院不支持他的异议请求不正确，经营协议和补充协议不矛盾；两张借条和欠条签订时间在承包协议之后主要是为了完善借条和欠条；他人经营八道沟养生水城并不代表其与八道沟旅游度假有限公司的承包经营协议作废。
本院经审查查明，嵩县人民法院（2017）豫0325执异19号裁定认定的基本事实正确。
本院认为，复议申请人李会战与被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司签订八道沟养生水城承包协议的时间是2015年6月16日，协议中承包金交付的内容为用八道沟旅游度假有限公司所欠崔哲、李淑红、李会战的款项顶账。按照该协议约定，八道沟旅游度假有限公司的欠款应发生在2015年6月16日之前，李会战在异议审查期间提交的五张借（欠）条中，有三张落款时间在承包协议签订一年以后，数额为257万元，占约定10年租金的83％。合同主要条款约定的证照交付时间、物品、设施交付时间均为空白。2017年7月26日嵩县法院在调查李会战时，李会战对2015年6月16日之后，八道沟旅游度假有限公司与姚保成签订租赁经营协议，由姚保成实际经营一事并不知情。李会战与八道沟旅游度假有限公司借款数额的陈述与卷宗借据的时间内容多有不符，按照谁主张谁举证的民事诉讼法原则，李会战出示的证据不能证明其主张的客观真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李会战的复议申请，维持嵩县人民法院（2017）豫0325执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵