wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1371号
原告：黄景林，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。
被告：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇，统一社会信用代码：91450800672472481C。
法定代表人：谢裕建。
被告：谢崇友，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西全州县。
原告黄景林与被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司（以下简称宏鑫公司）、谢崇友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱怀枫、被告谢崇友到庭参加诉讼。被告宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏鑫公司、谢崇友共同支付拖欠原告的矿款625470元及利息（以625470元为基数，从2017年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，其与被告约定，由其向被告提供生产所需锰矿，其依约向被告供货并履行完毕，被告陆续支付矿款。经结算，至2016年11月10日，被告尚欠到其矿款670470元，并出具欠条。之后被告又支付45000元，尚欠矿款625470元，经追讨无果。
被告宏鑫公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
被告谢崇友辩称，其只是被告宏鑫公司的员工，系履行职务行为，不应作为本案被告，不应承担还款义务。
经审理查明，经原告与被告宏鑫公司协商一致，被告宏鑫公司向原告购买锰矿物。原告已依约向被告供货并履行完毕，被告陆续支付部分矿款。2016年11月10日，双方进行结算，被告宏鑫公司于当日出具欠条一份交由原告收执。该欠条载明：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司欠到黄景林矿款670470元。之后被告又还款45000元，尚欠625470元，原告经追讨无果。原、被告未约定有违约金或者逾期付款利息条款。
另查明，被告谢崇友系被告宏鑫公司的员工，具体负责进货、发货的工作，其代表该公司与原告进行结算，作为购销清单、欠条的经办人并加盖了该公司的公章。
在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告宏鑫公司的变压器三台、铲车一台进行查封，并提供了担保，本院依法予以查封。
本院认为，原告与被告宏鑫公司之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，买卖的标的、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已向被告宏鑫公司交付货物，被告宏鑫公司应及时支付货款。原告要求被告宏鑫公司支付拖欠货款，有清单、欠款等证据为证，被告应予支付。因被告宏鑫公司逾期支付，导致原告遭受利息的损失，原告请求被告宏鑫公司支付利息（以625470元为基数，从2017年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），未超出法律规定的范围值，依法予以准许。被告谢崇友作为被告宏鑫公司的员工与原告进行清算、立写欠条等行为，均系职务行为，该法律后果依法由被告宏鑫公司承担。对于被告谢崇友提出其系履行职务行为，不应承担还款义务的辩论意见，依法予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司应归还原告黄景林货款本金人民币625470元及利息（以625470元为基数，从2017年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10054元，适用简易程序审理减半收取为5027元、财产保全费4020元，共计9047元，由被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司负担（原告均已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10054元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1371号原告：黄景林，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。被告：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇，统一社会信用代码：91450800672472481C。法定代表人：谢裕建。被告：谢崇友，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西全州县。原告黄景林与被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司（以下简称宏鑫公司）、谢崇友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱怀枫、被告谢崇友到庭参加诉讼。被告宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏鑫公司、谢崇友共同支付拖欠原告的矿款625470元及利息（以625470元为基数，从2017年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，其与被告约定，由其向被告提供生产所需锰矿，其依约向被告供货并履行完毕，被告陆续支付矿款。经结算，至2016年11月10日，被告尚欠到其矿款670470元，并出具欠条。之后被告又支付45000元，尚欠矿款625470元，经追讨无果。被告宏鑫公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。被告谢崇友辩称，其只是被告宏鑫公司的员工，系履行职务行为，不应作为本案被告，不应承担还款义务。经审理查明，经原告与被告宏鑫公司协商一致，被告宏鑫公司向原告购买锰矿物。原告已依约向被告供货并履行完毕，被告陆续支付部分矿款。2016年11月10日，双方进行结算，被告宏鑫公司于当日出具欠条一份交由原告收执。该欠条载明：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司欠到黄景林矿款670470元。之后被告又还款45000元，尚欠625470元，原告经追讨无果。原、被告未约定有违约金或者逾期付款利息条款。另查明，被告谢崇友系被告宏鑫公司的员工，具体负责进货、发货的工作，其代表该公司与原告进行结算，作为购销清单、欠条的经办人并加盖了该公司的公章。在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告宏鑫公司的变压器三台、铲车一台进行查封，并提供了担保，本院依法予以查封。本院认为，原告与被告宏鑫公司之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，买卖的标的、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已向被告宏鑫公司交付货物，被告宏鑫公司应及时支付货款。原告要求被告宏鑫公司支付拖欠货款，有清单、欠款等证据为证，被告应予支付。因被告宏鑫公司逾期支付，导致原告遭受利息的损失，原告请求被告宏鑫公司支付利息（以625470元为基数，从2017年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），未超出法律规定的范围值，依法予以准许。被告谢崇友作为被告宏鑫公司的员工与原告进行清算、立写欠条等行为，均系职务行为，该法律后果依法由被告宏鑫公司承担。对于被告谢崇友提出其系履行职务行为，不应承担还款义务的辩论意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司应归还原告黄景林货款本金人民币625470元及利息（以625470元为基数，从2017年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费10054元，适用简易程序审理减半收取为5027元、财产保全费4020元，共计9047元，由被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司负担（原告均已预交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10054元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一七年十一月二十日书记员 吴添霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1795号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2973.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执�员王珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执679号之一
申请执行人戴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某清洁服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人李某某。
申请执行人戴某某与被执行人深圳市某清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某清洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请强制执行支付申请执行人人身损害赔偿共计人民币12978.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；承担案件受理费149元；并支付本案执行费96.91元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某清洁服务有限公司价值人民币13224.41元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月十日
书记员 何育彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执679号 申请执行人戴火生，男，汉族，1954年6月13日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 被执行人深圳市信德勤清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园******，组织机构代码：661027999。 法定代表人李献中。 关于申请执行人戴火生与被执行人深圳市信德勤清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿共计人民币12978.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；承担案件受理费149元；并支付本案执行费96.91元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市信德勤清洁服务有限公司银行账户13224.41元（包含执行费96.91元）至本院指定账户。本院已将执行款12978.5元划付给申请执行人戴火生，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18448号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0295号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告昆山恒升建筑工程有限公司，住所地昆山开发区震川中路516号。
法定代表人潘耀明，董事长。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告昆山恒升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2005年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2779元，财产保全费1620元,合计人民币4399元,由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年四月三十日
书记员 苗 倩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异34号
案外人：叶少明，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。
法定代表人：滕安年，董事长。
被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人叶少明于2018年4月18日对查封兴塘商贸街4幢106室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶少明称，案外人于2014年1月26日购买了位于兴塘商贸街4幢106室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年1月28日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街4幢106房屋的执行，并解除查封。
申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。
被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。
本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据两份计250000元，经审查系2017年5月前后开具。
本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回叶少明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦 杰
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年五月二日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异34号案外人：叶少明，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。法定代表人：滕安年，董事长。被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人叶少明于2018年4月18日对查封兴塘商贸街4幢106室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶少明称，案外人于2014年1月26日购买了位于兴塘商贸街4幢106室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年1月28日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街4幢106房屋的执行，并解除查封。申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据两份计250000元，经审查系2017年5月前后开具。本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回叶少明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 杰审判员 谈 斌审判员 陈国宏二〇一八年五月二日书记员 张 琨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1251号
申请执行人吴永侠，女，1972年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被执行人杨亭亭，女，1990年2月6日生，居民身份证号码321321199002065583汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人吴永侠与被执行人杨亭亭买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)宿豫皂民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的51365.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨亭亭名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴永侠明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)宿豫皂民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 萌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2395号
原告：欧宇锋，男，1984年8月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄义军，广东鹏合律师事务所律师。
被告：谭志华,男,1987年4月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告欧宇锋与被告谭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧宇锋及其委托诉讼代理人黄义军到庭参加了审理，被告谭志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宇锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金68000元及利息（利息暂计算到2017年9月25日为30600元），在诉讼过程中，原告将利息变更为从2015年1月1日至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，也是同学。大概在2013年6月左右，被告谭志华告诉原告，被告接到一个在建汽配厂的门窗订单，自己资金不足，利润可观，请原告参股。由于原告不熟悉该行业，很难估算盈亏，担心钱难收，因此没有与被告合作，当现金借给被告使用。到年底，被告没有归还原告借款，被告立下《借条》一张，并承诺在2014年内归还借款给原告。此后，原告多次向被告催收借款，被告要么不接原告电话，要么说没钱。甚至将原告的电话和微信拉黑，现在原告无法与被告取得联系，被告违反诚实守信的商业原则。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告欧宇锋围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件、微信记录，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭志华因资金周转困难，于2013年上半年向原告欧宇锋借款，2013年12月24日并立下《借条》给原告收执，《借条》内容：“本人谭志华今借欧宇锋现金68000元整在2014年内归还。”原告在借条处添上月息十厘。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告谭志华向原告欧宇锋借款68000元的事实，有被告谭志华亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告谭志华应向原告欧宇锋偿付借款本金68000元。
至于利息问题，原、被告在借条中未约定借款期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自逾期还款之日（2015年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
被告谭志华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧宇锋偿还借款本金68000元及利息（利息计算从2015年1月1日起以实欠金额68000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告谭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 李碧献
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王锦潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1618号
原告：谢禄华，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：唐洪雨，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：戴彩云，女，1965年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所实习律师。
被告：陈丽敏，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告谢禄华诉被告唐洪雨、戴彩云、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢禄华之委托诉讼代理人杨明、被告戴彩云之委托诉讼代理人郭攀、何慧到庭参加诉讼。被告唐洪雨、陈丽敏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢禄华向本院提出诉讼请求：一、被告唐洪雨、被告戴彩云共同归还原告借款本金人民币600000元及利息204000元（自2014年12月23日至2016年10月23日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止），合计804000元；二、被告陈丽敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告唐洪雨因资金周转困难，向原告借款人民币600000元，月利率3%，借款期限6个月。被告唐洪雨要求原告将借敖中的570000元转入被告陈丽敏的账号内，原告通过网上银行将借款570000元转给了被告陈丽敏，将借款30000元现金交付给了被告唐洪雨。被告戴彩云是被告唐洪雨的配偶。原告曾多次催促被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
原告于2017年1月13日申请撤回对被告戴彩云与被告陈丽敏的起诉，本院已另下民事裁定书。
被告唐洪雨未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐洪雨未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告在庭审中递交借条复印件一份，庭后向本院递交借条原件与复印件核对一致。原告递交的借条与银行明细符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月23日，被告作为借款人，与案外人李韩威作为保证人向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谢禄华人民币现金陆拾万元正（￥600000元），借款期限为6个月，自2014年12月23日至2015年6月22日，借款月利息为3分”。同日，原告将570000元通过银行转账支付给陈丽敏。
庭审中，原告主张借款600000元，其中570000元是被告唐洪雨要求支付到陈丽敏的账户，30000元是在写借条的当天在原告家中通过现金支付给唐洪雨。原告主张之所以把570000元借款支付给陈丽敏，是唐洪雨说他还欠了其他人的钱，怕被法院冻结，所以就让原告转到陈丽敏的账户上。原告表示不要求担保人承担还款责任，因为都是老乡，且起诉时过了担保期限。原告主张借款利息按月利率2%计算至本金清偿时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐洪雨向原告借款600000元，有原告持有的借条原件予以证实，虽借款部分支付至陈丽敏账户，但转账的时间与被告唐洪雨出具借条的时间吻合，且借条中明确载明“今借到谢禄华人民币现金陆拾万元正”，被告唐洪雨作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条的法律后果，亦清楚“借到”的含义。同时一定数额内的现金支付亦在合理范围内。被告唐洪雨经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告唐洪雨应向原告偿还借款本金600000元。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定月利率3%，现原告主张借款利息按月利率2%计算至本金清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。故利息的计算，以600000元为基数，按月利率2%，从2014年12月24日计算至借款本金还清时止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�洪雨向原告谢禄华偿还借款本金600000元及支付利息（利息的计算，以600000元为基数，按月利率2%，从2014年12月24日计算至借款本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，公告费700元，共计12540元（原告已预交），由被告唐洪雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26949号
原告深圳中亚吊装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道老街二区40号602室，统一社会信用代码91440300052791828C。
法定代表人李建策，总经理。
委托代理人许海真，女，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区，系该公司法务。
被告广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，统一社会信用代码91450000735170588X。
法定代表人温亮兰。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人许海真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳中亚吊装有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付吊装租赁费334,183.4元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2015年签订《汽车吊租赁合同》，约定由被告承租中联JQZ50V汽车式起重机一台用于鹿寨热电项目工地，租赁时间从2015年1月4日起至2015年7月3日，每月租金48,000元。原、被告多次对完工工程进行审核结算，结算总金额为1,727,253.4元，完工审核结算书上有原、被告的签名及盖章。原告已向被告开具了增值税专用发票。被告已支付租赁费1,393,070元，尚欠租赁费334,183.4元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的《汽车吊租赁合同》、完工审核结算单、付款金额证明、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车吊租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利，根据原告提交的有被告签名盖章的完工审核结算书，租赁费共计1,727,253.4元，扣除原告确认的被告已支付的租赁费1,393,070元，被告尚应支付原告租赁费334,183.4元。原告请求被告支付租赁费334,183.4元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西电力工程建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳中亚吊装有限公司租赁费334,183.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,156元，保全费2,165元，合计5,321元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初201号
原告：代军，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，经理。
原告代军与被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运费16920元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告松滋市丰义物流有限公司与武汉顶益食品有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，被告再将回单交给武汉顶益食品有限公司结算运输费用，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告16920元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案被告松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告代军不能提供被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告代军明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告代军的起诉没有明确的被告。原告代军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回代军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 凤
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 梁 妍
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1060号
原告：黄聪，男，汉族，1986年1月2日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：黎星星，女，汉族，1982年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄聪与被告黎星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄聪及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告黎星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄聪诉称，2015年8月13日，被告黎星星因生意资金周转需要，向原告借款50000元，并写下借据一张给原告，借款期限为30天，可是借款到期后，被告总是以各种借口敷衍原告，拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币50000元及逾期还款利息（从2015年9月13日起，按年利率6%利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年1月13日，利息为人民币1000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黎星星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告黎星星向原告黄聪出具债权债务凭证，注明：本人黎星星因生意周转向黄聪借款人民币伍万元整，小写50000.00，借款人：黎星星，2015年8月13日-2015年9月13日。原告提交的银行交易明细显示，其于2015年8月13日向黎*星转账支付46500元，原告称收款人即为被告黎星星，并称系受其父亲黄达如指示向被告转账。本院对黄达如进行询问，黄达如称向被告提供借款时预先扣除了自借款之日起至2015年11月底的利息3500元。借款后，被告未偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、债权债务凭证、转账记录等证据及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告黄聪主张被告黎星星拖欠借款，提交有被告出具的债权债务凭证及转账凭证为据，可以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告提供借款时，预先扣除了利息，故本案的借款本金应认定为46500元。被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据案外人黄达如的陈述，其与被告约定的利率已超过年利率6%，原告诉请按年利率6%计算利息系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，可以支持。根据案外人黄达如的陈述，其已预先扣除了借款之日起至2015年11月底的利息，故原告诉请的利息应自2015年12月1日起开始计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎星星应于本判决生效之日起七日内向原告黄聪偿还借款本金46500元并支付利息（以46500元为本金，自2015年12月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、保全费520元，合计诉讼费1595元（原告已预交1058元），由被告黎星星负担1483元，原告黄聪负担112元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费1483元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年六月十九日
书记员 张惠文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第403号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、赵楠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人姚某某与被害人李某系相识关系，案发前，二人共同入住通辽市科尔沁区某某招待所105房间。2015年3月5日凌晨3时许，被告人姚某某趁李某熟睡之机，将其灰色苹果Iphone6型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机人民币3995.00元。
另查明，2015年4月7日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。被盗手机被当场扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人姚某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人姚某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 聂 鹏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第7号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2008年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王增义。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）433号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员朱洁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王增义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2008年10月15日凌晨，被告人吴某在本市上城区大学路89号浙江中医药大学第二门诊部撬开收费室内的抽屉，窃得现金6236.7元，并在门诊部的药柜内窃得价值384.88元的药品等物。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人吴某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴某辩称，被抓时其身上属于自己的150元钱不应计入盗窃数额。
辩护人王增义认为，盗窃数额应减去被告人吴某自己所有的钱款；被告人吴某在接受当场盘问时即主动供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首。
经审理查明，2008年10月15日凌晨，被告人吴某在本市上城区大学路89号浙江中医药大学第二门诊部用螺丝刀撬开收费室内的抽屉，窃得现金6086.7元，并在门诊部的药柜内窃得共计价值384.88元的药品苁蓉通便口服液1盒、碳酸钙D片2盒、碳酸钙D3咀嚼片1盒、三精牌葡萄糖酸锌口服液1盒、非那雄胺片3盒、盐酸左氧氟沙星胶囊2盒、头孢氨苄胶囊1盒、硝酸咪康唑乳膏1支、避孕套1盒等物。当日凌晨，被告人吴某携带赃物行至直大方伯清吟巷路口时被小营派出所民警抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人余某的证言，证明其单位财物被盗的事实。（2）证人郭某的证言，证明案发当天凌晨，巡逻时发现被告人吴某随身携带大量的药品和硬币，并将其带回派出所的事实。（3）被盗物品清单，证明被害单位失窃药品的种类及数量。（4）扣押及发还物品清单，证明涉案工具螺丝刀被扣押及本案被盗物品已发还被害单位。（5）赃物照片，证明涉案物品的特征。（6）涉案工具说明，证明涉案工具螺丝刀在案发现场被找到的事实。（7）发生情况报告表，证明被害单位报案以及被告人被巡逻民警抓获的事实。（8）辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案地点的事实。（9）价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值评估情况。（10）归案经过，证明被告人的归案情况。（11）户籍证明，证明被告人的身份情况。（12）被告人的供述，证明其在浙江中医药大学第二门诊部窃取药品及现金的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人吴某所提被抓时其身上属于自己的150元钱不应计入盗窃数额的辩解以及辩护人所提盗窃数额应减去被告人吴某自己所有的钱款的辩护意见，经审理查明，现有证据不能否定被告人自己带有150元钱，故盗窃数额应减去该部分钱款，被告人的该辩解以及辩护人的辩护意见成立，予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人所提被告人吴某在接受当场盘问时即主动供述自己的犯罪事实应依法认定为自首的辩护意见，经审理查明，巡逻民警在对被告人盘问时已发现其身边带有窃得的赃物，被告人的行为属于有犯罪嫌疑被审查后交代自己罪行的情形，依法不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月15日起至2009年8月14日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 魏光波
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1257号之一
原告：孙以亮，男，1956年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：孙军权，男，1984年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二原告共同委托代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：葛志山，男，1951年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：方凤华，男，1963年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会，住所地江苏省沭阳县耿圩镇汪圩村。
法定代表人：马树模，该村民委员会主任。
委托代理人：邬培标，该村党支部书记。
被告：沭阳县耿圩镇周大村村民委员会。
法定代表人：朱长在。
二原告诉四被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。二原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告沭阳县耿圩镇周大村村民委员会的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告沭阳县耿圩镇周大村村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙以亮、孙军权撤回对被告沭阳县耿圩镇周大村村民委员会的起诉。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第160号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月14日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年冬天，被告人曾某某将其兄曾某甲生前遗留的一支火药枪拿回家中存放，用于蜜蜂饲养。2015年8月3日，蓬安县公安局金溪派出所民警在曾某某家中将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪近距离射击时足以致人伤害。
另查明，被告人曾某某于2015年8月3日向公安机关检举他人持有枪支，蓬安县公安局金溪派出所民警于2015年8月14日将其查获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2015）65号鉴定文书、检查笔录及照片、证人证言、被告人曾某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、立案决定书、证据保全决定书及证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某检举他人犯罪，并经公安机关查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人曾某某的行为属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十八条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人曾某某非法持有的火药枪一支及铁砂子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志坚
二〇一五年九月十七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第160号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，女，1971年出生，住蓬莱市。因涉嫌职务侵占于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人欧光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人李某利用担任蓬莱某公司冷库车间主任、统计员的职务之便，先后12次将公司4728个残次塑料筐私自出售给废品收购人李某乙，所得款项据为己有。经鉴定，上述塑料筐价值66192元。案发后，被告人全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某乙等人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局辨认笔录、抓获经过及蓬莱某公司收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务之便，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得单位谅解，依法对被告人从轻处罚。辩护人的关于被告人具有坦白、自愿认罪、积极赔偿单位损失，取得谅解及被告人属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 地
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初38号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年9月24日21时许，被告人李某1进入甘谷县新兴镇谢家村的一处庭院，见院子的第二道铁门锁着，便用携带的一把破坏剪剪断门上铁锁后，来到被害人杨某在该院内租住的房间前。见该房间房门紧闭，于是他撕掉了房间门框上挡风硬纸翻身进入房内，在杨某休息的床铺被褥下找到现金8700元，李某1随即携款翻窗逃离了现场。
案发后，被告人李某1给被害人杨某退还赃款了8700元，取得了被害人杨某的谅解。
被告人李某1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议对其判处一年以下的有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实:
1.户籍证明，证实被告人李某1的基本身份情况；
2.抓获经过，证实被告人李某1于2017年10月12日在甘谷县大像山镇渭河大桥桥南普利司通轮胎店被抓获的事实经过；
3.受害人杨某的陈述，证实2017年9月24日自己回了一趟安远老家后，我经营的名为”玛吉斯轮胎店”的店员告知我租住的房间很乱，怀疑被偷，后我赶至租住的房间，发现被褥下的8700元现金不见了，后李某1于2017年10月12日归还了上述现金的事实；
4.现场勘验检笔录及犯罪现场平面示意图，证实案发现场的基本情况；
5.现场指认笔录及照片，证实被告人李某1到案后对作案地点进行指认的经过；
6.证明书、谅解书，证实受害人杨某已收到被告人李某1送来的款项共计8700元，并对其表示谅解的事实；
7.被告人李某1的供述，对其进入受害人杨某租住的房屋内盗窃了8700元现金的犯罪事实供认不讳，且能与上述证据相互印证。
8.视频光盘一张，证实讯问被告人李某1的过程符合法律规定。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6597号
原告：徐睿。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：邹军。
原告徐睿与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，本院按照原告确认的被告住址送达，因被告邹军住址不详，电话无人接听，导致本案诉讼文书无法送达，不能正常审理。
本院认为，原告不能提供被告新的送达地址，致使本案不能正常审理，可以被告不明确为由予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告徐睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十二月五日
书记员 徐勤凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8568号
申请执行人：侯峰，男。
被执行人：林梦，女。
申请执行人侯峰与被执行人林梦公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2017年3月24日作出的（2017）京方正执行证字第00290号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6679400元并支相关利息。被执行人依法应承担执行费60797元。
在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
2、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6679400元及相应利息未能执行。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8568号申请执行人：侯峰，男。被执行人：林梦，女。申请执行人侯峰与被执行人林梦公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2017年3月24日作出的（2017）京方正执行证字第00290号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6679400元并支相关利息。被执行人依法应承担执行费60797元。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。2、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6679400元及相应利息未能执行。4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡玉亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初684号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀苑B区24号（物业、社区办公室）。
法定代表人：陈国忠，系该公司董事长。
委托代理人：李联社，系该公司客服经理。
被告：韩学才，男，1976年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川圆梦物业服务有限公司与被告韩学才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李联社到庭参加诉讼，被告韩学才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费916元、电梯费750元，共计1666元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月16日与灵武市住房和城乡建设局签订前期物业服务合同，是被告居住小区的物业服务单位，被告房屋面积122.23平方米。自2016年8月17日至2017年11月23日止欠物业费916元、电梯费750元，共计1666元。经原告多次催促，被告拒交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据1、前期物业服务合同一份，证明2016年11月8日原告与灵武市住房和城乡建设局签订前期物业服务合同，约定了服务费用、权利和义务、违约责任等；证据2、催费单一张，证明原告多次向被告进行催收物业费。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，银川东亘物业服务有限公司经相关部门批准，为灵武市某小区提供物业管理服务。2016年11月8日，银川东亘物业服务有限公司与灵武市住房和城乡建设局签订前期物业服务合同，合同约定物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维修、权利及义务、违约责任等。2016年12月5日银川东亘物业服务有限公司变更为银川圆梦物业服务有限公司。2015年8月17日，被告入住灵武市某小区，房屋面积122.23平方米，交纳一年物业费。自2016年8月17日至2017年11月23日止（物业服务费标准每平米0.5元／月）欠物业费916元、电梯费750元。
本院认为，原告银川圆梦物业服务有限公司为灵武市枣香苑小区提供物业服务，符合《物业管理条例》第二十一条的规定。被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但双方之间存在事实上的物业管理关系。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市枣香苑小区的业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，被告房屋已经交付使用，是该房屋产权人，被告负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费916元、电梯费750元的诉讼请求，本院予以支持；被告韩学才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩学才于判决送达后三日内支付原告银川圆梦物业服务有限公司物业管理服务费916元、电梯费750元，共计1666元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩学才负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4804号
原告：迁安市立信实业有限公司，住所地迁安市迁安镇于家村西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宏光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆江，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭思佳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告迁安市立信实业有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市立信实业有限公司委托诉讼代理人黄玉军、被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人赵庆江、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市立信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金800万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告因生产需要向原告借款800万元。原告如约支付借款，被告书写收款收据。后原告索要，被告未能偿还。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称，借款属实，但未约定利息，原被告之间的借款应视为自然人之间的借款，原告在借款给被告后未催要，已超过诉讼时效，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告借款800万元。原告于2014年6月18日将800万元通过银行汇入被告公司账户。2016年6月12日，原告向被告送达《催款函》，被告于当日签收并盖章确认。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。原告主张借款期限为三天，但未能提供证据证明，其主张不予支持。原被告之间借款未约定期限，原告主张自2014年6月20日起按照月利率1%计算至付清之日止的利息，证据不足，不予支持。但原告主张向被告催要借款后的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，原被告借款系自然人之间借款及本案超过诉讼时效，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后三日内偿还原告迁安市立信实业有限公司借款本金800万元及利息（自2016年6月13日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告迁安市立信实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郑芝保
二〇一七年十一月二日
书记员霍永娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4804号
申请人：迁安市立信实业有限公司，住所地迁安市迁安镇于家村西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宏光�该公司董事长。
被申请人：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
申请人迁安市立信实业有限公司与被申请人河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请人迁安市立信实业有限公司于2017年9月16日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人河北荣信钢铁有限公司银行存款910万元或等值财产。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人迁安市立信实业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。同时依据法律规定，对担保财产予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人河北荣信钢铁有限公司银行存款910万元或者等价值的其他财产；
二、查封迁安市信天商贸有限公司所有的位于迁安市野兴公路东侧、三港湾村西侧土地26666.4㎡【证号为：迁国用（2014）第000210号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郑芝保
二O一七年九月十六日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4804号申请人：迁安市立信实业有限公司，住所地迁安市迁安镇于家村西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏光�该公司董事长。被申请人：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。申请人迁安市立信实业有限公司与被申请人河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请人迁安市立信实业有限公司于2017年9月16日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人河北荣信钢铁有限公司银行存款910万元或等值财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人迁安市立信实业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。同时依据法律规定，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人河北荣信钢铁有限公司银行存款910万元或者等价值的其他财产；二、查封迁安市信天商贸有限公司所有的位于迁安市野兴公路东侧、三港湾村西侧土地26666.4㎡【证号为：迁国用（2014）第000210号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑芝保二O一七年九月十六日书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4804号原告：迁安市立信实业有限公司，住所地迁安市迁安镇于家村西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉军，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆江，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭思佳，该公司员工。代理权限为特别授权。原告迁安市立信实业有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市立信实业有限公司委托诉讼代理人黄玉军、被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人赵庆江、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市立信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金800万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告因生产需要向原告借款800万元。原告如约支付借款，被告书写收款收据。后原告索要，被告未能偿还。被告河北荣信钢铁有限公司辩称，借款属实，但未约定利息，原被告之间的借款应视为自然人之间的借款，原告在借款给被告后未催要，已超过诉讼时效，所以我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告借款800万元。原告于2014年6月18日将800万元通过银行汇入被告公司账户。2016年6月12日，原告向被告送达《催款函》，被告于当日签收并盖章确认。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。原告主张借款期限为三天，但未能提供证据证明，其主张不予支持。原被告之间借款未约定期限，原告主张自2014年6月20日起按照月利率1%计算至付清之日止的利息，证据不足，不予支持。但原告主张向被告催要借款后的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，原被告借款系自然人之间借款及本案超过诉讼时效，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后三日内偿还原告迁安市立信实业有限公司借款本金800万元及利息（自2016年6月13日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告迁安市立信实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一七年十一月二日书记员霍永娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第414号
罪犯田福贵。
浙江省桐乡市人民法院于2008年6月19日作出（2008）桐刑初字第360号刑事判决，认定被告人田福贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田福贵自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田福贵的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2008年1月22日起至2009年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初251号
原告孙如青，男，1970年2月25日出生，住南皮县。
委托代理人王德海，男，河北宏天律师事务所律师。
被告韩立才，男，1970年12月11日出生，住泊头市。
本院在审理原告孙如青诉被告韩立才加工合同一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张琪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4276号
原告樊静，女，1984年3月14日出生，汉族，住唐河县。
被告李聪文，男，1990年4月6日出生，汉族，住唐河县。
原告樊静与被告李聪文为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付9000元不锈钢货款，本院经审理查明被告欠不锈钢货款的情况属实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李聪文于判决生效后十日内支付原告樊静不锈钢货款9000元；并自起诉之日（2017年9月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李聪文承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永跃
二〇一七年十月十日
书记员 李银霞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3242号
原告：王爱臣，男，1974年5月21日出生，汉族，个体户，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话139XX****XX。
委托代理人：吕宏，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。电话177XX****XX。
被告：金旭，男，1973年7月2日出生，汉族，城镇居民，住迁安市。
被告：岳春海，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。电话177XX****XX。
原告王爱臣与被告金旭、岳春海买卖合同纠纷一案。本院2017年7月12日立案受理后于2017年11月22日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱臣委托代理人张殿民，被告金旭、岳春海委托代理人辛静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告向二被告供应铁矿石，二被告累计欠原告矿石款44500元，经原告多次催要，二被告总是以暂时没钱为由拒不给付。故起诉，要求二被告支付货款44500元及利息并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原被告存在买卖关系，欠款数额无异议，原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月2日、19日、24日，原告向二被告供应铁矿石，二被告出具了欠矿石款的四份欠条，欠款分别为14500元、6000元、12000元、12000元，累计欠矿石款44500元，经原告多次催要，二被告未给付。
�述事实有：当事人陈述，四份欠条，证人证言为证。
本院认为：二被告从原告处购买矿石，并出具了四份欠条，原被告双方对欠款数额无异议，本院应予确认。二被告出具的四份欠条，均未写明付款日期，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。原告主张被告给付利息，应予支持，利息应从2017年7月12日（立案之日）起至本判决所确定的生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告金旭、岳春海给付原告王爱臣矿石款44500元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告金旭、岳春海给付原告王爱臣利息，从2017年7月12日起，以44500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决所确定的生效之日止。
案件受理费457元，由被告金旭、岳春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年十二月八日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3242号原告：王爱臣，男，1974年5月21日出生，汉族，个体户，住迁安市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话139XX****XX。委托代理人：吕宏，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。电话177XX****XX。被告：金旭，男，1973年7月2日出生，汉族，城镇居民，住迁安市。被告：岳春海，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。二被告委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。电话177XX****XX。原告王爱臣与被告金旭、岳春海买卖合同纠纷一案。本院2017年7月12日立案受理后于2017年11月22日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱臣委托代理人张殿民，被告金旭、岳春海委托代理人辛静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月，原告向二被告供应铁矿石，二被告累计欠原告矿石款44500元，经原告多次催要，二被告总是以暂时没钱为由拒不给付。故起诉，要求二被告支付货款44500元及利息并承担本案诉讼费用。二被告辩称：原被告存在买卖关系，欠款数额无异议，原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月2日、19日、24日，原告向二被告供应铁矿石，二被告出具了欠矿石款的四份欠条，欠款分别为14500元、6000元、12000元、12000元，累计欠矿石款44500元，经原告多次催要，二被告未给付。�述事实有：当事人陈述，四份欠条，证人证言为证。本院认为：二被告从原告处购买矿石，并出具了四份欠条，原被告双方对欠款数额无异议，本院应予确认。二被告出具的四份欠条，均未写明付款日期，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。原告主张被告给付利息，应予支持，利息应从2017年7月12日（立案之日）起至本判决所确定的生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告金旭、岳春海给付原告王爱臣矿石款44500元。于本判决生效后十日内履行。二、被告金旭、岳春海给付原告王爱臣利息，从2017年7月12日起，以44500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决所确定的生效之日止。案件受理费457元，由被告金旭、岳春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年十二月八日书记员左玉洁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1924号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人：杨文甲，该公司职员。
柴文生，该公司职员。
被告：王炳建，男，1974年8月1日出生，汉族，现住。
被告：王炳胜，男，1975年5月9日出生，汉族，现住。
被告：王炳来，男，1970年1月11日出生，汉族，现住。
三被告共同委托代理人：尚惠荣，河北天树律师所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（下称“南皮农商行”）与被告王炳建、王炳胜、王炳来借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）南民初字第2182号民事判决。被告王炳建、王炳胜、王炳来不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀09民终2279号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日、11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王炳建以及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令借款人归还贷款本金16.5万元及利息；2.判令担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炳建于2008年12月2日在我行下属单位董村营业部贷款16.5万元，被告王炳胜、王炳来自愿为其担保，承担连带责任。借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息。偿还日期约定为2011年12月1日，月利率9.45‰。自逾期之日起，按日利率万分之4.725计收利息。截至起诉日，被告共交利息12910.88元。经原告多次催要，至今尚欠本金16.5万元及利息。请求人民法院判令被告偿还本金16.5万元及利息，�行保留对余款继续追索的权利。
被告王炳建辩称：原告所述借款是2003年底南皮县政府扶植农民养奶牛的政策性贷款，实际用款人是南皮县小丈桥村委会。原告起诉所依据的2008年12月2日借据，是原告倒约换据时要求我签的字。倒约换据前相对应的借据档案可以证实我不是实际借款人。我在上述借据上签字后未见到借款，该借据并未实际履行。
被告王炳胜、王炳来辩称：原告起诉已经超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月2日，原告南皮农商行与被告王炳建签订借款合同（即“900045187号借款借据”）一份，该合同载明：借款人为王炳建，借款金额为165000元，借款日期为2008年12月2日，到期日为2011年12月1日，借款用途为倒约换据。同日，原告南皮农商行与被告王炳建、王炳胜、王炳来签订保证担保借款合同一份，约定由王炳胜、王炳来为王炳建上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。
以上事实各方当事人一致认可，且有原告提交的借款借据和保证担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
对于当事人之间有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于900045187号借款借据是否已经实际履行。原告称与被告王炳建于2008年12月2日签订的900045187号借款借据载明是倒约换据，是以贷新还旧方式转账，有相应的会计流程。原告为此提供了流水号为2387749的储蓄存款凭条和流水号为2479147的储蓄存款凭条两张。被告王炳建称上述凭证上的签字均非自己所签，并据此请求法院进行司法鉴定。本院依据被告王炳建的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2387749号储蓄存款凭条和2479147号储蓄存款凭条上王炳建的签字进行了司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年12月20日出具的鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹均不是同一人所写。据此，原告称900045187号借款借据已经实际履行，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原告南皮农商行作为金融机构，应当严格执行贷款操作规范。原告南皮农商行与被告王炳建签订借款合同后，应当具有完备的合同履行手续。依据本院查明的事实，原告据以佐证合同履行的存、取款凭条上的签字均非借款人王炳建所签，不能证明900045187号借款借据已经履行。原告仅凭900045187号借款借据请求被告王炳建偿还相应借款及利息，理据不足，本院不予支持。被告王炳胜、王炳来与原告所签订的保证合同以原告南皮农商行与被告王炳�之间债务成立为前提。依据本院以上所认定的事实，原告请求被告王炳胜、王炳来承担连带保证责任理据不足，本院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
鉴定费4000元，由原告负担。
案件受理费50.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 焦 晖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周梦婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1794号
原告：汪北平，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：叶建国，公司董事长。
被告：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱子渊，公司董事长。
委托诉讼代理人：王红旗，男，该单位工作人员。
原告汪北平与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、宁夏易大中德房地产开发有限公司（以下简称易大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪北平及委托诉讼代理人何建东、被告易大公司委托诉讼代理人王红旗到庭参加诉讼。被告塑美达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪北平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款及人工费251842元、违约金23648元，共计275490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告塑美达公司将其承包的宁东紫荆花商业中心3号公寓及裙房外墙玻璃幕墙的装修劳务分包给原告施工。双方签订外装修工程承包合同，约定施工面积为1900平方米，工程及人工费每平方米140元，最终按实际面积结算；完工日期视土建进度商定，工程费在施工完毕后付总款的80%，验收合格后付90%，未按约定支付工程款的，按当季应付款金额的每日万分之二承担违约金。合同履行中，原告按要求于2013年10月工程竣工。经结算，被告塑达公司应支付原告工程款931842.6元。2016年6月25日，被告塑美达公司向原告出具承诺函，承诺在2016年7月10日前支付5万元，剩余工程款于2016年8月10日前付清。后被告支付原告部分工程款，现下欠251842元未予付。被告易大公司为涉案工程的发包商，应当对工程款承担连带付款责任。
塑美达公司未作答辩。
易大公司辩称，被告易大公司和原告没有合同关系，对欠款事实不清楚，不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告塑美达公司签订外装修工程承包合同。约定，原告从被告塑美达公司处承包宁东商业中心3号公寓及裙房的外玻璃幕墙装修，面积暂定为1900平方米，人工费为每平方米140元，按实际面积结算。原告进场施工两日后，被告塑美达公司支付5000元，原告安装完主龙骨和付龙骨后，被告塑美达公司支付总工程款的50%；施工完毕后，支付总工程款的80%；验收合格后，支付总工程款的90%；剩余5%工程款于保修期满后一个月内付清。被告塑美达公司未按合同约定支付工程款，每逾期一日，按当期应付金额的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。2015年10月15日，经双方结算，被告塑美达公司欠原告工程款931842.6元。后被告塑美达公司支付原告部分工程款，现下欠工程款275490元未予支付。以上事实由原告提交的外装修工程承包合同、结算清单、承诺函予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2013年，被告塑美达公司与被告易大公司签订8份制作安装合同。分别为1.宁东紫荆花商业中心4#综合楼工程外墙玻璃幕安装、工程价款21万元；2.宁东紫荆花商业中心一期外墙玻璃幕制作安装工程，工程价款4653860元；3.宁东紫荆花商业中心一号楼2#、4#、5#铝合金地弹簧门安装，工程价款44万元；4.宁东紫荆花商业中心4#综合楼铝合金地弹簧门，工程价款13万元；5.宁东紫荆花商业中心一号楼2#、4#铝塑复合窗含纱窗制作安装工程，工程价款242924.2元；6.宁东紫荆花商业中心3#铝合金地弹簧门，工程价款307500元；7.宁东紫荆花商业中心3#及商业铝塑复合窗制作安装，工程价款1554600元；8.宁东紫荆花商业中心4号综合楼复合窗含纱窗制作工程，工程价款91万元。共计工程款8448884.2元。被告易大公司以银行转账形式支付工程款5023400元。2015年1月21日，被告易大公司与被告塑美达公司法定代表人叶建国签订购房协议。约定以被告易大公司开发的位于宁东紫荆花广场1.2号楼一连三层22号营业房（价款5346324元）抵顶下欠工程款，差额房款，叶建军于2015年6月1日前付清。以上事实由被告易大公司提交的制作安装合同（8份）、还款凭证（11张）、购房协议、欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
再查明，原告汪北平没有取得从事装修经营活动的资质证书。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本案案由为装饰装修合同纠纷或建设工程施工合同纠纷；2.被告易大公司是否承担付款责任。
1.建设工程施工合同是指为完成建设工程的建筑、安装等行为产生的合同。装修装修合同纠纷是指建设工程中的装修装饰达成的合同。本案中原告与被告塑美达公司签订的外装修工程承包合同中明确约定，承包范围为宁东紫荆花商业中心3#公寓及裙房的外墙玻璃幕装修。根据合同约定内容，工程范围为装饰装修工程，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。
根据法律规定从事装修经营活动，必须取得相关的资质证书和营业执照，由于原告汪北平没有取得从事装修经营活动的资质证书，不具备相应的主体资格，故原告与被告塑美达公司签订的外装修工程承包合同无效；虽然合同无效，但原告为实际施工人且实际完成了装修工程，根据法律规定，被告塑美达公司应在实际施工范围内向原告支付工程款。根据被告塑美达公司向原告出具的结算清单载明，被告塑美达公司现下欠原告工程款251542元。故对原告主张被告塑美达公司支付工程款251542元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年10月15日双方结算后，被告塑美达公司未按时向原告支付工程款，其未履行诚实信用原则，原告主张被告支付违约金不违反法律规定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金为22487元{251542元×0.02%×447天（2015年10月15日至2016年1月3日）}。
2.实际施工人原告以发包人被告易大公司为被告主张权利的，易大公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。根据被告塑美达公司与被告易大公司签订的施工合同，工程总价款8448884.2元，被告易大公司分别以银行转账支付现金形式及房屋抵顶方式支付部分工程款，被告塑美达公司与被告易大公司工程价款全部结清。故对原告主张被告易大公司支付上述工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告塑美达公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪北平工程款251842元、22487元，共计274329元；
二、驳回原告汪北平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 李 杨
二〇一七年八月九日
书记员 蒋荣誉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2098号
原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王某，该信用社主任。
委托诉讼代理人：侯某，男，1969年2月5日出生，住林州市，系该信用社工作人员。
被告:田某，男，1966年1月29日出生，汉族，住林州市。
被告:李某，男，1970年1月24日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告田某、李某金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田某返还原告借款本金35100.8元并按合同约定支付利息；2.被告李某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年7月22日签订保证担保合同，原告向田某发放贷款50000元，利率为月息9.84‰，还款期限为2011年7月22日；贷款逾期在逾期期间按12.792‰，被告李某对借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告田某归还贷款本金14899.2元及利息2738.8元，借款本金及剩余利息至今未清偿。
被告田某未答辩。
被告李某辩称，2010年7月22日，被告李某作为担保人为被告田某提供担保，向原告借款50000元，2010年10月份田某告诉被告李某该笔贷款已偿还。今年5月份接到诉状，在此之前原告未向被告李某主张权利。该笔贷款已超过担保期，被告李某不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借款借据、保证担保借款合同证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月22日，原、被告签订保证担保借款合同，被告田某由被告李某提供担保，向原告贷款50000元，约定利率为月息9.84‰，按季计付利息，贷款期限为12个月，逾期期间按12.792‰计息，保证期间自贷款到期之日起二年。2013年6月20日原告向本院起诉二被告偿还该笔借款，后自愿撤诉。2015年12月1日，原告向本院办理预立案手续。截至2016年8月30日，被告田某偿还原告贷款本金14899.2元及利息2738.8元。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、受理案件通知书、撤诉裁定书、立案预登记通知书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告田某归还借款本金35100.8及合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某偿还原告贷款本金14899.2元及利息2738.8元，应予以扣除。被告李某辩称该笔贷款已超过担保期间，因原告在担保期间向二被告提出诉讼，又在担保责任诉讼时效期间2年内向本院提出诉讼，本院进行了立案预登记并委托人民调解中心进行调解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十三条规定，被告答辩意见，本院不予采信，被告李某应当承担保证责任。被告田某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款35100.8元及利息（自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，应扣除利息2738.8元）；
二、被告李某对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告田某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 原志朝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第722-1号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，山西晋晖庄园有限责任公司经理，住太原市迎泽区。
被执行人赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人赵保平、李彬房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 梁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3217号
原告利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园小区1号，组织机构代码：55971054—8。
法定代表人牟来平，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。
原告利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称利川金元公司）诉被告李平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告利川金元公司的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤（公告送达），未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利川金元公司诉称，2015年9月2日，被告李平因经营服装及箱包缺乏资金，向我公司申请借款10万元，约定借款期限一年，即从2015年9月2日至2016年9月1日止；合同期内执行月利率15.3‰；还款方式为按月给付利息，到期还本，若被告未按合同约定期限归还本息，从取得借款之日起在借款利率上加上30%的罚息。借款到期后，我公司多次催收，被告仍不偿还借款本息。请求判令被告及时偿还借款本金10万元，并从2015年9月3日起按19.89‰的月利率支付利息到借款本息还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、借款借据原件各一份。证明被告向原告借款10万元及相关约定的事实。
证据二、被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。
原告提交的证据，被告未到庭质证，原因在于其下落不明，未能传唤到庭。本院认为，原告提交的证据一是借款合同和借条，在后面借款人栏签有被告姓名且捺有手印，在形式上规范，而原告又是经营贷款业务的正规公司，可信度高。证据二是被告身份证复印件，被告身份证是由有权机关颁发，具有法律效力，应采信。公民的身份证应由本人持有，原告提交的被告身份证复印件由被告提供的可能性很大。被告提供身份证复印件给原告应该是用于向原告借款。原告提交的证据一可信度高，且与证据二相印证，亦应采信。
经审理查明：2015年9月2日，被告李平与原告利川金元公司订立借款合同，约定借款10万元；用途为经营服装；期限12个月，即从2015年9月2日起至2016年9月1日止；利率为合同期内执行月利率15.3‰，按月结息，到期还本；违约责任：未按合同约定期限归还本息的，从取得借款之日起在借款利率上加收30%的罚息。借款到期后，经原告公司催收，被告未偿付借款本息。
本院认为：被告李平与原告利川金元公司签订借款合同，借款10万元，双方之间形成借款合同关系。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告要求及时偿还，符合法律规定，应予支持。双方约定了借款利率，标准为月息15.3‰，折算年息为183.6‰。2015年8月25日中国人民银行将一年期贷款基准利率下调至4.6%，折算为46‰，按《湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法》规定小额贷款利率上限放开，为人民银行规定贷款基准利率的4倍，即184‰。双方约定的利率符合规定，应予准许。被告未按期还款付息，期内除支付约定利息外还应支付复利。按《人民币利率管理规定》第二十条规定，按月结息的每月20日为结息日。期复利计算方式为以每月20日为结息日按月按约定利率计算复利。逾期则按罚息计收复利，即罚息代替复利。双方约定的在约定的借款利率的基础加收30%罚息，逾期部分符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，应予支持，即按19.8‰的月利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李平在本判决生效后10日内偿还原告利川市金元小额贷款有限责任公司借款人民币100000元，并在2015年9月3日至2016年9月1日期间，以每月20日为结息日、以15.3‰的月利率标准计算利息，且按月计算复利；从2016年9月2日起以19.89‰的月利率标准计算利息至本息偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张琼会
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第74号
原告：邱某某。
法定代理人：邱付来，原告的监护人。
委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尚伟，男。
本院在审理原告邱某某诉被告尚伟健康权纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛锋
二〇一五年九月十一日
书记员 朱博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1865号
申请执行人郭董璐，女，1988年12月4日生。
被执行人秦文建，男，1972年9月6日出生。
郭董璐与秦文建机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3685号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦文建名下存款人民币2000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十一月三日
书记员 刘天柱