厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初1111号原告：广西鸿翔船务有限公司,住所地广西壮族自治区钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。法定代表人：郭永浮，总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。被告：郭世航，男，1972年8月23日出生，回族，住福建省石狮市。被告：谢金丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广西鸿翔船务有限公司（以下称鸿翔公司）与被告郭世航船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月4日申请追加郭世航妻子谢金丽为共同被告，本院予以准许并通知其参加诉讼。因被告郭世航、谢金丽下落不明，本院于2017年1月19日裁定转为普通程序。后因工作调动，变更为现合议庭。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐加峰到庭参加诉讼。被告郭世航、谢金丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿翔公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失684002.2元及相应的利息(自2016年12月1日开始计算，按银行同期同类型基准贷款利率计算，直至实际付清之日止)。事实及理由：被告郭世航作为“新鸿翔29”轮实际船舶经营人，承担该轮成本支出、船员聘用以及船员工资，后因其未能支付船员工资，被郭梅炮、杨长杰、董伦添、林清辉、陈施章、杨金松、沈妃琼、陈妃怀、郭良山、王题贺、张力等船员起诉。福建省高级人民法院依法作出（2016）闽民终242-252号民事判决，判决被告郭世航需要承担给付工资义务，原告承担连带清偿责任。2016年10月17日，厦门海事法院根据上述船员申请，依法作出（2016）闽72执678、679、685、686、691-696号等执行裁决书，原告为此被依法扣款684002.2元。之后，原告多次联系被告郭世航，要求给付上述款项，但被告至今未履行，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。谢金丽与郭世航是夫妻关系，在夫妻关系存续期间依法应承担连带责任。被告郭世航、谢金丽未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《船舶管理补充协议书》，用于证明被告郭世航作为“新鸿翔29”轮实际船舶经营人，承担该轮成本支出、船员聘用以及船员工资。证据2（2016）闽民终242-252号民事判决书，用于证明法院查明支付船员工资系被告郭世航义务，法院判决其应付各船员工资，原告承担连带清偿责任。证据3（2016）闽72执678、679、685、686、691-696号执行裁定书，证据4（2016）闽72执724号执行通知书，证据5（2016）闽72执678、679、685、686号协助扣划存款通知书，证据6（2016）闽72执678、679、685、686、691-696号协助扣划存款通知书，证据7（2016）闽72执678、679、685、686、691-696号协助扣划存款通知书，证据8（2016）闽72执678、679、685、686、691-696号协助扣划存款通知书，证据9账户交易明细回单六张，证据3-证据9共同用于证明原告因履行连带责任被执行684002.2元。证据10结婚登记申请书，用于证明二被告系合法夫妻关系，被告谢金丽应对涉案债务承担连带赔偿责任。当庭提交证据11船舶挂靠协议书，证明对象同证据1。应原告申请，本院调取了（2016）闽72执678、679、685、686、691-696号案的执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）和（2016）闽72执724号案的票据三张。经庭审举证，本院对上述证据分析认定如下：证据2、证据10、证据11，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，证据1、证据3-证据9，经与本院调取的材料核对无异，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告鸿翔公司（即甲方）与被告郭世航（即乙方）签订《船舶挂靠协议书》，约定：就船舶“新鸿翔29”轮登记经营事宜，经双方协商，一致同意乙方拥有产权的“新鸿翔29”轮登记在甲方名下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。协议具体约定了甲乙双方的基本权利、义务及违约责任。挂靠费用自2009年1月1日起支付，未约定终止日期。同月8日，双方签订《船舶管理补充协议书》，约定：一、甲、乙双方再次确认，所挂靠船舶“新鸿翔29”轮所有权、经营权完全归乙方所有，系乙方自愿挂靠甲方经营，甲方仅收取相关的管理费用。船舶所有的经营，包括成本的支出、营业所得、船员的聘用及船员的工资均为乙方自行处理和运作，依约甲方不干涉乙方的上述日常经营。乙方保证依法对船舶经营管理，不得从事任何非法的业务，不得私自购买渠道不明的油品（包括船上的自用油）。二、乙方违反以上规定，无论情节严重与否，乙方应向甲方支付不超过伍拾万元的违约金，如乙方的违规同时还导致甲方或甲方管理人员蒙受损失或追究法律责任，乙方须全额赔偿甲方所受到的损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、误工费、经营损失以及所支出的罚款等）。2015年8月5日，陈妃怀、沈妃琼、杨金松、杨长杰、张力、陈施章、林清辉、董伦添、郭良山、郭梅炮、王题贺等11名船员因与鸿翔公司、郭世航船员劳务合同纠纷，向本院起诉。本院于2015年11月10日做出（2015）厦海法商初字第797-807号民事判决，鸿翔公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2016年7月27日依法作出（2016）闽民终242-252号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因郭世航和鸿翔公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，该11名船员向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日、11月16日、11月30日分六笔从鸿翔公司账户划拨了684002.2元，该款包括11名船员的工资、诉讼费和执行费。另查明，根据原告从石狮市档案馆调取的《结婚登记申请书》记载，二被告于1999年3月19日申请补办结婚登记并获准许。应原告鸿翔公司申请，本院于2017年1月11日做出（2016）闽72民初1111号民事裁定书，冻结被告郭世航所有的位于石狮市产的过户、抵押及其他权利设定的登记手续，原告鸿翔公司为此支付保全费4270元。本院认为，本案为船舶经营管理合同纠纷。原告鸿翔公司与被告郭世航签订《船舶挂靠协议》和《船舶管理补充协议书》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈妃怀等11名船员与鸿翔公司、郭世航劳务合同纠纷案，经福建省高级人民法院生效法律文书判决，郭世航应向陈妃怀等11名船员支付工资、交通费及诉讼费，鸿翔公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国海商法》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律、法规和司法解释的规定，鸿翔公司和郭世航对外应当承担连带责任。但就鸿翔公司和郭世航船舶挂靠经营法律关系的内部约定而言，双方签订的《船舶挂靠协议》和《船舶管理补充协议书》明确约定，“新鸿翔29”轮的所有权、经营权完全归被告郭世航所有，船舶所有的经营均由郭世航负责，如因郭世航原因造成鸿翔公司损失，郭世航应全额赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，郭世航应当依约全额支付案涉11名船员的工资等费用。同时，因郭世航怠于履行支付义务，导致陈妃怀等11名船员向本院申请强制执行，从而产生的执行费用，属于因郭世航未履约给原告造成的损失，亦应由郭世航承担。因此，原告鸿翔公司关于被告郭世航赔偿其损失684002.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭世航未在原告被强制执行后及时偿还款项，原告据此按中国人民银行同期同类型基准贷款利率主张资金占用损失即利息，本院予以支持。关于利息的起算点，原告被本院划拨款项日期是2016年11月15日、11月16日和11月30日，现原告主张从2016年12月1日起算利息，该日期迟于上述款项被划拨之日，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告举证证明谢金丽系被告郭世航妻子，被告未举证证明案涉债务并非发生在夫妻关系存续期间，亦未举证证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的法定情形，故鸿翔公司要求谢金丽对郭世航的债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭世航应于本判决生效之日起10日内向原告广西鸿翔船务有限公司赔偿684002.2元及利息(按中国人民银行同期同类型基准贷款利率自2016年12月1日起计算至实际付清之日止)；二、被告谢金丽对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，保全费4270元，由被告郭世航、谢金丽共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  朱小菁审 判 员  俞建林代理审判员  唐 婉二〇一七年六月二十八日代书 记员  朱健芳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。