福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6356号
上诉人（�审原告）：蔡某1，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄育明，男，系南安市柳城街道办事处桑林村民委员会推荐。
上诉人蔡某1因与许某婚约财产纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡某1上诉请求：撤销一�判决，改判支持蔡某1的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方是在互相了解、彼此信任的基础上才举行订婚仪式，并交往一段时间后才举行民俗婚礼。蔡某1虽年幼时患有癫痫，但成年后已康复，癫痫并非医学上禁止结婚的疾病，也不是见不得人的事，不存在婚前欺骗许某的情形。双方举行婚礼后，许某仅在蔡某1家中生活不满两周就不辞而别，拒绝与蔡某1办理结婚登记，双方未能缔结婚姻的过错在于许某。二、许某与蔡某1的交往及操办婚礼过程中，相关支出均由蔡某1承担，许某并未花费任何费用，许某一审并未主张也未举证因举办订婚或结婚仪式而支出了相关费用，故应当全额返还彩礼。三、根据南安当地风俗习惯，男方给予女方的彩礼数量并不多，在一方悔婚的情况下，也不可能从中获取高达20万元的利益而不返还。
许某辩�，彩礼应当是88000元而非288000元。许某共收到蔡某1的资金188000元，其中彩礼88000元，另外100000元用于购买衣服和农村盘担资金及给亲人的红包。一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应当维持原判。
蔡某1向一审法院起诉请求：判令许某返还蔡某1全部彩礼（其中：现金288000元；价值230060元的黄金首饰＜镯4对、链4条、戒指4枚、金块10块＞；价值57800元的钻石首饰＜手链1条、戒指1个、项链1条＞），上述金额合计575860元。审理过程中，蔡某1撤回要求许某返还黄金首饰＜镯4对、链4条、戒指4枚、金块10块＞的诉讼请求。
一审法院认定事实：蔡某1与许某经人介绍相识，于2016年7月25日按农村风俗举行订婚仪式。同年10月举行婚礼并开始同居生活。2016年12月8日，许某离开蔡某1住所。双方未办理结婚登记手续。庭审中，许某承认有戒指1个、手链1条、项链1条【具体型号、规格清单：源成珠宝金行于2016年7月20日出具（客户：蔡某2；货品名称：南非钻石K白金戒指1个、南非钻石K白金手链1条、南非钻石K白金吊坠1块、意大利K白金项链1条；票据价款57800元）的单据1张、福建省宝玉石质量监督检验站出具的《镶嵌钻石分级鉴定证书》（钻石＜戒指＞2.96克、钻石＜手链＞12.26克、钻石＜项坠＞2.69克）3份】在许某处。蔡某1于2016年11月29日经福州总医院诊断患有癫痫。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、本案彩礼中的现金金额是多少；许某该返还蔡某1多少彩礼。一审法院分析认定如下：彩礼是男女双方当事人以缔结婚姻为目的，而由一方给付另一方的金钱或物品。蔡某1与许某交付彩礼时，证人（媒人）郑某、蔡某2均在场，两证人�庭作证均证实男方（蔡某1方）交给女方（许某方）现金是288000元及红包5000元1个，足以证实许某方收受了蔡某1方上述金额的现金彩礼。本案蔡某1与许某没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，除蔡某1给予许某亲人的红包5000元（属赠与，无需返还）外的彩礼，许某应当返还。结合蔡某1、许某同居生活的时间、当地风俗习惯等情况，酌定许某应当返还彩礼88000元以及其持有的戒指1个、手链1条、项链1条。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、许某应于判决生效之日起15日内一次性返还蔡某1彩礼88000元以及戒指1个、手链1条、项链1条（具体型号、规格详见清单。许某若不能返还实物，则应按照票据价款57800元返还现金）；二、驳回蔡某1的其他诉讼请求。本案受理费6487元，减半收取为3244元，由许某负担1608元，由蔡某1负担1636元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡某1于其家中举办民俗婚礼，许某家中未举办民俗婚礼，于订婚仪式当日宴请宾客两桌。许某按照民俗习惯购置盘担，向亲友分发喜糖。蔡某1主张另行支付许某13000元作为民俗盘担钱，但未举证证明，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确�。
本院认为，双方争议焦点为：蔡某1给付许某彩礼的数额；许某应当返还彩礼的数额。分析认定如下：蔡某1一审提供的蔡某1父亲与许某母亲谈话录音、短信往来记录及证人证言等可证实蔡某1以缔结婚姻为目的按照当地迎亲嫁娶习俗给付许某彩礼288000元。双方因故未办理结婚登记手续，对于该彩礼，许某应当予以返还。许某辩称因订婚宴请宾客两桌，购置民俗盘担，给付亲人红包等消耗部分彩礼，该辩解符合当地嫁娶习俗，本院予以部分采纳。结合双方举行婚礼确实存在一些花费且同居生活的时间较为短暂以及双方对未能缔结婚姻存在的过错等实际情况，本院酌情确定许某应返还蔡某1彩礼188000元。
综上所述，蔡某1的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对许某应返还蔡某1彩礼数额认定偏少，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4279号民事判决；
二、许某应于本判决生效之日起15日内一次性返还蔡某1彩礼188000元以及戒指1个、手链1条、项链1条（具体型号、规格详见清单。许某若不能返还实物，则应按照票据价款57800元返还现金）；
三、驳回蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6487元，减半收取3244元，由许某负担2306元，由蔡某1负担938元。二审案件受理费3216元，由许某负担1608元，由蔡某1负担1608元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 庄丽娜
审 判 员 郑程辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 康艳华
书 记 员 赖少花
速 录 员 李清权
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。