wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异9号
异议人（申请执行人）：刘某明，男，1953年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被申请人（被执行人）：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。组织机构代码证：69272141-4。
代表人：陈某某，该煤矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人刘某明与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷一案，因贵州省国土资源厅出具函称被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿发生变更登记，异议人刘某明书面向本院提出申请，请求将被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿变更为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人称，纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初406号民事调解书，确定“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿在2016年12月30日前偿借原告刘某明清款本金人民币352万元，利息按年利率24％计算，起息时间从2013年11月2日计算至该款清偿完毕之日止），二、被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿对上述债务承担连带清偿责任”。现因纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已更名为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，其权利无法实现，请求变更被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。并提供了贵州省国土资源厅关于纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见（黔国土资矿管函〔2013〕1734号）、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿（兼并重组）采矿权转让合同、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿企业信息查询单、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿营业执照、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿组织机构代码证予以证明。
被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿无意见。
本院查明：异议人刘某明（原审原告）与纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔0525民初406号民事调解书，确定“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿在2016年12月30日前偿借原告刘某明清款本金人民币352万元，利息按年利率24％计算，起息时间从2013年11月2日计算至该款清偿完毕之日止），二、被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿对上述债务承担连带清偿责任”。调解书发生法律效力后，异议人刘某明向本院申请强制执行。本院立案执行的（2018）黔0525执43号，于2018年1月25日作出（2018）黔0525执43号之二号执行裁定书，查封纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿采矿许可证号为C5200002011111140120161的采矿权，查封期限为三年。同时向协助单位贵州省国土资源厅送达了执行裁定书及协助执行通知书。贵州省国土资源厅于2018年3月13日以黔国土资矿证函〔2018〕151号复函本院，称纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已于2014年变更登记为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，未予协助查封。另查明，纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未办理变更登记手续，贵州省工商行政管理局出具的企业信息查询单显示纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿并未发生变更登记，其营业期限为2009年7月14日至2019年5月20日，纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的营业执照，组织机构代码证均未改变。
本院认为，被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未向工商行政管理部门办理变更登记手续，其采矿许可证号、营业执照等均未改变。企业名称应当以工商行政管理机关登记的名称为准，故异议人刘某明的异议不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭进行审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某明的异议请求。
若不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一八年四月十六日
书记员 岳仕龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第53号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人常某某，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月12日经夏邑县人民检察批准，次日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人刘法军，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2009年以来，被告人常某某使用工业松香对其购买的猪头肉进行加工处理后在其经营的饭店内出售。经检验，被告人常某某加工、销售的猪头肉中含有有毒、有害物质工业松香。
公诉机关为证明起诉书指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了：1、被告人常某某供述；2、证人郭某某、郭某、段某某、郭某甲证言；3、现场勘查笔录；4、扣押物品清单及照片；5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；6、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人常某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人常某某认罪态度较好，数量小，获利也少。被告人年龄大，不懂法，政府及食品安全部门也没有尽到宣传告知义务。建议法庭对被告人常某某适用缓刑。并当庭提交会亭镇南街村委会及会亭镇民政所出具的证明一份。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
被告人常某某的供述，证明其从2009年开始在会亭镇西街经营“老常饭店”。其所卖的猪头肉、猪大肠、猪耳朵、猪口条都是自己在饭店煮的，平均一天能卖三四斤猪头肉，一斤生猪头肉五块钱左右，煮熟后卖十五元左右。其在煮猪头肉时先用黄香给猪头褪毛，把成块的黄香放在锅里熬化以后，粘在猪头上就把毛褪掉了。所用的黄香有时托人从县城化工店里捎来，有时是从会亭花园路南一个干菜店里买的。
证人郭某某的证言，证明其与丈夫常某某在会亭西街经营“老常饭店”及常某某用黄香拔猪毛的情况。
证人段某某的证言，证明其在业庙乡卖卤菜。从2013年8月份左右，常某某开始在其那里买卤菜，有猪大肠、猪蹄子等，总共买了三四次。
证人郭某甲的证言，证明其在会亭镇西街村有个卖肉的摊位，常某某经常去其摊位买生猪头肉和生猪大肠。
现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年11月15日，夏邑县公安局会亭派出所工作人员到常某某经营的“老常饭店”进行现场勘查，在厨房北侧的空地上发现有卤肉锅及盛有黄香的铁锅，在现场的铁锅中有放置的黄香。并对有关物品予以扣押的情况。
6、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明夏邑县公安局委托该检测中心对在常某某处扣押的松香及猪头肉进行检测，证明松香的主体成分为工业松香；猪头肉中检测出工业松香成分。
7、被告人常住人口基本信息，证明被告人常某某的出生日期及家庭住址。
8、夏邑县会亭镇南街村委会、会亭镇民政所出具的证明，证明被告人常某某老实本分，为人善良，平时表现良好。由于其年纪大，无劳动能力，身体有病，家庭经济状况十分困难。且其文化程度不高，不懂法，请求法庭予以从轻考虑。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
禁止被告人常某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5591号
上诉人（原审原告）：孔祥勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住济宁市，现住阳光城市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路东首路北。
法定代表人：邓克锐，经理。
上诉人孔祥勇因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司网络侵权责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥勇上诉请求：撤销原判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司无管理不善错误，根据相关规定，其负有对号码机主信息真实性核实的义务，由于其审核不严，导致有人利用该号码破坏上诉人家庭生活，造成了极大的物质损失和精神损失。2、一审认定中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司无法定义务进行监督和管理错误。依据相关规定，其负有实名登记的义务，其无法提供登记人李春香办理业务的原始凭据，不能认定是实名登记。3、一审认定上诉人不是151××××1523的登记机主，无权请求公布该号码的通话记录、短信记录错误。上诉人的诉讼请求是要求中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司协助上诉人及151××××1523的登记机主李春香查找该号码自开卡日到2016年12月31日期间的通话记录、短信记录等。
中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司未作答辩。
孔祥勇向一审法院起诉请求：1、被告因管理不善对原告及家人造成的生活不便赔礼道歉。2、被告协助原告及151××××1523机主登记人李春香查找该号码自开卡日到2016年12月31日期间的通话记录，短信记录等，以便查实该号码实际使用人。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日，151××××1523的号码曾经发送过短信（因可能涉及案外人个人隐私对短信内容不予公布）。该号码系被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司提供的通信号码，登记在案外人李某某的名下，并于2017年5月27日办理了销户手续。
一审法院认为，一、原告孔祥勇主张被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司存在管理不善的过错，应当向原告赔礼道歉。首先，原告孔祥勇提交的证据仅能证实151××××1523的号码曾经发送过短信，是谁发送该短信、短信内容是否属实、造成了何种损害后果，损害后果与被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司有何因果关系，均事实不清。其次，原告孔祥勇和被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司均认可该151××××1523号码的登记机主是李某某，被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司已尽到实名登记的义务，至于该151××××1523号码的实际使用人如何获取该卡、发送何种短信内容，因涉及个人隐私，被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司无法定义务进行监督、过滤和管理。故原告孔祥勇第一项诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。二、原告孔祥勇主张被告中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司协助原告及151××××1523机主登记人查找该号码自开卡日到2016年12月31日期间的通话记录，短信记录等，以便查实该号码实际使用人。首先，原告孔祥勇不是151××××1523登记机主，无权请求公布该号码的通话记录、短信记录等个人信息。其次，公民对个人诉求应当以个人名义自行提出，本案中审理的系原告与被告之间的纠纷，原告主张系代理案外人即151××××1523登记机主提出诉求，无法律依据，故原告主张的第二项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孔祥勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔祥勇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司是否存在过错；二、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司是否有义务协助孔祥勇查询涉案电话号码的通话、短信记录。关于第一个焦点问题，151××××1523的电话号码虽然系在中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司处办理，但是，该号码如何使用进行通话、发送短信，涉及个人隐私，中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司无权进行监管。因此，对于151××××1523的电话号码向孔祥勇配偶所发送的短信，短信内容以及是否给孔祥勇造成了损失，与中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司无关，中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司对此不存在过错。故孔祥勇要求中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司向其赔礼道歉，应不予支持。关于第二个焦点问题，一方面，孔祥勇并非151××××1523的电话号码的登记使用人，因此，其无权要求查询该号码的通话、短信记录等内容；另一方面，孔祥勇无权代理案外人李某某，因此，其请求法院代案外人查询151××××1523的通话、短信记录，主体不适格。综上，孔祥勇关于查询151××××1523的通话、短信记录的请求，亦不应予以支持。
综上所述，孔祥勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孔祥勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月四日
书记员 米 阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执106号
申请执行人车建中。
被执行人李奕，现在天津市滨海监狱服刑。
被执行人郑金荣。
本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3117号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李奕银行存款466900元或查封其等值的财产；
二、冻结、划拨被执行人郑金荣银行存款20200元或查封其等值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄爱国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3518号
原告何晓烽。
被告陈继青。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
原告何晓烽与被告陈继青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年11月25日开庭进行了审理。原告何晓烽，被告陈继青及其委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为2个月。本案现已审理终结。
原告何晓烽诉称：原、被告于2012年10月12日签订房屋租赁合同1份，约定被告陈继青向原告租赁位于绍兴市越城区镜湖时代大厦30幢205号房（建筑面积为115.36平方米）和30幢107号房（建筑面积115.36平方米）。第一年租金为75000�，租赁期5年，自2012年10月7日至2017年10月6日止。租金按年结算，第二年、第三年在原基数的租金上递增10%，第四年、第五年在原基数的租金上递增15%，分别为第二年82500元、第三年90750元、第四年104363元、第五年120017元。因被告未按约支付第二年的租金，故原告起诉要求被告支付第二年租金82500元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈继青辩称：原、被告之间确实签订过房屋租赁合同，用途为营业用房，但在被告支付了第一年房屋租金后，原告却迟迟不能提供产权证明，导致被告无法办理相应的营业执照，因此被告订立该房屋合同的目的不能实现，此后，被告多次向原告要求解除合同，当时原告口头承诺是同意解除的，故原告要求支付第二年的租金的主张，没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日签订�屋租赁合同1份，约定被告陈继青向原告租赁其位于绍兴市越城区镜湖时代大厦30幢205号房屋（建筑面积为115.36平方米）和30幢107号房屋（建筑面积115.36平方米），作为营业房使用。合同约定第一年租金为75000元，租赁期5年，自2012年10月7日至2017年10月6日止。租金按年结算，第二年、第三年在原基数的租金上递增10%，第四年、第五年在原基数的租金上递增15%，分别为第二年82500元、第三年90750元、第四年104363元、第五年120017元；被告如提前退房，未满租期，必须承担未租期间50%的房款并不得拆除装潢。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告，被告向原告支付了第一年租金75000元及押金5000元。因被告未按约于2013年9月7日前支付第二年房屋租金82500元，遂成诉。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同1份、商品房买卖合同2份；被告提供的房屋租金和押金收条各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的关于绍兴市越城区镜湖时代大厦30幢205号、30幢107号房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，被告应于2013年9月7日前支付第二年租金82500元，现被告至今未支付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付第二年租金82500元，并支付相应利息损失的诉讼请求予以支持，但利息截止日应计算至本判决履行之日止。被告虽已以该房屋因至今未领取产权证，导致其不能达到合同目的为由，向原告提出要求解除双方租赁合同，但因原告不同意解除租赁合同并在合理期限内向本院提出起诉，且被告也未能举证证实其要求解除合同的理由成立或合同约定被告可单方提出解除合同的情形存在，故本院被告要求解除合同的�张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈继青应在本判决生效后三十日内支付给原告何晓烽自2013年10月7日至2014年10月6日止的租金82500元，并支付自2013年9月8日起至判决确定履行之日止的利息损失（以82500元为本金，按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算）；
驳回原告何晓烽的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取931.5元，由被告陈继青负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 平
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3579-1号
原告：王明明，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：闫心旺，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院于2017年10月9日受理了原告王明明诉被告闫心旺民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯 原
二〇一七年十月十六日
书记员 石云婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第869号
申请执行人洪明亮，男，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，男，住福鼎市。
被执行人李爱香，女，住福鼎市。
被执行人王友任，男，现住福鼎市。
被执行人郑少华，女，现住福鼎市。
被执行人吴邦辉，男，住福鼎市。
被执行人许丽华，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第851号民事判决书，于2015年4月21日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴邦辉有福鼎市某小区2幢005幢-118室号房地产、福鼎市某小区2幢005幢-119室号房地产、福鼎市某小区2幢005幢-120室号房�产、福鼎市某小区2幢13号005幢-113室号房地产、福鼎市某大厦二层西区店面075幢258室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴邦辉、许丽华所有的坐落于福鼎市某小区2幢005幢-118室号房地产。
二、查封被执行人吴邦辉、许丽华所有的坐落于福鼎市某小区2幢005幢-119室号房地产。
三、查封被执行人吴邦辉、许丽华所有的坐落于福鼎市某小区2幢005幢-118室号房地产。
四、查封被执行人吴邦辉、许丽华所有的坐落于福鼎市某小区2幢13号005幢-113室房地产。
五、查封被执行人吴邦辉、许丽华所有的坐落于福鼎市某大厦二层西区店面075幢258室房地产�
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知�，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初6448号
原告：侯中良，男，1983年1月19日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：孙源，女，1980年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：庄立东，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告侯中良与被告孙源、庄立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年1月24日，原告侯中良向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，侯中良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许侯中良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯中良负担。
审判员 张世刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚男
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970650X。
法定代表人：欧阳怀燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该支行职员。
被告：熊小青，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告熊小青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 王琨
二〇一八年五月七日
书记员 颜夏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初598号
原告：吴素玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告：吴阳辉，男，1997年8月28日出生，汉族，住永春县。
原告：吴金针，男，1946年10月2日出生，汉族，住永春县。
三原告的共同委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市锂城区温陵路天都广场八楼。
负责人：林敏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所执业律师。
第三人：永春县农村信用合作联合社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店。
负责人：林荣忠，该社主任。
委托诉讼代理人：陈小鹏，该社客户经理。
原告吴素玲、吴阳辉、吴金针与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人永春县农村信用合作联合社城关信用社保险纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴素玲、吴阳辉、吴金针于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴素玲、吴阳辉、吴金针自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴素玲、吴阳辉、吴金针撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴素玲、吴阳辉、吴金针负担。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄芳曼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更184号
罪犯高再兵，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一六年十一月二十五日作出(2016)湘0124刑初688号刑事判决，认定被告人高再兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2017年1月3日交付执行，服刑期至二〇一八年三月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高再兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬1次，余400分。2017年获专项加分50分，劳动改造加分50分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及“三无证明”等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高再兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高再兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高再兵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初74号
原告刘启志，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告王家兴，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张云喜，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘启志诉被告王家兴、张云刚、张云喜房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 朱�
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第502号
原告张敦琴，女，汉族，1953年3月6日出生。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心法律工作者。
被告国家河南省电力公司信阳供电公司，地址：浉河区。
法定代表人华峰，该公司总经理。
委托代理人秦晓东，该公司员工，特别授权。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告信阳华祥集团有限责任公司，地址：浉河区。
委托代理人宋双星，该公司员工，特别授权。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
原告张敦琴与被告国家河南省电力公司信阳供电公司和被告信阳华祥集团有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敦琴及其委托代理人刘荣华，被告国家河南省电力公司信阳供电公司及其委托代理人时新章、秦晓东，被告信阳华祥集团有限责任公司及其委托代理人时新章、宋双星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敦琴诉称，1990年及1991年原告经相关部门批准先后在自己1.5亩的宅基地建房多栋，面积1000余平方米，并取得相关部门颁发的产权证书。2013年被告建设叶桥至沙港220KV的输变电路，在原告房屋后变挖坑建塔基时遭到原告的质疑，告知其线路不得穿过原告家房顶，及影响原告家正常生活，被告应允。可在实际架设中被告口是心非，竟将28根220KV高压线穿越原告房顶，原告与被告几经交涉，让其履行自己的承诺无果。头顶28根高压线，身受高强度的电磁辐射，原告精神变得越来越糟糕，焦虑、夜不能寐，淋巴结出现严重病变。每逢天阴下雨，原告惶惶不可终日，时时便有电击的危险，甚至连他人以500万元的购买原告房屋的合同也化为乌有。现该房已变成不适合居住的危险之地。被告只同意赔偿原告3万元以了此事，这与原告的损失相差甚远。综上，被告行为已严重侵害了原告的合法权利。请求依法判令被告赔偿由此给原告造成的财产损失88.09万元，评估费3.5万元交通费1000元。
被告国家河南省电力公司信阳供电公司和信阳华祥集团有限责任公司辩称，我们架设的三网电符合国家安全标准，高压线跨越原告房屋高度15.4米，按照国家标准110千伏-750千伏标准，110千伏对下面建筑物最小距离是5米，因此，不存在对原告房屋造成损害。
经审理查明，2012年10月，被告架设220千伏叶桥输变电线路，该线路经过国家电网公司及河南省发展和改革委员会批复同意，信阳市城乡规划管理局关于《220千伏叶桥输电线路径》的审批意见原则同意输电线路路径方案后，进行施工架设，该线路从原告位于南湾办事处二号桥一组的房屋上方经过，双方为此产生纠纷，原告要求被告予以赔偿，在此赔偿期间，被告对其他农户均给予5000元的补偿，在与原告协商时，被告同意补偿原告30000元，原告认为补偿过低，双方未能达成协议。原告起诉至本院要求被告赔偿由此给原告造成的财产损失88.09万元，评估费3.5万元，交通费1000元。
另查明，原告张敦琴位于南湾办事处二号桥一组的房屋取得合法产权（信房权证浉河区第0450**号；信房权证浉河区第0902**号）及其房屋所占面积的土地使用权。
庭审中，原告申请对其房屋价值进行评估，经本院委托，由盛鹏评估事务所对其房屋价值出具评估报告，结论：勘察了浉河区南湾二号桥一组张敦琴的房地产，并对委托评估对象进行了价值评估，收集了与估价相关的资料，按照国家建设部、国家质量技术监督局发布的房地产估价规范的要求，根据特定估价目的，经估价人员实地勘察后，采用合理的估价方法，综合分析价格影响因素，结合估价经验，确定估价对象在价值时点的价值为：未设高压线时房地产市场价值为405.19万元；架设高压线后引起房地产价值的损失额为88.09万元。架高压线后引起的房屋贬值为88.09万元。被告出具信阳华祥电力勘测设计院有限责任公司出具关于沙港变至叶桥变220千伏线路25号-26号杆跨越房屋的情况说明：该线路在25号-26号杆之间跨越南湖大街北侧的房屋，该房屋主楼二层砖混结构，加一层楼梯间，全高10.5米，信阳供电公司相关人员对跨越处导线对房顶垂直距离进行实际测量，实测距离为15.4米，根据中华人民共和国国家标准《110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）第十三章第13.0.4节第1条，在最大计算弧垂情况下，导线与建筑物之间的垂直距离，110KV线路应不小于5.0米，故该处跨越满足国家规定。
本院认为，原告位于南湾办事处二号桥一组的房屋手续齐备，具有合法产权；被告国家河南省电力公司信阳供电公司和信阳华祥集团有限责任公司架设220KV高压线也经过国家电网公司及河南省发展和改革委员会等相关部门的批复同意，手续合法完整，其高压线经过原告房屋上方，符合国家规定的安全距离，但原告房屋价值也确因被告架设高压线受到影响贬值88.09万元，考虑被告架设高压线的公益性及其它因素，结合被告对其他农户的补偿数额，本院酌定被告按原告房屋价值贬值损失的20％承担补偿责任，补偿原告176180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第七十三条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告国家河南省电力公司信阳供电公司和信阳华祥集团有限责任公司于本判决生效后十五日内共同赔偿原告张敦琴房屋损失176180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10969元，由被告国家河南省电力公司信阳供电公司和信阳华祥集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 李志明
陪审员 周 夏
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执113号
申请执行人谢春丰。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执113号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初846号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张树忠，男，1954年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张树忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21133号
原告：刘鹏，男。
被告刘永才，男。
原告刘鹏诉被告刘永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及银行分期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，刘永才从原告处借20000元，并当场写下一张借条，承诺一个月偿还。后借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。
被告刘永才缺席答辩：被告出具借条不错。
经审理查明：2015年4月28日，刘永才借原告信用卡消费20000元，并当场为原告写下一张借条，承诺一个月偿还。后借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。原被告通过微信联系，被告同意偿还原告借款20000元及银行分期利息。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款后向原告出具了相应借条，约定了偿还期限，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定偿还，经原告催要，被告同意支付原告银行分期利息，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘永才于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金20000元及银行分期利息1702元。
如被告刘永才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第926号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人胥雄。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院定于2014年3月21日在金孔审判庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告王某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王益波
二〇一四年三月二十一日
书记员 勾 杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初515号
原告：成家银，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：陈洪运，男，1962年8月28日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告成家银与被告陈洪运劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成家银撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月六日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初515号原告：成家银，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：陈洪运，男，1962年8月28日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告成家银与被告陈洪运劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成家银撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月六日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第328号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，出生地江西省新余市，外来务工，户籍地江西省新余市渝水区。因本案，于2015年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日傍晚，被告人邱某在平湖市钟埭街道爱美德旅游用品有限公司宿舍楼下，与被害人胡某因琐事发生纠纷并引起肢体冲突，后两人在扭打过程中，被告人邱某将被害人胡某推倒在地并致其受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、被害人陈述、证人证言、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某是在经传唤后到公安机关如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，故辩护人提出被告人邱某的行为应当认定为自首的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕贝莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3362号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王捷峰，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：周宇杰，男，该分行职员。
被告：黄文天，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁海县跃龙街道。
被告：孙红波，女，1977年6月28日出生，汉族，住宁海县深甽镇。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告黄文天、孙红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院于2017年10月9日转为普通程序,组成合议庭审理。本院于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人王捷峰到庭参加了诉讼，被告黄文天、孙红波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金4959.02元，支付利息、罚息、复利858.55元（暂计至2017年8月29日，实际利息、罚息和复利按编号（2013）甬个银银个贷字第47号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及编号为134130032295的《个人信用贷款核准通知书》的约定计收至实际履行之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。
黄文天、孙红波未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：（2013）甬个银银个贷字第47号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及编号为134130032295的《个人信用贷款核准通知书》；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：黄文天；
放款与还款账号：6225683421004136924；
循环授信额度：申请额度为50000元，核准额度为50000元；
贷款有效期限：2013年3月14日起至2016年3月14日止；
放款日期及金额：2013年3月14日发放贷款50000元；
借款用途：住房装修；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.1%；按月等额本息还款，每月14日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：经核算，截至2017年8月29日，被告尚欠本金4959.02元、利息79.04元、罚息716.01元、复利63.5元，合计5817.57元；
其他：孙红波在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上的借款人配偶处签名。被告黄文天与孙红波于2001年11月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的（2013）甬个银银个贷字第47号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及编号为134130032295的《个人信用贷款核准通知书》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、借款借据、欠息清单、催款通知书、结婚证复印件予以证明。
本院认为：原告广发银行宁波分行和被告黄文天签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已交付借款，被告黄文天应按约足额偿还借款本息。现被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。被告孙红波作为被告黄文天的配偶在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，系对该笔贷款知悉、认可的意思表示，且上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，被告孙红波应承担共同还款责任。故本院对原告要求被告偿还本金、利息、罚息、复利等相关诉请均予以支持。被告黄文天、孙红波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文天、孙红波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金4959.02元、利息79.04元、罚息716.01元、复利63.5元，合计5817.57元及自2017年8月30日起至款项付清之日止按照合同的约定计算的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告黄文天、孙红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何超男
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3362号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王捷峰，男，该分行职员。委托诉讼代理人：周宇杰，男，该分行职员。被告：黄文天，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁海县跃龙街道。被告：孙红波，女，1977年6月28日出生，汉族，住宁海县深甽镇。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告黄文天、孙红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院于2017年10月9日转为普通程序,组成合议庭审理。本院于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人王捷峰到庭参加了诉讼，被告黄文天、孙红波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金4959.02元，支付利息、罚息、复利858.55元（暂计至2017年8月29日，实际利息、罚息和复利按编号（2013）甬个银银个贷字第47号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及编号为134130032295的《个人信用贷款核准通知书》的约定计收至实际履行之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。黄文天、孙红波未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：（2013）甬个银银个贷字第47号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及编号为134130032295的《个人信用贷款核准通知书》；出借方：广发银行宁波分行；借款方：黄文天；放款与还款账号：6225683421004136924；循环授信额度：申请额度为50000元，核准额度为50000元；贷款有效期限：2013年3月14日起至2016年3月14日止；放款日期及金额：2013年3月14日发放贷款50000元；借款用途：住房装修；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.1%；按月等额本息还款，每月14日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；还款情况：经核算，截至2017年8月29日，被告尚欠本金4959.02元、利息79.04元、罚息716.01元、复利63.5元，合计5817.57元；其他：孙红波在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上的借款人配偶处签名。被告黄文天与孙红波于2001年11月9日登记结婚。以上事实由原告提供的（2013）甬个银银个贷字第47号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及编号为134130032295的《个人信用贷款核准通知书》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、借款借据、欠息清单、催款通知书、结婚证复印件予以证明。本院认为：原告广发银行宁波分行和被告黄文天签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已交付借款，被告黄文天应按约足额偿还借款本息。现被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。被告孙红波作为被告黄文天的配偶在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，系对该笔贷款知悉、认可的意思表示，且上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，被告孙红波应承担共同还款责任。故本院对原告要求被告偿还本金、利息、罚息、复利等相关诉请均予以支持。被告黄文天、孙红波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文天、孙红波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金4959.02元、利息79.04元、罚息716.01元、复利63.5元，合计5817.57元及自2017年8月30日起至款项付清之日止按照合同的约定计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告黄文天、孙红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月十一日书 记 员  何超男附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第45号
申请执行人王利平，男，1964年11月3日生，汉族，教师。
被执行人ＸＸ勇（又名ＸＸ平），男，1969年2月24日生，汉族，个体。
被执行人刘挨香，女，系ＸＸ平之妻，1969年1月4日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人ＸＸ勇、刘挨香关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）兴民初字第138号民事判决书，向被执行人ＸＸ勇、刘挨香发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ勇、刘挨香履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勇、刘挨香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘挨香在兴县城关农村信用合作社的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一五年四月八日
书记员 刘鹏云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第45号申请执行人张振华，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李锐兵，男，1962年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李蓉，女，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张振华与被执行人李锐兵、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）兴民初字第3382号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3382号民事调解书，确定被执行人李锐兵、李蓉支付申请执行人借款本金及利息95000元，案件受理费1157元，以上共计96157元。申请执行人张振华向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李锐兵已支付执行款27157元，李锐兵以其名下在黄河银行股份有限公司的23660股股权抵顶69000元，张振华放弃剩余款项及逾期利息。申请执行人张振华特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张振华撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  巨 涛代理审判员  张明星二〇一五年一月十九日书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2169号
申请执行人刘奇南，男性，汉族，1985年9月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人孔祥财，男性，汉族，1961年7月18日出生,住黑龙江省龙江县。
刘奇南申请执行孔祥财民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1405号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2169号申请执行人刘奇南，男性，汉族，1985年9月21日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人孔祥财，男性，汉族，1961年7月18日出生,住黑龙江省龙江县。刘奇南申请执行孔祥财民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1405号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月九日书记员  孙再刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04187号
原告王某甲，男，汉族，1992年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告高某某，女，汉族，1990年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍在2012年农历12月6日举行行了结婚仪式，2013年12月16日育一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。2014年10月8日在婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告王某甲以感情不合为由诉至本院，要求判决原被告离婚，孩子由被告抚养。
被告高某某没有提交答辩意见。
根据原告王某甲的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担？
原告王某甲对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明夫妻共同生育有一女。
被告高某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告王某甲提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据.
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍在2012年农历12月6日举行行了结婚仪式，2013年12月16日育一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。2014年10月8日在婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告王某甲以感情不合为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于2014年10月8日办理结婚登记，并生育有一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十二月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04187号
原告王某甲，男，汉族，1992年7月27日出生。
被告高某某，女，汉族，1990年6月24日出生。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍在2012年农历12月6日举行行了结婚仪式，××××年××月××日育一女孩，名王某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日在婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告王某甲以感情不合为由诉至本院，要求判决原被告离婚，孩子由被告抚养。
被告高某某没有提交答辩意见。
根据原告王某甲的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担？
原告王某甲对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明夫妻共同生育有一女。
被告高某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告王某甲提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据.
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍在2012年农历12月6日举行行了结婚仪式，××××年××月××日育一女孩，名王某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日在婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告王某甲以感情不合为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育有一女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十二月十四日
书记员 高英豪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第85号
原告：温建武。
委托代理人：何卿。
被告：赵杭畅。
委托代理人：赵卫东。
原告温建武为与被告赵杭畅民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日预立案、于2013年7月17日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年7月17日、7月19公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告温建武及其委托代理人何卿、被告赵杭畅的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。
原告温建武起诉称：原、被告系朋友关系。赵杭畅要投资做生意急需用钱周转，分别于2012年4月23日向原告借款20万元，2012年6月19日向原告借款15万元。因双方系朋友，双方未约定利息，口头约定借期半年。借款到期后，被告不守信用，未按时归还原告借款。请求判令被告立即归还原告借款35万元及逾期归还利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息计算至本判决确定履行之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵杭畅答辩称：2012年4月23日向原告出具借条属实，但实际原告只转账了18.5万元给被告；被告要求按照四倍贷款利率计算利息不合理，应该是不支付利息；2012年6月19日被告写给原告借条不是借款凭据，是原、被告与何冲等人一起玩牌所写的，根据最高院的相关通知，对于因赌博等非法关系而导致的借款关系是不予保护的。请求法院查明事实，驳回原告无理的要求。
原告温建武为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证、被告户籍证明各一份、借条二份，证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。被告赵杭畅对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2012年4月23日借条中虽出具了20万元，但实际只收到18.5万元借款；2012年6月19日的借条出具后，原告未将款项给被告，该款项实际是赌债。本院对上述证据的真实性予以确认，对被告的质证意见，综合被告提交的银行对帐单等证据，确认2012年4月23日的借款数额为18.5万元；因被告未提交反驳证据，确认2012年6月19日的借款为15万元。
被告赵杭畅为证明自己的主张向本院提交证据存款明细帐查询（活期）一份，证明被告实际收到的借款数额为18.5万元。原告对上述证据提出异议，认为证据上的户名是另外写的，到底是不是被告账户不清楚，且2012年4月23日这一天是现存18万元，不能证明是原告存的还是被告自己存的，因此对该证据不认可。本院认为，原告虽提出异议，但未提交反驳证据，对该证据予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金于2012年4月23日向原告借款20万元，原告于当日通过银行存入被告账户18.5万元，被告于同日出具借条一份。6月19日原、被告经协商，原告同意将被告拖欠案外人吴江的15万元债权转让其所有，被告于当日另行出具借条给原告，载明向原告借款15万元。两张借条均未约定借款利率及归还时间。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵杭畅拖欠原告温建武本金33.5万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，双方虽对借款未明确约定归还期限，但原告有随时请求归还的权利，被告应在原告催讨后及时归还，被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，由于双方未约定利息，逾期利息从原告主张权利之日起即2013年6月20日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告辩称15万元款项仅出具了借条，未收到款项，且系赌债的主张，因被告未提交证据证明，且15万元借条系被告亲笔出具，被告也未提供证据证明在出具借条时受到胁迫，事后也并未向公安机关报案，作为一个完全民事行为能力人，被告对其出具借条的法律后果应有充分认识，故其辩解与客观常理不符；而原告陈述15万元借款系案外人吴江将被告拖欠其借款的债权转让给原告，并由被告另行出具借条给原告的事实，符合客观事实，该债权转让行为不违反法律规定，原、被告之间形成新的借贷法律，系合法有效，故对被告的辩称，本院不予采信。对20万元借条实际只收到18.5万元的辩称，综合其提交的证据本院予以采信；对逾期借款按同期银行四倍利率计算无法律依据的辩称，于法有据，本院予以采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵杭畅于本判决生效后十日内归还原告温建武借款本金33.5万元及支付自2013年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告温建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（减半收取），由原告温建武负担88元（已预交），由被告赵杭畅负担3187元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年七月十九日
书记员 潘星成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1708号
原告：杨惠芬，女，1960年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：许式方，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许式方。
本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告杨惠芬在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告杨惠芬撤回起诉处理。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 杨 磊
人民陪审员 吕 剑
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1742号
原告：陈国其。
委托代理人：冯皓。
被告：肖雪。
本院在审理陈国其与被告肖雪商品房预售合同纠纷一案中，原告陈国其于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国其负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡雯晴
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终118号
上诉人（原审原告）：熊某1，男，2005年11月27日生，汉族，住南通市港闸区。
法定代理人：熊某2(系熊某1之父)，1980年8月21日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通市港闸区实验小学，住所地南通市港闸区。
法定代表人：于达成，该校校长。
委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，江苏崇诚律师事务所实习律师。
上诉人熊某1因与被上诉人南通市港闸区实验小学教育机构责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，熊某1于2018年3月16日以双方已达和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5698元，减半收取2849元，由上诉人熊某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年三月十六日
书记员 马 乾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1652号
原告：永城市宇畅运输有限公司，住所地：永城市顺和乡政府院内。
法定代表人：闫昆仑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层东侧。
负责人：肖香玲，总经理。
原告永城市宇畅运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日7时50分，案外人靳志华驾驶原告所有的豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至韶关市××区××线38ＫM路段时，因失控侧翻，碰撞路边路灯，造成原告车辆及路灯损坏，靳志华受伤的交通事故。当日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳志华负事故的全部责任。后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为17209元。原告所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了商业车辆损失保险等相关保险。依据法律规定，被告保险公司理应在商业车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。由于原、被告双方对赔偿未达成一致意见。特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告永城市宇畅运输有限公司车辆损失17209元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭应诉，提交了书面答辩状。书面答辩为：本案我司查询机动车辆保险单，其被保险人为靳广轩，行车证车主为河南省开封汽车运输总公司，而本案原告永城市宇畅运输有限公司不是本案诉请适格的原告主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月1日7时50分，靳志华驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至韶关市××区××线38ＫM路段时，因失控侧翻，碰撞路边路灯，造成车辆及路灯损坏，靳志华受伤的交通事故。当日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳志华负事故的全部责任。事发时，原告通知了被告，并要求被告对车辆的损失做作出定损评估报告。事后被告没有作出该车的定损结论。后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对肇事车辆豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司于2017年9月18日作出穗华价估（韶关）﹝2017﹞065号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，经鉴定该车的损失为17209元。原告与被告多次协商解决未果诉至本院，要求解决。
肇事车辆豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是靳广轩，靳广轩为了经营运输的便利将该车登记在河南省开封市汽车运输总公司，靳广轩以原告的名义为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车损失保险71370元。保险时间为2016年6月16日0时至2017年6月15日23时59分59秒。诉讼时，靳广轩向本院提交了一份书面声明，同意永城市宇畅运输有限公司作为原告的主体提起诉讼。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”，第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”的规定，结合本案的实际，原告与被告签订了机动车损失保险71370元等险种的合同，该合同合法有效，受法律保护。该合同对原、被告均有约束力，双方均要按照合同的约定来履行。该车辆发生事故后，原告作为被保险人与被告协商未果的前提下向本院提出合同诉讼，符合上述法律规定，原告对保险标的即车辆应当具有保险利益。故被告提出永城市宇畅运输有限公司不是本案诉请适格主体问题，不符合法律规定，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告事发后多次与被告协商，被告没有及时按照合同约定实施对该肇事车辆定损等处置的行为，导致原告的财产损失不能及时受到保护，原告向本院提交了穗华价估（韶关）﹝2017﹞065号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，该车的损失为17209元，对此本院予以采信，被告理应在保险合同约定的范围内赔偿车辆损失17209元给原告永城市宇畅运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，第十二条第二款、第十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告永城市宇畅运输有限公司车辆损失17209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告负担。该款原告已缴交，本判决生效后由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一八年三月十三日
书记员 李佩怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民再6号
原告：杨晓梅，女，1970年8月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨晓梅与被告路敏委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1843号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）京民申1448号民事裁定，指令北京市第三中级人民法院再审本案。北京市第三中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）京03民再85号民事裁定，撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1843号民事判决及本院（2015）通民（商）初字第4955号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告杨晓梅与被告路敏所签订的《理财协议》；2.被告路敏返还原告杨晓梅理财本金516800元；3.本案诉讼费用由被告路敏承担。事实和理由：2014年1月24日，杨晓梅与路敏签订《理财协议》。杨晓梅将人民币516000元交给路敏做理财业务，收益年20%，收益每月由路敏转入杨晓梅账户8613元，本金随时可以退出。杨晓梅多次要求路敏退还本金，但路敏均置之不理。故起诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告杨晓梅与被告路敏签订的《理财协议》约定：“如出现风险由自己（杨晓梅）承担，路敏概不负责。”其后，卓尔公司未将投资款退回被告路敏账户，且卓尔公司法定代表人已出逃境外，路敏等人已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，被告路敏在本案中应当承担的责任无法做出判定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨晓梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 兰雅丽
二〇一七年六月七日
书记员 卢经奇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初224号
原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：汪利平，男，1970年12月28日出生汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告国基建�集团有限公司与被告汪利平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告国基建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。
审 判 员 张 海 科
二〇一八年三月一日
代书记员 罗�芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初224号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：汪利平，男，1970年12月28日出生汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建�集团有限公司与被告汪利平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张 海 科二〇一八年三月一日代书记员 罗�芝??2???1?
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执346号
申请执行陕西西北耐火材料有限责任公司。
住所地陕西省铜川市耀州区孝北堡。
法定代表人李向锋，董事长。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人陕西晶昌科技开发有限公司。
住所地陕西西北耐火材料厂内。
法定代表人ＸＸ，董事长。
陕西西北耐火材料有限责任公司与陕西晶昌科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年12月14日作出的（2015）耀民初字第00466号民事判决书已发生法律效力，因陕西晶昌科技开发有限公司未自觉履行判决义务，陕西西北耐火材料有限责任公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为81906元。
本院在执行中，于2016年8月8日依法立案，于2016年8月18日向陕西晶昌科技开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付租赁费75000元。返还申请执行人厂区内4955平方米院落。负担案件受理费1675元、本案反诉费32150元、向本院交纳执行费1129元。经本院调查被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人于2016年11月28日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘满良
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第801号
原告王某某，男，汉族，1981年2月24日出生，住石嘴山市惠农区。
被告刘某某，女，汉族，1986年11月8日出生，住住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年五月二十一日
书记员 张亚东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3318号
原告刘昀松，男。
被告张玉华，女.
被告青岛德坤商贸有限公司。
法定代表人张XX，经理。
原告刘昀松与被告张玉华、青岛德坤商贸有限公司（以下简称德坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘昀松到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昀松诉称，被告于2013年3月17日向原告借款5万元，约定2013年4月21日还清，现还款期限已届满，经多次催要未果。为此，请求依法判令：1、判令被告张玉华、德坤公司归还原告刘昀松借款本金5万元及利息6000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告刘昀松为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份，证明借款的事实。
两被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：两被告未出庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告刘昀松提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告举证及庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年3月17日，被告张玉华、德坤公司给原告刘昀松出具借条一张，载明：今借刘昀松人民币伍万元整，于2013年4月21日内还清。如未能还清，将额外支付违约金每天1000元，直到本金还清为止，自愿为此借款承担连带保证责任。被告德坤公司作为担保人在借条上签章。
上述借款到期后，经原告刘昀松多次催要，被告张玉华、德坤公司未能按约还款，为此，原告刘昀松诉至本院。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。被告张玉华向原告刘昀松借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告张玉华未能按时还款，应依约承担相应的违约责任，被告德坤公司应按约承担连带还款义务。原告刘昀松的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华偿还原告刘昀松借款本金5万元；
二、被告张玉华给付原告刘昀松借款利息6000元；
上述判决一至二项被告张玉华于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告青岛德坤商贸有限公司上述判决一至二项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费1200元，保全费580元，共计1780元（原告刘昀松已预交），由被告张玉华、青岛德坤商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖兆明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00257号
申请执行人吴迪。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人吴迪与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字【2014】第98号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2773.33元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字【2014】第98号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2363号
申请人：崔俊奇，男，汉族，1943年7月13日出生，住平原县。
被申请人：胡勇，男，汉族，1987年6月22日生，住平原县。
被申请人：郁倩倩，女，汉族，31岁，住浙江省金华市金东区。
申请人崔俊奇与被申请人胡勇、郁倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，崔俊奇于2017年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封肇事车辆浙G78V**号小型普通客车（价值10万元）或银行存款。申请人提供崔秀坤所有的鲁房权证平字第148**号房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙G78V**号小型普通客车或冻结银行存款10万元。
二、查封担保人崔秀坤所有的鲁房权证平字第148**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于俊婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该行行长。
委托代理人刘玉，该支行员工。
被告戴志平，男，生于1976年10月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告简安梅（系戴志平之妻），生于1982年8月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告简洪，男，生于1988年10月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李燕（系简洪之妻），生于1987年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告腾先文，男，生于1969年4月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告梁林生（系腾先文之妻），女，生于1962年7月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告戴志平、简安梅、简洪、李燕、腾先文、梁林生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员秦向庭、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤诉系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋来勇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执138号
申请执行人：王文祥、王香荣。
被执行人：胡凡军、安玉英、王振龙。
申请执行人王文祥、王香荣与被执行人胡凡军、安玉英、王振龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦发初字第1222号民事调解书，依法于2016年2月8日向被执行人胡凡军、安玉英、王振龙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王振龙在胜利油田胜大超市有工资款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王振龙在胜利油田胜大超市的工资收入每月2000.00元，除每月支付被执行人生活费1300.00元外，其余全部扣留直至扣满人民币50000.00元止。从2016年3月7日开始。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永岭
二〇一六年三月七日
书记员 韩卫福
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执138号
申请执行人：王文祥、王香荣
被执行人：胡凡军、安玉英、王振龙
申请执行人王文祥、王香荣与被执行人胡凡军、安玉英、王振龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦发初字第1222号民事调解书，依法于2016年2月8日向被执行人胡凡军、安玉英、王振龙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王振龙在胜利油田胜大超市有工资款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王振龙在胜利油田胜大超市的工资收入每月2000.00元，除每月支付被执行人生活费1300.00元外，其余全部扣留直至扣满人民币50000.00元止。从2016年3月7日开始。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永岭
二〇一六年三月七日
书记员 韩卫福
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）黔0624行审63号
申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。
地址：思南县思唐镇安化街社区456号。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张著书，男，1976年1月16日生，土家族，贵州省思南县人，农民，住思南县。
被执行人何芬，女，1976年1月3日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县。系被执行人张著书之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年8月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的思卫计征决【2015】0000415号《征收社会抚养费决定书》，决定对张著书、何芬夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决【2015】0000415《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张著书、何芬二人于1999年10月结婚，双方均系初婚，婚后于2000年11月15日生育第一个孩子张东东，男；于2005年12月11日生育第二个孩子张玲玲，女；于2012年2月27日生育第三个孩子张泉睿，男，三个孩子均健康存活。被执行人张著书、何芬夫妇超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出了思卫计征决【2015】0000415号《征收社会抚养费决定书》，决定对张著书、何芬夫妇征收社会抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对张著书、何芬进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年6月25日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决【2015】0000414号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五
十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
对思南县卫生和计划生育局2015年12月25日作出的的思卫计征决【2015】0000415号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵中齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18649号
原告沈建梁，男，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告童亚峰，男，1990年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建梁与被告童亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈建梁到庭参加诉讼。被告童亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元，并支付期内利息4000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款8350元，支付期内利息3340元。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款10000元，借款月利率2%，借款期限为12个月。出具借条后，原告通过网络银行转账向被告交付借款8350元，其余借款没有向被告进行交付。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供借条1份、转账凭证1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童亚峰返还沈建梁借款8350元；
二、童亚峰支付沈建梁借款利息3340元；
三、上述两项合计11690元，限童亚峰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由童亚峰负担。该46元案件受理费，沈建梁已向本院预交，沈建梁同意由童亚峰于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月六无
书记员 沈雨绮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5582号
原告：河南省翔通电力设备安装有限公司。住所地：禹州市夏都办货栈路中段南侧。
法定代表人：滕守才。
委托诉讼代理人：魏德强，河南博风律师事务所律师。
被告：河南地方永安煤业有限公司。住所地：禹州市文殊镇陈南村。
法定代表人：郭福明。
委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
原告河南省翔通电力设备安装有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省翔通电力设备安装有限公司及委托诉讼代理人魏德强、被告河南地方永安煤业有限公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省翔通电力设备安装有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河南地方永安煤业有限公司支付原告河南省翔通电力设备安装有限公司217.14万元配电工程欠款；2.请求法院依法判令被告支付原告利息145.745117元（利息自约定产生利息之日起开始计算，暂计算至2017年8月28日；利息计算标准根据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付；全部利息计算至实际还款之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告河南省翔通电力设备安装有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司签订《施工合同书》。合同约定由原告负责承建永安煤业公司10KV配电工程。原告方依据现场实际情况，承包本工程的勘查、设计、工程施工、设备停电、公共关系及地方关系协调、通道、青苗和树木赔偿等工作内容。项目开工日期为2013年2月23日，竣工日期为2013年4月29日。项目付款方式为工程全部竣工、经被告方验收、试运转全部合格后，被告方在一个月内办理竣工决算手续后支付工程总价款90%，余款10%作为质量保证金，质保期满一月内付清。2013年4月29日，10KV配电工程全部竣工。然而被告在验收、试运转全部合格后，并没有按照《施工合同书》的约定支付90%的工程价款给原告。经双方协商，2013年8月8日被告向原告出具《还款承诺书》承诺：2013年10月支付第一批还款，数额为50万元；2013年11月支付第二批还款，数额为80万元；2013年12月支付第三批还款，数额为87.14万元。上述费用金额共计217.14万元。被告同时承诺如到期不能归还，按银行利息的三倍支付逾期利息。被告违反《还款承诺书》的约定，并未向原告支付任何费用，也未能按照《还款承诺书》的约定支付任何逾期利息。经原告多次催要未果，提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，支持原告诉讼请求。
被告河南地方永安煤业有限公司辩称，对本案的实体问题暂不做答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据，第一组证据1、河南省翔通电力设备安装有限公司（以下简称“翔通电力”）与河南地方永安煤业有限公司（以下简称“永安煤业”）签订的《施工合同》一份。2、河南地方永安煤业有限公司10kv配电工程（10kv永安线40#41#改造）《建筑工程预算书》一份。3、河南地方永安煤业有限公司10kv配电工程（10kv锦垣煤业开闭所-
永安煤业配电室双回10kv电缆线路）《建筑工程预算书》一份。4、《河南地方永安煤业有限公司10kv配电工程决算汇总表》一份。第一组证据证明目的：翔通电力与永安煤业签订施工合同后，翔通电力按照合同约定按期高质量完成了配电工程项目，经过预算、决算汇总后确认永安煤业欠付翔通电力工程款费用合计：217.14万元。第二组证据：1、2013年8月8日，河南地方永安煤业有限公司出具的《还款承诺书》一份。第三组证据：证人牛某（原告派往被告煤矿安装电力设备施工工程的负责人）出庭作证，证明：原告承揽的电力设备安装工程完工后，被告没钱支付工程款，就给原告立下了还款承诺书，拖欠的工程款被告推脱至今一直未还。
被告河南地方永安煤业有限公司对原告所举证据的质证意见为：第一组证据中2.3证据预算书有异议，这个预算书是原告提供的，没有被告方的签字和公章，是没有经过被告方认可的。对第一组证据中4工程决算表有异议，因为决算表上也没有被告方负责人的签字和公章，也就是说被告方没有认可当时的决算。对第二组证据还款承诺书有异议，结合证人的证言，这个还款承诺书是董泽民所签，公章也不知道是谁加盖的，董泽民不是矿方的行政负责人和财务负责人，他无权代表被告签这个还款承诺书。我方承认欠原告工程款2129400元。
本院经审查后认为，原告提交的上述三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。
被告没有向法庭提交证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年2月，原告河南省翔通电力设备安装有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司签订《施工合同书》。合同约定由原告负责承建被告10KV配电工程。项目开工日期为2013年2月23日，竣工日期为2013年4月29日。项目付款方式为工程全部竣工、经被告方验收、试运转全部合格后，被告方在一个月内办理竣工决算手续后支付工程总价款90%，余款10%作为质量保证金，质保期满一月内付清。2013年4月29日，10KV配电工程全部竣工。被告在验收、试运转全部合格后，并没有按照《施工合同书》的约定支付工程价款给原告。经原被告双方协商，2013年8月8日被告向原告出具《还款承诺书》承诺：2013年10月支付第一批还款，数额为50万元；2013年11月支付第二批还款，数额为80万元；2013年12月支付第三批还款，数额为87.14万元。上述金额共计217.14万元。被告同时承诺如到期不能归还，按银行利息的三倍支付逾期利息。被告违反《还款承诺书》的约定，未向原告支付拖欠的工程款及约定的逾期还款利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南省翔通电力设备安装有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司所签订的10kv配电工程施工合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约完成全部工程后，被告未能按照合同约定全面履行付款义务，并于2013年8月8日给原告出具还款承诺书。综上所述，被告河南地方永安煤业有限公司应按照双方的还款约定支付拖欠的工程款，并支付约定的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效后10内支付原告河南省翔通电力设备安装有限公司工程款217.14万元，并支付欠款利息（自2014年1月1日按同期银行贷款利率3倍计算至所欠工程款全部还清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35830元，减半收取17915元，由被告河南地方永安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 娄玉谦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初354号
原告王金魁，男，1970年12月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王阳，男，1994年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王丽，女，1988年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王金魁与被告王阳、王丽民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁 雪