江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00749号
原告泰州市国信担保有限公司。
委托代理人姜国锦、张稳根，该公司员工。
被告泰州市玉兔商贸有限公司。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司。
被告江苏科森机械科技有限公司。
被告泰州市顺达纸制品股份有限公司。
被告泰州飞龙商贸有限公司。
被告江苏宏凡铝业有限公司。
被告泰州市宏文商贸有限公司。
被告吴成斌。
被告姜勤。
被告张爱民。
被告吴成霞。
被告吴书宏。
被告包爱英。
原告泰州市国信担保有限公司与被告泰州市玉兔商贸有限公司（下称玉兔商贸公司）、江苏大唐不锈钢制品有限公司（下称大唐公司）、江苏科森机械科技有限公司（下称科森公司）、泰州市顺达纸制品股份有限公司（下称顺达公司）、泰州飞龙商贸有限公司（下称飞龙公司）、江苏宏凡铝业有限公司（下称宏凡公司）、泰州市宏文商贸有限公司（下称宏文公司）、吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、包爱英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告玉兔商贸公司、大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司、吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、包爱英直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年12月20日向被告玉兔商贸公司、大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司、吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、包爱英公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，中国建设银行股份有限公司泰州分行（下称建行泰州分行）与玉兔商贸公司签订人民币流动资金贷款合同，约定向玉兔商贸公司发放800万元的贷款，期限为2014年1月29日起至2015年1月28日止，贷款利率为起息日基准利率上浮22%（同期基准利率为年6.15%），逾期利率为贷款利率上浮100%等。同日，玉兔商贸公司与原告签订委托担保合同，委托原告为其上述借款提供信用担保，约定如原告承担了代偿责任，代偿款的再生利息按照主合同约定利率的双倍标准执行，发生纠纷引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖等。随后，原告与建行泰州分行签订保证合同，为玉兔商贸公司的上述800万元的借款提供连带责任信用担保，大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司分别与原告签订企业信用保证反担保合同、吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、包爱英与原告签订个人信用保证反担保合同，均为玉兔商贸公司向原告清偿代偿款提供连带责任信用保证反担保，并约定如原告承担了代偿责任，代偿款的再生利息按照主合同约定利率的双倍标准执行，发生纠纷引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖等。次日，建行泰州分行向玉兔商贸公司发放了500万元贷款，同月30日发放300万元贷款，贷款到期日均为2015年1月28日。贷款到期后，玉兔商贸公司只归还600万元，其余200万元及利息未能归还，2015年3月31日，原告为被告玉兔商贸公司代偿2215251.10元。此后，原告因要求诸被告履行约定义务未果。请求人民法院依法判令：1、玉兔商贸公司偿还原告代偿款2215251.10元、支付代偿款的利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、其余诸被告对玉兔商贸公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由诸被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、人民币流动资金贷款合同一份及借款借据二份，证明被告玉兔商贸公司向建行泰州分行贷款800万元，借款到期日为2015年1月28日。
2、委托担保合同及保证合同各一份，证明原告受玉兔商贸公司之委托，为其向建行泰州分行的借款提供了信用担保，并约定代偿后的利率按主合同约定的利率的双标准执行。
3、企业信用反担保合同六份，证明大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司向原告提供了连带责任反担保。
4、个人信用反担保合同一份，证明吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、包爱英向原告提供了连带责任反担保。
5、代偿证明一份及代偿款进账单五份，证明原告为玉兔商贸公司向建行泰州分行代偿本息2215251.10元。
十三被告未答辩也未向本院提交证据。
十三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日，建行泰州分行与玉兔商贸公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同编号为DK2014011，合同中载明借款人（甲方）为玉兔商贸公司、贷款人（乙方）为建行泰州分行，合同约定：甲方向乙方借款人民币800万元整，本合同约定借款期限为12个月，即从2014年1月29日起至2015年1月28日止，贷款利率为在基准利率上浮22%，在借款期限内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款支用计划为2014年1月29日500万元、2014年1月30日300万元，还本计划为2015年1月28日500万元、300万元。
2014年1月28日，原告与玉兔商贸公司签订委托担保合同一份，合同中载明：委托人为玉兔商贸公司、受托人为原告，受托人应委托人的要求同意为其向主债权人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请的借款提供连带责任信用担保，合同约定委托担保的事项为委托人与上述主债权人签订的编号为DK2014011的人民币流动资金贷款合同（下称主合同）项下之债权，金额为人民币800万元，期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，委托担保的范围包括主合同项下的债务本金、债务利息、罚息、损害赔偿金以及主债权人实现债权的各项费用。如因委托人不履行主合同义务而导致受托人承担了担保责任的，受托人可向委托人、反担保人一并行使追偿权，也可以选择对象行使追偿权。受托人代偿主债务的利息按合同约定的利率和罚息以双倍标准执行，其他代偿款按主合同约定利率的双倍标准支付利息，追偿费用包括交通费、文印费、诉讼费、代理费、误工费等因行使追偿权而发生的一切合理费用。
2014年1月28日，原告分别与大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司签订企业信用保证反担保合同各一份，每份合同中均载明反担保权人（下称甲方）为原告，反担保人（下称乙方）分别为上述的大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司，合同中均约定：甲方为之担保的主债务人泰州市玉兔商贸有限公司向主债权人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请的借款合同系于2014年1月28日签订的编号为DK2014011的人民币流动资金贷款合同（下称主合同），主合同的内容已在本合同订立前向乙方披露，金额为800万元，期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。乙方反担保的范围不仅包括甲方为主债务人代偿的债务本金、债务利息、罚息、主债权人实现债权的各项费用，还包括甲方行使代位追偿权的误工费、交通费、文印费、代理费、诉讼费等因行使追偿权而发生的一切合理费用以及甲方代偿主债务的利息，利率按主合同约定的利率和罚息的双倍执行，反担保期限为两年，自甲方向主债权人承担保证责任之日起计算。
2014年1月28日，原告与吴成斌、姜勤、吴成霞、张爱民、吴书宏、包爱英签订个人信用反担保合同一份，合同中载明：反担保权人（甲方）为原告，反担保人（乙方）为吴成斌、姜勤、吴成霞、张爱民、吴书宏、包爱英，反担保合同的内容与上述反担保合同的内容相同。
2014年1月28日，原告与建行泰州分行签订保证合同一份，合同编号为DK2014011-1，合同中载明：保证人（甲方）为原告、债权人（乙方）为建行泰州分行，为确保泰州市玉兔商贸有限公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为DK2014011的人民币流动资金借款合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，合同约定保证范围为主合同项下本金人民币800万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下借款履行期限届满之日后两年。
2014年1月29日、1月30日，建行泰州分行向玉兔商贸公司分别发放借款500万元、300万元，合计800万元。借款到期后，玉兔公司仅偿还借款本金600万元，尚欠借款本金200万元及部分利息未偿还。2015年3月31日，原告向建行泰州分行汇入2215251.10元。2015年4月9日，建行泰州分行向原告出具代偿证明一份，代偿证明中载明原告代玉兔商贸公司偿还借款利息及部分本金合计2215251.10元。原告代偿的本息玉兔商贸公司至今未偿还，担保人也未尽保证责任。
本院认为：原告与玉兔商贸公司签订的委托担保合同、原告与大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司签订的企业信用保证反担保合同、原告与吴成斌、姜勤、吴成霞、张爱民、吴书宏、包爱英签订的个人信用保证反担保合同、原告与建行泰州分行签订的保证合同以及建行泰州分行与玉兔商贸公司签订的贷款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，建行泰州分行向玉兔商贸公司发放借款800万元，玉兔商贸公司在借款到期后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本息2215251.10元未按约偿还，原告作为玉兔商贸公司的保证人，向建行泰州分行代偿借款本息2215251.10元后，原告有权向玉兔商贸公司追偿，玉兔商贸公司应负向原告偿还代偿款并应按合同约定支付代偿款利息之责，因原告与玉兔商贸公司约定的代偿款年利率已超过24%，现原告要求玉兔商贸公司支付按年利率24%的计算的利息符合法律规定。大唐公司、科森公司、顺达公司、飞龙公司、宏凡公司、宏文公司、吴成斌、姜勤、吴成霞、张爱民、吴书宏、包爱英作为玉兔商贸公司的反担保人，应对玉兔商贸公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向玉兔商贸公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市玉兔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市国信担保有限公司偿还代偿款2215251.10元及支付利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告江苏大唐不锈钢制品有限公司、江苏科森机械科技有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司、泰州飞龙商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、吴成斌、姜勤、吴成霞、张爱民、吴书宏、包爱英对被告泰州市玉兔商贸有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市玉兔商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26993元，财产保全费5000元，公告费600元，合计32593元，由十三被告负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费合计32593元，由十三被告向其直接支付，本院不再退还，由十三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 游卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。