wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初233号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李。2015年12月23日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月14日21时许，被告人李酒后驾驶牌照号为津L的红色起亚牌小型汽车，沿天津市东丽区津滨高速由西向东驶出军粮城收费站进入军粮城示范镇东金路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为152.12毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人李在开庭审理过程中未提出异议，并有李在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：在高速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初21号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃永朝，男，1953年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西陈塘镇罗应村日照。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同月28日蒙山县公安局对其取保候审。2017年2月27日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年3月20日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人覃永朝犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人覃永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年11月至2016年4月，被告人覃永朝在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于广西蒙山县陈塘镇罗应村日照组“六将岭”及“六将屋背岭”处（即蒙山县陈塘镇罗应村05林班08-1、08-2、21-1小班）的林木。经鉴定，被告人覃永朝滥伐林木的蓄积为26立方米，出材15立方米。
另查明，2016年11月22日，蒙山县森林公安局民警电话传唤覃永朝到蒙山县森林公安局接受讯问，讯问时覃永朝如实供述了自己滥伐林木的行为。
上述事实，被告人覃永朝在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、林业技术调查报告书、鉴定意见通知书、蒙山县林业局林政资源管理股证明，证人陆某1、陆某2、覃某、陆某3证言，抓获经过、户籍证明和被告人覃永朝供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃永朝未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃永朝违反森林管理法规，滥伐林木26立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃永朝犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人覃永朝具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案实际，本院决定适用从轻处罚。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃永朝的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃永朝犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆朝兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异13号
案外人：苏志刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更异议请求，代为调解、和解，代收法律文书。
申请执行人：谭键敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被执行人：刘刚，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：李琴，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
在本院执行谭键敏与刘刚、李琴民间借贷纠纷一案中，案外人苏志刚对株洲市神农小区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏志刚称，株洲市神农小区车库属于案外人的财产。2014年12月1日，株洲市金涛房地产开发有限责任公司的法定代表人刘刚及其妻子李琴以经营周转困难为由向异议人借款50万元，以神农小区的6个车库提供担保。借款到期后，刘刚、李琴无法按时归还借款本息。担保人株洲市金涛房地产开发有限责任公司提出将上述6个车库以60万元的价格出售给案外人，用以偿还借款本息，案外人被迫同意，双方于2015年3月5日签订了《车库购买协议》，协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。车库售价与市场价格相符，没有损害他人利益。在抵偿了50万元的借款本金及3万元利息后，案外人将余款7万元支付给了株洲市金涛房地产开发有限责任公司，该公司同时将车库交付给了案外人，《车库购买协议》得到实际、完全履行。作为担保人的株洲市金涛房地产开发有限责任公司代偿刘刚所欠债务系双方自愿且合法。因此，案外人依法取得包括株洲市神农小区车库在内的6个车库的所有权。株洲市神农小区车库由株洲市金涛房地产开发有限责任公司开发建设，并依法出售给案外人，从来不属于刘刚、李琴的个人财产，不应在本案执行范围之内。请求法院依法解除对株洲市神农小区车库的查封、终止对案外人财产的执行。
谭键敏称，案外人与被执行人刘刚、李琴的债务的真实性、合法性在本案无法得到确认；根据神农小区物业管理出具的车库、杂屋的情况说明，神农小区车库登记在李琴名下，车库登记在刘刚名下；株洲市金涛房地产开发有限责任公司不能处理刘刚、李琴的私有财产；在本案中刘刚、李琴并没有将车库卖给案外人，而且现在涉案车库仍然登记在刘刚、李琴名下，故法院的执行行为合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。
刘刚、李琴未到庭参加听证，也未递交任何证据材料。
本院查明，原告谭键敏与被告刘刚、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）芦法民一初字第281号民事判决，判决内容如下：被告刘刚、李琴于本判决书生效之日起10日内一次性共同偿还原告谭键敏借款本金1400000元及利息（利息按月息2%从2015年1月15日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元，财产保全费5000元，两项合计13700元，由被告刘刚、李琴负担。判决书生效后，谭键敏于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人款项1581700元（其中本金1400000元，2015年1月15日至6月14日期间利息168000元，受理费、保全费13700元。）及迟延履行期间的利息直至所有款项偿还完毕之日止。在本案执行过程中，本院根据从神农小区物业管理处调取的《神农小区车库（杂物间）明细表4栋》对神农小区登记在李琴名下车库、登记在刘刚名下的车库先后进行了查封。随后，案外人苏志刚向本院提出异议，请求法院依法解除对株洲市神农小区车库的查封、终止对案外人财产的执行。为了证明神农小区车库为案外人苏志刚所有，其向本院递交了神农小区杂物层平面图、《车库购买协议》、《借款协议书》、案外人配偶银行活期明细账查询单、李琴的收条、钥匙、结婚证等证据。但神农小区车库至今在神农小区物业管理处仍登记在李琴、刘刚名下。
本院认为，本案争议的焦点为法院是否应当对神农小区车库解除查封，案外人的异议能否排除执行。现分析如下：本院为查明被执行人刘刚、李琴的财产向神农小区物业管理处调取《神农小区车库（杂物间）明细表4栋》，根据调取的证据显示，神农小区车库的权利人分别为李琴、刘刚。因神农小区物业管理处是对神农小区物业包括车库、杂物间直接进行物业管理的单位，在神农小区车库无不动产权证书的情况下，神农小区物业管理处因履行职责需要对神农小区车库的权利人进行登记，对神农小区车库权利人情况及使用情况均具有直接证明力。本院根据向神农小区物业管理处调取的车库明细表对刘刚、李琴名下的车库进行查封与事实相符，不违背法律规定。对于案外人为排除执行提出的证据，本院认为，除案外人外，车库购买及借款的其他当事人均未出席听证会，无法查清车库购买事实和借款事实；《车库购买协议》中涉案车库的出卖方为株洲市金涛房地产开发有限责任公司，因案外人提交的平面图、钥匙等其他证据对涉案车库的所有权为株洲市金涛房地产开发有限责任公司不具有直接的证明力，案外人又未提交足以证明株洲市金涛房地产开发有限责任公司对涉案车库拥有所有权的相关证据，且涉案车库在神农小区物业管理处至今仍登记在刘刚、李琴名下，案外人对车库购买事实在这么长的时间内未到神农小区物业管理处进行变更登记，于理不合。综上，案外人排除执行的理由本院不予采纳，本院对神农小区车库的查封合理合法，不应当解除。案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回苏志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 麦丽红
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 名
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1871号
原告林某某，男，汉族，1976年10月29日出生，住汕头市金平区，
被告陈某某，男，汉族，1976年10月19日出生，住揭阳市空港经济区，
原告林秀德诉被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林秀德到庭参加诉讼，被告陈浩然经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求判令被告付还原告借款4万元及自逾期还款之日起资金占用期间的利息（自2016年10月28日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月27日起，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，同时出具《借条》交原告存执，并约定了还款期限为2016年10月28日。借款到期后，被告拒不返还该笔欠款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告林秀德《流动人口办理居住登记回执》，证明原告的主体资格；
2、《借条》一张，证明2016年4月27日，被告向原告借款4万元的借款事实和还款期限。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，被告该行为应视为对原告的举证无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2016年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，出具了《借条》交给原告存执，并约定于2016年10月28日付还上述借款，期到被告没有付还原告借款。经原告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告因资金周转困难需要向被告借款4万元，同时立下《借条》，但借款期限届满被告没按时还款，已构成了违约。本案借贷关系明确，事实清楚，依据充分，原告主张被告应偿还原告借款及利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩然应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林秀德借款40000元。
二、被告陈浩然应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告林秀德借款40000元的利息（自2016年10月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈浩然如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费390元，合计790元由被告陈浩然承担。原告林秀德已垫付，被告应本判决生效十天内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王德渊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初102号之二
原告：唐山城建路桥投资有限公司。
法定代表人：于广珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被告：迁安市交通运输局。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：董桢桢，女，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：赵志东，男，该局职工。
被告：迁安市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：马广月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
唐山市路桥建设有限公司与迁安市交通运输局、迁安市城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告唐山市路桥建设有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路桥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市路桥建设有限公司撤诉。
案件受理费217333元，减半收取计108666.5元，由原告唐山城建路桥投资有限公司负担。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员康永杰
二〇一八年三月二十七日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初102号之二原告：唐山城建路桥投资有限公司。法定代表人：于广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：迁安市交通运输局。法定代表人：杨华，该局局长。委托代理人：董桢桢，女，该局法律顾问。委托诉讼代理人：赵志东，男，该局职工。被告：迁安市城市建设投资发展有限公司。法定代表人：马广月，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。唐山市路桥建设有限公司与迁安市交通运输局、迁安市城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告唐山市路桥建设有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市路桥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市路桥建设有限公司撤诉。案件受理费217333元，减半收取计108666.5元，由原告唐山城建路桥投资有限公司负担。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员康永杰二〇一八年三月二十七日书记员闫新蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更582号
罪犯汪丹丹，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第228号刑事判决，以被告人汪丹丹犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪丹丹在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪丹丹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1047号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吴杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县，
本院（2016）粤0113刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月十一日
书记员 苏嘉盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3510号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区爱丽龙手袋厂，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新星路。
负责人：黄秀斌。
委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金正泰皮具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路。
法定代表人：郑潮坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明黎，女，汉族，1973年3月24日生，身份证住址：广州市花都区，系该公司股东。
上诉人深圳市龙岗区爱丽龙手袋厂（下称“爱丽龙手袋厂”）因与被上诉人深圳市金正泰皮具有限公司（下称“金正泰公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人爱丽龙手袋厂上诉请求：一、依法撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13864号民事判决，并驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审全部诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人金正泰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、诉讼主体是否适格；二、爱丽龙手袋厂是否收到涉案货物。对于无争议事项，本院予以确认。
关于诉讼主体是否适格，爱丽龙手袋厂主张，与其交易的主体是金泰皮具厂，而非金正泰皮具有限公司，两者并非同一主体，因此诉讼主体不适格。本院认为，《订货协议》上，虽然卖方名称为“深圳市金泰皮具厂”，与本案的金正泰公司名称不完全统一，但是卖方地址是金正泰公司的注册登记地，有合理的理由推定金泰皮具厂与金正泰公司是同一主体。其次，根据金正泰公司的工商登记，合同的签订者“刘明黎”也是金正泰公司的股东，其代表金正泰公司签订合同有一定的法律依据。再次，由于金正泰公司并无证据证明刘明黎在签订合同的时候有向爱丽龙手袋厂披露过金正泰公司以及出示过相关授权，原审认定其为无权代理，有事实和法律依据。最后，金正泰公司对刘明黎签订的合同予以盖章的行为，视为追认，承担合同责任的主体应为金正泰公司。因此，原审认为，金正泰公司是适格的诉讼主体，本院予以确认。
关于爱丽龙手袋厂是否收到涉案的货物，爱丽龙手袋厂主张送货单上的签字人“黄天恩”不是自己的员工或者授权的代理人，因此没有证据证明爱丽龙手袋厂收到涉案的货物。本院认为，首先，在二审庭审过程中，刘明黎出具了其与爱丽龙手袋厂的的法定代表人黄秀斌微信聊天记录以及往来邮件，爱丽龙手袋厂对该微信聊天记录和邮件的真实性予以认可。其次，根据微信记录，在双方过往的交易中，黄秀斌屡次提及让“天恩”确认型号、拿货以及进行相关的联络工作。因此，在没有证据反证的情况下，本院采信优势证据，确认黄天恩是经爱丽龙手袋厂授权的联络人。再次，在送货单上的收货经手人是黄天恩，因此，原审认定爱丽龙手袋厂收到了涉案的货物，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人爱丽龙手袋厂的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1084元，由上诉人深圳市龙岗区爱丽龙手袋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶云（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执796号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区菜根香餐馆，住所地武汉市江夏区普安村。
被执行人曹汉明，系武汉市江夏区菜根香餐馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区菜根香餐馆、曹汉明城管行政征收一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审23号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区菜根香餐馆、曹汉明下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费7560元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区菜根香餐馆、曹汉明银行存款7610元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3171号
原告：王某，农民。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：薛某。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李峰、被告薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名薛子怡、年月31生育次女，取名薛紫旋。婚前因双方缺乏了解，婚后因性格差异，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告薛某辩称：原、被告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，同年农历5月18日按习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名薛子怡、年月31生育次女，取名薛紫旋。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，两女儿均由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3171号
原告：王某，女。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：薛某甲，男。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李峰、被告薛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名薛某乙、××××年××月31生育次女，取名薛某丙。婚前因双方缺乏了解，婚后因性格差异，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告薛某辩称：原、被告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，同年农历5月18日按习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名薛某乙、××××年××月31生育次女，取名薛某丙。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，两女儿均由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 瑞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执17号
申请执行人北京华信诺达金属有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人朱科学，该××总经理。
被执行人山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人乔国梁，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月5日立案执行，执行标的321772元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月四日
书记员 张玉涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁�新，男，生于1967年3月。
委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏学萍，女，生于1971年3月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵丽娟，女，生于1961年3月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白银君智梦达商贸有限公司。
申请人梁秉新因合同纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁秉新申请再审称：申请人给魏学萍支付了5万元代理权转让费，两级法院凭一张没有任何权利的授权书就认为已经履行了合同义务，太过草率，况�白银君智梦达商贸有限公司也未与申请人签订任何有关委托事项的书面合同。申请人支付了5万元只是换来了一张毫无意义的纸（授权书），明显违背公平原则。由于白银君智梦达商贸有限公司与魏学萍在进行传销活动，魏学萍与申请人之间的口头协议实质上也是一种传销活动，该协议因违反国家强制性规定应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求中院对本案依法再审，支持申请人的全部诉讼请求。
被申请人魏学萍、赵丽娟及白银君智梦达商贸有限公司均未提供书面陈述意见。
本院认为，申请人梁秉新与被申请人魏学萍协商转让代理权事宜，梁秉新按照约定向魏学萍支付了转让费5万元，魏学萍也通过白银君智梦达商贸有限公司给梁秉新办理了玉门市县级代理�的授权书，已经履行了转让代理权的合同义务。申请人称与魏学萍之间从事的是国家明令禁止的传销活动，但未提供任何有效证据予以证实，故其主张转让协议无效的理由不能成立。申请人梁秉新的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁秉新的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5808号
原告高贵芹，女，1967年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县华帝西区。
委托诉讼代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告黄兰红，女，1964年5月4日生，汉族，教师，住丰县。
原告高贵芹诉被告黄兰红不当得利纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵芹、被告黄兰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利40000元及利息（借款利率按月息2分，从2016年4月22日计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，案外人侯杰以急需用钱为由，通过原告女儿刘慧慧向原告借款40000元，并提供一个邮政储蓄银行卡号，2016年4月22日，原告将40000元转入黄兰红的账户，现侯杰称被告没有将40000元给付自己，不愿归还原告该款项，请求法院依法判决。
被告辩称，侯杰借我40000元钱，她让她儿媳妇刘慧慧归还给我这40000元。2016年4月22日侯杰的儿媳妇刘慧慧先给我发了个信息说借的钱明天就到期了，今天把钱取了给我送过来，之后我又给刘慧慧打了电话，把我邮政储蓄银行的卡号发给她了，然后她又发过来一个信息，信息上问我是不是40000元，我说是的。到了4月23日她就说把钱打过来了，然后她来找我，给我看打款凭证，又把借条收走。后来刘慧慧和侯杰的儿子闹离婚，两人天天给我说这个钱的事，我不同意退还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告高贵芹的女儿刘慧慧受人指派将原告高贵芹账户上的存款40000元汇给被告黄兰红，原告高贵芹系自愿将自己的40000元借给其女儿刘慧慧，又由刘慧慧汇给被告黄兰红。以上事实有原告高贵芹提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县工农路支行一本通/绿卡通交易明细、明细查询、其女儿刘慧慧对涉案汇款经过的说明，被告黄兰红举证的自己与原告高贵芹的女儿刘慧慧之间的手机短息，庭审调查笔录予以证实。
本院认为，根据原告高贵芹的女儿刘慧慧的陈述及目前的其它证据表明，原告高贵芹首先将涉案款项借给其女儿刘慧慧，刘慧慧又将该款项汇给被告黄兰红，原告高贵芹与被告黄兰红既不认识，又无直接的法律关系，原告高贵芹作为本案的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高贵芹的起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由本院退回原告高贵芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年一月十日
书记员 任九鼎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初42号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，住湖南省道县。2016年2月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人刘某某，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，务工，住湖南省邵东县。2016年2月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1419号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉。被告人蒋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年2月10日下午，被告人蒋某某、刘某某结伙至桐乡市梧桐街道东兴商厦内，采用顺手牵羊等手段，先后在东兴商厦3楼马某服装店内窃走羽绒服四件（共计价值2784元）、在4楼骆驼服装店内窃走军绿色T恤一件（无法估价）、在3楼太子龙服装专卖店内窃走鞋子二双（一双价值390元，一双无法估价）、在4楼苏泊尔店内窃走苏泊尔保温杯一只（价值179元），共计价值3353余元。
2、2016年2月12日，被告人刘某某结伙蒋某香（另案处理）至浙江省湖州市吴兴区浙北大厦内，采用顺手牵羊的手段窃走衣服二件（无法估价）。
3、2016年2月13日，被告人蒋某某结伙何花某（另案处理）至浙江省湖州市吴兴区浙北大厦内，采用顺手牵羊的手段窃走衣服二件（无法估价）。
4、2016年2月14日，被告人蒋某某结伙何花某至浙江省湖州市吴兴区浙北大厦内，采用顺手牵羊的手段窃走衣服二件（无法估价）。
另查明，案发后，二被告人已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蒋某某、刘某某的刑事责任。被告人蒋某某、刘某某归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某有立功情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、谅解书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人蒋某某参与盗窃三起，窃得财物共计价值3300余元；被告人刘某某参与盗窃二起，窃得财物共计价值3300余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、刘某某归案后均能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某某有立功情节，予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋峰凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84108号
原告：赵利，男，汉族，1970年3月12日出生，住辽宁省义县。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺。
被告：商丘市福亮劳务输出有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路裕城家园4号楼1单元1楼东户统一社会信用代码91411403MA3X44TN8E.
法定代表人：晁福亮。
原告赵利与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、商丘市福亮劳务输出有限公司劳务合同一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月20日，赵利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周永杰撤诉处理。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告承担。
审判长 张 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴玉婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执684号
申请执行人李生茂，男，汉族，1949年8月4日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年10月13日出生。
被执行人刘辉，女，汉族，1988年3月15日出生。
申请执行人李生茂依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月1日作出的（2016）宁0205民初29号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、刘辉应支付申请执行人李生茂案件款38000元,执行费470元，合计38470元。由于申请执行人李生茂与被执行人ＸＸ、刘辉达成执行和解协议，申请执行人李生茂书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月1日作出的（2016）宁0205民初29号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为28000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月十六日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执684号申请执行人李生茂，男，汉族，1949年8月4日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年10月13日出生。被执行人刘辉，女，汉族，1988年3月15日出生。申请执行人李生茂依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月1日作出的（2016）宁0205民初29号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、刘辉应支付申请执行人李生茂案件款38000元,执行费470元，合计38470元。由于申请执行人李生茂与被执行人ＸＸ、刘辉达成执行和解协议，申请执行人李生茂书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年2月1日作出的（2016）宁0205民初29号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为28000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年九月十六日书记员  孙 宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1611号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人叶尚祥，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人喻菊娥，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶尚祥、喻菊娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的(2014)宁民初字第04837号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶尚祥、喻菊娥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款505780.95元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1611号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人叶尚祥，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，。
被执行人喻菊娥，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶尚祥、喻菊娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的(2014)宁民初字第04837号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶尚祥、喻菊娥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款505780.95元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1611号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人叶尚祥，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，。被执行人喻菊娥，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶尚祥、喻菊娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的(2014)宁民初字第04837号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶尚祥、喻菊娥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款505780.95元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1611号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人叶尚祥，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住。被执行人喻菊娥，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶尚祥、喻菊娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的(2014)宁民初字第04837号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶尚祥、喻菊娥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款505780.95元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执469号
申请执行人：梁仁鹏，男，汉族。
被执行人：金长会，男，汉族，。
本院在执行梁仁鹏与金长会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按双方达成的分期付款和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执469号申请执行人：梁仁鹏，男，汉族。被执行人：金长会，男，汉族，。本院在执行梁仁鹏与金长会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按双方达成的分期付款和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年七月二十六日书记员  付 强
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月
，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月6
日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1
0日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所
。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
29号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2013年9月3日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察
员陈某某、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月起，被
告人林某在其××本市海曙区××号烟酒水果店内销售伟哥
。2013年6月6日，宁波市公安局海曙分局民警在该店内查获待
销售的美国伟哥9颗、日本伟哥3颗、vig0ur3003颗，在被告人
林某位于本市海曙区柳汀街307号502室的住处查获待销售的
美国伟哥63颗、日本伟哥69颗、vig0ur30033颗。经查，上述
伟哥均为假药。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯销售假药罪判
处被告人林某拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用
票据、涉案伟哥照片、检测报告、认定函、刑事判决书、抓获
经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假药而予以销售，其行
为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林×
×曾因犯销售假药罪被判刑，不思悔改，又犯销售假药罪，酌
情从重处罚。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，
可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。涉案违禁品应予
以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳
。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年10
月30日止）。
二、假药美国伟哥72颗、日本伟哥72颗、vig0ur30036颗
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年九月六日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。2012年9月因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月起，被告人林某在其经营的位于本市海曙区马园路XXX号烟酒水果店内销售伟哥。2013年6月6日，宁波市公安局海曙分局民警在该店内查获待销售的美国伟哥9颗、日本伟哥3颗、Vigour3003颗，在被告人林某位于本市海曙区柳汀街307号502室的住处查获待销售的美国伟哥63颗、日本伟哥69颗、Vigour30033颗。经查，上述伟哥均为假药。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯销售假药罪判处被告人林某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、涉案伟哥照片、检测报告、认定函、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯销售假药罪被判刑，不思悔改，又犯销售假药罪，酌情从重处罚。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年10月30日止）。
二、假药美国伟哥72颗、日本伟哥72颗、Vigour30036颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年九月六日
代书记员 詹秋霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3578号
原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：王永生，行长。
委托诉讼代理人：赵玉臣，男。
被告：王代英，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告王代英借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现居住的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现居住的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费3,000.00元，全部退回中国工商银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十二月八日
书记员 金帅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）王钢，男，1974年5月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人王钢犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00237号刑事判决。原审被告人王钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员项强出庭履行职务。上诉人王钢及辩护人欧帮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年5月9日17时许，被告人王钢到重庆市江北区准备以每颗30.5元的价格向唐某（另案处理）贩卖4000颗麻古时被抓获，从王钢处查获麻古373克、手机一部。经检验，上述麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有到案经过、提取笔录、毒品称重记录及照片、物证检验报告、辨认笔录、通话清单、证人证言和被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人王钢贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古373克，其行为已构成贩卖毒品罪。王钢归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人王钢及辩护人提出王钢贩卖毒品系受犯意引诱，且系未遂，一审量刑过重。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月9日中午，唐某（另案处理）电话联系上诉人王钢，商定以每颗30.5元的价格向王钢购买4000颗麻古。ＸＸ于当日17时30分许在到达重庆市江北区准备与唐某交易毒品时被当场抓获，从王钢处查获麻古373克、手机一部。经检验，上述麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为9.0%。
上述事实，有经一审庭审质证认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》证实，经唐某检举及协助，公安机关于2013年5月9日17时30分许在江北区抓获准备贩卖毒品给唐某的王钢，从王钢随身携带的挎包内查获麻古4包。
2.《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片证实，从王钢身上提取到麻古4包及手机1部，并予以扣押。王钢对查获的4包麻古、贩卖毒品所用的手机等进行了指认。
3.《毒品称重记录》及照片、《物证检验报告》证实，经称重，从王钢处查获的4包麻古共计净重373克。经检验鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为9.0%。王钢对毒品称重提取情况进行了指认。
4.《通话清单》证实，王钢与唐某在2013年5月9日12时至17时26分期间多次通话。
5.证人唐某的证言及《辨认笔录》证实，他因涉嫌贩卖毒品被抓获后，表示愿意配合公安人员抓获上家王钢。2013年5月9日中午，他打电话问王钢有没有毒品麻古，王钢称要联系后回复，随后回话说大约有4000颗。因每次王钢贩卖毒品给他的价格都不同，此次他与王钢约定每颗毒品麻古价格为30.5元，由王钢带来重庆。当日16时15分许，王钢称已出发。他告知公安人员王钢每次来都会把毒品放在身上，走到门口会敲门，并将房门钥匙交给了公安人员。此后王钢打了几次电话询问路线，于17时22分许称正往鸿恩寺公园的斜坡上走。之后他得知现场公安人员抓获王钢，从王钢身上搜出了4包麻古。他辨认出王钢。
6.王钢的供述及《辨认笔录》证实，2013年5月9日10时许，唐某联系他能否找到麻古，称有朋友要很多。他回复说找好毒品后联系唐某。正好“毛子”来到他家，称有4000颗麻古，他即告知唐某，随后又与唐某商定每颗麻古30.5元。他以前均以每颗29元的价格从“毛子”处购买麻古，此次仍以同样价格买下该批麻古，装在随身的挎包内前往江北，期间曾与唐某电话联系问路。他于当日17时30分许到达唐某家门口，敲门后被抓获。从他的挎包内查获麻古4包，经称量净重373克。他辨认出唐某。
本院认为，上诉人王钢贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古373克，其行为已构成贩卖毒品罪。ＸＸ认罪态度好，依法从轻处罚。王钢存有贩卖毒品故意，在唐某向其提出购买毒品后立即同意并马上联系到毒品的事实得到在案证据证实，不属于犯意引诱。王钢为贩卖已购入毒品，在携带毒品前往约定的交易地点准备交易时被抓获，其贩卖毒品的行为已既遂。原审法院根据王钢的犯罪事实及量刑情节对其量刑适当，王钢及辩护人提出王钢贩卖毒品系受犯意引诱，且系未遂，一审量刑过重的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 王桂荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第505号
原告：光宇集团有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：王燕红。
被告：董利华。
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：欧洋洪。
本院在审理原告光宇集团有限公司诉被告董利华对外追收债权纠纷一案中，原告光宇集团有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告董利华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光宇集团有限公司撤回对被告董利华的起诉。
本案受理费91，098元，减半收取45，549元（缓交），由原告负担。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵梦盼
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00839号
原告谷某某，男，生于1974年8月12日，汉族，农民。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告昝某某，女，生于1979年12月13日，汉族，农民。
原告谷某某与被告昝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称，原被告于1997年11月16日经人介绍相识，未登记便同居生活。2000年4月18日生育一子，2001年11月6日生育一女，2007年5月，女儿因交通事故去世。原被告共同生活期间关系一般，女儿去世后关系恶化，被告遂离家出走。原告起诉至法院请求：男孩谷文凯由原告自行抚养。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于1997年11月16日经人介绍相识，未登记便同居生活。2000年4月18日两人生育一子谷某凯，2001年11月6日生育一女谷某妍，2007年5月，女儿因交通事故去世，被告离家至今未归。男孩谷某凯一直随原告生活。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、调查笔录、扶风县段家镇谷家寨村委会证明一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告未经结婚登记机关登记而同居生活，此关系不受法律保护。两人在同居期间所生儿子谷某凯长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应继续由原告抚养为宜，现被告下落不明，原告愿自行抚养孩子，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原被告所生男孩谷某凯由原告谷某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡振华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811行审15号
申请执行人佳木斯市水务局。
法定代表人张惠峰，局长。
委托代理人梁明杰，监察支队长。
代理权限：代收申请执行。
被执行人佳木斯市郊区长青乡前进村民委员会。
申请执行人佳木斯市水务局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯市郊区长青乡前进村民委员会行政处罚决定一案，本院于2017年4月14日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市水务局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2016年6月22日经河道管理处报送，前进村委会在哗啦沟西侧（小靠山段）河道管理范围内挖筑排水沟。水行政执法人员现场进行了照相、录像等调查取证工作，经调查核实,前进村委会未经水行政主管部门批准擅自在河道管理范围内建设阻碍行洪构筑物。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，执法人员当场下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令限期拆除通知书》限被执行人于2016年6月25日前自行拆除。但被执行人未自行拆除，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了听证告知书，告知拟对其罚款贰万元，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请或在接到该通知后五日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该通知后未提出听证要求，申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达了佳水罚字［2016］029号行政处罚决定书，对被执行人处以：罚款人民币贰万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务
本院认为，申请执行人佳木斯市水务局对被执行人佳木斯市郊区长青乡前进村民委员会作出的佳水罚字［2016］029号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市水务局作出的佳水罚字［2016］029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年五月八日
书记员 潘星驰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第590号
申请执行人李浩，男，汉族，住化州市。
被执行人李涛，女，汉族，化州市人，住深圳市福田区。
被执行人陈一杰，男，汉族，化州市人，住化州市，被李涛的丈夫。
申请执行人李浩与被执行人李涛、陈一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法同民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李涛、陈一杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金60000元及利息（利息从2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）给原告李浩。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈建华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第409号
申请人李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住温县。
被执行人郝东晓，男，1981年10月18日出生，汉族，住温县。
被执行人张慧，女，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人李富强，男，1984年7月1日出生，汉族，住温县。
申请人李建设与被执行人郝东晓、张慧、李富强民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）温民祥初字第00135号民事调解书于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明申请人以同一执行依据、执行标的已于2015年4月13日向本院申请执行，本案属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李建设于2015年4月24日依据本院（2014）温民祥初字第00135号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年五月十八日
书记员 张振兴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1969号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：张爽，男，1969年5月22日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日以被告张爽已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张爽的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭天琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7762号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告李某某。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4503号
原告：黄灵水，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘曙积，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王苏珍，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄灵水诉被告刘曙积、王苏珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告黄灵水到庭参加诉讼，被告刘曙积、王苏珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营摇粒绒服装生意。2016年2月起被告方雇佣原告从事裁剪工作。2017年1月26日，经结算，被告方尚欠原告2016年度裁剪工作工资人民币33944元。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：二被告立即支付原告工资32944元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行贷款基准利率从2017年4月1日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2017年1月26日欠条一份。证明被告刘曙积欠原告工资款33944元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定被告已支付工资款1000元，其余事实与原告黄灵水陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告刘曙积、王苏珍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告理应及时支付工资款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告刘曙积所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王苏珍也无证据证明该债务为刘曙积个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王苏珍对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘曙积、王苏珍共同支付原告黄灵水工资款人民币32944元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.6元（已预收662元），公告费650元，合计1273.6元，由被告刘曙积、王苏珍承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费623.6元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4503号原告：黄灵水，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：刘曙积，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王苏珍，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告黄灵水诉被告刘曙积、王苏珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告黄灵水到庭参加诉讼，被告刘曙积、王苏珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营摇粒绒服装生意。2016年2月起被告方雇佣原告从事裁剪工作。2017年1月26日，经结算，被告方尚欠原告2016年度裁剪工作工资人民币33944元。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：二被告立即支付原告工资32944元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行贷款基准利率从2017年4月1日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2017年1月26日欠条一份。证明被告刘曙积欠原告工资款33944元的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定被告已支付工资款1000元，其余事实与原告黄灵水陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告刘曙积、王苏珍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告理应及时支付工资款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告刘曙积所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王苏珍也无证据证明该债务为刘曙积个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王苏珍对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘曙积、王苏珍共同支付原告黄灵水工资款人民币32944元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.6元（已预收662元），公告费650元，合计1273.6元，由被告刘曙积、王苏珍承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费623.6元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤??-1-??
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执107号
申请执行人：孙百和，男，1986年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：吴微，该公司经理。
委托代理人：刘延君，该公司负责人。
孙百和与大连富泰环境检测有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽0281民初3319号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 卓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3027号
罪犯雷华林，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2012年2月29日作出（2012）德刑初字第11号刑事判决，认定雷华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷华林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷华林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第726号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人章某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日20时05分，被告人章某在本市杨浦区平凉路XXX号门口，将塑封袋包装的三小包白色晶体和一小包粉红色圆形药片以人民币600元的价格贩卖给购毒人员仲某某，后被民警抓获。经检验，送检仲某某的2.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.15克粉红色圆形药片中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某的证言及辨认笔录，证人周某某、萧某的证言，交易地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人章某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人章某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人章某贩卖甲基苯丙胺2.98克和咖啡因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人章某依法应予惩处。被告人章某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第426号
原告：刘锡奎。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：方立军。
本院在审理原告刘锡奎诉被告浙江霞厦建设工程有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锡奎撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告刘锡奎负担。
审判员 王顺华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱姁毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第726号
原告：王美云，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住仙
居县官路镇寺前万村寺院路11弄3号。
被告：柯建中，农民，
居县上张乡泮山村。
原告王美云为与被告柯建中民间借贷纠纷一案，于2009年6月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美云
到庭参加诉讼，被告柯建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告王美云起诉称：1999年7月23日，被告柯建中尚欠原告王
美云借款本金5000元，出具《借条》1份，约定按月利率1.5%计
息。同日，被告柯建中又向原告王美云借款5000元，出具《借条
》1份，约定按月利率2%计息。同年10月17日，被告柯建中归还
借款本金2500元。后经多次催讨，被告柯建中至今未归还所欠的
借款本息。请求判令被告柯建中归还借款本金7500元及利息（自
借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。被告柯建中未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告王美云起诉陈述的事实一
致。原告王美云提供的证据《借条》2份本院予以确认。
本院认为：原告王美云与被告柯建中之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告柯建中尚欠原告王美云借款本金75
00元应当归还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第九十条的规定，判决如下：
被告柯建中自判决生效之日起十日内归还原告王美云借款本
金7500元及利息（自1999年7月23日起按借款本金10000元计算至
1999年10月17日，自1999年10月17日起按借款本金7500元计算至
判决确定的履行之日止，月利率均为1.5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告柯建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在
当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人
，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1090号
原告：乌鲁木齐九龙至尊玉器有限公司，住所地乌鲁木齐市东风路346号302室。
法定代表人：孙芳，总经理
委托代理人：刘娟娟。
被告：龙鑫。
委托代理人：刘平。
被告：麦麦提艾力·艾比布拉。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐九龙至尊玉器有限公司与被告龙鑫、被告麦麦提艾力·艾比布拉合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐九龙至尊玉器有限公司于2013年8月26日向本院提出撤回对被告龙鑫、被告麦麦提艾力·艾比布拉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐九龙至尊玉器有限公司撤回对被告龙鑫，被告麦麦提艾力·艾比布拉的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取1350元、原告乌鲁木齐九龙至尊玉器有限公司承担
审 判 长 迪里木拉提.肖开提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 王 薇 薇
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 祖 百 丹
书 记 员 阿米娜 · 萨吾尔
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1090号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郜飞，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告郜飞为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决解除原、被告于2011年11月16日签订的二份借款合同书，被告偿还原告借款本金630951元及应支付的利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王掌军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1037号
申请执行人：武汉市汉阳区中建筑设备租赁服务站。住所地：武汉市汉阳区汤山工业园**号。
经营者：阳焕家，男，1963年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉外婆印象餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号海天欢乐购*层*****号。
法定代表人：王策，系该公司总经理。
被执行人：李名良，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
被执行人：刘杏红，女，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉市汉阳区中建筑设备租赁服务站与李名良、刘杏红租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鄂0105民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区中建筑设备租赁服务站于2017年6月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2419号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付租金130,000元；二、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付逾期付款违约金（以130,000元为基数，按日万分之五的标准，自2013年1月1日起计算至判决确定给付之日止）；三、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站返还扣件12,075套，如不能返还，则向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站赔偿租赁物毁损、灭失损失54,337.50元;四、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站返还租赁的扣件12,075套的后续租金67,595.85元；五、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站返还已租赁设备的分段租金328,195元；六、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付逾期付款违约金（以328,195元为基数，按日万分之五的标准，自2016年1月30日起计算至判决确定给付之日止）；七、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；八、承担案件受理费11,501元、诉讼保全费4170元；九、承担案件申请执行费7658元。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1037号申请执行人：武汉市汉阳区中建筑设备租赁服务站。住所地：武汉市汉阳区汤山工业园**号。经营者：阳焕家，男，1963年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉外婆印象餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号海天欢乐购*层*****号。法定代表人：王策，系该公司总经理。被执行人：李名良，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被执行人：刘杏红，女，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，武汉市汉阳区中建筑设备租赁服务站与李名良、刘杏红租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鄂0105民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区中建筑设备租赁服务站于2017年6月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2419号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付租金130,000元；二、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付逾期付款违约金（以130,000元为基数，按日万分之五的标准，自2013年1月1日起计算至判决确定给付之日止）；三、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站返还扣件12,075套，如不能返还，则向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站赔偿租赁物毁损、灭失损失54,337.50元;四、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站返还租赁的扣件12,075套的后续租金67,595.85元；五、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站返还已租赁设备的分段租金328,195元；六、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付逾期付款违约金（以328,195元为基数，按日万分之五的标准，自2016年1月30日起计算至判决确定给付之日止）；七、向申请执行人武汉市汉阳区中达建筑设备租赁服务站支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；八、承担案件受理费11,501元、诉讼保全费4170元；九、承担案件申请执行费7658元。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  丰思雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7382号
上诉人（原审原告）：韩智明，女，汉族，1952年6月21日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈端邦（韩智明配偶），男，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉久乐科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A2栋7层。
法定代表人：赵向东，董事长。
委托诉讼代理人：王要伟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，男，公司员工。
上诉人韩智明因与被上诉人武汉久乐科技有限公司（以下简称久乐公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩智明上诉请求：撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1722号民事判决，发回重审或改判支持韩智明的一审诉请；本案一、二审诉讼费由久乐公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。立案日期与缴纳诉讼费的日期不一致，应以缴费日为立案之日；如果从缴费日起算，一审的结案时间超过了简易程序的三个月审限，超期审理未经当事人同意或院长批准，程序违法。二、一审事实不清。久乐公司开具的收款收据上注明的是货款，因此双方为买卖合同关系。根据使用协议的约定，久乐公司给予韩智明使用权，双方应为服务合同关系。即便是久乐公司主张的赠与关系，在附条件的赠与中，赠与人也应当承担出卖方关于货物质量的法律责任。三、一审适用法律错误，未对双方之间的法律关系进行确定。
久乐公司二审答辩认为，双方签订了久乐表使用协议，韩智明交纳了押金，久乐公司出具了收款收据，如果是买卖关系，应就货款开具发票。久乐公司已经退还了押金还另外赠送了礼品，双方之间的关系已经结束，不存在买卖或服务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩智明向一审法院起诉，请求判令久乐公司立即返还韩智明1996元、赔偿5988元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，韩智明将第一项诉讼请求变更为：久乐公司向韩智明支付3倍赔偿金5988元。
一审法院认定事实：2016年5月6日，久乐公司通过武汉晚报发布久乐表广告，广告标题为：华银集团总裁赵向东先生母亲节送给老人的重磅礼物---
公益发放“三级生命预警”老人手表---
名额有限仅剩500块先到先得领完即止，版面右侧为久乐手表图样，并载明：京东商城价2996元，核心功能有监测血氧、心率、体表温度、呼吸等。韩智明看到上述广告后联系久乐公司，双方于2016年5月7日签订《久乐表使用协议》，协议主要内容为：1.韩智明缴纳1996元押金给久乐公司，久乐公司收款后给韩智明出具押金收据，久乐公司提供产品序列号为89860006991500014790的原装未拆封久乐表T1+一款给韩智明使用；2.韩智明收到货后须按说明书激活并正确使用，韩智明正确佩戴时，久乐公司后台每天有数据记录，即视为有效佩戴1天；3.自韩智明激活产品日起开始计时，7日内没有激活，则从第7日起计时；1年内有效佩戴超过330天后，凭产品及押金收据，久乐公司退还押金给韩智明；4.如果久乐公司后台记录显示1年内有效佩戴不足330天，每差1天扣除违约金20元直至押金扣完；5.自韩智明收货第7日起1年内不退还押金；6.本协议终止时，若韩智明续费使用产品，久乐公司不得收回产品，也不得收取产品费用。同日，韩智明向久乐公司缴纳押金1996元，久乐公司开具《收款收据》。2017年5月27日，久乐公司向韩智明退还2块久乐表的押金4000元（包含韩智明配偶陈端邦的1块久乐表押金）。手表现存于韩智明处，久乐公司不再回收，韩智明也无须支付继续使用费。
一审庭审中，韩智明认为双方当事人是买卖关系和服务关系，经一审法院释明韩智明与久乐公司之间不存在买卖合同关系和服务关系，并询问其是否变更诉讼请求，韩智明坚持认为双方之间系买卖合同关系和服务合同关系，不变更诉讼请求。
一审法院认为，根据韩智明与久乐公司签订的久乐表使用协议内容，久乐公司向韩智明提供手表，韩智明向久乐公司缴纳押金后获得手表的使用权。按照协议的约定韩智明需按约使用手表，虽然韩智明向久乐公司缴纳了押金，但该押金是为了保证韩智明按协议约定配戴手表，而不是手表的买卖价款，故韩智明与久乐公司之间不是买卖关系和服务关系。《久乐表使用协议》是韩智明与久乐公司的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议。韩智明与久乐公司均应按照协议履行相应义务。久乐公司已按约向韩智明退还了押金，履行了协议约定的退款义务。韩智明以久乐公司虚假宣传、构成欺诈为由要求支付3倍赔偿金5988元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，韩智明的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩智明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由韩智明负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，韩智明与久乐公司签订久乐表使用协议，约定久乐公司提供久乐表给韩智明使用，韩智明在交纳押金后按协议约定使用久乐表，双方基于该使用协议的约定形成无名合同法律关系。韩智明主张久乐公司提供的久乐表没有宣传的核心功能，构成误导消费者的欺诈行为，并依据消费者权益保护法主张三倍赔偿，对此本院认为，久乐公司提供的久乐表虽然不具有其宣传的部分功能，但久乐公司向韩智明提供久乐表，双方之间并不存在就久乐表支付对价的买卖关系或服务关系。尽管使用协议中约定，韩智明须按照约定佩戴久乐表，如违反约定应扣除违约金，但双方在协议的实际履行过程中并未按照该违约条款执行。久乐公司已将韩智明支付的押金退还韩智明，且未将久乐表收回，亦未扣除违约金，久乐表本身功效的减少未对韩智明的人身或者其他财产权益造成损害，基于此，一审法院未予支持韩智明三倍赔偿的诉讼请求，该处理并无不当。一审法院于2017年5月2日立案审理本案，于2017年7月30日审结，未超出简易程序的审理期限。韩智明主张自其缴纳诉讼费之日起算一审审限，无相关法律依据，对该上诉理由本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩智明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩智明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈成
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1817号
原告：贾明其，男，1954年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：段相孟，男，1950年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告贾明其诉被告段相孟确认合同无效纠纷一案中，原告贾明其于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾明其撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾明其负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 郑亚尼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6379号
原告：王靖，男，1982年4月22日出生，汉族，住济源市。
被告：张斌斌，男，1988年4月3日出生，汉族，住济源市。
原告王婧与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婧向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款100500元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以资金紧张为由向其借款共计11万元，后因其急需用钱，多次向被告讨要，被告陆续给了其9500元之后，不再还钱。
张斌斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款11万元，于2014年8月8日给原告出具了一张借条。其后，经原告催要，被告陆续归还原告9500元，剩余100500元未还。
本院认为，原告要求被告归还剩余借款100500元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌斌于本判决生效后十日内归还原告王婧借款100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡弯弯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告单宏杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单宏杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单宏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,642.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,642.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1495号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路北段。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被告：陆建平，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告陆建平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆建平的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月二十日
书记员 端木蝉娟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执168号
申请执行人宣恩县农村商业银行股份有限公司，住宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码9142280058480707N。
被执行人刘建英。
被执行人程文武。
被执行人田长友。
被执行人刘建华。
被执行人程绪枝。
宣恩县农村商业银行股份有限公司申请执行刘建英、程文武、田长友、刘建华、程绪枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院在执行中查明：双方当事人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初383号民事判决书的执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 苹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更179号
罪犯王双元，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年10月18日作出（2010）甬鄞刑初字第1039号刑事判决，认定王双元犯抢劫罪(累犯)，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2010年6月23日至2022年2月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王双元能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王双元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双元减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年6月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1445号
原告田新华，女，32岁。
被告侯建明，男，39岁。
本院在审理原告田新华与被告侯建明离婚纠纷一案的过程中，原告田新华以双方已经庭外和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯建明的起诉。
本院认为，原告田新华撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田新华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田新华负担。
（此页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一四年九月十日
代理书记员 王 惠
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4730号
罪犯张光正，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省周宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年5月28日作出（2012）松刑初字第575号刑事判决，认定张光正犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张光正到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张光正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，在原审法院退赃款10000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张光正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光正减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第386号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在林州市太行路由北向南行驶至梅平百货路段，与呼某某驾驶豫EWL6**号小型轿车由东向西行驶时，发生交通事故，致使两车不同程度损坏，张某某和摩托车上乘坐人路某某受伤。经林州市公安交通警察大队责任认定，呼某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中检测出的乙醇含量为105mg／100ml。张某某系醉酒后驾驶机动车上道行驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人呼某某、路某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某某未办理机动车驾驶证，张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，张某某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实有被告人张某某的供述、调解协议书、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于张某某当庭悔罪，且与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年九月三十日
书记员 元小牧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保67号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐平，男，1985年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘芳芳，女，1986年12月28日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐平、刘芳芳违法生育为由，对被申请人唐平、刘芳芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐平、刘芳芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳芳在金额机构的存款人民币25270元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘文乙