wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更136号
罪犯张振泉。2002年4月26日曾因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑三年，缓期五年执行。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2010年9月8日作出（2010）夏刑初字第40号刑事判决，撤销山东省夏津县人民法院（2002）夏刑初字第14号刑事判决书中对被告人张振泉犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；以被告人张振泉犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月25日起至2018年4月23日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2017年7月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张振泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑，提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯张振泉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振泉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
张振泉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7272号
原告：东莞市伊丹曼服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区博街*号第*层。组织机构代码为57019530-5。
法定代表人：邱彦谋，该公司总经理。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦律师事务所辅助人员。
被告：余南生，男，汉族，1980年3月12日出生，住江西省吉安市遂川县。
被告：刘科威，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省咸阳市咸安区。
上列原告东莞市伊丹曼服饰有限公司诉被告余南生、刘科威买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市伊丹曼服饰有限公司因被告余南生拖欠其货款人民币344490元未付，被告刘科威承诺对前述货款承担连带担保责任，特向法院提起诉讼，庭审时，原告东莞市伊丹曼服饰有限公司称因被告刘科威已在庭前支付部分货款，故变更其诉讼请求如下：1.被告余南生支付原告东莞市伊丹曼服饰有限公司货款人民币331990元；2.被告余南生支付原告东莞市伊丹曼服饰有限公司逾期付款违约金（以331990元为本金，自2015年10月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2016年10月16日为人民币58400元）；3.被告刘科威对被告余南生上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告余南生、被告刘科威承担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告东莞市伊丹曼服饰有限公司与被告余南生应按照合同的约定履行各自的义务及主张相应的权利。被告余南生、刘科威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告东莞市伊丹曼服饰有限公司陈述的事实进行抗辩及对原告东莞市伊丹曼服饰有限公司提交的证据进行质证的权利，本院确认原告东莞市伊丹曼服饰有限公司所提供的证据的真实性、合法性、关联性。
关于被告余南生的责任问题。被告余南生拖欠原告东莞市伊丹曼服饰有限公司货款人民币331990元未支付，有欠条、原告东莞市伊丹曼服饰有限公司的陈述为证，本院对此予以确认，按照双方在欠条中的约定，现付款期限已届满，原告东莞市伊丹曼服饰有限公司要求被告余南生支付货款人民币331990元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对此予以支持。关于逾期付款违约金问题，因被告余南生未按照约定支付货款，存在违约行为，现原告东莞市伊丹曼服饰有限公司要求被告余南生以人民币331990元为本金，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金至全部货款清偿之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持，但逾期付款违约金应以货款本金为限。
关于被告刘科威的责任问题。因双方未明确约定被告刘科威的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘科威应按照连带责任保证承担保证责任。又因为双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告东莞市伊丹曼服饰有限公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘科威承担保证责任，又因为两笔主债务履行期限届满之日分别为2015年10月5日、2015年10月15日，原告东莞市伊丹曼服饰有限公司于2016年7月1日方向本院提起诉讼，已超过规定的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告刘科威的保证责任已免除。综上，对于原告东莞市伊丹曼服饰有限公司要求被告刘科威对被告余南生的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余南生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伊丹曼服饰有限公司支付货款人民币331990元；
二、限被告余南生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伊丹曼服饰有限公司支付逾期付款违约金（以人民币331990元为本金，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部货款清偿之日止，逾期付款违约金以货款本金为限）；
三、驳回原告东莞市伊丹曼服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7522元（原告已预交），由原告东莞市伊丹曼服饰有限公司负担492元，被告余南生负担7030元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈倩婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第624号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：詹慧芳。
原告温州大都市建设开发有限公司为与被告詹慧芳商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17809号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告杨英，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告舒描，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日原告与被告杨英签订了《个人授信协议》，约定授信额度216万元,授信期间2015年1月8日至2025年1月8日。同日原告与被告杨英签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告杨英将位于深圳市南山区××大道以西后海花园××503（深房地字第××号）作为最高额抵押；同日原告与被告杨英签署了《个人授信最高额质押合同》，约定被告杨英提供36万元的定期存款作为最高额质押担保。
2015年1月29日，原告与被告杨英订立《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告杨英提供小微抵押贷款216万元，用于流动资金周转；贷款期限为60个月，还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），贷款执行年利率为6%。合同签订后，原告依约放款。
被告舒描与被告杨英系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告舒描应对被告杨英的上述债务承担连带清偿责任。
按照协议约定，二被告应当以自主月供、摊还期限（等额本息）的方式向原告偿还贷款本息，但截止2017年5月3日，二被告到期未还款。
综上，原告请求判令：1、被告杨英向原告偿还贷款本金2045587.13元、利息17167.91元、罚息51.9元、复息51.54元（暂计至2017年5月3日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、原告有权处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；3、原告有权处分质押物，对质押物享有优先受偿权；4、被告舒描对被告杨英的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用。
二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率的基础上上浮20%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
再查，2017年4月14日，原告从质押账户（一卡通号：，子账户：75×××04）扣划40000元用于偿还贷款本息。截至2017年4月14日质押账户内的存款余额为322474.5元。2017年5月26日，被告杨英又进行了部分还款。暂计至2017年10月13日，被告杨英尚欠贷款本金2039587.13元、利息68312.98元、罚息885.39元、复息1515.41元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、房产证、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期清单（贷款附属信息表、贷款关键信息、质押账户明细信息、逾期账单）、银行流水和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告杨英签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。原告关于贷款本金、利息、罚息、复利的主张，有贷款附属信息表、已出账单列表、逾期账单予以证实，本院予以确认。
关于抵押权，原告与被告杨英签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且涉案房产已依法办理了抵押登记。被告未能按约还款，原告有权在抵押期限内对处置抵押物所得价款优先受偿。
关于质权，原告与被告杨英签订的《个人授信最高额质押合同》合法有效，被告杨英自愿以其一笔金额为36万元的活期存款（一卡通号：，子账户：75×××04）作为质物出质给原告，现质押账户余额共计322474.5元。原告有权就质押账户内的存款322474.5元及其利息优先受偿。
关于被告舒描是否应承担连带清偿责任的问题。原告只提供了结婚证复印件证明二被告系夫妻关系，没有原件予以核实，亦没有提供其他证据相互印证。现有证据材料不足以证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告舒描承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨英在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金2039587.13元、利息68312.98元、罚息885.39元、复息1515.41元（暂计至2017年10月13日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就依法处置的被告杨英名下位于深圳市（深房地字第××号）的房产所得价款优先受偿；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就被告杨英名下招商银行账户（一卡通号：，子账户：75×××04）存款322474.5元及其利息优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23303元、保全费5000元（已由原告预交），由被告杨英负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡文娟（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终90号
上诉人（原审原告）：寇艺馨,女，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜飞，男，1974年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
原审第三人：牛建中（曾用名牛建忠），男，1962年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人寇艺馨因与被上诉人姜飞及第三人牛建中执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已自2018年1月18日起执行，正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。本案中，一审法院认定（2011）兴民初字第2742号民事调解书中牛建忠向姜飞借款780000元，为牛建忠、寇艺馨夫妻关系存续期间的共同债务，依据上述《解释》的规定，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6838号民事判决。
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人寇艺馨预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月九日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00408号
原告田某某，男，1991年生，汉族，住项城市官会镇。
被告陈肖肖，女，1992年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2014年2月5日经人介绍相识，并于2014年2月12日办理了结婚登记手续，2014年2月16日举行了结婚仪式。由于婚前了解较少，婚姻基础差，无共同语言，造成原、被告感情破裂。原告于2014年6月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方感情仍未得到改善，分居至今。为此，要求与被告离婚；被告赔偿我损失9万元。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情较好，尚有和好可能，我坚决不同意离婚。彩礼已被原告强行要回。
经审理查明，原、被告于2014年2月5日经人介绍相识，并于2014年2月12日办理了结婚登记手续，2014年2月16日双方举行了结婚仪式。婚后无共同财产，无共同债权、债务。因生气闹矛盾原告诉至法院要求离婚。在庭审过程中，原告田某某虽然存在一定的冲动行为，但是，被告陈某某认为能够原谅，并且表示对原告感情很深。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但原告仅凭家庭琐事就提出离婚过于草率，且原告不能提供证据证明被告存在过错，并且被告陈肖肖表示对原告田留洋感情很深。从维护家庭稳定，保护妇女权益的角度，结合被告坚决不同意离婚的诉求，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李栋才
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1048号
申请执行人王紫云，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人王紫云与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）328-333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）328-333号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5164号
罪犯郭昊宗，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）张刑初字第273号刑事判决，以被告人郭昊宗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人郭昊宗不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）淄刑三终字第14号刑事裁定，准许郭昊宗撤回上诉。刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭昊宗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯郭昊宗在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯郭昊宗的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭昊宗认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭昊宗减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执97号
申请执行人齐昌峰，男。
申请执行人朱庆华，男。
申请执行人朱庆湖，男。
被执行人汪冠奎，男。
被执行人陈益秀，女。
本院在执行齐昌峰、朱庆华、朱庆湖与汪冠奎、陈益秀公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人汪冠奎、陈益秀应向申请执行人齐昌峰、朱庆华、朱庆湖支付各项损失共计30000元及案件受理费2630元，共计32630元，并承担案件执行费350元。执行中，被执行人汪冠奎向本院交纳了案件款32630元及案件执行费350元。现申请执行人齐昌峰、朱庆华、朱庆湖领取了案件款32630元，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院院（2017）陕10民终432号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第675号
原告官玉，男，生于1963年1月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李树英，女，生于1964年11月14日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
二原告共同委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人和涛，系该公司总经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告潘浩，男，生于1992年8月5日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告官玉、李树英诉被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司、潘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官玉、李树英以其二人因涉案事故尚需做二次手术，待二次手术后再行诉讼为由，于2014年12月11日向本院提出撤回对二被告的诉讼的申请。
本院认为，原告官玉、李树英在案件审理期间撤回对被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司、潘浩的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官玉、李树英撤回对被告宁夏金达康汽车销售服务有限公司、潘浩的起诉。
案件受理费1269元，减半收取635元，由原告官玉、李树英负担。
审判员 蔡爱国
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵培羽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第675号
原告赵某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6165号
原告：杨春华，女，1966年2月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陆文存，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：王正莲，女，1973年2月1日出生，汉族，住兴化市。
原告杨春华与被告陆文存、王正莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告陆文存、王正莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款50.6万元及利息（以10万元为本金从2012年1月22日起，以10万元为本金从2013年8月3日起，以30.6万元为本金从2014年5月22日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月22日、2013年8月3日、2014年5月22日，被告陆文存分别向原告借款10万元、10万元、30.6万元，双方约定利息为月息3%。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款发生后，原告多次向被告索要借款，未果。出于无奈，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陆文存未答辩。
被告王正莲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条3份，证明被告陆文存向原告借款50.6万元的事实。证据2：两被告婚姻登记信息1份，证明借款时两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陆文存与被告王正莲于2007年3月9日登记结婚，于2014年7月1日登记离婚。被告陆文存于2012年元月22日向原告借款10万元，约定利息为月息3%；于2013年8月3日向原告借款10万元，约定利息为月息3%；于2014年5月22日向原告借款30.6万元，约定利息为月息3%。以上所有借款均未注明还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告陆文存向原告借款50.6万元，有被告陆文存出具的借条3份为凭，本院予以认可。被告陆文存未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告陆文存借款时，被告陆文存与被告王正莲是夫妻关系，故被告王正莲依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上约定利息为月息3%，现原告按月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆文存、王正莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文存、王正莲于本判决生效后十日内共同偿还原告杨春华借款本金50.6万元及利息（以10万元本金，从2012年元月22日起至被告实际偿还之日止，按月息2%计算；以10万元本金，从2013年8月3日起至被告实际偿还之日止，按月息2%计算；以30.6万元本金，从2014年5月22日起至被告实际偿还之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260，公告费560元，合计10820元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执515号
申请执行人朱荣花，女，1951年9月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人韩建有，男，1968年2月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初753号民事判决书，责令被执行人韩建有归还申请执行人朱荣花借款250000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），但被执行人韩建有至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩建有在铅山县××××层自建房，房产证号：铅房权证铅字第××号，土地证号：铅国用（2010）第1**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩建有所有的位于铅山县河口镇韩家村韩家170号的一栋三层自建房<房产证号：铅房权证铅字第××号，土地证号：铅国用（2010）第1**号>。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执515号申请执行人朱荣花，女，1951年9月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人韩建有，男，1968年2月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初753号民事判决书，责令被执行人韩建有归还申请执行人朱荣花借款250000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），但被执行人韩建有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩建有在铅山县××××层自建房，房产证号：铅房权证铅字第××号，土地证号：铅国用（2010）第1**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩建有所有的位于铅山县河口镇韩家村韩家170号的一栋三层自建房。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一七年十月二十五日书记员  苏祖阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初258号
原告杨然，女，1990年3月3日出生。
被告武雪杰，男，1987年7月28日出生。
原告杨然与被告武雪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨然、被告武雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨然诉称：我和被告原是男女朋友关系。2015年1月，被告向我借过2400元，用于支付他前女友的房租。2015年2月，被告和我说看看个人投资向我借钱，等他赚了钱就把钱还给我。我的钱当时在银行存了定期，提前取款5万损失了7500元利息，被告说他把我损失的利息一起还给我。被告的朋友王×1陪我取出了5万，王×1背着钱和我一起去找被告。找到被告后去了被告在燕郊的住处，被告就让一个我不认识的人将钱拿走了，连同我钱包里掏出来的800元，他们称这个人叫“大四”。之后，被告总约女的，带着人借钱，被告和我说起行业的事，我怀疑是传销。2015年4月，我和被告分手。2015年8月，被告主动约见我父亲，我说我爸没在家就把电话给了他，他们就约定在南宫附近见面。见面后，我父亲让他还钱，被告当时没有现金，我爸的朋友一个叫“九大”的人做和事老，让被告年底还钱，然后被告就写了借条。整个过程中我父亲和被告没有任何肢体接触，后来我多次打电话给被告，他始终没有给，且态度恶劣，故诉至法院，请求被告偿还我欠款6万元。
被告武雪杰辩称：我和原告原来是男女朋友关系。2015年1月，我没有向原告借过2400元。原告说的50800元，没有给我，是原告搞投资。原告拿着钱和我朋友王×1还有我去了燕郊，给了行业一个叫“大四”职位的人，我是介绍人。当天晚上，原告办了申购、交钱，这钱是原告直接交给大四的。后来原告不想干了，想把钱要回来就找我要，但我没借过。2015年8月，我主动找原告的父亲，想和他说明是怎么回事。2015年8月25日，我们见面，原告父亲让我写欠条，我不写，原告父亲就骂骂咧咧的，和原告父亲一起来的一个叫“九大”的说，人家让你写肯定有道理，你就写吧。当时在路边没有纸和笔，在一个卖肉夹馍的地方借了收据纸，我写了欠条。当时的具体过程是，原告父亲问我是哪的，我说南宫，她父亲就说“九大”也是南宫的，“九大”就搭话问我是谁，我说武雪杰，“九大”说不认识我。原告父亲想打我，被“九大”拦下了，还问我家在哪里，想去我家，我说不行，“九大”就说那你就写欠条，我犹豫了几分钟、心一软就写了借条。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月，武雪杰书写借条一张，载明：“今借杨然60000元整，大写：陆万元整，还款日期2015.12.30还清，如不还清追加10%利息，丰台区王佐镇南宫新苑小区C区10楼3单元501，借款人：武雪杰，×××”。
庭审中，杨然提交视频三份，拟证明被告欠款事实，武雪杰认可视频真实性，不认可证明目的，认为其是替行业说还钱，不是自己还钱给原告。杨然申请证人杨×出庭作证，拟证明证人陪×、王×2，这钱是借给被告做物流投资，武雪杰不认可。
武雪杰提交杨然和王×1的微信截图及录音记录，拟证明原告父亲让其写欠条时的威逼态度。杨然认可证据真实性，里面2015年10月28日所说的“让被告春节不好过”是为了春节去讨债吓唬被告让被告还钱，但原告并没有去；被告主动约原告父亲，原告父亲骂骂咧咧是为了直接找被告家长，被告害怕的是担心让他父亲知道他吃软饭还干传销；被告自己到店里要的收据写借条，没有吓得哆嗦、撕了几张纸，这句是原告胡说的；每个人对恐惧的认知不一样，骂了被告几句他就幻想出很恐怖的事情，这是被告自己的事，从第一次被告见过原告父亲后，原告父亲就没再联系过被告，也没有到被告家里去找他。武雪杰未就其受威胁而写借条再举证。
武雪杰另申请证人王×1出庭作证，拟证明原告取钱过程中，被告没有碰到这笔钱；申请刘光泽出庭作证，拟证明原告加入了行业；杨然认可王×1证言，不认可刘光泽证言，武雪杰未再举证。
上述事实，有借条、微信截图及录音记录、视频资料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。杨然提供借条，可以认定双方之间存在借贷关系。对于该借条，武雪杰辩称其是被逼写的，因武雪杰陈述被逼迫过程主要为原告父亲及朋友声称要找武雪杰的亲属并询问其家庭住址，亦未提供充分证据证明其被胁迫，故本院对于欠条的证据力予以确认，武雪杰应承担还款义务。对于欠款的具体数额，因杨然陈述其并未实际支付7500元，武雪杰亦不认可其承诺偿还杨然损失的利息7500元，故对于欠款数额，本院确定为52500元。武雪杰的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告武雪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨然借款五万二千五百元；
二、驳回原告杨然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告杨然负担八十一元（已交纳），由被告武雪杰负担五百六十九元（于本判决生效之日其七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44017号
原告北京中瑞达防腐保温有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南A62号。
法定代表人刘金池，经理。
被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24楼建元大厦。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告北京中瑞达防腐保温有限责任公司（以下简称原告）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人刘金池、被告的委托代理人邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原被告双方签订《脚手架租赁合同》，约定：施工地点：北京市通州区永顺镇乔庄，工程名称：永顺项目二期（C1#住宅楼及商业、C2#住宅楼、C5#住宅楼及商业）石材幕墙工程，合同工期4个月，脚手架租赁费15元/㎡（4个月）、超出4个月租赁费0.13元/㎡/天，暂定工程量17000m³（最终以实际发生的工程量为准），被告驻工地代表人：王海涛（项目经理），此外，合同还对付款方式进行了约定。2015年6月4日，原告脚手架进场，2015年11月4日，原被告双方确认了脚手架工程量及完工时间。2015年12月18日，双方签订的脚手架情况说明，确认被回填土埋没的脚手架材料。2015年12月25日，双方确认了脚手架零星点工情况说明。2016年1月7日，双方确认了脚手架的拆除时间。现要求被告给付原告拖欠的租赁费209192.33元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方并未签订双方租赁合同，原告的起诉没有事实和法律依据，我方并不拖欠原告租赁费。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《脚手架租赁合同》，主要约定：工程地点：通州区永顺镇乔庄，承包范围：永顺项目二期（C1#住宅楼及商业、C2#住宅楼、C5#住宅楼及商业）幕墙供应及安装分包工程所有脚手架所有材料的租赁。合同工期：双排脚手架4个月（暂定），双排脚手架租赁费15元/m³（4个月）、超出4个月租赁费0.13元/㎡/天，暂定工程量17000㎡，合同总价为255000元。甲方驻工地代表姓名：王海涛，此外，合同还对付款方式进行了约定。合同还约定了其他内容。
2015年11月4日，原被告双方达成一份《脚手架工程量确认单》，确认最终工程量为：2015年7月12日，双排落地脚手架4424.35平米；2015年8月15日，双排落地脚手架2359.76平米，双排悬挑架3927.74平米。2015年12月18日，原被告双方签订一份《脚手架情况说明》，对被回填土埋没的木跳板、架子管、扣件等租赁物数量进行了确认。2015年12月25日，原被告双方签订一份《脚手架零星点工情况说明》，确认后补搭设脚手架产生大工三个工日，共计900元。2016年1月7日，原被告双方签订一份《脚手架拆除时间确认单》，确认：1#住宅楼及商业楼拆除时间为2015年12月6日，2#住宅楼拆除时间为2015年12月8日，5#住宅楼拆除时间为2015年12月18日。2016年7月8日，被告给付原告租赁费7万元。2016年7月8日和2016年8月9日，被告分两笔给付原告租赁费共计128542.2元。经核实，被告尚欠原告脚手架租赁费209192.33元。
为证明合同范围外的木跳板及安全网等租赁物数量及价格，庭审中，原告向法庭举证提交了7张供货单及收据予以证明。本案诉讼过程中，原告向法庭提交了一份向被告提供的合同范围内租赁物数量、价格以及合同范围外租赁物数量及价格的计算明细。
上述事实，有《脚手架租赁合同》、《脚手架工程量确认单》、《脚手架情况说明》、《脚手架拆除时间确认单》、转账记录、计算清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行了相应义务，后原被告双方达成了《工程量确认单》，故现原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告建元装饰股份有限公司给付原告北京中瑞达防腐保温有限责任公司脚手架租赁费二十万九千一百九十二元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告建元装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
审 判 员 郝凤水
人民陪审员 张万良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邹金宏
书 记 员 张爱军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初812号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：王翠英，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘永奎，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘翠玉，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王翠英、刘永奎、刘翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告王翠英、刘永奎、刘翠玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王翠英偿还借款300000元及相应利息75812.25元(利息计算至2018年1月10日)及2018年1月11日后的利息、罚息；2.判令刘永奎、刘翠玉对上述借款承担承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王翠英、刘永奎、刘翠玉承担。事实和理由：2016年3月27日，王翠英因经营超市需要，从时楼支行借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰。刘永奎、刘翠玉与单县农商行签订了担保合同，为王翠英借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，王翠英、刘永奎、刘翠玉一直没有偿还借款本息。时楼支行系单县农商行分支机构，其债权债务由单县农商行承担。请求人民法院依法判决。
王翠英、刘永奎、刘翠玉均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月27日，单县农商行时楼支行（以下简称时楼支行）与王翠英签订个人借款合同一份，约定王翠英在时楼支行贷款300000元，贷款期限自2016年3月27日至2017年3月26日，贷款到期利随本清，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼支行与刘永奎、刘翠玉签订最高额保证合同，约定刘永奎、刘翠玉为王翠英在上述贷款期限内，在时楼支行的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为450000元,保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月27日，时楼支行与王翠英签订借款凭证一份（编号1568829），约定王翠英向时楼支行借款300000元，借款期限自2016年3月27日至2017年3月24日，共12个月，月利率为10.2225‰，借款用途为经营超市，存款账号为62×××37，当日，时楼支行将贷款300000元，转存入上述存款账号之中，王翠英在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，王翠英、刘永奎、刘翠玉均未偿还借款本息。
另查明，单县农商行为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，时楼支行系单县农商行的分支机构。
本院认为，时楼支行系单县农商行的分支机构，不具有法人资格，故其开办单位单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与王翠英、刘永奎、刘翠玉分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人金融借款担保合同法律关系成立。时楼支行将贷款300000元转存入王翠英存款账户中，履行了交付贷款的义务，王翠英负有偿还贷款义务。王翠英没有偿还单县农商行借款本金300000元及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求王翠英偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与王翠英关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截止到2018年1月10日，王翠英尚欠借款利息75812.25元，经核实无误，本院予以确认。
刘永奎、刘翠玉作为本案借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求刘永奎、刘翠玉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，刘永奎、刘翠玉履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向王翠英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王翠英偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（截止2018年1月10日利息为75812.25元。自2018年1月11日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率13.28925‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、刘永奎、刘翠玉对上述借款本金及利息在450000元内承担连带清偿责任；刘永奎、刘翠玉承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向王翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，由王翠英、刘永奎、刘翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 朱大勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱保博
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初485号
原告：郝青城，男，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：谢正福，男，1959年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告郝青城与被告谢正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝青城到庭参加了诉讼，被告谢正福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝青城向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款40000元及自2016年5月15日起至2018年5月15日的利息19200元，之后的利息按照2分计算至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转资金向原告借款，原告于2016年5月15日给被告借款40000元，双方约定月息2%，并出具借条。之后原告多次催要未果。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告谢正福未到庭参加诉讼，但通过微信提出以下答辩意见，对欠原告4万元借款认可，但原告还欠被告冷库贮存费13940元，应予以扣除。对欠款利息按照人民银行贷款利率由人民法院规定裁判。
原告郝青城向本院提交以下证据：借条两份、银行交易清单一份，证明双方借贷关系成立，并且约定了利息。
被告谢正福向本院提交以下证据：欠条两份，证明原告欠被告仓储费13940元。原告郝青城质证认可上述欠款，并同意折抵借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告郝青城与被告谢正福系朋友关系，被告谢正福因偿还银行借款向原告郝青城借款，2016年5月15日被告谢正福给原告郝青城出具借条，2016年5月16日原告郝青城用银行转账的方式给被告借款40000元，双方约定尽快还款，但被告谢正福迟迟没有还款。2016年12月17日（借条中的落款时间为2017年12月17日，根据内容推定，应为笔误）被告谢正福重新给原告郝青城出具借条，内容为“借郝青城4万元2017年6月1日前带本带息还给清，利息2分”。之后被告谢正福没有按期还款。经原告催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，原告郝青城在2017年至2018年期间在被告谢正福的冷库内存放物品，产生仓储费13940元，原告同意在借款本息内折抵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正福向原告郝青城借款，原告郝青城依约提供了借款，被告谢正福应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告郝青城主张被告谢正福偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。
关于原告郝青城主张被告谢正福应当承担从2016年5月15日至2018年5月15日的利息19200元，之后的利息按照2分计算至借款还清为止的请求，因双方在借款时并没有约定借款利息，是在出具第二份借条时才约定了借款利息，因此借款利息应当从2016年12月17日起计算，计算至2018年5月17日共17个月，双方约定的月息2分不违反法律规定，应予支持，故计算至2018年5月17日的利息为13600元。
关于被告谢正福主张折抵原告郝青城拖欠的仓储费13940元，因原告郝青城同意折抵，故该主张本院予以支持。折抵后被告谢正福实际偿还原告郝青城借款本息39660元，2018年5月18日之后的利息以月息2分计算至借款还清为止。
综上所述，原告郝青城的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正福于本判决生效之日起十日内偿还原告郝青城借款本息39660元，2018年5月18日之后的利息以月息2分计算至借款还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交640元），由原告郝青城负担212元，被告谢正福负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1567号
上诉人（原审原告）张永旭，男，住凌源市。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）凌源兴诺物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代理人徐桂明，总经理。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌源兴诺房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路60-16。
法定代表人刘凤艳，总经理。
被上诉人（原审被告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代理人张凤文，总经理
上诉人张永旭、凌源兴诺物业管理有限责任公司因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌城民初字第02732号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2015）凌城民初字第02732号民事判决；
二、发回凌源市人民法院重审。
案件受理费4,890元，退还上诉人张永旭2,720元，上诉人凌源兴诺物业管理有限责任公司2,170元。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保41号
申请人四川瑞信通投资股份有限公司。
法定代表人：胡建新，总经理。
委托代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
被申请人：江苏恒达钢铁材料有限公司。
法定代表人：苏高兵，总经理。
申请人四川瑞信通投资股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏恒达钢铁材料有限公司在兴化苏南村镇银行股份有限公司账户内资金3000000元；被申请人江苏恒达钢铁材料有限公司持有的凉山瑞禾新材料有限公司25%股权（公司登记地：凉山州工商局），保全金额1750000元；被申请人江苏恒达钢铁材料有限公司位于兴化市城东镇联发村（联防村）的兴国用（2012）第3510号国有建设用地使用权和村镇房屋所有权，保全金额1650000元。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人四川瑞信通投资股份有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏恒达钢铁材料有限公司在兴化苏南村镇银行股份有限公司账户内存款3000000元。冻结期限一年。
二、限额1750000元冻结被申请人江苏恒达钢铁材料有限公司持有的凉山瑞禾新材料有限公司25%股权。冻结期限三年。
二、限额1650000元查封被申请人江苏恒达钢铁材料有限公司位于兴化市城东镇联发村（联防村）的兴国用（2012）第3510号国有建设用地使用权和村镇房屋所有权。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人四川瑞信通投资股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年十一月七日
书记员 袁梦蝶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1094号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人李某某，女，1981年9月16日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）槐民初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1094号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3643号
原告刘玉晓，女，1990年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人刘廷军，男，1968年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告尹云波，男，1967年8月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人高前山，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人张绍林、邱怀安，该公司职工。
原告刘玉晓和被告尹云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。2014年12月1日，经原告刘玉晓申请，追加中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）为被告。后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷军，被告尹云波的委托代理人高前山，被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉晓诉称，2014年3月23日12时许，被告尹云波驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型汽车在河东区省道342线相公街道石碑屯村路段将我撞伤，被救治到河东区人民医院治疗一天（当天费用被告已交纳），3月24日转诊到河东区中心医院治疗11天，4月3日出院，医疗费和误工费等被告一直未给付。被告尹云波驾驶的车辆在被告大地财保临沂支公司投保交强险。为此，请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费等共计6733.9元，诉讼费由二被告负担。
被告尹云波辩称，事实清楚，我已为原告刘玉晓垫付医疗费1289.8元。
被告大地财保临沂支公司辩称，第一，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实双证齐全且合法有效的情况下，我公司同意在交强险的限额内承担合法合理的损失；第二，对于程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年3月23日12时许，被告尹云波驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型汽车在河东区省道342线相公街道石碑屯村路段，与原告刘玉晓驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘玉晓受伤。事故发生后，原告刘玉晓被送往临沂市河东区人民医院治疗，花费医疗费1289.8元，该费用系被告尹云波支付，包括在原告刘玉晓的起诉范围内。后原告刘玉晓又在临沂市相公中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费1376.5元，住院期间由其母马吉英护理，护理人员系城镇居民。2014年4月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201403233586号道路交通事故认定书，认定被告尹云波负事故全部责任，原告刘玉晓无事故责任。2014年12月1日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2014]临鉴字第1303号鉴定意见书，结论为：建议被鉴定人刘玉晓的误工损失为30日，原告为此支付鉴定费用620元。
另查明，被告尹云波驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型汽车的登记车主和是实际车主系被告尹云波本人，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201403233586号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告大地财保临沂支公司主张原告刘玉晓住院期间存在空挂床现象，结合原告住院病历中的长期医嘱单、临时医嘱单及费用项目汇总表，本院认为被告大地财保临沂支公司的该主张不成立，本院不予采信。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告刘玉晓的损失为：医疗费2666.3元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费774.4元（77.44元/天×10天）、误工费2323.2元（77.44元/天×30天）、法医鉴定费620元，共计6683.9元，其中被告尹云波为原告刘玉晓垫付医疗费1289.8元。因鲁Q×××××号五菱牌小型汽车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故原告的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，被告尹云波在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告刘玉晓的损失范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿6063.9元，剩余损失620元由被告尹云波赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘玉晓因本次交通事故造成的各项损失6683.9元，由被告大地财保临沂支公司在交强险的限额内赔偿6063.9元，被告尹云波赔偿620元（其中被告尹云波已为原告刘玉晓垫付医疗费1289.8元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告刘玉晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 阚立达
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00170号
原告陈某。
被告向某。
本院在审理原告陈某与被告向某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月28日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某以证据不足由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 向芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 李辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8200号
原告：樊润甫，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：孙宪亮，男，1962年1月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告樊润甫与被告孙宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊润甫委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼，被告孙宪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊润甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款225,000元；2、判令被告支付利息16,500元(2016年7月15日至10月15日的利息)；3、判令被告支付利息(以225,000元为本金，自2016年10月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；4、判令被告承担本案的诉讼费及律师费10,000元。事实和理由：2016年7月15日，被告来原告处借款39万元用于经营周转，原告于当日打款给被告39万元，后被告并不需要那么多钱，于是于当日返还原告9万元，并重新签订了30万元的借款合同。合同约定借款期限为一年，利息为月息2.5%，按月还本25,000元，最后一个月一性次支付剩余本金及利息。并约定借款人拖欠任何一笔还本付息，出借人有权解除合同并提前收回全部本息，管辖法院为合同签订地法院，即黄浦区人民法院。被告仅在偿还了三个月的本金后，就没有支付剩余的本金及利息。被告偿还过三次本金合计7.5万元(于2016年8月15日还2.5万元、2016年9月15日还2.5万、2016年10月15日还2.5万)，对应的利息分别为6000元、5500元、5000元，按年利率24%计算，合计1.65万元。原告提供下列证据：借款合同、工商银行转账凭证、民事诉讼委托代理合同、律师费发票。
被告孙宪亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日，被告向原告出具借款合同，载明被告向原告借款30万元，合同约定借款期限为一年，利息为月息2.5%，按月还本25,000元，最后一个月一性次支付剩余本金及利息。并约定借款人拖欠任何一笔还本付息，出借人有权解除合同并提前收回全部本息，被告承诺如发生诉讼被告承担律师费诉讼费及相关费用。2016年7月15日,原告通过银行向被告转账39万元，原告当庭确认：被告于当日返还原告9万元，被告还过三次本金合计7.5万元(于2016年8月15日还2.5万元、2016年9月15日还2.5万、2016年10月15日还2.5万)。原告为本案花费律师费10,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪亮归还原告樊润甫借款225,000元；
二、被告孙宪亮支付原告樊润甫利息16,500元(2016年7月15日至10月15日)；
三、被告孙宪亮支付原告樊润甫利息(以225,000元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
四、被告孙宪亮支付原告樊润甫律师费10,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,162.50元，由被告孙宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第736号
原告刘某，女，1965年3月12日出生，汉族，无业。
被告黄某，男，1965年12月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，收取123元，由原告刘某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王东来
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第579号
原告贾宝良，女，49岁，汉族，个体，住双辽市。
被告佳韵房地产开发有限公司
法定代表人张英东
本院在审理原告贾宝良与被告佳韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾宝良于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾宝良撤诉起诉。
本案受理费435元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第579号原告贾宝良，女，49岁，汉族，个体，住双辽市。被告佳韵房地产开发有限公司法定代表人张英东本院在审理原告贾宝良与被告佳韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾宝良于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾宝良撤诉起诉。本案受理费435元，由原告负担。审判长  张丽艳二〇一六年一月十五日书记员  姚 兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2236号
原告：牟辉，男，1993年1月22日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103715。
被告：瞿广鹏，男，1982年9月3日生，汉族，住盘州市（原盘县，
原告牟辉与被告瞿广鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟辉及其委托诉讼代理人李安勇，被告瞿广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付装修款15000元（包含材料费、人工工资）。事实和理由：被告承包位于六枝特区街心花园邮政大楼4、5楼“麦巢KTV”装修工程。2016年12月，被告经人介绍与原告进行协商，双方口头约定具体单价后原告进场施工。2017年1月工程完工，同年3月，经原、被告进行结算，工程款为30360元，扣除已支付的15360元，被告应支付原告工程款15000元，该款约定于2017年3月31日前付清。到期后，被告未支付原告工程款15000元。
被告瞿广鹏辩称，其是在被胁迫的情况下签字捺印，且只是在名字和身份证号码上捺印，内容不是其书写，对结算单不予认可。结算单不是欠条，其中内容未体现被告欠原告的工程款。
原告牟辉向本院提交了证据：
证据一、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
证据二、《2017年8月20日电话录音（光盘）》，证明被告欠原告装修工程款（包含材料费、人工工资）的事实。
被告对该证据真实性无异议，但认为是在与原告协商无果后，原告胁迫被告签的结算单。
证据三、《“麦巢KTV”结算单》，证明经原、被告结算，工程为30360元，扣除已支付的15360元，被告尚欠原告工程款15000元，双方约定于2017年3月31日前还清。
被告对该证据真实性、合法性有异议。
被告瞿广鹏向本院提交了证据：
证据四、《电话录音（光盘）》，证明被告被胁迫签字捺印，已向公安机关报案。
原告认为该证据不能证明被告在签字时受到胁迫，且公安机关并未立案进行调查，录音是在原告向人民法院提起诉讼之后,被告欠原告工程款是事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二与证据三能够相互印证,证明被告欠原告装修款15000元；证据四达不到被告的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承包位于六枝特区街心花园邮政大楼4、5楼“麦巢KTV”装修工程。2016年12月，原、被告进行协商，由原告负责承揽被告的工程（含材料）。工程完工后，经双方进行结算，并签订《“麦巢KTV”结算单》，总工程款为30360元，扣除已支付的15360元，被告尚欠原告装修款15000元，约定于2017年3月31日前付清。另查明，原告在施工中，被告提供五张木工板，价值480元，原告在“KTV”消费产生2000元，系被告支付，共计2480元，原告同意由工程款中扣除。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：《“麦巢KTV”结算单》是否是原、被告的真实意思表示。本案中，被告将其承揽的“麦巢KTV”�修工程交由原告施工，双方的法律关系为承揽合同关系。被告称《“麦巢KTV”结算单》系在受到原告胁迫下签订，不是其真实意思表示，未欠原告工程款15000元，且《“麦巢KTV”结算单》不能证明被告欠原告工程款15000元。本院认为，根据原、被告的陈述，被告对原告承揽其“麦巢KTV”装修工程的事实无异议，《“麦巢KTV”结算单》上有施工工程项目、单价、工程总价款、付款期限及原、被告的签名和捺印，被告虽有异议，但提供的证据不能证明是在受到原告的胁迫下签订，且《“麦巢KTV”结算单》系原告所持有，故《“麦巢KTV”结算单》的内容是原、被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应按《“麦巢KTV”结算单》的约定全面履行义务，现被告未按期限支付工程款，已违约，原告要求被告支付工程款15000元，于法有据，予以支持。同时，原告同意从工程款中扣除被告价值480元的木工板、“KTV”费2000元，故被告还应支付原告工程价款12520元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告瞿广鹏于本判决生效之日起十日内支付原告牟辉工程款12520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告瞿广鹏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告牟辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一七年十月三十一日
书�员周程程
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永民初字第379号
原告：范菊芬，
03194711300422），汉族，居民，住浙江省永康市江南街道华丰东路54号。2010年9月21日死亡。
委托代理人：曹姗姗，永康市法律援助中心法律工作者委托代理人：潘晓晨，永康市法律援助中心法律工作者被告：朱彦云，
2196701010018），汉族，居民，住浙江省永康市江南街道华丰东路54号。
被告：朱彦刚，
0722197111010039），汉族，居民，住浙江省永康市江南街道华丰东路54号。
被告：朱彦亮，
0722197405260017），汉族，居民，住浙江省永康市江南街道华丰东路54号。
本院在审理原告范菊芬与被告朱彦云、朱彦刚、朱彦亮赡养纠纷一案中，原告范菊芬于2010年9月21日在永康市社会福利中心因病去世，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（四）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费40元，经本院院长审批予以免交。
审 判 员 金东波
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 商晶晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执475号
申请执行人李某某，男。
被执行人常某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2292号
原告:陈建苗，女，汉族。
原告：潘雅蓉（系原告陈建苗之女），女，汉族。
法定代理人：陈建苗，基本情况同上。
原告：潘毅仁（系原告陈建苗之子），男，汉族。
法定代理人：陈建苗，基本情况同上。
共同委托诉讼代理人：王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告:乔占鹏，男，汉族。
被告：陈雄，男，汉族。
原告陈建苗、潘雅蓉、潘毅仁与被告乔占鹏、陈雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年12月12日，陈建苗、潘雅蓉、潘毅仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈建苗、潘雅蓉、潘毅仁撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈建苗、潘雅蓉、潘毅仁负担。
代理审判员 马桂琴
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙婷婷
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第19号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈雅萍，总经理。
委托代理人苏宝如。
被告吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人许红。
被告吴江市震新铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人苏训传。
被告苏训传，男，1967年8月31日出生，住江苏省吴江市。
被告许红，女，1970年8月24日出生，住江苏省吴江市。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、苏训传、许红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、苏训传、许红银行存款450,000元或查封等值财产，案外人任慎平自愿将其名下、位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、苏训传、许红银行存款450,000元或查封等值财产；
二、查封任慎平名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
保全费2,770元，由原告方预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雯琳
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第19号之二
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈雅萍，总经理。
委托代理人苏宝如。
被告吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人许红。
被告吴江市震新铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人苏训传。
被告苏训传，男，1967年8月31日出生，住江苏省吴江市。
被告许红，女，1970年8月24日出生，住江苏省吴江市。
本院于2014年1月13日作出(2014)沪铁民初字第19号财产保全的裁定，现原、被告双方已自行和解。原告申请解除对被告采取的财产保全措施以及对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、苏训传、许红银行存款450,000元的冻结或等值财产的查封、扣押；
二、解除对坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
审判员 张雯琳
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第19号
原告上海海珀金属销售有限公司。
法定代表人陈雅萍。
委托代理人苏宝如。
被告吴江市震堰球铁铸造有限公司。
法定代表人许红。
被告吴江市震新铸造有限公司。
法定代表人苏训传。
被告苏训传。
被告许红。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、苏训传、许红买卖合同纠纷一案中，原告上海海珀金属销售有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7，706元，减半收取3，853元，财产保全费2，770元，合计诉讼费6，623元，由原告上海海珀金属销售有限公司负担（已付）。
审判员 张雯琳
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24646号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杨长勇。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨长勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 腾达
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00122号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万某，男，1968年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人万某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月15日15时许，被告人万某在本区钢花村街117街坊菜市场内，趁公民尹某不备之机，从其自行车龙头上挂着的手提袋内扒得钱包一个，内有人民币60元、三星牌GT-S583li型移动电话一部及医保卡一张，被公安人员当场抓获并收缴上述被盗物品。经鉴定，被盗移动电话价值人民币360元。
案发后被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人尹某的报案材料及陈述，相关物证照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在本院审理过程中，被告人万某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十四日
书记员 付端阳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初185号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人晋永杰，男，1987年5月14日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日到魏县公安局投案自首，次日被魏县公安局刑事拘留，同年8月2日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人晋永杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的委托代理人栗印书、王某3，被告人晋永杰及其辩护人郭妹欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年1月30日14时50分许，被告人晋永杰驾驶津Ｎ×××××小型轿车沿魏县大马村乡二马村村内道路由南向北行驶至海峰超市南侧时未确保安全，将在道路西侧坐着的王某1、郭某和高某受伤，津Ｎ×××××小型轿车损坏的交通事故，事故发生后晋永杰驾驶津Ｎ×××××小型轿车逃逸，郭某经鉴定属重伤二级。
魏县交通警察大队魏公交认字（２０１７）１７００９１号交通事故认定书认定，被告人晋永杰负事故的全部责任，王某1、郭某、高某不负事故责任。提供的证据有：被告人晋永杰的供述与辩解；被害人王某1、高某的陈述；证人晋某、王某2的证言；法医学损伤检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；痕迹检验报告；现场照片；现场监控视频、勘验现场笔录；破案报告；到案经过、户籍证明及现实表现等证据。被告人晋永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人晋永杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：一、被告人晋永杰应该在三年以下有期徒刑、拘役、管制范围内量刑；二、被告人晋永杰具有从轻处罚或者酌定量刑情节，综上所述，鉴于被告人认罪态度好，没有再犯危险性，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年1月30日14时50分许，被告人晋永杰驾驶津Ｎ×××××小型轿车沿魏县大马村乡二马村村内道路由南向北行驶至海峰超市南侧时未确保安全，造成将在道路西侧坐着的王某1、郭某和高某受伤，津Ｎ×××××小型轿车损坏的交通事故，事故发生后晋永杰驾驶津Ｎ×××××小型轿车逃逸，郭某经鉴定属重伤二级。
2017年2月22日魏县公安交通警察大队事故认定书，认定晋永杰负事故的全部责任，王某1、郭某、高某不负事故责任。
另查明，案发后被害人在住院期间，被告人家属已积极垫付4万元；2017年7月21日被告人晋永杰主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行；2017年3月8日、2018年1月31日被告人方分别与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人晋永杰供述，2017年1月30日15时许，我驾驶津Ｎ×××××小型轿车从三马村回家，当行驶至二马村时，由于速度快，方向没有把握好，将在道路西侧坐着的三个人撞到了，事故发生后，我心里害怕，就驾车离开了现场。
2、被害人王某1陈述，2017年1月30日14时50分许，我在家门口南边道路西侧的水泥台上坐着与郭某、高某聊天，当时我坐在最北边，郭某在中间，南边是高某。突然从南边行驶过来一辆小轿车，将我们几个人撞到后向北逃跑了。
3、被害人高某陈述，2017年1月30日14时50分许，在二马村海峰超市南边，我和郭某、王某1在道路西侧的水泥台上坐着与郭某、高某聊天，当时王某1在最北边，郭某在中间，我坐在南边。突然从南边行驶过来一辆小轿车，将我们几个人撞到后向北逃跑了。
4、证人王某2证明，2017年1月30日14时50分许，在二马村海峰超市南边，我母亲被一辆小型轿车撞到了，驾驶人当场逃离现场，后被送到医院抢救治疗。
5、证人晋某证明，2017年1月31日早晨起床后，听村里人说：“昨天二马村发生了交通事故，”后来才知道是我儿子驾驶车辆把别人撞了。
6、魏公物法（损伤）鉴字（2017）第154号法医学损伤检验鉴定意见书，郭某损伤，属重伤二级。
7、魏县道路交通事故认定书认定，认定晋永杰负事故的全部责任，郭某、王某1、高某不负事故责任。
8、交通事故痕迹检验报告、现场照片、诊断证明、魏县道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、强制措施凭证。
9、赔偿协议书、谅解书、撤诉状、收到条。
10、被告人晋永杰的户籍证明、现实表现、到案经过等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人晋永杰驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速造成被害人郭某重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晋永杰主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节本院予以认定，依法可从轻处罚。被告人的近亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见，本院予以采信。经社区矫正机关考察对被告人晋永杰宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晋永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海岭
审判员 陈合强
审判员 李 宁
二〇一八年二月五日
书记员 李洪顺
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初23号
原告：杨祝勇，男，1978年1月24日出生，汉族，湖南省永州市人，个体户，住所地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：农朝英，龙州县法律援助中心援助律师。
被告：广西泰皇建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县博白镇花园区中路富安居商住楼二楼。
法定代表人：朱文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告：王运平，男，1980年7月27日出生，广西博白县人，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。
被告：蒋黎文，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省永州市人，个体户，住所地广东省佛山市南海区。
原告杨祝勇与被告广西泰皇建筑工程有限公司（以下简称“泰皇公司”）、王运平、蒋黎文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告泰皇公司于2017年5月15日向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月19日作出（2017）桂1423民初23号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告泰皇公司不服裁定向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）桂14民辖终25号民事裁定书，维持原裁定。本院于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨祝勇及其委托诉讼代理人农朝英、被告泰皇公司的委托诉讼代理人朱其文到庭参加诉讼，被告王运平、蒋黎文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告农民工工资72000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月至2015年2月期间，到被告承建的龙州县水利电业小区1#楼从事木工安装工程，完工验收合格后，经结账被告泰皇公司尚欠原告72000元农民工工资未付。2016年2月5日，被告写下一张欠条给原告收执，承诺于2016年6月底结清，但至今仍然不予支付。请法院支持原告的诉讼请求。
被告广西泰皇建筑工程有限公司辩称，1、王运平不是泰皇公司的项目部经理，只是公司的管理人员。其在欠条上签字，不能代表公司。2、被告蒋黎文不是泰皇公司的员工，而是工地施工班组的负责人。泰皇公司将工地的部分劳务分包给蒋黎文，并非与原告存在劳务合同关系。3、原告应当完成的工程量尚有塔吊、一楼雨棚、二楼木板隔层等没有完成。
被告王运平未作答辩。
被告蒋黎文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《欠条》，被告泰皇公司对证据的真实性、合法性有异议，认为被告王运平只是泰皇公司一般管理人员，其不能代表公司在欠条上签字。被告蒋黎文亦不是公司员工，因此该两人签字不能证明泰皇公司尚欠原告劳务费。本院认为，该欠条内容合法，有被告蒋黎文、王运平签字确认，应作为本案有效证据进行使用。可以证明原告在龙州水利电业小区从事木工作业，尚有72000元劳务费未予结清的事实。2、原告提供的《工人入场安全教育登记表》，被告泰皇公司对证据三性有异议。本院认为，该表无施工单位盖章，不符合证据规则，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告泰皇公司负责承建龙州县水利电业住宅小区1#楼工程。在施工建设过程中，其将部分劳务分包给被告蒋黎文，蒋黎文又将该工程的木工作业劳务转包给原告杨祝勇。原告作为劳务承包人，组织农民工组成木工班组进行施工作业。经结算，被告蒋黎文及被告泰皇公司的管理人员王运平于2016年2月5日书写欠条一张给原告收执，载明尚欠木工班组工程款72000元，并约定于6月底结清。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案劳务合同的相对人是谁,应由谁向原告支付劳务费。
本案中原告未提交任何书面劳务合同，但从各方当事人的一致陈述可以确定，被告泰皇公司将其承建工程的部分劳务分包给被告蒋黎文，再由蒋黎文将其中的木工作业劳务转包给原告。因此，本院认定原告与被告蒋黎文存在事实劳务合同关系。原告作为劳务承包人，其已提供劳务，有权向合同相对方即本案被告蒋黎文主张报酬。经双方进行结算，被告蒋黎文和王运平出具欠条确认尚欠原告劳务费72000元。该欠条是劳务合同双方的结算凭证，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告泰皇公司主张原告尚未完成所有劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告泰皇公司和被告王运平是否承担责任的问题，本院认为，虽被告泰皇公司与原告不存在劳务合同关系，但其管理人员王运平与被告蒋黎文共同出具欠条给原告收执，是代表公司对该笔债务作出的还款承诺。被告王运平在欠条上签字的行为是职务行为，其本人不承担责任，但被告泰皇公司需对该笔债务承担连带清偿责任。被告王运平、蒋黎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋黎文支付给原告杨祝勇劳务费72000元；
二、被告广西泰皇建筑工程有限公司对被告蒋黎文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨祝勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，由被告广西泰皇建筑工程有限公司、蒋黎文共同全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 吴文伟
人民陪审员 杜红珠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1710-1号
申请执行人涂康特。
委托代理人：卓小燕、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人涂秋伟。
被执行人陈女。
被执行人涂爱华。
被执行人董小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第73号民事判决书，向被执行人涂秋伟、陈女、涂爱华、董小梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂秋伟所有的小轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别代号：LJDFAA141A0123885，发动机号：A5037006）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一二年十一月十一日
书记员 季克辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特66号
申请人：厦门科锐能源服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇厦门北站商务运营中心珩田路438号5层。
法定代表人：冯爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兵，男，该公司职员。
被申请人：郭丽芬，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李文涛（郭丽芬配偶），住山东省广饶县。
申请人厦门科锐能源服务有限公司（以下称科锐公司）与被申请人郭丽芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
科锐公司称，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2018]0015号裁决应予撤销。事实和理由：一、原仲裁裁决违反法定程序。未签订劳动合同的二倍工资差额不属于劳动报酬，不属于可以终局裁决的情形。即使双方劳动争议属于追索劳动报酬，亦未超过当地每月最低工资标准十二个月的金额。厦门市每月最低工资标准在2017年7月1日前为1500元，之后为1700元。因此，根据法不溯及既往的原则，在计算当地最低工资标准十二个月金额时，在2017年7月1日前应为1500元，之后为1700元，即金额为19200元。郭丽芬的诉求20037.16元超过了前述金额。二、原仲裁裁决适用法律错误。双方已通过数据电子形式签订了书面劳动合同，形成了稳定的劳动关系，原裁决没有综合社保缴交证明、工资卡的银行流水、办公电子邮件截屏、OA系统操作截屏、转正申请等证据对此进行认定，不符合《中华人民共和国合同法》第十一条规定。科锐公司不存在为规避法律不与郭丽芬签订纸质劳动合同的主观故意。双方在OA系统上签订的员工转账申请表等数据电文具备了劳动合同的要件，明确了双方的劳动关系权利和义务，具有劳动合同性质，应视为双方的书面劳动合同。本案中，科锐公司没有违反法律规定的故意，且已依法为郭丽芬发放工资，缴纳五险一金，不可能也不需要以不签订纸质劳动合同书的方式规避其应承担的法律责任。若科锐公司因其善良守法行为而被无辜惩罚，并使不守规则和滥用规则的人非法获利，则有违劳动合同法的立法目的和诚实信用的民事法律基本原则。
郭丽芬辩称，应驳回科锐公司的撤销申请。
经审查查明：2018年1月2日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2018]0015号裁决：自裁决书生效之日起七日内，科锐公司支付郭丽芬未签订劳动合同的二倍工资差额20037.16元。
本案审查中，科锐公司提供郭丽芬的转正申请表和缴纳公积金申请表的打印件，拟证明双方已以数据电文的形式订立了书面的劳动合同。郭丽芬发表质证意见认为，该证据仅是郭丽芬愿意与科锐公司建立劳动关系的申请，但是入职后，科锐公司没有表示要和郭丽芬签订劳动合同，而且该证据并没有载明劳动时间、劳动报酬及劳动内容等相关内容，不能作为书面劳动合同的形式。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。而且，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第一款和第二款规定，仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。据此，郭丽芬仲裁申请的未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于赔偿金性质，未超过厦门本地最低工资标准十二个月的金额20400元，与上述规则相符，原仲裁裁决适用终局裁决，并无不当。科锐公司提出的分段计算月最低工资标准十二个月金额的方法，并无依据。至于双方是否签订了书面劳动合同问题系原仲裁裁决依据相关证据所作的事实认定，且不存在裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，不属于本院依法可以审查的范围。因此，科锐公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门科锐能源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人厦门科锐能源服务有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年三月九日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5038号
原告：胡朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑建旺，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡朋与被告郑建旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年3月23日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率2%计算，随同借款本金同时清结。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了并当庭宣告判决。原告胡朋到庭参加诉讼，被告郑建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月23日，被告郑建旺向原告借款50000元，并向原告出具一份借条。借条载明：借款金额50000元，月利率为2%。双方对借款期限未作约定。借条出具当天，原告通过中国农业银行账户向被告郑建旺转账50000元。后经原告催讨，被告郑建旺未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建旺于本判决生效之日起十日内归还原告胡朋借款本金50000元及利息（利息从2017年3月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑建旺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 徐玲赛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12979号
原告：赵财明，男，1962年1月25日生，汉族，住江阴市。
被告：杨丽芳，女，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新。
原告赵财明与被告杨丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵财明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵财明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵财明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵财明已预交），由赵财明负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王雨涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
负责人：何立平，行长。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：陈菁。
被告：朱跃虎。
被告：朱秋红。
被告：李勇峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告朱跃虎、朱秋红、李勇峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月三日
代书记员 喻志康
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执刑财字第4-1号
被执行人包军峰。
被执行人谢军。
被执行人王晓敏。
被执行人孟叶华。
被执行人尹海忠。
本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院作出的（2015）浙丽刑初字第1号刑事判决书，于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院刑一庭随案移送执行黑色苹果4手机二只、白色苹果4手机一只、白色三星S3手机一只、黑色诺基亚（C2-07）手机一只、黑色诺基亚（1280）手机一只、黄色天语（K-TouchT619）手机一只、蓝色BOWAY（V7）手机一只、黑色BOWAY（N18）手机一只予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖随案移送执行的黑色苹果4手机二只、白色苹果4手机一只、白色三星S3手机一只、黑色诺基亚（C2-07）手机一只、黑色诺基亚（1280）手机一只、黄色天语（K-TouchT619）手机一只、蓝色BOWAY（V7）手机一只、黑色BOWAY（N18）手机一只。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡斌海
二〇一五年四月二十四日
代书记员 杨 玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第69-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1036万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款1036万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额1036万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3176号
申请执行人张伟，男，回族，1970年3月10日出生，住河南省遂平县。
被执行人孙建强，男，汉族，1962年7月21日，住天津市津南区。
本院在执行张伟与孙建强房屋买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人孙建强经查控名下无存款、车辆等财产，其名下不动产已被本院依法查封，申请人张伟申请暂不处置该不动产。申请人张伟同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 建 华
人民陪审员 刘 恩 顺
人民陪审员 �王云弟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 永 朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3176号申请执行人张伟，男，回族，1970年3月10日出生，住河南省遂平县。被执行人孙建强，男，汉族，1962年7月21日，住天津市津南区。本院在执行张伟与孙建强房屋买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人孙建强经查控名下无存款、车辆等财产，其名下不动产已被本院依法查封，申请人张伟申请暂不处置该不动产。申请人张伟同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐  建  华人民陪审员 刘  恩  顺人民陪审员 �王云弟二〇一七年十二月十四日书 记 员 朱  永  朋