福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴劲松，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林铃，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
再审申请人吴劲松、林铃因与被申请人林文跃民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴劲松申请再审称：（一）一二审认定本案为民间借贷关系，属认定事实不清。本案不是民间借贷关系而是合作关系，吴劲松出具给林文跃的“借条”不是借款凭证，而是合作中对转账数额的确认。一审时吴劲松申请向郑靖调查取证，法院未予处理。（二）一二审认定吴劲松尚欠林文跃借款460万元，属认定事实错误。1．2012年2月27日，林文跃通过银行转账100万元给吴劲松，该笔借款未约定利息。此后，吴劲松每个月通过银行转账6万元给林文跃，实际共转账72万元，余下的28万元吴劲松以现金支付。在清偿完这笔借款后，林文跃将借条还给吴劲松，借条已被吴劲松销毁。二审认定“对于2012年2月27日借款100万元，双方一致认可是按月6%计息”，是错误的。吴劲松在一二审均未认可双方按照6%计息，吴劲松只是主张即便是按6%计息，也是违反法律规定的。2．吴劲松与林文跃及郑靖三人的经济往来都是通过银行转账，林文跃转账给吴劲松的只有409.5万元。2013年6月初，郑靖通过手机汇给林文跃的50万元应从本案合作款中扣除，对此郑靖亦在庭审中予以认可。(三)一二审认定涉讼款项为吴劲松与林铃夫妻共同债务，属适用法律错误。本案系合作关系，即使本案系借贷关系，吴劲松向林文跃所借款项均未用于家庭生活，林铃未分享该笔款项带来的利益，故本案所涉款项系吴劲松个人债务。一二审简单适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(以下简称《婚姻法解释二》)第二十四条的规定，属适用法律错误。(四)一审在刑事案件未审结的情况下，先就民事案件作出判决，二审法院对一审判决仍予维持是错误的。本案与郑靖诈骗案有直接关联，一二审期间吴劲松向法院申请调取郑靖诈骗案的相关证据，但二审不予理会，违背先刑后民的原则。综上，吴劲松根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
林铃申请再审称，(一)一二审以涉讼债务发生在夫妻关系存续期间为由，认定林铃应当承担共同还款责任，违背了《婚姻法解释二》第二十四条规定的立法精神，属于适用法律错误的情形。本案的法律关系是合作关系，即使吴劲松与林文跃之间系借贷关系，因吴劲松所借款项均由其个人使用而未用于家庭共同生活，林铃亦未分享该借款带来的利益。根据最高人民法院以及福建省高级人民法院有关规定的精神，在适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定时，如果夫或妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。故本案所涉款项系吴劲松个人债务，非吴劲松、林铃夫妻共同债务。(二)本案与郑靖诈骗案有直接关联，一二审期间吴劲松向法院申请调取郑靖诈骗案的相关证据，但二审不予理会，违背先刑后民的原则。综上，林铃根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
本院审查查明，在二审上诉状中，吴劲松称：“一审认定本人尚欠林文跃借款人民币460万元事实错误，本人只欠林文跃人民币280万元。1.一审法院以本人无正当理由中途退庭为由，认定本人于2012年2月间的借款100万元未偿还，是错误的。因为林文跃在《民事诉状》中'自认'本人自借款后按约每10天支付'利息'2万元，直至2013年2月份，每月还6万元，一年即72万元，难道月息6%也受法律保护吗？林文跃借100万元给本人能不让他写借条吗？借款未还林文跃会没有本人的借条吗？而事实情况是本人已还清借款，除上述银行转账还款外，其他的为现金还款，多次陆续偿还，还清后已收回借条，所以林文跃无借条。一审判决无视这一事实和法律。”
在二审法院组织的询问中，吴劲松主张：“2012.2.27转给吴劲松的100万元，吴劲松以每个月6万元通过银行转账给林文跃，这笔100万已经结清。”
本院经审查认为，根据本院查明的事实，林文跃在原审诉讼中主张，其与吴劲松口头约定涉讼2012年2月27日借款按月6%计息，但吴劲松对该主张未予认可。虽然吴劲松在上诉状中称“因为林文跃在《民事诉状》中'自认'本人自借款后按约每10天支付'利息'2万元，直至2013年2月份，每月还6万元，一年即72万元，难道月息6%也受法律保护吗？”但该表述并非明确的意思表示，无法得出吴劲松认可涉讼2012年2月27日借款按月6%计息的结论。故二审认定“对于2012年2月27日借款100万元，双方一致认可是按月6%计息”，属认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，吴劲松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。