wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初128号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。因本案于2013年9月29日被颍上县公安局南照派出所行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃。2016年1月5日在阜阳市火车站被铁路公安抓获，同日由颍上县公安局执行逮捕，2016年2月5日被颍上县人民检察院决定取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人郝某，男，1995年4月19日出生，汉族，农民。因本案于2013年9月29日被颍上县公安局南照派出所行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃。2016年1月25日主动到颍上县公安局南照派出所投案，同日被该局取保候审，同年2月19日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人曹某、郝某犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人曹某、被告人郝某及其辩护人甄宜明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某与谢某甲（另案处理）在外务工时曾因网上QQ聊天发生口角，双方约定回家后打架。后双方约定于2013年9月28日晚在颍上县南照镇洪楼村卜庄水泥路上打架，当晚21时许，谢某甲纠集被告人郝某、苗某（已判刑）、杨某甲（已判刑）、吴某（另案处理）、陈某（另案处理）等人与曹某、徐某（另案处理）等人在该镇卜庄水泥路上相互殴打，在打斗中，苗某、郝某分别持刀与曹某方持木棍相互斗殴，至将徐某头、面部受伤。案发后，徐某获得赔偿并表示谅解。
另查明，2016年1月25日，被告人郝某主动到颍上县公安局南照派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郝某的亲属与被害人徐某的亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人曹某、郝某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00407号刑事判决书、调解协议，被害人徐某陈述，证人陈某等人的证言、同案被告人谢某甲、苗某、杨某甲、吴某供述，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人曹某伙同他人与被告人郝某等人约定相互聚众斗殴，且双方均持械斗殴，并致一人受伤，两被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且均系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郝某主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郝某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝某辩护人提出的郝某有自首、取得谅解等情节可以减轻处罚的意见，理由正当，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，本院根据被告人曹某、郝某的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪等量刑情节，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第二十五条第一款；对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年3月30日止）
二、被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督21号
申请人：张太，男，1958年4月15日生，汉族，住通榆县兴隆山镇顺兴委一组
被申请人：孙继新，男，年龄不详，汉族，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
申请人于2017年3月26日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款3988.00元及利息。（从2013年4月21日起至还款之日止按月利率百分之2计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币3998.00元及利息。（从2016年9月30日起至还款之日止按月利率百分之2计算）
申请费16元，由被申请人孙继新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁佳健
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）晋0702执511号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社,地址本区修文镇陈侃村。
负责人康荣全，系该社主任。
被执行人温润明，男，1979年4月27日生，汉族，本区本区修文镇王都村村民。
被执行人李俊，男，1975年12月21日生，汉族，本区本区修文镇王都村村民。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行温润明、李俊借款合同一案中，申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月十五日
书记员 王美德
范 德 军 诉 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第800号
原告：范德军。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。
法定代表人：关小兵，职务：总经理。
委托代理人：袁征葵，该公司员工。
原告范德军诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德军的委托代理人冷玉宸、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人袁征葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范德军诉称，原告范德军与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2009年10月24日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县第三小学北侧、柏村住宅小区3幢1单元1303号房屋，总价款307077元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应在交房后180天将房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司不能在规定的时间内将办理权属登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，每延期一日，每日向买受人赔付总房款万分之一违约金，超过六十天的，买受人不退房的，按已付房款的万分之一按日向买受人支付违约金。但是房产证一直未办理。请求判令被告为原告办理房产登记证书，向原告支付逾期办证违约金22416.62元，逾期交房违约金3286元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，被告方不构成逾期办理房屋产权证的违约责任，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求贵院驳回原告的起诉。该补充协议附件四，由原告方委托被告方办理房屋产权证，并支付办理费用五佰元，若基于该委托关系要求被告方承担违约责任，且该协议及合同没有约定房屋产权证的具体办理日期及违约金额的计算，该证据恰好证明被告方不存在逾期办理房屋产权证的责任。请求给付逾期交房违约金3286元已经超出诉讼时效。
经审理查明，原告范德军与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2009年10月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县第三小学北侧、柏村住宅小区3幢1单元1303号房屋，总价款307077元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应在交房后180天将房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司不能在规定的时间内提供资料报产权登记机关备案，每延期一日，每日向买受人赔付总房款万分之一违约金，超过六十天的，买受人不退房的，按已付房款的万分之一按日向买受人支付违约金。后因逾期交付房屋，双方达成赔偿协议书，约定由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司支付范德军违约金3286元，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司不再承担延期交房违约责任。该房屋实际交付日期为2012年4月2目，至起诉之日，被告未按约定将为原告办理房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料提供给登记部门。
上述事实，有商品房买卖合同及附件、协议书等及双方陈述可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。就原告所诉被告违约的事实，原告提交的证据能够证实，被告虽辩解并无违约，与事实不符。原告请求被告自2013年3月1日起至2015年3月1日，按日给付总房款307077元万分之一的违约金22416.621元合理，证据充分，违约金的计算亦不超出合同约定，本院予以支持。同时，原告请求廊坊市中恒基业房地产开发有限公司支付延期交付房屋违约金3286元，证据充分，并未超出诉讼时效，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范德军延期办理房产证违约金22416.621元、延期交房违约金3286元，合计25702.621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
。
审判员 张国强
二〇一五年五月六日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第800号
原告任某某，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告张某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经他人介绍相认相恋，于2004年4月按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2005年9月28日生育一男孩，取名张某甲；于2007年12月26日生一女孩，取名张某乙。双方婚前婚后感情较好，基础较牢，但在日常生活中被告性格暴躁，且和其它异议保持不正当的关系，被告的行为严重损害了原告的感情。现双方确实无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：原、被告双方感情很好，其提出离婚的理由不充分，被告也没有原告所称的与别的女人有外遇的事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼法请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相认相恋，于2004年4月按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2005年9月28日生育一男孩，取名张某甲；于2007年12月26日生一女孩，取名张某乙。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，本院的判决生效后，原、被告的关系随得到了改善，和好如初。本院在审理本次诉讼过程中，被告承认了错误，并向原告作出了保证，改掉恶习，同时希望原告再给被告一次和好的机会。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，为维护家庭的稳定及社会的和谐，本院对于原告要求离婚的主张不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告任某某要求与被告张某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年五月八日
书记员 裴国刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终116号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于岳印，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2006年4月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人高某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被取保候审，同年9月21日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人于岳印、高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0282刑初402号刑事判决：一、被告人于岳印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，于岳印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人于岳印自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于岳印要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于岳印撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终116号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）于岳印，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2006年4月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人高某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被取保候审，同年9月21日被逮捕，同年9月23日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人于岳印、高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0282刑初402号刑事判决：一、被告人于岳印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，于岳印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人于岳印自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于岳印要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于岳印撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈博杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1680号
原告：余新落，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等，代为领取法律文书等。
被告：张友威，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被告：刘毅（系张友威之妻），1986年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
原告余新落与被告张友威、刘毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告余新落及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告张友威、刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余新落向本院提出诉讼请求：依法判令被告张友威、刘毅支付所欠租赁费80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自欠款之日起算至债务清偿之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日被告郧县至白浪公路建设指挥部与案外人河南泉隆路桥工程有限公司签订郧白路郧阳区城关至南化塘改扩建工程合同，该合同签订后河南泉隆路桥工程有限公司与被告张友威于2015年8月18日又签订了分包合同。后经人介绍张友威租赁原告所有的豫Ｒ×××××号吊车到其所承包的郧白路五标段工地（郧阳区大柳乡左溪寺王家湾大桥）进行吊装作业。工程完工后，张友威支付了部分租赁费，剩余80000元经原告多次催要，张友威拒不支付。故诉至法院，请求依法解决。
被告张友威、刘毅未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张友威于2015年以劳务分包的形式承包郧白公路五标段王家湾大桥部分工程。为完成工作任务，张友威于2016年4月租赁余新落所有的豫Ｒ×××××号吊车进行吊装作业，双方口头约定张友威提供燃油，余新落提供吊车并驾驶，租赁费每月30000元。截止2016年11月20日，扣除已支付部分，张友威尚欠余新落80000元租赁费未结。同日，张友威给余新落出具欠条一张，该欠条载明：“今欠25吨吊车余新落吊车租赁费捌万元整。￥80000，欠款人：张友威。2016.11.20。”后经余新落多次催要，张友威一直推诿不还，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。本案中，原告余新落将自己的吊车交付给被告张友威使用、收益，张友威支付相应租金，双方之间形成租赁合同关系。现余新落按约提供吊车供张友威使用并收益，而张友威未按约定支付相应租金，存在违约，应承担相应法律责任。余新落提供的欠条能够证明被告张友威尚欠其租金的事实，故，余新落请求张友威支付欠款80000元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在欠条中未约定支付利息，故，对余新落请求张友威支付利息之诉求，本院不予支持。被告张友威和刘毅系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证明上述欠款系张友威个人单独所有的债务，故上述欠款应由二被告连带共同偿还。被告张友威、刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张友威、刘毅于本判决生效后10日内支付原告余新落租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张友威、刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柯 晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2622号
起诉人：彭达章，男，1937年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到彭达章的起诉状。起诉人彭达章向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1200元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失45000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人彭达章作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对彭达章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7269号
原告：敬文鹏，男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省南部县。
被告：杨春华，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。
被告：魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告敬文鹏与被告杨春华、被告魏兵民间借贷纠纷一案，因原告敬文鹏未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月九日
书记员 任 莉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审40号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人张伟，男。
被申请人丁天丹，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月25日向张伟、丁天丹作出的嘉卫计征决（2015）第442号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第442号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年6月25日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年4月6日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第442号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月一十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第683号
申请执行人薛志常，农民。
被执行人梁振俊，农民。
本院在执行申请执行人薛志常与被执行人梁振俊劳务合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳温商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庆
审判员 李风信
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 赛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初39号
原告：王圣华，男，1973年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：魏鹿平，男，1983年11月20日，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告王圣华诉被告魏鹿平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王圣华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王圣华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王圣华负担。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 袁荣军
人民陪审员 卢晓辉
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 范 懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19463号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王伟，女，1968年9月3日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初59号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人薛文祥，男，1966年3月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，于2018年3月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人薛文祥犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人薛文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人薛文祥于2017年5月16日6时许，酒后驾驶吉BSD8**号小客车在吉林市龙潭区东风路山前街5号楼与吉BCN9**号小型轿车相撞，造成两车车损，经检验：从送检的薛文祥静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为336.48mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人薛文祥的供述；证人庞某的证言；常住人口登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人薛文祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人薛文祥的刑事责任。被告人薛文祥系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人薛文祥造成事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人薛文祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人薛文祥于2017年5月16日6时许，酒后驾驶吉BSD8**号小客车在吉林市龙潭区东风路山前街5号楼与吉BCN9**号小型轿车（车辆所有人庞某）相撞，造成两车车损，经检验：从送检的薛文祥静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为336.48mg/100ml。被告人薛文祥负事故全部责任，庞某无责任。
2017年6月15日，被告人薛文祥经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人薛文祥供述。证实2017年5月15日晚，其在其母亲家饮酒，回家后再次饮酒，2017年5月16日6时许，酒后驾驶吉BSD8**号小客车在吉林市龙潭区东风路山前街5号楼出发时与一辆汽车刮蹭。
2、证人庞某证言。证实2017年5月16日6时30分，其将牌号为吉BCN9**号小型客车停放至吉林市龙潭区东风路山前街5号楼楼下，其早起开窗时发现其车被吉BSD8**号小客车刮蹭，遂报警。
3、常住人口登记表。证实被告人薛文祥的自然情况。
4、到案经过。证实被告人薛文祥系经公安机关电话传唤到案。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实被告人薛文祥具有机动车驾驶资格；吉BCN9**号小型轿车的车辆所有人为庞某。
6、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。证实从送检的薛文祥静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为336.48mg/100ml。
7、道路交通事故认定书。证实被告人薛文祥负事故全部责任，庞某无责任。
8、行政处罚决定书。证实被告人薛文祥因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
9、道路事故现场图。证实事故现场情况。
本院认为，被告人薛文祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人薛文祥系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人薛文祥造成事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛文祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月19日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年四月四日
代理书记员 赵婉竹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执998号
申请执行人刘孝柱，农民。
被执行人刘小军，农民。
本院在执行刘孝柱与刘小军买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第5551号]一案中，申请执行标的为175900元，执行费2539元，总计178439元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5551号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦文艺，男，1964年11月20日出生，壮族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：张华武，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0114民初2221号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，于2017年8月20日作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内向原告韦文艺赔偿95890.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险限额内向原告韦文艺赔偿3500.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告韦文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告韦文艺负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1113元。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决（争议金额：住院伙食补助费2300元+营养费500元+残疾赔偿金69514.4元+被扶养人生活费3209元+精神损害抚慰金3000元+伤残鉴定费1820元=80343.4元）；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将住院伙食补助费、营养费列入交强险的死亡伤残赔偿项下计算，明显违反交强险条例的相关规定，该两项应属交强险的医疗费用赔偿项下。二、韦文艺的十级伤残鉴定意见缺乏临床损伤基础，南方医科大学参照《道标》第4.1.10.10.i条和《粤鉴协》第3.2.3.9条评定其十级伤残。不合理。三、鉴定机构未适用《人体损害致残程度分级》标准以及办法，属于违法鉴定。同时，作为赔偿义务人的保险公司对韦文艺的单方评残毫不知情。属于程序违法。综上，一审判决认定事实有误和违反法律规定，请二审法院依法予以支持其上诉请求。
被上诉人韦文艺经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确且公正合理，保险公司并没有相关证据支持其上诉意见，请求二审法院维持原判。
原审被告张华武述称：同意一审判决。
本院二审经审理，对于一审法院审理查明的事实，当事人均表示无异议，本院予以确认。对于一审法院认定韦文艺的损失项目和数额，除保险公司认为韦文艺不构成伤残对伤疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿外（但认为如果构成十级伤残的，表示对该金额无异议），保险公司对其他的赔偿项目和金额无异议。故本院对当事人无争议的损失项目和金额予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
关于韦文艺的伤残认定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现韦文艺为证明其伤残情况，自行委托鉴定对其伤残进行评定，并将司法鉴定机构作出的鉴定意见书作为证据向一审法院提交，以证明其主张，没有违反法律规定。本院审查，该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。原审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，认定韦文艺因本案交通事故造成其十级伤残，并按十级伤残的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和伤残鉴定费，理据充分，应予维持。而住院伙食补助费和营养费，不属于医疗费用范围，一审将该两项损失列入交强险的死亡伤残赔偿项下计算，并无不当，本院予以认同。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1809元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年三月六日
书记员 戴凯珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初41号
原告：王志勇，城镇居民。
被告：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路甲8号。
法定代表人:林宜荣，经理。
王志勇与山东御临实业有限公司（以下简称御临公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告御临公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款134968元。事实与理由：2014年8月1日，原告承接被告工程（中国胶东农资农产品物流中心公共楼梯块料镶贴、楼梯间乳胶漆），工程验收合格后，被告拒付工程款至今。
被告御临公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《中国胶东农资农产品物流中心公共楼梯装修施工合同》，约定被告御临公司将中国胶东农资、农产品物流中心公共楼梯块料镶贴、楼梯间乳胶漆施工工程分包给原告，由原告包工包料完成，工程款按综合单价结算，50%以现金方式支付（工程材料全部进场后付30%，工程完工付10%，经甲、乙、监理三方验收合格后付款10%），45%以中国胶东农资农产品物流中心等价商品房源进行抵顶，预留5%作为质量保修金，一年后没有质量问题无息支付。
原告称工程完工、验收合格后，原、被告对工程款进行了结算对账，确认工程款共计194968元，后被告陆续付款60000元，尚欠134968元。被告为平衡纳税，将案涉工程款194968元分成两笔，分别为原告向文登区地方税务局葛家分局、文登区城区税务分局各出具一份付款证明，其中分别记载，被告御临公司付王志勇“葛家物流中心”工程款80000元，“葛家物流中心”工程大理石款114968元，被告均在该两份付款证明中加盖公章。庭审中，原告将上述两付款证明提交法庭。原告称因被告后期未再支付工程款造成原告资金不足，而开具发票又需缴纳较多税款，故原告尚未报税，因此两付款证明仍在原告处保管。本院认为，该两付款证明系被告为原告开具，所记载内容与原告陈述事实又相一致，再结合施工合同签订事实，本院对原告主张的案涉工程款共计194968元，依法予以采纳。现原告自认被告已支付工程款60000元，故尚欠工程款经核算为134968元。
本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告自被告处承揽案涉工程，该工程现也已施工完成，且原、被告约定的付款期限均已届满，被告应及时履行工程款支付义务。虽双方约定部分工程款以房屋进行抵顶，但被告至今未予履行，故原告要求其全部以款项的方式偿付，即立即清偿尚欠工程款134968元，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司支付原告王志勇工程款134968元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜厚琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00655号
原告：张某某，女，住无为县。
被告：刘某甲，男，住无为县。
委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某甲及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月26日生育一女刘某乙，2011年2月16日登记结婚。婚后由于被告性格暴躁，经常殴打原告，对家庭极其不负责，自2011年11月起，原告外出工作，与被告长期分居。原、被告因长期难以沟通，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
刘某甲辩称：同意离婚。女儿刘某乙随被告生活，原告每月支付964元子女抚养费、学杂费，医疗费凭乡镇以上正式发票，原、被告各半承担。因原告有过错，原告应当赔偿被告5万元。诉讼费由原告承担。
张某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
刘某甲对张某某提供的证据质证意见如下：无异议。
刘某甲提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生女刘某乙出生于2009年4月26日；3、淮安物业服务有限公司淮安分公司证明一份，证明被告一直在该公司工作，每月工资为3200元；4、淮安市清浦区苗苗幼儿园证明一份，证明婚生女刘某乙于2012年9月至今就读于淮安市青浦区苗苗幼儿园大班，是由其父亲及奶奶接送，原告并未接送过孩子，学费由其父亲缴纳；5、收据四份，证明婚生女刘某乙的学杂费都由被告缴纳；6、照片一张，证明原告有婚外情；7、证人王海、刘正兰、章敬栓出庭作证，证人王海证明被告在淮安物业服务有限公司淮安分公司上班，工资每月三千多；证人刘正兰证明原、被告女儿刘某乙由被告和被告母亲抚养，原告离家出走；证人章敬栓证明原、被告女儿刘某乙由被告抚养。
张某某对刘某甲提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3，不知情；对证据4、无异议；对证据5、不知情，只知道孩子在被告处上幼儿园；对证据6、此照片是在结婚前照的，当时还不认识被告；对证据7，证人王海原告不认识，他说的不知真假；刘正兰证明原告出走不属实，原告确实出走过几次，但每次就三四天，夫妻吵架很正常；证人章敬栓，原告也不认识，原告确没尽到做母亲的责任，但因被告有暴力倾向，经常去原告家吵闹，有错在先。
经庭审举证、质证，本院综合认定如下：对原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，对方无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3、4、5结合庭审笔录和证据7证人证言，能够证明婚生女刘某乙现由被告抚养，被告每月工资为3200元；对证据6的真实性予以认定，但不能证明原告有婚外情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年4月26日生育一女刘某乙，2011年2月16日办理结婚登记手续。刘某乙现随被告生活，就读于淮安市青浦区苗苗幼儿园大班，被告每月工资为3200元。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原、被告婚后没有建立感情，经常为生活琐事争吵，原告提出离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时还应结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况来确定，原、被告女儿刘某乙长期随被告生活，且被告有稳定收入，为有利于孩子的健康成长，刘某乙由被告抚养为宜，被告要求原告每月承担抚养费964元过高，本院酌定原告每月承担抚养费500元。被告要求原告给予损害补偿5万元，没有提供证据证明原告有过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告张某某从2015年6月1日起每月承担子女抚养费500元至其女18周岁止，该款于每年的12月31日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪莲
二〇一五年五月七日
书记员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初390号
原告：郜某甲，女，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：郜某乙，男，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
第三人：卢某某，女，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告郜某甲诉被告郜某乙、第三人卢某某赠与合同纠纷一案中，原告郜某甲于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郜某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郜某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郜某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郜某甲负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郧执字第2-1号
申请执行王顺义，男，1947年8月7日出生，汉族，湖北省郧县人，退休工人。
被执行人曾德东（又名曾得东），男，生于1956年7月15日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2006）郧县刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2010年3月29日向被执行人曾德东送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日�五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人曾德东（又名曾得东）在金融机构的存款60000元（或合法收入），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终749号
上诉人（原审被告）：张庆，男，1957年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1970年2月14日出生，汉族。
上诉人张庆因与被上诉人ＸＸ新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初7293号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆于2018年2月26日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，张庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元（张庆已交）本院减半收取，退回张庆225元，剩余诉讼费225元由张庆自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1255号
原告：柳兰哲，男，住沈丘县。
被告：郑素丽，女，住沈丘县。
原告柳兰哲与被告郑素丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告柳兰哲于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳兰哲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳兰哲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告柳兰哲负担。
审判员 胡乔舟
二〇一八年三月三十一日
书记员 张赛赛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09295号
原告赵明勇，男，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵明勇与被告赵中伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明勇撤回起诉。
案件受理费5元，由被告赵中伦负担（已缴纳）。
代理审判员 任杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑肇伟，男，1978年4月19日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑肇伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑肇伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,851.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,851.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初684号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严霜，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：龚某某，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息6304.46元（其中本金5773.59元，截止到2018年1月9日的利息399.32元、逾期还款违约金128.55元、取现手续费3元），并支付从2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2017年7月3日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为6000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，逾期5期仍未能归还，截止到2018年1月9日共拖欠透支款6304.46元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.原告营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、农行金穗信用卡领用合约复印件一份及中国某某银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，信用额度为6000元；3.被告帐户详细信息及电催单各一份，用以证明截止到2018年1月9日，被告尚欠原告透支本息6304.46元（其中本金5773.59元、利息399.32元、逾期还款违约金128.55元、取现手续费3元）。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告龚某某于2017年7月3日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××91，信用额度为6000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。其间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月9日，尚欠本金5773.59元、利息399.32元、逾期还款违约金128.55元、取现手续费3元，总计6304.46元。
本院认为，被告龚某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行6304.46元，并支付自2018年1月10起至实际清偿之日止，以本金5773.59元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月一十九日
书记员 黄晓华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00681号
申请执行人田恒英，女。
被执行人黄本忠，男。
本院在执行田恒英与黄本忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年一月十三日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂巴东执字第00681号申请执行人田恒英，女，生于1949年9月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人黄本忠，女，生于1965年10月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行田恒英与黄本忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄本忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂巴东民初字第01175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  覃方平审判员  张世伟审判员  张 哲二〇一六年一月十三日书记员  谭宝平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1027号
罪犯马翠茹，女，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省伊川县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第85号刑事判决，认定被告人马翠茹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币700000元。刑期自2009年12月17日起。于2010年1月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马翠茹在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年5月24日起至2031年11月23日止。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马翠茹减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马翠茹自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月到2008年4月，被告人马翠茹以虚构的入股到伊川县城市信用社得高息，投资钼矿、煤矿分利，做美容院，承包伊川县信用社职工“五一旅游”、信用社更新电脑需要资金等事实为名，提供假股权证、假借条、假协议，以打借条等方法，先后在郑�市、伊川县等地，多次骗取被害人杨某某等15人现金6891000元。
经审理查明，罪犯马翠茹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计获表扬6次，2013年7月获记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马翠茹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马翠茹准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1114号
罪犯刘孝华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武侯刑初字第922号刑事判决，以被告人刘孝华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2016年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘孝华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘孝华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年12月至2016年2月定量考核累计积分100分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝华减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终291号
上诉人（原审被告）：杜如金，男，1983年12月10日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
委托诉讼代理人：杨恩广，新疆佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱跃明，男，1946年2月24日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
上诉人杜如金因与被上诉人朱跃明民间借贷纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜如金又以其证据不足为由，于2018年1月24日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，杜如金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜如金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人杜如金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雪纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第341号
原告东莞市谢岗镇房地产开发公司，住所地广东省东莞市谢岗镇花园路。
法定代表人赖灿培，总经理。
原告东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇樟惠公路。
法定代表人谭伟雄，董事长。
以上两原告共同委托代理人许建军，广东智捷律师事务所律师。
被告黄土培，男，汉族，1984年4月18日出生，住广东省吴川市，
委托代理人李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人谭发洪，广东瀚杰律师事务所律师。
本院在审理原告原告东莞市谢岗镇房地产开发公司、东莞市康湖房地产开发有限公司诉被告黄土培商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市谢岗镇房地产开发公司、东莞市康湖房地产开发有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市谢岗镇房地产开发公司、东莞市康湖房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市谢岗镇房地产开发公司、东莞市康湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为50元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市谢岗镇房地产开发公司、东莞市康湖房地产开发有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年六月十八日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初200号
原告李国航，男，1973年3月31日生，汉族，个体，住宾县宾州镇水利机械楼*单元***室。身份证号：230125197303312311
委托代事人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告郭业君，男，1972年10月1日生，汉族，个体，住宾县。
被告史美那，女，1994年4月15日生，汉族，无职业，住宾县。
被告刘丽梅（曾用名刘可），女，1974年11月15日生，汉族，个体，住宾县。
原告李国航与被告郭业君、史美那、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李国航到庭参加了诉讼，被告郭业君、史美那、刘丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国航诉称，要求三被告偿还欠款本金20万元及利息（以本金20万元，自2016年11月6日按月利率2%计算至实际给付时止）。
被告郭业君、史美那、刘丽梅未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，李国航为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
李国航举示的证据如下：
证据A1，借款协议一份，拟证明三被告于2015年9月6日向原告借款20万元，约定月利率3%的事实，此款三被告给付10个的利息，本金20万元及逾期利息未付的事实；
证据A2，宾县民政局书证一份，拟证明被告刘丽梅与被告郭业君于2013年5月16日登记结婚，是夫妻关系，借据中的刘可与刘丽梅是同一人的事实；
证据A3，光盘（录像）一份，内容为原告向被告郭业君、刘丽梅要款的经过，拟证明：（1）借据中的刘可与刘丽梅是同一人；（2）三被告从原告处借款20万元事实存在；
证据A4，被告史美那购房合同及收据各二份，拟证明在借时被告史美娜用其购买的坐落于宾县××街迎宾小区××单元××室、××单元××室作抵押，被告史美娜已将购房合同、发票交付原告的事实，近而证明原告已向三被告履行了20万元借款的事实；
郭业君、史美那、刘丽梅未出庭，无质证意见。
郭业君、史美那、刘丽梅未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，三被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提供反驳证据，视为三被告放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告郭业君与被告刘丽梅系夫妻关系，被告史美那与刘丽梅系母女关系。2015年9月6日，三被告从原告处借款20万元用于做生意，双方约定月利率3%，还款时间为5个月，由三被告在借据上签字捺印，签字后将20万元借款当时交付。逾期三被告偿还了10个月的借款利息，本金20万元及逾期利息未付。现原告诉讼来院，要求三被告偿还欠款本金20万元及利息（以本金20万元，自2016年11月6日按月利率2%计算至实际给付时止）。
本院认为：被告郭业君、史美那、刘丽梅与原告李国航借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向三被告支付借款20万元，三被告应按约定日期偿还借款本金及合理利息。三被告欠原款款本金20万元事实清楚，三被告应予以偿还；因三被告无正当理由未到庭，原告承认已还10个月的利息款本院予以确认。原告与三被告合同约定月利率3%高于法律规定的民间借贷利率，原告要求三被告自2016年11月6日起按月利率2%计算至实际给付时止的利息合理。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭业君、史美娜、刘丽梅于判决生效后十日内给付原告李国航欠款本金20万元及利息（以本金20万元，自2016年11月6日起按月利率2%计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告郭业君、史美娜、刘丽梅负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年二月二十二日
书记员 李文姬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10028号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。
被告：张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林其强，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆长蕊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地建省。
被告：甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴慈妹，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：陈芳任，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告张位东、吴修龙、周杰、林其强、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹、陈芳任、黄碧莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11063号
原告：邓胜花。
原告：张雄，男，1991年3月19日生，汉族，户籍地四川省。
原告：张聪琴。
原告：张三妹。
四原告共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告：林德军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
主要负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一七年十月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2465号
原告黄小平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告蔡启平，男，甘肃省岷县人，住白银市。
被告贾尕强，男，甘肃省岷县人，住白银市。
原告黄小平诉被告蔡启平、贾尕强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平，被告蔡启平、贾尕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2014年10月8日，原告在二被告手中包工包料转包维新乡下寨村和兹那村村址建设工程，并订立了合同，约定下中寨村村址建设工价每平米1250元，兹那村村址工价每平米1200元。2015年12月前原告完成了两处的转包工程建设，2015年12月14日原、被告进行了结算，二被告给清了除两处工程楼梯处的一切工程款，约定两处工程的楼梯款26325元暂欠后付（其中下中寨村村址楼梯10.5平方米，工程价款13120元、兹那村村址楼梯11平方米，工程价款13200元）。后经原告多次催要，但二被告至今未支付该工程款。现请求判令二被告及时清偿原告工程款26325元。诉讼费由二被告承担。
被告蔡启平辩称，原告完成的楼梯工程量，在审计报告上没有计算在内，我的意见是按照审计报告为准给原告付款，所以我们现在不能支付该部分的工程款。
被告贾尕强辩称，原告完成的工程是维新乡下中寨村及维新乡兹那村的村委会建设工程，该工程是我和定西市远东建筑公司第二分公司签订的合同，之后我和蔡启平将这个工程转包给了黄小平。合同约定下中寨村村址建筑面积220平米，每平米工程价款1250元，兹那村村址建筑面积100平米，每平米工程价款1200元。合同签订之后，黄小平将工程建设至全部完工，由于远东公司拖欠工程款，黄小平找到劳动局解决。2015年12月14日我和蔡启平与原告签订了补充协议，在该协议上约定楼梯面积在工程验收后以审计报告为准，按照合同付清。之后我们付清了全部的工程款，但是楼梯面积审计报告中没有，所以楼梯面积一直未支付。我的意见是审计报告中没有单列楼梯面积，远东公司没有给我们支付楼梯款，所以我们也没有办法支付楼梯款。
经审理查明，岷县7.22地震灾后恢复重建村级综合服务设施项目工程，由定西远东建筑有限责任公司承建。2014年7月26日，被告贾尕强与定西远东建筑有限责任公司签定协议承建诉争工程。2014年10月8日，原告黄小平与二被告签定书面建筑合同，约定由原告完成岷县维新乡下中寨村及兹那村的村址建设工程。合同约定下中寨村村址建筑面积220平米，每平米工程价款1250元，兹那村村址建筑面积100平米，每平米工程价款1200元。2015年12月14日，原告与二被告签订书面协议，约定了工程款的支付时间，并约定工程中楼梯面积在工程验收后，以审计报告为准，按合同年底付清。二被告按合同约定面积向原告支付了所有的工程款，但对楼梯面积以合同未约定及审计报告中未单列楼梯面积为由一直未支付，故形成诉讼。
另查明，岷县审计局岷审投报［2015］145号对岷县7.22地震灾后恢复重建村级综合服务设施项目竣工审核确定维新乡下中寨村村址建筑规模220平方米，完成面积218.36平方米，兹那村村址建筑规模100平方米，完成面积102.88平方米。上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。
2、协议书一份，证实定西远东建筑有限责任公司将维新乡兹那村工程分包由被告贾尕强施工的事实。
3、工程建筑合同一份，证明原告与二被告签定合同承建下中寨村工程，合同约定总面积为220平方米，每平方米价款1250元的事实。
4、2015年12月14日协议一份，证明原告承建维新乡下中寨村、兹那村村址工程楼梯面积以审计报告为准，按合同价支付的事实。
5、当事人当庭陈述，证实二被告将其从定西远东建筑有限责任公司将维新乡兹那村工程转包给原告，约定总面积为100平方米，每平方米价款1200元，且二被告已付清全部合同约定面积工程款的事实。
6、岷县审计局岷审投报［2015］145号审计报告面积核算表一份，证明岷县7.22地震灾后恢复重建村级综合服务设施项目竣工审核确定维新乡下中寨村村址建筑规模220平方米，完成面积218.36平方米，兹那村村址建筑规模100平方米，完成面积102.88平方米的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对二被告提交的审计报告核算表不予质证，因审计核算表中载明维新乡下中寨、兹那村村址建筑规模及完成面积与原、被告签订的合同约定面积相符，故对该证据本院予以采信。其余证据原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，且证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原告按约定完成了相应工程，二被告亦按合同约定面积向原告支付了工程价款。双方已履行了各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告主张的楼梯面积工程价款，因双方在签定施工合同时，对楼梯面积并未作约定，且双方的补充协议中约定楼梯面积以审计报告为准，但审计核算面积中并未单列楼梯面积，且合同约定面积与审计核算面积相符。同时，原告也未提供相应的证据证明，原告与二被告对楼梯面积进行结算及二被告承诺支付楼梯工程款的事实，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄小平的诉讼请求。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元由原告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十五日
书记员 焦 童
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2465号原告黄小平，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告蔡启平，男，甘肃省岷县人，住白银市。被告贾尕强，男，甘肃省岷县人，住白银市。原告黄小平诉被告蔡启平、贾尕强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平，被告蔡启平、贾尕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平诉称，2014年10月8日，原告在二被告手中包工包料转包维新乡下寨村和兹那村村址建设工程，并订立了合同，约定下中寨村村址建设工价每平米1250元，兹那村村址工价每平米1200元。2015年12月前原告完成了两处的转包工程建设，2015年12月14日原、被告进行了结算，二被告给清了除两处工程楼梯处的一切工程款，约定两处工程的楼梯款26325元暂欠后付（其中下中寨村村址楼梯10.5平方米，工程价款13120元、兹那村村址楼梯11平方米，工程价款13200元）。后经原告多次催要，但二被告至今未支付该工程款。现请求判令二被告及时清偿原告工程款26325元。诉讼费由二被告承担。被告蔡启平辩称，原告完成的楼梯工程量，在审计报告上没有计算在内，我的意见是按照审计报告为准给原告付款，所以我们现在不能支付该部分的工程款。被告贾尕强辩称，原告完成的工程是维新乡下中寨村及维新乡兹那村的村委会建设工程，该工程是我和定西市远东建筑公司第二分公司签订的合同，之后我和蔡启平将这个工程转包给了黄小平。合同约定下中寨村村址建筑面积220平米，每平米工程价款1250元，兹那村村址建筑面积100平米，每平米工程价款1200元。合同签订之后，黄小平将工程建设至全部完工，由于远东公司拖欠工程款，黄小平找到劳动局解决。2015年12月14日我和蔡启平与原告签订了补充协议，在该协议上约定楼梯面积在工程验收后以审计报告为准，按照合同付清。之后我们付清了全部的工程款，但是楼梯面积审计报告中没有，所以楼梯面积一直未支付。我的意见是审计报告中没有单列楼梯面积，远东公司没有给我们支付楼梯款，所以我们也没有办法支付楼梯款。经审理查明，岷县7.22地震灾后恢复重建村级综合服务设施项目工程，由定西远东建筑有限责任公司承建。2014年7月26日，被告贾尕强与定西远东建筑有限责任公司签定协议承建诉争工程。2014年10月8日，原告黄小平与二被告签定书面建筑合同，约定由原告完成岷县维新乡下中寨村及兹那村的村址建设工程。合同约定下中寨村村址建筑面积220平米，每平米工程价款1250元，兹那村村址建筑面积100平米，每平米工程价款1200元。2015年12月14日，原告与二被告签订书面协议，约定了工程款的支付时间，并约定工程中楼梯面积在工程验收后，以审计报告为准，按合同年底付清。二被告按合同约定面积向原告支付了所有的工程款，但对楼梯面积以合同未约定及审计报告中未单列楼梯面积为由一直未支付，故形成诉讼。另查明，岷县审计局岷审投报［2015］145号对岷县7.22地震灾后恢复重建村级综合服务设施项目竣工审核确定维新乡下中寨村村址建筑规模220平方米，完成面积218.36平方米，兹那村村址建筑规模100平方米，完成面积102.88平方米。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。2、协议书一份，证实定西远东建筑有限责任公司将维新乡兹那村工程分包由被告贾尕强施工的事实。3、工程建筑合同一份，证明原告与二被告签定合同承建下中寨村工程，合同约定总面积为220平方米，每平方米价款1250元的事实。4、2015年12月14日协议一份，证明原告承建维新乡下中寨村、兹那村村址工程楼梯面积以审计报告为准，按合同价支付的事实。5、当事人当庭陈述，证实二被告将其从定西远东建筑有限责任公司将维新乡兹那村工程转包给原告，约定总面积为100平方米，每平方米价款1200元，且二被告已付清全部合同约定面积工程款的事实。6、岷县审计局岷审投报［2015］145号审计报告面积核算表一份，证明岷县7.22地震灾后恢复重建村级综合服务设施项目竣工审核确定维新乡下中寨村村址建筑规模220平方米，完成面积218.36平方米，兹那村村址建筑规模100平方米，完成面积102.88平方米的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对二被告提交的审计报告核算表不予质证，因审计核算表中载明维新乡下中寨、兹那村村址建筑规模及完成面积与原、被告签订的合同约定面积相符，故对该证据本院予以采信。其余证据原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，且证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原告按约定完成了相应工程，二被告亦按合同约定面积向原告支付了工程价款。双方已履行了各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告主张的楼梯面积工程价款，因双方在签定施工合同时，对楼梯面积并未作约定，且双方的补充协议中约定楼梯面积以审计报告为准，但审计核算面积中并未单列楼梯面积，且合同约定面积与审计核算面积相符。同时，原告也未提供相应的证据证明，原告与二被告对楼梯面积进行结算及二被告承诺支付楼梯工程款的事实，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小平的诉讼请求。案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元由原告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一七年十二月十五日书记员  焦 童
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6755号
原告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海东路1号。
法定代表人：周明新，执行董事。
委托诉讼代理人：李家静，1965年9月4日生，汉族，居民，系原告法律顾问。
被告：王其玲，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪华，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）与被告王其玲、汪华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人李家静到庭参加诉讼。被告王其玲、汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间编号为LYGSPF2015710044的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，二被告购买了原告开发建设的赣榆区青口镇锦绣江南小区第35号楼无单元商业102室门面房。合同约定房产总价为1075770元，首付款545770元，剩余款项由二被告到银行申请按揭贷款支付。合同网签后，二被告并未按照约定向原告交纳应付的首付款，同时又因二被告不符合贷款申请条件，也未能办理房产的银行按揭贷款，致使双方之间的买卖合同无法继续履行，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王其玲、汪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告锦泰公司提交编号为LYGSPF2015710044《商品房买卖合同》（该合同编号已在连云港房地产网办理备案登记）复印件一份，证明与二被告之间存在商品房买卖合同关系。合同载明的出卖人为原告，买受人为二被告，房产为锦绣江南小区第35号楼无单元商业102室，该合同落款处无任何一方当事人签名或盖章。原告未能提交合同的原件，并解释称双方并未正式签订书面合同，所以合同原件并不存在，网签也系其销售人员按照其公司的实际控制人的指示在网上办理的。原告提交中国建设银行股份有限公司赣榆支行的“证明”一份，证明因二被告不能办理银行按揭贷款，无法支付购房款。证明载明：“借款人王其玲、汪华欲购赣榆区青口镇锦绣江南小区二期第35号楼无单元商业102室、108室住房，向我行申请个人商业房贷款，经我行调查，借款人不符合贷款条件，贷款不予审批。”原告未能提交二被告向中国银行的申请贷款的申请书以佐证二被告向中国银行申请贷款的事实。原告另提交催告函及邮寄回执各一份，证明其曾于2017年6月份向二被告发出书面通知，催告二被告在收到通知之日三日内交纳购房款1075770元，如逾期，原告将解除双方的商品房买卖合同。原告现以二被告未按期交纳购房首付款，亦不能办理银行按揭贷款，致使合同目的不能实现为由，请求解除双方之间的《商品房买卖合同》。庭审中，原告未能提交与二被告之间存在商品房买卖合同关系的书面证据。
本院认为，合同的解除是在合同有效成立后，当合同具备解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。因此，合同的解除应以当事人之间存在有效成立的合同为前提。商品房买卖合同依法属于要式合同，即出让方应当与买受人签订书面的买卖合同。原告锦泰公司提交的《商品房买卖合同》系复印件，而且未经双方当事人签名或盖章确认，原告即未能提交合同书原件，也未能提交其他证据证明与二被告之间存在有效的买卖合同关系。商品房预售合同的备案登记是房地产行政主管部门为维护房地产交易市场的秩序，而采取的行政管理手段，目的是对当事人双方签订的买卖合同进行公示，因此，备案登记应以当事人双方签订的买卖合同为基础。在原、被告双方不存在有效成立的买卖合同的情况下，原告单方将买卖合同进行备案登记，对二被告不产生任何法律效力。
综上所述，原告要求解除合同的请求无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告锦泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采取书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让、应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式。
《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9328号
原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。
负责人：姚志敏。
委托代理人：潘培豪、梁碧文，广东信耀律师事务所律师。
被告：广州市友谊文化信息科技有限公司（原名广州市友谊文化办公设备有限公司），住所地广州市天河区天河北路906号905房。
法定代表人：钱毅。
被告：钱毅，女，1950年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：罗校棠，男，1949年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：罗俊涛，女，1974年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：罗嘉昕，男，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告广州市友谊文化信息科技有限公司(以下简称友谊文化公司)、钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘培豪、梁碧文，被告钱毅（亦是被告友谊文化公司的法定代表人），被告罗校棠到庭参加诉讼，被告罗俊涛、罗嘉昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，原告与被告友谊文化公司签署《小企业借款合同》，被告友谊文化公司向原告借款275万元；同日，原告与被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕分别签订《保证合同》，约定被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕对被告友谊文化公司的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告向被告友谊文化公司发放贷款，借款后被告友谊文化公司未依约还款，被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕亦未履行担保责任，原告催收未果，现起诉请求判令：1、被告友谊文化公司向原告清偿贷款本金2535065.14元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月11日利息、罚息为81293.69元、复利为316.32元，从2017年9月12日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；2、被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕对被告友谊文化公司的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告友谊文化公司辩称：被告友谊文化公司原名称为广州市友谊文化办公设备有限公司，后变更名称为广州市友谊文化信息科技有限公司。被告友谊文化公司由于经营出现困难，而且出现银行续贷问题的危机，使资金链紧张，暂无能力清偿原告的借款本息，对原告诉请的借款本息金额没有意见。
被告钱毅辩称：被告钱毅确在《保证合同》上签名，对原告诉请被告钱毅承担连带责任没有异议。
被告罗校棠辩称：同意被告友谊文化公司、钱毅的意见，对原告诉请被告罗校棠承担连带责任没有异议。
被告罗俊涛、罗嘉昕无答辩。
经审理查明：2016年6月22日，原告与被告友谊文化公司签订《小企业借款合同》，约定:被告友谊文化公司向原告借款275万元人民币，借款用途为用于偿还“0360200043-2015年（白云）字0029号”合同项下所欠债务，借款期限为1年，被告友谊文化公司应于2016年9月30日之前一次性提清借款，并按合同约定时间分期还清借款，借款利率为基准利率加113.75个基点，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
同日，原告分别与被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕签订《保证合同》，约定:被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕为原告与被告友谊文化公司签订的《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2016年6月22日向被告友谊文化公司发放了贷款2750000元。
2017年3月24日，原告与被告友谊文化公司签订《补充协议》，调整了原合同的分期还款计划，将原先应于2017年3月30日还20万元分期还款调整为2017年4月30日还款10万元和2017年5月30日还款10万元。
被告友谊文化公司借款后，自2017年4月21日起发生欠息，截止至2017年9月11日，被告友谊文化公司欠原告贷款本金2535065.14元、利息、罚息81293.69元、复利316.32元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告友谊文化公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告向被告友谊文化公司发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告友谊文化公司未能按期清偿借款本息已构成违约，原告按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告友谊文化公司立即偿还贷款本息，故原告要求被告友谊文化公司清偿借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。
按照《保证合同》约定，被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕为被告友谊文化公司的债务承担连带保证责任，故被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕应对被告友谊文化公司的债务承担连带清偿责任。被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告友谊文化公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市友谊文化信息科技有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还贷款本金2535065.14元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月11日利息、罚息为81293.69元、复利为316.32元，自2017年9月12日起的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕对被告广州市友谊文化信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕承担保证责任后，有权向被告广州市友谊文化信息科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27180元、财产保全费5000元合计32180元，由被告广州市友谊文化信息科技有限公司、钱毅、罗校棠、罗俊涛、罗嘉昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑白琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03763号
（2015）济民一初字第03930号
原告（被告）董柱，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人张愿军。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董柱及其委托代理人张愿军、黎武、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董柱诉称并辩称：其于1987年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1993年及2011年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，要求判决双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告铁山河铁矿辩称诉称：董柱称其于1987年开始在其单位从事井下作业工作，但是上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中董柱没有提供相关招工手续，1987年时董柱不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据董柱提交的工作经历，董柱与其公司不存在法律上的劳动关系，董柱如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么董柱也是受带班长雇佣；其公司与董柱所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，董柱与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与董柱存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与董柱之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。董柱在1987年至2014年期间，先后在6号矿体处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对董柱进行离岗前健康检查。3、董柱持有爆破元资格证。
后董柱申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第624号仲裁裁决书，裁决董柱与铁山河铁矿1987年至2003年、2011年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董柱所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董柱提供的证据，对董柱所述的工作情况予以认可。董柱工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对董柱管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对董柱进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定董柱与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03763号
原告（被告）董柱，男，1965年6月10日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董柱及其委托代理人张愿军、黎武、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董柱诉称并辩称：其于1987年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1993年及2011年至2014年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，要求判决双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告铁山河铁矿辩称诉称：董柱称其于1987年开始在其单位从事井下作业工作，但是上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中董柱没有提供相关招工手续，1987年时董柱不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据董柱提交的工作经历，董柱与其公司不存在法律上的劳动关系，董柱如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么董柱也是受带班长雇佣；其公司与董柱所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，董柱与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与董柱存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与董柱之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。董柱在1987年至2014年期间，先后在6号矿体处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对董柱进行离岗前健康检查。3、董柱持有爆破元资格证。
后董柱申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第624号仲裁裁决书，裁决董柱与铁山河铁矿1987年至2003年、2011年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董柱所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董柱提供的证据，对董柱所述的工作情况予以认可。董柱工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对董柱管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对董柱进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定董柱与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）董柱与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第83号
申请执行人欧伟荣。
申请执行人林永源。
申请执行人林永辉。
申请执行人林永敏。
被执行人苏海珍。
被执行人黄长照。
本院在执行欧伟荣、林永源、林永辉、林永敏申请执行苏海珍、黄长照关于机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）覃民初字第952号民事判决书第一、三项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年五月十三日
书记员 黄子鹏
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初375号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2017年11月17日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、代理检察员刘冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时54分许，被告人张某驾驶豫Ｃ×××××号传祺小型轿车沿嵩县城关镇金城路由南向北行驶至大理石厂路口向左转弯时，因夜间行车忽视安全，其车右前轮将路上行人王某某轧伤。后王某某经抢救无效死亡。2017年8月22日经嵩县公安局交通警察大队认定张某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐月平、崔哲等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、死亡证明、户口注销证明、血样提取登记表、刑事照片、户籍及无前科证明、到案及发破案证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某案发后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；张某能够积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 郭晓朋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马琼艺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终217号
上诉人（原审被告）：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王春会，经理。
委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明利，住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：刘建忠，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：董百石，吉林滳檀律师事务所律师。
上诉人吉林百桥房地产开发有限公司因与被上诉人刘建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1400号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人吉林百桥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22818元予以退回。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜 超