贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第78号
原告：吴某某，男，2004年1月19日生，苗族，黄平县××乡九年制学校学生。
法定代理人：吴治勇，男，1977年2月2日生，苗族，黄平县人，系吴某某之父。
被告：吴昌生，男，1986年4月11日生，苗族，黄平县人。
被告：黄平县汽车队，地址：黄平县新州镇。
法定代表人：陆应龙，系该车队负责人。
委托代理人：潘燕，女，1980年8月11日生，苗族，系该车队出纳员。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：凯里市文化北路25号吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
负责人：周晓升，该公司副总经理。
委托代理人：廖荣，系该公司职工。
原告吴某某与被告吴昌生、黄平县汽车队（以下简称县汽车队）、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吴治勇及被告吴昌生、县汽车队的委托代理人潘燕、阳光保险公司的委托代理人廖荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告吴昌生驾驶贵H836**小型普通客车由谷陇向苗陇方向行驶，因未按操作规范安全驾驶致使车辆刮擦原告吴某某，造成吴某某受伤的交通事故。黄平县公安局交通警察大队认定被告吴昌生承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄平县人民医院接受治疗，在住院期间，被告仅支付了原告住院期间的医药费。原告于2013年4月1日出院。原告出院后，还需后续治疗即内固定取出术。被告吴昌生的侵权行为给原告造成了巨大的经济及精神损害，但被告拒绝履行赔偿义务，现原告起诉要求判令被告吴昌生赔偿第一次住院期间的护理费85.50元／天×（18天＋90天）=9，234.00元、营养费30元／天×（18天＋90天）=3，240.00元、住院伙食补助费30元／天×18天=540.00元、交通费1，000.00元、住宿费80元／天×18天=1，440.00元及后续护理费85.50元／天×（14天＋10天）=2，052.00元、后续营养费30元／天×（14天＋10天）=840.00元、后续住院伙食补助费30元／天×14天=420.00元、后续交通费200.00元、后续住宿费280.00元、后续检查费196.00元及精神损害抚慰金15，000.00元，共计34，442.00元；被告阳光保险公司在保险责任限额内承担保险责任；诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：原告的诉讼请求不合理部分，判决不予支持；合理部分，判决予以支持。
被告吴昌生辩称：我的意见同保险公司的意见。
被告县汽车队辩称：吴昌生的车是挂靠我们车队的，我们双方签订有协议，所有责任由挂靠人自己承担。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、身份证及户口簙，证明原告及法定代理人身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明被告吴昌生承担此次事故全部责任。3、吴某某在黄平县人民医院的住院病案二次及出院小结各一份，证明吴某某交通事故受伤后到医院两次住院治疗的天数以及医院出院医嘱3个月才能下床。4、阳光保险集团保险单三份，证明贵H836**小型普通客车投有保险。5、潘玉英证明一份，证明吴某某母亲旷工护理吴某某。6、民事裁定书，证明原告因此次交通事故曾起诉过。7、黄平县人民医院收费票据，证明支付检查费197元。
被告吴昌生除陈述外在举证期限内向法庭提供了下列证据：阳光保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险单各一份，证明贵H836**车被投有保险的事实。
被告县汽车队除陈述外在举证期限内向法庭提供了下列证据：县汽车队与吴昌生的车辆挂靠经营协议书，证明吴昌生驾驶的车辆挂靠黄平县汽车队，挂靠车辆发生事故，赔偿责任由吴昌生自行承担。
上述证据经庭审质证，除三被告对原告提供的3号证据提出异议外，原、被告方对其余证据均无异议。三被告对原告提供的3号证据的真实性及实际住院天数没有异议，但对原告证明的出院医嘱要求休息三个月提出是医院的建议，只认可一个半月。
对原、被告没有异议的证据，经本院审查均与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。对三被告提出异议的原告提供的3号证据证明的出院医嘱内容，本院审查认为，该建议是由住院医生根据吴某某的伤情事实作出注意抬高左下肢1月、3月内避免下床活动的专业性医嘱，本院予以采信。
经当事人当庭陈述和上述举证、质证和认证，本院确认如下案件事实：2013年3月14日，被告吴昌生驾驶贵H836**小型普通客车由谷陇往苗陇方向行驶，因未按操作规范安全驾驶致使车辆刮擦行人吴某某，造成吴某某受伤的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，吴昌生承担此次事故的全部责任，吴某某无责。事故发生后，吴某某于当日被送往黄平县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段骨折，左小腿中下段皮肤软组织挫裂伤。吴某某于2013年4月1日出院，共计住院18天。原告出院时，出院医嘱为：注意休息，保持切口清洁干燥，禁草药外敷，抬高左下肢1月，3月内避免下床活动，卧床期间适当左下肢各关节活动锻炼；每1、3、6月后来院复查左小腿X片，经我科医师阅片后作进一步治疗。出院后，吴某某又到医院两次拍片检查，产生检查费用共计197元。2013年12月12日，吴某某到黄平县人民医院住院作左胫骨骨折内固定术后骨愈合，共计住院15天。贵H836**小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险、商业三者险、承运人责任保险。贵H836**小型普通客车挂靠在县汽车队名下。庭审中，原告方要求护理费按照2013年居民服务、修理和其他服务员职工平均工资标准来计算，其它赔偿按照诉讼请求的数额赔偿，并要求县汽车队与被告吴昌生承担连带赔偿责任。
案件在审理过程中，经本院多方调解，由于阳光保险公司与原告对护理的天数与是否赔偿营养费分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：被告吴昌生未按照操作规范安全驾驶机动车致使车辆刮擦行人吴某某，造成吴某某受伤的交通事故，经黄平县公安局交通警察大队认定，吴昌生承担此次事故的全部责任，吴某某无责，该事故认定合法有效，本院予以采信。
原告吴某某出院后是否还需要人护理是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，吴某某出院后的3个月内避免下床活动，需卧床休息，存在护理依赖，因此，对原告要求第一次住院期间护理的18天与出院后护理的三个月即90天共计108天的主张，本院予以支持。吴某某的第二次住院治疗的天数是15天，其需护理的天数应按照实际住院的15天来计算，三被告均无异议。综上，原告请求赔偿的所有护理费应为28758元／年÷365天×（18天＋90天＋15天）=9，691.00元。原告请求赔偿的住院伙食补助费30元／天×18天=540元，后续住院伙食补助费30元／天×14天=420.00元，后续检查费196.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的所有交通费，原告虽然没有提交相关交通票据，但结合其多次到黄平县城就医实际及吴某某的年龄和身体状况，按苗陇乡到黄平的公共交通工具酌情支持其交通费200.00元；原告请求的住宿费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告请求的所有营养费，吴某某住院期间没有医院出具的医嘱意见需加强营养，本院不予支持；原告请求的精神损害赔偿金，因原告的伤情没有达到伤残等级，本院不予支持。综上，原告吴某某的赔偿为：护理费9，691.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费200.00元、检查费196.00元，共计11，047.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。上述赔偿数额未超过交强险的赔偿范围，应由贵H836**小型普通客车投保交强险的阳光保险公司在交强险范围内全部进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某护理费9，691.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费200.00元、检查费196.00元，共计人民币壹万壹仟零肆拾柒元整（￥：11，047.00元）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内支付。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵白茹
二〇一四年三月二十日
书记员 贾福娣