周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第123号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜金辉，男，1982年05月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2013年12月30日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月6日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杜金辉犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李X及诉讼代理人苑金光，被告人杜金辉及辩护人、诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼，2014年7月9日附带民事诉讼原告人李X以另行提起民事诉讼为由撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许附带民事诉讼原告人的撤诉申请，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年12月14日13时许，在周口市东新区文昌办事处郭埠口村，因为盖房的琐事纠纷，李X与杜X发生争吵，之后杜X的儿子杜金辉用砖头将李X的头部砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，李X的伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人杜金辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年12月14日中午，原告李X在给本村村民打地基时，无故遭到被告杜金辉殴打，被告杜金辉使用砖头击打原告头部，原告被打后，被送往周口市中心人民医院治疗，后转院至河南省人民医院治疗，住院30天，休息至今。被告人的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、左顶局部粉碎骨折；2、左顶叶脑挫裂伤。经公安机关司法鉴定为重伤，并经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定达到九级伤残等级。
并当庭提交：1、身份证、户口簿、证明信；2、省人民医院、周口市医院病历、医疗票据；3、鉴定票据；4、交通费；5、鉴定书。证明：1、被害人李X与被扶养人的关系。2、当事人因伤害所损失的金额；3、被害人李X的伤残等级为九级。
被告人辩称和李X撕打的是其父亲杜X，自己没有参加打，也没有用砖头砸被害人李X。
辩护人及诉讼代理人辩称：1、公诉机关指控被告人杜金辉犯故意伤害罪的证据不足，该罪名依法不能成立。因为：（1）本案是在被告人杜金辉村庄内发生，证人应该以村里人居多，证人朱X、李XX的出现巧合太多，且没有房主证言相印证，证人的真实性存在疑问；（2）证人苑X的证言说看到砖头砸到李X后又反弹到一个中年妇女身上，但公安没有找到该妇女，故苑X的证言比较孤立，没有其他证据印证；（3）证人史X证言也没看到是谁砸的李X，被告人母亲虽然在录像中说过话，但其证言也是孤立的。（4）证人朱X、李XX、苑X、史X、史XX的笔录中没有证人的身份证号码，无法确认证人的真实身份；（5）对于公诉机关后来补充的证人苑X、史XX的身份证明无异议，而补充的证人朱X、李XX、史X的基本信息与证人笔录中的证人信息不是完全一致，无法证明是同一人，（6）重要证据砸人的砖头没有提取。同时，如果能够证实被告人杜金辉用砖头砸被害人李X的事实，被告人与被害人之间属邻里关系，量刑上也应从轻处罚。
2、对附带民事诉讼原告人及其代理人提交的证据有异议：（1）对证明信有异议，因户籍管理职权部门是辖区派出所，而不是居民委员会，只有辖区派出所才有权利出具该证明；（2）李X的户口本上户别不显示是否非农，残疾赔偿计算依据不明；（3）被害人李X在周口市中心医院以及河南省人民医院治疗，上述医院均没有出具诊断证明，且被害人到河南省人民医院治疗没有转院证明，所以在河南省人民医院花费没有必要性，也不具有合理性，河南省人民医院医疗费不应支持；（4）被害人在郑州花费的票据有的与住院时间不一致的，有的不是正规票据.所以该部分票据不应支持。（5）鉴定费票据不显示是因鉴定所产生的，上面的印章是周口市中心医院的印章，而不是鉴定机构的印章，所以对于该票据不应予以支持；（6）伤残鉴定程序不合法，依法应当协商鉴定，协商不成，由法院指定，受害人单方委托鉴定程序违法，不能做为定案依据.
经审理查明：
2013年12月14日13时许，在周口市东新区文昌办事处郭埠口村，因为盖房的琐事纠纷，李X与杜X发生争吵，之后杜X的儿子杜金辉用砖头将李X的头部砸伤，经2013年12月26日周口市公安局物证鉴定所鉴定，适用两院两部《人体重伤鉴定标准》，认定李X的伤情为重伤。案发后，被告人杜金辉为被害人李X支付医疗费10000元。
另查明，2014年4月17日，被告人杜金辉申请对被害人李X的伤情进行重新鉴定。2014年4月28日，周口明正临床司法鉴定所接受川汇区人民法院委托，于2014年5月23日出具周明正司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书，适用《人体损伤程度鉴定标准》，认定被害人李X的伤情为重伤二级。
2014年3月17日，周口明正临床司法鉴定所接受河南明辨律师事务所委托，于2014年3月27日出具周明正司鉴所（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书，认定被害人李X的伤情构成九级伤残。
上述事实，有被告人杜金辉的供述；被害人李X的陈述；证人孟X、李XX、朱X、苑X、史X、史XX、杜X的证言；书证：出警经过，收据，周口市公安局第一分局出具的《情况说明》，行政处罚决定书，常住人口基本信息，史X提交的史清得的身份证复印件，周口市公安局第一分局治安管理服务大队于2014年6月24日出具的情况说明，现场照片及李X头上受伤照片；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所出具的（周）公（刑）鉴（伤检）字（2013）318号法医学人体损伤程度鉴定书，周口明正临床司法鉴定所出具周明正司鉴所（2014）临鉴字第73号、45号司法鉴定意见书；视听资料：同步录音、录像光碟和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜金辉故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案发生在2013年12月14日，被害人李X的损伤程度按照原来的《人体重伤鉴定标准》属于重伤，而按照《人体损伤程度鉴定标准》属于重伤二级，应适用《人体损伤程度鉴定标准》，认定被害人李X的损伤程度为重伤二级。被告人杜金辉辩称，自己没有用砖头砸被害人李X；辩护人辩称，公诉机关指控被告人杜金辉犯故意伤害罪的证据不足，证人身份无法确认；经查，虽然被告人杜金辉侦查机关供述以及当庭陈述均否认自己用砖头砸被害人李X的事实，但公诉机关当庭出示了七份证人证言，其中被告人杜金辉的父亲和母亲的证言，证明了本案的发生；5份旁证之间相互印证证明了被告人杜金辉用砖头砸被害人李X的事实，且证人证言与视听资料、书证出警经过以及辨认笔录等证据也能够相互印证，形成一个完整不可分割的证据链条；而公诉机关当庭出示的证人笔录中虽然没有证人的身份证号码，但上述证人证言是侦查机关依法制作并经证人签名确认的证人笔录，且证人的年龄、住址、电话号码等信息均存在，在第二次开庭时针对证人的身份问题，公诉机关又补充了侦查机关依法调取的上述证人的基本身份信息，并经当庭举证、质证，因此证人身份应予以确认。故被告人及辩护人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提交的并经当庭举证、质证的周明正司鉴所（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书，因被告人未申请重新鉴定，也未提出实质性异议，本院予以确认。被告人杜金辉在案发后为被害人李X支付10000元医疗费，量刑时酌情予以从轻处罚；辩护人提出的被告人与被害人系邻里关系，建议对被告人杜金辉从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杜金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 华
审 判 员 董晓华
人民陪审员 杨保军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 林
张瑾