wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10974号
原告：王楠，女，1981年1月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘文浩，男，1974年4月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师。
原告王楠与被告刘文浩居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文楠的委托诉讼代理人高凤儒、被告刘文浩及委托诉讼代理人张振秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告经过被告中介与韩春伟达成了房屋买卖协议，原告将尚园小区5-302号房屋出售给韩春伟，约定合同签订当日韩春伟给付原告定金30000元，并约定了其他内容。后韩春伟将其中20000元交给了原告，剩余10000元及3000元中介费通过银行打入被告卡内。被告以其帮原告高价出售了房屋为由向原告收取5000元好处费。后因交易房屋无法更名，原告与韩春伟解除了房屋买卖合同，后因定金返还事宜韩春伟诉至法院，法院以（2016）津0114民初4923号民事判决书认定解除原告与韩春伟之间的合同，原告返还韩春伟定金30000元及利息。现原告认为被告应将其代收的定金10000元及5000元好处费返还原告，双方协商未果，故起诉。
被告刘文浩向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。在买卖过程中，被告已经履行了中介义务，没有过错，被告收到韩春伟转交的13000元，其中3000元是韩春伟的中介费，10000元是原告给付被告及其他五家中介的中介费，被告没有收到5000元好处费，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人韩春伟通过被告刘文浩介绍签订房屋买卖合同，合同约定买方韩春伟购买原告的位于武清区房屋，价款630000元，买方应于合同当日交付原告定金30000元，中介费为买卖双方各3000元。因房屋为还迁房屋，故卖方无条件配合买方改名，如改不了名，卖方退还定金，中介费双方协商处理。协议签订后，韩春伟向原告交付定金20000元，其余10000元定金原告指示韩春伟转入被告账户。因原告最初意以600000元价款出售房屋，经被告居间，合同价款为630000元，故该10000元作为被告为原告多出售房屋价款的回报。后因房屋无法进行更名，买卖双方经过诉讼，解除了双方的买卖协议，原告返还韩春伟购房款30000元并赔偿了利息。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同书、转账记录、（2016）津0114民初4923号民事判决书予以证明，本院对此予以确认。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告请求返还的15000元好处费中的5000元，原告称系现金给付，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予认定;原告称已经支付了中介费3000元，因被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，且原告于庭审中陈述该中介费3000元包含在上述5000元中，故对于原告已经向被告交付了3000元中介费的事实不予认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得的原告的10000元款项系原、被告经协商后，原告同意并指示案外人韩春伟汇入被告账户的，并非没有合法根据，故被告取得该款项并非不当得利。被告为原告出售房屋提供中介服务，在此过程中双方产生纠纷，故本案案由应为居间合同纠纷。根据庭审中双方的陈述，多给付的款项应作为被告为原告高价出售房屋的回报，即双方就此应视为达成了附生效条件的合同，条件即为原告的房屋已经高价售出。后原告指示韩春伟将定金款项10000元直接作为回报给付被告。现原告与买方解除了房屋买卖合同，退回了购房定金，原告卖房收取房款的目的未能实现，双方所附条件未能成就，故双方此约定应属无效，被告应将已经收取的合同款项向原告返还。被告抗辩该款项系原告给付被告及其他中介的中介费，因合同明确约定了中介费为3000元，故此款项不应作为居间合同的费用，但被告已经为原告完成了居间合同的义务，故原告应向被告支付居间费用。庭审中，原告虽称已经向被告支付中介费，但其未能提供证据予以证明，故中介费3000元应自该返还的款项中予以扣除。被告抗辩有多家中介参与售房，但认可原告只是联系的被告，后通过被告联系的其他中介，且10000元款项已由被告收取，故该辩称意见本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘文浩于本判决生效之日起三日内返还原告王楠人民币7000元；
二、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，由原告王楠负担46元，由被告刘文浩负担42元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自合同成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4648号
罪犯李军，男，1973年8月6日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人李军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，民事赔偿人民币347877元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2693号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有民事判项没有履行，月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年10月31日因盗窃罪被判处拘役五个月；1999年9月16日因盗窃罪被判处拘役三个月；2001年4月12日因转移赃物罪被判处拘役四个月。1989年7月19日因盗窃罪被劳动教养三年；1996年7月12日因伤害罪被劳动教养三年。原判认定，2008年至2009年间，李军伙同他人积极参加具有黑社会性质组织犯罪。2009年4月28日下午，该犯伙同他人帮助同案王军截堵在返回东丰县途中的被害人李某某，并用稿把、砍刀、军刺、匕首等凶器殴打被害人，致被害人死亡。李军2008年8月21日晚8时，该犯伙同他人在东丰县吉航海鲜酒店吃饭时，因琐事与他人发生口角并殴打被害人纪某某，致被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。2015年度上半年获得奖励1次。获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币712元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，月消费过高，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异117号
案外人：高建，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司。住所地承德市双桥区下二道河子村。组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年10月26日对执行标的（承德市双桥区牛圈子沟现代城A6-A7号楼22层2209号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高建称：2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全，现在己经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A6-A7号楼22层2209楼房也被查封，故此提出异议。理由如下：申请人名下的楼房于2012年5月6日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房购房合同，分别于2012年5月6日交款74160元、2009年10月28日交款169664元、2011年10月5日交款213496元，同时开发公司给申请人开具了收据（NO.1746595、NO.1746589、NO.1746621），申请人于2014年就已经装修入住，并且申请人还留有2016-2017年的供暖交款收据，在2017年申请人办理过户手续时发现贵院对申请人购买的楼房进行查封保全。经过调查了解贵院查封申请人的楼房时，该楼房早就已经被申请人购买，贵院的行为已经侵犯申请人的合法权益，故向贵院提出异议，请求贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：一、2009年10月28日、2011年10月5日、2012年5月6日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司分别为案外人出具的收到其购房款现金169664.00元、213496.00元、74160.00元的收据三张。二、2012年5月6日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份。
本院查明，2012年5月6日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买承德市××区现代城第A6-A7号楼22层2209号房屋。协议约定总价款为457320.00元。2009年10月28日、2011年10月5日、2012年5月6日高建分别向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司支付了购房款169664.00元、213496.00元、74160.00元，合计457320.00元，已支付的价款为协议约定总价款的100%。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承中执第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A6-A7号楼22层2209号房屋。后于2016年3月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城A6-A7号楼22层2209号房屋。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，案外人提出上述异议。
另查明，高建在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人高建在本院查封（2014年3月31日）之前的2012年5月6日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；高建已支付全部房款。综上所述，案外人高建对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A6-A7号楼22层2209号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年十月二十七日
书记员 安国杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1693号
申请执行人刘士南，男，1987年9月14日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人阮荣荣，女，30岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人刘士南与被执行人阮荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1311民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阮荣荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人阮荣荣纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人阮荣荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1311民初4016号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1986号
原告：济宁华茂置业有限公司。住所地：邹城市崇义路***号。统一社会信用代码：91370883062988480U。
法定代表人：王日沛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：雷少红，女，1978年3月9日出生，畲族，住泰顺县。
被告：蓝家松，男，1968年12月18日出生，畲族，住泰顺县。
原告济宁华茂置业有限公司（简称济宁公司）与被告雷少红、蓝家松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。诉讼中，济宁公司撤回对蓝家松的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定）。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴乃批到庭参加诉讼，被告雷少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
济宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷少红偿还借款本金71030元并支付相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告雷少红承担。事实与理由：雷少红因资金周转需要，于2006年10月2日、2016年11月7日，分别向其借款5万元、3万元，并出具借条。借款期间，其有在雷少红经营的邹城市华茂温邹海鲜汇消费8970元，双方约定该款从借款中抵扣。之后，雷少红未支付任何款项，为讨回借款，故具状起诉。
雷少红未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日、2016年11月7日，雷少红向济宁公司借款5万元、3万元，并分别出具借款凭证一份。另查明，2016年11月28日，济宁公司在邹城市华茂温邹海鲜汇消费8970元，该海鲜汇由雷少红个人经营。济宁公司自愿该8970元在雷少红借款中抵扣。上述事实有案涉借款凭证、汇款单、国家企业信用信息公司系统查询信息，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，雷少红向济宁公司借款8万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，济宁公司主张还款，雷少红应予归还。雷少红为经营邹城市华茂温邹海鲜汇的个体工商户，济宁公司自愿将其在该海鲜汇消费的8970元在雷少红的借款中抵扣，即剩余借款为71030元，不违反法律规定，也并未增加雷少红的负担，本院予以认可。济宁公司诉请主张的利息系资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷少红于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁华茂置业有限公司借款本金71030元并支付相应利息（自2017年7月5日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告雷少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月六日
代书 记员 毛庆化
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执191号
申请执行人吴子臣，男，1962年12月12日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被执行人河北省冬施技术交流网万全中试厂，住所地万全县孔家庄镇西山产业集聚区矿机路**号。
法定代表人康宝忠，该厂厂长。
申请执行人吴子臣与被执行人河北省冬施技术交流网万全中试厂以物抵债协议纠纷一案，本院已执行完毕。现因据以执行的本院（2013）张商初字第179号民事判决书被河北省高级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀民终113号民事判决书撤销，故需要依法裁定执行回转。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条、第110的规定，裁定如下：
吴子臣应在本裁定生效之日起5日内返还已取得的河北省冬施技术交流网万全中试厂的财产（包括厂房约1000平方米、办公用房13间，面积约300平方米、250千瓦变压器1台、自来水表1块等）。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂文亮（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
110．执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第782号
原告：吴高付。
被告：史素琴。
本院在审理原告吴高付与被告史素琴民间借贷纠纷一案中，因原告吴高付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴高付负担。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十六日
代书 记员 柯元芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第618号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人仲某，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2009年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）553号起诉书指控被告人仲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月，被告人仲某从他人处以每张1元多的价格买入淫秽光碟，后以10元3张的价格销售，牟取利润。2009年7月31日晚，被告人仲某在绍兴市区城南天镜桥东首桥角处设摊售货，当其销售6张淫秽光碟时，被公安机关查获，并被公安机关当场缴获尚未出售的淫秽光碟126张。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人曾某、戴某的证言，淫秽物品审查鉴定书，扣押物品清单，收缴通知单，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某系初犯，其贩卖的大部分淫秽物品已被追缴，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人仲某据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月一日起至二0一0年三月三十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年十月十三日
书记员 沈 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第708号
原告：何某，住址在广州市荔湾区。
原告：蔡某甲，住址在广州市越秀区。
原告：蔡某乙，住址在广州市荔湾区。
上述原告共同委托代理人：黄海勇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被告：蔡某丙，住址在广州市荔湾区。
原告何某、蔡某甲、蔡某乙诉被告蔡某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、蔡某甲、蔡某乙及其委托代理人黄海勇、方雅薇，被告蔡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、蔡某甲、蔡某乙共同诉称：蔡某丁与何某于××××年××月5日注册成为合法夫妻，后蔡某丁于2005年1月20日去世。蔡某驹与何某于夫妻关系存续期间获得荔湾区某大街12号（现门牌号为某大街12号）、荔湾区某巷10号两间房屋的房屋所有权及附属国有土地使用权，该房地产权登记在蔡某丁名下。该财产属于夫妻共同产，蔡某丁与何某分别享有50%的房地产权份额。
蔡某丁去世后，被告与三原告关系长期不和，且被告占据上述两间房屋，导致三原告无法正常居住或使用上述房屋。经多次协商，房屋纠纷一直无法解除。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告何某对荔湾区某大街12号、荔湾区某巷10号两套房屋的房地产权具有50%的份额，剩余50%份额为被继承人蔡某丁的待继承房地产权；2、确认三原告与被告按法定继承比例分配上述诉争房屋的继承份额；3、为三原告及被告分割上述两间房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某丙辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求法院公正判决。
经审理查明：座落本市荔湾区某大街12号及荔湾区某巷10号的二套房屋的原登记产权人是蔡某丁。蔡某丁于××××年××月与何某登记结婚，婚后育有蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙三子女，没有收养其他子女。蔡某丁于2005年1月20日死亡，其父母先于其死亡。蔡某丁没有留下遗嘱。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本市荔湾区某大街12号及荔湾区某巷10号的二套房屋分别是蔡某驹与何某在婚姻关系存续期间取得并登记所有的房产，应属于二人的夫妻共同财产。由于二人对上述二套房屋的分割未作约定，因此本院确认蔡某丁与何某对此二套房屋各自占有二份之一的产权份额。由于蔡某丁没有留下遗嘱，因此继承开始后，蔡某丁的遗产应由其第一顺序继承人按照法定继承取得。原告何某、蔡某甲、蔡某乙及被告蔡某丙作为蔡某丁遗产的第一顺序继承人，应各自继承其遗产的四分之一份额。原告要求分割上述两间房屋的请求可通过析产另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
1、座落本市荔湾区某大街12号的房屋由原告何某占八份之五的产权份额；由原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙各占八份之一的产权份额。
2、座落本市荔湾区某巷10号的房屋由原告何某占八份之五的产权份额；由原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙各占八份之一的产权份额。
3、驳回原告何某、蔡某甲、蔡某乙的其余诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告何某负担3062.5元，原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙各自负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年五月十九日
书记员 欧文超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《爱情真伟大》
1、作品名称：《爱情真伟大》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《怎么了》
1、作品名称：《怎么了》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的�映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《真的吗》
1、作品名称：《真的吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《坚强的理由》
1、作品名称：《坚�的理由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《孩子气》
1、作品名称：《孩子气》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九�，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8917号
原告:陈继新，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：朱伟，男汉族，住连云港市海州区。
原告陈继新与被告朱伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继新及其委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继新向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱伟偿还欠款12万元及利息，由被告朱伟承担本案诉讼费。
被告朱伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告陈继新与案外人江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）以企业职工内部借款的形式，于2012年8月20日签订了一份借款协议，协议约定由原告陈继新借给华骏公司12万元，借款年利率为18%，借款时间为6个月。协议还约定：借款限公司所有内部员工，借款未满3个月不得撤款，3个月后因个人原因退出，公司只按中国人民银行同期存款利率结算利息，员工若从公司离职，仍可待借款期满后领取本金及利息；6个月借款期满后，公司应及时一次性返还本金及利息，如发生拖欠，每月按本金20%支付借款者违约金。原告陈继新在乙方（出借方）处签字认可，被告朱伟在借款协议甲方（借款方）处签字确认，在乙方处加盖了华骏公司的印章。同日，原告陈继新将借款12万元现金付给华骏公司，华骏公司向原告陈继新出具了借款收据，收据注明交款人为陈继新，收款方式为现金，金额为12万元，借款月利率为1.5%。收据加盖了华骏公司的印章。借款到期后，华骏公司未能按借款协议约定时间归还原告陈继新上述借款，经原告陈继新多次催要，华骏公司于2016年3月29日向原告陈继新出具了一份还款承诺书，承诺书注明华骏公司于2012年8月20日向原告陈继新借款12万元，约定还款日期为2013年2月20日，承诺于2016年5月20日之前将所有欠款本金及利息合计20万元全部归还给原告陈继新，如未按时给付，每天按逾期金额的5‰支付违约金，同时赔偿出借人所有经济损失，担保期限为两年。承诺书加盖了华骏公司的印章，被告朱伟作为连带责任担保人在还款承诺书上签字认可。承诺书确认的还款时间到期后，华骏公司及被告朱伟未能归还原告陈继新上述借款，原告陈继新故诉至本院，要求被告朱伟给付借款本息并承担诉讼费用
上述事实，有原告陈继新当庭陈述及原告举证的借款协议、还款承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈继新与华骏公司、被告朱伟签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告朱伟没有按照双方约定向原告陈继新偿还借款本息，已构成违约，故原告陈继新要求被告朱伟支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内向原告陈继新偿还借款本息20万元及利息（计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至给付之日止的利息，以12万元为基数，按年利率18%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元（原告已预交），由被告朱伟承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2964号
原告:义乌市红果塑料包装材料厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道葛塘村48号。
经营者：李果，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：周小芹，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告义乌市红果塑料包装材料厂诉被告周小芹买卖合同纠纷一案中，原告义乌市红果塑料包装材料厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市红果塑料包装材料厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市红果塑料包装材料厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市红果塑料包装材料厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2964号原告:义乌市红果塑料包装材料厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道葛塘村48号。经营者：李果，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：周小芹，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告义乌市红果塑料包装材料厂诉被告周小芹买卖合同纠纷一案中，原告义乌市红果塑料包装材料厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市红果塑料包装材料厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告义乌市红果塑料包装材料厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市红果塑料包装材料厂负担。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二十二日代书记员 黄雨辰???
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审71号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店，住所地：广东省佛山市禅城区亲仁路*号*座103铺。个人独资企业营业执照440602000137479。
投资人：胡爱国。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月7日向被执行人佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店作出了粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年5月12日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区亲仁路9号一座103铺门前、街道侧放置医疗用品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人曾就被执行人于2015年8月3日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2015]557号），但被申请人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人于2016年6月21日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、企业机读档案登记资料、送达回证、照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》中责令被执行人佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审71号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店，住所地：广东省佛山市禅城区亲仁路*号*座103铺。个人独资企业营业执照440602000137479。投资人：胡爱国。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月7日向被执行人佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店作出了粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年5月12日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区亲仁路9号一座103铺门前、街道侧放置医疗用品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人曾就被执行人于2015年8月3日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2015]557号），但被申请人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人于2016年6月21日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、企业机读档案登记资料、送达回证、照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]355号《行政处罚决定书》中责令被执行人佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月三日书 记 员  黄玉玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6230号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：郑小密、尚衍涛。
被告：孙克荣，女，1967年8月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告孙克荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人郑小密、尚衍涛到庭参加诉讼。被告孙克荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80万元及利息13725.96元（截止2017年3月7日）及至贷款还清之日的利息复利、罚息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年1月29日至2017年1月29日在我行授信80万元，业务品种为税e融，后被告自主网上借款80万元，分别于2016年7月27日借款19.9万元、19.9万元、10.2万元，7月28日借款19.8万元、10.2万元，期限均为6个月。借款到期后，被告没有履行还款付息义务，为维护原告权益，故诉至法院。
被告孙克荣没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告签订一份江苏银行个人经营借款合同（网络额度版）。合同约定，原告向被告授信80万元，授信期限自2016年1月29日起至2017年1月29日止，被告在该额度内可循环使用借款，产品类型为税e融。同时双方还就其他事项作了约定。合同签订后，被告分别于2016年7月27日3次借款19.9万元、19.9万元、10.2万元，7月28日2次借款19.8万元、10.2万元，合计80万元，期限均为6个月，利息按月利率7.975‰计算。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息。截止2017年3月7日，尚欠借款本金80万元、利息12639.98元、罚息106901元、复利16.97元。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的江苏银行个人经营借款合同、借款支用凭证、欠息清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的江苏银行个人经营借款合同（网络额度版）系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有按期归还借款本息，己构成违约，应当承担违约责任，原告江苏银行根据合同约定要求其归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金80万元及利息、罚息、复利（截止2017年3月7日为13725.96元，自2017年3月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11937元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 马 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初118号
原告：廖洪政，男，1957年8月9日生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告：陈美祥，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾卫兵，该公司工作人员。
原告廖洪政与被告陈美祥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告廖洪政于2018年3月2日因与被告自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖洪政撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖洪政负担。
审判员 张善伟
二〇一八年三月七日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4677号
原告：王伟德，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：赵桂昌，男，1970年8月5日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告王伟德与被告赵桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟德撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊泓汶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初4677号原告：王伟德，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：赵桂昌，男，1970年8月5日，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告王伟德与被告赵桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟德撤回起诉处理。审判员  张秀玲二〇一八年五月二十二日书记员  樊泓汶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00321号
原告：李某某，驾驶员。
被告：郭某某，驾驶员。
原告李某某与被告郭某某债权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求依法判令被告偿还本金44000元及利息（其中：本金94000元的利息从立据之日起计算至2012年8月31；本金44000的利息从2012年8月31日计算至履行完毕时止，月利率均为2%）。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系。距今4、5年前原、被告合伙购置并经营一台大货车，约一年后双方散伙，并将该车并给被告郭某某，由郭某某折款给原告李某某，至2012年2月10日，双方再次对该车折款结算时，郭某某尚欠李某某94000元，郭某某即于当日立一借条注明：今借到李某某94000元，利息2分。后原告催要，被告于2012年8月31日偿还本金50000元，被告对约定利息和下余本金44000元至今未付，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告因合伙经营，散伙结算时形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效之日起十日内一次偿付原告44000元及利息（其中：本金94000元的利息从立据之日起计算至2012年8月31；本金44000的利息从2012年8月31日计算至履行完毕时止，月利率均为2%）。
案件受理费1856元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00321号
原告：李忠，男，1974年2月26日生，汉族，驾驶员。
被告：郭胡勇，男，约41岁，汉族，驾驶员。
本院在审理原告李忠与被告郭胡勇债权纠纷一案中，因被告郭胡勇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10009号
上诉人（原审原告）：孙胜志。
委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高雷。
被上诉人（原审被告）：王光业。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：单明，山东海政律师事务所律师。
上诉人孙胜志因与被上诉人高雷、被上诉人王光业机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙胜志上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担全部赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案的过程中，认定上诉人系好意同乘，没有事实和法律依据。二、被上诉人高雷无单独赔偿能力，一审法院驳回上诉人对被上诉人王光业的诉讼请求不当，被上诉人王光业应当承担连带赔偿责任。
高雷辩称：本案属好意同乘，高雷是因为躲车而发生本案事故，因此应减轻高雷的赔偿责任，高雷应该承担不超过60%的赔偿责任。一审判决后，高雷认为判决结果认定的赔偿比例过高，但由于本案前期已支付了数万元医疗费，高雷家境困难，无力支付上诉费才没有上诉，因此上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法判决。
王光业辩称：本案属好意同乘，王光业作为车辆合法出借人不应承担责任，
孙胜志一审法院起诉请求：2016年10月3日23时许，被告高雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告沿杨戈庄村由北向南行驶，因躲让车辆驶入路边沟内，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告高雷负事故的全部责任，原告无责任。又被告王光业为鲁Ｂ×××××号轿车车主。原告的各项损失被告未赔付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告支付原告各项费用410827.4元；2、案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日23时许，被告高雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告沿杨戈庄村由北向南行驶，因躲让车辆驶入路边沟内，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告高雷负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告孙胜志先后到即墨市人民医院、中国人民解放军第四O一医院及青岛市中心医院治疗，诊断为：颈5椎体骨折并伴滑脱、颈髓损伤。原告上述治疗费用已由被告高雷支付。
原告孙胜志申请伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费鉴定。经法院委托，青岛万方司法鉴定所于2017年4月28日出具鉴定意见书，意见：被鉴定人孙胜志肢体瘫痪评为七级伤残；误工期限180天、护理期限评为90天；后续治疗费评为8000元。为此原告支付鉴定费2860元。
审理中，原告孙胜志主张被告赔偿其误工费161.42元/天×180天＝29055.6元，护理费161.42元/天×90天＝14527.8元，住院伙食补助费100元/天×32天＝3200元，残疾赔偿金43598元×20年×40%＝348784元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2860元，交通费400元，以上共计410827.4元。为佐证自己主张成立，原告提交误工证明、单位营业执照复印件，法人身份证明，证明：1、原告在城镇工作满1年以上，相应赔偿标准应适用城镇标准；2、事故发生后，原告误工单位停发工资。提交村委亲属关系证明、户口本，证明原告之母李淑青，于1963年3月23日出生，是护理人。
一审法院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，被告高雷负事故的全部责任，原告无责任，法院予以确认。虽然被告高雷负事故全部责任，但被告主张原告系好意同乘，可适当减轻被告高雷的民事赔偿责任，由其承担80%的责任较为适宜。对原告孙胜志主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，法院确认如下：误工费29055.6元（161.42元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、残疾赔偿金348784元（43598元×20年×40%）、后续治疗费8000元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，合计402439.6元。原告上述损失应由被告高雷赔偿321951.68元，抵减被告已付10000元，尚应赔偿311951.68元，鉴定费2860元也应由其负担。被告王光业作为车主将车辆出借，没有过错，原告要求其赔偿，法院不予支持。对原告要求过高部分，法院也不予支持。一审法院判决：一、被告高雷于判决生效后十日内赔偿原告孙胜志各项经济损失311951.68元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙胜志对被告王光业的诉讼请求。案件受理费7462元，减半收取3731元及鉴定费2860元，共计6591元，由被告高雷负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：一、一审判决中上诉人承担20%责任是否正确。二、被上诉人王光业是否应该承担赔偿责任。焦点一、本案中，被上诉人高雷驾车载上诉人孙胜志回家路上，因躲让车辆驶入路边沟内，造成上诉人受伤的交通事故。事故经即墨市公安交通警察大队认定，被上诉人高雷负事故的全部责任，上诉人孙胜志无责任。被上诉人高雷驾车应当注意安全，采取有效的安全措施，确保乘车者的安全。由于被上诉人没有充分尽到安全义务，致使事故的发生，将上诉人致伤应承担赔偿责任。但被上诉人搭载上诉人并不收取任何费用，完全是无偿的施惠行为，属于好意同乘。好意施惠行为是人与人的一种互助的道德行为，是值得鼓励和提倡的行为。基于施惠行为的无偿性和良好的动机，以及善意的目的性，可适当减轻施惠人的民事赔偿责任。因此，本案对被上诉人的赔偿责任可适当减轻。一审法院酌情减轻被上诉人高雷的部分责任并无不当，本院予以维持。对上诉人认为被上诉人的施惠行为不属于好意同乘的主张，本院不予支持。焦点二、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，应承担相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车有缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、××等不能依法驾驶机动车的。本案中，被上诉人王光业出借车辆时，车辆状况良好，借车人高雷也没有违反上述法律规定，被上诉人王光业出借车辆的行为并无过错，因此，对事故的发生不应承担责任。上诉人主张被上诉人王光业应当承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，孙胜志上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由上诉人孙胜志负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一八年一月十五日
书记员 肖梦琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1682号
原告贾某某，女，生于1979年11月1日，汉族，济南市公交公司职工，住济南市。
被告赵某某，男，生于1978年7月23日，汉族，济南钢铁集团总公司职工，住济南市。
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员常颖担任审判长，与人民陪审员赵恩燕、人民陪审员禹小红组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告2003年5月经人介绍相识，2004年3月登记结婚，2005年7月因被告赵某某赌博、嫖娼等原因，双方离婚。2007年5月，双方复婚。2009年11月，因被告赵某某赌博，原被告再次离婚。2010年5月，原告贾某某在亲友劝说下，再次与被告赵某某复婚。2008年1月5日，原被告生育一名女孩，取名赵某甲。被告赵某某不尽其义务，且恶习不改，花光了家中财产，还无端对原告大打出手。2012年9月10日原告贾某某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原被告夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿赵某甲由原告贾某某抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告赵某某（缺席）未答辩。
经审理查明：原被告于2003年5月经人介绍认识，2004年3月31日登记结婚，2005年7月在民政局协议离婚，2007年5月15日双方复婚，2009年11月16日双方再次离婚，2010年5月27日双方再次复婚。2008年1月5日生育一名女孩，取名赵某甲。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵。原告贾某某称被告赵某某有赌博、嫖娼等恶习，双方已于2012年8月开始分居生活。原被告婚生女孩赵某甲现随原告贾某某生活。原告贾某某称自法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有改善，也未再共同生活。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方未能及时沟通交流，并化解双方矛盾，以致夫妻感情日益淡薄。法院判决不准原被告离婚后，双方矛盾未有缓和。据此可以确认，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故本院对原告贾某某要求与被告赵某某离婚的请求予以支持。原被告婚生女孩赵某甲年龄尚小，且一直随原告贾某某一起生活，其对现有生活环境地较为熟悉，故本院认为赵某甲由原告贾某某抚养较为适宜，被告赵某某应支付一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准原告贾某某与被告赵某某离婚。
二、原被告婚生女孩赵某甲由原告贾某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费600元，该款于每月20日前支付，自2013年11月至赵某甲独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告贾某某与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 禹小红
人民陪审员 赵恩燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吕素敏
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初976号原告：长汀县大同镇磨刀坑石料场，住所地长汀县大同镇红湖村，统一社会信用代码92350821MA2Y3PR75Y。经营者：刘邦权，男，1972年2月1日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：戴秉志，福建矩圆律师事务所律师。被告：福建大广沥青混凝土有限公司，住所地长汀县策武镇稀土工业园C地块，社会统一信用代码91350821MA34AATY0B。法定代表人：谢清东，执行董事。原告长汀县大同镇磨刀坑石料场（以下简称磨刀坑石料场）与被告福建大广沥青混凝土有限公司（以下简称大广沥青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴秉志，被告的法定代表人谢清东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磨刀坑石料场向本院提出诉讼请求：1.判令大广沥青公司支付尚欠货款30889元，并支付该款从2017年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由大广沥青公司承担。事实和理由：2016年8月10日，磨刀坑石料场和大广沥青公司签订《沥青碎石购销合同》约定，魔刀坑石料场以沥青碎石55元/吨、石粉30元/吨的价格向大广沥青公司供货，双方按实收数量每月月底结算一次。供货结算后，大广沥青公司按实际验收数量的货款向磨刀坑石料场支付货款，余额在2016年12月底付清。合同签订后，从2016年8月至11月磨刀坑石料场共向大广沥青公司供应碎石15293.65吨,石粉3741.13吨，货款共计953385元。2016年12月1日，双方结算，大广沥青公司尚欠磨刀坑石料场货款830889元。2016年12月5日大广沥青公司支付了700000元。2017年2月23日大广沥青公司又支付了100000元，尚欠30889元。经磨刀坑石料场多次催要，大广沥青公司至今未支付尚欠货款。大广沥青公司辩称，2016年12月1日的结算单其中0.5石子价格计算有误，应按石粉价格30元/吨计算，其他无异议。磨刀坑石料场为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照一份，证明磨刀坑石料场为个体工商户；2、《沥青碎石购销合同》一份，证明双方在合同中约定沥青碎石价格、交货验收方式、结算等权利和义务；3、增值税专用发票10张，证明磨刀坑石料场向大广沥青公司供货金额为953385元；4、磨刀坑料场碎石结算单一份，证明自2016年8月至11月磨刀坑石料场共向大广沥青公司供货金额为953385元，经结算，扣除已支付的货款，大广沥青公司尚欠30889元。大广沥青公司质证认为，对上述证据无异议，只是对结算单中0.5石子计算单价有误，该石子应按石粉价格30元/吨计算，不应当按碎石价格55元/吨计算。大广沥青公司未提交证据。本院认为，大广沥青公司认为结算单0.5石子结算价格有误，应按30元/吨计算，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。磨刀坑石料场提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，磨刀坑石料场（供方）和大广沥青公司（需方）签订《沥青碎石购销合同》约定，沥青碎石数量约为6500吨，每吨55元，石粉数量约为2000吨，每吨30元，以及供货技术标准、交货验收、结算（需方按实收数量每月月底结算一次，供料结束后，需方付给供方货款按需方实际签收数量结算，余额在2016年12月底付清）等其他权利和义务。合同签订后，从2016年8月至11月磨刀坑石料场陆续共向大广沥青公司供应碎石和石粉。2016年12月1日，双方进行结算，大广沥青公司向磨刀坑石料场应付货款金额为930889元，已付100000元，还需支付830889元（结算单由磨刀坑石料场经营者刘邦权和大广沥青公司出纳谢晓琪进行签字确认）。结算后，大广沥青公司向磨刀坑支付货款700000元，2017年2月23日又付款10000元，尚欠30889元。经磨刀坑石料场多次催要，大广沥青公司至今未支付尚欠货款。本院认为，磨刀坑石料场所诉大广沥青公司欠款的事实，有结算单、付款票据等为据，事实清楚，证据充分，磨刀坑石料场要求大广沥青公司归还欠款的请求，本院予以支持。双方在《沥青碎石购销合同》第七条约定，供料结束后，需方付给供方货款按需方实际签收数量结算，余额在2016年12月底付清，且双方也在2016年12月1日进行结算确认，大广沥青公司应按合同约定将余款付清，故磨刀坑石料场主张对大广沥青公司尚欠款30889元自2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。大广沥青公司辩解2016年12月1日结算单0.5石子价格有误应统一按石粉价格即30元/吨计算，本案从双方签订的《沥青碎石购销合同》中可得知，购销材料名称分别为沥青碎石和石粉，数量按吨计算，沥青碎石55元/吨，石粉30元/吨，其中并未对沥青碎石有另行按规格区分价格；况且，双方于2016年12月1日结算后，大广沥青公司陆续向磨刀坑石料场支付尚欠货款80万元，其中一笔10万元付款还是发生在结算后的三个多月（即2017年2月），故大广沥青公司主张0.5碎石价格计算有误的主张于法无据，也不符合常理，且大广沥青公司也未提供证据加以证明，对大广沥青公司的该项辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、福建大广沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付长汀县大同镇磨刀坑石料场的欠款30889元。二、福建大广沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内向长汀县大同镇磨刀坑石料场支付上述欠款自2017年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果大广沥青公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币323元，减半收取161.5元，由大广沥青公司钟森海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年八月十一日代理书记员  林娟娟附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执660号
申请执行人：宋如，男，汉族，住大同市阳高县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院在执行申请执行人宋如与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款122563.9元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8445号
原告：杜宜勇，男，1970年2月28日生，江苏省连云港市海州区郁州路东方花园Ｃ－10－101。被告:
被告:朱轩民，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告杜宜勇与被告朱轩民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杜宜勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜宜勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜宜勇负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8445号
原告：杜宜勇，男，1970年2月28日生，江苏省连云港市海州区郁州路东方花园Ｃ－10－101。被告:
被告:朱轩民，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告杜宜勇与被告朱轩民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杜宜勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜宜勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜宜勇负担。
审判员 �刘永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10666号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：关某，女，1990年01月23日出生，户籍地广东省阳江市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人关某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万六千七百七十二元四角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人关某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了关某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人关某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10666号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：关某，女，1990年01月23日出生，户籍地广东省阳江市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人关某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万六千七百七十二元四角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人关某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了关某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人关某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3260号
申请执行人朱湘东。
被执行人张军。
申请执行人朱湘东与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初401号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款7万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理�门查询，被执行人名下没有房产、土地、工商登记信息，被执行人名下有车牌号为湘XXXX**小车一辆，本院已查封该车子，因该车子不知去向，无法进入处置程序；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3260号申请执行人朱湘东。被执行人张军。申请执行人朱湘东与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初401号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款7万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理�门查询，被执行人名下没有房产、土地、工商登记信息，被执行人名下有车牌号为湘XXXX**小车一辆，本院已查封该车子，因该车子不知去向，无法进入处置程序；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  张萧莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8237号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤岭路21号2幢5-6号。
被告：舒小平，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告舒小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公�的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王 曌
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王利利
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2246号
原告：浙江金鑫管桩有限公司。
）,住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：何珊珊。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
本院受理原告浙江金鑫管桩有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金鑫管桩有限公司于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费15110元，减半7555收取元，由原告浙江金鑫管桩有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一五年八月二十日
代书记员 蒋露英
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1819号
原告许沛，男，1969年3月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
委托代理人成国英，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告梁拓，男，1991年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告许沛诉被告梁拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告许沛及其委托代理人成国英到庭参加诉讼，被告梁拓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁拓立即归还借款本金31万元及支付利息给原告，利息从2016年11月24日起每月按借款本金31万元以月利率2%计付至清偿日止（暂计至2017年7月24日利息为49600元）。2、判令被告梁拓向原告支付律师费18980元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币31万元，并立下一份《借款借据》给原告收执，借据约定：借款期限为六个月，逾期还款的则按月息2%的标准从借款当天起计算利息。后原告通过银行划款将借款全额交付给被告。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息。经原告多次催收后，被告于2017年6月19日与原告达成《借款借据确认协议书》，协议书约定：1、被告确认尚欠原告借款本金31万元整；2、原告同意将借款期限延长2个月（即借款期限从2016年11月24日至2017年7月24日）；3、延长期（2个月）内的利息按月利率2%予以计付；4、展期后，被告未能依约偿还借款本息的，被告应从借款之日起按借款总金额月利率2%的标准计付利息，直至全部款项清偿日止；5、若因一方违约导致另一方为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）均由违约方承担；6、双方协商不成的，任一方可向罗定市人民法院提起诉讼。但时至今日，被告分文未还。无奈之下，原告只能委托律师主张债权，并已支出律师费用18980元，该律师费用依约应由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三《借款借据》、《借款借据确认协议》、中国农业银行转账业务客户回执，证明被告向原告借款31万元的事实。证据四委托代理合同、律师费计算清单，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。原告当庭补充提交律师费发票，证实原告已支付律师费18980元的事实。
被告梁拓未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年11月24日，被告以经营石场需要资金周转为由向原告借款31万元，双方约定借款期限为六个月，逾期还款的利息按月利率2%从借款之日起计算。借款当天，原告通过银行转账的方式将借款31万元交付给被告，并由被告签名立下一张《借款借据》给原告收执。借款期限届满，被告未能按约定归还借款。经双方协商，原、被告于2017年6月19日签订《借款借据确认协议》，约定：原告将借款期限延长2个月（即延至2017年7月24日），延长期内的利息按月利率2%予以计付，展期后，被告未能依约偿还借款本息的，被告应从借款之日起以借款总金额按月利率2%的标准计付利息至被告清偿全部款项日止；若因一方违约导致另一方为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费、差旅费用等）均由违约方承担；借款事宜经双方协商不成的，任一方可向罗定市人民法院提起诉讼。借款展期届满，被告仍未能按约定偿还借款。经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告，原告遂于2017年7月31日诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款31万元的事实，有被告出具的《借款借据》、《借款借据确认协议》、转账回执等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款31万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告的利息主张，原、被告双方在《借款借据》和《借款借据确认协议》中约定了被告逾期还款的应从借款之日起按月利率2%计付利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。
对于律师费用，因原、被告双方在《借款借据确认协议》中约定了一方违约导致另一方为实现债权所支付的律师费等费用由违约方承担，现原告提交的委托代理合同及发票证实了原告聘请律师支付费用18980元，该费用金额未超出法律规定的计算标准，故原告主张被告支付律师费18980元的理据充分，本院亦予支持。
被告梁拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁拓于本判决生效之日起十日内向原告许沛偿还借款本金31万元并支付利息（从2016年11月24日起以本金31万元按月利率2%计至还清借款日止）。
二、限被告梁拓于本判决生效之日起十日内向原告许沛支付律师费用18980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元（原告已预交），由被告梁拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 辛 婕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4706号
原告：黄志顺，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：姜运福，福建沃泰律师事务所律师。
被告：陈昌新，男，1956年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄志顺与被告陈昌新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志顺的委托诉讼代理人姜运福到庭参加诉讼，被告陈昌新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志顺向本院提出诉讼请求：1、陈昌新偿还黄志顺借款本金20000元并支付逾期还款利息（按月息1.5%计算，自2014年7月26日计至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为7800元）；2、本案的诉讼费用由陈昌新承担。事实与理由：2014年7月26日，陈昌新向黄志顺借现金20000元，口头约定月利息1.5%，称用于家庭生活急需周转。但时至今日，陈昌新分文未还。之后黄志顺多次催讨，陈昌新至今仍拒绝归还，故黄志顺诉至法院，望判如所请。
陈昌新未提交书面答辩及证据。
陈昌新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。黄志顺围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月26日，陈昌新出具《借条》，确认其向黄志顺借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄志顺和陈昌新之间的借贷关系明确、合法，故黄志顺主张陈昌新偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，黄志顺主张本案讼争借款口头约定月息1.5%，但并未提交证据证明，故本院不予采信。鉴于本案讼争借款并未约定利息，黄志顺主张自2014年7月26日计至款项还清之日止的利息不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法支持按年利率6%为计算标准，从起诉之日2016年10月8日计至款项还清之日止的利息。陈昌新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈昌新于本判决生效之日起十日内偿还黄志顺借款本金20000元并支付利息（按年利率6%为计算标准，从2016年10月8日计至款项还清之日止）；
二、驳回黄志顺的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由黄志顺负担125元，陈昌新负担370元，陈昌新负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初813号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：张峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公�以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月十九日
书记员 裴立红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1100号
被执行人：陈彦熹。
本院在执行被执行人陈彦熹罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初101号刑事判决书，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金40000元，该快递于2017年10月10日签收,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人陈彦熹无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年8月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人陈彦熹的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人陈彦熹无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年8月23日、12月7日通过司法网络查控系统查询被执行人陈彦熹的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。
4、2017年12月26日，本院依法将被执行人陈彦熹列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1100号被执行人：陈彦熹。本院在执行被执行人陈彦熹罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初101号刑事判决书，本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金40000元，该快递于2017年10月10日签收,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人陈彦熹无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年8月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人陈彦熹的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人陈彦熹无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年8月23日、12月7日通过司法网络查控系统查询被执行人陈彦熹的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2017年12月26日，本院依法将被执行人陈彦熹列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异90号
异议人（申请执行人）河北华章热力有限公司，住所地张家口市张北县察哈尔大街东侧。
法定代表人邢中青，该公司董事长。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人张北县人民政府，住所地张北县张北镇政府路8号。
法定代表人ＸＸ举，该政府县长。
本院在执行河北华章热力有限公司与张北县人民政府具体行政行为纠纷一案中，作出（2017）冀07执7号通知书，2017年9月4日，河北华章热力有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人河北华章热力有限公司称，贵院作出的（2017）冀07执7号通知书，告知本案执行完毕。我公司认为该执行行为违法，请求予以撤销并恢复该案的执行。理由：1、贵院故认为本案已经执行终结，应当以裁定书的方式裁定执行终结，已通知书形式告知，违反法律规定。2、该通知书没有事实依据。2017年3月20日被执行人张北县人民政府向贵院提交了《关于（2017）冀07执7号执行情况的函》，称被执行人已经依据（2016）冀07行初2号判决书进入了补救程序。贵院依据该函作出了执行完毕的通知。自（2016）冀07行初2号判决书生效以来，我公司从来没有收到被执行人采取任何补救措施的通知，我公司账目被被执行人非法扣押，财产被被执行人非法占有，被执行人应当向我公司交付的管网建设费仍然没有交付。贵院从来没有向我公司核实被执行人是否采取补救措施等情况。贵院即不向我公司核实该函内容的真实性，也没有其他证据证明该函内容的真实性，就依据被执行人的单方陈述作出执行完毕的通知，是一种明显袒护被执行人抗拒执行生效判决的行为本案如果以这样的方式终结执行，那就意味着生效判决成了一张废纸。被执行人对其违法作出的具体行政行为，就没有了履行判决的可能。3、生效判决确定的被执行人的义务是“在两个月内采取补救措施”，被执行人未按生效判决履行判决义务，我公司申请强制执行。因此，本案属于行为执行案件，只有在被执行人履行完毕生效判决要求履行的行为之后，案件才能执行完毕。本案中，被执行人仅仅“进入了补救程序”，迄今没有按照生效判决采取任何补救措施。故请求撤销贵院（2017）冀07执7号通知书。
张北县人民政府提供：张北县人民政府办公室文件呈办笺、关于（2017）冀07执7号执行情况的说明、河北经济日报公告。
本院查明，2016年8月1日，本院作出（2016）冀07行初2号行政判决书，判决：一、确认被告张北县人民政府以[2012]3号张北县重点项目会议纪要形式决定收回原告河北华章热力有限公司特许经营权的行政行为违法。二、责令被告张北县人民政府于本判决生效之日起两个月内采取补救措施。2016年12月6日，河北华章热力有限公本院向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。2017年1月16日，本院作出（2017）冀07执7号执行通知书，要求被执行人张北县人民政府履行判决书确定的义务。2017年3月20日，张北县人民政府向本院提交该政府《关于（2017）冀07执7号执行情况的函》，该函称张北县人民政府已经依据（2016）冀07行初2号判决书的判决进入了补救程序。2017年3月22日，本院作出（2017）冀07执7号通知书：本院在执行河北华章热力有限公司与张北县人民政府撤销具体行政行为纠纷一案中，张北县人民政府于2017年3月20日回函本院，已经依据（2016）冀07行初2号判决书的判决进入了补救程序，现通知如下：张家口市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀07行初2号判决执行完毕。
本院认为，张北县人民政府接到本院执行通知书后，确定该县住房和城乡建设局专人负责、发布公告等落实（2016）冀07行初2号判决事宜措施，应视为履行了本院（2016）冀07行初2号判决书第二项确定的张北县人民政府采取补救措施的义务。故河北华章热力有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北华章热力有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月十八日
书记员 胡金保
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1684号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
代表人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司，住所地深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦1116号。
法定代表人张泉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月十日
书记员 杨静（代）