wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初171号
原告：罗某某，女，1984年4月28日出生，壮族，农民，住凤山县。
被告：吴某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告罗某某与被告吴某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，于同年5月10日不公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告吴某某的委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，恢复名誉，消除其言行造成的恶劣影响;2.判令被告赔偿原告精神损害费20000元;3.判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付其儿子龙德重的抚养费每月3000元，至前夫愿意抚养儿子止。事实和理由：2017年2月28日晚，被告吴某某在微信上转发一条不雅视频给原告老公，点名视频中的女子是原告，随后据原告了解，被告不止发给原告老公视频，还在微信群散播此视频，在朋友当中也造谣不雅视频中的女子就是原告，而事实是原告根本不是视频中的女子，此不实的视频在凤山影响广泛，给原告的生活、工作，名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心理造成无法愈合的伤痛，被告的种种劣迹严重侵犯了原告的名誉、人格尊严，也使得当地群众对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告诬陷，无中生有的挑唆，造成原告家庭、夫妻为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护合法权益，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。
被告吴某某辩称，一、原告罗某某在2015年7月13日后，没有与他人存在婚姻情况。原告诉称的“2017年2月28日晚，被告吴某某在微信上发一条不雅视频给原告老公……”毫无事实依据，完全属于捏造;二、被告没有点名视频中的女子是原告，被告发：“但愿不是她”。说明被告没有点名视频中的女人是罗某某，是他人说是桂月，同时也非常明确，视频是别人发给被告的，而且被告强调“如还在群里发就不大好了”;三、原告诉称“后据原告了解，被告不止发给原告老公视频，还在微信群散播此视频，在朋友当中也造谣不雅视频中的女子就是原告”，此言属捏造，毫无依据。被告与原告无冤无仇，无利害关系，被告没有散播、造谣原告的动因;四、原告既然诉称“事实是原告根本就不是视频中的女子”，即视频中不是原告，那在微信上发该视频就根本没有损害原告。综上，原告起诉的事实与理由不成立，请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告方提供的视听资料，被告否认该视频来源于微信，原告未能提供充分证据证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日晚，被告吴某某在微信上转发一段视频给原告罗某某的前夫龙晟，并与龙晟在微信上聊天，聊天主要内容为：吴某某(以下简称“吴”)：但愿不是她。龙晟(以下简称“龙”)：是她。吴：我不该发给你看。龙：视频是哪天的你懂吗？吴：因为这视频是别人发给我的，今天他们在店里说这事。龙：在你店里吗？吴：她们说是桂月。龙：是桂月……吴：如还在群里发就不大好了。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民名誉权是公民就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面进行综合认定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其名誉被损害及被告的行为与该损害后果之间存在因果关系的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告提供的微信聊天记录是否构成侵害原告名誉权的问题，从该聊天记录的内容看，被告并未指明视频中的人物即为原告，且该证据尚不能证明被告的行为造成社会对原告的评价降低，也不能证明原告的名誉权受到损害及其损害后果，原告以此主张被告赔偿其精神损害费20000元，本院不予支持。关于原告主张被告支付其儿子抚养费的问题，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴坦骏
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 康
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初171号原告：罗某某，女，1984年4月28日出生，壮族，农民，住凤山县。被告：吴某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。原告罗某某与被告吴某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，于同年5月10日不公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告吴某某的委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，恢复名誉，消除其言行造成的恶劣影响;2.判令被告赔偿原告精神损害费20000元;3.判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付其儿子龙德重的抚养费每月3000元，至前夫愿意抚养儿子止。事实和理由：2017年2月28日晚，被告吴某某在微信上转发一条不雅视频给原告老公，点名视频中的女子是原告，随后据原告了解，被告不止发给原告老公视频，还在微信群散播此视频，在朋友当中也造谣不雅视频中的女子就是原告，而事实是原告根本不是视频中的女子，此不实的视频在凤山影响广泛，给原告的生活、工作，名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心理造成无法愈合的伤痛，被告的种种劣迹严重侵犯了原告的名誉、人格尊严，也使得当地群众对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告诬陷，无中生有的挑唆，造成原告家庭、夫妻为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护合法权益，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告吴某某辩称，一、原告罗某某在2015年7月13日后，没有与他人存在婚姻情况。原告诉称的“2017年2月28日晚，被告吴某某在微信上发一条不雅视频给原告老公……”毫无事实依据，完全属于捏造;二、被告没有点名视频中的女子是原告，被告发：“但愿不是她”。说明被告没有点名视频中的女人是罗某某，是他人说是桂月，同时也非常明确，视频是别人发给被告的，而且被告强调“如还在群里发就不大好了”;三、原告诉称“后据原告了解，被告不止发给原告老公视频，还在微信群散播此视频，在朋友当中也造谣不雅视频中的女子就是原告”，此言属捏造，毫无依据。被告与原告无冤无仇，无利害关系，被告没有散播、造谣原告的动因;四、原告既然诉称“事实是原告根本就不是视频中的女子”，即视频中不是原告，那在微信上发该视频就根本没有损害原告。综上，原告起诉的事实与理由不成立，请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告方提供的视听资料，被告否认该视频来源于微信，原告未能提供充分证据证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日晚，被告吴某某在微信上转发一段视频给原告罗某某的前夫龙晟，并与龙晟在微信上聊天，聊天主要内容为：吴某某(以下简称“吴”)：但愿不是她。龙晟(以下简称“龙”)：是她。吴：我不该发给你看。龙：视频是哪天的你懂吗？吴：因为这视频是别人发给我的，今天他们在店里说这事。龙：在你店里吗？吴：她们说是桂月。龙：是桂月……吴：如还在群里发就不大好了。本院认为，本案系名誉权纠纷。公民名誉权是公民就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面进行综合认定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其名誉被损害及被告的行为与该损害后果之间存在因果关系的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告提供的微信聊天记录是否构成侵害原告名誉权的问题，从该聊天记录的内容看，被告并未指明视频中的人物即为原告，且该证据尚不能证明被告的行为造成社会对原告的评价降低，也不能证明原告的名誉权受到损害及其损害后果，原告以此主张被告赔偿其精神损害费20000元，本院不予支持。关于原告主张被告支付其儿子抚养费的问题，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴坦骏二〇一七年五月十六日书记员  罗 康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2101号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2101号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审35号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连常青树生态农业有限公司。
法定代表人：刘兰，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年8月9日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2015〕0245号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2015〕0245号行政处理决定，责令被执行人大连常青树生态农业有限公司在10日内为劳动者结清工资112952元。被执行人大连常青树生态农业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月27日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年11月2日作出的庄人社监理决字第〔2015〕0245号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1649号
原告：李水亮，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县,
委托诉讼代理人：林贻清，男，农民，住福建省浦城县。
被告：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告李水亮与被告吴斌强劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水亮到庭参加诉讼，被告吴斌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水亮向本院提出诉讼请求1.请求依法判令吴斌强立即给付木工组工资117000元；2.本案的诉讼费用由吴斌强负担。事实与理由：2015年间因吴斌强承包浦之玉米业有限公司筹建施工工程，找李水亮转包木工组工程，总额为400000元的项目。分为两个小组做这个工程。李水亮占大股，金额有270000元。在2016年陆续领取160000元。完工后，吴斌强结欠剩余未支付工资117000元。为了维护劳动者合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。
吴斌强未提交答辩意见。
当事人李水亮围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件一份，证明李水亮的基本身份信息。证据2.欠条一份，证明吴斌强于2017年1月6日欠李水亮木工班组工资117000元。
本院认为，吴斌强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，李水亮提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：李水亮木工组曾为吴斌强承包的浦之玉米业有限公司工地提供劳务，双方在2017年1月6日结算，吴斌强仍欠李水亮木工组工资117000元，并出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李水亮木工组曾为吴斌强承包的浦之玉米业有限公司工地提供劳务，吴斌强应当支付劳动报酬，吴斌强结欠李水亮木工组工资117000元，事实清楚，证据确实充分，故李水亮要求吴斌强支付木工组工资117000元的请求，本院依法予以支持。被告吴斌强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴斌强应于本判决生效之日起十五日内支付李水亮（木工组）工资117000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告吴斌强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季文爵
二〇一七年十月三十日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第01764号
原告李国盛
原告李刚
原告马会永
被告马学林
本院在审理原告李国盛、李刚、马会永诉被告马学林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵光辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1502-4号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张安涛，男。
被告：何纪钊，男。
被告：牛庆地，男。
被告：王同龙，男。
被告：张安伟，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张安伟所有的位于莒县振兴东路21号民乐苑6号楼4单元501室房产一处（20132208），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更866号
罪犯曾立军，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月9日作出（2011）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人曾立军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月16日起至2013年9月15日止。2011年3月21日因胃肠道内有金属异物、左髋部有异物，需手术治疗决定暂予监外执行。在监外执行期内，又因犯盗窃罪，经湖南省汉寿县人民法院于2012年9月13日作出（2012）汉刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与前罪没有执行的刑罚一年六个月九天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币13000元（原已缴纳2500元，本次缴纳3400元）。刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾立军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾立军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾立军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾立军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾立军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初541号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：鲁山县六合顺养殖有限公司。
法定代表人：叶晓娜，经理。
被申请人：平顶山市嘉利实业有限公司。
法定代表人：王离淮，经理。
被申请人：叶晓娜，女，1976年6月7日出生，汉族。
被申请人：刘燕，女，1981年9月9日出生，汉族。
被申请人：叶孟钢，男，1979年11月25日出生，汉族。
被申请人：王离淮，男，1966年8月1日出生，汉族。
被申请人：卢杰，男，1971年12月14日出生，汉族。
被申请人：孙素丹，女，1970年1月6日，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人鲁山县六合顺养殖有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、叶晓娜、刘燕、叶孟钢、王离淮、卢杰、孙素丹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人刘燕名下所有的位于东风路东段路北市交警花园住宅二号楼东1单元2层东户的房产（房产证号：平房权证湛河字第××号）,刘燕名下所有的位于经二路南段建业森林半岛25号楼东1单元5层东户5××号的房产(房产证号：平房权证新城字第××号)，王离淮名下所有的位于湛河区南环路中段南侧棉麻公司1号楼西单元东户的房产（房产证号：05××40）予以查封。限额220万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人刘燕名下所有的位于东风路东段路北市交警花园住宅二号楼东1单元2层东户的房产（房产证号：平房权证湛河字第××号）予以查封。
二、即日起对被申请人刘燕名下所有的位于平顶山市经二路南段建业森林半岛25号楼东1单元5层东户5××号的房产（房产证号：平房权证新城字第××号）予以查封。
三、即日起对被申请人王离淮名下所有的位于平顶山市湛河区南环路中段南侧棉麻公司1号楼西单元东户的房产（房产证号：05××40）予以查封。
四、对上述一、二、三项查封限额220万元。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1402号
原告李世祥，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李世祥与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李世祥的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世祥诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告7837元。被告出具了欠条一张。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬7837元。
被告付国明未作答辩。
经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为7837元。后经原告催收，被告一直拖欠不付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬7837元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国明于本判决生效后三日内支付原告李世祥7837元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3685号
原告：如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，住所地如皋市城北街道如黄路158号。
法定代表人：宋晓飞，理事长。
委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：王秀来，男，1973年2月7日生，汉族，住如皋市。
被告：王子山，男，1962年3月4日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社与被告王秀来、王子山民间借贷纠纷一案中，原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 曹小龙
人民审判员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年三月十三日
见习书记员 王菊元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1272号
原告：王某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初1281号
原告：勃利县通天一林场。
法定代表人：杨钧，职务：场长。
委托代理人：黄俊峰，系勃利县通天一林场副场长。
委托代理人:叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：张先杰，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区桃南街道。
委托代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
第三人:勃利县水务局。
法定代表人:林海清，职务局长。
委托代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
原告勃利县通天一林场诉被告张先杰、第三人勃利县水务局确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告勃利县通天一林场向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人于2003年4月1日签订《水保科研基地租赁合同》无效。2、本案因诉讼发生的费用由被告及第三人承担。事实及理由：2003年4月1日被告与第三人签订《水保科研基地租赁合同》，约定用途为主要从事畜牧养殖，可适当进行水产养殖，乙方如在承租土地上进行开荒种地，必须由甲方同意方可进行。合同签订后，被告于2005年3月5日向第三人提出申请，要求开垦适宜地带的土地来保证冬季养殖饲料之需，第三人时任局长王铁英同意其“由下游边界处往上可连续开垦七垧”，为此被告依据合同第七条约定取得了开荒耕种七垧地的权利。但是被告�自合同签订后只建设了200平方米左右的养殖房，而开垦湿地却达到约46公顷，其它40多公顷未利用。2010年国家林业局驻省森林资源办来我县检查森林资源保护工作时，发现通天一林场施业区内有三块部分严重破坏植被被非法开垦的草地1826.76亩。经查明，其中有张先杰擅自开垦的破坏植被的草地458亩，造成严重的植被破坏和水土流失。为此勃利县人民政府2010年7月21日第10次县长办公会议决议“县政府收回县通天一林场施业区内三块严重破坏植被非法开垦的1826.76亩草地土地使用权，由县国土局撤销其土地使用证（第三人水保站勃国用【95】字第016号、勃国用【97】字第1号、国土局勃国土71号地）。收回后的草地委托县林业局管理。根据国家林业局驻黑龙江省专员办布置及县政府县长办公会决定，2011年林业局决定成立林地清查办公室，主任杨忠富负责湿地收回任务，收回已开垦的和未开垦的湿地129.84亩。后为响应县政府号召，打造蓝靛果之乡，于2012年5月20日原告杨忠富签订《利用湿地营造蓝靛果基地承包合同》，该合同实际履行时间是2012年9月20日。2012年7月18日原告与第三人签订书面《通天一林场中原沟水土保持研究基地移交书》。林业局林地清查办在收回被告开垦的耕地时，遭到被告的强烈反对，原告认为此违法开垦湿地进行耕种的行为不可以继续存在，要求收回违法开垦的耕地，考虑多种客观因素的存在，原告曾与被告协商可以在其它地域调整承包地，可是经多次与被告协商未果，导致至今被告违法开垦湿地进行耕种的行为没有得到制止。综合上诉事实，原告认为：2003年4月1日被告与第三人签订的《水保科研基地租赁合同》依法应当解除，其承包地应由原告收回。第三人与被告之间的科研基地租赁合同，因被告没有如约履�合同约定义务主要进行畜牧养殖，适当进行水产养殖，而是未经第三人同意在承租的土地上开荒种地，被告开垦耕地的行为与土地使用证确定的用途不符，属于非法开垦土地，并造成植被破坏和水流失，违反了土地管理法不得改变土地作途等禁止性规定，也因此被国家森业局发现并制止，县政府会议决议撤销土地使用证收回土地，现被告不同意解除合同交付土地，且要求继续履行合同，故原告依法提起诉讼主张权利。综上所述，原告认为根据上文所述事实，原告享有提出解除第三人与被告《水保科研基地租赁合同》主体资格，且诉求理由有事实及法律依据，故请求勃利县法院查明事实，做出支持原告诉讼请求的判决。
本院经审查认为，原告提起的诉讼与已生效的（2015）勃中民初字129号民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、原告的诉讼请求实质上是否定已经生效的判决结果。原告的起诉属于重复起诉。应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告勃利县通天一林场的起诉。
原告预交的案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 刘继明
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙威威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第720号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：胡某某。
被告：葛某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告胡某某、葛某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月20日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某、被告胡某某、葛某某到庭参加诉讼
。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告胡某某的借款申请，
由被告葛某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7
月4日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币950
00元，借款期限从2008年7月4日起至2009年6月15日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
胡某某，但被告胡某某未按约归还借款，支付利息，被告葛某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农
村合作银行，原告要求被告胡某某偿还借款本金计人民币9500
0元及支付自2008年7月4日至2009年6月15日止的利息10398.80
元和从2009年6月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算），被告葛某某对上述债务承担连带
责任。
被告胡某某答辩称：借款事实，希望原告可以减免点利
息，钱会慢慢分期归还。
被告葛某某答辩称：担保事实。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告胡某某由被告葛某某担保向信用社借款人民
币95000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合
作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院对原告提供的上述证据经被告质证无异议，予以确
认。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告胡某某和葛某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告胡某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告
胡某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告葛某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告胡某某归还借款，支付利息，被告葛某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币95000元，同时支付自2
008年7月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告葛某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2739元，依法减半收取1369.5元，由
被告胡某某负担，被告葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2739元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十日
代书记员 肖 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第471号
原告：容保胜，男，1981年5月26日出生，汉族，住台山市。
被告：李强，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区库充村库维街35号。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司职员。
原告容保胜诉被告李强、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年7月2日公开开庭进行审理，双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2015年1月4日11时30分，李强驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶在潮连大桥，自西向东行驶，由于李强违章行驶和操作不当，导致与原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江大队确认，李强负此次全部责任，原告无责。李强的违章操作违反了交通法规，造成原告的车辆损坏10164元，李强及投保车辆都邦保险公司没有赔偿原告损失。据此，请求法院判令：被告李强和被告保险公司全额赔偿原告车辆维修费9564元、车辆损失鉴定费600元，合计10164元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司定于2015年7月25日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告容保胜保险金9000元（该款项直接划入如下账号：户名：容保胜，开户行中国农业银行江门滨江支行，账号62×××17）。
二、原告容保胜自愿放弃本案其他诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费54元减半收取27元，由原告容保胜自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年7月2日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年七月二日
书记员 袁丽茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1847号
原告于建洲。
被告季相亮。
被告王其凤，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6779号原告于建洲与被告季相亮、王其凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告季相亮所有的位于临沂市兰山区申科电子城的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07528号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告曾轮，男，汉，1988年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下�称交通银行重庆分行）与被告曾轮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告曾轮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月31日，交通银行重庆分行与曾轮签订了《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交通银行重庆分行按约向曾轮发放了太平洋个人贷记卡，并核准被告信用卡信用额度为2000元。2011年11月19日，曾轮开始使用上述贷记卡透支取现，截止2014年2月6日共透支（取现、POS机消费）人民币1994.43元，在透支（取现或POS机消费）违约未按时还款的基础上，产生的利息916.27元及费用91.8元，以上合计3002.5元。交通银行重庆分行认为曾轮拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾轮立即偿还借款本金1994.43元，支付截至2014年2月6日的利息916.27元及费用91.8元，以上合计3002.5元；并支付自2014年2月7日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾轮未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，曾轮向交通银行重庆分行申请办理银联东方航空信用卡普卡。该申请表附有的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。银行留存联中主要载明：申请人曾轮，申请的卡种东方航空卡，曾轮在申请合约表骑缝签名，同时在该表上�字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交通银行重庆分行为曾轮办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，曾轮将该卡激活。2011年11月19日开始，曾轮以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，曾轮一直未能还清欠款。截至2014年2月6日，曾轮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1994.43元、利息916.27元及费用91.8元，共计3002.5元。
另查明，曾轮的账户上显示开通了“用卡无忧”服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了“用卡无忧”服务费。
上述事实，有交通银行银联东方航空信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、本息费用金额、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与曾轮签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向曾轮核发信用卡，曾轮在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求曾轮偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
曾轮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾轮在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1994.43元；支付截止2014年2月6日的利息916.27元、费用91.8元；并支付自2014年2月7日起至还清本金之日止以本金1994.43元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告曾轮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二�一四年十二月八日
书 记 员 杜 灵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5907号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
被告：王金凤，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5907号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。被告：王金凤，女，汉族，现住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  李 翔
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初182号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人骆某甲，男，身份证号码：×××2310，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区乐平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日晚，被告人骆某甲饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车，行至佛山市三水区乐平镇乐某路某中心小学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人骆某甲血液中酒精含量为161.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人骆某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人骆某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人骆某甲的供述及辩解，证人骆某乙、骆某丙、刘某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，血液酒精鉴定委托书，呼气式酒精含量测试单及照片，当事人血样提取登记表，抽血视频及照片，110警情信息表，治安调解协议书，出院记录、疾病诊断证明书，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人骆某甲是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年五月六日
书 记 员 李秋云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00679号
原告洪泽万邦物业服务有限公司，住所地洪泽县中兴名都物业管理处。
法定代表人解军，该公司总经理。
被告宋建亚。
被告吕金梅。
本院在审理原告洪泽万邦物业服务有限公司与被告宋建亚、吕金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽万邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00080号
原告蔡某某。
被告孙某某。
被告陈某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告孙某某、陈某某追偿权纠纷一案中，原告蔡某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨国顺
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初440号
原告：谢金山，男，1965年12月30日生，汉族，住信丰县，
被告：兰善平，男，1969年7月23日生，汉族，住信丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢金山撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一七年四月十六日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初440号原告：谢金山，男，1965年12月30日生，汉族，住信丰县，被告：兰善平，男，1969年7月23日生，汉族，住信丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢金山撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一七年四月十六日书记员  吕泽鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第84号
申请执行人叶庆华，男，1962年10月5日生，汉族，住厦门市。
被执行人项和春，男，1979年11月24日生，汉族，住福建省连城县。
厦门市湖里区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）湖民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1075号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 周荣辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审116号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人康顺世，男，汉族，1983年1月2日出生，系永春县五里街镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑荣秋，男，汉族，1985年3月30日出生，住永春县。
被申请人苏凤英，女，汉族，1989年4月1日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行郑荣秋、苏凤英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑荣秋与苏凤英于2017年5月5日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月22日作出了永卫计（五里街）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书，决定对郑荣秋、苏凤英给予征收社会抚养费人民币67600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月22日、2018年5月10日向郑荣秋、苏凤英依法送达了永卫计（五里街）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书、永卫计（五里街）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人郑荣秋、苏凤英已履行500元，尚欠67100元。被申请人郑荣秋、苏凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（五里街）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑荣秋、苏凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑荣秋、苏凤英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费67100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审116号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人康顺世，男，汉族，1983年1月2日出生，系永春县五里街镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑荣秋，男，汉族，1985年3月30日出生，住永春县。被申请人苏凤英，女，汉族，1989年4月1日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行郑荣秋、苏凤英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑荣秋与苏凤英于2017年5月5日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月22日作出了永卫计（五里街）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书，决定对郑荣秋、苏凤英给予征收社会抚养费人民币67600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月22日、2018年5月10日向郑荣秋、苏凤英依法送达了永卫计（五里街）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书、永卫计（五里街）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人郑荣秋、苏凤英已履行500元，尚欠67100元。被申请人郑荣秋、苏凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（五里街）征决字（2017）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑荣秋、苏凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑荣秋、苏凤英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费67100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初376号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨新强，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月7日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人杨新强犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人杨新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年9月22日晚22时许，被告人杨新强和苏延民（已判决）到宿迁市宿城区项里街道办红星居委会圩东组（原宿迁市三棵树乡高圩村高圩组），翻墙进入被害人吴某家中，持刀抢得现金人民币240元。
另查明，被告人杨新强于2016年2月6日在江苏省新沂市被抓获归案。被告人杨新强已赔偿被害人吴某人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨新强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，同案犯苏延民的供述，证人苏某甲、苏某乙、苏某丙等人证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、受理刑事案件登记表、辨认笔录及照片、被告人辨认作案现场笔录及照片、前科劣迹证明、谅解书、刑事判决书、被告人杨新强及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新强以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新强与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨新强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨新强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨新强已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2021年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2290号
原告：马秀娟，女,1970年4月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：胡永忠，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：郑云香，女，1969年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告马秀娟与被告胡永忠、郑云香民间借贷纠纷一案，原告马秀娟于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告马秀娟到庭参加了诉讼，被告胡永忠、郑云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告马秀娟诉称：两被告系夫妻关系。被告胡永忠于2015年3月22日向我借款人民币40000元，承诺两个月后归还。借款到期后经我催讨，被告胡永忠至今未返还借款。被告胡永忠在本案中的借款发生在其与被告郑云香夫妻关系存续期间，本案债务应由两被告共同返还。原告诉请：判令两被告共同返还原告借款人民币40000元。
原告马秀娟为证明其主张成立，向本院提交借条一份及加盖建德市档案馆证明章的结婚登记审查处理表一份。本院经审查，对该两份证据予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告马秀娟与被告胡永忠之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡永忠向原告马秀娟借款人民币40000元，经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡永忠在本案中所负债务发生在其与被告郑云香夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永忠、郑云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永忠、郑云香于本判决生效后十日内返还原告马秀娟借款人民币40000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告胡永忠、郑云香负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 花林昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2290号原告：马秀娟，女,1970年4月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：胡永忠，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：郑云香，女，1969年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告马秀娟与被告胡永忠、郑云香民间借贷纠纷一案，原告马秀娟于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告马秀娟到庭参加了诉讼，被告胡永忠、郑云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。原告马秀娟诉称：两被告系夫妻关系。被告胡永忠于2015年3月22日向我借款人民币40000元，承诺两个月后归还。借款到期后经我催讨，被告胡永忠至今未返还借款。被告胡永忠在本案中的借款发生在其与被告郑云香夫妻关系存续期间，本案债务应由两被告共同返还。原告诉请：判令两被告共同返还原告借款人民币40000元。原告马秀娟为证明其主张成立，向本院提交借条一份及加盖建德市档案馆证明章的结婚登记审查处理表一份。本院经审查，对该两份证据予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告马秀娟与被告胡永忠之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡永忠向原告马秀娟借款人民币40000元，经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡永忠在本案中所负债务发生在其与被告郑云香夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永忠、郑云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永忠、郑云香于本判决生效后十日内返还原告马秀娟借款人民币40000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告胡永忠、郑云香负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  花林昌二〇一七年六月二十三日书记员  王 毅
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第54号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告卢俊兰，男，1940年6月15日生。
被告卢福只，男，1962年1月18日生。
被告李爱民，男，1965年12月28日生。
被告卢和，男，1947年3月5日生。
被告王邻娣，女，1981年4月3日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告卢俊兰、卢福只、李爱民、卢和、王邻娣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢俊兰2006年4月30日在我社贷款19.88万元，由被告卢福只、李爱民、卢和、王邻娣承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2007年4月27日到期，用于付息换约，贷款到期后，经我社多次催收，被告卢俊兰、卢福只、李爱民、卢和、王邻娣至今未还。要求被告偿还原告贷款本金19.88万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李勇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南擎天钢铁贸易有限公司。
法定代表人林龙滔，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人林龙滔。
被执行人吴贵妙。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第141号裁决书，于2015年4月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南擎天钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、林龙滔、吴贵妙金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南擎天钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第98号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初28号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于XX，男，1979年8月25日出生，，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月22日因赌博被大庆市公安局大同分局行政拘留15日，罚款人民币3000元；2013年5月6日因赌博被大庆市公安局大同分局行政拘留17日，罚款人民币3500元。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年1月26日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现住所地所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年1月15日21时许，被告人于XX酒后驾驶其未注册、伪造变造机动车号牌的吉普车，在大庆市大同区大肇路8公里100米处，驶入路下撞到树上，致使于XX及乘车人姜XX、李X受伤。于XX血样中检出乙醇，含量为152.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人于XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人于XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告人于XX酒后驾驶其未注册的吉普车，使用伪造变造机动车号牌，当行驶至大庆市大同区大肇路8公里100米处时，驶入路下撞到树上，致使于XX及乘车人姜XX、李X受伤。于XX血样中乙醇含量为152.78mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后于XX将姜XX、李X送往医院救治并支付了全部医药费用。
上述事实，有被告人于XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、交通事故照片、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实交通事故现场情况。于XX酒后驾驶未注册的机车，使用伪造变造机动车号牌，未投保第三者责任强制险，未确保安全通行，负此起事故的全部责任，姜XX、李X无责任。
2、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源及发破案经过、到案经过，证实2015年1月15日21时许，大庆市公安局大同分局刑侦五队接指挥中收指令，在大同区大肇路9公里处发生交通事故。民警到达现场并进行现场勘查，在大庆市第六医院找到驾驶员于XX并进行了血样抽取。于XX血液中乙醇含量为152.78mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年1月30日，于XX被大庆市公安局大同分局取保候审。
3、大同公安局出具的情况说明、驾驶人信息查询单，证实被告人于XX机动车驾驶证档案编号230600320732，A2型。
4、常住人口基本信息、行政处罚决定书、诊断书、出院证，证实被告人于XX的主体身份。2012年6月22日于XX因赌博被大庆市公安局大同分局行政拘留15日，罚款人民币3000元；2013年5月6日于XX因赌博被大庆市公安局大同分局行政拘留17日，罚款人民币3500元。姜XX、李X基本信息及受伤住院治疗情况。
5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、审批表，证实被告人于XX酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）69号鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证实送检的于XX血样中检出乙醇，含量为152.78mg／100ml。事故车辆路虎吉普车安全性能合格。
7、证人姜XX2015年1月30日、李X2015年1月30日证言，证实2015年1月15日晚上9点钟，于XX驾驶路虎吉普车，当行驶至大肇路悦来酒店路口处时，车撞到了树上，车上乘车人姜XX、李X受伤。于XX支付了姜XX、李X的住院费用。
8、被告人于XX2015年1月20日、2015年2月4日、2016年1月26日供述，证实2015年1月15日15时许，于XX在自己家中喝了一两多白酒。当日21时许于XX酒后驾驶路虎发现3吉普车，当行驶至大肇路悦来酒店路口处时，车辆侧滑并撞到了树上。乘车人姜XX、李X受伤并住院治疗，于XX支付了全部治疗费用。于XX对血液内酒精含量鉴定结果（152.78mg／100ml）没有异议。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于XX的犯罪成立。被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样乙醇含量为152.78mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于XX在事故发生后积极对伤者进行救治并支付了全部医疗费用，归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二０一六年三月二十八日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1226号
申请执行人江苏苏农农资连锁集团江海有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人黄建康，该公司董事长。
委托代理人杨永元，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。
委托代理人杨甜甜，女，1992年10月14日生，汉族，住安徽省全椒县，该公司法务。
被执行人惠山区洛社镇礼成种子店，住所地江苏省无锡市惠山区。
经营者卓礼成。
被执行人卓礼成，男，1962年3月16日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人江苏苏农农资连锁集团江海有限公司（以下简称苏海公司）与被执行人惠山区洛社镇礼成种子店（以下简称礼成店）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初363号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人礼成店应向申请执行人苏海公司给付663994元及相应的利息。因被执行人礼成店、卓礼成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理，因被执行人礼成店为个体工商户，卓礼成系礼成店的经营者，故亦直接立案执行卓礼成。
本院受理执行后，向被执行人礼成店、卓礼成发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人苏海公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人礼成店、卓礼成逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人苏海公司未能向本院提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人礼成店、卓礼成列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人礼成店、卓礼成发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人礼成店、卓礼成的银行存款情况。经查，被执行人礼成店、卓礼成名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人礼成店、卓礼成名下的车辆登记情况。经查，被执行人卓礼成名下有一辆号牌为湘Ｆ×××××、皖Ｎ×××××的机动车二辆，本案依法办理了相应的查封手续，仅湘Ｆ×××××可以查封，但该车目前下落不明。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人礼成店、卓礼成名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人卓礼成名下无住房公积金。
执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查被执行人礼成店无对外投资信息。
执行中，本院至被执行人礼成店、卓礼成所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人苏海公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行的财产或财产线索。申请执行人苏海公司未能提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行财产的线索。现本案尚有执行款663994元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏海公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人礼成店、卓礼成的财产进行了调查，未发现礼成店、卓礼成名下有可供执行的财产；申请执行人苏海公司亦未提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月四日日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1226号申请执行人江苏苏农农资连锁集团江海有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人黄建康，该公司董事长。委托代理人杨永元，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。委托代理人杨甜甜，女，1992年10月14日生，汉族，住安徽省全椒县，该公司法务。被执行人惠山区洛社镇礼成种子店，住所地江苏省无锡市惠山区。经营者卓礼成。被执行人卓礼成，男，1962年3月16日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏苏农农资连锁集团江海有限公司（以下简称苏海公司）与被执行人惠山区洛社镇礼成种子店（以下简称礼成店）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初363号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人礼成店应向申请执行人苏海公司给付663994元及相应的利息。因被执行人礼成店、卓礼成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理，因被执行人礼成店为个体工商户，卓礼成系礼成店的经营者，故亦直接立案执行卓礼成。本院受理执行后，向被执行人礼成店、卓礼成发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人苏海公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人礼成店、卓礼成逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人苏海公司未能向本院提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人礼成店、卓礼成列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人礼成店、卓礼成发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人礼成店、卓礼成的银行存款情况。经查，被执行人礼成店、卓礼成名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人礼成店、卓礼成名下的车辆登记情况。经查，被执行人卓礼成名下有一辆号牌为湘Ｆ×××××、皖Ｎ×××××的机动车二辆，本案依法办理了相应的查封手续，仅湘Ｆ×××××可以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人礼成店、卓礼成名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人卓礼成名下无住房公积金。执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查被执行人礼成店无对外投资信息。执行中，本院至被执行人礼成店、卓礼成所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人苏海公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行的财产或财产线索。申请执行人苏海公司未能提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行财产的线索。现本案尚有执行款663994元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏海公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人礼成店、卓礼成的财产进行了调查，未发现礼成店、卓礼成名下有可供执行的财产；申请执行人苏海公司亦未提供被执行人礼成店、卓礼成可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月四日日书记员 许智垚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2505号
原告：常州市江南开华电机有限公司，统一社会信用代码913204047185841994，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
法定代表人：戴焕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宁、汤建霞，该公司员工。
被告：厦门乔佛体育用品有限公司，统一社会信用代码913502117980670196，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村八组。
法定代表人：傅锡章，该公司总经理。
原告常州市江南开华电机有限公司与被告厦门乔佛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏宁、汤建霞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款25920元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2016年4月27日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告分别于2016年2月15日、3月10日、3月30日向被告供应扬升电机三批，数量为288台，货款为25920元。双方约定票到付清全款。原告已于2016年4月27日向被告开具全部货款的增值税发票，后经原告多次催要，被告至今拒不付款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2016年3月4日、3月31日、4月22日分别向被告供应扬升电机三批，数量288台，货款25920元，原告并向被告开具全部货款的增值税发票，后经原告多次催要，被告至今拒不付款。
上述事实，有原告提供的订购单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告主张货款25920元，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门乔佛体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市江南开华电机有限公司货款25920元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自2016年4月27日起至付清之日止的利息。
案件受理费243元、公告费300元，合计543元（原告已预交)，由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告同意不再申请本院退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 莺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4895号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。
负责人陈美琴。
委托代理人沈爱萍。
被告郭涛，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许桂妹，女，某年某月某日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健。
被告中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人焦云玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告郭涛、被告许桂妹、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许，经查，本案案件受理费尚未缴纳，故本案作视为撤诉处理，诉讼费无需再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉。
本案财产保全费人民币1,149元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行负担。
审判员 方 产
二〇一六年八月十二日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4330号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨清蓉,女，1970年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨清蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨清蓉系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,910.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,910.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4330号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨清蓉,女，1970年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨清蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨清蓉系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,910.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,910.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1080号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘春广，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇坦上集村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、限十五日内拆除在违法占用的147.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款3682.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县尚岩镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1080号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘春广，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇坦上集村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、限十五日内拆除在违法占用的147.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款3682.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第532号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县尚岩镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1796号
原告：许敏，男，1967年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：黄辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告许敏与被告黄辉为民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许敏起诉称：被告黄辉因急用资金于2010年2月12日向原告许敏借款23500元。被告借款后本金及利息分文未付，原告多次催讨无果。现起诉要求被告黄辉返还原告许敏借款本金23500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄辉未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告黄辉向原告许敏借款，于2010年2月12日出具借条一份，载明向原告许敏借到23500元。借款后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务并赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许敏借款23500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费388元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2881号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：麻长寿，男，1981年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人麻长寿犯盗窃罪一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1021刑初153号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省松桃苗族自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2881号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2881号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：麻长寿，男，1981年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人麻长寿犯盗窃罪一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1021刑初153号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省松桃苗族自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2881号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初181号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张愉，男，1984年2月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月23日被务川自治县局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张愉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉，被告人张愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日13时许，被告人张愉与廖某1等人在务川自治县浞水镇沧浪村冷某茶馆内打大贰牌时，魏某1在该茶馆看牌耍，因魏某1多言而与被告人张愉发生口角。被告人张愉随即用拳头将魏某1鼻子打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：魏某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折诊断成立，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月26日，被告人张愉主动到务川自治县局浞水派出所投案。2017年9月27日，被告人张愉妻子黄某与被害人魏某1达成和解，赔偿魏某1各种损失32000元人民币，被害人魏某1对被告人张愉予以谅解。据此认为被告人张愉的行为构成故意伤害罪。认定的证据有：户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕、取保候审决定书，证人冷某、崔某、廖某1、袁某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人张愉的供述与辩解，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录，到案经过，无犯罪记录证明，和解协议书、谅解书，收条。公诉机关认为被告人张愉具有自首，刑事和解的量刑情节。建议判处六个月以下拘役，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人张愉对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张愉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张愉具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，且被害人有一定过错，依法可对被告人张愉从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张愉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 琴