wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5514号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：宋明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙连明，男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人孙连明财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王强、被上诉人孙连明委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决。二、请求二审法院在查清事实的基础之上，依法改判。三、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
此案被沧州中院二次发回重审，一审法院审理后，在未查明事实的情况下再次维持发回前的一审判决，明显存在错误。
1、一审法院对于两次选取鉴定机构，存在鉴定程序严重违反法律规定的事实，以同一鉴定机构作出的鉴定为由，证明程序合法明显存在错误。我司认为违反法律程序作出的报告不能作为定案依据。
2、一审中，原告代理人明确表示，涉案车辆发生事故后并未修理直接转卖，但鉴定机构所做的是维修费用鉴定，车辆未经修理并且也不能提供维修发票，如何证明其车辆实际损失的发生?
涉案车辆发生事故时已经使用了将近9年，出险时的市场价值在6万左右，车辆残值在25000元左右，如按82360元赔付车辆损失加上残值25000元，相当于客户得到了将11万的补偿，超出市场价值2倍，违反保险法的补偿原则，明显存在不当得利。
综上，上诉人恳请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。
被上诉人孙连明答辩称，1.本案鉴定程序合法，无任何瑕疵，鉴定结论客观真实合法有效，应作为判案依据。2.被上诉人是基于与上诉人之间的保险合同关系主张保险权利，其主张合理合法，被上诉人对其车辆是否维修应由其自行决定，作为权利人被上诉人可对其车辆做任何合法处分，主张保险权利不应以车辆维修为前提。
综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙连明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失88260元。事实和理由：孙彬驾驶津Ｍ×××××号车，沿津汕高速连接线由东向西行驶至SL15道路+处因躲避对向车辆翻入路边沟内造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队认定，孙彬应负事故的全部责任。津Ｍ×××××号车在被告都邦保险公司处投有车辆损失险，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实，原告雇佣司机孙彬驾驶原告所有的津Ｍ×××××号车沿津汕高速连接线由东向西行驶至SL15道路+处因躲避对向车辆翻入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。黄骅市交警大队调查后作出第1309833201451224号道路交通事故认定书，认定孙彬负此次事故的全部责任。原告的津Ｍ×××××号车经河北天元保险公估有限公司第TY2015-ZA0237号公估报告书确认：该车车损为82360元。原告支付公估费4100元。因此次事故，原告支付事故救援费1800元。以上三项合计88260元。
又查明，津Ｍ×××××号车在被告都邦保险公司投保赔偿限额为170820元的机动车损失险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的原告身份证、原告的车辆行驶证、车辆转让协议、驾驶人孙彬的驾驶证、保单、道路交通事故认定书一份、事故救援费票据、公估报告书、公估费票据、鉴定人侯某出庭作证的证人证言以及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为，原告与被告都邦保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告都邦保险公司作为保险人对原告因交通事故造成的损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。
被告都邦保险公司对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，认为鉴定程序存在瑕疵且结论不合理。首先关于鉴定程序。在原告提出车辆损失进行鉴定的申请后变更为维修费用鉴定，被告表示不同意再次选定鉴定机构，要求以第一次确定的鉴定机构对车辆损失进行鉴定。事实是作出本案公估报告书的鉴定机构就是第一次确定的鉴定机构即河北天元保险公估有限公司，且河北天元保险公估有限公司作出的公告报告书委托事项及结论均是车辆损失鉴定。该公告报告书从程序上和结论上均没有违背被告的意思表示，并未损害被告的权利，程序合法。其次关于鉴定结论。虽然被告不申请鉴定人出庭，但根据法律规定，本院依法通知了鉴定人员出庭作证。鉴定人庭审中列举了个别项目配件价格低于4S店价格，系依据市场价格作出的结论。被告认为鉴定结论的配件价格高于4S店价格，但未提供证据予以证实，因此，对该鉴定结论本院予以认定。原告主张的公估费，是为了查清保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，被告都邦保险公司依法应当予以承担。原告主张的事故救援费，属于施救费用，被告都邦保险公司应当在车损险限额内予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙连明各项损失共计88260元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6493号
原告：王某，居民。
被告：徐某某，居民。
原告王某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月19日依法适用简易程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金136000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多笔借款往来，后经双方结算，2016年元月1日被告徐某某向原告出具借条一张，载明：“今借王某校长现金壹拾叁万陆仟圆（￥136000）借款人：徐某某2016年元月1日”。因原告索款未果，故而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告借款关系事实清楚，证据充分。被告应根据约定及时向原告偿还借款。关于利息，因借条未载明利息，应视为无息借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字2441号
原告：徐雷柱，男。
原告：吴娜，女。
原告徐雷柱的委托诉讼代理人：吴娜（系徐雷柱妻子）。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
委托诉讼代理人：冷开时，男。
原告徐雷柱、吴娜与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娜、被告的委托代理人冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷柱、吴娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产权属证书违约金61063元（从2015年8月16日计算至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止，暂计算至2017年4月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月14日签订宿迁国际购物公园商品房买卖合同一份。原告按合同约定支付房款333679元，被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，其应按合同约定向原告承担逾期办证的违约金。
被告恒开公司辩称：原告所购买的商品房属于公寓，该房屋我公司已交付，原告目前正在使用中。并且原告在接收房屋时向我公司出具一份承诺书，放弃追求我公司一切经济和法律上的违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐雷柱、吴娜和被告恒开公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园12-10-01号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为333679元；出卖人应当在2014年12月31日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得工程竣工验收备案表之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，原告支付房款333679元，被告于2015年5月16日向原告交付房屋。房屋交付时被告退补原告违约金13514元。同时，原告向被告出具承诺一份，内容为：本人完全认可宿迁国际购物公园酒店式公寓12号楼目前的交房标准及条件，同意由恒开公司一次性支付本人补偿金13514元；本人接受前述补偿款后，不再向恒开公司就本人购买的酒店式公寓主张退房及逾期交房的违约责任；在签署本承诺书后就本人购房事宜绝不再追究恒开公司任何经济或法律上的违约责任……。截至本案开庭审理之日，被告未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告未取得房产权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款；被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。原告作出的承诺，其词句所表达的意思是免除被告逾期交付房屋的违约责任；承诺中”不再追究恒开公司任何经济或法律上的违约责任”的概括性表述，因承诺作出时被告逾期办理权属登记资料备案的违约行为尚未发生，该表述如解释为原告同意免除被告后续所有违约责任，显然违背诚信原则。因此，本院认定原告所作承诺，不能认定为是对被告逾期办理权属登记资料备案的违约责任的免除。原告关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后立即支付原告徐雷柱、吴娜违约金（以333679元为基数自2015年8月16日起按日万分之三计算至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初2229号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人:朱克治，该社理事长。
委托代理人：申永远，该联社青坪分社主任。
被告：朱小松，男，1986年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：邹丹霞，女，1990年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇，系被告朱小松之妻。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告朱小松、邹丹霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被告协商好还款计划为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由被告朱小松、邹丹霞负担。
审判员 邹 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4611号
原告:陈华强，男，1975年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告:王奕志，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈华强与被告王奕志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华强到庭参加诉讼。被告王奕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金75000元及利息（计息日从2016年2月7日起，按法定标准计算）；2、判令被告支付所有诉讼费用。事实与理由：被告在2012年7月至2014年11月期间陆续从本人手中借支金额达93000多元（以流水账为证，形式多样），此乃纯现金形式借给被告。多次要求偿还本人本金，且在2015年10月30日在其工作地立下第一张借条，承诺春节前偿还。未果，被告以各种借口推脱，又拖到2016年10月27日，本人实在无法继续忍受，再次到其工作地，有了第二张欠条，但被告耍无赖，仍未履行约定，无信誉可言。现被告电话已联系不上，工作已换，家中已找不到人。本人迫于无奈，故诉至�院。
被告王奕志未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案的借款情况。为证实借款的情况，陈华强向法庭提供以下证据：1）2015年10月30日，王奕志立下借条一份，内容是“今借到陈华强人民币柒万伍仟元整（￥75000元正），计划2016年春节前还清（约农历12月29日前）。2）由于王奕志未按上述借条约定的时间还款，在陈华强的要求下，2016年10月27日，王奕志立下承诺书，内容是“现王奕志欠陈华强款项，现承诺2016年11月15日前还2万-2.5万(不少于2万),其余款项(按借据所示)2016年春节前全部还清。特此承诺，如若不还任由陈华强处理。”本院认定，陈华强的陈述及提供的上述证据已形成证据链，足以�实王奕志尚欠陈华强借款75000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华强依约出借了款项，款项到期后，王奕志理应归还，现王奕志逾期不还构成违约，依法应当承担继续还款及支付利息等违约责任。故此陈华强请求王奕志清偿借款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈华强还请求上述借款自2016年2月7日起至清偿日止，按法定标准计算的利息。就利息起算时间问题。因为借条和承诺均未约定利息，而承诺是对借款期限的重新约定，因此应以承诺中的最后还款日即2016年春节前作为借款逾期的时间。而承诺是2016年10月27日书写，承诺中所注明的2016年春节前明显是笔误，应为2017年春节前即2017年1月27日前，因此本案借款利息的计算时间应从2017年1月28日起计算。关于利息的计算标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借条和承诺均未约定利息和逾期利息，因此可按年利率6%的标准计算本案的利息。故此，本院调整陈华强诉求中的利息计算时段从2017年1月28日起至清偿日止，按年利率6%计算。
王奕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下�
一、被告王奕志应于本判决生效之日起五日内清偿原告陈华强借款75000元及利息（利息以75000元本金为基数，自2017年1月28日起至清偿日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈华强其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告王奕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 康颖筠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5390号
原告：无锡蓝力智能装备有限公司
被告：华东可可食品（兴化）有限公司
被告：无锡华东可可食品股份有限公司
原告无锡蓝力智能装备有限公司（以下简称蓝力公司）诉被告华东可可食品（兴化）有限公司（以下简称华东兴化公司）、无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称无锡华东公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告蓝力公司的委托诉讼代理人陈某某，被告华东兴化公司、无锡华东公司的共同委托诉讼代理人吴某某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝力公司向本院提出诉讼请求：1.请求华东兴化公司立即支付定作款860000元及逾期利息（以860000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止），无锡华东公司对以上债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由华东兴化公司、无锡华东公司共同承担。事实和理由：蓝力公司为华东兴化公司定作压榨机6台，履行供货义务后，华东兴化公司未全额付款；华东兴化公司为一人有限责任公司，无锡华东公司为其股东，应对以上债务承担连带清偿责任。
被告华东兴化公司辩称，确认结欠蓝力公司860000元，现无力支付货款。
被告无锡华东公司辩称，定作合同关系是蓝力公司与华东兴化公司之间发生的，无锡华东公司不应承担连带清偿责任。
蓝力公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.对账单1份，证明华东兴化公司确认结欠蓝力公司货款860000元；2.工商信息2份，证明华东兴化公司为一人有限责任公司，无锡华东公司为其股东；3.银行承兑汇票7份，证明华东兴化公司与无锡华东公司财产混同，无锡华东公司应承担连带清偿责任。华东兴化公司与无锡华东公司对证据1、2均无异议，对证据3的真实性没有异议，认可付款人为华东兴化公司，但无锡华东公司认为上述银行承兑汇票不能证明华东兴化公司与无锡华东公司之间存在财产混同。以上证据，本院予以确认。
无锡华东公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1.无锡市中级人民法院《决定书》一份，证明无锡华东公司已于2017年9月11日进入破产重整程序。2.《无锡华东可可食品股份有限公司审计报告》及《华东可可食品（兴化）有限公司审计报告》各一份，证明无锡华东公司作为股东，其财产独立于华东兴化公司。蓝力公司对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：华东兴化公司与蓝力公司之间存在定作合同关系，华东兴化公司多次通过银行承兑汇票支付定作款项，蓝力公司于2017年7月27日与华东兴化公司进行对账，华东兴化公司于2017年9月1日确认结欠蓝力公司定作款860000元，后拖欠至今。华东兴化公司系一人有限责任公司，无锡华东公司为其股东。无锡华东公司于2017年9月11日被无锡市中级人民法院裁定进入破产重整程序。
本院认为，蓝力公司与华东兴化公司存在定作合同关系，蓝力公司已履行了合同义务，华东兴化公司理应支付合同款项。本案的争议焦点在于无锡华东公司是否就以上债务承担连带清偿责任。无锡华东公司提供审计报告证明其财产独立于华东兴化公司，故对于蓝力公司要求无锡华东公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、华东可可食品（兴化）有限公司于本判决书生效后立即归还无锡蓝力智能装备有限公司货款860000元并承担逾期付款利息损失（以860000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月12日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回无锡蓝力智能装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元由华东可可食品（兴化）有限公司负担，该款已由无锡蓝力智能装备有限公司垫付，华东可可食品（兴化）有限公司于本判决生效后直接给付无锡蓝力智能装备有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一七年十二月七日
书记员 陈钦欢
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执784号
申请执行人郑某，女，1958年6月28日出生，住所地凌海。
被执行人齐某，女，1968年1月11日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执784号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2199号
原告：任天伟，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：毕云鹏，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：狄云增，封丘县升法律咨询有限公司工作人员。
原告任天伟诉被告毕云鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告任天伟于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告任天伟的委托代理人申家杰、被告毕云鹏的委托代理人狄云增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天伟诉称：2015年8月24日，原被告双方协商一致，被告毕云鹏自愿将自己购买的位于郑州市中牟县有色地质家园小区10号楼2单元19层1904号房屋一套（含车位一个）转让给原告任天伟，并签订了房屋转让协议一份，协议约定，房屋总价为570000元，原告任天伟分别于上述协议签订之日支付被告毕云鹏270000元，剩余部分在上述购买房屋过户以后支付。协议签订后，原告任天伟依约将270000元支付被告毕云鹏，同时被告毕云鹏将其与河南鑫都实业股份有限公司签订的房屋买卖合同及车位交款收据原件交付原告任天伟。之后，经原告任天伟了解，被告毕云鹏只支付了上述房屋首付款164842元，因该上述房屋系单位内部房，且被告毕云鹏因个人信用无法办理贷款，导致原告任天伟无法办理房屋产权过户手续。因此原被告之间的协议已经无法履行。综上，请求判令解除原被告签订的房屋转让协议，被告毕云鹏返还原告购房款270000元及利息（利息计算方式：以270000元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年8月25日至付清之日止）；诉讼费及其他费用（诉讼费和保全费）由被告毕云鹏承担。
被告毕云鹏辩称：原被告双方签订的房屋转让协议是双方具有民事行为能力下所签订的，且双方已实际履行。根据合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。同时原告也无权要求被告返还房款27万元及利息。另外，原被告私下口头约定，关于被告毕云鹏购买涉案房屋下余款项370000元应应由原告任天伟支付给河南鑫都实业股份有限公司，不能解除房屋转让协议。故请求法院驳回原告的诉讼请求，且被告不承担任何费用。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告任天伟请求被告毕云鹏返还购房款270000元并支付利息（利息计算方式：以270000元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年8月25日至付清之日止）有无事实根据和法律依据。
原告任天伟向本院提交的证据有：（1）、2015年8月24日房屋转让协议一份。（2）、被告毕云鹏与河南鑫都实业股份有限公司签订的商品房买卖合同一份。（3）、河南鑫都实业股份有限公司停车位收据一份。（4）、被告毕云鹏出具的收到原告10万元现金收到条一份。以上证据证明被告毕云鹏只向河南鑫都实业股份有限公司交纳了164842元的首付款，截止到目前仍未办理完贷款，且被告毕云鹏在对该房屋尚未取得相应产权的情况下就向原告任天伟转让，又在收到原告27万购房款后拒不为原告办理相应的房屋产权过户手续，最终造成该房屋买卖协议履行不能。
被告毕云鹏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告毕云鹏对原告任天伟提交证据的质证意见为：对证据（1）、（2）、（3）、（4）没有异议，因为原告任天伟只提供一张10万元收到条，原告要求返还27万元没有法律依据。
本院确认，原告任天伟提供的证据符合证据的“三性”特征，且被告均予以认可，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年4月16日，被告毕云鹏与河南鑫都实业股份有限公司签订商品房买卖合同一份，被告毕云鹏支付河南鑫都实业股份有限公司购房首付款164842元。2015年8月24日，原告任天伟与被告毕云鹏协商一致，签订了一份房屋转让协议，协议约定：“被告毕云鹏自愿将自己购买的位于郑州市中牟县有色地质家园小区10号楼2单元19层1904号房屋一套（含车位一个）转让给原告任天伟，房屋总价为570000元，房屋总房款原告任天伟分两期支付给被告毕云鹏，第一期在原被告双方签订转让协议之日；第二期在被告毕云鹏将房屋所有权人登记过户后支付”。原告任天伟于上述协议签订之日支付被告毕云鹏100000元，被告毕云鹏将其与河南鑫都实业股份有限公司签订的商品房买卖合同及车位交款收据原件交付给了原告任天伟。另查明，涉案房屋尚有剩余房款370000元未支付河南鑫都实业股份有限公司，且被告毕云鹏并不同意也无能力支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，交付房屋与支付购房款是房屋买卖合同当事人的基本权利与义务。本案中，首先，被告毕云鹏对于涉案房屋在仅支付开发商河南鑫都实业股份有限公司首付款164842元的情况下便与原告任天伟签订了房屋转让协议，此时，被告毕云鹏并未取得涉案房屋所有权，其与原告任天伟签订房屋转让协议对涉案房屋进行转让属于无权处分行为。其次，对于涉案房屋由于被告毕云鹏没有如期支付开发商河南鑫都实业股份有限公司余款370000元，至今被告毕云鹏仍未取得涉案房屋所有权，其转让涉案房屋给原告任天伟的行为也未得到房屋所有权人鑫都实业股份有限公司的追认。最后，庭审中，被告毕云鹏也表示，对于下余房款370000元应由原告任天伟支付，但是，原告任天伟并不认可，该上述行为已导致原被告均无法取得该涉案房屋所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故，原告任天伟要求解除与被告毕云鹏签订的房屋转让协议并不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告任天伟要求被告毕云鹏支付自2015年8月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止的利息，也并无不当，本院予以支持。另外，根据原告任天伟提供的证据仅能显示其支付被告毕云鹏购房款100000元，至于其诉称，因为原被告关系不错，第二次支付被告毕云鹏170000元是通过现金支付，被告毕云鹏并没有为其出具收条。但是，庭审中，被告毕云鹏对该上述说法并不予认可。综上，原告任天伟该上述诉称理由并不符合一般交易习惯，也不符合常理，且无其他证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任天伟与被告毕云鹏之间签订的房屋转让协议。
二、被告毕云鹏于判决生效后十日内返还原告任天伟购房款100000元并支付利息（利息计算方式：本金100000元，按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年8月25日起至履行完毕之日止）。
三、驳回原告任天伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告任天伟负担3368.5元，被告毕云鹏负担1981.5元；保全费1850元，由被告毕云鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李永祥
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执779号
申请执行人富某，男，1954年2月21日出生，住所地义县。
被执行人刘某，男，1977年3月5日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执779号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6685号
原告张峰，男，1982年7月25日出生，身份号码×××。
委托代理人陆玉红，北京智勇律师事务所律师。
被告马志峰，男，1982年10月5日出生，身份号码×××。
原告张峰与被告马志峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员孙春霞、刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张峰之委托代理人陆玉红到庭参加了诉讼。被告马志峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张峰起诉称：张峰与马志峰是朋友关系。马志峰因做生意急需周转资金，于2012年8月16日，从张峰处借款86000元，并书写借条一张，现借款已到期，张峰与马志峰协商偿还借款事宜，马志峰拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令：1.马志峰偿还张峰借款86000元；2.诉讼费由马志峰负担。
原告张峰向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告马志峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张峰向本院提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
张峰与马志峰系朋友关系。2012年8月16日，马志峰为张峰出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张峰现金（捌万陆仟元正[整]）（86000.00元正[整]）借款期限为一个月，如到期未还马志峰将名下京PY3C**车过户给张峰抵债偿还。借款地址：双星桥借款日期：2012.8.16日身份证号×××借款人：马志峰”。马志峰还在借条金额及签名处捺印。借款到期后，马志峰未归还上述借款，亦未将京PY3C**车辆过户给张峰。
上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张峰提交的证据及当庭陈述足以证明张峰与马志峰之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。张峰要求马志峰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志峰还借原告张峰款八万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元及公告费五百六十元，由被告马志峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁瑞杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终724号
上诉人（原审被告）：彭新垠，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区晨佳包装制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：郑大福。
上诉人彭新垠因与被上诉人佛山市南海区晨佳包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。
彭新垠上诉称，根据双方签订的欠条，双方的货款纠纷已转化为欠款纠纷，上诉人户籍地是广东省陆丰市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年七月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终724号上诉人（原审被告）：彭新垠，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区晨佳包装制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：郑大福。上诉人彭新垠因与被上诉人佛山市南海区晨佳包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。彭新垠上诉称，根据双方签订的欠条，双方的货款纠纷已转化为欠款纠纷，上诉人户籍地是广东省陆丰市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年七月六日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审56号
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区行政服务中心北四楼，组织机构代码：75378223-8。
法定代表人丁祥东，系该局局长。
被申请人曲维东，地址青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区安全生产监督管理局对曲维东安监行政处罚一案于2016年8月12日作出的（青城）安监管罚[2016]035号《行政处罚决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭,对（青城）安监管罚[2016]035号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2016年8月12日作出（青城）安监管罚[2016]035号《行政处罚决定书》,并于2016年8月12日依法送达给被申请人。申请人于2017年3月17日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区安全生产监督管理局作出的（青城）安监管罚[2016]035号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区安全生产监督管理局申请本院执行的（青城）安监管罚[2016]035号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘岩娜
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任瑶瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2780号
原告：尹立东，男，1964年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：时烨，男，1980年3月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告尹立东与被告时烨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立东的委托诉讼代理人倪宇虹、被告时烨、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立东向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故遭受损害，损失为193021.33元，请求法院判令各被告按责承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告时烨辩称：对事发经过及责任认定无异议，愿意按责承担赔偿责任。
被告人保无锡公司辩称：1、对事发经过、事故责任、车辆投保情况无异议，超出交强险部分承担30%的赔偿责任；2、医疗费要求扣除15%的非医保用药；3、住院伙食补助费、营养费认可18元/天、护理费认可60元/天、误工费、交通费由法院依法认定；4、残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费认可22468元，对被抚养人董明福不予认可，精神损害抚慰金认可1500元，财产损失无异议；5、已垫付1万元，要求一并处理；6、不承担诉讼费、鉴定费。
法院认定事实
|
2016年10月3日，尹立东醉酒后驾驶苏GMB2202电动自行车，因避让车辆措施不当，碰撞时烨违反禁令标志停放在路边的苏B3B533小型轿车，造成两车不同程度损坏、尹立东受伤的交通事故。交警部门认定尹立东负事故主要责任，时烨负事故次要责任。苏B3B533小型轿车在人保无锡公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，尹立东被送往医院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性开放性骨折，手术后于同月27日出院。无锡中诚司法鉴定所于2017年6月28日出具鉴定意见：尹立东右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期75日、营养期60日为宜。
关于误工费，尹立东提供的证据能够证明其工作为驾驶员，其主张误工损失每月3350元，符合相关规定，本院予以支持。关于人保无锡公司提出“扣除15%非医保用药”，但未提供相应证据，故本院不予采纳。关于被抚养人，人保无锡公司辩称“不认可被抚养人董明福”，尹立东提供户口簿复印件，证明董明福系尹立东的儿子，人保无锡公司的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，尹立东损失共计190721.33元，应由人保无锡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12万元，超出交强险部分70721.33元由人保无锡公司承担40%的赔偿责任，即28288.5元。因人保无锡公司已经垫付1万元，故还应赔偿尹立东138288.5元。
---|---
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
48770.33
|
提供医疗费票据
|
48770.33
营养费
|
1800
|
60天×30元/天
|
1200（60天×20元/天）
住院伙食补助
|
1200
|
24天×50元/天
|
1200
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元×20年×10%，提供居住证
|
80304
被抚养人生活费
|
30397
|
26433元/年×10%×1/2×(17+6),提供出生证明、户口本复印件
|
30397
精神损害抚慰金
|
2000
|
50000元×10%×40%，要求在交强险内优先赔付
|
2000
误工费
|
20100
|
3350元/月×6个月，提供误工证明
|
20100
护理费
|
7500
|
75天×100元/天
|
6000（75天×80元/天）
交通费
|
500
|
无证据
|
酌情认定300元
财产损失
|
450
|
修理费发票
|
450
合计
|
193021.33
|
190721.33
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尹立东各项损失合计138288.5元。
二、驳回尹立东的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元、鉴定费2520元，合计3118元。由尹立东负担22元，由人保无锡公司负担3096元（该款已由尹立东预交，人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给尹立东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 瑶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3732号
原告：张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张玉昌（曾用名张彪），男，1977年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
原告张登友与被告张玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登友及其委托诉讼代理人吴来国，被告张玉昌委托诉讼代理人吴岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张登友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉昌偿还借款本金及利息373550元（借款本金26.2万元、利息111550元）；2、判令被告张玉昌支付2010年9月23日至2017年6月22日的借款利息326430元；3、判令被告张玉昌支付2011年8月9日及2011年8月30日借款40500元；4、判令被告张玉昌支付逾期利息（计算方式为：以109850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月15日至2009年1月22日，被告张玉昌以资金周转困难为由多次向原告张登友借款，借款金额共计26.2万元。2010年9月22日，被告张玉昌为原告张登友出具本息合计373550元的借条。被告张玉昌于2011年8月9日向原告张登友借款500元，于2011年8月30日向原告张登友借款40000元，并分别向原告张登友出具借条。截至2017年5月22日，被告张玉昌应支付借款本金及利息共计740480元。上述借款中，原、被告未约定利息的借款共计109850元，被告张玉昌应按照同期贷款利率支付自起诉之日（2017年8月11日）至判决生效之日的利息。
被告张玉昌辩称：原告张登友未向被告张玉昌实际出借资金，其所述与事实不符。
本院经审查认定事实如下：2008年6月15日至2009年1月22日期间，被告张玉昌多次向原告张登友借款，借款金额共计26.2万元，并向原告张登友分别出具了借条。原、被告借款时未书面约定借款期限及借款利息，原告张登友主张借款时双方约定19.4万元借款按月利率2%计算利息，1万元借款按月利率1.5%计算利息，4.5万元借款按月利率1%计算利息，剩余借款未约定借款利息。截至2010年9月22日，原、被告借款本金及利息之和为373550元（其中借款本金26.2万元，利息111550元），由被告张玉昌重新向原告张登友分别出具了借条七份，金额分别为13000元、30000元、32100元、14100元、56350元、103400元、124600元。重新出具的借条中，有19.4万元约定月利息2%，有1万元约定月利息1.5%，剩余借款未约定利息。2011年8月9日，被告张玉昌另行向原告张登友借款500元，未约定利息。2011年8月30日，被告张玉昌另行向原告张登友借款4万元，未约定利息。综上，被告张玉昌向原告张登友借款共计414050元。原告张登友主张，自2010年9月23日至2017年6月22日期间的借款利息共计326430元（计算方式为：以19.4万元为基数，自2010年9月23日起计算至2017年6月22日止，按2%月利率计算为314200元；以1万元为基数，自2010年9月23日起计算至2017年6月22日止，按1.5%月利率计算为12150元。以上相加得出）。原、被告未约定利息的借款共计109850元，原告张登友主张被告张玉昌应支付逾期利息（计算方式为：以109850元为基数，自2017年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告张登友的陈述及被告张玉昌的答辩，并经原告张登友提交的户籍证明信、借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张登友与被告张玉昌之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告张玉昌应根据借条的约定向原告张登友偿还借款并支付利息。原告张登友主张的借款本金及利息的计算方式不违反相关法律强制性规定，因此，原告张登友要求被告张玉昌偿还借款本金414050元并支付利息326430元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉昌未按约定偿还借款，原告张登友有权要求被告张玉昌支付逾期利息，其主张的逾期利息计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张玉昌于本判决生效之日起10日内偿还原告张登友借款414050元。
二、被告张玉昌于本判决生效之日起10日内支付原告张登友借款利息326430元。
三、被告张玉昌于本判决生效之日起10日内偿还原告张登友逾期利息（以109850元为基数，自2017年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 相维筱
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1704号
原告：薄某，女，1991年5月17日出生，汉族，现住南皮县。
被告：杜某，男，1989年11月5日出生，汉族，现住南皮县。
薄某与杜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告薄某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薄某负担。
审判员 郑金红
二〇一七年八月三十一日
书记员 武瑞芳
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）海执字第1108号
申请执行人：宫焕红
被执行人：王树林
申请执行人宫焕红于2005年6月23日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王树林人身损害纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2005）海民初字第76号民事调解书，执行标的为1900元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宫焕红与被执行人王树林人身损害纠纷【山东省海阳市人民法院（2005）海民初字第76号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）海执字第1108号
申请执行人：宫焕红
被执行人：王树林
本院在执行上列申请执行人、被执行人因土地承包合同纠纷一案，业经本院（2005�海民初字第76号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王树林在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款2028.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十月二十六日
书记员 迟 进 民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第932号
罪犯叶建信，男，1984年2月5日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年4月12日作出了（2006）甬东刑初字第88号刑事判决，以被告人叶建信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民�3000元；犯诈骗罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶建信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱级改造积极分子及优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建信在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建信减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6118号
原告：张民，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市第一轻工业学校，住所地：天津市红桥区丁字沽勤俭道24号。
法定代表人：储建伟，职务：校长。
委托诉讼代理人：张艳，该单位干部。
委托诉讼代理人：张照宜，天津华益律师事务所律师。
原告张民与被告天津市第一轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告张民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理退休手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于1984年7月进入天津市轻工美术学校，担任美术老师职务。原告由于身体原因自1989年10月至12月期间休病假，1990年初原告身体康复后向该校申请继续任教，该校却一直未予原告安排教学课程，后也不再向原告发放工资，期间原告曾多次要求该校为其调转人事档案关系，该校均不配合。2014年12月原告向被告申请办理退休手续时，被告以无档案为由拒绝办理，后被告将原告档案找到后，又以教职员工编制库无名额为由拒绝为原告办理退休手续。现原告已超过法定退休年龄两年多，至今仍无法办理退休手续。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，为劳动者办理退休手续属于劳动行政部门的主管范围，劳动者与用人单位对此发生争议的，应当向劳动行政部门申请解决。原告起诉来院要求被告办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张民的起诉。
案件受理费10元，退还原告张民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于
《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初285号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭汉华，男，汉族，1964年11月14日出生。2017年11月28日因吸食毒品被行政拘留，次日被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人彭汉华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日22时许，被告人彭汉华在本市江汉区民权路沙家横巷口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.38克卖给曹丹后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人彭汉华具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人彭汉华拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人彭汉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭汉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实�基础上，被告人彭汉华具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭汉华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月14日起至2018年5月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保775号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人翟雪峰，男，1987年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭兰玉，曾用名彭兰兰，女，1987年2月28日出生，汉族。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人翟雪峰、彭兰玉违法生育为由，对被申请人翟雪峰、彭兰玉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟雪峰、彭兰玉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟雪峰、彭兰玉在金融机构的存款人民币共计14298元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第142号
原告夏志军。
被告湖北众才集成园林科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村村委会。
法定代表人莫香连，公司董事长。
被告莫香连。
本院在审理原告夏志军诉被告湖北众才集成园林科技有限公司、莫香连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提起财产保全申请，要求查封被告莫香连私有的位于襄阳市樊城区鹿角门街74号房屋一幢（樊城区字第00134799-1号，建筑面积740.51平方米，已抵押于民生银行襄阳分行，担保债务本金295万元）。同时原告夏志军用其位于襄阳市樊城区前进中路陈营巷住宅房屋一套（房产证号：樊城区字第××号，建筑面积113.06平方米）予以担保。
本院认为，原告夏志军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告莫香连位于襄阳市樊城区鹿角门街74号房屋一幢（樊城区字第00134799-1号，建筑面积740.51平方米）。
二、查封原告夏志军所有的位于襄阳市樊城区前进中路陈营巷2幢1层201室住宅房屋一套（房产证号：樊城区字第××号，建筑面积113.06平方米）。
查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任齐耀
二〇一五年八月三日
书记员 廖 涛
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第76号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，公安民警在被告人程某某家中缴获程某某持有的火药枪一支。
经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍资料、痕迹检验报告书、现场勘查笔录及照片、证人程某甲、刘某某的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人程某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖文敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2221号
原告：李正华，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：甘孟中，男，1960年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李正华与被告甘孟中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春丽、闵天阳到庭参加诉讼，被告甘孟中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金75140元以及利息16530.8元（利息计算：以75140元为本金，利率为每月2%，暂从2016年7月1日起至2017年5月31日止，共计11个月，之后的利息继续计算至被告清偿完毕时止）；2.判令被告承担原告律师服务费用3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款75140元，原告向被告交付了借款，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定：借款期限自2016年7月1日起至2016年12月31日止，共计6个月。期间每月20日前将该月利息金额打入原告李正华指定的账户，利率为每月2.5%，每月利息为1878.5元。全部本金于2016年12月31日一次性偿还。双方还约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告借到款项后，未按约定如期归还借款以及利息，原告追讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
甘孟中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥店，被告陆续向原告赊款购买化肥，至2016年7月1日其结欠原告化肥款75140元。同日，被告出具借条一份，约定被告欠原告的化肥款75140元转为被告向原告的借款，借款期限从2016年7月1日起至2016年12月31日止，月利率为2.5%。被告逾期未还款，需向原告支付借款总额的10%作为违约金；若需通过法院解决，被告承担额外产生的一切费用。还款期限届满，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。
另查明，因本案原告委托律师参加本次诉讼，为此支出律师服务费3500元。
本院认为，原、被告双方约定被告欠原告的化肥款75140元转为被告向原告的借款，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。还款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担支付原告借款及利息的责任，故原告要求偿还借款75140元及利息，本院予以支持。双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定的上限，现原告主张利息自2016年7月1日起按月利率2%计付至还清之日止，本院予以支持。原、被告约定双方若产生纠纷则通过诉讼途径解决，所产生的一切额外费用由被告承担。故原告诉请被告承担其因本案产生的律师服务费3500元，有委托代理合同、收费发票为凭,符合双方的约定，亦不违反广西律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘孟中偿还原告李正华借款75140元并支付利息（利息计算：以75140元为基数，从2016年7月1日起，按月利率2%计至被告甘孟中还清借款之日止）；
二、被告甘孟中支付原告李正华律师服务费3500元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2179元，减半收取计1090元，由被告甘孟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2179元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年八月七日
书记员 农燕新
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初573号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛、宋广超出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年4月4日21时许，在沭阳县胡集镇胡集居委会街西组被害人胡某家门口，被告人胡某某与被害人胡某丈夫姜某2（姜某2与被告人胡某某曾是情人关系）聊天，胡某发现后与被告人胡某某相互厮打。在厮打过程中，被告人胡某某持铁皮簸箕将胡某面部砸伤。经法医鉴定，被害人胡某面部形成单个创口长度超过6.0cm构成轻伤一级，双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡某某的供述及辩解、被害人胡某陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下观点：1.被告人具有自首情节；2.被告人愿意积极赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日21时许，在沭阳县胡集镇胡集居委会街西组被害人胡某家门口，被告人胡某某与被害人胡某丈夫姜某2（姜某2与被告人胡某某曾是情人关系）聊天，胡某发现后与被告人胡某某相互厮打。在厮打过程中，被告人胡某某持铁皮簸箕将胡某面部砸伤。经法医鉴定，被害人胡某面部形成单个创口长度超过6.0cm构成轻伤一级，双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某陈述、未到庭证人姜某1、姜某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及，证明了被告人胡某某无前科情况；常住人口基本信息表，证明了被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其损伤达轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人胡某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡某某与被害人达成了协议，依法予以从轻处罚。经考察，被告人胡某某本次犯罪系一时冲动引起，犯罪后即自首，且积极赔偿，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人胡某某适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1897号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人陈茂忠，男，1942年9月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院与被执行人陈茂忠罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）苏1311刑初123号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，该案申请执行标的为5515元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈茂忠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人陈茂忠银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈茂忠暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初123号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢405号
申请执行人：桑蓬英，女，1962年11月19日生，汉族。
被执行人：林海文，男，1970年4月11日生，汉族。
本案执行立案后，申请执行人撤回对被执行人名下房屋处置请求，且被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 裴月文（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1986年12月3日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计252,891.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款252,891.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c792551-5168-458b-9f2d-a85600c49e36&imgId=M2M3OTI1NTEtNTE2OC00NThiLTlmMmQtYTg1NjAwYzQ5ZTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执227号
申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人陆XX，局长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行�请人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局海人社监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判� 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执227号申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。法定代表人陆XX，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行�请人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局海人社监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判� 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月五日书记员 郭子文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4044号
申请执行人：丁韶芳，女，1969年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在执行申请执行人丁韶芳与被执行人周国元民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初5059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人周国元支付借款250000元。
在执行过程中查明，本案在审理阶段查封被执行人周国元名下的登记车牌为苏Ｄ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法查封登记在被执行人周国元名下的坐落于常州市天××区××名门花××、××、××、××、××、××室，15幢110、112、113、114、115室的房产（轮候查封），查封登记在被执行人周国元名下的坐落于常州市××区××单元××室的房产（轮候查封），因被查封房产均被另案首查封，本案对该房产暂无处置权。此外被执行人周国元名下无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，期限为无期，并限制其高消费，期限为无期。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、邮寄回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4044号申请执行人：丁韶芳，女，1969年2月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。本院在执行申请执行人丁韶芳与被执行人周国元民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初5059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人周国元支付借款250000元。在执行过程中查明，本案在审理阶段查封被执行人周国元名下的登记车牌为苏Ｄ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法查封登记在被执行人周国元名下的坐落于常州市天××区××名门花××、××、××、××、××、××室，15幢110、112、113、114、115室的房产（轮候查封），查封登记在被执行人周国元名下的坐落于常州市××区××单元××室的房产（轮候查封），因被查封房产均被另案首查封，本案对该房产暂无处置权。此外被执行人周国元名下无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，期限为无期，并限制其高消费，期限为无期。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、邮寄回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年五月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终489号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡耀专，男，1983年12月20日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省陵水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人胡耀专犯盗窃罪一案，于2017年10月27日做出（2017）琼9028刑初266号刑事判决。原审被告人胡耀专不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡耀专申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡耀专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡耀专自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡耀专撤回上诉。
陵水县人民法院（2017）琼9028刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 韩香畴
审 判 员 邱 甜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1483号
原告：潘志青，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：毛作华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告潘志青与被告毛作华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘志青到庭参加诉讼，被告毛作华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月21日，被告毛作华出具借条向原告借款80000元，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛作华于本判决生效之日起十日内归还原告潘志青借款本金人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担；公告费300元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月六日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1483号原告：潘志青，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：毛作华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告潘志青与被告毛作华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘志青到庭参加诉讼，被告毛作华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月21日，被告毛作华出具借条向原告借款80000元，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛作华于本判决生效之日起十日内归还原告潘志青借款本金人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担；公告费300元，由原�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年六月六日代书 记员  翁 瑶???
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6745号
原告:刘小九,男,1986年7月12日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:刘美娟（又名刘美云）,女,1980年3月12日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告刘小九与被告刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小九到庭参加了诉讼，被告刘美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小九向本院提出诉讼请求：1.立即返还人民币26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友认识被告，2017年9月急需用钱，我我处借到人民币26万元，其中，现金13万元，另有13万元转账，并立有协议，将自己所有的房屋抵押给我，并委托刘学文办理相关手续。约定于2017年9月18日归还。约定期间届满，我多次找被告索要，被告总以种种理由一拖再拖至今分文未还，房屋手续也没有办理。经调查被告房屋已被他人保全。被告如此言而无信，失去了诚实信用原则，故此，只好依法提起诉讼，呈请人民法院立案审理判令被告及时返还26万元。
被告刘美娟未作答辩。
本院经审理查明的事实：2017年9月18日，被告向原告出具协议一份，载明：“协议，刘美娟收到刘小九房款贰拾陆万元正，转账壹拾叁万元正，现金壹拾叁万整，定于2017年11月18日归还。这期间刘美娟不得恶意将房屋抵押，补办房产证，如有违约，刘小九有权处理房屋买卖权，利息为二分（每月为5200利息），借款人：刘美娟，2017年9月18日”。到期后，经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告按协议应返还原告26万元，故原告要求被告返还26万元诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美娟于本判决生效后十日内给付原告刘小九260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告刘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 铭
第3页/共3页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第696号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人万某某，男，1996年7月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）787号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告人万某某醉酒后无证驾驶桂J20Q**号摩托车至中山市古镇镇十水线拱水桥时，碰撞颜某某驾驶的电动车而肇事，事故造成两人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人万某某在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人万某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.4mg／100ml。经认定，被告人万某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人万某某已赔偿被害人颜某某人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人颜某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人万某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人赵某某的证言及辨认笔录、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万某某积极赔偿并获得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑炳泉
被 告 人 宁 某 某 犯 故 意 毁 坏 财 物 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第00011号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宁某某，住址前郭县。因涉嫌故意毁坏财物，宁守山于2013年11月11日被前郭县公安局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人宁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日中午，宁守山（已判处）在前郭镇镇南村被害人蒲某某家门前，用大锤将蒲家厕所砖墙毁坏，蒲某某发现后，持铁棒与宁守山打在一起，被告人宁某某及孙立国（已判处）、李某某、庞某某亦参与殴斗，蒲某某与孙立国、宁某某、李某某、庞某某均受伤。为了泄愤报复，被告人宁某某与宁守山、孙立国用砖头、木棒将蒲某某家窗户玻璃、微型车风挡玻璃打碎，经鉴定价值人民币299元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人宁守山、孙立国已构成故意毁坏财物罪，依法应判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，宁守山与被害人蒲某某是邻居，二家因故产生矛盾。2011年11月2日中午，宁守山以蒲某某家厕所占用了自家宅基地为由，用大锤砸厕所砖墙，欲将厕所拆掉。被害人蒲某某发现后，持铁棒与宁守山撕打在一起，被告人宁某某与孙立国、李某某、庞某某亦参与撕打。蒲某某与宁守山、宁某某、李某某互有伤害。为了泄愤报复，被告人宁某某与孙立国、宁守山用砖头、木棒将蒲某某家窗户玻璃、微型车风挡玻璃打碎，经前郭县价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价值人民币299元。2012年11月29日，公安机关将宁守山、孙立国抓获。被告人宁某某潜逃，2013年11月11日，宁某某主动到公安机关投案。
民事赔偿部分，宁守山、孙立国归案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、宁守山、孙立国、宁某某赔偿蒲某某被毁坏物品损失、医疗费、误工损失费等各项经济损失16500元。二、宁守山、宁某某、李某某所支付的医疗费用自行承担。三、被害人蒲某某对宁守山、孙立国、宁某某表示谅解，不再追究其刑事责任的事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯宁守山、孙立国的供述，被害人蒲某某的陈述，证人李某某、庞某某、孙某某、吴某某的证言，书证价格鉴定意见书，破案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某伙同宁守山、孙立国故意毁坏他人合法财物，情节严重，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人宁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 方 权
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 陈 立 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩丹丹（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1459号
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：石某。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘某丙。
申请执行人刘某甲、石某与被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1449号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2244号
申请执行人:刘云海，男，1975年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：马吉虎，男，1973年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向法院申请执行。本案应执行标的43450元，未执行标的43450元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并不将被执行人纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2244号申请执行人:刘云海，男，1975年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：马吉虎，男，1973年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向法院申请执行。本案应执行标的43450元，未执行标的43450元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并不将被执行人纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1673号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十九日书记员 敬 宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初335号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付立新，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月1日被岳阳县森林公安局刑事拘留；同年6月13日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]355号起诉书指控被告人付立新犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人付立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，岳阳县中洲乡原仁义村（现更名为坪桥湖村）二片村民周某甲及被告人付立新等十一人，集资人民币66万元在原仁义村二片白沙湖畔合伙筹建仁义二片砂场（又称徐塘砂场、仁义村二片采石场），由被告人付立新与周某乙负责生产管理。该砂场以周某甲的名义与中洲乡原仁义村二片签订《关于本片开办砂矿的协议》，承包原仁义村二片白沙湖畔的土地用于采砂。合同签订后，砂场添置了铲车、架设了洗砂生产线、修建了办公用品及道路等，开始运营采砂。同年8月30日，被告人付立新与徐塘砂场签订《徐塘砂场承包合同书》，每年支付22万元承包经营仁义二片砂场。2015年8月，被告人付立新与仁义二片砂场的股东签订《关于购买仁义村二片采石场的合同》，以35万元的价格将仁义二片砂场“买断”，获得仁义二片砂场的所有权后独自经营，并以其本人的名义于2015年12月3日与原仁义村二片签订了《关于二片砂矿采砂的协议》，租用原仁义村二片白沙湖东边嘴荒山土地继续扩大用地从事采砂活动。
2014年5月至2017年3月期间，被告人付立新在未取得林业主管部门许可获得征、占用林地审核同意书和国土部门采矿许可证的情况下，擅自用挖机将白沙湖畔山上的植被及表土层挖掉，用铲车将砂土取出送至洗砂生产线筛洗后出售，销售额达人民币200余万元，获利人民币5万元。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定：该砂场占地总面积39.9亩，其中，林地面积25亩、非林地面积14.9亩；按森林类别分，省级公益林地25亩；其破坏程度为原有植被已完全损坏，地表层破损，难以恢复林业生产。
被告人付立新在仁义二片砂场经营期间，因擅自改变林地用途于2014年9月27日被岳阳县林业局予以罚款人民币15000元、责令限期恢复林地原状的行政处罚；因擅自开采砂矿多次被岳阳县国土资源局责令停止非法开采行为。2017年3月，被告人付立新将砂场停工，拆除了机械设备，对被破坏的林地进行了平整，其家人还在部分平整的林地上种植了桂花树等树木。
2017年6月1日，被告人付立新主动向岳阳县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月13日，被告人付立新向岳阳市森林公安局退缴非法所得人民币5万元。
上述事实：有到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单、意见书、核查报告等书证；证人周某乙、周某丙、周某丁的证言；被告人付立新的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付立新违反土地管理法规，非法占用省级公益林地25亩，非林地14.9亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占有农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付立新犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付立新案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付立新积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人付立新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付立新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对岳阳市森林公安局扣押在案的被告人付立新非法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10268号
上诉人(原审被告)：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人：沈夕祥，执行董事。
被上诉人(原审原告)：唐晓琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住南京市下关区。
上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司因与被上诉人唐晓琼民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10268号上诉人(原审被告)：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地苏州市相城区东桥工业开发区。法定代表人：沈夕祥，执行董事。被上诉人(原审原告)：唐晓琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住南京市下关区。上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司因与被上诉人唐晓琼民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月二十九日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞