wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5733号
原告孙祖林，住沈阳市和平区。
原告赵青，住沈阳市和平区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北�大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙祖林、赵青诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙祖林、赵青、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金39663.8元（2014年7月12日至2016年7月10日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积103.93平方米），总房价款543341元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解�（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年7月12日至2016年7月10日止，符合法律规定，共计730天，违约金应为39663.89元（543341×0.0001×730）。原告要求给付39663.80元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告孙祖林、赵青逾期办证违约金39663.80元（2014年7月12日至2016年7月10日止），于本�决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2387号
申请执行人董有文。
被执行人钟曾李。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟曾李于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3396号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：覃华，女，1972年12月27日出生，住钟山区，其他自然情况不详。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告覃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年八月十四日
书记员 程琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3112号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇建材路3号。
被告崔刚利，男，1970年2月8日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇黄尧村刘尧组。
被告王亮，女，约40岁，汉族，住陕西省富平县庄里镇双岭村山神庙组。
本院在审理原告李平民与被告崔刚利、王亮民间借贷纠纷一案中，原告李平民于2016年11月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 豆海刚
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初150号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李宗强，男，1974年7月18日出生于天津市，汉族，，高中文化，,住所地天津市南开区，户籍地。2016年12月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年1月12日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年3月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李宗强犯抢夺罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人李宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日18时30分许，被告人李宗强驾驶牌照号为津Ｅ×××××号的出租车行至本市红桥区本溪路与三号路交口等红灯时，被害人翟某欲搭乘该车，并将显示目的地的手机交予被告人李宗强。由于上述路口即将通行，故被告人李宗强让被害人过此路口再上车。后信号灯变为绿灯，被告人李宗强驾车过该路口，靠路边短暂停留后，趁被害人不备，携带被害人手机，发动车辆驶离现场。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1700元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李宗强之行为构成抢夺罪，并具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人李宗强对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日18时30分许，被告人李宗强驾驶牌照号为津Ｅ×××××的出租车在天津市红桥区本溪路与丁字沽三号路交口交通信号灯处遇红灯停车等待通行，被害人翟某欲搭乘该车，并将显示有目的地的VIVO牌X7型手机从副驾驶窗口递给被告人李宗强，以告知其目的地。此时交通信号灯即变为绿灯，被告人李宗强启动车辆并告知被害人翟某其通过路口后会在路边等候被害人乘车。被告人李宗强通过路口后，在路边短暂停留，趁被害人尚未能过马路赶上其驾驶的车辆，携带被害人手机驶离现场。被害人随即报警。
2016年12月29日，经民警电话传唤，被告人李宗强至公安机关。
涉案VIVO牌X7型手机已扣押并发还被害人。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案VIVO牌X7型手机于价格认定基准日的市场价格为人民币1700元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单、被害人翟某陈述及辨认笔录、证人孙某证言及辨认笔录、购买手机发票复印件、视频截图、被告人李宗强指认被抢手机和案发地点照片等书证、物证照片鉴定意见、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押、发还物品、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、视听资料、被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李宗强以非法占有为目的，乘被害人不备之机夺取财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李宗强接公安人员传唤后到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯、偶犯，涉案赃物已归还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗强犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元。
（所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年五月四日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第483号
原告：谷某。
委托代理人：孙某某。
被告：叶某甲。
原告谷某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人
孙某某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识
，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子叶某乙，现
年7周岁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原
告发现被告经常夜不归宿，与他人非法同居，实施家庭暴力，
未尽抚养儿子的责任及未承担任何日常生活开支。经原告多次
苦心规劝，被告仍劣性不改。为此双方经常发生口角，已分居
近一年。期间，由双方所在村的妇女主任出面调解，念在儿子
尚小，同意回被告家，却遭被告殴打，原告多处受伤。被告的
所作所为，严重损害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，原
告请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子叶某丙，被
告一次性支付抚养费4万元；被告婚后与他人非法同居、实施
家庭暴力，请求被告一次性支付精神损害赔偿金5000元。原告
向本院提交了结婚登记申请书一份，照片两份的证据。被告叶某甲答辩称：对于原告诉称的双方结婚、生育儿子
等情况属实。原告诉称的被告夜不归宿、与他人非法同居、家
庭暴力、不尽抚养儿子的责任等都不属实。夫妻双方分居是原
告自己离家出走的。村妇女主任出面调解的情况也属实。原、
被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年12
月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，双方
感情较好。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。
对原告提及的被告与他人非法同居、实施家庭暴力等问题，因
原告未提交确实的证据，本院不予认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告既已成为夫妻，应当珍惜爱情、珍
视婚姻，双方应学会接纳彼此的差别，互相沟通，克服各自的
不足，共同建立一个温暖、健全、和谐的家。为维护正常的家
庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年四月一日
书记员 吴三可
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第554号
原告：王某某。
被告：梁某某。
原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理后，原告于当日向本院申请对被告梁某某
进行财产保全，本院依法查封被告梁某某所有的位于象山县丹
西街道御景园6幢101室的房屋一套、位于象山县丹西街道横塘
欧村房屋一套。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年3月14日，被告以经营需要为
由，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份；2008年7
月8日，被告又以扩大经营为由向原告借款400000元，并出具
了借条。2010年3月11日，双方经协商，被告重新出具900000
元的借条一份，并把08年3月份之后到2010年3月11日之前的利
息转为200000元的借款，并出具了200000元的借条。被告至今
未予还款付息，原告现要求法院判令被告归还借款本金110000
0元，并支付利息（按本金900000元某某率20‰从2010年3月12
日起算），本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条两份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2008年3月14日，被告以经营需要为由，向原告借款5000
00元，并向原告出具借条一份；2008年7月8日，被告又以扩大
经营为由向原告借款400000元，并出具了借条一份。2010年3
月11日，双方经协商，被告重新出具900000元的借条一份。20
10年4月2日，双方经协商，把2008年3月份之后到2010年3月11
日之前的利息结算为200000元，并出具了利息借条一份，并在
原来900000元的借条上由被告梁某某书写上“月利贰分厘”。
本院认为，被告梁某某尚欠原告王某某借款1100000元事
实，有被告出具的借条两份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。原告请求900000元借款的利息，因借条上有梁某某
书写的“月利贰分厘”，该约定虽为后来添加，但为原、被告
双方真实意思表示，该利息约定有效，对原告利息请求，本院
予以支持，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效后十五日内归还原告王某
某借款本金900000元，并支付利息（以本金900000元按月利率20‰从2010年3月12日起算至本判决确定给付之日）；
二、被告梁某某在本判决生效后十五日内支付原告王某
某利息200000元（2010年3月12日之前经双方结算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15186元，减半收取7593元，财产保全费5000
元，共计12593元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 林 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初508号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年5月17日22时41分许，被告人庞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为辽P×××××的福特牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东150米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人庞某酒精含量为150mg／100ml，后经血液酒精含量检验�被告人庞某血液中的乙醇含量达140mg／100ml。公诉机关认为被告人庞某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人庞某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人庞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计�；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢方舟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第792号
原告傅耀国，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郝金龙，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告傅耀国诉被告郝金龙买卖合同纠纷一案中，原告傅耀国于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅耀国撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告傅耀国负担。
代理审判员 宋红月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执698号
申请执行人:邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人:徐楠楠，男，1987年10月23日生，汉族，住启东市。
被执行人：宋金花，女，1989年4月23日生，汉族，住启东市。
被执行人：杨金龙，男，1987年3月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人徐楠楠、宋金花、杨金龙民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏0681民初1629号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人徐楠楠、宋金花于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告邓东杰借款14万元及利息（以本金14万元为基数，自2016年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人杨金龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元（原告已预交），由被告徐楠楠负担。因被执行人未履行上述义务，2018年2月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为143604元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，扣划了被执行人徐楠楠名下的存款4900元，被执行人名下无商品房登记信息,只发现被执行人杨金龙名下有一辆汽车（苏Ｆ×××××）并查封，但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索。现尚未执行到位138754元及利息（发放申请人执行款4850元，扣除执行费50元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴友志
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异181号
案外人：耿淑芬，女，1954年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿淑芬对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1705号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耿淑芬称，2010年3月24日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房，房屋总价是390868元合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1705号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，耿淑芬2010年3月24日，案外人耿淑芬与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人耿淑芬购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房，房屋总价是390868元，耿淑芬已支付全部购房款。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人耿淑芬名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人耿淑芬对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人耿淑芬的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异181号案外人：耿淑芬，女，1954年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿淑芬对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1705号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿淑芬称，2010年3月24日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房，房屋总价是390868元合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1705号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，耿淑芬2010年3月24日，案外人耿淑芬与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人耿淑芬购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房，房屋总价是390868元，耿淑芬已支付全部购房款。该商品房用途为住宅。再查明，案外人耿淑芬名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人耿淑芬对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人耿淑芬的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1705号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执指字第2号
申请执行人周景红与被执行人陶利强买卖合同纠纷一案，缙云人民法院于2015年4月10日作出的（2015）丽缙商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月16日由丽水市中级人民法院指定给本院执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币34432元及利息，申请执行人未受偿人民币34432元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币34432元及利息，权利人周景红能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执指字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶晓晓
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8728号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，陈李伟，该行职员。
被告徐朱翠，女，1958年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告王增知，男，1949年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐明聪，男，汉族，1961年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐朱翠、王增知、徐明聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院撤回对被告徐朱翠、王增知、徐明聪的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费564元，减半收取282元，由原告浙江瑞安农�商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年九月二十二日
（代）书记员 金雅静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第54号
原告王瑛。
法定代理人王海斌。系原告父亲。
被告包金东。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告王瑛与被告包金东健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛的法定代理人王海斌、被告包金东及其委托代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：2014年8月9日9时许，原告乘坐父亲驾驶的电动车途经临洮县洮阳镇小东门外防化团东南角“鑫源铝合金加工部”门前时，被突然从该部跑出的被告推翻电动车，致原告受伤。请求赔偿医疗费7100元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、残疾赔偿金36000元、交通费1500元、鉴定费1300元，共计51540元。
被告包金东辩称：被告为避免他人三轮车被盗，而追赶盗贼时与原告父亲驾驶的电动车相撞，致伤原告。但原告父亲驾驶的电动车超载、超速，且搭载未成年人，故全部责任应由原告父亲承担，被告只愿给付经济补偿2000元。
经审理查明：2014年8月9日9时许，被告从临洮县洮阳镇小东门外防化团东南角“鑫源铝合金加工部”跑出追赶盗窃王志发三轮汽车的小偷时，与原告父亲驾驶的搭载原告和原告母亲的电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后去临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费198.4元。同日又去甘肃省中医院门诊治疗，支付医疗费722.46元。次日，原告去临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费181.2元。2014年8月11日，原告去临洮县人民医院、甘肃省中医院门诊治疗，各支付医疗费199元和14元。同日原告又在临洮县人民医院住院治疗，经诊断为：“右孟氏骨折”，住院治疗10天，支付医疗费2608.61元。2014年8月27日原告去甘肃省中医院门诊治疗，支付医疗费129.25元。2014年11月22日原告在临洮县门诊治疗，支付医疗费139.30元。2014年12月2日，原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所评定为X级伤残，支付鉴定费1300元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告相互一致的陈述、临洮县公安局北关派出所受案登记表、证人王某某、解某某证言，证实事故发生的时间、过程。
2、原告王瑛在临洮县人民医院的病历、门诊收费票据6张、病人住院费用明细表、住院收费票据1张、处方笺2张、购药小票2张及甘肃省中医院门诊收费票据12张，证实原告的伤情及治疗经过、支付医疗费的数额。
3、甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书及发票，证实原告的伤残等级、支付鉴定费的数额。
原告提供的交通费票据75张，因该票据无日期，不能证实属原告为治疗所支付，故不予采信。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告在横穿马路时不注意安全与原告父亲驾驶的载有原告的电动车相撞，致伤原告，应承担民事赔偿责任。但原告父亲驾驶电动车超载、且载有儿童（原告），未确认安全的情况下通行，对本次事故负有主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费、鉴定费按其在医院就诊的医疗费和鉴定费票据，分别予以确定为4192.22元、1300元。护理费，按每天87.5元计算10天，即为875元，住院伙食补助费按每天40元计算10天，计400元。营养费确定为200元。原告请求的交通费按其实际治疗情况，结合本地区客车费酌情确定为500元。原告请求的残疾赔偿金，应参照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，按照农村居民人均纯收入计算为11472元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款，第十七条一款、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条一款、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
原告王瑛医疗费4192.22元、护理费875元、住院伙食补助费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金11472元、交通费500元、营养费200元共计18939.22元，由被告包金东赔偿7575元，剩余经济损失11364.22元由原告王瑛自负。
案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取108元，由原告王瑛负担65元，被告包金东负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓菊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第54号
原告：沈某某，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告：刘某某，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院于2015年2月2日立案受理了原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2010年7月21日在临江市婚姻登记处登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不深，婚后被告与原告经常因为家庭琐事吵架，有时候被告动手殴打原告，吵架时被告总威胁原告说要危害其生命，被告每天无所事实，游手好闲，对家庭没有责任感，现原告惧怕被告，不敢与被告生活在一起，感情已彻底破裂，恳请判决离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没有实施家庭暴力，她自己走的，走了一个月之后才说要起诉离婚的，我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2010年7月21日在临江市民政局登记结婚，婚后无子女，原告于2014年9月中旬离家出走，现原告以婚前对被告了解不深、婚后被告与原告经常因家庭琐事而吵架并动手殴打原告为由起诉离婚。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：姜天玉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行住所地：眉县首善镇平阳街中段（中苑大酒店一楼东厅）。统一社会信用代码：91610326567115984U
负责人张志刚，该支行行长。
委托代理人赵宁会，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告农海田，女，生于1987年6月28日，汉族，农民，高中文化。
被告魏金池，男，生于1986年5月9日，汉族，农民，初中文化。
被告周麦梅，女，生于1961年11月8日，汉族，农民，初中文化。
被告周根锁，男，生于1964年12月14日，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行诉被告农海田、魏金池、周麦梅、周根锁借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年九月六日
书记员 于春玲
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
矿民初字第685号
原告董某某，女，1977年1月25日生，汉族，山西省忻州市人，无业，。
被告王某某，男，1977年9月25日生，汉族，山西省保德县人，无业。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不能送达，经调查后仍不能明确被告住址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费预交300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何 洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01381号
原告徐壮，男，1949年7月21日生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市。
被告北镇市广宁乡中心小学，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人奚晓彬，系校长。
委托代理人刘国东，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐壮撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告徐壮负担。
审判员 那兴邦
二０一四年八月五日
书记员 董 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第292号
原告王××。
被告周××。
原告王××诉被告周××债权纠纷一案于2009年2月9日
向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，
于2009年3月3日公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉
讼，被告周××经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案作
缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。
原告王××起诉称：被告向原告购车，约定三个月内支
付购车款，但一直未依约履行支付某某，故原告诉至法院，请
求判令被告支付购车款48000元。
原告对其诉讼事实提供了欠条1张，以证明自己的主张。
被告周××未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为该证据能证明本案事实，故予以采纳。
综合庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：
2008年4月15日，被告向原告购买牌照为浙a×××××
轿车，双方约定车款为48000元，为此被告向原告出具欠条1张
。因被告一直未支付购车款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间债权债
务关系事实清楚，被告周××拖欠款项应属不当，因此本院对原告提出的要求被告支付48000元的诉讼请求予以支持。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判
决如下：
被告周××于判决书生效之日起十日内向原告王××支
付欠款48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1000元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审判员 洪 影
二０〇九年三月三日
书记员 谢燕宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更568号
罪犯张忠良，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽0622刑初153号刑事判决，认定被告人张忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（自2016年4月1日起至2017年9月30日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠良自2016年8月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年3月累计考核分465分。
罪犯张忠良原判罚金10000元，在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张忠良减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张忠良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张忠良的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更568号罪犯张忠良，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽0622刑初153号刑事判决，认定被告人张忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（自2016年4月1日起至2017年9月30日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠良自2016年8月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年3月累计考核分465分。罪犯张忠良原判罚金10000元，在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张忠良减刑的异议材料。本院认为,罪犯张忠良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张忠良的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月1日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十日书记员  黄溢琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2026号
原告：段秀英，女，生于1955年1月16日，住武威市。
被告：张军，男，具体信息不详，住凉州。
原告段秀英与被告张军劳务合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因段秀英提供的张军住所地无法找到张军本人及其同住家属，无法送达诉讼文书并传唤张军到庭，本院依法通知段秀英到庭询问，段秀英拒不按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
本案按段秀英撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年五月五日
书 记 员 马青山
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2280号
原告：项城市一四五七河南粮食储备库
负责人：于素真
组织机构代码：17583450-9
地址：郑郭集
被告：吴国中，男，汉族，1977年10月10日生，住项城市。
本院在审理原告项城市项城市一四五七河南粮食储备库与被告吴国中合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告项城市一四五七河南粮食储备库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市一四五七河南粮食储备库撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月十日
书记员 闫纪芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第524号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年6月15日，被告因需向原告借款
25万元，约定利息为月息1分2厘，并出具借条一份。2008年6
月15日，被告向原告支付利息36000元后撕毁原借条重新出具
借条一份。此后，经原告多次催讨，被告本息分文未付，在经
济上给原告造成了严重的损失。现起诉要求被告立即归还借款
25万元，并支付从2008年6月15日起至借款本金还清日止按月
息1分2厘计算的利息。
被告马某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供借条原件一
份，证实被告向原告借款25万元，并约定月利率1.2%的事实。
该证据经庭审出示，被告马某某未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告王某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告王某某与被告马某某民间借贷行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款的事实
清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某应归还原告王某某借款计人民币25万元，并
支付自2008年6月15日起至本判决确定的履行给付之日止按约
定月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告马某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王海莲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00629号
原告吴某，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇西婆合村。
被告武某，女，现年47岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告李某，女，现年67岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院于2015年4月2日受理了原告吴某与被告武某、李某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，审理中，原告吴某自愿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年五月四日
书记�杨欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0178号
原告胡某，女，1978年12月14日生，汉族，户籍地宜兴市徐舍镇芳庄联星村胡家圩***号。
被告王某，男，1964年12月14日生，汉族。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：她与王某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情一般，由于王某赚的钱只顾自己，不过问家庭开支，为此双方经常发生争吵。王某于2012年5月后离家在外，至今未回家，导致双方分居达2年之久。她认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与王某离婚。
被告王某书面答辩称：双方感情一直很好，感情并未破裂，他于2013年4月还回过家的，现在外面承包工程一时回不来，故不同意离婚。
经审理查明：胡某与王某于2004年开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般，近年来，因王某常年在外工作，对家庭照顾和经济支持不够，导致双方发生一些矛盾。2013年4月份后，王某外出工作后至今未归。胡某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：胡某与王某自由相识恋爱后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，属法律保护。虽近年来因为王某常年在外承包工程对家庭照顾不够，导致双方发生一些矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，遇事多沟通交流，多为对方着想，和好是有可能的，故胡某要求与王某离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准胡某与王某离婚。案件受理费减半收取120元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 王志远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第388号
原告：邵某某。
被告：富阳市××工设计装饰有限公司，住所地：富阳
市××春街道××路××号。
原告邵某某诉被告富阳市××工设计装饰有限公司（以
下简称天××装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18
日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开进行了
审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告天××装饰经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告邵某某起诉称：2009年5月至10月，被告向原告购买
木门及配套的木线条，经结算，截止2009年11月30日，被告尚
欠原告货款人民币27342元。经原告多次催讨，被告拖欠不付
。要求判令被告支付原告货款27342元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠款清单原件一份，
以证明被告欠款的事实。
被告天××装饰未作答辩。
被告天××装饰未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院认为，原告提供的证据内容清晰，符合证据要件，具有
证明效力，可以证明被告欠原告货款27142元的事实。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：被告向原告个人经营的富阳市富春街道豪艺木线条店购买木
门及配件。2009年11月30日，被告向原告出具欠款清单一份，
载明欠原告货款27142元。经原告多次催讨无果。
本院认为：被告欠原告货款，未约定支付时间，原告作
为债权人可以随时要求被告履行债务，但应当给被告必要的准
备时间。被告向原告出具欠条后，经原告催讨仍未向原告支付
货款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告
要求被告支付货款27142元，理由正当，本院予以支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××工设计装饰有限公司于本判决生效
之日起三日内支付原告邵某某货款人民币27142元。
二、驳回原告邵某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告邵某某负担5
元，被告富阳市××工设计装饰有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年二月十一日
书记员 何利芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3226号
原告吴某某。
被告谢某某。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 张建华
二〇一六年五月三十日
书记员 梁亚妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终62号
上诉人（原审原告）：开原润田汇丰种业有限公司，住所地开原市老城街北关村。
法定代表人：任焕勇，该公司董事长。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李崇林，男，1972年9月20日生，汉族，现住开原市室。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人开原润田汇丰种业有限公司（以下简称汇丰种业）因与被上诉人李崇林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议。本案现已审理终结。
汇丰种业在一审中诉称：2014年4月24日李崇林从汇丰种业处借款30万元，并出具借据。2014年10月，双方签订还款协议书，约定李崇林还款74万元并承担管理费32345.93元，还款方式为辽鲜大豆种子，每斤3.80元。但李崇林偿还的种子没有经过辽宁省农业主管部门审定，没有品种审定证书、检疫证、出厂合格证等证件。根据《种子法》，李崇林偿还的种子不符合种子法的规定，不能进行销售。故要求李崇林返还借款30万元及利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），李崇林支付汇丰种业管理费13113.21元。本案诉讼费由李崇林承担。
李崇林在一审中辩称：李崇林系汇丰种业股东之一。汇丰种业以借款名义给李崇林74万元是租地款，用于繁育绿豆种子。2014年10月10日股东大会决议，用绿豆种子还公司租地款，价格为每斤3.8元，全部还清以后收回欠条及抵押证件。李崇林按照约定将绿豆种子还给了汇丰种业，有入库单及抵顶收据为证，汇丰种业也将抵押证件交还给了李崇林。汇丰种业已将李崇林和其他股东抵顶的种子中的一部分出卖。故请求驳回汇丰种业的诉讼请求。
原审法院查明，2014年4月24日，李崇林向汇丰种业借款30万元，并出具一张借据，载明为租地款。汇丰种业以现金支票交付借款。双方于2014年10月份签订一份还款协议书，约定李崇林“以2014年秋收获的经过筛选、晾晒、包装的达到国家标准的大豆种子抵偿”所欠款项74万元及管理费32345.93元（其中本案借款30万元及管理费13113.21元）。该协议中双方约定的大豆种子品种为“辽鲜”大豆种子，按照每市斤3.80元计价。2014年10月至11月间，李崇林向汇丰种业交付了包装标签标注为“辽显”的毛豆种子，汇丰种业出具入库单入库该种子。2014年11月10日，汇丰种业给李崇林出具借款74万元及管理费32345.93元收款收据。另查明，李崇林为汇丰种业股东。2014年10月10日汇丰种业做出股东大会决议，研究该公司解体事宜。该决议第二条股东还款方式为“到会股东10人都同意还豆种的要把精选后带各公司包装的种子按（辽鲜、日本青）3.8元/斤（95-175-3绿宝石）4.00元/斤还欠款必须是绿豆，品种不限”。
原审法院认为，汇丰种业、李崇林间借贷关系成立并有效。双方约定以品种为“辽鲜”大豆种子偿还借款是双方真实意思表示。但李崇林以“辽显”毛豆种子偿还借款，汇丰种业接受入库并给李崇林出具了收款收据，应视为同意变更偿还借款的标的物，并实际履行。故对汇丰种业提出李崇林给付的豆种不符合种子法的规定，不能进行销售，李崇林没有按照约定履行还款的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告开原润田汇丰种业有限公司要求被告李崇林返还借款30万元及利息并支付管理费13113.21元的诉讼请求。诉讼费7766.00元，由原告开原润田汇丰种业有限公司负担。
汇丰种业不服原审上述民事判决，上诉称：请求撤销原审判决，发回重审；诉讼费由李崇林承担。理由如下：1、一审法院认定双方借贷关系成立并生效，应判决按协议约定偿还，李崇林偿还的不是还款协议书中约定的“辽鲜”大豆种子，而是“辽显”毛豆种子，李崇林偿还的“辽显”毛豆种子不符合《种子法》的规定，不能视为李崇林履行了偿还义务；2、一审法院没有对汇丰种业提供的标签进行质证，违反法定程序；3、李崇林所提供的标签上所记载的证件为虚假的。
李崇林答辩称：李崇林系汇丰种业的股东，该款为汇丰种业给李崇林出的租地款，并约定该款用租地所种植的绿豆种子偿还，品种不限，李崇林主张上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，李崇林以“辽显”毛豆种子偿还借款，汇丰种业接收“辽显”毛豆种子并给李崇林开具入库单及收款收据，汇丰种业将李崇林签订的欠条及其他抵押证件归还给李崇林。上述事实足以证明李崇林按照还款协议书、股东大会决议的约定，履行了其应负的义务。汇丰种业在将李崇林偿还的毛豆种子入库后，并未提供充分证据证明其向李崇林提出过任何异议。而是在收到毛豆种子后的若干月份提起诉讼，使得李崇林交付给汇丰种业的种子错过了最好的销售期。汇丰种业公司章程第三章第十三条载明，“公司经营范围是：主要农作物常规种子生产、批发、零售，非主要农作物常规种子生产、批发、零售。故办理种子生产许可证、种子经营许可证、种子检疫证、出厂合格证等证件的义务是汇丰种业公司。依据汇丰种业公司章程、股东大会决议、组建公司协议的补充协议等，均表明李崇林作为公司股东，汇丰公司为李崇林等股东提供种植豆种的租地款，依据组建公司协议的补充协议第二条第2.3节、2.4节规定，李崇林等股东按公司计划，在兼顾所租土地的特点基础上，播种相应品种的豆种。翻地、施肥、除草、收获等田间管理作业，由李崇林等人自行负责组织实施，并支付相关费用。汇丰种业制定并实行统一的豆种质量标准、检验标准。李崇林等股东按照公司的统一标准，对收获的豆种进行分类、捡选、检验、包装并标识。包装完成后，由公司统一进行对李崇林等股东进行复检，合格的，公司接收该批豆种入库，分别储存在公司指定的库房中，由公司统一储存、管理。公司接收豆种的，向李崇林等股东各人分别签发入库单，入库单上应当载明交货人、品种、数量、标识、结算价格等。该节规定，亦印证了李崇林已经完成偿还豆种的义务，公司已经受领并给李崇林出具收货凭证。依据组建公司协议的补充协议第三条第3.1节规定，李崇林等股东各人生产的豆种交由公司统一销售，李崇林等各人不得私自销售或许诺销售豆种。故足以看出，汇丰种业对外统一销售豆种，其有责任和义务办理种子生产许可证、种子经营许可证、种子检疫证、出厂合格证等证件的义务。原审法院对汇丰种业提供的标签已经就该证据向李崇林作了询问笔录，已经对该份证据进行了质证，并未违反法定程序。汇丰种业并未提供证据证明标签上所记载为虚假。故对汇丰种业的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7766元，由上诉人开原润田汇丰种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭云龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00458号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告经人介绍于2012年1月13日登记结婚，婚后一个月左右被告外出打工，之后因她未给被告家随礼及被告未给她生活费问题产生矛盾。2012年暑假期间被告叫她去珠海，因她女儿择校问题无法外出，被告对她心生怨恨，同年8月初，被告回到家里第三天便因她未回电话对她进行殴打，致使她打了十几天吊针才恢复，而被告却离家外出再未回家。2012年11月28日，她起诉离婚至法院，但判决不准离婚，双方再未有联系，分居生活至今。现她再次起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证书一份，证明原、被告于2012年1月23日登记结婚；3、白水县人民法院（2012）白水民初字第00519号民事判决书一份，证明原告曾起诉至本院要求离婚。
被告李某某辩称，他们婚后生活一个月他外出打工，因随礼问题发生纠纷属实，之后因给原告生活费问题发生纠纷属实，但是因为他托人给原告送生活费未见到原告而没有给钱。2012年8月初，他回到家与原告发生打架属实，但是因为原告不让他放邮回来的箱子而发生纠纷，之后，因为原告没有固定住所互相再没联系过。从第一次起诉离婚到现在也再没见过，他曾给原告彩礼10000元及三金折价款2000元，在婚前还借给原告3000元，如果原告不返还这些钱，他就不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：证人李战武书面证言一份，证明原、被告结婚时被告通过李战武之手给原告彩礼钱10000元，三金折价款2000元。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经人介绍于2012年1月13日登记结婚并领取了结婚证书，原告系再婚。原、被告婚后无子女。同年2月18日被告外出打工，3月份原、被告因随礼问题发生争吵，因被告给付原告生活费问题产生矛盾，8月初，又因家庭琐事发生争吵打架。原告曾起诉至本院要求离婚，2012年11月26日本院以（2012）白水民初字第00519号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告再未有联系，现原告再次起诉至本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告结婚时，被告通过媒人向原告给付彩礼现金10000元及三金折价款2000元。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，且频繁因家庭琐事争吵打架，未建立起良好的夫妻感情，双方在第一次判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，应予准许。关于被告辩称双方婚后共同生活时间短，要求返还彩礼及三金折价款，因不符合法律对返还彩礼的相关规定，本院不予支持。至于被告当庭辩称曾借给原告3000元及其他花费，被告未向法庭提供相关证据，原告也不予认可，且与本案无关，故其辩称不予成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交了上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马雪晴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执533号
申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人况孙文，该公司经理。
被执行人熊某，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人吴某某，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人熊某之妻。
申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第890号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中在本案执行过程中，现查明：第三人吴某某系被执行人熊某之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人吴某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人熊某、吴某某银行存款220000元整或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年六月八日
书记员 杨 艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第23号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
法定代表人郑卫国，该信用社主任。
被执行人洛阳市云天汽车专用电线有限公司。住所地：本区邙山镇。
法定代表人贾光明，该公司董事长。
被执行人洛阳航力电子科技有限公司。住所地：本市西工。
法定代表人陈连海，该公司经理。
被执行人胡德义，男，1947年1月15日出生，汉族，大学文化，住本市西工区。
被执行人宁建星，男，1941年9月28日出生，汉族，孟津市横水镇文公村农民，住该村。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2006）老民初字第364号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行洛阳市云天汽车专用电线有限公司、洛阳航力电子科技有限公司、胡德义、宁建星借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社向本院申请撤回对被执行人洛阳市云天汽车专用电线有限公司、洛阳航力电子科技有限公司、胡德义、宁建星的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第23号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2290号
申请执行人：吴金凤，女，1991年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：九九红集团股份有限公司，组织结构代码：59057516-1，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
本院在申请执行人吴金凤与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2290号申请执行人：吴金凤，女，1991年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：九九红集团股份有限公司，组织结构代码：59057516-1，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。法定代表人：王叶明。本院在申请执行人吴金凤与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6269号
上诉人（原审被告）：福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区A幢0001号。
法定代表人:宋光荣，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：泉州市中意包装印业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东社区庄任工业小区。
法定代表人:苏尔庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许舒宁，福建顺济律师事务所实习律师。
原审被告：谢过路，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：宋翠芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司因与被上诉人泉州市中意包装印业有限公司、原审被告谢过路、宋翠芳合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6269号上诉人（原审被告）：福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区A幢0001号。法定代表人:宋光荣，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：泉州市中意包装印业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东社区庄任工业小区。法定代表人:苏尔庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舒宁，福建顺济律师事务所实习律师。原审被告：谢过路，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：宋翠芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省宁都县。上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司因与被上诉人泉州市中意包装印业有限公司、原审被告谢过路、宋翠芳合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00020-1号
申请执行人：张军，男，汉族，1966年3月8日出生，蚌埠市华杰商贸有限公司经理，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：王庆成，男，汉族，1974年12月30日出生，蚌埠市第二卷烟厂工人，住蚌埠市禹会区。
申请执行人张军因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00268号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人王庆成未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对王庆成银行存款5000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19912号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：曾维龙，男，1987年9月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾维龙信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 郭倩妙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2633号
原告：万某某，男。
被告：闫某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告万某某与被告闫某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因被告具体情况不明确。
本院认为：按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回万某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜荀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第13号
原告：苏某某。
被告：温州市××××有限公司，住所地：温州市××
潮乡渡船××村。
法定代表人：程某某。
委托代理人：张某。
原告苏某某为与被告温州市××××有限公司（以下简
称伊利石××）股东出资纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于
2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告伊利
石××的法定代表人程某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告于1998年成立，注册资金为50万
元。原告系被告公某的股东，出资额为25000元。公某设立时
，原、被告签订协议一份，约定：被告经营期间的盈亏，原告
不享有权益，也不承担风险。后原告按协议规定一直没有参与
被告伊利石××的分红。2008年，被告伊利石××营业期限届
满后未办理营业执照和采矿许可证，并将公某财产分配给其他
股东，致使伊利石××被吊销营业执照，严重损害了原告权益
。故诉请法院依法判令：1、由原告查阅自被告伊利石××成
立以来的财务会计报告及帐簿明细表；2、按协议规定，由被告归还原告投资款25000元及利息44500元，并补偿原告吊销采
矿许可证给原告造成损失4万元，两项合计109500元；3、本案
诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供证据如
下：
1、公某章某、（2003）温某某二初字第462号民事判决
书、协议书、公某基本情况、矿产规划，证明原告是公某股东
，根据协议书约定被告应退还原告投资款并赔偿经济损失的事
实；2、公某文件、会议纪要，证明被告公某董事会决定存在
着严重不公的事实；3、温州都市报报道，证明被告公某不作
为和无所作为的事实；4、投入资本明细表，证明原告的投资
事实；5、证据目录，证明原告提供证据的来源。
被告伊利石××辩称：原告虽系被告伊利石××工商登
记的股东，但并没有实际出资，伊利石××当时注册资金通过
贷款和向股东借款筹集，并已由公某经营的盈利归还。即使确
认原告有出资25000元，该出资款作为注册资金已归被告所有
，现原告不过享有被告公某的股权，可以查阅公某财务会计报
告，作为股东直接要求公某归还投资款及利息没有法律依据，
不应予以采纳。原告曾通过上访反映被告公某情况，给公某造
成不利影响，其要求查阅会计帐簿存有不正当目的，不应予以
支持。被告因经营不佳已歇业4年，营业执照和采矿许可证均
被吊销，目前还没有进行企业清算，但公某的相关财产未分配
给其他股东，并没有侵害原告权益。故应驳回原告的诉讼请求
。为证明上述事实，被告伊利石××在举证期限内向本院
提供证据如下：
1、质押借款合同，证明被告成某某的投资款主要是通过
向某某等借款筹集，其中通过会计向农某瓯海区支行借款20万
元的事实；2、特种大额定期储蓄存单，证明被告公司某某时
向农某瓯海区支行借款20万元，是以会计兼股东程正风名义的
定期存单205000元提供质押的事实；3、农某借款借据、农某
某种转账借方传票，证明被告公司某某时向农某瓯海区支行实
际借款20万元事实及还款的时间等事实；4、协议书，证明被
告公某的成立系借用原公某资金，原告未实际出资，以及原告
自愿处分自己的股东权益的事实。
审理中，原、被告提供的证据当庭举证、质证，现本院
认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其中的“矿
产规划”真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对证
明对象有异议。本院认为：原告提供的证据1、4、5，其中“
矿产规划”证据形式为打印文字，真实性无法确定，且与本案
关联性欠缺，不予认定，其余的证据来源合法、内容真实，且
与本案有直接的关联，本院予以确认；原告提供的证据2、3，
与本案缺乏关联性，不予认定。
二、被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异
议，但认为证据1、2、3不能证明为被告的注册资金款。本院
认为：被告的证据1、2、3，与本案事实的关联性欠缺，不予
认定；被告证据4与原告提供证据1中的“协议书”一致，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院
认定：被告伊利石××于1998年8月25日成立，其前身为温州
市瓯海伊某某有限公某，后变更为被告伊利石××。该公某的
注册资金为50万元，共有股东20名，股东均为瓯海矿业工业总
公某职工，原告系该公某股东之一，每个股东出资25000元。1
998年7月，原、被告签订协议书一份，约定：原告因停薪留职
，而新成立瓯海伊某某有限公某借用原公某（瓯海矿业工业总
公某）资金，原告要求参股，为瓯海伊某某有限公某股东，但
被告在原告停薪留职期间产生的效益和亏空，原告不享受也不
负担。后按协议约定，原告一直没有参与被告伊利石××的经
营活动和领取分红。2008年，被告伊利石××营业期限届满，
后未办理营业执照和采矿许可证。现伊利石××被吊销营业执
照，未进行公某清算。
本院认为：本院（2003）温某某二初字第462号生效的民
事判决书已确认原告系被告伊利石××合法股东，原告理应享
有伊利石××其他股东一样的权利。根据公某法规定，公某股
东有权查阅、复印公某财务会计报告，不损害公某合法利益时
也可以要求查阅公某的会计帐簿。本案被告没有依据证明原告
查阅帐簿存在不当目的，无权拒绝提供查阅。故原告要求查阅
被告伊利石××成立以来的财务会计报告及会计帐簿（即帐簿
明细表），符合法律规定，本院予以支持。股东根据公某章某
缴纳出资设立公某，其出资款实际已归公某所有，即使公某解
散也应经过清算才能依法分配公某的剩余财产。原、被告之间的协议书仅约定原告对被告的经营不负盈亏，被告伊利石××
现已吊销营业执照，原告作为股东据此直接要求公某返还出资
款并支付利息，于法相悖，不予支持。被告伊利石××的营业
期限届满不继续经营，企业的相关证照自然会被吊销，原告就
此认为被告侵害其权益，要求补偿其损失4万元，无法律和事
实依据，不予支持。依照《中华人民共和国公某法》第三十四
条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市××××有限公司于本判决生效之日起
十日内提供其自成立以来的财务会计报告及会计帐簿由原告苏
某某查阅。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2570元，减半收取1285元，由原、被
告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年三月二日
书记员 黄蓉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1246号
申请执行人田立新，住北京市宣武区。
被执行人北京创威都保保安技术服务有限公司，住所地北京市通州区。
本院在执行田立新与北京创威都保保安技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1246号申请执行人田立新，住北京市宣武区。被执行人北京创威都保保安技术服务有限公司，住所地北京市通州区。本院在执行田立新与北京创威都保保安技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十七日书记员  杨满生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2457号
原告：蔡某。
被告：任某。
本院在审理原告蔡某与任某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年9月26日向本院提出申请，撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告任某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 胡雪莉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执200号
申请执行人沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。
申请执行人黄吉德，男，1949年3月18日生，汉族，住宁津县。
被执行人田全荣，男，1982年2月20日生，汉族，住宁津县。
被执行人孟学娟，女，1982年12月28日生，汉族，住宁津县，系被告田全荣之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月十四日
书记员 王玉辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初877号
原告：刘云宇，男，1986年10月10日生，，住长春市二道区。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：王建华，男，1975年12月11日生，住长春市二道区东。
本院在审理原告刘云宇诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
刘云宇向本院提出诉讼请求：1、王建华立即给付刘云宇货款74800元及利息；2、诉讼费等由王建华承担。事实和理由：刘云宇从事轮胎销售业务，王建华在车辆运营过程中，一直从刘云宇处赊购轮胎，双方按照先提货后付款的方式进行交易，合作时间长达四年之久。2016年9月15日，王建华与刘云宇就前期购买轮胎事宜进行核对，确认截止2016年9月15日王建华共计欠付刘云宇轮胎款74800元，并出具欠条。但是王建华至今没有向刘云宇支付货款，故刘云宇诉至法院。
本院经审查认为：王建华因病不具备参加诉讼的能力，经由刘云宇申请王建华为无民事行为能力人并指定其监护人一案，本院作出（2017）吉0105民特26号民事裁定，驳回刘云宇申请。现王建华无法作为本案适格被告参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘云宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理�判员阴月
二〇一七年七月三日
书记员 翟国华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6343号
原告：金波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所实习律师。
被告：徐桃良，男，1965年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱小微，女，1975年10月19日出生，汉族，住仙居县。
原告金波为与被告徐桃良、朱小微民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告徐桃良立即归还原告金波借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告朱小微对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告徐桃良向原告金波借款100000元，被告朱小微提供保证担保，被告徐桃良、朱小微与原告�波签订《借款协议书》，该协议未约定借款利息、借款期限、保证责任方式、保证范围和保证期限。被告徐桃良收到上述借款后向原告金波出具借条一份。此后，经原告金波催讨，被告徐桃良至今未归还上述借款，被告朱小微也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桃良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金波借款本金100000元，并支付该款自2017年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告朱小微对被告徐桃良的上述债务承担连带责任；被告朱小微承担连带责任后，有权向被告徐桃良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1150元（原告金波已预交），由被告徐桃良、朱小微共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈肖倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7003号
原告：天津市鑫益昌达金属结构有限公司，住所天津市津南区小站镇工业园。
法定代表人：毕玉成，经理。
被告：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，注册地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1，实际办公地天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5。
法定代表人：赵建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告天津市鑫益昌达金属结构有限公司与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕玉成，被告委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鑫益昌达金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告920000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订天津市建设工程施工合同，合同编号为GF-1999-0201，工程名称为天津滨海自然之星设施农业园区观光、展示用智能温室工程项目，工程地点为天津市津南区北闸口镇滨海自然之星设施农业园区，合同总价款为880万元。签订合同后，原告如期加工生产，并安装部分钢结构。由于被告其他方面原因，双方于2014年5月1日签订补充协议书，并已结算。被告应给付原告加工款267万元，并于当日给付原告转账支票一张。由于被告资金不足，该支票一直没有存入，经原告多次催要款项，被告分别于2014年8月15日给付25万元，2015年春给付40万元，2015年8月15日给付30万元，2016年春节给付20万元，共计115万元。尚欠原告加工费152万元。原告无奈请求法院依法判令被告支付原告款项，以保护原告的合法权益。
天津滨海自然之星农业科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告与被告签订建筑施工合同后，进场安装焊接横梁架，实际只是对两架钢梁构件进行了安装，按照合同约定，该钢梁构件的价值实际为1493485元。安装后，按照合同约定应对钢梁构件进行喷漆及防腐处理，此两项工作原告均未完成。其余的钢网架、方铜柱、抗风柱、钢檩条、方通檩条及钢支撑均没有安装，部分材料也未运到现场，还在原告处，因此以上的材料费用及安装费用应从施工费用中予以扣除。被告实际应支付原告的工程款应为原告实际完工部分即安装钢架构件的费用1490000元。被告已经向原告支付了先后四笔款项，合计1750000元。因此被告不同意给付原告相应的施工费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议事实为：2013年9月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告的天津滨海自然之星设施农业园区观光、展示用智能温室工程项目；包工包料；开工日期为2013年9月9日，竣工日期为2013年12月17日；合同固定总价款8800000元。合同签订后，原告进场安装了两部钢梁，后因被告的工程建设中存在违反规划的问题，被政府强制停工。2014年5月1日，原、被告签订补充协议书，内容为“甲方：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司。乙方：天津市鑫益昌达金属结构有限公司。于2013年9月8日，甲方委托乙方承接智能温室工程的钢结构（全部工程，见合同明细），合同总价款为880万元，为完善该合同特做此补充协议：一、原合同签订之后乙方已按原合同进行加工制作及前期安装，于2013年10月份将结构件均已运到现场，并已安装起两架钢梁构件。接到甲方通知，因甲方原因让乙方暂停安装，直到2014年4月底仍不让继续安装，此间已给乙方造成一定的经济损失。二、当前季节将进入雨季，全部钢结构件摆在露天场地里，风吹、雨淋、日晒已造成油漆脱落，其损失应由甲方负责。三、付工程款问题，于2014年3月底甲方付给乙方的一张150万元的预付款远期支票（2014年5月2日存），到期没有兑现，经双方协商，甲方通知乙方此工程还进行不了，不能安装，甲乙双方协商换一张支票，包括内容钢结构材料费、制作费、运输费。双方已达成协议。于2014年4月30日，甲方付给乙方支票一张，金额为2670000元（大写：贰佰陆拾柒万元整），支票号为03698860，到2014年ⅹ月ⅹ日到期。四、甲方具备开工条件后，甲乙双方继续履行原合同。”被告交付原告的支票为天津农商银行转账支票，票号3140123203698860，出票人为被告，收款人为原告，金额为2670000元，但未填写出票日期，该支票尚未存票。后被告陆续支付给原告1750000元。因被告资金不足，工程尚未复工，部分部件尚在原告处存放。
上述事实，及原、被告无争议的建设工程施工合同、补充协议书、天津农商银行转账支票、照片，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告在补充协议书中承诺以支票形式向原告支付工程款（钢结构材料费、制作费、运输费）2670000元，并交付了支票，后期也支付了部分款项，应认定其认可对原告的2670000元的付款义务。现被告以原告未完成安装义务且未交付部分构件为由拒付款项，但双方合同仍在存续期间，被告可要求原告后续履行安装义务，工程的现有状态不是被告拒付已承诺款项的合理事由，对被告的抗辩意见本院不予采纳。扣除双方无争议的已付款项1750000元，被告应付原告920000元，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫益昌达金属结构有限公司工程款920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第167号
原告：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某。
原告李某某与被告叶某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑某某到
庭参加诉讼，被告叶某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日，被告叶某的父亲在收购草莓
秧苗过程中与我发生争吵，被告父亲随即打电话叫被告叶某前
来助阵。被告看见我后就拳打脚踢。我因被殴打受伤，送住医
院就诊治疗。但被告拒付医疗费等费用。故诉至法院，请求判
令：1、被告叶某赔偿原告人身损害各项费用5998.18元（其中
医疗费4784.12元；误工费903.48元；护理费150.58元；住院
伙食补助费60元；交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、建德市第一人民医院门诊病历、建德市杨某某中医
骨伤科医院住院病历各一份、医疗检验报告单四份，用于证明
原告的伤势情况；二、建德市第一人民医院门诊收费收据六份、建德市杨
某某中医骨伤科医院住院费收据一份、出院病人费用明某某单
一份，用于证明原告因治疗伤势所支付的各项医疗费；
三、建德市杨某某中医骨伤科医院医疗诊断证明书一份
，用于证明原告的伤势、陪护、误工时间的情况；
四、交通费票据一组，用于证明原告因治疗伤势所支付
的车旅费。
本院依据原告的申请，依法向建德市公安局杨某某派出
所调取了治安案件调解某某一份、杨某某派出所对原告及其配
偶、被告及其父亲的询问笔录各一份，原告欲用该证据证明：
双方发生纠纷的过程及被告殴打原告的事实。
被告叶某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认证意见：原告提供的病历、门诊收费收据、住院
费收费收据、住院费用明某某单及医疗诊断证明书系正规医疗
机构开具，本院予以确认；交通费根据原告李某某及其必要的
陪护人员因就医情形，酌情认定；原告申请本院调取的四份询
问笔录及一份治安案件调解某某系公安某某对在场当事人依法
制作的笔录，具有证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2009年9月2日，被告父亲在收购草莓秧苗过程中与原告
发争执后，打电话给被告。被告到场后，用拳头挥打原告身体
多处部位，接着双方发生争打，后原告配偶向110报警，杨某某派出所接警处理纠纷。事发后，原告于当晚到建德市第一人
民医院门诊治疗并留院观察至2009年9月4日，经诊断，为全身
多处组织挫裂伤。原告于2009年9月5日至2009年9月7日在建德
市杨某某中医骨伤科医院住院治疗。2009年9月6日，公安某某
曾组织原、被告进行调解，双方约定对损失部分通过法院诉讼
解决。原告遂于2010年6月24日向本院起诉要求解决。
原告因伤所受的合理经济损失，本院审核认定如下：（1
）医疗费：4784.12元；（2）误工费：12×75.29元=903.48元
；（3）护理费：2×75.29=150.58元；（4）住院伙食补助费
：2×15=30元；（5）交通费：结合原告受伤后的就医情况，
本院酌情确定为70元；以上损失合计为5938.18元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害，侵害人应当赔偿受
害人的医疗费等合理经济损失；受害人对损害的发生也有过错
的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，在双方发生争吵后
，被告用拳头挥打原告身体多处，致原告受伤，被告对本案的
发生应负主要过错责任。原告与被告父亲在协商采购草莓秧苗
过程中，未合理的处理纠纷，致双方发生争吵和冲突，原告亦
有一定的过错。综合原、被告双方在纠纷中的行为以及造成原
告身体损害的过错程度，本院认为，对原告李某某身体损害发
生的上述经济损失，由被告承担90％的赔偿责任，原告自身承
担10％的责任。综上，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第
一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民
法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医
疗费、误工费等各项经济损失共计5344.36元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李某某负担20元，被
告叶某负担人民币180元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 江 洪