贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第8号
原告邹祥军，男，1989年5月16日出生，汉族，铜仁市松桃苗族自治县人，铜仁市碧江区川硐镇坞坭小学教师，住铜仁学院老干所旁。
委托代理人赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
委托代理人黄竟逸，贵州泽富律师事务所实习律师。
被告梁军，男，1981年11月2日出生，苗族，铜仁市德江县人，无业，住铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花路****号。
被告玉屏荣群公共汽车运输有限公司。住所地：玉屏火车站。
法定代表人张有群，玉屏荣群公共汽车运输有限公司经理。
委托代理人吴各金，玉屏荣群公共汽车运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地：铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号。
负责人黄辉，中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司经理。
委托代理人刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职工。
原告邹祥军诉被告梁军、被告玉屏荣群公共汽车有限公司（以下简称荣群公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称玉屏财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，于2014年1月7日依法由审判员张著蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥军及其委托代理人赵勇、黄竟逸，被告梁军、被告荣群公司委托代理人吴各金、被告玉屏财保公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥军诉称，2013年4月14日原告乘坐由被告梁军驾驶的属于被告荣群公司所有的贵DC68**号小型轿车从玉屏往铜仁方向行驶。当车行驶至铜仁市万山区茶店街道办事处开天村路段时，因梁军采取的措施不当，致使该车乘车人原告受伤及车辆受损的交通事故。原告被送往铜仁市第一人民医院住院治疗32天，后经铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经铜仁市公安局万山分局交通警察大队委托铜仁市第一人民医院作出法医鉴定，其意见为原告的伤为十级伤残。因与被告多次协商赔偿未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计61，201.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。具体赔偿标准为：伤残赔偿金：18，700.51元×20年×0.1＝37，401.00元；误工费：100.00元／天×131天＝13，100.00元；护理费：80.00元／天×32天＝2，560.00元；住院伙食补助费：30.00元／天×32天＝960.00元；交通费1，000.00元；营养费：15.00元／天×32天＝480.00元；精神抚慰金5，000.00元；鉴定费700.00元；复印费20.00元。
被告梁军及被告荣群公司对事故发生的事实及赔偿均无意见。
被告玉屏财保公司辩称，对事故发生的事实及责任承担无意见。对赔偿金额持异议。首先对伤残赔偿金持异议，认为原告未提供其系城镇居民的相关证据，仅凭身份证不能证明原告是城镇居民。其次是对误工费持异议，原告在事故发生时应当是学生，不应当产生误工损失，误工费不应支持。护理费应当有相关证据证明其需人护理。营养费也没有医院医嘱证明，即使医嘱中有证明注意营养，但未注明需加强营养，故该费用也不应支持。精神抚慰金5，000.00元过高。交通费没有票据佐证，不应支持。鉴定费和复印费有证据出示即认可，如无证据则不予认可。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据及庭审质证意见：1、原告的住院病历即入院记录、出院记录等，证明原�受伤在铜仁市第一人民医院住院治疗32天，医院医嘱需要院外营养的事实。2、铜仁市第一人民医院的诊疗证明书一份，证明原告住院期间需一人护理的事实。3、2013年8月25日铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤构成十级伤残，花去鉴定费700.00元的事实。4、原告的身份证，证明原告的户籍所在地是贵阳市白云区大坝路32号，系城镇居民的事实。被告梁军及荣群公司对原告出示的证据均无异议。被告玉屏财保公司对原告出示的第1号证据即住院病历及诊疗证明书的真实性无异议，对原告证明需营养的目的持异议，认为出院医嘱上注明是注意营养，而不是加强营养，故对营养费有意见。对原告出示的第2号证据无异议。对原告出示的第3号证据即身份证，认为原告当时在读书，不能证明原告就是城镇居民，且不应当有误�损失。
被告梁军无证据向法庭提交。
被告荣群公司在举证期限内向法庭提交的下列证据经本案原告与被告玉屏财保公司质证均无异议：1、医药费发票一份及原告邹祥军书写的收据四份，证明原告邹祥军住院期间的医药费用荣群公司已支付外，另支付了原告邹祥军生活费4，000.00元的事实。2、保险单三份，证明荣群公司所有的贵DC68**号小型轿车向被告玉屏财保公司投保了车上人员险每座位500，000.00元的事实。
被告玉屏财保公司向法庭提交接报案登记表、费用赔付计算书、费用支付回单，证明玉屏财保公司已支付该起交通事故的其他受伤人员的相关费用的事实。原告认为该证据与本案不具有关联性。被告梁军及荣群公司对该证据无意见。
庭审�，原告于2014年1月9日向本院提交了证据二份：贵州师范大学的毕业证书一份，拟证明原告邹祥军于2013年7月1日从贵州师范大学毕业，在城镇居住一年以上的事实。铜仁市碧江区文化体育广播电视局出具的证明一份，拟证明原告邹祥军于2013年3月至6月在该单位见习，月工资为1，800.00元的事实。
该证据经质证，被告梁军、荣群公司无异议，被告玉屏财保公司对原告出示的毕业证的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对碧江区文体广播电视局出具的证明的真实性及证明目的均持异议。
本院对双方当事人出示的证据的认定：
1、对原告出示的1、2、3号证据，三被告对其真实性均无意见，本院予以认定。2、对原告出示的第4号证据即原告的身份证，该证据具有客观真实性，证据来源合法，本院予以认定。
2、对被告荣群公司出示的证据，原告及被告梁军、玉屏财保公司均无异议，本院予以认定。
3、对被告玉屏财保公司出示的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
4、对原告邹祥军出示的毕业证书一份，该证据虽系在庭审后提交的证据，但该证据与本案案件事实具有关联性、客观真实性和合法性，与其身份证能相互印证，应当作为印证本案原告身份的证据使用，本院予以认定。对其出示的铜仁市碧江区文化体育广播电视局出具的证明一份，该证明的真实性本院予以认定，但对其拟证明原告误工损失的证明目的，因无其他证据佐证其有误工损失，本院不予认定。
经审理查明如下案件事实，2013年4月14日4时50分原告乘坐由被告梁军驾驶的属于被告荣群公司所有的贵DC68**号小型轿车从玉屏往碧江区方向行驶。当车行驶至铜仁市万山区茶店街道办事处开天村路段时，因梁军采取的措施不当，致使该车碰撞道路左侧波形防护拦，波形防护栏从左驾驶室贯穿车体，致乘车人原告梁军受伤及车辆受损的交通事故。原告梁军于当日被送往铜仁市第一人民医院住院治疗至2013年5月16日出院，共住院32天。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队以万公交认定（2013）第012018号道路交通事故认定书，认定被告梁军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经铜仁市公安局万山分局交通警察大队委托铜仁市第一人民医院作出法医鉴定意见：原告面部疤痕长为15.6CM，因车祸致伤面部疤痕遗留情形属于十级伤残。原告受伤后，被告荣群公司支付原告的全部医疗费用8，963.99元，支付其他费用4，000.00元。
同时查明，贵DC68**号小型轿车系被告荣群公司所有。其向被告玉屏财保公司投保了车上人员险每座500，000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔
偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案贵DC68**号小型轿车虽由被告梁军驾驶，但车辆所有权系被告荣群公司所有，被告梁军系被告荣群公司的驾驶员，梁军系在履行为工作任务过程中给他人造成的损害，故该损害后果应当由荣群公司承担。对由此给原告邹祥军造成的损失应由荣群公司负责赔偿。原告邹祥军因该事故造成伤残，其身体健康权受到侵害，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，其请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。其具体赔偿费用数额确定如下：
1、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人�伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告邹祥军在事故发生时系在校学生，不应存在误工损失。即便其已在铜仁市碧江区文体广播电视局见习，但没有证据证明其受伤后被该单位扣除了误工工资确实存在误工损失的事实，故其误工费本院不予支持。
2、护理费：《解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，参照原告邹祥军受伤住院期间的病情应需护理人员一人，原告邹祥军住院期间的护理费按照贵州省2012年居民服务及其他服务业收入22，243.00元／年计算为22，243.00元／年÷365天×32天＝1，950.07元。原告诉请的护理费超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。”的规定，故原告邹祥军住院32天，其住院伙食补助费应为32天×30.00元／天＝960.00元，原告诉请赔偿住院伙食补助费为960.00元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告邹祥军因车祸伤致其十级伤残，其伤残系数为0.1。原告邹祥军在受伤前系贵州师大在校学生，在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿。参照2012年度贵州省城镇居民人均可支配收入18，700.51元，原告邹祥军残疾赔偿金为18，700.51元／年×20年×0.1＝37，401.02元。原告诉请赔偿残疾赔偿金为37，401.02元，本院予以支持。
5、交通费：根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告邹祥军并未提供任何票据证明交通费用的存在，考虑其亲属探望及处理事故实际产生交通费用，本院酌情考虑其交通费为200.00元。
6、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告邹祥军系头部受伤，且在出院记录中医嘱仍需院外注意营养，故其住院期间的营养费应予以考虑。原告诉�的营养费系住院期间需要的费用，本院予以支持。其营养费为：32天×30.00元／天＝960.00元。原告诉请的营养费系480.00元，系对自己权利的主张，本院予以认可，故其营养费确定为480.00元。
7、精神抚慰金：《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告邹祥军因交通事故造成十级伤残，在其面部留下了一道长度为15.6CM的疤痕，原告只有24岁，正是风华正茂的年龄，因为这一残疾，给原告在今后的人生路上恋爱、结婚等均会带来诸多不利的影响，给其精神上造成的损害大于其他部位造成十级伤残的损害，故对原告要求精神抚慰金5，000.00的诉讼请求，�院应予支持。
8、鉴定费和复印费720.00元：原告出示的鉴定费票据及复印费票据，双方当事人均无异议，该费用系原告因事故受伤实际产生的费用，本院予以支持。
上述费用总计为：护理费1，950.07元＋住院生活补助费960.00元＋残疾赔偿金37，401.02元＋交通费200.00元＋营养费480.00元＋精神抚慰金5，000.00元＋鉴定费、复印费720.00元＝46，711.09元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告邹祥军受伤应由被告荣群公司赔偿的费用为46，711.09元＋荣群公司已支付的医疗费8，963.99元，共计55，675.08元，应�被告玉屏财保公司在乘车人员险范围予以赔偿。被告荣群公司支付的医疗费8，963.99元及生活费4，000.00元应依法予以冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告邹祥军的医疗费8，963.99元、护理费1，950.07元、住院生活补助费960.00元、残疾赔偿金37，401.02元、营养费480.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费、复印费720.00元，共计55，675.08元，由中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告邹祥军。被告玉屏荣群公共汽车运输有限公司已支付给原告邹祥军的医疗费8，963.99元、其他费用4，000.00元，共计12，983.99元予以冲减。
案件受理费1，330.00元，减半收取665.00元，原告邹祥军负担100.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司负担565.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一四年一月九日
书记员 龙明佶