wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初748号
原告：牛国雄，男，1958年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。
被告：陈新，男，1954年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水经济开发区。
被告：杜红莲，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。
委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原告牛国雄与被告陈新、被告杜红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告牛国雄及其委托诉讼代理人张凡、被告杜红莲及其委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛国雄向本院提出诉讼请求：1、判决陈新与杜红莲共同偿还借款88,000元和利息67,728元（按本金108,000元，利息算至2016年3月，以后顺延），本息合计155,728元；2、诉讼费由陈新与杜红莲共同负担。事实和理由：陈新与杜红莲婚姻存续期间因经营钢材生意资金周转困难，陈新向我借款200,000元。事后偿还了部分借款，至2012年1月12日还下欠108,000元，陈新出具借条一张，并约定月息一分二厘。2012年5月22日，陈新再次偿还本金20,000元，余款88,000元至今未还。
陈新未应诉答辩。
杜红莲辩称，请求驳回牛国雄对我的诉讼请求。理由是：1、牛国雄没有证据证明本案所涉借款已交付，借贷关系不成立。2、假设借贷关系成立，借款是发生在我与陈新离婚后，该款应由陈新个人偿还。3、我不知道陈新向牛国雄借款的事，牛国雄也从没向我讨要过借款，此事我自始至终不知情。牛国雄曾要求陈新更改借条时间，陈新未同意，现在陈新证明该款是在离婚前所借，我有理由相信他们合谋虚构夫妻债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院确认为：本案所涉借款时间不能确定发生于陈新与杜红莲夫妻关系存续期间，该债务为陈新个人债务。
根据当事人提供的证据材料，结合庭审中的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：
陈新向牛国雄借款，至2012年1月12日下欠108,000元，陈新出具借条一张，载明“借到牛国雄现金壹拾万零捌仟元整，月息壹分贰厘，陈新，2012年元月12号”。2012年5月22日陈新还款20,000元，并在上述借条中备注“已付20,000元，大写贰万元，2012年5月22号”。事后陈新未还款，并于2013年8月14日向牛国雄出具证明一份，载明“证明，2012年元月12号欠款是本人离婚前借款，由于2012年元月12号还了部分款，所以本人换了借条，本人承认情况属实。陈新，2013年8月14号”。
另查明，陈新与杜红莲于2011年10月25日登记离婚。陈新与王赛于2011年11月8日登记结婚，于2012年1月4日登记离婚。
本院认为，陈新向牛国雄出具借据借款，事后偿还了部分借款，且在诉讼中陈新也未否认该借贷行为的发生，对双方之间借贷关系本院予以确认。陈新在借据中承诺“月息壹分贰厘”，不违反法律规定，本院亦予以确认。陈新在2012年1月12日前分别与杜红莲与王赛两次离婚，牛国雄未提供相应证据证实借款发生在陈新与杜红莲夫妻关系存续期间，陈新虽认可“欠款是本人离婚前借款”，但未明确是在哪次离婚前，亦不能证明是发生在其与杜红莲夫妻关系存续期间，故牛国雄主张本案所涉债务是陈新与杜红莲夫妻共同债务，杜红莲应负共同清偿责任的请求本院不予支持。对该债务本院依法认定为陈新个人债务，由陈新个人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈新于本判决生效后30日内向牛国雄返还借款本金88,000元并支付利息（按本金88,000元及月利率12‰标准自2012年1月12日起至清偿完毕时止）；
二、驳回牛国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,415元，减半收取计1,708元，由陈新负担，亦定于上述期限付给牛国雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：邱峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：夏辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第222号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告贾永贵，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告贾永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告贾永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告贾永贵在原告处贷款4940.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告贾永贵给付贷款本金4940.00元、利息及罚息。
被告贾永贵未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告贾永贵应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4940.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告贾永贵下落不明，具体地址不详。
因被告贾永贵未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告贾永贵未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告贾永贵在原告处贷款4940.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告贾永贵尚欠贷款4940.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告贾永贵理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告贾永贵给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贾永贵给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4940.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告贾永贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字923号
申请人张立华。
被执行人浙江深潭网络科技有限公司。
法定代表人汪韬。
本院立案执行申请人张立华与被执行人浙江深潭网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为松劳人仲（2015）办字第253号裁决书。
我院立案后即向被执行人浙江深潭网络科技有限公司发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向杭州市住房保障和房产管理局调查，浙江深潭网络科技有限公司名下无房产登记信息；2、经向杭州市车管所调查，浙江深潭网络科技有限公司名下无车辆登记信息；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年3月24日被执行人银行存款余额为2.31元。
经调查，被执行人浙江深潭网络科技有限公司目前已不在原注册地址经营。由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2015年9月17日将被执行人浙江深潭网络科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单.由于目前未发现被执行人浙江深潭网络科技有限公司有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第923号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年九月十七日
书记员 厉素丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执439-3号
申请执行人屈桂英，女，1981年9月7日出生，汉族，住商洛市商州区江南小区。
被执行人周铁伟，男，1950年3月15日出生，汉族，住商州区南街社区*组。
屈桂英与周铁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初655号民事调解书已经发生法律效力。权利人屈桂英向本院申请执行，申请执行标的为22万元及执行费3200元。
本案在执行过程中，查明本院作出的（2017）陕1002民初162号民事判决书由商洛市汽车运输总公司赔偿被执行人周铁伟514089.80元，现因商洛市汽车运输总公司已上诉，暂不能确定具体赔偿内容，申请人屈桂英表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人屈桂英撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2391号
原告：陈鑫。
被告：沈阳市进化培训学校。法定代表人：李宁。
委托代理人：曹刚。
原告陈鑫与被告沈阳市进化培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员何景卫适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告陈鑫，被告沈阳市进化培训学校的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，我是被告单位职工，原告于2011年8月26日入职被告公司任辅导员一职。原告于2014年4月8日剖宫产，2013年12月6日公司办理剖宫产生育津贴5.5个月共22330元整。2014年3月20日，沈阳市社会医疗保险管理局将生育津贴费用并以支票转账方式汇给被告账户，直至今日，经原告多次索要，被告也未将此费用交付给原告。同时在原告产假期间，被告也未支付工资，从而加大了原告的生活成本，严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告返还由保险公司发给的生育津贴22330元及利息1594.36元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市进化培训学校辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告与辽宁进化教育产业投资有限公司有劳动合同，该公司不是本案被告。上述公司已经累计向原告支付两万余元，并不拖欠原告所述金额。判令支付利息的诉讼请求没有法律规定。本案不属于劳动争议案件，仲裁机关不予受理理由正当，建议法院综合本案的情况驳回原告起诉。
经审理查明，原告陈鑫原系被告沈阳市进化培训学校员工。2012年5月至2013年12月期间，由被告为原告缴纳社会保险。被告于2014年6月6日从沈阳市社会医疗保险管理局办理原告的女职工剖宫产生育津贴22330元。被告分别于2015年7月30日支付原告7577.45元，于2015年9月14日支付1757元，2015年9月26日支付10308元，于2016年2月6日支付1000元，共计20642.45元。2014年1月1日至2015年6月30日期间，原告与辽宁进化教育产业投资有限公司签订三份劳动合同。被告与辽宁进化教育产业投资有限公司法定代表人为均李宁。
2016年3月11日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、用人单位劳动用工（续签）备案职工名册、沈阳市社会医疗保险和生育保险用人单位个人权益信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工的月平均工资计发由生育保险基金支付。关于原告主张的生育津贴问题。本案中，被告从沈阳市社会医疗保险管理局办理原告的女职工剖宫产生育津贴22330元后未一次性支付原告，而分四次支付原告生育险共计20642.45元，并提供记账凭证证明上述款项为其支付原告的生育津贴。原告认可其收到上述款项，但称上述款项为被告支付原告的拖欠工资，但未提供相关证据，故本院认定被告支付的上述款项为生育津贴，被告尚欠原告生育津贴1687.55元应当支付原告。
关于原告主张的生育津贴利息问题，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《企业职工生育保险试行办法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市进化培训学校于判决书生效后十日内支付原告陈鑫生育津贴1687.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈鑫其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市进化培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二０一六年八月十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《企业职工生育保险试行办法》第五条女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初123号
起诉人张明佃。
起诉人张明佃于2017年4月27日向本院递交行政起诉状诉称，本人系赣榆区城头镇富河村二队一普通村民。1999年4月17日上午，时任我村村书记的第三人张明召借着上级征收税费的名义组织其他村组干部一起到我家，抢劫顾绍亮和张俊厚的，盗窃张克厅和张克落，都用铁锤和铁棍砸锁、撬门。最要害的，两位夫妻都是双残疾，有一个瘫痪在床，都被抢劫了。我坚决不同意，后第三人徐家标伙同其他公安人员和村干部一起强行把我带到村委会，将我毒打受伤，徐家标带领派出所人打我，导致我躺在冰冷的水泥地上六个小时不能动弹，被冻成了坐骨神经疾病，我们家气愤难当，有我闺女婿拍照为证。第二天下午，当时任赣榆县公安局副局长的李启明带了三辆警车把我、我老婆、我闺女婿共三人带到门河派出所里，李启明又对我和我老婆拳打脚踢，我老婆被他们连打带吓，被吓出了心脏病，以莫须有的罪名强行拘留了我闺女婿，还把我、我老婆和我闺女婿三人关在铁笼子里面，连饭都不给吃，对我的身心健康造成严重危害。本人认为，我是一个遵纪守法的普通公民，第三人徐家标系被告的一名工作人员，他履行的职责是维护社会稳定和保护人民生命和财产安全的，他的行为应该是一种职务行为，他们的行为给我及我家人的肉体和精神上造成了严重的创伤，作为老百姓保护伞的被告不但不维护百姓的权益，反而助纣为虐，为违法犯罪大开绿灯。尤其是身为公安局副局长的李启明不但不惩罚犯罪，反而致使和放纵不法人员继续伤害，请求法院判令被告对其滥用职权的错误行为进行公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项规定，有重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中起诉人张明佃的诉求为：法院判令被告对其滥用职权的错误行为进行公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。经审查，起诉人张明佃于2016年1月14日起诉连云港市赣榆区公安局、徐加标、张明召公安行政行为一案的事实理由与本案中事实理由基本一致，诉讼请求基本一致，应属于重复起诉，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人张明佃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 王双林
审判员 蔡克香
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（1）错列被告且拒绝变更的；
（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（1）重复起诉的；
（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（1）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初123号起诉人张明佃。起诉人张明佃于2017年4月27日向本院递交行政起诉状诉称，本人系赣榆区城头镇富河村二队一普通村民。1999年4月17日上午，时任我村村书记的第三人张明召借着上级征收税费的名义组织其他村组干部一起到我家，抢劫顾绍亮和张俊厚的，盗窃张克厅和张克落，都用铁锤和铁棍砸锁、撬门。最要害的，两位夫妻都是双残疾，有一个瘫痪在床，都被抢劫了。我坚决不同意，后第三人徐家标伙同其他公安人员和村干部一起强行把我带到村委会，将我毒打受伤，徐家标带领派出所人打我，导致我躺在冰冷的水泥地上六个小时不能动弹，被冻成了坐骨神经疾病，我们家气愤难当，有我闺女婿拍照为证。第二天下午，当时任赣榆县公安局副局长的李启明带了三辆警车把我、我老婆、我闺女婿共三人带到门河派出所里，李启明又对我和我老婆拳打脚踢，我老婆被他们连打带吓，被吓出了心脏病，以莫须有的罪名强行拘留了我闺女婿，还把我、我老婆和我闺女婿三人关在铁笼子里面，连饭都不给吃，对我的身心健康造成严重危害。本人认为，我是一个遵纪守法的普通公民，第三人徐家标系被告的一名工作人员，他履行的职责是维护社会稳定和保护人民生命和财产安全的，他的行为应该是一种职务行为，他们的行为给我及我家人的肉体和精神上造成了严重的创伤，作为老百姓保护伞的被告不但不维护百姓的权益，反而助纣为虐，为违法犯罪大开绿灯。尤其是身为公安局副局长的李启明不但不惩罚犯罪，反而致使和放纵不法人员继续伤害，请求法院判令被告对其滥用职权的错误行为进行公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项规定，有重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中起诉人张明佃的诉求为：法院判令被告对其滥用职权的错误行为进行公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。经审查，起诉人张明佃于2016年1月14日起诉连云港市赣榆区公安局、徐加标、张明召公安行政行为一案的事实理由与本案中事实理由基本一致，诉讼请求基本一致，应属于重复起诉，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：对起诉人张明佃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 刘 青审判员 王双林审判员 蔡克香二〇一七年四月二十八日书记员 张 冉法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（1）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市迎�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1665号
原告：王某1，女，1950年5月20日出生，汉族，住太原市。
原告：王某2，女，1954年1月21日出生，汉族，住太原市。
原告：王某3，女，1956年4月24日出生，汉族，住太原市。
原告：王某4，男，1977年4月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵树菊，山西达道律师事务所律师。
被告：王某5，女，1958年10月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人;郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。
案件受理费1370元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 李红霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝小娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00920号
原告：朱正清，男，1957年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：金晓文。
被告：龚士军，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
原告朱正清诉被告龚士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱正清及其委托代理人金晓文和被告龚士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正清诉称：2012年9月7日，被告立据欠到原告现金55000元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告龚士军立即归还55000元，并承担从起诉之日起算至还款之日止的银行同期贷款利息及本案诉讼费用。
原告提交的证据有：欠条一张，证明被告于2012年9月7日立据欠到原告55000元的事实。
被告龚士军辩称：我原来买开发商张杰的商品房，总共是37万元，我签合同时给付张杰30万元，下欠7万元未给付。张杰欠朱正清砖头款，朱正清向张杰要款要不到。朱正清与我侄子是朋友，通过我侄子说合，我们三方通过转账，张杰就打了一张收到我购房款60000元的收据，然后我就在朱正清打好的欠条上签下我的名字，因为转账时说好朱正清让我5000元，所以我现在欠55000元。后来张杰又向我要钱，朱正清也向我要钱，所以我就不好给任何人钱。现在要求张杰到场，当时商品房值37万元，后因张杰未办建房证等手续给我就不值37万元，所以我不同意给付55000元。
被告提交的证据有：张杰出具的收到龚士军购房款60000元的收据一张。
原告提供的证据，被告予以认可；被告提供的证据，原告也予以认可。故对原告、被告提供证据证明的效率，本院予以确认。
经审理查明：被告龚士军购买房产开发商张杰的商品房，合同价是37万元，签合同时付30万元，下欠7万元未给付。张杰欠朱正清砖头款未还。后经过龚士军侄子说合，朱正清、龚士军、张杰三方同意转账，由张杰出具一张收到龚士军购房款60000元的收据，然后龚士军就出据欠到朱正清55000元，因为朱正清同意让龚士军5000元。此款后经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉讼来院，要求被告龚士军立即归还55000元，并承担从起诉之日起算至还款之日止的银行同期贷款利息及本案诉讼费用。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告与第三方之间发生的债权转让属自愿行为，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，自觉履行还款义务。原告凭据向被告主张权利，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚士军于本判决生效后二十日内偿还原告朱正清55000元并支付利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告龚士军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初573号
原告邯郸市宏强包装装璜有限公司。
公司地址：曲周县经济开发区北区。
法定代表人蔡朝君，该公司经理。
被告贾会涛，男，汉族，1978年1月26日出生，住广宗县。
被告王玉环，女，汉族，1977年7月30日出生，住广宗县。系贾会涛妻子。
原告邯郸市宏强包装装璜有限公司诉被告贾会涛、王玉环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告邯郸市宏强包装装璜有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告贾会涛、王玉环给付原告邯郸市宏强包装装璜有限公司货款149541元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年为被告供应纸板,被告拖欠原告货款149541元，后经多次向被告催要，被告以需要核对账目为由推诿至今，为维护原告的合法权益，依法判令被告贾会涛、王玉环给付原告邯郸市宏强包装装璜有限公司货款149541元并支付逾期利息。
本院经审查认为，本案被告贾会涛、王玉环住所地为广宗县××村，被告并未在该处居住，具体地址不明，本院及原告为此虽经多次走访，但未寻找到被告居住下落，为防止案件无限期超过法定审理期限，故此，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市宏强包装装璜有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫 胜 文
人民陪审员 张 立 哲
人民陪审员 王丽影二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 志 飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5181号
原告：杨依兰，女，汉族，1974年8月22日出生，住福建省闽侯县。
被告：林凌，男，汉族，1972年6月14日出生，住福建省福州市晋安区。
原告杨依兰与被告林凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨依兰到庭参加诉讼，被告林凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨依兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款350000元及利息（按月利率为2.5%，从2014年12月5日起计至还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因业务发展急需资金周转，于2014年2月7日向原告借款350000元，约定月利率2.5%，于每月28日前支付当月利息，逾期被告按应付款千分之一向原告支付违约金，借期至2014年12月28日止。但被告于2014年12月5日最后一次给付利息后，就不再支付利息和返还借款本金。
被告林凌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款合同及中国工商银行6222081402001043946账户的历史明细清单。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经庭审，采信原告的上述证据，并在卷佐证。
对原告主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为:被告林凌向原告出具的借款合同及银行记录，表明双方之间存在借贷关系。合同约定的借款期限已于2014年12月28日届满，故原告主张偿还借款本金350000元及2014年12月5日之后的利息，符合法律规定，应予准许；但借款合同约定的月利率2.5%，违反法律规定，应依法调整为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林凌应于本判决生效后十日内向原告杨依兰偿还借款350000元，并支付从2014年12月5日至还清借款之日止，月利率为2%的利息。
二、驳回原告杨依兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告林凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一七年一月十日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审989号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人秦军辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人秦军辉土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16号
申请执行人李永贵，男，汉族，1982年4月8日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第394号民事调解书，已依法向被执行人鲁万宝送达了执行通知书，责令被执行人鲁万宝向申请执行人李永贵支付花砖款22739.00元、案件受理费184.00元，另负担案件执行费244.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人鲁万宝纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人鲁万宝的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，被执行人鲁万宝名下车辆已被多家法院多次冻结，且因本案标的较小不宜采取强制措施，其他均未发现可供执行的财产，在我院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鲁万宝可供执行的财产或财产线索，且被执行人鲁万宝下落不明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16号
申请执行人龙岩市森龙广告有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱飞舟，经理。
被执行人永定高陂城镇建设发展有限公司，住所地永定县。
法定代表人吴耀生，经理。
申请执行人龙岩市森龙广告有限公司与被执行人永定高陂城镇建设发展有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人龙岩市森龙广告有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1833号民事判决书，于2014年12月05日向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行，并于2014年12月24日向被执行人永定高陂城镇建设发展有限公司发出执行通知书，但被执行人永定高陂城镇建设发展有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，被执行人永定高陂城镇建设发展有限公司的固定办公场所由永定区高陂镇人民政府提供，并无经营性收入，已将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的387125.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1833号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第16号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十三日
代理书记员 简秋桃
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16号
申请执行人：白红军，男，云南省墨江县人。
申请执行人：李自英，女，云南省墨江县人。
被执行人：杨灿标，男，云南省永平县人，下落不明。
申请执行人白红军、李自英与被执行人杨灿标机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）思民初字第789号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项载明：由被告杨灿标赔偿原告白红军、李自英各项损失161482.75元，于本判决生效后十日内付清。被告杨灿标在法定期限内未履行义务。原告白红军、李自英于2014年7月14日向思茅区人民法院申请强制执行，思茅区法院于同年7月21日立案执行。在执行过程中，思茅区法院先后查询了杨灿标的银行存款、房屋登记、车辆登记等财产情况，未找到可供执行的财产，也未找到杨灿标的下落。2014年11月10日，思茅区人民法院以被执行人杨灿标住址在本院辖区为由，将案件委托本院执行。永平县法院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，办案人员先后于2015年1月7日、4月7日两次到被执行人杨灿标住址寻找其下落。通过向相关村民、杨灿标父母及村委会调查了解情况，均证实杨灿标与前妻离婚后就外出了，已近20年未回家，从来没有照管过家庭、老人及孩子，现在孩子已大学毕业，与两位老人居住生活。家中两间房屋（正房一间、耳房一间）均为老人建盖，已破旧不堪，杨灿标家中无其他任何财产，老人及孩子也无力为其承担赔偿义务。同时，办案人员分别查询了杨灿标在中国农业银行永平县支行及永平县农村信用合作联社的存款情况，均无开户信息。本院已依法将被执行人杨灿标纳入“失信被执行人名单”，并在网络上予以公布，已促使其尽快到法院履行赔偿义务。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了目前本案所能使用的执行措施，但因无法查找被执行人杨灿标下落，且杨灿标本人在永平县无任何财产可供有效执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。办案人员将案件执行情况回告申请执行人白红军、李自英后，申请人均同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第16号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权，如发现被执行人杨灿标下落或发现被执行人在其他地方有财产可供执行的，依法向法院申请恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16号
申请执行人黄炳贵，男，1946年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇卫生院。
被执行人李绍明，男，1972年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村新铺上组。
申请执行人黄炳贵与被执行人李绍明其他合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年7月6日作出的（2014）永民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曾文娟于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李绍明的财产调查和执行手段，现查明被执行人李绍明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第16号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑东升
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16号
申请执行人王湘勇，男，1957年8月23日出生，汉族。
被执行人王宏杰，男，1969年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王湘勇与被执行人王宏杰民间借贷纠纷的（2014）永民初字第241号民事判决书一案中，被执行人王宏杰返还申请执行人王湘勇借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行中，将被执行人王宏杰的工资收入已冻结，因期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 赵翠芳
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16号
申请执行人曾宪勇，男。
被执行人永顺县兴城建材有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司经理。
申请执行人曾宪勇申请执行被执行人永顺县兴城建材有限公法执行的标的为5764.16元，本案法司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书主文确定的标的为5764.16元，本院已依律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾宪勇申请执行的永顺县人民法院（2015）永执字第16号机动车交通事故责任纠纷执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 杨 广
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初725号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陶家刚，男，1979年1月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月4日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月23日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人陶家刚犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人陶家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月26日7时许，被告人陶家刚到被害人林某位于乐清市北白象镇南岙村的乐清市雷欣特端头有限公司送货时，窃取公司一楼车间的铜件41斤。经鉴定，被盗铜件价值人民币1220元。
2、2018年1月9日7时许，被告人陶家刚到被害人林某的乐清市雷欣特端头有限公司送货时，窃取公司一楼车间的铜件77斤。经鉴定，被盗铜件价值人民币2291元。
3、2018年1月17日7时许，被告人陶家刚到被害人林某的乐清市雷欣特端头有限公司送货时，窃取公司一楼车间的铜件74斤。经鉴定，被盗铜件价值人民币2165元。
另查明，被告人陶家刚已于2018年2月13日赔偿给被害人林某10000元，被害人林某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陶家刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、照片、发还清单、刑事谅解书、领款收据、前科情况核实证明、协查函、身份证明，被害人冉某的证言、抓获经过、被害人林某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶家刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陶家刚到案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已经调解并取得谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶家刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告朱秋生，男，1964年7月29日生，汉族。
被告郭德贤，女，1962年10月29日生，汉族。
被告杨俊忠，男，1954年4月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告朱秋生、郭德贤、杨俊忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生。该行工作人员。特别授权代理。
被告朱秋生，男，1964年7月29日生。
被告郭德贤，女，1962年10月29日生。
被告杨俊忠，男，1954年4月10日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告朱秋生、郭德贤、杨俊忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终602号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。（统一社会信用代码：91420000877603078G）。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蔡易、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）颜加武。
被上诉人（原审原告）潘飞。
以上两被上诉人的委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李成鑫。
被上诉人（原审被告）刘华雄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人蒋宏俊，被上诉人颜加武、潘飞的委托代理人陈志鹏，被上诉人李成鑫到庭参加了诉讼，被上诉人刘华雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、�销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初37号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 思
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初90号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张品，男，1995年12月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被青田县公安局刑事拘留，2018年2月9日被青田县公安局取保候审；经本院决定于2018年5月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张品犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察留某一出庭支持公诉。被告人张品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份的一天夜里，被告人张品伙李某青（另案处理）窜至青田县温溪镇温溪港下花门1号海港面馆门口，通过拉开卷帘门的方式进入房内，在厨房柜子里的一个本子内偷得1800多元人民币后逃离现场。
2017年9月26日夜里，被告人张品伙李某青窜至青田县温溪镇温溪港下花门1号海港面馆附近，通过撞开海港面馆厕所小门的方式进入房内，在房内偷得200多元人民币及中华、利群、芙蓉王、南京等十余条香烟（价值2000余元）后逃离现场。
2018年1月17日，被告人张品在台州温岭市被永嘉县公安局桥头派出所民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人张品的家属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张品等的身份证明、归案经过、移交证明、卷烟价目表、谅解书、情况说明；被害人邹某的陈述；同案犯李某的供述与辩解；青公鉴[2017]240号手印鉴定书、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴[2018]9022号鉴定书；肖像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张品以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张品归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张品犯盗窃罪，判处拘役三个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月16日止（已减去先行羁押的23日）]，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特694号
申请人：韦仙娥，女，1949年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人：严琳，女，1985年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：魏东（系被申请人严琳的哥哥），男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，住杭州市西湖区。
申请人韦仙娥申请认定严琳为无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韦仙娥称：严琳未婚，系严明和谢奎江1985年收养的女儿，后严明与谢奎江于1990年经法院判决离婚，严琳归严明抚养，严琳无其他近亲属。严琳因智力二级残疾，生活不能自理，需要人监护，严明一直是严琳的监护人。申请人韦仙娥于1993年3月15日与严明结婚，之后申请人与严明一起共同抚养和照顾被申请人严琳，形成了继母女关系。严明于2017年7月4日因病去世，申请人作为严琳的母亲依法有监护被申请人的权利和义务。严琳因智力二级残疾，生活无法自理，而严明已去世，为更好照顾和监护被申请人，现申请宣告被申请人严琳为无民事行为能力人，并指定申请人韦仙娥为被申请人严琳的监护人。
代理人魏东称，对申请人要求宣告被申请人严琳为无民事行为能力人，并指定申请人韦仙娥为被申请人严琳的监护人没有意见。
经审理,本院对申请人述称的事实予以确认。另查，被申请人严琳经杭州市第七人民医院诊断为重度精神发育迟缓，于2002年10月31日在杭州市第七人民医院鉴定为智残贰级。2015年4月20日，杭州市残疾人联合会发放了被申请人严琳为智力贰级的残疾人证。本院经向社区工作人员和被申请人邻居及严琳走访了解，均陈述被申请人严琳无法与他人语言交流，生活无法自理，需要他人照顾日常生活。同时，被申请人所在的居民委员会亦出具被申请人严琳属智力残疾，生活不能自理的证明材料。
本院认为，虽然杭州市第七人民医院司法鉴定所以被申请人无法语言交流也不会手语，将被申请人的法医精神病鉴定予以退回，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应对被申请人予以司法鉴定，而并非一定需要鉴定意见才能作为认定是否具有民事行为能力的前提条件。考虑到本案被申请人的精神健康状况，被申请人为贰级智力残疾，社区居委会、邻里证明被申请人严琳生活不能自理，且宣告被申请人严琳为无民事行为能力并指定监护人，有利于维护被申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
严琳为无民事行为能力人。
指定韦仙娥为严琳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕小无异二○一八年五月十七
书记员 冯 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3885号
被执行人：孙参军，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人孙参军因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初449号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。本院于2017年10月10日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年10月11日向被执行人孙参军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中查明，被执行人孙参军在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年10月18日向安徽省泗县人民法院发出委托调查函，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孙参军应缴罚金采取强制执行措施。目前，孙参军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3885号被执行人：孙参军，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人孙参军因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初449号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。本院于2017年10月10日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年10月11日向被执行人孙参军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中查明，被执行人孙参军在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年10月18日向安徽省泗县人民法院发出委托调查函，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孙参军应缴罚金采取强制执行措施。目前，孙参军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一八年二月五日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2042号
申请执行人何秀卿，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
何秀卿与张诗全民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人张诗全系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5127号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保602号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：蔡广强，男，1967年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人蔡广强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡广强的以其妻子李善云为户名银行存款600元予以冻结；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保602号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：蔡广强，男，1967年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人蔡广强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人蔡广强的以其妻子李善云为户名银行存款600元予以冻结；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1964号
原告：史辉贤，女，1974年8月27出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告史辉贤与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史辉贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史辉贤负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2826号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口东南角管委会四楼。组织机构代码：66108135-4
负责人：宋明祥，该公司总经理。
委托代理人：王强、李树森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1974年2月28日出生，住从沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：刘树全，男，汉族，1974年11月29日出生，住沧州市运河区。
上述二被上诉人的委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：寇长芬，女，汉族，1958年11月11日出生，住献县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、案涉被保险车辆冀Ｊ×××××存在两份相互矛盾债权转让协议书，即2013年5月10日被保险人寇长芬将案涉车辆以135000元的价格转让给刘树全，又于2013年5月28日以同样的价格转让给张军。据此�原审在本案原告诉讼主体资格认定方面证据不足。2、上诉人对涉案鉴定意见有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，人民法院应当通知鉴定出庭作证。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第62号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
二审案件受理费1727元，退还上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 李志敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更230号
罪犯刘继锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年3月6日作出（2014）夏刑初字第26号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑六年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）银刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月2日起至2019年10月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘继峰减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继峰减去有期徒刑七个月，刑期自2013年10月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更230号罪犯刘继锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年3月6日作出（2014）夏刑初字第26号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑六年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）银刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月2日起至2019年10月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯刘继峰减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继峰减去有期徒刑七个月，刑期自2013年10月2日起至2019年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2899号
原告：杨大正，男，生于1984年10月22日，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县天宝乡。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告杨大正与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告杨大正申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨大正撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨大正负担。
审判员 孙建国
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 雯
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第824号
原告张盼盼，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住高碑店市新城镇宋庄村。
被告张杨，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住定兴县天宫寺镇高家庄村。
原告张盼盼与被告张杨变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告张杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月12日登记结婚，婚后生育一男孩取名张函正。2012年9月24日我与被告在定兴县人民法院调解离婚，婚生子张函正由张杨抚养，我每月付抚养费500元，离婚后，孩子一直随被告生活。2013年3月份因孩子生病，被告将孩子送回我处生活了一个多月，送回去不久，4月25日被告又将孩子送回来。张杨于次日给我打下一张条，同意把孩子抚养权给我，并每月支付抚养费2000元。现在我与被告一直联系不上，故诉至法院，要求婚生子张函正归我抚养，被告每月给付抚养费2000元，按年支付。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告婚后于2008年7月2日生育一子，取名张函正，2012年9月24日双方经本院调解离婚。当时协议中约定婚生子张函正随本案被告张杨生活，张盼盼每月负担孩子生活费500元。之后双方依约履行。2013年3月被告将孩子送到原告处，随原告生活了一个月左右，原告母亲将孩子送回。4月25日被告再次将孩子送到原告处，现孩子一直随原告生活，被告长期在外打工。原告称被告自愿将孩子抚养权交给原告，每月支付抚养费2000元，按年支付。
上述事实有原告陈述，定兴县人民法院（2012）定民初字第1493号民事调解书予以证实。
本院认为，原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方在离婚时虽然婚生子张函正经双方协商由被告抚养，但离婚后，被告两次将孩子送回原告处，至今仍无接回意愿。且张函正现年4岁，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，故原告申请变更孩子抚养关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。孩子抚养费应参照双方离婚协议中约定的数额每月500元，由被告按年支付。原告要求每月给付抚养费2000元的诉讼请求过高，本院不予支持依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、婚生子张函正的抚养权由原来的被告张杨抚养变更为由原告张盼盼抚养；
二、被告张杨每月给付孩子抚养费500元，自本判决生效之日起给付本年度抚养费，此后每年1月20日给付当年抚养费6000元，至孩子年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第824号
原告杨某，住定州市。
被告潘某，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘世彤
二〇一三年三月十六日
书记员 王东志
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4376号
原告：付道坤，男，1964年1月2日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：苏成群，男，1982年3月2日生，汉族，户籍所在地沛县，现住徐州市泉山区。
原告付道坤与被告苏成群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告付道坤及其委托诉讼代理人吴林山，被告苏成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付道坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告将所租赁房屋恢复原状、拆除被告自行间隔的两道墙壁，粉刷污染的墙壁恢复原白色吊顶；2、赔偿原告物品损失：10把实木椅子1200元、大理石精装柜台70**余元、羊肉串机5000余元；3、要求被告补交租金30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了房屋租赁合同，原告将自己楼下四间门面房租给被告使用，租期二年，每年租金6万元。租赁合同签订后，原告将房屋及开门钥匙交于被告，被告在经营期间，私自砌墙、间隔房间，并将原告白色吊顶损坏，墙壁污染。合同约定：双方终止合同须提前15天通知对方进行交接，可被告却无声无息的自行撤离，没有告知原告，更未办理交接手续，房屋钥匙也没有交给原告。经查验，原告的10把实木椅子和羊肉串机不见了，大理石精装柜台被损坏。
被告苏成群辩称，1、租赁的房屋基本上没有变动，装修是经原告同意的，从装修到开业原告去了多次，装修的材料也是原告推荐的，开业后原告也多次到被告经营的饭店吃饭，原告称被告私自装修不是事实；2、2017年2月底之前的房屋已全部交清，被告不欠原告的房租，原告收取了被告5000元的押金，要求原告退还；3、被告租赁的房屋不存在原告所说的10把实木椅子、大理石精装柜台和羊肉串机，且租赁合同上也没用约定这些物品；4、房屋租到2017年2月底是经原告同意的，搬离租赁房屋原告是知晓的，而且被告把正门卷帘门的钥匙放在大厅的桌子上的碗里，原告知道。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月16日，原告付道坤作为甲方、被告苏成群作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将苏果对面房屋楼下四间门面房出租给乙方；1、租赁期限为2年，每年陆万元，租金半年一交，剩余春节前交清。2、租期从2015年6月1日至2017年6月1日止……二……租赁房后院、厕所，甲方给予提供，同时甲方协助乙方接通水电问题……备注：合同终止甲乙双方提前15天进行交接”。2015年5月16日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收半年房租35000元”。合同签订后，被告经原告同意，对房屋进行了装修，用于经营饭店。房租支付至2017年2月底，经原告同意，之后不再租赁，2017年2月底被告搬离租赁房屋。被告搬离后，原告将案涉房屋对外招租。
本院认为，原告付道坤与被告苏成群之间房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。
一、关于原告要求被告补交租金30000元的问题。虽然原被告之间的租赁合同约定的租期至2017年6月1日，但庭审中原告认可，被告在2017年春节时告知原告2017年2月底后不再租赁，原告也是同意的。由此能够认定，原被告之间的房屋租赁合同已经双方协商提前解除，于2017年2月底合同终止。原告自认2017年2月底之前的房租已全部交清，故被告不欠原告的租金。原告要求被告补交30000元租金，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、原告要求被告赔偿原告物品损失：10把实木椅子1200元、大理石精装柜台70**余元、羊肉串机5000余元，被告不予认可，原告未提供证据证实上述物品交由被告使用，且未予退还，故对原告的该主张，本院不予支持。
三、原告要求被告将所租赁房屋恢复原状、拆除被告自行间隔的两道墙壁，粉刷污染的墙壁恢复原白色吊顶的问题。通过庭审查明，原告在出租房屋时知道被告租房的用途，且装修亦经过原告同意。原被告签订的租赁合同中并未对装修的处理进行约定，被告经原告同意对房屋进行装修不构成对出租人房屋的侵权，原告要求被告拆除装修部分，恢复原状于法无据，本院不予支持。
四、被告抗辩称，原告收取了被告5000元押金应当返还。因原被告签订的租赁合同中并未约定押金，且被告提供的证据不足以证实原被告之间存在押金的约定，以及被告已向原告交纳押金的事实，故对该抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
驳回原告付道坤的诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告付道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一七年九月三十日
书记员 侯春秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1990号
原告:邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：高勇，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邬成丰诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人李涛、成红卫及被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59248.33元；2、请求判令被告支付以59248.33元为基数，按年利率24%计算的自2016年1月31日起至实际还清之日的利息；3、律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告因资金周转困难向他借款70000元，借期为一年，月利率为3%，约定若因欠款发生纠纷，产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。借款后，被告仅给付了部分本息14951.67元（本金10751.67元、利息4200元），余款至今未还。为此，请求法院依法保护其合法的财产权利。
被告高勇辩称，他已经归还了三个月的本息，其余部分他无力一次性归还。
经审理查明：2015年11月30日被告高勇因其亲戚急需资金周转，向原告邬成丰借款70000元，并出具了借条。借条的主要内容有：1、高勇因资金周转困难向邬成丰借款70000元；2、借款期限为12个月、月利率为3%，每月15日按时结算；3、如到期未还清，高勇自愿按月利率4%计付逾期付款利息，并由高勇负担因纠纷产生的诉讼费、律师费、催讨费等费用。借款后，高勇归还了部分借款本息，余款则至今未还。邬成丰在多次催讨无着后于2017年2月15日诉至本院。为本案诉讼，邬成丰给付江苏江成（江阴）律师事务所律师费3000元。
在本案审理过程中，本院根据被告高勇的请求依法调取了高勇银行账户相应时段的账户明细。银行账户明细显示：高勇于2015年12月15日给付原告邬成丰7451.67元、于2015年12月25日给付410.43元、于2016年1月18日给付7500元、于2016年1月25日给付2118.99元。邬成丰承认收到上述款项，并根据付款时间、付款数额，结合双方的利息约定制作了还本付息计算说明，结论为：截止2016年2月29日，高勇累计给付借款利息5787元，归还借款本金11694.09元，尚欠借款本金58305.91元。高勇对该计算结论未提出异议。邬成丰据此自愿将其诉讼请求调整为：1、请求法院判令被告归还借款本金58305.91元，并承担该借款自2016年3月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的借款利息；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告邬成丰提供的借条、银行电子回单、法律服务委托合同、增值税普通发票及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告高勇为他人资金周转向原告邬成丰借款，由此形成的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。高勇承认向邬成丰借款70000元并约定借款月息为3%，且该事实有邬成丰提供的借条、汇款凭证予以证实，故本院对该借款事实依法予以确认。现邬成丰主张高勇归还借款本金58305.91元，并承担该借款自2016年3月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的借款利息，符合本案查明事实且于法有据，故本院依法予以支持。邬成丰因本案诉讼支出的律师费3000元，邬成丰有权根据借款合同的约定由高勇予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、高勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邬成丰借款本金58305.91元，并承担该借款自2016年3月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的借款利息。
二、高勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邬成丰律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、财产保全费1020元，合计2730元（邬成丰已预交），由邬成丰负担44元、由高勇负担2686元，高勇应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付邬成丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执14号
申请执行人刘品正（曾用名刘帅），男，汉族，1986年8月13日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人李昌友，男，汉族，1975年2月7日出生，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人刘品正与被执行人李昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第710号民事判决已发生法律效力，因被执行人李昌友未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘品正向本院申请执行，本院以（2016）川1503执14号执行案件予以受理。该案在执行过程中，申请执行人刘品正已达成和解协议分期履行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪民初字第710号民事判决立案执行的（2016）川1503执14号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘品正若发现被执行人李昌友有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 何国娟
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝高法委赔监字第00045号
陈艳萍：
你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00015号赔偿决定，以重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口区法院）没有依法送达执行公告、强制执行前没有办理证据保全以及强制执行没有事实依据等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市大渡口区房屋管理局作出渡房拆裁（2012）256号城市房屋拆迁行政裁决后，你不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决，大渡口区法院经审理，判决驳回了你的诉讼请求。你提起上诉后，重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。由于你没有按照行政裁决履行拆迁义务，重庆市大渡口区房屋管理局申请强制执行，大渡口区法院对其申请经审查准予执行并立案受理。在执行过程中，向你送达了执行通知，经院长签发并张贴了执行公告，在你仍未在指定期间履行的情况下采取强制搬迁措施，执行程序并不违法。
关于你提出没有证据证明你的房屋在拆迁范围内、未作出分户评估报告、没有安置补偿方案，以及行政裁决确定的补偿方案明显不公平等问题，这些问题涉及行政裁决的合法性，由于该行政裁决已经行政诉讼一、二审判决审查认定，该判决已经发生法律效力，且你所提这一问题不属于国家赔偿程序审查范围。
关于你提出大渡口区法院未将执行公告送达给你的问题，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定发布执行公告，在于将执行事项公之于众，大渡口区法院采取张贴方式发布执行公告并无不当。
关于你提出强制执行前拆迁人没有办理证据保全的问题，拆迁人是否证据保全，不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行案件立案条件应予审查以及执行程序应予办理的事项，且本案是审查大渡口区法院的执行行为是否违法及是否应当进行国家赔偿的问题，故拆迁人是否办理证据保全不在本案审查范围。
综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00015号赔偿决定正确，你要求大渡口区法院承担国家赔偿责任的违法性要件不具备，你的申诉事项、理由及国家赔偿请求不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第164号
原告熊某，女，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：4024。
委托代理人陈江南。
被告黄某甲，男，汉族，南雄市人，住址同上。身份证号码：4010。
原告熊小兰诉被告黄某甲离婚一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告熊小兰及其委托代理人陈江南到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊小兰诉称，原被告经人介绍认识恋爱，恋爱不到一年于年月日登记结婚。婚后生育一子黄某乙。由于对被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，常因小事遭到被告打骂。近二年，被告长期不回家与原告过夫妻生活，造成夫妻感情日益破裂。因此，原告于2014年2月向法院起诉离婚，审理期间经亲朋好友劝解，要求我给被告一个改过的机会，于是原告自愿撤回起诉。撤诉后，半年多来，原告未见过被告一面，并无音信联系，因此，原告再次向法院起诉，请求判令：1，准予原、被告离婚；2，婚生子女由被告负责抚养；3、全部夫妻共同财产（房屋、存款）归被告所有；4、本案诉讼费用由原告负担。
被告黄某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一子黄某乙。婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾因此，原告于2014年2月向本院起诉离婚，审理期间经亲朋好友劝解，原告自愿撤回起诉。现原告称撤诉后夫妻感情未得到改变，为此原告再次向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产，全部归被告所有，并表示愿意负担子女抚养费。
上述事实，有原告提供的户籍信息、结婚证、南雄市油山镇爱敬村委会出具的证明等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告黄某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，从原告的陈述及村委会的证明反映出，原被告因夫妻不和，被告去向不明，造成原被告长期处于分居状态；加上原告两次向本院提出诉讼要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊小兰与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙（身份证号码：、由被告黄某甲负责抚养。2015年3月份起由原告每月负担子女抚养费350元，至黄某乙满十八周岁止。此款在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费300元由原告熊小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长刘辉龙
人民陪审员曾丽萍
人民陪审员李石洋
二○一五年三月九日
书记员李国红
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第45号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告杨学辉。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨学辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年一月六日
书记员 罗 华
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执38号
申请执行人:朱庆红，男，汉族，1975年10月14日，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐东林，男，汉族，1973年10月25日，住安徽省霍邱县。
申请执行人朱庆红与被执行人徐东林买卖合同纠纷一案，被执行人徐东林现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初469号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更235号
罪犯仲济松，男，1972年2月12日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月16日，江苏省赣榆县人民法院作出(2012)赣刑初字第117号刑事判决，认定仲济松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利三年，退赔被害人经济损失1094.5元及手表2只，自行车1辆。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2014年7月31日经江苏省徐州市中级人民法院以(2014)徐刑执字第01237号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年3月1日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第64号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲济松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲济松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已退赔被害人经济损失。
本院认为，罪犯仲济松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲济松的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：孙万录，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：孙思宇，女，1990年7月8日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。
被告：周电龙，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，
被告：谭春霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，
被告：曹福君，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：李文艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告孙万录、孙思宇、周电龙、谭春霞、曹福君、李文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告谭春霞到庭参加诉讼，被告孙万录、孙思宇、曹福君、李文艳经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，被告周电龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙万录、孙思宇互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金37708.97元、利息14277.22元，并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付自2017年4月10日至给付之日止的利息；2.被告周电龙、谭春霞、曹福君、李文艳对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2013年12月9日至2015年2月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率13.5%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为联保。原告按约定发放了贷款，被告未按时偿还及承担联保责任，故诉至法院。
被告谭春霞辩称，我是石明珠养猪合作社成员，石明珠是合作社法人，贷款手续是石明珠领我去办的，原告应起诉石明珠；我与另外两家不认识，不应该组成联保小组；没有收到原告发放的卡和贷款。
被告孙万录、孙思宇、周电龙、曹福君、李文艳未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告孙万录签订了《小额贷款借款合同》、与各被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：孙万录向原告借款5万元，借款期限自2013年12月9日至2015年2月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率13.5%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为联保；孙万录、周电龙、曹福君组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员债务的50%提供连带责任保证，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。孙万录、孙思宇、周电龙、谭春霞、曹福君、李文艳在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，孙万录出具借据，借款5万元，约定2015年2月9日还款，原告将款项发放至借款人个人存款账户。截止2017年4月9日孙万录欠原告借款本金37708.97元、利息14277.22元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款放款单及借据、贷款账户电子截屏等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告向借款人发放贷款至其个人存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。孙思宇对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。谭春霞作为完全行为能力人，应对其在联保协议上签字确认的民事行为产生的法律后果承担相应责任；石明珠非案涉合同相对人，原告对其未予起诉，其亦不符合必要共同诉讼的法律规定情形，故对谭春霞提出的抗辩主张不予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借款人偿还借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，但依据合同约定，连带保证人承担50%的连带责任保证，对原告超出合同约定部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙万录、孙思宇互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金37708.97元、利息14277.22元，并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付自2017年4月10日至给付之日止的利息；
被告周电龙、谭春霞、曹福君、李文艳对上述债务的50%承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099.66元、公告费478元由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 李凤喜
审判员 曲虹波
二〇一八年二月二日
书记员 李广志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终213号
上诉人（原审原告）：张家麒，男，1962年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：ＸＸ高，系贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙里县市场监督管理局。住所地：龙里县兴龙路。
法定代表人：韩波，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）：傅敏，女，汉族，1970年1月16日生，住贵阳市乌当区。
被上诉人（原审第三人）：龙里县苗都国际大酒店有限公司。住所地：龙里县冠山街道荷花井（药都路）。
上诉人张家麒因与被上诉人龙里县市场监督管理局、傅敏、龙里县苗都国际大酒店有限公司工商行政登记争议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，原告张家麒起诉称与李明权于2014年9月16日注册成立龙里县苗都国际大酒店有限公司，注册资本7000万元，原告持有公司49﹪的股份。公司经营过程中，在原告不知情的情况下，原告的股份被转让给第三人傅敏，被告在办理行政许可事项时，审查不严，未履行涉及原告重大利益事项的告知义务，将原告的股东身份更换为第三人傅敏，导致原告丧失股东身份，损害了原告的合法权益。第三人傅敏、龙里县苗都国际大酒店有限公司以欺骗手段取得行政许可，应予撤销。特向法院起诉，请求判决撤销被告2015年8月7日作出的（qn10）登记内变字[2015]第0664号《准予变更登记通知书》的行政许可行为，判决被告重新作出行政行为，恢复原告龙里县苗都国际大酒店有限公司的股东身份登记，诉讼费由被告及第三人承担。被告龙里县市场监督管理局答辩称原告曾就同一事实和理由提起诉讼，撤诉后无正当理由再行起诉，请求依法驳回原告的起诉。
一审认为，原告张家麒诉被告龙里县市场监督管理局、第三人傅敏、龙里县苗都国际大酒店有限公司工商行政登记争议一案，曾于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，后于同年8月18日申请撤回起诉，经本院裁定准许撤回起诉后，又以同一事实和理由向本院再行提起行政诉讼，依法不应受理，已经受理的，亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，裁定：驳回原告张家麒的起诉。案件受理费50元，退还原告张家麒。
张家麒不服，上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审审理本案，并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告和第三人承担。主要理由：2016年3月10日，上诉人依法向一审法院提起行政诉讼，由于一审法院行政庭未联系上傅敏，没有送达起诉书副本，鉴于审理期限快到，故建议上诉人律师撤诉。2017年4月27日，上诉人与当事人取得联系后，又重新提起行政诉讼，这并不是上诉人自身的原因导致的，重新起诉属有正当理由。一审不审查案件事实和撤诉的原因，仅以上诉人曾经撤诉过为由，作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误。
经二审查明的事实和一审认定的事实一致。另查明，2016年3月，原告张家麒诉被告龙里县市场监督管理局、第三人龙里县苗都国际大酒店有限公司、傅敏工商行政登记争议一案，同年8月18日，因第三人下落不明，无法送达相关诉讼材料，原告张家麒向一审提出撤诉申请，一审法院于次日作出（2016）黔2701行初21号行政裁定，准许原告张家麒撤回起诉。
本院认为，上诉人张家麒与被上诉人龙里县市场监督管理局、龙里县苗都国际大酒店有限公司、傅敏工商行政登记争议一案，曾于2016年3月10日向一审法院提起行政诉讼，因傅敏下落不明，无法送达相关诉讼材料，同年8月18日张家麒申请撤回起诉并经一审法院裁定准许，现虽向一审再次提起行政诉讼，属于有正当理由又起诉，一审法院应当继续审理。一审法院认为张家麒在撤回起诉后无正当理由又再行起诉，据此驳回张家麒的起诉不当，应予纠正。张家麒的上诉请求和理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行初54号行政裁定；
二、指令都匀市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来