wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第272号
原告：徐天军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告徐天军与被告马贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐天军到庭参加了诉讼，被告马贤飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村邻居介绍与被告相识。2014年10月26日，被告向原告借款1万元，承诺借款期限为一个月，自愿承担2分的利息。当天原告从银行取款1万元交给被告，被告出具欠条一张。现原告催要未果，起诉请求判决被告偿还借款1万元及支付利息600元，案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，以证明2014年10月26日被告
向原告借款1万元。
被告马贤飞未提交答辩意见和证据材料。
经审查，原告提交的借条符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月26日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到徐天军现金（壹万元整）￥10000元。该笔借款至今未还。
本院认为，被告马贤飞向原告出具借条，载明借款数额，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告作为借款人，在原告催要时，应及时足额返还借款，故原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，也无证据证实双方约定利息，依法视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贤飞返还原告徐天军借款1万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告徐天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告徐天军负担15元，被告马贤飞负担50元；公告费600元，由被告马贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第272号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执333号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：明德福，男，1961年7月8日，住磐石市。
被执行人：温乃岭，女，1965年5月10日，住磐石市。
被执行人：于振兴，男，1962年8月4日，住磐石市。
被执行人：马福宝，男，1967年7月5日，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人明德福、温乃岭、于振兴、马福宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执333号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。被执行人：明德福，男，1961年7月8日，住磐石市。被执行人：温乃岭，女，1965年5月10日，住磐石市。被执行人：于振兴，男，1962年8月4日，住磐石市。被执行人：马福宝，男，1967年7月5日，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人明德福、温乃岭、于振兴、马福宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7098号
申请执行人吴志凤与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第210号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭某（绰号：“傻东”），男，1967年8月9日，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××4835。因本案于2014年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人彭某分别于2014年11月左右的一天、11月8日23时许、11月13日8时许在其位于珠海市高栏港经济区南水桥大浪湾沙场工棚的住处内容留黄某吸食毒品冰毒。2014年11月13日23时许，民警在被告人彭某的住处将涉嫌吸毒的被告人彭某、黄某抓获，并当场缴获2个自制吸毒工具冰壶。经检验，被告人彭某及黄某的尿液检测均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人彭某多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人彭某亦无异议。另查明，被告人彭某因吸毒于1994年10月、1996年11月被公安机关强制戒毒、于1999年11月15日被劳动教养6个月、于2001年6月27日被劳动教养3年、于2004年8月10日被行政拘留十五日、于2004年11月20日被罚款人民币二千元、于2006年1月8日被强制戒毒6个月。因吸毒，被告人彭某及邓某、黄某于2014年11月14日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人彭某的供述；2.证人邓某、黄某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.被告人户籍证明材料及前科证明材料；6.行政处罚决定书；7.强制隔离戒毒决定书、（99）珠老教字第1010号、（2001）珠老教字第0621号劳动教养决定书；8.现场检测报告书；9.物证：自制冰壶两个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获吸毒工具自制冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月三十日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第210号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭某东（绰号：“傻东”），男，1967年8月9日，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2014年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人彭某东犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺红出庭支持公诉，被告人彭某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人彭某东分别于2014年11月左右的一天、11月8日23时许、11月13日8时许在其位于珠海市高栏港经济区南水桥大浪湾沙场工棚的住处内容留黄汉林吸食毒品冰毒。2014年11月13日23时许，民警在被告人彭某东的住处将涉嫌吸毒的被告人彭某东、黄汉林抓获，并当场缴获2个自制吸毒工具冰壶。经检验，被告人彭某东及黄汉林的尿液检测均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人彭某东多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人彭某东归案后能如实供述其罪行，，可以从轻处罚。书面建议对被告人彭某东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人彭某东亦无异议。另查明，被告人彭某东因吸毒于1994年10月、1996年11月被公安机关强制戒毒、于1999年11月15日被劳动教养6个月、于2001年6月27日被劳动教养3年、于2004年8月10日被行政拘留十五日、于2004年11月20日被罚款人民币二千元、于2006年1月8日被强制戒毒6个月。因吸毒，被告人彭某东及邓文荣、黄汉林于2014年11月14日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人彭某东的供述；2.证人邓某荣、黄某林的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.被告人户籍证明材料及前科证明材料；6.行政处罚决定书；7.强制隔离戒毒决定书、（99）珠老教字第1010号、（2001）珠老教字第0621号劳动教养决定书；8.现场检测报告书；9.物证：自制冰壶两个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某东为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某东归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获吸毒工具自制冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月三十日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8182号
原告：王曦，男，1983年11月19日生，住新泰市。
被告：新泰市泉沟镇西刘上汪村民委员会
法定代表人：王西亮，该村委会主任。
原告王曦与被告新泰市泉沟镇西刘上汪村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王曦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王曦负担。
审判员 李新迎
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保323号
申请人：张海妍。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行初字第15号
原告台州市中博车业科技有限公司。
法定代表人蔡文炳。
委托代理人蒋希。
委托代理人陈烨。
被告台州市椒江区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨大兴。
委托代理人陈日康。
第三人崔亮兴。
委托代理人王俊昇。
原告台州市中博车业科技有限公司为与被告台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2013年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因崔亮兴与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告台州市中博车业科技有限公司的委托代理人蒋希，被告台州市椒江区人力资源和社会保障局的法定代表人杨大兴、委托代理人陈日康，第三人崔亮兴的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。现经协调，原告与第三人就工伤赔偿数额达成协议，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州市中博车业科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告台州市中博车业科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 张学林
二〇一三年六月三日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2689号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。
被告:李保石，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告李保石金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年十二月十三日
书记员 任淑一
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂武汉中刑监字第00045号
陈某某：
你为被告人陈治龙犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2002）武区刑一初字第606号刑事判决，认为原审认定陈治龙“以需支付银行手续费的名义，骗得湛某甲人民币15万元，用于挥霍”属于认定事实错误，同时你认为该判决缺乏中意公司“没有引资履行能力”的证据，陈治龙不构成合同诈骗罪；关于票据诈骗罪，你认为没有证据显示陈治龙主观上明知该票据是假的，客观上也没有证据显示陈治龙有使用该伪造票据的行为，故该罪名也不成立。你以原审认定事实错误，确认陈治龙有罪的证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人陈治龙于2002年1月23日在北京市宣武区鸭子桥路29号大金都商厦6405房间其租住地，打着注册于新加坡的中意国际公司的招牌，与湖北华中基础工程投资开发有限公司筹办人湛某甲签订中国湖北地区宜荆高速公路建设投资合伙协议，同月30日被告人陈治龙以需支付银行手续费的名义，从湛某甲处得到人民币15万元。从相关证据可知，陈治龙所称的中意国际公司北京办事处，在工商局并无注册，陈治龙收取15万元后并未用于支付引资项目银行手续费，而是自行支取使用了。后被告人陈治龙于2002年3月28日携带两张伪造银行承兑汇票共计人民币500万元及伪造的空白购销合同两份，与湛某甲一起从北京来到武汉，同年4月3日当湛某甲的儿子湛某乙和晏某某、李某某拿着银行承兑汇票到位于本区杨园街的中国建设银行武汉市杨园分理处承兑现金时，被银行工作人员识破。关于陈治龙是否知道汇票和空白购销合同是伪造的问题，陈治龙在原审庭审陈述中称自己不知道汇票和空白购销合同是假的，并称汇票和空白购销合同是从案外人周某某处拿到的，但至今没有证据予以证实，周某某的身份和行为均无从查证；而从原审证据可以确定的是，当时陈治龙提供的购销合同内容为空白，购方一栏加盖的是虚假的合同专用章，销方一栏未填写内容，亦为空白，对此，陈治龙是明知的，其虚构购销合同关系到银行承兑贴现的主观意图明显，原一审判决也是按照票据诈骗罪未遂情节定罪量刑，并无明显不当。陈治龙在一审判决后并未提出上诉。
综上，本院认为，在没有新的证据推翻原审认定事实的情况下，原一审判决定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。你提出陈治龙不构成合同诈骗罪、票据诈骗罪的申诉理由，与原审�查明的事实、证据及相关法律规定相悖。你的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一五年十二月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3524号
原告：李淑娟，女，1977年5月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丛福栋，男，1973年10月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：陈宝发，男，1960年2月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告李淑娟与被告丛福栋、陈宝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告丛福栋、陈宝发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款31500元。事实与理由：2016年5月10日，被告丛福栋由被告陈宝发担保向原告借款30000元；2016年5月26日，被告丛福栋由被告陈宝发担保向原告借款15000元；2017年6月26日，被告丛福栋由被告陈宝发向原告担保借款6500元，共计51500元，该笔借款经原告多次催要，被告丛福栋、陈宝发一拖再拖，至今不还。原告诉至法院经法院向二被告送达开庭传票后，二被告偿还了20000元，现请求二被告偿还31500元。
被告丛福栋、陈宝发未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丛福栋由被告陈宝发担保分别于2016年5月10日、5月26日、2017年6月26日，向原告李淑娟借款30000元、15000元、6500元，共计51500元。被告于2017年11月6日偿还了20000元，尚余31500元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告丛福栋由被告陈宝发担保向原告借款，并为原告出具借据并接收了原告李淑娟提供的借款，双方之间形成了借款合同，原被告间的借贷关系合法有效受法律保护。被告丛福栋应及时偿还。被告陈宝发在借据上未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。现原告李淑娟要求被告偿还借款符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛福栋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李淑娟借款31500元；
二、被告丛福栋、陈宝发互负连带责任：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 迪
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第792号
原告张某某，男，汉族，1991年2月17日生。
委托代理人杜某某，女，汉族，系原告母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人李继红，女，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某甲，女，汉族，1992年8月3日生。
被告王某乙，男，汉族，1964年4月8日生，系被告王某甲父亲。
被告马某某，女，汉族，1964年6月14日生，系被告王某甲母亲。
原告张某某与被告王某甲、王某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、李继红，被告王某甲、马某某到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与被告王某甲经媒人介绍相识订婚。原告按照习俗，共给付被告彩礼24100元，。双方一直保持联系，但到了2014年2月，原告听说被告王某甲又与他人订婚。无奈原告找被告返还彩礼，被告拒绝退还，故原告诉至本院，要求三被告返还彩礼24100元并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据：1、证人孙某、张某某、乔某某证明各一份；2、镇司法所情况说明及处理意见书各一份；3、录音资料及录音笔录一份；4、证人胡某某、吴某某证明各一份；5、彩礼清单一份。
被告王某甲、马某某辩称，原告主张的24100元彩礼与事实不符，被告共收到原告彩礼20000元，但该彩礼不应退还。理由如下：被告王某甲年幼时因发烧导致智力下降反应迟钝，2013年4月原告在未征得被告王某甲父母的同意下，将原告带到外地打工8个月，每月3000元的工资，全部由原告保管，现原告应支付于被告。原告的行为给被告王某甲及家人带来极大的精神伤害，原告应当给予赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，被告王某甲年幼时因发高烧，智力有所下降。2012年11月16日，原告与被告王某甲经媒人介绍相识订婚。原告按照习俗，共给付被告家彩礼20000元。双方一直未办理结婚登记。现被告王某甲又与他人订婚。
本院认为，婚约彩礼系民间习俗，如男女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方有主张返还的权利，接受彩礼一方有退还的义务。本案原、被告订婚时，原告给付被告彩礼20000元，由原告提供的证据在卷佐证。根据案情，考虑原告与被告王某甲相识的时间较长，及被告王某甲的精神健康状况。又结合生活实际情况，订婚不仅仅是男女双方个人的事儿，而且牵涉到两个家庭。综上本院酌定三被告返还原告彩礼15000元。对于被告的主张，因无证据证明且原告又不予认可。故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王莉（丽）娜、王某乙、马某某应于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼15000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一四年六月三日
书记员 王凯勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第904号
原告封某甲。
委托代理人（一般代理）沈志清。
被告张某。
原告封某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2007年3月13日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年4月16日公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人沈志清，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告封某甲诉称：原、被告系经人介绍相识结婚，对于各自的脾气、性格均了解不够，婚后经常吵闹，双方无法共同生活。今年正月初，原告回父母家居住，双方正式分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告每月依法承担抚养教育费。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱两年后才结婚的，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系也不错，虽然偶尔有吵架，但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告封某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名封某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，2007年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告携子回父母家居住，双方开始分居。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年四月十六日
书 记 员 陆迎龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第866号
申请执行人王祥英，女，1955年7月7日出生，汉族。
被执行人牛耀栋，男，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人张永菊，女，1982年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王祥英与被执行人牛耀栋、张永菊民间借贷纠纷一案中，被执行人牛耀栋、张永菊自行给付所欠申请执行人王祥英的案款本金56万元，其他款项申请执行人王祥英自愿放弃。现申请执行人王祥英申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘世强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初511号
原告：张某某，男。
被告：刘某，男。
原告张某某诉被告刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 周晓彤
打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初511号	原告：张某某，男。	被告：刘某，男。	原告张某某诉被告刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张某某撤诉。	案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某某负担。	代理审判员  曾和平	二〇一八年四月十九日	代理书记员  周晓彤																											打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第376-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人张新兰。
被执行人王付周。
被执行人杜英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第458号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张新兰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新兰在银行帐户上的存款82510元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第376-1号申请执行人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。被执行人张新兰。被执行人王付周。被执行人杜英。本院曹县农村信用合作联社与张新兰、王付周、杜英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第458号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张新兰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新兰在银行帐户上的存款82510元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年四月二十九日书记员 付兴臣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第866号
原告柳月花，女，汉族，1974年3月20日出生，个体户。
被告邢世伟，男，汉族，1968年6月8日出生，粮农。
本院在审理原告柳月花与被告邢世伟民间借贷纠纷一案中，原告柳月花于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳月花申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳月花撤回起诉。
案件受理费95元依法减半收取47.5元，由原告柳月花负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严福财
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2980号
罪犯郑天成，男，1993年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第278号刑事判决，以被告人郑天成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑天成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑天成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑天成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯郑天成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑天成减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2980号
罪犯鞠光亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年12月29日作出了（1998）潍刑初字第117号刑事判决，以被告人鞠光亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年7月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2004年1月、2007年1月、2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯鞠光亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠光亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠光亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更298号
罪犯隋文，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县城关镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
2013年8月29日河南省南召县人民法院作出（2013）南召刑初字第135号刑事判决，以被告人隋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因隋文在缓刑考验期内违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，脱离社区矫正机关监管超过一个月以上。2015年7月9日河南省南召县人民法院作出（2015）南召刑执字第01号刑事裁定，撤销（2013）南召刑初字第135号刑事判决书中对罪犯隋文宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯隋文收监执行原判犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月2日起，至2018年12月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯隋文入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月2日晚20时许，隋文驾驶电动车载乘南召县白土岗镇东沟村村民闫华锋，自南召县城回南召县城关镇沙坪村途中，行驶至城关镇黄洋路与育才路交叉口处时，因躲避前方障碍物时处置不当，导致电动车倒地，隋文、闫华锋受伤，隋文与闫华锋一起被急救车送至南召县人民医院急救室，后隋文趁人不备从医院外逃。闫华锋经抢救无效于2012年2月6日死亡。经南召县公安局法医对尸体检验认定：闫华锋系颅脑损伤导致死亡。南召县交警大队对此事故责任认定：隋文负此事故的全部责任。2012年2月14日，隋文赔偿闫华锋亲属经济损失共计人民币10万元整，被害人亲属表示对隋文谅解。2013年2月23日，隋文到南召县公安局投案，并如实供述所犯罪行。
罪犯隋文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯隋文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋文的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3667号
原告：宋群芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告宋群芳与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群芳的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作�间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告宋群芳在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告宋群芳在本案中主张的事实，故对原告宋群芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取�资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告宋群芳与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告宋群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执293号
申请执行人李达，男，1998年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人陆浩，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
负责人何朝晖，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初1544号、1545号民事判决书立案执行申请执行人李达与被执行人陆浩、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人陆浩与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1761号
原告：张再英，女，1962年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。
被告：江光曦，男，1963年生，汉族，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。
本院在审理原告张再英诉被告江光曦民间借贷纠纷一案中，原告张再英以与被告协商处理为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告江光曦的起诉。
本院认为，原告张再英撤回对被告江光曦的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张再英撤回对被告江光曦的起诉。
案件受理费297元（已减半收取），由原告张再英负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王明飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3384号
原告：温州市中投融资担保有限公司。
诉讼代表人：童洪锡。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈庆霸。
被告：浙江兴港印业有限公司。
法定代表人：陈庆霸，该公司执行董事兼总经理。
第三人：郭炳钞。
原告温州市中投融资担保有限公司（以下简称中投公司）与被告陈庆霸、浙江兴港印业有限公司（以下简称兴港公司），第三人郭炳钞对外追收债权纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈庆霸向原告偿还借款本金304000元及利息（以月利率2%，自2014年5月28日开始计算至实际还款之日止）；二、被告兴港公司承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈庆霸系被告兴港公司的法定代表人。第三人郭炳钞原系原告的法定代表人。2012年7月3日，原告代兴港公司偿还银行贷款1985196.62元。后被告陈庆霸偿还了原告部分款项，还欠原告304000元。2012年8月2日，被告陈庆霸向原告出具借条，借条中载明：“今借到郭炳钞人民币现金计叁拾万零肆仟元整，小写（304000元）。约定月息2%。此款系为浙江兴港印业有限公司在国开行代偿余额。借款人：陈庆霸。借时间：2012年8月2日。保证人：浙江兴港印业有限公司。”之后，二被告没有还款。
另查明，2014年5月28日，本院裁定受理中投公司破产清算申请，并指定浙江越人律师事务所为中投公司的管理人。管理人接管中投公司后，要求二被告清偿债务未果，遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆霸于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市中投融资担保有限公司借款本金304000元及利息（按月利率2%，从2014年5月28日起计算至履行之日止）；
二、被告浙江兴港印业有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由被告陈庆霸、浙江兴港印业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6305号
上诉人（原审被告）：章燕，女，1981年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审被告）：费维来，男，1969年2月5日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省永诚典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢商103室。
法定代表人：张群，董事长。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
上诉人章燕、费维来因与被上诉人安徽省永诚典当有限责任公司典当纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人章燕、费维来于2017年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，章燕、费维来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章燕、费维来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元减半收取为1690元，由上诉人章燕、费维来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月一日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异498号
申请人（申请执行人）：戈德弘，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市府谷县。
委托代理人：王晓頔，北京李晓斌律师事务所律师。
被执行人：杨欣政，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：北京荣晋阳光实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1675号。
法定代表人：杨欣雨。
被申请追加人：付佳佳，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。
被申请追加人：杨欣雨，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行戈德弘与杨欣政、北京荣晋阳光实业有限公司（原名称北京荣晋阳光商贸有限公司，以下简称荣晋公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人戈德弘向本院提出申请，请求追加付佳佳、杨欣雨为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
戈德弘称，我与杨欣政、荣晋公司民间借贷纠纷一案已经立案执行，被执行人至今未履行任何债务。荣晋公司于2014年5月9日成立至今，先后两次变更注册资本，于2015年5月11日将注册资本由100万元变更为1000万元，后于2016年5月30日将注册资本由1000万元变更为1亿元。但付佳佳、杨欣雨作为公司股东至今均未足额实缴出资，认缴出资额分别为付佳佳1000万元、杨欣雨4000万元，经查询工商档案，付佳佳、杨欣雨无任何实缴记录。且付佳佳为杨欣政妻子，杨欣雨为杨欣政弟弟，二人与杨欣政具有密切的亲属关系，存在相互转移、隐匿财产的可能性及便利性。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”付佳佳、杨欣雨应在其对荣晋公司各自的出资额范围内就本案执行款项承担责任。此外，2017年10月9日，我委托律师查询工商档案，发现荣晋公司于2017年9月22日办理工商变更手续，将公司的法定代表人由付佳佳变更为杨欣雨，付佳佳退出股东会，将付佳佳所持荣晋公司股权全部转让给杨欣雨。在荣晋公司已经在2017年4月进入执行程序，法院已冻结公司账户，付佳佳作为杨欣政的妻子，在执行程序中仍然将其所持有的荣晋公司股权转让给他人，存在明显的故意逃避执行的行为，涉嫌拒不执行判决裁定罪。现请求法院追加荣晋公司股东付佳佳、杨欣雨为本案被执行人。
本院查明，原告戈德弘与被告杨欣政、荣晋公司民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年11月2日作出(2016)京0108民初27003号民事判决书，判决如下：杨欣政、荣晋公司偿还戈德弘借款1950000元，并支付违约金（以1950000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月30日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。杨欣政、荣晋公司不服本院一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院审理后作出（2017）京01民终140号民事判决书，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初27003号民事判决；二、杨欣政、荣晋公司于本判决生效之日起10日内偿还戈德弘借款本金195万元，并支付违约金（以155万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回戈德弘的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，戈德弘向本院申请执行，本院于2017年4月1日以（2017）京0108执4539号执行案件立案受理。经过本院开展执行工作，杨欣政、荣晋公司名下无财产可供执行，故于2017年8月2日作出（2017）京0108执4539号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，根据工商登记档案信息记载，荣晋公司成立于2014年5月9日，营业期限至2064年5月8日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；公司成立时注册资本为100万元。根据荣晋公司成立时的公司章程显示，公司原始股东为杨欣政和杨欣雨，其中杨欣政认缴货币出资51万元，出资时间为2044年5月9日；杨欣雨认缴货币出资49万元，出资时间为2044年5月9日。2015年4月20日，荣晋公司通过股东会决议，增加注册资本至1000万元，股东杨欣政增资459万元，股东杨欣雨增资441万元。同日，荣晋公司修改公司章程，规定公司增资后因，杨欣政认缴货币出资510万元，出资时间为2044年5月9日；杨欣雨认缴货币出资490万元，出资时间为2044年5月9日。2016年5月12日，荣晋公司修改公司章程，公司注册资本增加到10000万元人民币，股东增加一人为付佳佳，认缴出资额和出资时间分别为：杨欣政认缴货币出资5000万元，出资期限为2045年12月31日；杨欣雨认缴货币出资4000万元，出资期限为2045年12月31日；付佳佳认缴货币出资1000万元，出资期限为2045年12月31日。2016年5月30日，经工商行政管理机关核准，北京荣晋阳光商贸有限公司名称变更为北京荣晋阳光实业有限公司。2017年8月13日，荣晋公司通过股东会决议，同意付佳佳退出股东会，并将其持有的1000万元转让给杨欣雨。同日，荣晋公司对公司章程作出修正案，主要内容为股东杨欣政，认缴出资5000万元，出资时间2045年12月31日；股东杨欣雨，认缴出资5000万元，出资时间2045年12月31日。2017年9月1日，付佳佳与杨欣雨签订股权转让协议。
再查，根据荣晋公司工商档案显示，其股东之一付佳佳为男性，股东中亦无同名的女性股东。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据荣晋公司章程显示，付佳佳原认缴出资为1000万元，出资期限是2045年12月31日，因付佳佳系在出资期限届满前转让股权，故不宜在执行程序中直接认定其未足额缴纳出资，进而追加其为被执行人承担清偿责任。杨欣雨受让付佳佳的股权，相应部分对应的出资期限仍维持为2045年12月31日，而杨欣雨原有的4000万元认缴出资的出资期限也是2045年12月31日，两者均尚未届满，故亦不宜在执行程序中直接认定杨欣雨未足额缴纳出资，进而追加其为本案被执行人承担清偿责任。付佳佳、杨欣雨现虽不应在执行程序中追加为被执行人并承担清偿责任，但根据公司法规定，在公司经营管理发生严重困难且符合公司解散的相应情形时，公司债权人亦可通过申请启动清算程序维护自身权益。此外，戈德弘主张付佳佳作为杨欣政的妻子，在执行中转让荣晋公司股权，属于将夫妻财产转让给他人以逃避执行，涉嫌拒不履行判决裁定罪一项主张，缺乏事实依据，且并非追加被执行人的事由，本院对此项主张不予认可。综上所述，戈德弘申请追加付佳佳、杨欣雨为本案被执行人的请求不能成立，本院予以驳回，其可另行通过其他程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条之规定，裁定如下：
驳回戈德弘要求追加付佳佳、杨欣雨为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋实
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1983号
原告：李恒俊，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：袁刚，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告李恒俊诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�2018年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒俊诉称：2016年初，被告自称干工程需要资金周转从原告处借款，截止2016年5月11日，被告在肥东县长临河境内共向原告借款150,000元并向原告出具借条，约定月利率3%。后原告多次催要借款，被告至今未能偿还。故起诉请求：判令：1、被告偿还原告借款150,000元及借款之日至2018年3月11日，以150,000元为基数，按照月利率2%计算，支付利息66000元；以后利息计算至本清。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁刚未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友。被告袁刚因资金周转需要于2016年年初至5月计向原告借款150000元，并于同年5月11日向原告出具借条，并书面约定月利息为3%。此后，原告多次催要该借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年3月27日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件、巢湖市公安局关于被告户籍查询资料一份、原告方的陈述、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原告与被告袁刚之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告袁刚欠原告李恒俊人民币150000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；现原告要求被告偿还借款150000元及按月利率2%支付利息，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效后十日内清偿原告李恒俊借款本金150000元，并自2016年5月11日起按月利率2%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为2270元，由被告袁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5288号
申请执行人：邱益龙，男，1993年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:赵旺，男，1992年4月24日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人：汪红卫，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5422号民事判决书，赵旺、汪红卫应付给邱益龙7万元及逾期利息，并承担案件受理费775元。经邱益龙申请，2017年10月19日本院立案执行，2017年10月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人赵旺名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年11月14日查封被执行人汪红卫名下位于泗洪县玫瑰丽都35幢2-603室房产，现双方已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5288号申请执行人：邱益龙，男，1993年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:赵旺，男，1992年4月24日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人：汪红卫，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5422号民事判决书，赵旺、汪红卫应付给邱益龙7万元及逾期利息，并承担案件受理费775元。经邱益龙申请，2017年10月19日本院立案执行，2017年10月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人赵旺名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年11月14日查封被执行人汪红卫名下位于泗洪县玫瑰丽都35幢2-603室房产，现双方已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第149号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：湖南斯沃德化工有限公司。
法定代表人：鲁剑。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920931、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人湖南斯沃德化工有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2295号
原告：安某。
被告：张某，住会宁县。
原告安某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款48000元及利息1680元（截止2017年9月13日），共计49680元，2017年9月13日之后的利息按照利率6%计算，直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元。借款到期后，被告没有及时偿还并用车辆抵押向原告借款18000元。经原告多次催要，被告至今未偿还，遂诉至会宁县人民法院。
本院经审查认为，原告安某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告张某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告�仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
案件受理费1042元、诉讼保全费500元，退还原告安某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员王军
审判员杨黎霞
二〇一七年十月九日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2295号原告：安某。被告：张某，住会宁县。原告安某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告安某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款48000元及利息1680元（截止2017年9月13日），共计49680元，2017年9月13日之后的利息按照利率6%计算，直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元。借款到期后，被告没有及时偿还并用车辆抵押向原告借款18000元。经原告多次催要，被告至今未偿还，遂诉至会宁县人民法院。本院经审查认为，原告安某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告张某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告�仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费1042元、诉讼保全费500元，退还原告安某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员王军审判员杨黎霞二〇一七年十月九日书记员周维霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01358号
原告夏可碧，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告夏可碧诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏可碧于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告夏可碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏可碧撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.50元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
西安市阎良�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢89号
申请执行人：彭秀琴，女，汉族。
被执行人：张吉祥，男，汉族。
本院立案执行的彭秀琴与张吉祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2010）阎民二初字第10号民事判决书，被执行人张吉祥应返还申请执行人彭秀琴借款80000元，利息20000元，公告费1200元，案件受理费、鉴定费6600元，合计107800元，负担案件执行费1517元。在执行过程中，被执行人张吉祥陆续清付案款107800元，并缴纳执行费1517元，现已将案款107800元发还申请执行人彭秀琴，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2010）阎民二初字第10号民事判决书执行终�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月六日
书记员 谷翔斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3835、3836号
申请执行人：李伟常，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0471。
被执行人：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
关于李伟常与华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1111、1112号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华润万家生活超市（珠海）有限公司名下的开设于中国建设银行珠海市分行的账户为44×××73的银行存款人民币1150元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十月十二日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5289号
被执行人：董超，男，1977年2月1日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住宿迁市宿豫区。
本院在执行董超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5289号被执行人：董超，男，1977年2月1日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住宿迁市宿豫区。本院在执行董超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更785号
罪犯娄煌，男，1986年8月22日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）浙嘉刑初字第51号刑事判决，认定被告人娄煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年3月22日作出(2011)浙刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第751号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯娄煌自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后18次获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬8次，并余381分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯娄煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄煌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年二月二十八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初171号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：朱敏强，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告朱敏强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以与被告朱敏强达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1439号
上诉人（原审原告）湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂，住所地湘乡市泉塘镇兴裕村八组。
负责人陈本洪。
委托代理人陈利，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭奇平。
上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂因与被上诉人谭奇平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人在本案中所主张的损失均系其实施妨害民事诉讼行为过程中产生而不予支持系认定事实错误。一、公民的合法财产应受法律保护，被上诉人损坏上诉人财产的行为已由湘乡市公安局、湘乡市人民检察院确认系违法行为，被上诉人应承担因其违法行为给上诉人所造成的损失。即算上诉人的某些行为触犯了相应的执行规定，也应由执行法院采取相应的司法措施来处罚。二、被上诉人因与上诉人合伙纠纷一案被上诉人向一审法院申请强制执行，上诉人没有收到法院的执行裁定书，相关回证上的签字系执行法官伪造。根据最高院有关执行的规定，要求原告停产应当制作裁定书，并通知被执行人而不是问几个调查笔录就可执行。本案中相关执行裁定文书中并没明确上诉人不能擅自生产经营，上诉人在上述期间内的生产收入系合法收入。三、上诉人的损失通过国家认可的第三方权威机关做出《价格评估报告书》有事实依据。
谭奇平辩称：一审法院认定的事实清楚，判决亦公平公正。
湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂一审诉讼请求：判令被告谭奇平赔偿原告人民币256128元。
一审法院认定，2012年陈本洪与被告谭奇平合伙开办湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂（即本案原告），2014年谭奇平退出合伙经营经法院判决由原告及陈本洪共同支付被告谭奇平退股金450300元及违约金。判决生效后原告及陈本洪未履行判决所确定的义务，被告谭奇平依法向法院申请强制执行。在执行过程中法院于2015年11月3日依法查封了原告所有的真空主机一套、变压器及专线两套，并对上述查封的财产张贴了封条。2016年2月25日原告在未经法院准许的情况下擅自拆开法院查封的封条自行生产经营。2016年3月17日，在被告谭奇平的反映下，人民法院的执行人员来到原告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂，告知原告查封期间未经法院准许擅自开工经营的行为是妨害民事诉讼的行为，可依法追究相关责任人的法律责任。2016年3月22日，湘乡市人民法院的执行人员通知被告谭奇平及谭奇平之母刘莲蒂等人一起来到原告处，向原告主管生产的马连辉送达了拍卖湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的执行裁定书，张贴了拍卖公告，并告知湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂处于被查封状态，必须保持查封前的原样。因当时该厂正在生产经营，被告谭奇平与刘莲蒂用木棍将窑门捅开，被告谭奇平还将窑上封火盖掀开，造成原告砖窑熄火。经湘乡市公安局委托湘乡市价格认证中心鉴定，原告的损失为37808元。被告谭奇平于2016年5月4日被湘乡市公安局以涉嫌故意毁坏财物罪为由刑事拘留，2016年5月7日由湘乡市公安局决定监视居住，2017年2月23日湘乡市人民检察院决定对被告谭奇平不起诉。2017年3月20日，原告以被告谭奇平故意损坏原告厂内的17个窑门为由起诉要求被告赔偿直接损失及间接损失共计256128元。另查明：湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂仅有制砖用的真空主机一套，变压器及专线两套，在本案损害事故发生时均处于人民法院查封状态。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。人民法院依法向原告送达了执行裁定书，对原告生产所必须使用的生产设备张贴了封条，并明确告知原告的经营负责人在查封期间不得擅自生产经营，原告在人民法院查封期间擅自撕毁封条进行生产经营是妨害民事诉讼的行为，其在本案中所主张的损失均系其实施妨害民事诉讼行为过程中所产生的，对原告的诉讼请求，依法应不予支持。关于被告提出原告及其负责人陈本洪在有能力履行法院判决的情况下拒不履行法院的判决，甚至公然撕毁法院的封条违法进行生产、销售机砖，已经构成刑事犯罪，被告已向法院提起刑事自诉，根据先刑后民的原则，请求法院将本案移送刑庭审理的答辩意见，因该刑事案件与本案没有关联性，对被告的该答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：驳回原告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的诉讼请求。案件受理费5141元，由原告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第100条规定，被执行人或其他人有下列拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为之一的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理：……（3）故意撕毁人民法院执行公告、封条的；……上诉人在未经法院准许的情况下擅自拆开法院查封的封条自行生产经营，确系妨害执行行为，上诉人称其不存在妨碍诉讼行为与事实不符，对于该主张本院不予采纳。被上诉人在发现该行为后应当告知法院并由法院予以处理，无权自行处置，被上诉人对因此而造成上诉人的财产损失应当承担赔偿责任。财产损失的计算应当以实际损失为依据，本案中上诉人提交的潭锦所评[2017]第12号评估报告书对砖窑熄火、砖块损失以及停产损失进行了价格评估，根据价格评估小姐的调查，上诉人已于2016年4月14日恢复生产，17个窑门修复、跌落保险、场地清理的费用已实际发生，上诉人未提交相关票据，其提交的鉴定系估价，不能作为实际损失的依据。故上诉人关于该部分的损失因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人停产损失的部分，上诉人的生产设备被查封后，未经法院许可不得私自进行生产。上诉人的停产并非因被上诉人的行为所致，故对于该部分损失本院不予支持。至于上诉人对另案执行的异议不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人关于其违法行为应由法院处理的上诉理由虽然成立，但其关于损失的主张因证据不足不能成立；一审判决虽对于上诉人在本案中所主张的损失均系其实施妨害民事诉讼行为过程中所产生因而不予支持的表述不当，但其判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5141元，由上诉人湘乡塘镇天意空心机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺卫平
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑刚，男，1969年7月24日生，汉族，个体户，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨尚平，男，1966年5月10日生，汉族，个体户，住梅河口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连，男，1961年2月28日生，汉族，个体户，住安图县。
原审原告：金庆华（杨尚平妻子），女，1964年11月26日生，汉族，个体户，住梅河口市。
原审被告：吴剑强（吴剑刚孪生弟弟），男，1969年7月24日生，汉族，个体户，住梅河口市。
再审申请人吴剑刚因与被申请人杨尚平、陈连及原审原告金庆华、原审被告吴剑强合伙纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2010）通中民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴剑刚因在梅河口市人民法院达成和解协议，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：吴剑刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吴剑刚撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
审 判 员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙佳奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2283号
罪犯崔昌平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年四月九日作出(2010)河刑初字第39号刑事判决，以被告人崔昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔昌平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯崔昌平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔昌平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔昌平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌平减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年8月28日起至2020年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执176号
申请执行人:吴太荣
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之三民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5579元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00113号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地江苏省镇江市辛丰镇。
法定代表人朱坚，系该银行行长。
委托代理人祁和生，系该银行职员。
被执行人戴锦玉，男，1972年12月生，汉族。
被执行人翟红燕，女，1972年11月生，汉族。
被执行人镇江市丹徒区凯亨电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方寸开仪。
被执行人镇江市丹徒区伟盛包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯。
被执行人镇江康丰传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇运河西路65号。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人戴锦玉、翟红燕、镇江市丹徒区凯亨电子有限公司、镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、镇江康丰传动机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月1日作出（2012）徒辛商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书书：被执行人戴锦玉、翟红燕、镇江市丹徒区凯亨电子有限公司、镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、镇江康丰传动机械有限公司欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行的借款523277.83元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费4520元、保全费3120元，由被执行人戴锦玉、翟红燕负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付520000元，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，本案申请执行标的520000元，未执行到位，执行费7600元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终结申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒辛商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 段为东
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2122号
原告安志会，男，1958年5月8出生，汉族，现住邯郸市陵西大街肖家胡同2号。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。
负责人张红，分公司经理。
委托代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人徐翠翠，北京大铭律师事务所律师。
被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路119号。
法定代表人杜天平，经理。
委托代理人吕志瑛。
本院在审理原告安志会与被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司、邯郸市永嘉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告安志会于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安志会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安志会撤回起诉。
案件受理费16000元，由原告承担。
审判长 常美君
审判员 张 毅
审判员 谢宏跃
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 欣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初483号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曹大明，男，1965年4月7日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年4月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、2015年12月10日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月3日被该局监视居住。2017年4月18日以涉嫌犯盗窃罪被常德市公安局武陵分局监视居住，同年7月28日被该局刑事拘留，2017年8月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人曹大明犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人曹大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年1月8日10时许，被告人曹大明伙同同案人胡某某（另案处理）在本市车牌为湘JY08**的8路公交车上伺机作案。在该公交车上，由胡某某遮挡被害人彭某某的视线，曹大明将被害人彭某某挎包内的钱包盗走，该包钱内有现金人民币3170元及彭某某的身份证、银行卡和社会保障卡等物品。被告人曹大明、胡某某各分得赃款1500元，剩余170元赃款两人共同挥霍。案发后，盗得的钱包及包内身份证、银行卡、社会保障卡等物品已被追回并发还给被害人。
2、2017年4月17日11时许，被告人曹大明在常德市第一人民医院对面公交站台趁被害人张某某上H13公交车时，用事先准备好的雨伞遮挡张某某的背包，将背包内的钱包偷走，钱包内有现金人民币1955元及身份证等品。被告人曹大明将盗得钱包及包内物品丢弃�案发后，被盗的现金人民币1955元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹大明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，前科材料，被害人彭某某、张某某的陈述及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹大明扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹大明的第一笔犯罪事实系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人曹大明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三�以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执78号
被执行人：尹连忠。
被执行人：聂军。
被执行人：张宏军。
被执行人：孙伟。
我院执行的被执行人尹连忠、聂军、张宏军、孙伟刑事裁判涉财产部分执行一案，吉林市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉02刑初73号�事判决书，该判决主文为：一、被告人尹连忠犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；二、被告人聂军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；三、被告人张宏军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；四、被告人孙伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。该判决发生法律效力后，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）吉02执78号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，扣划被执行人尹连忠在吉林环城农村商业银行白山支行银行存款117.00元，扣划被执行人聂军在农行北京金融大街支行银行存款18656.75元，扣划被执行人张宏军在农行北京流星花园支行银行存款845.05元，扣划被执行人张宏军在中国银行海林胜利街支行银行存款241.82元；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查公安部门车辆登记情况，查封了被执行人尹连忠名下×××、×××号车籍，未能实际扣押所属车辆。查封被执行人聂军名下的×××号车籍，未能实际扣押所属车辆。5、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执78号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人尹连忠、聂军、张宏军限制减刑假释。
综上，鉴于被执行人尹连忠、聂军、张宏军暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执78号案件的执行。待具备恢复执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执78号被执行人：尹连忠。被执行人：聂军。被执行人：张宏军。被执行人：孙伟。我院执行的被执行人尹连忠、聂军、张宏军、孙伟刑事裁判涉财产部分执行一案，吉林市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉02刑初73号�事判决书，该判决主文为：一、被告人尹连忠犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；二、被告人聂军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；三、被告人张宏军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；四、被告人孙伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。该判决发生法律效力后，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）吉02执78号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，扣划被执行人尹连忠在吉林环城农村商业银行白山支行银行存款117.00元，扣划被执行人聂军在农行北京金融大街支行银行存款18656.75元，扣划被执行人张宏军在农行北京流星花园支行银行存款845.05元，扣划被执行人张宏军在中国银行海林胜利街支行银行存款241.82元；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查公安部门车辆登记情况，查封了被执行人尹连忠名下×××、×××号车籍，未能实际扣押所属车辆。查封被执行人聂军名下的×××号车籍，未能实际扣押所属车辆。5、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执78号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人尹连忠、聂军、张宏军限制减刑假释。综上，鉴于被执行人尹连忠、聂军、张宏军暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执78号案件的执行。待具备恢复执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1661号
原告：余红祥。
法定代理人：张淑云。
法定代理人：金汉梅。
委托代理人：万有政、钟于明。
被告：苏金林。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：余勇。
委托代理人：王明祥。
原告余红祥诉被告苏金林、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告都邦保险公司申请对原告的伤残等级、护理时间、营养时限进行司法鉴定，本院予以准许。原告的委托代理人万有政、钟于明，被告都邦保险公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。被告苏金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余红祥诉称：2009年2月2日14时50分许，被告苏金林驾驶自己的一辆号牌为浙A×××××号小型越野车，沿湖南路由西向东行驶至谢秋公路交叉口时，与谢秋公路由北向南直行的原告余红祥之父余能均驾驶自己所有的号牌为浙D×××××号摩托车（车后乘坐原告余红祥及其母亲张建芳）发生碰撞，导致原告之父母死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为被告苏金林负次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴县中心医院住院治疗。2010年5月24日，原告之伤情经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限为6个月，营养期限为5个月。现起诉请求（变更后）：判令两被告赔偿原告各项损失合计55754.98元，由被告保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告苏金林赔付。
被告苏金林未作答辩。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故认定书的真实性及责任认定没有异议；对原告提供的门诊病历、出院记录、证明、医疗费发票、住院病历、住院费用没有异议；对于绍兴文理学院的司法鉴定书的真实性没有异议；对鉴定费发票也没有异议；对民事判决书没有异议；对于原告提交的学校的证明，我们认为这个学校是在城镇还是在农村无法证明，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不充分。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告余红祥受伤后在绍兴县中心医院住院治疗，住院时间60天，后又门诊数次。2010年2月28日，原告在重庆市忠县第二人民医院第二次住院治疗，住院时间为14天，共花去医疗费42829.29元。由于原告的父、母均在事故中死亡（均另案处理），原告户籍所在地的村民委员会指定余红祥的外祖父张淑云、外祖母金汉梅为其监护人。经原告自行委托，绍兴文理学院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人余红祥因交通事故后遗症构成道路交通事故九级伤残；伤后护理期限为6个月；营养期限为5个月。经本院委托，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人余红祥后遗症构成道路交通事故九级伤残；伤后护理时限为5个月；营养时限为4个月。原告母亲张建芳系农村居民，发生事故前在浙江金舟轻纺股份有限公司打工，并居住在绍兴县柯岩街道。原告可纳入赔偿范围的物质损失为：医疗费41296.09元（含非医保费用3950元）、住院伙食补助费1480元、护理费11250元、残疾赔偿金98444元、营养费2400元、鉴定费1600元、交通费900元，加上精神损害抚慰金4000元，合计161370.09元。迄今，被告苏金林已赔付原告人民币7，000元。被告都邦保险公司已赔付原告人民币1万元。
又认定，肇事的浙A×××××号车由被告苏金林在被告都邦保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2008年12月6日至2009年12月5日。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书复印件、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院病历、指定监护人决定书（复印件）、绍兴文理学院司法鉴定书、（2009）绍民初字第1290号民事判决书，被告都邦保险公司提供的付款单、（2009）绍民初字第1291号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正、本院依法予以认定。被告苏金林作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告都邦保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告方的损失首先应由被告都邦保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元（含非医保费用，伤残赔偿限额已经由本次事故两名死者赔偿完毕），其余损失中除精神抚慰金全额由被告苏金林赔偿外，应根据事故中双方的责任大小等，由被告苏金林赔偿30%，即48211.03元［（161370.09元-10000元-4，000元）×30%＋4000）。被告都邦保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围、商业险内不赔付精神损害抚慰金，符合双方约定，本院予以采纳。被告苏金林赔偿的48211.03元，根据保险合同，应由被告都邦保险公司在第三者责任险内赔付43731.03元［（161370.09元-10000元-4，000元-1600）×30%］。现原告起诉要求赔偿在交通事故中受伤所产生的损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费符合规定，本院予以认可；为避免重复计算，医疗费中的1533.20元伙食费应予以扣除；住院伙食补助费应按照实际住院天数74天计算；原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整；原告虽系农村居民，但其母亲张建芳事故前在企业打工，以非农收入作为生活来源，并一直租住在绍兴县柯岩街道，故残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告余红祥因交通事故产生的各项损失合计161370.09元，由被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内赔付53731.03元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付43731.03元，其中41211.03元支付给原告余红祥，其余2520元支付给被告苏金林；由被告苏金林赔偿4480元，款已履行完毕；
二、驳回原告余红祥的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（缓交），由原告负担311元，被告苏金林负担883元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。鉴定费1800元（已缴纳），由被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1295-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ开、战晓雪、陈常高、战玉运借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第148号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将战玉运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1730号
原告：张礼军，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县爱农乡中俭村。
被告：谢志加，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县上升乡团结村。
原告张礼军与被告谢志加民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼军到庭参加诉讼，被告谢志加经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼军向本院提出诉讼请求：要求被告谢志加给付原告借款本金3300.00元及同期银行贷款利息损失。事实和理由：2015年7月，被告谢志加在原告处借款3300.00元用于购买电动车，并约定10月1日前全部偿还。但被告在出卖电动车后仍拒不偿还借款，故诉至法院，主张按照诉讼请求维护权利。
被告谢志加未到庭视为放弃答辩的权利。
原告张礼军当庭提交借据一份，予以证实借款的时间及过程，因被告谢志加未到庭视为放弃质证的权利，本院依法确认该借据的证明效力。
经审理查明，2015年7月20日，被告谢志加经中间人郭洪军介绍，在原告处借款3300.00元用于购买“聚英四代”两轮电动车，并约定此款于10月1日前全部偿还，并由被告谢志加以借款人的身份出具一份借据，同时提交一份身份证明，郭洪军以中间人的身份签字，但并未约定借款期及逾期的利息内容。现原告张礼军以多次主张还款未果为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金3300.00元及按照同期银行贷款的利息损失。
本院认为，根据原告张礼军提供的借据所反映的内容，应予确认其与被告谢志加之间的借款合同依法成立，在原告向被告交付借款购买电动车后，此合同即已生效，被告谢志加其作为借款人理应在原告向其主张还款后，及时偿还借款，否则，其行为即已构成违约，并承担继续还款的责任。关于原告主张的利息损失按照同期银行贷款利率计算，因双方并未就借期及逾期利息同时进行约定，故应自逾期之日起，按照年利率6%的标准支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志加自本判决生效之日起五日内偿还原告张礼军借款本金3300.00元，利息396.00元，此款共计3696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢志加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一七年十月十八日
书记员 于洪洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1159号
罪犯刘伟，男，汉族，1989年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年12月20日作出（2012）富裕刑初字第118号刑事判决，认定罪犯刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月25日起至2019年7月24日止。2016年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月至2017年2月累计有效奖分50分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1250分，兑换奖励2次表扬，结余积分50分，其中年度积分1250分；刘伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2018年1月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉