wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1314号
原告刘某某，男，汉族，1988年10月27日生。
委托代理人马瑞山，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族，1988年3月6日生。
委托代理人王畄榜，河南箕城律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人马瑞山、被告陈某某及其代理人王畄榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月份举行结婚仪式，2010年1月生育女刘某甲，2011年2月10日补办结婚登记。由于婚前相互缺乏了解，导致婚后没有培养起夫妻感情，经常因家务琐事产生纠纷。2012年6月初被告怀疑原告对其不忠，置刚满两岁的女儿不顾，离家出走。后经村干部多次调解未果，夫妻感情已破裂。为此诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某某辩称，婚后双方经常因家务琐事生气，没有培养起夫妻感情，同意离婚，由于被告受原告长期虐待造成被告腰椎间盘突出需长期治疗，原告应支付相应医疗费。婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。婚后共同财产40000元依法分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份、户口本一份，以此证明原、被告是合法夫妻关系；2、2011年11月3日电脑QQ复印照片4张，以此证明（被告违反夫妻相互忠实义务；（女儿由被告抚养对其成长不利。
被告向本院提供证据有：2012年3月30日西华县中医骨科医院诊断证明及住院病历各一份，以此证明被告受原告长期虐待造成被告腰椎间盘突出需长期治疗。
依据被告申请本院依职权就被告在西华县红花镇邮政储蓄存30000元的婚前财产是否是由原告支取予以查询。经查询该款为被告所取。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2提出异议，异议理由是被告与该照片的人员无关联性，不能证明被告违反夫妻相互忠实义务。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，异议理由是（该证据不能证明被告的病是原告虐待所至；（从被告提供的病历时间来看，原被告已分居。原被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审质证，本院对原告提供证据分析认定如下：原告提供的证据2，被告异议理由充分，本院对该证据不予以采信。被告提供的证据，原告异议理由充分，本院对该证据不予以采信。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告陈某某经人介绍于2009年5月份举行结婚仪式，2010年1月生育女刘某甲，2011年2月10日补办结婚登记。由于婚前相互缺乏了解，导致婚后没有培养起夫妻感情，经常因家务琐事产生纠纷。2012年6月份原、被告产生纠纷后被告离家出走。被告的婚前嫁妆有被子8双、单柜一个。双方无共同财产及债务。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某虽结婚多年，由于婚前相互缺乏了解，经常因家务琐事产生纠纷，导致婚后没有培养起夫妻感情且双方均同意离婚，结合本案案情，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女刘某甲一直由原告抚养，改变生活环境对子女成长不利，故原告要求抚养女儿刘一帆，抚养费自理的请求，本院予以支持。被告的婚前嫁妆被子8双、单柜一个归其所有。结合本案案情，综合考虑被告的实际情形，原告酌情给付被告生活补助款5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十八条、第四十二条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理；
三、婚前嫁妆被子8双、单柜一个归被告陈某某所有；
四、原告刘某某给付被告陈某某生活补助款5000元；
五、被告陈某某对婚生女刘某甲有探视权。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本上级于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
审判员 苏联营
二〇一三年七月十六日
书记员 侯江霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1314号
原告郝文生，男，1968年9月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告荣万军，男，1975年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘玉芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告郝文生诉被告荣万军、刘玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文生到庭参加诉讼，被告荣万军均到庭参加诉讼，被告刘玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝文生诉称，2013年3月荣万军到原告处定木质地板，并交纳定金1000元，总额为4000元，约定货到付清余款，货到后原告将木质地板送到被告刘玉芳的家，并进行安装，安装完毕后原告向被告荣万军要剩余款项，荣万军因被告刘玉芳没有付清其他的装修款为由，至今不给原告的地板款3000元，无奈诉至法院。诉讼请求：判决被告给付原告欠款3000元及误工费和其他损失1500元。
被告荣万军辩称，我让原告送的地板，地板送到刘玉芳家里，没有安装到我家里，所以这个钱不应该我给。送地板的时候我没有在现场，我不知道谁收的地板，所以就没有给原告钱，我给原告打过证明条，我和刘玉芳之间有装修协议，这钱不应该我出。
被告刘玉芳辩称，我和原告郝文生没有关系，和被告荣万军是承包关系，因为没有把装修工程做完耽误了孩子的婚期，所以就没有给被告荣万军全款。装修的材料钱是荣万军出，装修协议中有约定。
经审理查明，2012年11月18日，被告荣万军与被告刘玉芳签订《装修协议》，协议中约定“三、家庭包清工，包工包料：包工包料”，由被告荣万军负责对水岸兰亭7#-2-301房屋进行装修。2013年3月初荣万军到原告郝文生处定购总额为4000元的木质地板，并当场交纳了1000元定金，约定货到付清余款，木地板送到被告刘玉芳装修房屋中并进行安装，安装完以后原告向被告荣万军索要剩余欠款，荣万军因刘玉芳没有付清装修款为由拒不支付。
另查明，被告荣万军于2013年4月14日向原告郝文生书写证明条一份，条中载明：“今欠木地板叁仟元整，一个月之内还清。欠郝文生。荣万军.13.4.14.”。
本院认为，债务应当清偿，被告荣万军从原告处订购4000元的木质地板，并交纳了1000元定金，实际拖欠3000元，对此事实被告荣万军没有异议，本院予以认定。原告提供被告荣万军于2013年书写的证明条一份，证明欠原告3000元的事实，被告辩称书写该证明条时受到胁迫，但是没有提供任何证据，对被告荣万军的抗辩理由，本院不予采信，对原告要求被告荣万军偿还欠款3000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告刘玉芳提交二被告签订的《装修协议》，被告荣万军对该协议没有异议，协议中约定由被告荣万军包工包料，协议对装修方式、费用已经有约定，装修材料应由被告荣万军负责购买，故对被告荣万军辩称该地板用于被告刘玉芳家中，应由被告刘玉芳偿还该欠款及因被告刘玉芳没有支付全部装修款导致没钱支付原告货款的抗辩理由，本院不予采信，原告要求被告刘玉芳偿还该欠款的请求，因证据不足，本院不予支持。原告请求二被告支付误工费及其他损失共计1500元，因原告没有提供证据，本院无法支持。二被告因装修质量发生的纠纷，不应在本案中审理，二被告可以通过其他途径或法律程序解决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荣万军在本判决生效之日起七日内偿还原告郝文生的欠款3000元。
二、驳回原告郝文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告荣万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十月十五日
书记员 马永安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1314号
原告郝文生，男，1968年9月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告荣万军，男，1975年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘玉芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告郝文生诉被告荣万军、刘玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文生到庭参加诉讼，被告荣万军均到庭参加诉讼，被告刘玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝文生诉称，2013年3月荣万军到原告处定木质地板，并交纳定金1000元，总额为4000元，约定货到付清余款，货到后原告将木质地板送到被告刘玉芳的家，并进行安装，安装完毕后原告向被告荣万军要剩余款项，荣万军因被告刘玉芳没有付清其他的装修款为由，至今不给原告的地板款3000元，无奈诉至法院。诉讼请求：判决被告给付原告欠款3000元及误工费和其他损失1500元。
被告荣万军辩称，我让原告送的地板，地板送到刘玉芳家里，没有安装到我家里，所以这个钱不应该我给。送地板的时候我没有在现场，我不知道谁收的地板，所以就没有给原告钱，我给原告打过证明条，我和刘玉芳之间有装修协议，这钱不应该我出。被告刘玉芳辩称，我和原告郝文生没有关系，和被告荣万军是承包关系，因为没有把装修工程做完耽误了孩子的婚期，所以就没有给被告荣万军全款。装修的材料钱是荣万军出，装修协议中有约定。经审理查明，2012年11月18日，被告荣万军与被告刘玉芳签订《装修协议》，协议中约定“三、家庭包清工，包工包料：包工包料”，由被告荣万军负责对水岸兰亭7#-2-301房屋进行装修。2013年3月初荣万军到原告郝文生处定购总额为4000元的木质地板，并当场交纳了1000元定金，约定货到付清余款，木地板送到被告刘玉芳装修房屋中并进行安装，安装完以后原告向被告荣万军索要剩余欠款，荣万军因刘玉芳没有付清装修款为由拒不支付。另查明，被告荣万军于2013年4月14日向原告郝文生书写证明条一份，条中载明：“今欠木地板叁仟元整，一个月之内还清。欠郝文生。荣万军.13.4.14.”。
本院认为，债务应当清偿，被告荣万军从原告处订购4000元的木质地板，并交纳了1000元定金，实际拖欠3000元，对此事实被告荣万军没有异议，本院予以认定。原告提供被告荣万军于2013年书写的证明条一份，证明欠原告3000元的事实，被告辩称书写该证明条时受到胁迫，但是没有提供任何证据，对被告荣万军的抗辩理由，本院不予采信，对原告要求被告荣万军偿还欠款3000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告刘玉芳提交二被告签订的《装修协议》，被告荣万军对该协议没有异议，协议中约定由被告荣万军包工包料，协议对装修方式、费用已经有约定，装修材料应由被告荣万军负责购买，故对被告荣万军辩称该地板用于被告刘玉芳家中，应由被告刘玉芳偿还该欠款及因被告刘玉芳没有支付全部装修款导致没钱支付原告货款的抗辩理由，本院不予采信，原告要求被告刘玉芳偿还该欠款的请求，因证据不足，本院不予支持。原告请求二被告支付误工费及其他损失共计1500元，因原告没有提供证据，本院无法支持。二被告因装修质量发生的纠纷，不应在本案中审理，二被告可以通过其他途径或法律程序解决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荣万军在本判决生效之日起七日内偿还原告郝文生的欠款3000元。
二、驳回原告郝文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十月十五日
书记员 马永安
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6035号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告张玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金97407.8元、零售利息27679.7元、滞纳金30976.99元，合计156064.49元（截止2014年3月31日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为40×××92，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2014年3月31日已发生欠款本息共计人民币156064.49元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告张玉平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告张玉平向中信银行申请办理卡号为40×××92信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，已经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2014年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金97407.8元、零售利息27679.7元、滞纳金30976.99元。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97407.8元、零售利息27679.7元、滞纳金30976.99元（暂计算至2014年3月31日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元、公告费（以票据为准），由被告张玉平负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄蜀君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5370号
罪犯潘学涛，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2008）淄刑一初字第83号刑事判决，以被告人潘学涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘学涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）鲁刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘学涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯潘学涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功四次。
上述事实，有罪犯潘学涛认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘学涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学涛减去有期徒刑二年。（刑期自2011年10月20日起至2029年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初492号
原告陈琦，男，1971年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告薛永忠，男，1965年2月28日出生，汉族，江苏省如皋市人。
原告陈琦与被告薛永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加了诉讼，被告薛永忠经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告薛永忠是邻居，关系较好。2014年1月26日，薛永忠向我借款300000元，借款用途是资金周转，约定借款期限到2015年1月25日，利率约定为月利率3%，按季度付息。当日，我将300000元现金转入薛永忠的账户，薛永忠和我签订了借款协议。此后，薛永忠给我支付了2个月利息计54000元，2016年，薛永忠又分2次给我账户共转账偿还本金100000元，本金和拖欠的利息至今没有支付。现请求判令被告薛永忠偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.借款协议1份，证明被告向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限至2015年1月25日。
3.中国工商银行转款凭证1份，证明2014年1月26日，原告向被告账户转帐300000元。
4.银行清单，证明2016年7月24日，薛永忠偿还借款本金50000元，2017年1月27日，薛永忠偿还借款本金49700元。
被告薛永忠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈琦与被告薛永忠是相邻而居，两家关系较好。2014年1月26日，薛永忠与陈琦签订借款协议，约定借款300000元，月利率为3%，借款期限到2015年1月25日，利息按季度给付。当日，陈琦将借款本金300000元转入薛永忠账户。此后，薛永忠向陈琦支付了2个季度的利息，共计54000元，2016年7月24日，薛永忠向陈琦偿还借款本金50000元，2017年1月27日，薛永忠又向陈琦偿还借款本金49700元，余款本息至今未付。2017年2月14日，原告陈琦诉至本院，请求判令被告薛永忠偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付逾期还款的利息。
上述事实，有借款协议、转账凭证、银行转账详单及原告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，有借款协议及转款凭证在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告理应按约定向原告偿还借款本息，故原告诉请判令被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还本息予以扣减。原、被告约定借款月利率为3%，现起诉变更为2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（二）项之规定，判决如下：
由被告薛永忠向原告陈琦偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息。利息的计算期间为2014年7月26日至2016年7月24日按本金300000元计算，2016年7月25日至2017年1月27日本金按250000元计算，2017年1月28日至还清之日本金按200000元计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告薛永忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 高文田
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱云靖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初119号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于卫东，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人于卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人于卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人于卫东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市苟堂镇九龙咀村公路由东向西行驶到苟堂镇九龙咀村过洞路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警将其控制并带回交警八中队�请新密市第一人民医院护士抽取静脉血，经封装送检鉴定，于卫东血液中的乙醇含量为119.43mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人于卫东于2017年10月26日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于卫东供述，证人刘某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人于卫东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于卫东依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于卫东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于卫�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于卫东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于卫东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于卫东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于卫东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1437号
原告王某某，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告陈某某，女，回族，宁夏沙坡头区人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住中卫市沙坡头区。
第三人陈某山，男，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住中卫市沙坡头区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理,并当庭达成调解协议,后被告反悔。2014年1月21日，再次公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某及第三人陈某山经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月，我与被告经人介绍认识。2013年2月24日，我们按当地习俗举行婚礼后同居生活。同年3月25日，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。结婚一个多月，被告便无故离家出走。后我到被告娘家询问被告离家原因，被告也不给我说，后在被告父亲的劝解下被告才随我回了家。回家后不到半个月，被告再次无故离家出走，我又再次寻找被告，但一直没有被告的下落。被告两次无故离家出走，这说明被告根本无心跟我一起生活，现在我已经彻底心灰意冷。我认为，被告既然不愿和我共同生活，现在就应该给我退还彩礼、财物。现请求依法判令与被告离婚；要求被告及第三人返还我彩礼等74000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.户口本复印件三份；
2.结婚证原件两本；
3.宁夏中卫金店票据复印件三份。
对原告王某某出示的上述证据，被告陈某某及第三人陈某山经质证后对证据1、2无异议；对证据3，被告陈某某及第三人陈某山未到庭进行质证。
被告陈某某辩称，原告诉讼请求违背客观事实，属虚构捏造，其理由不能成立。原告给我父亲陈某山的彩礼为5万元，当时我父亲给原告退了2万元用于购买陪嫁品，但到结婚时，原告什么陪嫁品都没有购买。婚后不久，我就和原告到新疆建设兵团打工5个多月，期间我身患妇科病无法打工。我患病后，原告不给我治病。2013年7月20日，我因疼痛难忍回到娘家治病。后我父亲给原告打电话让原告到我家来，但原告来后却称不愿和我好好过日子。原告在诉状中说我无故离家出走，在家不做任何家务、不做饭，每天都让原告母亲做饭、给我端饭吃，这些都是原告虚构和捏造出来的。事实上，我每天4点起来做饭，否则我和原告就无法按时外出打工。2013年4月，原告因故不让我逛街，并把我的手机拿走，至今都没有还给我。如果我和原告离婚，因我现在身带重病，没有经济来源，无钱治病，也没有办法生活，我要求原告给我支付1万元的生活帮助费。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了身份证复印件一份。
对被告陈某某出示的证据，原告王某某经质证后无异议。
第三人陈某山辩称，我要求原告退还我给被告所陪的2万元。
第三人陈某山为支持其诉讼主张，向法庭提交了身份证复印件一份。
对第三人陈某山出示的证据，原告王某某经质证后无异议。
经庭审举证、质证,原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对于原告出示的证据3，被告及第三人虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年2月，原、被告经媒人马飞龙介绍以彩礼5万元、金戒指一枚、金耳环一对、玉石镯子一个、金镯子一个等物为条件订婚。同年2月24日，原、被告按农村习俗在新疆举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2013年3月25日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。2013年11月25日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告陈某某的陪嫁品有现金2万元。本案在第一次庭审中，经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，但庭审后，被告陈某某反悔，并以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，应相互尊重，互谅互让，共同珍惜和维护已建立的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2173号
申请执行人聊城交通汽运集团有限责任公司货运营销分公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人金玉玲，经理。
被执行人马忠强，男。
本院（2015）聊东商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马忠强应承担债务96600元，已履行0元，尚欠债务96600元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 斐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初158号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王天赐，曾用名王天辞，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年3月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年4月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王天赐犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年7月31日19时许，被告人王天赐酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，从威海市文登区范家店村行至威青高速威海收费站时被民警查获。经检验，被告人王天赐静脉血中乙醇含量为183.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人王天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人王天赐的供述、证人许某的证言、鉴定意见等证据。
被告人王天赐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日19时许，被告人王天赐酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，从威海市文登区范家店村出发，沿初张路由南向北行驶，后转入威青高速公路继续行驶，当行驶至威海收费站时被民警查获。经检验，被告人王天赐静脉血中乙醇含量为183.28mg/100ml。
上述事实，被告人王天赐归案后予以供述，并有证人许某的证言、检验报告、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王天赐醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王天赐醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人王天赐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王天赐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王天赐系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王天赐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋美佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第226号
原告：贾某某，住四平市。
被告：刘某某，住四平市。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告吸毒被羁押于四平市拘留所，本院不能进行民事案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫宁波
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初295号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民，住东明县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月20日由本院决定取保候审。
辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人唐立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年10月17日8时许，驾驶宗申牌电动三轮车沿346省道由东向西行驶至东明县化工路路口东侧处时，与道路北侧打扫卫生的赵某发生事故，致使赵某受伤后经抢救无效死亡。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见，1、被告人杨某某具有自首情节；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日8时许，被告人杨某某驾驶宗申牌电动三轮车沿346省道由东向西行驶至东明县化工路路口东侧处时，与道路北侧打扫卫生的赵某发生事故，致使赵某受伤。事故发生后，被告人杨某某积极对被害人施救。被害人经抢救无效死亡后，东明交警大队民警电话通知被告人杨某某，被告人杨某某接到通知后主动到东明交警大队并如实供述了自己的犯罪事实。
东明交警大队经现场勘查、调查，认定被告人杨某某驾驶车辆时观察不够、措施不当是形成事故的全部原因，应当承担事故全部责任。
本案在诉讼过程中，经被害人近亲属与被告人近亲属协商，双方自愿达成民事调解协议，由被告人一方一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计26万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
经东明县司法局调查评估，认为对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实
（一）现场勘查笔录
证实，现场位于346省道东明县化工路路口处，现场有肇事车辆1辆，为宗申牌电动三轮车。
（二）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书证实，死者赵某符合交通事故致伤之特征。颅脑损伤为其死亡原因。
（三）书证
1、被告人基本情况表及户籍证明证实，杨某某1965年10月20日出生，住山东省东明县刘楼镇。
2、归案说明证实，2017年10月19日，被告人杨某某在东明交警大队办案民警电话通知后主动到东明交警大队。
3、交通事故责任认定书证实，杨某某驾驶车辆时观察不够、措施不当是形成事故的全部原因，应当承担事故全部责任。
4、民事调解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书证实，2017年12月14日，经被害人近亲属与被告人近亲属协商，双方自愿达成民事调解协议，由被告人一方一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计26万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
当日，赔偿款交接完毕，被害人近亲属自愿撤回附带民事诉讼。
（四）被告人杨某某对犯罪事实供认不讳，其供述的犯罪过程、情节和后果与其他证据证实相一致，并能相互印证。
（五）东明县司法局调查评估意见书，被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆时观察不够、措施不当，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人杨某某积极对被害人进行施救，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对其可以依法从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合被告人住所地司法行政机关调查评估意见，对被告人依法从轻处罚，并适用非监禁刑。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 海 松
二〇一八年一月八日
书 记 员 鲁珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2848号
原告:刘永,男,1979年2月16日出生,回族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
被告:吴丹,男,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
原告刘永与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告刘永于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由刘永负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴帅昌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执824号
申请执行人湖州南丰机械制造有限公司
被执行人杭州第元阀业有限公司,组织机构代码59959000-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2517号，依法向被执行人杭州第元阀业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州第元阀业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州第元阀业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州第元阀业有限公司(证件号码:59959000-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1221579.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 浩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执486号
申请执行人：张振胜
被执行人：刘隆礼
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4355号民事判决书民间借贷纠纷过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘隆礼银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年一月三十一日
书记员 沙云龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18035号
原告:田叶，男，1974年9月22日出生。
被告:王妃，男，1982年1月18日出生。
原告田叶与被告王妃民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田叶于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田叶撤回对被告王妃的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月十一日
书记员 佟彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02478号
罪犯高送，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月26日以（2010）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人高送犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高送在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高送在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高送在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高送减去自裁定送达之日起至2015年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第674号
原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社，住所地商河县。
法定代表人孟繁荣，经理。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告梁芝忠，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社因与被告梁芝忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈卫华、被告梁芝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社诉称，2012年11月-12月，被告累计欠我单位饲料款80990元，经多次催要，被告至今未付，特诉之贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠饲料款80990元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条九份。
被告梁芝忠在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，我与原告签订的是养殖合同，原告给我提供饲料和鸭子苗、技术，鸭子养大后原告负责给我销售。原告给我提供的鸭苗是病苗，在养殖期间原告方技术员给我的鸭子误诊，导致鸭子死亡，给我造成很大损失，所以拒绝偿还欠款。另，我交付原告押金16500元。
被告梁芝忠提供的证据：养殖户利润结算表一份。
经审理本院认定，2012年11月22日至2012年12月15日期间，被告梁芝忠在原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社赊购鸭苗、养鸭饲料和家禽用药，共为原告出具欠条九张，计款80990元。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告梁芝忠赊购原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社鸭苗、养鸭饲料和家禽用药后为原告出具计款80990元的欠条九张，被告对欠款事实亦无异议，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付所欠货款80990元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告主张其与原告签订了鸭子养殖回收合同，但无相关证据证实，其仅提交了一份无出具单位的养殖户利润结算表，原告对此不予认可。经审查，该证据来源无法确定，不足以证明被告的事实主张，故对其该辩驳主张，本院不予支持。被告关于“原告提供的鸭苗是病苗，在养殖期间原告方技术员给我鸭子误诊，导致鸭子死亡，给我造成损失以及我交付原告押金16500元”的辩驳主张，既无相关证据证实，亦未在法定期间内提出反诉请求，故对其该辩驳主张本案不予处理，其可持相关证据向原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁芝忠于本判决生效之日起十日内偿付原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社货款80990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告梁芝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 利
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初312-1号
原告：雷有学，男，1954年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：姚春亮，男，1960年12月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：马俊义，男，1937年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告雷有学与被告马俊义、被告姚春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告雷有学于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷有学撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 张辉贤
二〇一八年五月二日
书记员 王 娜
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00282号
原告张某某。
委托代理人徐艳。
被告吴某甲。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年7月相识谈婚，2005年12月19日登记结婚，婚后生育一女吴某乙。由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。被告在2012年4月去新疆工作后，极少过问家中和原告的情况，没有尽到家庭责任。原告于2013年5月提出协议离婚，被告不同意离婚，长期以来被告对原告漠不关心，且双方两地分居致使夫妻感情破裂。鉴于此，原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月相识自由恋爱，2005年12月19日在凤县民政局登记结婚，2006年11月18日生育一女吴某乙。双方结婚后感情尚好，家庭生活也属正常。2012年4月被告去新疆打工，在此期间，被告对原告缺乏关心。被告打工期间曾几次回家探望原告，被告打工的收入也曾汇给原告。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，感情基础较好。家庭生活中产生矛盾在所难免，夫妻双方要正确处理矛盾纠纷，相互理解、相互关心。被告外出打工是为了改善家庭生活，部分打工收入也汇至家中，且在打工期间也多次回家探望。原告诉称双方夫妻感情破裂，没有相关证据证明，不能认定。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告吴某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴子千
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初33号
原告：索朗卓嘎，女，1977年9月16日出生，藏族，堆龙德庆区农牧局技术人员，现住西藏堆龙德庆区青藏路14号附21号，身份证号码：×××。
原告：德吉白珍，女，1979年8月28日出生，藏族，公务员，现住西藏堆龙德庆区团结路**号附***号，身份证号码：×××。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：仁增白姆，女，1994年11月15日出生，藏族，学生，现住西藏电力公司对面政府退休基地内，身份证号码：×××。
原告索朗卓嘎、德吉白珍与被告仁增白姆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告索朗卓嘎、德吉白珍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗卓嘎、德吉白珍自愿撤回对被告仁增白姆起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗卓嘎、德吉白珍撤回起诉。
本案诉讼费1911元（原告已预交），减半收取955.50元，由原告索朗卓嘎、德吉白珍负担。
审 判 员 白玛曲措
二〇一八年一月二十三日
法官助理 次 央
书 记 员 次仁洛珠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初510号
原告吝某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住临渭区南师乡某村某组，村民。
被告张某某，男，1960年2月9日出生，汉族，住临渭区官路镇某村某组，村民。
被告加某某，女，1966年12月29日出生，汉族，住临渭区交斜镇某村某组，村民。
原告吝某某与被告张某某、加某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝某某到庭参加了诉讼，被告张某某、加某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张某某的答辩意见：原告诉称的借款事实属实，约定借款期限为三个月，月利息为2.4%，借款期限到期后我没有向原告归还本金，只归还了部分利息。
被告加某某的答辩意见：原告诉状中所说的借款事实属实，2013年7月30日，被告张某某从原告吝某某处借款50000元，并让我为其担保的事实属实，原告吝某某在当天借款手续办完后贷给被告张某某50000元现金，担保承诺书系我本人书写。被告张某某向原告归还情况不清楚，原告吝某某一直向被告张某某催帐。
原告吝某某就其主张提供如下证据：
1、2013年7月30日借条一张，证明原、被告借款事实属实及被告加某某系担保人的事实；
2、2013年10月29日、2014年1月29日、2014年3月23日收款收据，证明被告张某某归还利息的事实。
3、2013年7月30日担保承诺书一份，证明被告加某某应承担连带清偿责任；
4、2017年1月19日还款计划一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告张某某、加某某未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告张某某从原告吝某某处借款50000元，双方约定月息2.4%，借款期限为3个月，被告张某某向原告吝某某出具借条一份。被告加某某作为担保人并于2013年7月30日向原告出具担保承诺书一份。借款到期后，被告张某某分三次分别向原告吝某某归还借款利息4100元（2013年7月30日至2013年10月29日）、4100元（2013年10月30日至2014年元月29日）、2200元（2014年元月30日至2014年3月23日）。后经原告多次催要，被告张某某于2017年1月19日向原告出具还款计划书，并于2017年3月15日、4月17日、5月15日分别归还利息1500元、1000元、2000元，合计4500元利息，经原告多次催要，被告一直未归还本金及下余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债仅人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吝某某与被告张某某的50000元民间借贷关系自原告吝某某向被告张某某提供借款之日成立并生效。被告张某某对借款事实及双方约定利率，还款期限均亦予以认可，被告张某某不依约向原告吝某某按时归还借款本金的行为显属违约，因此，被告张某某应当向原告吝某某归还借款本金50000元。被告张某某向原告吝某某已清偿2013年7月30日至2014年3月23日利息，故原告主张被告张某某归还其2014年3月24日至清结之日的利息，依法予以支持。被告人张某某未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，原被告双方约定的月息2.4%（年利率28.8%）已超过年利率24%，故利率应按年利率24%计算，清偿时应扣减被告张某某已付的4500元利息。被告加某某在担保合同中承诺,如借款人到期不能按时归还本息，其愿负连带责任，承担借款人本金、利息、违约金等，故被告加某某作为担保人应对被告张某某所欠债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起30日内归还原告吝某某借款本金50000元及利息（利息计算办法：自2014年3月24日起至还清之日至按年利率24%计算），偿还时扣减被告张某某已付的4500元利息。
二、被告加某某就以上第一项给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告吝某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某、加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 幸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5011号
原告：杜燕华，女，1978年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告杜燕华与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托诉讼代理人刘启金、被告紫金财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜燕华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令紫金财保临沂支公司赔偿杜燕华各项损失费用共计30851元；2.本案诉讼费由紫金财保临沂支公司承担。事实和理由：2017年2月5日17时40分，孟浩浩驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿费县乡村路探沂镇青山湖村路段行驶时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某死亡，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故认定书，认定孟浩浩负事故的主要责任。鲁QXXX**号小型轿车登记所有人为孟庆安，该车在紫金财保临沂支公司投保交强险和商业险。事故发生后，鲁QXXX**号小型轿车维修等所支出的费用均由杜燕华垫付，后孟庆安与杜燕华签订索赔权转让书，将事故保险项内的索赔权转让给杜燕华，并书面通知紫金财保临沂支公司转让事宜。为维护杜燕华的合法权益，故诉至本院，要求判如所诉。
紫金财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，但对于杜燕华的诉讼请求我公司不予认可，杜燕华与车主孟庆安之间不构成债权转让，杜燕华无权主张车辆等各项损失，且我公司在事故发生后因驾驶员的原因无法核实证件信息及事故发生经过，杜燕华的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.杜燕华提供的汽车维修合同，系双方当事人的真实意思表示，对该份证据的证明效力，本院予以认定；2.对杜燕华提供的邮寄单，结合保险权益转让协议以及债权转让通知的内容，可以认定孟庆安将保险权益转让给杜燕华，并通过邮寄方式向紫金财保临沂支公司告知的事实，对该份证据的证明效力，本院予以确认；3.对杜燕华提供的评估费收据、施救费发票，系为确认损失、减少损失而支出的必要费用，且评估费由评估机构出具并加盖公章，施救费系专门发票，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月14日，孟庆安为涉案车辆鲁QXXX**号小型轿车在紫金财保临沂支公司投保机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为82860.8元，含不计免赔，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。
2017年2月5日17时40分许，孟浩浩驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿费县乡村路探沂镇青山湖村路段行驶时，与张某驾驶的电动自行车相撞，导致张某死亡、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故认定书，认定孟浩浩负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2017年5月8日，孟庆安与杜燕华签订《汽车维修合同》，约定孟庆安将其所有的鲁QXXX**号小型轿车交于杜燕华修理，车辆配件费、修理费、施救费及评估费在车辆修理期间由杜燕华垫付。后孟庆安自行委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁QXXX**的损失进行评估，评估结果认定：车辆修复总额为25451元。评估费900元，车辆施救费4500元，由杜燕华垫付。2017年6月12日，孟庆安与杜燕华签订《转让协议》，将事故保险项内的索赔权转让给杜燕华，并书面通知紫金财保临沂支公司转让事宜。后杜燕华与紫金财保临沂支公司就赔偿事宜协商未果，为此成诉。
在本案审理过程中，紫金财保临沂支公司委托法院对涉案车辆鲁QXXX**的损失情况进行重新评估，山东天诺价格评估有限公司于2017年10月28日作出鲁天评字【2017】第FY2362号价格评估报告书，评估结果为：鲁QXXX**一汽牌小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为17095元。杜燕华对该份评估报告的真实性无异议，但对车辆损失数额不认可，认为数额过低。紫金财保临沂支公司对该份评估报告的结果有异议，认为评估价值过高。
本院认为，涉案车辆鲁QXXX**号小型轿车在紫金财保临沂支公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，紫金财保临沂支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。本案车辆投保人孟庆安将保险权益转让给杜燕华，并通过邮寄方式告知紫金财保临沂支公司，债权转让效力已发生，杜燕华有权向紫金财保临沂支公司诉请赔偿，故紫金财保临沂支公司应对杜燕华承担理赔责任。
关于杜燕华主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为17095元，虽然杜燕华与紫金财保临沂支公司对该结论仍有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为17095元予以认定。该损失数额未超出紫金财保临沂支公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持；因杜燕华单方申请的车损评估报告未被采纳，其主张的评估费900元，本院不予支持，应由杜燕华自行承担；对于杜燕华主张的施救费4500元，该费用系为减少损失支出的合理费用，紫金财保认为含有二次施救费用，但未提供证据予以反驳，该费用应由紫金财保临沂支公司承担。
综上所述，杜燕华要求紫金财保临沂支公司赔偿车辆损失30851元，对于车辆损失17095元、施救费4500元，共计21595元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告杜燕华支付车辆损失17095元、施救费4500元，共计21595元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担452元，由原告杜燕华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 赵玉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙艳丽
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审111号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200093号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200093号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审111号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200093号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200093号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十六日书记员  申淑君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第0819号
原告李文澎，男。
委托代理人朱汉应（特别授权），江苏天炜华律师事务所律师。
被告张才香，男。
被告王银友，男。
委托代理人陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告李文澎与被告张才香、王银友排除妨碍纠纷一案中，原告李文澎于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文澎撤回对被告张才香、王银友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱 均
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周鑫涛
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322民初56号
原告：陈晓艺，男，1980年1月15日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：云浮粤鑫房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：黄浩贤。
原告陈晓艺与被告云浮粤鑫房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈晓艺于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓艺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓艺撤诉。
案件受理费12764.56元，财产保全费5000元，合计17764.56元，由原告陈晓艺负担。
审 判 长 谢 宁
代理审判员 周清华
人民陪审员 周少云
二〇一八年三月六日
书 记 员 邓广华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1492号
申请执行人王树志，男，1957年10月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被执行人郭浩，男，1980年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人佟兰凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人王树志与被执行人郭浩、佟兰凤民间借贷纠纷一案中，被执行人将房产给申请执行人抵部分欠款外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人王树志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1492号申请执行人王树志，男，1957年10月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人郭浩，男，1980年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人佟兰凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王树志与被执行人郭浩、佟兰凤民间借贷纠纷一案中，被执行人将房产给申请执行人抵部分欠款外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人王树志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月十八日书记员  朱 玲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执139号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长。
被执行人：祝凤友，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘兴荣，女，汉族，住平原县。
被执行人：王志刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：谭爱连，女�汉族，住平原县。
被执行人：迟树义，男，汉族，住平原县。
被执行人：张爱民，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人祝凤友、刘兴荣、王志刚、谭爱连、迟树义、张爱民借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月12日扣划被执行人王志刚126.37元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初363号案�的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执139号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，行长。被执行人：祝凤友，男，汉族，住平原县。被执行人：刘兴荣，女，汉族，住平原县。被执行人：王志刚，男，汉族，住平原县。被执行人：谭爱连，女�汉族，住平原县。被执行人：迟树义，男，汉族，住平原县。被执行人：张爱民，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人祝凤友、刘兴荣、王志刚、谭爱连、迟树义、张爱民借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，于2018年4月12日扣划被执行人王志刚126.37元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初363号案�的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  朱方武
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初535号
原告：杨荣，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：李振军，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告杨荣与被告李振军买卖合同纠纷一案中，原告杨荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣以告诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张义负担（已交纳）。
审判员 靳学堂
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1243号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓某。2013年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人李伟军。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1527号起诉书指控被告人邓某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人邓某及辩护人李伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某暂住路桥区路北街道腾达路981号5楼南间，与住腾达路983号五楼南间的田某系邻居。2013年9月23日1时许，被告人邓某未经田某同意，强行爬阳台进入田某的家中，向醒来的田某宣称，对其有好感，打听田的联系电话和职业等情况，在田某的劝说下，被告人离开了田的住处。
2013年9月23日凌晨，田某因害怕而报警，公安机关抓获了被告人�某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、归案经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某通过爬阳台的方式强行侵入他人住宅，影响了他人的正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人因爱慕被害人而侵入其住宅，侵入后只是与被害人聊天，较之于其他侵犯人身、财产案件，其社会危害性较小，且被告人归案如实供述了自己的罪行，要求予以从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人邓某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初51号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
熊彬
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]61号起诉书指控：2017年10月30日16时许，被告人熊彬使用手机登陆被害人邓某某的支付宝账户分四次将被害人的8500元转入自己支付宝，供自己使用。量刑建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。
判决结果
一、被告人熊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月20日起至2018年8月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人熊彬退赔被害人邓某某人民币八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年二月八日
书记员 严永超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0463号
原告江苏美依纳纺织有限公司.
被告常州新力纤维科技有限公司。
原告美依纳公司诉被告新力公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告美依纳公司的法定代表人姜勇到庭参加诉讼。被告新力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美依纳公司诉称：其为新力公司加工制作纸管，新力公司欠其价款426651.54元，其诉至法院，要求判令新力公司立即支付价款426651.54元及该款自2013年10月29日起至判决给付之日止利息并承担诉讼费。
被告新力公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日原告美依纳公司与被告新力公司对账，新力公司言明结欠美依纳公司货款426651.54元。因新力公司至今未付，美依纳公司于2013年11月8日诉至本院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：美依纳公司与新力公司之间的加工定作合同关系合法有效，应受法律保护。由于新力公司未付清货款426651.54元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
新力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付美依纳公司426651.54元及该款自2013年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3850元、保全费2770元由新力公司负担。该款已由美依纳公司垫付，新力公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付美依纳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3159号
原告：陈孟科。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县建滔刺绣有限公司。
法定代表人：俞芳。
委托代理人：何俊、朱文君。
原告陈孟科诉被告绍兴县建滔刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐伟芳、被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟科诉称，原告于2013年3月1日进入被告处工作，工种为绣花工，月平均工资为4700元／月，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2013年6月9日，原告向被告提出辞职报告并于次月9日离职，现被告尚拖欠原告工资6500元，原告曾向绍兴县劳动监察大队投诉，并于2013年8月26日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未受理，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告支付原告工资6500元及拖欠工资的经济赔偿金1625元；双倍工资16044.83元；经济补偿金2350元；被告为原告缴纳2013年3月至2013年6月的养老、医疗保险。
被告绍兴县建滔刺绣有限公司辩称，关于原告在被告处工作的情况，因没有查找到相关记录，所以不清楚，原告可能是在被告的一个车间工作过一段时间，但是2013年6月份开始不太出现，只是偶尔来上一、两天班，对于原告主张的6月份工资，不予认可。
经审理查明，原告于2013年3月1日进入被告处，岗位是绣花工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年3月至5月，原告的工资分别为4777元、4869元、4594元。原告曾向绍兴县劳动保障监察大队就劳动争议进行投诉，2013年8月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，仲裁申请书，2013年3月至5月份工资表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告向绍兴县劳动保障监察大队提交的工资表可以证明原告于2013年3月1日进入被告单位工作的事实，本院对此予以确认。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告主张其于2013年6月9日提出辞职申请，并于次月9日离职；被告辩称原告6月只出勤几天，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张7月9日离职的事实予以确认。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，因用人单位应当举证证明工资已经足额予以支付，被告未能提供充分有效的证据证明工资已经足额发放，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。现按照绍兴县劳动保障监察大队调取的工资表计算原告的月平均工资为4746.67元，原告主张其月工资为4700元，未违反法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告工资为6212.64元（4700元＋4700元／月÷21.75天／月×7天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内订立书面的劳动合同，即本案原、被告应于2013年4月1日内签订书面劳动合同，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，原告要求被告支付的双倍工资差额，本院予以支持，并按照原告月工资的70%计付自2013年4月1日起至2013年7月9日止的双倍工资差额，即10928.85元（4700元／月×70%×3个月＋4700元／月×70%÷21.75天／月×7天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。结合原告于2003年3月至2013年7月期间在被上诉人处工作，以及原告月工资4700元的事实，被告应当支付给原告经济补偿金2350元。原告根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定要求被告支付因克扣工资而产生的相当于工资报酬25%的经济补偿金，本院认为《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》系原劳动部于1995年1月1日实施的部门规章，因该规章第三条规定的经济补偿金与2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金系同一性质，现本院对原告依据《中华人民共和国劳动合同法》主张的经济补偿金予以支持，对原告主张的拖欠工资的经济补偿金，本院依法不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县建滔刺绣有限公司应支付原告陈孟科工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等共计19491.49元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈孟科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县建滔刺绣有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一三年十二月六日
书记员 钱 芸
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终129号
上诉人（原审被告）伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，现住伊春市。
法定代表人高洪亮，职务总经理。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕万荣，男，1940年2月10日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。
上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称伊春鸿瑞公司）因与被上诉人腾万荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理，上诉人伊春鸿瑞公司的委托代理人张霄、被上诉人滕万荣及其委托代理人卓大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月2日原告滕万荣与吉林鸿瑞伊春分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以原告所有位于伊春区旭日办事处伊林街建筑面积62.37平方米砖木结构私产房置换伊春区林泉小区即林都御景小区3号楼2单元4层402室建筑面积55.13平方米房屋，剩余7.24平方米转入原告其他置换房屋，原告可取得搬迁补助费400.00元、提前搬迁奖励1000.00元，临时安置补助费2400.00元，原告应支付楼层差价、功能差价合计8820.80元，经双方于2013年7月23日结算，上述费用相冲抵，原告还应支付5021.00元。另查明，吉林鸿瑞伊春分公司于2014年5月19日经工商行政管理部门准予注销登记，该小区的开发建设和回迁安置等相关事宜由伊春鸿瑞公司负责。还查明，按照伊区棚办发【2011】36号“关于调整回迁期间过渡性租房补贴标准的通知”规定，从2011年11月1日起开发企业对回迁居民的临时租房补贴即临时安置费调整为100.00元/人/月，原告家庭人口2人，1年的临时安置费2400.00元已冲抵原告应交的部分差价款。再查明，林都御景小区的部分回迁居民已完成进户，原告因被告伊春鸿瑞公司要求补交房屋拆迁补偿安置协议以外的增加面积部分房款而至今没能进户。庭审中伊春鸿瑞公司明确表示愿意承继吉林鸿瑞伊春分公司在该小区的权利义务，原告也表示同意当庭撤回对其他被告的起诉。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原告与吉林鸿瑞伊春分公司在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按协议履行了义务，被告伊春鸿瑞公司作为原告房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为原告办理回迁房屋的进户手续，原告关于进户的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，因此原告要求超出合同约定面积3%的部分归原告所有的诉讼请求，本案中不予支持，双方如有新的证据证明，可依法另行主张权利。关于原告要求被告给付临时安置费至进户时止的诉讼请求，本院予以支持，因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始。关于原告要求被告承担原告其它合理损失的诉讼请求，因原告无证据证明其它合理损失的存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告滕万荣办理林都御景小区3号楼2单元402室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；二、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付原告滕万荣临时安置费，以100.00元/月/每人乘以2人为基数，自2013年9月3日起至被告向原告交付房屋时止；三、驳回原告滕万荣的其他诉讼请求。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供2015年7月1日的伊春日报，拟证明上诉人已经履行了通知入户的义务。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这种通知的行为不符合双方的约定。
经庭审质证，本院认为，上诉人虽在当地报纸上进行了通知，但不能证明被上诉人知晓。故对该证据的证实性本院予以确认，对证明的问题不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人已按协议履行了义务，上诉人作为房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为被上诉人办理回迁房屋的进户手续，上诉人不能证明已经履行了安置义务。一审法院判决支持被上诉人进户的诉讼请求正确，本院予以支持。因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，一审法院判决继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始正确。关于上诉人与被上诉人因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，待双方有新的证据证明，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 张紫微
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1701号
罪犯张小龙，男，1988年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年三月一日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第277号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张小龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张小龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1701号
罪犯王伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年2月1日作出了（2010）嘉刑初字第12号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河�省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初340号
自诉人李某某，女，汉族，生于1974年3月16日，住禹州市。
被告人刘某某，男，汉族，生于1969年3月25日，住禹州市。
自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以被告人刘某某已将（2016）豫1081民初字第6560号民事判决书中所确定的欠款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛丽娟
河�省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初340号自诉人李某某，女，汉族，生于1974年3月16日，住禹州市。被告人刘某某，男，汉族，生于1969年3月25日，住禹州市。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以被告人刘某某已将（2016）豫1081民初字第6560号民事判决书中所确定的欠款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二〇一七年四月二十八日书记员 葛丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1997号
原告：蔡照林，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周文龙，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告蔡照林诉被告周文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡照林，被告周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡照林向本院提出诉讼请求：1、被告周文龙立即偿还门面房定金贰万元，燃气管道费5000元，以及施欠款利息1.44万元（每月400元*36个月）；2、被告周文龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告周文龙收取原告蔡照林门面房订金和燃气管道费共计2.5万元整，予订金收取之后，双方一直没有履行，被告应该立即退还定金和管道费2.5万元整，但被告蔡照林一直以种种理由没有退还相关款项。原告蔡照林曾多次找被告周文龙要求退回2.5万元定金和管道费，被告周文龙一直不愿意退回这笔款，被告周文龙的行为已伤害了原告蔡照林的合法权益，故诉讼到法院，请求法院支持原告蔡照林的诉讼请求。
周文龙辩称：被告周文龙收到25000元属实。因为案外人董有和将房屋出租给原告蔡照林，所以董有和委托被告周文龙代其收取部分房租和管道费共计25000元，并且被告周文龙已将代收的25000元交给案外人董有和，2013年10月17日董有和与原告蔡照林签订了商业门面房租赁合同，并且董有和已将被告周文龙代为收取25000元，在原告蔡照林的租赁承包费中予以冲抵，该租赁合同已经实际履行，所以不存在被告周文龙收取原告蔡照林25000元。另原告蔡照林的诉请超出诉讼时效，请求人民法院驳回原告蔡照林的诉请。
经审理查明：2013年10月15日，周文龙出具收条一份，载明“今收到门面房订金贰万元正（￥20000）备注：70元/平方米递增7%保证金20%房租从12月1日算”。2013年10月17日，董有和、蔡照林签订了一份商业门面租赁合同，董有和将位于滁州市龙蟠南苑门面房101幢由东向西的四间门面房出租给蔡照林。合同约定：第二条租赁期限：五年半，自2013年12月1日至2019年5月30日止。第三条租金（大写）：第一年租金为人民币117600.00元（税前），以后每年按7%（税前）递增……。第十二条乙方签订《租赁合同》时，需向甲方缴纳履约保证金年租金20%用于支付乙方承租期间发生火灾、安全等责任事故的履行，不足部分由乙方承担……。
另查明：2016年9月21日，滁州市南谯区人民法院作出（2016）皖1103民初1948号民事判决书，判决：一、被告蔡照林于本判决生效后十日内向原告董有和支付房租租金170472.24元；二、驳回原告董有和其他诉讼请求。2017年5月5日，董有和与蔡照林在滁州市南谯区人民法院达成和解协议书，载明：……三、双方自房屋，金钱交付之日起，再无其他任何纠葛。
再查明：蔡照林经营酒店期间，从董有和处连接天然气管道。2013年11月13日，周文龙出具收条，载明“今收到蔡总燃气管道伍仟元正（人民币50000）”。
上述事实有原被告提供的相关证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：周文龙认可收到蔡照林订金20000元和燃气管道费5000元，也�可蔡照林提供的2份收据的真实性，故对蔡照林交付周文龙订金20000元及燃气管道费5000元的事实予以认定。但是周文龙辩称实际是蔡照林从董有和处租赁房屋，此25000元其系代为收取，款项已交付董有和。董有和出庭作证该订金20000元已冲抵到第一年房租，而且周文龙提供了董有和和蔡照林之间的租赁合同，蔡照林认可该合同的真实性，合同约定的租金递增为7%，保证金为年租金20%，租赁期限自2013年12月1日起，均与周文龙出具的20000元订金收条中的备注吻合，蔡照林提供的收条与周文龙提供的董有和与蔡照林的房屋租赁合同以及董有和的证言能证明周文龙收取的20000元订金系为董有和与蔡照林之间的房屋租赁所收取，合同已实际履行。董有和出庭作证陈述他在二楼开酒店时自己出资接了燃气管道，蔡照林在一楼开早餐店从他的燃气管道上连接，所以收取5000元燃�管道费，且蔡照林认可从董有和处接管道，也认可给付周文龙5000元管道费后没有就管道费给付董有和费用，因此关于周文龙的辩称应予采信。综上蔡照林关于周文龙收取订金和燃气管道费后双方未履行的诉讼理由不能成立，原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡照林诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告蔡照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年九月一日
书记员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08111号
原告赵琼。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
本院受理原告赵琼与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵琼于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵琼撤回起诉。
本案受理费收取40元，由原告赵琼承担。
代理审判员 张海科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁红燕
河南省�州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执1号
申请执行人:张跃龙，男，汉族，1960年9月7日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张跃龙与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张跃龙执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执1号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执1案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执1号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执1号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1772号
原告王某甲。
被告骆某甲。
原告王某甲诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告骆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年7月23日，原、被告双方办理结婚登记。1998年5月10日，生育长女王某乙。2001年9月19日，生育次女王某丙。后被告离家出走，至今未归已8年有余，夫妻感情确已破裂，故要求离婚，婚生女王某乙、王某丙随原告生活。
被告骆某甲未答辩。
经审理查明，1992年4月28日，原告因犯抢劫罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑六年。1998年7月23日，原、被告办理结婚登记（在办理过程中，申请人为王某丁，结婚证上登记成王某戍）。1998年5月10日，生育长女王某乙；2001年9月19日，生育次女王某丙。2003年5月23日，原告因盗窃罪泗洪县人民法院判处有期徒刑三年。原告出狱后发现被告离家出走。原告曾经将被告找回过两次，但被告两次都是当天又离家出走。被告离家未归至今已8年有余。在此期间，王某乙、王某丙随原告生活。
上述事实有结婚证、结婚申请书、婚姻状况证明、刑事判决书、调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原、被告虽共同生活多年，但因原告服刑期间，被告遂离家出走，原告服刑期满后，虽曾经找回被告两次，但被告两次均当天又离家出走，至今未归已达八年之久，故原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告离家出走期间，王某乙、王某丙随原告生活，故原告要求王某乙、王某丙随其生活，本院予以支持，抚养费由原告自行负担。鉴于被告未到庭，夫妻共同财产、共同债权、债务无法查清，原告主张今后自行解决，要求法院不予涉理，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告骆某甲离婚；
二、王某乙、王某丙随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担；
三、各人的衣物归各人所有。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 陈虎
代理审判员 禹怀
代理审判员 宋妍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张锐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8086号
原告：陈美亚，女，汉族，1972年4月29日出生，住嵊州市。
被告：黄作军，男，汉族，1977年1月5日出生，住嵊州市。
原告陈美亚与被告黄作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于同年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美亚自愿撤回对黄作军的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美亚撤诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，保全费780元，合计1555元，由陈美亚负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1025号
原告：贾彦庆，男，1982年12月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：黄泽龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
原告贾彦庆与被告黄泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦庆、被告黄泽龙的委托诉讼代理人常灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾彦庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85200元及利息，并从起诉之日起按年利息6%计算。事实和理由：2015年8月23日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款85200元，有被告书写的借据为证，两年多来，原告多次找被告催要，被告推诿至今�还，说话还难听，无奈，原告只好依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。现原告请求被告偿还原告借款85200元及利息，从起诉之日起按年利息6%计算。
黄泽龙辩称，被告承认在2015年8月23日向原告借款85200元，但被告陆续向原告偿还借款共计13500元，目前尚欠借款71700元。对于该借款双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求应不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告黄泽龙于2015年8月23日向原告贾彦庆借款85200元。后被告通过银行转账偿还原告3000元，通过微信转账偿还原告5500元，被告家人代替被告偿还原告5000元，共计偿还原告13500元。余款71700元，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的被告书写的借据1份、原告书写的被告欠款明细相片1份、被告提交的
银行转账记录凭证3张、微信转账凭证7张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告黄泽龙承认向原告贾彦庆借款85200元的事实，但陆续偿还原告借款13500元，尚欠原告借款71700元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付的13500元，系支付被告欠其他人借款的利息，因为是原告介绍被告向其他人借的款，所以由原告代收了13500元的利息，被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄泽龙于本判决生效后十日内偿还原告贾�庆借款71700元及利息，自2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告贾彦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担153元，被告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卫法广
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1100号
上诉人（原审被告）孙丽梅。
被上诉人（原审原告）刘云。
原审被告方勇。
原审被告南京龙敦娱乐有限责任公司，住所地在本市高淳区漆桥镇龙敦河水库东北侧。
法定代表人方勇。
上诉人孙丽梅因与被上诉人刘云、原审被告方勇、南京龙敦娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人孙丽梅未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽梅自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱秋萍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1209号
申请执行人谭修寿，男，1965年6月18日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人谭修寿与巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人巫姗姗在北流市北流镇大岭开发区有城镇住宅用地一块（该�地已另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村十八组有房屋一栋（该房屋及土地系集体用地，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐林常
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第48号
异议人（申请执行人）韩英，女，1977年1月11日出生，汉族。
被执行人陈国芳，女，1974年7月17日出生，汉族。
被执行人绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人叶剑飞，董事长。
被执行人绍兴县雅豪大酒店有限公司。
法定代表人叶剑飞，董事长。
被执行人绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人陈国芳，董事长。
被执行人绍兴县庄雅纺织品有限公司。
法定代表人章利琴，董事长。
被执行人绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人叶敏，董事长。
被执行人叶剑飞，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在审查（2012）绍越执民字第2687号申请执行人韩英与被执行人陈国芳、绍兴雅豪置业有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县庄雅纺织品有限公司、绍兴县欣悦经编有限公司、叶剑飞民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人（申请执行人）韩英于2013年12月5日向本院撤回执行异议申请。
经审查，异议人（申请执行人）韩英向本院撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）韩英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王文亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1号
申请执行人：郑晓云。
被执行人：亓立国。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓立国银行存款10456元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提�续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 ＸＸ飞