上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75885号
原告：杨同珍，女，1955年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张文辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
第三人：沈华英，女，1978年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区外中村***号*室。
原告杨同珍与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月1日立案，审理中，本院依法追加沈华英为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同珍、被告张文辉及第三人沈华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告张文辉归还借款11万元。事实和理由：2015年5月，原告与其前夫沈某某(于2017年3月24日死亡)经商量后借款给被告张文辉10万元，被告承诺多还款1万元作为利息。2016年3月1日，被告出具金额为11万元的借条一份。2016年2月7日，原告女儿沈华英(即本案第三人)与被告签订离婚协议书，在之后签订的离婚补充协议中，约定上述借款由被告于2016年12月31日之前还清。届期，原告向被告催款无果。故请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了以证明其主张：1.被告张文辉于2016年3月1日出具的11万元借条一份；2.银行交易明细一份；3.被告张文辉与沈华英于2016年2月7日签订的离婚协议书一份；4.被告张文辉与沈华英于2016年7月10日签订的离婚补充协议一份；5.沈某某的死亡殡葬证一份；6.户主为沈某某的户口登记表一份；7.户主为沈某某的拆迁人口及住宅面积核准表一份；8.沈某某的继承人沈香泉、徐金娥、沈华英、沈华敏对于本案债权放弃继承声明书一组。
被告张文辉辩称，对于原告提交的证据无异议。认可沈某某向其转账借款，借条系在第三人沈华英要求下补出具，实际借款金额为10万元，另1万元为利息。被告与第三人虽签订离婚协议，但未实际履行，双方于2017年7月经法院判决离婚，离婚判决对于夫妻共同财产未作处理，判决后被告提起上诉，本案庭审时上诉案件尚在审理中。故本案借款发生于婚姻关系存续期间，且借款用于生意经营，不应作为被告个人债务，应按照夫妻共同债务处理，被告应归还原告借款本息的一半即55,000元。
第三人沈华英述称，对于原告提交的证据无异议。当时借款5万元系通过其账户中转后交付被告，另5万元系沈某某直接转账给被告。本案借条系在签订离婚协议后由被告个人出具，第三人对于被告借款不清楚，借款也未用作夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务
本院经审理认定事实如下：原告杨同珍与案外人沈某某原系夫妻关系，被告张文辉与第三人沈华英原系夫妻关系，原告杨同珍与案外人沈某某系第三人沈华英父母。2015年，案外人沈某某向被告张文辉出借10万元，约定归还本息合计11万元。2016年2月7日，被告张文辉与第三人沈华英签订离婚协议书。同年3月1日，被告张文辉出具借条一份，载明今向沈某某借11万元正。同年7月10日，被告张文辉于第三人沈华英签订离婚补充协议，约定甲方(即本案被告张文辉)在2016年12月31日前还清所欠乙方(即本案第三人沈华英)父母的10万元现金。2017年3月24日，案外人沈某某死亡。同年9月4日，沈某某之父沈香泉、沈某某之母徐金娥及沈某某女沈华英、沈华敏作出书面声明，放弃对于本案债权的继承，沈某某另有妻子杨同珍(即本案原告)为其第一顺序法定继承人。
本院另查明，2017年7月18日，本院作出(2017)沪0115民初36169号判决，判决张文辉与沈华英离婚，该判决中对于夫妻共同财产未作处理。同年7月23日，张文辉提起上诉。同年10月31日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终10224号判决，判决驳回张文辉上诉、维持原判。
本院认为，对于被告张文辉承认向案外人沈某某借款的事实，本院予以确认。根据原、被告及第三人当庭陈述，三方均认可被告实际收到借款为10万元，故被告与案外人沈某某的借款金额应为10万元。另1万元作为自愿支付的利息。现沈某某于2017年3月24日死亡，沈某某的法定继承人沈香泉、徐金娥、沈华英、沈华敏放弃对于本案债权的继承，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告杨同珍作为沈某某的第一顺序法定继承人向被告主张要求归还借款，于法有据，本院予以支持。
另外，被告张文辉与第三人沈华英虽签订了离婚补充协议并对本案债务作出处理，但离婚协议并未实际履行，双方系经法院判决离婚，因此，本案债务系发生于夫妻关系存续期间，根据原、被告及第三人的当庭陈述，第三人对于其父亲向被告出借借款是知情的，第三人虽认为借款未用作家庭共同生活，但并未提交相应证据予以证明，故对于第三人认为本案债务系被告个人债务的辩称意见，本院不予采信。本案债务应作为夫妻共同债务处理。
综上所述，本案10万元借款系被告与第三人的夫妻共同债务，应由被告与第三人共同归还，现原告未主张第三人归还借款，故本院对于第三人的债务不作处理。另被告认可承担借款利息1万元的一半，于法不悖，本院予以准许，因此，被告应归还原告借款本息的一半即55,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨同珍借款本息55,000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元(原告已预交)，由原、被告各半负担，被告应负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。