wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5122号
原告王某。
被告潘甲。
委托代理人潘乙。
原告王某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，期间关系尚可，双方于2004年4月17日登记结婚，未举行结婚仪式，也未生育小孩，被告父母在4月底告知原告被告失踪，原告以为被告闹情绪离家散心，不料就此被告无音讯。三年后，被告回上海约见原告要求离婚，双方没有细谈，第二天被告又毫无音讯。2008年被告父亲告知原告，被告贩毒被判处有期徒刑十五年。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告潘甲辩称，原、被告的夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月17日登记结婚，未生育子女。
另查明，被告因犯贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑十五年。
以上事实，由结婚证、罪犯入监通知书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主结合，但登记结婚后未能建立起应有的夫妻感情，现双方对离婚意见一致，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告潘甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第919号
原告：李琼瑶，女，汉族。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：青和平，男，汉族。
被告：胡怡兰，男，汉族。
本院在审理原告李琼瑶诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、青和平、胡怡兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琼瑶于2014年9月30向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李琼瑶的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许李琼瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李经寰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第159号
申请执行人贾科，居民。
被执行人夏尚峰，居民。
申请执行人贾科与被申请执行人夏尚峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一一年九月二十日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1492号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人夏尚峰所欠申请执行人款710，000.00元，已执行0.00元，尚欠710，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1492号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年八月七日
书记员 李 强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00577号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：程郁，男，1979年1月生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：安徽红街商业运营管理有限公司。住所地：安徽省六安市。
法定代表人：方骏，该公司总经理。
再审申请人程郁因与被申请人安徽红街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：程郁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 爽
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第108号
起诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部。
法定代表人朱贵生，任经理。
本院于2014年5月17日收到起诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部的起诉状。起诉人称，2011年4月袁建东和袁建龙从清徐县朝辉运输服务部分期购买了晋A757**、晋AC3**挂重型半挂货车。2012年1月5日，上述车辆在内蒙古鄂尔多斯市发生交通事故，致袁建东当场死亡，交警队认定袁建东负事故的主要责任，对方车辆负次要责任。2012年9月29日，清徐县朝辉运输服务部以被保险人的名义向起诉人领取了袁建东的死亡、丧葬费等费用共20万元并出具保证书承诺处理该事故的赔偿事宜。后袁建东的家属起诉要求现起诉人赔偿各项费用20万元，起诉人赔付了袁建东家属20万元并承担了案件受理费4300元。因同一交通事故，起诉人支付了两份赔偿款。现起诉要求清徐县朝辉运输服务部返还起诉人保险赔款20万元、前期案件受理费4300元。
经审查，本院认为，起诉人因不当得利纠纷提起诉讼对清徐县朝辉运输服务部提起诉讼，应依法向清徐县朝辉运输服务部住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：李海燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：贾新萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第65号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，浙江省开山压缩机股份有限公司员工。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日14时许，被告人郑某驾驶浙H×××××小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至邹城路段554KM处时，前方因发生事故而左侧车道封闭，被告人郑某接着向右变道，车辆失控与右侧车道迟庆龙驾驶的鲁A×××××轿车发生刮擦，被告人郑某驾驶的车辆驶入事故现场封闭区域，与现场救援车辆追尾，造成浙H×××××小型普通客车乘车人朱某仁肝脏等腹腔脏器严重损伤，经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某在事故现场接受交警部门的处理。京福高速公路大队第201402006号道路交通事故认定书，认定被告人郑某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、驾驶证复印件、户籍证明、谅解书等书证证实。另有证人迟庆龙、王某的证言等证据在案佐证，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某案发后在事故现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且当庭自愿认罪，其单位积极补偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人郑某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人郑某请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈攀
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第500号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司
被执行人唐克清
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第721号民事判决书，受理中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行唐克清其他合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人唐克清在本辖区内无可供执行财产，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?的规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第500号
申请人陈崇金。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于陈崇金申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第542号
罪犯李红文，男，1987年3月5日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）红中�初字第72号刑事判决，认定被告人李红文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2009年6月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表�罪犯减刑审核表、2014年3月26日河口县莲花滩乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2072号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人:胡天杉，男，1989年8月16日生，汉，住四川省叙永县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与胡天杉罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初473号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 霜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第721号
申请执行人李正德，男，1967年12月18日出生，汉族。
被执行人黄喜明，男，1975年10月20日出生，汉族。
申请执行人李正德与被执行人黄喜明返还原物纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）梅民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告黄喜明应于本判决生效之日起五日内返还给原告李正德闽GUO6**号海马牌轿车（发动机号34014782、车辆识别代号LH17CKKFXDH264062）。二、被告黄喜明应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李正德从2013年11月3日起至返还车辆时止按每月2000元计算的损失，扣减被告黄喜明已支付的1000元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。我院于2014年8月7日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，闽GUO6**号海马牌轿车下落不明，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1544号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月二十日
书记员 张筱琪
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第132号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年2月13日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法采伐、出售国家重点保护植物犯罪，2014年4月17日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年4月14日，被告人李某某在嵩县纸房镇秋盘村翻沿沟口组转栗凹林坡非法采挖兰草两丛，并以3050元的价格出售给赵胜利和赵海建。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定李某某采挖兰草为蕙兰，属国家重点保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某甲证言，现场勘验检查笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法采伐、出售国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪。嵩县人民检察院指控李某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1260号
原告：华小碗。
被告：韩朝阳。
被告：射阳县后羿汽车运输有限公司，住所地：射阳县合德镇临港工业区内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地：射阳县合德镇解放路58号。
本院在审理原告华小碗诉被告韩朝阳、射阳县后羿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华小碗撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告华小碗负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈倩雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3053号
原告吴正杰。
委托代理人梁金燕，四川天智律师事务所律师。
被告郭继明。
本院在审理原告吴正杰与被告郭继明承揽合同纠纷一案，原告吴正杰于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正杰自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正杰撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告吴正杰负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 赖婷婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2755号
原告宋江，男，1983年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告段苗苗，女，汉族，1987年3月24日出生，住西安市高陵区。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告宋江、段苗苗与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江、段苗苗委托代理人赵栋，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江、段苗苗诉称，原告宋江系被告村组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。2009年6月17日与妻子段苗苗登记结婚，并于2010年12月2日共同育有一子取名宋智轩。为响应国家政策号召，原告二人决定只生育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需要，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元，经原告查询得知，原告二人并不在此次分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇，被告不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到村组领导，要求享受相同的村民待遇均遭拒绝。无奈诉至法院请求：1.判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；2.诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，是村民代表开会研究给独生子女只分一份土地补偿款，原告确实没有享受独生子女户分配的奖励政策。对每人分配土地补偿款24999.12元没有异议。
经审理查明，原告宋江系被告村组的合法在册村民，2009年6月17日与原告段苗苗登记结婚，2010年12月2日生育一子宋智轩。两原告于2017年1月12日办理了独生子女父母光荣证。2017年6月因国家征地开发被告村组土地被征用，2017年9月被告村组公布分配方案，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，分配方案对两原告及独生子每人各分配24999.12元。原告未享受相关法律法规规定的独生子女奖励政策。
以上有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、（2017）陕0117民初2576号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告及其独生子宋智轩户口均登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子父母光荣证的持证人，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
被告高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，向原告宋江、段苗苗支付土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周乐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第518号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码证：21775080—6。
法定代表人杨鸿寿。任理事长。
被申请人王应伟，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住通海县杨广镇五垴山村民委员会五垴山***号。
被申请人吕晓燕，女，1987年12月13日生，汉族，农民，住通海县杨广镇五垴山村民委员会郭家井**号。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被申请人王应伟、吕晓燕借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）通民二初字第100号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年8月4日申请执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，被申请人王应伟、吕晓燕应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2013年6月21日起至实际还款之日止的利息，其中2013年6月21日起至2013年9月20日的借款利息按月利率6·7797‰计付，2013年9月21日起至实际还款之日止的逾期利息按月利率10·16955‰计付）。利随本清。二被申请人还应承担案件受理费280元及执行费400元。现由于二被申请人王应伟、吕晓燕暂无可供执行的财产，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院
询问笔录
时间：2014年月日下午3时正
地点：通海县人民法院执行局办公室
询问人：刘宁、李俊平
记录人：刘宁
询问人：你单位与王应伟、吕晓燕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因王应伟、吕晓燕暂无执行条件，因而，本案只能终结本次执行程序，待王应伟、吕晓燕有执行条件时，你方在申请恢复执行，问：你方意见如何？
被询问人：我同意法院的意见，终结本次执行程序，待有执行条件时，再申请恢复执行。
询问人：念笔录。。。。。问：是否符合？
被询问人：符合呢。
被询问人签名：
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第518号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王全忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第518号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 春 雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 �胡静娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执18号
申请执行人七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司。住所地七台河市新兴区红旗镇红鲜村。
法定代表人焦云，职务董事长。
被执行人营口市大洋石化有限公司。住所地辽宁省营口市西市工业园区。
法定代表人李兆辉，职务经理。
本院在执行七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司申请执行营口市大洋石化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人营口市大洋石化有限公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司人民币1,393,925.45元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关长仁
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年九月八日
书记员 李庆坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21066号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：张闯，男，1996年12月10日出生，满族，住辽宁省。
原告闫贵林与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告闫贵林负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月八日
书 记 员 马雨楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初97号
原告：骈东方，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李会平、张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告：河南创新电力工程有限公司，住所地：安阳高新区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区大门3层01号。
统一社会信用代码：914105007751001468。
法定代表人：牛秋玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：武献国，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：河南省安阳昌元电力设备有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东环路44号。
统一社会信用代码：91410500172213395Y。
法定代表人：张向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告：安钢集团冶金炉料有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇府前路。
统一社会信用代码：91410522757124339C。
法定代表人：李军希，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁天锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。
原告骈东方诉被告河南创新电力工程有限公司、河南省安阳昌元电力设备有限责任公司、安钢集团冶金炉料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告骈东方于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骈东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骈东方负担。
审判员 郭建岭
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第118号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：覃正学。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年12月1日向本院申请强制执行长交运罚字（2015）第33052251201500261号行政决定确定的对被申请执行人覃正学罚款人民币15000元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年4月21日作出长交运罚字（2015）第33052251201500261号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人覃正学未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人覃正学罚款人民币15000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月21日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人覃正学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年4月21日作出的长交运罚字（2015）第33052251201500261号行政决定确定的对被执行人覃正学罚款人民币15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 欢
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执955号
徐宗金：
本院刑事审判庭移送执行的徐宗金赌博一案，因被执行人徐宗金已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初173号刑事判决确定的罚金10000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执955号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4846号
原告：李厚云，男，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张晓勇，广饶县劳动者爱心公益协会会长。
被告：王新亭，男，1970年05月29日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：山东德润地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地。
法定代表人：姜元飞。
原告李厚云与被告王新亭、山东德润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告李厚云于2017年12月04日向本院申请财产保全，请求对被告王新亭、山东德润地产开发有限公司名下存款40万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王新亭、山东德润地产开发有限公司银行存款人民币40万元；冻结期限1年。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 李林娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执39号
申请执行人：双阳区大勇饲料商店。住所地长春市双阳区。
经营者：徐长富，男，1980年12月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：张延忠，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人双阳区大勇饲料商店与被执行人张延忠支付令执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民督114号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款、申请费50694.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，被执行人名下无车辆。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月九日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执39号申请执行人：双阳区大勇饲料商店。住所地长春市双阳区。经营者：徐长富，男，1980年12月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张延忠，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人双阳区大勇饲料商店与被执行人张延忠支付令执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民督114号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款、申请费50694.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，被执行人名下无车辆。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年五月九日书记员  陈志超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1693号
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸4号楼二层商铺，统一信用代码:91450223588630133B。
法定代表人陆道富，总经理。
委托代理人邱立鑫，公司职员。
被告吴宗植，男，1967年9月23日出生，壮族，住鹿寨县，
被告戴利珍，女，1973年7月18日出生，汉族，住鹿寨县，
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司诉被告吴宗植、戴利珍民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员覃巧月担任记录，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司的委托代理人邱立鑫到庭参加诉讼，被告吴宗植、戴利珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司诉称，被告吴宗植、戴利珍在2014年5月6日向原告借款时系夫妻关系。其因经营需要，于2014年5月6日与原告签订一份《借款合同》，约定由原告借给被告人民币100000元，借款期限为10个月，借款月利率为10‰，逾期不还款的则按月利率上浮50%支付逾期还款期间利息，利率按15‰按月支付利息，逾期不履行支付利息义务的，对所欠利息（包括逾期罚息）按月利率50%支付复利。《借款合同》签订后，原告在2014年5月6日将合同约定的100000元借款支付给了被告。被告借款后，在2015年10月5日向原告支付了最后一笔利息后，至今一直没有再向原告支付利息，也没有将所借原告的100000元本金还给原告。按双方的《借款合同》约定，从2014年5月6日至2015年10月5日，被告对所借原告的100000元应当按月利率10‰支付给原告利息。因被告借款期限届满后，仍然没有履行还款义务，所以（原告与被告经双方协商于2016年9月6日补充签署了借款逾期确认书）：从2015年10月6日起，被告对所借原告的100000元应当按月利率上浮50%即月利率15‰向原告支付逾期罚息至还清全部借款本金时止，按该利率从2015年10月6日起暂时计算到2017年10月10日止，被告应当支付给原告逾期罚息34750元，逾期罚息复利12075元（暂时计算到2017年10月10日）；被告应当支付给原告本金、逾期罚息和复利146825元。为此，原告起诉请求：1、判决被告吴宗植、戴利珍偿还原告借款本金100000元，逾期罚息34750元，复利12075元（暂时计算到2017年10月10日）；合计人民币146825元；2、判决被告吴宗植、戴利珍对所欠原告的借款100000元，从2017年10月11日起按月利率1.5%向原告计付利息至还清全部贷款本金时止；3、判决由被告吴宗植、戴利珍承担本案的全部受理费。
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
款合同，用以证明两被告系夫妻关系，以及借款的事实。2、
款凭证，用以证明借款10万元是打入吴宗植账号。3、
3、借款逾期确认书，用以证明借款利息还到2015年10月，在2016年9月6日签订逾期确认书，承认借款仍在欠，产生的法律后果被告愿意承担。
被告吴宗植、戴利珍未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宗植、戴利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴宗植、戴利珍向原告借款100000元，有《借款合同》、借款凭证、借款逾期确认书等证据证实，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告吴宗植、戴利珍亦应按约定履行按时归还借款及利息的义务。原告的各项请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴宗植、戴利珍偿还原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司借款100000元，至2017年10月10日逾期罚息34750元，复利12075元，合计146825元。
二、被告吴宗植、戴利珍从2017年10月11日起按借款本金100000元，月利率1.5%向原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司支付利息至实际清偿之日止。
案件受理费3237元，适用简易程序减半收取1618.50元，由被告吴宗植、戴利珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 覃巧月
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执250号
申请执行人：段铁成，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北阳城村。
被执行人：张锡军，男，1965年10月30日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门。
被执行人：左春娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门。
本院在执行申请执行人段铁成与被执行人张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人张锡军、左春娟纳入失信被执行名单，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春平
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执250号
申请执行人：段铁成，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北阳城村。
被执行人：张锡军，男，1965年10月30日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门，身份证号：152104196510300015。
被执行人：左春娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门，身份证号：152104196702120027。
本院在执行申请执行人段铁成与被执行人张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张锡军、左春娟未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人左春娟在银行的存款13070元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 薛春平
二〇一八年五月十日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执250号申请执行人：段铁成，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北阳城村。被执行人：张锡军，男，1965年10月30日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门。被执行人：左春娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门。本院在执行申请执行人段铁成与被执行人张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人张锡军、左春娟纳入失信被执行名单，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春平审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年七月十三日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执250号申请执行人：段铁成，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北阳城村。被执行人：张锡军，男，1965年10月30日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门，身份证号：152104196510300015。被执行人：左春娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住稷山县信合小区7号楼2单元二层西门，身份证号：152104196702120027。本院在执行申请执行人段铁成与被执行人张锡军、左春娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张锡军、左春娟未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人左春娟在银行的存款13070元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  薛春平二〇一八年五月十日书记员  杨怡珩
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00462号
原告胡某某，男。
委托代理人赵某甲，男。
被告某某甲公司
被告某某乙公司
本院在审理胡某某与某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告胡某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告胡某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回对某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费10元，由胡某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十月十五日
书记员 王江瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01114号
申请执行人：路克林，男，1972年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人经营收益15349.5元，2015年4月9日至2015年7月13日的利息为291.5元，迟延履行期间的双倍债务利息120元（2015年5月19日至2015年7月13日，款清息止），并承担执行费130元的义务，共计15891元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款15891元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入15891元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值15891元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3286号
原告：滕建芬。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：金凤英。
被告：马国灿，汉族。
本院在审理原告滕建芬诉被告金凤英、马国灿房屋买卖合同纠纷一案中，现原告滕建芬于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告金凤英、马国灿的起诉。
经审查，本院认为，原告滕建芬申请撤回对被告金凤英、马国灿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕建芬撤回起诉。
本案受理费24240元，减半收取12120元，财产保全费5000元，合计17120元，由原告滕建芬负担。
审判员 任莹
二〇一五年十月九日
书记员 徐芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1659号
原告赵某，女，1986年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋某，男，1986年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某及委托代理人王学相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系经人介绍，于2009年1月20日登记结婚，婚后于2010年1月27日生育一男孩，取名宋xx。因双方性格不和，常因家务琐事发生争吵，且男方经济收入不养家，对女方有家庭暴力，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩宋xx由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告陈述的结婚及生育子女的情况都对。我不同意离婚，我认为我们之间还有感情，有和好的可能，为了孩子我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告系经人介绍，于2009年1月20日登记结婚，婚后于2010年1月27日生育男孩宋xx，孩子现在跟随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩宋xx由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告赵某与被告宋某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月十六日
书记员 李洪莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00362号
原告：芜湖瑞佳机械制造有限公司，住芜湖市长江路。
法定代表人：鲍家富，总经理。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城。
法定代表人：曾传兴，总经理。
被告：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
原告芜湖瑞佳机械制造有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称瑞鹏公司）、被告深圳市康美特科技有限公司（以下简称康美特公司）、被告奇瑞控股有限公司、被告安徽东向发展创新投资有限公司（以下简称东向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长志，被告奇瑞控股有限公司委托代理人程挺到庭参加了诉讼。被告瑞鹏公司、被告康美特公司、被告东向公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告瑞鹏公司于2012年11月21日签订《客车零部件采购合同》，约定原告向该公司供应汽车零部件，合同就产品型号、质量、送货方式、货款结算及违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告按约向被告瑞鹏公司供货，但该公司未按约支付货款。截止起诉之日止尚欠货款256649元。对此欠款原告多次催要，均未果。
被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司、被告东向公司均为被告瑞鹏公司投资股东，但三被告均未全面履行出资义务。现被告瑞鹏公司因经营困难已处于停业状态。原告为维护自己合法权益诉至法院要求判令：1、被告瑞鹏公司立即支付原告货款256649元；2、被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司、被告东向公司在各自未出资本息范围内对被告瑞鹏公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任，并互负连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告奇瑞控股有限公司辩称：该公司对原告诉称的欠货款数额不清楚；另该公司仅对被告瑞鹏公司不能清偿的货款在出资不实范围内承担补偿清偿责任，而不是连带责任。
被告瑞鹏公司、被告康美特公司、被告东向公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告瑞鹏公司于2012年11月21日签订《客车零部件采购合同》，约定原告向该公司供应汽车零部件，付款期限为被告瑞鹏公司收到原告提供的增值税发票并签收《发票回执》30日内，合同还就产品型号、质量、送货方式、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后原告按约履行了供货义务，并出具了相应增值税票据，被告瑞鹏公司就原告出具的增值税票据于2013年8月29日前在芜湖市国税局全部进行了认证。但被告瑞鹏公司未按约支付货款，尚欠原告货款256649元。
另查明，被告瑞鹏公司系2011年1月13日在芜湖市工商局注册成立的有限责任公司，注册资本为12500万元，现已被吊销营业执照。被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司和被告东向公司均为被告瑞鹏公司设立时的股东，但三被告均未全面履行出资义务。其中被告康美特公司认缴出资5250万元，占出资比例的42%，实际出资3000万元；被告奇瑞控股有限公司认缴出资5250万元，占出资比例的42%，实际出资3000万元；被告东向公司认缴出资2000万元，占出资比例的16%，实际出资1142.8571万元。
上述事实，有原告提供的《客车零部件采购合同》、《采购订单》、《送货清单》、芜湖市国税局出具的《涉税协查证明》，（2015）鸠民二初字第00144号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告瑞鹏公司签订的《客车零部件采购合同》合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告瑞鹏公司支付尚欠货款256649元，合法、有据，应予支持。
被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司和被告东向公司均为被告瑞鹏公司设立时的股东，三被告均未全面履行出资义务，原告诉请三被告在出资不足本息范围内对被告瑞鹏公司不能清偿的原告债务承担补充赔偿责任，且互负连带责任，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖瑞佳机械制造有限公司货款256649元。
二、被告深圳市康美特科技有限公司、被告奇瑞控股有限公司和被告安徽东向发展创新投资有限公司分别在各自未出资本息范围内对被告芜湖市瑞鹏客车有限公司不能清偿的原告上述债务部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2575元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 吴小妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民二初字第00362号原告：芜湖瑞佳机械制造有限公司，住芜湖市长江路。法定代表人：鲍家富，总经理。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：曾传兴，董事长。被告：深圳市康美特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业城。法定代表人：曾传兴，总经理。被告：奇瑞控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：尹同跃，董事长。委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。被告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。法定代表人：李瑾，总经理。原告芜湖瑞佳机械制造有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称瑞鹏公司）、被告深圳市康美特科技有限公司（以下简称康美特公司）、被告奇瑞控股有限公司、被告安徽东向发展创新投资有限公司（以下简称东向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长志，被告奇瑞控股有限公司委托代理人程挺到庭参加了诉讼。被告瑞鹏公司、被告康美特公司、被告东向公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告瑞鹏公司于2012年11月21日签订《客车零部件采购合同》，约定原告向该公司供应汽车零部件，合同就产品型号、质量、送货方式、货款结算及违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告按约向被告瑞鹏公司供货，但该公司未按约支付货款。截止起诉之日止尚欠货款256649元。对此欠款原告多次催要，均未果。被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司、被告东向公司均为被告瑞鹏公司投资股东，但三被告均未全面履行出资义务。现被告瑞鹏公司因经营困难已处于停业状态。原告为维护自己合法权益诉至法院要求判令：1、被告瑞鹏公司立即支付原告货款256649元；2、被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司、被告东向公司在各自未出资本息范围内对被告瑞鹏公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任，并互负连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告奇瑞控股有限公司辩称：该公司对原告诉称的欠货款数额不清楚；另该公司仅对被告瑞鹏公司不能清偿的货款在出资不实范围内承担补偿清偿责任，而不是连带责任。被告瑞鹏公司、被告康美特公司、被告东向公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告瑞鹏公司于2012年11月21日签订《客车零部件采购合同》，约定原告向该公司供应汽车零部件，付款期限为被告瑞鹏公司收到原告提供的增值税发票并签收《发票回执》30日内，合同还就产品型号、质量、送货方式、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后原告按约履行了供货义务，并出具了相应增值税票据，被告瑞鹏公司就原告出具的增值税票据于2013年8月29日前在芜湖市国税局全部进行了认证。但被告瑞鹏公司未按约支付货款，尚欠原告货款256649元。另查明，被告瑞鹏公司系2011年1月13日在芜湖市工商局注册成立的有限责任公司，注册资本为12500万元，现已被吊销营业执照。被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司和被告东向公司均为被告瑞鹏公司设立时的股东，但三被告均未全面履行出资义务。其中被告康美特公司认缴出资5250万元，占出资比例的42%，实际出资3000万元；被告奇瑞控股有限公司认缴出资5250万元，占出资比例的42%，实际出资3000万元；被告东向公司认缴出资2000万元，占出资比例的16%，实际出资1142.8571万元。上述事实，有原告提供的《客车零部件采购合同》、《采购订单》、《送货清单》、芜湖市国税局出具的《涉税协查证明》，（2015）鸠民二初字第00144号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告瑞鹏公司签订的《客车零部件采购合同》合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告瑞鹏公司支付尚欠货款256649元，合法、有据，应予支持。被告康美特公司、被告奇瑞控股有限公司和被告东向公司均为被告瑞鹏公司设立时的股东，三被告均未全面履行出资义务，原告诉请三被告在出资不足本息范围内对被告瑞鹏公司不能清偿的原告债务承担补充赔偿责任，且互负连带责任，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖瑞佳机械制造有限公司货款256649元。二、被告深圳市康美特科技有限公司、被告奇瑞控股有限公司和被告安徽东向发展创新投资有限公司分别在各自未出资本息范围内对被告芜湖市瑞鹏客车有限公司不能清偿的原告上述债务部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2575元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  吴小妹二〇一五年七月二十日书记员  刘 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初747号
原告：陈丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住长乐市，
原告陈丽与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还陈丽借款150000元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。陈丽诉称：2015年4月20日，陈月婵以急需用款为由向陈丽借款人民币150000元。当日，陈月婵向陈丽出具借条一张，双方口头约定月利息为1%，半年付息一次。出具借条后，陈月婵于2015年10月31日通过银行汇款向陈丽支付了半年的利息款9000元，现尚欠陈丽借款本金150000元及2015年10月21日之后利息的未还。陈丽催讨还款未果，故诉至法院。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈月婵向陈丽出具了1张确借款150000元的借条，借条主要内容为：“本人陈月婵向陈丽借人民币壹拾伍万元正，借款人陈月婵，2015、4、20日”。2015年10月31日，陈月婵通过银行向陈丽转账9000元。陈丽因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告陈丽和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈丽因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月婵于2015年10月31日向原告转账9000元，原告陈丽诉称借款时口头约定月利率1%，该款系被告陈月婵支付借款利息，但却未提供相应证据予以证明双方有约定利息，应承担举证不力的法律后果，故本院认定被告转账给原告陈丽的9000元系偿还讼争借款而非支付利息，被告尚欠原告的借款本金为141000元，对原告超出此部分的借款本金的诉求，不予支持。
原、被告未约定借款利率，本院判决被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息，对原告超出此部分的利息请求，不予支持。鉴于并未约定还款期限，本院依法确定逾期还款之日为原告的起诉之日。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽借款人民币141000元及按年利率6%支付利息（利息自2017年4月5日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，由原告陈丽负担660元，被告陈月婵负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初747号原告：陈丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住长乐市，原告陈丽与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还陈丽借款150000元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。陈丽诉称：2015年4月20日，陈月婵以急需用款为由向陈丽借款人民币150000元。当日，陈月婵向陈丽出具借条一张，双方口头约定月利息为1%，半年付息一次。出具借条后，陈月婵于2015年10月31日通过银行汇款向陈丽支付了半年的利息款9000元，现尚欠陈丽借款本金150000元及2015年10月21日之后利息的未还。陈丽催讨还款未果，故诉至法院。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈月婵向陈丽出具了1张确借款150000元的借条，借条主要内容为：“本人陈月婵向陈丽借人民币壹拾伍万元正，借款人陈月婵，2015、4、20日”。2015年10月31日，陈月婵通过银行向陈丽转账9000元。陈丽因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告陈丽和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈丽因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月婵于2015年10月31日向原告转账9000元，原告陈丽诉称借款时口头约定月利率1%，该款系被告陈月婵支付借款利息，但却未提供相应证据予以证明双方有约定利息，应承担举证不力的法律后果，故本院认定被告转账给原告陈丽的9000元系偿还讼争借款而非支付利息，被告尚欠原告的借款本金为141000元，对原告超出此部分的借款本金的诉求，不予支持。原、被告未约定借款利率，本院判决被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息，对原告超出此部分的利息请求，不予支持。鉴于并未约定还款期限，本院依法确定逾期还款之日为原告的起诉之日。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽借款人民币141000元及按年利率6%支付利息（利息自2017年4月5日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元，由原告陈丽负担660元，被告陈月婵负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年七月二十日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第152号
原告赣州某物业服务有限公司。
法定代表人胡某。
住所地赣州市。
被告朱某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日以原、被告就争议事项已处理、诉讼目的已达到为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州某物业服务有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐玉婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第511号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人赵迎春
本院在执行赵迎春担保追偿权纠纷一案中，尚有142553.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第29号
原告仇玉琴。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被告扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人徐洪喜，局长。
委托代理人周国清。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
原告仇玉琴与被告扬州市国土资源局政府信息公开一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告仇玉琴的委托代理人黄爱华，被告扬州市国土资源局的委托代理人周国清、滕梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市国土资源局应仇玉琴申请，对于仇玉琴所要求公开其房屋所在地集体土地征收为国有的政府征地批准文件及征地红线图等政府信息，于2014年1月6日作出《政府信息不存在告知书》，扬州市国土资源局并以邮寄方式向仇玉琴送达了该份文书。
被告扬州市国土资源局在答辩期限内提供的证据是仇玉琴提出的三份申请书、《政府信息不存在告知书》、邮寄凭证及网络查询回执，证明其依法履行了公开政府信息的职责。
原告仇玉琴诉称：其在邗江区汊河街道运西村八里组有合法房屋一套，现有关单位欲对房屋进行拆迁。为核实拆迁行为的合法性，原告依法向被告申请公开政府信息，书面请求公开征收申请人该处房屋和土地的安置补偿方案、房屋所在地集体土地征为国有土地的政府征地批准文件及征地红线图。被告收到原告的三份申请后，只针对土地征收方面的信息给予回复，其它申请未予回复。原告向江苏省国土资源厅提起行政复议，请求确认被告不作为行为违法，但江苏省国土资源厅驳回了原告的复议申请。原告不服，故起诉要求依法判决被告不履行政府信息公开职责的行为违法并责令其立即答复。
原告仇玉琴提供了以下证据：1、《集体土地使用证》复印件一份；2、申请政府信息公开的材料及邮寄凭证；3、被告作出的告知书；3、原告向江苏省国土资源厅申请复议的材料及邮寄凭证；4、江苏省国土资源厅作出的驳回行政复议申请书。
被告扬州市国土资源局辩称：原告2013年12月19日提出信息公开申请，要求公开其房屋所占土地上进行建设的相关信息。被告经查找，未发现其要求公开的信息，遂于2014年1月6日向其发出《政府信息不存在告知书》。被告收到原告提出的申请后，立即依法处理，履行了职责，并无违法之处。原告的起诉缺乏事实依据，请求依法判决驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人所提供证据的真实性及合法性予以确认，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年12月，仇玉琴向扬州市国土资源局提出公开政府信息的书面申请，要求扬州市国土资源局公布征收扬州市邗江区汊河街道运西村八里组房屋和土地的安置补偿方案、政府征地批准文件及征地红线图。扬州市国土资源局受理申请后，于2014年1月6日作出《政府信息不存在告知书》，其内容为“本机关于2013年12月24日受理了你提出的政府信息公开申请，经查，你申请获取‘扬州市邗江区汊河街道运西村八里组土地征收方面’的信息我局暂未收到该地块办理相关手续的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，你所申请红线图信息，不属于本机关公开范围，请你向规划部门咨询。”仇玉琴收到告知书后，向江苏省国土资源厅申请复议，江苏省国土资源厅于2014年3月7日作出（2014）苏国土资行复第17号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了仇玉琴的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的安置补偿方案、政府征地批准文件及征地红线图等政府信息，被告对于涉及土地行政管理方面的信息，已经在答复中明确告知“暂未收到该地块办理相关手续的信息”，相关信息并不存在。仇玉琴申请公开政府信息的目的是为了核实房屋拆迁行为的合法性，其对于所要求公开的所谓政府信息是否客观存在本身并不确定，被告针对原告的申请已作书面回复，对于不属于其公开职责范围的红线图信息，也告知原告向有权部门提出申请。因此，被告对于其并未制作或保管的政府信息依法并无公开义务，不构成行政不作为，其作出的该项具体行政行为程序合法，无违法情形。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇玉琴要求判决被告扬州市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法并责令其立即答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 瑞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04169号
申请执行人胡永秀，女，生于1968年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李红，女，生于1985年4月24日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在办理胡永秀申请执行王大春、李红民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应连带归还申请人借款2999998.00元。在执行中，经查：王大春、李红二人所涉案件较多，所有资产均已被查封，且二被执行人的资产本院正在处理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04169号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第418号
原告：冯丽云，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3348。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英。
被告：阮永玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3363。
被告：林喜渐，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1757。
被告：阮玉蔼，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3406。
被告：梁湾，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1039。
原告冯丽云与被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈诚谊到庭参加诉讼；被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯丽云诉称：被告阮永玲因需资金周转，于2014年9月1日向原告借款130000元，约定月利息为3900元，借款时间为三个月，至2014年11月30日还清。原告依约将借款交付给被告，但现还款期限已届满，被告未能依约归还欠款。被告阮玉蔼作为担保人在借据上签名。被告阮永玲和被告林喜渐是夫妻关系，被告阮玉蔼和被告梁湾是夫妻关系。该借款是发生在被告阮永玲和被告林喜渐婚姻关系存续期间，他们应当承担共同还款责任；保证担保的法律行为是在被告阮玉蔼和被告梁湾的婚姻关系存续期间，他们应当共同承担连带保证责任。现原告经多次催收无果，为保护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告阮永玲和林喜渐共同偿还借款本金130000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率3%计至还清时止）给原告；2、判令被告阮玉蔼和梁湾对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾没有答辩。
经审理查明，被告阮永玲与被告林喜渐于2001年7月19日登记结婚，双方是夫妻关系。被告梁湾是户号012018656的户主，被告阮玉蔼是该户号户主梁湾的妻子，双方是夫妻关系。被告阮永玲因需资金周转于2014年9月1日向原告借款130000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人阮永玲于2014年9月1日借冯丽云现金￥130000（壹拾叁万元正），月息￥3900元，借款为期三个月（于2014年11月30日还清）。2014年9月30日前还款53900元，2014年10月30日前还款53900元，2014年11月30日前还款30000元。”被告阮永玲在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模，被告阮玉蔼在“担保人”处签名捺指模。双方没有约定担保方式和担保期限。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
2015年2月10日，根据原告的申请，本院依法查封了被告阮永玲名下的坐落于阳东县城第四期工业区裕东一路永兴六路土地的国有建设用地使用权【土地证号：东府国用（2003）第13008**号，案卷档号：县城2003-841号】，以价值16万元为限。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息表、被告林喜渐的结婚登记审查处理表、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告阮永玲向原告冯丽云借款130000元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告阮永玲偿还借款130000元，本院予以支持。由于原、被告约定借款月息为3900元，即月利率为3%，超出法律允许民间借贷最高利率（银行同期同类贷款利率的四倍，即1.87%）的限度，现未有证据证明被告偿还过借款本息，本院调整为从借款之日（2014年9月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告阮玉蔼为借款作担保，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行到期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，阮玉蔼的担保为连带责任保证，保证期间为六个月，即至2015年5月30日止，原告起诉要求保证人承担保证责任时尚在保证期限内。因此，原告请求被告阮玉蔼承担连带保证责任，本院予以支持。由于被告梁湾并非本案的借款人，也未为借款作担保，本案也没有证据显示被告梁湾已分享到阮玉蔼担保借款的利益，因此，原告请求被告梁湾承担连带责任，本院不予支持。
被告阮永玲在与被告林喜渐婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告阮玉玲、林喜渐未能提供证据证实债权人原告与债务人被告阮永玲明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于被告阮永玲、林喜渐的夫妻共同债务，应由该两被告共同负责偿还。原告请求该两被告共同偿还借款130000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮永玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及其利息（利息从2014年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯丽云；
二、被告林喜渐对被告阮永玲尚欠原告冯丽云的上述借款本息负共同清偿责任；
三、被告阮玉蔼对被告阮永玲的上述借款本息承担连带清偿责任；被告阮玉蔼承担清偿责任后，有权向被告阮永玲、林喜渐追偿；
四、驳回原告冯丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，保全费1320元，共4532元（该款原告已预交），由被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第418号原告：冯丽云，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3348。委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：钱惠英。被告：阮永玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3363。被告：林喜渐，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1757。被告：阮玉蔼，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3406。被告：梁湾，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1039。原告冯丽云与被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈诚谊到庭参加诉讼；被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯丽云诉称：被告阮永玲因需资金周转，于2014年9月1日向原告借款130000元，约定月利息为3900元，借款时间为三个月，至2014年11月30日还清。原告依约将借款交付给被告，但现还款期限已届满，被告未能依约归还欠款。被告阮玉蔼作为担保人在借据上签名。被告阮永玲和被告林喜渐是夫妻关系，被告阮玉蔼和被告梁湾是夫妻关系。该借款是发生在被告阮永玲和被告林喜渐婚姻关系存续期间，他们应当承担共同还款责任；保证担保的法律行为是在被告阮玉蔼和被告梁湾的婚姻关系存续期间，他们应当共同承担连带保证责任。现原告经多次催收无果，为保护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告阮永玲和林喜渐共同偿还借款本金130000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率3%计至还清时止）给原告；2、判令被告阮玉蔼和梁湾对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾没有答辩。经审理查明，被告阮永玲与被告林喜渐于2001年7月19日登记结婚，双方是夫妻关系。被告梁湾是户号012018656的户主，被告阮玉蔼是该户号户主梁湾的妻子，双方是夫妻关系。被告阮永玲因需资金周转于2014年9月1日向原告借款130000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人阮永玲于2014年9月1日借冯丽云现金￥130000（壹拾叁万元正），月息￥3900元，借款为期三个月（于2014年11月30日还清）。2014年9月30日前还款53900元，2014年10月30日前还款53900元，2014年11月30日前还款30000元。”被告阮永玲在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模，被告阮玉蔼在“担保人”处签名捺指模。双方没有约定担保方式和担保期限。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。2015年2月10日，根据原告的申请，本院依法查封了被告阮永玲名下的坐落于阳东县城第四期工业区裕东一路永兴六路土地的国有建设用地使用权【土地证号：东府国用（2003）第13008**号，案卷档号：县城2003-841号】，以价值16万元为限。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息表、被告林喜渐的结婚登记审查处理表、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告阮永玲向原告冯丽云借款130000元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告阮永玲偿还借款130000元，本院予以支持。由于原、被告约定借款月息为3900元，即月利率为3%，超出法律允许民间借贷最高利率（银行同期同类贷款利率的四倍，即1.87%）的限度，现未有证据证明被告偿还过借款本息，本院调整为从借款之日（2014年9月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告阮玉蔼为借款作担保，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行到期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，阮玉蔼的担保为连带责任保证，保证期间为六个月，即至2015年5月30日止，原告起诉要求保证人承担保证责任时尚在保证期限内。因此，原告请求被告阮玉蔼承担连带保证责任，本院予以支持。由于被告梁湾并非本案的借款人，也未为借款作担保，本案也没有证据显示被告梁湾已分享到阮玉蔼担保借款的利益，因此，原告请求被告梁湾承担连带责任，本院不予支持。被告阮永玲在与被告林喜渐婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告阮玉玲、林喜渐未能提供证据证实债权人原告与债务人被告阮永玲明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于被告阮永玲、林喜渐的夫妻共同债务，应由该两被告共同负责偿还。原告请求该两被告共同偿还借款130000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼、梁湾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮永玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及其利息（利息从2014年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯丽云；二、被告林喜渐对被告阮永玲尚欠原告冯丽云的上述借款本息负共同清偿责任；三、被告阮玉蔼对被告阮永玲的上述借款本息承担连带清偿责任；被告阮玉蔼承担清偿责任后，有权向被告阮永玲、林喜渐追偿；四、驳回原告冯丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元，保全费1320元，共4532元（该款原告已预交），由被告阮永玲、林喜渐、阮玉蔼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一五年七月十五日书 记 员  唐铭鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第97号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告：秦波，男，1982年10月04日出生，汉族。
被告：秦艳芳，女，1987年12月30日出生，汉族，系被告秦波之妹。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告秦波、秦艳芳分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山，被告秦波到庭参加诉讼，被告秦艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2011年6月7日，被告秦波采用分期付款的方式在原告处购买一辆捷达汽车，车牌号为豫K552**，价值75000元。被告向原告首付车款23000元，下余车款52000元分3年36期还清，每月还款本息合计1629.01元，服务费每月100元。被告秦艳芳为该合同提供担保。被告还了12个月车款后，无故停止还款。至2014年6月合同到期，被告共欠车款24个月，本息合计39096.24元，欠服务费24个月，合计2400元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金12449元。请求判令被告立即偿还购车欠款本息39096.24元、服务费2400元、违约金12449元，共计53945.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦波辩称：欠款属实，但现在无能力还款，请求延期还款。
被告秦艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明被告于2011年6月7日从原告处购买豫K552**捷达牌汽车一辆，车的总价款为75000元，被告首付23000元，下余车款52000元，分36个月还清，还款期限从2011年7月15日到2014年6月15日，每月还款本息1629.01元，每月服务费100元，违约金按欠款总额的30%执行，被告秦艳芳为该合同提供连带责任担保。2、欠款证明一份，证明被告秦波已还2011年7月到2012年6月车款及利息19548.12元，还欠2012年7月到2014年6月共24期车款本息39096.24元，服务费2400元。
被告秦波对上述证据无异议。
被告秦波未向本院提交证据。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告秦波、秦艳芳系兄妹关系。2011年6月7日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告秦波签订分期购车合同书一份，原告将车牌号为豫K552**的捷达牌汽车以分期付款的方式销售给被告秦波。合同约定：车辆总价款为75000元，被告首付23000元，下余车款52000元，分36个月（2011年7月15日到2014年6月15日）还清，每月还款本息1629.01元，每月服务费100元；违约金按欠款总额的30%执行。被告秦艳芳为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付秦波，秦波按合同约定支付车款、利息及服务费12个月后不再继续支付应付款项。被告秦波、秦艳芳现共欠原告车款及利息39096.24元，欠服务费2400元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求二被告支付上述欠款30%的违约金12449元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告秦波在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。由于被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，因此原告可以要求被告支付全部价款。被告秦艳芳为该合同提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦波于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息39096.24元、服务费2400元、违约金12449元，共计53945.24元；
二、被告秦艳芳对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取574.5元，由被告秦波、秦艳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年五月十四日
书记员 王朝亮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初37号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日14时35分，被告人胡某某酒后驾驶豫QMR8**号二轮摩托车，沿确山县任店镇至新安店镇段庄村村村通公路，由西向东行驶至京广铁路涵洞东口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为124.43mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年三月十八日
书记员 林 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1473号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌加业，现住百色平果县（马头镇中旁边嘉业摩托车电动车）。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌加业关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00033号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人朱彦亮，男，1964年生，汉族，初中文化，农民，住项城市丁集镇。2013年9月21日被项城市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月4日被项城市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）338号起诉书，指控被告人朱彦亮犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人朱彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日7时20分左右，被告人朱彦亮无证驾驶豫P1A8**号公交车，沿项城市水新路由北向南行驶至项城市丁集镇邵庄处时，撞住其前方骑自行车的张勋贵，后张勋贵经抢救无效死亡。经项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书：朱彦亮负此事故的主要责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人朱彦亮在庭审过程中亦无异议；且有证人张辉、张堂敬、朱永生证言；书证户籍证明、证明、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、收条；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱彦亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人朱彦亮犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李亚南
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2700号
原告：刘玉荣，男，1974年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住该县，
被告1：过满生，男，1976年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住该县，
被告2：曹水生，男，1959年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，住该县，
原告刘玉荣与被告过满生、曹水生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款32万元及其利息（利息至2016年11月15日为175788元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赖小荣因投资房地产项目需要，于2014年4月15日、4月16日和5月27日分别向原告借款6万元、15万元和11万元，约定月利率均为1.8%，借期均为一年，两被告作为担保人在借款协议上签字并签订了担保承诺书。但经原告多次催收，直到现在赖小荣仍没有还本付息。为维护原告的合法利益，因此原告提起诉讼。
原告提交的证据有《借款协议》三份和《担保承诺书》二份，证明借款和担保的事实。
对原告诉称的事实和提交的证据的真实性两被告均无异议，但辩称该款系两被告和赖小荣三人共同借的，两被告名下的基本上还了，赖小荣名下的剩下比较多；自己现在资金周转困难，没钱偿还，请求分期分批偿还，并减免利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉荣作为甲方、赖小荣作为乙方、被告过满生作为丙方、被告曹水生作为丁方，四人分别于2014年4月15日、4月16日和5月27日签订了《借款协议》三份，分别约定赖小荣向原告借款6万元、15万元和11万元，借期均为12个月；利息均按月利率18‰计算，利息按年支付；两被告为该三笔借款提供担保，如赖小荣不能按时归还，两被告自愿承担还款责任等内容。借期届满后，赖小荣并未偿还原告借款本息，原告则要求两被告于2015年8月26日分别向原告出具了《担保承诺书》各一份，两被告承诺并同意继续提供担保，直至借款人赖小荣还清该借款为止，如债务人未还款，债权人在担保期内可随时要求担保人承担担保责任等内容。此后，借款人赖小荣仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告系本案所涉借款的保证人，在借款人赖小荣未偿还原告借款情况下，原告可要求保证人承担偿还责任，故原告的请求合法正当，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告过满生、曹水生于本判决生效后七日内偿还原告刘玉荣借款32万元及其利息（利息均按月利率1.8%计算，其中借款21万元自2014年4月16日起、借款11万元自2014年5月27日起分别计算利息至借款还清之日）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，减半后收取4368元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
二〇一七年二月二十五日
书记员 赖 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执468号之一
申请执行人张俊青，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人李伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,。。
申请执行人张俊青与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。现因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张俊青申请终结本案的执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执468号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执468号申请执行人张俊青，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张俊青与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院（2017）豫1702民初3331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款7万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年三月十四日书记员 王 雍