wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1600号原告：曲振才，男，汉族，下岗工人。现住镇赉县龙凤泡鱼塘东侧。委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告：裴振波，男，汉族，个体。现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯。委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。原告曲振才与被告裴振波所有权确认纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲振才向本院提出诉讼请求：请求依法确认龙凤泡鱼塘东南角三间砖瓦结构的房屋所有权为原告所有。事实与理由：原镇赉县建平乡六合村所辖龙凤泡鱼塘系村民姜双贵19**年承包并建筑有砖瓦结构的房屋及厢房，存鱼用的连脊住房大库房共约265.96平方米，其中大库约174.46平方米，房屋91.5平方米，还有西厢房三间等建筑物。姜双贵于2002年5月10日将《龙凤泡养鱼合同》转让给李艳霞，李艳霞于2004年6月25日经镇赉镇六合村村民委员会同意，将承包的龙凤泡鱼塘《合伙协议书》转让给原告，其中包括库房、大库，约两垧地，以及建设基础费、投放鱼苗费、网具费等，转让价款共计17万元，经三方签字盖章，合同发生法律效力。原告于2007年1月1日和2007年3月9日分别与龙凤泡享有所有权的镇赉镇二龙村村委会和镇赉镇六合村村委会签订《泡塘承包合同书》，承包期分别为30年和26年。据此，原告取得龙凤泡鱼塘以及原附属建筑物的合法经营权和财产所有权。2014年春天被告盖大库房时以欺骗的手段对原告说，邵茂德要建排污站，并请求使用原告家三项电，原告当时认为是好事，因为造纸排污曾药死鱼发生纠纷，被告建筑时占用原告土地使用权约300多平方米的土地，后原告修缮属于自己的房屋，原告准备好砖、木等物料后，几次要维修房屋时，被告指使其父亲带着凶器阻挠，致使原告无法修缮房屋，虽经多次与被告协商未果。故诉至法院。裴振波辩称，1、原、被告争议的房屋不是原告所有，而是被告所有。2、原告通过承包或者转让手续获得的书面文书不能证明该争议房屋是原告的，而且被告未阻拦原告修缮房屋。3、该房屋所有权是被告的。被告于2014年3月9日与吉林新兴玻璃有限公司的邵茂德签订了协议书，该协议书明确约定被告购买原告的三间主房地上建筑物，三间厢房地上建筑物，二间羊舍地上物，二间仓库地上建筑物及铁大门一套。被告购买的价格是16万元，当时价款一次性付清。4、原告没有相关土地、房产等部门合法有效证件，所以不能证明争议房屋归原告所有。无证据支持，无任何审批手续。在承包集体土地上承建该房屋未进行合法登记。5、驳回原告的请求事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲振才提供�证据7（证明），应属证人证言，证人未出庭，无法核实证言的真实性，不予采信，证据8与本案无关，不予采信；裴振波提供的协议书，缺乏其他证据佐证，本案中无法确定其效力。经本院审理查明：1997年镇赉镇六合村村民姜双贵与镇赉县建平乡六合村签订渔业承包合同，姜双贵承包龙凤泡鱼塘，在位于龙凤泡东南角建筑长20米、宽7.2米（大库仓房）连住宅的三间房及土木结构的三间房（8米x10米）该房屋经六合村证实，不属于村上规划，属自行建设、临时住房。1998年李艳霞与姜双贵签订合伙协议书，由李艳霞与姜双贵合伙共同承包该鱼塘，2002年姜双贵退伙，姜双贵将龙凤泡鱼塘及其建筑的大库、房屋及房东土地转让给李艳霞，2004年李艳霞与曲振才签订协议，李艳霞将龙凤泡鱼塘及房屋、大库、土地转让给曲振才。2007年曲振才�别与镇赉镇六合村村民委员会及二龙村村民委员会重新签订鱼塘承包合同，由曲振才承包龙凤泡鱼塘及岸边盐碱地。2016年曲振才诉至本院，要求裴振波排除妨害，不得干扰其修缮涉案房屋，本院作出（2016）吉0821民初1582号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，曲振才不服，提出上诉，白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终245号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重审，本院作出（2017）吉0821民初1273号民事裁定书，裁定驳回曲振才起诉。曲振才又诉至本院，要求确认涉案房屋的所有权，裴振波以其与吉林新兴玻璃有限公司存在协议为由，提出抗辩。本院认为，本案争议的焦点为曲振才要求确认涉案房屋（位于镇赉县建平乡六合村龙凤泡鱼塘东南角三间砖瓦结构房屋）归其所有是否应予支持。所有权的取得包括原始取得和继受取�，从曲振才提供的相关证据看，其主张涉案房屋归其所有的法律基础在其与李艳霞、六合村村民委员会及二龙村村民委员会存在龙凤泡鱼塘承包合同，基于这种承包合同关系无法取得涉案房屋的所有权，且曲振才亦未提供涉案房屋相关的行政审批手续，其主张涉案房屋归其所有，缺乏证据支持，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回曲振才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曲振才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一七年十月十八日书记员  徐珊珊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第198号
申请执行人边海燕，女，汉族。
被执行人陈燕翔，男，汉族。
申请执行人边海燕与被执行人陈燕翔义务帮工人致害责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 聪
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初280号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李泮清，男，1986年2月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李泮清犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派副检察长李正日出庭支持公诉，被告人李泮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李泮清以手机作为联系工具，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，其具体的犯罪事实如下：
1.2017年6月11日12时左右，被告人李泮清在琼海市××镇××中学门口附近，以150元的价钱向王某贩卖透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包。
2.2017年6月15日14时左右，王某电话联系被告人李泮清购买200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在琼海市××镇××中学门口附近进行交易。当日16时许，被告人李泮清到达约定地点，正准备与王某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警从被告人李泮清身上查扣了TCL王牌手机1部�随案移送本院）、透明塑料袋包装的毒品疑似物1包（未随案移送），经称重、编号并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李泮清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品（照片），书证常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、抽样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、随案移送清单、情况说明、见证人基本情况说明等，证人王某的证言及辨认笔录，被告人李泮清的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场勘验检查工作记录和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泮清违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1包及0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李泮清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.41克，属于违禁品；TCL王牌手机1部，系供被告人李泮清犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李泮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.41克、TCL王牌手机1部，予以没收。其中毒品由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 黎海健
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲
基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初280号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人李泮清，男，1986年2月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李泮清犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派副检察长李正日出庭支持公诉，被告人李泮清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李泮清以手机作为联系工具，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，其具体的犯罪事实如下：1.2017年6月11日12时左右，被告人李泮清在琼海市××镇××中学门口附近，以150元的价钱向王某贩卖透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包。2.2017年6月15日14时左右，王某电话联系被告人李泮清购买200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在琼海市××镇××中学门口附近进行交易。当日16时许，被告人李泮清到达约定地点，正准备与王某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警从被告人李泮清身上查扣了TCL王牌手机1部�随案移送本院）、透明塑料袋包装的毒品疑似物1包（未随案移送），经称重、编号并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李泮清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品（照片），书证常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、抽样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、随案移送清单、情况说明、见证人基本情况说明等，证人王某的证言及辨认笔录，被告人李泮清的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场勘验检查工作记录和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泮清违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1包及0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李泮清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺0.41克，属于违禁品；TCL王牌手机1部，系供被告人李泮清犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李泮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.41克、TCL王牌手机1部，予以没收。其中毒品由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  黎海健人民陪审员  王 军二〇一七年十二月十三日法官 助理  覃茂圣书 记 员  马艳婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1877号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭�该公司职工。
被告：张小旭，男，1991年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告张小旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告张小旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告张小旭给付拖欠的话费35元，由被告张小旭承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张小旭于2017年2月1日至2017年3月31日原告电信服务费35元。
被告张小旭未提出答辩意见。
本院认为，被告张小旭于2017年2月1日至2017年3月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分�司处使用的0470XXXX电信服务，2017年2月1日至2017年3月31日被告张小旭共拖欠电信服务费35元，对此被告张小旭应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小旭于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张小旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3023号
上诉人（原审原告）：谢湖南，男，1959年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢学优，男，1974年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘松林，于都县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢毛仔，男，1950年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上诉人谢湖南因与被上诉人谢学优、谢毛仔健康权、身体权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢湖南上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人谢湖南的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人谢学优、谢毛仔承担。事实和理由：上诉人所受伤，系2014年10月1日17时左右，上诉人因邻里纠纷在与被上诉人吵架时被被上诉人推倒所致，上诉人提交的公安制作的询问笔录、诊断意见书、出入院记录、发票、鉴定意见书等证据可以证实。被上诉人在公安对其询问时也已承认曾将上诉人推倒。上诉人入院时陈述是因为醉酒摔伤，是因为听派出所的人说，只有讲了是醉酒后摔伤的才能在医保报销费用。据此，上诉人已经提供了能够提供的证据，无法再提供其他证据，法院应将举证责任分配给被上诉人，由被上诉人举证证实上诉人的伤不是其造成的，否则应由被上诉人承担不利法律后果。
被上诉人谢学优、谢毛仔辩称，关于上诉人受伤的原因，上诉人在公安对其询问时与入院治疗时的陈述前后相矛盾，故不可信。另外，除了上诉人自己的陈述，本案没有其他证据可以佐证上诉人的伤是被上诉人所致。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人谢湖南向一审法院起诉请求：1.判决谢学优、谢毛仔赔偿谢湖南医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计70079.04元；2.判决案件受理费由谢学优、谢毛仔承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日18时许，喝了酒的原告谢湖南为报复邻居被告谢毛仔，用盆子装好屎尿泼在被告谢毛仔家门口，被告谢毛仔及家人发现后，捡到原告用来装屎尿的盆子把屎尿泼到原告身上，另一邻居被告谢学优也骂了原告几句。后原告倒在被告谢学优家门口，被告冲洗完门口的屎尿后各自回家。同月7日，原告被亲友送于都县人民医院住院治疗，入院主诉：“患者因喝醉酒，不慎摔倒，右膝部着地，右膝部肿痛伴活动受限5天余。”入院诊断右髌骨骨折、右股骨内侧髁撕裂性骨折，住院10天后出院，出院医嘱3月内禁止患肢负重，术口7天后拆线，术后1月、2月、3月、6月、1年来院复查X线，视骨质愈合情况拆除内固定。2014年10月7日，原告向公安机关报警时称系被告谢学优将其推倒受伤要求处理。2015年11月4日，江西赣州司法鉴定中心鉴定原告的右髌骨骨折，行内固定术后构成九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。2015年11月，原告遂诉至法院要求按诉请处理。诉讼过程中，原告未提供住院期间的医疗费票据，仅提供门诊发票107.53元。
一审法院认为：原告报警称系被告谢学优将其推倒致残，但原告现所举证据难以证明原告的伤残系本案被告所致，相反其在医院主诉却自述为醉酒后不慎摔伤。根据我国民事诉讼法打架受伤实行谁主张谁举证的原则，因原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告谢湖南的诉讼请求。本案受理费800元，由原告谢湖南负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢湖南主张其是在与被上诉人吵架的过程中被被上诉人推倒摔伤的。但除了上诉人自己的陈述，本案现有其他证据材料均不能直接证实其伤为被上诉人所致，且根据上诉人的入院记录，其自己陈述为醉酒后摔伤，故原判未支持上诉人谢湖南的诉请并无不当。综上所述，上诉人谢湖南的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人谢湖南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 黄 婧
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保201号
申请人:宋李祥，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师。
被申请人：胡云云，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：周宇庆，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告宋李祥与被告胡云云、周宇庆共有物分割纠纷一案中，申请人宋李祥于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡云云、周宇庆的银行存款25万元或其他财产予以保全，担保人宋文毅以其所有位于湖南省常德市武陵区城南体育东路社区居委会的房屋（房产证号：常房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋李祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡云云、周庆宇在经融机构存款250000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人宋文毅所有位于湖南省常德市武陵区城南体育东路社区居委会的房屋（房产证号：�房权证监证字第××号），查封期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人宋李祥负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈昆
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蓝皓
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保201号申请人:宋李祥，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师。被申请人：胡云云，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：周宇庆，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宋李祥与被告胡云云、周宇庆共有物分割纠纷一案中，申请人宋李祥于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡云云、周宇庆的银行存款25万元或其他财产予以保全，担保人宋文毅以其所有位于湖南省常德市武陵区城南体育东路社区居委会的房屋（房产证号：常房权证监证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人宋李祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡云云、周庆宇在经融机构存款250000元，冻结期限为一年；二、查封担保人宋文毅所有位于湖南省常德市武陵区城南体育东路社区居委会的房屋（房产证号：�房权证监证字第××号），查封期限为一年。案件申请费1770元，由申请人宋李祥负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈昆二〇一七年十二月五日代理书记员  蓝皓
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。
被告：陈鑫材，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈鑫材金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：林云龙，男，该行工作人员。被告：陈鑫材，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈鑫材金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李巧（代）
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初316号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎运国，男，1965年10月30日出生，汉族，阳江市人，小学文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月12日被抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人黎运国犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人黎运国到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月12日，被告人黎运国饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳江市江城区西平路由南往北方向行驶，当天15时51分许行驶至市区西平路华港豪庭路段时被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪检测，黎运国的酒精含量为144mg/100ml。经抽取血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黎运国血液中检出乙醇成分，含量为164.5mg/100ml。
上述事实，被告人黎运国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、查获经过、被告人黎运国的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黎运国判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黎运国无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黎运国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎运国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎运国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年9月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年八月十日
书记员 蔡定娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a50fe685-80ae-487a-a0e2-a857011ea726&imgId=YTUwZmU2ODUtODBhZS00ODdhLWEwZTItYTg1NzAxMWVhNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1700号
申请执行人：李胜利，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永盛小区5号楼1单元302室。
被执行人：张国成，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区3号楼4单元402室。
被执行人：道日娜，女，出生年月不详，蒙古族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区3号楼4单元402室。
被执行人：李秀成，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路1219号。
本院在执行李胜利与张国成、道日娜、李秀成民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李胜利申请撤回对张国成、道日娜、李秀成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1700号申请执行人：李胜利，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永盛小区5号楼1单元302室。被执行人：张国成，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区3号楼4单元402室。被执行人：道日娜，女，出生年月不详，蒙古族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区3号楼4单元402室。被执行人：李秀成，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路1219号。本院在执行李胜利与张国成、道日娜、李秀成民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李胜利申请撤回对张国成、道日娜、李秀成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6247号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：李峰，男，1988年8月24日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人卢冬红、张艳艳到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰偿还贷款本金85131.37元及利息（按贷款月利率，从2017年1月11日起计算至清偿之日止；2.判令被告李峰给付原告罚息（以本金加应付未付利息为基数，按罚息利率，从2017年2月11日计算至清偿之日止）；3.依法变卖被抵押的房产，所得价款对上述一二项请求优先清偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，�告将请求的贷款本金余额变更为84912.23元；第一项诉讼请求利息起算日期变更为2017年4月11日；第三项诉讼请求明确为判决原告对抵押房产具有优先受偿权。事实和理由：2008年11月6日，原告与被告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向原告贷款99000元，并约定了贷款利率、期限，被告以其购买的位于济源市××天地步行街××号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。后原告如约发放了贷款，被告未按期偿还贷款，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。
被告李峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，原告和被告签订了一份个人一手住房贷款合同，合同约定被告向原告贷款99000元；贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途：借款人支付其购买坐落于济源市××天地步行街××号房屋的购房款；利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的10日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下�款本息全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，李峰作为××与原告签订一份个人贷款抵押合同，以济源市建业新天地步行街SOHU11层06号房屋作为上述个人一手住房贷款合同项下债务的抵押担保。
2008年11月20日，原告与被告又签订一份房地产抵押合同，约定被告李峰（××）将坐落在济源市建业新天地步行街SOHU11层06号的房地产抵押给原告，抵押期限自2008年11月26日至2039年5月26日，李峰不能按期偿还贷款时，原告有权从处分的抵押房地产中优先受偿。
2008年11月26日，原告一次性向李峰发放贷款。
2013年7月10日，双方在济源市房地产管理局办理了抵押权登记（附记：期房转现房，履行期限：2008.11.26-2039.5.26），原告领取了房屋他项权证。
被告李峰分期偿还了部分贷款本金和2017年3月10日前的贷款利�（部分还款存在逾期），尚余借款本金84912.23元未还。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告李峰提供了借款，被告李峰应当按照约定履行还款义务。被告李峰未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告要求被告李峰偿还借款本金84912.23元及利息，本院予以支持（所涉合同约定的罚息即为按罚息利率、计算方式所计的利息，原告请求的利息及罚息存在重合，应当按照合同约定的逾期贷款罚息计息方式计息）。被告将济源市建业新天地步行街SOHU11层06号房屋抵押给原告，作为履行贷款合同义务的担保，并办理了抵押权登记，现被告不能按期偿还贷款，原告有权就该财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金84912.23元及利息（按照合同约定的逾期贷款罚息计息方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司济源分行对济源市建业新天地步行街SOHU11层06号房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖瑶瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3639号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王丽荣，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王丽荣商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王丽荣一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王丽荣所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王丽荣没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以王丽荣的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王丽荣请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适�诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王丽荣未予答辩。
王丽荣向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王丽荣违约金20490.48元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王丽荣办理房产证和土地证，并在三十日内交到王丽荣手中。
一审法院认定事实：2011年1月5日，王丽荣与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王丽荣购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元27楼174室号商品房一套，总房款683016元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王丽荣依约支付了房款，于2011年2月25日办理了入住手续，2013年8月12日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王丽荣在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故王丽荣起诉至法院。现该房屋已被王丽荣转让他人。
一审法院认为，王丽荣与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王丽荣已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权�证书的初始登记手续，致使王丽荣在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王丽荣承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王丽荣要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故王丽荣的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王丽荣违约金20490.48元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且王丽荣已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王丽荣的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对�诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付王丽荣违约金20490.48元；二、驳回王丽荣的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王丽荣与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王丽荣办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故王丽荣的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 那译心
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初168号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人詹来发，男，1975年6月27日出生，汉族，文盲，无业，江西省九江市都昌县人，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被都昌县公安局刑事拘留，2017年9月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第246�起诉书指控被告人詹来发犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员赵玮出庭支持公诉，被告人詹来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日晚21时许，被告人詹来发在都昌小康路123号附近路段，发现路边停着一辆亮着仪表灯的电动三轮车，遂上车将电动车骑走，之后将车隐藏在都昌县大转盘美食城附近。2017年9月17日被告人詹来发将被盗电动车骑到大树乡换车锁，当晚19时许，被告人詹来发骑车来到都昌县观湖国际南门隆兴超市门口，被被害人陈某发现并报警后被公安机关抓获。被盗车辆为欣枪牌三轮电动车，车内电瓶为嘉奇牌150型，经都昌县价格认证中心鉴定总价值3482元。
被盗车辆由都昌县公安局扣押并发还被害人。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人詹来发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹来发到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人詹来发当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人詹来发在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的常住人口信息表，前科情况核实证明，到案说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被盗车辆照片，发还清单，被害人陈某的陈述，被告人詹来发的供述，都昌县价格认证中心都价认字[2017]71号价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人詹来发盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹来发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹来发犯�窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效后一个月向都昌县人民法院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年十二月一日
书记员 查裕富
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3625号
上诉人（原审被告）：大余隆鑫泰钨业有限公司。住所地：江�省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：陈启丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：徐平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁文，女，1971年9月21日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）因与被上诉人袁文劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隆鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担支付解除劳动合同经济补偿金。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限至2016年12月31日，但被上诉人却在2016年9月15日又与另一用人单位，大余县广荣矿业有限公司订立劳动合同。上诉人按规定通知工会，由工会对被上诉人进行劝告，但被上诉人未改正，被上诉人的行为严重违约。为此，上诉人于2016年9月30日向被上诉人提出解除劳动合同，但双方未达成一致。上诉人仍向被上诉人支付了2016年9月、10月的报酬。自2016年9月15日起，大余县广荣矿业有限公司也向其支付了劳动报酬。被上诉人为大余县广荣矿业有限公司提供劳动，构成双重劳动关系，事实上已经脱离了上诉人。上诉人也无法实现对被上诉人进行管理，也无法行使用人单位的权利。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人依法不应补偿。
被上诉人袁文辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已主张，其主张的�容与事实不符。上诉人向一审法院提交的第6组、第7组证据系伪造的证据，是上诉人自己打印、自己盖章的材料。被上诉人在2016年9月、10月没有得到两份工资，上诉人既没有（提供）经被上诉人签字的工资单，也没有（提供）双份工资打入被上诉人的银行帐户的转帐凭证，无法证实其主张。上诉人将厂房租赁给大余县广荣矿业有限公司后，被上诉人仍在同一个地方、同一个车间、同一个工作岗位工作，上诉人对有关事实不可能不知道。
被上诉人袁文向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金17913.91元。2、判令被告再支付一个月工资的代通知金2559.13元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明事实：原告于2013年4月7日至2016年9月30日在被告处的湿法冶炼厂工作，工种为化验。工资发放形式为银行转账。同年9月，被告将湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，广荣矿业公司经营期间，原告工资由其发放。同年9月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书给原告，该证明书详细记录了原告的信息情况、劳动合同编号、社保情况、身体状况等情况，但是原、被告双方均未在该证明书上签字或盖章。2017年3月13日，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，该仲裁委将原告解除劳动合同赔偿金材料退还给原告，并向原告出具证据，致使原告诉至法院，提出上述之情。另查明：原告2015年9月至2016年8月的平均工资为2357.88元。
一审法院认为：原告与被告劳动关系明确。2016年9月，被告将其湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，并将在湿法冶炼厂工作的原告转移给大余县广荣矿业有限公司，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，原告提出被告违法解除劳动合同，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，用人单位依法应当对解除劳动合同的劳动者给予经济补偿。原告提供的工资单内容翔实、合法，符合证据“三性”原则，本院予以采信。经本院核算，被告解除劳动关系前12个月原告的平均工资为2357.88元。因此，原告的经济补偿金为2357.88元/月×3个月+2357.88÷2=8252.58元。同时，本案为20名劳动者起诉被告的集团诉讼案件，被告将公司湿法冶炼厂租赁给广荣矿业公司时，将在湿法冶炼厂工作的劳动者转移给了广荣矿业公司，原告在2016年10月与广荣矿业公司签订了劳动合同，因此，可以确认被告应当向原告通知了解除劳动合同关系，原告诉请被告额外支付一个月工资的要求，本院不予支持。根据本案查明的事实和性质，本院将立案案由劳动合同纠纷变更为经济补偿金纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、大余隆鑫泰钨业有限公司应向袁文支付解除劳动合同经济补偿金8252.58元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回袁文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人隆鑫泰公司向一审法院提交的证据材料，足以认定被上诉人是在上诉人向被上诉人出具解除、终止劳动合同之后，与案外人大余县广荣矿业有限公司签订劳动合同。二审中，上诉人陈述该公司工会委员会的公章原由其行政人事部门保管，现在由财务部门保管。上诉人向一审法院提交的《联络函》，其真实性无法确认。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人在2016年9月、10月获得两份报酬。上诉人主张被上诉人建立双重劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的情形证据不足。
综上，上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 郭燕华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执502号
申请执行人朱小花，女。
被执行人李洪安（曾用名李红安），男。
被执行人何东南，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初543号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人李洪安、何东南发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪安、何东南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪安、何东南的银行存款172394元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2178号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人�王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：田浩，男，1978年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：施玉明，男，1977年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：常明晶，女，1980年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告田浩、施玉明、常明晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告田浩的委托诉讼代理人田文军，被告施玉明、常明晶的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田浩偿还借款本金100万元，截止2017年7月3日的利息为430891.05元，以后按月利息16.1‰计算到付清本金之日止，现本息合计1430891.05元，如被告田浩未能偿还上述款项，原告对被告施玉明、常明晶的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，扎兰屯市农村信用合作联社放弃了对实现债权律师费的诉讼请求。事实和理由：借款人田浩于2014年3月17日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，月利息11.5‰，并于2015年3月10日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率40%计算逾期利息。被告施玉明、常明晶自愿为此项贷款用自已坐落在扎兰屯市××区、0XXXX号，产权证号为9XX**号房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告推拖给付。
田浩辩称，借款事实存在，但不应该承担罚息。
施玉明、常明晶辩称，抵押事实认可，其他与第一被告答辩意见一致。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款催收通知书、贷款利息明细表，田浩、施玉明、常明晶质证对真实性无异议，但质证认为借款有效期至2017年3月10日，不应承担罚息。本院认证认为，上述证据均为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对于三被告的质证意见结合案件事实一并认定。
田浩、施玉明、常明晶�向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月17日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与田浩签订了个人借款合同。合同约定田浩向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款100万元，借款用途为收购牛羊，年利率13.800%，借款额度有效期间从2014年3月17日至2017年3月10日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率加收40%计收逾期利息。该借款的担保方式为抵押担保，由施玉明、常明晶提供其房产进行担保。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由田浩签字、按印。同日，田浩签订借款借据一份，借款日期为2014年3月17日，到期日为2015年3月10日，用途为收购，月利息为11.5�，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放借款100万元。截止2017年7月3日,田浩尚欠借款本金100万元及利息430891.05元。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社于2014年3月17日与施玉明、常明晶签订一份最高额抵押合同，合同约定由施玉明、常明晶以其所有的坐落在扎兰屯市××区、0XXXX号，产权证号为9XX**号房产为该借款承担抵押担保责任，并在房屋登记部门办理了抵押登记，他项产权证号为1XXXX号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。该合同第十一条约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
2015年10月20日，田浩、施玉明、常明晶在扎兰屯市农村信用合作联社提供的贷款催收通知书上签字确认。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与田浩签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，田浩没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。因施玉明、常明晶自愿以其房产为�浩的借款承担抵押担保责任，故应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案田浩如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。关于田浩、施玉明、常明晶辩称不应承担罚息，因与合同约定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告田浩在本判决生�后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100万元以及截止至2017年7月3日的利息430891.05元，并支付自2017年7月4日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息16.1‰计算；
二、被告田浩如不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告施玉明、常明晶提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17678.02元，由被告田浩、施玉明、常明晶连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丰 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1554号
上诉人（原审原告）：谭崇源，男，汉族，1966年9月22日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西鹏远建设施工有限责任公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人：宗赣伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：廖斌，男，1979年5月23日生，汉族，住赣州市石城县。
上诉人谭崇源因与被上诉人江西鹏远建设施工有限责任公司（以下简称鹏远公司）、廖斌买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭崇源上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人鹏远公司、廖斌共同支付其材料款121476.75元，并互相承担连带责任。事实和理由：1.上诉人出售材料的对象是南康区麻双中学学生宿舍楼、食堂建设工程的承包人鹏远公司，而不是没有承包主体资格的廖斌。2.廖斌是鹏远公司的项目经理，他在该工程上的所有行为都是职务行为，既然是职务行为，当然应当由单位承担责任。3.潘美銮签名的对账单内容包括材料名称、数量、价格，且应认定为职务行为。4.对账单上材料价格认定即使与市场价格不一致，也是双方协商的结果。
鹏远公司辩称：1.其与谭崇源并不存在买卖法律关系，谭崇源与廖斌之间产生的债权债务关系理应由廖斌承担。2.上诉人提供材料价格明显偏高。
谭崇源向一审法院起诉请求：判令一审被告支付建筑材料款人民币121476.75元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月7日，鹏远公司与廖斌签订内部承包合同，鹏远公司以包工包料形式将该公司中标的南康区麻双中学学生宿舍楼、食堂建设工程工程量清单及相应施工图纸、招标文件所涵盖的所有工作内容承包给无相关施工资质的廖斌施工。鹏远公司按该工程投标总造价的10%包干向廖斌收取管理费，工程款到达鹏远公司账户后，扣除管理费及税费外，由鹏远公司及时支付给廖斌。双方约定廖斌不得以鹏远公司名义向外借款、赊欠材料，本工程中一切债务均由廖斌自行承担，鹏远公司不负任何责任。后廖斌自己雇请了工程管理人员、施工人员，并以其个人名义向谭崇源购买沙石、水泥、红砖等建筑材料，双方口头约定材料款按照市场价计算。2014年1月21日，谭崇源与廖斌雇请的管理材料的工作人员温美銮核对后，谭崇源制作两张结算单，列明水泥有342.15吨（单价最低370元/吨，最高450元/吨），石子有173.6立方米（单价最低100元/立方米、最高105/立方米）、沙388立方米（单价最低75元/立方米、最高95元/立方米）、红砖22000块（0.415元/块）、砂浆王30包（31元/包）。扣除廖斌已付的83000元，尚有121476.75元材料款未付。温美銮在两张结算单上签名，并注明“该单已核对”。后谭崇源拿着结算单要求廖斌支付剩余材料款121476.75元，廖斌认为谭崇源所列单价高于市场价，也高于该工程投标文件中所列材料单价：水泥400元/吨、粗砂54元/立方米、卵石54元/立方米、中砂54元/立方米、页岩实心砖0.36元/块，故廖斌拒绝支付货款。
一审法院认为，廖斌是本案所涉的南康区麻双中学新建食堂学生宿舍楼、食堂工程的实际施工人，其以个人名义向谭崇源购买建筑材料，双方约定按照市场价计算材料款，谭崇源向廖斌提供了相关建筑材料，谭崇源对该事实也予以认可，故谭崇源与廖斌之间成立买卖合同关系。根据合同的相对性，该买卖合同只在谭崇源、廖斌之间产生权利义务关系，与合同外第三人无关，故廖斌以其个人名义在谭崇源处购买的建筑材料，相应的材料款应当由廖斌负责支付，鹏远公司不承担支付货款的义务。谭崇源诉称，其与廖斌雇请的工作人员温美銮已进行核对确认，应认定欠款为121476.75元。廖斌辩称当时沙子的市场价不超过65元/立方米，石子的市场价不超过80元/立方米，谭崇源主张的水泥、沙、石子的价格均高于市场价，也高于招标文件上所列单价，应当按照市场价计算货款。一审法院认为，谭崇源未提供证据证明其与温美銮结算的材料款经廖斌确认，也未证明温美銮在结算单上所签的“本单已核对”核对的是材料的数量还是货款金额。另谭崇源称其所列的价格均为市场价，但其也未提供充分证据予以证明，故一审法院认为不应按照谭崇源所列单价计算水泥、沙、石子的货款。基于招标文件上所列相关材料的单价是综合考虑市场行情变动下所作的综合报价，在双方均不能提供相关材料的市场价的情况下，参照招标价格计算材料款较为公平合理，故一审法院酌定谭崇源向廖斌提供的水泥按400元/吨计算342.15吨，沙按65元/立方米计算388立方米，石子按80元/立方米计算173.6立方米。廖斌对谭崇源主张的红砖、沙浆王的数量、单价均无异议，故一审法院确认红砖、砂浆王货款共计10060元。上述货款共计186028元，扣除廖斌已付的83000元，廖斌还应向谭崇源支付货款103028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、廖斌在本判决生效后十日内向谭崇源支付材料款计人民币103028元；二、鹏远公司不承担本案材料款款支付义务；三、驳回谭崇源其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、鹏远公司是否应承担诉争债务的清偿责任；二、欠付材料款金额应如何确定。
关于鹏远公司是否应承担诉争债务的清偿责任。案涉材料是廖斌以其个人名义向谭崇源购买。案涉材料款均是廖斌直接支付，无证据表明鹏远公司曾向谭崇源支付过材料款，且对账单均是廖斌聘请的温美銮向谭崇源出具。鹏远公司与谭崇源之间并不存在合同关系。上诉人提交的证据不足以证明廖斌系鹏远公司的工作人员，故不能认定廖斌的购买材料行为系职务行为。故上诉人谭崇源诉请鹏远公司支付案涉材料款并对廖斌的清偿责任负连带责任，既无法律依据也没有当事人约定，谭崇源该上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定案涉买卖合同的买受人为廖斌，本案讼争的材料款应由廖斌向谭崇源支付正确，本院予以确认。
关于欠付材料款金额的确定问题。廖斌聘请的温美銮在对账单上所签的“本单已核对”，按照常理，应认定为对对账单整体的确定，而不应仅认定为对对账单的数量部分的确定。对账单系双方2014年1月21日确定，该笔材料款长期未付，案涉材料单价并不存在畸高的情形。故本院认为欠付材料款金额应按照对账单载明的金额予以确认。
综上所述，谭崇源的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1568号民事判决第二、三项；
二、改判江西省赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1568号民事判决第一项为：廖斌在本判决生效后十日内向谭崇源支付材料款计人民币121476.75元；
三、驳回上诉人谭崇源的其他诉讼请求。
一审案件受理费2730元，由被上诉人廖斌负担，二审案件受理费2730元，由上诉人谭崇源负担1092元，由被上诉人廖斌负担1638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文君
审 判 员 曾位礼
审 判 员 李士健
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菲
代理书记员 谭珊珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00417号
原告李某。
被告玉某。
原告李某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请，后经本院通知，原告未能在指定期间内缴纳诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告李某诉被告玉某离婚纠纷一案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张海霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2016号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人卢洪己。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人卢洪己金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1167号
申请执行人：湖南建设集团有限公司。
法定代表人：栾仲文。
被执行人：夏建锋。
被执行人：石门县城建房地产开发有限公司。
法定代表人：刘自儒。
本院在执行申请执行人湖南建设集团有限公司与被执行人夏建锋、石门县城建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为312350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执人夏建锋进行了限制高消费的处理，石门县城建房地产开发有限公司主动向湖南建设集团有限公司履行部分债务，实现债权8万元。经多次执行查控，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，经本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年三月十二日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10659号
申请执行人泰州科尔斯信息科技有限公司与被执行人深圳市秋色网络信息技术有限公司、陈芳伟不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初7005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初7005号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请�行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初7005号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执210号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。
法定代表人：沈建梁，该公司董事长。
被执行人：无锡博逸进出口有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。
法定代表人：钱雪芹，该公司董事长。
被执行人：沈建梁，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：沈玲，女，1973年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：钱雪芹，女，1964年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：刘国兴，男，1964年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡绿科环保科技有限公司、无锡博逸进出口有限公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0211民初2984号民事判决书确认：一、被告无锡绿科环保科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金390万元、期内欠息（以借款本金390万元为基数，自2015年8月27日起至2016年4月26日止，按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以借款本金390万元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6.9%计算）；二、被告无锡绿科环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费173800元；三、被告无锡博逸进出口有限公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴对被告无锡绿科环保科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39390元、保全费5000元，共计44390元，由被告无锡绿科环保科技有限公司、无锡博逸进出口有限公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴共同承担。因被执行人无锡绿科环保科技有限公司、无锡博逸进出口有限公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴未自觉履行，根据无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为4554942.40元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产进行了查询，结果如下：1、被执行人无锡绿科环保科技有限公司名下未有房产、银行存款、股票、证券信息，其名下苏Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封，未能找到该车辆，本院无法进行处置。2、被执行人�锡博逸进出口有限公司名下未有房产、银行存款、股票、证券、车辆信息。3、被执行人沈建梁名下无股票、房产及车辆等信息；其在无锡农村商业银行有银行存款7020元，被我院审理时予以查封，本院依法扣划后向申请人进行发放。4、被执行人沈玲名下无股票、证券、房产、车辆信息。5、被执行人钱雪芹名下无股票、房产及车辆等信息；其在无锡农村商业银行有银行存款7436元，我院依法扣划后向申请人进行发放。6、被执行人刘国兴名下未有银行存款、股票证券、车辆信息，其名下有藕塘镇东风村刘古桥29号非成套住宅，经过实地了解，上述房屋已经拆迁。
通过实地调查，发现无锡绿科环保科技有限公司、无锡博逸进出口有限公司都已不在注册地运营，去向不明；对被执行人钱雪芹、刘国兴的住址进行走访，据东风社区管委会工作人陈述：东风村刘古桥29号的房屋已经拆迁。无锡绿科环保科技有限公司已经破产几年了，无锡博逸进出口公司也是皮包公司，无实际运营。被执行人沈建梁、沈玲的住址已拆迁，去向不明。本院依法将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。本案执行费120元。本案尚未执行到位4540606.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、照片、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡市洛社�安冲压件厂、无锡绿科环保科技有限公司、张顺安、杨仙平、沈建梁、沈玲无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判�赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9555号
原告：何佳。
被告：天津市隆辉汽车租赁有限公司。
法定代表人：李少龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告何佳与被告天津市隆辉汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何佳、被告天津市隆辉汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年4月1日至2016年6月19日期间应付未付工资266000元；2.被告支付原告2013年4月1日至2016年6月19日期间解除劳动合同补偿金21000元；3.诉讼费用由被告天津市隆辉汽车租赁有限公司负担。
事实和理由：原告自2009年9月入职被告公司，曾口头承诺每月不低于7000元的工资标准，2017年7月25日，通过河西区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告自2013年4月1日至2016年6月19日期间存在事实劳动关系，但在此期间被告始终未支付应付工资266000元，请求法院要求公司出示发放工资凭证和工资发放标准并支付工资，解除劳动合同后也没有支付原告相应的解除劳动合同补偿金21000元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1.不予受理通知书，证明本次纠纷经过前置程序；2.庭审笔录，证明被告不承认银行流水。
被告天津市隆辉汽车租赁有限公司辩称，不同意其诉讼请求。原、被告不存在劳动合同关系。且诉讼请求超过仲裁时效。
被告天津市隆辉汽车租赁有限公司提供如下证据：1.《车辆挂靠合同》、民事判决书，证明双方自始至终是挂靠合同关系，不存在劳动合同关系；2.仲裁裁决书，证明本案纠纷经过了前置程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原、被告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：自2013年起原告自带车辆挂靠在被告处，由被告指派原告为案外人罗姆半导体（中国）有限公司提供租车服务,无考勤记录，被告未为原告缴纳社会保险，每月根据原告的出车记录支付费用。2016年6月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：甲乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事业务。乙方用于挂靠�营的车辆为津牌小汽车，车牌为津Ｄ×××××。上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用由乙方承担。乙方挂靠甲方从事业务的期限为3年，从2016年6月20日起至2019年7月10日止。在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费用12000元。2016年6月30日前一次性交纳第一年度经营管理费，以此类推。乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系等。2017年3月17日，原、被告双方产生分歧，原告不再与被告进行合作。2017年4月24日被告诉至本院，本院于2017年6月20日作出（2017）津0103民初4934号民事判决书，判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》、原告给付被告挂靠经营管理费8877元，现该判决书已生效。
被告的就失业证记载的就业情况为：登记日期2013年1月16日，用人单位天津市隆辉汽�租赁有限公司，合同签订起止时间2013年4月1日至2015年12月31日；失业登记情况为：失业日期2013年7月10日，失业原因“个人”。
被告于2017年8月8日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于次日作出津西劳人仲不字（2017）第163号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的《车辆挂靠合同》的效力问题已有生效法律文书认定，本案不再赘述。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告提供的证据不足以证明存在时效中断、中止的情形，故其要求被告支付2013年4月1日至2016年6月19日工资及解除劳动合同补偿金21000元的诉讼请求，已经超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何佳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年九月二十六日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3964号
上诉人(原审原告)：上海中恒(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：秦海春，董事长。
委托诉讼代理人：许又村，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海永泰影视电器有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆建成，董事长。
委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
上诉人上海中恒(集团)有限公司因与被上诉人上海永泰影视电器有限公司关于与公司有关的纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海中恒(�团)有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市黄浦区人民法院对本案继续审理。事实和理由：被上诉人改制前系上诉人下属企业，上诉人与被上诉人是企业之间的隶属关系，而非行政管理关系。被上诉人改制后，上诉人与被上诉人已无管理与被管理的上下级隶属关系，而是企业与企业之间的平等民事主体关系。另外，本案的争议产生于股权转让过程中，应属民事法律关系。综上所述，本案争议应属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人上海永泰影视电器有限公司辩称，上诉人是被上诉人的股东，故上诉人与被上诉人系平等民事主体关系，被上诉人希望通过民事法律关系解决涉案纠纷。
上诉人上海中恒(集团)有限公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人将拆迁补偿款�民币440万元(以下币种均同)返还给上诉人。
一审法院认为，本案中上诉人系依据原上海市南市区人民政府的文件，主张系争的厂房资产应归其所有。然而，根据上述文件的规定，就企业资产，上诉人与被上诉人所产生的系管理者与被管理者之间的行政管理关系，并非平等主体间的民事法律关系，故本案的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回上诉人上海中恒(集团)有限公司的起诉。
本院另查明，上诉人股东组成为黄浦区集体资产管理部、上海中恒投资发展有限公司。被上诉人股东组成为陆建成、上海中恒投资发展有限公司。
本院认为，一审法院由上诉人诉请所依据的原上海市南市区人民政府的文件规定，推定双方就企业资产而言，系属管理者与被管理者的行政管理关系，从而认定本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的�围，应属有误。依据查明的上诉人与被上诉人的公司股东信息，双方的关联仅在于拥有同一股东，双方系平等的民商事主体，双方就系争厂房资产归属所产生的纠纷处理应属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初274号民事裁定；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年五月三日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执600号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：张春香，女，1975年7月14日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区种畜场八委。
被执行人：高福财，男，1964年5月9日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区种畜场七委1组。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人张春香、高福财借款合同纠纷一案中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人张春香、高福财自行达成和解，申请人七台河市区农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执600号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 :李亚男
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1160号
罪犯韩克学，男，1978年7月7日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2015）周刑初字第29号刑事判决，以被告人韩克学犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月29日至2024年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩克学认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩克学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯韩克学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩克学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸罪判处十年有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克学予以减刑七个月（减刑后刑期自2014年3月29日至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 天
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执180-1号
申请执行人：河北聚华保温防腐工程有隈公司，住所地衡水市祧城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧。
法定代表人：石ＸＸ，董事长。
被执行人：许西海，男，1969年9月19日出生，汉族。
本院在执行河北聚华保温防腐工程有限公司与许西海仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹学东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第3号
原告颜军华诉被告俞立强、ＸＸＸ、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、倪文健、李怀利、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2011）绍嵊民初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 洪
审判员 王柏苗
审判员 袁正余
二〇一四年三月二十一日
书记员 竹魏芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第363号
原告：张某某，女，生于1962年4月23日，住剑阁县。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1958年6月15日，住剑阁县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白明滔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初113号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人窦某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月28日被科尔沁右翼前旗公安局决定刑事拘留�2018年1月4日被该局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年12月28日16时40分，被告人窦某某醉酒驾驶蒙FX**银色某牌小型面包车，行驶至索伦镇联合嘎查朝晖路路口时，被执勤交警发现并查获。经检测，窦某某血液中酒精含量为97.947mg/100ml。公诉机关提供了户籍证明、查获经过、办案说明、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记�及酒精检测报告，涉案车辆照片、被告人抽血照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人窦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，建议对被告人窦某某判处非监禁刑并处罚金。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人窦某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人窦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周绍凯
二〇一八年五月三日
书记员 侯媛媛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1511号
原告：宋秀江，男，1978年12月14日生，汉族，教师，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。
法定代表人：邢开城（已故），该公司董事长。
原告宋秀江与被告滁州开城商贸投资有限公司（以下简称开城商贸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀江到庭参加诉讼，被告开城商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋秀江向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助其办理位于来安县××城商业步行街××--××层××号商铺转移登记至其名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，其与开城商贸公司签订一份《商品房买卖合同》，约定其购买开城商贸公司开发的位于来安县××城商业步行街××--××层××号商铺，建筑面积71.08平方米，总价款170000元，房屋在2011年3月25日交付，开城商贸公司在合同签订之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，其付清了170000元购房款，开城商贸公司也向宋秀江交付了商铺，但至今未办理不动产转移登记。
开城商贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：因开城商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋秀江的主张及提供证据的抗辩权，宋秀江提交了开城商贸公司工商登记信息、《商品房买卖合同》一份、购房款发票一份、商品房预售合同登记备案申请审批表一份等证据，本院对宋秀江主张的事实予以确认。
本院认为，宋秀江与开城商贸公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护，开城商贸公司未按约定履行赔付义务协助宋秀江办理不动产转移登记，构成违约，应承担继续履行的违约责任。宋秀江已按约定付清购房款，案涉商铺也已交付宋秀江使用，故本院对宋秀江要求开城商贸公司协助其办理不动产转移登记的诉请予以支持。
开城商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对宋秀江的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告滁州开城商贸投资有限公司于本判决生效后二十日内将位于来安县新安镇裕安西路46号“开城商业步行街”第二幢1--2层123号的商铺转移登记至原告宋秀江名下。
案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告滁州开城商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
人民陪审员 王传友
人民陪审员 欧康福
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1511号原告：宋秀江，男，1978年12月14日生，汉族，教师，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被告：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。法定代表人：邢开城（已故），该公司董事长。原告宋秀江与被告滁州开城商贸投资有限公司（以下简称开城商贸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀江到庭参加诉讼，被告开城商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宋秀江向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助其办理位于来安县××城商业步行街××—××层××号商铺转移登记至其名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，其与开城商贸公司签订一份《商品房买卖合同》，约定其购买开城商贸公司开发的位于来安县××城商业步行街××—××层××号商铺，建筑面积71.08平方米，总价款170000元，房屋在2011年3月25日交付，开城商贸公司在合同签订之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，其付清了170000元购房款，开城商贸公司也向宋秀江交付了商铺，但至今未办理不动产转移登记。开城商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：因开城商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对宋秀江的主张及提供证据的抗辩权，宋秀江提交了开城商贸公司工商登记信息、《商品房买卖合同》一份、购房款发票一份、商品房预售合同登记备案申请审批表一份等证据，本院对宋秀江主张的事实予以确认。本院认为，宋秀江与开城商贸公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护，开城商贸公司未按约定履行赔付义务协助宋秀江办理不动产转移登记，构成违约，应承担继续履行的违约责任。宋秀江已按约定付清购房款，案涉商铺也已交付宋秀江使用，故本院对宋秀江要求开城商贸公司协助其办理不动产转移登记的诉请予以支持。开城商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对宋秀江的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滁州开城商贸投资有限公司于本判决生效后二十日内将位于来安县新安镇裕安西路46号“开城商业步行街”第二幢1—2层123号的商铺转移登记至原告宋秀江名下。案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告滁州开城商贸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江人民陪审员  王传友人民陪审员  欧康福二〇一七年十一月二十一日代理书记员  路国京附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1275号
原告：铁岭市银州区春雨种子商店，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人：李春华，该商店经营者。
被告：王立春，男，1966年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县�
原告铁岭市银州区春雨种子商店（以下简称春雨商店）与被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李春华到庭参加了诉讼。被告王立春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春雨商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠种子款22690元，并给付利息18152元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告到原告处赊购玉米种子，累计价款共计35690元，后经催要，被告给付13000元，尚欠22690元至今未给付，现在被告下落不明。
被告王立春未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告就其诉讼向本院提交了被告出�的欠条，足以证明原告主张的事实成立，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告到原告处赊购玉米种子，双方之间形成了买卖合同民事法律关系，被告应当按照约定及原告的请求支付货款。因此，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方没有约定给付期限，也没有约定违约责任，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决生效后十日内给付所欠原告铁岭市银州区春雨种子商店玉米种子款22690元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4831号
上诉人（原审原告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪琪，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人汪琪劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人的劳动合同关系是依法解除，上诉人不应支付被上诉人经济赔偿金。
汪琪辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
北京科技大学天津学院向一审法院起诉请求：判令北京科技大学天津学院无需支付汪琪违法解除劳动合同的赔偿金及未休带薪年假工资。
一审法院认定事实：汪琪于2007年12月7日入职北京科技大学天津学院任东区食堂经理，月工资标准为6000元。2017年6月30日，北京科技大学天津学院作出《解除劳动合同通知书》，以汪琪在岗期间个人严重失职、对学院食品安全造成重大损失为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条等规定，决定从2017年6月30日起与汪琪解除劳动合同。北京科技大学天津学院于2017年8月24日将通知书送达汪琪。汪琪向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出津劳人仲裁字［2017］第358号仲裁裁决，裁决如下：一、自裁决生效之日起十五日内，北京科技大学天津学院支付汪琪违法解除劳动合同的赔偿金120000元；二、自裁决生效之日起十五日内，北京科技大学天津学院支付汪琪2008年12月7日至2017年8月24日未休年假的工资23724.14元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。北京科技大学天津学院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与汪琪解除劳动合同，但汪琪并不存在该条款规定之情形，而北京科技大学天津学院解除劳动合同的理由系汪琪严重失职、对北京科技大学天津学院食品安全造成重大损失，与法律规定不符。北京科技大学天津学院提交的证据不能证明其作出的解除劳动合同决定具有合法性，故北京科技大学天津学院与汪琪解除劳动合同缺乏事实根据和法律依据，属于违法解除劳动合同行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，北京科技大学天津学院应当支付汪琪违法解除劳动合同的赔偿金。根据汪琪工作年限和工资标准，经核算，北京科技大学天津学院应支付汪琪违法解除劳动合同的赔偿金为120000元（6000×10×2）。北京科技大学天津学院作为高等教育学校，教职员工每年均休带薪寒暑假。汪琪已依法享受休带薪年假福利。汪琪主张北京科技大学天津学院支付未休带薪年假工资的请求，无事实根据。根据劳动争议案件时效的规定，当年度应休未休年休假的仲裁时效应当从其后第二年的1月1起算，到第二年的12月31时仲裁时效届满。汪琪请求2014年以前的未休带薪年假工资已超过仲裁时效。故北京科技大学天津学院主张无需支付汪琪未休带薪年假工资的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和�劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：北京科技大学天津学院于判决生效后十日内支付汪琪违法解除劳动合同的赔偿金120000元（当事人可将执行款直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由北京科技大学天津学院负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与被上诉人解除劳动合同，但被上诉人并不存在该条款规定之情形，而上诉人解除劳动合同的理由系被上诉人严重失职、对北京科技大学天津学院食品安全造成重大损失，与法律规定不符。上诉人提交的证据不能证明其作出的解除劳动合同决定具有合法性，故上诉人与被上诉人属于违法解除劳动合同。一审法院判令上诉人按照被上诉人工作年限、双方均认可的被上诉人的月平均工资标准支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 张 璇
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……