云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2292号
原告刘余来，男，汉族，1956年10月3日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，现住昆明市，
委托代理人张磊、李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告王美贤，男，彝族，1984年4月12日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住，
被告杨彩燕，女，1985年8月5日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住，
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
住所浙江省台州市椒江区白云山南路**号。
负责人梁健，总经理。
委托代理人董鑫、段必云，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告刘余来的委托代理人李昊、被告王美贤、被告杨彩燕、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人董鑫、段必云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告王美贤、杨彩燕向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计185579.48元；2、判令被告保险公司在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王美贤辩称：已经购买了保险，应该由保险公司赔偿，不由我方赔偿。
被告杨彩燕辩称：已经购买了保险，应该由保险公司赔偿，不由我方赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我公司愿意在保险范围内赔偿。
案件事实
一、事故经过：2016年8月2日，在昆明市广福路昌宏路交叉口，被告王美贤驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车左转时，其所驾车右前部与原告驾驶的昆明0633606号电动车相撞，致原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告王美贤承担事故主要责任，原告承担次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：浙Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨彩燕。被告王美贤及被告杨彩燕称二人系夫妻关系，车辆属于家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
四、原告的治疗情况：事故发生后，原告在昆明同仁医院住院治疗17天出院，出院诊断为：左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤；左侧腹股沟疝。出院医嘱为：注意创口卫生，一月返院复查；加强营养，出院后家属陪护；半年避免患肢受重力；一年返院行内固定拆除术；不适随诊。2016年12月21日，云南天禹司法鉴定中心出具原告伤残等级为十级伤残；后期医疗费为15000元；误工期150日、护理期75日、营养期75日，后期行内固定取出术期间误工期30日、护理期15日、营养期15日的司法鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费6000元，原告诉请的医疗费中未扣除被告保险公司已垫付款项。被告王美贤为原告垫付急救费180元，未包含在原告诉请中。
六、原告的损失构成情况：原告主张医疗费50899.85元、住院伙食补助费1700元、营养费3940元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金57222元、误工费60978.50元、护理费13934元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上费用分在交强险赔付后分责由被告承担。本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交费用清单、住院费发票各1份，门诊收费收据9张。经质证，被告王美贤、被告杨彩燕对证据认可；被告保险公司认可证据真实性，认为超出医疗保险费用，认可金额4万余元。本院认为，三被告对原告提交的证据真实性认可，本院予以确认，该项费用根据原告提交的证据，扣除被告保险公司垫付的款项后，认定44899.85元（50899.85元-6000元）。
2、住院伙食补助费：三被告无异议，本院确认1700元。
3、营养费：有医嘱证实，但原告提交的三期鉴定意见部分鉴定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定不符，本院不予采纳，该项费用本院酌情支持1000元。
4、后期治疗费：三被告不认可该项费用，认为应实际发生原告再主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告对后期治疗费的诉请有法律依据，且有鉴定意见为依据，本院认定15000元。
5、误工费：原告提交营业执照、房屋租赁协议书、云南整体厨房用具市场管理实施办法、诚信承诺书、实际经营权证明各1份。经质证，三被告认可证据真实性，但不认可费用，认为原告经营活动系夫妻共同进行，其受伤并未影响收入变化。本院认为，原告提交的证据三被告对真实性无异议，本院予以确认，但原告提交的证据并不能证实其受伤后实际造成的误工损失或其收入确已达到诉请标准。另前已述及，原告提交的三期鉴定本院不予采纳，故该项费用本院酌情按照2016年云南省城镇国有单位在岗职工平均工资标准，计算至原告定残前一日，支持30481元（78904元/年÷365日×141日）。
6、护理费：原告提交陪护证明1份。经质证三被告认可证据真实性，本院予以确认。但前已述及，原告的三期鉴定本院不予采纳，原告未就实际产生的护理费充分举证，故该项费用本院酌情按照2016年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准支持原告住院期间的护理费2632元（56514元/年÷365日×17日），按照城镇常住居民人均可支配收入支持原告出院后护理费4703元（28611元/年÷365日×60日），合计7335元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残的严重后果，该项费用综合考虑原告伤残等级及过错程度，本院酌情支持1500元。
8、交通费：原告无证据提交，但原告处理交通事故、复查等事宜产生交通费符合常理，该项费用本院酌情支持500元。
9、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告保险公司认可证据真实性，但不认可关联性，认为不属于承保范围；被告王美贤、被告杨彩燕和被告保险公司意见一致。本院认为，原告提交的证据三被告认可真实性，本院予以确认。但前已述及，原告的三期鉴定本院不予采纳，故扣除原告的三期鉴定费用后该项费用本院确认1200元（1800元-600元）。
10、残疾赔偿金：原告提交证明、暂住证、房产证、结婚证、房产信息查询摘抄表各1份。经质证，三被告对证据无异议，对城镇标准无异议，但被告保险公司对十级伤残的鉴定意见不认可，要求重新进行鉴定，本院认为，原告提交的证据三被告无异议本院予以确认。针对被告保险公司的重新鉴定申请，鉴定人派员出庭接受了询问，并就原告伤残等级鉴定的时间和依据进行了解释说明。本院认为，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人也对专业问题进行了说明，故本院对伤残等级鉴定意见予以确认，对被告保险公司的申请不予准许。该项费用原告诉请57222元（28611元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失，能认定的为160837.85元，加上被告保险公司、被告王美贤垫付的费用，为原告的总损失167017.85元（160837.85元+6000元+180元）。因浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97038元（误工费30481元、护理费7335元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、残疾赔偿金57222元），合计107038元（10000元+97038元）。不足部分59979.85元（167017.85元-107038元），因三被告均认为鉴定费非保险公司承保范围，则扣除鉴定费后，按照交通事故责任划分比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告47023.88元[（59979.85元-1200元)×80%]；由被告王美贤赔偿原告960元（1200元×80%）；原告自行承担11995.97元（59979.85元×20%）。本案中无证据显示被告杨彩燕对交通事故存在过错，故对于原告请求被告杨彩燕承担赔偿责任的请求本院不予支持。鉴于被告保险公司已垫付原告医疗费6000元、被告王美贤垫付原告急救费180元，为减轻当事人诉累，垫付费用抵扣后，被告保险公司实际应赔偿原告的损失为148061.88元（107038元+47023.88元-6000元）；被告王美贤实际应赔偿原告的损失为780元（960元-180元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘余来各项经济损失148061.88元；
二、被告王美贤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘余来各项经济损失780元；
三、驳回原告刘余来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告王美贤承担3209.60元，原告刘余来承担802.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 杨艳飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 璐