wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第227号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人：宋震旦，该行行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：李美玲，山东英良泰业律师事务所律师助理。
被告：杨中胜，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告杨中胜借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行委托代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告杨中胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：原告与被告于2010年12月29日签订编号为A［威工行］字［威海］行［文登］支行（2010）年（0019）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款189，000元，贷款利率为年利率6.55%（可按合同约定调整），贷款期限为180个月。被告以文登市某房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月份起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条第一款、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今已经连续5个月累计11个月未按时偿还本息。请求判令1、被告向原告偿还借款本金174，042.23元、利息3，905.91元（该利息计算至2013年4月4日），及自2013年4月5日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2、原告对被告抵押的坐落在文登市某房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费用11，297元；4、案件受理费由被告承担。
被告杨中胜未答辩。
经审理查明：2010年12月29日，原告与被告杨中胜签订了个人购房借款、担保合同，约定原告向被告杨中胜发放贷款189，000元，用于购买坐落于文登市某住房，年利率为6.4%，贷款期限为180个月，等额本息还款法按月归还借款本息。被告杨中胜未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日期计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告杨中胜提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。由于被告杨中胜没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告杨中胜将文登市某房产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。
合同签订后，原告按约发放借款，但被告杨中胜自2012年1月14日起连续5个月累计11个月未按时偿还本息。被告尚欠借款本金174，042.23元及利息未还。
以上事实有个人购房借款合同、保证合同，借款凭证，他项权证，个人还款明细表，律师费收款明细及收据，原告的陈述在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的个人购房借款、担保合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定及时足额向被告杨中胜发放了借款，已履行了作为贷款人的主要义务；被告杨中胜接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，但根据原告提供的还款明细，被告杨中胜自2012年1月14日起已累计超过11个月未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告杨中胜提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨中胜以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。原告主张的律师费用符合合同的约定，且原告提交的证据可以证明费用的实际发生，故对其律师费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金174，042.23元，利息3，905.91元（2013年4月4日之前）并承担自2013年4月5日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司文登支行对位于文登市某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；
三、被告杨中胜赔偿原告中国工商银行股份有限公司文登支行实现债权的律师代理费11，297元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，084元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初144号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈月华，女，1977年2月11日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈月华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日13时许，被告人陈月华在本区郑店街道关山小学附近，以人民币200元的价格向廖某出售甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗、甲基苯丙胺(冰毒)1小袋，后被公安人员当场查获，并从其身上搜出毒资人民币200元，从廖某身上搜出上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重0.51克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈月华具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈月华拘役四个月至有期徒刑八个月。并处罚金。
被告人陈月华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈月华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年四月一日
书记员 李翠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈道亮，男，1975年3月8日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,544.74元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,544.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈道亮，男，1975年3月8日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,544.74元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,544.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1824号
原告：谢某，住广东省增城区。
被告：何某，住广东省增城区。
本院在审理原告谢某诉何某离婚纠纷一案中，因原告谢某未按《受理案件通知书》的要求向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王宇良
二０一五年十一月六日
书记员 莫婷甄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第625号
罪犯冯富成，于，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月24日作出（2010）玉区法刑初字第564号刑事判决，以被告人冯富成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月12日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯冯富成在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯冯富成在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分121.78分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯冯富成在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯富成减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年5月1日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第2762号
异议人（被执行人）齐美玲兼巩玉海、巩学东委托代理人，女，1962年11月2日出生。
异议人（被执行人）巩玉海，男，1963年11月15日出生。
异议人（被执行人）巩学东，男，1986年12月24日出生。
申请执行人齐福海，男，1953年11月23日出生。
委托代理人齐建松，男，1980年9月13日出生。
本院在执行齐福海与齐美玲、巩玉海、巩学东财产损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第2629号民事判决书、（2014）一中民终字第1819号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第2591号］过程中，扣划了被执行人齐美玲的银行账户存款，被执行人齐美玲、巩玉海、巩学东就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官于亮担任审判长，法官谢肖、人民陪审员宋德明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人兼巩玉海、巩学东委托代理人齐美玲、异议人巩玉海，申请执行人齐福海及其委托代理人齐建松参加了听证。本案现已审查终结。
异议人齐美玲、巩玉海、巩学东述称：一、三异议人已向北京市高级法院对本案提出再审申请，并已受理。二、两审判决认定事实错误。一、二审判决认定齐福海系涉案果园的实际管理经营人错误。齐美玲和齐福海只是口头约定由齐福海临时经营管理涉案果园，而且齐福海承诺齐美玲可以随时收回涉案果园的临时经营管理权。2012年4月4日齐美玲已经向齐福海主张收回涉案果园的临时经营管理权，并且通过村委会副书记巩柱庭（是当时分果园时的领导）到现场指认了地界。村委会也出具了证明予以确认。证明此时涉案果园的临时经营管理权已经由齐美玲收回。三异议人于2012年5月29日、6月2日、6月12日到涉案果园摘杏，不存在对齐福海财产的侵权。一、二审判决认为三异议人摘杏时承包地块界限不能确认错误。事实是涉案果园界限在村委会有明确地界记录，只是齐福海伙同村委会书记刘建军故意隐瞒地界记录的事实。企图以地界不清为由达到其拖延返还涉案果园临时经营管理权的目的。后来村股份经济合作社于2013年5月21日就涉案果园地界所出具的”情况说明”和村委会地界记录以及2012年4月4日巩柱庭指认的地界都是一致的。而且在2012年12月19日的庭审笔录中齐福海自己承认铁道北没有他的地和树。足以证明涉案果园界限是清楚的，不存在不能确认的问题。三、两审判决认为损失齐福海确实存在，进而酌定具体损失数额错误。齐福海在临时经营管理期间，齐美玲并未向其收取任何费用，在此期间齐福海从中获得了较大收益。涉案果园多年的退耕还林粮食补助、树苗补助等所有的国家补助都是由齐福海领取的。况且栽树时齐美玲也是和齐福海一同栽的，也是出了力的。因此不应当认为是受到损失。在数额的认定上，法庭任意扩大了自由裁量权。从事实上看，有证据证明的三异议人所摘杏就是拿到派出所的约40斤杏。一审法院未经评估或鉴定，酌定三异议人赔偿齐福海12000元，没有事实依据和法律依据。综上所述，本案已进入再审程序，一、二审判决认定事实错误，酌定具体损失数额错误。根据民事诉讼法第225条的规定，提出异议申请，请依法停止执行。
申请执行人齐福海述称：齐福海不同意齐美玲、巩玉海、巩学东的执行异议。一审和二审是根据各方面证据判断的，齐福海认为判决是正确的，法律是平等的，因此要求三异议人按照判决书给齐福海进行赔偿。
本院经审查查明：2013年12月18日，本院对齐福海和齐美玲、巩玉海、巩学东财产损害赔偿纠纷一案作出（2013）昌民初字第2629号民事判决书，判决齐美玲、巩玉海、巩学东给付齐福海损失赔偿款共计人民币12000元。齐美玲、巩玉海、巩学东不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2014年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第1819号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。齐美玲、巩玉海、巩学东不服北京市第一中级人民法院民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。2014年4月，北京市高级人民法院向齐美玲、巩玉海、巩学东发出北京市高级人民法院申请再审案件审查程序告知书。2014年5月19日齐福海向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日向被执行人齐美玲、巩玉海、巩学东发出执行通知书，三被执行人拒绝签收。本院遂于2014年6月3日裁定扣划齐美玲银行账户存款13930元（含诉讼费1850元、执行费80元），并以挂号信的形式向齐美玲送达执行裁定书，齐美玲拒绝签收。经询，三被执行人拒绝签收的原因，三被执行人认为审判程序违法因此执行程序也违法，故拒绝签收法院向其送达的执行相关法律文书，三被执行人并以此为由向本院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人齐美玲、巩玉海、巩学东以人民法院生效判决认定事实及酌定具体损失数额错误为由提出执行异议，不属于执行异议审查范围，故对该异议案件应予撤销。此外，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）昌执异字第2762号案件。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 亮
代理审判员 谢 肖
人民陪审员 宋德明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳亭亭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2131号
原告许俊候。
委托代理人张东林、刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
被告诸玉珍。
被告东莞市亚通光电有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人薛峰。
被告王宁。
本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告许俊候自动撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 王 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71172号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告胡金成。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告胡金成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告胡金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2010年9月25日向原告申请办理信用卡，卡号为37×××43，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月12日被告累计透支本金及利息16170.65元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月12日透支的本息16170.65元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告胡金成未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为37×××43的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月12日被告共欠原告透支本息16170.65元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息16170.65元，并按照约定支付自2015年6月13日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息16170.65元；
二、被告胡金成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月13日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告胡金成于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）峄民初字第33号
原告张传华，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人李桂银、马庆和，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告晁永远，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人彭增念，峄城泓扬法律服务所服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告张传华与被告晁永远一般财产所有权纠纷一案中，原告张传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张传华负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36927号
原告张某，女，1964年2月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告杨某某，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市。负责人李瑞庆，经理。本院在审理原告张某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谈卫峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更496号
罪犯王城，男，1972年9月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人王城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已交）。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年下半年、2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币30000元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王城在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年下半年、2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年10月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第321号
原告：徐某。
委托代理人：鲁某某。
被告：韦某。
原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人鲁某
某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告之间恋爱前互不相识，于200
5年经人介绍相某某爱。双方于2005年6月28日到衢江某某政局
登记结婚，并举行婚礼。婚后，原告曾多次要求被告将户籍迁
入原告家中，成为原告的家庭成员，被告都用种种理由推托最
后无动于衷。原、被告结婚后，被告每年都要借故回娘家探亲
一住就是几个月，都要原告赶到被告娘家去叫才迟迟而归。原
、被告婚后已近5年时间而夫妻共同生活时间不到二分之一，
故难以建立真诚的夫妻感情，婚后也未生育子女，未置办大宗
共同财产。2009年6月份，被告离家外出至今下落不明已成为
名存实亡的夫妻关系。现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份；2、结婚证原件二本、复印件一份；3、衢州市衢江区后溪镇山塘村
民委员会证明原件一份，证明原、被告的身份事项，原、被告
结婚登记情况，被告现下落不明等事实。
被告韦某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供
相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据
的条件，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
原、被告于2005年经人介绍相某某爱。同年6月28日，双
方到衢州市衢江某某政局登记结婚，并举行婚礼。婚后无子女
、无共同财产。2009年6月，被告离家外出，至今下落不明。
现原告诉至法院，要求与被告离婚，并自愿负担本案诉讼费用
。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界
限。原、被告从相识、恋爱、登记结婚的时间较短，双方相互
间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方未能建立起
真正的夫妻感情。2009年6月份，被告离家外出后至今下落不
明，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，应视为夫妻
感情确已破裂，故本院应予以支持。被告经本院合法传唤没有
正当理由拒不到庭的可以缺席判决。基于被告下落不明的现状
，原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院也应予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 蒋春鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初637号
原告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺，江苏X**律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内，统一社会信用代码：91340600777352961R。
法定代表人：陈金标,系该公司董事长。
原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案标的较大，事实较复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶波
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第473号
原告：张梓涵，女，2010年9月6日出生，汉族，深州市双井开发区寺头村人。
法定代理人：张亮（系原告张梓涵之父），男，1980年6月9日出生，汉族，深州市双井开发区寺头村人。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：林峰，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
本院在审理原告张梓涵与被告林峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梓涵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梓涵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张梓涵负担。
审判员 冯伟艳
二〇一四年六月十日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第473号
原告：张梓涵，女，2010年9月6日出生，汉族，深州市人。
法定代理人：张亮（系原告张梓涵之父），男，1980年6月9日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：林峰，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
本院在审理原告张梓涵与被告林峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梓涵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梓涵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张梓涵负担。
审判员 冯伟艳
二〇一四年六月十日
书记员 齐 沛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初104号
原告孙海波，住长春市朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘某某，住长春市南关区。
委托代理人范晓美，吉林正基律师事务所律师。
原告孙海波诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波及其委托代理人王溪、被告刘某某及其委托代理人范晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告承诺可以为原告之子介绍工作，并需要相应费用。原告基于对原、被告之间亲属关系的信任，于2015年5月5日通过中国工商银行向被告账户内转账人民币31万元。后被告未能兑现承诺为原告之子联系到工作单位，且拒不返还上述费用，其收取31万元没有合法根据，应属不当得利。依据《民法通则》第九十二条规定，被告应返还原告不当得利款人民币31万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款人民币31万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告于2015年5月5日汇给原告的31万元是为了偿还2014年11月5日向被告借款的本金及利息，并非不当得利；2、本案不适用居间合同的法律规定，因被告与原告是亲属关系，所以被告帮忙介绍其子入职医大二院工作的事情只是亲属关系的帮忙，从未要求费用；3、该案款项已经由王某某于2014年10月7日交给办事人王雪松，被告未曾获利，且事后因情况有变已经由王雪松返还原告5万元，并承诺剩余款项会陆续返还；4、根据《民法通则》对不当得利的规定，原告所主张的请求权不符合不当得利的构成要件，原告应对该构成要件负举证责任，否则不应得到法院的支持。
经审理查明，原、被告为亲属关系，被告系原告的妻弟。2014年，原告欲为其子孙旭办理事业编制工作，被告同意帮忙找人办理，但称需要费用30万元，由于原告暂时无法拿出30万元，故请求向被告先借用30万元。2014年11月5日被告在证人李某甲（系被告表哥）的陪同下将30万元现金以李某甲的名义借给孙旭，孙旭给李某甲出具了一份31万元的借条（其中1万元为约定的利息）。同日稍晚些时，孙某在被告及证人刘某某在场的情况下将30万元交给了中间人王某某，王某某给孙某出具了收条一份。后王某某于2014年11月7日将其中的25万元交给了答应具体办理工作的王某甲，王某甲给王某某出具金额为25万的欠条一份。
另查明，原告在2015年4月7日出售了一套房屋后，于2015年5月5日通过工商银行给被告转款31万元。
又查明，后因事业编制工作没有办成，王某某返还5万元，交给了被告。2015年9月23日，被告通过妻子孙海侠的工商银行账户给原告儿媳杨菲（即孙某妻子）转款5万元。
上述事实有原告提供的房屋转让合同、2015年5月5日工商银行汇款凭证、吉林大学第二医院2015年院聘入围人员通知书及公告，被告提供的兴业银行长春二十一世纪广场支行银行对账单、证人李某甲的证明材料和证言、证人王某某的证明材料和证言、2015年9月23日工商银行汇款凭证等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告转账给被告的31万元是不当得利还是对以前孙某借款的偿还以及被告给原告之子孙某帮忙办理工作的行为是否构成居间行为。
关于原告给被告转款31万元性质的认定，本院认为该款项系对孙某向被告借款的偿还，理由如下：1、孙某名义上是向证人李某乙，但实际上根据李某甲的书面材料和证人证言可以认定，30万元的现金是被告出资，被告系以李某甲的名义借给孙某，以方便催要借款和主张借款利息，故该款项的实际出借人应为被告；2、孙某借款的用途与原告给被告转款31万元的用途相同，都是为了给孙某办理事业编制工作；3、孙某借款日期为2014年11月5日在先，原告给被告转款日期为2015年5月5日在后，时间上符合借款在先还款在后的逻辑顺序；4、虽然借款人为原告儿子孙某，还款人为原告孙海波，主体不一致，但二人为父子关系，且孙某借款与原告转款的目的及用途相同，原告转账还款符合常理，具有合理性，因此主体的不一致不影响2015年5月5日转账31万系还款性质的认定。同理，由于原、被告间特定的亲属关系，综合本案证据及证人证言可以认定被告妻子孙海侠给原告儿媳杨菲（即孙旭妻子）转款5万元是王某某因孙某的事业编制工作没办成返还给孙旭的部分款项；5、如按原告所称2015年5月5日转账给被告是为了给孙某办理工作用，那么就和孙某2014年11月5日借款办理工作产生了重复，不合符常理，而综合本案的证据和证人证言可以认定，开始办理孙某工作的相关事宜发生在2014年，而不是2015年5月5日之后，故原告2015年5月5日转账给被告系还款行为是合理推定。综上，被告2015年5月5日收到的31万转帐款不属于不当得利，应视为孙某向被告借款本金的偿还及利息的支付。
关于原告主张被告帮忙为其儿子办理工作的行为性质，本院认为，该行为不属于居间行为，理由如下：1、原告起诉的理由为不当得利，庭审中又称31万元为居间报酬应予返还，原告的主张存在矛盾；2、综合本案证据及证人证言，原、被告间没有约定报酬，被告也没有实际收取报酬，被告的行为属于亲属间的无偿帮忙，其行为也不符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间合同的定义。综上，被告的行为不属于居间行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 爽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开民初字第504号
原告：夏某某。
被告：开化县××镇××村村民委员会。住所地开化县
××镇××村。
法定代表人：余某。
原告夏某某为与被告开化县××镇××村村民委员会（
以下简称青联××）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于20
09年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成
合议庭，2010年2月4日依法公开开庭进行了审理，原告夏某某
与被告青联××法定代表人余某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏某某起诉称：原告系青联村村民，从出生至今户
籍一直都在青联村。2006年结婚，丈夫陈某系非农业户口，婚
后原告户口并未迁出青联村。近年来青联村因部分集体土地被
国家征用，被告对土地补偿费进行了分配，先后共分配给每个
村民土地补偿费25800元，而被告只给原告办理了失地农民养
老保险和农某某作医疗保险，却以原告农嫁非为由，按他人的
30%支某某告土地补偿费，原告据理力争无果。现起诉要求：
一、被告支某某告土地补偿费25800元；二、本案诉讼费由被
告承担。
被告青联××答辩称：原告诉称事实基本属实，但金额不对，2008年12月分的是村结余款2000元、2009年5、6月份分
的是集体青苗费2000元和林某分配款860元，只有2009年12月
分的是土地补偿费，每人20000元。土地补偿费的分配方案是
村支部扩大会议研究后，经村民代表会议讨论通过的，我们是
按照分配方案分的，希望法院依法判决。
原告夏某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
1、身份证、户口簿各两份，结婚证一份，证明原告及其
丈夫身份，原告是青联村的农业户口，其丈夫是非农业户口。
2、开化县被征地人员基本生活保障手册及农某某作医疗
卡各一份，证明原告系青联村村民，青联村为其办理了失地农
民养老保险和农某某作医疗保险。
3、青联村土地征用安置费分配实施方案一份，证明按照
该草案规定，原告只能享受安置费分配资金的30%。
被告青联××在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以
确认。但对于土地补偿费的具体数额，因原告夏某某对其诉请
的25800元不能提供证据证实，本院根据被告当庭自认的土地
补偿费20000元予以认定。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定
以下事实：
原告夏某某于1986年12月21日出生，其依法登记的常住
户口即随其父母为青联村农业家庭户。2006年12月21日原告与
丈夫陈某登记结婚，因陈某系非农业户口，原告夏某某户口并未迁出。2009年7月被告青联××为原告夏某某办理了失地农
民养老保险和新型农某某作医疗保险。2009年11月2日，为配
合城关工业功能区二期项目建设，青联村部分土地被国家征用
，被告青联××出台了《青联村土地征用安置费分配实施方案
》，其中第五条第2款规定，农嫁非人员享受安置费分配资金
金额的30%，原告夏某某即属于该条款所指的农嫁非人员。另
查青联村全额分配人员每人分得土地补偿费20000元。
本院认为，原告夏某某基于出生即取得青联村的集体经
济组织成员资格，因其丈夫为非农业户口，其结婚后未将户口
迁出，仍具有被告青联××所在村的集体经济组织成员资格，
故原告夏某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持，但数额应以本院认定的20000元为准。据此
，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告开化县××镇××村村民委员会支某某告夏某
某土地补偿费20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕
；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告夏某某负担90元，由被告开化
县××镇××村村民委员会负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 丁益群
审判员 汪子军
二〇一〇年四月九日
书记员 陈 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3489号
原告：蔡华坤，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张鸿图，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施淑芬，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡华坤与被告张鸿图、施淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡华坤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡华坤在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡华坤的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡华坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡华坤负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡怡娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3158号
原告张某某，女，生于1984年11月，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人黎某某，女，生于1953年4月，汉族，住四川省达州市达川区，系原告张某某之母。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1974年5月，汉族，户籍地四川省渠县，住四川省达州市达川区。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，被告潘某某自愿放弃举证期、答辩期，本案于2015年9月23日由审判员刘白适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人黎某某、委托代理人龚继权，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2011年12月19日办理结婚登记手续，2014年3月生育一女潘某甲。因原告身患精神疾病，当原告生下女儿后，被告母亲就将婚生女潘某甲抱走并抚养。2014年4月被告将其母亲及婚生女一同带到务工地，将原告一人留在家中。原告家人迫于无奈，只好照顾原告，但被告并不履行丈夫的义务，既不管原告的生活，也不管原告疾病的治疗，彻底伤害了原告及原告家人的感情。故原告请求判令原、被告离婚，婚生女潘某甲由被告抚养，原告不给付抚养费；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件和残疾证复印件，证实原告的身份情况和精神残疾的事实；
2.原告的户籍证明，证实原告的户籍情况；
3.原告法定代理人的户籍证明，证实原告张某某与法定代理人黎某某系母女关系；
4.被告的常住人口登记表，证实被告的身份；
5.结婚登记档案，证实原、被告系夫妻关系，双方于2011年12月19日登记结婚；
6.对王义英的调查笔录，证实原、被告夫妻感情状况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告潘某某辩称，原告在婚前就患有精神疾病，一直未能治愈。婚生女潘彩妍出生后，一直由我抚养，原告提出离婚，我同意离婚，婚生女由我抚养，我不要求原告给付抚养费。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1.被告身份证复印件，证实被告身份信息；
2.婚生女潘某甲的户口簿复印件，证实婚生女的身份信息；
原告对被告提供的证据无意义。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2011年12月19日办理结婚登记手续，2014年3月4日生育一女潘某甲。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事，双方时常产生意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。
同时查明，原告患有精神疾病，于2012年1月9日经中国残疾人联合会评定为精神残疾人。
庭审中，经本院组织调解，原告的法定代理人与被告达成如下调解意见：
一、原告张某某提出离婚，被告同意离婚；
二、婚生女潘某甲由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费；
以上事实，有原告法定代理人及被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件，婚姻登记审查处理表，原告提供的残疾证，户口本复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告患上精神分裂症，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”之规定，本院认为，原告因患有精神疾病，且至今未痊愈，被告因此与原告分居生活。诉讼中，原告的法定代理人也主张原、被告离婚，被告也同意离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原告自身患有精神疾病且尚未治愈，原告的法定代理人与被告对潘彩妍的抚养达成了调解意见，该调解意见符合法律规定，本院予以支持，故婚生女潘彩妍由被告抚养为宜，原告不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女潘某甲由被告潘某某抚养，原告张某某不支付抚养费。
案件受理费130元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘 白
二〇一五年十月十四日
书记员 邹书剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第500号
原告王某某，男，汉族，1952年11月4日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1977年8月9日出生，住址河北省邯郸市。
被告张某某，女，汉族，1981年12月12日出生，住址河北省邯郸市。
原告王某某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月9日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限1年，月利率为2.5%，两被告以其自有的位于开发区XX号房屋（房产证号：青房地权市字第**号）对本合同项下的贷款本金、利息、预期利息、违约金及实现债权的所有费用提供抵押担保。另，两被告为夫妻关系，被告张某某向原告出具了《共同还款声明》一份。合同签订后，原告向被告按时、足额发放贷款，但合同到期后，被告未按约定向原告偿还本息且拒绝与原告取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：两被告偿还借款本金297500元整及自2013年12月10日至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；原告对被告用以抵押担保的位于青岛市开发区XX号房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告周某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2013年12月9日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份约定：被告向原告借款350000元整；借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日止，共12个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款期限内的月利率为2.5%，利息从贷款发放之日起计算，按期偿还，共分二期，按52500元/期计算……如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息并承担违约责任；被告自愿以其所有的位于青岛市开发区XX号房屋（房地产权证号：青房地权市字第**号）作抵押，实际抵押额为人民币叁拾伍万元整；两被告在借款人和抵押人处签名捺印。同日，被告张某某为原告出具共同还款声明一份载明：本人与借款人周某某（身份证号码：XX）是夫妻关系；本人愿与借款人共同还款；当借款人不能按时履行还款义务时，本人愿承担还款义务，不管是否已行使担保物权，王某某都可以要求本人对借款人全部债务承担责任；本人愿承担还款义务的范围包括本息、违约金等实现债权所发生的费用。另，被告张某某还出具同意抵押声明书一份，同意抵押该房产（青房地权市字第**号）为上述贷款提供担保，以保证债务按期履行并共同承担相应法律责任。2013年12月10日，被告周某某为原告出具借款借据一份，对上述借款数额及借款期限予以确认。
2、2013年12月10日，原告通过中国工商银行向被告周某某转账200000元，通过中国农业银行向被告周某某转账97500元，共计转账297500元。庭审中原告自认预扣了部分利息，实际借款金额为297500元。
3、2013年12月10日，原、被告就被告周某某名下的用于抵押的位于青岛市开发区XX号房屋（青房地权市他字第**号）办理了抵押登记。该抵押登记载明，债权数额为350000元，系二次抵押。
4、原告提交了两被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同、银行业务回单、借款借据、共同还款声明、同意抵押声明、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。2013年12月9日，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，除借款利率及逾期利息约定过高外，其他内容不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方都应依约履行合同义务。庭审中原告自认，实际提供借款数额为297500元，结合原告提交的银行业务回单，可以确认原告向被告提供借款297500元的事实。故原告据此主张两被告偿还借款本金297500元整，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《抵押借款合同》约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告在借款到期后，未及时还款，应支付利息。合同约定的借款利息及逾期还款利息均过高，但原告诉求自2013年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；被告周某某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王某某借款本金人民币297500元。
二、被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告王某某逾期利息（以297500元本金为基数，自2013年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
三、如果被告周某某、张某某届时未履行上述第一项、第二项付款义务，原告王某某对被告周某某名下用于抵押的位于青岛开发区XX号房屋（房地产权证号：青房地权市字第**号）的折价、拍卖、变卖等价款在抵押登记范围内按照抵押登记先后顺序享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元（原告已预交）、公告费600元，由被告周某某、张某某承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第500号
原告：李春霞，无业。
原告：孙振秀。
原告：孙振洪，个体。
三原告委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐付元，个体。
被告：徐付贵，个体。
原告李春霞、孙振秀、孙振洪与被告徐付元、徐付贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员刘嵩、人民陪审员刘志军参加评议，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告徐付元、徐付贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞、孙振秀、孙振洪诉称，原告李春霞系孙连权妻子，原告孙振秀、孙振洪系孙连权女儿、儿子，2013年10月19日，孙连权死亡。孙连权死亡后，作为法定继承人的三原告发现被告徐付元、徐付贵在孙连权生前多次向孙连权借款，2014年1月13日，经原告与二被告对账，二被告自认尚欠4500000元未偿还，且二被告还为原告孙振洪出具借据1张，按月息1分计算利息。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令二被告立即偿还三原告借款4500000元，并按月息1分支付自2014年1月14日至借款本息清偿完毕之日的利息。
被告徐付元缺席无答辩。
被告徐付贵缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月19日，孙连权死亡，原告李春霞、孙振秀、孙振洪系孙连权的法定继承人。孙连权死亡后，经三原告与二被告对账，二被告自认尚欠孙连权借款4500000元，2014年1月13日，二被告出具借据1张，内容：今借孙振洪现金4500000元，按月息1分计算利息，以此条还本付息，借款人徐付元、徐付贵。二被告出具借据后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的沧州市公安局南大港城区派出所出具的关于孙连权死亡的证明1份，沧州市人民医院诊断证明1份，沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明1份，借据1张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李春霞、孙振秀、孙振洪系孙连权的法定继承人作为本案原告符合法律规定，主体适格。孙连权死亡后，二被告主动出具借据，系二被告真实的意思表示，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。二被告应当按照约定及时还款、支付利息，借据中尽管没有约定还款期限，但是二被告出具借据至今已有一年，期间原告多次催要，原告已给二被告留出合理的还款时间，三原告诉请二被告偿还借款4500000元，按月息1分自2014年1月14日至借款本息清偿完毕之日的利息主张，符合法律规定，应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐付元、徐付贵在判决生效之日起3日内偿还原告李春霞、孙振秀、孙振洪借款本金4500000元，并按月息1分的利率支付给三原告自2014年1月14日至清偿完�之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费560元，由二被告徐付元、徐付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘恩陆
审 判 员 刘 嵩
人民陪审员 刘志军
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋俐锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1635号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陈保刚，男，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告陈宝刚侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5762号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦。
委托代理人廉郅鹏。
被告姜洪波，男，46岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被告道日那，男，58岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告杜博民，男，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告滕国臣，男，54岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告李立伟，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告姜洪波、道日那、杜博民、滕国臣、李立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序由代理审判员郑显锴进行审理。因被告姜洪波、道日那、杜博民、李立伟下落不明，本案于2014年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，被告姜洪波、道日那、杜博民、滕国臣、李立伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告姜洪波与我行签订《个人贷款借款合同》，被告姜洪波向原告借款人民币17万元，约定借款期限为2012年5月19日至2014年11月1日，月利率为9.4207‰；同日，被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟与我行签订保证担保合同，自愿为此笔贷款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。我行按照合同约定履行了发放贷款义务，现被告姜洪波长期未正常结息，故要求被告姜洪波偿还借款17万元，给付至2014年9月3日的利息33430元，合计203430元，并继续给付自2014年9月4日至借款本息还清之日的利息。被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟为被告姜洪波的借款本息承担连带保证责任。
被告姜洪波、道日那、杜博民、滕国臣、李立伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同1份及保证合同4份，证明被告姜洪波在原告处借款170000元，被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟为姜洪波借款提供连带保证担保。
2、借款借据1份，证明姜洪波在原告处借款的事实。
3、身份证核查件5份，证明借款人及担保人的身份。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，其与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告姜洪波于2012年5月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《个人贷款借款合同》，被告姜洪波向原告借款人民币17万元，约定借款期限为2012年5月19日至2014年11月1日，月利率为9.4207‰；同日，被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告姜洪波向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款17万元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年5月19日，被告姜洪波与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款借据，领取借款17万元，约定借款期限为2012年5月19日至2014年11月1日，月利率为9.4207‰。借款借据签订后，被告姜洪波于2012年12月1日偿还利息2000元，于2012年12月29日偿还利息5000元、于2013年3月31日偿还利息7000元。被告姜洪波未按合同约定按期偿还原告借款本金。截至2014年9月3日，被告姜洪波拖欠原告借款本金17万元及利息人民币33430元未予偿还，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。
本院认为：被告姜洪波向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款17万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。故被告姜洪波应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟作为保证人为被告姜洪波向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告姜洪波偿还借款本息，被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告姜洪波给付自2014年9月4日至本息还清之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪波于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币17万元，支付结至2014年9月3日的利息人民币33430元，本息合计人民币203430元；
二、被告姜洪波按合同约定借款利率继续支付原告借款本金17万元自2014年9月4日至贷款本息还清之日止的利息；
三、被告道日那、杜博民、滕国臣、李立伟对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，公告费200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初744号
原告李春林，住哈尔滨市平房区。
被告孙欢欢，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李春林诉被告孙欢欢房屋租赁合同纠纷一案，原告李春林经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李春林承担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第946号
申请执行人王波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第554号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9637元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第38号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年9月4日出生于云南省昆明市，初中文化，保安，户籍地昆明市，暂住地福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人钟某某，男，汉族，1988年9月17日出生于广西壮族自治区钟山县，小学文化，保安，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被抓获，次日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某、钟某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人王某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2013年12月25日晚，被害人薛某某与游某某、游某甲、翁某某在福建省平潭县“金座公馆”娱乐会所8号包厢娱乐，次日凌晨零时30分许，薛某某因陪侍女服务员提前离开，与会所服务部经理即同案犯乔某（已判刑）发生争执，薛某某打了乔某一巴掌。薛某某等人离开，乔某追至会所门口阻止并打了薛某某一巴掌。薛某某等人冲上前殴打乔某时被会所保安阻止，乔某退至大厅，保安将薛某某等人堵在会所门口，双方人员在门口发生拉扯。拉扯过程中，薛某某打了同案人王某（另案处理）一巴掌，王某便与被告人钟某某、王某及同案人杜某某（另案处理）等保安人员围殴薛某某，乔某见状也从大厅出来参与殴打薛某某。同案犯郭某（已判刑）与陆续赶到的保安人员亦参与围殴薛某某，王某、钟某某等人持橡胶棍殴打。经鉴定，薛某某的伤情属轻伤。
2014年10月15日，被告人王某被平潭县公安局潭东派出所抓获民警归案。同年11月20日，被告人钟某某被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某、钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对二被告人均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。提请依法审判。
上述事实，被告人王某、钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人翁某某、林某某、林某甲、游某某、游某甲、马某某、林某乙、兰某某、陈某某、蔡某某、沈某某的证言，平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法（2013）第825号法医学活体检验鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场相片，监控录像及截图，到案经过、寄押情况证明，平潭县公安局岚公（治安）行罚决字（2014）00022号行政处罚决定书，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，石狮市公安局石公（凤里）行罚决字（2014）01256号行政处罚决定书，平潭县人民法院（2014）岚刑初字第140号刑事判决书，以及同案犯乔某、郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、钟某某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依据二被告人犯罪事实、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起作用、地位，分别惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年二月六日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第666号
上诉人（原审原告）王银秀，男，1952年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人高银喜，系该村委会主任。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
上诉人王银秀因与被上诉人榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第351号民事裁定；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月二十二日
兼书 记员 杨姣瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖永平，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖永平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,082.02元。原告诉称,被告廖永平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,082.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初19号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭红梅，女，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年1月12日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈光柳，女，1990年9月24日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谭红梅、陈光柳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人谭红梅、陈光柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1.2016年6月至8月间，被告人谭红梅在其租住的石狮市南洋路1172号203房间，先后四次容留陈光柳、一次容留陈光柳和陈某吸食毒品海洛因。
2.2016年8月的一天，被告人陈光柳在石狮市南洋路祥泰小区2栋阿里山足浴城宿舍502房间，容留谭红梅、陈某吸食毒品海洛因。
3.2016年8月间，被告人陈光柳在其租住的石狮市灵秀镇塔前中圳路57号304房间，先后三次容留陈某吸食毒品海洛因。
被告人陈光柳于2016年8月31日在石狮市塔前交警大队旁路口处被公安人员抓获，并被扣押0.85克毒品海洛因。被告人谭红梅于2016年9月1日在石狮市南洋路1172号203房间被公安人员抓获。
另查明，经尿检被告人谭红梅、陈光柳及陈某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人谭红梅、陈光柳在庭审中亦无异议，并有证人陈某、陈某1、王某、刘某、蔡某证言，辨认笔录，相关照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人谭红梅、陈光柳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红梅、陈光柳二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭红梅、陈光柳归案后能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈光柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一七年一月十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第42号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，粮农，重庆市潼南县人，2010年7月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被重庆市潼南县人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人朱启勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日凌晨3时许，被告人曹某某伙同他人携带作案工具，从东莞驾车欲去龙川盗狗，凌晨4时50分途经东源县灯塔镇时，被夜间巡逻的公安民警发现，民警随即示警喊话停车检查。但驾驶该车的被告人曹某某不但不停，反而提速往骆湖镇方向逃窜，行至205国道骆湖镇大岭塘村路段时，被告人曹某某突然调头往灯塔镇方向继续逃窜时越线撞向警车，造成两车相撞均不同程度损坏。当民警游某某打开该车驾驶位车门时，被告人曹某某在车内随手拿起一铁器打在民警游某某的头部，致游某某头部受伤流血。经鉴定，游某某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相关证据予以证实。
被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成妨害公务罪不持异议，但辩称起诉书中有两个具体问题不是事实，一是被告人没有驾车调头撞警车，而是因车速过快，转弯时急刹车造成的车辆甩尾后熄火；二是被告人没有用铁器击打民警游某某，他脑后方的伤有可能是他用力踢被告人而碰到车门受伤的。请法院还原事实真象，对被告人轻判。
经审理查明，2014年3月6日凌晨3时许，被告人曹某某伙同彭某某（另案处理）、郑某（在逃，真名不详）携带作案工具，驾车从东莞市桥头镇出发，前往龙川县盗狗。凌晨4时50分许，东源县公安局灯塔派出所民警游某某、周某某、协警廖清灵、林智健等人开着警车在205国道东源县灯塔镇灯塔村路段进行夜间治安巡逻时，发现被告人曹某某驾驶的粤P3N6**银色五菱微型面包车疑似假车牌号，且行为诡秘有作案嫌疑，即亮警灯鸣警报并用扩音器喊话叫该嫌疑车辆靠边停车接受检查，但驾驶该车的被告人不但不听民警示意，反而加速往东源县骆湖镇方向逃窜。行至205国道骆湖镇大岭塘村路段转弯处，因车速过快，被告人急忙刹车，造成车辆甩尾调头后熄火。后面追赶的警车随即靠前停车，民警游某某、周某某等4人立即对粤P3N6**银色五菱微型面包车实施检查。当民警游某某打开驾驶位车门欲抓捕被告人曹某某时，被告人为了逃跑，随手在车内拿起一根铁器向民警挥动，导致民警游某某头部受伤，损伤程度为轻微伤。被告人并乘机下车逃跑，刚跑几米远就被民警游某某追上抓获。与此同时，其他民警也将彭某某抓获，郑某则逃脱，并从该微型面包车上查获砍刀、铁棍、铁钳、偷狗的线圈等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，伤情照片，查获经过，刑事判决书和释放证明，扣押清单，证人游某某、周某某、彭某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，被告人曹某某供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。对被告人及其辩护人辩称被告人没有用车撞警车和用铁器击打民警的辩解，经查，公诉机关认定这两个事实的主要依据是受害民警游某某及其同事周某某的两份如出一辙的自述材料。关于撞车问题，自述材料与证人彭某某的证言不相符，但彭某某的证言与被告人的供述可相互应证，且侦查机关的讯问材料也无对被告人及车上人员彭某某问及撞车问题；关于伤人问题，公诉机关一无确定具体凶器，其次是现有证据不能排除被害人是撞伤的可能性，根据“证据存疑时利益归于被告”的原则，本院对公诉机关指控被告人用车撞警车和用铁器打伤民警的行为不予认定。被告人及其辩护人的辩解意见成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，归案后认罪服法，有悔罪之意，请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月六日起至二○一四年九月五日止。）
二、随案移送的赃证物十字套筒一个、小套筒一个、梅花扳手一把、砍刀三把、剪刀一把、剪钳一把、车牌三副、铁小管三条、铁丝套圈四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赖碧强
审判员 肖伟新
审判员 黄晶晶
二〇一四年七月十日
书记员 彭碧桃
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初181号
原告：金刚，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台县勇强农机服务部，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。
经营者：赵永强，男，1979年6月24日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：丰诺植保机械制造有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯富锦市东平路南段道东岗街32委8组。
法定代表人：夏雪明,系公司董事长。
原告金刚与被告奇台县勇强农机服务部、丰诺植保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月26日，原告金刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金刚以与被告奇台县勇强农机服务部、丰诺植保机械制造有限公司协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金刚撤诉。
案件受理费3117元、邮寄费310元，合计3427元，由原告金刚负担。
审判员 魏朝荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 玲
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢24号
申请执行人李雪明
被执行人郑小同
申请执行人李雪明与被执行人郑小同机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初83号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人张某某曾因赌博，于2011年6月16日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)998号起诉书、海检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日17时许，被告人张某某在连云港市海州区幸福南路鼓楼处，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某1时被民警当场抓获，并从其裤子口袋里搜到两小袋冰毒（共1.55克）。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案毒品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、判决书、扣押物品清单等，证人刘某1证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对在案扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 徐发英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8257号
原告李高仓，男，1966年10月24日生，汉族。
被告全水青，男，1971年5月25日生，汉族。
被告徐友生，男，1987年6月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路145号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地
本院在审理原告李高仓诉被告全水青、徐友生、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李高仓于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高仓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李高仓负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十八日
代书记员 崔丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23999号
申请执行人上海友托汽车内饰件材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐建荣。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人施卫东。
本院在执行(2016)沪0115民初32342号原告上海友托汽车内饰件材料有限公司诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关部门查询，未发现被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人上海友托汽车内饰件材料有限公司也未向本院提供被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海友托汽车内饰件材料有限公司如发现被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初32342号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23999号申请执行人上海友托汽车内饰件材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐建荣。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人施卫东。本院在执行(2016)沪0115民初32342号原告上海友托汽车内饰件材料有限公司诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关部门查询，未发现被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人上海友托汽车内饰件材料有限公司也未向本院提供被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海友托汽车内饰件材料有限公司如发现被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初32342号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1304号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人龚文，该公司徐州分行营业部员工。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王丽，女，1974年5月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理�原告工商银行徐州分行的委托代理人龚文、陈洪亮到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称：被告王丽于2012年6月在我行申请办理银行透支信用卡一张，卡号×××6211。截至2013年9月9日，被告已累计拖欠我行信用卡透支款本金49840.55元、利息3685.68元及滞纳金2015.9元。其间，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告王丽偿还原告信用卡透支款本金49840.55元，并支付利息3685.68元及滞纳金2015.9元（暂计算至2013年9月9日），以及此后利息（利息为以透支余额55542.13元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年9月10日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）�2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告王丽向原告工商银行徐州分行提出申请并办理了工行牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××6211。同时，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告王丽亦签字确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
另查明：被告王丽领卡后，自2012年7月5日开始透支使用涉案信用卡，截至2013年9月9日，被告王丽已累计拖欠原告信用卡透支款本金49840.55元、利息3685.68元及滞纳金2015.9元，合计透支余额为55542.13元。自2013年3月20日起至今，被告王丽未再向原告支付任何款项。为此，原告多次向被告王丽催要，但未果。因被告拒不支付上述信用卡透支款本息及滞纳金，原告遂以其诉请诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、王丽牡丹信用卡账户交易明细表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告工商银行徐州分行与被告王丽之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告王丽透支涉案信用卡后，却未依约偿还相应款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，即应按约定支付原告透支款本金、利息及滞纳金。故原告主张要求被告王丽偿还其信用卡透支款本金49840.55元，并支付利息3685.68元及滞纳金2015.9元（暂计算至2013年9月9日），以及此后利息（利息为以透支余额55542.13元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年9月10日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王丽偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金49840.55元，并支付利息3685.68元及滞纳金2015.9元（暂计算至2013年9月9日）及此后利息（利息为以55542.13元为基数，按照日万分之五的标准，自2013年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费800元，由被告王丽负担（因原告已预交，被告王丽随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘明珠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2251号
原告董某某，女。
被告王某某，男。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1988年10月20日原告与被告登记结婚，婚后生育长女王甲，现年26岁，长子王乙，现年24岁。原告与被告性格各异，无共同语言，经常因生活琐事吵打，被告嗜酒如命，对家庭不负责任，经常无事生非殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
原告所举结婚证与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
1988年10月20日，原告董某某与被告王某某经政府登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。原、被告常因家庭生活琐事吵打，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告的和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由告原董某某负担75元，由被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初210号
原告：绍兴县金氏纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新围姚家埠。
法定代表人：金永生，该公司执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县浩繁服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代表人：王明洋。
原告绍兴县金氏纺织印染有限公司（以下简称金氏公司）与被告绍兴县浩繁服饰有限公司（以下简称浩繁公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初210号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告浩繁公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至9月期间，被告因需陆续来原告处加工染整纺织品，原告按约组织加工，并向被告交付加工成果，加工费共计131897.7元，并开具了相应的增值税专用发票。上述加工费，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告加工费131897.7元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浩繁公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、送货码单11份，用以证明2015年6月至9月原、被告存在染色加工业务往来，原告向被告交付加工成品的事实；
2、增值税专用发票4份，用以证明原、被告存在加工业务往来，产生加工费131897.7元的事实。
另查明，上述发票已认证且认证相符。
被告浩繁公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告浩繁公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在加工业务往来。原告为被告提供染色加工，共产生加工费131897.7元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告浩繁公司间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告浩繁公司尚欠原告加工费131897.7元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告浩繁公司支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县浩繁服饰有限公司应支付给原告绍兴县金氏纺织印染有限公司加工费131897.7及该款自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县浩繁服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，财产保全申请费1220元，合计2689元，由被告绍兴县浩繁服饰有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第342号
申请执行人：郑善行，农民。
被执行人：谢公平，农民。
申请执行人郑善行与被执行人谢公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢公平未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑善行于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢公平履行执行款45000元及利息，执行费575元，诉讼费932.50元。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人谢公平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款45000元及利息，执行费575元，诉讼费932.50元。经执行查明，被执行人谢公平名下无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月七日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1243号
申请执行人王耀祖，男，回族，1972年1月16日出生。
被执行人杨慧珍，女，汉族，1966年3月15日出生。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第2240号民事判决书于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35800元，并承担案件受理费及执行费。本案执行过程中，由于被执行人暂时缺乏偿还能力，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨慧珍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马存福
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金义华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第197号
申请执行人中国船舶重工集团公司第七一三研究所海神电梯公司，。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被执行人安阳市同博商贸有限公司，
法定代表人：申庆军，该公司总经理。
被执行人山西省豫泰房地产开发有限公司，
法定代表人：井凤桐，该公司总经理
被执行人井卫国，男，汉族，1973年7月19日生。
被执行人卢天如，男，汉族，1957年6月29日生。
被执行人郑永旗，男，汉族，1981年8月13日生。
被执行人孔海燕，男，汉族，1973年7月19日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2018号民事调解书立案执行的中国船舶重工集团公司第七一三研究所海神电梯公司申请执行安阳市同博商贸有限公司、山西省豫泰房地产开发有限公司、井卫国、孔海燕、郑永旗、卢天如合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人安阳市同博商贸有限公司、山西省豫泰房地产开发有限公司、井卫国、孔海燕、郑永旗、卢天如送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市同博商贸有限公司、山西省豫泰房地产开发有限公司、井卫国、孔海燕、郑永旗、卢天如银行存款4591000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑洋洋