wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更619号
罪犯李昌荣，男，1969年7月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）自刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李昌荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿62446.66元。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李昌荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌荣减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2028年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第118-1号
申请人陈武雄。
被申请人张伟航。
申请人陈武雄因与被申请人张伟航民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权采取诉前财产保全冻结。担保人海南长泓实业有限公司提供其名下位于海口市金牛路XX号X幢XXX房铺作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权（800万股）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月六日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第118-1号申请人陈武雄。被申请人张伟航。申请人陈武雄因与被申请人张伟航民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权采取诉前财产保全冻结。担保人海南长泓实业有限公司提供其名下位于海口市金牛路XX号X幢XXX房铺作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟航名下持有的海南中安担保投资有限公司8%的股权（800万股）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月六日书记员  黄 蕾
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初18号
原告：张某，1988年9月25日生，汉族，销售员，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨某甲，1988年2月21日生，汉族，服务员，住安徽省旌德县旌阳镇永康。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员潘志鹏适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王云、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年5月因工作相识、恋爱，××××年××月××日在安徽省旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子杨某乙。婚生子出生后，被告对原告和孩子均不闻不问，未尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情淡漠，无和好可能。现请求判决准许原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产（价值35000元的货物库存及位于旌德县东方雅苑安置区26幢10002室的商品房）归原告所有；夫妻共同债务150000元由原、被告共同承担。
被告杨某甲答辩：答辩人不同意离婚。相识、结婚、生育女儿的情况属实。价值35000元的货物库存应该归答辩人所有，商品房应当依法分割。婚生子杨某乙出生后一直跟随原、被告及被告父母生活至2015年3月份，2015年3月份之后，原告将孩子带至巢湖生活。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，系合法夫妻。
3、工作证明1份，证明原告工作稳定，有能力抚养婚生子。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、居住证明1份，证明原告带孩子长期居住巢湖，原、被告长期分居。被告认为原告是2015年3月份以后才和婚生子前往巢湖居住。原告的居住证明仅能证明原告与婚生子目前居住在巢湖，故对该组证据予以认定，但达不到原告的证明目的。
5、婚生子杨某乙出生证明、接种疫苗通知单、入园证明、幼儿园收据各1份，证明婚生子杨某乙一直在原告处生活，且在巢湖上学，被告对婚生子未尽抚养义务，婚生子应当判决归原告抚养。被告认为原告所证明的内容不属实。经审查，本院对该组证据予以认定，但达不到原告欲证明“婚生子杨某乙一直在原告处生活，被告对婚生子未尽抚养义务，婚生子应当判决归原告抚养”的证明目的。
6、进货单据1份，证明原被告共同经营的商铺尚有价值35000元的存货。被告表示已经没有价值35000元的货物库存，仅有价值8000元的货物库存。原告提供的进货单据上的日期为2015年2月份，而原告起诉日期为2016年1月8日，时间差距为近一年，被告的质证意见成立，对该证据不予认定。
7、房屋转让协议、收条、转账凭证、授权委托书复印件各1份，证明原被告婚后购置房屋一套，属于夫妻共同财产。被告认为该房屋应当共同分割，因为房屋款有一半是被告父亲支付的。经审查，本院对该组证据予以认定。
8、借条、汇款收据复印件各1份，证明原被告有债权人为张长才的夫妻共同债务150000元。被告对借条“三性”无异议，本院予以认定。
被告杨某甲为支持其抗辩理由向本院提供的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
安徽旌德农村商业银行汇款单复印件1份，证明被告父亲杨海林于2014年11月27日向原告汇款100000元作为原被告购房资金。原告对该证据无异议，但认为该款系被告父亲对原被告的赠与。经审查，本院对该证据予以认定。
根据对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2011年5月相识、恋爱，××××年××月××日在安徽省旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子杨某乙。原被告有夫妻共同财产：位于旌德县东方雅苑安置区26幢10002室的商品房一套；有债权人为张长才的夫妻共同债务150000元。被告父亲杨海林于2014年11月27日向原告汇款100000元作为原被告购房资金，且为原被告购房支付定金50000元，后该定金转为该房屋购房款。2016年1月8日，原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告对原告及婚生子不理不睬，未尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但原告未提供证据证明。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系，为婚生子的健康成长创造良好的家庭环境。鉴于原、被告感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年四月五日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01961号
原告朱永香。
委托代理人丁连冲（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告施卫兵。
被告何小波。
被告王铁。
原告朱永香与被告施卫兵、何小波、王铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永香的委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。被告施卫兵、何小波、王铁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永香诉称，被告施卫兵、何小波系中介公司合伙人。2014年4月9日，被告施卫兵、何小波为周转资金向原告借款人民币10万元，约定月息2分，约定借款期限，并出具借条，被告王铁作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告数次向被告索要，被告均拖延未还。现诉至法院，要求被告施卫兵、何小波偿还原告借款人民币10万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算）；被告王铁对上述债务承担�带清偿责任。
被告施卫兵、何小波、王铁未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告施卫兵、何小波向原告朱永香借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到朱永香人民币现金10万元整，借期为6个月。被告王铁在担保人一栏签名。同日，原告通过银行转账向被告施卫兵汇付人民币10万元。此后，被告未按约偿还借款。
以上事实，有借条、银行明细单以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告施卫兵、何小波向原告朱永香借款人民币10万元的事实，有被告出具的借条、银行明细单及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月息2分利率支付自借款之日起至实际给付之日止利息的主张，因原告未能提供原、被告双方对于利息有约定的证据，故本院仅能依法支持按银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于保证方式，当事人未明确约定，故应当认定为连带责任保证。对于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约期不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告对被告王铁的起诉未超过保证期间，故被告王铁应对上述借款承担连带清偿责任。被告施卫兵、何小波、王铁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫兵、何小波于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱永香借款人民币10万元及逾期利息（自2014年10月9日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王铁就上述债务向原告朱永香承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱永香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由原告朱永香负担490元，被告施卫兵、何小波、王铁负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王美燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1456号
原告：陈某某。
委托代理人：冯某某。
被告：周某某。
被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
××街道太平村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：俞某。
委托代理人：马某某。
原告陈某某为与被告周某某、被告富阳××纸××有限
公司民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院
受理后，依法由代理审判员董海辉独任审判，同年12月7日，
本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委
托代理人冯某某、被告富阳××纸××有限公司的委托代理人
俞某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈某某起诉称，被告周某某以经营需要为由向原告
借款人民币330000元。被告富阳××纸××有限公司为借款提
供担保。借款时，原告并不知道被告周某某系被告富阳××纸
××有限公司的股东。之后，被告周某某未及时归还借款，担保人也未履行担保责任，故请求判令：1.被告周某某立即归还
借款330000元，支付利息40000元；2.被告富阳××纸××有
限公司对被告周某某的借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费
由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令
被告周某某立即归还借款100000元，支付利息21356元（按银
行同期贷款年利率4.86％的四倍分段计算）。
被告周某某未作答辩。
被告富阳××纸××有限公司答辩称，对原告起诉所称
借款的事实没有异议，但其作为担保人，已经履行了部分担保
责任，归还原告借款230000元，尚有借款100000元未归还。
原告为证明自己主张向本院提交了借款合同一份，要求
证明2009年8月5日，被告周某某向原告借款330000元，被告富
阳××纸××有限公司对上述借款提供连带责任保证的事实。
被告富阳××纸××有限公司为证明自己主张向本院提
交了存款凭条二份和转帐凭条一份，要求证明其于2009年9月2
日、同年10月16日和同年11月3日分别归还原告借款30000元、
50000元和150000元的事实。
原告提交的证据经被告富阳××纸××有限公司质证无
异议，被告富阳××纸××有限公司提交的证据经原告质证无
异议，本院经审查认为，原、被告提交的上述证据均符合有效
证据的要件，能够证明原、被告各自要求证明的事实，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月5日，被告周某
某向原告陈某某借款330000元，双方于同日签订借款合同一份，约定：借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为
30天，借款形式为现金，并由被告富阳××纸××有限公司提
供连带责任保证。合同签订后，原告按约出借给被告周某某33
0000元。之后，被告周某某未归还原告借款。被告富阳××纸
××有限公司于2009年9月2日、同年10月16日和同年11月3日
分别归还原告借款30000元、50000元和150000元，余款100000
元，被告周某某至今未归还，被告富阳××纸××有限公司也
未履行担保责任，以致纠纷成讼。
另查明，借款利息按银行同期贷款年利率4.86％的四倍
分段计算为：2009年8月5日起至同年9月2日为4808元；同年9
月3日至同年10月16日为7128元；同年10月17日至同年11月3日
为2292元；同年11月4日至2010月3月15日为7128元，合计为21
356元。
本院认为，原告与被告周某某之间的民间借贷行为，未
违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法
受法律保护。被告周某某应当按照约定承担返还借款本金、支
付利息的民事责任。被告周某某违反了《中华人民共和国公司
法》的有关规定，以公司资产为个人债务提供担保，担保合同
无效，原告无过错，故担保人即被告富阳××纸××有限公司
与债务人被告周某某应当对主合同债权人即原告的经济损失承
担连带赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。担保人即被告富阳××纸××有限公司承担赔偿责任后，可
以向被告周某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条
、第九条第一款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告陈某某借款100000元，支付借
款利息21356元，合计121356元，限被告于本判决生效之日起
十日内清偿；
二、被告富阳××纸××有限公司对被告周某某返还原
告上述借款本息承担连带赔偿责任；
三、被告富阳××纸××有限公司承担赔偿责任后，可
以向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，财产保全费2520元，合计诉讼费524
7元，由被告周某某、被告富阳××纸××有限公司共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 雷 震 云
审判员 陈钢代理审判员董海辉
二〇一〇年三月十五日
书记员 沈 俊 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执801号
申请执行人唐利民，女，1965年5月21日出生，汉族，
被执行人尹佐视，女，1965年8月25日出生，汉族，
申请执行人唐利民与被执行人尹佐视民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初1160号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金5000000元及利息333333元（按月利率2%的标准，从2016年2月2日起暂计算至2016年5月12日），负担案件受理费23750元，本案申请执行费52400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人尹佐视银行存款或其他收入5409483元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人尹佐视相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年五月十二日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3365号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
单位负责人：莫仕生，贺州分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄文职，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告廖荣话、黄文职信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏达池到庭参加诉讼。被告廖荣话、黄文职经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告信用卡透支本金49930.02元、逾期还款违约金2928.48元及利息（利息暂计至2017年8月10日为8277.67元；之后以49930.02元为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年12月13日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年3月28日向被告发放了卡号为：62×××93的金穗贷记卡，额度为50000元。被告廖荣话从2015年9月22日起，未能按约定还款时间归还原告贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告均以各种理由推脱,其行为违反了信用卡章程，已构成违约。被告欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）49930.02元、逾期还款违约金2928.48元及利息（利息暂计至2017年8月10日为8277.67元；之后以49930.02元为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止）。原告认为，两被告为夫妻关系，该信用卡消费用于日常生活，两被告应共同履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告诉讼请求。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审查审批表、账户详细信息、催收资料信息表、交易明细清单，两被告的结婚证明。
被告廖荣话、黄文职未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖荣话、黄文职经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为:一、关于本案的法律关系及章程的效力。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告廖荣话愿意接受信用卡申请表及信用卡章程中相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，申请表及章程应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告廖荣话作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》有关条款的义务。现其在信用卡透支款项后未能依据《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告提出要求被告按《章程》规定支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然卡号为62×××93的信用卡透支款项系两被告在夫妻关系存续期间产生及消费，但是该信用卡的申请人、持有人及使用人均为被告廖荣话，根据合同相对性原则，此信用卡所欠款项应由被告廖荣话个人承担，原告主张被告黄文职对此承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖荣话应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金49930.02元、逾期还款违约金2928.48元及利息8277.67元（利息暂计至2017年8月10日；从2017年8月11日起，以49930.02元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1328元，减半收取664元（原告已预交），由被告廖荣话负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 余伟波
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘红熹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11456号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：杜飞飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保585号
申请人马彦逢，女，1979年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人齐晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人马彦逢为与被申请人齐晓红借款合同纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人齐晓红的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐晓红的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李新蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00781-1号
申请执行人胡双。
委托代理人曾俊、万小语，湖北经立律师事务所律师。
被执行人段成平。
被执行人聂新家。
关于申请执行人胡双申请执行被执行人段成平、聂新家民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日发出（2015）鄂茅箭民保字第00091号民事裁定书及协助执行通知书，诉前保全查封了登记在聂新家名下的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号21幢2-3-1号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××）。又依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00986号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人段成平、聂新家发出执行通知书，责令其偿还申请执行人胡双借款880000元及利息；向申请执行人胡双加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15690元、保全费5000元、执行申请费15380元。但被执行人段成平、聂新家未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人胡双申请，本院委托，十堰鲲鹏资产评估事务所评估，前述房产评估价值为人民币799558.20元。本院于2015年10月10日作出（2015）鄂茅箭执字第00781号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人聂新家名下的前述房产。湖北天阳拍卖有限公司于2015年12月17日出具流拍报告，载明第一次拍卖因无人报名参加竞买，导致该标的流拍。现申请执行人胡双申请以该次拍卖所定的保留价799558.20元接受拍卖财产。本院又查明，登记在聂新家名下的前述房产在中国建设银行股份有限公司十堰市分行设定有抵押。现申请执行人胡双经与被执行人段成平、聂新家协商，申请执行人胡双表示接受上述房屋抵债后，其自愿代为偿还前述房产设定抵押所欠的银行贷款，并放弃本案的其他执行请求。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人聂新家名下的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号21幢2-3-1号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××）作价人民币799558.20元交付给申请执行人胡双抵偿债务，上述房产的所有权及其他相应权利归胡双（居民身份证号码：××）所有。
二、解除本院（2015）鄂茅箭民保字第00091号民事裁定书及协助执行通知书对前述房产的查封。
三、将登记在被执行人聂新家名下的上述房产过户登记到申请执行人胡双名下；申请执行人胡双可持本裁定书到有关机关依法办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第00986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月三日
书 记 员 司之有
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0007号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
被申请人华建清。
被申请人钱秋霞。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补（2014）6号《无锡市北塘区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》一案，本院于2015年4月3日受理。在审查过程中，因所涉房屋补偿安置已经达成协议，申请执行人无锡市北塘区人民政府申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市北塘区人民政府撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龚 晔
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第153号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余意刚，农民，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2003年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2004年12月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2008年1月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。2008年12月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年2月28日刑满释放。2011年6月因赌博被淳安县公安局罚款400元。2014年8月因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十二日。2015年2月因吸毒、向他人�供毒品被淳安县公安局合并行政拘留二十日（未执行）。2015年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人余意刚犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余意刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日至29日，被告人余意刚登记入住淳安县千岛湖兰庭宾馆8607房间。同年10月28日凌晨、晚上，被告人余意刚在该房间内先后容留何某、余某以烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，余意刚归案后能供述包括毒品来源等主要犯罪事实。
上述事实，被告人余意刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、何某、杨某的证言，检查笔录、现场示意图及照片，调取证据清单、兰庭宾馆监控视频，证据保全清单及照片，接受证据清单、住宿登记单，辨认笔录，讯问视频，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余意刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余意刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。余意刚归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人余意刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余意刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年四月二十八日
代书记员 余珂健
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审510号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人陈亚娟，女，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月13日作出的镇环罚字〔2017〕14号行政处罚决定中的罚款26?000元。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年2月13日作出镇环罚字〔2017〕14号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人陈亚娟曾为宁波市镇海区骆驼嘉桦木制品厂的经营者，该厂成立于2014年，原位于骆驼街道尚志村洪家北路20号，于2016年10月搬迁至庄市街道万市徐村丁卯桥西14号场地上产，主要从事木衣架生产。主要生产工艺有打磨、静电喷漆、晾干、组装等，设有打磨机1台、喷漆线1条、抛光机2台。该厂主要污染物为废油漆桶、喷漆废气及晾干废气，油漆桶由厂家回收，喷漆废气收集后经活性炭棉处理后外排，晾干废气未配置相应的治理设施直排排放。该厂建设项目未经环评审批，现场亦无法提供环评审批文件。2016年12月13日，根据投诉举报，申请执行人执法人员对该厂进行现场检查，该厂正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设木衣架生产（含喷漆）项目并投入生产使用，喷漆线添加静电溶剂调配油漆产生的废气对周边环境产生一定影响。现场该厂亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，该厂的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已经构成违法，被执行人经营字号为宁波市镇海区骆驼嘉桦木制品厂已于2017年1月19日注销，但经营性质为个体工商户，经营者、字号为共同的行政处罚相对人，经营字号的注销不影响经营者本人作为行政处罚主体的资格。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，且基于被执行人为个人经营，生活困难且已注销字号、彻底停止项目经营等，决定适当减轻处罚，对被执行人作出如下行政处罚：1.停止木衣架生产项目的生产使用；2.罚款人民币26?000元。
申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中罚款26?000元的义务。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中罚款26?000元的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年2月13日作出的镇环罚字〔2017〕14号行政处罚决定中的罚款26?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第628号
罪犯魏成，男，1985年9月29日生人，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人魏成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57，286.00元（未赔偿），于2013年5月30日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年5月30日至2031年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2011年10月至2014年10月记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏成的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2030年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1548号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林丽君，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林丽君商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司�2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费126元，减半收取计63元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1548号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林丽君，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林丽君商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司�2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费126元，减半收取计63元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第677号
原告：李占奎，男，1955年3月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李永泰，男，50岁，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：房洪斌，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告李占奎诉被告李永泰、房洪斌追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年4月5日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告李占奎，被告房洪斌及委托代理人孙侠到庭参加诉讼；被告李永泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理结束。
原告李占奎诉称：2013年7月7日，被告李永泰、房洪斌合伙在柳河县新立屯承包边沟浆砌工程，包工包料；其中将浆砌人工费承包给原告，双方签订了浆砌协议书，约定所用材料、机械全部由被告提供，承包价格为每立方米70元，实际施工过程中，运输车辆是原告雇佣的（每天运费350元），并且因运输车辆不能直达现场，需进行两次人工倒运施工石料，被告要求原告组织倒运，同意给原告额外增加三个人工费（每个人工150元），原告共施工29.5天，被告拖欠原告的运费、人工费共2.4万元，要求二被告立即给付。
被告李永泰未进行答辩。
被告房洪斌辩称：欠原告的施工费已经结清，原告要求两项费用一无任何票据证明，二无任何依据，带工答应给的钱已经支付完毕。原告的无理要求，我不承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈诉及庭审中的举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
被告是否欠原告运费和人工费，被告应否承担给付责任？
原告李占奎主张，要求被告给付拖欠原告的运费和人工费共计2.4万元。
原告李占奎为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1，证人满景福出庭证实，证明2013年7月，他们修的沟就在我们大队边上。原告找我干活，我给干搅拌机的活，我们三个人一天400元，当时是跟原告讲好的，到现在钱还没给。干了多少天我也不知道，但现在还欠我1300元。我能证实我替原告干活的钱，原告还没给我，原告和老黑（是给被告带工的人）合计，工钱应该由带工的老黑给付；证据2，证人宋振辉出庭作证，证明我们工人给原告干活没赚到钱，在柳河镇新立屯砌排水沟，欠我的1.3万元，是原告雇我的，倒沙子、倒水泥我不知道，塌方清淤和倒石头是真的，听说给加钱，加多少我不知道。
被告房洪斌质证后认为，我没答应老黑给证人满景福钱，也没雇证人干活，证人满景福说的对；证人宋振辉当庭出证所陈诉的事实不具有客观性，其本身与原告有利害关系，不清楚原告从谁手中所包，工程是清包还是大包，不清楚。所以，其证词与本案没有关系，请法庭不予采信。
被告房洪斌主张，我不欠原告运费和人工费。
被告房洪斌为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1，边沟浆砌协议书复印件1份，证明原告与被告李永泰产生承包关系，与被告房洪斌没有承包关系，并且证明涉案工程是清包，并非是随工程的进展增加或减少项目而变更价格；证据2，新立屯建设单位出具的验收单复印件1份，证明目的为涉案工程立方米数是724.85立方米，工程价款合计50739.5元；证据3，四张原告收款票据复印件1份，证明目的承包工程款已经超额支付；证据4，证人刘长江出庭证实，证明2013年8月6日，被告房洪斌支付给我2.5万元，其中给原告10500元，原告没给我收据；原告刚开始进场时，给过原告5000元，分两次给的，我是工地带工的；原告进工地是我介绍的；证据5，证人李利波出庭证实，证明原告进场时，被告第一次给原告3000元，第二次给2000元，10500元是刘长江在我车里给原告的。
原告李占奎质证后认为，对证据1无异议；对证据2的延长米无异议，对计算方式有异议；对证据3的10500元有异议，其他无异议；刘长江的10500元我没收到，进场费我没收到3000元；对李利波的证实，不予质证。
本院认为，原告李占奎向法庭提供的证据，被告房洪斌对证据1无异议，对证据2有异议；被告房洪斌向法庭提供的证据，原告李占奎对证据1无异议，对证据5不予质证，对其他证据有异议，对原告提供的证据1和被告房洪斌提供的证据1，本院予以采信。原告李占奎要求被告李永泰、房洪斌支付的人工费和运费，被告辩称是无理要求，凡是带工答应给的钱都已结清，不承担给付责任。被告李永泰与原告签订的边沟浆砌协议书，将柳河县柳河镇新立村的边沟浆砌工程施工承包给李占奎，被告李永泰和被告房洪斌为合作人，原告给被告施工后，原告自己承认工程价款已结清。原告只要求二被告支付人工费和运费2.4万元，被告不认可，原告又无证据向本院提供，本院不予支持。对原告的诉讼请求，被告辩解成立。原告要求二被告支付的人工费和运费待有证据时，可另案告诉处理。
经审理查明本案事实如下：2013年7月7日，原告李占奎与被告李永泰签订边沟浆砌协议书，李永泰为甲方，李占奎为乙方，甲方将柳河县柳河镇新立村的边沟浆砌工程施工承包给乙方，承包价为每立方米70元，片石、沙子、水泥及机械由甲方提供，原告按期施工，工程结束后工程款原、被告已结清。被告李永泰和被告房洪斌为工程合作人，原告以二被告拖欠后台的人工费和运费为由起诉来院，要求二被告给付2.6万元。审理中，原告要求二被告给付2.4万元。
本院认为，原告李占奎与被告李永泰签订的边沟浆砌协议书，是双方真实意思的表示，并且按期施工，工程结束后，原、被告已将工程款结清。原告要求二被告支付后台人工费和运费，被告不认可，原告又无证据向法庭提供，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院判决如下：
驳回原告李占奎的诉讼请求。
案件受理费225元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵玉坤
二〇一四年五月十五日
代理书记员 ：尹诗楠
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1297号
原告王鲁祥，男，1985年1月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告樊永波，男，1981年9月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告王鲁祥与被告樊永波民间借贷纠纷一案中，原告王鲁祥于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁祥申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁祥撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取1278元，由原告王鲁祥承担。
审判员 刘晓勤
二〇一六年九月八日
书记员 尹 群
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第201号
原告中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
住所地：成都市温江区天府街中段336号。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告四川鑫镕建筑劳务有限公司。
法定代表人胡建国，执行董事。
住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
被告叶建君，男，汉族。
本院在审理原告中铁二十三局集团第三工程有限公司与被告四川鑫镕建筑劳务有限公司、叶建君建设工程合同纠纷一案中，原告中铁二十三局集团第三工程有限公司以与被告已在庭外达成和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十三局集团第三工程有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十三局集团第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告中铁二十三局集团第三工程有限公司自愿负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第201号原告中铁二十三局集团第三工程有限公司，组织机构代码：11312743-8。法定代表人李治强，执行董事。住所地：成都市温江区天府街中段**。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告四川鑫镕建筑劳务有限公司。法定代表人胡建国，执行董事。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道/div>被告叶某，男，汉族，1962年12月17日生，家，家住四川省仁寿县住文山市。本院在审理原告中铁二十三局集团第三工程有限公司诉被告四川鑫镕建筑劳务有限公司、叶某建设工程合同纠纷一案中，原告中铁二十三局集团第三工程有限公司以与被告已在庭外达成和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二十三局集团第三工程有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁二十三局集团第三工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告中铁二十三局集团第三工程有限公司自愿负担。审 判 长  骆 霞审 判 员  梁春鹏人民陪审员  王元友二〇一五年六月五日书 记 员  杨 艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00449号
申请执行人朱传荣，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省蜀山区。
被执行人朱传富，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱传富所拥有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1292号之二
申请执行人枣阳三三商贸有限公司，住所地：枣阳市。
被执行人李传兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初1534号民事判决书发生效力后，被执行人李传兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人枣阳三三商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李传兵名下xxxx牌小轿车予以查封扣押。
二、扣押期限为两年。
申请执行人枣阳三三商贸有限公司需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。
限被执行人李传兵在收到本裁定之日起三日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1292号
申请执行人枣阳三三商贸有限公司，住所地：枣阳市油坊巷2号。
被执行人李传兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初1534号民事判决书发生效力后，被执行人李传兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人枣阳三三商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李传兵xxxx元银行存款冻结、划分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 付育林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1626号
原告朱建国，男，1982年4月11日出生，住浦江县浦
阳街道南江路2号二区62号。
委托代理人金海莹、方春山（律师助理），浙江弘哲律师
事务所律师。
被告周志明，男，1977年11月29日出生，住浦江县
浦阳街道杨田村三区76号。
被告赵卫萍，
阳街道杨田村三区76号。
原告朱建国与被告周志明、赵卫萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月3日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月8日，被告周志
明向原告借款人民币41500元，并亲笔出具借条一张，内容为
“借条今借到朱建国人民币肆万壹仟伍佰元整（41500）
借款人：周志明
2008年7月8日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现
原告诉至法院。要求判令：1、二被告立即归还借款本金41500元及逾期利息。（逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起
算至法院生效判决履行之日止）。2、由二被告承担本案的诉
讼费用。
两被告未到庭未做答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、两被告的结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻
关系。
2、2008年7月8日由被告周志明出具的借条一张。证明被告
周志明向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约
责任。本案讼争债务为被告周志明与被告赵卫萍夫妻关系存续
期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告周志明、赵卫萍
共同偿还，故原告之诉请，合法合理，本院予以支持。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
由被告周志明、赵卫萍共同归还原告朱建国借款人民币415
00元及逾期利息（逾期利息从2009年6月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取为419元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年七月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初906号
原告：温宿县乌鲁格亚农业科技服务专业合作社，住所地新疆温宿县克孜勒镇乡镇企业集中发展区。
法定代表人：艾力·吾休尔，该合作社主任。
委托诉讼代理人：麦哈木提江·吾斯曼，男，该合作社副经理。
被告：杨柳，男，1970年5月23日出生，汉族，现住广西省贺州市。
原告温宿县乌鲁格亚农业科技服务专业合作社与被告杨柳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宿县乌鲁格亚农业科技服务专业合作社委托诉讼代理人麦哈木提江·吾斯曼到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温宿县乌鲁格亚农业科技服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付核桃货款130000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月15日销售给被告9450公斤核桃，每公斤价格为18元，合计170100元。被告已支付原告40100元，剩余货款130000元，被告向原告承诺于2016年6月6日前支付并写了欠条，但至今被告未向原告支付剩余货款，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨柳未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院认定如下：
1.收据一份，证明被告在原告处收购核桃9450公斤，每公斤18元，共计需要向原告支付170100元，已向原告支付40100元的事实；本院认为，该证据与其他证据相结合能够证明原告的证明观点，故对该证据本院依法予以认定。
2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款130000元的事实；本院认为，该证据与其他证据相结合能够证明原告的证明观点，故对该证据本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日被告在原告处购买了9450公斤核桃，双方口头约定，每公斤价格为18元，合计170100元。被告已支付原告40100元，剩余货款130000元，被告向原告承诺于2016年6月6日前支付并写了欠条，但至今被告未向原告支付该剩余货款。
本院认为，本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的核桃买卖合同，不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定严格、全面履行各自的合同义务。在原告向被告交付了核桃后，被告应当按照合同约定的期限给付原告剩余货款，但至今被告未能给付原告该款，已构成违约。原告的诉求有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效之日起五日内支付原告温宿县乌鲁格亚农业科技服务专业合作社核桃货款130000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费560元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 文红玲
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张启焕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保88号
申请人李怀亮，男，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人张勇，男，汉族，住阳谷县张秋镇。
申请人李怀亮诉被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月12日07时许，张勇驾驶鲁×××××号小型轿车在事发地点开车门时，与沿S324线由南向北李怀亮驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李怀亮受伤，双方车辆损坏。经东阿县交警大队认定张勇承担此事故的全部责任，李怀亮无责任。申请人李怀亮向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张勇驾驶的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张勇驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月十九日
书记员 韩明辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7822号
上诉人（原审被告）：深圳市金亨利实业集团有限公司，住所深圳市龙华新区民治办事处白松一路金亨利首府一楼7号(办公场所)，组织机构代码715246047。
法定代表人：黄国金，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市民治水尾股份合作公司，住所深圳市龙华新区民治办事处水尾村办公楼，组织机构代码19248781X。
法定代表人：张燕兵。
被上诉�（原审原告）：徐辉，男，汉族，1988年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
上诉人深圳市金亨利实业集团有限公司、深圳市民治水尾股份合作公司因与被上诉人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市金亨利实业集团有限公司、深圳市民治水尾股份合作公司于2017年5月17日向本院提交《撤诉申请书》，以与被上诉人徐辉达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，深圳市金亨利实业集团有限公司、深圳市民治水尾股份合作公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市金亨利实业集�有限公司、深圳市民治水尾股份合作公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔艳慧（兼）
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00163号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1987年7月20日出生于安徽省肥西县，汉族，工人，住肥西县。被告人曹某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被肥西县公安局取保候审。2015年4月30日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时30分许，被告人曹某甲在其叔父曹某乙家中饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县“森林大道”行驶到新2**国道高架桥下，撞上路面的土堆。后，曹某甲电话报警，民警赶到现场将其查获。
经鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为153.2mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人曹某乙等人证言；3、被告人曹某甲的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年2月10日20时30分许，被告人曹某甲在其叔父曹某乙家中饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县“森林大道”行驶到新2**国道高架桥下，撞上路面土堆。后，被告人曹某甲电话报警，民警赶到现场将其查获。
经鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为153.2mg／100ml。
道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某甲应负事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人曹某乙等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第286-1号
申请执行人：陈小献，女。
被执行人：周子源，男。
被执行人：贺爱华，女。
本院在执行陈小献申请执行周子源、贺爱华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 芸
云南省�洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民特8号
申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。
住所地：云南省景洪市。
负责人：陈涛，职务：行长。
被申请人：梁光伟，男，现住云南省景洪市。
被申请人：马冬华，女，现住云南省景洪市。
本院于2017年3月8日立案受理了申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被申请人梁光伟、马冬华实现担保物权一案，申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2017年3月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。
申请费1575元，减半收取788元，由申�人中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟宇莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4160号
原告唐继蓉，女，1972年4月22日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：范仪萍，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告花亚军，男，1993年9月16日出生，汉族，现住兰州市七里河区。
被告何凤花，女，1975年8月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：兰州奔马汽车出租有限公司，地址甘肃省兰州市城关区九州大道66号。
法定代表人：赵晓音，该公司总经理。
委托诉讼代理人李铭，男，1990年8月10日出生，汉族，兰州奔马汽车出租有限公司法务部员工，住址甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人郭潇，男，1981年9月24日出生，汉族，兰州奔马汽车出租有限公司法务部员工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区雁南路天庆国际商务大厦九楼902-903室。
负责人孔凡武，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈泉，男，1983年2月10日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司法务部员工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告唐继蓉诉被告花亚军、何凤花、兰州奔马汽车出租有限公司、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院经审查认为：原告唐继蓉诉被告花亚军、何凤花、兰州奔马汽车出租有限公司、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告之女李嘉欣诉被告花亚军、何凤花、兰州奔马汽车出租有限公司、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故所致纠纷；且原告之女李嘉欣诉被告花亚军、何凤花、兰州奔马汽车出租有限公司、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案已先于本案立案,案号为：（2017）甘0102民初4159号，故二案应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）甘0102民初4159号案件审理。
审 判 长 杨立瑛
审 判 员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张曦予
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02741号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：常晓川，男，1964年7月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街****号423，身份证号210105196407043111
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告常晓川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告常晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2013年12月31日至2015年12月31日期间的物业费（含电梯费）3086元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费（含电梯费）3086元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我自从2011年入住以来并未与原告签署物业服务合同以及物业费收缴协议书，并未约定收费标准及违约责任，同时也并未约定具体时间交纳物业费，所以不产生每日千分之三的滞纳金，自入住开始以来一直按原收费标准每平方米1元钱的标准缴纳物业费，原告诉请并没有电梯维护费257元，物业管理费与电梯维护费是两个问题，我只欠2014年的物业费，我并不使用电梯，我不用缴纳电梯维护费，请求原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2005年9月7日，原告与涉案房屋原房主张丹娜签订了《格林梦夏物业服务合同》和《物业费收缴协议书》，约定收费标准：物业费1元／月平方米、电梯费0.2元／月平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，2010年10月被告常晓川与涉案房屋原房主张丹娜就涉案房屋进行交易并更名过户，被告常晓川自2010年10月起一直实际居住、使用涉案房屋。
综上，被告常晓川系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为107.16平方米。被告拖欠从2013年12月31日至2015年3月30日期间的物业费（含电梯费）1928.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》、《物业费收缴协议书》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2010年10月被告常晓川购买并实际居住、使用涉案房屋，即与原告存在了事实上的物业服务合同关系。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常晓川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年12月31日至2015年3月30日期间的物业费（含电梯费）1928.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常晓川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2073号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：孔世华，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告孔世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年四月十日
书记员 易 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第309号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王秀海
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀海银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2138号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北路188号。
负责人：胡滔，总经理。
委托代理人：洪丹华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓君。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋财险永康公司）与被上诉人李晓君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李晓君诉称：2015年9月4日19时05分，吴剑顺驾驶浙G×××××小型普通客车在G2501高速公路往杭州方向36KM＋／M时与程淋洁驾驶的浙G×××××小型越野客车发生相撞，造成两车车损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队责任认定，吴剑顺负事故的全部责任，程淋洁无责任。程淋洁所驾车辆系原告李晓君所有，经太平洋财险永康公司定损车辆损失费为11600元，原告已支付车辆损失费11600元。另查，浙G×××××小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司。为此，请求判令：1、由被告太平洋财险永康公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费11600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险永康公司辩称：浙G×××××号车与浙G×××××车系同一车主所有，根据保险法相关规定，本案我司作拒赔答辩。
原审法院审理查明：浙G×××××号车系原告李晓君所有。2015年9月4日19时05分，吴剑顺驾驶浙G×××××小型普通客车在G2501高速公路往杭州方向36KM＋／M时与程淋洁驾驶的浙G×××××小型越野客车发生相撞，造成两车车损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队责任认定，吴剑顺负事故的全部责任，程淋洁无责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损车辆损失费为11600元，原告已支付车辆损失费11600元。另查，浙G×××××小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司。
原审法院审理认为：本案交通事故事实清楚，对浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队所作的责任认定，予以采纳。原告李晓君因本次事故造成的车辆损失。浙G×××××号车在本次事故负事故的全部责任，被告太平洋财险永康公司认为二车车主为同一主体而拒赔的意见，不予采纳。故被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人应在保险范围内赔偿原告车辆损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告李晓君因交通事故造成的车辆损失费计11500元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
宣判后，原审被告太平洋财险永康公司不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，且判决无依据。根据保险法及保险条款相关规定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括保险机动车本车人员、被保险人。第三者责任险中，保险人的赔偿责任以被保险人应负的赔偿责任为基础。因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故基础的侵权法律关系不存在，所以，因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或财产损失，被保险人不能作为责任保险受害人向保险人请求赔偿，这是责任保险的基本原则。因此在同一个责任保险事故中，被保险人不能成为第三者。一审法院判决我公司承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李晓君辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，浙G×××××系李晓君所有。
本院认为：被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。当本车实际驾驶人与投保人分离时，投保人就不是被保险人。被保险人（责任主体）就不是投保人而是本车实际驾驶人。机动车的危险性特点导致投保人也可能由于机动车不在自己实际控制下受到其侵害，我国机动车责任保险制度的特点是以车为基准而不是以人为基准。因此，投保人完全有可能成为机动车交通事故的第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，浙G×××××号车的驾驶人是投保人李晓君允许的合法驾驶人而非投保人本人。这时，被保险人是实际驾驶人而非投保人，投保人与其他普通第三人一样。李晓君作为浙G×××××车主，在事故中浙G×××××车辆遭受车损，浙G×××××号车的实际驾驶人为被保险人，太平洋财险永康公司对被保险人应承担的赔偿责任予以赔付给第三人李晓君。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第616号
原告：温岭市新华轴承厂，住所地：温岭市泽国镇前陈村，组
织机构代码：61006730-9。
法定代表人：陈明清，该厂厂长。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：浙江豪峰动力制造有限公司，住所地：台州经济开发
区滨海工业区块gh区块，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋乐瑾。
原告温岭市新华轴承厂为与被告浙江豪峰动力制造有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉。本院于
当日受理后，依法组成合议庭于2009年6月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市新华轴承厂的委托代理
人谢寒松到庭参加诉讼，被告浙江豪峰动力制造有限公司的法
定代表人蒋乐瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市新华轴承厂起诉称：2008年7月前被告多次向原
告购买轴承。2008年7月16日，双方经结算，被告尚欠原告货
款135241元。经协商，原告自愿折扣处理，折扣后被告尚欠原
告货款108192元。并约定于2008年10月30日前付36000元，11
月30日前付36000元，12月30日前付清余款36192元。但被告未
按约付款。请求判令被告偿付欠款108192元并赔偿经济损失（其中欠款36000元自2008年10月31日起，欠款36000元自2008年
12月1日起，欠款36192元自2008年12月31日起，均按银行同类
贷款利率计算至被告实际付款日止）。庭审中，原告要求赔偿
利息损失自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计算。
原告温岭市新华轴承厂为支持其诉讼主张，当庭出示并宣
读证据如下：
协议书一份，证明被告欠款108192元以及约定分期付款的
事实。
被告浙江豪峰动力制造有限公司未作答辩，亦未提供证据
。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够
证明被告欠款的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均
应按约履行。被告未按约支付货款，构成违约，应当承担相应
的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并不损害
被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告被告浙江豪峰动力制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市新华轴承厂货款108192元，同
时赔偿自2009年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告浙
江豪峰动力制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 卢 小 仙
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第196号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈立刚，男，汉族，生于1973年1月6日，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市。2016年1月l8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，罚金1000元；2015年2月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金1000元；2015年6月1日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第148号起诉书指控被告人陈立刚犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人陈立刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年11月29日16时许，被告人陈立刚窜至本市七里河区华林路304路公交车站，趁被害人韩某不备，盗窃其上衣右口袋内其VIVO牌X5-max手机一部，价值2322元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人陈立刚在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、扣押清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立刚的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈立刚系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月18起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第413号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年7月2日生，甘肃省永靖县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月10日12时45分许，被告人陈某某驾驶甘A510**号重型自卸货车，沿兰州市西固区康乐路由南向北行驶至化建十字向东右转时，将同方向在非机动车道内骑电动自行车正常通行的顾某某撞倒，致顾某某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，顾某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局西固交警大队调查取证分析认定，陈某某负事故的全部责任，顾某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人陈某某向顾某某家属进行了赔偿，死者家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第4102号司法鉴定意见书，证人顾甲某的证言，死者顾某某家属出具的收条及谅解书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。经委托被告人陈某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人亲属谅解的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第413号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵利友，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月10日被西平县公安局取保候审，于2015年12月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2013]662起诉书指控被告人赵利友犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵利友到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年12月5日22时许，被告人赵利友酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至西平县西盆公路涵洞口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵利友血样中乙醇含量为108.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人赵利友在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，常住人口基本信息，酒精测试仪检测结果、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利友在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵利友如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵利友犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵利友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第413号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄某，无业。1997年因吸食毒品被强制戒毒。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某犯�留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年3月初的一天晚上，被告人黄某在本市利子街152号×单元×××室家中容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月中旬的一天，被告人黄某和熊某在本市利子街152号×单元×××室家中一起用自制的“壶子”吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2015年3月26日左右的一天，被告人黄某在本市利子街152号×单元×××室，自己吸食毒品之后，又容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。经检测熊某、黄某尿检苯丙胺试剂均为阳性。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人黄某及吸毒人员熊某尿样现场检测报告及陈述；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；吸毒工具照片；公安机关出具抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其家中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的，被告人黄某归案后能如实供述自己的罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳；其他的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖书江二〇一五年六月九日书记员  江 舸速录员  袁 芳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第413号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李某，个体工商户。2014年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审，2015年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某犯掩饰犯罪所得罪于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2010年4月份，被告人李某在明知无合法手续情况下，以人民币5000元的低价在青岛市某二手车市场购买银灰色“五菱”面包车一辆，后被查获。经查，该车系即墨市通济街道办事处徐某兴于2009年10月10日被盗车辆（原车牌号为鲁B×××××，发动机号为：60305304，车辆识别代号：LZWACAGA76205502）。经鉴定，该车价值人民币23000元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见书；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人李某明知该面包车系犯罪所得而予以代购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，赃车已被查扣、发还。还查明，被告人归案后如实供述了其上述事实，案件审理期间，李某预缴罚金人民币五千元。再查明，经判前社会调查，被告人李某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：报案记录、破案经过；相关书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书；户籍证明书等。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃车已被查扣发还、自觉接受财产刑处罚，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令李某在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张云庆二〇一五年五月二十五日书记员  臧艳华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执恢7号
申请执行人谢业辉，男，1957年11月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人覃加现，男，1965年10月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人谢业辉与被执行人覃加现财产损害赔偿纠纷一案，横县法院作出的（2016）桂0127民初1598号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查明，韦秀清（身份证号码：）系被执行人覃加现的配偶，被执行人的配偶韦秀清名下在金融机构有存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定该存款属被执行人覃加现与其配偶韦秀清的夫妻共同财产。
现因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃加现的配偶韦秀清（身份证号码：）名下的在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）用于清偿被执行人覃加现所欠的本案债务。
二、冻结被执行人覃加现的配偶韦秀清（身份证号码：）名下的在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨、冻结金额不得超出被执行人在夫妻共同财产中所占有的份额价值，并以被执行人覃加现应履行的横县法院（2016）桂0127民初1598号民事判决书确定的债务及本案的执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人司荣岩，男，汉族。
被告杨俊明，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告杨俊泉，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙立志，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告杨俊明、孙立志、杨俊泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司荣岩，被告杨俊泉到庭参加诉讼。被告孙立志、杨俊明经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告杨俊明、孙立志、杨俊泉以生产经营周转为由，于2013年3月11日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证担保，从我行贷款人民币伍万元。合同约定到期日为2014年3月10日。贷款前，我行工作人员已进行了贷前调查，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期时，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨俊泉辩称，借款事实属实，尽量还款。
被告孙立志、杨俊明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告杨俊明向原告借款50000元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，被告杨俊明、孙立志、杨俊泉组成三户联保小组，互为担保，该借款由被告孙立志、杨俊泉承担连带保证责任。
证据2，个人借款凭证一份，证明原告于2013年3月11日将借款50000元交付被告杨俊明，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
被告杨俊泉对原告提交的证据均无异议。
被告孙立志、杨俊明未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年3月11日，原告与被告杨俊明、孙立志、杨俊泉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨俊明向原告借款50000元，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告杨俊明、孙立志、杨俊泉成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨俊明发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
作为还款义务履行人，被告杨俊明、孙立志、杨俊泉未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。本院依原告陈述确定截至2014年8月17日，被告杨俊明尚欠贷款本金19799.44元，利息付至2014年8月17日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杨俊明、孙立志、杨俊泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告杨俊明未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。
涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告杨俊明、孙立志、杨俊泉成立联保小组，被告孙立志、杨俊泉自愿为被告杨俊明向原告的借款提供保证担保，并承担连带责任，故被告孙立志、杨俊泉依法应对联保小组成员杨俊明的涉诉债务承担连带共同保证责任。
被告孙立志、杨俊明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金19799.44元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年8月18日起至本判决生效之日止，以借款本金19799.44元为基数，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告孙立志、杨俊泉对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告杨俊泉、杨俊明承担保证责任后，有权向被告孙立志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1020元，由被告杨俊明、孙立志、杨俊泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 娟