青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6876号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。
主要负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛金昌钢结构有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园区，组织机构代码：69377789-0。
法定代表人：王宝珍。
被告：王宝珍，男，1965年3月5日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛宏丰祥经贸有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路22号34号楼西1单元101室，组织机构代码：79404584-0。
法定代表人：姜涛。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告青岛金昌钢结构有限公司（以下简称金昌钢公司）、被告王宝珍、被告青岛宏丰祥经贸有限公司（以下简称宏丰祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴研业到庭参加诉讼。被告金昌钢公司、被告王宝珍、被告宏丰祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告金昌钢公司偿还原告贷款本金7132499.92元、利息1697303.37元（截至2016年8月20日），合计8829803.29元；2.判令被告金昌钢公司偿还原告自2016年8月21日起至全部本息还清之日止的利息；3.判令被告王宝珍、被告宏丰祥公司对上述1、2项被告金昌钢公司所负债务承担连带保证责任；4.判令本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告金昌钢公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（2013信青山银贷字第191xxx号），约定原告出借260万元给被告金昌钢公司，用于采购原材料，固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期，利随本清。
2013年6月26日，金昌钢公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（2013信青山银贷字第191xxx号），约定原告出借240万元给金昌钢公司，用于采购原材料，固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期，利随本清。
2013年6月26日，金昌钢公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（2013信青山银贷字第191xxx号），约定原告出借260万元给金昌钢公司，用于采购原材料，固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期，利随本清。
2013年6月13日王宝珍与原告签订《最高额保证合同》（2013银最保字第191xxx号），为金昌钢公司2013年6月25日至2014年6月25日从原告处借款最高额760万元主债务提供连带责任保证，担保范围为债权本金人民币760万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2013年6月13日宏丰祥公司与原告签订《最高额保证合同》（2013信青山银最保字第190xxx号），为金昌钢公司2013年6月25日至2014年6月25日从原告处借款最高额760万元主债务提供连带责任保证，担保范围为债权本金人民币760万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
原告依约分三次将人民币260万元、240万元、260万元出借给金昌钢公司，约定年利率6.6%，用途为采购原材料，借款期限分别自2013年6月28日到2014年6月27日、自2013年6月26日到2014年6月25日、2013年6月26日到2014年6月25日，金昌钢公司向原告出具3份《单位借款凭证（借据）》。
现被告已违约，逾期未归还利息。根据借款合同约定，借款人未按约定的金额归还贷款本息、相关费用的，贷款人有权宣布合同提前到期并要求贷款人立即清偿已发放的全部贷款本息及相关费用。
被告金昌钢公司、被告王宝珍、被告宏丰祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告金昌钢公司分别签订了合同编号为“2013信青山银贷字第191xxx号”、“2013信青山银贷字第191xxx号”、“2013信青山银贷字第191xxx号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告同意向被告金昌钢公司提供流动资金贷款金额分别为240万元、260万元、260万元，贷款期限均为一年，分别自2013年6月26日至2014年6月25日、2013年6月26日至2014年6月25日、2013年6月28日至2014年6月27日；贷款用于采购原材料；第四条贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；第六条贷款以定期付息，到期还本的方式还款；第13.3条被告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息、及依法应承担的其它费用，同时依法采取相应的措施；第13.4条被告金昌钢公司未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；第13.7条，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额100%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告金昌钢公司承担；被告金昌钢公司在《人民币流动资金贷款合同》上盖章。
2013年6月13日，原告与被告王宝珍、宏丰祥公司分别签订了合同编号为“2013银最保字第191xxx号”、“2013信青山银最保字第190xxx号”的《最高额保证合同》，约定：为确保原告与被告金昌钢公司在一定期限内连续发生的多笔债权（主债权）的履行，被告王宝珍、宏丰祥公司愿意提供最高额保证担保；该最高额度是指债务人对债权人承担的各项债务（含或有负债）的总余额。被保证的主债权是指2013年6月25日至2014年6月25日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为760万元，如保证人根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的最高额度作相应递减；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第7.4条，对主合同债务履行期限届满或按主合同约定债权提前到期，债务人未按主合同约定偿还贷款本息的，原告有权直接要求被告王宝珍、宏丰祥公司清偿该债务；第9.4条，任一主合同债务履行期限届满而原告未受清偿的，原告有权按照本合同约定要求被告王宝珍、宏丰祥公司承担保证责任；被告王宝珍、宏丰祥公司在《最高额保证合同》保证人处盖章或签字。
原告于2013年6月26日、2013年6月28日共向被告金昌钢公司放款760万元，借款期限均为一年；年利率为6.6%。
后被告逾期还款，截止至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金7132499.92元，拖欠利息1697303.37元。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告金昌钢公司发放贷款，其应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告王宝珍、宏丰祥公司在《最高额保证合同》保证人处签字盖章，应当对被告金昌钢公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，对于原告于法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金昌钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截止至2017年5月25日的借款本金7132499.92元，利息1697303.37元，以及自2017年5月26日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以本金为基数，具体利率按照合同约定计算）。
二、被告王宝珍、被告青岛宏丰祥经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73609元、公告费600元，合计74209元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 宋爱丽
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭 享