陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00268号
上诉人（原审原告）胡金兰，女，生于1950年6月19日，汉族，农民。
委托代理人黄忠付，男，生于1946年6月25日，汉族，农民，系胡金兰之夫。
被上诉人（原审被告）赵国华，男，生于1969年6月25日，汉族，农民。
上诉人胡金兰因与被上诉人赵国华健康权纠纷一案,不服山阳县人民法院（2013）山民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月25日，胡金兰给丈夫送饭返回途中，被赵国华投放于胡金兰地边的猎夹将右脚夹伤。2011年6月29日胡金兰到山阳县南宽坪卫生院治疗，经诊断为：右足软组织损伤（外踝），住院9天，花医疗费1827元，合疗报销1468元，胡金兰实花费359元，结算医疗费时赵国华给付胡金兰丈夫黄忠付现金1000元，多支付641元，胡金兰出院情况为：治愈。2011年7月6日，经山阳县南宽坪镇河口村委会主持调解，双方达成调解协议，调解协议第二项内容为：胡金兰右脚被夹伤，在宽坪医院医疗费、生活费、误工费、护理费，包括在贺家厂王旗处医疗费，由赵国华一次性付给胡金兰人民币壹仟壹佰伍拾贰圆整（1152元），自2011年7月6日村委会调处之后，胡金兰今后的医疗费由胡金兰本人自付，赵国华不负任何责任。双方均在调解协议上签字，赵国华于当日交付胡金兰丈夫黄忠付现金1152元（其中宽坪卫生院医疗费1000元，村卫生室医疗费152元）。2011年8月2日，胡金兰到山阳县中医院门诊治疗，花医疗费70元。2011年8月17日，胡金兰到山阳县中医院住院治疗，经诊断为：右踝挤压伤，住院13天，花医疗费2118.02元，出院情况：好转，出院医嘱：建议到上级医院进一步检查治疗。2011年10月6日胡金兰到西安红十字会医院门诊治疗，花医疗费414元，2011年10月7日，胡金兰到西安红十字会医院门诊治疗，诊断为：右踝关节软组织陈旧损伤，花医疗费713.40元。2011年10月10日，胡金兰到山阳县人民医院门诊治疗，诊断为1、右跟骨骨折，2、软组织损伤，花医疗费780元。2011年10月19日，经山阳县宽坪派出所再次调解，双方未达成调解意见。2011年12月8日，胡金兰到山阳县人民医院门诊治疗，诊断为：1、右跟骨骨折，2、软组织损伤，建议：赴上级医院进一步诊治，花医疗费964.40元。2012年1月15日，山阳县林业局对赵国华作出了山森公林罚字（2012）第（4001）号林业行政处罚决定书，处罚：1、没收猎捕工具猎夹一个，2、处500元罚款。2012年2月10-11日，胡金兰到山阳县人民医院门诊治疗，诊断为：1、右跟骨骨折，2、肌腱断裂，3、软组织损伤；建议：1、住院手术治疗，2、定期随诊，花医疗费240元。2012年3月2日，胡金兰到山阳县人民医院门诊治疗，诊断为1、右踝部内侧上方可见2处约1CM陈旧性皮肤裂伤口（已I期愈合），痛疼及压痛阳性，2、软组织损伤，花医疗费70元。2012年4月23日山阳县森林公安局委托陕西蓝图司法鉴定中心对胡金兰伤情进行鉴定，鉴定书中：“活体检查：阅片山阳县医院（2011.08.02、2011.10.10、2012.02.10、2012.03.02）、西安市红十字会医院（2011.10.06）踝关节正侧位片；山阳县医院（2012.02.10）右跟骨、踝关节轴位CT；西安市红十字会医院（2011.10.06）右踝关节CT平扫。以上影像片提示：1.右踝关节未见骨折征象、右跟骨未见骨折征象；2.右踝跟骨上方脂肪垫显示欠清，为确定有无跟腱损伤，建议行右踝MRI（双踝MRI对比）。分析说明：被鉴定人胡金兰右跟骨骨折临床诊断不成立，肌腱断裂临床诊断依据不足，不予伤情鉴定。鉴定结论为：被鉴定人胡金兰本次外伤所致右踝关节软组织损伤经治后，目前遗留踝关节功能障碍，构成轻伤”。2012年5月23日、7月4日，胡金兰到山阳县人民医院门诊治疗，分别花医疗费473元、9元。2012年7月12日，胡金兰到山阳县中医院住院治疗，住院8天，花医疗费2770.81元，合疗报销1542元，原告实花费1228.81元。2012年8月14-15日，胡金兰到西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，花医疗费498.20元。2012年8月21日，胡金兰到山阳县人民医院门诊治疗，查：内、外踝均有压痛，踝关节活动受限，未扪及明显骨折，诊断为：右踝部挤压伤（陈旧性），建议：行右踝部肌腱神经探查修复术，无医疗费票据。2012年9月17日，胡金兰委托陕西公正司法鉴定中心对其后续医疗费预计进行鉴定，经分析说明，根据医嘱，胡金兰需择期行右踝部肌腱神经探查修复术，鉴定意见为：胡金兰后续医疗费预计为贰万伍仟圆（￥25000.00元）人民币，花鉴定费800元。2012年10月12日，胡金兰到山阳县人民医院门诊治疗，花医疗费145.20元。以上共计花医疗费8083.03元，鉴定费800元。胡金兰第一次向本院起诉后，于2013年3月5日以诉讼不能达到其目的，希望通过其他途径解决为由，向法院申请撤回起诉，经本院审查准许其撤回起诉。同时查明，赵国华猎捕野生动物，未有狩猎证。宽坪至山阳交通费为每人单趟15元，山阳至西安交通费为每人单趟44元，宽坪镇当地工价为：男工每天100元，女工每天60元。
原审认为，赵国华未办理捕猎手续，非法投放猎夹，致胡金兰受伤，赵国华应承担赔偿责任，对胡金兰所花合理费用应予赔偿。胡金兰受伤后在宽坪镇卫生院住院治疗，虽然出院情况为“治愈”，且双方当事人也就该治疗过程中所花费用进行了调解处理，但之后不久胡金兰分别在山阳县中医院、县医院、西安红十字会医院、交大附属医院诊治。山阳县中医院和县医院均医嘱建议赴上级医院进一步诊治，山阳县医院并建议行右踝部肌腱探查修复术。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论认为胡金兰目前遗留踝关节功能障碍。陕西公正司法鉴定中心分析说明其需择期行右踝部肌腱神经探查修复术，后续治疗费预计为貮万伍仟元。从上述医疗机构诊治情况可以看出，胡金兰被猎夹夹伤仍在治疗过程中，病情并未完全治愈，仍需手术治疗，双方调解是以宽坪卫生院已治愈为依据，对自己病情程度和结果并不了解的情况下达成的，赵国华应对事故造成的损失承担责任，而其以调解协议为抗辩理由不予赔偿，有失公平，本院不予支持。2012年8月21日，胡金兰在山阳县人民医院门诊治疗，经诊断为右跟骨骨折及肌腱断裂，建议：行右踝部肌腱神经探查修复术，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告后续医疗费“预计为25000元”，其数额不具体，亦未实际发生，该笔费用可在实际发生后另案起诉，故在本案中对其要求赵国华给付鉴定费及后续治疗费的请求不予支持，但赵国华对胡金兰在山阳县中医院、县医院、西安红十字会医院、西安交大附属医院的合理费用应予赔偿。胡金兰要求护理费每天80元计算，不高于当地标准，予以支持，护理时间以病人住院天数计算，误工费应以当地工价并结合原告的劳动能力，每天按40元计算。胡金兰要求住院伙食补助费，应以住院的天数计算。胡金兰要求营养费未提供医疗机构的意见，对该部分请求不予支持。胡金兰所花交通费应以其就医的人数、次数计算。对与门诊治疗时间相一致的住宿费予以认定。胡金兰第一次起诉后，申请撤回起诉，现再次起诉，符合法律规定，赵国华认为胡金兰以同一事实同一理由不能再次起诉的辩解理由不能成立，不予支持。据此，山阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决由赵国华自判决生效之日起5日内，赔偿胡金兰医疗费8235.03元、误工费17600元、护理费1680元、住宿费60元、交通费630元、住院伙食补助费630元，共计28835.03元。
宣判后，胡金兰不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）山民初字第00476号民事判决，依法改判。理由是:1、一审认定陕西公正司法鉴定中心分析说明原告需择期行右踝部肌腱探查修复术，后续医疗费预计为25000元，但判决中却对该部分费用没有支持；2、外购药品费用一万多元法院应当支持；3、胡金兰的脚现在不能动，因此法院应当支持残疾赔偿金请求；4、虽然胡金兰起诉要求的误工费计算时间是440天，但由于胡金兰现在还不能动，故立案以后的误工费也应该判。赵国华答辩称1、就双方这个事情村上已经进行过处理，调解协议双方都签字认可了，故其不应当再给胡金兰进行赔偿；2、胡金兰拿的医疗费票据都是伪造的、拾的，不应当支持；3、胡金兰的脚并没有残疾，故不应当支付她残疾赔偿金；4、胡金兰已经60多岁，开始享受国家养老金，根本就不应当算误工费。
二审审理期间，赵国华提交2013年农历3月17的照片四张，证明胡金兰已经能上山干活。胡金兰的丈夫黄忠付经质证认可照片中的人确实是其妻子胡金兰，但又称胡金兰当时是拄着拐杖上的山，并不是在干活。本院经审查认为赵国华提交的该证据内容真实，来源合法，应当予以采信。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认的定事实基本一致。
另查明，2011年10月19日山阳县宽坪镇派出所组织双方进行调解时，赵国华愿意再出2000元，因胡金兰不同意，双方未达成调解意见。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”赵国华非法在田边设置猎夹导致胡金兰受伤，具有明显过错，应当依法承担侵权责任。虽然陕西公正司法鉴定中心鉴定胡金兰的后续治疗费为25000元，但是胡金兰受伤后，曾先后在山阳县南宽坪卫生院、山阳县中医院、西安红十字会医院、西安交通大学医学院第二附属医院、山阳县人民医院进行治疗，只有山阳县人民医院诊断为右跟骨骨折、肌腱断裂、软组织损伤，其他医院均未诊断出有肌腱断裂之症状，结合陕西蓝图司法鉴定中心在鉴定书中对胡金兰伤情的分析说明“被鉴定人胡金兰右跟骨骨折临床诊断不成立，肌腱断裂临床诊断依据不足”及被上诉人赵国华提交的照片，胡金兰是否需要行右踝部肌腱神经探查修复术尚不能确定,如果产生后续治疗费也只能待实际确实发生后另行主张，故胡金兰要求一并判决后续治疗费的上诉理由不成立；胡金兰的外购药品一共2228元，因其不能提供这部分外购药品的医疗处方，故对该部分费用不予支持，胡金兰要求赵国华支付外购药品费用的上诉理由亦不能成立。二审诉讼过程中，胡金兰要求赵国华支付其残疾赔偿金及立案后的误工费，因超出一审诉讼请求范围，本院二审对此不予审查。综上，胡金兰的上诉理由均不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对纠纷处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元由胡金兰承担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 张 瑞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 妍