wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初605号
原告刘劲，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市南岸区。
被告程春蕾，男，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市垫江县。
原告刘劲诉被告程春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲到庭参加诉讼，被告程春蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘劲诉称：被告程春蕾于2015年9月11日向原告刘劲借款，原告刘劲向被告程春蕾交付借款本金160000元后，被告程春蕾向原告刘劲出具《借款借据》和《收条》确认借款的事实和金额，并对还款期限和违约责任进行了约定。借款期限届满，被告程春蕾未按约履行还款义务，原告刘劲多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告程春蕾归还借款本金160000元及逾期还款利息（逾期还款利息以160000元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（包含案件受理费、公告费）由被告程春蕾承担。
被告程春蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘劲为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《借款借据》，系被告程春蕾于2015年9月11日向原告刘劲出具的；
2、《收条》，系被告程春蕾于2015年9月11日向原告刘劲出具的；
证据（一）拟共同证明被告程春蕾确认向原告刘劲借款并确认收到原告刘劲支付的借款本金160000元，且承诺于2015年10月10日前归还前述借款，逾期则应按每日1%向原告刘劲支付逾期还款利息；
（二）《户口历史交易明细表》，拟证明原告刘劲通过银行转账的方式向被告程春蕾交付了借款本金160000元。
被告程春蕾未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告程春蕾未举证。
本院经审理查明，被告程春蕾于2015年9月11日向原告刘劲出具一份《借款借据》，载明“今借到出借人刘劲人民币160000元，此款于2015年10月10日前一次性还清。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每天1%逾期罚息”。同日，被告程春蕾另行向原告刘劲出具一份《收条》，载明“今收到刘劲人民币160000元”。2015年9月11日至2015年9月18日期间，原告刘劲通过银行转账的方式向被告程春蕾交付了约定的借款本金160000元。借款期限届满，被告程春蕾未按约履行还款义务，原告刘劲多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告刘劲向被告程春蕾交付借款本金160000元，被告程春蕾向原告刘劲出具《借款借据》及《收条》载明收款的事实和金额的行为说明原、被告之间借款关系的成立；被告程春蕾出具《借款借据》及《收条》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本案中原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告刘劲按约履行了支付借款本金的义务后，被告程春蕾应在借款期限届满前履行归还借款本金的义务，但被告程春蕾未按约向原告刘劲履行还款义务，故本院对原告刘劲要求被告程春蕾归还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽约定若被告程春蕾逾期还款应按每日1%计付逾期还款利息，但该约定过高，且原告刘劲自愿将逾期还款利息降低至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，故本院对原告刘劲要求被告程春蕾支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，逾期还款利息以160000元为基数，自逾期之日起即自2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。被告程春蕾怠于履行到期债务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告程春蕾负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春蕾于本判决生效之日起10日内向原告刘劲归还借款本金160000元及逾期还款利息（逾期还款利息以160000元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
若被告程春蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被告程春蕾负担（此款原告刘劲已垫付，被告程春蕾于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第322号
原告：蒋某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：季某某。
原告蒋某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下
简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立
案受理。依法由审判员季红英适用简易程序公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告蒋某某、被告德信××的委托代理人季某
某到庭参加了诉讼。
原告蒋某某起诉称：2007年9月30日，被告向其购买一批
杂木伞柄，共计货款56831.3元，被告已支付28974.3元，余款
27857元一直未付。原告多次催收，均无果。为此，请求判令
被告支付货款27857元。
被告德信××承认原告蒋某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内
支付蒋某某货款27857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年六月十日
代书记员 蔡永霞
河北省钱昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1529号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人邵中山，该行职员。
被告王小志。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王小志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵中山到庭参加诉讼，被告王小志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年4月29日原、被告签订借款合同，约定被告王小志向原告借款19万元用于进货，2014年4月28日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息113757元。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告王小志偿还原告借款本金19万元及利息113757元（从2012年4月29日—2016年5月10日）及至本金清偿之日止的利息。案件受理费由被告承担。
被告王小志在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《农村信用社农户信用借款合同》一份，主要记载了借款人为王小志，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为19万元用于进货，借款期限从2012年4月29日到2014年4月28日，借款利率为固定利率11.0833333‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有王小志签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，时间为2012年4月29日。
2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该《借款借据》还记载了借款人存款账号为62×××38。其上有王小志签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章。
3、复式记账凭证一份，主要记载交易网点：42761秦市昌黎县钱庄子社，交易日期：20120429，贷款账户42×××00向借款账户62×××38发放贷款19万元。
4、被告王小志身份证复印件一份。
原告用证据1主要证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告王小志人民币19万元。用证据2、3主要证明原告已将借款19万元发放给了被告王小志。用证据4证明被告的身份信息情况。
经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告王小志经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2012年4月29日原告与被告王小志签订《借款合同》一份，约定借款人为王小志，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为19万元用于进货，借款期限从2012年4月29日到2014年4月28日，借款利率为固定利率11.083333‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告将贷款数额19万元转入借款人王小志62×××38账户。合同到期后，被告未履行偿还借款义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王小志签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款19万元发放给被告，被告至今尚未偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告王小志偿还借款19万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王小志经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
被告王小志于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款19万元及利息（利息的计算方法：从2012年4月29日到2014年4月28日按借款利率11.083333‰计算利息；从2014年4月29日起按合同利率11.083333‰加收50%计收罚息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被告王小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
人民陪审员 吴 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李鉴秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2843号
原告：杨涛，男。
被告：李珍实，男。
原告杨涛与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告杨涛诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区从事保安，约定月工资1800元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资34400元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币34400元。诉讼费由被告承担。
被告李�实未答辩。
经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1600元、餐费补贴200元，共计月工资1800元。
上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资�，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告杨涛与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1800元通过会计王勤慧发放现金，从2015年11月起至2017年6月15日期间共计19个月未发放工资，被告李珍实未到庭参加庭审视为放弃答辩、质证权利。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告杨涛工资人民币34200元（1800元×19个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取，由被告李珍实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2843号原告：杨涛，男。被告：李珍实，男。原告杨涛与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告杨涛诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区从事保安，约定月工资1800元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资34400元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币34400元。诉讼费由被告承担。被告李�实未答辩。经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1600元、餐费补贴200元，共计月工资1800元。上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资�，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告杨涛与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1800元通过会计王勤慧发放现金，从2015年11月起至2017年6月15日期间共计19个月未发放工资，被告李珍实未到庭参加庭审视为放弃答辩、质证权利。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告杨涛工资人民币34200元（1800元×19个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取，由被告李珍实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一七年九月二十八日书 记 员  凌 晨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2434号
原告：陈某某，女。
被告：古某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱利奇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3565号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：张桂艳，住隆化县。
被告：安连富，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3565号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。被告：张桂艳，女，1969年6月8日出生，汉族，住隆化县。被告：安连富，男，1963年4月2日出生，汉族，住隆化县。本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，已由院长决定免收。审判员  丛人杰二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1606号
原告曹进，男，汉族，1973年5月20日出生。
委托代理人徐燕，女，1979年1月19日出生，系曹进妻子，特别授权。
被告陈楼兵，男，汉族，1990年1月1日出生。
�告曹进与被告陈楼兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进的委托人徐燕到庭参加了诉讼，被告陈楼兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹进诉称，被告陈楼兵于2013年9月25日急匆匆的到我办公室，说准备在信阳市怡和名门卖场上开一个化妆品专柜，过几天就开业，由于进货钱不够想借款，并承诺一周以后一定归还。当时我就想我们是老乡，他小店开业在即，他有困难我就帮一把，当时就从银行取出40000元现金交给他，一周后我打电话找他提还钱的事，被告陈楼兵开口说过几天还钱，后来再打他电话时陈楼兵就不接电话了，或者找种种理由推脱，就是不还钱。为保障我个人的利益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告陈楼兵归还借款40000元及利息，本案诉讼费有被告承担。
被告陈楼兵未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告陈楼兵因生意需要用钱，向原告曹进借款40000元，原告曹进便向被告陈楼兵借款40000元，被告陈楼兵于2013年9月25日出具借条一份，内容为：“今借曹进现金40000元，大写肆万元整”。后原告曹进多次向被告陈楼兵讨要借款，被告陈楼兵以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈楼兵偿还借款及利息。
以上事实有被告陈楼兵出具的借款凭证在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系清楚，原告曹进要求被告陈楼兵归还借款40000元有被告本人出具的借条为凭，应予支持。原告曹进请求被告陈楼兵支付利息，因借条上没有明确约定利息，应视为不支付利息，但被告陈楼兵经原告曹进多次催要仍未还款，应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楼兵于本判决生后十日内向原告曹进支付借款40000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年8月26日立案之日起至判决书生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈楼兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 童
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终439号
上诉人（原审被告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省隆化县安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王小冬，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日工业生态园标准厂房。
代表人：李雨泉，执行董事。
原审被告：朱必田，男，1979年3月13日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区御鼎世家小区工程项目负责人，住福建省永泰县。
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的河北省承德市隆化县人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中所涉建筑工程施工劳务分包合同、建筑材料采购合同均约定如发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，应当有效。合同中所涉工程位于河北省唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终439号上诉人（原审被告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地河北省隆化县安州街富卿苑小区南侧。法定代表人：贾振林，执行董事。被上诉人（原审原告）：王小冬，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日工业生态园标准厂房。代表人：李雨泉，执行董事。原审被告：朱必田，男，1979年3月13日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区御鼎世家小区工程项目负责人，住福建省永泰县。上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的河北省承德市隆化县人民法院审理。被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中所涉建筑工程施工劳务分包合同、建筑材料采购合同均约定如发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，应当有效。合同中所涉工程位于河北省唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十三日书记员毕艳芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第322号
原告杨秀开，男，1988年10月30日出生，汉族，务农，住遵义市。
委托代理人廖广春（特别授权），男，1966年10月27日出生，汉族，务农，住遵义市。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告重庆利安电力建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1-17-4#。
法定代表人墙义，该公司总经理。
委托代理人赵伟（特别授权），该公司员工。
委托代理人岳原弘（特别授权），该公司员工。
被告唐勇，男，1964年2月21日出生，汉族，务农，住四川省岳池县。
原告杨秀开与被告重庆利安电力建设工程有限公司（以下简称“重庆利安公司”）、唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀开的委托代理人廖广春，被告重庆利安公司的委托代理人赵伟、岳原弘到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀开诉称：我从2012年10月27日起和廖广春、郑启波等人一起在以唐勇为施工负责人的重庆利安公司承建的35KV复佛线项目工地务工，工程完工后被告一直未与我结清工资。在我多次催收下，被告重庆利安公司的施工负责人唐勇于2014年1月22日向我出具欠条一张，共欠我工资款3710.00元，该款经我多次催收无果，现要求法院依法判决被告支付工资款3710.00元。
被告重庆利安公司辩称：我公司承建35KV复佛线技改工程并口头约定以68万元包干价包给唐勇进行施工。2013年6月3日该工程验收合格并投入使用，并根据唐勇提供的工资清单我公司也全额支付所有款项共计677905.00元，且唐勇不是我公司的正式员工，原告不是我公司雇请，我公司与原告之间无劳务关系。原告提供的欠条是2014年1月22日，系唐勇的个人行为，该欠款是唐勇的私人债务，故我公司不承担责任。
被告唐勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告重庆利安公司获得赤水市供电局在赤水市复兴镇35KV复佛线技改工程项目，并将该工程口头约定以68万元总包干价承包给被告唐勇施工。被告唐勇在施工过程中雇请原告杨秀开和廖广春、郑启波等工人对工程进行施工。工程完工后被告重庆利安公司将工程款结算给被告唐勇，被告唐勇在获得工程款后未将部分工资款支付给其雇请的工人。2014年1月22日被告唐勇以个人名义向原告杨秀开等出具欠条一张，该欠条载明：今欠到35KV复佛线改造工程工人工资如下：杨秀开20.5天、每天180元，合计3710元等内容，被告唐勇在该欠条上签名并捺印。该欠条未加盖工程项目部和公司的印章。被告唐勇出具欠条后至今未付所欠工资款，该款经原告催收未果，2015年3月4日原告以诉称理由向本院起诉。被告重庆利安公司以辩称理由答辩，故未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告重庆利安公司的答辩，身份证明、欠条1张、领条、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨秀开持被告唐勇个人向其出具的欠条向本院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告作为本案的债权人，有权要求被告唐勇支付所欠3710.00元的劳务工资款，故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告重庆利安公司承担给付责任，原告持有被告唐勇个人出具的欠条，应视为原告收取欠条后亦表示认可该债务由被告唐勇本人承担，且该欠条并未加盖工程项目部和重庆利安公司的印章，事后被告重庆利安公司也未对被告唐勇出具的欠条进行追认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的欠条不能证明被告唐勇系被告重庆利安公司的工程负责人，也不能表明被告唐勇出具欠条的行为是代表被告重庆利安公司的职务行为，故原告要求被告重庆利安公司承担责任的理由和证据不充分，本院不予支持。审理中，被告唐勇经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐勇在本判决生效之日起十日内支付原告杨秀开的工资款3710.00元。
二、驳回原告杨秀开的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5118号
原告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，执行董事。
委托诉讼代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：济南大一互电器有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路65号东10D。
法定代表人：刘伟，董事长兼总经理。
原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（下称哈电集团阿继公司）与被告济南大一互电器有限公司（下称济南大一互公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈电集团阿继公司委托诉讼代理人徐长青到庭参加诉讼。济南大一互公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈电集团阿继公司向本院提出诉讼请求：判令济南大一互公司给付货款131376元及逾期付款利息损失18240元（截至2017年10月15日）。事实和理由：哈电集团阿继公司与济南大一互公司建立了长期的经销继电器产品业务，2009年初再次签订经销协议，协议规定“甲方应保证每年经销乙方产品数额不少于50万元，并按规定及时结清乙方货款”。自2015年3月至10月期间济南大一互公司先后欠哈电集团阿继公司货款131376元，哈电集团阿继公司曾多次向济南大一互公司催要货款，并又于2017年7月25日向济南大一互公司发催款律师函均无结果，故诉至法院。
济南大一互公司未答辩。
本院经审理认定法律事实如下：自2013年6月，济南大一互公司与哈电集团阿继公司建立了长期的经销继电器产品业务，双方以济南大一互公司传真《订货单》订购产品、哈电集团阿继公司出货并按指示发货方式进行交易。2015年3月至8月期间济南大一互公司先后连续多次向哈电集团阿继公司订购继电器产品，哈电集团阿继公司先后于2015年4月至8月交付货物。济南大一互公司收到货物后，未全部给付货款，截至2015年10月末尚欠货款131376元。2017年7月25日，哈电集团阿继公司向济南大一互公司发《律师函》催要货款无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《企业信息查询单》、《订货单》、《企业销售货物清单》、《铁路局包裹票》、《律师函》等在卷佐证。
本院认为，济南大一互公司与哈电集团阿继公司，长期以传真《订货单》订购产品、出货并按指示发货方式进行买卖交易，双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。哈电集团阿继公司按济南大一互公司指示交付货物后，济南大一互公司不履行全部给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。哈电集团阿继公司请求济南大一互公司给付货款，于法有据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未对逾期付款违约金进行明确约定，故出卖人哈电集团阿继公司请求判令济南大一互公司按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、济南大一互电器有限公司于本判决生效之日起三日内向哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司给付货款131376元；
二、济南大一互电器有限公司于本判决生效之日起三日内向哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司支付逾期付款违约金18240元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半），由济南大一互电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年十一月五日
书记员 刘尚玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00179号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，河南省商丘市，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被刑事拘留；同年10月13日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人吴李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫N-×××××号一汽牌小轿车沿商鹿路由南向北行驶至高速桥南边一点时，因看到有警察查车遂倒车，倒车时撞住停在其车辆后面等候检查的杜某某所驾驶的豫N-×××××号奇瑞牌小轿车，造成对方车辆损坏的道路交通事故，经检测李某某血液中的酒精含量为287.81mg／100m。经认定，李某某负事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故协议书、谅解书；被害人杜某某陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、理化检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑事判决书
（2015）商睢刑初字第00179号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，河南省商丘市，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被刑事拘留；同年10月13日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人吴李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫N-×××××号一汽牌小轿车沿商鹿路由南向北行驶至高速桥南边一点时，因看到有警察查车遂倒车，倒车时撞住停在其车辆后面等候检查的杜某某所驾驶的豫N-×××××号奇瑞牌小轿车，造成对方车辆损坏的道路交通事故，经检测李某某血液中的酒精含量为287.81mg／100m。经认定，李某某负事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故协议书、谅解书；被害人杜某某陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、理化检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员马丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员高超凡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特458号
申请人罗江芬，女，汉族，1944年8月13日出生，住四川省富顺县。
申请人杨波，男，汉族，1992年3月13日出生，住成都市成华区。
申请人罗江芬与申请人杨波机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-206号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗江芬与申请人杨波达成的编号2016-06-206人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月七日
书记员 何云雪
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初82号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人海建聪，曾用名海友聪，男，23岁，彝族，四川省会东县人，小学文化，村民。因涉嫌抢夺罪，2016年2月27日被会东县公安局刑事拘留，2016年2月29日被延长拘留期限，2016年3月9日经会东县人民检察院批准,同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人海建聪涉嫌抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、朱芝祥出庭支持公诉，被告人海建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年2月26日19时40分许，被告人海建聪在会东县会东镇汇金广场处，趁被害人马某不备之机，从身后将其挎在左手手腕上的粉红色挎包抢走，后逃匿；包内有现金4241.50元、苹果4型手机一部、金色智能手机一部、白色手机充电器一个、白色卡姿兰化妆品一盒、粉色和蓝色化妆品一支、农业银行卡一张、新疆居住证一张、证件卡套一张、天蓝色钱包一个。被告人海建聪在逃匿中被会东县公安局会东派出所巡逻民警擒获。
公诉机关认为，被告人海建聪趁被害人马某不备，将其粉红色挎包抢走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人海建聪当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年2月26日19时40分许，被告人海建聪在会东县会东镇汇金广场处，趁被害人马某不备之机，从身后将其挎在左手手腕上的粉红色挎包抢走，后逃匿；包内有现金4241.50元、苹果4型手机一部、金色智能手机一部、白色手机充电器一个、白色卡姿兰化妆品一盒、粉色和蓝色化妆品各一支、农业银行卡一张、新疆居住证一张、证件卡套一张、天蓝色钱包一个。被告人海建聪在逃匿中被会东县公安局会东派出所巡逻民警擒获。
另查明，因被害人马某未提供二部手机及女式挎包的有效购买凭证，未对手机及挎包进行价格鉴定。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人海建聪在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人海建聪的基本情况登记表、户籍证明，证实被告人海建聪已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、抓获经过，证实被告人海建聪系被民警当场抓获归案；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押并发还被害人；5、情况说明，证实被抢物品具体数量、金额等情况及因被害人马某未提供二部手机及女式挎包的有效购买凭证，未对手机及挎包进行价格鉴定；6、会东县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，证实公安机关在抓获被告人海建聪后对其进行了尿液检测；7、被告人海建聪供述了其抢夺被害人马某挎包的经过；8、被害人马某陈述了其挎包被抢夺的经过；9、证人郑某某、刘某、田某的证言证实案发经过；10、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片及说明，证实案发现场相关情况、被告人的外貌特征及被抢夺物品的具体情况。足以认定。
本院认为，被告人海建聪以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人海建聪犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人海建聪当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人海建聪犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十七日起至二0一六年七月二十六日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1882号
原告：周某，女，1982年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1984年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周双泉与被告徐某1及其委托诉讼代理人李康龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子徐某2由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求被告承担夫妻共同债务60000元。事实与理由：2013年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某2。因为婚前缺乏了解，双方并无感情基础。结婚后，被告未尽家庭责任和义务，儿子出生后，被告也未给付生活费用。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2015年6月份，原告发生交通事故住院期间，被告对原告缺少照顾，也未尽到做丈夫的应尽职责。2016年底原、被告分居生活至今。
婚姻期间，原、被告经济相互独立，原告向他人借款偿还婚前贷款。被告于2016年10月份购买了面包车一辆。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
徐某1辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻双方感情良好，结婚都经过慎重考虑。婚后工资都交给被告使用，婚前以被告名义购买的套房，婚后一直都由被告支付按揭贷款。被告为结婚花费聘金十几万元，被告一直是想与原告好好一起生活的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告周某与被告徐某1经他人介绍认识。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某2，现随被告共同生活。婚后夫妻感情较好。自2015年6月原告因交通事故住院时，原告认为被告未尽丈夫的职责照顾自己，双方产生矛盾。2016年2月2日被告向原告出具保证书。2017年农历正月开始双方分居生活至今。原告周某于2012年按揭购买了位于广丰新东街国际城三栋305室一套套房，婚后双方共同归还房屋贷款；2016年10月被告徐某1购买了五菱荣光牌面包车一辆，价值43000元。
本院认为，原告周某与被告徐某1婚前相互比较了解，婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，仅因家庭琐事双方产生争吵，属夫妻共同生活中出现的正常现象，只要双方相互谅解，互相尊重，是有和好可能的。
综上，对原告周某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月一日
书 记 员 严文颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1745号
原告：山东华云机电科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵显华，董事长。
委托诉讼代理人：董先雨，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞涛，男，该公司法务部员工，住山东省东明县。
被告：济南联恒机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李成水，总经理。
委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。
原告山东华云机电科技有限公司与被告济南联恒机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东华云机电科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华云机电科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华云机电科技有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告山东华云机电科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 冉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初818号
原告：叶益郑，男，1978年7月23日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：吴金寿，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吴玉珍，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住政和县。
原告叶益郑诉被告吴金寿、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶益郑的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告吴金寿、吴玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶益郑向本院提出诉讼请求：1、判令吴金寿偿还借款本金40000元，利息从2014年4月25日起暂计算至2017年6月24日按月利率2%计算为30400元，本息合计70400元；并从2017年6月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、判令吴玉珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月25日，吴金寿因生意资金周转需要向叶益郑借款本金40000元，叶益郑以现金形式支付。吴金寿收到款项后出具借条，吴玉珍作为连带责任担保人，二人均在借条上签字并捺拇指印，至今本息未还。该笔借款，吴玉珍应负连带清偿责任。依据我国《合同法》及最高院的相关司法解释，请求法院支持叶益郑如上诉请。
吴金寿、吴玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，吴金寿因生产经营周转需要向叶益郑借款并签订《借款合同》。合同约定借款金额40000元，利息按月利率2%计算，由吴玉珍担保。借款后，吴金寿未支付过利息，现吴金寿尚欠叶益郑借款本金40000元及利息。上述事实有叶益郑的陈述及《借款合同》予以认定并在卷佐证。
本院认为，本案系自然人之间的借款，叶益郑与吴金寿签订的《借款合同》，自叶益郑提供借款时生效；双方在合同中未对吴玉珍的保证担保方式进行约定，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴玉珍的保证担保方式为连带责任保证。
综上所述，吴金寿向叶益郑借款并就借款金额、利率进行约定的事实清楚，吴金寿应承担清偿借款的责任，叶益郑要求吴金寿偿还借款于法有据，本院予以支持；吴玉珍为吴金寿的借款提供担保，吴玉珍在承担保证责任后，有权向债务人吴金寿追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金寿应在本判决生效之日起二十日内偿还叶益郑借款本金40000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、吴玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由吴金寿、吴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初818号原告：叶益郑，男，1978年7月23日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：吴金寿，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住政和县。被告：吴玉珍，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住政和县。原告叶益郑诉被告吴金寿、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶益郑的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告吴金寿、吴玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶益郑向本院提出诉讼请求：1、判令吴金寿偿还借款本金40000元，利息从2014年4月25日起暂计算至2017年6月24日按月利率2%计算为30400元，本息合计70400元；并从2017年6月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、判令吴玉珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月25日，吴金寿因生意资金周转需要向叶益郑借款本金40000元，叶益郑以现金形式支付。吴金寿收到款项后出具借条，吴玉珍作为连带责任担保人，二人均在借条上签字并捺拇指印，至今本息未还。该笔借款，吴玉珍应负连带清偿责任。依据我国《合同法》及最高院的相关司法解释，请求法院支持叶益郑如上诉请。吴金寿、吴玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，吴金寿因生产经营周转需要向叶益郑借款并签订《借款合同》。合同约定借款金额40000元，利息按月利率2%计算，由吴玉珍担保。借款后，吴金寿未支付过利息，现吴金寿尚欠叶益郑借款本金40000元及利息。上述事实有叶益郑的陈述及《借款合同》予以认定并在卷佐证。本院认为，本案系自然人之间的借款，叶益郑与吴金寿签订的《借款合同》，自叶益郑提供借款时生效；双方在合同中未对吴玉珍的保证担保方式进行约定，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴玉珍的保证担保方式为连带责任保证。综上所述，吴金寿向叶益郑借款并就借款金额、利率进行约定的事实清楚，吴金寿应承担清偿借款的责任，叶益郑要求吴金寿偿还借款于法有据，本院予以支持；吴玉珍为吴金寿的借款提供担保，吴玉珍在承担保证责任后，有权向债务人吴金寿追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴金寿应在本判决生效之日起二十日内偿还叶益郑借款本金40000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、吴玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由吴金寿、吴玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年九月十三日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第102号
申请人彭文军。
被申请人张培强。
被申请人何叶，系鲁N×××××号车登记所有人。
本院在审理申请人彭文军与被申请人张培强、何叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人名下车牌号为鲁N×××××8号小型轿车一辆或者相当于价值4万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初815号
原告高某某，男，1972年11月27日生，汉族，现住黑山县。
被告蔡某某，男，1973年4月10日生，满族，现住黑山县。
委托代理人姜某，辽宁某某律师事务所律师。
原告高某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告蔡某某委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，蔡某某于2016年2月17日、2015年12月31日、2016年3月3日、2016年1月24日共向我借款35万元整，到期后经多次催要至今未予偿还，故诉至法院，要求被告蔡某某偿还借款35万元整并承担诉讼费。
原告高某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2015年12月31日的借款借据，拟证明当天借款10万元的事实；
2、2016年1月24日借条，拟证明当天借款10万元的事实；
3、2016年2月17日的借款合同，拟证明当天借款的事实；
4、2016年3月3日的借款借据，拟证明被告借款5万元的事实。
被告蔡某某委托人代理人姜某当庭向本院提交答辩状称：1、原告所主张的2015年12月31日、2016年2月17日、2016年1月24日每笔各借款10万元，共计人民币30万元，被告予以认可，但是被告已经通过与原告签订买卖合同的方式，将价值79800元的帝豪汽车两辆、价值72800元的帝豪汽车一辆、以及价值129800元的江淮汽车一辆抵顶给原告，清偿了债务，履行了义务。故原告所主张的上诉请求没有依据，答辩人不再承担还款义务。2、原告所主张的2016年3月3日借款事实不存在，原告未向答辩人给付借款，故对该笔借款，答辩人不予认可。
被告蔡某某在举证期限内未向我院提供证据。
被告蔡某某对原告高某某提供的证据1、2没有异议，本院对其真实性予以采信。被告蔡某某对原告高某某提供的证据3中被告蔡某某捺手印的所有签字部分没有意见，但对“名下房产”四个字有异议，认为是后添加上去的，本院经调查核实，对此证据的真实性予以采信。被告蔡某某对原告高某某提供的证据4的质证意见为：手印是被告蔡某某捺的，但对真实性有异议，借款事实是不存在的。被告蔡某某以六辆车抵顶欠款，2016年3月3日被告蔡某某主张从原告高某某处提回两辆车，原告高某某要求被告蔡某某出具5万元欠据一张，但实际上并未给付借款。经本院庭审调查、质证等各个阶段，被告蔡某某未提供证据证明其用汽车抵顶欠款的事实，亦无相反证据对原告高某某提供的证据4予以反驳，故本院对原告高某某提供的证据4真实性予以确认。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
被告蔡某某分别于2015年12月31日、2016年1月24日、2016年2月17日、2016年3月3日共向原告高某某借款350000元，被告蔡某某在约定还款日期未予偿还。
本院认为，原被告双方的借款事实存在，借款合同合法有效，被告蔡某某应依合同约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告蔡某某主张其已用四辆汽车抵顶欠款，清偿了债务，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡某某于判决生效后10日内一次性偿还原告高某某借款350000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2020元，由被告蔡某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 马冰新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王思懿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初844号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2017年3月31日被行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月初的一天上午，被告人林某某在福清市江阴镇沾泽村中心小学附近暂住处，容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月中旬的一天下午，被告人林某某在上述暂住处容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月下旬的一天下午，被告人林某某在上述暂住处容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年3月中旬的一天下午，被告人林某某在上述暂住处容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月31日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初844号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2017年3月31日被行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年2月初的一天上午，被告人林某某在福清市江阴镇沾泽村中心小学附近暂住处，容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月中旬的一天下午，被告人林某某在上述暂住处容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年2月下旬的一天下午，被告人林某某在上述暂住处容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年3月中旬的一天下午，被告人林某某在上述暂住处容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月31日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 陈韵歆
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1917-1号
原告吴云龙。
被告邓亦凯。
被告杨明勤。
本院在审理原告吴云龙诉被告邓亦凯、杨明勤民间借贷纠纷一案中，原告吴云龙于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邓亦凯、杨明勤名下价值人民币400000元的财产，担保人李诞宁、吴学雷自愿以共有的位于南宁市青秀区星湖路32号1栋2单元214号房为原告吴云龙提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告吴云龙的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李诞宁、吴学雷共有的位于南宁市青秀区星湖路32号1栋2单元214号房。
2、查封被告邓亦凯、杨明勤名下价值人民币400000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月九日
书记员 苏 欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6327号
原告郭红远，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭永华，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗
原告郭红远与被告郭永华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还欠款25万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红远到庭参加诉讼，被告郭永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：本人存款及银行贷款。
二、被告借款数额：25万元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2011年3月29日从原告处借款15万元；于2014年6月1日从原告处借款10万元，并为原告出具借款两枚。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为被告从原告处借款25万元属实，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永华于判决生效后立即偿还原告郭红远款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月十二日
书记员 宋欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2750号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住义乌市城中北路7
5号
法定代表人龚某某。
被告傅某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告傅某某租赁
合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼。被告傅
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2009年6月7日
，被告从原告处租用轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一
份，双方对于租赁价格、期限、违约责任等都作了明确约定。
租赁期限届满，被告虽依约向原告归还车辆，但归车时并未依
约付清全部租金，被告尚应支付原告租金54000元，并承担支
付滞纳金的责任。故请求判令：被告支付原告租金54000元，
并自起诉日起按日千分之一标准计付滞纳金某实际履行完毕之
日止。
被告傅某某未有辩称。
原告向本院提供《汽车租赁合同》原件一份，证明原、
被告租赁的事实。本院经审查，对该证据三性予以认定。确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认
定。
另查明，被告租赁期限为180天，租金每日叁佰元，共计
54000元，每逾期一天应按租金总额的3‰支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思
表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告依
约向被告交付了车牌号为浙g×××××号的马自达轿车一辆
。在租赁期限届满后，被告已将租赁物返还给原告，却未按照
约定向原告支付租金。该行为已经构成了违约，应承担相应的
违约责任。原告主张的违约金按租金总额的日千分之一计付明
显过高，故本院酌定为日万分之五计付。原告诉请合理合法部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如
下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内，支付原告
义乌市××汽车租赁有限公司租金54000元及违约金（按每日
万分之五自2010年8月17日起计付至本判决确定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司其他的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1150.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 龚洁茹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第120号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李林，曾用名李富林，男，1973年11月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。2013年3月4日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处拘役四个月，同年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李林犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月10日凌晨3时许，被告人李林窜至黔西县城关镇某巷张某某家，趁张家人熟睡之机，入户将张某某夫妇的衣物抱至走廊翻找钱财，因寻找钱财未果，遂又返回张家继续实施盗窃，被张某某发现将其当场抓获。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赵某某、陈某某的证言、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人李林的供述、黔西县人民法院（2013）132号刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李林盗窃罪罪名成立。被告人李林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李林曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年二月十一日
书记员 何文莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3153号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人：张秀芬身份证：×××1427
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03861号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张秀芬名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3153号
申请执行人中国建设银行瑞安支行
被执行人张秀芬
本院受理的申请执行人中国建设银行瑞安支行与被执行人张秀芬金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3861号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张秀芬相当于价值218万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1402号
申请执行人施金含
被执行人陈廷灯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2078号，依法向被执行人陈廷灯发出执行通知书，责令被执行人陈廷灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈廷灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈廷灯(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2421号
原告朱某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼，组织机构代码：××。
负责人张某。
委托代理人叶某。
原告朱某某与被告安××财产保险股份有限公司××司
财产保险合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2010年9月7日公开
开庭进行了审理。原告朱某某，被告委托代理人叶某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2010年5月27日，原告在被告处投保
机动车交通事故强制责任保险及商业保险，被保险车辆为浙d
×××××号帕萨特。同年7月5日，被保险车辆途经时代广场
与花坛相撞，造成车辆及花坛损坏的交通事故。经上虞市公某
某交通警察大队认定事故车辆负全部责任。事故车辆经上虞市
价格认证中心评估，车辆损失为6880元。嗣后，原告向被告理
赔遭拒。原告遂向本院起诉，要求判令被告立即承担保险责任
，即理赔原告财产损失6880元、支付定损费180元，合计7060
元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、保险单两份，证明原、被告发生保险业务关系的事实
；
2、发票两份，证明原告已向被告交纳保险费的事实；
3、事故认定书一份，证明事故责任的事实；
4、被告出具的定损单一份，证明车辆需更换项目及工时
费的事实；
5、估价鉴定结论书及定损清单各一份，证明受损材料及
价格的事实；
6、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明具有合法驾驶的
事实；
7、定损费发票一份，证明原告支付定损费180元的事实
；
8、车辆修理发票一份，证明原告已支付修理费的事实。
被告安××财产保险股份有限公司××司答辩称：对原
告诉称事实无异议，对赔偿金额有异议，只同意赔付油漆工时
费300元，对更换项目不认可。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6、8，被告质证无异议，
本院予以认定。证据4，被告质证对真实性无异议，但认为只
有工时费300元，被告是认可的，对更换项目不予认可。本院
认为，证据4系被告制作，上面载明有更换项目，应予认定，
被告以更换项目无注明金额为由拒赔，本院不予采纳。证据7
，被告质证对真实性无异议，但认为其不用承担该费用，本院对该证据予以认定。
本院对本案事实作如下认定：
2010年5月27日，原告将其所有的浙d×××××轿车在
被告处投保机动车交通事故强制责任保险及商业保险，商业保
险中原告按新车购置价投保了机动车损失保险。同年7月5日，
罗某某驾驶被保险车辆途经时代广场与花坛相撞，造成车辆及
花坛损坏的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定罗某
某负全部责任。事故车辆经上虞市价格认证中心估价，车辆应
更换零部件、修理费某某计为6880元，原告支付定损费180元
。嗣后，原告向被告理赔，但被告只同意赔偿工时费300元，
遂酿讼争。
本院认为：原、被告对签订保险合同及投保车辆在保险
期间内发生保险事故的事实无异议。本案争议焦点是赔偿金额
的确定？原告要求被告赔偿车辆损失6880元、支付定损费180
元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的
抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险
法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安××财产保险股份有限公司××司应于本判决生
效后七日内给付原告朱某某保险理赔款6880元、定损费180元
，合计7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理】。
审判员 蒋校军
二〇一〇年九月二十六日
书记员 宣文文
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初241号
原告：李林霞，女，1987年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所，律师。
被告：陈海平，男，1974年1月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所，律师。
被告：王改娥，女，1973年6月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告李林霞与被告陈海平、王改娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林霞委托诉讼代理人宋琪、被告陈海平委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王改娥经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款40万元及利息2.4万元（自2015年3月5日起至实际清偿之日按年利率24%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海平向原告李林霞借款50万元，并于2015年2月5日写下借条一张，同时约定月利息2%，但并未约定还款期限。原告李林霞向被告陈海平出借款项，有汇款单据为凭，因原告急需用钱，多次催促被告还款付息，被告偿还部分后，仍欠原告本金40万元，因被告系夫妻关系，且借款期间为婚姻关系存续期间，故两被告所付债务为共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告陈海平辩称，1、2015年2月5日原告与陈海平不具有实际款项交付事实，该借条是陈海平补写形成；2、双方没有利息约定，因双方是同事关系，借款没有利息；3、认可欠原告40万元，借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出了相应的认定：
原告举证，证据一、2014年1月2日工商银行渚河支行流水1份及工商银行汇款凭证1份，证明2014年1月2日李林霞向陈海平转款10万元，收款卡号为陈海平；证据2、邯郸银行邯钢路支行流水信息1份，证明2014年1月27日、2014年2月28日王玉娥向陈海平转款40万元，另证明2014年1月2日王玉娥向李林霞转款中李林霞的账户信息；证据3、2015年2月5日陈海平书写借条1张，证明欠款50万元。被告陈海平质证，对证据本身没有异议，不能证明双方有利息约定，50万元借款已经偿还了10万元。被告王改娥未到庭质证，视为放弃相应的权利。
本院经审理认定事实如下:原告李林霞与被告陈海平、王改娥系同事关系，原告分别于2014年1月2日、2014年1月27日、2014年2月28日向被告陈海平共计借款500000元。2015年2月5日，被告陈海平向原告出具借条，证实上述借款事实。后被告陈海平偿还借款100000元。双方未约定借款期限，未就借款利息进行确定。另查明，被告陈海平与王改娥系夫妻关系。经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告多次借款，经双方核对，被告陈海平共欠原告李林霞借款400000元，后由陈海平向原告出具了借款借条，实事清楚，双方形成了民间借贷关系。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告未能支付借款本金，属实际违约，现原告李林霞要求被告陈海平支付借款本金，本院依法予以支持。因双方借条中未就借款利息进行约定，依照法律规定，借款应视为无利息约定。该项借款发生于被告陈海平、王改娥夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海平、王改娥于本判决生效后十日内归还原告李林霞借款本金人民币400000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告陈海平、王改娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一七年三月二十七日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1927号
上诉人（原审被告）：孙成文，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
上诉人（原审原告）：朱红，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
上诉人（原审原告）：孙倍倍，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
上诉人（原审原告）：孙某1。
上诉人（原审原告）：孙某2。
以上二上诉人法定诉讼代理人：孙倍倍（系原告孙某1、孙某2之母），女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
以上五上诉人委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙向红，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：孙向华，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
上诉人孙成文、朱红、孙倍倍、孙某1、孙某2因与被上诉人孙向红、孙向华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1191民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙成文、朱红、孙倍倍、孙某1、孙某2自愿于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙成文、朱红、孙倍倍、孙某1、孙某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙成文、朱红、孙倍倍、孙某1、孙某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11986元，减半收取5993元，由上诉人孙成文、朱红、孙倍倍、孙某1、孙某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第55号
原告：蒋某。
被告：余某甲。
原告蒋某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月24日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蒋某、被告余某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告因丧偶，于1997年11月24日与
被告登记结婚，结婚时原告与前夫生育的儿子与原、被告共同
生活，2000年生育女儿，取名余某乙。2003年开始，因原告的
儿子遗传有精神病，时常发病，被告开始遗弃原告的儿子，致
原、被告经常发生争吵，无奈原告于2004年开始带儿子回前夫
家居住，原、被告长期分居生活。2009年9月原告向余姚市人
民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方仍未履行夫
妻义务，分居至今。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为解
除婚姻，原告特向法院起诉，要求法院判令：原、被告离婚；
婚生女儿余某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产
依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲答辩称：不同意离婚。原告离家出走小孩子
一直随被告生活，如果原告要离婚，原告要支付被告以前支付
的抚养费，还有十五岙的房某是婚后买的要分割。对原告蒋某、被告余某甲提交的证据，经庭审举证、
质证，本院作如下认证：
原告蒋某提交了：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、
被告双方系夫妻关系。被告对该申请书无异议，本院予以采信
。2.（2009）甬余民初字第1921号民事判决书1份，拟证明原
告已起诉过离婚。被告无异议，本院予以采信。
被告余某甲提交了：1.病历本3份，拟证明被告生病是因
被原告所气导致的。原告认为不知道有此事。本院认为，该病
历本反映不出与本案的关联之处，本院不予采信。2.书信1份
，拟证明婚生女儿愿意随被告生活的事实。原告没有异议，本
院予以采信。
根据以上所采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述
，本院认定以下基本事实：1997年11月24日，原告蒋某与被
告余某甲登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名余
某巧，现年10岁。2009年9月27日，原告蒋某向本院起诉，
要求与被告余某甲离婚，本院经审理判决驳回原告蒋某要求
与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，在夫妻关系存续
期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，后原告蒋某离家出走
在外居住，致使夫妻双方关系疏远，感情出现裂痕。从有利于
孩子的健康成长，以及维护稳定的婚姻家庭关系出发，本院给
予双方当事人和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 马海航
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初445号
原告陈某某，男，1948年10月7日出生，汉族，退休教师，住内蒙古凉城县。
被告宿某某，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
原告陈某某诉被告宿全恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员史树生适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求宿某某（宿某）还清所欠饲料款4354元。事实和理由如下：被告宿某某（宿某）于2006年3月20日借现金5000元，于当年5月份从被告3月份奶款中扣回1000元，被告欠原告药与饲料及利息354元，合计4354元，并提供了由被告签名的欠款帐目予以佐证。
被告宿某某辩称，我已经不欠原告的任何款了，原告于2006年12月20日给我写了证明，双方往来欠款结算完毕，并且在七八年前原告和其儿子来我家要钱，我给他拿出他写的证明条，并明确告诉他已经不欠他任何钱，被告父子便离去，以后再也没有找过我，事隔这么多年，才向法院起诉，以前干啥了。被告同时提供了原告书写的证明条予以佐证。
本院认为，原告虽然提供了被告签名的欠款帐目，但没有相应的证据对被告提供的证明予以否定，被告明确表示不欠其任何款项后，没有在二年内向法院提出起诉，已经超过法定的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件审理费20元由原告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 史树生
二〇一六年九月六日
书记员 吴 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1488号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地XXX。
负责人陈宽业，行长。
委托代理人夏西奎，男，XXX出生，汉族，住址XXX，该行职工。
委托代理人毕恩照，男，XXX出生，汉族，住址XXX，该行职工。
被告孟昭青，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
被告丁培波，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
被告杨永茂，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
被告赵永岐，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
经审查，原告所提供的地址无法联系到被告，且无法提供其他准确的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。
本案受理费3819元（原告已预交），不予收取，退还原告3819元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙瑜
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第992号
原告秦波，男，汉族。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所实习律师。
原告秦波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2014年12月11日8时许，原告雇佣司机管保军驾驶原告所有的车辆晋B684**、晋BQ1**挂东风牌半挂车沿大运公路由北向南刘生行驶至落里湾中国石化加油站向西右转弯时，与沿大运路由北向南刘生驾驶的宗申牌ZS125-2无牌照二轮摩托车相撞，导致刘生受伤，后经医院抢救无效死亡，两车也不同程度受损。经交警部门认定管保军负事故主要责任，刘生负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿刘生家属共计817000元。原告在被告处为车辆投保交强险和商业第三者责任险100万元。原告已经垫付赔偿死者，被告应当在保险限额范围向原告赔偿死亡赔偿金449120元、丧葬费23204元、被扶养人生活费263320元、精神抚慰金50000元、误工费3375元、交通费5000元、医疗费1012.9元，施救费1150元，依照事故责任交强险之外以总额70%予以计算，合计为590976.2元。原告与被告几经协商无果，原告只好诉至法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿向原告各项损失合计590976.2元，诉讼费由被告负担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书，用以证实事故发生的事实经过、责任划分；
2、公证书一份，收据一份，用以证实原告已赔偿死者家属；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、车辆行驶证复印件，用以证实原告为车辆所有人；
5、施救费票据一张，用以证实原告支出施救费；
6、身份证、户口复印件、结婚证、残疾证、村委会证明各一份，用以证实死者亲属以及被抚养人情况；
7、户口注销证明和死亡证明，用以证实刘生因事故死亡的事实；
8、大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村民委员会证明一份、大同市矿区平泉路街道办事处新回里社区居民委员会证明一份、房屋租赁合同一份、身份证复印件一份，用以证实死者死亡赔偿标准为城镇居民；
9、医疗费票据六张，用以证实因事故抢救伤者支出的医疗费。
被告辩称，我公司对事故责任无异议，我公司同意保险限额范围内予以赔付。对原告诉讼请求的被扶养人生活费（死者妻子李叶）、交通费及误工费我方有异议，其余无异议。对死者损失我公司仅同意按照事故责任赔付超出交强险部分的70%。车损1150元我公司无异议。
经审理查明，2014年1月9日，原告为自有车辆晋B684**、晋BQ1**挂东风牌半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险（216000元）、第三者责任保险（1000000元）、不计免赔率特约险等险种，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日止。2014年12月11日8时许，原告雇佣司机管保军驾驶原告该车沿大运公路由北向南行驶至落里湾中国石化加油站向西右转弯时，与沿大运路由北向南刘生驾驶的宗申牌ZS125-2无牌照二轮摩托车相撞，导致刘生受伤，后经医院�救无效死亡，两车也不同程度受损。经交警部门认定管保军负事故主要责任，刘生负事故的次要责任。事故发生后，经协商，原告赔偿刘生家属各项损失共计817000元。原告与被告协商保险理赔事宜无果，原告诉至本院。
庭审中，被告对原告诉讼请求涉及的被扶养人生活费（死者妻子李叶）、交通费及误工费有异议。对此本院认为，原告就死者妻子项下被抚养人生活费向本院提交残疾证，证实李叶肢体残疾，丧失劳动能力需要被抚养的事实，被告方虽提出异议，但并未提交相反证据证实李叶尚具有劳动能力，无需抚养，对其反驳意见本院不予支持。原告主张交通费5000元，结合原告居住地与事发地的空间距离及处理死者丧葬事宜的合理时间段，原告此项请求偏高，本院酌情支持2000元。原告主张处理事故及死者丧葬事宜产生的误工损失3375元，被告方认为应当以两人计�，对此本院认为，处理交通事故相关事宜及死者丧葬事宜由三人操办，并不超过合理范围，原告此项诉求计算符合相关规定，本院予以支持。被告方对原告方其他诉讼请求均无异议，经本院审查，各项费用计算均符合相关规定，本院予以认定。依据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故经核算，原告诉讼请求合理部分为793181.9元，其中死者损失为792031.9元，车辆损失为1150元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生人员损伤并因车损支出相应施救费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在交强险、第三者责任保险及车损险范围内承担赔偿责任�依照本次事故责任认定，死者应当自行承担交强险以外损失部分30%的责任，原、被告就此意见一致，本院予以认定。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向秦波赔付各项损失合计111012.9元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内向秦波赔付各项损失合计476713.3元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向秦波赔付车辆施救费1150元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由原告负担35元，由被告负担9675元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 张新华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 相文飞
幸晨
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第992号
原告秦波，男，汉族，个体养车户，住大同市大同县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所实习律师。
原告秦波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日8时许，原告雇佣司机管保军驾驶原告所有的车辆晋B684**、晋BQ1**挂东风牌半挂车沿大运公路由北向南刘生行驶至落里湾中国石化加油站向西右转弯时，与沿大运路由北向南刘生驾驶的宗申牌ZS125-2无牌照二轮摩托车相撞，导致刘生受伤，后经医院抢救无效死亡，两车也不同程度受损。经交警部门认定管保军负事故主要责任，刘生负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿刘生家属共计817000元。原告在被告处为车辆投保交强险和商业第三者责任险100万元。原告已经垫付赔偿死者，被告应当在保险限额范围向原告赔偿死亡赔偿金449120元、丧葬费23204元、被扶养人生活费263320元、精神抚慰金50000元、误工费3375元、交通费5000元、医疗费1012.9元，施救费1150元，依照事故责任交强险之外以总额70%予以计算，合计为590976.2元。原告与被告几经协商无果，原告只好诉至法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿向原告各项损失合计590976.2元，诉讼费由被告负担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书，用以证实事故发生的事实经过、责任划分；
2、公证书一份，收据一份，用以证实原告已赔偿死者家属；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、车辆行驶证复印件，用以证实原告为车辆所有人；
5、施救费票据一张，用以证实原告支出施救费；
6、身份证、户口复印件、结婚证、残疾证、村委会证明各一份，用以证实死者亲属以及被抚养人情况；
7、户口注销证明和死亡证明，用以证实刘生因事故死亡的事实；
8、大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村民委员会证明一份、大同市矿区平泉路街道办事处新回里社区居民委员会证明一份、房屋租赁合同一份、身份证复印件一份，用以证实死者死亡赔偿标准为城镇居民；
9、医疗费票据六张，用以证实因事故抢救伤者支出的医疗费。
被告辩称，我公司对事故责任无异议，我公司同意保险限额范围内予以赔付。对原告诉讼请求的被扶养人生活费（死者妻子李叶）、交通费及误工费我方有异议，其余无异议。对死者损失我公司仅同意按照事故责任赔付超出交强险部分的70%。车损1150元我公司无异议。
经审理查明，2014年1月9日，原告为自有车辆晋B684**、晋BQ1**挂东风牌半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险（216000元）、第三者责任保险（1000000元）、不计免赔率特约险等险种，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日止。2014年12月11日8时许，原告雇佣司机管保军驾驶原告该车沿大运公路由北向南行驶至落里湾中国石化加油站向西右转弯时，与沿大运路由北向南刘生驾驶的宗申牌ZS125-2无牌照二轮摩托车相撞，导致刘生受伤，后经医院抢救无效死亡，两车也不同程度受损。经交警部门认定管保军负事故主要责任，刘生负事故的次要责任。事故发生后，经协商，原告赔偿刘生家属各项损失共计817000元。原告与被告协商保险理赔事宜无果，原告诉至本院。
庭审中，被告对原告诉讼请求涉及的被扶养人生活费（死者妻子李叶）、交通费及误工费有异议。对此本院认为，原告就死者妻子项下被抚养人生活费向本院提交残疾证，证实李叶肢体残疾，丧失劳动能力需要被抚养的事实，被告方虽提出异议，但并未提交相反证据证实李叶尚具有劳动能力，无需抚养，对其反驳意见本院不予支持。原告主张交通费5000元，结合原告居住地与事发地的空间距离及处理死者丧葬事宜的合理时间段，原告此项请求偏高，本院酌情支持2000元。原告主张处理事故及死者丧葬事宜产生的误工损失3375元，被告方认为应当以两人计算，对此本院认为，处理交通事故相关事宜及死者丧葬事宜由三人操办，并不超过合理范围，原告此项诉求计算符合相关规定，本院予以支持。被告方对原告方其他诉讼请求均无异议，经本院审查，各项费用计算均符合相关规定，本院予以认定。依据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故经核算，原告诉讼请求合理部分为793181.9元，其中死者损失为792031.9元，车辆损失为1150元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生人员损伤并因车损支出相应施救费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在交强险、第三者责任保险及车损险范围内承担赔偿责任。依照本次事故责任认定，死者应当自行承担交强险以外损失部分30%的责任，原、被告就此意见一致，本院予以认定。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向秦波赔付各项损失合计111012.9元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内向秦波赔付各项损失合计476713.3元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向秦波赔付车辆施救费1150元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由原告负担35元，由被告负担9675元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 张新华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 相文飞
幸晨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。
被告刘华亮。
被告黄小兰。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告刘华亮、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘华亮、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘华亮于2009年6月4日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年6月3日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告刘华亮依法归还农户小额借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准直至借款全部还清），被告黄小兰承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告刘华亮、黄小兰未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，被告刘华亮以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请贷款，被告黄小兰作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年6月4日，双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告刘华亮提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年6月4日起至2012年6月3日内向被告刘华亮提供借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月3日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以3个月为一个周期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。谢发根、官水才、张炳甲以担保人身份在合同上签字。
2009年6月8日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告刘华亮（卡号62×××19）发放了贷款30000元，合同约定的该笔借款到期后被告刘华亮予以归还。2011年6月4日，被告刘华亮依据合同再次向原告借款30000元，该笔借款到期后，被告未按照借款合同约定归还贷款。至2013年6月26日，被告刘华亮尚欠原告中国农业银行南城支行借款本金30000元及利息3855.51元。
另查明：被告刘华亮与被告黄小兰系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。原告于2015年11月6日申请撤回对张炳甲、谢发根、危赛兰、官水才、章赛红的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表一份、最高额担保农户小额借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细一份、自助循环贷款额度签约修改通知单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告刘华亮签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘华亮在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告刘华亮归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘华亮与被告黄小兰系夫妻关系，被告刘华亮在办理借款时被告黄小兰作为授权人在申请贷款表上签了名，表明其知道被告刘华亮借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且该借款发生在其夫妻关系存续期间内，故被告黄小兰对被告刘华亮的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华亮在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及截至2013年6月26日的利息3855.51元，2013年6月27日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告黄小兰对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告刘华亮、黄小兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 罗仕京
审判员 许东波
审判员 刘越峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许志刚