贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初136号
原告：杨三妹，女，1962年7月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈礼鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
原告杨三妹诉被告陈礼鹏身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三妹及其委托诉讼代理人潘胜国，被告陈礼鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三妹向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费6156元、误工费2403元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2421元、精神损害抚慰金10000元，共计24580元。
事实与理由：2017年6月15日9时许，原告路过被告家门口，发现通往自家的水管被被告堆放的砖头压住，原告担心水管被压坏，就将砖头移开。原告回到家后，被告突然冲到原告家中，不分青红皂白就用随身携带的砖头猛击原告头部，原告被打倒在地后，被告继续对原告进行殴打，直到原告晕倒。原告晕倒在地后，好心人拨打“120”急救电话将原告送往岑巩县人民医院住院治疗18天。原告的病情诊断为左侧额部及右侧颞部、顶部皮肤裂伤，左侧额部软组织异物及少许积气。镇远县公安局司法鉴定中心评定原告伤情为轻微伤，镇远县公安局对被告作出了行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。原告认为，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任，故起诉至人民法院。
被告陈礼鹏辩称，事发时被告正在打地坪，需要用砖头围起灌浆，被告的半截水泥砖置放在原告埋藏水管位置的上方，原告发现该情况后将水泥砖拿起来砸在地上，水泥砖被砸坏。被告看到原告的上述行为后，才一气之下捡起被原告砸坏的水泥砖块将原告打伤。被告认为，双方均有过错，原告的各项损失请求人民法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方的房屋和院坝紧密相连。本案事件发生时，被告正在家中打地坪，因浇筑混凝土需要用砖头将地面围起来，其中一截水泥砖置放在原告水管上方，占用原告部分院坝。2017年6月15日09时30分许，原告发现上述情况后，以担心水管被压坏为由，将该水泥砖摔坏。被告陈礼鹏拿起被原告砸坏的水泥砖碎块将原告打伤，造成原告面部左前额受伤流血。双方一致认可被告打地坪必需借用原告的部分院坝。
原告受伤后被送往岑巩县人民医院住院治疗，于2017年7月3日出院，花费医疗费用6156.20元。入院诊断和出院诊断均为左侧额部及右侧颞部、顶部皮肤裂伤。2017年7月19日，贵州省镇远县公安司法鉴定中心作出（镇）公（司）鉴（伤）字[2017]025号《法医学人体损伤程度鉴定书》，“分析说明”载明：“根据医院病历资料及活体检验，伤者受伤入院后，其生命体征平稳，未见意识障碍及肢体活动功能障碍，头面部见三条皮肤挫裂伤，共计总长5.1㎝伤口……”“鉴定意见”评定原告损伤为轻微伤。2017年7月20日，镇远县公安局作出镇公镇公法行罚决字[2017]390号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日并处贰佰元的行政处罚。2017年6月15日，被告向原告赔偿医药费3000元。本案在审理过程中，原告当庭确认误工费的计算应为48077元/年÷365天/年×18天=2370.92元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、病历、医疗费票据、鉴定文书、行政处罚决定书、病人费用清单，被告提供的身份证，以及本院依职权向镇远县公安局羊坪派出所调取的询问笔录、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案责任承担；2、本案赔偿范围。
一、关于本案责任承担。本院认为，本案系邻里相处所引发的纠纷，原、被告互为邻居，双方在生产、生活中理应团结友爱、互帮互助。当发生矛盾纠纷时，双方均应控制情绪、冷静对待，寻找合理、合法的途径解决纠纷。本案中，双方一致认可被告打地坪必需借用原告的部分院坝，按照相邻关系的处理原则，则原告应当提供必要的便利。当原告发现被告的水泥砖置放在原告水管上方时，作为成熟理性的完全民事行为能力人，原告选择用摔坏水泥砖的行为维护权利实为不妥，原告的该行为是本次事件发生的导火索，原告应当自负相应责任。被告借用原告的部分院坝打地坪，被告本应当和原告协商，给予原告必要的尊重，若给原告造成损害的，还应当进行赔偿。但被告并未将借用原告院坝的情况提前告知原告，且被告未控制情绪、冷静对待，用砖头将原告打伤，被告的该行为是导致原告受伤的根本原因，故被告应当承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，结合本案案情，本院酌情确定被告承担80％的责任，原告自负20％的责任。
二、关于本案赔偿范围。
1、医疗费6156元，有医疗费票据为据，予以确认。
2、误工费。原告系从事农业生产的农民，原告主张按照贵州省统计局公布的2016年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资48077元的标准计算误工费符合法律规定，予以确认，原告住院治疗18天，误工费确认为48077元/年÷365天/年×18天=2370.92元。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗共计18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天，住院伙食补助费确认为100元/天×18天=1800元。
4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的证据并无对于需要加强营养的意见，但结合原告伤情，本院酌情确认原告的营养期为10天，营养费按照50元/天的标准计算，确认营养费为50元/天×10天=500元，本院对于原告主张过高部分不予支持。
5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告提供的证据并无对于护理期限的意见，结合原告伤情，本院酌情确认护理期限为10天，因原告并未提供证据证明护理人员因护理原告所产生的损失，故应当参照贵州省统计局公布的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35528元计算护理费，护理费确认为35528元/年÷365天×10天=973元，对于原告主张过高部分不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告的伤情为轻微伤，被告的侵权行为不足以对原告的精神造成严重损害后果，故本院对于原告的该项请求不予支持。
上述赔偿项目共计11800元。被告应当赔偿11800元×80％=9440元，扣除被告已经赔偿的3000元，则被告还应当赔偿6440元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈礼鹏于本判决生效之日起十日内向原告杨三妹赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6440元；
二、驳回原告杨三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨三妹负担110元，由被告陈礼鹏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 涂明惺
二〇一八年四月二十三日
书记员 李彦娇