wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第26号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人海丰田，男，1987年5月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人海丰田犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人海丰田到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年1月9日，张钵（已判刑）因邓州市“卢浮帝景”开发工程承包问题和庞某某产生矛盾，即指使海乐乐（已判刑）找人教训庞某某。当晚11时，被告人海丰田在海乐乐的纠集下，伙同刘廷飞（已判刑）等人，分别乘车尾随开车从“卢浮帝景”开发公司外出吃饭的庞某某至邓州市酒厂路口一饭店，持木棍将庞某某打伤，并将庞某某的轿车前挡风玻璃砸烂（价值480元），之后，由海乐乐等人开车接应逃离现场。经邓州市公安局法医鉴定，庞某某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人海丰田在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人周某某、丁某某证言、同案犯张钵、海乐乐等人供述、被害人庞某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估鉴定结论书等证据载卷，被告人海丰田供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人海丰田结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人海丰田犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人海丰田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年一月二十一日
书记员 张玉敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3986号
原告：陈金凤。
委托诉讼代理人：赵海堂。
被告：孙伟。
原告陈金凤与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法由审判员解洪法与人民陪审员邱俊刚、陈永杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金凤的委托诉讼代理人赵海堂到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙伟偿还陈金凤借款10000元并支付利息损失；2、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：孙伟于2009年07月20日向陈金凤借款人民币10000元，并口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，一年内归还，当日由孙伟向陈金凤出具借条一份。借款到期后，被告孙伟未按时归还，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
孙伟应诉后未答辩。
庭审中，陈金凤为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、陈金凤身份证复印件一份，拟证明陈金凤诉讼主体资格；
证据2、由孙伟向陈金凤出具的借条一份，拟证明孙伟于2009年07月20日向陈金凤借款10000元的事实；
孙伟举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。陈金凤提供的证据，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙伟于2009年07月20日向陈金凤借款10000元，当日，由孙伟向陈金凤出具借条一张，内容为：“借条今借陈金凤现金（壹万元正）￥10000.00元借款人：孙伟2009.7.20身份证号：×××××××××”，孙伟在该借条“借款数额”及“签名”处按手印确认。该款后经陈金凤催要未果，陈金凤于2017年07月03日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，孙伟向陈金凤借款10000元，由孙伟向陈金凤出具的借条为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，孙伟作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，陈金凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，应在陈金凤起诉之日起按照年利率6％计算赔偿其利息损失。孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
孙伟在本判决生效之日起十日内偿还陈金凤借款10000元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年07月03日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 邱俊刚
人民陪审员 陈永杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵帮萌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢５５号
申请执行人姚元，男，生于１９８３年１１月２４日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人姚元平，男，生于１９７８年６月２５日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人姚元与被执行人姚元平附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人姚元平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年八月二十一日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢５５号申请执行人姚元，男，生于１９８３年１１月２４日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人姚元平，男，生于１９７８年６月２５日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人姚元与被执行人姚元平附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人姚元平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年八月二十一日书 记 员  胡伦霜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15675号
原告：上海界彩服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦艳，女。
委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。
被告：山东佑湶纺织有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：随守梅，负责人。
原告上海界彩服饰有限公司与被告山东佑湶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞霞、秦艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海界彩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同号为SJC17W0531的《面辅料采购合同》中双方未履行部分的合同关系；2、判令被告返还原告货款人民币60,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2017年5月31日签订《面辅料采购合同》(合同号：SJC17W0531)一份，约定原告向被告购买TC90/10号布匹78,000米，单价为3元/米，合同总价为234,000元，交货日期为2017年5月31日。2017年6月1日，原告依约通过网银向被告支付货款120,000元，但被告收到货款后迟迟未交货，经原告多次与被告沟通，直到2017年6月7日，原告才收到被告交付的布匹20,000米，价值60,000元。后原告又多次请求被告交付剩余货物或退还相应款项，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告山东佑湶纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年5月31日，原告草拟一份《面辅料采购合同》，合同号为SJC17W0531，该合同约定原告向被告采购TC90/10平纹坯布78,000米，单价3元/米，总金额为234,000元，交货期限为2017年5月31日。付款方式约定为原告预付120,000元，被告开始安排发货，余下货款待被告开出合法增值税发票，原告收到被告发票将全款付清。被告收到该合同原件后，应签章发回，未发回而进行实施未签章的合同仍具有法律效力。后原告在合同落款甲方处盖章确认，并于当日通过顺丰快递(单号为XXXXXXXXXXXX)邮寄至被告公司处，收件人为信保伟，电话为XXXXX****XX，被告于2017年6月3日签收。
2017年6月1日，原告通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告账户转账120,000元。后原告于2017年6月6日收到20,000米布匹价值60,000元。
另查明，原告多次通过短信及微信催促被告发货，均未果。2017年6月13日，原告要求被告将剩余货款60,000元退回，被告表示：“收到”，“我联系让他退”。被告的联系人亦为信保伟，短信号码为XXXXXXXXXXX。
以上事实，由原告提供的合同、快递单及物流信息、银行电子回单、短信记录、微信记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二、如果双方存在买卖合同关系，原告是否有权行使解除权；三、如果原告有权行使解除权，合同解除后的后果如何。
对于第一项争议焦点，原告提供的合同虽然没有被告的盖章确认，但根据合同第十条的约定：被告收到该合同原件后，应签章发回，未发回而进行实施未签章的合同仍具有法律效力，被告收到该合同后，原告按约支付了预付款120,000元，被告也发送了60,000元的货物，双方已经实际履行该合同，故该合同已经生效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。
对于第二项争议焦点，基于原、被告之间的存在合法有效的买卖合同关系，原告提供的证据可以证明其已经履行了合同义务，被告仅交付了部分货物，经原告多次催要后被告仍未履行剩余货物的交付义务，原告合同目的无法实现，故原告主张解除双方未履行部分的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。
对于第三项争议焦点，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告主张被告返还剩余未履行部分的货款60,000元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海界彩服饰有限公司与被告山东佑湶纺织有限公司签订的《面辅料采购合同》(合同号为SJC17W0531)未履行部分的合同关系；
二、被告山东佑湶纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海界彩服饰有限公司货款人民币60,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由被告山东佑湶纺织有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2773号
原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：邓淘，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告邓淘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王郁文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4387号
原告：宫庆国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李雪刚，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白田香，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫庆国诉被告李雪刚、白田香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宫庆国的委托诉讼代理人李玉梅、被告李雪刚到庭参加了诉讼。被告白田香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫庆国向本院提出诉讼请求：1、被告李雪刚、白田香给付借款12500元，并以12500元为本金支付自2016年12月31日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。2、诉讼费由被告李雪刚、白田香负担。事实和理由：2016年6月4日被告李雪刚、白田香因生活用款向原告宫庆国借款10000元，约定利息2500元，2016年12月30日还款，并为宫庆国出具12500借据一枚，借据中未载明还款日期。后经宫庆国多次索要未果，遂诉至法院。
被告李雪刚辩称，借款时不认识宫庆国，是通过扈明全找到宫庆国借的10000元，约定利息是2500元，2016年12月30日还款。当时为宫庆国出具了金额为12500元的借据一枚。2017年1月份在扎赉特旗音德尔镇团结村的超市将12500元钱给了扈明全，扈明全没有给付宫庆国。现服从法院判决。
被告白田香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，李雪刚、白田香因生活所需通过扈明全向宫庆国借款10000元，约定利息为2500元，2016年12月30日还款，并为宫庆国出具了金额为12500元的借据一枚，借据中未载明还款日期。还款日期届满，李雪刚、白田香未还款。
上述事实有宫庆国提交的借据并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宫庆国与李雪刚、白田香之间的合法的借贷关系受法律保护。宫庆国已向李雪刚、白田香交付借款，宫庆国、白田香未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。
综上所述，对宫庆国诉请李雪刚、白田香返还借款本金10000元，本院依法予以保护。关于宫庆国主张李雪刚、白田香支付利息2500元的诉讼请求，依法应当在借款约定借期内按月利率2%计算利息，即应当给付利息金额为1373.16元。宫庆国主张李雪刚、白田香以10000元为本金自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告李雪刚、白田香于本判决生效后即给付原告宫庆国借款本金10000元并向原告宫庆国支付以10000元为本金自2016年6月4日始至2016年12月30日止按年利率24%计算的利息1373.16元；
二、被告李雪刚、白田香于本判决生效后即向原告支付以10000元为本金自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告宫庆国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李雪刚、白田香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员塔娜
二〇一七年十月二十六日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4387号原告：宫庆国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李玉梅，女，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：李雪刚，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白田香，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫庆国诉被告李雪刚、白田香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宫庆国的委托诉讼代理人李玉梅、被告李雪刚到庭参加了诉讼。被告白田香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫庆国向本院提出诉讼请求：1、被告李雪刚、白田香给付借款12500元，并以12500元为本金支付自2016年12月31日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。2、诉讼费由被告李雪刚、白田香负担。事实和理由：2016年6月4日被告李雪刚、白田香因生活用款向原告宫庆国借款10000元，约定利息2500元，2016年12月30日还款，并为宫庆国出具12500借据一枚，借据中未载明还款日期。后经宫庆国多次索要未果，遂诉至法院。被告李雪刚辩称，借款时不认识宫庆国，是通过扈明全找到宫庆国借的10000元，约定利息是2500元，2016年12月30日还款。当时为宫庆国出具了金额为12500元的借据一枚。2017年1月份在扎赉特旗音德尔镇团结村的超市将12500元钱给了扈明全，扈明全没有给付宫庆国。现服从法院判决。被告白田香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，李雪刚、白田香因生活所需通过扈明全向宫庆国借款10000元，约定利息为2500元，2016年12月30日还款，并为宫庆国出具了金额为12500元的借据一枚，借据中未载明还款日期。还款日期届满，李雪刚、白田香未还款。上述事实有宫庆国提交的借据并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，宫庆国与李雪刚、白田香之间的合法的借贷关系受法律保护。宫庆国已向李雪刚、白田香交付借款，宫庆国、白田香未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。综上所述，对宫庆国诉请李雪刚、白田香返还借款本金10000元，本院依法予以保护。关于宫庆国主张李雪刚、白田香支付利息2500元的诉讼请求，依法应当在借款约定借期内按月利率2%计算利息，即应当给付利息金额为1373.16元。宫庆国主张李雪刚、白田香以10000元为本金自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告李雪刚、白田香于本判决生效后即给付原告宫庆国借款本金10000元并向原告宫庆国支付以10000元为本金自2016年6月4日始至2016年12月30日止按年利率24%计算的利息1373.16元；二、被告李雪刚、白田香于本判决生效后即向原告支付以10000元为本金自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告宫庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李雪刚、白田香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员塔娜二〇一七年十月二十六日书记员崔嶲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初744号
原告：李小尊，男，1981年10月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：刘楠，男，1980年5月16日生，汉族，住沁阳市，现羁押于沁阳市看守所。
原告李小尊与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告李小尊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涉嫌刑事犯罪为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小尊撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告李小尊负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈浩宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执836号
申请执行人尚军，男，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人潘政祥。
原告浙江环球房地产集团有限公司与被告尚军劳动争议纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4451号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告浙江环球房地产集团有限公司支付给被告尚军2014年绩效工资65422.22元、2015年绩效工资72933.34元、2016年1-2月工资（含绩效工资）38793.1元、赔偿金130065元，合计307213.66元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江环球房地产集团有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人名下位于绍兴市迪荡新城权证号为绍市国用2007第9160-9163号国有土地使用权，暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执836号申请执行人尚军，男，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴袍江新区越东北路30号二楼。法定代表人潘政祥。原告浙江环球房地产集团有限公司与被告尚军劳动争议纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4451号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告浙江环球房地产集团有限公司支付给被告尚军2014年绩效工资65422.22元、2015年绩效工资72933.34元、2016年1-2月工资（含绩效工资）38793.1元、赔偿金130065元，合计307213.66元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江环球房地产集团有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人名下位于绍兴市迪荡新城权证号为绍市国用2007第9160-9163号国有土地使用权，暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 菡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1351号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得作登字2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com新闻频道上发现了上述摄影作品中编号为夏奈尔09号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“夏奈尔09号”；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；
六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书；
七、被告使用情况：被告经营的网易网站新闻频道的“大S何润东再拍婚纱照甜蜜相拥浪漫唯美”专题（网址http：／／news.163.com／10／0713／10／6BFG952D000146BD_3.html）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；
十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元；另，在本院另行审理的（2013）穗天法知民初字第1363号著作权侵权纠纷案中，原告就被告在同一网站娱乐频道相关专题使用“夏奈尔09”另主张被告侵权赔偿。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其提供的证据不足以证明涉案图片系转载自人民网的事实，对此本院不予采纳。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。被告在其网站中不同频道相关专题中先后使用涉案图片，其行为已构成多次侵权，原告针对不同专题分别主张并不构成重复起诉，对此抗辩本院不予采纳。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈永华
冯雅雯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5382号
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董国民。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被执行人上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑洋。
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初21601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 君
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第751号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：冯旦华、杨帆。
被告：吕品。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告吕品信用卡纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告吕品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行杭州分行诉称：被告吕品向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。嗣后，被告吕品使用广发卡进行消费，截止2010年2月1日共计应归还原告借款本金、利息及其他费用7380.04元。经多次催讨，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告吕品立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币7380.04元（利息、费用暂计至2010年2月1日，2010年2月2日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、被告吕品承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，证明被告违约的事实。
被告吕品未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年经被告吕品申请于原告广发银行杭州分行办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告吕品使用信用卡进行交易，截止2010年2月1日共欠原告广发银行杭州分行借款本金5843.48元、利息914.32元、其他费用622.24元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告吕品签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告吕品未按协议履行归还透支款本息、费用的义务，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求被告吕品归还借款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告吕品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕品于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金5843.48元。
二、被告吕品平于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息914.32元、其他费用622.24元，合计7380.04元（利息和其他费用计至2010年2月1日），此后的利息和其他费用按双方协议的约定计至本判决确定的履行之日止。
三、驳回广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告吕品负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一〇年七月一日
书记员 姚燕燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3519号之一
申请执行人李翌啸，女，1958年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈振伦，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李翌啸与被告陈振伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)沪0113民初15962号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李翌啸于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人陈振伦支付借款人民币309,000元，以及案件受理费2,967元。
本院受理后，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年7月21日冻结了被执行人的部分银行帐户，但帐户余额较小，并扣划了被执行人银行存款人民币20,006元;2017年11月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15962号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3519号申请执行人李翌啸，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈振伦，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院(2016)沪0113民初15962号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人陈振伦应支付申请执行人李翌啸借款人民币309,000元，案件受理费2,967元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应承担本案执行费4,580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈振伦银行存款人民币316,547元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈振伦相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年十月二十七日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第160号
罪犯潘某某。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年5月17日作出（2011）楼刑一初字第41号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑八个月零七天（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初165号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周丽，女，1973年9月26日出生，高中文化程度，无业，住本市西湖区。2015年3月23日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。2017年11月28日因吸毒和向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日并社区戒毒三年。2017年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人周丽犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年11月13日凌晨，吸毒人员郭某（另案处理）通过微信与被告人周丽联系，来到周丽租住的本市西湖区抚生路国金滨江2027室。周丽的该住处还有一熊姓男子（另案处理）。后周丽伙同郭某及熊姓男子共同在该住以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年11月21日凌晨，吸毒人员满江红（另案处理）、郭逸先后来到被告人周丽租住的本市西湖区抚生路国金滨江2027室。周丽的该住处还有一个熊姓男子。后周丽伙同满江红、郭某及熊姓男子在该住处以烫吸的方式，吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月27日凌晨0时12分许，吸毒人员郭某通过微信与被告人周丽联系，来到周丽租住的本市西湖区抚生路国金滨江2027室。此时，吸毒人员满江红（另案处理）正在周丽的该住处伙同周丽吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，郭某进来后，三人在该住处共同通过烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。次日10时30分，公安机关接线索举报，来到被告人周丽的上述住处，将周丽及郭某、满江红抓获归案。公安机关当场缴获吸毒工具水壶一套。
另查明，2017年11月28日，被告人周丽因吸毒和向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日并社区戒毒三年，期限自2017年11月28日起至2020年11月27日止。
公诉机关认为被告人周丽具有坦白的量刑情节。
被告人周丽当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周丽违反国家对毒品的管理规定，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周丽系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 颜颖萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执862号
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陈雨：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈雨保险人代为求偿权纠纷一案，（2016）陕0112民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈雨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还24770元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执862号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
二〇一八年三月二十七日
-签发：
核稿人：主审法官：案由：不服行政征收处理承办庭：计生法庭湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第13号
原告蒋良军，男，1982年10月1日出生，汉族，道县人，农民，住道县井塘瑶族乡井塘村8组。身份证号码：432923198210016556。
原告蒋香玉，女，1981年10月20日出生，汉族，道县人，农民，现住址同上，系蒋良军之妻。身份证号码：432923198110204242。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告蒋良军、蒋香玉不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是�真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋良军、蒋香玉撤回不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋良军、蒋香玉负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年三月三日
代理书记员 唐丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11040号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告李晓春，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告李晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计333000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金333000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为65962.18元，复利为5935.67元。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币405397.85元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李晓春没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放2笔贷款，年利率15.12%，1、借据号SW20151128001327，贷款金额为111000元，2015年11月28日发放，2016年2月28日开始逾期，逾期本金是111000元；2、借据号SW20151212002186，贷款金额为222000元，2015年12月12日发放，2016年2月12日开始逾期，逾期本金是222000元；。以上合计逾期本金333000元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金333000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款333000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金333000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金333000元及利息、罚息、复利（利息按年利率15.12%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告李晓春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380.96元，由被告李晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00081号
申请执行人张某，女，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人于某，男，1975年8月6日出生，汉族。
申请执行人张某依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉巡民初字第00462号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人于某履行生效判决书判决主文的第三项确定的义务，即办理位于武汉市江汉区航侧小居A栋4单元501室房屋的百分之五十的共有权证。本院已依法受理人张某的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人于某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。为保护申请执行人张某的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区航侧小居A栋4单元501室房屋所有权及其土地使用权变更登记到申请执行人张某和被执行人于某名下，申请执行人张某与被执行人于某对该房屋各享有50%的所有权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42065号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：邱国新，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许双英，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱国新、被告许双英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告邱国新、被告许双英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱国新、被告许双英归还原告借款本金136,056.68元，支付原告利息、逾期利息14,629.25元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告邱国新、被告许双英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱国新、被告许双英向原告贷款156,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43GN029942)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月24日；贷�利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱国新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱国新、被告许双英自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱国新、被告许双英构成违约，截止至2017年10月18日，被告邱国新、被告许双英尚欠原告贷款本金136,056.68元，利息、逾期利息14,629.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务�、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱国新、被告许双英在签�表中注明的居住地址为福建省石狮市鸿山镇东埔沿海路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱国新、被告许双英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邱国新、被告许双英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱国新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱国新、被告许双�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱国新、被告许双英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,056.68元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息14,629.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告邱国新、被告许双英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱国新协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43GN029942)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱国新、被告许双英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,313.70元，减半收取计1,656.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11385号
原告：苏振兴，男，1985年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：金晖，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告苏振兴与被告金晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告苏振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏振兴撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11385号原告：苏振兴，男，1985年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金晖，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告苏振兴与被告金晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告苏振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏振兴撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1084号
原告周光旋，女，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人寿保险重庆分公司银保支公司，住所地重庆市江北北城天街2号阳光城平街7楼，组织机构代码08308714-7。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人黄俊，男，1973年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
委托代理人王华，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
本院在审理原告周光旋诉被告中国人寿保险重庆分公司银保支公司保险纠纷一案中，原告周光旋因与被告中国人寿保险重庆分公司银保支公司达成庭外和解协议，故于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光旋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周光旋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周光旋负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄艳清
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第4号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人金贵芳，男，生于1969年12月26日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人金贵芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人金贵芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日14时许，被告人金贵芳驾驶自己的豫C7X3**号长安牌小型普通客车，沿南车路由北向南行驶，当车行至嵩县某某乡某某村杠子树路段时，因经易发生危险路段未降低车速，遇险采取措施不当，致使车辆侧翻坠入公路东侧沟内，造成车上乘员陈某某当场死亡，金贵芳及车上其他六名乘员均有不同程度受伤。经鉴定，李某某、赵某某、崔某某三人为轻伤；李某甲为重伤，并于2013年12月26日救治无效死亡。2013年9月13日嵩县公安局交通警察大队认定金贵芳负此事故全部责任。案发后，被告人金贵芳亲属赔偿被害人李某某经济损失15538元，赔偿被害人赵某某经济损失15000元，赔偿被害人崔某某经济损失27600元，赔偿被害人李某甲亲属30万元，赔偿被害人陈某某亲属经济损失55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、崔某某等人陈述，证人马某证言及道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事照片、发破案证明、赔偿协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金贵芳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控金贵芳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，金贵芳如实供述其犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金贵芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第4号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
嵩明县人民检察院以（2013）嵩检刑诉字第223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日晚，被告人张某某饮酒后驾驶云AC35**号长城牌小型轿车从昆明市官渡区兔耳关驶往嵩明县，于21时50分许，行至杭瑞高速公路K2185＋510M处时，被告人张某某驾车与道路护栏相撞。经鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为195.68mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、鉴定意见、查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中，如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时充分考虑，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘雪芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第29号
原告：周某。
委托代理人：吴可斌。
被告：潘某甲。
原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴可斌、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现已成年。2003年时，原、被告在余姚市凤山街道双河村兵马司59号共同建造二层楼房三间，附属小屋三间。近年来，原、被告经常为生活琐事争吵，被告经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，被法院依法驳回。现原、被告夫妻感情并未和好，婚姻关系已名存实亡，故原告再次起诉，要求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲答辩称：原告诉称的并非事实，并无证据。原、被告于2013年10月份有过吵架，开始分床。原告认为离婚的条件尚不成就，也不同意原告在庭审中提出的财产分割方案，故本被告不同意离婚。如果要离婚，要求原告不再居住在兵马司59号的房子里。等到该房子拆迁时，原告可以来拿其应得的部分。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.地号为0015503056的土地证一份（复印件），用于证明目前原、被告居住的房屋系夫妻共同财产的事实。被告认为该土地证是老的，但认可该房屋系夫妻共同财产。本院对被告认可的事实予以采信。
2.结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
3.民事判决书一份，用于证明原告曾于2013年7月份起诉要求与被告离婚的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告潘某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名潘某乙，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，在余姚市凤山街道双河村兵马司59号上共同建造二层楼房三间、附属小屋三间。2013年7月份，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被依法驳回。其后，双方并未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年7月份起诉要求与被告离婚。被法院依法驳回后，双方仍未和好。现原告再次起诉，足以表明夫妻感情确已破裂，经调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告亦未提出主张，故对夫妻共同财产问题可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 姚建林
人民陪审员 徐和岳
二〇一四年五月十五日
代书 记员 尚 洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第384号
原告王丽娜，女，1959年10月29日生，汉族。
被告陈雅蓉，女，1988年10月21日生，汉族。
原告王丽娜诉被告陈雅蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼。被告陈雅蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王丽娜诉称，2014年3月至8月，被告陈雅蓉从原告处先后借走人民币24400元，一直催要未还，并于2014年10月21日向原告写下欠条一份。但经多次催要被告一直未还，请求判令被告偿还欠款24400元及利息800元，并承担本案诉讼费。
原告王丽娜就其诉请提交的证据材料有：
一、2014年7月15日被告陈雅蓉拿货的清单一张，证明被告从原告处拿走货物价值共计23500元。
二、2014年10月21日被告出具的欠条原件一张，证明被告现欠原告24400元。
被告陈雅蓉在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，原告王丽娜在郑州市上街区汇丰街11号开了一个“瑾玉轩”玉石店，被告陈雅蓉经常在该玉石店拿货。出于对被告陈雅蓉的信任，原告当时没让被告付现钱。截止2014年7月15日被告共欠原告货款23500元。
原告诉讼请求标的额24400元中23500元是货款，其余700元原告自述替被告偿还信用卡逾期造成的损失，另200元是2015年1月原告借给被告的，但这900元被告均未出具书面证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈雅蓉在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且拒不到庭，应承担相应的法律后果。被告陈雅蓉在原告王丽娜处拿货并于2014年10月21日打借条一张，表明原、被告就货款23500元已经共同确认为借贷形式的债权债务关系，对于原告王丽娜主张被告偿还欠款的事实，本院予以支持。但对于原告王丽娜起诉的700元信用卡损失和200元借款，没有相关证据予以证明，本院不予认定。对于原告王丽娜请求的利息，原、被告双方在诉讼之前并没有约定，应从原告2015年3月9日诉讼之日起算至被告确定实际还款之日，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告陈雅蓉应于本判决生效后十日内向原告王丽娜支付欠款23500元及利息（自2015年3月9日起至被告实际还款之日，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈雅蓉负担215元（与判决金额一并支付给原告），另215元本院退给原告王丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年五月八日
代理书记员 宋鹏飞
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00001号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人曹某某
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第59号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2010年6月29日，被告人曹某某以礼泉县西张堡宏业装饰材料部（又称力诺瑞特专卖店）负责人身份与礼泉县财政局、商务局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》获准开始销售家电下乡产品。协议委托礼泉县西张堡宏业装饰材料部销售家电下乡产品，录入相关销售信息，代理审核购买人的购买行为是否符合补贴条件，并现场垫付补贴资金。后被告人曹某某自行寻找了一些农户的身份证、户口本复印件，在未实际销售太阳能热水器的情况下虚填家电下乡补贴资金申领表交予相关部门审核确认，最终骗取国家家电下乡补贴资金共计15178.8元。案发后赃款已追回。
公诉机关提交的证据有：证人证言、书证以及被告人曹某某
在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某身为其他依法从事公务人员，利用职务之便伪造家电下乡申领补贴相关材料骗取家电下乡中标产品补贴资金15178.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的行为事实供认不讳，请求对其从轻判处。
经审理查明：2010年6月29日，被告人曹某某以礼泉县西张堡宏业装饰材料部（又称力诺瑞特专卖店）负责人身份与礼泉县财政局、商务局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》获准开始销售家电下乡产品。协议委托礼泉县西张堡宏业装饰材料部销售家电下乡产品，录入相关销售信息，代理审核购买人的购买行为是否符合补贴条件，并现场垫付补贴资金。后被告人曹某某自行寻找了一些农户的身份证、户口本复印件，在未实际销售太阳能热水器的情况下虚填家电下乡补贴资金申领表交予相关部门审核确认，最终骗取国家家电下乡补贴资金共计15178.8元。案发后赃款已追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、礼泉县人民检察院《立案决定书》一份，证明2013年5月24日决定对曹某某涉嫌贪污案立案侦查。
2、咸财经建（2009）196号咸阳市财政局、咸阳市商务局转发省财政厅、省商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》的通知一份，载明家电下乡销售网点在出售家电下乡产品时对购买人购买资格进行审核并代垫补贴，随后向财政所进行申领。
3、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书一份，证明曹某某以礼泉西张堡宏业装饰材料部负责人的身份同礼泉县财政局、礼泉县商务局于2010年6月29日签订协议。西张堡宏业装饰材料部曹某某销售家下乡产品时对购买人购买资格进行审核并代垫补贴，随后向财政所进行申领
4、礼泉县商务局证明一份，证明经该局与县财政局协商，其与各家电下乡销售网点所签订的《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》有效期延续至2011年11月30日，协议内容未发生变化。
5、营业执照一份，证明礼泉县西张堡联盟太阳能、五金家电门市部负责人为曹某某，经济性质为个人经营。
6、礼泉县农村信用联社存取款记录一份，载明曹某某的帐号内存取款记录情况。
7、提取笔录一份，证明办案人员从曹某某处提取了赃款15178.8元。
8、缴款收据一份，证明15178.8元赃款已上交财政部门。
9、家电下乡补贴资金申领表复印件四十八份、家电下乡产品标识卡复印件四十八份、销售发票复印件四十八份、户口本复印件四十三份、身份证复印件四十三份，证明曹某某用于套取资金的手续。
10、身份证复印件一份，证明曹某某的基本情况。
11、证人苟某某（系礼泉县西张堡镇财政所所长）的证言，证明该所家电下乡补贴政策的相关程序。
12、证人郑某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、张某某、王某某、宋某某、崔某某、焦某某、刘某某、刘某甲、程某某、郑某甲、魏某某、王某甲、郑某乙、李某某、卢某某、雷某某、史某某、史某甲、王某乙、白某某、穆某某、史某乙、乔某某、席某某、曹某某、史某丙、白某某、白某甲、王某丙、安某某、白某乙、徐某某、李某甲、杨某某、李某乙、李某丙三十九人的证言，证明其或其家属没有在曹某某处购买过家电下乡产品。
13、被告人曹某某在侦查阶段的供述与其当庭陈述内容基本一致，对其套取国家对家电下乡产品补贴的行为事实供认不讳。
14、身份证复印件一份，证明曹某某的基本情况。
上列证据，来源合法，证据之间相互关联且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某受国家机关委托办理家电下乡购买农户信息录入、补贴资金审核、补贴资金代垫直补，后由财政部门定期集中清算，属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，骗取金额15178.8元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条所规定的贪污罪。礼泉县人民检察院指控被告人曹某某犯贪污罪的犯罪事实成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，能够积极退赔赃款，对其可从轻判处，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年十二月十三日
书记员 ： 都 丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00238号
申请执行人：王飞，男，1978年7月出生，汉族。
被执行人：黄丰，男，1983年4月出生，汉族。
本院在执行王飞申请执行黄丰买卖合同纠纷一案中，应执行标的额102397元及迟延履行利息。本案在执行过程中经查明，被执行人外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2013）全民一初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初894号
原告：周伟，男，1976年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：姚恩，男，1992年1月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告周伟与被告姚恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告姚恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：要求姚恩偿还借款本金96000元及自起诉之日起按年利率6％计算的利息。事实和理由：2017年2月14日，姚恩因资金困难，向周伟借款96000元。没有约定利息。后催要未果，故起诉来院。
姚恩未提供答辩意见。
周伟围绕诉讼请求依法提交了姚恩出具的借条一份和证人李某出庭作证，姚恩未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
姚恩未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚恩因资金需要，于2017年2月14日向周伟借款96000元，并出具借条一份，载明“借条今借到周伟人民币玖万陆仟元整，（￥96000.00元）此据姚恩（签名）2017.2.14。”后催要未果，周伟遂起诉来院。
本院认为，姚恩出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向周伟借款96000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。周伟要求姚恩偿还借款本金96000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，故周伟主张按年利率6％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。姚恩经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚恩于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金96000元及相应利息（自2018年3月13日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告姚恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年四月二十七日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初462号
原告：李书超，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张海波，男，1975年9月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：李华丽，女，1977年11月30日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告李书超与被告张海波、李华丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李书超于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书超撤诉。
案件受理费840元，由原告李书超负担。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 谭清清
人民陪审员 郭 健
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 哲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第445号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某。曾因犯盗窃罪于2000年9月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年5月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2006年9月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2012年6月17日刑满释放。因本案于2014年1月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日0时许，被告人殷某一家三口借宿于沈治国位于本市开发区龙溪街道罗师庄的租房，因被害人管某等人离开租房时的关门声惊扰了被告人殷某熟睡中的孩子，被告人殷某与被害人管国某电话里发生争吵。随后，被告人殷某赶至龙溪街道师庄路小区西侧一无名餐馆找到被害人管某，而后在餐馆附近，被告人殷某用拳头将被害人管某嘴唇打伤，造成被害人管某唇部贯通伤。经鉴定，被害人管某的伤势已达轻伤程度。
在本案审理过程中，被害人管某向本院提起附带民事诉讼，经协商，被告人殷某赔偿被害人管某人民币1万元，双方民事赔偿事宜处理完毕，被害人管某对被告人殷某表示谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、疾病诊断证明、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书；证人沈治国﹑葛英武﹑王永红、宋某的证言，公安人员出具的抓获经过；被害人管某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人殷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人殷某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘智慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人国辉，男，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月30日以哈松检诉刑诉〔2018〕204号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月23日23时40分许，被告人国辉酒后驾驶黑Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至哈尔滨市商业大学江北校区门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：国辉血液酒精含量为211.66mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人国辉的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人国辉具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币21000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月九日
书记员 付久丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2283号
原告刘怀祝，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚公司），住所地涟水县经济新区兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人陈晗，该公司副总经理。
委托代理人季志南，该公司法律顾问。
被告徐建明，居民。
原告刘怀祝诉被告兴亚公司、徐建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀祝及其委托代理人朱燕东、被告兴亚公司的委托代理人陈晗、被告徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀祝诉称，2009年3月16日，原告与被告第三项目部徐建明签订了关于今世缘新包装中心工地内堂支架（钢管构件）分包协议书，协议就承包内容、承包方式、工期、工程结算、违约责任均做了明确的约定。协议签订后，原告依约履行，被告履行了部分工程款，直至2010年10月，被告对工程面积及工程造价作出结算并出具结算单。现诉至法院要求判令被告支付工程款及利息并赔偿材料损失合计89447.42元。
被告兴亚公司辩称：被告兴亚公司将承建的今世缘新材料包装中心工程已发包给本公司职工徐建明，被告徐建明为工程实际施工人，应当由实际施工人给付工程款。原告刘怀祝与实际施工人已经结算，原告再主张利息及材料损失无事实及法律依据，请求驳回原告对被告兴亚公司的诉讼请求。
被告徐建明辩称，被告徐建明已与原告刘怀祝对本案争议工程进行了结算。原告刘怀祝租赁钢管、扣件，被告徐建明帮原告刘怀祝担保，原告刘怀祝未归还钢管、扣件和租赁费用，故扣留部分工程款。原、被告未约定工程款给付时间或违约责任，原告要求支付利息没有依据。原告刘怀祝承包的脚手架工程是包工包料，材料都是原告自行看管和负责，被告并未给原告造成材料损失，双方结算时也未提到材料损失。
经审理查明，被告兴亚公司承建今世缘新包装中心工程后，将该工程转包给其职工徐建明。2009年3月16日，被告徐建明与原告刘怀祝签订内堂支架（钢管扣件）分包协议书，将该工程现场所有施工用的钢管扣件工程分包给原告刘怀祝。合同中约定：1、承包内容为现场所有施工用的钢管扣件；2、承包方式为主体结构包料，脚手架包工包料。3、工程款结算方式为主体结构及其他零星所有材料按房屋建筑面积17元每平方米，外脚手架按外墙投影面积12元每平方米。合同还约定：进入现场的材料由原告刘怀祝自行看管，被告徐建明不负责任何损失。2010年2月10日，原告刘怀祝与被告徐建明进行结算，原告刘怀祝所做工程的工程款为787304.72元。从2009年5月3日到2010年2月10日，被告徐建明已给付原告刘怀祝工程款474330元，同时，原告刘怀祝自认被告徐建明为其垫付2009年钢管租赁费257733.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，分包协议书、工资结算单、租赁费结算明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告徐建明应给付原告刘怀祝工程款787304.72元，扣除其已经给付的474330元和原告刘怀祝自认被告徐建明为其垫付的钢管租赁费257733.4元后，被告徐建明仍应给付原告刘怀祝工程款55241.32元。关于原告刘怀祝要求被告徐建明支付利息的请求，本院确定自2010年3月1日起至2014年9月30日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告兴亚公司将工程发包给其职工被告徐建明施工，系违法分包人，对55241.32元及利息应承担连带责任。对原告刘怀祝主张的材料损失29159元，因原告刘怀祝与被告徐建明签订的合同中约定进入现场的材料由原告刘怀祝自行看管，被告徐建明不负责任何损失，同时，原告刘怀祝对施工现场非正常使用的材料并未得到被告徐建明的认可，双方在结算时也未对非正常使用的材料进行确认，故对原告刘怀祝的该项主张本院不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴亚建设工程有限公司、徐建明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘怀祝利连带支付工程款55241.32元及利息（自2010年3月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘怀祝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告江苏兴亚建设工程有限公司、徐建明负担1375元，原告刘怀祝负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8570号
原告安某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司
法定代表人：王某，系该公司总经理
原告安某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资40981元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告安某2016年及2017年两年度工资累计40981元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告安某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告安某2016年及2017年两年度工资累计40981元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资40981元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告安某工资40981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00658号
原告万树生。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告刘小东。
被告赵秀莲。
二被告委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。
原告万树生与被告刘小东、赵秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告万树生委托搭理人赵天德、被告刘小东、赵秀莲委托代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万树生诉称：二被告于2012年8月31日从原告处借款人民币240万元，于同日给原告出具借条一支，载明，今借到万树生人民币贰佰肆拾万元整，期限为2012年8月31日至2013年8月30日，约定利息3.5分”，且被告将位于榆林市经济技术开发区流沙杏小区东片住宅小区9排6号的土地证向原告提供了抵押担保。二被告将利息请偿至2013年8月31日后，于同日向原告偿还了借款本金83万元，剩余157万元本金二被告拒不偿还，亦拒绝支付利息，故原告诉至本院：1、依法判令二被告共同偿还所借原告人民币157万元。2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付从2013年8月31日起至款付清之日止的利息，至起诉时利息为157000元，两项共计1727000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明二被告所借原告人民币240万元的事实，双方约定利息3.5%，二被告于2013年8月30日，偿还本金83万元，对剩余157万元的本金未偿还。
二被告辩称，一、原告陈述与事实不符，被告现在已向原告还款192万元，而非原告所说的83万元，双方约定利息已经超过法定标准，超出部分不应予以支持；二、关于双方约定土地证的抵押为无效抵押，未经登记的抵押未生效。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对证据的真实性不予认可，被告质证主张条据中赵秀莲的签名不是其本人所签，手印也并非是其本人捺印，本金和利息总共偿还了192万元，支付方式为按月还款。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告刘小东、赵秀莲为共同借款人，以及原、被告双方约定借款期限及借款利息的事实，对该证据本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘小东、赵秀莲于2012年8月30日从原告万树生处借款人民币240万元，双方约定借款利息为月利率3.5%，还款期限为2013年8月30日，二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，万树生人民币贰佰肆拾万元整（2400000元），期限2012.8.31-2013.8.30。抵押刘小东土地证、公证书一份，月息3.5%，借款人刘小东、赵秀莲，2012年8月31日。”后原告分数次将约定款项以银行转账的形式转入被告刘小东的账户。二被告总将利息向原告清偿至2013年8月30日，共计1008000元，并于2013年8月30日向原告偿还借款本金83万元。原告随后向二被告索要剩余借款本金并要求二被告支付利息均遭拒绝，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告刘小东作为借款人，对借款依法应当清偿责任，被告赵秀莲主张的借款条据中并非其本人的签字的主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对该事实不予认定。被告赵秀莲应作为共同借款向原告万树生承担连带清偿责任。因双方所约定利息已高于法律规定数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘小东、赵秀莲偿还原告万树生借款本金157万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月31日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20340元，由被告刘小东、赵秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 伟
ì¥Á9错误！未定义书签。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第324号
罪犯刘世周，男，1973年10月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2009年11月9日作出（2009）寿刑初字第55号刑事判决，以被告人刘世周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币30323元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘世周已缴纳罚金人民币1500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币100元；本次缴纳罚金人民币1400元。
本院认为，罪犯刘世周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘世周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘世周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世周减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月12日起至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第5号
原告袁某某。
委托代理人范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告袁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系再婚。我与被告认识后不久便仓促成婚，婚后被告到我家中生活。因婚前缺乏了解，婚后我们常为生活琐事发生争执，被告还经常回其自己家中生活。由于我系再婚，我孩子上学被告也不愿意出钱，还经常对我大打出手。现我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：由于我系中年成家，故婚后我对原告和其两个孩子关爱有加，虽然为琐事我们发生过争执，但我并未对原告进行殴打；虽然原告现与他人有染，但我能够原谅她。我认为，我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系第一次结婚，原告与前夫陈某甲1998年农历11月21日生男孩陈某乙，2006年农历6月2日生男孩陈某丙，原告前夫陈某甲2008年农历10月份因病去世。原、被告二人于2009年农历2月份经人提亲相识并恋爱，2009年3月4日登记结婚，2009年农历3月2日在被告家按农村习俗举行结婚仪式。2009年农历3月6日二人便一同到原告前夫家和原告两个孩子共同生活。之后二人将原告家砖木结构房屋翻建为砖混结构。2012年秋，原告外出打工，2013年夏赶回。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人婚后二人一同将原告家砖木结构房屋翻建为砖混结构，较长时间内关系较好，证明已建立起夫妻感情；现二人间关系出现矛盾，是由于原被告二人相互猜疑，发生争执后双方缺乏必要的沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂；在庭审中被告又明确表示希望与原告和好，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘洪豪
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 涛
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审102号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月17日12时28分在人民大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057923号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057923号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057923号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057923号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂