泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2475号
原告朱吉英。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人孙某某。
被告朱明扣。
被告朱桂英。
被告陈惠芳。
三被告共同委托代理人（特别授权）钱中美，江苏海信律师事务所律师。
原告朱吉英与被告朱明扣、朱桂英、陈惠芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉英及委托代理人陈锦琪、孙某某、被告朱明扣、朱桂英、陈惠芳及委托代理人钱中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉英诉称，原、被告系朱某某生前所留不动产（泰州市某某小区某栋某室房屋）的继承人，朱某某生前因医疗、护理、生活的需要及办理丧事产生148681.57元费用，该费用系原告垫付，各被告应对朱某某的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任，请求判令三被告共同给付原告118945.26元。
原告朱吉英为证明其主张，提交下列证据：
1、医疗票据3张，证明原告垫付朱某某在普济医院的医疗费用58709.27元，原告同时说明另有3120元无票据，系用于去南京购买造瘘袋等物品；
2、护理费收据26张，证明原告垫付护理费19530元，另原告本人护理朱某某按50元每天计算300天，为15000元，合计34530元；
3、水电杂费票据23张，证明原告垫付8706元水电杂费；
4、收据7张，证明朱某某生前从原告处付4513.50元用于日常生活；
5、票据20张，证明原告垫付丧葬费23994.80元，该费用不包括将来为朱某某买墓地的费用；
6、（2011）泰海民初字第1752号民事判决书，证明原、被告各自继承不动产的份额为20%。
7、见证书1份，证明从朱某某于2010年1月7日自书遗嘱来看，就目前而言，除不动产外的其余财产均归朱吉英所有。
被告朱明扣、朱桂英、陈惠芳共同辩称，原被告共姐妹七人，除诉状所列之外，尚有朱XX（已故）、朱VV、朱CC（已故），原告起诉遗漏了朱VV。另原告所称垫付148680元不是事实，朱某某生前有存款足以支付医疗费用及其他费用，无须原告垫付费用，原告诉请于法无据，请求予以驳回。
被告朱明扣、朱桂英、陈惠芳提交下列证据：
1、结账清单2份，证明2009年7月2日朱某某从江苏省人民医院出院回泰州，后与被告朱明扣结账，朱某某确认中医院余款2116.90元，另有去南京看病结余款22218.56元、银行存款余款91124.87元、去南京看病医保报销11570.44元，合计127030.77元；
2、收条1份，证明2009年5月22日被告朱明扣收到朱某某用于看病的存款两份，总金额135000元，不包括利息。
3、泰州市基本养老待遇支付核定表1份，证明原告朱吉英领取朱某某丧葬抚恤补助金9200元；
4、租赁合同1份，证明原告将某某小区某栋某室房屋出租，年租金11000元；
5、（2012）泰民终字0320号民事判决书，已认定朱某某于2010年1月7日订立的遗嘱与2010年5月7日所立的遗嘱内容不一致，应当以后一份遗嘱为准；
6、朱某某的授权委托书1份，证明朱某某于2010年5月6日在授权委托书中写明财产平分，同时加盖朱某某本人的手印；
7、被告申请法院调查朱某某银行存取款记录，证明朱某某有能力支付医疗、护理等费用，不需要原告垫付款项。
经审理查明，朱VV、朱XX（已故）、朱CC（已故）、被告朱明扣、朱桂英、原告朱吉英与被继承人朱某某系兄弟姐妹关系。其父母均已去世。被告陈惠芳系朱CC之妻，朱某某之嫂。朱某某终身未婚无子女。朱某某生前因患病曾在泰州市中医院、江苏省人民医院、泰州普济医院治疗。2009年5月14日，从泰州市中医院出院后，朱某某将其两份金额合计135000元的存折交被告朱明扣保管，用于看病。被告朱明扣将两份存折本息合计140508.42元取出后存入自己账号内，后于2009年5月24日取出30000元、5月31日取出20000元。2009年7月1日，被告朱明扣取款70125元，其中60125元于当日以朱某某名义分三笔存入邮政银行，金额分别为20000元、30000元、10125元，当日被告朱明扣将朱某某医保报销的11570.44元以朱某某名义存入建行。朱某某从江苏省人民医院出院后于2009年7月2日与朱明扣结算，双方确认银行存款、现金积余91124.87元，另有朱某某在江苏省人民医院住院治疗期间缴款40000元，退款22218.56元，由陈惠芳结账退款交朱明扣，另有江苏省人民医院治疗后报销的11570.44元。朱某某在清单底部注明“已结清”，同日，朱某某确认中医院治病结余2116.90元，同时注明“以上代管已结清”。朱明扣将存折、钱款交还朱某某。2009年7月4日起，朱某某在泰州普济医院治疗，直至2010年5月10日去世，在普济医院治疗期间，分三次支付现金计58709.27元。2009年7月16日，朱明扣从其账户中取款22000元。住院前期，朱明扣、陈惠芳曾为朱某某办理缴费手续。朱某某住院期间曾请护工护理，陈惠芳亦在医院照顾朱某某至2009年12月。朱某某住院后期仍有护工护理、生活上主要由朱吉英照顾。朱某某住院期间发生护工工资19470元，朱某某陆续从原告朱吉英处支付4513.5元，朱某某支付款项时均出具付条，写明“支朱某某用”等字样。其间，朱某某名下的工资卡陆续取款，2009年10月19日取款7207.4元、2009年11月24日取款1199元、2009年11月27日取款1100元、2009年12月26日取款1200元、2010年2月27日取款2600元、2010年3月27日取款1200元、2010年6月16日取款2627元（朱吉英提取）。2009年10月19日，朱某某在建行的存款11570.44元取出。2009年12月13日，朱某某在邮政银行的存款10125元取出。2010年5月13日，朱XX、朱VV从原告朱吉英处分得“吉利钱”2090元，办理朱某某丧事的费用20000余元由原告朱吉英支付。2010年5月19日，原告朱吉英取出朱某某的丧葬抚恤补助9200元。2010年7月1日，原告朱吉英持朱某某存折取出其生前在邮政银行的两笔金额分别为20000元、30000元的存款（利息另算）。2010年2月，原告朱吉英将某某小区某栋某室房屋出租，年租金为11000元，租金由朱吉英收取（原告庭审中陈述房屋出租至2010年5月，此后未再出租）。
另查明，2010年1月7日，朱某某在江苏天滋律师事务所律师陈锦琪、张某某见证下，自书遗嘱一份，载明：我所有的财产由二姐朱吉英继承（其中包括位于泰州市海陵区某某小区某栋某室房屋），我在此遗嘱之前所写的所有自书遗嘱和声明等一切均无效，以今日所立遗嘱内容为准。2010年5月6日，江苏某某律师事务所律师于某某、吴某某应朱某某之侄女所邀，至普济医院与朱某某进行了谈话，办理了遗嘱公证的委托书，委托书上有“财产平分”字样，并有捺印。2010年5月7日，于某某、缪某某至普济医院与朱某某进行谈话，并制作谈话笔录，后于某某根据谈话内容书写“遗嘱”一份，该遗嘱注明：我现有住（坐）落在某某路某某号某幢某室私房一套，产权人为本人朱某某，我现病重，特立遗嘱，在我归天之后，该住房由我的兄弟姐妹朱XX、朱明扣、陈惠芳、朱桂英、朱吉英五人共同继承，份额为平均分配，另我有海陵南路某某某室公房一套，如果归天后，该房产权买下来同样由他们五个平分，共同继承，请你们帮我进行公证。朱某某在该遗嘱上签字捺手印，于某某、缪某某作为见证人亦在该遗嘱上签字。朱某某去世后，原、被告、朱XX曾因朱某某位于泰州市海陵区海陵南路508号（某某小区）某幢某室的房屋继承问题发生纠纷，并诉至法院，泰州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）泰中民终字第0320号民事判决书，确认朱某某于2010年5月7日所立遗嘱合法有效，并维持了本院作出的位于某某路某某号某幢某室房屋的所有权由朱明扣、朱桂英、朱XX、陈惠芳、朱吉英各享有20%份额的判决。2012年10月原告起诉，后申请撤回起诉。2013年6月，原告再次涉讼，提起本案诉讼。原告另主张其对朱某某的全部动产享有继承权，于2013年7月另行提起诉讼。
以上事实有民事判决书、医疗费票据、银行账户明细、收条、泰州市基本养老待遇支付核定表及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务依法应当清偿，但当事人对自己的主张的债务是否客观存在有提交证据证明的义务。本案原、被告各方争议的焦点问题为：1、原告持有朱某某生前发生的医疗费、护工费等票据，是否可以认定上述费用系原告实际支付；2、死者朱某某生前是否有支付医疗、护理等费用的经济能力；3、原告为办理朱某某丧事支出的各项费用是否应由各被告分担。
关于朱某某生前发生的医疗、护理等费用是否系原告支付的问题，从现有证据及原、被告各自的陈述来分析，朱某某生病后陆续入住不同医院治疗，有将其存折、钱款交兄妹代管、由他人帮其支付医疗等费用，待其出院后结账的惯例。现原告持有朱某某生前发生的医疗费、护理费等票据，尚不足以证明该款项实际已由原告垫付，原告亦未能提交朱某某出具的借条佐证其主张成立；朱某某从原告处支付款项的付条，并不能证明此部分款项系向原告借用；原告另主张其本人的护理费15000元应由各继承人分担，因原告与死者系姐妹，出于手足之情，在死者生前对其照顾，况且原告并未与其他兄弟姐妹约定须分担护理费，现原告主张护理费分担既无约定，亦与情理不符，本院不予支持。
关于朱某某生前是否有能力支付医疗、护理等费用的问题，从朱明扣、朱某某前期的结账清单内容来看，至2009年7月2日，朱某某尚有银行存款、现金120000余元；此后，朱某某另有工资、房租收入，并考虑到朱某某去世后其兄长朱XX、姐姐朱VV根据本地风俗分得“吉利钱”、朱某某死后其名下尚有银行存款50000元，可以认定朱某某自身的积蓄足以支付其患病期间的医疗、护理费用及日常水电、生活开支。
关于原告为办理朱某某丧事的支出是否应分担问题，原告确为办理朱某某后事支付了各项费用，但其也在朱某某去世后取出朱某某存款50000元、提取了朱某某的丧葬抚恤补助9200元，上述款项已超过原告现已支出的费用；此外，原告主张其应继承朱某某包括该存款在内的全部动产，而办理丧事的各项费用由各继承人分担，亦与情理、法理不符。故原告主张被告分担的此部分费用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱吉英的诉讼请求。
本案受理费2678元，由原告朱吉英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2678元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 徐微微
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨冬梅
法 官 寄语：
朱凤英去世已逾四年，至今未能入土为安。2012年年底长兄朱其元离世，又一位亲人的离世未能警醒你们，仍不能使你们珍惜亲情。兄弟姐妹之间为金钱、为赌气，屡诉不息，亲情与金钱孰重孰轻？法律虽然能给你们一个判决，却无法解开你们的心结。但现仍希望双方能协商解决所有纷争，重拾久违的亲情，让死者得到安慰！