辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13298号
上诉人（原审被告）：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：曹占国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚雨波，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司（以下简称东方恒鑫公司）诉被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院做出的（2016）辽0105民初2824号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东方恒鑫公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、依法改判支持上诉人的反诉请求。理由：1.人工费、材料费不应调差，双方在2008年签订的协议书是为了给被上诉人开发票用的，并非双方真实意思表示。2.一审判决中有180万元的项目是我方外包的人防工程，应当扣减，此外，在2008年2月27日和6月10日给被上诉人的技术联系单中要求取消卫生间防水层之外其他房屋的聚氨酯防水层施工项目，造价鉴定中这部分款714756.86元也应当扣减。3.我方垫付过农民工保证金和招投标费，这些费用也应当扣减。4.造价鉴定结论中包含了一些甲供材，应当扣减。5.我方还垫付了质保金，也要求扣减。6.不应支付逾期给付工程款利息。7.应当赔偿我方逾期完工违约金，我方没拖欠工程款，多余部分应当返还。
山盟公司辩称：同意一审判决。理由：1.关于人工费和材料费调差问题，双方在2008年12月15日签订的协议载明因甲方提高装饰档次和当初对工程造价预算较低，原合同造价与现实不符，现预估结算造价为2600万元，该协议不是仅仅为了开发票，也是双方对造价调整的真实意思，一审经过鉴定，即使算上价格调整，最后的总造价也没超过2600万元，因此价格调整是在合理幅度内。2.关于取消聚氨酯防水层问题，上诉人提供的技术联系单，我方并未在施工时收到过，上诉人没提供证据证明我方签收，关于人防工程问题，双方合同约定我方只是负责施工人防门和通道，至于其他人防工程不在我方负责施工范围之内，也不包含在造价鉴定结论中。3.招投标费没有明确的法律依据规定应由我方承担，我方理解这部分费用是给付招投标代理机构的代办费，既然应由上诉人承担，上诉人说的农民工保证金取费问题，鉴定机构也说了造价报告里没这项。4.上诉人说的所谓甲供材，按照《四期3#施工协议书》第十二条列明的清单，实际上是甲指材料，这些材料属于我方自购范围，上诉人提供了其与案外人金牛公司诉讼的相关资料，但这些资料在我向皇姑区法院核实时，被告知因我方不是当事人，不能查阅卷宗，而上诉人却表示不同意配合我方查阅卷宗，因此我方也无法核实证据的关联性。5.质保金是上诉人交的，上诉人留存的收据上注明“甲方要求返款时此款返给甲方”，因此该笔款以后也不会返还给我方，待案件结束后，如果需要我方配合，我方也会配合甲方取走该笔款。6.按照一审法院从城建档案馆调取的单位工程交工验收证明、验收记录等材料，四方验收日期是2008年8月31日，不能根据上诉人所称的工程质量监督报告出具时间计算作为竣工时间，按验收时间，我方是不逾期完工的，而一审判决确定上诉欠付工程款，所以判定上诉人承担逾期付款利息也是正确的。
山盟公司一审诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的工程款3,525,830.87元及利息（自2008年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费、由被告承担。
东方恒鑫公司一审反诉请求：请求法院判令被告返还原告多给付的工程款100万元、赔偿违约金20万元。
一审法院认定事实：2007年5月，原告（反诉被告）沈阳山盟与被告（反诉原告）东方恒鑫签订《建设工程施工合同》（示范文本）及《四期3#楼施工协议书》，协议约定东方恒鑫将其开发的位于沈阳市皇姑区昆山西路15号“月光橙”四期3#楼，建筑面积约20000平方米的工程发包给沈阳山盟。承包范围为建筑物外边界1.5米范围以内的土建、给排水、采暖、电气、室内外粗装修（不含消防、通风、电话、给排水设备、人防门、卷帘、门禁系统、监控系统及所有设备、基坑挖土）。协议约定开、竣工日期为2007年5月20日开工，2008年8月31日竣工（以实际开工日期为准），日历工期467天（含天气因素及乙方原因造成行政处罚的停工）。关于发包方权利义务，合同约定：发包方完成开工前“三通一平”；开工前将水准点、坐标控制点提交承包方，并进行现场交验；向承包方提供图纸三套；组织承包方和设计、监理等单位进行图纸会审；监督检查工程质量、进度、办理竣工结算等；如承包方不按合同要求进行施工，可勒令承包方暂停施工。关于承包方权利义务，合同约定：协助发包方办理场施工的代电、供水手续；编制施工组织设计；定期提供工程已完工工程量及形象进度；承担安全保卫及非夜间施工照明；遵守政府相关规定并承担费用；做好现场保护等。同时该合同专用条款28.1条约定：承包人采购材料设备的约定：工程材料由承包人自购，发包人指定材料品牌。关于甲方供应材料和指定材料在协议书第十二项中约定为：1、甲方供应材料：外墙理石、地砖、石材等；2、甲方指定材料：防水材料、防火门；冷热水管材、锁闭阀雨水管、污水管、供暖箱、消防箱（包括箱内器材）；开关、插座、分户箱、集表箱、配电箱、环控柜、分支电缆、电缆桥架、应急灯。协议约定关于工程竣工：若未能在本合同指定的竣工日期（合同总工期、日历天数）或任何允许延长竣工期限内竣工，则承包方应向发包方支付每日按工程总造价的千分之一违约金。关于价款、支付。协议约定:工程价款按2003《辽宁省建筑工程预算实物量单位估价表、《辽宁省建筑装饰工程预算定额单位估价表、《全国统一安装工程预算定额辽宁省单位估价表》套价，按综合费率取费（见附表）。此款经双方认可，不得调整，其它各种费用也不再增加，且不受以后新制度的政策限制和制约。承包方工程总造价让利2%。工程款支付，协议约定：无工程无预付款。15层完成后，拔付至已完工工程造价的60%，15层以下按形象进度拔款，每月初拔付上月实际完成工程造价的70%。主体完工验收合同后拔至已完工程总造价的80%。工程竣工验收合格后，拔款额达工程总造价的85%。工程竣工验收合格后交付工程结算书，结算审核完拔至工程总造价的95%。质保金预留5%。工程竣工验收，协议约定承包方应在工程实际验工验收前一周通知发包方。本工程质量验收主管部门为沈阳建筑工程质量监督站，竣工日期为质量监督最后实际验收日。合同签订后，双方于2007年4月30日签订《东方恒鑫与沈阳山盟的补充协议》。协议约定：社会保障费，施工单位计取。文明施工费、工程排污费、场地硬覆盖增加费，施工单位计取。其他按合同规定执行。工程总造价不让利。材料结算价格的确定按预算中心市场信息价执行。质量保证金，由承包方缴纳。2008年12月15日，原、被告双方签订《协议书》。协议内容为：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司（以下称甲方）开发的月光橙四期3#由沈阳山盟建设集团有限公司（以下称乙方）承建，由于建材涨价甲方对工程装饰改动（提高装饰档次）和当初对工程造价预算过低等原因，原合同造价与现实不符，原合同造价壹仟陆百万元。现估算造为贰仟陆佰万元（最终结算按甲乙双方共同结算为准）。请税务局给予配合，开工程款发票。此后，涉案工程于2007年4月8日开工，2007年8月31日东方恒鑫作为建设单位、山盟集团作为监理单位和施工单位在单位工程交工验收证明，验收意见处记载：经检查工程已经达到竣工验收标准，同意验收。案件审理过程中，经原告（反诉被告）沈阳山盟申请，本院委托辽宁天泓工程项目管理有限公司进行鉴定。2016年8月1日，做出第一次鉴定意见。后双方当事人提出异议，2016年9月30日，做出第二次鉴定意见。鉴定意见为工程造价为2，2989，872.12元。其原告（反诉被告）沈阳山盟主张增加工程款1821551.63元，被告（反诉原告）东方恒鑫主张减少1807283.14元。马凳筋双方未提供施工确定方案，无法确定造价，原告（反诉被告）沈阳山盟主张14239.56元，被告（反诉原告）东方恒鑫主张5390.39元。涉案工程为剪力墙结构2003《辽宁省建筑工程预算实物量定额单位估价表》中无适应垂直运输项目，垂直运输费未计入总造内。被告（反诉原告）沈阳山盟主张1460318.68元，原告（反诉被告）东方恒鑫主张1181686.55元。工程造价中包括甲供材1243657.78元及施工用水、电费。2017年3月2日，经原告（反诉被告）沈阳山盟申请，对人工费调差做出鉴定。鉴定意见为在原鉴定报告的基础上，2007年施工部分按2004年定额的工人费调差；2008年施工部分按2008年定额调差。调差额为1，003，848.88元。马凳筋工程部份调差额为62.25元。垂直运输费部份按被告（反诉原告）东方恒鑫主张的工程造价调差额为8830.67元。庭审中，被告（反诉原告）东方恒鑫主张已付款数额为24,040,484元，原告（反诉被告）沈阳山盟认可其中2，3764，000元，另外金额为276，484元为被告（反诉原告）东方恒鑫交给原告（反诉被告）沈阳市建设工程质量监督站的保修抵押金。
另外，被告（反诉原告）东方恒鑫支付农民工工资保证金433000元、招投标费15000元、水费199998元、电费161852.2元、室内环境检测费196000元，合计829,450元。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《施工协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法律的强制性规定，合法有效，双方应当按协议履行权利义务。合同签订后，原告（反诉被告）沈阳山盟履行施工义务，现该工程已经竣工并交付使用，被告（反诉原告）东方恒鑫按合同约定支付工程款。关于工程总造价问题，本院认为如下：一、关于人工费调差问题，虽然原、被告双方在2007年的协议书中约定适用03定额套价，且不得调整。但2008年12月，双方签订《协议书》中约定，当初工程造价预算过低，原合同造价与现实不符，最终结算按甲乙双方共同结算为准。该协议在原协议书之后，应当视为双方对原合同条款的变更，在双方没有共同结算且工程在2008年施工的情况下，应当按鉴定意见的数额调整工程造价，即支持原告（反诉被告）沈阳山盟主张的人工费调差1，003，848.88元。二、关于鉴定意见中工程总造价中原、被告争议问题。（一）关于马凳筋费用。因双方没有提供确定方案，本案原告（反诉被告）沈阳山盟主张工程款，应当由其承担举证责任证明其主张数额的证据，在其证据不足的情况下，应当由原告（反诉被告）沈阳山盟承担举证责任。鉴于被告（反诉原告）东方恒鑫认可5390.39元，本院认定此项工程费用为5390.39元。（二）关于重直运输费。根据上述理由，按照原、被告双方无争议的数额即1181686.55元认定。（三）关于硬覆盖费用。根据上述理由及原告（反诉被告）沈阳山盟主张的面积为估计，本院不予支持原告（反诉被告）沈阳山盟主张的92518.85元费用。（四）关于原告（反诉被告）沈阳山盟及被告（反诉原告）东方恒鑫主张的其他列入鉴定报告争议项的其他事宜，因原、被告双方提供的证据不足，均无法证明其主张，故本院对相关费用不予支持。（五）关于被告（反诉原告）东方恒鑫主张垫付部分。根据《四期3#楼施工协议书》第4条第7项约定原告承担施工中的一切费用。第15项约定室内环境检测费由原告承担。第17条约定水、电费由被告承担。根据上述规定，对东方恒鑫垫付的199998元水费、161852.2元电费、196000元室内环境检测费予以认定，应当在工程总造价中予以扣除。关于被告（反诉原告）东方恒鑫主张的农民工保证金，根据被告（反诉原告）东方恒鑫提供的收款收据记载，农民工资保证金数额为43300元，但因该费用系属于保证金性质，在被告（反诉原告）东方恒鑫未提供证据证明因原告（反诉被告）沈阳山盟原因造成该项费用无法返还的前提下，其要求在涉案工程总造价中扣除该项费用没有法律依据。关于被告（反诉原告）东方恒鑫主张垫付的社会保障费，被告（反诉原告）东方恒鑫并未提供相关证据，故本院不予支持。关于招投标费15000元，因双方在《补充协议》中约定招投标费用按相关文件规定，该由双方承担的，双方各自承担。现被告（反诉原告）东方恒鑫未提供证据证明该费用应当由原告（反诉被告）沈阳山盟承担，故对于被告（反诉原告）东方恒鑫主张的该项费用应从涉案工程总造价中扣除，本院不予支持。三、关于鉴定报告中甲供部分费用问题。鉴定报告中将采暖管、给水管、排水管及阀门、消火栓箱、潜水泵、配电箱、电缆电线、开关、插座、桥架等共计1243657.78元作为甲供材费用核算，对此原告（反诉被告）沈阳山盟提出异议，认为前述材料系由被告（反诉原告）东方恒鑫指定品牌由原告（反诉被告）沈阳山盟购买。根据《建设工程施工合同工》（示范文本）专用条款第28.1条、附件2发包人供应材料设备一览表以及《四期3#楼施工协议书》第十二条的约定，作为甲方的被告（反诉原告）东方恒鑫供应的材料为：外墙理石、地砖、石材，即被告（反诉原告）东方恒鑫供应材料的范围仅为外墙理石、地砖、石材，而该三项材料费用并未列入鉴定报告加工材料中。鉴定报告中所列的采暖管、给水管、排水管及阀门、消火栓箱、潜水泵、配电箱、电缆电线、开关、插座、桥架等等实际上均为原、被告双方约定的由被告（反诉原告）东方恒鑫指定、由原告（反诉被告）沈阳山盟自行购买的材料，故该鉴定报告中所列的甲供材费用实际应为原告（反诉被告）沈阳山盟支付的费用，应一并计入工程总造价。本案工程款总价应为鉴定报告中确定的工程总造价22989872.12元，加上被告（反诉原告）东方恒鑫自认的马凳筋费用5390.39元及垂直运输费1181686.55元，加上人工费调差为1003848.88元，马凳筋调差为62.25元，垂直运输费调差额为8830.67元，共计25189690.86元。关于被告（反诉原告）东方恒鑫实际支付工程款问题。庭审中，被告（反诉原告）东方恒鑫主张已付款数额为24,040,484元，原告（反诉被告）沈阳山盟认可其中23,764,000元，另外金额为276，484元经庭审质证确定为被告（反诉原告）东方恒鑫交付沈阳市建设工程质量监督站的保修抵押金。该费用不属于涉案工程的工程款，并且可以由被告（反诉原告）东方恒鑫申请退回的费用，被告（反诉原告）东方恒鑫主张该项费用属于工程款的一部分没有事实依据。故对于被告（反诉原告）东方恒鑫实际付给付工程款数额，本院依法认定为23,764,000元。综上，被告（反诉原告）东方恒鑫实际欠付原告（反诉被告）沈阳山盟工程款867840.66元（25189690.86元-23,764,000元-199998元水费-161852.2元电费-196000元室内环境检测费）。关于原告（反诉被告）沈阳山盟主张的逾期付款利息问题，涉案工程已于2008年8月31日竣工经验收合格，此后，被告（反诉原告）东方恒鑫应积极组织结算，但直至原告（反诉被告）沈阳山盟起诉，被告（反诉原告）东方恒鑫亦未履行结算义务，故其应对未结算造成的后果承担责任，即向原告（反诉被告）沈阳山盟支付逾期支付工程款的利息，以工程款867840.66为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月1日起至判决确定给付之日止。关于被告（反诉原告）东方恒鑫主张原告（反诉被告）沈阳山盟的起诉超过诉讼时效的抗辩，本案双方始终未予结算，故不存在超过诉讼时效的情形，对被告（反诉原告）东方恒鑫的该项抗辩不予采信。关于被告（反诉原告）东方恒鑫提出的反诉请求。根据单位工程交工验收证明记载，涉案工程已于2008年8月31日达到竣工验收标准，故涉案工程的竣工日期为2008年8月31日，原告（反诉被告）沈阳山盟并未逾期完工，故对于被告（反诉原告）东方恒鑫主张的逾期完工违约金，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款867840.66元；二、被告（反诉原告）辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款的利息（以工程款867840.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月1日起至判决确定给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费46980元，由被告（反诉原告）辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担8877元，由原告（反诉被告）沈阳山盟建设集团有限公司承担40803元；反诉费7800元，由被告（反诉原告）辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担承担；评估费291016元，由被告（反诉原告）辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担。
二审中，上诉人提供了两组新证据，一组为人防工程部分的工程质量监督报告及明细，用以证明人防工程系上诉人外委其他施工队伍施工，另一组证据为上诉人与金牛管业关于本案工程管材购销纠纷的判决及证据材料、庭审笔录等卷宗材料，用以证明有466356元PE管材系上诉人从金牛管业购买并由被上诉人收货用于本案工程施工，主张予以扣减。被上诉人认为第一组证据没有施工协议和图纸配合，无法看出外委部分包含通道和人防门，对第二组证据，因上诉人拒绝协助被上诉人去该案审理法院查阅卷宗，无法查看相关证据的举证目的和质证意见，核实证据真实性和关联性。
本院认为，双方当事人不仅于2007年5月签订了《建设工程施工合同》，后来又陆续签订了补充协议和2008年12月15日的协议书，这些协议书形式完备，所载内容也系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，共同构成了双方履行的依据。
对于上诉人提出的人工费等费用不应调差问题，鉴定机构也解释称由于施工阶段跨越2008年定额生效时间，因此一审法院要求按时间阶段分别对人工费等按照新定额予以调差，本院认为该项调差后的结果并未高于双方在2008年12月15日所签协议书约定的调价预估金额2600万元，且该协议也明确载明初始报价较低，一审法院予以调差也是遵循双方当事人在协议中表达的意思。至于上诉人称该协议只是为了开具发票的观点缺乏事实和法律依据，根据该协议，双方是协议上调了开发票的金额，如果双方维系工程款不变而增加开发票缴税金额，与常理不符，且上诉人也没有提供证据证明该观点，故对上诉人意见不予采信。
关于上诉人提出的取消聚氨酯防水层问题，上诉人并未提供证据证明在施工阶段向被上诉人送达了设计变更通知，且该项工程也做完了，因此上诉人在诉讼阶段提出要求扣减并不合理，不予支持。
关于人防工程是否外委问题，上诉人作为主张一方负有举证责任，上诉人只是提供了人防工程质量监督报告，一直未提供合同文本和人防工程施工图纸，而双方争议的并非是全部人防工程，只是主体建筑的人防门和人防工程通道，需要根据合同和图纸来判断，因此根据上诉人已经提供的证据材料，无法认定上诉人主张成立，上诉人应为此承担不利后果。
关于招投标费的分担问题，上诉人也不能证明其缴纳的费用系包括投标费用，且一审卷宗中未包含招投标费票据，上诉人也未能提供票据，本院无法支持。
关于质保金应当有谁承担问题，上诉人提供的质保金收据上注明“甲方要求返款时此款返给甲方”，被上诉人也表示待本案审结后同意配合上诉人领取，因此上诉人并非不能取回质保金，要求被上诉人承担的条件并未成就，本院不予支持。
关于农民工保证金扣减问题，鉴定机构表示造价报告中并未包含此项，上诉人也不能说清楚造价报告中哪处有该项目，故对上诉人该项请求不予支持。
关于竣工时间问题，虽然合同约定以质量监督站验收日期为竣工日期，但考虑到合同签订后，陆续存在诸多设计变更和外委工程，且双方在2008年12月15日的协议中也载明甲方提高了装修档次，这些因素都会导致工期延长，且双方签订竣工验收表的时间是在2008年8月31日，未超过合同约定的竣工日期，因此对上诉人要求被上诉人承担逾期完工责任的主张不予支持。
关于上诉人提出的扣减管材款的主张，上诉人主张有部分管材是上诉人从金牛管业处购买用于本案工程，而被上诉人也接收了，并提供了与金牛管业的司法文书和卷宗所附的管材收货单，本院认为上诉人所主张的扣减管材，根据《四期3#施工协议书》第十二条列明的清单，的确是甲指材料，上诉人应当负责提供证据证明其出资购买该部分材料并用于本案工程施工，上诉人提供了司法文书和收货单等证据，虽然被上诉人表示由于上诉人不配合导致无法核实证据关联性，但考虑到证据材料上加盖了皇姑区法院的档案资料章，可以认定证据真实性，其中（2010）沈皇民二初字520号民事判决书查明金牛管业在2008年4月至12月供给上诉人给水管件价值466356.46元，这也是上诉人在本案中主张扣减的总金额，在上诉人提供的收货单中，有如下单据是山盟公司签字收货，包括：2008年6月11日签字价值77318.6元、2008年6月20日价值642.62元、2008年7月9日价值222.84元、2008年7月17日价值860.57元，2008年8月21日1645.06元、2008年9月25日4549.91元、2008年11月28日77.78元，以上单据为山盟公司林树权签字，部分单据加盖了山盟公司项目部章，共计85317.38元，本院予以采信，其余单据均为中建七局马永和殷革签字，上诉人不能证明系用于本案山盟公司施工，对其余单据不予采信。因此上诉人实际所欠工程款应为一审判决金额867840.66元-85317.38元=782523.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院做出的（2016）辽0105民初2824号民事判决书主文第三项。
二、变更沈阳市皇姑区人民法院做出的（2016）辽0105民初2824号民事判决书主文第一项为“上诉人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款782523.28元”。
三、变更沈阳市皇姑区人民法院做出的（2016）辽0105民初2824号民事判决书主文第二项为“上诉人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款的利息（以工程款782523.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月1日起至判决确定给付之日止）”；。
四、驳回各方当事人其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46980元，由辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担8000元，由沈阳山盟建设集团有限公司承担38980元；一审反诉案件受理费7800元，由辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担承担；评估费291016元，由辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担。二审案件受理费54780元，由被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司承担877元，由上诉人辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担53903元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。