广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初110号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，居民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月18日被执行逮捕。
辩护人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
被告人农某某，男，壮族，中专文化，居民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某某、农某某犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈业芸、被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至12月期间，被告人陈某某、农某某在其二人办理的大寺镇百庆村委和大寺镇大利村委“龙王岭”的林木采伐许可证超期的情况下，擅自砍伐“龙王岭”山上林木，并雇人驾驶钦机后驱动车运输木材到大寺镇东昌木业有限公司出售。经鉴定，被告人陈某某、农某某组织工人超林木采伐许可证期限砍伐的林木蓄积量为37.5立方米，超越界限砍伐的林木蓄积量为48立方米，总滥伐林木蓄积量为85.5立方米。上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、柴火结算单、过磅记录、林木采伐许可证；证人朱某、黄某1、苏某、黄某2的证言及证人黄某1、罗某辨认笔录；被告人农某某、陈某某的供述；钦北区林业调查规划设计队现场鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某、农某某违反法律规定滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某、农某某及其辩护人对公诉机关指控他们滥伐林木的罪名没有异议，但辩称超越界限砍伐的林木蓄积量未达到48立方米。
经审理查明：2013年8月至12月期间，被告人陈某某、农某某二人在钦北区大直镇大利村委与大寺镇百庆村委“龙王岭”砍伐林木。在林木采伐许可证许可的采伐期限已过期的的情况下，被告陈某某、农某某砍伐位于大寺镇百庆村委会林木蓄积48立方米；并超越界限砍伐大直镇大利村委会林木蓄积12.7立方米，砍伐大寺镇百庆村委会林木蓄积24.8立方米。所砍木材，二被告人均运输到广西东昌木业有限公司出售。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年11月5日16时许，公安民警接到报案称有人滥伐林木，并立案侦查的事实；
2、户籍证明，证实被告人陈某某、农某某的出生时间等身份基本情况；
3、柴火结算单、过磅记录，证实被告人陈某某、农某某将所砍林木运输至广西东昌木业有限公司出售；
4、林木采伐许可证，证实林木采伐许可的地点、数量、树种、期限等；
5、证人朱某证言，证实证人朱某与被告人陈某某口头预定合伙砍树，但朱某没有投入资金，2013年8月至2013年底，被告陈某某、农某某与朱某在龙王岭砍伐林木，并将木材运送到广西东昌木业有限公司出售；
6、证人黄某1证言及辨认笔录，证实被告人农某某聘请黄某1驾驶车辆将木材装运到广西东昌木业公司出售，黄某1对装运木材及砍伐林木的位置作了辨认；
7、证人苏某证言，证实2012年10月份，百庆村委所家村将其村所有的龙王岭的萎练、段细等岭派一带的山林发包给被告人陈某某，被告人陈某某以修建村道的形式折抵租金；
8、证人黄某2的证言，证实2013年10月份，被告人陈某某雇请工人砍伐龙王岭林木，砍伐的林木部分权属大直镇大利村委；
9、证人罗某辨认笔录，证实被告人陈某某承包“龙王岭”山岭的界至范围；
10、被告人农某某供述及辨认笔录，证实2013年8月份至12月份期间，其与被告人陈某某在龙王岭上砍伐林木，并将林木出售到广西东昌木业公司，被告人农某某对龙王岭砍伐林木的范围作了辨认；
11、被告人陈某某供述，证实2013年8月份至12月份期间，其与被告人农某某在龙王岭上砍伐林木，并将林木出售给广西东昌木业公司；
12、钦北区林业调查规划设计队现场鉴定意见，证实被告人陈某某、农某某在无采伐证的情况下砍伐林木蓄积共37.5立方米，在有采伐证的情况下砍伐林木蓄积共48立方米；
13、现场勘查笔录、现场图及照片，证实大直镇大利村委与大寺镇百庆村委“龙王岭”被砍伐林木现场的情况。
上述证据，经庭审举证质证，合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于被告人陈某某、农某某辩称超越界限砍伐的林木蓄积量未达到48立方米的意见。经查，钦北区林业调查规划设计队根据砍伐现场的范围、林木伐桩等因素计算砍伐林木蓄积，被告人农某某对龙王岭砍伐林木的界至范围、树桩作了现场辨认，被告人陈某某对被告人农某某的辨认亦予以确认，被告人陈某某、农某某的现场辨认与钦北区林业调查规划设计队确认的砍伐范围、林木伐桩相互佐证，钦北区林业调查规划设计队据此得出的林木蓄积，本院予以确认，故对被告陈某某、农某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、农某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某、农某某犯滥伐林木罪成立。在滥伐林木的共同犯罪过程中，被告人陈某某、农某某主动发起犯意，并积极实施了滥伐林木的行为，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、农某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某、农某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人农某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李波铨
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算