重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民再1号再审申请人（原审原告）：刘春林，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被申请人（原审被告）：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。被申请人（原审被告）：张玉伟，男，1964年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。再审申请人（原审原告）刘春林因与被申请人（原审被告）高万明、周玉群、张玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第10863号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日作出（2017）渝0106民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）刘春林及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。被申请人（原审被告）高万明、周玉群、张玉伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人（原审原告）刘春林申请再审称，原审判决以原审原告刘春林未在法律规定的期限内向原审被告张玉伟主张保证责任为由，驳回了原审原告的相关诉讼请求。现原审原告有新的证据证明原审原告曾于2015年7月5日向张玉伟主张偿还借款，因此张玉伟的保证责任不能免除。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判判令被申请人张玉伟对被申请人高万明所借的167000元借款及相应的资金占用利息和诉讼中产生的费用承担连带偿还责任。被申请人（原审被告）高万明、周玉群、张玉伟未到庭参加本案再审，亦未发表意见。再审申请人（原审原告）刘春林起诉请求，判令被告高万明向原告偿还借款167000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日起至付清借款本金之日止的资金占用利息，并判令被告张玉伟和被告周玉群承担连带偿还责任。本院原审认定事实：2014年4月11日，被告张玉伟向原告刘春林出具借条，载明：“借到刘春林现金大写人民币贰拾万元，小写20万元，月息两分，按月结清利息。期限壹年，于2015年4月11日还清本息”。2014年4月29日，被告张玉伟向原告刘春林出具借条，载明：“今借到刘春林现金大写人民币壹拾万元，小写10万元，月利率两分，期限一个月准时还清”。2015年1月5日，被告高万明向原告出具借条两张，分别载明：“今有高万明借到刘春林现金人民币贰拾壹万陆仟元正（小写216000元），定于2015年1月30日前归还”，“今有高万明借到刘春林现金人民币壹万壹仟元正（小写11000元），定于2015年1月10日前归还”，被告张玉伟均作为担保人在上述两张借条上签字。原审还查明，被告高万明与被告周玉群于2012年5月18日登记结婚。本院原审认为，原告提供的借条、银行交易流水等证据，可以证明其与被告张玉伟形成了借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告与被告高万明、被告张玉伟三方通过订立借条的方式，将被告张玉伟对原告的还款义务，转移由被告高万明承担，符合法律规定。被告张玉伟在担保人处署名签字系其真实意思表示，应当依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告高万明作为主债务双方约定了履行期限，但原告未与保证人张玉伟约定保证期间。故保证期间应当为法律规定的主债务履行期届满之日起六个月，超过保证期间的，免除保证人的保证责任。原告起诉本案时，已超过主债务履行期限7个月有余，故其要求被告张玉伟承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张的资金占用利息的计算标准未超法定范围，本院予以支持。涉案借款发生在被告高万明与被告周玉群婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务。故被告周玉群应与被告高万明共同偿还该借款及资金占用利息。本院原审判决：一、被告高万明和被告周玉群于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘春林借款167000元及支付相应的资金占用利息，该资金占用利息以167000元为本金，从2015年1月31日起至还清该借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：被申请人（原审被告）高万明、周玉群于2012年5月18日登记结婚。2014年4月11日，被申请人（原审被告）张玉伟向再审申请人（原审原告）刘春林出具借条，载明：“借到刘春林现金大写人民币贰拾万元，小写20万元，月息两分，按月结清利息。期限壹年，于2015年4月11日还清本息”。2014年4月29日，被申请人（原审被告）张玉伟向再审申请人（原审原告）刘春林出具借条，载明：“今借到刘春林现金大写人民币壹拾万元，小写10万元，月利率两分，期限一个月准时还清”。2015年1月5日，被申请人（原审被告）高万明向再审申请人（原审原告）刘春林出具借条两张，分别载明：“今有高万明借到刘春林现金人民币贰拾壹万陆仟元正（小写216000元），定于2015年1月30日前归还”，“今有高万明借到刘春林现金人民币壹万壹仟元正（小写11000元），定于2015年1月10日前归还”。被申请人（原审被告）张玉伟均作为担保人在上述两张借条上签字。再审另查明，再审申请人（原审原告）刘春林曾于2015年7月5日向重庆市铜梁区公安局东城派出所报案，公安机关出具的案件接报回执载明：张玉伟与刘春林因为张玉伟向刘春林借了30万元而无法还清发生纠纷，刘春林遂带上妻子，父母和老丈人到张玉伟重庆市铜梁区***街**小区*单元*-*的家中要钱。双方为朋友关系，无过激行为，民警对其进行了告知说明。再审申请人（原审原告）刘春林提供了银行账户明细证明被告周玉群于2015年2月17日向其还款39000元，于2015年2月18日向其还款21000元，共计60000元，并提供了高玉明于2016年5月27日出具的说明书一份，载明：“刘春林：我高玉明欠你处借款尚余本金壹拾陆万柒仟元正（小写167000.00元），按月息2%计息，利息已结至2014年底，余款按此计息至还清为止，本金以结算为准。”上述事实，有当事人的陈述，原审原告刘春林提交的借条、说明书、银行交易流水、银行账户明细、婚姻登记证明、案件接报回执等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，再审申请人（原审原告）刘春林提供的借条、银行交易流水等证据，可以证明其与被申请人张玉伟形成了借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”刘春林与高万明、张玉伟三方通过订立借条的方式，将张玉伟对刘春林的还款义务，转移由高万明承担，符合法律规定。高万明应当按照约定的期限归还借款并支付利息。涉案借款发生在高万明与周玉群婚姻关系存续期间，且周玉群有还款行为，该借款应为夫妻共同债务，故周玉群应与高万明共同偿还该借款及资金占用利息。高万明出具的借条载明的本金为227000元，刘春林认可已归还的本金为60000元，尚欠的本金可以确定为167000元。再审申请人（原审原告）刘春林要求被申请人（原审被告）高万明、周玉群偿还借款167000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日起至付清借款本金之日止的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。关于被申请人（原审被告）张玉伟是否应当承担连带责任的问题。张玉伟在借条的担保人处署名签字系其真实意思表示，应当依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”高万明出具的借条中明确了还款期限，但刘春林未与保证人张玉伟约定保证期间。故保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，超过保证期间的，免除保证人的保证责任。再审申请人刘春林在再审中提供了新证据证明其曾于2015年7月5日向张玉伟要求还款，其已在保证期间内向保证人张玉伟主张权利，故张玉伟的保证责任不能免除，应当与债务人高万明承担连带偿还责任。综上，原审判决第一项结果正确，应予维持。再审申请人（原审原告）刘春林在再审中提供的新证据足以推翻原审判决第二项，应依法改判张玉伟承担保证责任。被申请人（原审被告）高万明、周玉群、张玉伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）沙法民初字第10863号民事判决第一项即被申请人高万明和被申请人周玉群于本判决发生法律效力后立即共同偿还再审申请人刘春林借款167000元及支付相应的资金占用利息，该资金占用利息以167000元为本金，从2015年1月31日起至还清该借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、撤销本院（2015）沙法民初字第10863号民事判决第二项。三、被申请人张玉伟就判决第一项确定的义务向再审申请人刘春林承担连带清偿责任。原审案件受理费3640元、公告费600元、再审保全费520元，合计4760元（刘春林已预交），由被申请人高万明负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付再审申请人刘春林，被申请人周玉群、张玉伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宗 新审 判 员  谭 军代理审判员  何思静二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯 谨