湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初103号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人符杨东，男，1994年10月20日出生，住吉首市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，经泸溪县人民检察院批准，于2017年7月24日被泸溪县公安局依法执行逮捕，并于当日被变更强制措施为取保候审。2017年9月14日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月16日，经本院决定被泸溪县公安局逮捕。先羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人符杨东犯破坏生产经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐建国担任审判长，审判员杨成、人民陪审员邓小兰参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人符杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2013年5月28日晚，陈某(已判决)找到泸溪县某国土整理项目3、4标段承包人张某要求分包工程被拒绝，陈某认为丢了面子，决定报复。2013年6月18日陈某联系张某1(已判决)，要其次日带人到某工地打砸挖掘机。2013年6月19日，张某1电话通知符某(已判决)等人，要求带人去潭溪镇。符某遂纠集符某1(已判决)、被告人符杨东等四十余人在吉首市某宾馆集合，后开车前往潭溪镇。在路上张某1给每辆车上人员发了钢筋、钢管、铁锤等作案工具，并告知参与人员是去泸溪县潭溪镇打砸挖掘机，到场后只打机子不打人。当张某1等人到达潭溪镇时，陈某、李某已在路边等候。陈某叫李某带张某1等人前往工地。随后李某、张某1、符杨东等人将工地上的四台挖掘机砸坏。案发后，陈某于2013年8月14日赔偿四被害人经济损失共53万元，与被害人达成和解，获得被害人谅解。被告人符杨东于2017年7月24日主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实公诉机关当庭出示了相关证据证明，并认为，被告人符杨东在他人邀约下，参与破坏正在生产经营的挖机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。符杨东与陈某等人系共同犯罪，符杨东在共同犯罪过程中行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。
被告人符杨东对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2013年5月28日晚，陈某(已判决)找到泸溪县某国土整理项目3、4标段承包人张某，要求分包工程被拒绝后认为丢了面子，决定报复。遂安排李某(已判决)到工地观察挖掘机施工位置。2013年6月18日陈某联系张某1(已判决)，要其次日带人到某工地打砸挖掘机。2013年6月19日，张某1电话通知符某(已判决)等人，要求带人去潭溪镇。符某遂纠集符某1(已判决)及被告人符杨东等四十余人在吉首市某宾馆集合后，开车前往潭溪镇。在吉首阿娜村路段，张某1给每辆车发了迷彩布遮挡车牌，以免被人认出车牌。车子过河溪镇后，张某1又给每辆车上人员发了钢筋、钢管、铁锤等作案工具，并告知参与人员是去泸溪县潭溪镇打砸挖掘机，到场后只打机子不打人。当张某1等人到达潭溪镇时，陈某、李某已在路边等候，陈某叫李某带张某1等人前往工地。随后李某、张某1、符杨东等人将工地上的四台挖掘机砸坏。
案发后，陈某于2013年8月14日赔偿四被害人经济损失共53万元，与被害人达成和解，获得被害人谅解。被告人符杨东于2017年7月24日主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：
1、户籍证明，证明被告人符杨东出生于1994年10月20日等基本身份情况。
2、抓获经过，证明被告人符杨东于2017年7月24日主动到泸溪县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
3、（2013）泸刑初字第62号刑事判决书，证明本案中符某、符某1、张某1、李某、陈某、张某2于2014年9月4日因犯破坏生产经营罪被判处刑罚。
4、同案犯陈某、李某、张某1、符某的供述，证明因张某拒绝陈某进入某国土整改项目做工，陈某产生报复念头。2013年6月18日陈某叫张某1邀人前往工地打砸工地施工挖掘机。次日张某1带几十人，十辆车从吉首赶到潭溪镇。在陈某安排下，由李某带领到工地，将工地施工中的四辆挖掘机砸坏。
5、同案犯张某2的供述，证明2013年6月中旬一天，张某2在张某3的邀约下在张某1带领下到潭溪镇一工地上打砸挖机，参与的人有符某1、符杨东、张某1、张某3、符某等几十人。
6、同案犯符某1的供述，证明2013年6月18日符某给符某1打电话要其邀约一些人一起去潭溪镇帮张某1去摆场伙，次日符某1与张某4、岩某等人一起到某宾馆与符某、张某3、张某2、符杨东等人会合，后乘车前往潭溪。在路上张某1要开车司机将车牌挡住以免被认出，并发了钢筋、钢管、铁锤等工具以便作案。到了潭溪镇工地后张某1要大家打砸工地施工的挖机，共砸毁四台，后几十人一同返回吉首由张某1提供一顿饭。
7、同案人员张某5的供述，2013年6月一天，张某1打电话叫张某5找些小弟帮别人老板处理个事，后张某5邀约了“求老”、“家国”等人到潭溪打砸了四台挖掘机的事实，参加的还有符某1、符某等。
8、证人田某、张某3、石某、李某1的证言，证明2013年6月一天，张某1带了几车人一起砸了在潭溪工地施工的四台挖掘机的事实。
9、证人田某1、康某、丁某、王某、曹某的证言，证明2013年6月19日田某1与康某1、王某、曹某、丁某五人准备从工地开车到白沙去，看到从村外开来几辆车，几分钟后，康某2接到潭溪镇国土所长向某电话得知工地挖机被砸的事实。
10、证人吴某的证言，证明2013年6月19日下午3时许，吴某正在操作黄色沃尔沃挖机施工，听到有石头砸在挖机上，便看到坡上站了一大群人，有十几人冲下坎边，拿着铁棍、铁锤等工具叫嚷着：让老板莫开工，叫吴某下车，吴某下车后，那十几人就拿着工具砸挖机，前后一共四台挖机被砸。打砸挖机的人坐车来的，每辆车都用迷彩布挡住了车牌。
11、证人何某的证言，证明2013年6月19日下午3时许，何某驾驶王某的挖机在工地施工，被四五十个年轻人围住不准开工，何某下车后，那些人便拿着铁棒、铁锤砸挖机。被砸的还有周某、丁某、曹某的挖机。
12、证人王某1的证言，证明2013年6月19日下午3时许，王某1驾驶曹某的山河智能挖掘机正在作业，被四五十人围住，被叫下车。之后那群人就拿钢管、铁锤砸挖机，砸完后还去砸王某的神钢75型挖机。
13、证人杨某的证言，证明2013年6月19日下午3时许，杨某在某村杨某1家，看到好几辆车经过，车牌都被遮挡住，这些人下车后都往山坡下的施工地跑去，有几十人，这群人走后，其听到工地上的挖机师父讲挖机被砸了。被砸的挖机有四台。
14、证人彭某的证言，证明2013年10月14日泸溪县公安局告知彭某周某被损坏的挖机鉴定修复价值为44281元，彭某将此结果告知其舅舅后，周某并没有异议。
15、证人李某2的证言，证明2013年6月24日下午4、5时许，李某2在某国土开发项目工地上被十几个青年殴打，并被警告赶紧停工。
16、被害人周某的陈述，证明2013年6月19日下午3时许，在某工地施工的司机吴某给其打电话告知其挖机被人打了。
17、被害人张某的陈述，证明2013年5月28日陈某找到张某要到其承包的工地作工，被张某拒绝。2013年6月19日下午3点多其工地上的四台挖机被砸了。
18、被告人符杨东的供述，证明2013年，符杨东与张某1、张某2、符某1、符某等人在泸溪县潭溪镇的工地上将别人的几台挖机打烂的事实。案发过程中，符杨东拿一根钢管，爬到一台挖机驾驶室前将挡风玻璃砸烂。
19、湘西泸（公）刑勘K4331220010002013070005号现场勘验检查工作笔录，证明现场位于泸溪县某村国土梯田改造项目工地等案发现场基本情况。
20、辨认笔录，证明符某1辨认出与其一同打砸挖掘机的人有被告人符杨东与张某1、符某、张某3、田某，张某2辨认出与其一同打砸挖掘机的人有被告人符杨东与张某1、符某、张某3。
本院认为，被告人符杨东在他人邀约下，积极参与破坏正在生产经营的挖机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人符杨东行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人符杨东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚，综合本案的犯罪情节，本院决定对被告人符杨东从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符杨东犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 龚某卷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。