wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初460号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：鞠秀奇，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：张恩清，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：郭艳芳，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告张恩清、郭艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秀奇到庭参加诉讼，被告张恩清、郭艳芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还贷款本金29,000.00元及利息31,152.51元(2009年12月29日至2018年3月6日）；2、要求给付从2018年3月6日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：张恩清、郭艳芳系夫妻关系，2009年12月29日张恩清在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款，贷款日期截止后张恩清偿还1,000.00元借款后，余款至今未付。至2018年3月6日共欠借款本息合计60,152.51元。
张恩清、郭艳芳未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张恩清、郭艳芳未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户互保借款合同，2、借款凭证单，3、二被告身份证及联社农户经济档案，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：张恩清、郭艳芳系夫妻关系，2009年12月29日被告张恩清因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日前还款，贷款日期截止后张恩清偿还1,000.00元借款后，余款至今未付，至2018年3月6日共欠借款本息合计60,152.51元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因张恩清、郭艳芳系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张张恩清、郭艳芳共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张恩清、郭艳芳共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金29,000.00元，利息31,152.51元（2009年12月29日至2018年3月6日期间利息），本息合计60,152.51元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、张恩清、郭艳芳共同偿还以本金29,000.00元为基数，月利率9.45‰为标准计算，自2018年3月7日至实际给付之日期的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303.81元，由张恩清、郭艳芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 光
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2098号
申请人：王文婵，女，1976年9月7日出生，汉族，医生，住福建省尤溪县。
被申请人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王文婵因与被告吴选黎、陈浦妹、福建省尤溪县文公高级中学民间借贷纠纷一案，申请人王文婵于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴选黎所有的坐落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路3号富贵世家2幢113号的店面进行查封（保全价值660,000元）。担保人茅基勋、黄荣春以其共同共有的坐落于福建省尤溪县城关镇七五路45号10幢5层403、1层8的房屋提供担保。
本院经审查认为，王文婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴选黎所有的坐落福建省建宁县号富贵世家2幢一层113号的店面（房屋所有权证编号：20151456号，保全价值660,000元），期限1年；
二、查封担保人茅基勋、黄荣春共同共有的坐落于福建省尤溪县的房屋（房屋所有权证号：尤房权证字第012314-1、012314-××号，保全价值660,000元），期限1年。
案件申请费3,820元，由王文婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年九月十八日
书记员 陈金妹（代）
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2147号
原告：陈雪梅，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市越秀区洪桥民政印刷部，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁国仙，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈雪梅诉被告广州市越秀区洪桥民政印刷部劳动争议纠纷一案中，原告陈雪梅于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤诉。
本案受理费10元由原告陈雪梅负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年五月七日
书记员 杨 熙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1496号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告张仕均，男，生于1961年11月7日，汉族，农民，住阆中市。
被告杨素琼，女，生于1966年6月18日，汉族，农民，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月26日在我行申请贷款，同时约定2015年5月25日归还，现共欠本金30，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月26日在原告处借款30，000.00元，约定月利率8.76‰，同时约定还款时间为2015年5月25日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张仕均、杨素琼在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734元,公告费600元，由被告张仕均、杨素琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 任楚巧
四川省成�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9444号
上诉人（原审被告）：四川博友热能设备有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号瑞金广场*幢**楼*座。
法定代表人：朱强。
委托诉讼代理人：龚强，男，汉族，1982年3月24日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰州济美水处理设备有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路***号（交大科技园）
法定代表人：张志平。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
上诉人四川博友热能设备有限公司（以下简称博友公司）因与被上诉人兰州济美水处理设备有限责任公司（以下简称济美公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博友公司的上诉请求为：请求撤销一审判决，改判驳回济美公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由济美公司承担。主要理由：一审法院认定事实不清，济美公司的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应当得到法律保护，本案诉请的诉讼时效起算应当为验收合格后一年即2011年5月20日，济美公司提供单方制作的邮件回单不能证明博友公司签收邮件，也不能证明邮件内容为催款通知，故不能证明其诉讼时效发生中�。
被上诉人济美公司答辩称，济美公司在诉讼时效内曾向博友公司邮寄催款函件，诉讼时效发生中断，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年5月18日，济美公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：博友公司偿还设备欠款144000元及利息145634元（从起诉前五年以未付款作为本金，按年息20%计算）。
一审法院经审理查明，济美公司（供方）与博友公司（需方）于2009年9月19日签订1份《工矿产品购销合同》，约定需方以单价119000元的价格向供方购买兰水牌“微电脑全自动钠离子交换器”2套，共计238000元；汽车运输，费用含在总价内；合同签订后预付总额的30%，货到付总额30%，同时开全额发票，安装验收合格后付合同总额的30%，余款一年后付清。合同同时还对质量要求、技术标准、验收标准等做了约定。2009年9月27日，双方签订1份《补充协议》，对供方增加配置和服务做了约定，并确定在已签订合同的基础上增加6000元，对于该费用，待工程验收完后，由需方一次性付给供方。合同签订后，博友公司于2009年10月20日向济美公司转款71400元，济美公司随即将水处理器托运至博友公司指定地点。2011年2月1日，博友公司又向济美转款22600元。2011年3月31日，水处理器的用户四川烟草工业有限责任公司西昌分厂在《客户意见调查》、《售后服务工作日报表》上签字，表示对济美公司工作人员售后服务基本认可。双方对验收时间为2010年5月19日均无异议。针对本案起诉是否超过诉讼时效问题，济美公司提交：2013年1月21日催款律师函1份及邮政特快专递邮单；2014年10月30�，律师函及邮政特快专递邮单，拟证明2013年1月21日及2014年11月4日向博友公司发送律师函，催要货款。
一审法院查明上述事实，有当事人工商信息、《工矿产品购销合同》、《补充协议》、收货验收资料、催款律师函、邮政特快专递邮单以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题为济美公司的起诉是否超过诉讼时效期间。双方在《工矿产品购销合同》中约定“合同签订后预付总额的30%，货到付总额30%……安装验收合格后付合同总额的30%，余款一年后付清”，验收合格时间为2010年5月19日，而博友公司最后一次付款时间为2011年2月1日，诉讼时效期间应自此时起算。济美公司分别于2013年1月21日及2014年10月30日向博友公司发送催款律师函，诉讼时效已构成中断，诉讼时效期间应从中断之日起重新计算两年，而济美公司于2016年5月18日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。对于博友公司认为，济美公司提供的邮政特快专递并未查询到快递信息，日期是济美公司自行填写，因该邮政特快专递均加盖有邮政快递业务章，并有明确的单号，故对该2份快递真实性，一审法院予以采信。综上，一审法院对济美公司要求博友公司支付货款本金144000元的诉讼请求予以支持。因博友公司未按期付款，应支付给济美公司造成资金占用利息损失，但济美公司主张按年息20%无依据，一审法院酌情调整为4万元。对于济美公司主张的超过部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、博友公司自判决生效之日起三日内向济美公司支付货款144000元及资金占用利息4万元，共计184000元；二、驳回济美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因简易程序减半收取1590元，由济美公司负担580元，博友公司负担1010元。
根据对一审随案证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为济美公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。对此，本院评析认为，本案中，博友公司对济美公司主张的欠款事实及金额均不持异议，但以济美公司提起本�诉讼已超过诉讼时效为由抗辩。根据本案查明的相关事实，博友公司最后一次支付案涉货款的时间2011年2月1日起算2年为本案诉讼时效，济美公司为证明其在诉讼时效内于2013年1月21日、2014年10月30日向博友公司发送催收货款的律师函，提交加盖邮政快递业务章及载明单号的两份邮政特快专递邮单，本院予以采信，博友公司对邮单真实性及邮寄内容不予认可，但未举出充分证据予以反驳，故本院推定济美公司在诉讼时效内构成履行催告，诉讼时效从催告之日起重新计算两年，故济美于2016年5月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上，博友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人四川博友热能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一六年十二月二日
书记员 段 妙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7387号
原告：通辽市诚达物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处二委东兴新城小区物业办公楼-/-214。
法定代表人刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。
被告:王兆立，男，1965年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年10月20日立案受理了原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告王兆立物业服务合同纠纷一案，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王兆立起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市诚达物业服务有限公司提出对被告王兆立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤回对被告王兆立的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安小彤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
负责人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，该行资产保全岗员工。
被告韦良平，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告韦敏平，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林清海，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告韦良平、韦敏平、林清海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告韦良平、韦敏平、林清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告韦良平以需要资金购买机油及维修设备为由向原告借款90000元，期限12个月（2013年8月至2014年8月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韦敏平、林清海为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告韦良平偿还借款本金89999.97元及利息18998.67元（计至2014年12月19日，此后利息另计）；2、判令被告韦敏平、林清海承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担诉讼费用。
三被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告韦良平、林清海、韦敏平与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定：韦良平向原告借款9万元，期限为12个月，即从2013年8月19日起至2014年8月19日止，年利率为15.3%；按照阶段性等额本息还款，即借款前四个月还当期利息，不还本金，从第五个月开始等额本息偿还；逾期偿还本息则按合同利率上浮50%计算罚息；并由韦敏平和林清海为韦良平向原告的上述借款提供连带责任保证担保。原告于2013年8月19日将贷款9万元发放给韦良平，但其没有依约按时还款，截至2014年12月19日，被告韦良平尚欠本金89999.97万元、利息18995.67元（2014年12月19日之后的利息另计）至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务，《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告韦良平借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告韦良平偿还本金89999.97万元、利息18995.67元（2014年12月20日之后的利息按合同约定的利率另计）、被告韦敏平、林清海对贷款本金及利息承担连带责任请求合法有据，本院予以支持。被告韦良平、韦敏平、林清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦良平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还本金89999.97元、利息18995.67元，并支付自2014年12月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告韦敏平、林清海对第一项判决确定被告韦良平所欠的贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元、财产保全费1064元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1706号
上诉人（原审原告）：严红,女,1974年9月8日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
法定代理人：严某（系严红父亲），男，1948年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：安徽交运集团安庆汽运有限公司宿松分公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路96号。
负责人：许长友，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人严红因与被上诉人安徽交运集团安庆汽运有限公司宿松分公司（以下简称宿松汽运公司）劳动争议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严红的法定代理人严某，被上诉人宿松汽运公司负责人许长友及委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.马学美、丁春花、李祖德三位证人证言，形成完整的证据链，能够证明上诉人在被上诉人处从事售票活动并领取报酬的事实；一审法院亦未依申请调取被上诉人的财务档案；被上诉人强调认定劳动关系应以招工表、定级表为准的主张，不符合法律规定。因此，原判以上诉人未举证或举证不能为由，不予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。2.上诉人在工作期间，因故患病，从而丧失劳动能力，用人单位有责任和义务，依法依规妥善安置，为职工缴纳社会保险；用人单位单方解除劳动合同，应给予经济补偿。因此，原判适用法律不当。
宿松汽运公司辩称，1.上诉人提供的“服务证”系伪造，待业证只能反映其为答辩人的等待就业人员；上诉人在答辩人处从未有过工资花名册，亦无隶属关系；上诉人对自己工作来源陈述不清，证人证言之间相互矛盾，且在安徽交运集团安庆汽运有限公司存有各证人与答辩人之间的劳动合同，而上诉人没有。因此，双方之间不存在劳动关系。2.依上诉人陈述，其未提供证据证明自1998年至2016年长达18年的期限内，依法主张了权利引起仲裁时效中断，亦不符合仲裁前置规则。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
严红向一审法院起诉请求：1、判令宿松汽运公司对严红应交而未交的社会保险部分作出赔偿；2.判令宿松汽运公司因单方解除合同而应支付的经济补偿金；3、宿松汽运公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月4日，严红向宿松县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求宿松汽运公司支付严红经济补偿30000元；并为申请人办理相关的社会保险进行仲裁。宿松县劳动人事仲裁委员会以严红的申请已超过仲裁时效为由，驳回了严红的申请。2016年5月18日，严红起诉来院，提出如上之诉讼请求。
另查：安庆汽远总公司宿松县第五汽车队1994年与宿松县汽车站合并成立安庆汽运宿松分公司，2006年5月该公司整体划转至安徽省交通投资集团，变更为安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司，2016年因企业管理需要，公司变更为安徽交运集团安庆汽运有限公司宿松分公司。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据，如提供的证据不能证明自己主张的或不能提供证据的，当事人则应承担对自己不利的法律后果。本案中，严红不能举证证明其与宿松汽运公司存在劳动合同关系，或已解除、终止了双方的劳动合同关系，故严红的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告严红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严红负担。
本院二审期间，严红提供待业证、服务证，宿松汽运公司提供1991年8月份票证销售月结表、1990年至1993年及1997年期间单位所有员工的工资发放表。经审查:待业证系安徽省宿松县劳动服务公司1992年7月10日发放,从其内容只记载“家长工作单位:安庆公司五车队”。服务证无发放时间及单位盖章；严红对票证销售月结表，工资发放表真实性无异议，从其内容均没有上诉人月结销售、工资发放记载。对上述证据材料综合认定双方是否存在劳动关系。当事人未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为,综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，一审未予支持上诉人诉讼请求是否符合法律规定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严红提举的待业证为宿松县劳动服务公司发放,从其内容只反映“家长工作单位“为“安庆公司五车队”。服务证无发放时间和单位盖章。严红一、二审期间提供的证据材料不足以证明严红与宿松汽运公司存在劳动合同关系。且一审法院调取的安徽交运集团安庆汽运有限公司证明材料亦证实无严红相关工资及其它档案材料。被上诉人二审提举的票证销售月结表、工资发放表均没有上诉人销售、工资发放记载，故严红诉请确认劳动关系的事实缺乏证据证明，本院不予支持。
根据法律规定，当事人应在仲裁期限申请仲裁。本案中，宿松县劳动人事仲裁委员会以严红的申请超过仲裁时效，驳回严红的申请。诉讼期间，严红不能举证证明其一直主张权利，一审未予支持其诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，严红的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 崔智
二〇一七年十一月十七日
书记员 王璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04534号
原告：刘红卫，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：陶珍芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王雄，男，1973年12月4日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告刘红卫、陶珍芳诉被告王雄民间借贷纠纷一案中，原告刘红卫、陶珍芳于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王雄银行存款47万元或查封、扣押相当于价值47万元的财产，并已提供案外人郭前模（1953年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道2637-3号2楼2号，公民身份号码）坐落于武汉市江岸区二七北路34号2单元4层1室的房屋（房屋所有权证编号：武房权证岸字第××号，建筑面积91.33平方米）担保。
本院认为，原告刘红卫、陶珍芳财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告王雄银行存款47万元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人郭前模坐落于武汉市江岸区二七北路34号2单元4层1室的房屋（房屋所有权证编号：武房权证岸字第××号，建筑面积91.33平方米）。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 陈杰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 程晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第285号
原告周某。
委托代理人李德成。
被告谢某。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以“被告诉其离婚纠纷一案已由其他法院先立案受理”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年五月十五日
代书记员 徐海丰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初500号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王金增，男，1964年1月4日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体户，安丘市兴安街道劈雷山村人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被安丘市公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王金增犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王金增到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月31日22时30分许，被告人王金增醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿安丘市南苑路由东向西行驶，行至南苑路与潍安路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王金增静脉血液中乙醇浓度为97.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王金增醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王金增在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王金增归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王金增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 孟雅迪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第801号
原告：陈丽梅。
委托代理人：陈林明。
被告：陈导英。
被告：祝彩凤。
原告陈丽梅与被告陈导英、祝彩凤民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于次日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈丽梅的委托代理人陈林明，被告祝彩风到庭参加诉讼，被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，被告陈导英在2013年8月4日向原告借款15万元。双方约定借款利率为月利3分，每月4号付息，该借款由祝彩凤作为保证人。双方约定原告需急用该笔借款时，原告在提前半个月告诉被告，被告应及时全额偿还借款。原告在2013年9月15日就告知被告，该笔借款在2013年9月30日前必须偿还。但被告却以各种借口拒绝还款。为此，诉请法院判令：1、被告偿还借款15万元；2、被告支付2013年9月4日直至借款全部清偿完毕止的借款利息；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。包括诉讼费、律师代理费、财产保全等费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、第一被告偿还借款本金15万元及支付从2013年9月4日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条三份，证明被告陈导英向原告借款15万元的事实。
被告陈导英未作答辩。
被告祝采凤辩称，在被告陈导英写的借条上担保人栏签字事实。但担保只是一种形式，并不知道是为以前的借款提供担保，其无能力偿还。
原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告方及到庭被告的陈述，对案件事实认定如下：
2012年8月4日，被告陈导英向原告借款10万元，约定月息2分5厘。同年10月16日，被告陈导英再次向原告借款5万元，约定利息按月利2分5厘计。2013年8月4日被告陈导英将上述两次借款进行合并，重新向原告出具15万元借条，约定利息按月息3分计。被告祝彩凤在该借条的保证人栏签名。现被告陈导英仅支付2013年9月4日起的利息，以后的利息和借款本金一直未还。
本院认为，原告与被告陈导英之间的借贷关系成立，被告陈导英取得原告提供的借款，就有偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告随时可要求被告陈导英偿还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈导英于本判决生效后七日内清偿原告陈丽梅借款本金15万元，并支付从2013年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告陈导英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月十二日
代书记员 叶权征
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初131号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人叶关云，男，1969年2月11日出生于浙江省萧山市，户籍所在地：浙江省杭州市，汉族，小学文化，群众，个体工商户，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年1月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月1日经格尔木市公安局决定取保候审，4月2日被格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。
被告人魏贵鹏，男，1995年4月21日出生于甘肃省榆中县，户籍所在地：甘肃省榆中县，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。
被告人汪云飞，男，1984年2月13日出生于甘肃省武山县，户籍所在地：甘肃省武山县，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。
被告人李武军，男，1974年3月5日出生于甘肃省武山县，户籍所在地：甘肃省武山县，汉族，小学文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。
被告人马兴江，男，1966年7月29日出生于浙江省嵊县，户籍所在地：浙江省绍兴市，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日、28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日17时许，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江前往格尔木市开发区拓鑫钢构公司办公楼索要劳务费，在办公楼内与该公司职员王某某发生争执，继而厮打，在厮打过程中五被告人将王某某殴打致伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，王某某左胸部、后胸部及左下肢受钝性外力损伤致：左胸部四处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；第11胸椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；左下肢多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2018年4月7日，被告人魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江到格尔木市公安局黄河路派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江赔偿了被害人各项经济损失共计人民币20万元，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、被害人王某某陈述、归案情况说明、证人姜某某证言及辨认笔录、证人董某甲、董某乙、黎某某、向某某、杨某某证言、门诊疾病诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、常住人口基本信息、赔偿协议书、赔偿协议保证书、收据、刑事谅解书、被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江故意伤害他人的事实，且各被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人叶关云归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后五被告人赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；综合各被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶关云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人魏贵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人汪云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
四、被告人李武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
五、被告人马兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
六、被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初131号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人叶关云，男，1969年2月11日出生于浙江省萧山市，户籍所在地：浙江省杭州市，汉族，小学文化，群众，个体工商户，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年1月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月1日经格尔木市公安局决定取保候审，4月2日被格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。被告人魏贵鹏，男，1995年4月21日出生于甘肃省榆中县，户籍所在地：甘肃省榆中县，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。被告人汪云飞，男，1984年2月13日出生于甘肃省武山县，户籍所在地：甘肃省武山县，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。被告人李武军，男，1974年3月5日出生于甘肃省武山县，户籍所在地：甘肃省武山县，汉族，小学文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。被告人马兴江，男，1966年7月29日出生于浙江省嵊县，户籍所在地：浙江省绍兴市，汉族，初中文化，群众，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月11日被格尔木市公安局决定取保候审，当月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审，6月7日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日、28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日17时许，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江前往格尔木市开发区拓鑫钢构公司办公楼索要劳务费，在办公楼内与该公司职员王某某发生争执，继而厮打，在厮打过程中五被告人将王某某殴打致伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，王某某左胸部、后胸部及左下肢受钝性外力损伤致：左胸部四处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；第11胸椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；左下肢多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2018年4月7日，被告人魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江到格尔木市公安局黄河路派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江赔偿了被害人各项经济损失共计人民币20万元，并得到了被害人的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、被害人王某某陈述、归案情况说明、证人姜某某证言及辨认笔录、证人董某甲、董某乙、黎某某、向某某、杨某某证言、门诊疾病诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、常住人口基本信息、赔偿协议书、赔偿协议保证书、收据、刑事谅解书、被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江故意伤害他人的事实，且各被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人叶关云归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后五被告人赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；综合各被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人叶关云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人魏贵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人汪云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)四、被告人李武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)五、被告人马兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)六、被告人叶关云、魏贵鹏、汪云飞、李武军、马兴江在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年六月二十八日书记员荣婧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2565号
原告：佟玉煜，男，1966年5月2日出生，满族。
被告：李正宇，男，1975年7月23日出生。。
本院在审理原告佟玉煜与被告李正宇买卖合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟玉煜撤回起诉。
案件受理费1470元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕爱华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18191号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：梁高棉，男，1983年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁高棉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告梁高棉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金55271.14元及其利息、逾期利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）24969.29元，复利5519.18元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月21日，原告向被告发放了贷款165000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金55271.14元、利息（含罚息）24969.29元、复利5519.18元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告梁高棉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁高棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55271.14元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为24969.29元、复利为5519.18元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告梁高棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告梁高棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2535号
原告王友菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住简阳市。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司简阳分公司，住所地简阳市。
负责人马品林，经理。
本院于2015年7月7日立案受理了原告王友菊诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司简阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王友菊于2015年7月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告王友菊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王友菊撤回起诉。
本案案件受理费1332元，由原告王友菊负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 易亚苹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第5号
原告陈晨。
委托代理人王云、谢复江。
被告裘连芳。
被告杨桂香。
原告陈晨为与被告裘连芳、杨桂香返还原物纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告陈晨诉称，二被告系夫妻关系。位于杭州市下城区百井坊新村2幢12号101室的房屋系原告曾祖母陈秀妹（已于2009年8月20日死亡）赠与给原告的房屋，于2007年12月13日办理完毕过户手续。二被告系陈秀妹的远房亲戚。2008年9月，在二被告的唆使下，陈秀妹曾以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告支付房款，但经杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法院审理后，陈秀妹的诉请被驳回。陈秀妹死亡后，二被告一直强行占用原告的房屋拒不退出，因原告尚在校读书，原告父母多次与被告交涉，要求其腾退房屋，均遭拒绝。原告认为，二被告的行为已构成侵权，故提起如下诉请：1、请求依法判令二被告立即腾退位于杭州市下城区百井坊新村2幢12号101室的房屋，将该房屋返还给原告；2、请求判令二被告赔偿原告经济损失计人民币6000元；3、本案诉讼费由�告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
房产证，欲证明二被告所占房屋系原告所有的事实。
被告裘连芳、杨桂香未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告因缺席未到庭质证，系放弃质证权利。本院认为该份证据真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
位于杭州市下城区百井坊新村2幢12号101室的房屋系原告曾祖母陈秀妹赠与原告的房屋，于2007年12月13日办理完毕过户手续。陈秀妹于2009年8月20日死亡。因二被告一直占用原告的房屋，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，未经财产所有人允许，他人无权占有。诉争的杭州市下城区百井坊新村2幢12号101室的房屋系原告个人所有的合法财产，原告对该房屋享有使用权能，被告未经原告许可占用诉争房屋，侵害了原告的物权权利，原告通过提起诉讼要求二被告腾退房屋来保护自己的物权，于法有据，本院予以支持。原告诉请的经济损失6000元，因未提供证据证明该损失确实存在且与被告的侵权行为存在因果关系，对该诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘连芳、杨桂香于本判决生效之日起十日内搬离杭州市下城区百井坊新村2幢12号101室，将房屋归还给原告陈晨；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘连芳、杨桂香负担（于本判决�效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 王惠民
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 楼一平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2783号
原告：王仁辉，男，1976年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛联富投资有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处香港路88号。
本院在审理上列原、被告间追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王仁辉撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告王仁辉负担。
审判员 刘小平
二〇一八年五月二十三日
书记员 张文丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7651号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托诉讼代理人安玉泉，男，系该公司职工。
被告姜颖，女，1974年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告姜颖物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告姜颖的起诉。
案件受理费减半收取114.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十一月十四日
书记员 安小彤
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第710号
原告刘某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏龙超申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
审判员 王海东
书记员 郝建成
二〇一五年六月三日
书记员 郝建成
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初116号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县。2017年7月19日因酒后驾驶机动车被蒲城县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经蒲城县公安局决定，于2017年8月21日被取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年8月15日22时许，被告人耿某某酒后驾驶陕E212**号小型汽车沿南环路由西向东行驶到蒲城县体育场门前时，被蒲城县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人耿某某被查获时血清中的乙醇含量为110.05mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人耿某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，曾被公安机关行政处罚，建议判处被告人耿某某二个月至四个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、李某某证言，呼气式酒精含量检测记录表，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第3974号酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证基本信息，蒲城县公安局交通管理大队行政处罚决定书,耿某某血样提取登记表、照片，户籍证明及平时表现证明，被告人耿某某的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认，量刑建议适当，依法予以支持。被告人耿某某曾因酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚，在暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人耿某某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 张红影
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第156号
原告刘莉莉，女，汉族。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王祯，男，汉族。
被告王和平，男，汉族。
被告静宁县古城卫生院。
法定代表人：郭振泽，任院长。
本院在审理原告刘莉莉与被告王祯、王和平、静宁县古城卫生院健康权纠纷一案中，原告刘莉莉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘莉莉负担。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李银蔷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更812号
罪犯张续凯，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年7月17日作出了（2014）西刑初字第00208号刑事判决，以被告人张续凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。本人不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出了（2014）石刑终字第00496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张续凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬5次。罚金100000元未缴纳，狱内月平均消费445.23元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张续凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张续凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2025年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2638号
原告北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人刘建业，该公司董事长。
委托代理人宁树国，男，1967年9月18日出生。
被告马良，男，1977年11月9日出生。
原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托代理人宁树国、被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马物业公司诉称：被告居住在丰台区西马场南里一区15#-2-601（下称601号房屋），建筑面积59.54平方米，与原告、开发公司三方共同订有承诺书，承诺“已详细阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。”《业主临时公约》第五章第二十九条“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用”；《前期物业服务合同》规定“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应按入住通知标准时间每年履行交纳义务”，已明确了被告应按约定时间及数额向原告支付物业费。被告每年应交纳物业费1428.96元，自2009年8月20日至2016年8月19日，被告未交纳上述年度的物业费，影响了原告的正常工作，多次沟通无果，诉请法院判决被告支付2009年8月20日至2016年8月19日的物业费共计10002.72元，诉讼费由被告承担。
被告马良辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年之前的物业费已经超过诉讼时效的规定，并且不交物业费的原因是物业服务存在重大瑕疵，小区内多处垃圾不处理，由其是幼儿园、广场门口。小区内自行车、汽车乱停放，造成了拥堵和业主受伤，并因此发生刮蹭纠纷。便道被汽车压坏长时间没有维修。楼道、楼梯、消防通道等堆满杂物，物业不管理、不养护，楼道内布满杂物，到处张贴小广告，因此不同意全额交纳物业费。
经审理查明：被告马良系601号房屋的业主，该房屋面积为59.54平方米。原告西马物业公司为601号房屋所在的小区提供物业服务，每年应交物业费1428.96元。被告未交纳2009年8月20日至2016年8月19日的物业费。被告称物业公司在车位停放、垃圾处理、公共设施维护等物业服务中存在瑕疵，并提供照片和视频，拟证明物业服务的瑕疵。另，被告提出物业公司多年未催缴过物业费，部分物业费已超过法律规定的诉讼时效，拒绝支付，原告未向法庭提交任何证据显示其向被告连续主张过权利。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《业主手册》、《承诺书》、物业费测算依据、照片、视频资料及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：原告西马物业公司为被告居住的601号房屋提供物业服务，被告应交纳相应的物业费用。马良表示原告在物业服务中存在重大瑕疵，其向法庭提交的视频、照片中显示西马物业公司在卫生清洁、停车服务及公共设施维护中存在一定的瑕疵，西马物业公司在清洁、垃圾清运等服务上未尽到完全的监管、检查义务，故物业费本院酌情予以扣减。马良称因物业公司一直未向其催要过物业费，已超过法定时效规定，西马物业公司未向法庭提交任何证据表明其通过各种方式向被告方催要过诉讼费，故对超过诉讼时效部分的物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马良于本判决生效后十日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二○一四年八月二十至二○一六年八月十九日的物业费共计二千五百元。
二、驳回原告北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马良负担（于本判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹蕊
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1492号
原告苏福光，男，1978年2月14日生，壮族，住上林县。
被告温馥玫，女，1975年10月6日生，壮族，住上林县。
原告苏福光与被告温馥玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员韦福龙独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏福光与被告温馥玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福光诉称，被告温馥玫于2016年7月15日分两笔向原告苏福光借款共计300000元，并分别限于同年7月30日和9月15日还清本金及利息共计330000元（其中利息30000元）。借期届满后原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息30000元。
原告苏福光对其诉称提交的证据有：借条两份，证明被告向原告借款300000元及支付利息30000元的事实。
被告温馥玫辩称，本被告承认向原告借款300000元，并自愿支付30000元利息给原告，但借款后本被告已偿还了90000元现金给原告，因此本被告主张应从330000元中扣除已还的90000元。
被告温馥玫对其辩称未提供任何证据。
本案的争议焦点为:原告诉请被告偿还借款本金300000元及利息30000元有无事实理由和法律依据？
经审理查明，2016年7月15日，被告温馥玫向原告苏福光出具了两份借条，其中一份借条中载明：温馥玫于2016年7月15日借苏福光人民币200000元，定于2016年7月30日连本及利息贰拾壹万元整一起还清给苏福光。借款人：温馥玫。另一份借条中则载明：温馥玫于2016年7月15日借苏福光人民币100000元，定于2016年9月15日连本及利息壹拾贰万元一起还清给苏福光。借款人：温馥玫。被告温馥玫在上述两份借条上均亲笔签名摁手印。借期届满后，被告未能还款，原告就于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息30000元。
本院认为，原告苏福光主张被告温馥玫欠其借款300000元，并提交由被告温馥玫签字摁手印确认的两份《借条》为证，且在庭审中被告也承认已收到300000元借款，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。而被告温馥玫在借期届满后并未还款，构成违约，故原告苏福光起诉请求被告温馥玫偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。而被告主张借款后其已偿还给原告90000元，但原告不予认可且被告又未提交相关证据来证明，故对于被告的上述主张本院不予支持。
关于本案利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告对于本金为200000元的借款约定半个月的利息为10000元，即年利率为120%，而对于本金为100000元的借款双方约定两个月的利息为20000元，即年利率为120%，故上述两份借条中双方约定的借款利率均已超过相关法律关于年利率24%的禁止规定，因此对于超过年利率24%的利息本院不予支持，本案借款的利息应按年利率24%来计付，即本案借款的利息为（200000元×24%÷12×0.5个月）+（100000元×24%÷12×2个月）＝6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温馥玫偿还原告苏福光借款本金300000元；
二、被告温馥玫向原告苏福光支付本案借款的利息6000元；
三、驳回原告苏福光的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告温馥玫负担2898元，原告苏福光负担227元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6250元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01238号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区北大街**号名流天地大厦*******室。
法定代表人翟永宏，该律师事务所主任。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张西琴，女，1959年3月7日出生，汉族，无业。
委托代理人师玉华，男，1957年12月13日出生，汉族，。（系被告之夫）
原告陕西秦岳律师事务所诉被告张西琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西秦岳律师事务所的委托代理人张海青，被告张西琴及其委托代理人师玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西秦岳律师事务所诉称，2014年3月9日，被告张西琴因交通事故住院，住院期间原告派员向被告询问代理事宜，经详细商谈后双方达成委托代理协议，签约后原告指派律师在新城区法院为被告代理诉讼，最终调解被告获赔12723.3元已实际履行，根据双方代理协议，被告应支付原告代理费，但经联系被告却推诿不付，故诉至本院，要求：1、判决被告向原告支付律师费5000元及违约金750元；2、诉讼费由被告承担。
被告张西琴辩称，签订委托合同属实，但住院期间对方律师到医院协商时，只说按赔偿款的15%收费，并没有说5000元的事，第二天对方拿合同匆忙让其签订，其当时没有看合同内容，签完后原告也没有给合同，现仅同意按约定的15%支付代理费，不同意其余诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，被告被董瑶驾车撞伤，造成交通事故，被送往医院救治期间，原告派员与被告协商委托代理事宜，经协商于2014年3月15日，原、被告签订委托代理协议，约定：甲方自愿委托乙方代理机动车交通事故责任纠纷一案；合同第四条约定：3、本案采取风险代理，律师代理费为法院判决或调解赔偿总额的15%，在甲方实际收到赔偿款时支付。如果甲方在获得赔偿款的当天，没有及时向乙方支付律师代理费的，甲方按拖欠乙方律师代理费数额的千分之五每日向乙方支付违约金。甲方采取第三种方式委托乙方代理的，如经鉴定，甲方不构成伤残，甲方需一次支付律师代理费5000元，否则乙方有权单方解除本委托协议。合同第七条约定：2、乙方在签订本合同之前已经向甲方解释了收费规定及标准。在本合同签署之前甲乙双方已就本合同涉及事项进行了详细的研究，本合同系双方友好协商，自愿一致达成。
合同签订后，原告指派律师张海青代理被告向西安市新城区人民法院起诉，经鉴定未构成伤残，2015年1月12日，该院主持下达成调解，调解约定，肇事车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在一个月内共计赔偿张西琴各项损失12723.3元，现赔偿款已支付被告。
上述事实，有原、被告签订的委托代理协议、西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01434号民事调解书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间订立的委托代理协议文本，是为重复使用而预先拟定的，应认定属于格式条款。原告作为专业的法律服务机构，在订立合同时处于优势一方，对于合同中加重对方责任的条款负有进行合理的提示和说明义务。国家发改委、司法部《律师服务收费管理办法》第十三条规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。委托协议中约定如不构成伤残一次性支付代理费5000元的条款，已超出风险代理的收费限额，应认定加重被告的责任。被告现仅认可双方风险代理按赔偿标的额15%收取律师代理费，原告应对协议中支付5000元代理费的条款已尽到合理的提示及说明义务承担举证责任，但原告未能证明，据此，应认定该条款无效。故原告要求被告支付5000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持，仅支持由被告按照已付赔偿标的额15%支付。被告实际获得赔偿金后却拒绝支付代理费，构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定每日千分之五明显过高，本院依法下调为按同期贷款利率支付，赔偿款实际支付日无法确定，本院按照调解书履行期限最后一日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条、第十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张西琴支付原告陕西秦岳律师事务所律师代理费1908.5元，并支付违约金。（违约金计算方法：以1908.5元为基数，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张西琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一五年五月十四日
书记员 狄鸣柔
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初733号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙某某，男，1962年11月10日出生于湖南省龙山县，苗族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省龙山县民安街道南台堡社区某号；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审；2017年12月20日经本院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]809起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月11日22时许，被告人龙某某在长沙市开福区德峰小区附近的“柴火鹅庄”饭店吃饭饮酒后，驾驶湘AESX**号小型普通客车沿长沙市开福区芙蓉路兴联路口由北往西行驶至该路口西北匝道处时，与一台重型特殊结构货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，开福交警大队民警接货车司机报警后赶至现场处置，并带被告人龙某某至泰和医院提取血样。2016年12月28日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为220.6毫克/100毫升。经开福交警大队道路交通事故认定，被告人龙某某负此次事故全部责任。
2017年6月16日，被告人龙某某在益阳火车站被民警抓获，到案后，被告人龙某某如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人龙某某于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人龙某某于判决执行以前已先行羁押8日，应折抵刑期8日。
公诉机关认为被告人龙某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人龙某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人龙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2017年12月26日起至2018年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1443号
原告刘伟。
被告王永华。
本院在审理原告刘伟与被告王永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法扣押被告王永华驾驶的价值10000元的冀F＊＊＊**号小型客车一辆，原告刘伟已提供现金10000元作担保。
本院认为，原告刘伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王永华驾驶的冀F＊＊＊**号小型客车于保定市清苑区公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰铁花
二〇一五年十月十三日
书记员 高海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初28号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐辉吉，曾用名徐亚六，男，汉族，1989年4月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月1日刑满释放。因吸毒于2017年9月22日被公安局行政拘留，同年10月7日被公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］744号起诉书指控被告人徐辉吉犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人徐辉吉到庭参加诉讼。现已审�终结。
合浦县人民检察院指控，2017年9月21日14时许，被告人徐辉吉与吸毒人员范某经电话联系后，在合浦县公馆镇浪坡村委会徐屋场村附近一废弃猪圈旁，将0.15克毒品海洛因以100元价钱销售给范某后，被民警当场抓获，并从徐辉吉处缴获毒资100元和三星牌手机一台，从范某处缴获毒品海洛因0.15克。
徐辉吉因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被抓获归案当日被立案审查，因吸毒于2017年9月22日被公安局行政拘留，同年10月7日被公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取笔录、扣押清单，毒品照片，称量笔录，户籍证明,归案证明，证人范某的证言，被告人徐辉吉供述，毒品鉴定书,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐辉吉违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐辉吉在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐辉吉归案后,如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。徐辉吉因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获当天已立案侦查，其被立案侦查后行政拘留的日期和被强制隔离戒毒的日期应予折抵刑期，即其刑期应从立案侦查之日起计算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐辉吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1535号
原告：梅某某，女，汉族，1955年9月1日生。
委托诉讼代�人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹作洋，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族，1992年11月17日生，户籍住址为。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告梅某某诉被告李某确认人民调解协议效力纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人上官宗合、被告李某及委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行调解协议给付原告50000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2016年9月21日下午5点多钟，原告去幼儿园接孙女回家步行至三中与卫校路口时，被告男朋友骑电瓶车带着被告迎面驶来，将原告孙子撞倒在地。原告让带去医院检查，被告说是你孙子自己撞上来的，说完二人就准备走。原告就上去拽她，被告将原告打倒在地致原告右手腕骨折，经法医鉴定已构成轻伤一级。后经派出所调解，被告愿一次性赔偿5万元医疗费用等经济损失。协议签订后，被告为原告出具欠条一张，约定在2016年11月20日前付清，后经多次催要，被告不履行协议，故诉至法院。
被告李某辩称，一、被告没有弄伤原告，被告仅是搭便车的乘客，案件的发生与被告无关。被告为躲避原告纠缠，原告自己身体失控倒地。二、原告的损害结果与被告没有因果关系，损伤是自己倒地造成，损伤程度是否与年龄有关我们不得而知，无论如何被告与原告损伤无关。三、事发后，被告为息事宁人，已让中间人代付15000元，原告现在提起诉讼没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日下午，原告梅某某与被告李某在光山县弦山街道办事处三中附近，因交通事故发生争执拉扯，导致梅某某摔倒右手腕受伤骨折。2017年9月24日，梅某某到光山县公安局弦山派出所报警，经（光）公（刑技）鉴（法医）字[2016]576号鉴定意见书鉴定，梅某某的损伤程度属轻伤一级。2016年11月10日，梅某某与李某达成调解协议并分别签字署名。协议内容为：一、李某一次性赔偿梅某某医疗费、营养费等共计五万元整（50000.00）。二、双方当事人互不追究对方的任何民事、刑事及一切法律责任。三、双方以后要和睦相处，不能挑起事端，否则承担法律责任。四、双方以后不准打击报复对方，否则承担相应法律责任。五、此协议一式三份，自签字之日起生效，并及时履行。同日，李某向梅某某出具欠条，内容为“李某欠梅某某伍万元整（50000.00）保证11月10日写在2016年11月13日付30000（叁万元）余款于7日之内付清2016.11.10李某”。公安机关据此结案，并撤销案件。后李某未按期付款，引起诉讼。
本院认为，根据原告的诉讼请求及证据，结合庭审查明的情况，本案系因健康权纠纷引起，原告以确认人民调解协议效力纠纷为由提起诉讼不当，本院予以纠正。被告李某与原告就赔偿等问题达成调解协议，并出具欠条约定付款期限，属双方当事人对自己民事权利的处分而作出的民事法律行为。上述民事法律行为系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。故双方应按照协议约定履行协议内容。原告梅某某诉请判决李某履行协议内容，给付伍万元赔�款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某当庭对调解协议及欠条的真实性不持异议，但辩称原告受伤与己无关，并让中间人已付15000元的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且原告当庭不予认可，本院不予支持。原告还提出参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算逾期付款利息的诉求，因本案并非民间借贷纠纷，且双方未约定逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：
（2017）被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告梅某某人民币50000元；
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 懿
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郑萌萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初544号
原告：朱向荣，女，1972年5月26日出生，汉族，住址兰考县。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：苏鹏超，男，1991年4月27日出生，汉族，住址浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，经理。
委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍（实习），河南瀛汉律师事务所律师。
原告朱向荣与被告苏鹏超、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费和精神损害抚慰金共计29501.76元。事实与理由：2016年12月20日21时30分，被告苏鹏超驾驶豫Ｆ×××××轿车沿荥阳市广武路北段非机动车道由北向南行驶至该处停车时与原告同向行驶至该处相撞，造成原告受伤和财产损失的交通事故。2016年12月21日，荥阳市交巡警大队作出事故认定，被告苏鹏超负事故全部责任，原告无责任。经了解，被告所驾驶车辆的登记车主为苏守献，交强险和商业三责险公司为中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。交通事故发生后，虽经过多次调解，但双方未能达成赔偿协议。
被告保险公司辩称：因未构成伤残，营养费、精神损害抚慰金不予赔偿；原告未提交相应的劳动合同及事故发生后的工资扣发证明，误工费标准无相应依据；鉴定费、鉴定检查费属于间接费用不予赔偿；交通费由法院酌定。
被告苏鹏超辩称：垫付医疗费1100元要求返还，相关损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日21时30分，苏鹏超驾驶豫Ｆ×××××轿车沿荥阳市广武路北段非机动车道由北向南行驶停车时与朱向荣骑电动车同向行驶至该处相撞，造成朱向荣受伤、两车受损的交通事故。
2016年12月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第1602567号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏鹏超承担全部责任，朱向荣无责任。
事故发生后，朱向荣被送至荥阳市人民医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、××性肝炎后肝硬化。2017年1月7日，刘朋举出院，支付住院费3351.76元。
苏鹏超垫付门诊费100元和住院费1000元。
2017年4月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第0247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱向荣伤情达不到伤残等级；护理期限2个月，营养期限3个月，误工期限4个月。朱向荣支付该所鉴定费1300元，支付郑州大学第五附属医院鉴定检查费70元。
豫Ｆ×××××轿车在保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告苏鹏超作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿义务。保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告朱向荣的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为3351.76元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照30元/天的标准计算18天，确认为540元；（三）营养费：原告主张按照20天/元的标准，根据鉴定意见计算90天，确认为1800元；（四）误工费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36785元的标准，根据鉴定意见计算120天，确认为12093.70元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，根据鉴定意见计算60天，确认为6057.21元；（六）交通费：根据原告住院期限，酌定为300元；（七）鉴定费：确认为1300元；（八）鉴定检查费：确认为70元；（九）精神损害抚慰金：因该侵权行为未造成严重后果，不予支持。以上合计25512.67元，由保险公司赔偿朱向荣24512.67元，支付苏鹏超垫付款1000元。保险公司辩称鉴定费等不予赔偿的辩解理由，因该费用是保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提交已经核定损失并通知当事人的证据，故不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱向荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费合计24512.67元，支付苏鹏超垫付的住院费1000元；
二、驳回原告朱向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告朱向荣负担100元，被告苏鹏超负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 振
青海省格尔木市人民法院
**民事判决书**
（2017）青2801民初1988号
原告：格尔木恩典菜店，住所地格尔木市河东菜市场，统一社会信用代码×××。
经营者：贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族，安徽省阜阳市人，格尔木恩典菜店经营者，住格尔木市江源中路康兴花园5楼2单元241室，身份证号×××。
被告：汪昌友，男，1970年11月25日，汉族，四川省巫山县人，个体，住四川省巫山县。
原告格尔木恩典菜店与被告汪昌友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恩典菜店的经营者贾利娟到庭参加诉讼。被告汪昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告格尔木恩典菜店向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告购菜款17860元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在市场经营蔬菜生意，被告经常到原告处购买蔬菜及肉类，开始双方每次都结算清楚，后被告称生意不好，欠原告菜款承诺于2016年年底付清。并出具欠条一份。到双方约定的期限，原告要求被告及时结清菜款，被告却消失不见，电话也打不通。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪昌友未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年到原告处购买各种蔬菜、肉食品及米、面等食物。起初双方是货钱两清。到2016年被告称生意不好，欠原告的菜款在2016年年底一次性付清，并于2016年7月15日出具欠条一份，载明“今欠到贾利娟菜钱17860元，大写：壹万柒仟捌佰陆拾元，身份证号×××，欠款人：汪昌友，2016年7月15日”。该款经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。格尔木恩典菜店的登记经营者和实际经营者均为贾利娟，因此，格尔木恩典菜店为本案适格主体。本案被告汪昌友从原告处购买蔬菜，原告将蔬菜交付被告汪昌友，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告提供蔬菜，被告汪昌友理应支付全部菜款。庭审中，原告提交被告汪昌友于2016年7月15日书写的欠条一份，可证实被告汪昌友欠原告菜款17860元的事实。被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部菜款的相关证据，故原告要求被告汪昌友支付菜款17860元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告汪昌友支付原告格尔木恩典菜店经营者贾利娟菜款17860元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元由被告汪昌友承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月二十九日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初1988号原告：格尔木恩典菜店，住所地格尔木市河东菜市场，统一社会信用代码×××。经营者：贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族，安徽省阜阳市人，格尔木恩典菜店经营者，住格尔木市江源中路康兴花园5楼2单元241室，身份证号×××。被告：汪昌友，男，1970年11月25日，汉族，四川省巫山县人，个体，住四川省巫山县。原告格尔木恩典菜店与被告汪昌友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恩典菜店的经营者贾利娟到庭参加诉讼。被告汪昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告格尔木恩典菜店向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告购菜款17860元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在市场经营蔬菜生意，被告经常到原告处购买蔬菜及肉类，开始双方每次都结算清楚，后被告称生意不好，欠原告菜款承诺于2016年年底付清。并出具欠条一份。到双方约定的期限，原告要求被告及时结清菜款，被告却消失不见，电话也打不通。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汪昌友未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年到原告处购买各种蔬菜、肉食品及米、面等食物。起初双方是货钱两清。到2016年被告称生意不好，欠原告的菜款在2016年年底一次性付清，并于2016年7月15日出具欠条一份，载明“今欠到贾利娟菜钱17860元，大写：壹万柒仟捌佰陆拾元，身份证号×××，欠款人：汪昌友，2016年7月15日”。该款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。格尔木恩典菜店的登记经营者和实际经营者均为贾利娟，因此，格尔木恩典菜店为本案适格主体。本案被告汪昌友从原告处购买蔬菜，原告将蔬菜交付被告汪昌友，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告提供蔬菜，被告汪昌友理应支付全部菜款。庭审中，原告提交被告汪昌友于2016年7月15日书写的欠条一份，可证实被告汪昌友欠原告菜款17860元的事实。被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部菜款的相关证据，故原告要求被告汪昌友支付菜款17860元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告汪昌友支付原告格尔木恩典菜店经营者贾利娟菜款17860元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元由被告汪昌友承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一七年十一月二十九日书记员魏珂
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执338号
申请执行人洪运龙。
被执行人刘新庄。
洪运龙与刘新庄合同纠纷一案,唐县人民法院（2015）唐民初字第1151号已经发生法律效力。由于被执行人刘新庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪运龙于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新庄履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新庄的财产进行了查证：被执行人刘新庄名下无房屋登记、无存款、无工商登记、无车辆信息。
本院认为，本案被执行人刘新庄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪运龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新庄新的财产线索，申请执行人洪运龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：田恩儒
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢75号
申请执行人梁南昌。
被执行人吴永锋。
本院在执行申请执行人梁南昌与被执行人吴永锋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出的（2015）博执字第32-1号执行裁定书，裁定终结（2012）博民初字第3690号民事调解书本次执行程序。2016年8月3日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人梁南昌向本院提出终结执行申请书,申请终结（2012）博民初字第3690号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）博民初字第3690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年八月九日
书记员 黄春贵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1306号
原告：广发银行股份有限公司广�分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：许秋霞，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柳ＸＸ，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许秋霞、柳ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告许秋霞、柳ＸＸ经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金302848.29元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日利息19885.18元、罚息5560.19元、复利1265.24元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费19773元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，被告许秋霞、柳ＸＸ向原告提交了编号为121149001649的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149001649的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放4笔贷款，其中2笔发生逾期。经原告多次催收�被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告许秋霞之间的贷款关系发生于被告许秋霞、柳ＸＸ婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金264447.28元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息40226.97元、罚息54522.42元、复利18133.26元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告许秋霞、柳ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告许秋霞（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡�生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为经营周转。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告许秋霞在借款人签名处签名捺印。被告�ＸＸ在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告许秋霞的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月14日起至2019年3月14日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款月利率为固定利率1.5%。
2014年3月14日，原告向被告王文生发放贷款500000元，借款期限为36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日。
2015年4月29日，原告向被告王文生发放贷款33600元，借款期限为36个月，自2015年4月29日至2018年4月29日。
被告许秋霞借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告许秋霞尚欠借款本金264447.28元、利息40226.97元、罚息54522.42元、复利18133.26元。
另原告向�院提交了被告许秋霞与被告柳ＸＸ的结婚证复印件，证明两被告于2008年6月16日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告许秋霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告许秋霞借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告许秋霞尚欠借款本金264447.28元、利息40226.97元、罚息54522.42元、复利18133.26元，其行为已构成违约。现原告要求被告许秋霞清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金264447.28元为基数，复利以利息40226.97为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿�日止）有理，本院依法予以支持。
被告柳ＸＸ是被告许秋霞的配偶，在被告许秋霞向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秋霞、柳ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金264447.28元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息40226.97元、罚息54522.42元、复利18133.26元；自2017年6月14日起，罚息以本金264447.28元为基数，复利以利息40226.97为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，由原告负担300元，由被告许秋霞、柳ＸＸ负担6240元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩