内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终91号
上诉人（原审原告反诉被告）王维胜，男，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人王国瑶，男，1941年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。（系王维胜父亲）
委托诉讼代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：王以政，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人王维胜因与被上诉人王以政土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王维胜的委托诉讼代理人王国瑶、沈红梅，被上诉人王以政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王维胜上诉请求：撤销一审判决书第二、第三、第四项内容，支持上诉人诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院认为“2015年4月11日反诉被告的诉讼代理人王国瑶向反诉原告送达了告知函，告知函中虽然要求反诉原告在2015年4月11日撤出地上喷灌设施，但反诉被告王维胜行使合同解除权后应给予反诉原告王以政合理的期限以便反诉原告能撤出地上喷灌设备等并返还承包土地，但反诉被告并未给反诉原告合理的期限，造成反诉原告未能及时撤出设备造成损失，应予赔偿。”属适用法律错误。理由如下：1、2014年的承包费应在2014年4月前付清，但是被上诉人在上诉人一再追讨下直至2015年1月才交清。这说明被上诉人在承包期的第一年就不按时交承包费，存在违约，所以在第二年即2015年3月中旬开始，上诉人就多次向被上诉人催要承包费，但被上诉人未交上，2015年3月31日，被上诉人给上诉人出具的《证明》被上诉人保证在2015年4月7日交清2015年的承包费，否则即视为违约，自动放弃土地使用权。到了2015年4月7日被上诉人就应知道上诉人要收回土地经营权，做好交回土地经营权的准备。2015年4月10日，上诉人给被上诉人送达了解除合同的《告知函》，合同就已解除。法律没有规定上诉人必须给被上诉人合理期限来返还土地。上诉人2015年4月10日要求被上诉人撤除地上喷灌设备，上诉人是在2015年4月26日拆除喷灌设备的，时隔16天。一审法院所说的合理期限到底应是多长时间。上诉人认为被上诉人完全可在16天时间内拆除所有喷灌设备。2、每年的3月20日前后应种夏作物如青稞、大麦、小麦等，每年4月5日前后应种大秋作物如玉米，每年4月20日前后应种晚秋作物如瓜、豆、葵花等。如被上诉人不能支付承包费，上诉人不及时行使解除权并且尽快收回土地经营权，那么因被上诉人无力支付上诉人2015年承包费的情况下，耕地无法再次包出，将会给上诉人造成巨大经济损失，上诉人行使的是及时救济的权利。3、上诉人没有给被上诉人合理的期限，给被上诉人造成的损失仅是未能及时撤出的设备损失，一审法院为什么将沙葱种植的成本损失也要计算在上诉人身上呢。二、一审法院认定事实错误。一审法院要求上诉人赔偿被上诉人的喷灌设备价值的30%赔偿损失，没有任何理由。上诉人要求被上诉人拆除喷灌设备，被上诉人迟迟不拆，直至4月25日春耕迫在眉睫，上诉人才拆除了喷灌设备。现喷灌设备保管无损，上诉人无责任对被上诉人进行赔偿。三、《评估报告书》不能作为定案依据。1、鉴定机构内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司（以下简称衡正通分公司）没有鉴定资质。《评估报告书》是由阿拉善盟分公司的名义作出的，而使用的是内蒙古恒正通价格评估有限责任公司的资质证书。我们知道分公司是不具备法人资格，其也没有价格评估的资质所以其出具的《评估报告书》不具有法律效力。2、本案涉及的是农业司法鉴定，因农业司法鉴定专业技术，难度大，需要委托有农业技术的专家进行鉴定，而衡正通分公司鉴定人员只是价格鉴定师，所以鉴定人员也不具备鉴定资格。3、衡正通分公司没有使用公证处提供的照片和视频，《评估异议回复函》的解释没有任何的逻辑性。现场勘查之前，上诉人对土地的现状进行了拍照、录像和公正，能客观地反映真实情况，而被上诉人提供的只是局部的、不知道是哪块土地上的照片和视频，拍摄时间也不能确定。上诉人提供的检材的法律效力要高于被上诉人提供的检材。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
王以政二审庭审辩称，1、上诉人认为我拖欠不交承包费，2014年4月15日我与上诉人签订合同，按照常理都是签订合同当日付款，4月1日还不到交费期限。2、一审法院判决让上诉人承担30%成本费是错误的，太低。我投资了60余万元上诉人给我毁掉了，且我种植的是一年种多年生植物，经营期为10年，上诉人不能私自铲除我的设备。上诉人称合同终止，但我并未在合同终止协议上签字，我也没有收到合同终止的协议书。我只看到一位公证人员送去的告知函让我签字，我拒绝签字，我声明要继续种地给上诉人交费,公证人员就走了。4月11日我给上诉人交承包费上诉人不收，我不认为我违约。3、上诉人认为评估鉴定不合理，我认为合理。这是阿拉善左旗人民法院委托评估公司作出的，按种植现实经营情况132亩地年收入25万余元是合乎情理的。涉案的土地没有达到该效益，是因为收割期地被毁了。现当地有每亩年收益2800元。一审法院只计算上诉人赔偿我投资成本30%，我的收益怎么办？4、我写保证在2015年4月7日交承包费，不交视为我违约自动放弃，但前提是上诉人书写三方协议。5、关于温棚设备，上诉人称给了我撤除时间，但我认为地是我的，所以我没有撤离。
王维胜向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（以下简称一审法院）起诉请求：一、依法判令被告立即解除于2014年4月15日与甲方签订的土地流转合同，并立即撤走地上喷灌设备；二、被告承担由于既不交承包费，又不终止合同而延误土地种植而造成的一切经济损失；三、追究被告不经原告同意将土地经营权抵押从银行骗取贷款的法律责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费及其它相关费用；五、判令被告承担由本案产生的公证费用。
王以政向一审法院反诉原告王维胜诉称：一、判令反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的种植成本共计654456元、房屋修缮费用25160元、喷灌设施费用31600元；二、判令反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的逾期可得利益损失2277396元；三、本案诉讼费由反诉被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月15日，王维胜作为甲方与作为乙方王以政签订一份《土地流转合同书》，合同约定，甲方王维胜将拥有合法承包经营权位于腰坝绿洲农场132亩耕地流转给乙方王以政。流转期限为10年，从2014年4月1日起至2024年3月31日。在流转期内乙方享有自主生产经营权，不受甲方及他人干涉，流转期满后，甲方如果继续流转耕地，在同等条件下乙方享有优先流转权。流转期内第一年至第三年每年流转费每亩为550元，从第四年开始，每亩耕地流转费用在550元的基础上每年递增5%。每年流转费用于当年春耕前付清，以甲方收款条为据。为使合同能如约履行，乙方一次性向甲方交纳履约保证金6万元，保证金在合同履行完毕后由甲方向乙方全额退还。如果甲方解除合同或者收回耕地，甲方双倍返还保证金，给乙方造成损失，还须承担损失赔偿责任。如果乙方解除合同，甲方可没收乙方保证金。在合同期内，乙方按所承包亩数承担井、泵、变压器及附属设施的维修及更新费用，合同期满时上述设施须为完好状态。国家关于耕地粮补优惠政策由甲方享受。在流转期内，流转土地应缴纳的各项费用包括水、电费由乙方承担。本合同一经签订，双方必须忠实履行，不得违约，如单方违约，按每年流转费的五倍给对方予以赔偿。对于案涉土地的流转方式双方均认可为承包关系。被告（反诉原告）王以政承包案涉土地后种植了沙葱，并花费31600元购买喷灌设施并予安装进行浇水作业，并被阿拉善左旗巴润别立镇人民政府列为沙葱种植示范基地，沙葱系多年生草本植物。
2014年12月28日，原告王维胜作为合同甲方与作为合同乙方王以政就案涉132亩耕地重新签订一份《内蒙古自治区农村土地流转合同》，阿拉善左旗巴润别立镇农牧业服务中心在合同上签章。合同约定土地流转的方式为承包，流转期限从2014年4月1日起至2024年3月31日。合同约定土地流转费用以现金方式支付，每亩550元，乙方每年4月份支付，从第四年开始在每亩550元的基础上每年递增5%。甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。乙方违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任。乙方有下列情形之一，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地的、破坏地上附着物的；3、不按时交纳土地流转费的。
2015年3月即春耕前，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）催要2015年度土地承包费。2015年3月31日，被告（反诉原告）王以政向原告（反诉被告）承诺在2015年4月7日前交付2015年度的承包费用72600元，逾期视为违约，自动放弃经营权利。2015年4月10日原告（反诉被告）王维胜允许他人往案涉土地中拉运羊粪。经王国瑶申请，2015年4月11日内蒙古自治区阿拉善左旗公证处（以下简称阿左旗公证处）指派公证员马嘉凯、别力格岱与王国瑶一同到阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查，该公证处对王国瑶向王以政送达《告知函》进行了证据保全，并作出（2015）阿左证民字第343号公证书，343号公证书公证送达的告知函内容为“王以政先生：你与王维胜于2014年4月15日签订的腰坝绿洲农产132亩耕地承包合同，你已屡次违约，经多次与你当面交涉和电话联系，直至现在你既不交承包费，又拒绝在解除合同协议上签字，且不撤除地面上的喷灌设施。现在正式告知你，由于你的违约，从即日起，正式解除王维胜与你签订的132亩耕地承包合同。为不影响土地耕种，限你在4月11日前撤除地上喷灌设施，否则甲方将雇用劳力及运输工具拆除，由此产生的一切费用全部由你承担，特此告知。土地使用权人：王国瑶承包合同签订人：王维胜2015年4月10日”。
2015年4月10日，经王国瑶申请，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处指派公证员马嘉凯、别力格岱与王国瑶一同到阿拉善左旗巴润别立镇绿洲农场案涉土地，对喷灌设备以现场清点方式进行保全证据公证，现场清点出喷灌设备180支、水管3334.5米，公证员马嘉凯进行现场拍照，共取得照片30张，制作《现场工作笔录》一份，该公证处作出（2015）阿左证民字第344号公证书.
2015年4月14日，经王国瑶申请，阿左旗公证处指派人员马嘉凯、孙萌与王国瑶一同到阿拉善左旗巴润别立镇绿洲农场案涉土地，对王以政种植的沙葱的情况及现状以现场拍照、摄像的方式进行保全证据公证，公证员马嘉凯进行现场拍照，共取得照片47张，孙萌进行现场摄像，共取得光盘2张，制作《现场工作笔录》一份，该公证处作出（2015）阿左证民字第365号公证书。
一审法院另查明，案涉土地的土地使用权人系原告王维胜的父亲王国瑶，王国瑶在庭审中陈述包括案涉土地有210亩土地在承包期内交由原告（反诉被告）王维胜种植。
再查明，原、被告双方口头约定在案涉土地附近的一处土木结构住房（共五间）由被告无偿使用，被告在使用过程中对该房屋进行维修，并更换了门窗。
本案在审理过程中，王以政申请司法鉴定，鉴定事项：1、王以政承包的王维胜破坏的132亩沙葱种植地上的沙葱价值以及沙葱销售后的利润价值进行评估或鉴定；2、对恢复上述132亩沙葱种植地原状所需时间和费用进行评估或者鉴定，并对此期间被告停产导致的损失费用进行评估或者鉴定。经一审法院委托，衡正通分公司作出内衡正通评阿字[2015年］第014号《评估报告书》，评估测算每亩沙葱成本为4958元，每亩沙葱售后利润为1917元，案涉132亩土地沙葱种植成本为654456元，132亩土地沙葱售后利润为253044元。王以政支付价格评估费5000元。对于王以政申请鉴定132亩沙葱地上被破坏的喷灌设施等各类生产设备的价值的鉴定，衡正通分公司作出的《关于132亩沙葱地被破坏的喷灌设施等各类地上生产设备的价值无法鉴定说明函》，不能鉴定理由：一、因原状已被破坏，无法取证原状。二、无法准确衡量具体数量和规格。评估报告书送达后，王维胜以鉴定机构或者或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格以及鉴定结论明显依据不足，缺乏说服力为由申请重新鉴定，衡正通分公司作出《关于巴润别立镇绿洲农场132亩沙葱地价值和售后价值的评估异议回复函》，回复如下：一、鉴定异议第一条中提出我机构不具备鉴定资格，衡正通分公司是司法机构入册单位，是经过工商部门注册审核进行执业的。分公司统一用总公司的资质出具报告，同样具有法律效力。二、鉴定异议第二条中提出沙葱地此类委托需要委托农业鉴定资质的鉴定机构，我机构是一家综合性价格评估机构，完全具备此类评估资质。三、鉴定异议第三条中提出我机构在作业期间没有使用公证处提供的照片和视频，在我机构出现场勘查时，该现场无种植任何植物，无法确认。只能依据委托方提供的相关材料为前提条件，作出正常价格。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：原被告出示的以下证据和衡正通分公司作出的《关于132亩沙葱地被破坏的喷灌设施等各类地上生产设备的价值无法鉴定说明函》、《关于巴润别立镇绿洲农场132亩沙葱地价值和售后价值的评估异议回复函》各一份以及双方的庭审陈述予以证明，一审法院予以确认。
原告（反诉被告）王维胜向一审法院出示并被采信的证据有：1、土地流转合同一份；2、内蒙古自治区农村土地流转合同一份；3、王以军于2015年3月31日出具的《证明》一份；4、内蒙古自治区阿拉善左旗公证处（2015）阿左证民字第343、344、365号公证书各一份；5、土地使用权证复印件。
被告（反诉原告）王以政向一审法院出示并被采信的证据有：1、土地流转合同一份；2、内蒙古自治区农村土地流转合同一份；3、通化润丰灌溉设备厂发货明细单及收条各一份；4、阿拉善左旗农牧局出具的《证明》、《巴润别立镇露地沙葱种植面积名单》、《情况说明》各一份；5、价格评估费发票一份；6、房屋维（装）修协议。
一审法院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，双方的主要争议焦点为：1、双方签订的两份土地流转合同是否合法有效；2、原告和反诉原告的各项诉讼请求应否得到支持。
原告王维胜与被告王以政签订的两份土地流转合同系双方真实意思表示，阿拉善左旗巴润别立镇农牧业服务中心在《内蒙古自治区农村土地流转合同》上签章，《内蒙古自治区农村土地流转合同》系双方在2014年4月15日签订《土地流转合同书》后就案涉土地重新签订的一份土地流转合同，案涉土地的土地使用权人系原告王维胜的父亲王国瑶，王国瑶在庭审中陈述包括案涉土地共有210亩土地在承包期内交由原告王维胜种植，对双方签订的合同无异议，故应确认双方签订的土地流转合同合法有效。
关于原告要求解除2014年4月15日双方签订的土地流转合同，并要求被告撤走地上喷灌设备的问题。
2015年4月10日原告（反诉被告）王维胜允许他人往案涉土地中拉运羊粪，导致被告（反诉原告）无法正常经营已经种植沙葱的土地，双方签订土地流转合同无法履行，合同目的不能实现，且被告王以政答辩同意解除合同，故对原告王维胜请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。案涉土地的喷灌设备已被拆除，故原告要求被告撤走地上喷灌设备的诉讼请求无事实依据，不予支持。
对于原告王维胜主张要求被告王以政承担由于既不交承包费，又不中止合同而延误土地种植而造成的一切经济损失的诉讼请求，庭审中，原告陈述案涉土地在2015年已承包给他人经营，并陈述该项诉讼请求不存在，故在本案中不作处理。对于原告要求追究被告未经其同意将土地经营权抵押从银行骗取贷款的法律责任的诉讼请求，庭审中原告对其主张未出示相关证据予以印证，一审法院在庭审中已释明原告查明后可另行主张，本案亦不作处理。关于原告王维胜要求被告王以政承担因本案产生的公证费用及其他费用，亦未出示证据予以证明，原告（反诉被告）的该诉讼请求无事实依据，不予支持。
对于反诉原告主张反诉被告赔偿因其违约造成反诉原告的种植成本损失654456元、房屋维修费用25160元、喷灌设备31600元,要求反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的逾期可得利益损失2277396元的问题。
本案中，对于原告种植沙葱成本的损失已由衡正通分公司作出价格评估报告。喷灌设备的价值由于因原状已被破坏，无法取证原状，无法准确衡量具体数量和规格导致无法作出价格评估。反诉被告提出衡正通分公司不具备农业鉴定相关资质，该鉴定结论所依据的视频内容并不能反映反诉原告种植沙葱的客观情况，一审法院要求衡正通分公司在对被告提出的上述意见进行回复，该公司的回复函中已经说明鉴定机构具有合法的鉴定资质，对反诉被告提出的意见进行了回复，反诉被告亦未提供其他相反证据能够推翻该鉴定意见书的结论，且反诉被告在2015年4月10日已允许他人往案涉土地拉运羊粪，反诉被告已在2015年将案涉土地承包给他人经营种植，案涉土地上种植的沙葱在鉴定时已被破坏是不争的事实，反诉被告申请阿左旗公证处公证的期间系沙葱的发芽期，发芽率的高低和温度等因素相关，故对反诉被告的抗辩理由应不予采信。合同解除是指对于已经发生法律效力但未履行或尚未履行完毕的合同，当事人通过合同约定或者根据法律规定消灭合同效力的行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，法定解除合同的主要情形有：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《内蒙古自治区农村土地流转合同》第八条约定了合同变更和解除的情形：1、经当事人协商一致，又不损坏国家、集团和个人利益；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。双方在《内蒙古自治区农村土地流转合同》第九条约定了违约责任：1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。2、乙方违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任。3、乙方有下列情形之一者，甲方有权收回土地经营权。①不按合同规定使用土地的；②荒芜土地的、破坏地上附着物的；③不按时交纳土地流转费的。合同中约定不按时交纳土地流转费甲方有权收回土地经营权，该约定系对反诉被告享有合同解除权的约定。另外，双方在《内蒙古自治区农村土地流转合同》约定反诉原告每年4月份期间支付当年土地流转费。2015年3月31日，反诉原告王以政出具证明，该证明明确载明王以政于2015年4月7日交付2015年度的承包费用，否则视为违约，自动放弃经营权利。结合双方签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》对变更和解除合同、违约责任的约定内容，王以政出具的证明所载明的内容和阿左旗公证处公证事项，本案由于反诉原告王以政未按承诺的期限支付土地流转费后，反诉被告王维胜向反诉原告王以政送达告知函系其行使合同解除权的行为。反诉原告庭审出示的其与反诉被告诉讼代理人王国瑶的录音资料并不能证明反诉被告承诺与反诉原告、葛俊义签订协议的事实。反诉原告承包案涉土地后种植沙葱并进行喷灌浇水作业反诉被告是知晓的，2015年4月11日反诉被告的诉讼代理人王国瑶向反诉原告送达了告知函，告知函中虽然要求反诉原告在2015年4月11日撤出地上喷灌设施，但反诉被告王维胜行使合同解除权后应给予反诉原告王以政合理的期限以便反诉原告能撤出地上喷灌设备等并返还承包土地，但反诉被告并未给反诉原告合理的期限，造成反诉原告未能及时撤出设备造成损失，应予赔偿。反诉原告未按承诺的期限交纳承包费是导致合同解除，存在主要过错，反诉被告行使合同解除权时未给反诉原告合理的期限，给原告造成一定的损失，双方的行为均有过错。本院根据反诉原告种植沙葱的成本以及其购买喷灌设备的价值，确定由反诉被告按反诉原告种植沙葱成本及购买喷灌设备价值的30%赔偿损失。对于反诉原告主张的房屋维修费的诉讼主张，双方在合同中并未约定反诉原告对房屋负有维修义务或反诉被告同意反诉原告维修居住的房屋，反诉原告要求反诉被告赔偿房屋维修费用的诉讼请求应不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿预期损失2277396元，由于反诉原告未按承诺的期限履行交付承包费的义务，导致合同解除，在此情况下，违约一方的逾期可得损失应由其自行承担，故反诉原告要求反诉被告赔偿逾期损失无法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定判决：一、确定原告（反诉被告）王维胜与被告（反诉原告）王以政之间于2014年12月28日签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》于2015年4月10日予以解除；二、反诉被告王维胜赔偿反诉原告王以政沙葱种植及喷灌设备损失共计205816.8元（[31600+654456］×30%)；三、鉴定费5000元，由反诉原告王以政负担3500元，反诉被告王维胜负担1500元；四、驳回原告王维胜的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王以政的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告王以政负担。反诉案件受理费30708.9元，由反诉被告王维胜负担2727元，反诉原告王以政申请缓交诉讼费已经批准，免于交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，二审王维胜与王以政均提起上诉。但王以政于2017月1月20日向我院提交缓交诉讼费申请。经我院审查同意准予缓交诉讼费，但需在二审开庭前必须缴纳，未交纳按撤诉处理。因王以政未在法律规定的期限内缴纳二审诉讼费29062元，故对其二审上诉请求按撤回上诉处理。本案二审仅对上诉人王维胜提出的上诉内容进行审理。
本案的争议焦点是：1、王维胜应否赔偿王以政沙葱种植及喷灌设备损失共计205816.8元；2、鉴定费如何分担。
本院认为，关于上诉人王维胜应否赔偿王以政沙葱种植及喷灌设备损失共计205816.8元的问题。经查，王以政向一审法院申请司法鉴定的事项后，经一审法院委托，衡正通分公司作出内衡正通评阿字[2015年］第014号《评估报告书》，评估测算每亩沙葱成本为4958元，每亩沙葱售后利润为1917元，案涉132亩土地沙葱种植成本为654456元，132亩土地沙葱售后利润为253044元。王以政提出对132亩沙葱地上被破坏的喷灌设施等各类生产设备价值的鉴定，衡正通分公司作出《关于132亩沙葱地被破坏的喷灌设施等各类地上生产设备的价值无法鉴定说明函》。王维胜提出衡正通分公司不具备农业鉴定相关资质，该鉴定结论所依据的视频内容并不能反映王以政种植沙葱的客观情况，对该异议，一审法院已要求衡正通分公司向王维胜进行了回复，回复函中对其鉴定机构的合法性及鉴定资质进行了说明答复，但王维胜未能提供相反证据推翻鉴定意见书的结论，且王维胜于2015年4月10日允许他人往涉案土地拉运羊粪，将土地承包给他人经营种植，涉案土地上种植的沙葱在鉴定时已被破坏。王以政未按承诺的期限交纳承包费导致合同解除，存在主要过错，王维胜行使解除合同权时未给王以政合理的期限造成王以政未能及时撤出设备造成损失，故双方均有过错。一审法院根据王以政种植沙葱的成本以及购买喷灌设备价值的30%赔偿损失205816.8元适当。上诉人王维胜主张现涉案喷灌设备保管无损，其无责任对被上诉人进行赔偿的请求，不能成立，不予支持。
关于涉案鉴定费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故一审法院判决涉案鉴定费5000元，由王以政（反诉原告）负担3500元，王维胜（反诉被告）负担1500元适当。
综上所述，上诉人王维胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4387元，由上诉人王维胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 道日娜
审判员 图 雅
审判员 张佰济
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 静