wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2072号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司邵阳县分公司。
法定代表人：周亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建国，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李兴国。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司因与被上诉人李兴国劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司的委托诉讼代理人唐建国、被上诉人李兴国及其委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼。
本案审理过程中，中国电信股份有限公司邵阳县分公司于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，中国电信股份有限公司邵阳县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 罗 松
二〇一八年一月十六日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第85号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告王崇德。
被告张向宾。
被告王崇恩。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王崇德、张向宾、王崇恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告王崇德、张向宾、王崇恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2011年4月1日，原告原阳县农村信用合作联社与被告王崇德、张向宾、王崇恩协商签订保证借款合同，合同约定由原告借款300000元给王崇德使用，期限为2011年4月6日，月利率为11.61‰，由张向宾、王崇恩对该笔借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，之后原告如约将300000元借款给被告王崇德使用，但被告却严重违背合同约定未能本付息和承担担保责任，至今仍有275000元借款本金及利息未偿还。判令被告偿还275000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2011年4月6日王崇德的编号为080000288173的借款借据一份；2、2011年4月6日个人保证借款合同一份；3、农户短期借款申请书一份；4、2011年3月8日王崇德、张向宾担保承诺书一份；5、2011年2月23日贷款申请书一份；6、王崇德、张向宾、王崇恩身份证复印件各一份；7、2012年10月10日河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份；8、2012年3月25日河南省农村信用社信贷业务到期通知书一份；。
被告王崇德、张向宾、王崇恩未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，原告原阳县农村信用合作联社与被告王崇德、张向宾、王崇恩协商签订保证借款合同，合同约定由原告借款300000元给王崇德使用，期限为2011年4月6日，月利率为11.61‰，由张向宾、王崇恩对该笔借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，之后原告如约将300000元借款给被告王崇德使用，但被告却严重违背合同约定未能还本付息和承担担保责任，至今仍有275000元借款本金及利息未偿还。原告要求判令被告偿还275000元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告王崇德、张向宾、王崇恩于2011年4月1日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告王崇德对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，由被告张向宾、王崇恩对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。故对原告农信联社要求被告偿还借款本金275000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王崇德偿还利息至2013年5月13日，故被告王崇德应承担自2013年5月14日至还清借款本金之日止利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王崇德于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金275000元及自2013年5月14日至贷款本金还清之日止的利息；
二、被告张向宾、王崇恩对原告原阳县农村信用合作联社上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告王崇德、张向宾、王崇恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王崇德、张向宾、王崇恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年八月十二日
代理书记员 孟 珂
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00202号
原告成春锦，居民。
被告袁连兵，居民。
被告张昌发，居民。
原告成春锦诉被告袁连兵、张昌发债务承担暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告成春锦、被告袁连兵到庭参加诉讼，被告张昌发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，我与被告系熟人关系，2013年7月30日，被告袁连兵向我借款4万元，月息2.5分，借款期限半年，被告张昌发借款时承诺，如袁连兵到期不偿还借款，由他承担偿还借款义务，并在借条上签字担保。现已过还款期限，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还原告借款40000元，承担月息2.5分；诉讼费用由被告承担。
被告袁连兵辩称，这个钱不是我拿的，是转过来的，这钱刚开始是我儿子袁海涛借的，后来到期后没有还，担保人张昌发找我转条子的。
被告张昌发未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告袁连兵之子曾向原告借款40000元，并由被告张昌发提供担保。借款到期后未偿还，由被告袁连兵向原告偿还该借款利息，并于2013年7月30日重新向原告出具借条一张，借条主要载明：“借到成春锦人民币肆万元整（40000元），借款期限自2013年7月30日至2014年1月30日，月利率2.5%”。被告张昌发在借条上均作为担保人签字，并明确为连带责任保证，此款到期不还，由我担保人负责归还。原告成春锦在庭审中陈述，转条据时，是和被告张昌发一起去找被告袁连兵的，并向其出示了原借据的原件，新条据形成后，原条据撕毁了。被告袁连兵对此不予认可，其主张未看到原条据。原告另陈述，被告袁连兵出具的借条到期后，其于2014年春节后2月份左右，找被告张昌发要钱，被告张昌发将其带到被告袁连兵家，一共去过四次。被告袁连兵对此予以认可，其陈述，担保人和原告一起去过一次，其余都是原告本人去的。原告明确主张的利息计算为：从2013年7月30日起按月利率2.5%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有当事人陈述及借款等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁连兵替其子承担到期债务，并由被告张昌发承担连带责任保证的事实，有两被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告袁连兵、张昌发连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁连兵应于本判决发生法律效力后10日内向支付原告借款40000元及利息（自2013年7月30日起至偿还完毕之日止按约定月利率2.5%，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告张昌发对上述还款承担连带偿还责任，被告张昌发承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4320号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告王某，男，1973年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4320号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告王某，男，1973年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02097号
申请执行人周竹英，
被执行人卢晓斌
申请执行人周竹英申请执行被执行人卢晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢晓斌存款人民币21000元，或扣留、提取被执行人卢晓斌收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯金代，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓金树，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：唐群峰，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，原住福建省莆田市秀屿区(已死亡)。
再审申请人柯金代因与被申请人卓金树民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3246号民事判决及本院（2016）闽03民终44号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柯金代的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避�审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第803号
原告张留超，男，汉族，1972年8月7日出生，住西华县。
被告张勇，男，汉族，33岁，住西华县。
原告张留超诉被告张勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月份在洛阳合伙做生意，被告说让我一个人把做生意的50000元钱拿出来，后被告愿意自己干，让我退出，答应付我所出50000元，打了欠条，钱至今未给，也联系不到人。为此起诉，要求被告偿还50000元欠款。
被告张勇未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告出示欠条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
2、证人闫某某、杨某某出庭作证，证明原、被告合伙做生意，后经双方协商，原告退出合伙，被告同意付给原告50000元钱。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2、，经庭审质证，本院认为与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月份原、被告在洛阳合伙承包宾馆，在经营过程中，经原、被告双方协商，生意由被告一人经营，原告退出合伙，被告付给原告50000元，并打了欠条，后来，到期被告不给钱，现在也找不到被告了。为此起诉。
本院认为，原、被告双方合伙承包宾馆，经双方协商，原告退出合伙，被告付给原告50000元，并有被告打欠条，以上欠款事实清楚，原告提供证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内支付原告张留超欠款50000元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 高建华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20876号
原告：李浩，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：单欣怡、孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
原告李浩诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回。本院于2018年1月11日公开开庭，原告委托诉讼代理人孙晓蓉、被告委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款77,074.50元(包括医疗费1,134.50元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,300元)。事实和理由：2016年7月17日，原告为自有的车牌号为皖KUXX**东风牌客车在被告处投保交强险及商业险(包括车损险、第三者责任险并附不计免赔)，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日。2016年10月9日11时许，原告驾驶上述车辆不慎碰撞行人马文武，事故导致马文武受伤。当日，上海市公安局松江分局交警支队出具事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。2017年7月24日，原告与马文武经松江区法院调解，由原告赔偿马文武上述各项损失77,074.50元。原告根据(2017)沪0117民初12300号民事调解书，履行付款义务。因原告向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对原、被告之间的保险合同关系以及原告驾驶保险车辆发生交通事故导致马文武受伤的事实没有异议。但被告对马文武鉴定为XXX伤残有异议，对由此产生的残疾赔偿金及三期评估也不予认可。因原告单方委托鉴定，且认定伤残依据不足需要阅片，故申请重新鉴定。另外，医疗费用中应扣除10%非医保费用，精神损害慰抚金同意赔付3,000元，交通费同意赔付200元，衣物损无依据不同意赔付，鉴定费属于间接损失不同意赔付。
经审理查明：2016年7月17日，原告为其所有的牌号为皖KUXX**东风牌小型客车向被告投保交强险及商业险(包括车损险、第三者责任险50万元附不计免赔率险)，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日。2016年10月9日11时许，原告驾驶上述车辆行驶至松江区茂盛路XXX号门口处时，碰撞行人马文武，事故导致马文武受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队经现场勘查，出具事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。马文武经就医治疗，花费医疗费用1,134.50元。2017年2月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对马文武伤残等级及三期进行鉴定。该司法鉴定所于2017年3月10日出具《司法鉴定意见书》，评定马文武构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。2017年7月19日，马文武就其人身伤害损失赔偿对原告提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由原告赔偿马文武医疗费1,134.50元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,300元，合计77,074.50元。本院据此出具(2017)沪0117民初12300号民事调解书，原告已经履行全部付款义务。因原告申请理赔未果，故诉至本院。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、原告驾驶证和行驶证、马文武门诊记录及医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、民事调解书及银行转账凭证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的财产保险合同，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告为涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，该车辆在保险期间内因交通事故导致行人马文武受伤，故被告应当按约承担理赔责任。审理中，被告对马文武的XXX伤残及三期司法鉴定有异议，并申请重新鉴定。本院注意到，原告提交的司法鉴定意见书，系公安交警部门委托，由具有资质的鉴定机构出具，且被告对真实性不持异议，具有证明效力。被告虽对鉴定结论有异议，但未举证证明鉴定存在不当之处，故其申请重新鉴定，本院不予准许。原告主张的各项损失项目，均属于被告保险理赔范围，各项损失金额均在合理范围之内，且由民事调解书确认，本院予以认定。被告辩称医疗费应扣除10%的非医保费用及鉴定费属于间接损失不赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告已按调解书履行付款义务，其向被告主张理赔上述损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李浩保险理赔款77,074.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,727元，减半收取863.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初24号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某，男。1985年因犯强奸罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年，1989年12月4日刑满释放。2005年3月11日因敲诈勒索被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年8月28日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年10月10日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月9日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、刘强出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民法院指控，被告人李某与被害人高某某系朋友关系。在得知高某某的儿子高某甲想参军，由于视力原因不符合条件后，李某称其能办理此事。2016年10月，李某联系牡丹江市公安局先锋分局民警周某，询问其能否帮助高某甲办理参军一事。周某说帮助问一问。因急用钱，李某便对高某某谎称其儿子参军的事情可以办，需要10000元。高某某在牡丹江市阳明区木材小区12号楼401室将10000元交给李某。后周某联系李某，说高某甲参军的事情办不了。李某隐瞒该情况，仍然谎称此事可以办。2017年3月，为偿还信用卡欠款，李某骗高某某说再拿2000元，此事就可以办成。高某某在牡丹江市阳明区御景园小区附近的好日子生鲜超市门口将2000元交给李某。后经高某某多次催要，李某于2017年5月返还高某某3000元。
经侦查，被告人李某于2017年10月31日被公安机关在牡丹江市抓获到案。
2018年4月12日，被告人李某家属与被害人高某某达成还款协议，返还高某某9000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，情况说明，破案经过，户籍证明信，现实表现证明，接受证据材料清单，刑事判决书，还款协议，证人张某某的证言笔录，被害人高某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某有前科，可酌定对其从重处罚。被告人李某家属与被害人高某某达成还款协议，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一八年四月十六日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第224-3号
申请执行人董玉林。
被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第257号民事判决书于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司银行存款3100000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年三月三日
书记员 ：张辉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执恢7号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地铜陵经济技术开发区泰山大道，组织机构代码：68805120528。
法定代表人：吴立新，系该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，实习律师。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地铜陵市铜商品市场1403室，组织机构代码：66621885-8。
法定代表人：叶海胜，系该公司总经理。
被执行人：铜陵融绍实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇跃进村，组织机构代码：58722188-0。
法定代表人：徐红胜，系该公司总经理。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地铜陵市北京路（鸿泰大酒店），组织机构代码：77906194-9。
法定代表人：汪海，系该公司总经理。
被执行人：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：洪大保，男，汉族，1964年12月4日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐红胜，男，汉族，1977年1月8日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二初字第00330号民事判决书已发生法律效力。铜陵市通源融资担保有限公司申请执行铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、叶海胜、洪大保、汪海、徐红胜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人洪大保所有的位于铜陵市太平湖路470号2栋227号不动产。
二、评估、拍卖被执行人洪大保所有的位于铜陵市铜官区长淮新村37栋201室不动产。
三、评估、拍卖被执行人徐红胜所有的位于铜陵市铜官区爱国西村9栋1304室不动产。
四、评估、拍卖被执行人徐红胜所有的位于上海市静安区广中西路99弄28号201室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7390号
原告陈某。
被告郑某某。
原告陈某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年被告通过原告陈某在定边县农村商业银行贺圈分理处贷款290000元，款贷出后原告借给了被告130000元。清息时被告清不上130000元的利息，原告向别人借钱清息15000元，由被告于2017年3月30日向原告出具欠据一支，口头约定月利率为20‰。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告欠原告15000元的事实。
被告郑某某辩称，被告借原告陈某130000元，现在没还。原告起诉被告的15000元是130000元的利息，利息清偿不上，被告于2017年3月30日给原告出具了欠据。因为是利息，就没有再约定利率。
被告郑某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告郑某某对原告陈某提交的两组证据均无异议。
本院对原告陈某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据欠据一支，经质证被告认可，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告郑某某借原告陈某款130000元，该借款产生利息15000元，被告于2017年3月30日向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务。本案在庭审中被告郑某某称欠原告陈某的是利息款，原告也认可，故原告追要借款的诉请应予以支持。原告索要利息的主张，因15000元是利息，利息再计算利息有悖于法律，故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三日内给付原告陈某款15000元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年十一月十六日
书记员 白志军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07555号
申请执行人魏向利，男，1973年9月25日出生。
被执行人北京博宇通顺物流有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村后街12号。
法定代表人徐道银，总经理。
魏向利与北京博宇通顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丰民（商）初字第08065号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、解除魏向利、北京博宇通顺物流有限公司于二〇一四年二月十日签订的《合同书》；二、魏向利已向北京博宇通顺物流有限公司交纳的押金四千元归北京博宇通顺物流有限公司所有；三、北京博宇通顺物流有限公司于二〇一五年八月八日前协助魏向利将车牌号为京AL79**的江淮牌重型厢式货车过户至魏向利指定的北京凯旋盛通物流有限公司名下，车辆过户完成当日魏向利再给付北京博宇通顺物流有限公司八千元；四、双方争议自此解决，再无其他纠纷。案件受理费五十元，由魏向利负担（已交纳），反诉费一百五十四元，由北京博宇通顺物流有限公司负担（已交纳）。权利人魏向利已向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院已于2015年11月11日向北京市公安局交通管理局车辆管理所京丰分所送达了（2015）丰执字第07555号执行裁定书、（2015）丰执字第07555号协助执行通知书，后北京市公安局交通管理局车辆管理所京丰分所以（2015）丰民（商）初字第08065号民事调解书中确认过户至北京凯旋盛通物流有限公司的京AL79**的江淮牌重型厢式货车所有权确权不明确，不符合所有权登记要求为由，拒绝协助本院执行。
本院认为，本案在执行过程中本院已依法向协助机关送达了执行裁定书、协助执行通知书，因协助机关未能协助执行，本院应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07555号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00797号
原告江苏苏爱尔电力设备有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路2号。
法定代表人刘自国，该公司董事长。
委托代理人单小波，该公司会计。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告常州东大水电设备安装有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇民营工业园248-8号。
法定代表人汤建东，该公司总经理。
委托代理人邹建芬，该公司财务主管。
本院在审理原告江苏苏爱尔电力设备有限公司与被告常州东大水电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，因原告江苏苏爱尔电力设备有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏苏爱尔电力设备有限公司撤回对被告常州东大水电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2622元，由原告江苏苏爱尔电力设备有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宽初字第2335号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉，男，1985年5月21日生，汉族，原告公司保全部主管。身份证号:220122198505217012。
被告吉林省赛尔光电技术有限公司，住所地长春市绿园区北环路118号。
法定代表人秦宝恩，总经理。
被告长春市宇峰模具有限公司，住所地绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园区（长白公路7公里）。
法定代表人静宇，总经理。
案由:确认合同有效纠纷
2013年12月3日，中国银行股份有限公司吉林省分行营业部与被告吉林省赛尔光电技术有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号2208[2013]A1031）。同日原告与招商银行股份有限公司长春分行银行签订了《保证合同》（合同编号：2208[2013]D1021）。2013年12月3日原告与被告吉林省赛尔光电技术有限公司、长春市宇峰模具有限公司签订分别签订《反担保抵押合同》（合同编号：201308200）。合同约定，原告为反担保抵押权人，二被告为反担保抵押人。2013年12月3日原告与二被告在长春市宽城区凯旋宾馆签订《补充条款》，补充条款约定，反担保抵押人应向反担保抵押权人交纳贷款额11.3%的贷款保证金，并在合同签订当日缴纳，如不按期交纳则视为违约，此款于反担保抵押人全部结清欠款时返还。合同签订后须当日向房地产管理机关报送有关材料，将抵押房产的抵押权办理到原告名下。补充条款同时约定，发生争议，到合同签订地法院解决。现中国银行股份有限公司吉林省分行营业部按期如数向吉林省赛尔光电技术有限公司支付了借款，被告吉林省赛尔光电技术有限公司、长春市宇峰模具有限公司却未在规定期限内向原告交纳贷款保证金。原告多次索要未果，诉至本院。请求确认原告与二被告于2013年12月3日签订的补充条款合法有效，二被告应当继续履行补充条款，向原告交纳贷款保证金；二被告继续履行《流动资金借款合同》、《反担保抵押合同》并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2013年12月3日与被告吉林省赛尔光电技术有限公司、长春市宇峰模具有限公司签订的《补充条款》合法有效，二被告继续履行《补充条款》并向原告交纳贷款保证金225000元；
二、被告吉林省赛尔光电技术有限公司、长春市宇峰模具有限公司继续履行《流动资金借款合同》、《保证合同》；
三、如被告吉林省赛尔光电技术有限公司、长春市宇峰模具有限公司未按照上述合同的约定按期偿还招商银行的本金及利息，原告履行担保义务向银行偿还完毕后，则二被告应当向原告履行偿还本金、支付利息的责任，金额以原告承担担保责任的金额为准；
四、案件受理费4650元（原告已垫付）由被告吉林省赛尔光电技术有限公司、长春市宇峰模具有限公司负担。
上述条款，二被告于本调解书生效后五日内履行。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2967号
原告：徐振其。
被告：周法海。
被告：徐银恋。
本院在审理原告徐振其与被告周法海、徐银恋民间借贷纠纷一案中，原告徐振其于2013年11月26日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振其的撤诉申请并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振其撤回起诉。
本案受理费7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，由原告徐振其负担。
审判员 王加强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐高建
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初138号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人，康某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告罗某某与被告闫某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理，书记员吴海平担任法庭记录。原告委托代理人及被告闫某某均到庭参加了庭审，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年1月20日，被告闫某某、郑某某因资金周转困难向原告罗某某借款本金人民币400000元，并向原告出具借据一支，约定月利率25‰，即被告郑某某将自己所有的位于某某县某某镇某某村的住宅作为抵押。后二被告偿还20000元本金，利息清至2016年8月20日，下剩380000元本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币380000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告罗某某向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据一支，证明被告闫某某、郑某某于2015年1月20日借取原告罗某某款400000元并约定月利率25‰的事实。
被告闫某某、郑某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告罗某某提交的证据作如下认定，对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，因被告闫某某对原告所提交的证据均无异议，且该证据来源合法，事实清楚，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年1月20日被告闫某某、郑某某向原告罗某某借款人民币400000元，约定25‰的利息，并出具借据一支。二被告偿还20000元本金，利息清至2016年8月20日，下剩380000元本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币380000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”，结合本案原告罗某某诉请给付月利率25‰的诉请过高，应予以调整，对已付利息因未超过年利率36％，故不予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、郑某某于本判决生效后五日内偿还原告罗某某借款本金380000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年8月21日起计算至该款项兑现完毕止）；
案件受理费7300元，减半收取3650，由被告闫某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一八年一月十九日
书记员 吴海平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第17号
原告郭某某，男，1963年6月14日出生，回族，经商。
委托代理人赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1970年8月22日出生，汉族，家务。
委托代理人王培军、黄国财，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一四年一月七日
书记员 蔡芳桅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初11381号
原告：冯一申，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：朱秋敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告冯一申与被告朱秋敏旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告冯一申向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告旅游保证金人民币28万元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月下旬，原告通过案外人冯某某认识被告，被告组织原告等人赴澳大利亚旅游。因该项旅游价格较低，被告要求原告先行支付保证金每人30万元，并约定如旅游中无意外发生，旅游结束后保证金全额退回。原告遂转账至被告指定的上海翠园国际旅行社有限公司账户。旅游结束后原告向被告索要保证金，因冯某某与原告系亲属关系，故同意被告将保证金转至冯某某账户。2018年2月2日，被告出具欠条一张，承诺由其返还原告及五位同行案外人保证金共计180万元，2018年2月28日前全数到账。2018年2月9日，被告向冯某某转账10万元。但余款至今未付，故原告起诉至法院。
审理中，本院查明被告朱秋敏因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。
本院认为，涉案当事人涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯一申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗珏卿
二〇一八年六月五日
书记员 周慕威
附：相关法律条文
《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29399号
(2017)沪0112民初29399号
申请人：杨怡良，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：屠敏华，男，1967年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人杨怡良与被申请人屠敏华民间借贷纠纷一案，申请人杨怡良于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠敏华的银行存款5,277,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨怡良以其名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨怡良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屠敏华的银行存款5,277,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人杨怡良名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杨怡良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29399号(2017)沪0112民初29399号申请人：杨怡良，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人：屠敏华，男，1967年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨怡良与被申请人屠敏华民间借贷纠纷一案，申请人杨怡良于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠敏华的银行存款5,277,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨怡良以其名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨怡良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人屠敏华的银行存款5,277,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人杨怡良名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨怡良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4362号
原告：崔连峰，男，1957年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：崔连海，男，1953年10月24日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市，与崔连峰兄弟关系。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告:胡明利，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
被告：周庆海，男，1966年2月23日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。
负责人：李小诗，经理。
委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
委托代理人：方海洋，男，1994年11月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连峰的委托代理人崔连海、陈松新，被告胡明利、周庆海、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州中心支公司）委托代理人高博生、方海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连峰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等损失中的110000元，其他损失，另行主张。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告胡明利辩称：依法判决。
被告周庆海辩称：依法判决。
被告永诚财险沧州中心支公司辩称：1、涉案车辆在我司投有交强险，如无拒赔、免赔情形，被告永诚财险沧州中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告永诚财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年10月29日3时10分，被告胡明利驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿渤海路由东向西行驶至与海丰大街交口东100米处时，与前方顺行崔连峰骑电动三轮车相撞，致崔连峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告崔连峰伤情：急性闭合性颅脑损伤等，原告崔连峰伤残程度评定为四级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：胡明利负事故的全部责任；崔连峰无事故责任。
另查：被告胡明利驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为被告周庆海，被告胡明利系被告周庆海雇工，被告胡明利在从事雇佣活动过程中发生交通事故。冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、伤残赔偿金166866元（11919元/年×20年×70%），原告崔连峰于1957年12月出生，59周岁，伤残程度为四级，伤残赔偿金按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元计算20年，伤残系数为70%，证据是司法鉴定意见书、户口页。
2、伤残鉴定费及检查费1438.8元，证据是票据。
3、精神抚慰金42000元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告崔连峰的上述损失210304.8元，由被告永诚财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中伤残赔偿限额项下赔付110000元。被告周庆海不再承担赔偿责任，被告胡明利在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔连峰损失110000元；
二、被告周庆海不再承担赔偿责任；
三、被告胡明利在本案中不承担责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年八月十六日
书记员 秦芳鑫
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初49号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张锡，男，1992年9月15日出生，,汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省故城县，现住。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人张锡犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年7月14日22时许，被告人张锡醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿邢德线由东向西行驶至故城县青罕镇集口时，与陈某所驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车由西向东实施左转弯时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定张锡检血中乙醇含量为181.67mg/100ml.经故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张锡应负事故同等责任，陈某应负事故同等责任。
另查明，2017年7月15日故城县公安交通警察大队口头传唤询问时，被告人张锡如实交待了自己的罪行。赔偿了造成的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张锡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证书证被告人户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、2017年7月15日询问笔录、调解协议书、谅解书；证人姜某、张某1、张某2的证言；被害人陈某的陈述；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；故城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张锡无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公安机关对被告人张锡口头传唤询问时如实交待了自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。赔偿造成的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限自判决执行之日起计算，罚金待判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶胜春，男，1984年02月13日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶胜春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶胜春系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计191,275.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款191,275.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29175号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶胜春，男，1984年02月13日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶胜春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶胜春系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计191,275.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款191,275.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10870号
原告：李存玉，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：张建江，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告李存玉与被告张建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李存玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李存玉撤回起诉处理。
审判员 章泽雄
二〇一七年十二月六日
书记员 潘佳琼
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第671号
原告邬某。
委托代理人刘勇平。
委托代理人倪永达。
被告张某。
本院在审理原告邬某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方庭外自行和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 於航燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执27号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：莫然，该公司员工。
被执行人：周世华，女，1995年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周世华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出（2017）湛仲字第E00153628号裁决书，因周世华不履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人周世华于2017年4月5日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，约定借款8080.21元，借款期限12个月。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周世华签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
另查明，2017年4月18日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理，并于同年5月2日作出（2017）湛仲字第E00153628号裁决书，对《调解协议》进行确认：一、确认周世华尚欠北京恒元信业信息技术有限公司8080.21元；二、限周世华自2017年5月5日起至2018年4月5日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为705.83元；三、周世华若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且达到5日以上�北京恒元信业信息技术有限公司有权要求周世华一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费24.2元由周世华承担。
本院认为，从湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00153628号裁决书内容来看，被执行人的还款期限尚未届满，当事人之间纠纷无从发生，该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为，这一预决行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，仲裁机构只能对已发�的纠纷进行仲裁，如此方能保护当事人在仲裁程序中享有平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在被执行人还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下，以被执行人届满不能还款为假设作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153628号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终499号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴某犯销售伪劣产品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）粤0605刑初627号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月，被告人吴某使用“任某刚”的虚假名字租赁位于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约工业区仓库，存放废旧塑料。同月28日，吴某在中国再生资源网站上发布销售废旧塑料的信息，虚构自己名字叫“张某甲”。经与被害人马某联系，吴某向马某介绍自己的名字为“张某乙”。吴某在大沥镇雅瑶东约工业区仓库内将一批总重量为58吨的废旧塑料编织袋及废旧太空袋以每吨2100元（以下货币币种均为人民币）至4300元的价格出售给马某，得款16万元。马某装好车运回山东后，在卸车的过程中发现购买的塑料编织袋及太空袋中大部分为石头和泥沙等建筑垃圾，杂废物所占比例超过60%。马某打电话联系吴某，但吴某提供的手机已经关停，后马某报案。2015年10月26日，民警在南海将吴某抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人吴某的供述和辩解及指认笔录，证人杨某、景某、郑某、李某的证言，证人张某丙、何某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，中国邮政储蓄银行转账凭单，看守所健康检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，涉案货物照片，涉案货物过磅单，仓库出租合同，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人吴某在销售的产品中掺杂、掺假，销售金额达16万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人吴某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。
宣判后，原审被告人吴某上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某在销售的产品中掺杂、掺假，销售金额16万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人吴某在一审庭审过程中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人吴某所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢放兴
书 记 员 张美庄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1082号
原告王某某，住承德市。
被告黄某某，住承德市。
本院于2015年3月17日立案受理了原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 李金石
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 洋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初414号
?
原告：彭长录（又名彭成贵），男，1948年2月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民，住本村康裕街8号。
委托诉讼代理人：彭烨（系彭长录女儿），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民，住本村康裕街8号。
被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。
法定代表人：乔军，村委会主任。
原告彭长录与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长录及其委托诉讼代理人彭烨到庭参加诉讼，被告大寨村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭长录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大寨村委会向彭长录支付征用彭长录“茶房南畛”0.8亩承包地的补偿款36000元；2.大寨村委会支付彭长录36000元的存款利息约1000元（利率按照当地银行整存整取结算，起息日从款项进入村委会账户算起到进入彭长录账户止）。事实与理由：1999年农村二轮土地承包，彭长录与大寨村委会签订土地承包合同，共15.05亩。县政府为彭长录颁发了《农村土地承包经营权证》，其中包括涉案的茶房南畛0.8亩土地。2017年，该茶房南畛0.8亩土地被征收，按每亩45000元的补偿标准补偿。但当彭长录去领款时，大寨村委会以该地块上的承包权有纠纷为由，拒绝发放补偿款。彭长录认为，彭长录、大寨村委会签订的《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》上都明确记载了彭长录有该地块的承包权，因此不存在承包权纠纷问题。彭长录多次找大寨村委会接洽此事，均未得满意答复。无奈，现诉至法院，请求支持彭长录的诉讼请求。
大寨村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭长录系大寨村村民。1999年4月24日，大寨村委会与彭长录签订土地承包合同，并领取了《土地承包经营权证》，承包土地中包括本案诉争的茶房南畛0.8亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。2016年该地被征收,每亩征地补偿款为45000元，0.8亩土地补偿款为36000元。大寨村委会未发放给彭长录。
本院认为，彭长录提供的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》可以证明，从1999年1月1日起茶房南畛0.8亩土地的承包经营权为彭长录一家享有，由彭长录一家耕种、管理、收益，其权利明确无争议，该土地被征收，彭长录有权获得补偿。彭长录要求大寨村委会支付茶房南畛0.8亩土地的补偿款36000元，符合法律规定，予以支持。彭长录要求大寨村委会支付利息1000元，其未提供证据证明土地补偿款进入大寨村委会账户的时间，对利息的起算时间无法确定，对该请求不予支持。大寨村委会未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付彭长录土地补偿款36000元；
二、驳回彭长录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
?
?
审?判?员?赵启珺
?
二〇一八年四月四日
书记员 李娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1217号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：黄咏梅，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告黄咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07779号
原告北京三友众成商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街43号楼A座商住楼（五一六段），组织机构代码号09931945-9。
法定代表人陈有果，总经理。
被告高山，男，1986年1月19日出生。
本院在审理原告北京三友众成商贸有限公司诉被告高山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三友众成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十一元，由原告北京三友众成商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年六月八日
书记员 朱雅迪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第572号
原告义马市隆鑫新型环保建材有限公司。
法定代表人杨文华，总经理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。
被告三门峡大都建筑安装工程有限公司。
法定代表人张百后，董事长。
委托代理人王建刚，该公司副总经理。
第三人曹丽，女，1970年4月10日生，汉族。
本院在审理原告义马市隆鑫新型环保建材有限公司与被告被告三门峡大都建筑安装工程有限公司、第三人曹丽债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为：原告义马市隆鑫新型环保建材有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告义马市隆鑫新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15550元，减半收取7775元，由原告负担。
审 判 长 马邦军
人民陪审员 王利国
代理审判员 张苏波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周鹏丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11079号
原告：张×1，女，1962年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张×2，男，1963年12月19日出生，住北京市朝阳区。
原告张×1（以下称原告）与被告被告张×2（以下称被告）用益物权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何泽华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告对位于北京市朝阳区团结湖南里xx室房屋享有居住权。事实与理由：原、被告系姐弟关系。位于北京市朝阳区团结湖南里xx室房屋（以下称312室房屋）系北京光华纺织集团有限公司公有住房，于1980年由原、被告的父亲张××承租，其时有张××、张××之母、张××配偶以及5个子女在此居住，1989年原告结婚搬到在配偶家居住，3个月因离婚回到312室房屋居住，1991年因为做买卖、家里住房紧，原告在外租房居住直至2005年。2005年，因为收入紧张，不能在支付房租的同时每月给父亲生活费，所以经张××同意搬回312室房屋居住。张××于2012年5月3日去世，之后原告自312室房屋搬出，在外租房居住，白天回去照顾张××遗留下来的宠物。2012年5月中旬，312室房屋的承租人变更为被告。原、被告及其他兄弟姐妹于2012年5月20日左右签订变更承租人申请书，同时保留原告的居住权。2016年11月5日，被告趁原告外出之际，将房屋反锁不让原告进入，之后换锁，致使原告无法进入到涉案房屋，原告多次与被告沟通无果。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。312室房屋于1980年开始由张××，张××于2012年5月3日去世，2012年5月1日变更承租人为我。我是在变更承租人的申请书上并没有写保留居住权的情况下签的字，原告所述的保留居住权是在我不知情的情况下单独写的，居住费用自付也不是事实，我一分钱没有拿到。原告称一直在此居住不属实，1980年开始我们一家人在此居住，1987年左右张×1因为结婚从312室房屋搬出，之后因为离婚又搬回来居住，后来因为做生意又搬出去，2006年做买卖回来之后就在房屋居住不走了，张××病重后原告找到工作、交了男朋友偶尔在312室居住，张××去世之后就不在涉案房屋居住了。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《申请书》、居住证明、证人证言等证据材料证明其主张。
经查：原、被告系姐弟关系，张××为二人之父。312室原承租人为张××。2012年5月张××去世后，张××子女至北京光华纺织集团有限公司变更承租人为被告。
现原告诉至法院要求确认其对312室房屋享有居住权。审理中，原告认可其于张××去世后自行自312室房屋搬出。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告作为312室房屋的承租人，对该房屋当然享有相应权利。根据本案查明的情况可见，312室房屋的原承租人为张××，原告曾在312室房屋内居住，但在张××去世后，原告自行自上述房屋内搬出，与新的承租人没有形成共居关系，现其要求确认对312室房屋享有居住权缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张×1负担（已交纳35元，剩余35元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史 可
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2032号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0
被执行人:连云港环泰进出口贸易有限公司,住连云港市新浦区浦解海连东路43号南光大厦,法定代表人：金铁城,机构代码：77153360-6
被执行人:李明,男,1955年4月28日出生,62岁,汉族号码320723195504280238,住连云港市新浦区
被执行人:王魏,女,1955年1月8日出生,62岁,汉族号码320723195501080222,住连云港市新浦区
被执行人:李翀,男,1955年4月28日出生,62岁,汉族号码320723195504280238,住连云港市新浦区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港环泰进出口贸易有限公司等金融借款担保合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初264号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港环泰进出口贸易有限公司应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币200万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港环泰进出口贸易有限公司未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年9月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初264号民事判决书案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 梁 军
二〇一八年三月二日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2032号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0被执行人:连云港环泰进出口贸易有限公司,住连云港市新浦区浦解海连东路43号南光大厦,法定代表人：金铁城,机构代码：77153360-6被执行人:李明,男,1955年4月28日出生,62岁,汉族号码320723195504280238,住连云港市新浦区被执行人:王魏,女,1955年1月8日出生,62岁,汉族号码320723195501080222,住连云港市新浦区被执行人:李翀,男,1955年4月28日出生,62岁,汉族号码320723195504280238,住连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港环泰进出口贸易有限公司等金融借款担保合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初264号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港环泰进出口贸易有限公司应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币200万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港环泰进出口贸易有限公司未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初264号民事判决书案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  梁 军二〇一八年三月二日书记员  季昌盛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1262号
原告邵某某。
被告冯某某。
原告邵某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告以其儿子做生意为由向原告借款10000元，被告出具借条一张，口头约定借期二年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，后人也不见踪影。为维护原告利益，现向法院起诉，要求被告冯某某归还借款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告冯某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张。
对原告提供的证据，本院经审查后认为该证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
本院审理认定的事实如下：2011年10月23日，被告冯某某向原告借款10000元，并出具借条一张。
本院认为：被告冯某某向原告邵某某借款的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理的期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告邵某某借款10000元，并从2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙丽娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第01493号
原告文春红，女，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
被告周国峰，男，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
委托代理人谭存伟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告文春红与被告周国峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告文春红，被告周国峰及其委托代理人谭存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文春红诉称，原告与被告2005年经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚，2012年农历9月16日生育女儿周俣彤，被告婚后经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，不能过一个正常人的生活。鉴于此情况，诉至法院，要求离婚，婚生女孩周俣彤由被告自行抚养，共同财产依法分割，嫁妆归原告，依法判令被告承担诉讼费用。
被告周国峰辩称，第一、原告诉请离婚，被告认为原被告夫妻感情没有破裂，完全能够经调解和好，不同意离婚。第二、被告与原告经人介绍相互认识，2008年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2012年农历9月16日婚生一女孩，孩子长的活波可爱，原告诉称被告经常无端生事，是不符合事实的。原告其主要矛盾是和家庭成员之间发生口角，并未如原告所述发生殴打。家庭中难免发生矛盾和纠纷，只能是发生矛盾后如何去沟通。被告与原告成婚以来，原被告之间很少发生纠纷，现有一女孩，原告目前已有身孕，客观现实原被告应从孩子着想，望法庭予以调解，使原被告夫妻从归和好。
原被告双方均未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实，原告与被告2005年经人介绍相识，2008年公历1月9日登记结婚，2012年农历9月16日生育女儿周俣彤，婚后夫妻感情尚可，偶有争吵，2013年9月7日，原被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走，暂住铜川市耀州区正阳路娘家哥处，夫妻分居生活至今，婚生女儿现随被告生活。庭审中，原告称孩子因故流产，经法庭多次调解和好未果。
本院认为，原告与被告婚后共同生活多年，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，生活中，由于不能正确处理家庭事务，因处理与被告父母关系问题发生矛盾，实属不该。在今后的生活中，夫妻双方理应相互扶持，相互理解和尊重，妥善处理和父母之间关系，修复夫妻感情出现的裂痕，是能和好如初的。审理中原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，不能确认原被告双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告文春红与被告周国峰离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告文春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一三年十月二十八日
书记员 牛文良
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第538号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘耀华。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘耀华到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年2月21日向本院提出延期审理的建议，并于2015年3月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日18时许，被告人韩某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁V×××××号福田牌小型普通客车沿朱诸路由西向东行驶，至诸城市境内朱诸路195KM＋290M（辛兴镇老收费站）处，因夜间行驶未降低车速、超速、遇行人过机动车道未避让，与由南向北横过机动车道的行人刘某发生交通事故，致刘某死亡。被告人韩某承担事故的主要责任。
被告人韩某于案发后电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人胡某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在事故中负主要责任、被害人刘某在事故中负次要责任，此事实在量刑时予以体现。被告人韩某于案发后投案自首，可依法从轻处罚。肇事车辆所投交强险和第三者商业险能保障被害人亲属部分权益，对被告人可酌予从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见与理由，与本院上述认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年六月四日
书 记 员 张秀英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱水英，女，汉族，1981年3月1日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋锁年，男，汉族，1953年12月28日出生，住常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷飞，男，汉族，1980年7月15日出生，住常州市金坛区。
再审申请人朱水英因与被申请人蒋锁年、殷飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明再审申请人朱水英与被申请人蒋锁年已于2017年9月28日经常州市金坛区人民法院执行局主持达成了执行和解协议，由朱水英于2017年10月30日前一次性支付蒋锁年22万元，蒋锁年免除朱水英在本案中的法律责任。现双方当事人已按照该和解协议的约定履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结审查朱水英的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月四日
书记员 马丽英
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2692号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：何湛平，男，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告何湛平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱纪律
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡艺学
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。
被执行人：于某，男，1952年3月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：韦某，女，1953年12月13日生，壮族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与于某、韦某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)融安民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 昶
审判员 刘惠强
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：于某，男，1952年3月12日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：韦某，女，1953年12月13日生，壮族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与于某、韦某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49476号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张逸民，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张逸民信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,425.35元。原告诉称,被告张逸民系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,425.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02381号
罪犯滕佑东，男，1978年10月13日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省和县人民法院于2011年5月5日以（2011）和刑初字第00056号刑事判决，认定被告人滕佑东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滕佑东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕佑东在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕佑东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕佑东减去自本裁定送达之日起至2015年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保189号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陆军，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：窦菊，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆军、窦菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆军、窦菊名下银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆军、窦菊名下银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 翟 纯
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1204号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：北京嘉禾盛业生态农业发展有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村村东300米。
法定代表人范翝如，女，总经理。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第145号国土资源行政处罚决定书（以下简称145号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的145号决定书明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第145号国土资源行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人北京市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵明超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特字第00035号
申请人韩万启，男，生于1952年12月25日，汉族，重庆市开县人。
被申请人韩红，男，生于1983年8月23日，汉族，重庆市开县人。
申请人韩启万与被申请人韩红申请宣告公民失踪一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用特别程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。申请人韩万启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩万启诉称，被申请人韩红系申请人韩万启的儿子，1997年申请人韩万启与被申请人韩红到云南寻甸县打工，因被申请人韩红嫌云南寻甸县工作条件差，于1998年10月29日独自离开去其他地方打工，至今下落不明。申请人2003年起多方打听，并向派出所寻求帮助查找仍无所�，故申请宣告被申请人韩红失踪。
经查：被申请人韩红系申请人韩万启的儿子，1998年10月29日与申请人韩万启分开后，至今未与申请人韩万启联系，也未回过家，已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月24日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人韩红仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩红自1998外出后至申请人韩万启申请宣告其失踪已经两年以上，且本院依法发出寻人公告三个月期限届满后，仍下落不明，申请人韩万启申请宣告被申请人韩红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人韩红为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆浩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执178号
申请执行人：胡兴华，男，汉族，住平原县。
被执行人：王志贤，男，汉族，住平原县。
本院在执行胡兴华与王志贤买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人王志贤未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志贤的银行存款6500元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年三月十四日
书记员 刘志云
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执408-1号
申请执行人宋某某,男,1974年10月13日出生,汉族。
被执行人张某某，男，1991年6月2日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终2020号、夏县人民法院（2017）晋0828民初174号民事判决书，申请执行人宋某某于2017年8月23日向本院申请执行,要求被执行人张某某、韩某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人宋某某借款60788元及利息，并承担案件执行费812元。但被执行人张某某、韩某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周卓希