广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1143号
原告：郑喜金，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层。
负责人：蔡文能。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：方达靖，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：李凌平，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：云霄县方理想汽车租赁服务部，住所地福建省云霄县木材公司门市。
经营者：方理想，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告郑喜金与被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司（以下称保险公司）、方达靖、李凌平、云霄县方理想汽车租赁服务部（下称汽车服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜金的委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼。被告方达靖、被告李凌平、汽车服务部经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方达靖、李凌平在交强险责任限额内连带赔偿原告经济损失共49908元，其中车辆损失46620元、拖车费240元、停车费900元、车损评估费2148元；2、交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、交强险及商业第三者责任险赔偿不足部分，判令被告方达靖、李凌平、汽车服务部对原告的经济损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2016年9月4日23时30分左右，被告方达靖驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从潮南区胪岗镇往福建云霄县方向行驶，途经国道××区××街道梅西路段时与郑则贤驾驶的原告所有的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局潮阳公局交通警察大队对本次事故作出交通事故责任认定书，认定被告方达靖承担事故的全部责任，郑则贤在事故中无责任。另外，闽Ｄ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。闽Ｄ×××××小型普通客车车辆登记所有人为被告李凌平，汽车服务部为车辆的实际使用人。本次事故造成粤Ｄ×××××号小型轿车损坏，使原告遭受了经济损失，四被告应当承担原告的经济损失。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆车牌号码：闽Ｄ×××××仅在其公司投保了保险金额为50万的商业第三者责任险及不计免赔特约险，并未投保交强险；2、被保险车辆（车牌号码：闽Ｄ×××××）于2016年9月4日发生事故后，驾驶员方达靖经交警认定为弃车逃逸，按照机动车第三者商业第三者条款责任免除章节第六条第六项约定“事故发生后，保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人均不负责赔偿”，因此答辩�对本次事故造成的损失不承担商业第三者责任的赔偿责任。3、被保险车辆闽Ｄ×××××实际使用人为被告汽车服务部，该车辆投保家庭自用车的使用性质，现改变车辆使用性质为营运，使得保险标的的危险程度显然增加，被保险人并未履行通知义务，保险人不承担赔偿责任，根据《保险法》第五十二条规定因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任，以及根据《机动车第三者责任保险条款》第十八条约定也对上述事项做了明确约定，其无需在商业险的范围内承担责任。4、本案的机动车第三者责任保险条款系答辩人与投保人李凌平依法签订并生效的，且其中的免责条款，其已以黑体加粗及红色加粗字体进行处理提示并向投保人明确告知免责条款内容，并由投保人在投保提示书及投保单中签名确认，因此本案中的商业第三者责任险免责条款依法有效。综上，被告方达靖在本次事故中弃车逃逸且被保险人改变车辆的使用性质依法属于保险公司责任免除的范围，因此本案保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围内免除赔偿责任。
被告方达靖、李凌平、汽车服务部没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对原告提交的原告身份证、车辆行驶证、被告李凌平身份证、行驶证、被告保险公司市场主体资格、方达靖驾驶证、交通事故责任认定书、评估费、评估书、保险单、拖车费发票无异议；原告对于被告保险公司提交的投保单无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的停车费发票，被告保险公司虽有异议，但未能举证予以证明，故予以采信；2、被告保险公司提交的投保提示书、第三者责任保险条款，前述证据具有合法性、关联性、真实性，原告虽有异议，但未能举证予以证明，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日23时30分左右，被告方达靖驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从潮南区胪岗镇往福建云霄县方向行驶，途经国道××区××街道梅西路段时与郑则贤驾驶的原告所有的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告方达靖弃车逃逸。事故发生后，原告支付了车辆拖车费240元及停车费900元。
2016年9月16日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00847号道路交通事故认定书，认定被告方达靖承担事故的全部责任，郑则贤无责任。
原告于2016年9月5日委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成的损坏进行评估，该公司作出汕鼎[2016]第A0629号评估书，车辆直接损失价格为46620元。原告支付评估费2148元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有权人为原告郑喜金。闽Ｄ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，且投保了不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车逃离现场或破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。闽Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人为李凌平，实际使用人为汽车服务部。
本院认为，被告方达靖驾驶伪造其他车辆号牌的机动车上路行驶，超过限速标志标�的最高时速行驶，并在行经交叉路口时，没有减速慢行，且在事故发生后，弃车逃逸，是导致事故发生的全部过错。对于公安交警部门认定被告方达靖承担事故的全部责任，郑则贤在事故中没有责任。本院予以采信。公民的私有财产依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆损失经评估为46620元，支付评估费2148元、拖车费240元、停车费900元。综上，原告因本事故车辆损失合共为49908元，本院予以确认。被告方达靖作为侵权人应当承担赔偿责任。因方达靖驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车未投保交强险，被告李凌平作为投保义务人，依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元承担连带赔偿责任。
因原告未能举证证明被告李凌平、汽车服务部对本事故损害的发生有过错，故原告请求被告李凌平、汽车服务部共同承担连带�偿责任，本院不予支持。
对于原告请求被告保险公司承担赔偿责任的问题，因事故发生后，被告方达靖弃车逃逸，根据投保人与保险人的约定，发生交通事故驾驶人逃逸的，保险公司不承担赔偿，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告方达靖应于本判决生效后十日内赔偿原告郑喜金49908元。
二、被告李凌平对被告方达靖上述赔偿额的2000元承担连带赔偿责任�
三、驳回原告郑喜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费1300元，共2346元，由被告方达靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 周昭宏
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 刘佐坚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。