河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终字1944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县白羽路979号。
法定代表人：马俊明，经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：西峡县三友物流有限公司，住所地西峡县城工业大道西段。
法定代表人：王志伟，经理。
委托诉讼代理人：刘冰，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司为与被上诉人西峽县三友物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院(2015)西民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司上诉请求：1、请二审依法撤销原判，改判上诉人依据强制保险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及机动车损失保险合同约定赔付被上诉人保险金41441.9元（不服21475.03元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔付被上诉人保险金62917.93元错误，请二审查明事实依法改判。本案应根据《交强险条例》之规定、交强险条款约定，驾驶人李旭的损失，首先由黄三通驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车投保的交强险赔偿限额内赔偿秦旭，一审判决上诉人在机动车车上人员责任保险限额内赔付错误。而豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车车上人员李玉凤的损失，判决是由上诉人在豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车投保的交强险赔偿限定内优先赔偿，两者处理相矛盾，违法违约，请二审查明事实依法改判。2、根据一审庭审中被上诉人向法庭提交的证据，无证据证明被上诉人已对黄三通驾驶的豫Ｒ×××××、豫RN9**挂重型半挂牵引货车损失予以赔偿，被上诉人不享有诉权，其诉讼主体不适格，请求二审查明事实，依法纠正。3、本案诉讼费、鉴定费，上诉人不应承担。本案上诉人不存在不予赔付的事实，被上诉人根本未向上诉人申请理赔或者要求豫Ｒ×××××、豫RN9**挂重型半挂牵引货车车辆所有人及保险公司赔偿，根据法律规定和保险合同，上诉人不应承担本案诉讼费、鉴定费，请二审依法纠正。综上所述，上诉人认为一审判决结果错误，请二审依法撤销原判，予以改判，支持上诉人的上诉请求。
西峡县三友物流有限公司辩称：根据合同法122条和保险法60法规定，本案纠纷是保险合同案件，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
西峡县三友物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计63568.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事：2014年10月10日，原告的豫Ｒ×××××-豫RJ7**挂重型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）等险种均不计免赔率。其中主挂车两份机动车损失保险保险金额为266670元、主挂车两份第三者责任保险保险金额为1050000元、车上人员责任险（司机）保险金额为200000元/座×1座。机动车车上人员责任保险和第三者责任保险条款条款均约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%”。2015年4月5日11时许，原告司机李旭驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ7**挂半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车镇通宇公司门口路段，与右前方路口驶入国道的黄三通驾驶的豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂车向碰撞，造成李旭、李玉凤（豫Ｒ×××××-豫RN9**挂东乘车人）受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警队（2015)0405号道路交通事故认定书认定：黄三通负事故主要责任，李旭负事故次要责任，李玉凤无责任。本次事故造成豫Ｒ×××××-豫RJ7**挂受损，在西峡县张超汽车维护厂维修，花费施救费2600元、维修费118190元；造成豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂车受损，在西峡县张超汽车维护厂维修，花费施救费800元、维修费36720元。被告在审理中对本次事故豫Ｒ×××××-豫RJ7**挂、豫Ｒ×××××-豫RN9**挂两辆受损车辆车损申请重新鉴定，后因双方和解终结鉴定程序。本次事故造成豫Ｒ×××××-豫RJ7**挂车司机李旭受伤，伤后在豫西协和医院住院治疗3天，花费医疗费5531.27元，后转至西峡县人民医院住院治疗48天，花费医疗费9000.84元。2015年6月18日，李旭委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体损伤的误工期、护理期、营养期出具法医临床咨询意见书，结论为：李旭右侧距骨骨折误工期为90-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。李旭为此支出鉴定费600元。2015年8月6日，原告赔偿李旭各项损失47532元。本次事故造成豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂车乘坐人李玉凤受伤，李玉凤在西峡县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1516.33元。2015年8月10日，原告赔偿李玉凤各项损失共计4016.33元。
一审法院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事
故后产生的合理损失，被告应当按照保险法规定和保险合同约定向原告支付保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告要求因本次事故支出的双方车辆车损、李旭的人身损失均先在对方车辆交强险范围内承担，三者李玉凤人身损失先在本车交强险医疗费限额内承担，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆在本次交通事故中负次要责任，原告依据保险合同约定诉请被告对本车驾驶员损失、本车车损、三者车损按照30%比例承担赔偿责任，符合保险合同约定亦不违反法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因本次事故伤者李旭、李玉凤伤情均未构成伤残，故对于原告要求被告支付李旭、李玉凤营养费的诉请，本院不予支持。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：1.李旭45462.04元【医疗费14532.04元、误工费22500元（125元/天×180天）、护理费6300元（70元/天×90天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、鉴定费600元】；2.李玉凤3986.33元【医疗费1516.33元、误工费2170元（70元/天×31天）、护理费210元（70元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天X3天）】；3.豫Ｒ×××××-豫RJ7**挂半挂车损失120790元【施救费2600元、车损118190元】；4.豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂车损失【施救费800元、车损36720元】。被告应当在本车交强险范围内支付李玉凤损失3986.33元，在本车车损险责任限额内支付原告车辆损失35637元【（120790元-2000元）×30%】，在本车司乘人员责任险（司机）责任限额内支付李旭损失10638.6元【（45462.04元-10000元）×30%】，在本车第三者责任险责任限额内支付豫Ｒ×××××-车辆损失12656元【（37520元-2000元）×30%+2000元】，上述合计62917.93元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告西峡县三友物流有限公司保险金62917.93元。二、驳回原告西峡县三友物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告西峡县三友物流有限公司承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担1375元。
本院查明的事实与原审认定的事实相同
本院认为，1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根椐上述规定，李旭的人身损失应先由豫Ｒ×××××—豫RN9**挂半挂牵引车的承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审判决对李旭的人身损失中的医疗费项下的处理是正确的，但对李旭的误工费22500元、护理费6300元、鉴定费600元的处理不当，李旭的误工费、护理费、鉴定费共计29400元应先由豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂牵引车的承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。不应先由车上人员责任险赔偿30%。因此，上诉人的本条上诉理由成立，李旭的误工费、护理费、鉴定费共计29400元应从本案中减去，李旭可向豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂牵引车的承保保险公司另行主张权利。2、豫Ｒ×××××-豫RN9**挂半挂牵引车的车损是确实存在的，且豫Ｒ×××××-RN926挂半挂牵引车的车主至今未就车损提起诉讼。被上诉人系保险合同的相对人，按保险合同纠纷提起诉讼，是适格的诉讼主体，程序并无不当，故上诉人该条上诉理由不能成立。3、案件受理费的承担，由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》予以确定，上诉人的本条上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第三项规定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015)西民二初字780号民事判决第一条，维持第二条。
二、中囯人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿西峡县三友物流有限公司保险金33517.93元。
一审案件受理费1390元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担1053元，被上诉人西峡县三友物流有限公司承担337元；二审案件受理费337元，由被上诉人西峡县三友物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一七年七月二十日
书记员 付翔宇