沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5488号
原告（反诉被告）：王荣凤，女，汉族，1966年6月6日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告（反诉原告）：季克文，男，汉族，1966年4月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
原告（反诉被告）王荣凤与被告（反诉原告）季克文装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣凤，被告季克文及其委托代理人徐国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日，原、被告达成口头协议，被告为原告坐落于沈阳经济技术开发区燕塞湖街26号（金厦雁翔苑2号楼）1-1-1房屋做背景墙、窗口、门口、吊棚等木工部分，被告负责人工部分（包括量尺），向装修材料公司提供特殊定制部分材料的测量数据。原告负责装修材料的购买。双方约定装修费5800元，吊棚按25元每平方米计算，竣工验收后结算，工期8-10天。被告于2016年8月27日开始施工，被告在施工期间，将玄关部分（3处）、两个卧室窗户、3D背景墙的两根柱子等多处施工错误，给原告造成损失10,234.00元。原告与被告协商未果，被告还对原告及配偶进行殴打，原告于2016年9月19日19时左右报警，昆明湖派出所出警，但未能达成调解协议。现原告房屋仍停止施工，原告在外租房居住，以上损失均由被告违约所致，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的装修合同，被告赔偿原告经济损失102,34.00元及租房损失（600元每月，给付至实际入住之日）。
被告辩称：原告是业主，我是给原告家做木工活的。立柱并没有裁废，而是将立柱的两个边各裁去一部分，便于框线的安装，原告对此不理解，并因为被告打结构胶没有按其要求打满而心生不满，结构胶不同于其他的水性胶，因为结构胶是半固体状，采用点式或条式等方式施工的，而一般的水性胶是以刷子刷的形式刷到木料的表面，被告给原告干的活是粘接仿大理石塑材，这种材料是硬质的，只是比天然大理石轻，其他与大理石是接近的，不可能用水性胶刷满。原告对打胶不满，自行将被告干完的其他活给拆除了，没有经过被告同意，自行拆除造成的损失应由原告自行承担。被告给原告干的活不是新房装修是旧房改造，干活的时候原告有一个房间没有装修自己居住，不存在出去租房。双方是雇工关系，被告每干一处活都是受原告或者其家属的指挥和领导。现在被告的工具还在原告处，并且被告已和厂家协商做厂家工作给原告退了一部分塑材，原告要求的损失没有法律依据，被告要求继续施工，并要求原告结算已完工部分的酬金。
反诉原告诉称：反诉原、被告系雇佣关系。被反诉人雇佣反诉人为其干室内家装的部分木工活，截止到2016年9月19日晚，双方口头约定的工程进入收尾阶段，在整个干活过程中，被反诉人的家属一直在“指挥和领导”，反诉人干的活都是按其要求干的。但最后干“新增背景墙的柱子贴芯”时，被反诉人的亲属因对“裁边工艺”不理解，误认为是尺寸错了。双方发生争吵，后发生“相互撕打”，双方均有人员“不同程度轻微挫伤”。导致工程无法继续，干活所使用的工具也落在被告家里。现反诉人诉至法院，要求被反诉人支付装修报酬6470元，返还反诉人留在其家里的工具并承担借（租）工具的损失费（每天20元，从2016年9月20日至返还之日止）。
反诉被告辩称：反诉原告没有完成涉案的活，并且将材料做废了。不同意支付反诉原告主张的报酬6470元。在我家有一台型材据、一个气泵，其他的不在我家。当时反诉原告将工具放在我家就走了，活也没有干完，我也没用他的工具，不存在支付工具损失费。
经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区燕塞湖街26号（金厦雁翔苑2号楼）1-1-1业主。2016年8月20日，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告房屋进行装修，包工不包料，装修内容含商定及增加部分，包括：背景墙及两侧装饰柱，厨房及大客厅南阳台假梁，厨房及阳台牙口，管道墙壁木包装，厨房、卫生间、阳台吊顶的人工部分。工程价款初步约定为不含吊棚工程价格5800元，吊棚25元每平方米，据实结算。由被告测量并提供材料清单，由原告负责购买施工所需材料。
2016年8月27日，原告与沈阳金字大元装饰材料有限公司签订购买协议，原告向该公司购买装饰材料支出5500元，约定交货日期为2016年9月17日。
2016年9月19日，原、被告发生纠纷并报警。沈阳市公安局开发区分局昆明湖派出所出警并出具《报警情况登记表》，载明：“2016年9月19日16时接110指令称沈阳经济技术开发区燕塞湖街金厦雁翔苑小区2号楼111室发生纠纷，民警接警后立即赶往现场，经询问双方当事人，季克文与徐庶属雇佣关系，徐庶雇佣季克文装修房屋。9月19日徐庶认为季克文装修后效果不符合设计，要求季克文赔偿。季克文称一切按照徐庶要求施工，双方争执不下，发生相互殴打。”备注中载明：“双方调解后，互相不追究对方打人的责任。双方自愿调解打架事件，装修合同纠纷自行解决或人民法院起诉。”同日，徐庶与被告儿子季宁达成《治安调解协议》，约定：“1、双方互相不追究对方打架的责任；2、原谅对方打架的行为；3、此调解为一次性调解，双方签字生效，不得再因此事发生纠纷，否则负相关法律责任。”徐庶及季宁于该协议当事人处签字。
2016年9月25日，原告向金字大元装饰材料有限公司退还部分装饰材料，该公司退还原告部分货款。
审理过程中：原告自认该装修工程存在增量项目，装修过程中其居住在涉案房屋其他房间，被告施工使用的型材锯、气泵各一台现存放于其家中，并向本院就“被告施工的木工部分是否存在错误及如存在错误对错误部位拆除费用及材料损耗”申请鉴定。被告表示同意解除合同。并自认涉案工程并未完工，并向本院就“涉案工程已完工木工装修部分的人工费”申请鉴定。
2017年4月7日，应原、被告申请我院委托鉴定机构过程中，因“无相关机构备案，故无法指定鉴定机构”向原、被告告知释明由其双方自行寻找有资质的鉴定机构，我院委托对其申请项目进行鉴定。现双方均未找到能对其申请项目进行鉴定的鉴定机构且不再进行鉴定申请。
以上事实，有装修材料购买协议、《报警情况登记表》、《治安调解协议》、装修材料退款单、随机选定鉴定（拍卖）机构确认书、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系装饰装修合同关系。合同履行过程中，双方因纠纷中断合同履行。原告主张解除与被告口头订立的装饰装修合同，被告表示同意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告于举证期限内及庭审过程中未能向法院提交明确证据证明其各种损失与被告存在因果关系，故原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付已完工部分工程款，双方口头约定的合同为变价合同，且未完工，反诉原告于举证期限内及庭审过程中未能向法院提交充足证据证明其已完工并与反诉被告进行结算。故对于反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告主张被告返还留在其家中的工具及工具租借损失的问题，反诉被告已自认家中有型材锯及气泵各一台，其他工具反诉原告于举证期限内及庭审过程中未能向法院提交充足证据证明其主张。故对于反诉原告主张的被告返还型材锯及气泵的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣凤与被告季克文口头签订的关于沈阳经济技术开发区燕塞湖街金厦雁翔苑小区2号楼1-1-1室的装饰装修合同；
二、原告王荣凤于本判决生效后十日内返还被告季克文施工时使用的型材锯及气泵各一台；
三、驳回原告王荣凤的诉讼请求。
四、驳回反诉原告季克文的反诉请求。
案件受理费56元，由原告王荣凤负担；反诉费25元，由反诉原告季克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费56元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。