安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00874号
原告：肖龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：赵久传，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道，组织机构代码75297321－9。
法定代表人：郭本华，该公司总经理。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告肖龙与被告赵久传、安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖龙及其委托代理人程贺、被告赵外传、华廉公司及其委托代理人孙小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖龙诉称：2014年1月26日，华廉公司承建铜陵拓基房地产开发公司的CBC拓基广场（铜陵）1－5#楼工程，华廉公司项目部将木工工程发包给赵久传，赵久传雇请原告从事木工，工资按计件方式计算，每个工作日约350元。同年5月26日原告在干活时，不幸被木料砸伤左脚，被送往铜陵市人民医院治疗。同年5月28日因赵久传不支付原告的医疗费，原告报警后，赵久传支付了医疗费，并将原告转至博爱医院治疗。出院后，因赵久传不予赔偿我的经济损失，原告遂到铜陵县住建局反映，要求铜陵县住建局出面找华廉公司处理，华廉公司口头答应，但一直不解决。因华廉公司将工程发包给没有资质的赵久传，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。原告诉请两被告连带赔偿原告各项经济损失共计费19026元（其中：误工费119天×130元／天＝15470元、护理费104元×29天－1500元＝1516元、营养费29天×30元／天＝870元、住院伙食补助费29天×30元／天＝870元、交通费300元），并承担本案诉讼费用。
被告赵久传在庭审辩称：我是承包木工的，铜陵的木工都没有资质，我在华廉公司做这么多年都是做木工。在事发前我不认识肖龙，原告说我雇佣他没有事实依据；原告受伤是自己违反操作守则导致受伤的；我将原告转到博爱医院时因为博爱医院骨科治疗更好一点；我出于人道主义，医药费都是我垫付的；在工地上脚、手被打到是常事，原告没有多次找我协调；我不应赔偿原告的经济损失。
被告华廉公司在庭审中辩称：1、本案超过诉讼时效，原告提交的铜陵县住房和城乡建设局的证明不具备中断、中止诉讼时效的效力，铜陵县住房和城乡建设局没有调解民事纠纷的职能，原告起诉前没有向两被告主张权利；2、同意被告赵久传所陈述的在事发前不认识肖龙，也没有雇佣原告。原告肖龙自己也陈述是一个姓姚的带队去工地，并未提到赵久传带他们到工地提供劳务，赵久传是承包了木工，但不能以此推断是赵久传雇佣原告，谁雇佣原告，何时雇佣，应当予以查清；3、证人刚才也说明了是原告造成自己受伤，原告受伤是自己违反操作守则导致受伤的，自身存在重大过错，应当自己承担损失；证言是否采信应由法庭决定；4、被告赵久传后来给了1000元给原告，也就是说双方解决了此事，且原告受伤不重；5、赔偿清单问题，诉请19026元变更为19526元没有任何法律依据，原告主张的误工费以及护理费计算都是119天，计算方式应按住院29天计算，根据相关规定，建休时间应当以诊断证明书记载，而本案中并没有诊断证明书，仅在出院记录上予以记载，不应当支持。护理费的计算也因没有诊断证明书，但原告确实住院29天，赵久传也到医院护理原告，护理时间应当从各方面考虑，原告受伤时小脚趾，受伤并不是很严重，要求的护理119天没有依据，其他三项赔偿请法庭酌定。
原告肖龙针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告赵久传身份信息、华廉公司的营业执照、组织机构代码证复印件、护理人员户口簿复印件，拟证明原、告主体资格及护理人员情况；2、住院病案、出院记录，拟证明原告受伤后，在博爱医院住院情况和受伤具体情况；3、接处警情况登记表，拟证明警方处理医疗费问题，且原告是在工地受伤的；4、建筑工程施工合同，拟证明被告华廉公司是铜陵拓基房地产开发公司的CBC拓基广场（铜陵）1－5#楼工程的总承包人；5、铜陵县住房和城乡建设局出具的证明一份，拟证明事故发生后，原告治疗结束后和被告协商赔偿问题，双方未达成一致，原告到铜陵县住房和城乡建设局反映自己受伤的事实，分管副局长找了被告二，但一直未解决此事。
被告赵久传对原告出示的证据，质证如下：对证据1真实性没有异议，但对护理人员不认可；对证据2、4没有异议；对证据3不认可，我不清楚此事；对证据5真实性没有异议，但不认可证明的内容。
被告华廉公司对原告出示的证据，质证如下：对证据1真实性没有异议，但原告不构成伤残，住院期间被告赵久传也去给原告送过饭，原告不需要护理人员；对证据2真实性没有异议，但上面写得很清楚，住院天数为24天，以住院病案为准；对证据3是受伤住院的第三天，记载内容是原告陈述的，证明的内容不予认可，没有其他证据相印证；对证据4真实性没有异议，但原告非被告赵久传雇佣，不能证明原告的证明目的；对证据5的真实性没有异议，但证明提到多次通知我单位，是没有事实依据的，也没有证据相印证，铜陵县住房和城乡建设局不具有调解民事纠纷的职能部门，诉讼时效不能因此中断。
经庭审举证、质证，对原告的证据分析、认证如下：证据1、2、4双方对该组证据的三性均没有异议，只是证明观点不同，故对该组证据，予以确认；证据3、5的真实性没有异议，但对该组证据中记载的内容和证明观点有异议，因该组证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故对该证据予以确认。
被告赵久传为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、医疗费票据3份、费用清单2页，拟证明原告肖龙住院期间，我支付的其医疗费共计8500多元；2、收条1份，拟证明被告支付给原告1000元补助费，和原告纠纷已经解决。3、证人赵某证言，拟证明原告受伤是自己违反操作守则导致受伤的，自身存在重大过错。
原告对被告提供的证据，质证如下：对证据1、2的真实性等没有异议，但是原告已经将9500元在诉请中剔除，且不能达到被告的证明目的；证据3证人证言，认为该证人与赵久传是兄弟关系，不能证明原告受伤的情况。
被告华廉公司：对证据1、2的证据三性没有异议，费用应当扣除，且按责任分摊；对证据3的证人证言没有意见。
经庭审举证、质证，对原告的证据分析、认证如下：由于双方对被告出示的证据1、2证据三性均没有异议，只是证明观点不同，对该组证据予以确认。经核实被告提供的3份医疗费发票总金额为8196.66元，原告出具的收条中载明：原告收到赵久传支付9500元（其中医疗费发票金额为8547.54），扣医疗费发票金额后余额为952.46元。证据3，因证人与被告赵久传系兄弟关系，证明力较小，且对原告是如何受伤的表述时相互矛盾，故对证人证言，不予确认。
经审理查明：2014年1月26日，华廉公司承建铜陵拓基房地产开发公司的CBC拓基广场（铜陵）1－5#楼工程，华廉公司项目部将木工工程发包给赵久传，原告经人介绍到赵久传承包的工程从事木工，工资按计件方式计算。同年5月26日原告在施工现场干活时，现场塔吊掉下砸伤原告的左脚，被送往铜陵市人民医院凤凰城部治疗。同年5月28日因原告的到医院治疗的医疗费没人支付，遂打电话报警后。同年5月30日赵久传将原告转至博爱医院住院治疗，经诊断为：1、左踇趾远、近节趾骨粉碎性骨折，2、左足皮肤挫裂伤。同年6月23日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左下肢石膏外固定6周复查，拆除石膏；3、建休三个月，三个月内避免负重活动；4、出院后1月、3月、半年来院复查、骨科随访。原告在铜陵市人民医院凤凰城部治疗和博爱医院住院期间，被告赵久传共支付医疗费8547.54元。后因原告的其他费用得不到赔偿，2015年4月8日原告向铜陵县住建局反映，要求铜陵县住建局出面处理其受伤一事，华廉公司虽口头答应，但一直未处理。
另查，被告赵久传不具有木工资质。
本院认为，针对原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点如下：
1、关于原告肖龙与被告赵久传是否存在雇佣关系？被告赵久传系铜陵拓基房地产开发公司的CBC拓基广场（铜陵）1－5#楼工程的木工工程的承包人，原告经他人介绍到被告赵久传的工地从事木工工作，原告系赵久传下属木工班的人员之一，原告的工资由赵久传按计件方式支付，故双方形成雇佣关系。被告赵久传认为其将木工转包给姓何，后姓何的又将转包给姓姚的，而赵久传未提供证据予以证明该事实的存在。原告当庭陈述姓姚的只是他们班领头的，即使赵久传将木工工程又转包给他人，也是非法转包，仍应承担相应的民事责任。故赵久传认为其与原告没有雇佣关系，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于原告在提供劳务时是否存在过错？原告在被告赵久传施工的铜陵拓基房地产开发公司的CBC拓基广场（铜陵）1－5#楼工程的工地从事木工工作期间受伤事实，双方均没有异议，原告在从事劳务时，是否违反操作守则导致其受伤，两被告均未提供证据予以证明。故两被告认为原告存在过错，无事实依据，本院不予采纳。
3、关于原告起诉是否超过诉讼时效？原告受伤住院后于2014年6月23日出院，出院医嘱：建休三个月，并于出院后1月、3月、半年来院复查、骨科随访。证明原告受伤出院后半年的时间内仍是复查期，并未康复。同时，原告在出院后仍然向两被告主张其权利，并要求被告华廉公司承包工程的行政主管部门出面处理，也是原告主张权利的一种方式，故本案的诉讼时效一直处于延续期间，其提起的诉讼未超过法定时效。被告华廉公司认为本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。
公民的健康权依法受法律保护。原告肖龙受被告赵久传雇佣，在赵久传承包的工地上从事雇佣活动时受伤，赵久传作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告华廉公司将工程分包给不具备相关资质的赵久传，应当与赵久传承担连带赔偿责任。由于原告是按计件方式计算工资，具体月收入不确认，故按同行业工资标准计算即每日132元，原告要求按每日130元计算，本院予以支持。在原告治疗期间，被告实际支付给原告费用为9500元，扣医疗费发票金额后余额为952.46元，应从被告赔偿的数额扣除；但原告在起诉时，认可被告多支付了1500元，且原告将该数额从护理费中扣除，故本院对原告认可的1500元予以确认，应从被告部赔偿数额中扣除1500元，而不是扣除952.46元。原告主张的误工期（住院天数28天＋建休90天＝118天）、营养期的天数（住院天数28天）、护理期的天数（住院天数28天），符合《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.2.11.4手术治疗：休息期120日，营养期60日，护理期60日的规定。由于原告受伤后，给其造成了以下经济损失：误工费130元／天×118天=15340元、营养费30元／天×28天=840元、护理费104元／天×28天=2912元、住院伙食补助费的30元／天×28天=840元、交通费300元，合计20232元。扣除被告已支付的1500元，余款18732元，由被告赵久传赔付给原告，被告华廉公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵久传于本判决生效之日起十日内赔付原告肖龙误工费、护理费、营养费等经济损失18732元；
二、安徽华廉建筑有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告赵久传、安徽华廉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶盛
二〇一六年二月二十六日
书记员 任沛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。