wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保17号
申请人：姜艳红，女。
委托诉讼代理人：王彦明，男。
被申请人：绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司。
法定代表人：宋晓东，该公司总经理。
申请人姜艳红于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司绥芬河建设银行存款18万元予以冻结。申请人姜艳红以担保人王彦明名下湖滨小区D区016门市向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜艳红为防止被申请人绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司绥芬河建设银行存款18万元，期限为2017年9月21日起至2018年9月20日止；
查封担保人王彦明名下湖滨小区D区016门市，期限为2017年9月21日起至2018年9月20日止；
案件申请费1420元，由申请人姜艳红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 于井龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2208号
申请执行人于盈灿，男，汉族。
被执行人郑莉萍，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
于盈灿诉郑莉萍、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑莉萍、王磊银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 李姿谊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4309号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告林娟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告林娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3063号
原告：陶开和，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陆登祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陶开和与被告陆登祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陶开和于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶开和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶开和撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陶开和负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十月十七日
书记员 鄂丽蓉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2013号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，该公司职员，住永安市
被告：叶家源，男，1954年9月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告叶家源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告福建燕中物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司基于被告叶家源已将拖欠的物业费及公摊费缴清，纠纷已解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费250元，合计300元，由原告福建燕中物业服务有限公司承担。
审 判 长 饶德松
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赖 卿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2585号
原告：廖帮政，男，1967年4月18日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告廖帮政与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告廖帮政于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告廖帮政的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖帮政撤诉。
案件受理费10元（原告廖帮政已预交5元），减半收取为5元，由原告廖帮政负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1221号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：周新宾。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告周新宾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年三月一日
书记员 张薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初890号
原告：张永权，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马新录。
被告：武玉萍（马新录之妻）。公民身份号码：×××。
被告：赵国刚，住乌苏市四棵树镇金库克村78号（敏县上户乡百姓超市）。公民身份号码：×××。
被告：李海燕，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：赵德喜，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被告孟克、沙巴登其其克、吕江宁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司法定代表人的委托代理人张永权到庭参加诉讼，被告孟克、沙巴登其其克、吕江宁经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月1日，被告孟克、沙巴登其其克向原告借款80000元，约定借期2个月，月利率为15‰,如未能还清借款，除承担拖欠期间的利息外，还需要按未清偿部分总额的10%承担违约金及诉讼等费用。赛斯尔格林及被告吕江宁为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，被告孟克、沙巴登其其克未履行还款义务，赛斯尔格林及被告吕江宁也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告孟克、沙巴登其其克偿还借款本金80000元；支付计算至2016年1月1日的利息24000元（80000元×15‰×20个月，自2014年5月1日起至2016年1月1日止），2016年1月2日后仍按月利率15‰支付利息至全部借款还清之日止；支付违约金8000元（80000元×10%）；被告吕江宁承担连带还款责任，诉讼费等相关费用由被告共同承担。
被告孟克、沙巴登其其克、吕江宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告孟克、沙巴登其其克向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款80000元，借期2个月，月利率为15‰,如未能还清借款，除承担拖欠期间的利息外，还需要按未清偿部分总额的10%承担违约金及诉讼等费用。赛斯尔格林、被告吕江宁为该笔借款提供了连带担保，保证期直至贷款本息全部归还。还款期限届满后，被告孟克、沙巴登其其克未履行全部还款义务，赛斯尔格林、被告吕江宁也未履行担保责任，原告遂诉至法院，请求解决。
庭审中，原告要求按6%计算违约金。
上述事实，原告向本院提交借款合同、担保函、借据等予以证明，被告孟克、沙巴登其其克、吕江宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告孟克、沙巴登其其克向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款，理应及时还款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，作为保证人的被告吕江宁应当按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟克、沙巴登其其克、吕江宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高法院关于适用〈担保法>》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克、沙巴登其其克于本判决生效后十日内向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司归还借款本金80000元，违约金4800元（80000元×6%），利息24000元（80000元×15‰×20个月，自2014年5月1日起至2016年1月1日止），并自2016年1月2日起按月利率15‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告吕江宁对被告孟克、沙巴登其其克的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由被告孟克、沙巴登其其克、吕江宁承担（原告已预交3620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毛劲松
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 图尔生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐其轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第771号
原告：鲁永钢。
被告：李海明。
被告：张根花。
被告：胡建中。
被告：曹锦忠。
原告鲁永钢因与被告李海明、张根花、胡建中、曹锦忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李海明、张根花返还原告借款200000元并支付该款自2014年7月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2015年5月10日为35104元）；2、被告李海明、张根花承担本案的诉讼费用；3、被告胡建中、曹锦忠对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月28日，被告李海明因承包工程资金紧张，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月28日到2014年7月28日，借款利息按年利率24%计算。同时，被告胡建中、曹锦忠分别向原告出具担保书，自愿为该笔借款提供担保，对借款本金、利息和实现债权发生的各种费用承担连带责任，担保期限从2014年1月28日起至借款本息还清之日止。当日，原告通过浙江泰隆商业银行转账200000元至被告李海明账户完成了交付。次日，被告张根花在借条上签字，确认与被告李海明共同向原告借款200000元。借款到期后，被告李海明、张根花未还款，已支付借款期限内的利息，担保人胡建中、曹锦忠未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明、张根花于本判决生效之日起十日内返还原告鲁永钢借款200000元并支付该款从2014年7月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告胡建中、曹锦忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，公告费560元，由被告李海明、张根花负担，被告胡建中、曹锦忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4826元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 方 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0852号
申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司，住所地无锡市梁溪路888号。
法定代表人王锡伦，该公司总经理。
被执行人沈苏伟，男，1961年5月2日生，汉族。
被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人沈苏伟，该公司董事长。
申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司（以下简称荣巷资产经营公司）与被执行人沈苏伟、无锡市金色华庭大酒店有限公司（以下简称金色华庭酒店）合同纠纷一案，本院于2012年12月18�作出（2012）锡滨民初字第1117号民事判决书。依据上述判决：一、解除荣巷资产公司与沈苏伟、金色华庭酒店之间2007年7月6日的《房屋租赁合同》及《补充协议》。二、沈苏伟、金色华庭酒店于本判决发生法律效力后十五日内迁出无锡市滨湖区梁青路608号房屋，并将该房屋返还给荣巷资产公司。三、沈苏伟、金色华庭酒店于本判决发生法律效力后立即给付荣巷资产公司租金5680633元，并支付至实际搬迁之日的租金、使用费（该金额计算至2012年12月31日，其后至实际搬迁之日的租金、使用费，在2013年12月31日前按年租金252万元的标准计算，之后的使用费按照《房屋租赁合同》约定的租金标准据实计算）。四、沈苏伟、金色华庭酒店于本判决发生法律效力后立即给付荣巷资产公司违约金120万元。五、沈苏伟、金色华庭公司应支付荣巷资产公司诉讼费46987元。根据申请执行�荣巷资产公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的额为6927620元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人沈苏伟、金色华庭酒店发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈苏伟、金色华庭酒店的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人均无银行存款，车辆，被执行人沈苏伟名下有无锡市新联家园23-1402室房产，该房产系其家庭唯一住房，被执行人金色华庭酒店名下没有房产和土地。以上执行内容本院均已向申请执行人周成应进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
在执行过程中，本院查明金色华庭酒店已于2013�2月停止经营，本院于2013年5月13日对金色华庭酒店内所有财产及装潢进行了查封，并将无锡市滨湖区梁青路608号房屋交还荣巷资产公司。本院对查封的金色华庭酒店财产进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍，荣巷资产公司自愿以二拍价格375.36万元抵偿其债务。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人沈苏伟和金色华庭酒店现其他财产可供执行，本案申请人荣巷资产经营也书面同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨�初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 石志如
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第29号
上诉人（原审原告）滕中斌，男，1944年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）禹州市人民政府。住所地禹州市。
法定代表人王宏武，任该市市长。
委托代理人闫永峰，任禹州市住房和城乡规划建设局政策法规与信访股股长。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人滕中斌因与被上诉人禹州市人民政府行政征收纠纷一案，不服禹州市人民法院作出的（2015）禹行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕中斌，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人闫永峰、张鸿钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年3月15日，中共禹州市委、禹州市人民政府下发禹发（1997）17号文件，决定成立禹州市城市建设拆迁改造指挥部对禹州市城区几个重点进行拆迁改造。原告滕中斌位于禹州市城区西大街房产属改造的类型和地段。同年1O月3日，钧台办事处古钧居委会作为甲方，联建组组长滕中斌作为乙方签订联建协议，双方约定：“乙方在规定的拆迁期限内完成拆迁和清运，乙方交齐配套费后，甲方办理准建证”等内容。1998年元月22日禹州市城市建设拆迁改造指挥部依据许昌市人民政府许政（1987）71号文件及中共禹州市委、禹州市人民政府禹发（1997）17号文件，按每米缴纳2500元标准，收取滕中斌配套费7875元。同年2月7日，禹州市建设局为滕中斌等人颁发了规98010号建设工程规划许可证。该规划许可证于1998年10月20日被许昌市中级人民法院依法撤销。2014年5月20日，禹州市城乡规划局又向滕中斌颁发了建设工程规划许可证。
原审法院认为，禹州市城市建设拆迁改造指挥部系禹州市人民政府组建，虽具有行政管理职能，但属不具有独立承担法律责任能力的机构，故本案禹州市人民政府是适格被告。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十二条规定的起诉期限适用于公民、法人或其他组织不知道行政机关所作出的行政行为内容的情形。本案中，滕中斌缴配套费当日，禹州市建设拆迁改造指挥部给滕中斌出具了收据。当时，滕中斌就已经知道了行政征收配套费的内容，故本案不适用该条规定。禹州市城市建设拆迁改造指挥部向滕中斌出示的收据没有对诉权和起诉期限进行告知，因此本案应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定审理。原告滕中斌在1998年元月22日就知道了禹州市城市建设拆迁改造指挥部征收配套费的具体内容，其起诉期限应止于2000年元月22日，本案原告滕中斌的起诉已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款六项之规定，裁定驳回原告滕中斌的起诉。
上诉人滕中斌不服一审裁定，提起上诉称，一、一审裁定认定主要事实不清。国家计委、财政部先后出台计价费（1996）2922号和计价格（2001）585号通知，要求整顿建设项目乱收费问题。被上诉人一审时提供的许昌市人民政府许政（1987）71号文件批准禹州市建委自定收费范围和标准，该文件没有经过审批程序，属于应予取消的行为，不能证明禹发（1997）17号文件合法。二、一审裁定适用法律不当。根据上诉人一审时提交的联建协议、收据和规98010号建设工程规划许可证等证据，可以证明上诉人缴纳的7875元配套费，是按不动产沿街建筑的房屋长度3.15米，每米2500元一次性交齐的。本案属于“涉及不动产”的案件，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条规定的二十年的起诉期限，上诉人起诉没有超过法定的起诉期限。综上，请求：1.撤销（2015）禹行初字第8号行政裁定书；2.被上诉人退还违规收取上诉人建房配套费7875元；3.被上诉人按央行利率6.55赔偿上诉人经济损失；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人禹州市人民政府答辩称，上诉人提起诉讼超过了法定的起诉期限。本案被诉的行政征收行为发生在1998年元月22日，被上诉人给上诉人出具了收据，上诉人在当日就知道本案具体行政行为的内容，只是被上诉人未告知上诉人诉权，本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条的规定，按上诉人知道行政行为之日起二年计算起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，根据一、二审查明的事实可以认定，上诉人滕中斌于1998年元月22日向禹州市建设拆迁改造指挥部缴纳7875元配套费时已经知道了被诉行政行为的内容，但禹州市建设拆迁改造指挥部没有告知其诉权或者起诉期限。根据上述规定，上诉人滕中斌应当在知道被诉行政行为内容之日起二年内提起行政诉讼，因此，上诉人腾中斌提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条规定的二十年起诉期限适用于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”情形，因上诉人滕中斌缴费时已经知道了被诉行政行为的内容，故该规定不适用于本案，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘丽君（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：周海防，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海防信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,210.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海防系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,210.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1447号
原告孙某某，女，1984年11月13日生，汉族。
被告张某某，男，1980年12月20日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一四年九月十二日
书记员 郭娜娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第259号
原告：嘉善田岛五金机电商行。
法定代表人：沈建芳。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉善田岛五金机电商行与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善田岛五金机电商行诉称：请求判令被告立即支付货款99045.31元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：自2007年3月26日起原告与被告口头协议，允许被告以月结六十天的赊帐销售，至2007年11月23日原告给被告处共计赊销了119045.31元，但被告只在2007年9月13日和10月29日支付人民币20000元，尚欠货款99045.31元。
上述事实，有进帐单、贷记凭证各一份，发票签收单一份，增值税专用发票12份，采购单36份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告嘉善田岛五金机电商行支付货款99045.31元。
本案受理费2276元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初154号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯瀚。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告冯瀚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初154号原告：张雁玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张冬盛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1977年1月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：辜雪菁，女，1975年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：殷燕香，女，1954年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告张雁玲与被告张敏、辜雪菁、殷燕香房屋租赁合同纠纷一案中，原告张敏向本院提出财产保全的申请，请求对被告张敏、辜雪菁、殷燕香价值3598400元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为，原告张雁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被告张敏、辜雪菁、殷燕香价值3598400元的财产予以查封或者冻结；二、对原告张雁玲所有的坐落于武汉市硚口区沿河大道236号B区6栋2单元6层3号（原230-235号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付若林二○二○一七年一月十八日书记员  刘 唯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第482号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2004年11月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年2月12日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月27日，被告人王某编造自己是天阳中学的一名老师，受学校委托处理违章建筑的假象，将位于杭州市余杭区良渚街道东塘河村汤家坝绕城高速南侧树林的东侧空地上的原属于被害人汤某的四间简易房，以人民币800元的价格卖给收废品的李某。同年12月28日，李某拆除该四间简易房并变卖得款人民币1500元。同年12月31日，被告人王某采用同样的方法，将余杭区良渚街道东塘河村汤家坝绕城高速南侧树林的西侧空地上原属于被害人钱某所有的四间简易房，以人民币550元的价格卖给李某。2014年1月2日，李某带人去拆房时被被害人钱某发现并报警。经鉴定，赃物价值共计人民币5962元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明：经鉴定，被害人汤某的四间简易房彩钢瓦保温复合板价值人民币3762元，被害人钱某的四间简易房彩钢瓦价值人民币2200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某、钱某的陈述；证人李某、苑某甲、刘某、苑某乙、盛某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单及“证明”；调取证据通知书、调取证据清单及余杭区“一绕三线”良渚田间临时棚舍整治建设项目施工图；房地产估价报告；关于彩钢瓦的价格鉴定结论、关于对方管柱等物品价格鉴定的复函；抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人汤建洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00219号
原告孟繁琴，女，1969年11月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张祖华，男，1966年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告孟繁琴与被告张祖华买卖合同纠纷一案中，原告孟繁琴于二0一四年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁琴的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁琴撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告孟繁琴负担。
审判员 宋德福
二〇一四年八月七日
书记员 马晓彦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4710号
原告：宋义川，男，1946年12月25日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：郑恩新，男，1942年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：郑恩华，女，1951年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：郑恩玉，女，1945年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告宋义川与被告郑恩新、郑恩华、郑恩玉所有权确认纠纷案，本院于2017年10月30日立案受理。原告宋义川于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义川撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义川撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告宋义川负担。
审判员 邓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李巧
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2366号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告陈孙国，男，1977年9月26日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告陈孙国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1542号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿。
委托代理人高景文。
被告柏娜。
被告霍亚杰。
被告于朋军。
被告高秀娟。
被告王慧民。
被告闫宏伟。
被告籍占坡。
被告张晓力。
被告闫学国。
原告围场农村商业银行诉被告柏娜、霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告柏娜、霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告柏娜于2011年3月31日在我行借贷款220000.00元，由霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国提供担保，借款到期日为2012年3月25日，借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金220000.00元及利息，担保人未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告柏娜偿还借款本金220000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据为：
1、借款借据（复印件）；
2、保证担保借款合同（复印件）；
3、借款申请书（复印件）；
4、借款人身份证（复印件）；
5、保证人保证承诺书（复印件）；
6、贷款利率计算表。
被告柏娜、霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告柏娜于2011年3月31日在原告处借贷款220000.00元，由霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国提供担保，借款到期日为2012年3月25日，借款到期后，经原告多次催收，被告柏娜至今未偿还借款本金220000.00元及利息，担保人霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国未承担保证责任。原告诉至本院，请求依法判令被告柏娜偿还贷款本金220000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国承担连带给付责任。
本院认为，被告柏娜在原告围场农村商业银行处借贷款220000.00元，并由被告霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告柏娜应承担偿还借款本金及利息的责任。被告霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柏娜于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金220000.00元，并自2011年3月31日开始，按保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
二、被告霍亚杰、于朋军、高秀娟、王慧民、闫宏伟、籍占坡、张晓力、闫学国对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人柏娜追偿。
案件受理费6195.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月二十日
书记员 马天原
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第209号
上诉人（原审被告）寇子坤，男，汉族，1972年7月16日生。
被上诉人（原审原告）敦煌市嘉音成功科技有限责任公司。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人寇子坤因与被上诉人敦煌市嘉音成功科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2015）茫民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。上诉人寇子坤未在法定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 樊旭华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2157号
原告杭州市萧山区所前镇人民政府。
法定代表人裘荣校，镇长。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告李钢。
被告杭州萧山所前振兴石料厂。
经营者李钢。
二被告共同委托代理人吴勇敏，浙江泽大律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周辛艺，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市萧山区所前镇人民政府诉被告李钢、杭州萧山所前振兴石料厂合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区所前镇人民政府自愿申请撤回对被告李钢、杭州萧山所前振兴石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区所前镇人民政府撤回起诉。
案件受理费53590元，减半收取26795元，由杭州市萧山区所前镇人民政府负担。
审 判 长 郑卜训
审 判 员 宋晓敏
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 富美芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1222号
原告:蒋松威，女，1973年生。
被告:刘汉久，男，1969年生。
原告蒋松威与被告刘汉久买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松威到庭参加诉讼。被告刘汉久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋松威向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠煤款10000元。事实和理由：2008年至2011年间，被告多次到原告处赊购煤炭，累计价款30000余元，被告支付了部分货款，但欠10000元始终没有给付。2017年5月11日，被告给原告重新出具了欠条。但被告至今仍然没有偿还。
刘汉久未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告就其诉讼请求提供了欠条一份，经本院审查，该证据足以证明原告主张的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2011年间，被告多次到原告处赊购煤炭，累计货款30000余元，被告支付了部分货款，尚欠10000元没有给付。2017年5月11日，被告给原告重新出具了欠据。但被告至今仍然没有偿还。
本院认为，被告向原告购买煤炭，原、被告之间形成了买卖合同民事法律关系。被告应当按照约定给付货款。因此，原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉久于本判决生效后十日内给付所欠原告蒋松威货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘汉久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 初 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10458号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邓淑华，女，福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邓淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终370号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德峻，绰号“校长”，男，1988年9月19日出生于广东省连州市，汉族，初中文化程度，无业，住广东省连州市。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人杨德峻犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤1882刑初148号刑事判决。原审被告人杨德峻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月的一天,被告人杨德峻在连州市大路边镇浦东村委会白水村的烤烟房烤烟。为答谢前来帮忙的成某辉、杨某1、杨某2，杨德峻购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留成某辉、杨某1、杨某2在上述烤烟房吸食毒品。2016年8月16日，为答谢前来帮忙的杨某1、杨某2，杨德峻再次购买毒品甲基苯丙胺容留杨某1、杨某2在上述烤烟房吸食毒品。
上述事实，被告人杨德峻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、户籍证明等书证，证人成某辉、杨某1、杨某2等人的证言，被告人杨德峻的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，鉴定意见，等证据证实。
原判认为，被告人杨德峻二次容留他人在其管理和使用的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨德峻归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨德峻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人杨德峻上诉提出，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨德峻一年内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已准确认定杨德峻归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪的情节，并在量刑时依法予以从轻处罚。上诉人杨德峻再以相同理由要求从轻处罚，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张斯荷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第239号
原告：马江伟
被告：王瑭
原告马江伟为与被告王瑭民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告马江伟到庭参加诉讼，被告王瑭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告马江伟起诉称：2011年3月21日，被告王瑭向原告马江伟借款人民币30000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元，支付利息18000元，并支付自起诉之日起按双方约定借款利息算至清偿时止。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款人民币30000元，支付利息560元并支付自2011年4月22日起至法院判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告王瑭未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及约定利息并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑭返还原告马江伟借款人民币30000元，支付利息人民币560元，并支付自2011年4月22日起至法院判决确定的履行日止以30000元为基数按年利率22.4%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告王瑭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一三年六月八日
代书 记员 史朦朦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第706号
上诉人（原审原告）李炳峰，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘喜亮，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘艾虎，男，系刘喜亮之子。
上诉人李炳峰因与被上诉人刘喜亮合伙纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭未开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第420号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 介 楠
河北省辛集市人民�院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初958号
原告：曹敬辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：王琳光，男，1975年7月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：王占兵（王雄），男，1971年12月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：尚占科，男，1969年12月30日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月13日立案受理了原告曹敬辉诉被告王琳光、王雄、尚占科劳务合同纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王琳光、王雄、尚占科于2018年6月1日前给付原告曹敬辉工资29000元。三被告对此款项互负连带责任。
案件受理费263元，由被�王琳光、王雄、尚占科负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十三日
书记员 张 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第537号
原告：杜某。
委托代理人：杜桂玲。
被告：张某甲。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜桂玲、被告张某甲及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前感情一般。孩子出生后，被告经常无故对原告进行打骂。2014年1月18日被告又无故殴打原告，致原告离家与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书及审查处理结果表一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，夫妻感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 王 珍
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02519号
原告陈芃旭，男，1991年11月12日出生，汉族，重庆阳成建筑工程有限公司＊＊项目部员工，住重庆市合川区。
被告汪兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。
本院在审理原告陈芃旭诉被告汪兵劳务合同纠纷一案过程中，原告陈芃旭于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈芃旭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈芃旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈芃旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈芃旭承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年六月二日
书记员 刘晴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第563号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戴某。曾因犯故意伤害罪于2005年1月7日被判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2008年1月13日被处以行政拘留七日；因吸毒于2010年3月14日被处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日0时48分左右，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx小型轿车沿德胜路行驶，当其由西向东经德胜高架行驶至绍兴路西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸测试结果为93mg／100ml；随后，被告人戴某被带至杭州爱德医院由医护人员抽取了血液。杭州市公安司法鉴定中心对被告人戴某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人戴某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人戴某的供述和辩解，查获经过情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、戴某一案有关情况说明、驾驶人信息查询结果、人员档案、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆信息、身份证复印件、常住人口基本信息，高架卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某无驾驶汽车资格，在城市快速路上醉酒驾驶汽车，可酌情从重处罚；其曾受过刑事处罚、行政处罚，在量刑时可酌情从重处罚；被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日至2015年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘政益
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00025号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人紫克义，男，2013年10月19日因涉嫌诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人紫克义犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人紫克义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2007年10月份，屈文革的女儿要当兵，经人介绍认识了被告人紫克义，紫克义说自己可以安排，向屈索要了5万元人民币。2008年11月份，紫克义让屈文革给女儿征兵报了名并进行了体检、政审，之后又向屈索要了8万元人民币。后紫克义未能安排屈文革的女儿当兵，屈文革向其要钱，其变换联系方式躲避，一直未还钱。
佳县人民检察院认为，被告人紫克义以非法占有为目的，利用隐瞒真相的方法，骗取被害人屈文革的信任，诈骗被害人屈文革人民币13万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人紫克义对其犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2007年10月份，屈文革女儿要当兵，经人介绍认识了被告人紫克义，紫克义称其能安排，并向屈索要人民币5万元。2008年11月份，紫克义让屈文革给女儿征兵报了名并进行了体检、政审，又向屈索要人民币8万元。后紫克义未能安排屈文革的女儿当兵，屈文革向其要钱，其变换联系方式躲避，一直未还钱。
另查明，在案发后佳县公安局刑警大队办案人员扣押了被告人紫克义涉案赃款人民币4000元被被害人屈文革领取。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实。
1、户籍证明：证明被告人紫克义，生于1953年5月8日，男，汉族，陕西淳化县人，住淳化县大店乡马家坡2组002号。
2、情况反映材料、情况说明：证明紫克义2007年至2008年间，以可以让屈文革女儿当兵为由两次共骗取屈文革人民币13万元。
3、辨认笔录：证明被害人屈文革在武光辉的见证下，在佳县公安局刑警大队对1－10号照片进行辨认，指出6号男子就是帮助其女儿当兵为名实施诈骗的人。
4、向接收单位的说明、嫌疑人归案情况说明：证明西安铁路公安处刑警支队在西安火车站将网上通缉的被告人紫克义抓获。
5、羁押证明：证明被告人紫克义于2013年10月19日被西安铁路公安处抓获后送西安铁路公安处看守所关押，于2013年10月24日移交出所。
6、证人刘克平的证言笔录：证明其认识的紫克义是一个农民，在淳化县没有稳定住所，无正当职业且外欠多人钱款。
7、证人宋红的证言笔录：证明自己听说过紫克义操作屈文革女儿当兵的事。
8、证人李继平的证言笔录：证明自己于2006年给两次给宋红人民币8万元安排其女当兵，但当年没走上。2007年宋红安排其女儿当兵后，宋红称还有一个名额。其介绍屈文革认识宋红，后屈文革被紫克义骗钱的事实及过程。
9、辨认笔录：证明紫克义供述其也是被罗红兵、吴奎所骗，办案人员在陕西省户籍系统中找出所有名字叫罗红兵（斌）的照片让其辨认，经辨认，没有他所说的罗红兵；办案人员在四川省成都市户籍系统中找出所有名字叫吴奎（包括同音字）的照片让其辨认，经辨认，没有他所说的吴奎。
10、西安市公安局新城分局刑侦大队证明：证明第四军医大学西京医院后勤处正式职工中没有紫克义所说的叫罗红斌的人。
11、被害人屈文革的陈述笔录：证明其因女儿当兵之事，经别人介绍认识了紫克义，后被紫克义两次骗取人民币13万元。
12、中国邮政储蓄转账凭单：证明屈文革于2007年12月13日、2008年11月27日两次给紫克义打款13万元。
13、被告人紫克义的供述笔录：证明其明知自己没有能力帮屈文革女儿当兵，但还是以帮屈文革女儿当兵为由两次收屈文革13万钱且不退还的事实及过程。
14、暂扣条、领条：证明办案人员暂扣紫克义4000元人民币及被害人屈文革领取被骗4000元人民币的事实。
15、证明：证明淳化县公安局城关派出所出具紫克义第该辖区居民，该紫一直在外地，并未在户籍地居住，在该地无违法犯罪记录。
上述证据来源合法、相互关联，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人紫克义以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币13万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人紫克义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2018年10月18日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人紫克义在本判决生效之日起一个月内退还被害人涉案赃款人民币126000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 李耀录
二〇一四年三月十日
书 记 员 李建峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第758号
原告殷其月，女，1967年10月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告徐强，男，出生年月日、民族、职业不详，原住大武口区，现住址不详。
原告殷其月诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经第三人王焱介绍相识，2009年8月初被告拟承包宁煤集团物业公司大峰农场进行养殖业经营，但缺少资金。经多次协商，被告及王焱于2009年8月4日共同向原告出具欠条，原告向被告支付现金8万元。之后四年时间内被告未能承包大峰农场，也未按照承诺退还原告借款。原告多次催要借款，被告推托未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告的地址大武口区。经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷其月的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，待裁定生效后退还原告殷其月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘书雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第46号
罪犯王某某，男，1991年1月24日出生，汉族，黑龙江省龙江县人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年4月11日作出（2012）中刑初字第55号刑事判决，以罪犯王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）大刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年5月12日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬１次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加商初字第143号
原告张立华，男，汉族，1949年11月30日出生。
委托代理人郭兴军，男，汉族，1948年6月15日出生。
被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司
法定代表人夏志林，职务董事长。
委托代理人王林富，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告张立华诉被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员马国峰、人民陪审员李兰池组成合议庭，分别于2013年9月24日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张立华、被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司的委托代理人王林富到庭参加了诉讼。经开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张立华是被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司退休职工，原告在职时，1993年、1994年共缴纳4，000.00元入股款，在被告处入了个人股，入股后被告未给原告分红利。2009年原告在买断工龄时，被告应给付买断工龄款37，000.00元，被告要求原告退股。因当时原告家庭困难需要用钱，故写了退股申请书，被告只退还了股金4，000.00元，没有给原告红利和公积金。被告在原告急需用钱的时候，要求原告退股，迫使原告做出了不真实的意思表示，属于乘人之危，原告的退股应是无效的。2010年被告公司注册资本为20，080，000.00元，故原告请求法院认定原告退股无效，按公司注册资本的比例判令被告给付原告红利、公积金共计110，000.00元，第一次庭审时，原告变更诉讼标的额为580，000.00元，第二次庭审时，原告变更诉讼标的额为420，000.00元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告辩称，分配红利是股东的权利，不属于公司股东无权要求分配红利。原告虽然是被告公司2009年4月以前的股东，但其已撤回出资，其股份已合法转让给公司其他股东所有，原告已不是被告公司的股东，所以原告无权要求分配公司利润。公司公积金是为了公司发展及弥补公司亏损等设立的准备金，公积金是不允许分配的。原告主张分配公积金没有法律依据。原告在领取其工龄买断款时，公司从未强制原告撤回投资，是原告因家庭困难主动申请要求撤回投资的，在其要求下，公司将其股份已转让给其他股东，该股份转让合法有效。在原告申请书中，原告自愿放弃与股份有关的事宜。即使原告在入股期间有相关权益，原告也已自行放弃，已由继受的股东承继，故原告已没有诉权。此外，原告起诉已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
1、申请书复印件2份；
2、入股股金收据复印件；
3、被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司工商档案复印件1份；
4、大兴安岭林田农业开发建设总公司转让给公司董事长夏志林的股权转让协议复印件1份；
5、原告2011年4月13日起诉状1份。
被告提供的证据：
申请书复印件1份；
退股单据复印件3页；
董事会会议记录复印件1页；
退股出让股金股东名册复印件；
公司股东入股和受让股金明细表附受让股金交款收据复印件。
综合以上证据，经审理查明：原告张立华原系被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司职工，2009年初，被告公司因体制改革，原告在被告处买断工龄，原、被告解除了劳动关系。1993年原告出资1，000.00元，在被告处入了个人股。2000年1月12日再次入股2，000.00元，2002年1月29日又入股1，000.00元，合计入股出资4，000.00元。2009年4月17日，原告向被告提出申请书一份，申请将入股款退回，并申明单位与股份有关事宜自愿放弃，以后单位体制改革与股份是否重组与原告无关。2009年6月18日，被告召开董事会，决定将原告等自愿退股人员的股份按当时现有股东出资的比例受让给当时的股东。2010年3月31日，受让股东按出资比例购买了退股人员的股份，并在工商部门进行了股权登记。原、被告均表示原告在入股后、退股前公司对个人股未分过红利，对于该事实予以认定。
以上事实，有经过当庭质证的原、被告提供的以上证据和双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告张立华在被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司入股出资后，具备了被告公司的股东身份。股东有权按公司章程或公司法规定，依法定程序分得公司当年的税后利润。原告主张的红利，指的就是税后利润。本案中，原、被告双方均表示原告在作为被告公司股东期间，没有分配过利润。原告也没有证据证明原告在作为被告公司股东期间，被告公司有税后利润。原告关于应分得红利的主张，没有证据证明，不应支持。股东无权请求分割公积金，也不能分割公司注册资本，故原告主张按公司注册资本的比例分得红利、公积金的请求，没有事实和法律依据，不应支持。此外，2009年4月17日原告向被告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司提交的申请书是原告本人书写的，原告作为一个完全民事行为能力人，对于提交该申请书的民事法律后果应是明知的。原告关于该申请书是被告在乘人之危的情况下逼迫原告书写的，应认定无效的主张，没有充分证据予以证明，且未在法定期间内申请撤销或变更，故不予支持。被告基于原告的申请，将原告所持有的本公司股份转让给其他股东的行为，不违反法律规定，且其他股东已继受取得了相关股权并已登记在其他股东名下，故原告的股权转让行为有效。原告在申请书中明确表示，与股份有关事宜自愿放弃，以后单位体制改革与股份是否重组与原告无关。因此，原告相关股权权益，已由其他股东继受。综上，原告诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告关于原告已不是本公司股东，无权请求分配红利，公积金属于公司的准备金不得请求分割的抗辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立华的诉讼请求。
案件受理费7，600.00元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一四年一月三日
书 记 员 于 静
相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6478号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李志伟负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3380号
原告李铁众，男，1972年4月23日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
被告潘志宇，男，1979年2月5日生，汉族，个体，现住榆树市。
被告董艳玲，女，1977年12月3日生，汉族，个体，现住榆树市。
原告李铁众诉被告潘志宇、董艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李铁众到庭参加诉讼，被告潘志宇、董艳玲经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，共同在五棵树镇经营富尔商店销售农资产品。自2011年12月7日至2012年5月9日期间二被告陆续在我处赊购化肥等农资产品。总计欠款本金2506650元。二被告共给我出具了九枚欠据，其中2011年12月18日、2011年12月22日、2012年1月1日、2011年12月7日被告潘志宇给我出具的欠据中约定了还款期限内按月息1.5分计算，逾期后按月息3分计算。按法律规定我同意逾期的利息按2.5分计算。2012年至2014年期间二被告陆续偿还我欠款，按本息同清的计算方法，利息计算到2014年10月1日。二被告尚欠我本金69783及利息54780元合计124563元。
被告潘志宇、董艳玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告共同在榆树市五棵树镇经营富尔商店销售农资产品。自2011年12月7日至2012年5月期间二被告陆续在原告处赊购化肥等农资产品。总计欠款本金2506650元。二被告共给原告出具了九枚欠据，其中2011年12月18日、2011年12月22日、2012年1月1日、2011年12月7日被告潘志宇给原告出具的欠据中约定了期限内还款按月息1.5分计算，逾期后按月息3分计算。现原告要求逾期利息按2.5分计算。二被告2012年至2014年期间陆续偿还原告欠款，按本息同清的计算方法，二被告尚欠原告欠款本金69783及利息54780元合计124563元，（利息计算到2014年10月1日）。经原告索要，二被告一直未给付欠款，现原告为要求二被告给付欠款本金及利息总计124563元诉来本院。
本院认为，二被告从原告处赊购农资产品，并给原告出具了欠据，应认定原告与二被告之间买卖关系成立。二被告应按欠据约定及时偿还欠款本金及利息。二被告系夫妻关系，共同经营富尔商店，二被告分别以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。二被告经传票合法传唤未到庭，放弃辩解权利。原告要求还款期限内利息按1.5分计算，逾期利息按2.5分计算，本息同清计算方法符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还本息合计124563元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘志宇、董艳玲于判决生效后立即给付原告李铁众货款本金69783元及利息54780元（计算至2014年10月1日）合计人民币124563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395由被告潘志宇、董艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4786号
原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘文松，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛开祥与被告刘文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开祥到庭参加诉讼，被告刘文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开祥向本院提出诉讼请求：判令刘文松偿还给薛开祥借款本金37万元及利息，利息以借款本金37万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：刘文松于2014年7月30日向薛开祥借款37万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给薛开祥收执为凭。借款后，刘文松至今未偿还借款。
刘文松未作答辩。
经审理查明，刘文松于2014年7月30日向薛开祥借款37万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给薛开祥收执为凭。借款后，刘文松至今未偿还借款。上述事实，有薛开祥的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，刘文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。刘文松向薛开祥借款37万元，未约定借款期限和借款利息，并出具的借条一份给薛开祥收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，刘文松至今未偿还借款，其应负偿还借款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，薛开祥的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文松应在本判决生效之日起十日内偿还给薛开祥借款37万元及利息，利息以借款本金37万元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取计3425元，由刘文松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审34号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：广德县国华赵山矿业有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：韩建忠。
申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年3月1日作出的广国土资执罚（2017）47号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年3月1日作出的广国土资执罚（2017）47号�政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年3月1日作出的广国土资执罚（2017）47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 迎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第76号
原告：林某。
委托代理人：董某某。
被告：胡某某。
原告林某诉被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判。根据原告的申请和提供的担保，本院于2010年5月24
日作出财产保全裁定，查封被告胡某某所有的车号为浙b×××××
号的汽车一辆，查封金额为55000元。于2010年6月24日公开开
庭进行了审理。原告林某的委托代理人董某某，被告胡某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2009年12月16日，借款人陈欢群向原
告借款5万元，由被告提供担保，担保期限为借款之日起至借
款人还清借款止。到目前，借款人及被告均未履行偿还义务。
现请求法院判决被告胡某某向原告支付担保借款本金5万元，
本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借
款协议1张，拟证明上述事实。
被告胡某某答辩称：担保属实，但还款能力有限。
经审理本院查明：2009年12月16日，借款人陈欢群向原
告借款5万元，被告自愿对上述借款提供连带责任保证，并签
订借款协议1张，约定担保期限为借款之日起至借款人还清借款止。至目前，借款人陈欢群未归还上述借款，被告亦未履行
清偿义务。上述事实，由原、被告的庭审陈述及借款协议等证
据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效。借款人
陈欢群未归还借款5万元，原告可以要求连带责任保证的保证
人即被告在其保证范围内承担保证责任。当然，被告承担保证
责任后，有权向借款人陈欢群追偿。现原告要求被告支付担保
借款本金5万元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
被告胡某某支付原告林某担保借款本金5万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费57
0元，合计1095元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇一〇年六月二十四日
书记员 丁金琴
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第673号
原告新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人冯利，该公司董事长。
被告河南恒基建设集团有限公司。住所地，新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，董事长。
被告邹国俊，成年，河南恒基建设集团有限公司新乡市富达食品办公楼项目经理。
被告胡庆隆，成年，河南恒基建设集团有限公司新乡市富达食品办公楼项目部工作人员。
本案在审理原告新乡市宏达混凝土有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司、被告邹国俊、被告胡庆隆买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵来荣
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终186号
上诉人（原审被告）：陈凯，男，1988年7月10日生，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：方强，男，汉族，1983年12月9日生，住景东彝族自治县。
上诉人陈凯因与被上诉人方强民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议进行审理，并于2017年5月9日依法组织双方进行法庭调查。本案现已审理终结。
陈凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回方强的诉讼请求。2、一审、二审的案件受理费由方强承担。事实及理由：一、一审人民法院认定事实不清、适用法律不正确、作出的判决错误。2015年1月19日陈凯向方强借款3.8万元。陈凯已经完全偿还清该民间借款。2015年2月日陈凯偿还方强l7000元(该款方强起诉状中认可)，2015年5月6日陈凯交景东县卫生小区门口凯瑞百货店的“王正凯”5000元转交偿还给方强，2015年6月22日方强主动到陈凯家铺子，由陈凯妻子邓兆依偿还方强1000元，2015年7月30日陈凯到银行柜员机转款l0000元给方强、2015年9月l3日陈凯手机转款给方强5000元。陈凯已经偿还方强3.8万元；但方强没有按约定撕毁《借条》；二、陈凯已经偿还清方强方强该民间借款，不同意再次偿还2.1万元；三、现陈凯有银行汇款单据两份、证人两个，证明陈凯还款给方强的事实。四、一审法院审理程序错误。陈凯不在家有急事外出办事期间开庭致使不能按时出庭辩护，也不能等陈凯回来开庭。五、一审、二审的案件受理费由方强承担。
方强辩称，陈凯通过银行还款15000元，现金还款2000元，其他款项未还，请求驳回陈凯的上诉请求，维持原判。
方强向一审法院起诉请求：判决陈凯偿还欠款21000元。
一审法院经审理认定事实：2015年1月19日，陈凯向方强借款38000元，约定2015年2月2日偿还。借款到期后，陈凯仅偿还17000元，剩余21000元至今未归还。一审法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中陈凯欠方强欠款应当返还。陈凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，方强主张陈凯偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决为：由被告陈凯自本判决生效后五日内偿还原告方强借款本金21000元。案件受理费320元，减半计收160元，由被告陈凯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈凯提交景东农村商业银行转账凭证二份，证明通过银行转账，陈凯偿还方强借款15000元，方强对此无异议，本院予以采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈凯以资金需要为由向方强借款，双方协商后签订《借条》，陈凯也认可收到全部款项38000元。故双方当事人之间已形成有效的民间借贷法律关系。诉讼中，陈凯主张其向方强借款38000元已全部偿还，对通过银行转账的15000元，双方均无异议，方强自认收到现金2000元，一审法院认定陈凯已还款17000元，本院予以确认。对其余所欠款，陈凯主张其已以现金偿还，方强不予认可，陈凯未能提供充分证据予以佐证，亦未能作出合理说明，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院判处陈凯承担21000元借款本金的偿还责任，并无不当。
综上所述，陈凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由陈凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年五月十日
书记员 李馨珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00152号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年1月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月17日20时50分许，被告人康某某醉酒后驾驶陕KZZX**比亚迪牌小轿车行驶至榆阳区上郡路与开光路十字路口处时，被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，康某某血液中的乙醇浓度为80.77mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、检查记录、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年一月三十日
书记员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41129号
原告：王光青，男，1979年8月1日出生，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：孟桂花（王光青之妻），女，1991年10月27日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告王光青与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光青及其委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、被告支付原告补偿款183022元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年11月6日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》及《租赁房屋补充协议》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村新城公寓x号楼x室出租给原告，租赁期为2011年11月6日至2036年11月6日，租金共计128000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2011年11月6日，志高酒店公司（出租方）与王光青（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定:出租方将志高酒店x号楼x层x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2011年11月6日至2031年11月6日止，赠送5年至2036年11月6日止；租金总额128000元，承租人以一次性付款方式支付；在租赁期内，由于政府征地、拆迁等情形，甲乙双方均分本套房屋拆迁补偿款。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。
另查，志高酒店公司与王光青签订《租赁房屋补充协议》约定：甲方承诺在租赁期内，如遇政府征地，拆迁等情形，甲方保证以拆迁补偿款不低于剩余年限的租金为标准；乙方在租赁期内，甲方不得以任何借口及方式收回乙方所承租房屋，如违约双倍赔偿乙方剩余租金。
在本案庭审过程中，王光青向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于王光青的诉求数额，本院要求王光青明确具体的诉讼请求，王光青向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。王光青发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于王光青要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对王光青的该项申请，不予准许。其次，王光青主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，王光青应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，王光青要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故王光青的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故王光青的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光青的起诉。
案件受理费2773元，退回原告王光青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1123号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市南明区箭道街153号。
法定代表人：吴旭东，该中心主任。
被告：车木春，女，1985年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：陈永胜，男，1976年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告车木春、陈永胜追偿权纠纷一案中，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费840元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。
审判员 胡 杨
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00088号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘慧磊，男，1988年9月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告刘慧磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 许宁
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申21号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯军军，男，1979年6月28日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴志军，男，1978年3月13日出生，汉族，住曲沃县。
再审申请人冯军军因与被申请人吴志军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯军军申请再审称：我未收到开庭传票，原审裁定认定我经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理不当。
本院认为，冯军军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二〇一七年五月二十四日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申21号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯军军，男，1979年6月28日出生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴志军，男，1978年3月13日出生，汉族，住曲沃县。再审申请人冯军军因与被申请人吴志军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯军军申请再审称：我未收到开庭传票，原审裁定认定我经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理不当。本院认为，冯军军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原裁定的执行。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年五月二十四日书记员焦海鹰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22515号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22515号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨-2--1-
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异72号
申请人（申请执行人）：李鑫，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区贝森南路。
委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人：四川思雅图科技有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段。
法定代表人：陈晓红。
被申请人（案外人）：陈晓红，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（案外人）：吴晓勤，女，1977年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区星辰路西一巷。
本院在执行（2017）川0107执889号李鑫与四川思雅图科技有限公司（以下简称思雅图公司）合同纠纷一案中，申请执行人李鑫以“被执行人思雅图公司现并无资产，无法履行生效判决确定的义务。被执行人思雅图公司股东陈晓红认缴出资490万元，吴晓勤认缴出资510万元。但至今，其认缴的出资并未实际到位”为由，向本院申请追加案外人陈晓红、吴晓勤为（2017）川0107执889号执行案件的被执行人，并要求陈晓红、吴晓勤在未出资的范围内承担责任。
经审查，本院于2016年4月21日受理李鑫与思雅图公司合同纠纷一案，并于2016年9月24日作出（2016）川0107民初4538号民事判决，判决思雅图公司向李鑫退还订金6万元并支付资金占用利息。判决生效后，本院于2017年2月7日受理李鑫申请执行思雅图公司一案。
另查明，思雅图公司成立于2014年4月14日，注册资本为1000万元。该公司股东为陈晓红、吴晓勤，持股比例分别为49%、51%。2014年6月12日，四川星成会计师事务所出具《验资报告》载明：经审验，截至2014年6月11日止，思雅图公司已收到陈晓红、吴晓勤缴纳实收资本1000万元，出资方式为货币1000万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，会计师事务所出具的验资报告已确认思雅图公司已于2014年6月11日收到股东陈晓红、吴晓勤实缴出资合计1000万元。申请执行人李鑫主张被执行人思雅图公司股东陈晓红、吴晓勤出资未到位，但未能提供足够证据证明，故其申请追加陈晓红、吴晓勤为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人李鑫追加陈晓红、吴晓勤为（2017）川0107执889号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月二十五日
书记 员代 锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初782号
原告：邵春潮，男，1954年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈润良，男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。
原告邵春潮因与被告陈润良民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈润良归还借款本金20000元并承担该款自2015年7月7日起至还清之日止按年利率5.35%计算（暂算至2017年3月6日为2140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月7日，被告陈润良向原告邵春潮借款20000元，约定还款时间为2015年8月6日。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付，遂成诉。
本院认为，原告邵春潮与被告陈润良之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期间的利息，原告主张从借款之日计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，故依法调整为从逾期之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润良于本判决生效之日起十日内归还原告邵春潮借款20000元并支付该款自2015年8月7日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息（暂算至2017年3月6日为1715元）；
二、驳回原告邵春潮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，原告邵春潮负担6元，被告陈润良负担171元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月十七日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第646号
申请执行人：方冠永，农民。
被执行人：赵允计，农民。
本院在执行申请执行人方冠永与被执行人赵允计追索劳动报酬纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第500号民事调解书执行标的额为880元及利息，申请执行人方冠永于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵允计的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽