wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6771号
原告：金珠玉，女，朝鲜族，1971年6月21日生，无职业，地址延吉市建工街延青委。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市团结路。
法定代表人：金松男，该公司经理。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
原告金珠玉诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠玉的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司的委托代理人李春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珠玉诉称：2005年1月10日，原告与原延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，双方约定按套计算商品房总价，房屋价款为X元，合同约定被告应于房屋交付后180日内办理房屋产权所需材料到房产部门备案，但至今未能取得房屋的产权证书，因被告逾期办理房屋产权证严重违约，原告要求其继续履行合同，为原告办理产权证。关于诉讼时效问题，因被告的违约行为一直处于持续状态，且在开庭时仍未能给原告办理房屋产权证，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效的起算点并没确定，因被告逾期办证，原告等广大业主在10多年间，一直通过向被告、向政府有关部门主张自己的权利，而且被告从未书面通知过原告去办理房屋产权证，因此不存在诉讼时效的起算问题。关于超面积款问题，合同第四条明确约定了房屋价款是按套计算，不论单价，合同第五条是关于当事人如选择以建筑面积或套内建筑面积计算房屋价款时的面积确认及面积差异处理的约定。因本案双方已明确选择按套计价，根据第五条的约定，按套计价的不适用第五条中关于面积确认和面积差异处理约定，何况本案合同中，关于按套计价的约定非常明确，不存在争议和理解问题。因此，诉至法院依法确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》有效；判令被告立即给原告办理房屋产权证，办理产权证的费用由原、被告双方按照法律规定各自承担；诉讼费由被告承担。
被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、未办理房屋产权证是因为原告未支付超面积款，共计X元,超面积共计X平方米。三、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利。双方在合同第十五条中有违约金条款，原告在无法举证证明实际损失的情况下，不能适用原告主张的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，况且该商铺于2005年交付给原告使用以来一直由原告经营，其经营收益一直由原告来享受，故不存在损失。
经审理查明：2005年1月10日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第X号商铺，合同约定建筑面积为X平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。
另查明，鑫华公司交付的房屋实际面积为X平方米，超出合同约定面积X平方米，超面积部分房款原告未支付给鑫汇佳公司。庭审中原告陈述：鑫汇佳公司从未通知支付超面积房款；鑫汇佳公司陈述：在交付房屋时已通知原告支付超面积房款。
再查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司已给14户业主办理房屋使用权证，该14户业主已向被告支付超面积款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为原告是否应交超面积房款。对原、被告双方当事人争议的原告是否应交超面积房款问题，原告与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人原告以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合原告与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且原告已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求原告支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司要求原告支付超面积款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；鑫汇佳公司要求原告支付超面积房款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告金珠玉与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告金珠玉办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；
案件受理费7859元，减半收取3929元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十二月七日
书记员 姜风万
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执异2号
申请人：刘东,男,汉族,1967年7月29日生，住甘肃省兰州市城关区民主西路309号。
被申请人：姜有生,男,汉族,1968年9月14日出生，住西宁市城西区五四大街一号银龙商务大厦16层。
被申请人：孔祥庆,男,汉族,1977年2月27日出生，住西宁市城西区五四大街一号银龙商务大厦16层。
被申请人：达慧君,女,汉族,1973年5月17日出生，住青海省西宁市城西区微波巷亚楠大厦1号楼。
本院在执行（2017）青0104民初378号一案中，异议人刘东于2017年12月12日提出书面异议，本院于2018年2月5日立案后，因申请人刘东申请对姜有生、孔祥庆、达慧君追加为被执行人异议相关情况尚未明确故申请撤回该异议相关内容。申请人刘东申请对张韶、达慧君高消费限制令本院已于2018年2月2日起开始实施至2020年2月3日，故异议人刘东于2018年2月12日向我院提出了撤回执行异议申请。申请撤回对于（2018）青0104执异2号一案的异议申请。
本院认为，异议人刘东撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘东撤回执行异议。
审判长 杨仿洁
审判员 王红霞
审判员 张延青
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 彤
附：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第60号
原告贾忠海，男，汉族，1964年2月9日出生，住吉林省梨树县。
原告吕克，男，汉族，1971年11月13日出生，住长春市南关区。
原告吕丽，女，汉族，1964年10月18日出生，住长春市南关区。
原告贾春鹏，男，汉族，1985年7月12日出生，住长春市朝阳区。
原告贾春祺，男，汉族，1985年7月12日出生，住吉林省梨树县。
原告张喜贵，男，汉族，1964年2月24日出生，住吉林省梨树县。
原告王斌，男，汉族，1963年12月6日出生，住辽宁省瓦房店市。
七名原告的委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告牡丹江北方水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇水泥街道永安街9号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人杜波，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾忠海等七人与被告牡丹江北方水泥有限公司股权转让纠纷一案中，原告贾忠海等七人于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾忠海等七人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告贾忠海等七人撤回起诉。
案件受理费186800元的二分之一即元由原告负担，其余93400元退回原告。
审 判 长 张小雨
审 判 员 李大卓
代理审判员 安 琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 骆 岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第60号
原告贾忠海，男，汉族，1964年2月9日出生，住吉林省梨树县。
原告吕克，男，汉族，1971年11月13日出生，住长春市南关区。
原告吕丽，女，汉族，1964年10月18日出生，住长春市南关区。
原告贾春鹏，男，汉族，1985年7月12日出生，住长春市朝阳区。
原告贾春祺，男，汉族，1985年7月12日出生，住吉林省梨树县。
原告张喜贵，男，汉族，1964年2月24日出生，住吉林省梨树县。
原告王斌，男，汉族，1963年12月6日出生，住辽宁省瓦房店市。
七名原告的委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告牡丹江北方水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人杜波，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾忠海等七人与被告牡丹江北方水泥有限公司股权转让纠纷一案中，原告吉林电力股份有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告贾忠海等七人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告贾忠海等七人撤回起诉。
案件受理费186800元的二分之一即元由原告负担，其余93400元退回原告。
审 判 长 张小雨
审 判 员 李大卓
代理审判员 安 琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 骆 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民再53号
上诉人（原审原告）：范宇生，男，1992年5月7日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树恒，男，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：史大红，女，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人:王树恒，男，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）范宇生与被上诉人（原审被告）史大红、王树恒民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼县人民法院于2016年4月12日作出（2O16）辽1121民初字第355号民事判决。宣判后，史大红、王树恒不服，向大洼区人民法院申请再审。大洼区人民法院于2017年8月10日作出（2016）辽1121民再5号民事判决。宣判后，范宇生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，上诉人范宇生及其委托代理人李学军、被上诉人王树恒(系史大红的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。现已审理终结
上诉人范宇生的上诉请求：请求撤销大洼区人民法院（2016）辽1121民再5号判决书，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。
理由：上诉人范宇生与被上诉人史大红为同事，被上诉人史大红与王树恒系夫妻。2014年4月被上诉人史大红以经营生意为由分三次向上诉人借款130000.00元，后被上诉人迟迟不能还款，上诉人多次催要未果，诉至大洼区人民法院，大洼区人民法院（2016）辽民初字第355号民事判决书维持了上诉人的诉讼请求，判决被上诉人偿还借款，被上诉人申诉后，大洼区人民法院（2016）辽1121民再5号判决书错误运用法律，法律部分维护上诉人的诉讼请求，令上诉人不能服从判决，提起上诉，二审法律应依法改判，维护上诉人的诉讼请求。
被上诉人王树恒庭审辩称,四万元的欠款是事实，我也承认，也有银行流水可以证明，90000.00元的欠款是假的，不是事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人范宇生虽持有被上诉人史大红签名的载明借款90000.00元的借条，但没有提供借款交付的有效证据，证人孟某某当庭作证陈述的内容称未看清借款的票面及数额和所形成欠条的具体细节，不足以证明案件事实。本案关键的当事人史大红委托王树恒到庭应诉，其委托手续存在瑕疵。其虽然否认欠款事实存在，但不能说明欠条形成的原因。且庭审中上诉人要求对欠条上的签名进行鉴定。鉴于当地对借款案件交易习惯、支付方式、数额、资金来源等审理情况看，本案中的实际情况均无法清晰证明范宇生与史大红之间借款90000.00元的事实存在与否，原审应对上述问题应进一步查清而不能简单否定。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民再5号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还给上诉人范宇生。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 南
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第400号
原告胡某某，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告曹某某，女，1987年9月5日出生，汉族。
本院受理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后，查明被告曹某某户口所在地为秦安县王甫乡某某村，但被告并未经常在该村居住，现下落不明，本院无管辖权，应由原告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送天水市秦州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 伟
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初金字第66号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长。
委托代理人千凤山。
委托代理人李志东。
被告周彬，现下落不明。
被告凡小花，系被告周彬妻子，现下落不明。
被告贺伟。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告周彬、凡小花、贺伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人千凤山到庭参加诉讼，被告周彬、凡小花、贺伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月23日第一被告在我行借款30000元，借款年利率为8.834%，借款期限至2012年5月22日，第三被告为其提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院：1、要求第一、第二被告归还借款本金30000元及至实际还款日的利息（暂算至2013年8月28日为5421.13元，包括罚息、复利）；2、要求第三被告在45000元范围内对第一、第二被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、贷款业务申请表一份、第一被告、第二被告的身份证复印件及户口本复印件，证明凡小花作为周彬的配偶应当承担连带还款责任。2、2011年5月23日农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间存在借款、担保合同关系。3、个人借款凭证一份，证明原告已履行合同义务，4、被告贺伟身份证明及收入证明各一份，5、中国人民银行贷款利率表和利息清单一份，证明原告计算的利息符合合同约定和法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
三被告未到庭，视为自动放弃了对原告提供证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，应予认定。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本案的法律事实如下：
2011年5月16日，被告周彬向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，被告凡小花在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签字并按印。2011年5月23日，原告与被告周彬、贺伟签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告周彬发放借款30000元，借款期限从2011年5月23日至2012年5月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告贺伟为被告周彬该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人之间承担连带责任。当日，原告向被告周彬发放借款30000元，被告周彬在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。原告称被告周彬清利息至2012年3月20日，但未按约偿还借款本金及此后的借款利息，原告催款无望，遂将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告周彬、贺伟签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告周彬支付借款后，已履行合同义务。原告称被告周彬清利息至2012年3月20日，被告周彬理应按约定的期限向原告偿还借款本金及此后的借款利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息（包括罚息、复利），结合借款合同的约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，对原告该请求应予以支持。被告凡小花在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签字，应视为被告凡小花对该债务知情并认可该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，其作为配偶应为被告周彬应负的还款责任承担共同偿还责任。被告贺伟作为保证人，未能督促被告周彬按约还本付息，其也应按合同约定对被告周彬应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、凡小花应于本判决生效后五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行返还借款本金30000元。
二、被告周彬、凡小花应于本判决生效后五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息449.08元（以借款本金30000元为基数，从2012年3月21日起算至2012年5月22日止）。
三、被告周彬、凡小花应于本判决生效后五日内分别以借款本金30000元及借款期内利息449.08元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2012年5月23日起算的相应利息至实际返还借款日止。
四、被告贺伟对被告周彬的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告周彬、凡小花共同负担，被告贺伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽慧
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初金字第66号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长。
委托代理人千凤山，男，1958年7月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李志东，男，1963年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告周彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住获嘉县，现下落不明。
被告凡小花，女，1983年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告周彬妻子，现下落不明。
被告贺伟，女，1983年11月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告周彬、凡小花、贺伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人千凤山到庭参加诉讼，被告周彬、凡小花、贺伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月23日第一被告在我行借款30000元，借款年利率为8.834%，借款期限至2012年5月22日，第三被告为其提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院：1、要求第一、第二被告归还借款本金30000元及至实际还款日的利息（暂算至2013年8月28日为5421.13元，包括罚息、复利）；2、要求第三被告在45000元范围内对第一、第二被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、贷款业务申请表一份、第一被告、第二被告�身份证复印件及户口本复印件，证明凡小花作为周彬的配偶应当承担连带还款责任。2、2011年5月23日农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间存在借款、担保合同关系。3、个人借款凭证一份，证明原告已履行合同义务，4、被告贺伟身份证明及收入证明各一份，5、中国人民银行贷款利率表和利息清单一份，证明原告计算的利息符合合同约定和法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
三被告未到庭，视为自动放弃了对原告提供证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，应予认定。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本案的法律事实如下：
2011年5月16日，被告周彬向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，被告凡小花在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签字并按印。2011年5月23日，原告与被告周彬、贺伟签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告周彬发放借款30000元，借款期限从2011年5月23日至2012年5月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告贺伟为被告周彬该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人之间承担连带责任。当日，原告向被告周彬发放借款30000元，被告周彬在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。原告称被告周彬清利息至2012年3月20日，但未按约偿还借款本金及此后的借款利息，原告催�无望，遂将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告周彬、贺伟签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告周彬支付借款后，已履行合同义务。原告称被告周彬清利息至2012年3月20日，被告周彬理应按约定的期限向原告偿还借款本金及此后的借款利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息（包括罚息、复利），结合借款合同的约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，对原告该请求应予以支持。被告凡小花在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签字，应视为被告凡小花对该债务知情并认可该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，其作为配偶应为被告周彬应负的还款责任承担共同偿还责任。被告贺伟作为保证人，未能督促被告周彬按约还本付息，其也�按合同约定对被告周彬应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、凡小花应于本判决生效后五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行返还借款本金30000元。
二、被告周彬、凡小花应于本判决生效后五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息449.08元（以借款本金30000元为基数，从2012年3月21日起算至2012年5月22日止）。
三、被告周彬、凡小花应于本判决生效后五日内分别以借款本金30000元及借款期内利息449.08元为基�，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2012年5月23日起算的相应利息至实际返还借款日止。
四、被告贺伟对被告周彬的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告周彬、凡小花共同负担，被告贺伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特427号
申请人：严美英，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：季爱香，女，1927年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人严美英申请为季爱香指定监护人一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人严美英述称，被申请人系申请人母亲。被申请人在2012年住院，浦东精神卫生中心鉴定为老年痴呆症，近年来越发严重，家人不认，长期卧病在床。季爱香的身份证及银行卡现已遗失，为办理相关证件以及保护其合法权益，现请求法院指定申请人严美英为其监护人。
经审理查明：季爱香，女，1927年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道437号404室。季爱香婚姻状况为丧偶，共生育严民主、严美英、严美丽、严美芳、严云根五人。被申请人父母均已去世。
本案审理中，本院根据申请人严美英所提交的证据材料，确认被申请人季爱香出院时被诊断为脑梗塞后遗症、冠心病心脏支架植入术后、心功能III级、尾骶骨褥疮、肠功能紊乱、低蛋白血症。且被申请人季爱香生于1927年，现已九十岁高龄。
本院认为，综合被申请人季爱香的年龄、被申请人季爱香的身体状况，应为其指定一名监护人。对季爱香有监护资格的严民主、严美英、严美丽、严美芳、严云根对季爱香的监护权也已进行了协商，均同意由申请人担任季爱香的监护人，故本院指定严美英对季爱香承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
指定严美英为季爱香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一七年十月十九日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5770号
原告陈庆龙。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告牛丽丽。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告陈庆龙与被告牛丽丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈庆龙及其委托代理人尹睿志，被告牛丽丽及其委托代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆龙诉称，原被告经人介绍相识并举行定亲仪式，2013年5月18日被告向原告索要金戒指，2013年5月19日带走现金1000元，2013年5月31日索要彩礼21800元，2013年6月3日索要电脑钱3000元，合计25800元，被告提出解除婚约后拒不返还原告彩礼及衣物。要求判令被告返还彩礼款25800元及衣物；诉讼费用由被告负担。
被告牛丽丽辩称，原被告相识、定亲属实，定亲时原告只支付10001元的彩礼钱，其他财物被告也未带走。双方分手的原因在原告，原告具有过错，不应返还彩礼。
经审理查明，原被告于2013年4月份经媒人胡永爱介绍相识，并确立恋爱关系，未办理登记结婚。2013年5月16日，被告到原告工作处玩时，双方曾同居生活。2013年5月18日，被告从淄博市博山金店有限公司购买老庙黄金戒指一枚，重8.98克，编号为：02869247，价值人民币3421.70元。2013年5月31日双方按照当地风俗习惯举行定亲仪式，原告给付被告一定数额的彩礼钱。原告主张给付现金21800元，被告只认可给付现金10001元。原告还主张2013年5月19日给付被告现金1000元，2013年6月3日被告向其索要现金3000元购买电脑，并申请媒人胡永爱、朋友陈雷、王传庆出庭作证，被告对此均予以否认。2013年7月份，双方发生矛盾，经媒人调解未能和好。2013年12月6日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的博山金店出具的证明、证人胡永爱、陈雷、王传庆的证言及双方的陈述在卷证实。
本院认为，本案的争执焦点为：一、原告给付被告彩礼的范围和数额；二、原告给付被告的彩礼是否应当返还，若应当返还，具体返还多少。
针对第一个争执焦点，原告主张2013年5月31日定亲时支付彩礼21800元，2013年5月18日，给被告购买黄金戒指一个，2013年5月19日给付现金1000元，2013年6月3日因被告购买电脑给付现金3000元，共计25800元。为此，原告申请了媒人胡永爱、朋友陈雷、王传庆出庭作证，并提交淄博市博山金店有限公司出具的首饰购买证明，予以证实。被告认为原告的陈述不属实，只认可定亲时原告给付其彩礼10001元。关于定亲时给付的现金数额，原告方有媒人胡永爱及其朋友陈雷、王传庆出庭证实给付被告21800元的事实及给付的详细过程；被告方则只是口头否认，并无证据予以证实。依据证据规则中证据效力大小的认定原则，对原告主张给付被告彩礼现金21800元的事实，本院予以认定。关于黄金戒指，具体由谁购买，是否属于彩礼，双方各执己见。原告辩称系其给被告的钱，由被告自己购买的戒指，并申请了证人陈雷、王传庆出庭证实。陈雷在证言中陈述：“女方支的钱，我认为是陈庆龙给女方的钱，但是我没见。”王传庆在证言中陈述，金戒指是被告付的钱，但买戒指的钱是原告前一天从银行提取给被告的，但原告无相关的提款凭证等证据相互印证，且被告对其陈述不予认可，主张是其自己出资购买的，并有发票证实，因原告已提交首饰购买证明，被告认可该证明，对黄金戒指发票不再提交。综上，结合淄博市博山金店有限公司出具的首饰购买证明，证人陈雷、王传庆的证言，对被告主张该黄金戒指是其自己购买的事实，本院予以认定。对被告主张该黄金戒指不是彩礼的辩称，本院予以采信。关于原告主张给付被告现金1000元及给付3000元购买电脑的问题，仅凭证人王传庆的证言，证据不足，本院不予认定。即使原告所说属实，也属原被告之间的相互赠与行为，不应列入彩礼范围。关于给付衣物的问题，原告庭审中并未明确具体衣物，且被告否认定亲时给付其衣物，对此，本院不予支持。综上，本院依法认定原告给付被告彩礼21800元。
针对第二个争执焦点，本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，若双方未办理结婚登记手续，应当予以支持。本案中，原被告按照当地习俗，举行了定亲仪式，给付了彩礼，该彩礼属于以结婚为成就条件的赠与行为，现原被告的恋爱关系已经结束，且双方未曾办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件。故，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于返还彩礼的具体数额，应当考虑原被告在婚约解除中的过错程度，依照过错比例的大小，结合双方是否同居、同居时间的长短等具体情况，确定返还的具体数额。本案中，原被告之间因琐事发生矛盾，导致婚约解除，对此，双方均具有过错。双方婚姻关系期间虽曾同居生活，但同居时间较短。据此，本院认为，被告适当返还原告彩礼更为适宜。
综上，依据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告牛丽丽返还原告陈庆龙彩礼现金人民币13080元（21800元×60%），定于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告负担178元、被告负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初779号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，该分公司经理，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘召学，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（以下简称仁邦物业）诉被告刘召学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业的委托诉讼代理人殷晓梅到庭参加诉讼，被告刘召学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告仁邦物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4399.85元（该支付费用金额从2013年5月1日起计算至2017年9月30日）；被告向原告支付物业费滞纳金3614.52元（该支付费用金额从2013年6月1日起计算至2017年10月31日）。以上合计8014.36元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贡院业主委员会签订了贡院项目的《贡院物业服务合同》，合同约定由原告为贡院的全体业主提供有偿物业服务。自2013年5月1日起，被告一直未交物业公共服务费，期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律法规规定，特向贵院起诉。
被告刘召学在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法人身份证明、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书，证明原告身份及更名情况。2.物业服务合同、荣新.贡院物业委托合同，证明原告与被告所在业主委员会签订了物业合同及合同的相关约定。3.商品房买卖合同及补充协议，证明被告的业主身份。4.催费通知、欠费明细，证明我方计算物业费及滞纳金依据。
被告刘召学在举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告刘召学系四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组贡院小区业主。房屋建筑面积92.24平方米，购房合同约定，前期物业服务费为0.9元/月.平方米。该小区业主委员会与原告于2013年10月1日签订了《物业服务合同》，2016年12月14日签订了《荣新.贡院物业委托合同》。两合同约定了原告为该小区提供二级物业服务的具体管理事项、管理期限、双方的权利义务、违约责任等；其中，原告提供服务的受益人为贡院的业主或物业使用人。物业服务费用的收费标准为住宅按0.9元/月.平方米缴纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按1‰向原告支付滞纳金；被告自2013年5月1日起至2017年9月30日止，共计53个月未交纳物业服务费，共欠物业服务费4399.85元。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，贡院小区前期物业管理企业为自贡市盐都物业管理有限公司，2013年1月31日更名为成都仁邦物业服务有限公司，2015年3月25日更名为成都仁邦物业管理有限公司，2015年5月29日由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
本院认为，原告与贡院小区业主委员会签订的《物业服务合同》及续合同《荣新.贡院物业委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故该物业服务合同对被告刘召学具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付自2013年5月1日起至2017年9月30日止，共计53个月未交纳的物业服务费4399.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拒交物业服务费不当，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘召学于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司自2013年5月1日起至2017年9月30日止的物业服务费4399.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘召学负担。因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告刘召学于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第267号
原告秦安县城北供热有限责任公司。住所地：秦安县解放路三里铺。机构代码：68151190-5。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职工。
委托代理人高琦，该公司职工。
被告伏升文，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告秦安县城北供热有限责任公司诉被告伏升文供用热力合同纠纷一案中，原告秦安县城北供热有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城北供热有限责任公司负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 璐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2203号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：黄惠忠，1971年12月24日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄惠忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1343号
原告：熊林兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：熊晓龙，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告熊林兰与被告熊晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告于2017年12月29日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊林兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
审判员 徐兴中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖静琳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初531号
原告：杨某某，男，1963年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：潘某某，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告：某某有限公司
法定代表人：高某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：某某保险公司。
法定代表人：景某某，经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1986年3月14日出生，汉族，系该公司员工。
原告杨某某与被告潘某某、某某有限公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨某某于2018年5月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费250元，由原告杨某某负担。
审 判 员 边婷婷
法官助理 马 虹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张茹茹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2164号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：张绍光，1961年10月16日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张绍光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706初9066号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该单位职员。
被告：邵继民，男，汉族，住江苏�赣榆区。
被告：李芳，女，汉族，住江苏省赣榆区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告邵继民、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼，被告邵继民、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邵继民、李芳偿还贷款本金79982.32元及至实际付清之日起的利息、罚息（截止2017年8月20日欠息为2651.47元，合计82633.79元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邵继民、李芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告东方银行与被告邵继民、李芳于2016年5月13日签订一份最高额个人借款合同，由原告东方银行贷款80000元给被告邵继民、李芳，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，合同约定借款年利率为7.8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告东方银行于同日向被告邵继民、李芳发放了80000元贷款，被告邵继民、李芳向原告出具了借款借据。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分贷款，至2017年8月20日，被告邵继民、李芳尚欠原告东方银行贷款本金79982.32元及利息、罚息2651.47元，合计82633.79元未还，原告经催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告东方银行的当庭陈述及其提供的最高额个人借款合同、借款借据、贷款利息情况说明、被告的身份证及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款到期后，被告邵继民、李芳没有按照合同约定向原告东方银行支付贷款本息，已构成违约，故原告东方银行要求被告邵继民、李芳支付借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继民、李芳于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金79982.32元及利息、罚息2651.47元，合计82633.79元（利息计算�2017年8月20日，自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（原告已预交），由被告邵继民、李芳负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706初9066号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：刘署平，该单位职员。被告：邵继民，男，汉族，住江苏�赣榆区。被告：李芳，女，汉族，住江苏省赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告邵继民、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼，被告邵继民、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邵继民、李芳偿还贷款本金79982.32元及至实际付清之日起的利息、罚息（截止2017年8月20日欠息为2651.47元，合计82633.79元）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告邵继民、李芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告东方银行与被告邵继民、李芳于2016年5月13日签订一份最高额个人借款合同，由原告东方银行贷款80000元给被告邵继民、李芳，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，合同约定借款年利率为7.8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告东方银行于同日向被告邵继民、李芳发放了80000元贷款，被告邵继民、李芳向原告出具了借款借据。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分贷款，至2017年8月20日，被告邵继民、李芳尚欠原告东方银行贷款本金79982.32元及利息、罚息2651.47元，合计82633.79元未还，原告经催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告东方银行的当庭陈述及其提供的最高额个人借款合同、借款借据、贷款利息情况说明、被告的身份证及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款到期后，被告邵继民、李芳没有按照合同约定向原告东方银行支付贷款本息，已构成违约，故原告东方银行要求被告邵继民、李芳支付借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵继民、李芳于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金79982.32元及利息、罚息2651.47元，合计82633.79元（利息计算�2017年8月20日，自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（原告已预交），由被告邵继民、李芳负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十二月十三日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6161号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：东莞馨逸电子商务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大塘头东兴街888号添龙商务大厦6楼610室，统一社会信用代码91441900066748599P。
法定代表人：龚素馨。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、东莞馨逸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 唐芳艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第808号
原告张玉明。
被告石存。
张玉明与石存排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原、被告系邻居关系。2013年年底，被告占用公共通行道垒墙，造成道路变窄，农用车辆无法通行。请求法院依法判令被告停止侵害、拆除非法建筑，恢复道路原状。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告所诉与事实不符。与原告做邻居的是石林，墙也是石林用自己的砖及石头垒起的。垒起的墙并不影响他人通行，中型农用车可以顺利通行。
经审理查明：原告与案外人石林系邻居关系，原告房屋在西，石林房屋在东。2014年初，石林将其原本散落在路边的石头及石灰砖堆放在其房屋院落的西南角。
以上事实有原、被告陈述及本院对证人石林的调查笔录一份、现场勘验的视听资料及图纸各一份予以证实。
本院认为：案外人石林在其宅基地外堆放石头及石灰砖，被告石存并未实施上述行为。原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉明的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晶晶
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第808号
原告王某某，女，汉族，1978年2月9日出生，住涿州市。
委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺晨曦法律服务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1975年5月7日出生，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第01001号
原告关渼琳
被告沈阳市苏家屯区凡格发型工作室
经营者张哲
原告关渼琳与被告张哲、沈阳市苏家屯区凡格发型工作室买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关渼琳到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区凡格发型工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，我与被告签订股东协议，协议约定原告投入股金1万元，原告持有虚拟股的5%的股份及一些其他事项，合同签订当日原告给付被告一万元，后原告未参与经营管理，原告于今年3、4月份发现该店处于关闭停业状态，原告多次找被告协商退还股金事宜，协商未果。故原告诉至法院，要求被告返还股金一万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告经营者张哲签订《店内员工股东协议书》，协议约定原告投入股金1万元，原告持有虚拟股5%的股份及一些其他事项，同时约定被告于一年后即2015年7月26日返还上述股金。合同签订后原告交付被告人民币1万元，现双方约定的返还股金的时间已到，经原告多次催要，被告一直未予返还股金，故原告起诉来院，要求判令被告返还股金人民币1万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述笔录、《店内员工股东协议书》一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《店内员工股东协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约给付了股金，被告应当按照约定予以返还。被告未返还股金的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还股金人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区凡格发型工作室于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告关渼琳股金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 聪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初220号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李凤高，男，1987年2月12日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体汽车修理，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月19日被兴义市公安局取保候审，2018年1月31日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月16日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人李凤高犯危险驾驶罪。于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李凤高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月15日21时50分许，被告人李凤高酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市果树农场往凤仪路方向行驶，行驶至神奇东路东北饺子馆门前被民警查获。经鉴定，李凤高血液中检出乙醇成分，含量为86.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李凤高在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的身份证复印件、人员核查情况，常住人口基本信息及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，查获照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通强制措施管理凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人贺某、王某、卢某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人李凤高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤高醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李凤高犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。李凤高归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李凤高的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李凤高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月三十日
书记员 陈鹏(代)
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执39号
王爱民：
本院于2018年1月18日立案执行你与王理东机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执39号王爱民：你与王理东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初14号民事判决已发生法律效力。申请执行人王理东于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向王理东支付案件款45232.26元。负担案件受理费3306元，申请执行费578元。特此通知。二〇一八年一月十八日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执39号王爱民：本院于2018年1月18日立案执行你与王理东机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初715号
原告：庞某某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：刘某1，男，1970年4月3日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。
被告：刘某2，男，1994年10月15日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。
原告庞某某与被告刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告庞某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞某某撤回起诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 韦佼伶
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初312号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住华容县。因本案于2017年4月12日被华容县公安局决定刑事拘留，4月25日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日下午5时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为湘Ｆ×××××的面包车从南县返回华容县，行至华容县XX路段时，遇同向行驶的周某驾驶的三轮摩托车，被告人刘某某在未确保充足安全距离的情况下超车，致使周某驾驶的三轮摩托车翻下大堤，造成搭载周某三轮摩托车的乘客黄某当场死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交警大队事故责任认定，刘某某在该次事故中负主要责任，周某负次要责任，被害人黄某不负责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实，并与被害人家属达成了民事和解协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查、检查笔录、协议书、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并获得及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0077号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱艳英，曾用名朱英英，无业，户籍在无锡市锡山区。2006年8月23日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒四个月；2008年2月15日因吸毒被劳动教养一年九个月；2012年4月25日因犯容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月21日刑满释放。2014年11月24日因吸毒被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱艳英犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人朱艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬及11月21日，被告人朱艳英先后3次在其租住处无锡市滨湖区万科城市花园一区XX号XX室容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月24日，被告人朱艳英因吸毒被公安机关抓获。归案后，被告人朱艳英主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱艳英在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具冰壶，证人李某、吴某、刘某的证词及辨认笔录，被告人朱艳英的供述及辨认笔录，手机通话记录，房屋租赁合同，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明以及被告人朱艳英的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱艳英多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱艳英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱艳英曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱艳英主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱艳英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年五月五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保14号
关于申请保全人安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被执保全人甘肃兴临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初392-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司的银行账户存款340000元，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2017年12月1日前往中国工商银行临夏大什字支行对被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司的银行存款340000元予以冻结。
本院认为，(2017)甘3001民初392-2号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人安多集团甘南峻海建材销售有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2017年11月27日作出的(2017)甘3001民初392-2号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00026号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人柳位平，男，1973年6月8日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人谢芝碧，女，1973年11月8日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人柳位平、谢芝碧于2011年2月18日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103127号征收社会抚养费决定书，决定对柳位平征收社会抚养费10200元，对谢芝碧征收社会抚养费10200元，合计20400元。
本院经审查查明：2013年7月15日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人柳位平、谢芝碧。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103127号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人柳位平、谢芝碧。被执行人柳位平、谢芝碧在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼。2013年10月被执行人柳位平、谢芝碧履行缴纳社会抚养费8000元。剩余12400元经催告后，被执行人柳位平、谢芝碧在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103127号征收社会抚养费决定（12400元的义务）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1794号
申请执行人赵素苹，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵素苹与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为18183.85元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鱼民二初字第557号
原告北京北方科讯电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号楼503室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人朱光伟，该公司员工。
被告柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
原告北京北方科讯电子技术有限公司诉被告柳州市华航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法由审判员李锡仁独任审判，于2015年9月18日主持双方当事人进行调解，原告北京北方科讯电子技术有限公司的委托代理人朱光伟，被告柳州市华航电器有限公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告柳州市华航电器有限公司应支付原告北京北方科讯电子技术有限公司货款人民币3894665元，此款于2015年9月30日前支付100000元，于2015年10月31日前支付900000元，于2015年11月30日前支付700000元，于2015年12月31日前支付700000元，于2016年1月31日前支付700000元，于2016年3月31日前支付794665元。如果被告有一期未按约定时间付清款项，则被告需增加支付逾期违约金200000元，且原告有权就剩余全部款项及违约金向人民法院申请强制执行。
案件受理费人民币40238元，减半收取20119元（原告北京北方科讯电子技术有限公司已预交40238元），由被告柳州市华航电器有限公司负担，此款于2015年9月30日前支付给原告北京北方科讯电子技术有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李锡仁
二〇一五年九月十八日
书记员 韩昕怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4861号
原告：福州威普电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杨文霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告：长乐一开电力成套设备有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：管学杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄、许锋华，福建闽航律师事务所律师。
原告福州威普电气有限公司与被告�乐一开电力成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少涌，被告委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州威普电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金195987.19元及违约金（自2014年5月14日起暂计至2016年10月10日止为24578.4元，之后按以195987.19元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务关系，由原告向被告提供所需的电流互感器，2014年底，经双方对账，被告确认截止2014年5月14日尚欠原告货款195987.19元，该货款虽经原告多次催要，被告仍拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，鉴于合同约定协商不成可向供方（原告）所在地人民法院起诉，故原告诉至本院。
被告长乐一开电力成套设备有限责任公司辩称，原、被告双方存在购销关系，原告提供产品、被告收到部分产品是事实，但原告提供的产品质量存在问题，被告的客户在使用原告提供的产品过程中发生燃烧。2013年被告就质量问题向原告反映，但是协商不成，原告没有予以赔偿，为此被告另外购买了四台产品补偿给客户，发生燃烧的产品目前还在客户处。被告在开庭前向法庭申请对产品质量问题进行鉴定，鉴定后将对产品质量问题的赔偿提起反诉，原告方应当对产品质量问题负责。原、被告双方签订的合同仅对合同价格约定，没有对实际价款约定，双方也没有结算，原告主张的是合同价款不是实际价款，没有扣除质量问题的损失赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：鉴于被告确认双方存在购销合同关系的事实，本院对《购销合同》的真实性予以确认。被告对原告提供的对账单的真实性有异议，该对账单为加盖被告印章的传真件，因被告确认对账单载明付款的真实性，其认为所付款项不止对账单载明的金额，但未提交证据证实，故该对账单本院予以认可。虽然被告否认收到发票的事实，但根据对账单记载的发票号码及金额与原告提供的发票相印证，故可以证实原告向被告开具发票的事实。被告提供的照片，因未有其他证据做主照片中的产品系原告供应的货物，关联性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�告与被告间存在电流互感器购销关系。2012年至2014年间，双方签订多份《购销合同》，约定原告向被告供应电流互感器，产品保质期为一年；交货地点及方式为汽运至被告所在地；按国家标准验收，提出数量异议为到货后三天内、质量异议为到货后一个月内；结算方式为款到发货；合同发生纠纷协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告发送合同项下的产品。后原、被告双方进行对账，确认截止2014年5月14日，被告尚欠原告货款195987.19元；原告于2014年6月17日、2016年7月7日、2014年11月12日所开票据发生的交易金额均已付清。
本院认为，原、被告间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付货物，然被告在�到货物后未如期支付货款，构成违约，故原告诉求被告支付尚欠的货款195987.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《购销合同》约定“结算方式为款到发货”及双方对账确认情况，原告诉请自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据证实。被告向本院申请质量鉴定，然根据合同约定，被告提出质量异议的时间为到货后一个月内，被告没有证据证明其在异议期内提出质量异议；其认为存在隐蔽性质量问题，然在案《购销合同》最迟签订的时间为2014年10月11日，本案立案日期为2016年10月13日，被告在诉讼过程中提出质量问题鉴定，亦超过《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的“两年”的最长合理期间。综上，被告关于质量问题的抗辩，本院不予采信。被告主张本案原告诉请已超过诉讼时效，然根据对账单显示，原、被告系对2014年11月12日前的账目结算，虽该对账单未载明对账日期，但至少在2014年11月12日之后，而原告于2016年10月13日诉至本案并未超过两年诉讼时效，故被告该主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告长乐一开电力成套设备有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州威普电气有限公司偿还货款195987.19元及违约金（自2014年5月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告长乐一开电力成套设备有限责任公司负担。被告长乐一开电力成套设备有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 王 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘海燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初184号
原告：黄榜池，男，汉族。
委托代理人吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所是律师。
被告：曹神雁，男，汉族。
委托代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所是律师。
被告：东莞市乐童装饰服务有限公司。
法定代表人：龙洪传，该司总经理。
本院在审理原告黄榜池诉与被告曹神雁、东莞市乐童装饰服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄榜池于2017年3月14日以双方已达成和解，本案已无需继续审理为由，向本院提出撤回对被告曹神雁、东莞市乐童装饰服务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄榜池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄榜池撤回对被告曹神雁、东莞市乐童装饰服务有限公司的起诉。
本案诉讼费3040.00元，由原告负担。
审判员 邓 富
二〇一七年三月十六日
书记员 陈俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：孙宁，男，该行工作人员。
被告：张雪其，男，1974年1月26日出生，汉族，住薛城区。
被告：张延明，男，1975年9月15日出生，汉族，住薛城区。
被告：张裕柱，男，1950年10月20日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张雪其、张延明、张裕柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告张雪其、张延明、张裕柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雪其偿还借款本金15,000元及利息（截至2017年3月13日，利息为10,153.90元；以借款本金15,000元为基数，自2017年3月14日起按年利率11.9392%计算至判决生效之日止）；2、被告张延明、张裕柱对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年11月18日，原告与被告张雪其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告张雪其签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，该笔借款由被告张延明、张裕柱提供担保。被告张雪其尚欠借款本金15,000元及利息。为此，原告诉至法院，要求依法判决。
被告张雪其、张延明、张裕柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，被告张雪其与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告张雪其于2009年11月18日至2012年11月7日期间可在30,000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告张延明、张裕柱作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2009年11月19日，原告向被告张雪其发放借款30,000元，被告张雪其通过自助借款方式多次提款、还款。2011年11月5日，被告张雪其办理最后一次提款，该笔借款2012年11月4日到期。截至2017年3月13日，被告张雪其尚欠原告借款本金15,000元，利息10,153.90元。
2012年11月23日、10月28日，原告向被告张雪其送达债务逾期催收通知书。2014年10月15日、2016年10月12日，原告分别向被告张雪其、张延明、张裕柱送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告张雪其签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告张雪其未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告张雪其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张延明、张裕柱自愿为该笔借款提供担保，并约定保证期间，本院予以确认。原告在合同约定的保证期间届满前已对被告张延明、张裕柱主张权利，依据担保法的规定，被告张延明、张裕柱的连带保证责任并未免除。被告张延明、张裕柱均有义务按照合同约定在最高额45,000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告张雪其追偿。被告张雪其、张延明、张裕柱未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪其偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金15,000元及利息（截至2017年3月13日，利息为10,153.90元；以借款本金15,000元为基数，自2017年3月14日起按年利率11.9392%计算至本判决生效之日止。）；于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张延明、张裕柱对上述第一项判决内容所确定的债务均承担45,000元连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告张雪其追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张雪其、张延明、张裕柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一七年三月十四日
书记员 周维维
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1076-2号
原告：宁波鹏信国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号。
法定代表人：严益敏，该公司总经理。
委托代理人：黄甜甜，该公司职员。
委托代理人：邢晓勇，山东全正（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛斯坦利国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路120号603室。
法定代表人：苗帅，该公司经理。
委托代理人：朱兴伟，山东海鲲律师事务所律师。
原告宁波鹏信国际货运代理有限公司与被告青岛斯坦利国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁72民初1076-1号民事裁定书，冻结被申请人青岛斯坦利国际物流有限公司的银行存款人民币48589.55元，或者查封、扣押其他等值财产。宁波鹏信国际货运代理有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请解除财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
自即日起，解除对青岛斯坦利国际物流有限公司的银行存款人民币48589.55元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一七年八月十六日
书记员 曾千芮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保18号
申请人韩文启，男，汉族，1943年2月3日生，住胶州市。
被申请人马金良，男，汉族，1962年5月2日生，住黑龙江省。
被申请人青岛仁亿物流有限公司，住所地青岛市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁UX**重型半挂牵引车/鲁UX**挂重型罐式半挂车一辆（保全价值80000元），担保人王某以其所有的鲁BX**号小型越野客车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2018年1月30日被申请人马金良驾驶鲁UX**/鲁UX**挂号车与行人韩文启相撞，致使申请人韩文启受伤，经胶州市公安局交警大队认定被申请人负本次事故的全部责任。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁UX**重型半挂牵引车/鲁UX**挂重型罐式半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王某所有的鲁BX**号小型越野客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费820元，由申请人韩文启预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一八年三月五日
书记员 张程程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1270号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区，其他身份信息不详。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年1月13日出生，住锦州市太和区，其他身份信息不详。
被告：张某1，女，1986年11月1日出生，住锦州市太和区，其他身份信息不详。
被告：汪某某，男，1986年5月20日出生，住锦州市太和区，其他身份信息不详。
原告刘某某与被告张某、张某1、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息30000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费律师费。事实与理由：2014年8月19日，原告与张某等三人签订借款协议，借款金额为30万元，借款期限12个月，自2014年9月18日至2015年8月18日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，三被告未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 国 新
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1270号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区，其他身份信息不详。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：张某，女，1971年1月13日出生，住锦州市太和区，其他身份信息不详。被告：张某1，女，1986年11月1日出生，住锦州市太和区，其他身份信息不详。被告：汪某某，男，1986年5月20日出生，住锦州市太和区，其他身份信息不详。原告刘某某与被告张某、张某1、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息30000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费律师费。事实与理由：2014年8月19日，原告与张某等三人签订借款协议，借款金额为30万元，借款期限12个月，自2014年9月18日至2015年8月18日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，三被告未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年十月十九日书 记 员  国 新
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02767号
原告伏广力。
被告伏志敏。
原告伏广力与被告伏志敏民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）连民立他字第0036号指定管辖决定书指定本院管辖，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告伏广力到庭参加了诉讼，被告伏志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广力诉称，2009年5月份，被告伏志敏向原告借款壹万元，现原告因家中需要用钱，遂找被告索要，被告以无钱为由拒还，请求判令被告偿还欠款10000元整，由被告承担本案的诉讼费用。
被告伏志敏在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2009年5月9日，被告伏志敏向原告伏广力借款10000元，并出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，借到现金壹万元整（10000元），伏志敏，2009.5.9”。后经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有被告伏志敏出具给原告伏广力的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告伏广力与被告伏志敏之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告伏志敏拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告伏志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏志敏于本判决生效之日起10日内偿还原告伏广力借款10000元。
案件受理费50元，由被告伏志敏负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00088号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2013年12月7日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员赵野出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2013年11月4日14时许，在海城市某批发部门前，将宋某某（被害人，男）持有的送货款人民币2612元盗走。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表；被害人宋某某的陈述；证人范某某的证言及被告人苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某如实供述了罪行，故依法可对被告人苏某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千二百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 芳