wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第101号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘金标。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）79号起诉书指控被告人潘金标犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月5日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人潘金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年7月10日下午13时许，被告人潘金标窜至本县东门镇解放路饮食公司旁的一家白糕摊，发现被害人覃某滔将一个米色的手提包挂在其单车羊头上，被告人潘金标趁覃某滔吃白糕不注意，将其放在单车羊头上的手提包盗走，在逃跑至本县饮食服务公司旁的市场路口时被路过的群众黄某当场抓获，并被扭送至公安机关。覃某滔被盗的手提包里有人民币1999元，oppo手机一台（价值人民币408元），uniscope手机一台（价值人民币560元），以上财物价值共计人民币2967元。案发后，公安机关已将上述被盗的财物全部发还被害人覃某滔。
上述事实，被告人潘金标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某滔的陈述，证人黄某的证言，扣押、处理、发还物品、文件清单，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2967元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘金标犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘金标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘金标归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已全部发还失主，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘金标犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条的规定，判决如下：
被告人潘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 覃永扬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2249号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘家炜，男，1996年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2223号起诉书指控被告人刘家炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘家炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日凌晨4时许，被告人刘家炜去到广州市花都区新雅街团结村第二工业园天帝钟表厂411宿舍，趁被害人黄某、梁某睡着之机，窃得被害人梁某放置于床头的苹果6SPLUS手机、一加手机各1台（经鉴定，价值共计5127元），窃得被害人黄某放置于床头的苹果7手机1台（经鉴定，价值3922元）。同日，公安人员于案发现场附近抓获被告人刘家炜，现场起获上述手机3台，并分别发还给被害人黄某、梁某。公诉机关结合被告人刘家炜如实供述自己的罪行、盗窃数额9049元等情节，建议对被告人刘家炜判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘家炜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘家炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘家炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 江静敏
阳秋林
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第616号
原告：王扣宝，男，1956年1月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：施锡贤，男，1951年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，
第三人：李建强，男，澳门特别行政区居民，1954年10月19日出生，住澳门，
原告王扣宝诉被告施锡贤、第三人李建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扣宝及其委托诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。被告施锡贤及第三人李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王扣宝向本院提出诉讼请求：被告将珠海市香洲区拱北美景花园八栋一楼A座过户给原告。事实和理由：1990年7月，被告向珠海经济特区发展公司房产物业管理公司购买了珠海市香洲区拱北美景花园八栋一楼A座房，因特殊政策原因，只能以澳门籍第三人李建强的名义签订房屋买卖合同并将房产登记在第三人名下。1993年5月11日，原被告签订《协议书》，被告将上述房屋及相关物品一并转让给原告，原告现金支付了全部房款，被告及时向原告交付了房屋，第三人亦承诺政策允许时无条件配合办理过户手续。后原被告均到外地工作，与第三人失去联系，该房产至今未办理过户手续。
被告施锡贤、第三人李建强均缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的公证书、产权移交书、进口物品清单、审批表、第三人回乡证、房屋所有权证、协议书、管理费收据通知单、原告身份证、户口本均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据原告的调查取证申请，本院向珠海水务集团客户服务分公司调取了《关于美景花园8栋一楼A水费情况的说明》及《美景花园8栋101收费信息明细》，向珠海华发物业管理服务有限公司调取了《美景花园收费情况明细列表》，向广东电网有限责任公司珠海香洲供电局调取了客户电费缴费记录，上述证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院径行予以确认。
本院认为，本案第三人为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是房屋买卖合同纠纷，房产所在地、合同履行地均在内地，内地与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原被告所签《协议书》合法有效，双方均应依约履行。涉案房产登记在第三人名下、第三人也书面承诺无条件配合原被告办理房产过户手续，于法不悖，本院予以确认。原告诉请判令被告、第三人协助办理房产过户手续符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施锡贤、第三人李建强于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王扣宝办理珠海市香洲区拱北美景花园八栋一楼A座的产权转移登记手续。
本案受理费100元，由被告施锡贤负担。
如不服本判决，原告王扣宝、被告施锡贤可在判决书送达之日起十五日内、第三人李建强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周小静
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年三月七日
书 记 员 李智武
陈颖佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2130号
原告：孙龙，男，1980年12月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
被告：杜明山，男，1985年02月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告孙龙与被告杜明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼，被告杜明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元、截至起诉之日的利息1979.74元及至偿清全部本息之日的利息；2.被告向原告支付违约金24000元；3.判决被告抵押的房屋归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月5日，被告杜明山向原告借款10000元，并约定2017年5月4日前还款。2017年4月9日，被告杜明山向原告借款10000元，并约定2017年5月8日前还款。2017年4月10日，被告杜明山向原告借款10000元，并约定2017年5月9日前还款。2017年4月11日，被告杜明山向原告借款50000元，并约定2017年5月10日前还款。现借款清偿期已届满，但被告未按约定还款。
被告杜明山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款保证合同》、借款借据、承诺书、借条、授权委托书、协议书、婚姻登记证审查处理表、银行卡历史交易明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告孙龙与被告杜明山签订《借款保证合同》，约定：借款金额为10000元，借款期限为1个月，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止，利息按月利率2%计算。原告以现金方式向被告交付了以上借款后，被告为原告出具借款借据、借条及承诺书各一份，并承诺如借款人未按时还款，则每日交纳30%的违约金。
2017年4月9日，原告孙龙与被告杜明山签订《借款保证合同》，约定：借款金额为10000元，借款期限为1个月，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止，利息按月利率2%计算。原告以现金方式向被告交付了以上借款后，被告为原告出具借款借据、借条及承诺书各一份，并承诺如借款人未按时还款，则每日交纳30%的违约金。
2017年4月10日，原告孙龙与被告杜明山签订《借款保证合同》，约定：借款金额为10000元，借款期限为1个月，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止，利息按月利率2%计算。原告以现金方式向被告交付了以上借款后，被告为原告出具借款借据、借条及承诺书各一份，并承诺如借款人未按时还款，则每日交纳30%的违约金。
2017年4月11日，原告孙龙与被告杜明山签订《借款保证合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为1个月，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止，利息按月利率2%计算。原告以现金方式向被告交付了以上借款后，被告为原告出具借款借据、借条及承诺书各一份，并承诺如借款人未按时还款，则每日交纳30%的违约金。
2017年4月11日，原被告签订协议书一份，约定被告共计向原告借款80000元，被告将其坐落于滨州市滨城区某室房屋抵给原告。
根据原告孙龙陈述，被告自借款后未偿还借款本息。
本院认为，本案中，根据原告陈述并结合所提供的证据，可以认定被告向其借款，原告已经实际交付出借款项的事实，双方的借贷合同依法成立并生效，被告应偿还原告借款本金80000元。
原告与被告约定借款利率为年利率24%，该利率标准未超过法律所保护的范围，依法应予支持，被告应自借款之日起，按照年利率24%向原告支付利息。
出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告达成协议，如被告未偿还以上借款本息，则将其名下房屋抵给原告。如果该条款视为房屋抵押条款，则根据担保法规定，当事人不得约定在债务履行期届满时，抵押物的所有权转移为抵押权人所有；如果视为双方签订的是以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，在借款到期后借款人不能偿还债务，出借人请求履行买卖合同的，人民法院不应予以支持。且该房屋未取得所有权证，故而本案借款抵押未办理登记手续，担保物权未依法设立，不发生担保的效力，故对原告要求以协议房屋抵偿借款的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜明山归还原告孙龙借款本金10000元并支付利息（自2017年4月5日起至借款偿清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告杜明山归还原告孙龙借款本金10000元并支付利息（自2017年4月9日起至借款偿清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告杜明山归还原告孙龙借款本金10000元并支付利息（自2017年4月10日起至借款偿清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告杜明山归还原告孙龙借款本金50000元并支付利息（自2017年4月11日起至借款偿清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）；
五、驳回原告孙龙其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杜明山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00859号
原告唐某某，女
被告章某，男
本院在审理原告唐某某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年五月七日
书记员 邓群山
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王玉珏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉珏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉珏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,209.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,209.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第102号
原告黄群雨。
委托代理人吴春来。
被告力小玉，女。
被告黎小平，男。
被告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司
法定代表人黎赛虎，该公司总经理。
委托代理人黄峻，公司员工。
委托代理人黎奇，公司员工。
本院在审理原告黄群雨与被告力小玉、黎小平、被告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春来于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群雨申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄群雨撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告黄群雨承担。
审判员 徐峰凌
二〇一五年六月四日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1724号
申请执行人唐顺刚，男，汉族。
申请执行人伍秋梅，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐顺刚、伍秋梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初525号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初525号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民特字第3号
申请人陈芸英，女，1945年7月5日出生，住三明市。
申请人陈芸英要求宣告高文斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈芸英诉称，高文斌系申请人儿子。高文斌于2002年11月离家出走至今未归，申请人曾于2012年3月向三明市梅列区人民法院申请宣告高文斌失踪，本院于2012年7月6日作出（2012）梅民特字第1号民事判决，宣告高文斌为失踪人。至今有三年多，被申请人仍音信全无，故请求宣告高文斌死亡。
经查，下落不明人高文斌，男，1969年2月5日出生，籍贯福建省福清市，汉族，与申请人陈芸英系母子关系。下落不明人高文斌于2002年11月离家出走，家人寻找未果，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《法制今报》上发出寻找下落不明人高文斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高文斌仍然下落不明。
本院认为，下落不明人高文斌的母亲陈芸英向本院提出要求宣告高文斌死亡的申请，并附有公安机关以及所在居委会出具的证明等材料予以佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高文斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑文红
二〇一五年八月三日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1318号
上诉人（原审被告）：湖北鼎裕融资担保有限公司,住所地湖北省通山县通羊镇犀港工业园区。
法定代表人：朱三九，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱诚乡，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司因与被上诉人王永胜保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北鼎裕融资担保有限公司对本案提出上诉后，湖北省通山县人民法院于2017年10月17日在通山县小微企业互保金协会办公室通知上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司从2017年10月19日起七日内预交案件受理费18680元，逾期未交，按自动撤诉处理。并制作了通知预交二审受理费笔录。上诉人在收到通山县人民法院缴费通知后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十二月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终207号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志强，绰号“小三”，男，户籍所在地阳泉市矿区,汉族，初中文化，住阳泉市矿区。1991年因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年4月25日因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2004年2月27日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2017年7月6日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人张志强犯变造身份证件罪一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）晋0321刑初181号刑事判决，判后，被告人张志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月初的一天，被告人张志强将其捡到的孙某某的机动车驾驶证上孙某某的照片替换为自己的照片，并多次持该变造的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆。2017年7月6日10时许，被告人张志强驾驶王某某的中华牌轿车行驶至平定县柏井镇槐树铺村旧关检查站路段时，被平定县公安局执勤民警当场查获。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、驾驶证信息查询、机动车信息查询、山西省阳泉市矿区人民法院（2004）矿刑初字第31号刑事判决书、山西省长治监狱释放证明书、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张志强变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张志强认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志强犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
上诉人张志强的上诉理由为：原判量刑重。
经二审审理查明，原判认定上诉人张志强变造机动车驾驶证的主要犯罪事实及证据与一审判决认定一致，且经庭审当庭举证、质证，足以认定，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志强变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。对于上诉人张志强所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑时均予以体现，量刑适当，其上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年十一月十日
书记员 王惠敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第866号
原告赵某某，男，1975年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告文某某，女，1979年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
案由：离婚纠纷。
原告赵某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告赵某某提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3277号
申请执行人高和龙。
被执行人许安。
被执行人阚庆兰。
被执行人徐斌。
申请执行人高和龙与被执行人许安、阚庆兰、徐斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴民初字第545号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款11万元及利息，承担案件受理费2500元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费1600元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月七日
书记员 孙 鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第23号
案外人史振恩。
申请执行人来连琴。
被执行人傅国梅。
本院在执行申请执行人来连琴与被执行人傅国梅民间借贷纠纷一案中，案外人史振恩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史振恩称：2014年1月，来连琴与案外人的公司业务员商定进货450箱红酒。1月22日，由业务员陪同，送货至来连琴指定的仓库，由李香梅（真名邓哲）代收。经催讨，来连琴一直没有支付货款，不承认进货事实。因该批货由法院查封，故要求解除对存放于杭州市滨江区浦沿街道新生社区塘里曹家85号多美特红酒1500瓶、郎萨特红酒1200瓶的查封。案外人提供了销售单、收货凭证、派出所询问笔录作为证据。
申请执行人来连琴陈述：上述红酒是傅国梅作为债务抵押而交付给来连琴的，其与史振恩之间没有签订过任何买卖合同。傅国梅将红酒抵债的事实，是在承诺书中有承诺的，该证据在案件审理中已提交。
本院查明：本院在审理（2014）杭滨商初字第332号申请执行人来连琴与被执行人傅国梅民间借贷纠纷一案中，在诉讼保全程序中，本院于2014年4月16日查封了存放于杭州市滨江区浦沿街道新生社区塘里曹家85号的多美特红酒1500瓶、郎萨德红酒1200瓶。4月23日，案外人曾向杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所报案，反映上述红酒是来连琴要求发货，并由邓哲签收，来连琴否认发货及收货的情况。
再查明：2014年1月30日，傅国梅曾出具承诺书一份，上载内容为“今承诺欠来连琴的贰拾万元借款在2014年底前先归来柒万元…，对于1月22日送货的红酒一批同意抵偿利息，价格后再定”。
本院认为，红酒作为动产，案外人应当提供充分的证据证明其对涉案红酒享有所有权，目前案外人提供的证据尚不足以证明红酒为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回史振恩的异议。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年五月二十日
书 记 员 来 宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保11号
申请人：李小龙，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人李小龙于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王彬在银行的存款35000元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为李小龙提供担保。
经审查，本院认为，申请人李小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬在银行的存款35000元（冻结期限一年）。
保全申请费370元，由申请人李小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 余 扬
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1663号
申请执行人：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王亚兰与被告张仁利承揽合同纠纷一案中，已执行人38946元，剩余债权因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 石修峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6198号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
负责人：何彬。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王玉全，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告王玉全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人陈武、被告王玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款41920.67元。事实和理由：2017年7月17日20时31分，被告王玉全驾驶鲁13BA1**拖拉机，行经娄桥街道东岙村东泉路39号前地段时，因装载货物超宽，货物碰撞吴建停放的浙Ｃ×××××号小型越野客车右侧，造成车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告王玉全应承担事故的全部责任，吴建不承担事故责任。事故发生后，被保险人吴茜茜对本次交通事故造成受损的投保车辆浙Ｃ×××××号奔驰牌轿车进行修理，花费车辆维修费41920.67元。2017年8月4日，被保险人吴茜茜向原告申请代位求偿并签署机动车辆保险权益转让书，后原告依法为被保险人吴茜茜车辆支付了车损维修费41920.67元。诉讼中，原告收到被告支付的赔偿款5000元，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款36920.67元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告营业执照、被告流动人口登记表，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书、驾驶证、行驶证，以证明被告违章驾驶致投保人吴茜茜所有的浙Ｃ×××××车辆损坏并负全部责任的交通事故事实。
3.保险代抄单、车辆定损单、车辆维修费发票，以证明原告与投保人吴茜茜之间的保险关系及投保人吴茜茜因本次交通事故造成其浙Ｃ×××××车辆损坏维修费用41920.67元等相关事实。
4.代位求偿申请书、机动车辆保险权益转让书、银行付款凭证，以证明原告已为被告在本次交通事故造成投保人吴茜茜的车辆损失维修费代为赔偿41920.67元的事实。
被告王玉全答辩称：原告诉称情况属实，被告没有经济能力还款，要求分期付款。
被告王玉全没有提交证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示、质证。被告对原告提供的证据1-4，均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1-4，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与案外人吴茜茜存在保险合同关系，原告根据保险合同约定赔偿涉案车辆损失41920.67元的事实。经温州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，本次事故造成涉案车辆损失的责任人为王玉全，故案外人吴茜茜的车辆损失系被告王玉全的侵权行为所致。现原告已赔付案外人吴茜茜的车辆损失并取得对被告的赔偿追偿权，故被告应支付原告代为偿付的赔偿金。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：
被告王玉全应在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险赔偿金36920.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元。由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担51元，被告王玉全负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第483号
原告：杨某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，土家族，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
被告：王某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，土家族，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告杨某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年十一月四日
书记员 李晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终476-478号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区同富裕工业园*号厂房*楼。
经营者：李君。
委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄琨，男，汉族，1977年8月21日生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：潘颖华，广州导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡皓亮，广州导正律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂（以下简称君富设备厂）因与被上诉人黄琨侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初668-670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本三案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷，涉案专利分别为：ZL20153027****.6“多用途艾灸仪”、ZL20152055****.8“组合式艾灸仪”、ZL20152055****.9“多用途艾灸仪”。黄琨指控君富设备厂制造、销售涉嫌侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地”。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖在广东省内专利案件，黄琨提交的证据显示，黄琨的代理人于2016年12月20日在广州市白云区提取该三案涉嫌侵权的产品并进行公证保全；同日，黄琨的代理人在广州市白云区档口取得涉嫌侵权产品的《综合产品目录》并进行公证保全。可见，君富设备厂涉嫌在广州市销售侵权产品，即本三案侵权行为地在广东省广州市，故广州知识产权法院依法对该案有管辖权。君富设备厂以其住所地在深圳市龙岗区为由提起的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回君富设备厂对该三案管辖权提出的异议。
君富设备厂不服上述三裁定，向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地有两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因君富设备厂现在的注册地址为深圳市龙岗区，请求撤销原裁定，将该三案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
黄琨未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷案件。被上诉人黄琨在原审已提供初步证据，证明三案被诉侵权产品制造地在广州市白云区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”之规定，广州知识产权法院作为被诉侵权行为地人民法院对本三案具有管辖权。君富设备厂上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年九月六日
书记员 何谢凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终476-478号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区同富裕工业园*号厂房*楼。
经营者：李君。
委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄琨，男，汉族，1977年8月21日生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：潘颖华，广州导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡皓亮，广州导正律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂（以下简称君富设备厂）因与被上诉人黄琨侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初668-670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本三案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷，涉案专利分别为：ZL20153027****.6“多用途艾灸仪”、ZL20152055****.8“组合式艾灸仪”、ZL20152055****.9“多用途艾灸仪”。黄琨指控君富设备厂制造、销售涉嫌侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地”。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖在广东省内专利案件，黄琨提交的证据显示，黄琨的代理人于2016年12月20日在广州市白云区提取该三案涉嫌侵权的产品并进行公证保全；同日，黄琨的代理人在广州市白云区档口取得涉嫌侵权产品的《综合产品目录》并进行公证保全。可见，君富设备厂涉嫌在广州市销售侵权产品，即本三案侵权行为地在广东省广州市，故广州知识产权法院依法对该案有管辖权。君富设备厂以其住所地在深圳市龙岗区为由提起的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回君富设备厂对该三案管辖权提出的异议。
君富设备厂不服上述三裁定，向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地有两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因君富设备厂现在的注册地址为深圳市龙岗区，请求撤销原裁定，将该三案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
黄琨未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷案件。被上诉人黄琨在原审已提供初步证据，证明三案被诉侵权产品制造地在广州市白云区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”之规定，广州知识产权法院作为被诉侵权行为地人民法院对本三案具有管辖权。君富设备厂上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 何谢凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终476-478号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区同富裕工业园*号厂房*楼。经营者：李君。委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琨，男，汉族，1977年8月21日生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：潘颖华，广州导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡皓亮，广州导正律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂（以下简称君富设备厂）因与被上诉人黄琨侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初668-670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本三案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷，涉案专利分别为：ZL20153027****.6“多用途艾灸仪”、ZL20152055****.8“组合式艾灸仪”、ZL20152055****.9“多用途艾灸仪”。黄琨指控君富设备厂制造、销售涉嫌侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地”。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖在广东省内专利案件，黄琨提交的证据显示，黄琨的代理人于2016年12月20日在广州市白云区提取该三案涉嫌侵权的产品并进行公证保全；同日，黄琨的代理人在广州市白云区档口取得涉嫌侵权产品的《综合产品目录》并进行公证保全。可见，君富设备厂涉嫌在广州市销售侵权产品，即本三案侵权行为地在广东省广州市，故广州知识产权法院依法对该案有管辖权。君富设备厂以其住所地在深圳市龙岗区为由提起的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回君富设备厂对该三案管辖权提出的异议。君富设备厂不服上述三裁定，向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地有两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因君富设备厂现在的注册地址为深圳市龙岗区，请求撤销原裁定，将该三案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。黄琨未提交书面答辩意见。本院认为，本案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷案件。被上诉人黄琨在原审已提供初步证据，证明三案被诉侵权产品制造地在广州市白云区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”之规定，广州知识产权法院作为被诉侵权行为地人民法院对本三案具有管辖权。君富设备厂上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年九月六日书记员  何谢凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终476-478号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区同富裕工业园*号厂房*楼。经营者：李君。委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琨，男，汉族，1977年8月21日生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：潘颖华，广州导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡皓亮，广州导正律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂（以下简称君富设备厂）因与被上诉人黄琨侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初668-670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本三案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷，涉案专利分别为：ZL20153027****.6“多用途艾灸仪”、ZL20152055****.8“组合式艾灸仪”、ZL20152055****.9“多用途艾灸仪”。黄琨指控君富设备厂制造、销售涉嫌侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地”。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖在广东省内专利案件，黄琨提交的证据显示，黄琨的代理人于2016年12月20日在广州市白云区提取该三案涉嫌侵权的产品并进行公证保全；同日，黄琨的代理人在广州市白云区档口取得涉嫌侵权产品的《综合产品目录》并进行公证保全。可见，君富设备厂涉嫌在广州市销售侵权产品，即本三案侵权行为地在广东省广州市，故广州知识产权法院依法对该案有管辖权。君富设备厂以其住所地在深圳市龙岗区为由提起的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回君富设备厂对该三案管辖权提出的异议。君富设备厂不服上述三裁定，向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地有两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因君富设备厂现在的注册地址为深圳市龙岗区，请求撤销原裁定，将该三案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。黄琨未提交书面答辩意见。本院认为，本案为侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷案件。被上诉人黄琨在原审已提供初步证据，证明三案被诉侵权产品制造地在广州市白云区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”之规定，广州知识产权法院作为被诉侵权行为地人民法院对本三案具有管辖权。君富设备厂上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年八月三十日书记员  何谢凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03213号
原告：何玲艳，女。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：程娜娜，女。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告何玲艳诉被告程娜娜租赁合同纠纷一案中，原告何玲艳于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何玲艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何玲艳撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，计1650元，由原告何玲艳负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 ＸＸ晶
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00285号
原告蔡生成，男，汉族，1955年9月18日出生。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
被告王福新，男，汉族，1981年1月3日出生。
原告蔡生成与被告王福新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡生成的委托代理人王在强到庭参加了诉讼，被告王福新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告借原告人民币15000元，承诺按月利率1.5分计息，而后，原告找被告还款，被告推拖，直到2015年4月9日，被告给原告书写保证，最晚不超过5天把借原告的款还上，保证还款期限届满，被告仍未还款。原告无奈，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2014年2月11日起按银行同期贷款利率9厘计算到给付完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
本庭归纳本案的调查重点是：原告要求被告归还借款15000元及利息（利息自2014年2月11日起按银行同期贷款利率9厘计算到给付完毕止）有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交以下证据：证据一，被告王福新20**年2月11日给原告出具的借条一张。证明被告王福新借原告蔡生成现金15000元整。证据二，2015年4月9日被告给原告出具最晚不超过5天把老蔡的借款还上的保证，证明被告承诺5天内还款，5天还款期限到期，被告失信，故原告诉讼。
被告王福新未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年2月11日，被告借原告人民币15000元并出具借条。此后，原告找被告要钱，被告推拖不还，直到2015年4月9日，被告给原告书写保证：“最晚不超过5天把老蔡的借款还上”，保证还款期限届满，被告仍未还款，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告王福新向原告蔡生成借款15000元，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告蔡生成归还15000元借款的义务。故原告蔡生成要求被告王福新归还借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2014年2月11起按银行同期贷款利率支付利息至被告给付完毕时止，因原、被告双方并未明确约定借款利息，经原告催告，被告也未在保证书约定的还款期限内还款，故本院支持原告自2015年4月16日起至被告履行义务之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王福新在本判决生效后十日内归还原告蔡生成现金15000元。
二、被告王福新在本判决生效后十日内支付原告蔡生成现金15000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年4月16日起至被告履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决确定的时间给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为88元，由被告王福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李濛濛
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂孝昌行初字第00005号
原告万清富（曾用名万千富）。
委托代理人万保琼，系原告之子。
委托代理范权清，湖北名流律师事务所律师。
被告应城市人民政府。
法定代表人肖红梅，该市市长。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
原告万清富诉被告应城市人民政府房屋行政征收一案，于2013年11月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协调解决为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许万清富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 罗火东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘国民
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执550号
申请执行人：苗德雨，男，1986年11月21日出生，满族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈立强，男，1964年10月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执550号苗德雨申请执行陈立强承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初65号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立强在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陈立强在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室有房屋拆迁安置补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈立强在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十日
书记员 包 颖 智
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初87号
原告洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人许志超、汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告许文红，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告洪聪明与被告许文红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪聪明的委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告许文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪聪明诉称，原告经营的恒发印花材料未办理工商营业执照，被告许文红开办宏盛印花厂亦未办理工商营业执照。被告因生意所需多次向原告购买印花材料。双方于2011年6月25日对账，被告确认截止当天尚欠原告印花材料款57380元，并出具《结欠款凭证》一份交原告收执为凭。后被告仅偿付了5000元，尚欠原告货款52380元。请求：1、判令被告立即支付原告货款52380元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许文红书面辩称，原告所述不实，其与原告不存在业务往来，更没有拖欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有开办所谓的宏盛印花厂，原告与宏盛印花厂之间的经济纠纷，应由他们双方解决，与被告无关。原告提供的《结欠款凭证》上的所有书写内容（包括“许文红”三字）均不是被告的笔迹，对《结欠款凭证》的三性有异议。
经审理查明，原告经营的“恒发印花材料”没有办理工商登记，被告经营的“宏盛”亦未办理工商登记。被告因经营需要向原告购买印花材料，并于2011年6月25日出具《结欠款凭证》一份交原告收执，确认截止当天结欠原告原料款57380元。后被告偿付了5000元，尚欠原告原料款52380。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，及其提供的原告身份证、证明、《结欠款凭证》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告自认被告偿付了5000元，系对其不利的陈述，本院予以采信，故被告依法应偿付尚欠原告的原料款52380元。被告经原告起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，应当承担相应的违约责任，即原告有权要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告辩称原、被告之间没有业务往来且《结欠款凭证》上负责人处的签名不是其本人签名，但未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。综上，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许文红应在本判决发生法律效力后十日内支付原告洪聪明货款52380元及自2016年1月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，因适用简易程序，减半收取555元，由被告许文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第277-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人王星星。
湘潭县农村信用合作联社申请执行王星星金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日审结，并已发生法律效力，被执行人王星星未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人王星星财产在30万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更450号
罪犯王兴，男，1998年4月12日出生，汉族，云南省永善县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月9日作出（2016）川0403刑初30号刑事判决，以被告人王兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币8000元,刑期自2015年10月6日起至2024年10月5日止。被告人王兴不服，提出上诉。二审期间，被告人王兴申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川04刑终71号刑事裁定，准许上诉人王兴撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王兴减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王兴减刑无异议。
经审理查明，罪犯王兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月获表扬3个。没收财产已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第370号
原告：清远市职安技术培训咨询服务有限公司，地址：广东省清远市清远大道西。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：薛少凡，男，汉族，住广东省清远市清新区.
本院在审理原告清远市职安技术培训咨询服务有限公司诉被告薛少凡民间借贷纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市职安技术培训咨询服务有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告薛少凡的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市职安技术培训咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费88元（已预交），由原告清远市职安技术培训咨询服务有限公司负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张俊文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6928号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王金有，男，1951年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告王金有物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告物业管理费520元及违约金（从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告王金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，将银来花苑委托原告实行物业管理；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。2017年6月30日，原告退出银来花苑。
被告系银来花苑B3幢203室业主，从2016年7月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费520元。为此，原告于2017年9月30日向被告邮寄律师函，要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金有应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费520元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 高舒卉
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。
县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6928号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王金有，男，1951年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告王金有物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告物业管理费520元及违约金（从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至全额付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州银立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭，被告王金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑小区由温州市昌厦房地产开发有限公司（以下简称昌厦房开）、温州市银来房地产开发有限公司开发建设。小区交付使用之初，由温州银来物业管理有限公司（以下简称银来物业）实行物业管理。2009年7月20日，昌厦房开（甲方）与原告（乙方）在小区未成立业主委员会的情况下签订《前期物业管理合同》，将银来花苑委托原告实行物业管理；委托期限自2009年8月1日起至业主委员会成立之日止；多层物业管理费按建筑面积0.4元/平方米·月等内容。合同签订后，银来物业退出银来花苑，并向原告移交相关材料，原告进入银来花苑小区进行物业管理。2009年8月27日，原告公司依法成立，经营项目包括物业管理、室内装潢服务等。2013年5月15日，昌厦房开与原告签订的《前期物业管理合同》经温州市瓯海区住房和城乡建设局备案登记。2017年6月30日，原告退出银来花苑。被告系银来花苑B3幢203室业主，从2016年7月1日到2017年6月30日共拖欠物业服务费520元。为此，原告于2017年9月30日向被告邮寄律师函，要求被告在收函后七日内缴纳拖欠物业管理服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第二十一条、第三十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金有应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银立物业管理服务有限公司物业费520元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月二十日书记员  高舒卉?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第五条国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2066号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐绍祎、章正国。
被告：陈振宇。
被告：徐文明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈振宇、徐文明为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请：被告陈振宇立即偿还借款本金人民币50000元，并支付自2013年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期罚息；被告徐文明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍祎、章正国及被告陈振宇到庭参加诉讼，被告徐文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原、被告申请庭外和解十五天，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。另，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈振宇偿还借款本金40000及截至2015年8月24日的利息、罚息合计9066.56元，并支付自2015年8月25日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息。
本院经审理认定：2012年10月12日，被告陈振宇以购买饲料等生产经营需要为由向原告申请借款人民币50000元，被告徐文明愿提供担保。2012年10月18日，被告陈振宇经被告徐文明担保与原告签订了合同编号为33020120120104672的《农户借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元；用款方式采用自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年10月18日至2015年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自助可循环方式和非自助可循环方式的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年11月1日，被告陈振宇通过自助方式借款50000元，借款到期日为2015年10月31日。后被告陈振宇仅偿还部分本息。截至2015年8月24日，被告陈振宇尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息合计9066.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币40000元及截至2015年8月24日的利息、罚息合计9066.56元，并支付自2015年8月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐文明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈振宇负担，被告徐文明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十五日
代书记员 胡梦霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第220号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人杨某在常州市天宁区翠竹一条街豪客来烧烤店等地，采用钻窗入室等到手段实施盗窃，窃得被害人孙某等人的现金、手机等财物，价值共计人民币6415余元。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街“流水线”叶峰造型店，窃得被害人孙某存放在一楼收银台处的现金人民币400余元。
2、2015年5月25日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街豪客来烧烤店二楼，窃得被害人郝某存放在二楼卧室内的现金人民币2000余元。
3、2015年6月1日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹新村65-5号翠竹烧烤店，窃得被害人韦某存放在一楼收银台处的现金人民币1000余元。
4、2015年6月2日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街莎莲妮内衣店，窃得被害人贾某的现金人民币10余元。
5、2015年6月3日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街尚品鞋屋店，窃得被害人徐某存放在一楼收银台处的现金人民币5余元。
6、2015年6月5日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹新村65-7号蕾蕾推拿店，窃得被害人俞某的现金人民币3000余元及手机1只。
7、2015年6月22日，被告人杨某采用翻墙溜门入窒的手段进入常州市天宁区翠竹新村69-1幢丙单元101室，在实施盗窃时被吕某甲、吕某乙当场抓获。
被告人杨某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人孙某、郝某、韦某、贾某、徐某和俞某的陈述笔录、未到庭证人吕某甲的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人吕某乙的证言笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过和工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分盗窃是入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人杨某未退出的赃款、赃物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑二初字第220号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人杨某，无业。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人杨某在常州市天宁区翠竹一条街豪客来烧烤店等地，采用钻窗入室等到手段实施盗窃，窃得被害人孙某等人的现金、手机等财物，价值共计人民币6415余元。具体事实分述如下： 1、2015年5月的一天凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街“流水线”叶峰造型店，窃得被害人孙某存放在一楼收银台处的现金人民币400余元。 2、2015年5月25日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街豪客来烧烤店二楼，窃得被害人郝某存放在二楼卧室内的现金人民币2000余元。 3、2015年6月1日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹新村65-5号翠竹烧烤店，窃得被害人韦某存放在一楼收银台处的现金人民币1000余元。 4、2015年6月2日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街莎莲妮内衣店，窃得被害人贾某的现金人民币10余元。 5、2015年6月3日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹一条街尚品鞋屋店，窃得被害人徐某存放在一楼收银台处的现金人民币5余元。 6、2015年6月5日凌晨，被告人杨某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区翠竹新村65-7号蕾蕾推拿店，窃得被害人俞某的现金人民币3000余元及手机1只。 7、2015年6月22日，被告人杨某采用翻墙溜门入窒的手段进入常州市天宁区翠竹新村69-1幢丙单元101室，在实施盗窃时被吕某甲、吕某乙当场抓获。 被告人杨某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人孙某、郝某、韦某、贾某、徐某和俞某的陈述笔录、未到庭证人吕某甲的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人吕某乙的证言笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过和工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分盗窃是入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，属坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人杨某未退出的赃款、赃物，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱兆林 二〇一五年十月二十八日 见习书记员  阮 柯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第765号
原告袁丹宇，女。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市丰利金属制造厂。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
投资人徐志强，该厂厂长。
被告徐立昊，男。
被告徐志强，男。
被告孟庆钢，女。
本院于2015年4月8日立案受理原告袁丹宇与被告攀枝花市丰利金属制造厂（以下简称丰利金属）、徐立昊、徐志强、孟庆钢民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向松、被告徐志强、孟庆钢到庭参加诉讼。被告徐立昊经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁丹宇诉称，被告于2012年9月3日以被告丰利金属产品热销，经济效益好但缺少流动资金为由，向原告借款70000元，并约定每月支付利息。被告借款后，拒不按双方约定执行，原告多次要求被告立即偿还本金及利息，其均置之不理。在原告依法向法院申请财产保全的情况下，被告才被迫于2014年12月向原告支付利息3000元。另，以上借款形成期间，丰利金属的投资人为被告徐立昊，其为达到逃避债务的目的，在未告知原告的情况下，将丰利金属的投资人变更为其母孟庆钢，徐志强与孟庆钢系夫妻关系。为维护自身合法权益，现诉讼来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元、利息40000元，共计110000元。
被告丰利金属、徐志强、孟庆钢辩称，对借款本金无异议。对利息有异议，利率太高，请求人民法院依法予以调整；除了原告认可的3000元利息外，通过原告的前夫郭平，还向原告支付了25900元的利息，应予扣减。我们根本不认识原告本人，只认识郭平，所以借款、还息都是通过郭平进行的。原告认可的3000元利息也是通过郭平归还的。
被告徐立昊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告徐志强向原告袁丹宇出具《借条》一份。该份借条上载明：“今借到袁丹宇人民币现金柒万元（70000.00元），借款期限半年。月息为3%。”被告丰利金属在该份借条的“借款人”处上加盖行政公章及财务专用章予以确认。2014年12月，被告向原告支付利息3000元。被告徐志强、孟庆钢声称通过郭平还向原告袁丹宇支付了利息25900元，原告对此不予认可。
2014年5月26日，被告徐立昊（转让方）与被告孟庆钢（受让方）签订《转让协议书》一份。该份转让协议书上载明：“攀枝花市丰利金属厂企业（以下简称“企业”）由转让方个人投资并经营，“企业”全部财产属转让方个人所有。并拥有安全的处分权。转让方愿意将其在“企业”的全部出资及与此相关的合法权益转让给受让方，受让方愿意受让。本协议自双方签字之日起生效，转让前的债权债务由转让方承担，转让后受让方对“企业”全部财产享有所有权及相关的权益，并以其个人财产对“企业”债务承担无限责任。
另查明，被告徐志强、孟庆钢系夫妻关系，被告徐立昊为此二人之子。被告丰利金属系个人独资企业，成立于2006年7月27日，投资人系被告徐志强。2010年11月5日，被告丰利金属的投资人变更为被告徐立昊。2014年5月26日，被告丰利金属的投资人变更为被告孟庆钢。2015年3月11日，被告丰利金属的投资人变更为被告徐志强。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《借条》、《转让协议书》、《公证书》、《个人独资企业变更登记申请书》、《个人独资企业营业执照》、《暂住证》等书证在案佐证。
本院认为，原告与被告丰利金属、徐志强间的民间借贷合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据我国婚姻法司法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现被告孟庆钢在庭审中对承担上述债务无异议，故对原告要求被告丰利金属、徐志强、孟庆钢向其归还借款本金70000元、利息40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。基于对债权人合法权益的保护，债的转移未经债权人同意，不得对抗债权人。个人独资企业营业转让的，原投资人不能免除责任。在本案中，被告徐立昊作为原投资人，对转让前的债务仍应承担清偿责任。被告丰利金属、徐志强、孟庆钢主张已向原告支付利息25900元的抗辩理由，因其未提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，本院不予采信。被告徐立昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市丰利金属制造厂、徐志强、孟庆钢应于本判决生效后二十日内归还原告袁丹宇借款本金70000元、利息40000元，共计110000元。
二、被告徐立昊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1028元，共计2278元，由被告攀枝花市丰利金属制造厂、徐立昊、徐志强、孟庆钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪志全
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第152号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，曾用名王卫波，男，1970年4月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人王某将梁长城的银灰色“大众”牌波罗轿车抵押给被害人商某某，以梁长城的名义借款2万元。后王某以“大众”牌波罗轿车需要审验为由，用一辆黑色轿车换走“大众”牌波罗轿车，又以梁长城的名义向商某某借款1万元。2014年11月初，王某以租车的名义取得李某某的白色“大众”牌朗逸轿车，后用该车换走抵押在商某某处的黑色轿车，并再次以梁长城的名义借款1.5万元，至案发，该4.5万元仍未归还。经鉴定，该白色“大众”牌朗逸轿车价值8.1万元。案发后，该车已追退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书，车辆发票，车辆登记证书，扣押决定书，发还清单，借条复印件，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，收据，到案经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人名义，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人现金4.5万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的诈骗数额不当，本院予以纠正。王某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐晓蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1217号
申请执行人：张长虹，个体工商户，户籍所在地安徽省萧县，现住浙江省慈溪市浒山街道金山南区。
被执行人：孙国芳，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人：孙建丰，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1664号张长虹与孙国芳、孙建丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长虹尚有借款110000元及相应的利息未受偿，被执行人孙国芳、孙建丰应向本院交纳案件受理费2500元、执行费1550元。执行过程中，申请执行人张长虹自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）