福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1190号
原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告：陈木泉，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈益忠，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘小红与被告陈木泉、陈益忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人陈伯赟，被告陈益忠到庭参加了诉讼。被告陈木泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令陈木泉向刘小红偿还借款5万元及利息（利息从2015年10月15日起至款清之日止，以5万元为本金，按年利率6%计算）；2.判令陈益忠对陈木泉的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，刘小红变更诉讼请求如下：1.判令陈木泉向刘小红偿还借款5万元及利息（利息从2015年10月15日起至款清之日止，以5万元为本金，按月利率2%计算）；2.判令陈益忠对陈木泉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月14日，陈木泉以资金�转需要为由向刘小红借款5万元，并约定至2015年10月14日前还清。陈益忠同意为该笔借款承担连带责任保证。刘小红于当日向陈木泉支付了借款。陈木泉、陈益忠也向刘小红出具了《借条》。借款期限届满后，经刘小红多次催讨，陈木泉未予归还，陈益忠也未履行担保责任。
陈木泉未作答辩。
陈益忠辩称，替陈木泉担保属实，当时出借人是李渊波不是刘小红，答辩人先后两次替陈木泉进行担保，时间均是三个月，第一次担保时，李渊波有说利息按月息5分计算，第二次担保时就没有说利息的事情；答辩人不清楚借款的支付情况；陈木泉和答辩人说已经还清，保证期间内到现在这么久也没有人来找答辩人要求履行保证责任，所以答辩人不用承担责任。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈木泉因资金周转需要向刘小红借款。2015年5月14日，刘小红以转账47500元加现金支付2500元的方式向陈木泉出借款项5万元。2015年7月14日，陈木泉向刘小红出具《借条》一份，载明：“今借到刘小红人民币伍万元整。50000￥.用于资金周转，经双方协商约定于2015年10月14日前一次性还清。空口无凭，特立此据。”借条未载明利息。陈益忠作为担保人在借条上签字按手印。借条未载明保证方式及保证期限。借款到期后，陈木泉未归还借款。陈益忠也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈木泉因资金周转需要向刘小红借款并出具《借条》给刘小红，双方之间的民间借贷关系，事实清楚。关于本案借款金额的确定问题，陈益忠庭审陈述是�李渊波借款且存在5分月息的口头约定，利息也是先扣除的，所以转账金额才47500元；刘小红认为有委托李渊波出借款项，同时李渊波有告知其利息约定的情形，并当庭变更诉讼请求要求陈木泉按月息2%标准支付利息；本院认为，由于陈益忠陈述的出借对象李渊波与本案出借人刘小红并非同一主体，而刘小红亦未提供证据证明其与李渊波存在委托借款的关系，结合借条是在出借款项后再进行签写的事实，本院对借款金额以借条记载的金额5万元进行确认。关于借款利息问题，由于借条未载明借款利息且刘小红亦未提供其他证据进行证明，而陈益忠的庭审陈述也并未直接指向双方就本笔借款存在利息约定，故对刘小红的利息主张，本院调整为按年利率6%予以支持。对陈益忠辩称的陈木泉系向李渊波借款且有两次借款，因借条持有人系刘小红，且陈益忠未提供其他证据进行证明其主张，对其该项辩解理由，本院不予采纳。对陈益忠关于本案已超过保证期间，其不应承担连带责任的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，由于陈益忠为陈木泉提供的担保未约定保证方式，依法应为连带责任保证，又因为刘小红未举证证明其在保证期间内有向陈益忠主张权利，本案保证期间已过，陈益忠免除保证责任，对陈益忠的辩解理由，本院予以采纳。陈木泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈木泉应于本判决生效后十日内向刘小红偿还借款本金5万元并支付利息（利息自2015年10月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回刘小红对陈益忠的诉讼请求。
三、驳回刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由刘小红负担50元，由陈木泉负担549.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年十二月一日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。