wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4864号
原告：郭兴钊男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省临清市松林镇梁庄村**号。现住浦江县。
被告：张慧铃女，1983年3月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋雄文男，1978年9月13日出生，汉族，住浦江县。
原告郭兴钊与被告张慧铃、蒋雄文之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭兴钊到庭参加诉讼，被告张慧铃、蒋雄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭兴钊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款98000元及利息（按年利率6%从2015年2月19日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月2日，张慧铃向原告借款98000元，并出具借条一份，约定于年前还清。到期后二被告未归还借款，故原告提出如上诉请。
被告张慧铃未作答辩，也未提交证据。
被告蒋雄文未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭兴钊向本院提交了1.张慧铃出具的借条、两被结婚登记申请书，证明借款事实及两被告系夫妻关系；2.证人吴某出庭作证，证明2016年6月30日证人同原告到张慧铃家里催要借款之事实。本院对二被告系夫妻关系，尚欠原告借款本金98000元及约定借期，且原告于2016年6月30日向张慧铃催讨的事实予以确认。
本院认为，原告郭兴钊和被告张慧铃之间的借贷关系依法成立，张慧铃尚欠原告借款98000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，其理应如数归还借款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求计算逾期利息，依法可按年利率6%从逾期日即2015年2月19日（2015年春节）起计算。以上借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慧铃、蒋雄文于本判决生效后十日内归还原告郭兴钊借款98000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年2月19日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（已减半收取），由被告张慧铃、蒋雄文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年八月七无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执531号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王智善，男，生于1970年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人王智善为行政非诉执行一案，因被执行人王智善经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4395号
原告：汪华富，男，1964年9月9日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：方武春，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金太阳国际汽车城B2座301-302室，统一社会信用代码913415000597072467。
负责人：管红，该中心支公司总经理
委托诉讼代理人：操冰强，该中心支公司员工。
原告汪华富与被告方武春、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华富及其委托诉讼代理人陈东，被告方武春，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人操冰强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华富向本院提出诉讼请求：1、由方武春赔偿汪华富因交通事故产生的住院伙食补助费等各项经济损失56434元，由紫金财保六安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由方武春、紫金财保六安中心支公司负担。事实与理由：2017年5月23日12时00分，方武春驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城X046线由南向北行驶至24KM+500M(汤池大桥北头)时，与汪华富驾驶的电动自行车相碰撞，造成汪华富受伤、两车损坏的交通事故；后汪华富先后到舒城县人民医院、解放军第一O五医院进行门诊或住院治疗；经认定，方武春负本起事故的全部责任，汪华富无责任；经鉴定，汪华富受伤后营养期为60日，护理期为60日，误工期为150日；方武春为皖Ｎ×××××小型轿车在紫金财保六安中心支公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔。
方武春在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分均无异议；皖Ｎ×××××小型轿车在紫金财保六安中心支公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，由紫金财保六安中心支公司承担赔偿责任；事故发生后，方武春垫付医疗费8527.5元、康复器具费960元。
紫金财保六安中心支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分均无异议；汪华富的各项诉请数额过高，且无法律依据；不负担案件诉讼费用。
双方对事故发生的事实及责任划分、投保情况、方武春垫付费用情况、汪华富伤后三期、汪华富家庭成员均为非农户籍等均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、护理费的计算标准；二、误工费的计算标准；三、财产损失的计算依据；四、交通费的计算依据。
关于争议焦点一。汪华富主张住院期间及出院后均按居民服务业平均工资标准计算，紫金财保六安中心支公司主张住院期间按照居民服务业平均工资标准计算，出院后因护理人员（汪华富的妻子）实际在正常获得退休工资，不支持护理费。本院认为，虽然汪华富庭审陈述出院后由其妻子护理，而其妻已经在拿退休工资（每月2000余元），但是其同时陈述发生事故前其妻也在从事销售猪肉业务，能够日均出售80斤左右，约是汪华富日均200斤左右的40%，2016年安徽省零售业年平均工资为49999元，故汪华富的妻子因护理汪华富实际减少的收入酌定为54.80元/天（49999元/年÷365天×40%）。
关于争议焦点二。汪华富主张按照300元/天的标准计算，并提供下列证据予以证明：1、个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）1份，证明其从事猪肉销售业务；2、舒城汤池镇街道居民委员会证明原件及舒城食品公司河棚食品站汤池分站证明原件各1份，证明汪华富误工费标准为每天300-400元；对上述证据，方武春未发表质证意见，紫金财保六安中心支公司的质证意见为，1、营业执照已经不在有效期内，没有证明效力；2、两份证明的出具主体不适格，应该由工商部门或者税务部门出具证明，还应该提供健康证等材料，否则认可100元/天。本院审核认为，两份证明加盖有出具单位印章，证明的内容涵盖在出具单位的正常业务范围内，属于书证，对其三性均予以认可；至于营业执照已经不在有效期内，但这属于管理性规定，不影响证明汪华富从事猪肉销售业务；至于具体标准，参照2016年安徽省零售业年平均工资，确定136.98元/天（49999元/年÷365天）。
关于争议焦点三。汪华富主张1300元，方武春主张由紫金财保六安中心支公司赔偿，紫金财保六安中心支公司同意按照300元赔偿；汪华富为支持其该项诉请，向法庭提交了下列证据
--
修理费发票及清单，并就出具单位与盖章单位不一致作了说明（修理单位为昌保车业，但是其没有申领发票，故由配件销售单位出具发票）；方武春未发表质证意见，紫金财保六安中心支公司的质证意见为，发票出具单位为“舒城城关顺发自行车配件部”，与盖章单位“昌保车业”不一致，对其三性持有异议；本院认为，发票虽有瑕疵，但是汪华富已经作了符合实际状况的合理说明，且提供了清单，故其主张财产损失的数额为1300元，依法予以支持。
关于争议焦点四。汪华富主张1066元，并提供10张发票（数额计1066元）原件予以证明；方武春主张由紫金财保六安中心支公司赔偿，紫金财保六安中心支公司主张由法庭裁定。本院审核认为，根据汪华富门诊病历、出院小结、医疗费发票等情况，交通费酌定为1000元。
经审核，汪华富因交通事故产生的各项损失为：1、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费3488.15元[44353元/年÷365天×3天+54.80元/天×（60－3）天]；4、误工费20547.53元[49999元/年÷365天×150天]；5、交通费1000元；6、财产损失1300元；1—6项合计28225.68元。
本院认为，方武春驾驶机动车与汪华富驾驶的电动车发生碰撞，致汪华富受伤、汪华富驾驶的电动车受损，汪华富可以请求方武春按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定承担侵权赔偿责任；方武春为其驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在紫金财保六安中心支公司投保有交强险和商业三者险，紫金财保六安中心支公司应该按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告汪华富住院伙食补助费等各项损失计28225.68元；
二、驳回原告汪华富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1200元，合计1800元，由被告方武春负担1340元，由被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担260元，由原告汪华富负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马学良
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01401号
原告：赵X，女，汉族，1987年6月5日出生。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高X，男，汉族，1987年12月3日出生。
原告赵X诉被告高X民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案于2015年9月30日转为普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵X的委托代理人肖振到庭参加诉讼；被告高X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2013年3月27日，被告向原告借款人民币120000元，给原告出具借条后，原告将借款交给被告。因被告没有履行还款义务，原告多次找被告协商无果。请求判令被告偿还借款120000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；租房合同及管辖权协议书，证明本院有管辖权；借条一份，证明被告借原告现金120000元的事实；银行卡交易记录一份，证明原告具有支付能力；承诺书一份，证明被告承诺用房屋抵押，但是未办理抵押登记。
被告高X没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告高X以资金周转为由，向原告赵X借款120000元，并出具借条一份：“今借到赵X现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。借款人高X。2013年3月27日”。原告赵X于当天交付给被告70000元，于3月29日交付给被告50000元。2013年5月9日，被告高X给原告出具承诺书一份，承诺将名下的所有实物、动产、不动产等转让给赵丹，作为借款的抵押，但该抵押没有办理登记。2013年5月30日，原告赵X签订房屋租赁合同一份，租住在阜阳市颍东区张北居委会综合楼1号楼304室。2013年9月25日，被告高云同原告签订管辖权协议书一份，约定上述借款及其他借款如发生纠纷，由原告赵X住所地阜阳市颍东区人民法院管辖。后经原告催要，被告没有偿还上述借款。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，身份证，借条，银行卡交易记录，租房合同，管辖权协议书及庭审笔录等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高X出具的借条，能够证明向原告借现金人民币120000元的事实，应予以偿还；因借条上没有约定利息及还款期限，应视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高X于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢彬彬
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01401号
原告：赵丹，女，汉族，1987年6月5日出生。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：高云，男，汉族，1987年12月3日出生。
本院于2015年9月15日受理原告赵丹诉被告高云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告高云下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年九月三十日
书记员 马惠琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6704号
原告：金新兴，男，1962年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：何元文，男，1966年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：马仙莲，女，1970年3月11日出生，汉族，住浦江县。
原告金新兴与被告何元文、马仙莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新兴到庭参加诉讼，被告何元文、马仙莲经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币3万元并支付利息16650元（按月利息1.5分从2013年8月6日起计算至2016年9月6日止，此后利息另计）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年8月6日，被告何元文以经营需要资金周转为由向原告�新兴借款人民币3万元，并约定月利息1.5分，借期一年，由被告出具的借条为证，后经原告多次催讨，至今被告分文未还。被告马仙莲系被告何元文之妻，应对上述借款承担共同归还的责任。
被告何元文、马仙莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告何元文欠原告金新兴借款事实清楚，证据充分，由被告何元文出具的借条为凭，被告何元文应及时如数归还原告金新兴借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告何元文、马仙莲婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由何元文、马仙莲共同归还。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告何元文、马仙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何元文、马仙莲于本判决生效之日起十日内支付原告金新兴借款本金3万元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2013年8月6日起计算至被告�行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取计483元，由被告何元文、马仙莲承担。被告何元文、马仙莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费966元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直�交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴艳君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4921号
上诉人（原审被告）：李文飞，男，1992年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：程扣，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区）9栋305／306，现住上蔡县。
委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷伟娜，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区，现住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：郑小飞，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区，现住上蔡县。
上诉人李文飞因与被上诉人程扣、殷伟娜、郑小飞财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李文飞、被上诉人程扣的委托诉讼代理人孙舒严到庭参加诉讼。被上诉人殷伟娜、郑小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文飞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由程扣、殷伟娜、郑小飞承担。事实和理由：殷伟娜、郑小飞是漏水房屋业主，其与殷伟娜、郑小飞未签订租赁协议，该房屋实际不是其租赁的，其只是临时居住在该房屋内，其与殷伟娜、郑小飞不存在房屋租赁关系；2015年十一期间涉案房屋水管爆裂漏水时，其已经不在该房屋居住。
程扣辩称，殷伟娜、郑小飞已证实其将房屋租赁给李文飞，殷伟娜、郑小飞提供的录音材料也证明了三方协商赔偿过程，李文飞一直参与其中；李文飞上诉称房屋漏水时其已不在该房屋居住，但未提供证据证明其何时离开。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
殷伟娜、郑小飞未到庭，亦未做答辩。
程扣向一审法院起诉请求：依法判令李文飞、殷伟娜、郑小飞连带赔偿其房屋损失10305元。
一审法院认定事实：程扣与郑小飞、殷伟娜同属上蔡县天伦现代城9号楼1单元的业主，程扣的房屋位于三楼东户，郑小飞、殷伟娜的房屋位于四楼东户。李文飞系郑小飞、殷伟娜房屋的临时租住人。2015年10月1日，程扣发现楼上漏水，导致墙体及屋顶墙皮脱落，后三方为此进行了协商，但未达成一致意见。2017年7月10日，该小区物业公司出具证明，确定漏水源头位于郑小飞、殷伟娜屋内，并非共有部分漏水所致。2017年7月31日，驻马店振兴资产评估事务所出具评估结论，程扣房屋因漏水造成的装修损失为8305元，为此支付鉴定费2000元。
一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。郑小飞、殷伟娜将房屋租赁给李文飞使用，应当保证租用房屋设施的完好，郑小飞、殷伟娜房屋漏水造成程扣房屋受损，郑小飞、殷伟娜应对程扣的损失承担赔偿责任。李文飞在租住郑小飞、殷伟娜房屋期间没有尽到充分的安全注意义务及保管和维护义务，亦应对程扣的损失承担赔偿责任。结合郑小飞、殷伟娜、李文飞的过错程度，以郑小飞、殷伟娜承担40%的赔偿责任，李文飞承担60%的赔偿责任为宜。程扣的损失，结合评估机构出具的评估意见及鉴定费票据确定为10305元，该损失郑小飞、殷伟娜承担40%，即：10305元×40%=4122元；李文飞承担60%，即：10305元×60%=6183元。郑小飞、殷伟娜辩称其房屋水管并未爆裂，但未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑小飞、殷伟娜于本判决生效后十日内赔偿程扣财产损失4122元；二、李文飞于本判决生效后十日内赔偿程扣财产损失6183元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑小飞、殷伟娜负担20元，由李文飞负担30元（该款程扣已交纳，郑小飞、殷伟娜、李文飞于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费支付给程扣）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑小飞、殷伟娜与程扣系上下楼邻居，因郑小飞、殷伟娜房屋漏水致楼下程扣房屋浸泡受损，程扣以此请求房主郑小飞、殷伟娜及租户李文飞承担侵权责任。关于李文飞上诉称其与郑小飞、殷伟娜不存在房屋租赁关系，其仅为暂时借住，事发时其不在该房屋居住的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑小飞、殷伟娜称其将房屋租赁给李文飞，由李文飞实际居住，李文飞虽辩称该房屋为其所在公司租赁，但郑小飞、殷伟娜对此不予认可，李文飞也未提供证据证明郑小飞、殷伟娜与案外人存在实际租赁关系。二审中，李文飞认可其确在该房屋居住，但对于居住时间其在上诉状中陈述与二审当庭陈述不一致，其虽辩称于2015年9月28日左右即离开，而程扣发现自家房屋渗水时间为2015年10月1日，故李文飞辩称发生漏水时其不在该房屋内居住，并不足以否定其与郑小飞、殷伟娜之间存在租赁关系。因此，李文飞的上诉理由依据不足，不予支持。郑小飞、殷伟娜作为涉案房屋所有权人，应对其房屋设施给程扣造成的损失承担相应赔偿责任；李文飞作为涉案房屋的承租人，对该房屋享有使用权的同时，亦应尽到充分的管理及安全注意义务，现因涉案房屋水管漏水造成程扣房屋损失，李文飞亦应承担相应赔偿责任。一审法院根据郑小飞、殷伟娜及李文飞的过错程度确定的责任承担比例并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人李文飞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2374号
上诉人（原审被告）：陈海飞，女，1978年5月9日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：卢鑫，男，1975年2月17日出生，汉族，住临海市。
原审被告：陈辉东，男，1971年12月7日出生，汉族，住临海市。
上诉人陈海飞因与被上诉人卢鑫、原审被告陈辉东民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海飞未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十月三十日
代书记员 严 凌
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2374号上诉人（原审被告）：陈海飞，女，1978年5月9日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：卢鑫，男，1975年2月17日出生，汉族，住临海市。原审被告：陈辉东，男，1971年12月7日出生，汉族，住临海市。上诉人陈海飞因与被上诉人卢鑫、原审被告陈辉东民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海飞未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈海飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 汤坚强二〇一七年十月三十日代书记员 严 凌·??2?··??1?·
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11103-2号
申请执行人张春梅，女，1975年2月25日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70842号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更583号
罪犯王某，男，1983年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2002年4月16日因犯抢劫罪�赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月5日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处一年九个月。同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一二年八月二十七日作出（2012）赤刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十�二十五日作出（2012）元刑初字第323号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，原判刑期一年九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十六日作出刑事裁定，共二次对罪犯王某减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月28日起至2020年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次，表扬1次。该犯系累犯，从严一个月。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更583号罪犯王某，男，1983年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2002年4月16日因犯抢劫罪�赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月5日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处一年九个月。同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一二年八月二十七日作出（2012）赤刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十�二十五日作出（2012）元刑初字第323号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，原判刑期一年九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十六日作出刑事裁定，共二次对罪犯王某减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月28日起至2020年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次，表扬1次。该犯系累犯，从严一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月28日起至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03704号
原告：姚如兴，男，1953年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚启贤，男，1968年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚如兴诉被告姚启贤身体权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚如兴的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚如兴撤回对被告姚启贤的起诉。
案件�理元415元，减半收取208元，由原告姚如兴负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马璐璐
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执626号
申请执行人李瑞霞。
被执行人魏忠江。
关于申请执行人李瑞霞与被执行人魏忠江机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏忠江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞霞向本院申请强制执行，请求被执行人魏忠江给付经济损失人民币9500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏忠江履行了全部给付义务，申请执行人领取完毕并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2844号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 赵玉海
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第164号
原告珠海天峰印刷有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杜胜明，总经理。
委托代理人任曾磊，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市，身份证号码：×××7514。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG。
原告珠海天峰印刷有限公司（简称天峰公司）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任曾磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天峰公司诉称，2012年1月至2014年12月，原告向被告供货，货款金额共计58，453元，开票金额为58，453元，被告已向原告付款31，527.5元，余款未付。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款26，925.5元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：对账单。
被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应印刷品，被告拖欠其货款，并向本院提交了2015年1月20日的对账单用以证明其主张。该对账单载明2012年1月至2014年12月期间，原告共向被告供货58，453元，被告付款31，527.5元，余款26，925.5元未付。该对账单需方一栏加盖了被告的公章确认。
以上事实有对账单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告在对账单上加盖公章确认拖欠原告货款26，925.5元，被告未提交证据予以反驳，亦无证据证明其已付清该欠款，因此，原告要求被告向其支付货款26，925.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海天峰印刷有限公司支付货款人民币26，925.5元；
二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海天峰印刷有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币26，925.5元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年4月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，因适用简易程序减半收取237元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月六日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民二初字第164号原告珠海天峰印刷有限公司，住所地：珠海市前山。法定代表人杜胜明，总经理。委托代理人任曾磊，男，1986年10月出生，汉族，住珠海市南屏。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG。原告珠海天峰印刷有限公司（简称天峰公司）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任曾磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天峰公司诉称，2012年1月至2014年12月，原告向被告供货，货款金额共计58，453元，开票金额为58，453元，被告已向原告付款31，527.5元，余款未付。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款26，925.5元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）。原告向本院提交以下证据：对账单。被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应印刷品，被告拖欠其货款，并向本院提交了2015年1月20日的对账单用以证明其主张。该对账单载明2012年1月至2014年12月期间，原告共向被告供货58，453元，被告付款31，527.5元，余款26，925.5元未付。该对账单需方一栏加盖了被告的公章确认。以上事实有对账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告在对账单上加盖公章确认拖欠原告货款26，925.5元，被告未提交证据予以反驳，亦无证据证明其已付清该欠款，因此，原告要求被告向其支付货款26，925.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海天峰印刷有限公司支付货款人民币26，925.5元；二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海天峰印刷有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币26，925.5元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年4月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，因适用简易程序减半收取237元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一五年五月六日书记员  王安乾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1902号
原告董淑萍。
被告兰溪市亿丰国际大酒店有限公司。
法定代表人胡燕红。
原告董淑萍诉被告兰溪市亿丰国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5461号
原告：黄顺英，女，1966年01月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。住所地，浙江省杭州市拱墅区丽水路***号。
法定代表人：陈剑强。
委托诉讼代理人：张兴壮（特别授权），系公司员工。
被告：金健宇，男，1991年04月21日出生，汉族，住浦江县。
原告黄顺英与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“华安保险”）、金健宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告黄顺英的申请，组织原被告委托金华正路司法鉴定所对原告黄顺英的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。原告黄顺英的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人、金健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺英向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告金健宇赔偿原告损失26698.58元；其中医疗费2698.18元、营养费5400元、交通费450元、护理费6750元、误工费9500.4元、鉴定费1900元，合计26698.58元，由被告华安保险在其保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告金健宇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿翠湖路由西向东道路行驶至浦江县翠湖路与毛亚公路交叉口地段时，与驾驶二轮摩托车的盛润祯（后载原告黄顺英）发生碰撞，造成车辆损坏以及盛润祯以及原告黄顺英受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定，被告金健宇负事故主要责任，盛润祯负事故次要责任，原告黄顺英无事故责任，经查事故车辆保险投保于被告华安保险处。原告受伤后经浦江县人民医院治疗，现医疗终结，特诉至法院。
被告华安保险辩称：1.金健宇所驾驶的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔、商业险50万元。2.本公司对黄顺英的医疗费是扣除非医保后认可2300元、营养费按60元每天60元的标准计算3600元，误工费按90天每天100元的标准计算为9000元，护理费认可5000元，交通费认可450元，总计是20350元。因事故认定书为主次责，故应按三七比例划分责任进行赔偿。3.本公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告金健宇辩称：1.事故发生是事实，但对交警队的认定是有异议的，但是没有提出过行政复议，当时本人是拒绝签字的，出具交通事故认定书时本人未在场，是后来寄到本人家里的。2.本人是有保险公司承保的，而原告的诉请，根据本人投保的保险都是在承保的限额内的，所以都有保险公司承担赔偿责任的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，本案原告黄顺英与本院受理的（2017）浙0726民初5462号案件的盛润祯系夫妻关系，黄顺英提交书面资料表示放弃本次案涉交通事故在医疗费交强险限额内的优先受偿权，由盛润祯优先受偿。
原告黄顺英于2016年11月1日受伤后在浦江县人民医院治疗。后于2017年9月8日由本院委托的金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书：1.黄顺英左侧第6、7肋骨骨折未达到伤残程度。2.本次交通事故损伤所需的误工时间定为90日，营养时间评定为60日，护理时间评定为45日。
本院认为，原告黄顺英的身体健康权利受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告黄顺英受伤的事实清楚。对黄顺英因该道路交通事故受到的损失，由于被告金健宇向被告华安保险投保了交强险和商业险，故被告华安保险应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内对原告进行赔偿，仍不足部分，由被告金健宇赔偿。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告的诉请，依据法律规定予以审定。
本案的争议焦点有：1.原告黄顺英、盛润祯与被告金健宇的过错责任认定问题；2.原告黄顺英诉请赔偿的费用合理性认定问题。
本院认为：1.根据案涉的交通事故发生经过查明的金健宇具有“驾驶机动车超车时未保持安全距离，影响正常行驶的车辆”的行为，盛润祯具有“驾驶机动车遇情况采取措施不当”的行为与双方发生碰撞的关联性及双方各自行为的违法性，本院认为，浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定书合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告金健宇对交通事故的发生承担主要责任，盛润祯承担次要责任，黄顺英无责任，本院予以确认。根据本案实际，本院酌定由金健宇负案涉交通事故70%的过错责任比例，盛润祯负案涉交通事故30%的过错责任比例。
2.对于原告合理损失的认定。本院认为：对原告诉请赔偿的医疗费，据上级法院指导性规范意见，采纳被告华安保险扣除非医保用药14.75%即398.18元（2698.18元×14.75%）的抗辩意见，该398.18元先在交强险限额部分赔偿，因原告黄顺英提出由盛润祯优先受偿交强险限额中的医疗费，故其余部分的医疗费按法律规定在商业险限额中予以赔偿。
对于原告主张的营养费，因原、被告质证后无异议的鉴定结论中“营养时间评定为60日”，故本院依据规范性的审判指导意见，结合本案实际，认定黄顺英的营养费为3600元（60元/天×60天）。
本院认为，对于原告主张的交通费、误工费、护理费及鉴定费，本院认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。
综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告黄顺英医疗费398.18元；残疾赔偿金项下金额16700.4元（含交通费450元，误工费9500.4元，护理费6750元）；合计17098.58元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告黄顺英医疗费2300元、营养费3600元，共计5900元的70%计4130元。
三、由被告金健宇赔偿原告黄顺英鉴定费1900元的70%计1330元。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（已减半收取），由原告黄顺英负担36元，被告金健宇负担198元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费468元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5461号原告：黄顺英，女，1966年01月28日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵巧凤（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。住所地，浙江省杭州市拱墅区丽水路***号。法定代表人：陈剑强。委托诉讼代理人：张兴壮（特别授权），系公司员工。被告：金健宇，男，1991年04月21日出生，汉族，住浦江县。原告黄顺英与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“华安保险”）、金健宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告黄顺英的申请，组织原被告委托金华正路司法鉴定所对原告黄顺英的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。原告黄顺英的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人、金健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺英向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告金健宇赔偿原告损失26698.58元；其中医疗费2698.18元、营养费5400元、交通费450元、护理费6750元、误工费9500.4元、鉴定费1900元，合计26698.58元，由被告华安保险在其保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告金健宇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿翠湖路由西向东道路行驶至浦江县翠湖路与毛亚公路交叉口地段时，与驾驶二轮摩托车的盛润祯（后载原告黄顺英）发生碰撞，造成车辆损坏以及盛润祯以及原告黄顺英受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定，被告金健宇负事故主要责任，盛润祯负事故次要责任，原告黄顺英无事故责任，经查事故车辆保险投保于被告华安保险处。原告受伤后经浦江县人民医院治疗，现医疗终结，特诉至法院。被告华安保险辩称：1.金健宇所驾驶的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔、商业险50万元。2.本公司对黄顺英的医疗费是扣除非医保后认可2300元、营养费按60元每天60元的标准计算3600元，误工费按90天每天100元的标准计算为9000元，护理费认可5000元，交通费认可450元，总计是20350元。因事故认定书为主次责，故应按三七比例划分责任进行赔偿。3.本公司对鉴定费、诉讼费不予承担。被告金健宇辩称：1.事故发生是事实，但对交警队的认定是有异议的，但是没有提出过行政复议，当时本人是拒绝签字的，出具交通事故认定书时本人未在场，是后来寄到本人家里的。2.本人是有保险公司承保的，而原告的诉请，根据本人投保的保险都是在承保的限额内的，所以都有保险公司承担赔偿责任的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本案原告黄顺英与本院受理的（2017）浙0726民初5462号案件的盛润祯系夫妻关系，黄顺英提交书面资料表示放弃本次案涉交通事故在医疗费交强险限额内的优先受偿权，由盛润祯优先受偿。原告黄顺英于2016年11月1日受伤后在浦江县人民医院治疗。后于2017年9月8日由本院委托的金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书：1.黄顺英左侧第6、7肋骨骨折未达到伤残程度。2.本次交通事故损伤所需的误工时间定为90日，营养时间评定为60日，护理时间评定为45日。本院认为，原告黄顺英的身体健康权利受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告黄顺英受伤的事实清楚。对黄顺英因该道路交通事故受到的损失，由于被告金健宇向被告华安保险投保了交强险和商业险，故被告华安保险应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内对原告进行赔偿，仍不足部分，由被告金健宇赔偿。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告的诉请，依据法律规定予以审定。本案的争议焦点有：1.原告黄顺英、盛润祯与被告金健宇的过错责任认定问题；2.原告黄顺英诉请赔偿的费用合理性认定问题。本院认为：1.根据案涉的交通事故发生经过查明的金健宇具有“驾驶机动车超车时未保持安全距离，影响正常行驶的车辆”的行为，盛润祯具有“驾驶机动车遇情况采取措施不当”的行为与双方发生碰撞的关联性及双方各自行为的违法性，本院认为，浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定书合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告金健宇对交通事故的发生承担主要责任，盛润祯承担次要责任，黄顺英无责任，本院予以确认。根据本案实际，本院酌定由金健宇负案涉交通事故70%的过错责任比例，盛润祯负案涉交通事故30%的过错责任比例。2.对于原告合理损失的认定。本院认为：对原告诉请赔偿的医疗费，据上级法院指导性规范意见，采纳被告华安保险扣除非医保用药14.75%即398.18元（2698.18元×14.75%）的抗辩意见，该398.18元先在交强险限额部分赔偿，因原告黄顺英提出由盛润祯优先受偿交强险限额中的医疗费，故其余部分的医疗费按法律规定在商业险限额中予以赔偿。对于原告主张的营养费，因原、被告质证后无异议的鉴定结论中“营养时间评定为60日”，故本院依据规范性的审判指导意见，结合本案实际，认定黄顺英的营养费为3600元（60元/天×60天）。本院认为，对于原告主张的交通费、误工费、护理费及鉴定费，本院认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告黄顺英医疗费398.18元；残疾赔偿金项下金额16700.4元（含交通费450元，误工费9500.4元，护理费6750元）；合计17098.58元。二、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告黄顺英医疗费2300元、营养费3600元，共计5900元的70%计4130元。三、由被告金健宇赔偿原告黄顺英鉴定费1900元的70%计1330元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元（已减半收取），由原告黄顺英负担36元，被告金健宇负担198元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费468元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 胡红建二〇一七年十一月二十三日代书记员 朱君欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00062号
原告襄阳和昌化工科技有限公司，住所地：襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人郑微瑕，该公司总经理。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
被告枣阳非凡汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市发展大道西段。
法定代表人李应武，该公司经理。
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌化工公司）与被告枣阳非凡汽车零部件有限公司（以下简称非凡汽车零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告和昌化工公司的委托代理人邹继红，被告非凡汽车零部件公司的法定代理人李应武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌化工公司诉称：被告从原告处购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月30日，经原被告对账，被告向原告出具“对账回执：截止2013年7月30日，经核对我公司欠贵公司货款贰拾玖万零玖佰元整。”原告多次派人前往被告处催要货款，但被告总以各种理由推诿，至今未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付货款290900元；2、判令被告从2013年7月31日起向原告支付逾期付款违约金直至付清全部欠款；3、由被告承担本案受理费和诉讼代理费。
被告非凡汽车零部件公司辩称：原告所诉欠货款290900元未付属实，但原告向被告所供货物存在质量问题，该公司口头称解决，一直未解决；另外原告向被告供货，一直未开具税务发票。
经审理查明：被告非凡汽车零部件公司从原告和昌化工公司购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月30日，经原被告双方对账，被告非凡汽车零部件公司向原告和昌化工公司出具对账回执，内容为“截止2013年7月30日，经核对我公司欠贵公司货款贰拾玖万零玖佰元整。”原告和昌化工公司遂诉至本院，请求解决。审理中，经调解未能达成调解。
上述事实，有原被告公司信息、被告出具的对账回执及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告非凡汽车零部件公司购买原告和昌化工公司化工产品，欠货款290900未付有非凡汽车零部件公司所列对账回执证实，欠款事实清楚，本院予以确认。和昌化工公司请求非凡汽车零部件公司偿还货款的理由正当合法，本院予以支持。其另诉请被告支付逾期付款违约金和诉讼代理费，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告非凡汽车零部件公司辩称，原告所供货物存在质量问题，要求赔偿之理由，因其未提交充分证据证实，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、枣阳非凡汽车零部件有限公司偿付襄阳和昌化工科技有限公司货款290900元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回襄阳和昌化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5664元，由枣阳非凡汽车零部件有限公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年九月二十二日
书记员 付 涛
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初958号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：田永丰，男，1965年11月21日出生，汉族，住镇远县。
被告：龙志菊，女，1965年9月15日出生，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告田永丰、龙志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初271号
原告：马小林，男，1979年6月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
原告马小林与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马小林、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费8966.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。2016年4月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，二被告拖欠原告运费8966.60元未付。
被告张学梅未作答辩。
被告徐国增辩称，原告马小林驾驶农用三轮车以砖厂的名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能说清楚这件事，我认为原告在本案中主张的运费偏高。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，张爱云是否曾经给原告支付过运费，要等我释放后查了账才能说清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。自2016年4月起，原告马小林驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告口头承诺按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，截至2016年8月底，二被告欠原告运费9326.80元未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告马小林驾驶自己的农用三轮车对外送砖，二被告按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。二被告拖欠原告9326.80元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。经庭审核对证据，二被告应欠原告运费9326.80元，经本院当庭释明，原告仍坚持按其诉请的8966.60元主张运费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告马小林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告马小林运费8966.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十七日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初271号原告：马小林，男，1979年6月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。原告马小林与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马小林、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费8966.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。2016年4月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，二被告拖欠原告运费8966.60元未付。被告张学梅未作答辩。被告徐国增辩称，原告马小林驾驶农用三轮车以砖厂的名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能说清楚这件事，我认为原告在本案中主张的运费偏高。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，张爱云是否曾经给原告支付过运费，要等我释放后查了账才能说清楚。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。自2016年4月起，原告马小林驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告口头承诺按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，截至2016年8月底，二被告欠原告运费9326.80元未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告马小林驾驶自己的农用三轮车对外送砖，二被告按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。二被告拖欠原告9326.80元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。经庭审核对证据，二被告应欠原告运费9326.80元，经本院当庭释明，原告仍坚持按其诉请的8966.60元主张运费，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告马小林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告马小林运费8966.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月二十七日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1819号
申请执行人杨澳琪，居民。
法定代理人：刘桂霞，居民。
被执行人张卓，居民。
法定代理人：司继峰。
被执行人张岩雪，居民。
法定代理人：王俊爱。
被执行人见金泽，居民。
法定代理人：见永庆，农民。
被执行人赵桂彬，居民。
法定代理人：赵新波。
被执行人徐嘉敏，居民。
法定代理人：王丽，居民。
申请执行人杨澳琪申请执行张卓、见金泽、徐嘉敏、张岩雪、赵桂彬健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划银行存款4000元，并过付完毕，申请人同意结案，执行费50元由被执行人赵桂彬承担。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第13号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月八日
代理书记员 周美静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1133号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苗钰坤，男，1988年1月19日出生，汉族，大学文化，无业,住黑龙江省鹤岗市。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人苗钰坤犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人苗钰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2017年3月27日18时许，被告人苗钰坤在重庆市南岸区南山街道重庆邮电大学游泳池旁的灯光篮球场边，趁被害人林某、何某打球不备之机，将二人放于篮球架下用衣服遮盖的两部手机（一部为索尼E6683，一部为华为G9）盗走后逃离，被告人将两部手机销赃获款800元。经鉴定，被盗华为手机价值1007元。2017年8月11日，民警在重庆市渝中区将被告人抓获。归案后，被告人苗钰坤如实供述了本案的主要犯罪事实。被告人苗钰坤已退赔被害人何某经济损失1300元，退赔林某经济损失3300元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人苗钰坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料；提取笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；被害人林某、何某的陈述；被告人苗钰坤的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗钰坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1007元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人苗钰坤如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗钰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵15日，即自2017年10月12日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年十月二十日
书记员 伏晓波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3014号
原告李飞，男，1961年12月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告赵永成，男，1957年4月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告陆伟红，女，1970年5月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告泗阳县环保尿醛树脂胶厂（普通合伙企业），住所地泗阳县新袁镇农科村。
执行事务合伙人赵永成，该厂厂长。
原告李飞与被告赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终�。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告312000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告因生产资金短缺，向原告借款300000元，约定借款期限6个月到2016年4月8日归还。2016年1月30日被告向原告借款12000元，口头约定15日归还。被告借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。
被告赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了诉讼请求依法提交了2015年10月9日转账凭条、2015年10月9日借条、2016年1月30日借条、2015年10月9日抵押协议、原告及案外人颜士花银行流水、结婚证复印件。被告赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供�证据予以采信，据此认定事实如下：
被告赵永成、陆伟红系夫妻关系。原告于2015年10月9日向被告赵永成交付300000元，被告赵永成向原告出具300000元的借条1份，约定于2016年4月8日归还。
2015年10月9日，原告（乙方）与被告赵永成（甲方）、泗阳县环保尿醛树脂胶厂（甲方）签订抵押协议1份，主要内容：甲方因企业生产经营资金短缺向乙方借款，现经双方协商一致达成如下协议：一、甲方向乙方借款500000元（以欠条为准），借款期限按欠条约定为准，到期如数归还；二、甲方为了保证乙方资金安全，现甲方以企业的厂房、设备作抵押（包括办公大楼、南边生产车间和西边仓库等）给乙方；三、如果借款到期不能按时归还，甲方所抵押厂房、设备均应按到期市场价给乙方，多退少补。
2016年1月30日，原告向被告赵永成交付12000元，被告赵永成向原告出具12000元的借条。
后被告赵永成分别于2015年10月10日、2015年11月10日、2016年4月12日、2016年5月6日归还6000元、6000元、12000元、12000元，余款没有归还，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告泗阳县环保尿醛树脂胶厂财产采取保全措施，为此支出保全费2080元。
本院认为：
2015年10月9日，被告赵永成向原告出具300000元借条；被告泗阳县环保尿醛树脂胶厂于同日签订的抵押协议中明确为共同借款，并以欠条为准；故原告与被告赵永成、泗阳县环保尿醛树脂胶厂关于300000元的借款合同依法成立，且不违反法律规定，该合同应属有效。借款期限届满后，被告赵永成、泗�县环保尿醛树脂胶厂作为借款人应当依约偿还该笔款项。
2016年1月30日被告赵永成向原告借款12000元，原告主张口头约定借款期限为15天，因原告未能提供证据予以证明，本院对其关于借款期限的主张不予支持。因未明确约定归还期限，被告赵永成作为借款人可以随时返还，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2016年5月13日提起本案诉讼要求被告赵永成归还，应当认定合理期限已经届满，故被告赵永成应当归还此笔借款。
对于被告赵永成归还的36000元，原告主张为归还双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但原告提供的证据不足以证明双方对于借款约定利息或利息的计算标准，应当承担举证不能的不利法律后果，所以被告赵永成归还的36000元应当认定为归还本金。因原告�张要求2016年1月30日出借的12000元，故宜认定该36000元系归还2015年10月9日的借款本金。
被告赵永成作为被告陆伟红的配偶，在婚姻关系存续期间向原告借款，应当认定系为夫妻共同债务，被告陆伟红对此未提出异议并提供证据予以证明，故被告陆伟红应对涉案债务应当承担共同还款责任。
综上，本院对原告要求被告赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂归还借款264000元（300000元-36000元）的主张予以支持，对原告要求被告赵永成、陆伟红归还12000元的主张亦予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂于本判决发生法律效力之日止十日内归还原告李飞借款264000元。
二、被告赵永成、陆伟红于本判决发生法律效力之日止十日内归还原告李飞借款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费600元，保全费2080元，合计，由原告李飞负担690元，由被告赵永成、陆伟红、泗阳县环保尿醛树脂胶厂8660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息�定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第342号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人骆某某，女，1982年12月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人涂义文，江西京九律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人涂义文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月以来，被告人骆某某在南昌县莲塘镇百货大楼附近，两次贩卖毒品给吸毒人员邓某某、陈某。
2015年3月26日，吸毒人员陈某打电话给被告人骆某某求购毒品，并约定了时间、地点，被告人骆某某到达约定地点后被公安民警抓获。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了证人邓某某、陈某的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人骆某某违反法律规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依法惩处。
被告人骆某某辩称，她不认识陈某，只卖过两次毒品给邓某某。
被告人骆某某的辩护人辩称，应认定被告人骆某某贩卖毒品两次，起诉书指控的第三次，被告人骆某某并没有将毒品贩卖出去，便被抓获。
经审理查明：2015年3月以来，被告人骆某某在南昌县莲塘镇百货大楼附近，两次贩卖毒品给吸毒人员邓某某、陈某。
2015年3月25日，吸毒人员陈某打电话给被告人骆某某求购毒品，并约定了交易时间、地点，被告人骆某某到达约定地点后被公安民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实他和陈某一起，在“兰子”处购买过两次毒品，都是在百货大楼附近交易的。两次都是买了300元麻古和冰毒。
经辨认，邓某某从照片中辨认出8号就是她在笔录中提到的“兰子”（即骆某某）。
2、证人陈某的证言，证实他和邓某某在一起，从一名女子处购买过两次毒品，两次都是买了300元麻古和冰毒。
经辨认，陈某辨认出照片中的6号就是卖毒品给她的人（即骆某某）。
3、被告人骆某某的手机通话记录，证实骆某某2015年3月25日与1850700****的手机号码（陈某的手机号码）有电话联系。
4、情况说明，证实2015年3月25日，陈某因吸毒被抓获。后陈某配合公安民警打电话约骆某某购买毒品。骆某某到达约定地点后，经现场搜查，未发现携带有毒品。
5、被告人骆某某的供述，供认她卖过两次毒品给邓某某。她被抓获的当天是接到了尾号为1993的女子的电话，约她买毒品麻古，去见面的时候就被抓了。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人骆某某辩称的，她不认识陈某，没有卖过毒品给陈某的辩解意见，经查，证人邓某某和陈某的证言均证实，被告人骆某某卖过毒品给陈某，陈某也从照片中辨认出了被告人骆某某。故被告人骆某某的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人骆某某的辩护人辩称的，被告人骆某某只贩卖了两次毒品的辩护意见，经查，2015年3月25日晚，被告人骆某某接到陈某购买毒品的电话后，到达双方约定的地点时，被告人骆某某被公安民警抓获。被告人骆某某的上述行为属贩卖毒品。故被告人骆某某的辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人骆某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护社会治安秩序及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品刑事案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第342号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年1月30日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月20日0时5分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇美人桥头行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时8分许，经抽取被告人杨某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为88.78mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某已向本院预交罚金，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年二月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第342号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。因本案于2015年5月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年5月30日被天津市公安局津南分局取保候审，同年7月1日被天津市津南区人民检察院取保候审，现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、张海亮出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月23日16时40分许，被告人李××醉酒后无证驾驶杨XX的津R×××××号红色XXX牌小型轿车，从天津市津南区双港镇梨双路及津沽路进入XXXX小区，行驶至小区XX苑门口时，因操作失误，其所驾车左前部与前方停驶等候进入小区的居民陆X所驾津H×××××号灰色XX牌小型轿车右后部相撞，并将人行道上的居民李一X撞倒，致李一X右脚多处骨折及两车不同程度损坏。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为131.01mg／100ml。经法医鉴定，李一X的伤情不构成重伤。经交管部门认定，被告人李××承担事故全部责任。
案发后，被告人李××于2014年12月11�赔偿杨XX、陆X、李一X的各项经济损失共计人民币46000元，后潜逃异地，于2015年5月22日在江西省被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有李一X、陆X的陈述，杨XX、顾XX证言，现场勘查笔录，现场照片，血液酒精含量检验，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆安全性能鉴定，车辆物品损失明细表，损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，驾驶人查询，机动车基本信息查询，机动车驾驶证，机动车行驶证，协议和损害赔偿凭证，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人李××拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人�××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人李××无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，根据有关规定应从重处罚。被告人李××有从轻和从重处罚的情节，对此在量刑时均应予以考虑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一五年八月十九日
书记员 刘永博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第342号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年8月2出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日10时许，被告人高某某在长春市南关区永长路桃源春晓小区正门宏域汽修屋内，趁被害人刘某某不备之机，将桌上价值人民币2090元的白色oppo手机一部盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、鉴定意见、被害人刘某某陈述、证人甲某某的证言、被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于高某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于高某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2015年5月25日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二日
书记员 王姝舒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第1814号
原告高树尊。
被告陈龙富。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
住所地：临沂市金一路***号。
代表人：周杰，经理。
委托代理人张伟。
原告高树尊与被告陈龙富、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高树尊、被告陈龙富、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日7时30分许，陈龙富驾驶鲁QXXX**轿车沿金七路十里堡社区东南北路由北向南行至事故地点时，与沿金七路由西向东行驶的高树雷驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、无牌汽油三轮车乘车人高树尊、曹玲玲、高圣皓受伤的交通事故。罗庄区交警大队认定陈龙富、高树雷各负此事故的同等责任。因此原告诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计2万元。
被告陈龙富辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议。原告起诉的数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司辩称，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，请原告提供赔偿明细确认赔偿范围，本案的诉讼费、保全费、法医鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2009年8月12日7时30分许，陈龙富驾驶鲁QXXX**轿车沿金七路十里堡社区东南北路由北向南行至事故地点时，与沿金七路由西向东行驶的高树雷驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、无牌汽油三轮车乘车人高树尊、曹玲玲、高圣皓受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈龙富驾驶机动车通过路口，未让右方来车先行，观察不周，措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此起事故的过错，原告高树雷无证驾驶无牌机动车，违法载人，未确保安全驾驶，也是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈龙富、高树雷各负此事故的同等责任。原告伤后在临沂市人民医院住院16天，支出住院费5128.17元、门诊费466.4元，共计5594.57元，另病案复印费7元、救护用车费10元，应得住院伙食补助费192元。2009年9月25日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定系头面部皮肤挫裂伤，右耳廓皮肤挫裂伤，未达到伤残程度，误工损失日为30天；原告为此支出鉴定费410元。原告主张从事出租车运输业、日平均收入220元，提供临沂航旅汽车出租有限公司出具的收入证明、组织机构代码证、租车合同一份、出租汽车驾驶员服务资格证以证实其主张；原告住院期间由其兄高树雷护理，原告提供临沂市东润货运配载站出具的证明一张以证实护理人高树雷的月平均工资为2600元。原告另主张护理费2000元、误工费3300元、交通费800元、营运损失3300元、衣服损失300元。
另查，被告陈龙富驾驶其所有的鲁QXXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈龙富为原告高树尊垫付医疗费1586.4元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年8月12日7时30分许，陈龙富驾驶鲁QXXX**轿车与高树雷驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、无牌汽油三轮车乘车人高树尊、曹玲玲、高圣皓受伤的交通事故，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告陈龙富在该次事故中负同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于误工费，结合原告提供的证据可以认定原告从事出租车运输业，但其提供的收入证明数额明显过高、且未提供完税凭证，依法不予采信，参照2009年度交通运输行业年平均工资，原告应得误工费2690元，超出部分不予支持。关于护理费2000元，原告仅提供盖有该公司公章的证明一份，无法定代表人签字，且无公司组织机构代码、工资发放表、完税凭证等相关证据印证，依法不予采信，参照2009年相关标准计算护理费认定为714.72元，超出部分不予支持。关于交通费800元，根据原告提供的证据并结合原告住院天数、病情等实际情况，酌情认定300元。关于营运损失3300元，应系误工费的重复主张，不符合法律规定，依法不予支持。关于衣服损失300元，无证据证实，依法不予支持。综上原告损失为医疗费5594.57元、住院伙食补助费192元、误工费2690元、护理费714.72元、交通费300元、法医鉴定费410元、病案复印费7元、救护用车费10元，共计9918.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司应当赔偿原告高树尊道路交通事故损失9491.29元，其他损失427元由被告陈龙富赔偿50％即213.5元，因被告陈龙富已垫付1586.4元，原告应返还被告1373元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司赔偿原告高树尊医疗费9491.29元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告高树尊返还被告陈龙富1373元（从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司给原告的理赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元，由原告高树尊负担250元，被告陈龙富负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 李 英
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00374号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告曾传召，男，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用简易程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告曾传召物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一五年四月三日
书记员 谢 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初56号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈艳军，男，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年9月20日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈艳军犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人陈艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人陈艳军在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机1台，骗取国家补贴款人民币15700元。2017年9月20日，被告人陈艳军到公安机关投案。
上述事实，被告人陈艳军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及乾安县所字镇中入村介绍信、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、陈艳军身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票、2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单、中国邮政储蓄账户交易明细、抓捕经过、破案经过、辩认笔录、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳军以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈艳军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈艳军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈艳军犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年一月五日
书记员 魏书琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9029号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告彭福英，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告彭福英物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1750号
申请执行人:周端祥，男，汉族，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。
被执行人：胡蓉，女，汉族，生于1970年4月16日，住重庆市垫江县。
被执行人：黄剑，男，汉族，生于1979年12月16日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人黄剑在云阳县南溪镇新场镇中环路146号有工商登记信息（重庆市皇建建筑劳务有限公司）。经核实该公司经营异常未实际营业。除此之外被执行人名下无其它可供执行财产且无被执行人行踪。2017年12月26日申请人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人胡蓉、黄剑的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人失信信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈锴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10036号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。
法定代表人黄怡霖。
委托代理人杨超（特别授权），男，1981年12月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖嘉莉，女，1994年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告谢秋零，女，1982年8月26日出生，土家族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告谢秋零物业服务纠纷一案中，因原告重庆市巨成物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第27号
被执行人刘建文，男，1982年1月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。
被执行人刘建文因犯盗窃罪一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建文应处罚金10000元。本案于2014年5月4日移送执行，决定由执行员胡成执行。
本院于2014年5月7日向被执行人刘建文送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人刘建文犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，现在福建省榕城监狱服刑。本院经向中国银行、中国农业银行等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向被执行人所在的村民委员会查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产。以上事实由金融机构查询回执、执行日志、村证明等证据证实。
本院认为，被执行人刘建文正在服刑，现无可供执行的财产，本案未执行的罚金刑宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第125号刑事判决书中第一项罚金刑的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年六月十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00016号
罪犯王xx。
陕西省横山县人民法院于2012年1月8日作出（2012）横刑初字第52号刑事判决，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从2011年9月23日起至2015年9月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任绕线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2668号
原告：王华群，男，汉族，1966年3月2日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告王华群诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王华群到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30900元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2016年1月16日向我借款30900元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2016年1月16日向原告王华群出具借款条，借款金额为30900元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告王华群借款30900元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王华群借款30900元及利息（以30900元为本金，按年利率3.5%从2016年1月16日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.5元，减半收取计286.25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚