wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3016号
原告李彦姝
委托代理人冯春梅、黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连西岗乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人廉东梅
原告李彦姝与被告大连西岗乐购生活购物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李彦姝的委托代理人冯春梅、黄楚文，被告大连西岗乐购生活购物有限公司的委托代理人廉东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日签订劳动合同，约定原告在乐购超市大连区西岗店担任客服副总职位，月平均工资为6561元，双方建立劳动关系。2017年6月21日，原告被通知其被处以“记大过并降职降薪”的处罚，职位由副总降至经理，工资由6561元降至3894元。被告的处罚行为无理无据，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告撤销对原告降职降薪的处罚决定；2、被告继续履行劳动合同，恢复原告薪资待遇6561元；3、被告支付原告工资差额2666元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告依据公司的规章制度对原告作出处罚，该规章制度是经过民主审议，通过民主程序制订的，不违反法律和行政法规的规定，并且已经向原告公示过，原告对其违反公司的规章制度即《华润万家员工行为奖惩办法》明确承认。故被告依据该《奖惩办法》对原告进行处罚，并无不当。2、本案为履行公司内部管理规定的行为，公司内部的日常管理不属于民事诉讼法第3条规定的人民法院受理的民事案件范围。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书明确说明了被告对原告作出的降职降薪处分属于企业的自主行为，不属于劳动争议受案范围，既然劳动仲裁认为该项诉讼请求非其受理范围，则更不可能是人民法院诉讼案件的受理范围。故请求人民法院依法不予受理或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月13日，原告入职被告处工作。2013年1月14日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告在被告处从事服务员工作。被告乐购公司对原告进行考勤，2017年5月16日，被告公司收到举报信，投诉原告代他人打卡，违反公司规章制度。被告公司与原告进行会谈，原告对2017年5月6日下班以及5月7日上下班代他人打卡的行为予以认可。被告公司依照《华润万家员工行为奖惩办法》对原告作出记大过并降职降薪的处罚决定，并于2017年6月1日通知工会，原告的职位降至前台部经理，调整后职级工资为3898元。原告不服被告公司的处罚决定，于2017年6月10日进行申诉，承认其行为违反公司规定，接受记大过处罚，但认为降职降薪处罚过重。
另查，2014年，乐购公司与华润万家形成合资公司，乐购门店均由华润万家有限公司进行统一的人事、业务管理。华润万家有限公司于2014年10月23日召开职工代表大会，决定通过了《华润万家员工行为奖惩办法》（以下简称《奖惩办法》），同日起在全公司实施。《奖惩办法》第3.1.3条规定，记大过：对严重的违纪行为的处分，扣6分，必要时与降职降薪并处；第4.3.1.2条规定，请别人代刷（打）卡及代别人刷（打）卡的，应予记大过。2016年4月21日，原告签字确认收到《奖惩办法》并已详细阅读，并保证严格按《华润万家员工手册》内容执行。2016年6月27日，原告签字确认收到被告公司下发的“关于强化考勤管理的通知”，并保证严格按《公司考勤管理规定》内容执行，一旦出现任何原因的代打卡或其他违纪情况，接受公司处罚。2017年5月9日，原告参加被告公司组织的员工手册及奖惩制度培训。
又查，2017年7月10日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同期间的薪资6561元/月，支付工资差额2666元。该委于2017年7月13日作出西劳人仲不字[2017]第031号不予受理通知书，认为其请求属于企业自主行为，不属于该委受案范围，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲不字[2017]第031号不予受理通知书、劳动合同书，被告提供的华润万家有限公司第二届职工代表大会成立大会会议纪要、培训签到表、员工确认书、华润万家会谈记录、通知工会函、员工行为奖惩的审批表、申诉书、员工异动审批表、薪酬调整申请表、华润万家员工行为奖惩办法、华润万家员工手册、员工手册签收确认书、举报信及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告作出的降职降薪处罚是否符合法律规定及双方约定。
首先，原告认为华润万家公司与乐购公司是两个主体，华润万家的规章制度非经民主程序制定，其效力不能适用于乐购公司的员工。对此结合双方的证据进行分析，被告提交的华润万家有限公司第二届职工代表大会成立大会会议纪要，《华润万家员工行为奖惩办法》是通过民主程序制定的，原告主张规章制度非经民主程序制定没有依据。原告对被告提交的培训签到表、员工确认书真实性均无异议，其中职工确认书上明确原告收到《华润万家员工行为奖惩办法》并已详细阅读，保证严格按《华润万家员工手册》、《公司考勤管理》及通知全部内容执行，上述证据显示原告知晓乐购公司与华润万家合并，乐购门店由华润万家有限公司进行统一的人事、业务管理的事实，原告认可并接受上述规章制度的管理。
其次，原告称其同事王冬已向上级领导请假，原告替同事王冬代打卡不存在主观恶性，被告的处罚过重。被告作为用人单位，其依照公司规章制度处罚员工系履行公司内部管理规定的行为，且双方签订的劳动合同书第8.3条明确约定，原告违反被告公司劳动纪律和规章制度的，公司有权可以按照规章制度的规定予以纪律处分，直至解除合同。原告未能提供王冬履行正常请假手续的证据，被告因原告在2017年5月6日下班以及5月7日上下班三次代他人打卡的行为，违反了《奖惩办法》第4.3.1.2条的规定，依据《奖惩办法》第3.1.3条的规定，对原告作出记大过并降职降薪的处罚决定，并通知工会，被告的处罚程序符合公司规章制度，不违反法律规定。原告认为被告对其降职降薪处罚过重，并对处罚会谈记录上的签字不认可，但其提交的申诉书中均认可其代他人打卡的违纪行为，接受记大过处罚，会谈记录只是被告的工作程序。被告作为用人单位，有权对员工进行管理，被告认为原告的违纪行为由其他员工举报至公司，原告担任领导职位却违反纪律，其行为在公司造成了恶劣影响，已经符合《奖惩办法》第3.1.3条规定的“必要时”的情形，对其违纪行为作出处罚不违反法律规定及双方约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李彦姝的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李彦姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈佩
二〇一七年九月二十日
书记员 刘林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1411号
申请执行人：吴某，女，1980年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：卫某，男，1977年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人卫某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏1204民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告卫某于本判决生效后十日内给付原告吴某50000元。因卫某未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴某于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；
2、2017年7月22日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施；
3、2017年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、2017年8月3日已对被执行人采取限制高消费措施；
5、2018年4月17日，本院到被执行人所在村作执行调查笔录，查明被执行人过去是当兵的，与申请人离婚后又娶了一个新疆籍的老婆，并育有一女，今年约3岁，如今在外打工，不常回家。
6、2018年5月2日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月四日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1411号申请执行人：吴某，女，1980年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫某，男，1977年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人卫某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏1204民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告卫某于本判决生效后十日内给付原告吴某50000元。因卫某未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴某于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；2、2017年7月22日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施；3、2017年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、2017年8月3日已对被执行人采取限制高消费措施；5、2018年4月17日，本院到被执行人所在村作执行调查笔录，查明被执行人过去是当兵的，与申请人离婚后又娶了一个新疆籍的老婆，并育有一女，今年约3岁，如今在外打工，不常回家。6、2018年5月2日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月四日书记员  邵华健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19265号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市�河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：郭忠良，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭忠良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告郭忠良经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64556.66元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4522.4元、逾期利息为33391.69元、复利为2466.07元；自2017年11月2日起至实�清偿之日止以尚欠的借款本金64556.66元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鲁Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A181779003号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币70000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告签订编号为Br-A181779003号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额70000元，贷款期限12个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行济南槐荫支行，户名为济南泉通汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年11月27日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为64556.66元、利息4522.4元、逾期利息33391.69元、复利2466.07元。
另查明，被告于2014年11月19日与原告签订《汽车抵押贷款合同剩余贷款期限调整补充协议》，约定剩余贷款期限调整后本金为70000元；调整后剩余贷款期限为12期；调整后初始实际利率为25.97%；调整后的贴息利率为10.98%。
号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除合同、宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的鲁Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金64556.66元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为4522.4元、逾期利息为33391.69�、复利为2466.07元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金64556.66元为基数，复利以未支付的利息4522.4元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭忠良抵押的号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权;
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告郭忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东�广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第659号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第659号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴劼，男，1985年9月21日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯盗窃罪于2004年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2004年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃行为于2010年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因盗窃行为于2012年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人吴劼犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人吴劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月16日，被告人吴劼唆使杨某（案发时未满15周岁）共同实施盗窃，两人至本市某某路国际包装城一网吧内，由被告人吴劼搭讪被害人沈某某分散其注意力，杨某窃得被害人沈某某放置于电脑桌上的一部价值人民币719元的酷派牌7296型手机后逃逸。
2014年3月18日，被告人吴劼主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴劼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人杨某、李某某、杨某甲的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴劼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴劼的犯罪事实和罪名成立。被告人吴劼系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴劼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年六月四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05552号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告张廷强，男，1957年8月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告刘先平，男，1965年9月14日出生，汉族，无业，住�庆市南岸区。
被告刘先菊，女，1969年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告刘先淑，女，1972年6月28日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告刘先林，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告张廷强、刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人陈吉庚，被告张廷强、刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告重庆道交救助中心诉称：2014年12月20日12时50分许，被告张廷强驾驶无牌三轮载客摩托车沿南岸区涂山路从弹子石往东水门大桥方向行使，车行至涂山路觉林寺车站路段时，该车车前右侧与从车行方向由右至左横过道路的行人魏宗旭接触，造成魏宗旭受伤的交通事故。魏宗旭后经重庆市第五人民医院抢救无效死亡。该事故经南岸区交巡警支队认定张廷强、魏宗旭承担事故同等责任。
事故发生后，南岸区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向重庆市第五人民医院垫付魏宗旭抢救费用共计47100元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还垫付抢救费47100元；诉讼费由被告承担。
被告张廷强辩称：我承认事故发生我有同等责任，之前我不知道原告垫付了相关费用。我是残疾人，享受低保，现在确实无能力偿还这笔费用。
被告刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林辩称：事故发生后，我们母亲的后事费用均是我们几个子女承担的。我们已和被告张廷强达成协议，原告垫付的费用及在第五人民医院的医疗费用欠款均由张廷强承担。
经审理查明，2014年12月20日12时50分许，被告张廷强驾驶无牌三轮载客摩托车沿南岸区涂山路从弹子石往东水门大桥方向行使，车行至涂山路觉林寺车站路段时，该车车前右侧与从车行方向由右至左横过道路的行人魏宗旭接触，造成魏宗旭受�的交通事故。魏宗旭后经重庆市第五人民医院抢救无效于2014年12月23日17时40分许死亡。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00299号道路交通事故认定书认定：张廷强、魏宗旭承担此次事故的同等责任。
另查明，无牌三轮载客摩托车的所有人为被告张廷强。被告刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林为死者魏宗旭的四个子女。重庆市第五人民医院向原告重庆道交救助中心申请垫付抢救费用，2015年3月17日，重庆道交救助中心向重庆市第五人民医院垫付魏宗旭的抢救费用47100元。
还查明，被告张廷强与魏宗旭家属即四被告刘先平、刘先菊、刘先淑、刘先林于2014年12月26日在交警组织调解下达成协议：...2、魏宗旭在重庆市第五人民医院的医疗费欠款及救助基金垫付费用�乙方（张廷强）全额承担；…。
上述事实，有交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、银行进账单、住院医药费用专用收据、协议，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，被告张廷强驾驶无牌三轮载客摩托车肇事，导致魏宗旭受伤死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了魏宗旭的生命权，由此造成的经济损失，应当由张廷强按照责任大小承担民事赔偿责任。张廷强、魏宗旭分别承担此事故的同等责任，以张廷强承担70%责任、魏宗旭承担30%责任为宜。重庆道交救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担�还责任，故对原告要求被告偿还垫付费用47100元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告张廷强与死者魏宗旭家属即其他四被告在交警组织调解下已达成协议，该协议明确约定魏宗旭在重庆市第五人民医院的医疗费欠款及救助基金垫付费用由张廷强全额承担，双方在公安交警组织调解下平等自愿达成的协议具有相应的法律效力，故垫付费用47100元应由被告张廷强全额承担。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张廷强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心47100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告张廷强承担（未缴纳，限被告张廷强于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王泽坪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13616号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵成贤，男，1942年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区高丰路969号。
法定代表人：周曙，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵成贤及原审被告上海广意物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行初4号
原告：三明市旺隆食品有限责任公司,住所地福建省三明市梅列区绿岩新村212幢。
法定代表人：何好光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
被告：三明市三元区台江新城建设指挥部，住所地福建省三明市三元区金穗大厦11楼。
法定代表人：周庆裕，该指挥部总指挥。
出庭行政机关负责人：黄光龙，该指挥部副总指挥。
委托诉讼代理人：王雁、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市三元区拆迁办公室，住所地福建省三明市三元区山水御园*幢附*楼。
法定代表人：夏让东，该办公室主任。
出庭行政机关负责人：汪文伟，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：王雁、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
第三人：福建安益冷冻有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路2号。
法定代表人：连乐源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘祥灿，该公司法律顾问。
第三人：福建天玉方圆矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城中山西路10号。
法定代表人：石世人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
原告三明市旺隆食品有限责任公司诉被告三明市三元区台江新城建设指挥部、三明市三元区拆迁办公室房屋拆迁管理(拆迁)-行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三明市旺隆食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认三明市三元区台江新城建设指挥部、三明市三元区拆迁办公室的拆迁行为违法。事实和理由：2015年3月1日，三明市旺隆食品有限责任公司与福建安益冷冻有限公司签订《关于房产租赁协议》，向其承租了三元区长安路2号厂房作为矿泉水生产经营，租期三年。2016年6月，福建安益冷冻有限公司向三明市旺隆食品有限责任公司送达了《拆迁通知》，但未见政府的拆迁和补偿标准的公告等合法有效的拆迁文件。2016年8月12日，三明市三元区台江新城建设指挥部、三明市三元区拆迁办公室和福建安益冷冻有限公司在尚未与三明市旺隆食品有限责任公司签订《拆迁补偿安置协议》，且三明市旺隆食品有限责任公司与福建安益冷冻有限公司还在因租赁合同纠纷进行诉讼的情况下，就与没有拆迁资质的福建天玉方圆矿业有限公司签订协议，将拆迁地块移交给福建天玉方圆矿业有限公司进行拆迁。2016年8月23日。
福建天玉方圆矿业有限公司根据移交协议的约定，非法将三明市旺隆食品有限责任公司存放在承租房屋内的所有物品（价值约227,500元）卖给陈大废品收购站，并非法占有该款。三明市旺隆食品有限责任公司得知情况后，向三元公安分局报案。经调查取证，三元公安分局不予立案。综上，三明市三元区台江新城建设指挥部、三明市三元区拆迁办公室，未依法向被拆迁人发布拆迁、补偿标准的公告，并在尚未与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议和拆迁地块因房屋纠纷在诉讼时，将拆迁事务委托给没有拆迁资质的福建天玉方圆矿业有限公司进行拆迁，该拆迁行为明显违反法律规定。请求法院依法确认三明市三元区台江新城建设指挥部、三明市三元区拆迁办公室的拆迁行为违法。
三明市三元区台江新城建设指挥部、三明市三元区拆迁办公室辩称，一、答辩人并非本案适格的被告。二、三明市旺隆食品有限责任公司所诉没有事实和法律依据。本案非征收拆迁案件，不存在拆迁违法问题，三明市旺隆食品有限责任公司所诉的承租房没有被拆除。三明市旺隆食品有限责任公司所诉价值约227,500元的物品被卖的事实，没有相应事实依据，不能成立。综上，请求法院依法驳回三明市旺隆食品有限责任公司的诉讼请求。
福建天玉方圆矿业有限公司述称，一、三明市旺隆食品有限责任公司将答辩人列为本案的第三人，缺乏事实法律依据。二、答辩人没有任何的过错，通过合法程序投标、中标，在承包合同及拆迁主体确认物品移交清单范围内履行拆除施工中无过错，无需承担任何赔偿。三、三明市旺隆食品有限责任公司承租的房屋未被移交拆除，要求赔偿的金额没有证据证明。四、答辩人对本案原告与本案的被告及第三人之间的关系，法律上不附有并知道应知道的义务，三明市旺隆食品有限责任公司未在讼争场地作出提示说明张贴告示的义务。综上，请求法院依法驳回三明市旺隆食品有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，三明市旺隆食品有限责任公司与福建安益冷冻有限公司签订《关于房产租赁的协议》，承租三明市旺隆食品有限责任公司位于三元区长安路2号11幢原仓库底层及附属设施,租期从2015年3月1日至2018年2月28日止。2016年6月29日，三明市土地收购储备中心、福建安益冷冻有限公司、三元区人民政府、三元区铁路建设指挥部、三元区台江新城建设指挥部、三明农商银行股份有限公司签订《福建安益冷冻有限公司国有土地使用权收储合同》。2016年8月18日，三明市三元区拆迁办公室与福建天玉方圆矿业有限公司签订《福建安益冷冻有限公司房屋拆除工程承包合同》。2016年8月23日，何好光报称安益肉联厂仓库内财务被盗向三明市公安局三元分局报案。经调查取证，三明市公安局三元分局不予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条第一款第一项规定：“提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。行政行为的相对人是行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体行政行为影响其权益的人。利害关系人是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，即合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，三明市三元区拆迁办公室将拆除工程承包给福建天玉方圆矿业有限公司，已拆除的房屋系福建安益冷冻有限公司所有，且并非三明市旺隆食品有限责任公司所承租的房屋。因此，三明市旺隆食品有限责任公司的财产损失与行政机关的拆迁行为没有因果关系，三明市旺隆食品有限责任公司既非拆迁行政行为的相对人，也非有利害关系的法人或其他组织,根据法律规定，应当驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回三明市旺隆食品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还三明市旺隆食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 李德林
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附本案适用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条?)有下列情形之一的，已受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第828-1号
申请执行人杨智强，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请执行人王彩云，女，1980年1月27日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘树海，男，1942年2月17日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人韩小菊，女，1948年9月25日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2009）丰执字第828号杨智强、王彩云与刘树海、韩小菊不动产登记纠纷一案中，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2509号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年七月十八日
书记员 杨会建
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2317号
原告：王利国，男，汉族，出租车司机，现住吉林省延吉市。
被告：刘孝波，男，汉族，住吉林省吉林市。
本院审理原告王利国诉被告刘孝波侵权责任纠纷一案中，于2018年4月18日原告王利国与被告刘孝波达成和解协议（内容为：被告刘孝波已赔偿原告王利国医疗费、修车费、误工费，共计2500元），并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金林范
二〇一八年四月十九日
书记员 李妍颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1663号
原告:朝阳恒远物业有限公司
被告:赵作忠。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告赵作忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告赵作忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费674.424元；请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利息为0.3%；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为93.67平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告赵作忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵作忠系建平县万寿街道万寿新村小区24号楼2单元2楼西户业主，面积是93.67平方米。2015年11月24日，被告赵作忠所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理，2017年2月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村24号楼2单元2楼业主赵作忠请在2月25日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交要向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年2月5日。”被告赵作忠至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告赵作忠作为万寿新村小区24号楼2单元2楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵作忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月1日的物业服务费674.424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于惠颖
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第20号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李志灵，又名李志林、李二孩，男，1974年9月24日出生，身份证号1304271974********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，群众，农民，住磁县讲武城镇双庙村。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2011年10月21日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺，磁县滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第20号起诉书指控被告人李志灵犯盗掘古墓葬罪于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李志灵及其辩护人司文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，1999年11月份下旬，被告人李志灵伙同纪洪文、李志江、张金成、王丰明、王海波、王永安、王金岗、任庆林、纪玉生（上述九人已判）王路军、任庆生（上述二人在逃）共计十二人，携带铁锹等工具到讲武城镇（原申庄乡）东曹庄村“南北朝墓群”第四十二号墓冢，连续两个晚上进行盗掘。盗掘出该墓中陶人、陶马等文物。后李志灵、李志江、王路军将盗出的文物销赃给河南省安阳县李五，得赃款25000元，被告人李志灵分得赃款2000元。
公诉机关提交法庭相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，对被告人李志灵进行处罚。
被告人李志灵对起诉书指控犯罪不持异议，供认不讳。
辩护人司文艺提出的辩护意见是，被告人李志灵是从犯，认罪态度好，所得赃款在案发后主动交到公安机关，有投案自首情节。向法庭提交了一份讲武城镇双庙村部分村民的意见书。
经审理查明，1999年11月份下旬的一天晚上，被告人李志灵伙同李志江、张金成、王丰明、王海波、王永安、王金岗、任庆林、纪玉生、纪洪文（上述九人已判）王路军、任庆生（上述二人在逃）共计十二人，携带铁锹等工具到磁县讲武城镇东曹庄村全国重点文物保护单位北朝墓群第四十二号墓冢进行盗掘，盗掘出部分文物及文物碎片。后由被告人李志灵及李志江、王路军将盗出的文物用三轮农用运输车拉至漳河桥南一废弃加油站，销赃给河南省安阳县李五的得赃款25000元，其中被告人李志灵分得赃款2000元。2011年10月21日，被告人李志灵被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、国务院国发（1988）5号文件载明，磁县北朝墓群是全国重点文物保护单位；
2、磁县文保所证实，被盗掘的东曹庄古墓葬，系国家级重点文物保护单位北朝墓群第42号墓冢（长身地冢）；
3、被告人李志灵供述，一九九九年农历十月份的晚上，他与同村共12人参与了盗掘磁县曹庄南地一古墓，到现场后他们就动手轮流用铁锹挖墓，他还用铁锹挖出一个陶人，最后总共挖出一、二拾个小陶人和两个陶马，第二天傍晚他和李志江、王路军带盗出的东西到漳河桥南一加油站，卖给一河南人，那河南人将25000元给了李志江，李志江分给他2000元；
4、同案李志江（李福生）、张金成（张虎成）、王丰明（王月明）、王海波、王永安（王庆龙）、王金岗（王文堂）、任庆林（任秋林）纪玉生、纪洪文、任庆生供述与被告人李志灵对盗掘涉案磁县曹庄古墓葬的时间、地点、获赃、销赃、分的赃款等基本情节相一致；以及同案李志江、王丰明、张金成对作案现场的指认在卷印证。
5、磁县公安局岳城中队抓获证明，2011年10月21日李志灵在磁县路村营乡一砖厂被公安人员抓获；
6、本院（2003）磁刑初字第075号刑事判决书，（2003）磁刑初字第197号刑事判决书，（2011）磁刑初字第25号刑事判决书认定上述事实，同时载明同案犯的处罚情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志灵伙同他人，以非法占有古墓葬文物为目的，共同盗掘被确定为全国重点文物保护单位北朝墓群古墓，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于辩护人辩护观点认为被告人是从犯的观点，也无相关事实依据来支持其观点，因为被告人在整个犯罪过程中伙同他人实施盗墓，得手后，又将盗出的文物非法卖与他人，为谋取钱财具有共同犯罪的故意，客观方面与同案犯罪嫌疑人共同实施并完成了犯罪的行为，并非在犯罪中起次要作用和辅助作用，而且赃款案发销赃后均分。另提出被告人所得赃款在案发后主动交到公安机关，有投案自首情节，无证据支持其观点。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，其他辩护人认为被告人认罪态度好的观点，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志灵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币2000元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2023年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 李太彬
审判员 崔瑞明
二〇一二年四月二日
书记员 张秀伟
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）磁刑初字第20号公诉机关磁县人民检察院。被告人李志灵，又名李志林、李二孩，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2011年10月21日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人司文艺，磁县滏潮律师事务所律师。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第20号起诉书指控被告人李志灵犯盗掘古墓葬罪于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李志灵及其辩护人司文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，1999年11月份下旬，被告人李志灵伙同纪洪文、李志江、张金成、王丰明、王海波、王永安、王金岗、任庆林、纪玉生（上述九人已判）王路军、任庆生（上述二人在逃）共计十二人，携带铁锹等工具到讲武城镇（原申庄乡）东曹庄村“南北朝墓群”第四十二号墓冢，连续两个晚上进行盗掘。盗掘出该墓中陶人、陶马等文物。后李志灵、李志江、王路军将盗出的文物销赃给河南省安阳县李五，得赃款25000元，被告人李志灵分得赃款2000元。公诉机关提交法庭相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，对被告人李志灵进行处罚。被告人李志灵对起诉书指控犯罪不持异议，供认不讳。辩护人司文艺提出的辩护意见是被告人李志灵系从犯，认罪态度好，所得赃款在案发后主动交到公安机关，有投案自首情节。向法庭提交了一份讲武城镇双庙村部分村民的意见书。经审理查明，1999年11月份下旬的一天晚上，被告人李志灵伙同李志江、张金成、王丰明、王海波、王永安、王金岗、任庆林、纪玉生、纪洪文（上述九人已判）王路军、任庆生（上述二人在逃）共计十二人，携带铁锹等工具到磁县讲武城镇东曹庄村全国重点文物保护单位北朝墓群第四十二号墓冢进行盗掘，盗掘出部分文物及文物碎片。后由被告人李志灵及李志江、王路军将盗出的文物用三轮农用运输车拉至漳河桥南一废弃加油站，销赃给河南省安阳县李五的得赃款25000元，其中被告人李志灵分得赃款2000元。2011年10月21日，被告人李志灵被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、国务院国发（1988）5号文件载明，磁县北朝墓群是全国重点文物保护单位；2、磁县文保所证实，被盗掘的东曹庄古墓葬，系国家级重点文物保护单位北朝墓群第42号墓冢（长身地冢）；3、被告人李志灵供述，1999年农历十月份的晚上，他与同村共12人参与了盗掘磁县曹庄南地一古墓，到现场后他们就动手轮流用铁锹挖墓，他还用铁锹挖出一个陶人，最后总共挖出一、二拾个小陶人和两个陶马，第二天傍晚他和李志江、王路军带盗出的东西到漳河桥南一加油站，卖给一河南人，那河南人将25000元给了李志江，李志江分给他2000元；4、同案李志江（李福生）、张金成（张虎成）、王丰明（王月明）、王海波、王永安（王庆龙）、王金岗（王文堂）、任庆林（任秋林）纪玉生、纪洪文、任庆生供述与被告人李志灵对盗掘涉案磁县曹庄古墓葬的时间、地点、获赃、销赃、分的赃款等基本情节相一致；以及同案李志江、王丰明、张金成对作案现场的指认在卷印证。5、磁县公安局岳城中队抓获证明，2011年10月21日李志灵在磁县路村营乡一砖厂被公安人员抓获；6、本院（2003）磁刑初字第075号刑事判决书，（2003）磁刑初字第197号刑事判决书，（2011）磁刑初字第25号刑事判决书认定上述事实，同时载明同案犯的处罚情况。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人李志灵伙同他人，以非法占有古墓葬文物为目的，共同盗掘被确定为全国重点文物保护单位北朝墓群古墓，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于辩护人辩护观点认为被告人是从犯的观点，也无相关事实依据来支持其观点，因为被告人在整个犯罪过程中伙同他人实施盗墓，得手后，又将盗出的文物非法卖与他人，为谋取钱财具有共同犯罪的故意，客观方面与同案犯罪嫌疑人共同实施并完成了犯罪的行为，并非在犯罪中起次要作用和辅助作用，而且赃款案发销赃后均分。另提出被告人所得赃款在案发后主动交到公安机关，有投案自首情节，无证据支持其观点。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，其他辩护人认为被告人认罪态度好的观点，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人李志灵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币二千元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2023年10月20日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程红军审判员  李太彬审判员  崔瑞明二〇一二年三月三十日书记员  张秀伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第（一）项盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1073号
原告王双全，居民身体证号码：321119195808170015。
被告陈卫东。
被告朱秋萍。
本院于2015年3月11日受理原告王双全与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请追加朱秋萍作为被告参与诉讼，本院依法予以追加。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王双全、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告朱秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双全诉称，两被告系夫妻关系。陈卫东在2010年6月前陆续向王双全借款，截止2010年6月11日，陈卫东欠王双全借款本金14万元，约定于2011年5月30日前归还，利息按月利率千分之八计算。另约定，协议未执行前追偿期为20年。当日，陈卫东就2010年6月11日前所欠利息31400元出具借据一份，约定于2010年8月之前还钱。嗣后，被告陈卫东分三次归还原告利息12000元。但余款被告一直未能归还，为此，请求判令两被告归还借款本金14万元，2010年6月11日前的利息19400元、2010年6月12日至实际给付之日的利息按月利率千分之八计算。
被告陈卫东辩称，一、借款已经超过两年的诉讼时效，借款协议中约定的20年，本被告也没有仔细看，也不知道，当时公司经营资金周转困难向原告借款，2010年6月前就已经借过钱了，利息一直是还的，后来公司实在是困难，所以一直拖到现在还不出来，但利息是还了一点的。本被告也不想赖这笔账，也不是有钱不还，也不是有钱过潇洒的生活。二、这笔借款名义上是本被告个人借款，但实际上是本被告公司的借款，所以不能让朱秋萍作为被告，这笔借款完全与她无关。
被告朱秋萍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告陈卫东原系同事关系，陈卫东与朱秋萍系夫妻关系。陈卫东在2010年6月前陆续向王双全借款，2010年6月11日，经双方结算，签订借款协议1份，确认陈卫东欠王双全借款本金14万元，约定于2011年5月30日前归还，利息按月利率千分之八计算。另约定，协议未执行前追偿期为20年。当日，陈卫东就2010年6月11日前所欠利息31400元出具借据1份，约定于2010年8月前归还。2010年、2011年、2012年，陈卫东分三次共计归还原告利息12000元。因余款被告未能归还，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金14万元，2010年6月11日前的利息19400元、2010年6月12日至实际给付之日的利息按月利率千分之八计算。
以上事实由原告提供的借款协议1份、借据1份、结婚申请书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈卫东截止2010年6月11日共欠原告借款本金14万元、利息31400元。嗣后，被告仅归还利息12000元，尚欠原告2010年6月11日前的利息19400元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金14万元、2010年6月11日前的利息19400元的诉讼请求，本院予以支持。自2010年6月12日至2015年5月12日按月利率千分之八计算，被告陈卫东共应承担利息66095元（140000×0.096÷365×1795天）。原告主张该借款系夫妻共同债务，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告陈卫东主张借款已超过诉讼时效，因双方在借款协议中明确约定追偿期限为20年，该约定并不违反法律规定，因此，对被告的该主张不予支持。被告陈卫东主张该借款为公司债务，因借款协议由其个人签字，且借据也由其个人出具，因此，该主张缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。被告朱秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫东、朱秋萍于本判决生效后十日内偿还原告王双全借款本金14万元、利息85495元（利息计算至2015年5月12日，2015年5月13日至本判决确定的给付之日按年利率9.6%另行计算）。
案件受理费减半收取2333元，保全费1770元，合计4103元，由被告陈卫东、朱秋萍负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年五月四日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第426-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵日胜、赵兴贵、赵建波借款合同纠纷一案中，被执行人赵日胜等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人赵建波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执710号
申请执行人杨成秀，女，生于1962年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杜勇，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨成秀与杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川2022民初707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执�通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人杜勇系乐至县某单位工作人员，本院已依法冻结其工资账户及住房公积金。经被执行人所在单位证实，被执行人除工资收入外，无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款40000元。
本院认为，被执行人的住房公积金及工资账户本院已依法予以冻结，除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现�执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执710号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执710号申请执行人杨成秀，女，生于1962年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杜勇，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。杨成秀与杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川2022民初707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执�通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人杜勇系乐至县某单位工作人员，本院已依法冻结其工资账户及住房公积金。经被执行人所在单位证实，被执行人除工资收入外，无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款40000元。本院认为，被执行人的住房公积金及工资账户本院已依法予以冻结，除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现�执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执710号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月七日书记员  雷 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1850号
原告：徐州长青纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山村。
法定代表人：高洪房，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪建，男，1962年6月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市。
被告：程远超，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州长青纺织有限公司（以下简称长青纺织）与被告程远超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长青纺织委托诉讼代理人高洪建到庭参加诉讼，被告程远超经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长青纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告从原告处购买棉纱后出具欠条一张，后经催要，被告陆续偿还欠款50000元，尚欠50000元。后经催要，至今未还。
程远超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告长青纺织围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程远超经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年2月10日，被告程远超向原告长青纺织出具欠条一张，内容：“欠条欠高洪房棉纱款壹拾万元正〈100000元〉程远超2015年2月10号”。欠条出具后，被告程远超仅偿还50000元货款。
另查明，原告长青纺织法定代表人系高洪房。
本院认为，被告程远超经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告长青纺织按约履行了供货义务，被告程远超应偿付货款。根据被告程远超出具的欠条，双方经结算欠100000元货款，扣除程远超2已偿付的50000元，尚欠50000元货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程远超于本判决生效后十日内偿付原告徐州长青纺织有限公司货款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告程远超负担（原告徐州长青纺织有限公司已预交，被告程远超随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
审 判 员 李 林
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 安志升
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第000699号
申请执行人王红英。
被执行人黄石长发物业发展有限公司。
法定代表人余忠爱，该公司总经理。
关于申请执行人王红英与被执行人黄石长发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已要求有关部门为申请执行人王红英办理了相关产权登记手续，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00699号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十二日
书记员 程海龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7640号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1959年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00518号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告罗鸿江。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告罗鸿江物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年九月九日
书记员 王 超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执992号
申请执行人陈小兰，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行陈小兰与罗德珍合同纠纷一案中，2017年12月21日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第166号
原告：颜某甲。
委托代理人：高华荣。
被告：颜某乙。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲及其委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某丙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。2010年春节刚过，被告离家出走后至今未归，互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子颜某丙由原告抚养成年，被告承担抚养费。
原告颜某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名颜某丙的事实。
被告颜某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告颜某乙既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某丙。共同生活期间，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，已具有一定的夫妻感情，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡敏艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2700号
原告：丰艺，女，1984年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄长秀，女，1981年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告丰艺诉被告袁桂清、黄长秀民间借贷纠纷一案，原告丰艺于2018年6月12日向本院申请，撤回对被告黄长秀的起诉。
本院认为：原告丰艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰艺撤回对被告黄长秀的起诉。
审 判 员 谭靓
二〇一八年六月十二日
代书记员 杨琼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3098号
申请执行人卓丽华。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。
负责人苏长元。
申请执行人卓丽华与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人卓丽华依据已经发生法律效力的（2016）成仲委字第949号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金90万元及其逾期利息、违约金及其仲裁费27283元。
执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卓丽华同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人卓丽华本金90万元及其逾期利息、违约金及其仲裁费27283元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3098号申请执行人卓丽华。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。负责人苏长元。申请执行人卓丽华与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人卓丽华依据已经发生法律效力的（2016）成仲委字第949号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金90万元及其逾期利息、违约金及其仲裁费27283元。执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卓丽华同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人卓丽华本金90万元及其逾期利息、违约金及其仲裁费27283元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二日书记员 巫忠培
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王承宝，男，1955年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告王承刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被告王杰，男，1974年1月17日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王承宝、王承刚、王杰金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王承宝、王承刚、王杰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告王承宝、王承刚、王杰的起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十一日
书记员 赵新丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5594号
原告：沈华松，男，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：赵越飞，男，住东台市。
原告沈华松与被告赵越飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈华松的委托诉讼代理人徐宏忠、被告赵越飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈华松向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵越飞归还借款本金572000元，并以572000元为本金从诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由赵越飞承担。事实和理由：赵越飞因承包工程需要，多次请沈华松帮忙借款，因双方系朋友关系，沈华松为帮赵越飞顺利完成东台市新街镇人民政府的路桥工程，沈华松多次以自己名义向收粮大户沈德龙借款提供给赵越飞使用，截至2016年2月12日双方结算，赵越飞出具一张449000元的总借条，并口头约定年利率为11%。2017年8月15日，赵越飞又向沈华松借款50000元，同时双方对原借款项449000元结算利息为73000元。至此，赵越飞共向原告借款572000元。现沈华松的债权人沈德龙向沈华松催要，沈华松遂多次向赵越飞催要借款，但赵越飞均借故拒不归还，故具状起诉请求判决如前所请。
赵越飞承认沈华松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵越飞承认沈华松的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵越飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈华松支付借款本金572000元及利息（以572000元为本金从2017年9月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，减半收取计4761元，由被告赵越飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更7号
罪犯王波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）石刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年2月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，并且未完全履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1718号
原告黄某甲，男，1981年10月14日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，女，1981年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告洪某某于2006年经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言下，双方于2007年2月12日办理结婚登记，同年12月24日生育一女黄某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方的生活环境及生活习惯均不同，且被告性格暴躁，故结婚以来，原告未能体会到夫妻之间的关爱，双方已分居多年。特别是2012年原告生病住院期间，被告也未尽到应有的义务，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告辩称，她并非性格暴躁，2013年原告就称他们两人的八字不合，双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂。她同意与原告离婚，但婚生女自2007年下半年起就由她独自照顾，她要求抚养婚生女，原告应一次性支付抚养费。
本院认为，原告黄某甲与被告洪某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后因产生纠纷，导致双方分居生活，现双方均认为夫妻感情确已破裂，经本院调解劝和，原、被告均表示无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告均同意婚生女黄某乙由被告抚养，由原告每月负担抚养费400元，原告每月可探望婚生女一次；双方互相返还对方赠送的金器（金器均在原告处）。故婚生女黄某乙应由被告抚养，被告要求原告一次性支付抚养费，但未能提供证据证明原告有能力一次性支付抚养费，故应由原告每月支付抚养费400元。原告可于每月的第一个星期六探望婚生女黄某乙一次，被告有协助的义务。原告应返还被告金戒指1枚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告洪某某离婚；
二、婚生女黄某乙由被告洪某某抚养，原告黄某甲应自2014年5月份起至婚生女年满18周岁止，于每个月的25日前付给被告洪某某子女抚养费400元；
三、原告黄某甲可自2014年5月份起，于每个月的第一个星期六探望婚生女黄某乙一次，被告洪某某有协助的义务；
四、原告黄某甲应于本判决生效后十日内，返还给被告洪某某金戒指1枚。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年五月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-5-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1718号
原告何某某，男。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告周某，女。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓雨田、被告周某及其委托代理人刘泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告周某于1994年经人介绍相识，1995年9月2日登记结婚，1996年1月16日生育长子何某甲；2003年11月28日生育次子何某乙。由于婚前了解不多，婚后缺乏沟通，夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告周某于1994年经人介绍相识，1995年9月2日登记结婚，1996年1月16日生育长子何某甲；2003年11月28日生育次子何某乙。双方后在共同生活期间因家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告于2014年4月以夫妻感情现已彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间以何某某的名义共同购买了一辆嘉龙牌DNC3310G3-30重型自卸货车，现挂靠于南充市远方运业有限公司。
本院认为，原告何某某与被告周某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，念及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的。原告主张离婚，未能提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘沛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟庆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第974-2号
申请执行人张玉香。
被执行人王华龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖民初字第372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王华龙在中国农业银行股份有限公司荣成支行62×××62账号的存款9500元至荣成市人民法院，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年五月十四日
书记员 王 栋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6184号
原告:郑某某冯某某，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:郑国荣，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告郑某某冯某某与被告郑国荣保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某冯某某到庭参加了诉讼。被告郑国荣经传票传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑某某冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑国荣偿还原告郑某某冯某某借款本金5万元及其利息，利息从2017年11月15日起至实际清偿之日止（月利率按18‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年9月22日，债务人张霞霞、郑斌因资金周转困难，向原告郑某某冯某某贷款5万元，约定月利率为18‰，并由被告郑国荣担保，借款后，债务人张霞霞、郑斌偿还利息至2017年11月15日，借款本金及剩余利息索要未果。
对原告郑某某冯某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：债务人张霞霞、郑斌因资金周转，于2014年9月22日在原告郑某某冯某某处借款本金5万元，双方约定月利率为18‰，由被告郑国荣担保，债务人及被告向原告出具借款条据1支。该款债务人张霞霞、郑斌偿还利息至2017年11月15日，借款本金及剩余利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑某某冯某某与被告郑国荣保证合同纠纷一案，原告郑某某冯某某与债务人及与被告郑国荣之间债权、债务关系明确，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定。原告诉请被告郑国荣承担保证责任，代为偿还借款本息，因双方对保证方式未作约定，视为连带责任保证，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告郑国荣于本判决生效后10日内偿还原告郑某某冯某某借款本金5万元及该款从2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李袁庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第57号
原告：潘某。
委托代理人：王红丽。
被告：叶某甲。
原告潘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。被告沉迷于赌博，因为躲避赌债与家人失去联系长达数月，原告已丧失了与被告共同生活的信心，且双方已分居，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好余地。现原告起诉要求：1、判令、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费、教育费由原被告各半承担。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告（包括婚生女的户籍情况）的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格以及生育婚生女叶某乙的事实；
2、结婚证、温岭市中医院出生证明各一份，用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告潘某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘某当庭出示的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 廖媚
二〇一五年五月十九日
代书 记员 江静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5020号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨本田
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨本田诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执436号
申请执行人邓博，男，1983年5月25出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县。
被执行人梅盛韬，男，现住上海市卢湾区。
被执行人李华珍，女，
邓博与梅盛韬、李华珍金融借款合同纠纷执行一案，执行借款为130000元及利息，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因梅盛韬、李华珍下落不明，本院于2017年11月18日依法公告送达执行通知，通知被执行人梅盛韬、李华珍执行，但被执行人梅盛韬、李华珍未按执行通知履行法律文书所确定的义务。故申请执行人邓博的债权为130000元及利息。
本院认为：申请执行人邓博明确表示同意终结本次执行程序。申请执行人邓博如发现被执行人梅盛韬、李华珍存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 �建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 叶
此面无正文。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4168号
原告深圳农鲜颂连锁配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦9楼910，组织机构代码08826316-2。
法定代表人李雪杨。
被告李越梨，女，汉族，1974年6月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区吉大石花东路123号4栋llF，身份证号码230202197406260629。
委托代理人陈伟华，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人王耀，系深圳中盟产联控股有限公司推荐的代理人。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农鲜颂连锁配送有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4700元，由原告深圳农鲜颂连锁配送有限公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓玲(兼)
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第1215号
原告席伟峰，男，1973年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务律师。
被告俞华溢，男，1976年6月26日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告席伟峰与被告俞华溢民间借贷纠纷一案中，原告席伟峰于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席伟峰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席伟峰撤回起诉。案件受理费减半收取为1250元（此款已由席伟峰预交），由席伟峰负担。
审判员 朱逢吉
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵 蔚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘维归还信用卡透支款51,337.96元。事实和理由：被告刘维系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,337.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执840号
申请执行人徐冰，男，住址辽宁省调兵山市。
被执行人张勇，男，住址辽宁省调兵山市。
本院在执行申请人徐冰与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为24200.00元。本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年二月二十七日
书记员 王德春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5013号
罪犯黄镜科，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）深南法刑初字第774号刑事判决，以被告人黄镜科犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）深中法刑二终字第944号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镜科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄镜科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第995号
原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：周超。
委托代理人（特别授权代理）：张涵刚。
被告：罗研。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告罗研物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费63.5元（已减半），由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 周瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4402-1号
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，住吉林省梨树县。
被告：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市密云区。
原告李闯与被告北京德开医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初492号
原告：王士财，男，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告：孙志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告：孙艳辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：马玉杰，女，1973年3月8日出生，汉族,住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告王士财、孙志刚、孙艳辉与被告马玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王士财、孙志刚、孙艳辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士财、孙志刚、孙艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士财、孙志刚、孙艳辉撤诉。
案件受理费60.62元（已预收30.31元），减半收取30.31元，由原告王士财、孙志刚、孙艳辉负担。
审判员 高 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹传海
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1093号原告孙涛，男，1982年11月5日出生，汉族，邵武市晒口办事处晒口居民委员会居民。委托代理人朱立成，邵武市148法律服务中心法律工作者。被告曹迎迎，男，1980年3月5日出生，汉族，邵武市轮胎厂职工。本院于2015年3月20日立案受理原告孙涛诉被告曹迎迎民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人朱立成到庭参加诉讼，被告曹迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，原、被告系朋友关系，被告以购买机动车为由，分别于2014年10月至11月期间共向原告借款人民币100000元，被告于2014年12月8日向原告出具了等额的借条一份，之后原告催被告还款，被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至人民法院。现请求法院判令：一、被告立即清偿借款本金100，000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清款项之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告曹迎迎经未提供答辩意见。经审理查明，原告孙涛为证明自己的诉讼主张，向本院举有下列证据：书证1、借条一份，拟证明：被告于2014年12月8日向原告出具借条一份，借款人民币100000的事实。书证2、存款明细账一张，拟证明原告通过转账和现金方式支付借款的事实。被告曹迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告曹迎迎未向本院提供证据。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年10月至11月期间被告分批次共向原告累计借款100，000元，2014年12月8日向原告出具了等额的借条一份，事后原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自本案起诉之日起（即：2015年3月20日）至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告曹迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹迎迎于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款人民币100，000元及利息（从2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹迎迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员罗思珍二〇一五年四月二十八日书记员何为一本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第206号
申请人文志斌，居民。
被申请人柳雪光。
本院于2015年9月23日受理申请人文志斌与被申请人柳雪光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月6日16时50分许，柳雪光驾驶车牌号为湘13B16**的中大型拖拉机行驶到S209线133KM＋600M（双峰县洪山殿镇前塘村）地段时，尾追碰撞在前面行驶由文志斌驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车，造成文志斌受伤，车辆受损的交通事故。现申请人文志斌为防止被申请人柳雪光转移财产，造成本案难以执行，于2015年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人柳雪光驾驶车牌号为湘13B16**的中大型拖拉机。申请人文志斌已向本院提供担保。
本院认为，申请人文志斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人柳雪光驾驶车牌号为湘13B16**的中大型拖拉机，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人柳雪光在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 尉