山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1461号
原告：戚力文。
原告：张浩。
原告：孙继霞。
上列原告的委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高家源。
委托代理人：王玉枝、鞠博，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李玉梅，经理。
委托代理人：张波，本公司员工，住。特别授权代理。
第三人：淄博市公安局交通警察支队，住所地张店区柳泉路7号。
法定代表人张正祥，支队长。
委托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。特别授权代理。
原告戚力文、张浩、孙继霞诉被告高家源、联合财险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，期间，第三人淄博市公安交通警察支队以维护独立请求权为由，向本院申请参与诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戚力文、张浩、孙继霞及其委托代理人赵国华，被告高家源及其委托代理人王玉枝、鞠博，被告联合财险淄博公司的委托代理人张波，第三人淄博市公安交通警察支队的委托代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚力文、张浩、孙继霞诉称，2017年4月1日，原告亲属张威驾驶二轮电动车顺鲁泰大道由西向东行驶至柳泉路路口，顺人行道由北向南行驶时，与被告高家源驾驶的顺鲁泰大道由西向东行驶的小型客车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失606735.73元。要求被告联合财险淄博公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告高家源赔偿；诉讼费由被告承担。
第三人淄博市公安交通警察支队诉称，要求原告、被告偿还垫付的救助基金、垫付的抢救费合计78000元。
被告高家源辩称，不存在超速行驶的问题，不应承担赔偿责任；即便是按照责任认定书认定事实，也只能按照30%的比例赔偿；依法赔偿；已垫付1200元，请求一并处理。
被告联合财险淄博公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业保险；要求剔除15%的非医保用药；已垫付10000元抢救费；按照30%的比例赔偿；不承担间接损失。
经本院审理查明，2017年4月1日6时40分许，原告亲属张威驾驶二轮电动车顺淄博高新区鲁泰大道北侧由西向东行驶至柳泉路路口后，顺路口人行道由北向南行驶时，与被告高家源驾驶的顺鲁泰大道由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使张威受伤，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张威驾驶车辆未靠右侧通行，行至有信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯通行，无证驾驶机动车，应负事故的主要责任；高家源驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，应负事故的次要责任。
另查明，高家源驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主系其本人；该车从被告联合财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告高家源垫支医疗费12000元；被告联合财险淄博公司垫付10000元；经过张威抢救医院淄博市第七人民医院申请，第三人淄博市公安交通警察支队垫付张威道路交通事故社会救助基金抢救费用78000元。
还查明，张威系淄博市保安公司职工，月平均收入2134元，其受伤后于当日始入淄博市第七人民医院住院治疗共109天，医嘱需护理；2017年7月19日治疗无效死亡。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、工作证明、收入证明、护理证明、死亡证明等证据，被告提供的保险单等证据，第三人提供的道路交通事故社会救助基金抢救费用申请及支付单据等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告高家源驾驶机动车在道路上与原告戚力文、张浩、孙继霞亲属张威驾驶的二轮电动车相撞，造成张威受伤、经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张威负事故的主要责任，高家源负事故的次要责任。本案事实清楚，责任明确。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告戚力文、张浩、孙继霞的损失可以认定如下：
死亡赔偿金680240元、住院伙食补助费3270元、丧葬费28635元的诉求的符合法律规定，证据合法有效，被告均无异议，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于医疗费571243.32元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，被告对数额没有异议，要求剔除15%的非医保用药，但未向本院提交鉴定申请及反证，无法确定非医保用药数额，该抗辩证据就不足，本院不予采纳，支持原告诉求。关于误工费12087元的诉求，原告向本院提交张威系淄博市保安公司职工，月平均收入2134元的劳动合同、工作证明及收入证明，足以证明自己损失，且其主张的误工时间为住院期间的109天，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费20314元的诉求，原告向本院提交诊断证明，××危，需要2人护理，本院认为，××危，原告陪护必然产生误工损失，被告关于张威在重症监护之抢救不需要陪护，不产生护理费的抗辩，于法无据，不能成立；原告要求按照110.89元计算损失，于法无据，本院按照护理行业标准80元/天，核算其护理费为17440元。关于交通费1090元的诉求，未向本院提交证据，本院不予支持。关于车辆损失2280元的诉求，原告未向本院提交车辆受损的鉴定意见证据，证据不足，本院不予支持。关于停尸费3800元的诉求，被告认为应当包含在丧葬费之中，本院认为被告抗辩符合法律规定，该诉求不予支持。关于精神损害抚慰金10000元的诉求，被告认为张威属于主要责任，该诉求不符合法律规定，本院采纳该抗辩，不支持原告诉求。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费，原告戚力文、张浩、孙继霞损失738402元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告戚力文、张浩、孙继霞损失574513.32元。被告联合财险淄博公司应在死亡伤残理赔限额内，赔偿原告戚力文、张浩、孙继霞110000元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告戚力文、张浩、孙继霞10000元。超出交强险理赔范围的计1192915.32元，根据张威及被告高家源在事故中的责任及保险合同约定，依法确定被告按照35%的比例赔偿，即417520.36元，其中被告联合财险淄博公司在商业保险范围内赔偿300000元，超出保险理赔数额的117520.36元。由被告高家源赔偿。第三人淄博市公安局交通警察支队为原告亲属垫付78000元，原告获得保险理赔后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告戚力文、张浩、孙继霞经济损失120000元，其中已付10000元，余款110000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告戚力文、张浩、孙继霞经济损失300000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告高家源赔偿原告戚力文、张浩、孙继霞经济损失117520.36元，其中已付12000元，余款105520.36元，限于本判决生效后十日内付清。
四、原告戚力文、张浩、孙继霞返还第三人淄博市公安局交通警察支队垫付的78000元。
五、驳回原告戚力文、张浩、孙继霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取为4930元，由被告高家源负担3500元，原告戚力文、张浩、孙继霞负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 王琛