河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初44号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘长旺，男，1978年2月9日出生，住河北省滦平县。2014年11月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘长旺涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人刘长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年11月27日0时40分许，被告人刘长旺从双滦区打车行至红旗镇交警中队门口，无故要求司机叫开交警中队的大门，且提出无理要求，如果叫不开，就拒不支付租车费用。司机刘某因刘长旺不给租车费报警，红旗派出所民警袁某、王某1出警，经多次劝说刘长旺仍然拒不支付租车费用。袁某因与刘长旺认识，且见刘已喝多，便从刘长旺口袋中拿出200元付车费，欲将剩余90元退还，刘长旺坚决不要，而后回到家中。到家后，刘长旺多次拨打110报警称袁某拿走其口袋2000元钱，后袁某、王某1开警车到刘长旺家里处理此事，袁某、王某1多次劝说刘长旺未果，刘长旺称要和袁某“玩到底”，且将屋门堵住禁止出警人员离开，后刘长旺上前对袁某、王某1进行撕扯，并两次将袁某摔倒在地，造成袁某腿部、手部不同程度受伤，两次将王某1身上所带数码鹰抢下并摔在地上，造成数码鹰损坏，袁某、王某1欲驾驶警车离开时，刘长旺拽住警车门不让离开，袁某、王某1被迫将警车留在现场，准备步行离开，刘长旺用石头将警车警灯、右侧倒车镜、右后侧车玻璃、车尾灯砸坏。2017年11月30日，经滦平县价格认证中心鉴定，被损坏的警车及数码鹰合计人民币价值3517元。
公诉机关认为，被告人刘长旺酒后无理取闹，多次拨打报警电话，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，刘长旺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。刘长旺的行为得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。刘长旺刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘长旺辩解称袁某从其口袋中拿走500元，不是200元,其没有将袁某摔倒，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年11月27日0时40分许，被告人刘长旺从双滦区打车行至红旗镇交警中队门口，因出租车费用问题与出租车司机发生争执，并无故要求司机叫开交警中队的大门，如果叫不开，就拒不支付租车费用。司机刘某因刘长旺不给租车费报警，红旗派出所民警袁某、王某1出警，经多次劝说刘长旺仍不同意支付租车费用。袁某因与刘长旺认识，见其已喝多，便从其口袋中拿出500元给付司机110元车费后，将剩余款退还给刘长旺，刘长旺坚决不要，而后回到家中。到家后，刘长旺多次拨打110报警称袁某拿走其口袋2500元钱，后袁某、王某1开警车到刘长旺家里劝说刘长旺未果，后刘长旺将屋门堵住禁止出警人员离开，并上前对袁某、王某1进行撕扯，在撕扯过程中，造成袁某腿部和手部不同程度受伤，两次将王某1身上所带数码鹰抢下并摔在地上，造成数码鹰损坏。袁某、王某1欲驾驶警车离开时，刘长旺拽住警车门不让离开，袁某、王某1被迫将警车留在现场，准备步行离开，刘长旺用石头将警车警灯、右侧倒车镜、右后侧车玻璃、车尾灯砸坏。经滦平县价格认证中心鉴定，被损坏的警车及数码鹰合计人民币价值3517元。案发后刘长旺赔偿了红旗派出所因损害警车和数码鹰的损失3517元；被害人袁某与刘长旺家属就赔偿事宜达成和解，对刘长旺的行为予以谅解。
以上事实有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、受案登记表和立案决定书证实案件来源。
2、户籍证明信证实刘长旺具有完全刑事责任能力。
3、袁某人民警察证证实袁某系一级警员；滦平县公安局消防大队出具的证明证实王某1系滦平县公安消防大队文职人员，派驻滦平县公安局红旗派出所，配合红旗派出所日常工作。
4、医院疾病诊断书及照片证实袁某受伤情况。
5、价格认定结论书证实被砸警车及数码鹰所受损失共计人民币3517元。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实案发地点及警车被砸坏情况。
7、视听资料（光盘一张）证实案发出警的过程等情况。
8、本院（2014）滦刑初字第153号刑事判决书证实2014年11月25日刘长旺因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。
9、抓获经过证实刘长旺系传唤到案。
10、赔偿协议书和谅解书证实刘长旺赔偿因损害警车和数码鹰的损失3517元；被害人袁某与刘长旺家属就赔偿事宜达成和解，对刘长旺的行为予以谅解。
二、证人证言
1、证人王某2（红旗派出所所长）的证言证实，2017年11月27日凌晨袁某给我打电话说出警时被人打了。袁某和王某1当晚凌晨接到110转警后出警，刘长旺和刘某因车费问题发生争执，因袁某和刘长旺认识，就从刘长旺手中拿出车费给了刘某，刘长旺对袁某的处理方式不认同。110接到刘长旺的报警，袁某和王某1又到刘长旺家里出警，刘长旺不让走，将袁某摔倒在地，并将数码鹰摔坏，把警车砸坏。
2、证人王某3（指挥中心接警员）的证言证实，2017年11月27日凌晨1点多钟，我接到177××××8568的报警电话，称红旗派出所的袁指导把他兜里的钱翻走了，让袁指导给拿回来，我通知了红旗派出所。之后这个号又连续打了7次报警电话，都是一个内容，我就跟他解释。在凌晨3点多钟时，报警人又报警称，他被警察打了，他把警车给砸了。报警人自称叫刘长旺，听他说话感觉像是喝酒喝多了。
3、证人刘某（出租车司机）的证言证实，2017年11月26日晚11点多钟，我从承钢拉一名喝多酒的男子到滦平县红旗，大概在27日凌晨0点30分，我把他拉到红旗交警中队门前，计价器打出发票是113元，那个男子死活不给车费，让我把中队的大门敲开，叫不开门就没钱给，我看他耍赖我就报警了，没多大会儿，两名警察到了现场。岁数大的警察姓袁，跟坐车的人应该认识，袁警官就劝坐车的人给钱，坐车的人拿出一沓钱在手里数，说有钱就是不给，袁警官就从那个人手里把这一沓钱拿过来，拿出200元给我，我找给袁警官90元，袁警官把剩下的钱给坐车的人，可那个人不要，转身就走了，两个警察就去追他，我就开车走了。
三、被害人陈述
被害人袁某和被害人王某1出具的出警经过证实，2017年11月27日凌晨0点47分，袁某和王某1接到报警赶到红旗交警中队，经询问出租车司机得知刘长旺从承钢打车回到红旗交警中队车费113元，刘长旺不给钱，称司机向他要150元，司机说没有，见刘长旺好像喝多了，刘长旺说没有，让司机去中队院里说，派出所管不了，还从兜里掏出钱说，有钱也不给。因我和他认识，就从他手里拿了过来，点一下是500元，给司机110元，剩下的给刘长旺，他说不要，下车转身就走了。后我们开车又去给他钱，他还是不要，我就让他明天酒醒后去派出所，这样我们就回去了。凌晨1点37分，110打电话说刘长旺报警说我拿他钱了，让我给他送回去。我们去的刘长旺家，给他钱他不要，说是2500元，他把门反锁后拿出一把椅子放在门口坐着，我俩要出去，刘长旺不让，就和我们撕扯起来，王某1用执法记录仪录像，刘长旺抢了两次记录仪，都给扔了，期间还将袁某摔倒。我们开车要走，他也不让，王某1反锁上车后，我们就步行回去了，走出50米左右，听见砸车声，我们回到警车前，见警车灯、右侧倒车镜、右侧后门风挡、车尾灯被砸了。
四、被告人的供述与辩解
被告人刘长旺的供述与辩解，2017年11月26日晚上，我喝完酒从承钢打车回红旗，到红旗后出租司机让我给150元，我说只能给100元，因为这是我们俩说好的。我让他把车开到红旗交警中队，他就打电话报了警，红旗派出所的袁警官和一个民警出的警，袁警官说按计价器的发票给出租车司机结账，我认为出租车给我绕远了，我就不想给，我就跟袁警官说这事派出所管不了，必须让交警中队管，期间我从兜里拿出钱说，我有钱但就是不给。袁警官劝了我半天我也没听，袁警官说着就从我身上掏出一沓钱给出租车司机110元，把剩下的钱给我，我认为这么处理不妥，我没要钱就回家了，袁警官追上我给我钱我也没要。回家我越想越不高兴，就多次打110说袁警官从我兜里拿钱的事。大概是27日凌晨2点多钟，袁警官和一个警察来我家说剩下的钱还给我，因为我还生气就没要，袁警官让我别闹了，因为我还没过酒劲，我就吓唬袁警官说他从我身上拿走的不是500元而是2500元，袁警官把钱放我家就和来的那个警察要走，我就不让他们走，我上前拽袁警官，我俩就撕扒起来，我还把另一个警察的数码鹰两次抢过来摔在地上，我跟袁警官撕扒时，两次把袁警官摔倒在地。后来袁警官他们要开车走，我就拦着警车不让走，袁警官他们下车把警车锁上走了，我越想越来气，就把警车给砸了。
以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长旺酒后无理取闹，多次拨打报警电话，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对刘长旺犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人刘长旺量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘长旺刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人刘长旺如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；3、被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 张友军
人民陪审员 刘永兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 佟巧娜