山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2553号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：程鹏（特别授权），男，住金乡县。
被告：董恩民，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告：李香华（被告董恩民之妻），女，1959年10月3日出生，汉族。
被告：马景超，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：吴小英（被告马景超之妻），女，1971年6月19日出生，汉族。
被告：程军，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告：臧冬英（被告程军之妻），女，1960年9月15日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告董恩民、李香华、马景超、吴小英、程军、臧冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏、被告董恩民到庭参加诉讼。被告李香华、马景超、吴小英、程军、臧冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2013年8月14日，被告董恩民因收购粮食，从原告下属的金乡信用社申请贷款100万元。双方于2013年8月14日签订个人借款合同，期限至2014年8月7日。被告马景超、程军作为被告董恩民的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告李香华签字确认自愿对董恩民在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告吴小英、臧冬英承诺自愿以夫妻共同财产为被告马景超、程军的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年8月15日，原告向被告董恩民发放贷款100万元，约定还款时间为2014年8月6日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告董恩民、李香华偿还原告借款本金999449.34元及计算至还清之日的利息（计算至2016年7月27日为517340.86元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告董恩民辩称：借款是事实，无异议。在原告没起诉之前，被告一直积极还款。被告去金乡法院递交了两次解封申请，第一份是在2015年12月18日，第二份是2016年3月7日递交。在今年春节的时候被告还过500元，当时是原告的胡主任收的款。借款的去向首先贷款时是程军和原告工作人员张晓涛提出被告收购粮食是否需要贷款，可是被告没有抵押，只有粮库的房产证没有土地使用证，他们让被告递交身份证户口本，他们给被告担保，马景超是被告的合伙人，让他也给被告担保，他们各自准备手续，被告只提交户口本，10天之后贷款下来，被告在借款合同上签字之后，100万元打到被告的卡上，打上之后被告想取款，张某说钱不能动，必须打到担保人程军卡上，在被告办国有土地证时被告从程军那里借款60万元，当时没约定利息。被告就把100万元全部打到张某指定的程军儿子的账号，打过去之后程军在原告处和马景超一起，扣除60万本金，并按5分的利息扣除利息，当时单据在马景超那里。马景超在作担保的时候，他在西关信用社有10万元贷款，不能给被告作担保，被告借钱把马景超的贷款还清。100万到程军账户后，程军拨给马景超10万元，剩余4万元汇到被告账户，虽然约定了收购粮食用，可被告没用，并且付给信用社14万多的利息。被告愿意积极还款，也曾做过还款计划交给过原告。
被告李香华未作答辩。
被告马景超未作答辩。
被告吴小英未作答辩。
被告程军未作答辩。
被告臧冬英未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告金乡农商行下属的金乡信用社与被告董恩民签订《个人借款合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）个借字（2013）年第02047号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告董恩民（借款人）发放贷款100万元，用于购粮食；借款种类为短期；借款期限自2013年8月14日至2014年8月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告马景超、程军（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）高保字（2013）年第02047号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2013年8月14日起至2014年8月7日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾贰万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年7月25日，被告李香华作为借款人董恩民的配偶、被告臧冬英作为保证人程军的配偶、被告吴小英作为保证人马景超的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年8月15日向被告董恩民发放贷款100万元，约定到期日为2014年8月6日，借款月利率10.5000‰。截止至2016年7月27日，被告董恩民欠原告借款本金999449.34元、利息517340.86元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告金乡农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告董恩民、马景超、程军签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告董恩民向金乡农商行借款100万元后，至今仍结欠原告借款本金999449.34元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马景超、程军作为保证人，在借款人董恩民未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李香华作为被告董恩民的配偶、被告臧冬英作为被告程军的配偶、被告吴小英作为被告马景超的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董恩民、李香华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金999449.34元、利息517340.86元及自2016年7月28日起以本金999449.34元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告马景超、吴小英、程军、臧冬英对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18451元，减半收取9226元，由被告董恩民、李香华、马景超、吴小英、程军、臧冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年九月七日
书记员 吴娜娜