wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初879号
原告赖国娇，女，汉族，住信宜市。
被告李善聪，男，汉族，住信宜市。
被告邓瑞凤，女，汉族，住信宜市。
原告赖国娇诉被告李善聪、邓瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告赖国娇到庭参加诉讼，被告李善聪、邓瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖国娇诉称，原告与被告李善聪是朋友关系，被告李善聪与被告邓瑞凤是夫妻关系。2014年7月16日，被告李善聪以生意资金周转为由，立下借据向原告借款16000元，并口头约定借款期限为一个月。被告借到款后，被告并没有依照约定归还借款本金及利息，至今尚欠16000元及利息。两被告是夫妻关系，上述借款是被告的夫妻债务，应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告李善聪、邓瑞凤共同偿还借款本金16000元，并从2014年7月16日起至还清借款之日止按三分利率计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赖国娇围绕其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证1份，欲证明原告的基本身份信息。
2、借据1份，欲证明被告李善聪于2014年7月16日向原告赖国娇借款16000元并承诺于2014年农历年底还清，如不还清从借款日起按三分利率计算这一事实。
本院到信宜市公安局钱排派出调取的李善聪户的户成员信息1份，该信息反映李善聪、邓瑞凤系夫妻关系。
经质证，被告李善聪、邓瑞凤没有对上述证据陈述质证意见。
被告李善聪、邓瑞凤不作答辩，也没有向本院提交证据。
综合原告起诉陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
原告赖国娇与被告李善聪是朋友关系，被告李善聪、邓瑞凤是夫妻关系。2014年7月16日，被告李善聪以生意资金周转为由，向原告赖国娇借款人民币16000元，并立下凭据给原告赖国娇存执。该凭据载明：“现有信宜市因做生意周转向赖国娇借款人民币壹万陆仟元正（16000.00），限于2014年农历年底还清，如不还清从借款之日起三分利率计，如有争议由人民法院处理，特立此据为证”，李善聪作为借款人签名确认。此后，原告赖国娇将16000元借给被告李善聪。借款后，被告李善聪并没有按约定归还借款，原告赖国娇自认被告李善聪于2015年年底支付500元给其作为利息；按双方约定的月利率3%计算，该500元是自2014年7月16日起至2014年8月26日止的利息；至今被告李善聪尚欠原告借款本金16000元及利息（自2014年8月27日起至还清借款之日止的利息另计）。因原告追索未果，遂于2016年5月3日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李善聪向原告赖国娇借款16000元的事实，有原告提交的被告李善聪亲笔签名《凭据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李善聪没有按约定归还借款本金，违背了诚实信用原则，至今尚欠原告赖国娇借款本金16000元及利息（自2014年8月27日起至还清借款之日止的利息另计），故原告请求被告李善聪归还借款本金16000元的理据充分，依法予以支持。
对于借款利息，原告请求被告李善聪自2014年7月16日起至还清借款之日止按约定月利率3%（即年利率36%）计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，而原告赖国娇请求被告李善聪按照约定月利率3%（即按年利率36%）计算利息给原告，超出法律的规定，同时被告李善聪已支付了从2014年7月16日起至2014年8月26日止的利息500元给原告，故本院对原告请求的超出法律规定的部分利息不予支持，自2014年8月27日起至还清借款之日止的利息应按月利率2%计算给原告。
被告邓瑞凤与被告李善聪是夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还该笔债务。
被告李善聪、邓瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李善聪、邓瑞凤在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金16000元及支付利息（自2014年8月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告赖国娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李善聪、邓瑞凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 李继生
二〇一六年六月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初54号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住黑龙省大庆市龙凤区。
被告:郑永才，男，1971年10月24日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案中,原告大庆市明道物业服务有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆市明道物业服务有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年一月五日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13574号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘带弟，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省常宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行刘带弟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1862号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘带弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘带弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘带弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13574号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘带弟，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省常宁市。关于本院刑事审判庭移送执行刘带弟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1862号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘带弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘带弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘带弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人刘明书，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人张多妹，女，1980年10月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人陈伟，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省鹤城区人，农民，住湖南省鹤城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人刘明书、张多妹、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘明书、张多妹、陈伟无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第188号
申请执行人李函卓，男，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人江邦福，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李函卓于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李函卓自愿撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第188号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执555号
申请执行人:孙洁,女,1979年9月10日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:廖浩凌,男,1974年6月4日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行孙洁与廖浩凌民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执555号申请执行人:孙洁,女,1979年9月10日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:廖浩凌,男,1974年6月4日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行孙洁与廖浩凌民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显均二〇一六年十一月九日书 记 员  张恒源
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执386号
申请执行人：谢静，女，汉族，户籍地：四川省高县。
被执行人：李宇星，男，汉族，户籍地：上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15刑终16号刑事裁定书，在执行申请执行人谢静与被执行人李宇星诈骗罪一案中查明：被执行人李宇星有一辆小型汽车（牌号为沪H300**），为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李宇星发现4牌小型汽车一辆（牌号为沪H300**）予以查封；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12101号
原告：大业信托有限责任公司，住所在广州市天河区体
育西路191号中石化大厦B塔25楼。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托诉讼代理人：房巍、谭璟瑜，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：赵兴安，男，满族，1964年5月2日出生，身份证住址在辽宁省大连市瓦房店市。
被告：王英，女，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址在辽宁省大连市瓦房店市。
被告：大连市德君畜产有限公司，住所在辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：谢德君。
原告大业信托有限责任公司诉被告赵兴安、王英、大连市德君畜产有限公司（下简称德君畜产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房巍、谭璟瑜到庭参加了诉讼。三被告经本院传票或公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大业信托有限责任公司诉称：2014年5月，原告与被告赵兴安签订编号为DY2013DXD047-02-[045]《信托贷款合同》，约定：被告赵兴安向原告贷款30万元，借款期限为1年，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；年利率24%，还款方式为按固定周期付息、到期还本，结算日（还款日）为每月20日；被告王英与被告赵兴安是夫妻关系，被告王英同意以夫妻共同财产承担还款义务。原告于2014年5月12日依约向被告赵兴安发放了贷款30万元。自2014年11月20日起至今被告赵兴安未按合同约定偿还利息及本金，至今仍拖欠贷款本金30万元及自2014年11月20日起的借款利息。现原告起诉要求：1、判令被告赵兴安、王英共同向原告偿还贷款本金30万元及支付自2014年11月20日起按年利率24%计算至实际付清日止的贷款利息及逾期利息；2、判令被告赵兴安、王英共同向原告给付因实现债权所支付的律师费用9000元；3、判令被告德君畜产公司对上述第1、2项的借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵兴安、王英、德君畜产公司均未答辩，亦未提供证据材料。
经本院审理，查明事实如下：
2017年5月9日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《信托贷款合同》1份、《借款申请书》1份、《同意函》1份、《保证合同》1份、《股东会决议》1份、《户籍本》复印件1份2页、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》1份、《中国民生银行单位账户对账单》1份8页、《利息计算及还款明细表》1份、《风险代理协议》1份及《大连市增值税专用发票》2份，拟证明其诉称属实及其委托律师代理本案诉讼并支付了律师费9000元等。
上述《信托贷款合同》显示的内容包括原告诉称的内容，另上述《信托贷款合同》第十一条第9款订有“因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担”的条款。
上述《借款申请书》、《同意函》、《户籍本》复印件显示被告赵兴安向原告申请借款30万元，被告王英作为被告赵兴安配偶同意夫妻共同财产承担还款义务等。
上述《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》、《中国民生银行单位账户对账单》、《利息计算及还款明细表》显示原告于2014年5月12日向被告赵兴安发放贷款30万元、被告赵兴安从2014年11月20日起未向原告偿还过借款本息，至今仍拖欠借款本金30万元等。
上述《保证合同》、《股东会决议》显示被告德君畜产公司与原告签订保证合同，同意为被告赵兴安向原告借款30万元作连带责任保证，并经其公司股东会同意。另该《保证合同》第二条内容载明保证范围包括借款本息及律师费在内其他费用。
上述《风险代理协议》、《大连市增值税专用发票》显示原告委托辽宁华夏律师事务所律师代理包括本案的民事诉讼，该律师所出具了金额共为9000元律师费发票给原告。
另查明：原告是具有经营其他金融业经营范围的有限责任公司。
本院认为：原告提交的《信托贷款合同》、《借款申请书》及《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》，已证实原告与被告赵兴安签订借款合同及原告向被告发放了贷款30万元。上述《信托贷款合同》合法有效，双方应依约履行。
鉴于三被告未到庭应诉，也未提出答辩的事实，本院依据原告提交的《中国民生银行单位账户对账单》、《利息计算及还款明细表》及原告的庭审陈述，确认被告赵兴安从2014年11月20日起未向原告偿还过借款本息，至今仍拖欠原告借款本金30万元。被告赵兴安至今仍拖欠借款本金30万元及部分借款利息，构成违约，原告有权要求其承担违约责任，因此，原告起诉要求被告赵兴安向其偿还贷款本金30万元及支付自2014年11月20日起利息（按年利率24%计算至实际付清日止），符合法律规定，本院予以支持。
原告委托律师代理了本案诉讼，并由相关律师所出具了金额为9000元律师费发票，证实原告支付该9000元律师费，因此，原告起诉要求被告赵兴安赔付律师费9000元的诉讼请求成立，本院予以支持
被告王英与被告赵兴安是夫妻，其出具《同意函》承诺以夫妻共同财产承担还款义务，因此，被告赵兴安应偿还给原告的借款本息及赔付给原告律师费应为被告王英与被告赵兴安的夫妻共同债务，其应共同承担偿还及赔付的责任。
被告德君畜产公司为被告赵兴安向原告借款30万元作连带责任保证，原告与该公司保证合同合法有效，其应对被告赵兴安、王英应向原告偿付的借款本息及律师费承担连带清偿责任，因此，原告起诉要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该公司承责后，有权向被告赵兴安、王英追偿。
三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴安、王英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大业信托有限责任公司偿还贷款本金30万元及其利息（利息包括逾期还款利息，从2014年11月20日起计至还清款之日止以本金30万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告赵兴安、王英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大业信托有限责任公司赔付律师费9000元。
三、被告大连市德君畜产有限公司对被告赵兴安、王英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告赵兴安、王英追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告赵兴安、王英负担，并由被告德君畜产公司承担连带负担责任。被告德君畜产公司负担后，有权就其负担部分向被告赵兴安、王英追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 司徒晓君
吴毓苗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第88号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日20时10分许，被告人姜某某酒后驾驶沪CXXX**小轿车至本市奉贤区庄行镇一新路南亭公路北约100米处时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人姜某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表及照片、案发经过、查获经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年一月七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5148号
原告：李子，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：罗东生，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告李子与被告罗东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�以要另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李子负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱巧如
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第165号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告周铃铃，女，1978年12月13日出生，汉族，湘潭人，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周铃铃信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告周铃铃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2012年11月14日在原告处办理了一张汽车专项分期卡，卡号为622233000915XXXX，信用额度为65000元，用于购买汽车并分期付款。截至2015年4月10日止，被告已连续9期透支共计人民币34540.9元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还，为此，请求判令被告偿还原告透支款人民币34540.9元（含本金、利息、滞纳金、超限费）及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
补充说明：截至2015年6月16日止，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为35017.87元。
被告周铃铃未答辩。
原告�国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份及被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、工行信用卡申请表（个人卡）一份，拟证明被告于2012年11月14日向原告银行申请办理汽车专项分期卡（信用卡）并签名的事实；
3、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、首付款收据、购车发票、机动车登记证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押清单，拟证明就原、被告双方就被告为购车办理信用卡（购车专项分期卡）达成协议的事实，被告应履行信用卡章程领用合约的相关规定；
4、中国工商银行牡丹卡卡片信息查询二页（该证据以当庭提交的为准），拟证明截�2015年6月16日止，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为35017.87元；
5、催收情况说明表，拟证明被告透支后原告多次催收的事实。
被告周铃铃未到庭质证。
被告周铃铃未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：2012年11月2日，被告与易达公司签订《汽车销售合同》，被告向易达公司购买别克凯越汽车一辆，价格为93800元，首付款为28800元，被告于当日支付了首付款。同日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理汽车专项分期卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》。该合约第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额�款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。而后，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：1、被告将向易达公司购买汽车，价格为93800元，被告自行支付首付款28800元，余款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元；2、被告授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即易达公司的帐户；3、被告分24期按月等额偿还透支款，首期偿还3341元，以后每月偿还3333元；4、如果被告未按时还款，原告工行有�按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
被告在原告处领取了卡号为622233000915XXXX的汽车专项分期卡后，刷卡透支65000元，原告将透支款划入了易达公司的收款账户。事后，被告偿还了数期透支款后出现逾期，截止至2015年6月16日，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为35017.87元。
本院认为：原，被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表）以及签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合法有效。因被告未及时还款，已构成违约，且逾期累计已经超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款，因此，被告应当立即一次性偿还全部透支款。鉴于原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，故截至2015年6月16日止，被告所持卡号为622233000915XXXX汽车专项分期卡欠透支款及利息、滞纳金，合计金额为35017.87元，事实清楚。现原告诉请要求被告承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铃铃在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为35017.87元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告周铃铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月十八日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初566号
原告:尹xx,女,1965年5月16日出生,汉族，住克山县。
被告：梁xx,女,1964年8月14日出生,汉族,住克山县。
尹xx与梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。尹xx于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹xx的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹xx撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹xx负担；退还原告2,675.00元。
审判员 丁 颖
二〇一七年五月三日
书记员 耿春梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00148号
原告陈平伟，男，1984年11月21日生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人陈君生，男，1963年4月8日生，汉族，重庆市忠县人。（系原告之父）
被告石海，男，1980年10月9日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈平伟诉被告石海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈平伟的委托代理人陈君生到庭参加诉讼，被告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，于2014年10月1日向原告借款30000元，约定3个月还清，利息为月息20‰，当天，被告向原告出具借条。约定还款期满后，原告多次催收被告还款，未有结果，原告为维护合法权益，请求，1.人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年10月1日起按月息2%计算至还款之日止），2.被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：
1、借条。证明被告在原告处借款30000元的事实；
2、电子银行回单。证明原告转款给被告的事实。
被告石海未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告陈平伟提交的证据，均为书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告陈平伟的起诉陈述，结合其举证、质证内容和辩论意见，本院确认以下案件事实：
原告陈平伟代理人陈述，被告因经济困难，工程款周转，2014年10月1日向原告借款30000元，被告向原告出具借条，借条内容：“今向陈平伟借款人民币30000元，约定3个月内还清，利息壹万元每月贰佰元利息”。2014年10月15日原告陈平伟转账给被告15000元，代理人陈述现金交付15000元；原告陈平伟本人，被告石海均未到度庭，原告陈平伟提交转款电子银行回单，未提交现金交款凭证和借款用途的依据。
综合原告陈平伟的起诉、陈述、举证、辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否偿还原告借款30000元及利息。
本院评述如下：
一、被告应当偿还原告借款本金15000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同。被告向原告借款，出具的借条是其真实意思表示，原告陈平伟履行了部分借款义务，将本金15000元借给被告，被告获得借款后未偿还，应依法偿还。原告陈平伟主张被告借款30000元，其提交的证据不能证明，原告陈平伟提交的转款电子银行回单，证明原告交付给被告的金额，2014年10月15日转账15000元，无现金交款的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈平伟主张被告石海借款30000元，其提交的证据只能证明实际借款为15000元，不能证明实际借款是借条上约定的金额，原告陈平伟应当承担举证不能的法律后果。且原、被告双方在借条未表明借款用途，本案当事人，原告陈平伟本人，被告石海均未到庭，导致借款事实不清，因此只能认定实际借款为15000元，被告应当依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告陈平伟、被告石海约定借款利率为月息借款本金的2%，符合国家借款利率标准，被告应当支付借款利息，原告陈平伟主张从2014年10月1日起以月息2%计算，到还款为止，被告实际获得借款是2014年10月15日，应当取得借款之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石海在判决生效后十日内偿还原告陈平伟借款本金15000元及利息（自2014年10月15日起按月息2%计算，利随本清）；
二、驳回原告陈平伟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈平伟负担137.5元；被告石海负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田茂清
二〇一五年七月二十五日
书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00148号
申请人：范国英，女，汉族，1971年1月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：王小勇，男，汉族，1963年1月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理申请人范国英与被申请人王小勇借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小勇名下的渝B-0XX**号牌路虎神行者2小型越野客车（车辆识别代码／车架号：SALFA2BG7EH400426）约9万元的产权予以冻结，案外人罗代勇为其自愿提供渝H9XX**号牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王小勇名下的渝B-0XX**号牌路虎神行者2小型越野客车（车辆识别代码／车架号：SALFA2BG7EH400426）约9万元的产权予以冻结两年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对案外人罗代勇的渝H9XX**号牌小型轿车的产权予以冻结两年。
申请保全费920元，由申请人范国英负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月十七日
书记员 艾阜昌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02732号
原告：曹翠萍，女，1979年5月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇小李行政村八里曹自然村***号，身份证号码为：3421241979********。
委托代理人：王斌，涡阳县林场法律服务所法律工作者。
被告：白中良，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村，身份证号码为：3412231976********。
原告曹翠萍与被告白中良离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告曹翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 纪博文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2213号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。
负责人：梁环，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋小仙，广西银正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：韦翠强，男，汉族，1972年1月21日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃群，女，汉族，1973年9月13日生，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦翠强，男，汉族，1972年1月21日生，住广西柳州市鱼峰区，系覃群之丈夫，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行（以下简称工行铁路支行）诉被告韦翠强、覃群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人郭攀、蒋小仙到庭参加诉讼，被告韦翠强到庭参加诉讼。被告覃群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行铁路支行向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告于2013年5月7日签订的《个人循环借款合同》（编号C：[个人循环借]字[柳州分]行[铁路]支行[2013]年[504]号；以下简称为C合同）于2017年8月15日解除；二、判令被告韦翠强归还原告本金1500757.68元、积欠利息合计21613.27元。本息共计1522370.95元。(积欠利息包含利息、复息等，计算截止至2017年7月6日，之后的积欠利息按上述C合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；三、判令被告韦翠强承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费58671元；以上“二”、“三”两项合计人民币1581041.95元。四、判令被告覃群对上述债务负连带、共同偿还责任；五、判令原告对二被告所共有的贰套抵押房产（分别坐落于柳州市航一路1号龙城华府1栋1-10号、柳州市龙城华府1栋1-11号）通过变卖或拍卖等方式处置所得价款享有优先受偿本案债务的权利。六、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2013年5月7日，原告与二被告签订了C合同、与二被告签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号E:[循环抵]字[柳州分]行[铁路]支行[2013]年[504]号，以下简称为E合同），该组合同约定：被告一向原告循环借款额度为人民币1600000元用于个人性经营；循环借款期限自2013年5月7日起至2018年5月6日止；采用“按月还息到期还本”方式偿还贷款，还款日和放款日相对应；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照年利率9.63%计收逾期利息等。E合同约定二被告作为C合同所确定的债务提供抵押担保。即：二被告分别以其所共有的房产共计二套作为抵押物（分别是柳州市航一路1号龙城华府1栋1-10号、柳州市龙城华府1栋1-11号）。合同签订后，原告依合同约定分别于：2013年5月10日向被告韦翠强发放120000元；2014年4月22日、5月7日、5月26日分三次向被告韦翠强发放1780000元；2015年4月27日、4月29日、5月6日分三次向被告韦翠强发放1600000元。三年累计向被告一发放了4580000元贷款，履行了全部合同义务。原被告双方也于2013年5月7日办理抵押权登记。但被告韦翠强却未能按约履行还款义务。截止2017年07月06日，累计1期未按时偿还贷款本息,尚欠贷款余额1500757.68元，积欠利息21613.27元，已经构成严重违约。
原告认为，依法成立的合同受法律的保护，按照“C合同”第十六条和“E合同”第九条、第十条相关规定，原告要求解除合同及要求二被告立即偿还全部借款本息等上述诉讼请求是合理合法的。请人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请为盼。依据C合同第十一条、E合同第十六条管辖的约定。
被告韦翠强、覃群承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与被告韦翠强、覃群于2013年5月7日签订的《个人循环借款合同》（编号C：[个人循环借]字[柳州分]行[铁路]支行[2013]年[504]号）于2017年8月15日解除。
二、被告韦翠强偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行借款本金1500757.68元，利息21613.27元（利息暂计至2017年7月6日，之后的利息以1500757.68元为本金，按照《个人循环借款合同》（编号C：[个人循环借]字[柳州分]行[铁路]支行[2013]年[504]号）约定的利率计中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）。
三、被告韦翠强向原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行支付律师代理费58671元。
四、被告覃群对前述二、三项债务承担共同清偿责任。
五、原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行有权以抵押房产位于柳州市龙城华府1栋1-10号、1-11号两套折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿本案判决确定贷款本息、律师费及诉讼费。
案件受理费19029元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取9514.5元，由被告韦翠强、覃群共同承担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2731号
原告：吉某，女，1978年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：许某，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。
原告吉某与被告许某抚养费纠纷一案，因原告不是本案的诉讼主体，故现诉讼中的原告非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉某的起诉。
案件受理费200元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年五月三十日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2100号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
法定代表人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：颜禧树，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：郏杨东，男，1991年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中国银行”）与被告郏杨东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告郏杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2.判令被告偿还借款32,511.02元及相应利息2,643.79元，息随本清，并以其抵押物优先偿还本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年04月11日，被告郏杨东以购车名义在我行办理信用卡汽车专向分期付款，支付其在玉山县徐敏汽车销售有限公司购买吉利GX72015款1.8L手动版汽车的款项，并于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同编号：2016年专向分期玉（三）车字0059号，规定分期付款总额度为人民币肆万捌仟元整，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为12.50%，被告以其所购买的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆作为抵押。按照合同条款规定，被告己出现违约情况，现我行有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若其在借款累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，我行有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物。现被告已经逾期4个月未偿还贷款本息，经我行多次催收，被告均拒绝归还借款。故此，我行诉至法院，要求处理。
被告郏杨东未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郏杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郏杨东于2016年3月8日向原告中国银行申请办理中国银行信用卡汽车专项分期付款，双方于2016年4月11日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：“本合同项下汽车专项分期付款额度为48,000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，汽车专项分期付款额度用途为被告在玉山县徐敏汽车销售公司支付其购买吉利GX72015款经典版1.8L手动新都市升级版国V牌汽车的款项，若被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同。”被告将其购买的赣Ｅ×××××吉利牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告按约向被告借款48,000元，被告每月按约向原告支付借款及相应的利息，但自2017年4开始被告出现违约，截至目前，尚欠原告借款本金30,659元。经原告方数次催收，被告仍未偿还借款本息。
本院认为，原告中国银行与被告郏杨东之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告郏杨东未按合同约定偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故本院对原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及要求被告立即偿清借款本金30,659元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。双方约定的利息、手续费、滞纳金等未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息2,643.79元及息随本清的诉讼请求予以支持。因被告将其所购买的赣Ｅ×××××吉利牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求被告提供的抵押物优先偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告郏杨东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告郏杨东签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告郏杨东于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告借款本金30,659元以及相应利息（利息的计算方式按原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中约定的计算至借款还清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司玉山支行对赣Ｅ×××××吉利牌小型普通客车在上述第二项借款本息内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取计339元，由被告郏杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月十日
书记员 邱金陵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初519号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄丹，女，1993年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告黄丹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费298元、逾期违约金326元，共计624元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费298元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费298元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄丹于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告黄丹负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第185号
申请执行人刘燕萍，无业。
被执行人俞春华，铁路装卸工。
申请执行人刘燕萍与被执行人俞春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第309号民事判决书已经生效。申请执行人刘燕萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人俞春华送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞春华银行存款人民币51183元（其中申请人申请执行款项50525元，执行费658元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 ＸＸ景
执行员 严琪峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张华杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16289号
原告：陈祥波，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告陈祥波诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告陈祥波的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3153元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1231元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3153元、2017年6月工资1231元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告相关款项，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的上述款项与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述款项应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的相关款项是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放300元及物品抵扣847元，7月7日有向原告发放1000元，合计2147元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的2147元（含物品抵扣）并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的相关款项是代垫工资（实际支付300元及物品抵扣847元），有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述2147元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资2237元（3153元+1231元－2147元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告陈祥波2017年5月1日至6月19日期间工资2237元；
二、驳回原告陈祥波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初302号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人潘国隆，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，湛江市霞山区人，家住湛江市霞山区，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被湛江市公安局霞山分局取保候审,于同年11月13日被检察机关取保候审。同月15日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛某公刑诉[2017]264起诉书指控被告人潘国隆犯危险驾驶罪，于2017年11月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人潘国隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月30日凌晨，被告人潘国隆和其几个朋友在湛江市赤坎区北桥一间大排档吃宵夜。吃完宵夜后，潘国隆驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶。9月30日凌晨2时30分左右，潘国隆驾驶小型轿车途经海滨大道平乐村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场酒精测试，结果为138mg/100ml。后经湛江市公安局检验鉴定，潘国隆的血样中检见乙醇成分，含量为81.8mg/100ml。
以上事实，被告人潘国隆在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、到案经过、理化检验报告及现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人潘国隆在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为81.8mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘国隆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘国隆对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘国隆在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人潘国隆适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人潘国隆处以二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人潘国隆的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘国隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 张明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00209-2号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该信用合作社理事长。
委托代理人张煜，男，1986年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县，系该信用合作社科员。
被执行人刘宝国，男，1958年3月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县农村信用合作联社与刘宝国借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第734号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3760号
原告：王金荣，女，1946年2月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯文清（系原告王金荣之子），1973年1月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：姜洪俊，男，1966年6月18日出生，汉族，住无棣县。
原告王金荣与被告姜洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托诉讼代理人冯文清、被告姜洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88500元及自2009年6月1日借款后的累计利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月1日，被告从原告处借现金180000元，并写有欠条为据。原被告约定还款日期为2009年7月1日，被告于2009年至2017年多次还款91500元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不履行其他款项的给付义务，故提起诉讼。
被告姜洪俊辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，我争取明年一年之内还清。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的借款时间、借款数额、还款期限、已还款数额均没有异议，本院予以确认，其中已还款情况如下：2009年12月31日偿还40000元、2010年8月10日偿还1500元、2014年7月20日偿还3000元、2014年12月11日偿还5000元、2015年5月10日偿还5000元、2015年9月27日偿还3000元、2015年11月18日偿还5000元、2016年1月27日偿还10000元、2016年5月19日偿还2000元、2016年8月9日偿还3000元、2016年9月14日偿还3000元、2016年12月14日偿还3000元、2016年12月28日偿还2000元、2017年2月28日偿还3000元、2017年7月1日偿还3000元。原告王金荣主张借款时曾口头约定利息，被告姜洪俊对此不予认可，称借款时未约定利息。
以上事实，有借条、还款记录及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜洪俊向原告王金荣借款，由被告出具的借条、被告的还款行为予以证实，且被告姜洪俊对此予以认可，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。被告姜洪俊未按约定偿还借款，构成违约，故原告王金荣诉求偿还借款，应予支持。原告王金荣主张借款时曾口头约定利息，但被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实，故对原告主张的借款期间内的利息不予支持，对其主张的利息自逾期还款之日即2009年7月2日以未还款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告姜洪俊于本判决生效后十日内偿还原告王金荣借款88500元及利息（自2009年7月2日至2009年12月31日以180000元为基数、自2010年1月1日至2010年8月10日以140000元为基数、自2010年8月11日至2014年7月20日以138500元为基数、自2014年7月21日至2014年12月11日以131000元为基数、自2014年12月12日至2015年5月10日以126000元为基数、自2015年5月11日至2015年9月27日以121000元为基数、自2015年9月28日至2015年11月18日以118000元为基数、自2015年11月19日至2016年1月27日以113000元为基数、自2016年1月28日至2016年5月19日以103000元为基数、自2016年5月20日至2016年8月9日以101000元为基数、自2016年8月10日至2016年9月14日以98000元为基数、自2016年9月15日至2016年12月14日以95000元为基数、自2016年12月15日至2016年12月28日以92000元为基数、自2016年12月29日至2017年2月28日以90000元为基数、自2017年3月1日至2017年7月1日以88000元为基数、自2017年7月2日至实际付清之日以85000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告姜洪俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十二月七日
书记员 张彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7946号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：全桂林，男，1978年1月1日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
被告：金京花，女，1986年8月18日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告全桂林、金京花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告全桂林、金京花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令全桂林、金京花偿还借款本金432270.15元、利息13737.77元（截至2017年4月21日数据）及自2017年4月22日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对全桂林、金京花抵押的房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由全桂林、金京花承担。事实和理由：2015年3月19日，全桂林、金京花与农业银行黄岛支行签订个人购房担保借款合同。合同约定全桂林向农业银行黄岛支行借款45万元用于购买房产，借款期限20年，采用等额本息还款方式还款，全桂林、金京花以其名下位于青岛市黄岛区世纪大道928号新世纪农民公寓10号楼2单元402户的房屋提供抵押担保。金京花签订共同还款承诺，同意对该借款承担共同还款责任。2015年3月24日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但全桂林、金京花未按约定履行还款义务。根据合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款并行使担保权。
全桂林、金京花未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，农业银行黄岛支行与全桂林、金京花签订编号为84020120150002882的个人购房担保借款合同。合同约定，全桂林向农业银行黄岛支行借款45万元，用于购买位于黄岛区世纪大道928号新世纪农民公寓10号楼2单元402户的房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，不另行通知借款人、担保人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；如出现借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人以贷款所购房屋（市××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年1月30日，金京花向农业银行黄岛支行出具共同还款承诺，同意与全桂林共同偿还上述借款本息及费用。2015年3月20日，双方就约定房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为青房地权市他字第XXX号。2015年3月24日，农业银行黄岛支行向全桂林发放贷款45万元。借款凭证记载到期日2035年3月23日，执行利率5.605%，逾期利率8.4075%，等额本息还款，还款周期为月，还款日24日。
上述借款合同履行期间，全桂林、金京花未按约定履行还款义务，截至2017年4月21日，已累计多期未结清，合同项下本金余额为432270.15元、拖欠利息13737.77元。
本院认为，农业银行黄岛支行与全桂林、金京花之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向全桂林发放借款后，全桂林长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。金京花向农业银行黄岛支行出具共同还款承诺，应承担共同还款责任。全桂林、金京花以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。全桂林、金京花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，农业银行黄岛支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、全桂林、金京花于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金432270.15元、利息13737.77元（截至2017年4月21日数据）以及自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息（以432270.15元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、如全桂林、金京花未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行对其提供抵押的青岛市黄岛区世纪大道928号10号楼2单元402户房屋（市××号）享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，公告费600元，由全桂林、金京花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十月十八日
书记员 陈相娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初254号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁碧波，男，1984年10月6日出生，汉族，专科毕业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被告人刘泉，女，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人ＸＸ，广东瀛尊律师事务所律师。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人鲁碧波、刘泉犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人鲁碧波及其辩护人黄丽娜、被告人刘泉及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁碧波、刘泉于2017年2月份左右开始在网上发布招嫖等假信息，当“客人”通过微信支付嫖资后对“客人”拉至黑名单。2017年5月11日被害人嘉某某在惠州市大亚湾世纪城斯凯公寓1801房看到鲁碧波、刘泉发布的色情服务信息后，通过拨打186××××7776、186××××1019这两个电话号码联系色情服务后，向鲁碧波、刘泉的微信帐号wyn1265支付了4700元的费用就被拉黑，遂于2017年5月12日向大亚湾区公安局妈庙派出所报案。
上述事实，被告人鲁碧波、刘泉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，被害人嘉某某的陈述，辨认笔录、通话清单、银行流水清单、扣押物品清单、移送物品清单、微信钱包账户交易电子数据，被告人鲁碧波、刘泉的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁碧波、刘泉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物4700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲁碧波、刘泉均起主要作用，是主犯。被告人鲁碧波、刘泉归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。辩护人黄丽娜提出被告人鲁碧波犯罪数额刚达到起点、属初犯、坦白、当庭认罪、愿意退赃的辩护意见，理由成立，予以采纳；辩护人ＸＸ提出被告人刘泉犯罪数额刚达到起点、属初犯、坦白、当庭认罪、愿意退赃的辩护意见，理由成立，予以采纳；由于本案属于电信诈骗，电信诈骗数额较大的起点是3000元，且应严格控制缓刑的适用范围，故辩护人黄丽娜提出对被告人鲁碧波判处拘役或缓刑的建议和辩护人ＸＸ提出对被告人刘泉判处拘役或缓刑的建议，均不予采纳。公诉机关提出对被告人鲁碧波、刘泉判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁碧波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、缴获的MKTEL牌手机一台、SAST牌手机一台、mktel牌手机一台、华为tl00手机一台、金立手机一台、唯品会粉色笔记本一本、u盘一个、辛巴达牌主机一台和赃款4700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房耀庆
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5951号
原告：李勇，男，1975年2月1日出生，汉族，大学文化，个体户，住固原市。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余顺安，男，1973年12月8日出生，汉族，大专文化，职工，住固原市。
被告：吴润霞，女，1973年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住固原市。
被告：张启明，男，1972年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住固原市。
原告李勇与被告余顺安、吴润霞、张启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告余顺安、吴润霞、张启明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告余顺安、吴润霞清偿借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年9月15日起至实际清偿之日止）；被告张启明承担连带责任保证。
事实及理由：2015年8月21日，被告余顺安、吴润霞向原告借款60000元，还款期限为2015年11月21日，月利率3%；被告张启明对借款提供保证。
原告李勇为证明其主张成立向法庭提交借款合同、担保书及转账记录各1份，证明原告与被告余顺安、吴润霞借款合同及与被告张启明保证合同合法有效的事实。
被告余顺安、吴润霞、张启明缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告余顺安、吴润霞、张启明缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告余顺安、吴润霞系夫妻。2015年8月21日，二被告向原告借款60000元，借款期限从2015年8月21日起至2015年11月21日止，月利率3%；被告张启明对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限2年。后被告将借款利息清偿至2016年9月14日。
本院认为，原告与被告余顺安、吴润霞的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按约清偿，故对原告要求被告余顺安、吴润霞清偿借款本金的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张按照月利率2%支付合法有据，本院予以支持；被告张启明与原告签订的保证合同亦合法有效，被告张启明应按双方约定的保证范围、方式等履行清偿义务，被告张启明承担保证责任后有权向被告余顺安、吴润霞追偿。被告余顺安、吴润霞、张启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余顺安、吴润霞于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李勇借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年9月15日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告张启明对第一项给付内容承担连带责任保证，被告张启明承担保证责任后，有权向被告余顺安、吴润霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告余顺安、吴润霞、张启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十二月二十八日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5951号原告：李勇，男，1975年2月1日出生，汉族，大学文化，个体户，住固原市。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：余顺安，男，1973年12月8日出生，汉族，大专文化，职工，住固原市。被告：吴润霞，女，1973年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住固原市。被告：张启明，男，1972年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住固原市。原告李勇与被告余顺安、吴润霞、张启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告余顺安、吴润霞、张启明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告余顺安、吴润霞清偿借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年9月15日起至实际清偿之日止）；被告张启明承担连带责任保证。事实及理由：2015年8月21日，被告余顺安、吴润霞向原告借款60000元，还款期限为2015年11月21日，月利率3%；被告张启明对借款提供保证。原告李勇为证明其主张成立向法庭提交借款合同、担保书及转账记录各1份，证明原告与被告余顺安、吴润霞借款合同及与被告张启明保证合同合法有效的事实。被告余顺安、吴润霞、张启明缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告余顺安、吴润霞、张启明缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余顺安、吴润霞系夫妻。2015年8月21日，二被告向原告借款60000元，借款期限从2015年8月21日起至2015年11月21日止，月利率3%；被告张启明对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限2年。后被告将借款利息清偿至2016年9月14日。本院认为，原告与被告余顺安、吴润霞的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按约清偿，故对原告要求被告余顺安、吴润霞清偿借款本金的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张按照月利率2%支付合法有据，本院予以支持；被告张启明与原告签订的保证合同亦合法有效，被告张启明应按双方约定的保证范围、方式等履行清偿义务，被告张启明承担保证责任后有权向被告余顺安、吴润霞追偿。被告余顺安、吴润霞、张启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余顺安、吴润霞于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李勇借款60000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年9月15日起至本判决确定的给付日期止）；二、被告张启明对第一项给付内容承担连带责任保证，被告张启明承担保证责任后，有权向被告余顺安、吴润霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告余顺安、吴润霞、张启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十二月二十八日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市广陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1017号
原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司。住所地在扬州市观潮路***号江南一品会所*楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，公司员工。
被告芦凤。
本院在审理原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告芦凤物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年五月六日
书记员 孙冠芹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保137号
申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司
被保全人：唐春明
被保全人：孙茂伦
被保全人：高小平
被保全人:刘铁石
被保全人：建平鸿达煤业有限责任公司
申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人唐春明、孙茂伦、高小平、刘铁石、建平鸿达煤业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司于2017年12月15日向本院提出保全申请，请求扣留内蒙古锡林河煤化工有限责任公司应付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司的煤炭产能置换指标款人民币60万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留内蒙古锡林河煤化工有限责任公司应付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司的煤炭产能置换指标款人民币60万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保137号申请保全人：朝阳三千海融资担保有限公司被保全人：唐春明被保全人：孙茂伦被保全人：高小平被保全人:刘铁石被保全人：建平鸿达煤业有限责任公司申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司与被保全人唐春明、孙茂伦、高小平、刘铁石、建平鸿达煤业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请保全人朝阳三千海融资担保有限公司于2017年12月15日向本院提出保全申请，请求扣留内蒙古锡林河煤化工有限责任公司应付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司的煤炭产能置换指标款人民币60万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留内蒙古锡林河煤化工有限责任公司应付被保全人建平鸿达煤业有限责任公司的煤炭产能置换指标款人民币60万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十二月十五日书记员  张晓会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第565号
申请执行人赵某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民一（民）初字第2468号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡某银行存款或收入207833元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年五月七日
书记员 张 霖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1495号
原告薛庆玉，1954年1月26日出生，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人张明来，住黑龙江省宁安市。
被告宋凯军，1968年10月10日出生，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县时代新城C8#楼建辉地产。
法定代表人宋凯军，系该公董事长。
原告薛庆玉与被告宋凯军、被告集贤县建辉建筑工程有限公司（以下简称：建辉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告薛庆玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付水泥地面工程款1489900元，给付误工费69980元，支付违约金46796.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订了仓储砼地面施工合同。在施工过程中，由于村民闹事，导致工程经常停工，给原告造成误工损失。该工程现已竣工验收，双方进行了结算，至今被告尚欠原告工程款1559880元，违约金46796.40元没有给付，为维护自己的合法权益，原告依法将二被告诉至法院。
本院认为，原告薛庆玉以其与集贤县建辉房地产开发有限公司签订的合同诉被告建辉建筑公司，要求建辉建筑公司给付其仓储砼地面施工款、误工费和支付违约金，基于合同相对性原则，争诉法律主体错误；被告宋凯军在原告薛庆玉与建辉房地产公司签订的建设工程施工合同上法定代表人处签字，系履行建辉房地产公司的职务行为，非合格的诉讼主体，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛庆玉的起诉。
案件受理费19260元，退还原告薛庆玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷湘洋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初2037号
原告：杨美玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：张乃军，女，1955年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张乃萍，女，1960年7月6日出生，住所地东宁市东宁镇。
被告：张乃双，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张乃东，女，1965年9月20日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告：胡晓光，男，1961年9月3日出生，汉族住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告杨美玲诉被告张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东、胡晓光执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年12月26日以无法找到被告胡晓光，使本案事实无法查清，原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美玲撤回起诉。
案件受理费4131元，减半收取2065.50元，由原告承担。
审 判 长 张宗平
人民陪审员 盛亚玲
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李 昂
书 记 员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6795号
原告：朱建远，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道城里二街1区***号。公民身份号码：3728221966********。
被告：郯城新亚轻工机械有限公司。
负责人：沈彦。
被告：郯城万全工艺品有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人：赵超，董事长。
被告：临沂市新亚天成房地产开发有限公司。
法定代表人：马长青。
被告：郯城万泉房地产开发有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人：赵超，董事长。
原告朱建远与被告郯城新亚轻工机械有限公司、郯城万全工艺品有限公司、临沂市新亚天成房地产开发有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2009）郯民初3153号民事判决，后被告郯城万全工艺品有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临民一终字第1316号民事裁定，本案发回重审。本院于2017年11月29日立案，原告朱建远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建远撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由原告朱建远负担。
审判长 杨 源
审判员 徐 明
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊永生