wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1506号
原告惠州市立美特环保油墨有限公司。住所地广东省博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人张传海，该公司总经理。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师，一般代理。
被告江西景福彩印有限责任公司。住所地江西井冈山经济技术开发区。
法定代表人欧阳松岩，公司经理。
诉讼代表人江西井冈律师事务所，系江西景福彩印有限责任公司破产重整管理人。
委托代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
原告惠州市立美特环保油墨有限公司诉被告江西景福彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，由广东省博罗县人民法院以（2017）粤1322民初2175号民事裁定书移送本院处理，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁利华，被告委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62240元及逾期付款利息（按同期贷款基准利率，从2017年5月11日开始计算至货款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告因业务需求，向原告购买油墨产品。2015年3月至2015年10月期间，原告陆续向被告供应油墨产品。截止2015年11月9日，被告未再向原告支付任何货款。原告一直与被告定期对账，同时向被告开具了相应发票，催促被告结清货款。截止至2017年5月11日，被告欠原告货款为62240元。
被告辩称：1、具体所欠货款金额以原告交付给被告的发票为准；2、双方没有约定利息，且破产裁定书是2017年4月28日作出的，原告起诉从2017年5月11日起计算利息，不予支持。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院所举证据是：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、企业信用信息，证明被告主体资格；3、部分订购单、供货明细表及部分送货单，证明被告向原告购买货物的总量；4、对账单、发票明细汇总表及发票，证明原被告双方对账情况，被告应付原告货款的金额；5、律师函及快递单，证明原告催促被告支付货款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议；认为证据5的真实性不确定，因破产管理人没有收到相关材料。本院认为：对原告所举证据1、2、3、4的真实性被告无异议，本院予以采信；证据5的真实性被告无据质疑，本院予以采信。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告江西景福彩印有限责任公司因生产所需，向原告惠州市立美特环保油墨有限公司购买油墨产品。自2015年3月至2015年10月期间，原告陆续向被告供应油墨产品。原告与被告定期对账至2017年5月11日，被告尚欠原告货款62240元。原告已向被告开具了相应发票。2017年6月2日原告向广东省博罗县人民法院提起本案诉讼。因被告陷入债务危机，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经部分债权人申请，本院于2017年4月28日作出（2017）赣0821破申4号民事裁定书，裁定受理被告破产重整，并于当日作出（2017）赣0821破2号决定书，指定江西井冈律师事务所担任被告破产重整管理人。广东省博罗县人民法院遂依法以（2017）粤1322民初2175号民事裁定书将本案移送本院审理。
本院认为，原告提供的订购单、送货单、供货明细表、对账单、发票明细汇总表、发票，可确认原、被告间存在合法有效的油墨产品买卖合同关系，及被告拖欠原告油墨产品货款62240元的事实，也为被告所认可。依法成立的合同，受法律保护。原告将油墨产品卖于被告，被告应按照约定支付货款。故原告关于被告向其支付尚欠的62240元货款的主张，本院予以支持。由于原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，且被告于2017年4月28日被本院裁定受理破产重整，故原告关于由被告自2017年5月11日按同期贷款基准利率支付逾期付款利息至货款清偿之日止的主张，依法无据，本院不予支持。本院仅对涉案债权作相关确权认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告惠州市立美特环保油墨有限公司享有对被告江西景福彩印有限责任公司的债权为62240元
二、驳回原告惠州市立美特环保油墨有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1356元，减半收取678元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳如玥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执658号
申请执行人：苏克珍，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王廷山，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市淮南市毛集社会发展综合实验区。
苏克珍与王廷山财产损坏排除纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2615号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的1650元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪国辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1802号
原告宋某，女，汉族，1984年11月5日出生，居民。
被告王某甲，男，汉族，1984年4月20日出生，居民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年12月26日登记结婚，××××年生有一女取名王某丁，××××年××月××日生有一子取名王某戊。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告经常上网、不顾及家庭、不安心工作，家庭生活全部依靠被告父母及亲朋好友得以生存。原、被告为此经常吵架，夫妻感情破裂。2010年原告多次发现被告与其他女子有不正当行为，也有同居事实，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告支付抚养费每月200元。
被告王某甲辩称，我认为我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2006年12月26日登记结婚，××××年生有一女取名王某丁，××××年××月××日生有一子取名王某戊。婚后，原、被告常因为家庭琐事发生吵闹。
本院认为，夫妻二人在日常生活中产生矛盾、发生争执亦在所难免。原、被告双方婚后生育两个子女，本为幸福家庭，只要双方互谅互让、相互理解，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一三年十月八日
书记员 葛金梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2241号
罪犯黄元军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）西刑初字第328号刑事判决，以被告人黄元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第507号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄元军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄元军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄元军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分87.48分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄元军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元军减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月6日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1933号
申请执行人刘雪颖。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人刘雪颖与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2669号民事调解书已发生法律效力。权利人刘雪颖于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2669号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初828、830号
原告（并案被告）：郭玉山，男，汉族，1986年1月6日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所律师。
被告（并案原告）：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：刘宏钢，系经理。
委托诉讼代理人：王文慧，男，被告单位工作人员，住辽宁省庄河市。
原告（并案被告，以下简称原告）郭玉山诉被告（并案原告，以下简称被告）沈阳景泰建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案及原告（并案被告）沈阳景泰建筑安装工程有限公司诉被告（并案原告）郭玉山劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司向本院申请中止诉讼，理由为：就本案涉及的工伤认定问题，其已经向大连市甘井子区人民法院提起行政诉讼，本案的审理须以该行政诉讼案件的结果为依据。
本院经审查认为，原告诉请的各项工伤待遇须以另案行政诉讼的审理结果为依据，而另案行政诉讼尚未审结。故被告的中止诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月二十日
书记员 徐佳奇（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第197号
申请人：叶志南。
被申请人：马央冲。
申请人叶志南于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2××0年11月17日，申请人与被申请人签订民间借贷抵押合同一份，约定被申请人因做生意需要，向申请人借款600000元；期限为自2××0年11月17日起至2013年8月2日，实际借款起始日期以申请人提供借款日为准；借款月利率11‰；每3个月支付利息一次，金额为19800元；还款方式为到期一次性归还借款本金及付清未付清利息；逾期利息按月利率水平上加收50%；还约定被申请人以其所有的位于慈溪市横河镇嘉都苑26号楼503室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××0第0114498号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方于同日在慈溪市公证处办理公证，公证书编号为（2××0）慈证经字第1577号。2××0年11月18日，双方就上述抵押财产办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××0字第014273号房屋他项权证。申请人于2××0年11月17日、19日以银行转账分别向被申请人交付借款200000元、400000元。申请人取得借款后未如约归还借款，仅支付利息至2013年11月30日。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于慈溪市横河镇嘉都苑26号楼503室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款600000元；2.自2013年12月1日起至实际履行日止、以借款600000元为基数按月利率16.5‰计算的逾期利息；3.本案申请费。
本院依法通过邮寄方式向被申请人马央冲送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的民间借贷抵押合同、公证书均依法成立且有效。申请人已按约向被申请人提供借款，但被申请人取得借款后未如约归还借款，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，并自逾期之日起按逾期利率计收逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马央冲提供抵押的位于慈溪市横河镇嘉都苑26号楼503室、房屋他项权证号为慈房他证2××0字第014273号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人叶志南对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款600000元；2.自2013年12月1日起至实际履行日止、以借款600000元为基数按月利率16.5‰计算的逾期利息；
二、本案申请费4900元，由被申请人马央冲负担，因申请人叶志南已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月二十三日
代书记员 邹燕蓉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1865号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：杨文洪，女，1964年1月18日出生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨文洪借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1865号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：杨文洪，女，1964年1月18日出生，汉族，住址天津市北辰区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人杨文洪借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第104号
申请人时谱，男。1970年3月26日生。
被执行人骆胜博，又名骆斌，男，1978年12月8日生。
时谱申请执行骆胜博借款纠纷一案。本院依据已发生法律效立的（2014）民事调解书立案执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人骆胜博所注册的卢氏县神农林牧有限公司予以查封。
二、对神农林牧有限公司所有的，编号为：C41900305406，C410900305422、C410900305421三份林权证，予以查封保全，查封期间，不得私自转移、变卖、注销或过户等。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年一月十八日
书记员 徐卫江
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1687号
被执行人刘国：
本院移送执行的被执行人刘国追缴违法所得一案，执行标的52908.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院于2017年12月8日将该款转付给达州市达川区非税收入管理局。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1687号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第305-1号
申请执行人：张美珍。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号张美珍与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人张美珍人民币1980元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第305-1号
申请执行人：张美珍，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号张美珍与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人张美珍人民币1980元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初192号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年10月3日生，汉族，云南省禄劝县，小学文化，农民，住禄劝县，2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月7日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日晚上，王某、吴某3邀约吴某某、吴某5、吴某4在茂山街上偷手机。后五人为准备而先到茂山镇邮政所二楼偷了五双手套。2017年1月28日凌晨2点多，王永杰和吴某6、吴某5、吴某某、吴某7五人在茂山街上XX手机店戴着偷来的手套用准备好的钢筋撬手机店卷帘门入室盗窃，吴某4、吴某3、吴某5三人用手抬卷帘门，吴某某和王某一起撬门，最终将卷帘门撬开，后吴某4和吴某3进入店内盗窃店内手机和充电宝递给王某，得手后五人到政府后面分盗窃来的手机和充电宝。每人分得两部手机，张某某分得一个充电宝，分完赃物后便各自回家。经禄劝县价格认证中心认定，王某、吴某某、吴某4、吴某5、吴某3五人盗窃的10部手机和1个充电宝价值为人民币肆仟伍佰贰拾元整（￥：4520.00）。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、收条、证人吴某1、张某的证言、被告人吴某某的照片、失主杨某的陈述、被告人吴某某及同案人吴某3、吴某4、吴某5、王某的供述与辩解、禄劝县价格认证中心《价格认定结论书》、被告人吴某某及同案人吴某3、吴某4、吴某5、王某对作案现场的辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处拘役五至六个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某某等人盗窃的手机已被公安机关扣押，并发还失主。被告人吴某某及同案人吴某3、吴某4、吴某5、王某的家赔偿失主杨某人民币10000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案件登记表、正侧面照片、户口证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录及照片、证人吴某2、吴某1、张某的陈述、失主杨某的陈述、被告人吴某某及同案人吴某3、吴某4、吴某5、王某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人吴某某等人盗窃的手机已被公安机关扣押，并发还失主。被告人吴某某及同案人吴某3、吴某4、吴某5、王某的家赔偿失主杨某人民币10000元。被告人吴某某归案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 钱雯雯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1701号
原告：丁力，女，1973年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告丁力与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁力的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁力向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2336.94元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金32188.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期20幢2单元501室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2015年12月29日才通知原告办理入住手续，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为137.19平方米，房款总价480850.95元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年12月29日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金2336.94元[480850.95元×486天（2014年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年6月27日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以采纳，逾期办证违约金32130.86元[480850.95元×553天（2016年6月27日-2017年12月31日）/360天×4.35%],原告计算有误,本院仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告丁力支付逾期交房违约金2336.94元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告丁力支付逾期办证违约金32130.86元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告丁力履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的34525.90元，诉讼标的34467.80元，占争议标的99.83%，案件受理费331.57元（原告丁力已预交）,由原告丁力负担0.56元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担331.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第162号
原告王平秋，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告王洪中，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告王平秋与被告王洪中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王平秋到庭参加了诉讼，被告王洪中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平秋诉称:2013年10月28日，被告向原告借款8万元，约定利息按每月800元计息，当天原告将借款8万元从农商银行转入被告银行存折。2013年11月1日被告再次向原告借款，并出具相关借条。借条约定2013年11月1日前总借款为人民币69万元。约定款项在被告拆迁房屋款项到账后立即偿还。原告先后借给被告77万元，目前被告拆迁款已经到账，但被告拒不按照约定归还原告借款本息。原告多次催要，被告均未偿还，为维护自身合法权益特诉至法院。要求：1、判令被告王洪中偿还原告王平秋借款本金人民币77万元及利息4800元（另外从起诉之日起至判决生效之日止利息在本案中一并主张）。2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告王洪中未做答辩。
经审理查明，原告主张被告分多次从其处借款770000元，庭审中原告提交2013年10月28日的借条一张，该借条载明王洪中借王平秋人民币捌万元￥80000，利息每月按800元计息，农村商业银行转王洪中存折。借款人处有被告王洪中的签字。原告提交2013年11月1日的借条一张，该借条载明：王洪中借王平秋人民币陆拾玖万元￥690000，2013.11.1号前总借款。王洪中房屋拆迁到账一次付清。借款人处有被告王洪中的签字。
上述事实，有借条两张、银行记录一宗、转账凭证一宗等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原告提交的借条、转账明细、银行记录以及被告未做答辩的事实，可以认定原告同被告之间存在民间借贷合同关系，原告作为出借人已经依约交付了借款，被告作为借款人应当及时归还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款数额，原告主张被告共计借款770000元，并向法庭提交借条予以佐证，本院认为，被告在2013年11月1日出具的借条中明确载明690000元为2013年11月1日前总借款，且根据被告提交的转账明细、银行记录，认定被告之前出具借条的80000元包含在该690000元之中。故被告应当偿还原告借款本金690000元。
关于原告主张的利息，在690000元的借条中双方并未约定利息，但在原告主张被告还款之后被告应当支付逾期还款利息，故被告应支付原告利息，该利息以690000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日计算至本判决生效之日。
被告王洪中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪中于本判决生效之日起10日内偿还原告王平秋借款人民币690000元及逾期还款利息（该利息以以690000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11548元，由原告承担1200元，由被告承担10348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3246号
上诉人（原审原告）：句容市华阳镇丹丹钢材经营部，经营场所句容市华阳镇宁杭北路107号。
经营者：徐世英。
委托诉讼代理人：李建民，徐世英丈夫。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：笪兴根。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
上诉人句容市华阳镇丹丹钢材经营部（以下简称丹丹钢材）与被上诉人笪兴根买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丹丹钢材的委托诉讼代理人李建民、史学莲，被上诉人笪兴根的委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹丹钢材上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决显失公平。被上诉人提交的销货清单不完整，请求二审法院责令被上诉人将收到的总额为102.9万余元的原始销货清单完整提供出来，支持上诉人的上诉请求。
笪兴根答辩称，上诉人以一审判决认定事实不清为由请求改判的上诉理由不成立。我方销货清单原件一审已经提交，上诉人认为我方明确认可出具了102万元欠条是不存在的，请求驳回上诉，维持原判。
丹丹钢材一审诉讼请求：1、要求笪兴根给付货款327200元，并支付逾期利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由笪兴根承担。
一审法院认定事实：丹丹钢材与笪兴根之间存在长期买卖合同关系，笪兴根多次在丹丹钢材处购买钢材及配件，双方结算方式为笪兴根先赊账购买并在丹丹钢材的销货清单上签名，次年春节前双方进行结算。2014年1月26日，经双方结算后，笪兴根结欠丹丹钢材价款20万元，笪兴根于同日向丹丹钢材出具欠条一份。2014年11月6日，笪兴根向丹丹钢材经营者徐世英丈夫李建明转账支付10万元。2015年1月至2月期间，笪兴根陆续给付丹丹钢材合计55万元。2015年4月至2016年12月，笪兴根在丹丹钢材处购买建材，价款共计48200元。2016年2月5日，笪兴根向李建明付款20万元，李建明于同日向笪兴根出具收条一份。2017年1月26日，笪兴根向李建明付款10万元。至此，笪兴根合计付款95万元，此后未再向丹丹钢材付款。2017年3月7日，丹丹钢材向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：2014年3月至2015年1月期间，笪兴根多次在丹丹钢材处购买建材。2017年2月28日，李建明与笪兴根就此期间的交易进行对账，笪兴根对丹丹钢材供货价格提出异议，认为丹丹钢材要价过高。当日，笪兴根与李建明签订《协议》一份，约定双方在2014年至2015年的交易价格均按句容市市场价格计算，并约定配件按零售价再加10%计算，经双方确认签字。随后李建明将七本销货清单存根联均交给笪兴根，笪兴根出具收条一份，后李建明不慎将该收条遗失。庭审中，笪兴根向一审法院提交了七本销货清单存根联原件，根据该七本销货清单所载，丹丹钢材供货价款共计717383.5元。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。丹丹钢材与笪兴根的争议焦点在于，2014年3月至2015年1月期间，双方交易金额是否达到了102.9万元，笪兴根是否在2017年2月18日向丹丹钢材出具了确认102.9万元的债权凭证？对此，丹丹钢材提供了录音光盘一份，称笪兴根在与徐世英对话时对徐世英反复提及的“102万的条子”未作否认，从而可证明笪兴根在2017年2月18日确实向丹丹钢材出具了金额为102.9万元的债权凭证。对此一审认为，笪兴根向丹丹钢材出具收条的时间与双方签订《协议》的时间是同一天，从《协议》内容来看，双方对于2014年至2015年期间的交易价格存在异议，约定按句容市场价格计算，可见在2017年2月18日当天，双方并未就价款数额达成一致意见，笪兴根在此情况下直接向丹丹钢材出具有明确金额的债权凭证的可能性不大。且笪兴根在谈话录音中并没有认可丹丹钢材102万元债权的意思表示，只是反复声明要以李建明的“本子”为准再行核算，即使“条子”遗失也不要紧，故丹丹钢材提交的录音资料不能达到丹丹钢材的证明目的，丹丹钢材、笪兴根双方在此期间的交易金额应当以相应销货清单原件所载金额为准。根据笪兴根提交的销货清单原件所载，双方在此期间的交易总额为717383.5元。丹丹钢材虽然对笪兴根提交的销货清单完整性提出异议，但未能提交反驳证据，丹丹钢材作为负有举证义务的当事人，依法应承担举证不能的后果。故一审法院确认笪兴根欠款金额为20万元加上48200元再加上717383.5元减去95万元，合计15583.5元，笪兴根对于此款依法应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：笪兴根于判决生效后十日内给付丹丹钢材价款人民币15583.5元。案件受理费7108元，减半收取3554元，由丹丹钢材负担1777元，笪兴根负担1777元。
本院二审审理中，丹丹钢材提交了一份电话录音及与其他客户的一组销货清单，并申请了三位证人出庭作证，拟证明笪兴根认可丹丹钢材对其享有102万元债权。本院组织当事人进行质证并记录在案。本院组织当事人进行质证并记录在案。本院认为，丹丹钢材所提交的证据，及证人证言并不能证明笪兴根确认欠丹丹钢材102万余元，不能达到丹丹钢材的证明目的。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，丹丹钢材与笪兴根之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，丹丹钢材向笪兴根供应钢材及配件，笪兴根收货后给付相应的价款。双方结算方式为笪兴根先赊账购买并在丹丹钢材的销货清单上签名，丹丹钢材凭笪兴根签名的销货清单进行结算。丹丹钢材主张2014年3月至2015年1月期间，其与笪兴根的交易金额为102万余元，所涉七本销货清单在双方结账时交还笪兴根，笪兴根向其出具了102万余元的欠条，但不能提供笪兴根出具的欠条加以证明。笪兴根对丹丹钢材主张的102万余元交易金额不予认可，并向一审法院提交了案涉的七本销货清单，证明所涉交易金额为717383.5元，非丹丹钢材所主张的102万余元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丹丹钢材主张2014年3月至2015年1月期间，其与笪兴根的交易金额为102万余元，但不能提供相应的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院判决并无不当，丹丹钢材的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7108元，由上诉人句容市华阳镇丹丹钢材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十二月十八日
书记员 许宏远
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10322号
上诉人（原审被告）：王加音，男，1957年1月24日出生，北京中伟德商业连锁有限公司董事长，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：黎明，男，1969年1月29日出生，住北京市东城区。
原审第三人：北京中伟德商业连锁有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场地铁层CC20号商铺。
法定代表人：王加音，董事长。
委托诉讼代理人:黎明，男，北京中伟德商业连锁有限公司经理。
上诉人王加音因与被上诉人黎明、原审第三人北京中伟德商业连锁有限公司（以下简称中伟德公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第16135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王加音上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黎明的诉讼请求；一、二审案件受理费由黎明承担。事实与理由：1、一审判决书中将中伟德公司列为第三人属于审判程序违法。2、王加音已全部履行向中伟德公司的出资义务。一审判决错误，应予纠正。
黎明辩称，王加音在公司成立时，并未出资到位，应当补足出资。一审判决正确，应予维持。
中伟德公司同意黎明意见。
黎明向一审法院起诉请求：1、判令王加音将据以出资的房产及汽车过户给中伟德公司，如将房产变卖，要求按照该房产现在价值等额现金返还公司；2、判令王加音以现金形式返还侵占公司股东黎明出资的财产66000元并支付利息（利息17年，年利率6%），合计133320元。3、判令王加音承担案件受理费。
一审法院认定事实：中伟德公司于1998年3月16日成立，现注册资金50万元，王加音实物出资362000元、货币出资
23000元，合计385000元，持有公司77%股权；黎明实物出资66000元、货币出资49000元，合计115000元，持有公司23%股权。中伟德公司设立之初，北京京昊审计事务所出具的开业登记验资报告记载：截至1998年3月16日，已收到股东投入资本50万元，其中货币资金72000元，实物资产428000元，上述评估有产权证明的资产，应在6个月内依法办理财产产权转移为单位的手续。其中王加音实物出资362000元，黎明实物出资66000元。另，北京市门头沟审计事务所出具的评估报告记载的实物资产包括客房及土地（评估值303560元）、燃油暖炉、计算机、机动车（评估值58440元）等，上述财产未办理转移手续的金额合计为362000元。
一审法院认为，王加音作为中伟公司股东，将以实物方式出资的机动车及房产过户至公司名下是其法定义务，经查，上述实物出资均未履行过户手续，因机动车已报废，相关房产和土地系农村用地，均无法过户，其自应向公司履行出资362000元的义务，黎明的相应请求，一审法院予以支持。关于黎明提出要求王加音赔偿实物出资财产损失的请求，因无证据佐证，王加音亦不确认，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，王加音向北京中伟德商业连锁有限公司履行出资三十六万二千元的义务；二、驳回黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，王加音作为中伟德公司的股东，在公司成立之初，其以实物方式出资的资产价值为362000元，该实物资产并未办理财产权的转移手续，且现已无法办理。一审法院判令王加音向中伟德公司履行出资362000元的义务正确。另，一审法院在审理本案过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，王加音主张一审法院在公司代表权有争议的情况下将中伟德公司列为第三人，构成审判程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王加音的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由王加音负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘佳
书 记 员 马頔
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1287号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江。职务：行长。
被执行人：张丽英，女，1986年4月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州龙元投资有限公司，住所地：德城区天衢中路南龙国际花园42号楼908号。
法定代表人：应高峰。职务：总经理。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1408号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年二月二日
（）
书记员 朱 骏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1728号
申请人：林佳威，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：谢志娇，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林佳威与被告谢志娇、林文成民间借贷纠纷一案，申请人林佳威于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢志娇价值233420元的财产予以保全，申请人林佳威提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼保全责任险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林佳威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢志娇所有的价值233420元的财产。
案件申请费1687元，由申请人林佳威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一七年五月五日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5634号
申请执行人杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省仙桃市三伏潭镇，身份证号码XXXXXX。
被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司，住广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人余某。
关于申请执行人杨某与被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】363-434号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余工资1077元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司的机器设备，并已分配完毕。申请人杨某执行款1077元已划付。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】363-434号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】363-434号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月七日
书记员 黄国书
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第263号
原告宋某。
被告高某。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告宋某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月三十日
书记员 王涵琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017号。
法定代表人：稽海霞，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳辉，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人欧阳辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4823号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4823号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与上诉人（原审被告）湖南嘉斯茂商业发展有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》中约定争议的解决方式为：“任何一方应向商铺所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司作为担保人应受该约定管辖的约束。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保44号
申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：赵金龙，男，1992年3月1日出生，现住孙吴县永昌小区。
申请人仉大伟于2018年1月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金龙名下的汽车一辆，申请人仉大伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金龙名下的汽车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
案件申请费1，080元，由申请人仉大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1949号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
被执行人：邱贤滨，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人邱贤滨银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4460号民事判决书，被执行人邱贤滨应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项117967.94元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱贤滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱贤滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱贤滨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，以（2016）闽0581执1547号执行裁定书查封被执行人邱贤滨名下址于石狮市子芳路西侧新湖段富安豪庭1号楼402#的房地产。被执行人邱贤滨的上述财产被我院依法拍卖后尚不足以清偿抵押债权，现未发现被执行人邱贤滨有其他可供执行的财产，被执行人邱贤滨尚有款项117967.94元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许雅雯
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1261号
黎XX、
XX公司：
黎XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初822号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更358号
罪犯刘某，男，1983年8月26日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2016年2月18日作出（2015）广安刑初字第241号刑事判决：以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得的毒资并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯刘某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院生效裁判认定，罪犯刘某于2015年6月在广安市境内三次贩卖毒品给他人，获得毒资1050元，且2014年至2015年6月期间，多次贩卖毒品给胡大平，抓获时从该犯身上查获麻古、冰毒计6.092克。在服刑中，获得表扬2个，缴清了全部罚金人民币4000元，并缴纳了违法所得的毒资1050元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯刘某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第961号
原告刘晓林，男，1985年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人朱庆涛，男，1984年11月4日生，汉族，滦县�嘡镇东新庄子村**排**号。
被告藏国，男，1960年2月3日生，汉族，农民。
原告刘晓林与被告藏国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓林的委托代理人朱庆涛、被告藏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称，2013年6月25日10时许，被告藏国驾驶无牌三轮摩托车载乘王桂琴沿滦古路由西向东行驶，行至滦县邢各庄道口处，向北左转弯时，与由东向西行驶的刘晓林驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、无牌三轮摩托车乘车人王桂琴受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告藏国负事故主要责任，原告刘晓林负事故次要责任，无牌三轮摩托车乘车人王桂琴无事故责任。本次事故给原告造成的损失共计9146元，包括车损7815元，评估费235元，施救费1000元，停车费96元�在本次事故中，被告藏国负主要责任，故对原告的损失应按主要责任承担承担80%计算，被告应承担（9146-2000）×80%＋2000=7932.8元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我方损失7932.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告藏国辩称，是原告撞的我，我当时拉着一车瓜，我也有损失，我的损失也需赔偿。我对原告的证据都有意见，都不予认可。我对原告的损失不予认可，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年6月25日10时许，被告藏国驾驶无牌三轮摩托车载乘王桂琴沿滦古路由西向东行驶，行至滦县邢各庄道口处，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告刘晓林驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、无牌三轮摩托车乘车人王桂琴受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定被告藏国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故主要责任；原告刘晓林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故次要责任；无牌三轮摩托车乘车人王桂琴无事故责任。受滦县交警队委托，滦县价格认证中心对原告刘晓林驾驶的冀B×××××号轿车进行了损失鉴定，并出具了滦价认车损字（2013）第136号交通事故车物损失价格认证结论书，认定车损为7815元，原告因此支出了鉴定费235元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费1000元。
另查明，被告藏国驾驶的三轮摩托车并未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定，在公安机关交通管理部门办理相关登记，该机动车也未投保任何保险，且被告藏国也未取得相应的机动车驾驶证。
上述事实，有当事人陈述，原告的身�证、驾驶证复印件，交通事故认定书，原告的车损评估报告及评估费票据，原告的施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告藏国在本次事故中承担主要责任，因此对原告刘晓林因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。本案被告藏国未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且原告刘晓林要求投保义务人藏国在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余超出交强险赔偿范围的损失部分，原告主张由被告按80%的责任比例承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，并考虑到原被告双方在本次交通事故违反的法律法规及其所应承担的事故责任，本院依法对原告的主张予以支持，认定被告藏国应在交强险财产限额内对原告损失不分责任比例的先予赔偿，原告的剩余损失由被告藏国按照80%的责任比例承担赔偿责任。原告刘晓林诉请的车损，是滦县交警队委托具有鉴定资质的鉴定机构进行损失评估的，真实有效，本院予以认定；原告诉请了鉴定费235元，并提交了鉴定费发票予以证实，因鉴定费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以支持；原告诉请了1000元施救费，并提供了施救费发票予以证实，本院予以认定；原告诉请了96元的停车费，因其提供的是停车费收据，不能作为合法有效的证据，本院依法驳回原告的该项诉请。因此本案认定原告刘晓林的损失包括：车损7815元，鉴定费235元，施救费1000元，合�9050元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告藏国赔偿原告刘晓林车损、评估费、施救费等项损失合计7640元=2000元＋（9050元-2000元）×80%。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告藏国负担24元，原告刘晓林负担1元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿 建 委
安徽省合�市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02292号
原告：高茜，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张明天，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系高茜丈夫。
原告：张明天，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告高茜、张明天诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张明天到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茜、张明天诉称：2010年3月16日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第1158号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。被告应于2015年4月1日前支付49219元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金49219元；2、被告一应向原告支付逾期付款利息，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月16日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1158号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付49219元；从第7年至第10年共计4期，每期支付55372元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款49219元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨�业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高茜、张明天2015年度商铺经营租金49219元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高茜、张明天违约金（按日万分之一计算，以49219元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元减半收取527元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02292号
原告：高茜，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张明天，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州大道695号绿园小区*栋***室，系高茜丈夫。
原告：张明天，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告高茜、张明天诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张明天到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茜、张明天诉称：2010年3月16日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第1158号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。被告应于2015年4月1日前支付49219元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金49219元；2、被告一应向原告支付逾期付款利息，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月16日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1158号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付49219元；从第7年至第10年共计4期，每期支付55372元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款49219元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高茜、张明天2015年度商铺经营租金49219元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高茜、张明天违约金（按日万分之一计算，以49219元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元减半收取527元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初37号
公诉机关四川省普格县人民检察院。
被告人吉克阿西，女，29岁，彝族，农民，文盲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人。被告人吉克阿西因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年5月11日经四川省普格县人民检察院批准，同日被四川省普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。
四川省普格县人民检察院以普检公诉刑诉﹝2018﹞32号起诉书指控被告人吉克阿西犯非法持有毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐、代碟出庭支持公诉，被告人吉克阿西到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省普格县人民检察院指控,2018年1月16日17时，四川省普格县公安局特兹乡派出所民警按照整治凉山籍人员外流犯罪工作要求，根据线索，在四川省攀枝花市米易县攀莲镇青平村吉克阿西所在房屋内床底查获半瓶用矿泉水瓶装的黄色疑似美沙酮液体，经称量毛重275.7克，净重251.7克，经四川省凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，鉴定结果为送检的液体中检出美沙酮。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，美沙酮含量为0.011%。
公诉机关认为，被告人吉克阿西明知是毒品美沙酮而非法持有的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吉克阿西对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人吉克阿西在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、称量记录、理化检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克阿西明知是毒品美沙酮而非法持有，且数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉克阿西在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，在量刑时本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第八项之规定，判决如下：
一、被告人吉克阿西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2019年5月10日。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、涉案毒品美沙酮251.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋映凯
二〇一八年六月二十日
书记员 则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第八项：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执1170号
申请人沈阳万孚润滑油有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人抚顺森源科技机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东六路以南地块。
法定代表人吴某。
本院在执行（2017）辽0404执1170号申请人沈阳万孚润滑油有限公司与被执行人抚顺森源科技机械设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人抚顺森源科技机械设备有限公司需向申请人沈阳万孚润滑油有限公司给付人民币9817元。经法院工作，查明被执行人抚顺森源科技机械设备有限公司名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0404民初2254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5973号
原告：袁志昂，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：袁许林，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告袁志昂与被告袁许林民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志昂的委托诉讼代理人邱华秀到庭参加诉讼，被告袁许林经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月22日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日、2014年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款90000元并分别立下《借据》给原告。借款后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁许林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》两张作为证据。该证据原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难向原告借款。
2011年9月7日，被告向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的内容为：“兹由袁许林向袁志昂借现金人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000元），如有纠纷，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由袁许林承担。”《借据》下方借款人签名栏处有“袁许林”签名的字样及捺印。原告确认该签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
2014年9月22日，被告又向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的主要内容为：“借款人袁许林，身份证号码：440***719。本人现已向袁志昂借到现金（大写）陆万元，（小写）￥60000元用于资金周转。借款期长为20个月，如逾期未能偿还……”。《借据》下方借款人签名栏处有“袁许林”签名的字样及捺印。原告确认该签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
庭审中，原告称与被告为同村村民关系；原告称其经营生意，以自有资金出借；原告称案涉借款均是以现金方式向被告交付；原告称案涉借款未约定利息；原告称在借款后被告未归还过借款本金或利息。庭审后，原告向本院提交袁XX、袁XX（原告的子女）出具的《情况说明》及其两人在案涉借款期间的银行流水，用以证明原告经营煤炭生意，袁XX在中国农业银行开立账号为44×××46的账户、袁XX在中国农业银行开立账号为62×××73的账户实际上均是由原告支配使用。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借据》作为直接证据予以证明。原告已就案涉借贷事实进行了举证，本院据此认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿欠款90000元。
对于利息的计算问题。因2011年9月7日的30000元借款未约定利息及还款期限，故原告主张该笔借款利息的起算时间为2016年6月22日没有法律依据，本院不予支持；但鉴于直至原告起诉之日（2016年10月24日），被告仍未履行清偿义务，依法应承担迟延履行责任，向原告支付自起诉之日起资金占用期间的利息。2014年9月22日的60000元借款，未约定借款利息的计算方式，约定借款期限为20个月，故原告主张利息的起算时间为2016年6月22日（逾期之后），有事实依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张两笔借款的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，在未超过年利率6%的情况下，应予支持；超过的部分，不予支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，依法无据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁许林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志昂偿还借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中，以30000元为本金的利息自2016年10月24日起计至清偿之日止，以60000元为本金的利息自2016年6月22日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告袁志昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告袁志昂负担50元，被告袁许林负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初568号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张培娟，女，汉族，1983年3月15日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务工，户籍所在地阜阳市颍东区。因本案于2016年11月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，已于2017年5月31日撤销。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人张培辉，男，汉族，1981年7月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，户籍所在地阜阳市颍东区。因本案于2016年11月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，已于2017年5月31日撤销。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人张培娟、张培辉犯包庇罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人张培娟、张培辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日22时30分许，李文东（已判决）驾驶电动自行车在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场181号附近路段，与醉酒后驾驶电动自行车的刘某发生碰撞，致刘某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场。被告人张培娟（系李某妻子）、张培辉（系张培娟哥哥）赶至现场并经商量后，由被告人张培辉向交警谎称自己系肇事驾驶员。
2016年12月21日，被告人张培娟、张培辉至小港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张培娟、张培辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故当事人陈述材料，本院（2017）浙0206刑初86号刑事判决书，民警出具的到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培娟、张培辉明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张培娟、张培辉犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张培娟、张培辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。根据被告人张培娟、张培辉的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张培娟犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张培辉犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一七年九月二十日
代书记员 许 婧
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00046号
申请执行人陕西富县农村合作银行，地址：陕西省延安市富县。
法定代表人白如雪。
被执行人李军，男。
被执行人王小燕，女。
申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人李军、王小燕金融借款合同纠纷一案，富县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）富民初字第00384号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陕西富县农村合作银行于2015年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息（按月利率10.1675‰从2011年7月22日起算至清偿完之日止的利息）。本院受理后，依法向被执行人李军、王小燕送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行于2015年9月1日自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条第（2）项，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00384号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年九月九日
书记员 张秀明
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00046号
申请执行人陕西富县农村合作银行，地址：陕西省延安市富县。
法定代表人白如雪。
被执行人卢永安，男。
申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人卢永安金融借款合同纠纷一案，富县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）富民初字第00244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陕西富县农村合作银行于2015年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息（按月利率9.3‰从2007年7月20日起算至给付之日止的利息）。本院受理后，于2015年3月24日向被执行人卢永安送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行于2015年9月1日自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00046号
执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年九月九日
书记员 张秀明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3921号
原告：吴永兴，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄海峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴永兴与被告黄海峰买卖合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永兴撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴永兴负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执816号之一
被执行人王伟英，男，1972年11月16日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人秦军义，男，1970年11月28日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人康志成，男，1970年9月23日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人舒桂花，女，1983年3月30日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
关于我院执行王伟英、秦军义、康志成、舒桂花诈骗罪罚金一案，我院依据（2017）豫0506刑初2号刑事判决书，于2017年10月18日立案执行。
经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,发现被执行人名下银行存款账户有存款，后我院委托湖南省娄底市双峰县人民法院对被执行人在该院辖区银行的存款进行扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执816号
被执行人王伟英，男，1972年11月16日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人秦军义，男，1970年11月28日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人康志成，男，1970年9月23日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人舒桂花，女，1983年3月30日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
本院在执行王伟英、秦军义、康志成、舒桂花诈骗罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人名下银行存款账户有存款。现需对被执行人名下银行存款账户上的存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人账户上的存款元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执816号被执行人王伟英，男，1972年11月16日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人秦军义，男，1970年11月28日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人康志成，男，1970年9月23日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人舒桂花，女，1983年3月30日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行王伟英、秦军义、康志成、舒桂花诈骗罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人名下银行存款账户有存款。现需对被执行人名下银行存款账户上的存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人账户上的存款元划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二十一日代理书记员  桑朝博
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1485号
原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地济南市长清区。
被告：李红玲，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东港基建设集团物业有限公司与被告李红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告山东港基建设集团物业有限公司于2018年4月30日以与被告李红玲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东港基建设集团物业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东港基建设集团物业有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈东娇
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审69号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇政府主任科员。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇政府卫生计生办主任。
被执行人：陈成波，男，1988年12月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林建英，女，1990年9月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月21日以被执行人陈成波、林建英于2010年12月结婚，2012年3月8日生育一女孩，2014年8月26日又生育一女孩，2017年4月7日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字【2017】2005号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费96800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2005号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日依法送达被执行人陈成波、林建英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈成波、林建英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费96800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈成波、林建英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费96800元；
三、被执行人陈成波、林建英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡舒虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9961号
原告张高兴，男，1953年10月27日生，汉族，住本市。
委托代理人张敬华。
被告张高良，男，1960年4月13日生，汉族，住本市。
委托代理人周丽华(系被告之妻)，女，1963年10月28日生，汉族，住本市。
原告张高兴诉被告张高良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高兴及其委托代理人张敬华，被告张高良及其委托代理人周丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高兴诉称，原、被告系兄弟。2008年7月7日被告以购买房屋为由向原告借款人民币100,000元(以下同币种)，因被告至今未还款，故要求被告立即偿还借款100,000元。
原告提供证据：银行转账凭证，旨在证明借款事实。被告对证据真实性无异议。
被告张高良辩称，原、被告所谓的借贷关系，其实视为原、被告父母对财产的处置。该借款实际上也是原、被告父亲对被告无房居住的补偿。故要求按“借条”约定的还款方式，先变卖房屋，再执行还款。因目前房屋未变卖，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据：借条，旨在证明家庭成员之间对该笔借款的偿还方式有明确约定。原告对借条的真实性无异议，但不同意证明内容。
经审理查明，两被告系兄弟。2008年6月28日原、被告等兄弟姊妹在父亲张善江(2011年6月17日已故)同意下，起草了一份借条，主要内容：经父亲张善江同意从原告处借100,000元给被告使用。还款方式：将母亲苏杏妹(2014年5月16日已故)的康健路XXX弄XXX号XXX室产权房变卖后给父母作日后开销。等父母百年后，办妥一切后事后，多余的钱还给原告，余额子女平分，不足或者没有，则由被告自己负责偿还……。借款人则为被告。
以上查明的事实，由银行汇款单、借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款由银行转账凭证、“借条”等证据证明，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对于被告要求按“借条”约定方式即父母房屋出售后偿还借款的抗辩意见，因出售房屋(如何出售、何时出售、怎么出售等等)，存在一定的不确定性，故该约定属于法律上的约定不明，为此原告可以随时主张要求被告偿还借款。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张高良应于本判决生效之日起10日内偿还原告张高兴人民币100,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告张高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 王侃
二〇一七年十月九日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00106号
原告苏其平。
被告常州摩登纺织机械有限公司，住所地武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人何建妹。
被告何建妹。
本院在审理原告苏其平诉被告常州摩登纺织机械有限公司、何建妹民间借贷纠纷一案中，原告苏其平于2015年7月10日向本院提出撤回对被告常州摩登纺织机械有限公司、何建妹的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏其平撤回对被告常州摩登纺织机械有限公司、何建妹的起诉。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭凌莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1109号
上诉人：房彩英，女，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人：张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人：浙江省人民政府。
上诉人房彩英、张根林因不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行初287号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
房彩英、张根林上诉称：其多次要求浙江省公安厅挂牌督办，督促嘉兴地方公安机关对其厂房遭强拆的犯罪行为启动立案侦查程序，但浙江省公安厅不履行法定职责，其就此向浙江省人民政府申请行政复议，又不被受理。故其提起请求确认浙江省人民政府不予受理行政复议告知书违法的行政诉讼，于法有据。一审法院载定对其起诉不予立案，处理不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，房彩英、张根林以浙江省公安厅未履行监督查处职责为由向浙江省人民政府申请行政复议，但该事项系行政机关内部监督管理行为，明显不属行政复议法规定的行政复议范围，且浙江省人民政府的处理结果对当事人的权利义务亦无实际影响，房彩英、张根林就此提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件，一审法院裁定不予立案，处理正确。
综上，房彩英、张根林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周根才
审判员 王 君
审判员 潘勤荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告：范正民，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯
被告：王玉锁，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住址同上
被告：刘晓飞，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住址同上
被告：吴婷，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住址同上
被告：徐连平，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住址同上
被告：孙丽丽，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住址同上
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计80,297.77元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告范正民、王玉锁系夫妻关系，被告刘晓飞、吴婷系夫妻,被告徐连平、孙丽丽系夫妻。2014年2月6日，被告范正民、刘晓飞、徐连平以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为范正民、刘晓飞各贷款30,000.00，为徐连平贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-6日至2015-2-6日，贷款日期截止后被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月11日范正民、王玉锁尚欠我行借款本息为40,539.23元、刘晓飞、吴婷尚欠我行借款本息为39，758.54元。其余被告均已将本次贷款本息全部还清。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽立即清偿借款本息合计80,297.77元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明范正民、王玉锁贷款30,000.00元、刘晓飞、吴婷贷款30,000.00元、徐连平、孙丽丽贷款50,000.00元及范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年2月6日，邮政银行与范正民、刘晓飞、徐连平、孙丽丽分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向范正民、刘晓飞、徐连平分别提供贷款30,000.00元、30,000.00元、50,000.00元，贷款期限为2014-2-6日至2015-2-6日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向范正民、刘晓飞、徐连平发放了借款。同日范正民、刘晓飞、徐连平成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，范正民、刘晓飞未偿还借款本息，截止至2017年1月11日被告范正民尚欠借款本息合计40,539.23元，被告刘晓飞尚欠借款本息合计39，758.54元。
本院认为，邮政银行与范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，范正民、刘晓飞亦应按约履行还款义务。被告范正民、王玉锁系夫妻关系，被告刘晓飞、吴婷系夫妻，被告徐连平、孙丽丽系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告范正民、刘晓飞的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范正民、王玉锁于判决生效后30日内给付原告借款本息40,539.23元（利息截止2017年1月11日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告刘晓飞、吴婷于判决生效后30日内给付原告借款本息39，758.54元（利息截止2017年1月11日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
四、被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
五、被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，807.44元，由被告范正民、王玉锁、刘晓飞、吴婷、徐连平、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠