wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初517号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋婷，女，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年12月15日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]452号起诉书指控，2015年3月，被告人宋婷在查凤琳（已判刑）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年5月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。2017年12月15日，被告人宋婷自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人宋婷的行为已构成偷越国（边）境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人宋婷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋婷犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾钟媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5122号
原告：张友富，男，1974年10月16日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾耀、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：郑贤君，男，1976年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：付小婵，女，1975年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告张友富与被告郑贤君、付小婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告张友富的委托代理人曾耀、王慧、被告郑贤君到庭参加诉讼，被告付小婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月至9月，被告郑贤君因经营需要多次向原告购买牛皮。2013年9月18日双方经结算，被告欠原告货款194517元，被告出具相应欠条。后被告陆续支付货款154517元，尚欠40000元至今未支付。
被告郑贤君答辩称，对欠款事实没有意见，确实还欠40000元的货款，希望分期给付。
被告付小婵未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告郑贤君、付小婵于2000年1月21日办理结婚登记。2013年9月18日，被告郑贤君向原告张友富出具欠条一份，载明欠款金额为194517元。后被告郑贤君已支付货款154517元。2017年7月31日，经原告张友富申请，本院作出（2017）浙0326财保107号民事裁定书，裁定保全被告郑贤君所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通汽车，保全申请费为820元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、欠条、（2017）浙0326财保107号民事裁定书、保全费票据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告张友富与被告郑贤君之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2017年7月18日起计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告郑贤君、付小婵夫妻关系存续期间，现原告主张被告付小婵承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方未就保全费用进行约定，本院认为，保全费并非本案实现债权的必要费用，现原告主张被告支付保全费，依据不足，本院不予支持。被告付小婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑贤君、付小婵于本判决生效后十日内支付原告张友富货款40000元并支付利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告张友富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑贤君、付小婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年八月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5122号原告：张友富，男，1974年10月16日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：曾耀、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：郑贤君，男，1976年8月14日出生，汉族，住平阳县。被告：付小婵，女，1975年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告张友富与被告郑贤君、付小婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告张友富的委托代理人曾耀、王慧、被告郑贤君到庭参加诉讼，被告付小婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月至9月，被告郑贤君因经营需要多次向原告购买牛皮。2013年9月18日双方经结算，被告欠原告货款194517元，被告出具相应欠条。后被告陆续支付货款154517元，尚欠40000元至今未支付。被告郑贤君答辩称，对欠款事实没有意见，确实还欠40000元的货款，希望分期给付。被告付小婵未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告郑贤君、付小婵于2000年1月21日办理结婚登记。2013年9月18日，被告郑贤君向原告张友富出具欠条一份，载明欠款金额为194517元。后被告郑贤君已支付货款154517元。2017年7月31日，经原告张友富申请，本院作出（2017）浙0326财保107号民事裁定书，裁定保全被告郑贤君所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通汽车，保全申请费为820元。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、欠条、（2017）浙0326财保107号民事裁定书、保全费票据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告张友富与被告郑贤君之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2017年7月18日起计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告郑贤君、付小婵夫妻关系存续期间，现原告主张被告付小婵承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。双方未就保全费用进行约定，本院认为，保全费并非本案实现债权的必要费用，现原告主张被告支付保全费，依据不足，本院不予支持。被告付小婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑贤君、付小婵于本判决生效后十日内支付原告张友富货款40000元并支付利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告张友富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑贤君、付小婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一七年八月十一日代书 记员  温咪咪
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初711号
原告：仁化县丹霞街道某某村沿江小组(仁化县丹霞街道某某村沿江经济合作社)。住所地：广东省仁化县丹霞街道办事处。
负责人：刘某，该小组组长。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：李某１，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李某２（系李某１之父），住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄玉初，仁化县法律援助处律师。
被告：李某３，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：何某，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组与被告李某１、李某３、何某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组的负责人刘某及其委托诉讼代理人袁爱成、被告李某１的委托诉讼代理人李某２、黄玉初、被告何某到庭参加诉讼，被告李某３经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将李某１侵占的案涉集体土地恢复原状，退还原告;2、本�诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原告时任组长李某３和时任会计何某以原告名义口头约定私自将东至长仁路（106国道），南至钱观音房屋，北至袁新龙房屋，西至河边150平方米（实际超过150平方米）本属于原告的集体土地以30元每平方米，合计4500元的转让费转让给被告李某１建房。直到2015年10月，被告李某３因涉嫌非法转让土地使用权罪案发，原告才发现被告李某１侵占原告土地建房这一事实。原告因此多次要求被告李某１将案涉土地恢复原状，退还原告，被告李某１均置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院依法判如所请。
本院经审查认为，被告李某３在担任原告组长期间与被告李某１口头协商，将原告东至长仁路（106国道），南至钱观音房屋，北至袁新龙房屋，西至河边150平方米集体土地卖给被告李某１�该行为涉违反国家土地管理法规转让村集体土地使用权行为。且被告李某１购买土地后建房，并未办理相关报建手续，涉违章建筑。本案原告要求三被告将李某１侵占的案涉集体土地恢复原状，退还原告的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组的起诉。
案件受理费200元，本院退回原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 锋
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初711号原告：仁化县丹霞街道某某村沿江小组(仁化县丹霞街道某某村沿江经济合作社)。住所地：广东省仁化县丹霞街道办事处。负责人：刘某，该小组组长。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。被告：李某１，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：李某２（系李某１之父），住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄玉初，仁化县法律援助处律师。被告：李某３，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：何某，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省仁化县。原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组与被告李某１、李某３、何某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组的负责人刘某及其委托诉讼代理人袁爱成、被告李某１的委托诉讼代理人李某２、黄玉初、被告何某到庭参加诉讼，被告李某３经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将李某１侵占的案涉集体土地恢复原状，退还原告;2、本�诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原告时任组长李某３和时任会计何某以原告名义口头约定私自将东至长仁路（106国道），南至钱观音房屋，北至袁新龙房屋，西至河边150平方米（实际超过150平方米）本属于原告的集体土地以30元每平方米，合计4500元的转让费转让给被告李某１建房。直到2015年10月，被告李某３因涉嫌非法转让土地使用权罪案发，原告才发现被告李某１侵占原告土地建房这一事实。原告因此多次要求被告李某１将案涉土地恢复原状，退还原告，被告李某１均置之不理。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院依法判如所请。本院经审查认为，被告李某３在担任原告组长期间与被告李某１口头协商，将原告东至长仁路（106国道），南至钱观音房屋，北至袁新龙房屋，西至河边150平方米集体土地卖给被告李某１�该行为涉违反国家土地管理法规转让村集体土地使用权行为。且被告李某１购买土地后建房，并未办理相关报建手续，涉违章建筑。本案原告要求三被告将李某１侵占的案涉集体土地恢复原状，退还原告的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组的起诉。案件受理费200元，本院退回原告仁化县丹霞街道某某村沿江小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  肖 锋
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽74执7号
被执行人：高XX，男，1982年3月21日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。
被执行人：史XX，女，1971年10月3日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
被执行人：张XX，男，1972年8月2日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。
被执行人：武XX，女，1974年10月19日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
被执行人：陈XX，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。
被执行人：沈XX，女，1974年4月1日出生，汉族，现在缓刑期间。
被执行人:杨X，女，1984年3月11日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
辽宁省辽河中级人民法院刑事审判一庭移送责令退赔一案，执行依据是本院（2015）辽河中刑一初字3号刑事判决书。判决：一、被告人高XX犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元；被告人史XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25万元；被告人武XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12万元；被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11万元；被告人沈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；被告人杨X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。二、追缴被告人高XX、杨X违法所得财产（盘锦市兴隆台区美的城1期25-104住房一套、盘锦市大洼县田家镇住邦唐宁10号10号楼1单元402室住房一套、盘锦市兴隆台区鼎信佳苑8-2-702住房一套、牌照号为辽LZ76**白色凯迪拉克2997CC小型越野客车一辆、牌照号为辽LQ32**白色BMW525LL宝马轿车一辆）、被告人武XX违法所得6万元，返还被害人。三、责令被告人高XX、史XX、陈XX、张XX、武XX、沈XX、杨X退赔被害人未被偿还的款项。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知及财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院（2015）辽河中刑一初字第3号刑事判决书认定：1、被执行人高XX、杨X名下盘锦市兴隆台区美的城1期25-104住房，购置、装修费用中近160万元系杨X用高XX转来的赃款支付；2、赵某名下筑帮唐宁10号10号楼1单元402住房，购置费用79万元系高XX用赃款支付；3、赵某名下盘锦市兴隆台区鼎信佳苑8-2-702住房，购置费用43万元系高XX用赃款支付，事后赵迪父母还高XX28万元，现15万元未还；4、杨X名下的凯迪拉克小型越野车，高XX用赃款支付首付款14万元，其余31.5万元系通过上汽通用汽车金融有限责任公司贷款所付；赵某名下的宝马轿车购车款中26万元系高XX用赃款支付；6、公安机关扣押被告人武XX的6万元，系违法所得；7、被告人沈XX在审判阶段主动退还其诈骗的被害人款项共计113万元。
本院在执行过程中查明：除上述随案移送财产外，被告人陈XX有住房公积金14.7874万元，本院已经扣划，应受退赔被害人共49人。经本院对被执行人高XX等人银行存款、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将追缴被告人高XX用诈骗款购买盘锦市兴隆台区美的城1期25-104住房、筑帮唐宁10号10-1-402住房、鼎信佳苑8-2-702住房、牌照号为辽LZ76**白色凯迪拉克小型越野客车、牌照号为辽LQ32**宝马轿车，上述财产经评估、网络司法拍卖完毕。本院将应收变现价款及扣押、扣划款项按照刑事判决书退赔清单按比例向受害人进行了分配，由于被执行人高XX、史XX、张XX、武XX、陈XX、杨X现在监狱服刑，没有履行能力。被执行人无其他可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河中级人民法院（2015）辽河中刑一初字第3号刑事判决书责令向被害人退赔的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 孔祥宁
审判员 冯占虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 元
辽宁省辽河中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽74执7号被执行人：高XX，男，1982年3月21日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。被执行人：史XX，女，1971年10月3日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。被执行人：张XX，男，1972年8月2日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。被执行人：武XX，女，1974年10月19日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。被执行人：陈XX，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源监狱。被执行人：沈XX，女，1974年4月1日出生，汉族，现在缓刑期间。被执行人:杨X，女，1984年3月11日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。辽宁省辽河中级人民法院刑事审判一庭移送责令退赔一案，执行依据是本院（2015）辽河中刑一初字3号刑事判决书。判决：一、被告人高XX犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元；被告人史XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25万元；被告人武XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12万元；被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11万元；被告人沈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；被告人杨X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。二、追缴被告人高XX、杨X违法所得财产（盘锦市兴隆台区美的城1期25-104住房一套、盘锦市大洼县田家镇住邦唐宁10号10号楼1单元402室住房一套、盘锦市兴隆台区鼎信佳苑8-2-702住房一套、牌照号为辽LZ76**白色凯迪拉克2997CC小型越野客车一辆、牌照号为辽LQ32**白色BMW525LL宝马轿车一辆）、被告人武XX违法所得6万元，返还被害人。三、责令被告人高XX、史XX、陈XX、张XX、武XX、沈XX、杨X退赔被害人未被偿还的款项。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知及财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院（2015）辽河中刑一初字第3号刑事判决书认定：1、被执行人高XX、杨X名下盘锦市兴隆台区美的城1期25-104住房，购置、装修费用中近160万元系杨X用高XX转来的赃款支付；2、赵某名下筑帮唐宁10号10号楼1单元402住房，购置费用79万元系高XX用赃款支付；3、赵某名下盘锦市兴隆台区鼎信佳苑8-2-702住房，购置费用43万元系高XX用赃款支付，事后赵迪父母还高XX28万元，现15万元未还；4、杨X名下的凯迪拉克小型越野车，高XX用赃款支付首付款14万元，其余31.5万元系通过上汽通用汽车金融有限责任公司贷款所付；赵某名下的宝马轿车购车款中26万元系高XX用赃款支付；6、公安机关扣押被告人武XX的6万元，系违法所得；7、被告人沈XX在审判阶段主动退还其诈骗的被害人款项共计113万元。本院在执行过程中查明：除上述随案移送财产外，被告人陈XX有住房公积金14.7874万元，本院已经扣划，应受退赔被害人共49人。经本院对被执行人高XX等人银行存款、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将追缴被告人高XX用诈骗款购买盘锦市兴隆台区美的城1期25-104住房、筑帮唐宁10号10-1-402住房、鼎信佳苑8-2-702住房、牌照号为辽LZ76**白色凯迪拉克小型越野客车、牌照号为辽LQ32**宝马轿车，上述财产经评估、网络司法拍卖完毕。本院将应收变现价款及扣押、扣划款项按照刑事判决书退赔清单按比例向受害人进行了分配，由于被执行人高XX、史XX、张XX、武XX、陈XX、杨X现在监狱服刑，没有履行能力。被执行人无其他可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省辽河中级人民法院（2015）辽河中刑一初字第3号刑事判决书责令向被害人退赔的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 孔祥宁审判员 冯占虎二〇一七年十二月二十八日书记员 张 元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4640号
原告董定春。
委托代理人（特别授权代理）郦珊珊。
被告陈波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人郭宝棠。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告董定春与被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告董定春之委托代理人郦珊珊，被告陈波、被告太平洋保险之委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董定春诉称：2009年10月8日，被告陈波驾驶号牌为浙D×××××小型轿车，由南向东右转弯换道与由北往南行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失91518.21元；被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈波辩称：对事故经过无异议，但事故发生时，被告陈波驾驶车辆已经停下来静止，是原告驾驶电瓶车未减速撞上被告车辆的，故应当认定为同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险，非医保费用及鉴定费应当由被告太平洋保险承担。事故发生后，被告陈波共计垫付原告费用3000元。
被告太平洋保险辩称：对事故的经过无异议，对事故责任认定同意被告陈波的意见。被告太平洋保险同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不同意在本案中处理。原告的诉讼请求中，医疗费在医保范围内承担，误工时间最多认可240天；护理费无异议；营养费认可600元；伤残等级无异议，但应当按农村标准计算；交通费过高；住院伙食补助费按20元／天计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理认定，2009年10月5日，被告陈波驾驶号牌为浙D×××××轿车由南往东右转弯借道行驶过程中与由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费24398.21元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费2250元、误工费18000元、伤残赔偿金49222元、鉴定费1500元、交通费300元、车辆修理费400元，合计97150.21元。事故发生后，被告陈波已垫付原告费用3000元，被告太平洋保险垫付原告费用10000元。
另认定，肇事车辆浙D×××××在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历1份、住院病历1组、医疗费收据6份、住院费用清单1份、医疗证明书8份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、定损报告1份、修理费发票1份、交通费发票1组、工作证明1份、工资发放表12份、企业基本情况1份，及原、被告庭审陈述予证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告陈波虽对责任认定提出异议，但未提供证据，交警部门认定被告陈波承担事故主要责任尚属合理，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告太平洋保险处投保了交强险，被告太平洋保险应在交强险保险责任范围内支付赔偿金。原告要求被告赔偿其损失的80%亦属合理，本院予以支持。被告太平洋保险辩称鉴定费、非医保费用不属于交强险赔偿范围依据不足，不予支持。交强险赔偿范围外，原告各项损失本院依法核实，医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆修理费尚属合理，本院予以支持；误工时间，根据原、被告确定的240天计算；住院伙食补助费应按20元／天计算；营养费根据鉴定结论，酌情确定为600元；交通费过高，酌情确定交通费为300元。原告要求被告太平洋保险在商业险范围内承担直接赔付责任，因本案处理的法律关系为侵权关系，且被告太平洋保险并不同意处理商业险，本案对商业险合同关系不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告董定春损失81672元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已经垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告董定春人民币71672元；
二、被告陈波在交强险范围外赔偿原告董定春赔偿款12382.57元，扣除被告陈波已经垫付的3000元，被告陈波尚应支付给原告董定春人民币9382.57元；
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告董定春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由原告董定春负担144元，被告陈波负担900元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 何 斐
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初730号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕兆辉，男，30岁（1987年9月29日出生），出生地广西壮族自治区临桂县，初中文化，阳朔康城白蚁防治有限公司职员，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人吕兆辉犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人吕兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：2016年8月23日23时许,诸葛某1在北京市西城区广安门外滨河路甲1号，因琐事与胡某发生冲突,随后被告人吕兆辉持啤酒瓶与诸葛某1共同对胡某进行殴打，致胡某上唇贯通伤；经鉴定，胡某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人吕兆辉当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人胡某陈述，证人诸葛某1、张某、李某1、韦某、李某2、蒋某、吕某、诸葛某2证言，中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过，刑事和解协议书及刑事谅解书，北京市公安局西城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兆辉故意伤害他人身体并致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕兆辉犯故意伤害罪成立。鉴于被告人吕兆辉到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吕兆辉能积极向被害人进行经济赔偿，并已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕兆辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕兆辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵智宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢131号
申请执行人:周伟东，男。
被执行人:张建凤，女。
被执行人：姜志祥，男。
被执行人：广西东润投资发展有限公司，住所地玉林市玉州区人民东路1号玉林军分区营院铺面附属楼。
法定代表人：姜志祥。
申请执行人周伟东与被执行人张建凤、姜志祥、广西东润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人周伟东以双方已于庭外协商解决，不需法院强制执行为由，于2017年8月17日向本院请求撤销对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十一日
书记员 林盛海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1439号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）钱杨明。
被告绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司。
法定代表人张美英。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原告绍兴飞越印花有限公司为与被告绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2008年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年7月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2008年9月26日再次公开开庭进行了审理，原告绍兴飞越印花有限公司的委托代理人钱杨明、被告绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司委托代理人金国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，2006年8月起被告到原告处累计加工染色亚麻布205994.4米，需支付加工费356958.06元，2006年12月1日原告向被告开具了浙江增值税专用发票，2006年11月被告支付了部分加工费，后原告多次向被告催款，被告一直以流动资金困难为由，拒绝履行付款义务。故要求判令被告支付欠款156958.06元及利息23265.90元，两项合计180223.96元。从起诉之日按欠款额156958.06元的银行逾期利息计算至判决生效之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司辩称，原、被告曾经有印染加工业务，加工米数为105000米，加工费200000元已经付清，因为原告方加工染色布匹质量不好，所以有部分质量不好的亚棉布现还存放在原告处，对于此质量问题，我们将另行解决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、增值税发票2份（2006年12月1日开具的发票编号06529888，金额为118484.58元、2007年6月15日开具的发票编号为03353595，金额为81515.42元），证明原告已经向被告开具加工费发票计人民币200000元的事实。经被告质证对真实性没有异议，是收到了上述两份发票，也已经抵扣过。
2、发货码单63份（其中时间为06年10月18日，米数是197.6米的一份码单系复印件），证明2006年9月至同年12月22日期间，原告累计为被告加工205994.4米麻棉坯布，被告需支付加工费356958.06元的事实。经被告质证对关联性有异议，发货码单上签字的尹慧剑、李良红、金钢峰、余君都不是被告单位的经办工作人员，有19张码单的收货单位都是事后添加上去的，都不是在同一时间形成的，单价金额也是原告方自己添加上去的，增值税发票与发货码单不一致，都是事后原告添加上去的。
3、誉诚加工费清单1份，证明双方对加工麻棉坯布具体的数额及金额进行了确定，同时印证第二份证据所要证明内容的事实。经被告质证对三性均有异议，该清单没有经被告单位的签名确认，是原告方单方制作的证据。
4、中国农业银行进账单2份，证明被告通过银行汇款曾付款给原告加工费200000元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1、4，经被告质证对真实性无异议，故本院予以认定。
二、原告提供的证据2，因系原告单方制作，发货码单上签字的尹慧剑、李良红、金钢峰、余君被告质证认为均不是被告单位的工作人员，且原告也无证据印证尹慧剑、李良红、金钢峰、余君是被告单位的工作人员，故本院不予认定。
三、原告提供的证据3，被告对该证据提出异议，因系原告单方制作，故本院不予认定。
经审理本院认定，2006年8月起被告陆续到原告处加工染色亚麻布为105000米，计加工费200000元，2006年12月1日、2007年6月15日原告开具给被告两份浙江增值税专用发票，2006年11月11日、同年12月11日被告分二次支付了上述200000元加工费。
本院认为，原、被告之间所发生的加工业务双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告抵扣原告开具的增值税专用发票的行为，证明了双方对加工费达成了合意，被告已支付了加工款计人民币200000元，证据确凿充分，本院予以认定，但原告起诉要求被告支付加工费156958.06元及利息23265.90元，但因原告未能在法庭规定的期限内提供被告尚欠其加工费156958.06元确凿证据，故原告要求被告支付加工费的请求，本院不予支持。被告的抗辩意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴飞越印花有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3904元，财产保全费1420元，合计人民币5324元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 骆春泉
二〇〇八年十一月十八日
书记员 缪高峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初435号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万仁刚，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市南昌县。2014年9月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人万仁刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人万仁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月6日3时许，被告人万仁刚在南昌市青云谱区徐坊客运站浪淘沙网吧上网时，趁被害人夏某趴在电脑桌上睡觉之际，将被害人夏某放在桌上正在充电的VIVOX9型手机盗走。次日，被告人万仁刚在南昌县莲塘镇将上述手机以440元的价格出售给路边商贩。经鉴定，被盗手机价值人民币2231.47元。
2017年10月17日，被告人万仁刚被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有，刑事照片等书证；被害人夏某的陈述；被告人万仁刚的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人万仁刚以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物人民币2231.47元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人万仁刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月6日3时许，被告人万仁刚在南昌市青云谱区徐坊客运站浪淘沙网吧上网时，趁被害人夏某趴在电脑桌上睡觉之际，将被害人夏某放在桌上正在充电的VIVOX9型手机盗走。次日，被告人万仁刚在南昌县莲塘镇将上述手机以440元的价格出售给路边商贩。经鉴定，被盗手机价值人民币2231.47元。
2017年10月17日，被告人万仁刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万仁刚在庭审过程中亦无异议，并有指认现场照片；被害人夏某的陈述；价格认定结论书；网吧监控视频；人口信息查询；刑事判决书；归案情况说明；被告人万仁刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万仁刚以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币2231.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万仁刚具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人万仁刚归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 胡长生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊丽青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初680号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲁泽孔，男，1981年5月23日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，无业，住凤庆县。曾因犯抢劫罪于2004年12月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2008年4月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯介绍卖淫罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放；又因吸毒于2017年2月3日被文成县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人鲁泽孔犯介绍卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人鲁泽孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年1月间，被告人鲁泽孔通过在本区双屿街道某宾馆发放印有号码131××××5933的招嫖卡片的方式招揽嫖客,介绍他人卖淫。2017年1月12日22时许，被告人鲁泽孔在嫖客罗某拨打上述招嫖卡片的电话后，介绍廖某到上述宾馆8315号房间向罗某卖淫，收取嫖资人民币350元。之后，廖某通过微信红包的方式向鲁泽孔转账人民币150元。
2017年2月3日，被告人鲁泽孔因涉嫌吸毒在浙江省文成县被抓获，同年2月13日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人鲁泽孔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、罗某的证言、辨认笔录、检查笔录、通话记录、微信聊天截图、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人鲁泽孔在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁泽孔介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁泽孔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且有犯罪前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人鲁泽孔有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁泽孔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人鲁泽孔违法所得人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二Ｏ一七年六月十三无
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-4-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初680号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人鲁泽孔，男，1981年5月23日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，无业，住凤庆县。曾因犯抢劫罪于2004年12月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2008年4月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯介绍卖淫罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放；又因吸毒于2017年2月3日被文成县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人鲁泽孔犯介绍卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人鲁泽孔到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年1月间，被告人鲁泽孔通过在本区双屿街道某宾馆发放印有号码131××××5933的招嫖卡片的方式招揽嫖客,介绍他人卖淫。2017年1月12日22时许，被告人鲁泽孔在嫖客罗某拨打上述招嫖卡片的电话后，介绍廖某到上述宾馆8315号房间向罗某卖淫，收取嫖资人民币350元。之后，廖某通过微信红包的方式向鲁泽孔转账人民币150元。2017年2月3日，被告人鲁泽孔因涉嫌吸毒在浙江省文成县被抓获，同年2月13日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人鲁泽孔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、罗某的证言、辨认笔录、检查笔录、通话记录、微信聊天截图、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人鲁泽孔在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁泽孔介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁泽孔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且有犯罪前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人鲁泽孔有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁泽孔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人鲁泽孔违法所得人民币150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二Ｏ一七年六月十三无代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-4-?
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，男，该行工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：姜春梅，女，该行工作人员（特别授权代理）。
被告：何琼花，女，1970年1月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：苏彪，男，1968年11月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：汪端阳，男，1981年6月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：葛超，女，1989年7月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：汪端阳，男，系被告葛超之丈夫（特别授权代理）。
被告：张剑雄，男，1986年6月23日出生，汉族，呈贡区人，农民，住昆明市宜良县。
被告：吴留娟，女，1991年11月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：张剑雄，男，系吴留娟之丈夫（特别授权代理）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行(以下简称邮政银行)与被告何琼花、苏彪、汪端阳、葛超、张剑雄、吴留娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程杰、姜春梅，被告汪端阳即被告葛超的委托诉讼代理人、被告张剑雄即被告吴留娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何琼花、苏彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何琼花、苏彪按照合同约定支付贷款本金22784.74元，利息2261.6元，本息合计25046.34元（截止2017年8月14日）；2.判令被告何琼花、苏彪按照合同约定支付2017年8月15日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告汪端阳、葛超、张剑雄、吴留娟对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实与理由:2016年3月11日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款。同日，原告与被告何琼花、苏彪夫妻签订《小额联保借款合同》，约定贷款本金为6万元，年利率为15.84%，借期12个月，还款方式为“阶段性等额本息还法”。原告按约履行了放款义务，被告何琼花、苏彪自2017年2月20日起停止了履行还款义务。经原告多次催收未果。截止2017年8月14日共欠本息及罚息25046.34元，联保成员汪端阳、葛超、张剑雄、吴留娟也未按照联保协议约定承担连带还款责任。
汪端阳、葛超、张剑雄、吴留娟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张剑雄、吴留娟、汪端阳、葛超承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告何琼花、苏彪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告何琼花、苏彪于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金22784.74元及截止2017年8月14日止的利息2261.6元，合计25046.34元。自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计算；
二、被告汪端阳、葛超、张剑雄、吴留娟对上述债务承担连带偿还责任；
三、如果被告汪端阳、葛超、张剑雄、吴留娟履行了上述还款义务，有权向被告何琼花、苏彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告何琼花、苏彪、汪端阳、葛超、张剑雄、吴留娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十一月九日
书记员 朱妍辉
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保197号
申请执行人上饶市永利建材有限公司，汉族，住所地上饶市经济开发区黄源片区
法定代表人：夏碗梅。
被执行人中天建设集团有限公司，汉族，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号
法定代表人：无。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人中天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中天建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中天建设集团有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十一月七日
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第4号
原告牛绍军，男，汉族住四川省苍溪县。
被告广元市公安局交通警察支队。
法定代表人杨昌华，系该单位负责人。
委托代理人朱文俊，副支队长。
委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
原告牛绍军不服被告广元市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告牛绍军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牛绍军的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛绍军撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 王治平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾 婷
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执142号
申请执行人江西铅山农村商业股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号。
法定代表人陈萍，系该公司法定代表人。
被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道2号。
法定代表人叶金街，系该公司董事长。
被执行人张弘，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。
被执行人张ＸＸ，男，汉族，1966年4月8日出生，住所地江西省上饶市信州区。
江西铅山农村商业股份有限公司申请执行江西宏安房地产开发有限责任公司、张弘、张ＸＸ金融借款纠纷一案，申请执行人江西铅山农村商业股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在弋阳县，为便于债权实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执142号江西铅山农村商业股份有限公司申请执行江西宏安房地产开发有限责任公司、张弘、张ＸＸ金融借款纠纷一案指定弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴华俐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第34号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，经理。
被执行人：李永刚，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人李永刚物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年12月2日作出（2013）船民一初字第1024号民事判决，判决主文内容：被告李永刚于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币2，204.40元、滞纳金110.20元，合计2，314.60元。如果被告李永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告李永刚负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月20日扣划了被执行人在银行账户中的存款2，444.60元（本金2，314.60元、利息30.00元、诉讼费及执行费各50.00元），申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1024号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（申请执行人已预交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 越
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0074号
原告王京余，农民。
委托代理人胡家维、郭家俊。
被告李秀高，农民。
被告李秀华，农民。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王京余与被告李秀高、李秀华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王京余及其委托代理人郭家俊、被告李秀华的委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告李秀高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王京余诉称，被告李秀华承包灌云县某小区商品房建设工程，被告李秀高是李秀华的哥哥，在李秀华的工地上工作。2011年1月4日，李秀高代表李秀华向原告租赁钢管、扣件建筑设备。2012年12月，被告归还了租用的全部钢管及部分扣件，但未向原告给付租金，且欠1759只扣件未归还。2013年3月16日，被告李秀高向原告出具欠条一张，对租金及未归还的扣件进行了结算。事后，两被告相互推诿，至今未给付原告的租金及归还扣件。现原告诉至法院，要求两被告连带给付租金36309.96元、返还扣件1759只并承担本案的诉讼费。
被告李秀高未到庭，未作答辩。
被告李秀华辩称，是李秀高向原告租赁的钢管、扣件，也是李秀高与原告结算并向原告出具欠条，此事与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月4日，被告李秀高向原告王京余租赁钢管608.6米、租金为每天每米0.013元；租赁扣件3205只，租金为每天每只0.012元，对此，李秀高与王京余签订了租赁单据一张，承租方为李秀高，出租方为王京余。至2012年12月9日，被告归还了租赁的全部钢管及部分扣件，尚欠原告1759只扣件（扣件品牌：石马牌；型号：08φ48）。2013年3月16日，被告李秀高与原告王京余进行结算，并向原告出具欠条一张，上面载明“欠条，欠到王京余钢管扣件租金合计28500元（此款以燕尾港工地支出），圩丰工地，李秀高，2013.3.16。下欠扣件1759只，10内还不算租金，10天内不还租金照算。租金0.012，款与扣件并还，2013.3.16”。
上述事实，有原告举证的欠条、租赁单据、收回租赁物单据及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王京余与被告李秀高之间的建筑设备租赁合同依法成立，合法有效，被告李秀高应及时给付原告租金及返还租赁物。现原告王京余要求被告给付36309.96元租金并返还租赁的1759只扣件，符合双方约定，本院予以支持。原告认为被告李秀高是代表李秀华签订的租赁合同，因此李秀华应与被告李秀高承担连带给付租金及返还扣件的责任。对此，被告李秀华不予认可且原告未提供证据证明李秀高代表李秀华签订租赁合同及出具欠条，故对原告要求李秀华与李秀高连带给付租金、返还扣件的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀高于本判决生效后十日内给付原告王京余租金36309.96元。
二、被告李秀高于本判决生效后十日内向原告王京余返还租赁的1759只扣件（扣件品牌：石马牌；型号：08φ48）。
三、驳回原告王京余其他诉讼请求。
如被告李秀高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取，由被告李秀高负担，（原告已预交，被告李秀高于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王京余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初219号
原告：徐某,男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告：赵某某女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告徐某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款本金1，740.00元。2、要求被告给付欠款利息1,635.00元（自2016年2月14日起至2018年1月14日止，按月利率1.5%计息）。事实及理由：2016年2月13日被告在原告处赊购农用物资合计4，740.00元，当日出具欠据一张，约定2016年3月末前按月息1分计息，逾期按月息1.5分计息。2018年2月被告给付欠款本金3，000.00元，尚欠货款本金1，740.00元，利息1,635.00元。此后原告索要欠款未果，故诉至法院。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，举示证据如下：
证据一、欠据1张，拟证明被告欠货款的事实
证据二、证人历某出庭作证证言，证实2016年2月13日被告在原告处赊购农用物资合计4，740.00元，当日出具欠据一张，约定2016年3月末前按月息1分计息，逾期按月息1.5分计息，被告出具欠据时证人在场，欠据中欠款人处赵某某的签名是其本人所书写。
本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，并能相互佐证，故对原告提供的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告在原告处赊购农用物资合计4，740.00元，当日出具欠据一张，欠据中约定2016年3月末前按月息1分计息，逾期按月息1.5分计息。2018年2月被告给付货款本金3，000.00元，尚欠货款本金1，740.00元，利息1,635.00元。后原告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告在原告处赊购农用物资的事实，其买卖关系成立，意思表示真实，原、被告间的买卖合同合法、有效，被告作为买受人应当全面履行合同约定的义务。原、被告关于2016年3月末之后则按月利率1.5%计息的约定，不违反相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告徐某货款1,740.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告赵某某给付原告徐某欠款利息1,635.00元（自2016年2月14日起至2018年1月14日止，按月利率1.5%计息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某某负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一八年三月十日
书记员 李博文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1790号
申请执行人：杨占青，男，汉族，1983年7月10日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安电车线厂，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业开发区。
本院在执行申请执行人杨占青与被执行人泰安电车线厂劳动合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款82612.00元（含执行费1120.00元），履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1790号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年三月十三日
书记员 侯信文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第601号
申请执行人：周光彬，男，苗族，重庆市彭水县连湖镇桐木村五组村民。
被执行人：杨伟，男，汉族，四川省三台县建平镇老营村六组村民。
本院的（2014）三民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨伟的银行存款32000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 倩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00026号
申请人：安徽索维机电设备制造有限公司。公司地址：安徽省望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人：谢红辉，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡鑫鸿威不锈钢有限公司。公司地址：无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼b409。
法定代表人：狄雨钢，总经理。
申请人因生产经营需要，向被申请人购买钢材制品。先后三次付款400000元，但被申请人至今没有供货。申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人400000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供其所有的皖hsw026号小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡鑫鸿威不锈钢有限公司400000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年五月十六日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2404号
申请执行人：蔡军，男，1968年8月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。
申请执行人蔡军与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）门开民初字第00978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人本金50万元及利息、律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为本金5万元及利息，律师费3000元，本院于2016年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币833元。
本院受理后，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行过程中，本院依法查封了被执行人郭静名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的车辆。本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人长期在外，具体下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的车辆本院虽已查封，但尚未实际控制，故暂无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尤文冬
特别提示：
本案中查封被执行人郭静名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的有效期至2018年10月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12746号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金10491.5元、逾期罚息1019.73元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.048%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司上述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年6月29日向京汇小额公司申请贷款58000元，日利率为0.048%，到期还款日为2015年12月29日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年6月29日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为58000元，贷款初始日利率为0.048%，贷款执行日利率为0.048%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年12月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金10491.05元、逾期罚息1019.73元。4、保证人朱其龙与京汇小额公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
诉讼中，京汇小额公司称：尼希米公司自2015年11月29日出现逾期，2015年11月29日未还本金824.4元，2015年12月29日未还本金9666.65元。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金10491.05元、逾期罚息（以824.4元为基数，自2015年11月30日起；以9666.65元为基数，自2015年12月30日起；以上均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告朱其龙对前述第一项确定的被告广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告朱其龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8454号
原告：续小明，男，1975年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：卢家跃，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告续小明诉被告卢家跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告续小明到庭参加诉讼。被告卢家跃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告续小明向本院提出诉讼请求：1.被告已交纳的保证金4000元归原告所有；2.被告支付2017年7月份租金4000元；3.被告支付2017年5月至7月的物业管理费711.65元、5月至7月的电费791.48元、6月份水费63.36元；4.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月7日原告与被告签订《房产租赁合同》，被告租用原告位于广州市荔湾区花地河湾X栋X房。被告于2017年7月23日电话通知原告不再租房，但至今没有交回该房屋的钥匙。被告未交7月份的房租和水、电费及物业管理费，租期未到提前退房属违约行为。特诉至法院。
被告卢家跃没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区花地大道南X号X房是登记在原告和案外人王高雅名下的房产，该房屋建筑面积84.14平方米。2017年5月7日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房产租赁合同》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方作住宅使用，租期为一年，从2017年5月10日至2018年5月9日止；甲方应于2017年5月10日将房产交付乙方使用；月租金为4000元，租金按月结算，乙方在每月的第10日前结清租金；乙方于甲方交付房产之日向甲方交付保证金4000元；租赁期间，水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因乙方使用该房产而产生的费用由乙方负责支付；租赁期间，甲乙双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意，如乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；乙方拖欠租金或相关费用超过十五天的，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金；等等。
合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告向原告支付保证金4000元。其后，被告向原告支付租金至2017年6月；2017年7月底，被告搬出案涉房屋，但没有向原告交回钥匙。现原告已自行收回案涉房屋。
庭审中，原告为证明代被告缴纳了物业管理费、电费、水费未支付，向本院提交了如下证据：一、广州市自来水公司出具的《广东增值税电子普通发票》，记载案涉房屋2017年6月7日至2017年8月8日期间水费为63.36元；二、广州供电局有限公司电费通知单以及广州供电局有限公司出具的缴费发票，记载案涉房屋2017年5月3日至2017年7月3日期间电费为791.48元；三、深圳市华盛置信物业发展有限公司广州分公司出具的《正式收据》，记载兹收到案涉房屋续小明4-6月公摊、5-7月垃圾处理费、5-7月管理费合计711.65元。
本院认为：原被告之间的《房产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，也没有相关权利人提出异议，为合法有效。被告于2017年7月底搬出案涉房屋，原告亦已自行收回房屋，可见上述租赁合同已于2017年7月底提前解除；合同解除前，被告仍应按照合同约定向原告支付租金，现被告只交租至2017年6月，故原告要求被告支付2017年7月租金4000元，符合事实及合同约定，本院予以支持。同时，被告于合同期满前搬出案涉房屋，以实际行动表示不再履行合同，根据合同约定，如被告提前退租的，原告有权没收全部保证金4000元，故原告要求被告已交纳的保证金4000元归原告所有，理据充分，本院予以支持。
另外，根据合同约定，租赁期间，水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因被告使用该房产而产生的费用由被告负责支付；现原告提供了广州市自来水公司出具的《广东增值税电子普通发票》、广州供电局有限公司电费通知单以及广州供电局有限公司出具的缴费发票、深圳市华盛置信物业发展有限公司广州分公司出具的《正式收据》等证据证明其已代被告缴纳了2017年5-7月物业管理费711.65元、5-7月电费791.48元、6月水费63.36元；经审查，本院对上述证据予以确认，根据等价有偿原则，被告理应向原告支付上述费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告卢家跃一次性向原告续小明支付2017年7月租金4000元。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告卢家跃一次性向原告续小明支付物业管理费711.65元、电费791.48元以及水费63.36元。
三、被告卢家跃已交纳的保证金4000元归原告续小明所有。
本案受理费25元，由被告卢家跃负担并迳付给原告续小明。
本判决为终审判决
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执318号
申请人：杜学江，男，1954年7月20日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区七星花园B区5号楼1单元103室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行杜学江与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月15日履行完毕给付义务，并给付申请人杜学江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月十五日
书记员 : 程 芳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初67号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐溪河，男，1968年3月1日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人徐溪河犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人徐溪河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年8月4日21时30分许,被告人徐溪河酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市石码镇人民西路往榜山镇方向行驶至平宁路口红绿灯路段时被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队的民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:徐溪河血样中乙醇含量为93.87mg/100m1。
上述事实，被告人徐溪河在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，执勤经过、情况说明、发破案报告、行政强制措施凭证、徐溪河户籍证明等书证，血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐溪河违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐溪河归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻罚。综合徐溪河的犯罪情节和悔罪表现，对徐溪河可适用缓刑，但徐溪河在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐溪河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一八年一月十七日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执502号
申请执行人邵林，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行邵林与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第286号仲裁裁决一案中，执行标的149486.20元。申请执行邵林撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第286号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终118号
上诉人（原审原告）赵国治，男，汉族，1947年5月3日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被上诉人（原审被告）赵亚平，男，汉族，1966年10月3日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
上诉人赵国治（以下简称上诉人）因与被上诉人赵亚平（以下简称被上诉人）宅基地使用权纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0722民初426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵国治上诉请求：2007年，赵亚平修建房屋，将两家的隔墙挖掉时，上诉人就不准动，赵亚平强行动工，占了55平方米。一审法院没有按上诉人交的材料判决，请上级法院调查清楚，争执地基是上诉人1955年修建房屋后留下的菜园地。
被上诉人未提交书面答辩意见。
上诉人赵国治向一审法院起诉请求：判令被告归还侵占原告的宅基地55平方米。
一审法院查明：原被告系同村人，相邻而居。原告家房屋的东边与被告家房屋西边毗邻。2007年被告重建新房，双方因宅基地使用面积发生争执。2011年原告家亦拆除旧房修建了钢混结构的平顶房。2013年11月原告起诉来诉请之一是要求判令被告方退还强行侵占的宅基地面积（宽2米，长3米）。原审法院（2014）永民初字第1号《民事判决书》以原告起诉的事实证据不足，驳回原告诉讼请求。原告不服向永胜县人民检察院申请监督，经该院审查作出了永检民监（2014）02号《不支持监督申请决定书》认为权属不清，不支持原告的监督申请。2014年9月昆明烁汇锦科技信息有限公司对原告家宗地现状进行测绘，制作了《赵国治宗地现状图》，图上加盖了永胜县国土资源局的印章并注明：这是中介公司测绘的现状图，其准确性由该公司承担全部责任。现状图上阴影部分面积为55.18平方米，其大部分面积上被告已修建了钢混平顶房。原告主张该面积为被侵权部分，遂起诉要求被告退还。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵占其宅基地面积55平方米，并要求退还。经审查，原告提交的证据不足以认定被告侵权事实成立。首先，依谁主张、谁举证的证据规则，原告有义务证明其合法享有的宅基地面积及四至界限，其面积及四至界限明确即能确定被告是否侵权，而其提交的证据并不能证明该事实。其次，原告曾于2013年起诉，其诉请之一是判令被告退还强行侵占的宅基地面积（宽2米，长3米）共6平方米，现其主张被告侵权面积为55平方米，两次诉求相互矛盾，原告又未能作合理说明。其三，原告认为中介公司的测会图及永胜县国土资源局的印章即能证明被告侵权。该主张不能成立，中介公司不具有确定土地使用权的行政职能，国土资源局的印章仅能证明中介公司测绘的事实，该测绘图也只能证明原告宗地现状，不足于证明原告对图上阴影部分即争议地块享有宅基地使用权。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵国治的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵国治负担。
二审期间，双方均没有提交与本案相关的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，判断不动产权利归属及侵权事实的基本依据是宅基地使用证、房产证、土地使用证等不动产权利证书中载明的权利内容（包括不动产四至边界、期限等）。本案上诉人主张被上诉人侵占其宅基地55平方米，但上诉人既没有提交权利证书证实其享有宅基地使用权的具体范围，而且其2013年起诉请求被上诉人返还的宅基地为6平方米，与本次诉讼主张返还55平方米互相矛盾。中介公司的测绘图仅证明宗地现状，不足以证明上诉人对争议地块55平方米享有宅基地使用权。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵国治承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年五月五日
书记员 杨向梅
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异3号
案外人：陈玉平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：孙金奎，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城D区601室。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
孙金奎申请执行沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称光中公司）建设工程施工合同纠纷一案，陈玉平主张本院查封的沭阳蓝天国际商贸城1楼A区1014号、1015号商铺为其所有，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈玉平称，请求停止对沭阳蓝天国际商贸城1楼A区1014号、1015号商铺的执行。理由如下：2012年9月6日，陈玉平与光中公司签订《蓝天国际商贸城认购书》，认购书约定陈玉平购买涉案二套商铺。后陈玉平支付了全部购房款，光中公司将涉案商铺交付给陈玉平，且陈玉平已将涉案商铺出租给他人。现陈玉平刚从承租人处得知法院将涉案商铺在网上拍卖，因涉案商铺为陈玉平所有，故请求停止对涉案商铺的执行。
本院查明，南通通城电建安装工程有限公司（以下简称通城公司）与光中公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2012）宿中民初字第0091号民事判决已经发生法律效力。因光中公司未能自觉履行生效判决确定的义务，根据通城公司的申请，本院于2015年10月20日立案执行【案号为（2015）宿中执字第00422号】。在执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）宿中执字第00422号执行裁定书和协助执行通知书，查封二套涉案商铺。2017年11月22日，本院作出（2014）宿中执字第00422-1号执行裁定，对二套涉案商铺进行评估、拍卖。后因案件执行需要，本院于2017年1月23日作出（2015）宿中执字第00422号之三执行裁定，裁定将本案指定江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）执行。
在沭阳法院执行过程中，孙金奎向沭阳法院提出申请，主张通城公司已将涉案债权全部转让给其，要求变更申请执行人，沭阳法院于2017年5月12日作出（2017）苏1322执1421号执行裁定，裁定将孙金奎变更为本案申请执行人。后沭阳蓝天国际商贸城1楼A区1014号、1015号商铺经评估、淘宝网拍卖，于2017年9月26日分别被庄国山、许海荣竞买成功。2017年10月19日，沭阳法院分别作出（2017）苏1322执1421号之七、（2017）苏1322执1421号之八执行裁定，裁定沭阳蓝天国际商贸城1楼A区1015号、1014号商铺分别归许海荣、庄国山所有。2017年10月20日，沭阳法院向沭阳县不动产登记局送达（2017）苏1322执1421号之七、（2017）苏1322执1421号之八执行裁定书、协助执行通知书，要求将涉案商铺分别协助过户至许海荣、庄国山名下。后陈玉平主张涉案商铺为其所有，向沭阳法院提出异议，异议书上落款时间为2017年11月8日。沭阳法院认为该异议系对本院查封、评估、拍卖而提出，故将该异议移交本院审查。
上述事实，有本院（2012）宿中民初字第0091号民事判决书、（2015）宿中执字第00422号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）宿中执字第00422-1号执行裁定书、（2015）宿中执字第00422号之三执行裁定书、沭阳法院（2017）苏1322执1421号执行裁定书、（2017）苏1322执1421号之七执行裁定书、协助执行通知书、（2017）苏1322执1421号之八执行裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。虽然本院已将该案指定沭阳法院执行，但该二套商铺的查封、评估、拍卖裁定系本院作出，现陈玉平主张二套涉案商铺为其所有，并要求停止对二套涉案商铺执行，根据上述规定，对于该异议，应由本院审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。对于执行标的为不动产的执行终结，是指法院向不动产登记机构送达协助办理过户登记的通知书之前。本案中，陈玉平作为案外人对二套涉案商铺提出异议，其应在二套涉案商铺执行终结之前，即沭阳法院向沭阳县不动产登记局送达协助办理过户手续（2017年10月20日）前提出，而其向沭阳法院提交的异议申请书上载明的时间为2017年11月8日，因其未在法律规定的时间内提出异议，根据上述规定，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条、第六条规定，裁定如下：
驳回陈玉平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年一月十日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第4页/共7页
吉林省永吉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）永民执字第775号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：邹万祥，男，汉族，1946年11月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：于贵文，男，汉族，1965年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：柴方彬，男，汉族，1978年2月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人邹万祥、于贵文、柴方彬借款合同纠纷一案中，由于被执行人邹万祥、于贵文、柴方彬暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第328号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第286号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某甲。2005年11月14日因犯盗窃罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月20日刑满释放。2008年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第296号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2008年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人刘某甲于2008年7月13日18时30分许，在杭州市上城区河坊街288号吴山铭楼停车场内，趁被害人汪某驾驶的帕萨特轿车（牌号为某）停车时未将车子锁住之机，盗得车内的一只Samsnite牌男式提包、Boss牌手包各一只。包内有人民币3330元、软中华香烟四包、身份证、三张银行卡（经估价，上述物品价值人民币1372元）后，被被害人的朋友发现，被告人刘某甲弃包而逃，被群众抓获。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述、证人陶某、倪某、康某、刘某乙的证言、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、作案现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月13日起至2009年7月12日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈曦晔
二〇〇八年八月二十七日
书记员 李小丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4540号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成森，男，1949年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成森土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第217号
原告陈克彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告房钇成，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张渺文（被告之母），汉族，抚松县第十中学教师。
原告陈克彬诉被告房钇成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克彬到庭参加诉讼，被告房钇成及其委托代理人张渺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈克彬诉称，2010年9月，原告给被告承建旧楼改造工程，双方约定将工程交给被告后三个月给付工程款，该工程于2011年9月21日双方签订协议交付，但被告一直未支付工程款。2013年6月，原告提起诉讼，本院于2014年5月20日以（2013）抚民二初字第650号判决书判决确认原告给被告承建的旧楼改造的工程款为600,000.00元。现诉至法院，要求被告给付拖欠的旧楼改造工程款600,000.00元及利息（自2011年9月21日起至付清全部工程款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付（2013）年抚民二初字第650号判决中的案件受理费10,423.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
（2012）白山民二初字第3号民事判决书1份，证明该判决中不包含被告欠原告旧楼改造工程款600,000.00元；
2、（2013）抚民二初字第650号民事判决书1份，证明该判决已确认被告尚欠原告旧楼改造工程款600,000.00元；
3、（2014）白山民二终字第224号民事判决书1份，证明内容同前；
4、2015年1月14日法律文书生效证明1份，证明证据3的判决书已于2014年10月26日发生法律效力。
被告房钇成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订了松江河宏大汽车二维厂改扩建工程一层至二层施工承包合同，原告陈克彬为承包方，被告房钇成为发包方。双方于2011年4月11日又签订了补充协议。在施工过程中，原、被告发生纠纷，2011年9月21日，双方又签订协议，其中第一条内容为“对整体工程按形象进度所完成工作量进行盘点，按项目列出明细表，双方认可签字附后。待工程完工后（工期三个月）进行算账”、第二条内容为“乙方（原告陈克彬）待签字生效后撤出工地，甲方直接供料，于分包商自行建筑”。签订协议后，双方对原告完成的工程进行了盘点，并单独列明旧楼改造部分工程量。2012年1月，原告向白山市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付主体工程工程款，白山市中级人民法院以（2012）白山民二初字第3号民事判决书作出判决，该判决中不包括旧楼改造部分。2013年6月，原告陈克彬就旧楼改造部分向本院提起诉讼，本院以（2013）抚民二初字第650号民事判决书判决“原告陈克彬为被告房钇成承建的旧楼改造工程的工程款为600,000.00元”。被告房钇成在法定期间提起上诉，白山市中级人民法院以（2014）白山民二终字第224号判决书维持原判，该判决已于2014年10月26日发生法律效力。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。
原、被告双方既然签订协议约定对整体工程按形象进度所完成工作量（工期三个月）进行算账，现该工程已经完工，且经本院（2013）抚民二初字第650号判决书判决确认了该旧楼改造工程的工程款为600,000.00元，被告就应给付原告工程款，被告拒不支付工程款的行为实属错误。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月21日起至付清全部工程款日止承担逾期给付工程款的利息，因工程完工后，原、被告双方对工程价款有异议，经本院2014年5月20日（2013）抚民二初字第650号判决书判决确认了该旧楼改造工程的工程款为600,000.00元，故被告应于该判决生效次日，即2014年10月27日始开始承担逾期付款的利息。因（2013）抚民二初字第650号判决书已经能发生法律效力，对判决书中被告不予执行的内容，原告可以申请法院执行，故对原告要求被告给付（2013）年抚民二初字第650号判决中的案件受理费10,423.00元的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房钇成于本判决生效之日给付原告陈克彬旧楼改造工程款600,000.00元并承担利息（利息自2014年10月27日始至付清全部款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈克彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,114.00元，由原告承担1,779.00元，由被告承担9,335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭 雪