wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6587号
原告：凌媛，女，1987年7月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖安可汽车服务有限公司，地址安徽省芜湖市镜湖区狮子山庄1#楼103-1，统一社会信用代码913402005986739705（1-1）。
法定代表人：倪恒，负责人。
原告凌媛与被告芜湖安可汽车服务有限公司汽车租赁挂靠协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告凌媛、被告芜湖安可汽车服务有限公司法定代表人倪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌媛向本院提出诉讼请求：被告立即返还车辆皖BXXX**。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订一份《汽车租赁挂靠协议》，约定原告将自己所有的车牌号为皖BXXX**众泰SR9小型普通客车交给被告代租，租期自2017年8月1日至2017年9月1日;协议期内,被告须每天将原告车辆情况、收费标准、详细做记录。车辆租赁期满一月后付�原告租金。被告按租赁费的30%收取管理费，如经营过程中出现无法收回的租金、修理费、保险费、违章罚款等，被告按收取管理费比例的2倍承担损失，其余部分由原告承担。合同签订后，原告即将案涉车辆交付被告出租。合同到期后，因被告拒不归还车辆，特提起诉讼，望判如所请。
被告芜湖安可汽车服务有限公司承认原告所诉事实，但认为案涉车辆租给客户失去联系导致车辆不能及时收回，被告已采取法律救济措施，希望早日收回车辆交还原告。
本院认为，被告芜湖安可汽车服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告凌媛主张的事实予以确认。原告与被告芜湖安可汽车服务有限公司签订的《汽车租赁挂靠协议》，合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告既已将案涉皖BXXX**车辆交付被告芜湖安可汽车服务有限公司出租，被告就应在合同到期后返还原告车辆并给付租赁费用。被告未按合同约定交还原告所有的皖BXXX**普通客车，就应按合同约定承担返还车辆及相应违约责任，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告庭审过程中虽主张被告应给付租金，但未明确租金数额，且案涉车辆交还时间不能确定，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告芜湖安可汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌媛皖BXXX**众泰SR9小型普通客车。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告芜湖安可汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 典
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00624号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月28日0时许，被告人伍某某酒后驾驶车牌号为川MU23**的小型普通客车从重庆市江北区松石大道海沛汽车修理厂沿松石大道行驶至渝北区松石大道喜悦酒店旁时，与车牌号为渝AVM3**的小型客车发生交通事故，伍某某负全部责任。之后，被告人伍某某被公安人员查获。经鉴定，被告人伍某某血液中乙醇含量为142.6mg／100ml。
被告人伍某某到案后如实供述了其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；指认作案车辆照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单；证人谢某某、窦某的证言；被告人伍某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月十三日
书记员 刘祥俊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00396号原告曹金锋，宜都人。委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地，西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。法定代表人杨伟盈，该公司董事长。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。本院在审理原告曹金锋诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金锋自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金锋撤回起诉。本案受理费10元，由原告曹金锋承担。审判长姚洪涛审判员陈官权代理审判员周玉华二〇一五年九月九日书记员梁玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第846-1号原告：高荣俊，系死者陈洪彦之妻。原告：陈俊海，系死者陈洪彦之子。原告：陈俊和，系死者陈洪彦之子。原告：陈俊强，系死者陈洪彦之子。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，地址：衡水市榕花北大街85号。法定代表人：梁建伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：杨东利。本院在审理原告高荣俊、陈俊海、陈俊和、陈俊强与被告衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高荣俊、陈俊海、陈俊和、陈俊强于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀T×××××、冀T×××××号挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为：原告高荣俊、陈俊海、陈俊和、陈俊强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀T×××××、冀T×××××号挂号重型半挂牵引车一辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员朱金池二〇一五年八月二十五日书记员王文艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3235号
原告：李桂林，男，1951年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：李阳，男，1972年7月12日出生，回族，住河北省承德市双桥区。
被告：李林，男，1965年12月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所执业律师。
被告：滦平县小营乡玉泉采砂场，住所地：滦平县小营乡二道湾子村，注册号：130824600181153。
负责人：蔡权，职务：总经理。
本院在审理原告李桂林与被告李阳、李林、滦平县小营乡玉泉采砂场劳务合同纠纷一案过程中，原告李桂林于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李阳、李林、滦平县小营乡玉泉采砂场的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂林撤回起诉。
本案受理费585.00元，由原告李桂林负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 郝文保
人民陪审员 刘东伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李明利
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00400号
被执行人：尹殿勋。
关于尹殿勋犯受贿罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于2015年2月13日作出（）河刑初字第0263号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人尹殿勋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币五万元。
本案于2015年3月5日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人尹殿勋名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年3月5日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人尹殿勋名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0263号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年八月二十八日
书记员 项 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异630号
案外人：王耀政，男，1959年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王耀政对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X房屋的查封。主要理由：2008年8月30日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积70.6米的房屋，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年8月30日，王耀政以人民币183,560元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，建筑面积70.6米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2008年8月30日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：王耀政：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积70.6平方米的房屋配给你使用，由2008年8月30日起进住。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2008年8月30日，案外人交纳了购房款183,560元。2009年4月1日，案外人交纳了有线电视收视费744元。209年4月1日，案外人交纳了物业费508元。2009年4月1日，案外人交纳了煤气管网费1000元。2009年4月1日，案外人交纳了预交水费200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为70.6平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第322号
原告：张吉军，男，1968年5月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：鲍积益，男，约40岁，汉族，户籍地：山东省龙口市石。
原告张吉军与被告鲍积益装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉军到庭参加诉讼，被告鲍积益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月为被告在龙口好风景家私城二楼刮大白，共欠原告工程款12800元。被告于2015年4月17日给原告立欠条一份，约定半月还款，至今未还，请求判令被告立即支付刮大白款12800元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月，原告经朋友介绍为被告在龙口好风景家私城二楼刮大白，约定：包工包料，顶棚16元/平方米，墙12元/平方米，工程完工后结清。原告干了不到一个月工程就完工了，工程款共计13816元。被告付款1000元，余款于2015年4月17日给原告出具欠条一份，载明：“今欠张吉军工程款￥12800元（壹万贰仟捌佰元）鲍积益2015.4.17”。
以上事实有原告的陈述，被告出具的欠条、工程明细，证人证言在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告完成了刮大白工程，有被告出具的欠条、工程明细、证人证言可以证明，经本院审查，以上证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，本院应予采信，被告应当按照约定支付工程款。但被告只支付了1000元，余款12800元至今未付，现原告请求被告支付尚欠工程款12800元，理由正当，证据充分，
本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对自身诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍积益于本判决生效后10日内付给原告张吉军工程款12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告鲍积益承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初618号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省宁乡县灰汤镇杏村某组，现住湖南省长沙市雨花区跳马镇；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月11日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人周某在吃晚饭时喝了一瓶125毫升的白酒后，驾驶湘ADOX**小型车从长沙市雨花区智庭园二期工地出发往长沙市开福区月湖安置小区，途经长沙市开福区三一大道四方坪立交桥匝道时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场抓获。被告人周某现场做吹气式酒精检测，测试结果显示为123mg/100ml，后至康德医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某的血液中乙醇含量为149.7毫克/100毫升。
2017年6月6日，被告人周某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、酒精测试单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证及物证照片；理化检验物证鉴定书；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初618号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某，男，1988年11月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省宁乡县灰汤镇杏村某组，现住湖南省长沙市雨花区跳马镇；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月11日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人周某在吃晚饭时喝了一瓶125毫升的白酒后，驾驶湘ADOX**小型车从长沙市雨花区智庭园二期工地出发往长沙市开福区月湖安置小区，途经长沙市开福区三一大道四方坪立交桥匝道时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场抓获。被告人周某现场做吹气式酒精检测，测试结果显示为123mg/100ml，后至康德医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某的血液中乙醇含量为149.7毫克/100毫升。2017年6月6日，被告人周某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、酒精测试单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证及物证照片；理化检验物证鉴定书；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十二月十二日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4255号
原告：丛培文，男，汉族，1984年4月17日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。
原告：杨杨，女，汉族，1985年5月9日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所。
原告丛培文、杨杨与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年9月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培文、杨杨的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛培文、杨杨起诉称：2015年5月21日，丛培文、杨杨与吴城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定丛培文、杨杨购买吴城公司开发的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为100.81平方米的房屋，房屋总价款为524228元。实际支付房款为524228元。根据合同约定，吴城公司应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋，但吴城公司未按时交付房屋，于2015年11月5日初才通知刘丛培文、杨杨接收房屋，逾期交付房屋67天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向刘斯文支付全部房价款万分之三的违约金。双方多次协商未成，故诉至法院，请求法院判令吴中公司支付逾期交房违约金10536.98元【524228元×万分之3×67天（2015年8月31日至2015年11月5日）】，并承担本案诉讼费用。
吴城公司答辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。
经审理查明：2015年5月21日，丛培文、杨杨与吴城公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：丛培文、杨杨购买吴城公司开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为100.81平方米的房屋，房屋总价款为524228元；付款方式为首期交付房款。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，交房时间：2015年8月30日前，出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。本案诉争房屋实际测量面积为100.81平方米，丛培文、杨杨向吴城公司支付购房款524228元，2015年8月28日,吴城公司向丛培文、杨杨出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月14日，被告向原告发出挂号信，通知其于2015年10月15日至2015年10月25日期间办理收房手续。2015年10月23日，被告取得竣工验收备案证明文件。2015年11月5日，丛培文、杨杨向吴城公司交纳物业服务费等。同日，吴城公司将房屋交付给丛培文、杨杨。
另查明：2016年8月15日延边吴中房地产开发有限公司变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：丛培文、杨杨身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表等，上述证据经开庭举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的义务，但被告却未能按照合同约定履行按期交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告举证的证据并不足以证明不可抗力的客观存在，故被告应按合同约定的期限向原告履行交付商品房的合同义务。由于被告于2015年10月23日才取得竣工验收备案证明文件，满足了商品房买卖合同（预售）约定的交房条件，且被告于2015年10月14日按照商品房买卖合同（预售）约定，采用挂号信送达方式，向原告发出收房通知要求原告自2015年10月15日至25日期间办理收房手续。原告因自身原因于2015年11月5日才办理收房手续，结合被告于2015年10月23日取得诉争房屋竣工验收备案证明及被告向原告发出收房通知中限定的最后期限的事实，本院确认被告迟延交房的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天，故被告应支付原告已交付房价款524228元×日万分之三的违约金，即8492.49元（524228元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告丛培文、杨杨逾期交付房屋违约金8492.49元。
如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（丛培文、杨杨已预交），由延边吴城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 历建芝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4255号原告：丛培文，男，汉族，1984年4月17日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。原告：杨杨，女，汉族，1985年5月9日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX。法定代表人：符斌，该公司经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所。原告丛培文、杨杨与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年9月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培文、杨杨的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培文、杨杨起诉称：2015年5月21日，丛培文、杨杨与吴城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定丛培文、杨杨购买吴城公司开发的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为100.81平方米的房屋，房屋总价款为524228元。实际支付房款为524228元。根据合同约定，吴城公司应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋，但吴城公司未按时交付房屋，于2015年11月5日初才通知刘丛培文、杨杨接收房屋，逾期交付房屋67天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向刘斯文支付全部房价款万分之三的违约金。双方多次协商未成，故诉至法院，请求法院判令吴中公司支付逾期交房违约金10536.98元【524228元×万分之3×67天（2015年8月31日至2015年11月5日）】，并承担本案诉讼费用。吴城公司答辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。经审理查明：2015年5月21日，丛培文、杨杨与吴城公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：丛培文、杨杨购买吴城公司开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为100.81平方米的房屋，房屋总价款为524228元；付款方式为首期交付房款。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，交房时间：2015年8月30日前，出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。本案诉争房屋实际测量面积为100.81平方米，丛培文、杨杨向吴城公司支付购房款524228元，2015年8月28日,吴城公司向丛培文、杨杨出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月14日，被告向原告发出挂号信，通知其于2015年10月15日至2015年10月25日期间办理收房手续。2015年10月23日，被告取得竣工验收备案证明文件。2015年11月5日，丛培文、杨杨向吴城公司交纳物业服务费等。同日，吴城公司将房屋交付给丛培文、杨杨。另查明：2016年8月15日延边吴中房地产开发有限公司变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：丛培文、杨杨身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表等，上述证据经开庭举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的义务，但被告却未能按照合同约定履行按期交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告举证的证据并不足以证明不可抗力的客观存在，故被告应按合同约定的期限向原告履行交付商品房的合同义务。由于被告于2015年10月23日才取得竣工验收备案证明文件，满足了商品房买卖合同（预售）约定的交房条件，且被告于2015年10月14日按照商品房买卖合同（预售）约定，采用挂号信送达方式，向原告发出收房通知要求原告自2015年10月15日至25日期间办理收房手续。原告因自身原因于2015年11月5日才办理收房手续，结合被告于2015年10月23日取得诉争房屋竣工验收备案证明及被告向原告发出收房通知中限定的最后期限的事实，本院确认被告迟延交房的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天，故被告应支付原告已交付房价款524228元×日万分之三的违约金，即8492.49元（524228元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告丛培文、杨杨逾期交付房屋违约金8492.49元。如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（丛培文、杨杨已预交），由延边吴城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申莲顺人民陪审员  张桂杰人民陪审员  历建芝二〇一七年十一月二日书 记 员  马 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17264号
原告（反诉被告）：李向芬，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州广都投资有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道万佳聚中心2幢1205室。
法定代表人：吴有祥，董事长。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李向芬与被告（反诉原告）杭州广都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李向芬于2018年1月31日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）杭州广都投资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李向芬的撤回本诉申请以及被告（反诉原告）杭州广都投资有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李向芬撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）杭州广都投资有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，均由原告（反诉被告）李向芬负担。反诉案件受理费525元（已减半收取），由被告（反诉原告）杭州广都投资有限公司负担。
代理审判员 沈国娣
二〇一八年二月一日
书 记 员 张中明
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2067号
原告：张凤芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：许宁，男，1988年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：王洪江，男，1968年7月28日出生，汉族，住南皮县。132928196807280159
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告医药费等各项损失共计5000元，当庭给付。二、双方无其他争议。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕盛菊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6925号
原告：姚元辉，女，1953年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄少廷，系原告的女婿。
被告：梁树锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄文辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告姚元辉与被告梁树锋、黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告姚元辉的委托诉讼代理人黄少廷到庭参加诉讼，被告梁树锋、黄文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚元辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任偿还原告借款人民币50000元及利息（自2016年1月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。2、本案诉讼费、保全费和实际支出由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告粱树锋因经营用款，2013年3月19日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为长期，但在原告要求还款时需10天内归还，若逾期支付利息或还款，则应从借款日开始计算，每天支付本金3‰违约金。为保证还款，被告黄文辉同意对以上已借款及违约金提供连带责任保证。但是，在原告提出还款要求并多次催讨，被告粱树锋拒不履行还款义务，从2016年2月至今亦拒支付月利息，并以关停手机、失踪等恶劣手段逃避债务。被告黄文辉作为被告粱树锋的借款担保人亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《借款合同约定》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。
被告梁树锋、黄文辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、姚元辉提交的证据有：借条。
2、姚元辉自述：姚元辉与粱树锋、黄文辉是普通朋友关系。2013年3月19日，梁树锋因生意资金周转困难向姚元辉借款50000元，黄文辉作担保人。姚元辉通过银行转账向梁树锋的妻子黄玉球转账支付50000元，双方未约定还款期限，利息为月利率2分。借条“借款人”落款处系梁树锋本人签名捺印的。梁树锋按月支付（每月1000元）利息至2016年1月18日，其后再未还款付息。自2016年2月19日后，当梁树锋未按约支付利息时，姚元辉向粱树锋要求归还本金，但是始终未找到梁树锋。2016年9月份以后，姚元辉向担保人黄文辉主张担保责任，黄文辉称找不到梁树锋，亦不愿承担担保责任。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁树锋向姚元辉借款50000元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对姚元辉要求梁树锋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，鉴于粱树锋已经按照年利率24%按月支付利息至2016年1月18日，故对姚元辉要求梁树锋支付借款利息（本金50000元自2016年1月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于黄文辉对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证，因未明确约定还款时间，主债务履行届满的起算时间应为姚元辉开始向粱树锋主张归还本金之日即2016年2月19日，保证期间为2016年2月19日至2018年2月18日。姚元辉主张担保责任的时间为2017年8月14日，未超过法定两年的保证期间，故对姚元辉主张黄文辉对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
被告梁树锋、黄文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁树锋于本判决生效之日起十日内向原告姚元辉归还借款本金50000元。
二、被告梁树锋于本判决生效之日起十日内向原告姚元辉支付借款利息（以50000元为本金，自2016年1月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。
三、被告黄文辉对上述借款本金及利息向原告姚元辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁树锋、黄文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6925号原告：姚元辉，女，1953年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：黄少廷，系原告的女婿。被告：梁树锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：黄文辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县，原告姚元辉与被告梁树锋、黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告姚元辉的委托诉讼代理人黄少廷到庭参加诉讼，被告梁树锋、黄文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚元辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任偿还原告借款人民币50000元及利息（自2016年1月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。2、本案诉讼费、保全费和实际支出由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告粱树锋因经营用款，2013年3月19日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为长期，但在原告要求还款时需10天内归还，若逾期支付利息或还款，则应从借款日开始计算，每天支付本金3‰违约金。为保证还款，被告黄文辉同意对以上已借款及违约金提供连带责任保证。但是，在原告提出还款要求并多次催讨，被告粱树锋拒不履行还款义务，从2016年2月至今亦拒支付月利息，并以关停手机、失踪等恶劣手段逃避债务。被告黄文辉作为被告粱树锋的借款担保人亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《借款合同约定》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。被告梁树锋、黄文辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、姚元辉提交的证据有：借条。2、姚元辉自述：姚元辉与粱树锋、黄文辉是普通朋友关系。2013年3月19日，梁树锋因生意资金周转困难向姚元辉借款50000元，黄文辉作担保人。姚元辉通过银行转账向梁树锋的妻子黄玉球转账支付50000元，双方未约定还款期限，利息为月利率2分。借条“借款人”落款处系梁树锋本人签名捺印的。梁树锋按月支付（每月1000元）利息至2016年1月18日，其后再未还款付息。自2016年2月19日后，当梁树锋未按约支付利息时，姚元辉向粱树锋要求归还本金，但是始终未找到梁树锋。2016年9月份以后，姚元辉向担保人黄文辉主张担保责任，黄文辉称找不到梁树锋，亦不愿承担担保责任。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁树锋向姚元辉借款50000元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对姚元辉要求梁树锋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，鉴于粱树锋已经按照年利率24%按月支付利息至2016年1月18日，故对姚元辉要求梁树锋支付借款利息（本金50000元自2016年1月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于黄文辉对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证，因未明确约定还款时间，主债务履行届满的起算时间应为姚元辉开始向粱树锋主张归还本金之日即2016年2月19日，保证期间为2016年2月19日至2018年2月18日。姚元辉主张担保责任的时间为2017年8月14日，未超过法定两年的保证期间，故对姚元辉主张黄文辉对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告梁树锋、黄文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁树锋于本判决生效之日起十日内向原告姚元辉归还借款本金50000元。二、被告梁树锋于本判决生效之日起十日内向原告姚元辉支付借款利息（以50000元为本金，自2016年1月19日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。三、被告黄文辉对上述借款本金及利息向原告姚元辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁树锋、黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  龙兰军审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年十二月十九日书记员  莫珊珊麦淑晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第359-1号
原告（被告）袁立强。
被告（原告）山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路中段。
法定代表人于奎明，董事长。
被告（原告）山东宏力空调设备有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路中段。
法定代表人于奎明，董事长。
本院在审理原告（被告）袁立强与被告（原告）山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司、山东宏力空调设备有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。根据原告（被告）的财产保全申请，本院于2014年5月6日作出（2014）开民初字第359号财产保全的裁定，对被告（原告）山东宏力空调设备有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司的财产采取了保全措施。被告（原告）山东宏力空调设备有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，其已被保全财产中交通银行新华路支行账号×××××余额已达到本案原告申请的40万元的保全标的，请求解除对被告（原告）山东宏力空调设备有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司名下其他账户的冻结。经本院核查情况属实。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告（原告）山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司名下兴业银行股份有限公司潍坊分行账号37×××68、交通银行潍坊鸢飞路支行账号3×××××53的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年五月十六日
书记员 梁同丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初404号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人金西繁，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。2016年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月4日经南昌市青云谱区人民检察院决定批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，同年6月8日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2017年11月15日经南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
被告人金江川，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。2016年因吸毒被南昌市公安局新建区分局长棱派出所行政拘留5日。2016年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2017年11月15日经南昌市青云谱区人民法院决定逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人金西繁、金江川犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉。被告人金西繁、金江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月5日，被告人金西繁被公安机关抓获归案；同年5月6日，被告人金江川向公安机关投案。2016年4月18日被告人金西繁与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人马某损失，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、122警情登记等书证；证某、叶某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人金西繁、金江川的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录等
公诉机关认为，被告人金西繁、金江川因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所任意毁损他人财物，价值人民币5860.03元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金西繁、金江川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月5日，被告人金西繁被公安机关抓获归案；同年5月6日，被告人金江川向公安机关投案。2016年4月18日被告人金西繁与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人马某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人金西繁、金江川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；122警情信息及情况说明；现场照片；证某、叶某、刘某的证言；被害人马某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；常住人口信息；归案经过；协议书、谅解书；被告人金西繁、金江川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金西繁、金江川因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所任意毁损他人财物，价值人民币5860.03元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人金西繁归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人金西繁赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人金江川主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金西繁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金江川犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 孙燕屏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊丽青
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第532号
原告：罗某某，女，生于1989年3月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘平，女，生于1978年11月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：林某某，男，生于1988年6月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗某某诉被告林某某变更抚养关系纠纷纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗某某负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年八月十日
书记员 林治江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第438-1号
申请执行人范泉水。
被执行人邹文伦。
申请执行人陈建忠依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2815号民事判决，申请执行被执行人邹文伦民间借贷纠纷一案，执行标的为给付付借款500000元及利息、迟延履行利息、诉讼费12120元等，同时，本院还受理了执行邹文伦借贷纠纷的系列案件，总执行标的达5000000元。诉讼中，因找不到被执行人而缺席判决，执行过程中仍不能找到被执行人的具体下落。本院查询到被执行人29个银行账户，总余额仅11300元，没有执行价值；部分可执行财产线索尚在确认过程中，暂不能采取强制措施；本院已决定先行处置其位于东坡区环湖路10栋3-2号的房产供各申请执行人分配受偿。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待其他财产确认后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2815号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月九日
书记员 彭 云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1378号
申请执行人潘玉林
被执行人杜广林
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定上列当事人自行和解，并达成如下协议：
被执行人杜广林一次性赔偿申请执行人潘玉林经济损失人民币25000元，此款于2017年9月18日前付清。申请执行人潘玉林对其余经济损失全部放弃包括其余赔偿和案件受理费、邮寄送达费、保全费、迟延履行期间债务利息，申请执行费由被执行人�担。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可依据对方当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份
执行员 王显新
二〇一七年九月十八日
书记员 汪绪超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更511号
罪犯段少军，男，1971年1月8日出生于湖南省辰溪县，苗族，大专文化，辰溪县原农村信用合作联社职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）辰刑初字第66号刑事判决，以被告人段少军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；退赔被害单位辰溪县农村信用合作联社人民币69.88万元（已退赃13.7万元）。判决生效后，于2015年1月8日送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段少军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段少军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯段少军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段少军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段少军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系职务犯罪，且未能积极退赃，应从严掌握其减刑幅度与频率。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段少军暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3855号
原告朱志林,男,1937年1月2日生,住靖江市。
委托代理人张桂华，女，1940年2月14日生,住。
被告王大美,女,1961年5月24日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱志林与被告王大美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日、2012年8月7日、2012年11月14日被告因装潢之需分别具条向原告借款10000元、2000元、5500元、3000元，该款经原告多次催要，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款20500元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月14日、2012年8月7日、2012年11月14日被告分别具条向原告借款10000元、2000元、5500元、3000元，沈阳在2012年1月14日10000元借条的共同借款人栏处签字，上述款项经原告多次催要，被告及沈阳均未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款20500元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大美于判决生效后十日内归还原告朱志林借款
20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴长伟
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 印 彬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保56号
申请人：邢德义，男，1950年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：严华平，男，1957年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人邢德义为避免被申请人严华平实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月14日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人严华平名下财产，保全金额22万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人邢德义的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人严华平名下价值22万元的财产；
二、查封担保人邢德义名下位于淮安市城北乡×××室的房屋一套。
申请人邢德义应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保56号申请人：邢德义，男，1950年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：严华平，男，1957年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人邢德义为避免被申请人严华平实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月14日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人严华平名下财产，保全金额22万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邢德义的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人严华平名下价值22万元的财产；二、查封担保人邢德义名下位于淮安市城北乡×××室的房屋一套。申请人邢德义应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月十四日书记员  金 晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01408号
原告：肇丽娟，女，满族，1965年3月14日生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。
被告：吉林大众置业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：胡晓飞，该公司总经理。
委托代理人：宋宝晶，该公司职员。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
原告肇丽娟诉被告吉林大众置业有限公司（以下简称大众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇丽娟的委托代理人周天宝、左云鹤，被告大众公司的委托代理人韩璐、宋宝晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因亲属于2016年6月27日在被告开发的像素公馆购买了商品房并附加10000元赠车位，也决定在此购买房屋。2016年7月10日，原、被告双方签订商品房认购书，协议约定了房屋价款、付款方式、面积确认及面积差异处理等内容,同时约定“加一万赠地下车位”。合同签订后，原告按合同约定及时足额支付了当期房屋价款，被告也按约定交付了房屋。2017年2月25，被告组织购房者统一发放车位，当原告拿着合同交付10000元时，被告却拒绝收取并拒绝赠送原告车位。而原告亲属却按约定交付10000元后，取得了车位。原告找到被告协商，被告明确表示拒绝履行该义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告收取原告10000元；3、被告立即交付原告位于像素公馆的一部车辆的地下车位使用权。案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方未订立车位买卖协议，被告在房屋认购书上写明“加一万赠地下车位”是要约邀请行为，是当事人希望对方向自己发出要约的意思表示，仅是合同订立的准备行为，并不产生任何法律效力，即使原告对被告发出要约，被告也没有承诺义务，且原告未交付购买车位款，原告的诉讼请求于法无据。
本院经审理查明：2016年7月10日，原、被告签订“像素公馆”商品房认购书，原告购买被告开发的“像素公馆”的房屋，合同总价为550000元，被告的销售人员在该认购书右上角手书“加1万赠地下车位”。原告现已将房款付清，被告向原告交付了房屋。后，原告向被告交付10000元时，被告拒绝收取并拒绝赠送原告车位。2017年4月，原告诉至本院，要求被告交付车位使用权。
本院认为，本案争议的焦点问题为：商品房认购书中双方约定的“加1万赠地下车位”的内容是否属于要约。根据《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体明确，且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，原、被告双方尽管在合同中约定“加1万赠地下车位”，但对交款的时间、方式及地下车位的位置、面积等没有进行约定，内容不具体、不明确，不符合有关要约的法律规定。因此，原、被告双方就购买或赠予地下车位使用权的问题没有达成合意。故，原告要求被告继续履行合同、交付地下车位使用权，证据不足，且与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告肇丽娟的诉讼请求。
案件受理费5000元（原告已预交），减半收取计2500元，由原告肇丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 微
浙江省�安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第234号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民。2013年3月27日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留七日。2014年11月4日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年11月3日晚，被告人童某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从淳安县临岐镇临歧村驶往合浦村方向，19时许，途经淳安县昌文线54㏎＋850M处路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为84mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中�鉴定，被告人童某血液中的乙醇含量为96mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某无异议，并有证人鲍某甲、鲍某乙的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑�从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年六月九日
代书记员 余珂健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初774号
原告:扬州杰控自动化设备有限公司,住所地在扬州市邗江区蒋王中路58号。
法定代表人：戴金和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。
被告:上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司,住所地在扬州市蜀岗西路8�。
负责人：周锦祥。
原告扬州杰控自动化设备有限公司（以下简称杰控自动化公司）与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称鸿盛鸿扬州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杰控自动化公司的委托诉讼代理人姜亚剑、徐腾到庭参加诉讼，被告鸿盛鸿扬州分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杰控自动化公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿盛鸿扬州分公司立即支付货款142192.5元（庭审中变更为139094.5元）并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告鸿盛鸿扬州分公司与原告杰控自动化公司之间签订了购销合同，约定被告向原告购买比例控制器、比例阀、电磁阀等产品，原告依约向被告送货，截止2017年11月1日，被告尚欠原告139094.5元货款未支付。为维护己方权益，诉讼至法院。
被告鸿盛鸿扬州分公司未作答辩。
本院经审理查明：原告杰控自动化公司与被告鸿盛鸿扬州分公司签订了多份《购销合同》、《买卖合同》。2015年11月至2017年10月期间，原告杰控自动化公司根据合同约定向被告鸿盛鸿扬州分公司总计送货金额为742498元（送货单均由被告鸿盛鸿扬州分公司制作，记载了品名、数量、价款，且被告鸿盛鸿扬州分公司的员工张晓梅、卢锦林进行了签收）。原告杰控自动化公司自认2015年11月至2017年10月期间被告鸿盛鸿扬州分公司总计向其支付货款603403.5元。
另查明，被告鸿盛鸿扬州分公司已经停产，且在本院涉及多起作为被告的诉讼案件。
上述事实，有原告杰控自动化公司的陈述及其提供的《购销合同》、《买卖合同》、送货单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，买受人应及时支付货款。原告杰控自动化公司主张鸿盛鸿扬州分公司支付货款，有双方签订的《购销合同》、《买卖合同》以及经双当事人确认的送货单为证，送货单均载明了产品的名称、数量及价格，且原告杰控自动化公司已开具相应金额的增值税票据给鸿盛鸿扬州分公司，扣除原告杰控自动化公司自认收到的货款数额，能够证实被告鸿盛鸿扬州分公司尚欠原告扬州高新机电公司货款139094.5元，被告鸿盛鸿扬州分公司应按约及时支付。原告杰控自动化公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鸿盛鸿扬州分公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州杰控自动化设备有限公司货款139094.5元并支付占用资金期间的利息（以139094.5元为基数，从2018年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取费1572元，由被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司负担（原告扬州杰控自动化设备有限公司已预交，并同意由被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司在履行判决义务时一并向其支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3144元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第763号
原告董玉成。
被告秦富海。
原告董玉成与被告秦富海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉成到庭参加诉讼、被告秦富海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉成诉称：原、被告系朋友关系，在2015年1月1日时，被告向原告借款一万元，被告承诺于2015年5月1日之前还清，原告碍于朋友情面就答应了，于当日以现金方式把1万元交付给被告，但是现在已经过了最后的还款期限，被告却迟迟不予还款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元，及从2015年5月1日至判决作出日前的银行同期贷款利息，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、欠条一份；
2、谈话录音光盘一个。
被告秦富海经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律规定，具有证据效力。
经审理查明，2015年1月1日，被告秦富海给原告董玉成出具欠条一张，载明欠原告1万元现金，约定2015年5月1日前还清。后被告未按期还款，原告于2015年6月2日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元，及从2015年5月1日至判决作出日前的银行同期贷款利息，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，应当按照约定日期还款，逾期还款应承担利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦富海于本判决生效后五日内归还原告董玉成欠款10000元及从2015年5月2日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年九月十八日
书记员 郝婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4424号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董源海,男,1980年5月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：吴小敏，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人董源海因与被申请人吴小敏、杨家丽民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董源海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁铁军
审判员 翟开富
审判员 李 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱攀远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董源海,男,1980年5月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告）：吴小敏，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。再审申请人董源海因与被申请人吴小敏、杨家丽民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董源海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁铁军审判员  翟开富审判员  李 宇二〇一七年十一月三十日书记员  朱攀远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初383号
原告：嘉峪关市胜军水产品批发商行，经营场所嘉峪关市迎宾路综合批发市场。注册号620200600021344（1-1）。
经营者：逯胜军，男，1975年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，男，汉族。
被告：万建雄,男,汉族。
原告嘉峪关市胜军水产品批发商行与被告王永祥、万建雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市胜军水产品批发商行委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告王永祥、万建雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市胜军水产品批发商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系嘉峪关市九月椒火锅店经营者。自2014年初起原告一直给被告经营的火锅店配送水产等食材。因双方是朋友且关系较好，被告亦能按时支付货款，至2014年底双方结算后二被告给原告出具欠条确认欠付货款27000元，此款原告多次催要，被告偿还了部分货款，剩余欠款5000元一直推拖不付。
王永祥、万建雄未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告王永祥、万建雄出具欠条1份，记载：”九月椒欠胜军水产27000元整，欠款人：王永祥、万建雄”，证实二被告欠原告货款27000元的事实；2、（2016）甘0271民初9号民事裁定书1份、王永祥、万建雄身份证（复印件）1份，证实原告于2016年1月4日就本案欠款提起诉讼，因二被告地址不详，裁定驳回起诉，此后被告向原告支付了部分货款，尚欠5000元未付，同时向原告交付了身份证复印件。
本院认为，被告王永祥、万建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，并承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告自认被告在出具欠条后分别于2014年支付5000元、2016年支付17000元，已付货款共计22000元，故对原告主张被告给付货款5000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永祥、万建雄支付原告嘉峪关市胜军水产品批发商行货款5000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费174元，共计199元，由被告王永祥、万建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 高婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初125号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：杨文泉，男，汉族，1966年12月23日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。2015年4月8日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元；2016年10月25日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人：杨文军，男，汉族，1971年11月22日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。2015年2月9日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元；2017年3月15日刑满释放。2017年12月17日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年4月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨文泉、杨文军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨文泉、杨文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月14日，被告人杨文泉、杨文军伙同周维新（在逃）、”果儿”（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至本市城北区马坊东名扬华府小区以神医看病、帮人消灾解难为由，骗得被害人杨某现金3700元及OPPO手机（经鉴定价值500元）。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年11月20日14时许，被告人杨文泉、杨文军伙同周维新（在逃）、”果儿”（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至本市城北区西钢家属区41栋附近以神医看病、帮人消灾解难为由，骗得被害人王某现金5000元及金耳环一副。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年12月11日11时许，被告人杨文泉伙同周维新（在逃）、”果儿”（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至本市城东区团结桥菜市场门口附近以神医看病、帮人消灾解难为由，骗得被害人陈某现金4200元。赃款挥霍。
上述事实在开庭审理过程中，被告人杨文泉、杨文军均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过、价格鉴定等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人杨文泉、杨文军的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文泉、杨文军以非法占有为目的，以神医看病、帮人消灾解难为由实施诈骗，其中被告人杨文泉实施诈骗三起，诈骗数额13400元及金耳环一副；被告人杨文军实施诈骗二起，诈骗数额9200元及金耳环一副，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持；但指控数额有误，应予更正。在共同犯罪中，被告人杨文泉、杨文军所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人杨文泉、杨文军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨文泉、杨文军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨文泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币20000元。
被告人杨文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员陈祎
人民陪审员王秀芬
二○一八年五月二十三日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初125号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：杨文泉，男，汉族，1966年12月23日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。2015年4月8日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元；2016年10月25日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。被告人：杨文军，男，汉族，1971年11月22日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。2015年2月9日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元；2017年3月15日刑满释放。2017年12月17日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年4月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨文泉、杨文军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨文泉、杨文军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月14日，被告人杨文泉、杨文军伙同周维新（在逃）、”果儿”（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至本市城北区马坊东名扬华府小区以神医看病、帮人消灾解难为由，骗得被害人杨某现金3700元及OPPO手机（经鉴定价值500元）。赃物变卖，赃款挥霍。2、2017年11月20日14时许，被告人杨文泉、杨文军伙同周维新（在逃）、”果儿”（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至本市城北区西钢家属区41栋附近以神医看病、帮人消灾解难为由，骗得被害人王某现金5000元及金耳环一副。赃物变卖，赃款挥霍。3、2017年12月11日11时许，被告人杨文泉伙同周维新（在逃）、”果儿”（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至本市城东区团结桥菜市场门口附近以神医看病、帮人消灾解难为由，骗得被害人陈某现金4200元。赃款挥霍。上述事实在开庭审理过程中，被告人杨文泉、杨文军均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过、价格鉴定等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人杨文泉、杨文军的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨文泉、杨文军以非法占有为目的，以神医看病、帮人消灾解难为由实施诈骗，其中被告人杨文泉实施诈骗三起，诈骗数额13400元及金耳环一副；被告人杨文军实施诈骗二起，诈骗数额9200元及金耳环一副，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持；但指控数额有误，应予更正。在共同犯罪中，被告人杨文泉、杨文军所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人杨文泉、杨文军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨文泉、杨文军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨文泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员陈祎人民陪审员王秀芬二○一八年五月二十三日书记员张盼
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1503号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市河南街。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王大为，女，1974年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：周宇，男，1970年11月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王大为、周宇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。被告王大为、周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令：一、解除与王大为签订的个人消费借款合同；二、王大为立即偿还借款本金9万元及利息、罚息（利息以本金9万元，从2016年12月22日起按月利率5.5‰计算至2017年6月12日；以本金9万元，从2017年6月13日以利息及罚息合计月8.25‰计算至清偿之日）；三、王大为丈夫周宇对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：王大为和周宇系夫妻关系。2015年5月28日，王大为向我行申请个人消费贷款9万元，我行同意后与其签订个人消费借款合同、分期还款计划书、与周宇签订共同还款承诺书，约定王大为于2016年5月28日还款3万元本金、2017年5月28日还款3万元本金、2018年5月28日清偿剩余三万元本金，贷款月利率为5.5‰；贷款逾期罚息为月利率的水平上上浮50%（合同中贷款逾期是指王大为未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）；如王大为未按时足额偿还分期还款计划所载的借款本金，农商银行有权冻结贷款资金或提前收回贷款。合同签订后，同日我行对其发放个人消费贷款9万元。因王大为未按合同约定时间履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
王大为、周宇逾期未答辩。
农商银行为证明以上事实向本院提供：王大为签字的个人消费借款合同、分期还款计划书，周宇签字的共同还款承诺书，王大为、周宇户口簿等身份信息复印件，王大为、周宇未到庭质证视为放弃抗辩权利，对以上证据本院予以采信。
王大为、周宇未到庭抗辩，视为承认农商银行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王大为、周宇承认农行银行的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告王大为签订的个人消费借款合同；
二、被告王大为于本判决生效后，立即偿还吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息以本金9万元，自2016年12月22日起按月利率5.5‰计算至清偿之日；罚息以本金9万元，自2017年6月13日起按月罚息2.75‰计算至清偿之日）；
三、被告周宇对本判决第二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费1075元，合计2125元，由被告王大为、周宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年九月十九日
书记员 孟祥斌
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终768号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周献良，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：向波，男，1974年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人周献良、向波商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1073号
罪犯李伟，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年2月9日作出（2012）卢刑初字第44号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5万元。责令连带退赔失主经济损失53000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。经济损失53000元未退赔。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年7月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终771号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李双霞，女，1975年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人李双霞商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初223号
原告：苏乃石，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告苏乃石与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃石及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏乃石向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款20760元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款20760元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款20760元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认苏乃石在本案中主张的事实，故对苏乃石主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告苏乃石劳务费20760元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第676号
上诉人（原审原告）吴宝弟。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人吴宝弟因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2006年12月15日签订《商品房购销合同》一份，约定原告吴宝弟向被告购买龙港德雅花园第5幢2单元402室商品房一套，总价款为481096元，原告依约付清全部购房款。2007年1月9日，被告将未验收备案的房屋交付给原告使用。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吴宝弟的诉讼请求。本案受理费50元，由吴宝弟承担。
宣判后，吴宝弟不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益