浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10929号
原告：吕亚林，女，1969年10月19日，汉族，户籍所在地新昌县。
委托诉讼代理人：董嘉妮，女，1993年2月4日，汉族，户籍所在地新昌县，系原告女儿。
被告：周水妙，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴新黛尔幔特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村104国道东侧，统一社会信用代码9133062155286988XK。
法定代表人：王钢。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8，统一社会信用代码91330621745847943X。
负责人：何艺兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：楼瑾，该公司员工。
原告吕亚林与被告周水妙、绍兴新黛尔幔特进出口有限公司（以下简称“新黛尔幔特公司”）、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚林的委托诉讼代理人董嘉妮，被告周水妙，被告天安保险公司的委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼。被告新黛尔幔特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告赔偿维修费、交通费等20,581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日8时40分，被告周水妙驾驶被告新黛尔幔特公司所有浙Ｄ×××××6的重型货车，在途经钱陶公路绍兴市柯桥区钱清镇清江嘉园北门附近时，与案外人董嘉妮驾驶的车牌号浙Ｄ×××××1的小型客车发生碰撞浙Ｄ×××××1的小型客车在发生碰撞后驶过机非隔离侧石造成驾驶员受伤及车辆、侧石损坏的交通事故。事故发生后，被告周水妙驾驶肇事车辆驶离现场。经认定，被告周水妙负事故的全部责任。另查明肇事车辆投保于被告天安保险公司。事故后，被告周水妙仅支付了医院检查费用，现原告的车辆已修好，事后多次要求被告赔偿修车费等损失无果，故成诉。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。另原告在庭审中表示在本案中不要求被告新黛尔幔特公司承担责任。
被告周水妙辩称，对交通事故的发生经过情况、事故责任认定的情况无异议。出事时由于开的是大车，被告没有看到小车，被告是在不知情情况下与原告的车辆刮擦的。因被告驾驶的车辆已在被告天安保险公司处投保，故保险公司应该承担全部责任。被告驾驶的车辆挂靠在被告新黛尔幔特公司名下，相应责任由被告自行承担。
被告天安保险公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况、事故责任认定的情况无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险1,000,000以及相应的不计免赔率险。事故发生后，驾驶员离开事故现场。被告已经在投保时将相关免责事项告知投保人，投保人也以盖章确认，因此被告按合同约定拒赔。
被告新黛尔幔特公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果以及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告所有的车辆的损失经被告天安保险公司定损为20,000元，原告实际支出车辆修理费20,000万元，同时原告支出拖车费500元。
另查明，被告周水妙系肇事车辆驾驶员，被告新黛尔幔特公司系肇事车辆所有人。原告自愿要求被告周水妙承担赔偿责任。被告新黛尔幔特公司为肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险（1,000,000元）及不计免赔险，投保时被告新黛尔幔特公司在机动车综合商业保险免责事项说明书上投保人声明一栏上盖章确认，投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”该《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。
以上事实由事故责任认定书、修理费发票、事故车材料清单、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书以及原、被告在本案与(2017)浙0603民初9184号案件中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆在本起交通事故中受损事实清楚，其主张的合理费用，本院予以支持。原告自愿只要求被告周水妙承担责任，本院予以准许。针对被告的抗辩，本案主要争议的是：被告天安保险公司抗辩在商业三者险范围内拒赔的理由是否成立。本院认为，被告天安保险公司能否在商业三者险范围内免责，应当根据保险合同的约定及相应的法律规定来认定。根据被告天安保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书中将事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场作为其在商业三者险保险范围的免责事项，属于保险人在特殊情况下排除己方责任的行为。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当就该条款向投保人尽到适格的提示和说明义务，否则条款不产生效力。本案中，被告天安保险公司将被告新黛尔幔特公司投保的机动综合商业保险免责事项全部单独列出，投保人新黛尔幔特公司在该说明书最后投保人声明处盖章确认，应当视为被告天安保险公司已就该免责事项尽到了提示说明义务，本院认定该条款对双方产生效力。根据条款约定，被告天安保险公司主张在商业三者险范围内免赔，有理有据，应予采信。被告周水妙辩称其在不知情的情况下驶离现场，本院认为，根据双方的陈述，案外人董嘉妮驾驶的车辆与被告周水妙驾驶的车辆系同方向并排前行，被告周水妙驾驶的车辆的碰撞位置位于车辆的副驾驶，案外人董嘉妮驾驶的车辆碰撞位置位于车辆的左尾部，由此可以看出，发生事故时，案外人董嘉妮驾驶的车辆在被告周水妙驾驶的车辆的相对前方。两车碰撞后，案外人董嘉妮驾驶的车辆随即冲出绿化带。同时，根据被告周水妙自己的陈述，发生碰撞时，其已觉察到自己驾驶的肇事车辆轻微跑偏，且在离事故现场十几米的位置下车查看车辆状况以及周围情况。根据上述情况，本院认为被告周水妙当时知道发生交通事故的可能性较大，同时其也未能提交相关证据证明其系不知情的情况下驶离现场，故对被告周水妙的该意见本院不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的损失可纳入赔偿范围的损失为：1、车辆修理费20,000元；2、拖车费500元。合计20,500。该损失首先由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，剩余18,500元由被告周水妙承担。原告主张交通费89元，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告新黛尔幔特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的相关事实对本案作出相应处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水妙应赔偿给原告吕亚林各项经济损失合计18,500元，款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司在保险责任范围内应赔偿给原告吕亚林各项经济损失合计2,000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告吕亚林负担1元，被告周水妙负担156元，被告应负担部分应在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。