新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵01民终42号上诉人（原审原告）：努某，女，2008年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。法定代理人：沙某（系原告之父），男，1977年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：艾合麦提·居麦，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪，男，1981年5�12日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：田劲松，总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1991年12月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人努某因与被上诉人王洪、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法�作出（2017）兵0102民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人努某的法定代理人沙某及其委托诉讼代理人艾合麦提·居麦与被上诉人王洪的委托代理人李莉、被上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人李莉、翻译吐尔洪·吐乎提尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。努某的上诉请求：撤销（2017）兵0102民初274号民事判决，依法支持上诉人在原审中所提的护理依赖费114504元的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有认定护理依赖费属认定事实错误。上诉人被王洪驾驶的新NR***6号车撞伤后，经鉴定为大部分护理依赖，上诉人提出的40%大部分护理依赖赔偿请求，在一审法院（2015）阿克苏垦民初字第00124号民事判决书得到支持。后因上诉人的�情及医院的嘱咐进行了继续治疗，现根据法律规定对另一半的护理依赖费提起诉讼，并非“一事再诉”。2、该判决书适用法律错误。上诉人再次提起诉讼要求赔偿护理依赖费的另一半，应依据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B项的规定，而（2015）阿克苏垦民初字第00124号民事判决，在计算护理依赖费时参考《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定。王洪的委托诉讼代理人答辩称：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。阿克苏垦区人民法院作出的（2015）阿克苏垦民初字第00124号民事判决书中对护理依赖费已进行了判决，上诉人再次要求的护理依赖费不应当支持，一审法院的判决正确。上诉人住院期间的护理费应从（2015）阿克苏垦民初字第00124号民事判决书减去，一审法院计�正确。人民财产保险公司的委托诉讼代理人答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。其他意见与王洪的一致。一审法院认定事实：2014年1月21日14时10分左右，王洪驾驶号牌为新NR***6轿车在第一师四团15连发生将原告撞伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月3日，乌什县公安局交通管理大队作出（2014）26号道路交通事故认定书，认定：王洪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日原告前往医院治疗，阿克苏垦区人民法院于2015年5月8日作出了（2015）阿克苏垦民初字第124号民事判决书，对原、被告在判决日期之前的赔偿费用做出了判决，现判决已生效。判决后，2015年6月30日到7月24日，原告因此次交通事故的后遗症在武警新疆总队医院住院治疗，共住院24日，花费医疗费用51091.44元，医院的出院证上显示在医院住院期间需要两人护理；2016年2月19日到2016年3月8日，原告因此次交通事故的后遗症在交通新疆医科大学医院住院治疗18日，花费医疗费用55102.46元，医嘱为出院后全休三个月，住院期间一人陪护；2016年7月19日到2016年11月6日，原告因此次交通事故的后遗症在新疆维吾尔自治区中医医院连续住院5次，合计住院106日，花费医疗费用51336.98元；2015年9月3日到2015年9月21日，原告因此次交通事故的后遗症在新疆维吾尔自治区中医医院住院票据一张，住院18天，花费医疗费用8830.71元；原告的父母为原告治疗在药店购买康复器、尿垫及药品，合计花费7893元。另查明，王洪驾驶的肇事车辆于2013年9月24日在人保财险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在承保期间，保�限额分别为12万元、50万元。王洪与人保财险公司商业三者险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。阿克苏垦区人民法院于2015年5月8日作出了（2015）阿克苏垦民初字第00124号民事判决书中，对原告的损失在商业险的范围内支持了120556.75元。原告后续治疗的合理费用为：医疗费173440.59元、住院伙食补助费19920元、营养费4150元、护理费26725.76元、交通费6000元，上述费用合计230236.35元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王洪驾驶机动车撞伤原告，原告根据交通警察出具的事故认定书向王洪及人保财险公司主张各项损失符合法律规定，对原告的部分诉讼请求予以支持。王洪驾驶的肇事车辆在人保财险公司购买了上限为50万元的商业三者险，人保财险公司在原告第一次诉讼时在商业三者险范围内赔偿了原告284798.18元，加上此次原告索赔的数额，未超过商业三者险的保险范围。根据王洪与人保财险公司的约定，被告方在本案中赔偿比例为70%，原告按照全额主张没有法律依据。赔偿总额应为161165.45元〔230236.35元×70%〕。在（2015）阿克苏垦民初字第00124号民事判决书中已经对原告要求的大部分护理依赖护理费进行了判决，根据一事不再理原则，原告此次要求被告赔偿大部分护理依赖护理费的诉讼请求，不予再次解决，原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，应依照医嘱予以计算，再减去首次诉讼时支持的部分护理依赖护理费，支持26725.76元；原告药店购药费用7893元，其中有814元在药店出示的发票中未显示购药名称，被告对此不予认可，原告也未向法院提供其他证据相互佐证，故依法予以支持7079元；被告王洪辩护人提出，原告上次诉讼中有伤残赔偿金，这次所有赔偿应当扣除上次的伤残赔偿金后再予以赔偿的辩解，无法律依据，不予采纳；原告王洪辩护人提出护理费与原告上次诉讼的大部分护理依赖有重复，应予以抵扣的辩解，符合法律规定，予以采纳；被告王洪辩护人提出大部分护理依赖在上次诉讼中已经判决，根据一事不再理原则，法院应不再处理的辩解，予以采纳；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告努某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计161165.45元；二、驳回原告努某的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，且双方当事人均无异议，也未提供新的证据，本院予以确认。本院认为，关于上诉人努某的大部分护理依赖费是否应当支持的问题。2014年1月21日，被上诉人王洪驾驶机动车将上诉人努某撞伤，经新疆振兴司法鉴定所鉴定努某因交通事故损伤的后遗症为三级伤残，该损伤的护理依赖程度综合评定为大部分护理依赖。努某依据该鉴定向新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院提起诉讼，并主张了大�分护理依赖费114504元（14313元/年×20年×40%），该院于2015年5月8日作出（2015）阿克苏垦民初字第00124号民事判决，支持了努某的该项主张，双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。上诉人努某就大部分护理依赖费再次提起诉讼，要求主张另一半大部分护理依赖费，符合法律规定的“一事不再理”原则，一审法院认定正确，本院予以确认。上诉人关于一审法院不支持其大部分护理依赖属认定事实错误，适用法律错误的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上�，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人努某的法定代理人负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  闫立新审判员  徐 敏二〇一八年四月二十八日书记员  陈鑫铃1