宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终939号
上诉人（原审被告）:冶某甲，男，1990年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，现租住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）；李某某，女，1984年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现租住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈连科，系同心县法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人冶某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）0324民初2576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冶某甲及其委托诉讼代理人马宝龙，被上诉人李某某及其委托诉讼代理人陈连科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人冶某甲的上诉请求及理由：1.请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）0324民初2576号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案中涉及的位于吴忠市××区号宅基地不属于夫妻共同财产，该财产是上诉人父母的宅基地。一审法院认定事实错误，判决错误；2.上诉人请求二审法院依法认定夫妻共同财产及债务（中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行贷款3万元、借马德军和李慧仁现金各1万元、建行借记卡欠款1万元，借罗向福2.3万元、借余占海5000元、更换×××号车及维修发动机欠款23600元、购买轮胎8600元、维修发动机14920元），作出公正的判决。综上，请求二审法院撤销一审法院判决的第三、四项，并依法予以改判。为支持其主张，上诉人冶某甲向本院提交了《利通区生态移民搬迁协议》、《利通区扁担沟镇同利村生态移民报到卡》、同心县张家塬乡驼骆腰浅村村民委员会《证明》、户口本等证据，同时申请证人冶某乙、冶小兰、李某某出庭作证。
被上诉人李某某辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法有据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。主要答辩理由：1.上诉人与被上诉人于2007年10月20日按照当地宗教风俗习惯举行婚礼仪式并共同生活，2011年10月6日补领了结婚证。2013年5月2日，为响应政府移民搬迁政策，被上诉人与上诉人将户籍从同心县张家塬乡搬迁至吴忠市利通区扁担沟镇同利村四队096号，并共同出资取得了涉案宅基地和2间移民搬迁房，2014年双方又共同出资2万元新盖了2间房屋，共计有房屋4间。上诉人陈述涉案房屋和宅基系其父母出资建造与事实不符，上诉人冶某甲是家中最小的儿子，其父亲已去世，其母亲也已69岁高龄，没有固定经济收入和来源，生活仅靠政府发放最低生活保障金维系，没有能力建造房屋，上诉人母亲之所以与被上诉人和上诉人同住，系上诉人冶某甲的父亲去世后其母亲无人照料才住在一起，无论从生活常识还是逻辑关系上，均可证明位于吴忠市××区的院落和房屋，系被上诉人与上诉人出资建造，属被上诉人与上诉人夫妻共同财产，因此，上诉人上述上诉理由不成立，一审认定案件事实清楚，判决依法有据。2.上诉人诉请的债务问题。2017年8月24日、2016年11月7日，上诉人从案外人马德军、李惠仁处各借了1万元现金，该部分借款因属于上诉人个人债务，由上诉人偿还。上诉人陈述欠吴忠市邮政银行贷款3万元，该款系上诉人承诺贷款偿还马德军、李慧仁的债务，但遗憾的是从银行贷出款来后，上诉人并没有用于还债，而是用于赌博和自己挥霍，因此，该笔贷款也因由上诉人自行偿还。关于上诉人陈述欠建设银行同心支行借记卡贷款1万元、欠罗向福2300元、欠余占海5000元、欠轮胎款8600元、欠修理费14920元，被上诉人和上诉人婚后经营一辆重型货车，家庭经济尚可，上诉人在一审中也表明每月有1万元的收入，双方共同生活期间并没有重大经济从支出，同时，上诉人连孩子生活费以及房租都拒绝支付，对于上述债务上诉人应当举证予以证实；本案诉讼程序的多次启动均因上诉人置本案实事于不顾，无理缠诉所致，为此，一、二审诉讼费应当由上诉人自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求没有新的证据予以证实，应驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2007年10月20日，原、被告按当地回族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年10月6日补领了结婚证，婚后生育两女一男，长女冶海兰，生于2008年10月19日，次女冶海燕，生于2012年3月19日，长子冶海军，生于2014年10月20日。2013年5月2日，原、被告将户籍从同心县张家塬乡陈台村迁到吴忠市利通区扁担沟镇同利村5队096号，在该村5队096号宅基地上有移民房屋2间，2014年又加盖2间。2015年11月13日，原、被告以152000元购买重型普通货车一辆，车号为×××，发动机号为87743899，车辆识别代号为×××。2016年11月10日，原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行贷款3万元，年利率为12%。原、被告在婚姻存续期间从马德军处借款1万元，从李慧仁处借款1万元，现原告以被告与她人有不正当关系，原、被告经常吵架，被告对其不管不问，也不支付抚养费，从而使原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚之诉。本院在审理过程中，原告李某某申请对原、被告夫妻共同财产×××号重型普通货车予以扣押，并以马玉梅名下的斯柯达牌×××号小轿车予以担保，本院依法作出（2017）宁0324民初257-1号民事裁定书将×××号重型普通货车扣押于同心县顺达停车场。
一审法院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，现原告提出离婚，经多次调解已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告李某某提出离婚诉讼请求，依法予以支持。对于子女抚养，根据孩子现随原、被告生活的实际情况及原、被告的经济状况，次女冶某某由原告李某某抚养，长女冶某某、长子冶某某由被告冶某甲抚养，抚养费由抚养者承担。关于财产分割和债务承担：被告冶某甲提出在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行贷款3万元和借马德军10000元系夫妻共同债务，原告李某某认为该贷款和借款由被告自己支付，并没有用于家庭共同生活，因而属于被告个人债务，本院认为该笔债务在原、被告共同生活期间形成，且原告李某某在贷款合同中签字确认，故原告李某某的诉讼理由不能成立，该两笔债务应认定为原、被告夫妻共同债务；对原告李某某要求分割位于吴忠市××区院落一处及房屋4间的诉讼请求，被告冶某甲认为该财产系其父母的财产，不属于夫妻共同财产，在其没有提交证据证实，故被告的辩解意见不予采纳，根据庭审查明，被告冶某甲系其父母最小之子，被告父亲去世，母亲年龄较高，又无其他生活来源的实际，结合当地的民族习惯，根据原告李某某提交的证据及陈述，本院确定该财产属于家庭共有财产，原告李某某陈述该财产价值15万元，被告冶某甲陈述车辆价值8万元，为了减少当事人诉累，充分考虑原、被告夫妻共同财产、家庭公有财产的价值以及原告无住房的实际情况，本院确定原告李某某对吴忠市利通区扁担沟镇同利村院落一处及房屋4间的价值应享有的份额归被告冶某甲所有；×××号重型普通货车的所有权归原告李某某所有；原、被告所借马德军现金10000元、李惠仁现金10000元，由原告李某某负责偿还；原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行贷款3万元由被告冶某甲负责偿还；对被告冶保所提欠银行借记卡10000元、欠罗向福23000元、欠余占海5000元、欠轮胎款8600元、欠发动机款15000元，因其没有提交证据证实，且原告又不认可，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告冶某甲离婚；二、孩子抚养：原、被告婚生次女冶某某由原告李某某抚养；长女冶某某、长子冶某某由被告冶某甲抚养，抚养费由抚养者承担。三、财产分割：原、被告共同财产×××号重型普通货车的所有权归原告李某某所有；四、债务承担：原、被告所借马德军现金1万元、李慧仁现金1万元由原告李某某负责偿还；原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行贷款3万元，由被告冶某甲负责偿还；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求；案件受理费200元、保全费1120元，共计1320元，由原告李某某负担660元，由被告冶某甲负担660元。
李某某向一审法院提出的诉讼请求;1.请求人民法院依法判决原、被告离婚;2.请求判令长女冶海兰、次女冶海燕由原告抚养，由被告每月承担每个孩子抚养费500元，至孩子成年时至，长子冶海军由被告冶某甲抚养，抚养费由被告冶某甲自行承担；3.依法判令平均分割：位于吴忠市××区的院落一处（内有砖木结构瓦房4间）、牌号为×××号重型普通货车1辆；4.存判令被告偿还欠马德军借款10000元；5.本案的诉讼费由被告承担。
被上诉人李某某对上诉人冶某甲在二审中提交的《利通区生态移民搬迁协议》、《利通区扁担沟镇同利村生态移民报到卡》的证据三性不表异议，但对证明目的有异议，认为该费用的交纳是由上诉人与被上诉人共同将现金交给了案外人冶金科，由冶金科与利通区扁担沟镇政府办理了移民协议。对同心县张家塬乡驼骆腰浅村村民委员会的《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，户口本上所载的地理位置与上诉人提交的证明的地理位置不符，且上诉人提交的证明上载明的位置是同利村5队，不是4队；对提交户口本无异议；对证人冶某乙、冶小兰的证言均有异议，该俩证人系上诉人冶某甲的姐姐，其证明的事实与被上诉人有利害关系，其出具的借条不真实，且冶某乙、冶小兰的证言与上诉人冶某甲的陈述也前后不一致，其证言本身带有虚假性，对其证言不予认可，建议二审法院不予采信；对证人李某某的证言，按照习俗，车辆维修应当由维修单位向法庭出示相应的维修清单及保险公司定损的有关手续，本案中并没有相关手续，对其证言不予认可。
在本院二审审理期间，上诉人冶某甲向本院提交了《利通区生态移民搬迁协议》、《利通区扁担沟镇同利村生态移民报到卡》、同心县张家塬乡驼骆腰浅村村民委员会《证明》、户口本，同时申请证人冶某乙、冶小兰、李某某出庭作证，用于证实涉案的位于吴忠市××区的院落一处，系上诉人冶某甲父母所有，上诉人冶某甲与被上诉人在夫妻关系存续期间尚有共同债务相关事实。被上诉人李某某没有提交证据。
对上诉人冶某甲提交的相关证据经本院组织双方举证、质证，现认定如下：《利通区生态移民搬迁协议》、《利通区扁担沟镇同利村生态移民报到卡》、同心县张家塬乡驼骆腰浅村村民委员会《证明》、户口本，只能证明移民搬迁情况和家庭成员的情况，不能证明涉案的位于吴忠市××区的院落一处属于何人所有的事实，故对以上证据材料不予确认；对于证人冶某乙、冶某丙、李某某的证言，因冶某乙、冶某丙系上诉人冶某甲的姐姐，其证明的事实与上诉人、被上诉人均有利害关系，且被上诉人均不予认可，同时也无其他证据加以印证，故对其证言的真实性不予确认；对于证人李某某的证言，因无其他证据加以佐证，也不予确认。原审法院查明的事实，有收集在案的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人冶某甲与被上诉人李某某夫妻感情确已破裂的事实清楚，并判决准许上诉人冶某甲与被上诉人李某某离婚，符合法律规定；认定上诉人冶某甲与被上诉人李某某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、家庭成员之间的共有财产，以及夫妻关系存续期间的共同债务的事实清楚。原审判决充分考虑了上诉人、被上诉人各自生活的情况以及经济状况，结合婚生子女现随双方生活的实际,判决上诉人冶某甲、被上诉人李某某婚生次女冶某某由被上诉人李某某抚养，长女冶某某、长子冶某某由上诉人冶某甲抚养，抚养费由抚养者承担；上诉人冶某甲、被上诉人李某某的共同财产×××号重型普通货车的所有权归被上诉人李某某所有；共同债务中，上诉人冶某甲与被上诉人李某某所借马德军现金1万元、李慧仁现金1万元由被上诉人李某某负责偿还；上诉人冶某甲、被上诉人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行贷款3万元，由上诉人冶某甲负责偿还；同时，认定位于吴忠市××区院落一处及房屋4间属于家庭共有财产，确定被上诉人李某某对该院落及房屋4间的价值应享有的份额归上诉人冶某甲所有；驳回被上诉人李某某的其他诉讼诉讼请求。上述判决，符合本案客观事实和法律规定，上诉人冶某甲的上诉理由缺少必要的证据支持，其上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冶某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一七年十二月二十二日
书记员王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。