重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10889号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
主要负责人：吴在学，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠田，男，公司员工。
被告：上海道声广告传媒有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢4楼4173室，统一社会信用代码91310105350803655N。
法定代表人：赵龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨任康，男，公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告上海道声广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序进行了审理。同年7月14日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人魏忠田，被告上海道声广告传媒有限公司的委托诉讼代理人杨任康到庭参加了诉讼。同年10月12日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人魏忠田，被告上海道声广告传媒有限公司的委托诉讼代理人杨任康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付电信服务费2628648.45元；2、被告以千分之三的标准从账款生产的次月1日起按日支付滞纳金，直至已支付所有电信服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告双方于2016年3月签订了《物联网业务服务协议》，约定由原告向被告提供物联网服务包括平台服务和通信服务。协议签订后原告按照协议约定履行了相关义务：提供被告平台服务和相应的通信服务。被告从2016年3月使用起截止2017年3月31日共计产生通信费用3213648.45元，被告2016年分三次共计支付通信费用201000元，退回原告SIM卡305000张，共计折价384000元，实际欠费为2628648.45元。时至今日被告仍未向原告支付拖欠的通信费用。故起诉来院。
被告上海道声广告传媒有限公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。实际发生的金额不是200多万，违约金的基数应当调整，违约金标准过高。被告欠费的状态原告是知情的。欠费除了2016年12月、2017年2月、2017年3月外无异议。2017年3月费用系强制开卡费用，原告就此未与被告协商，被告只认可480016.71元。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实，2016年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物联网业务服务协议》，主要约定，乙方提供的物联网业务服务包括平台服务和通信服务。资费结算方式为，甲方根据自身计划安排向乙方分批次拿卡，首次下单50万张SIM卡，并承诺首次收到后12个月内累计激活50万张SIM卡，卡费1.2元每张；甲方拿卡后，自激活第一张卡起即可使用月付灵活共享小流量场景100MB资费，并享受对应标准资费折扣后的最终价格3.024元。甲方在12个月内未完成累计激活50万张卡的要求，经甲乙双方协商后，乙方有权将甲方50万张SIM卡全部激活，并对已激活SIM卡按照对应的标准资费进行补收。违约责任，甲方未按时足额支付到期费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额0.3%的违约金。
《客户欠费明细》显示，被告费用产生情况如下，2016年3月66万元，2016年4月21191.32元，2016年5月173943.38元，2016年6月213943.65元，2016年7月13166.06元，2016年8月127395.52元，2016年9月7521.24元，2016年10月25357.91元，2016年11月61347.95元，2016年12月456521.49元，2017年1月37289.07元，2017年2月93569.93元，2017年3月1371476.32元。
另，根据原、被告往来邮件，2016年5月实际产生费用为124868元。
庭审中，原告陈述，2017年3月费用全部为强制开卡费用。被告陈述，2017年3月涉及强制开卡事宜原告未与被告协商，被告不同意强制开卡，但认可该月费用为480016.71元。
原告还陈述，被告已经支付201000元，另被告退回原告SIM卡折价384000元，前述585000元已在欠费金额中予以抵扣，未予主张。
以上事实，有《物联网业务服务协议》、《客户欠费明细》、原被告往来邮件及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物联网业务服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定及时足额支付服务费用。2017年3月费用均系强制开卡费用，根据约定，强制开卡应当经由双方当事人协商。本案中，原被告双方并未就此进行协商并达成一致，故该笔费用本院不予认可。现被告自认2017年3月费用为480016.71元，本院对此予以确认。故服务费合计2322188.85元，扣减被告已经支付的201000元和退卡折价384000元，被告还应当及时支付服务费1737188.85元。原告主张的滞纳金实际系违约金，原告主张的违约金计算标准为日千分之三，该标准过高，本院依法调整至年24%。故应按如下标准计付违约金，2016年4月1日起以75000元为基数，2016年5月1日起以21191.32元为基数，2016年6月1日起以124868元为基数，2016年7月1日起以213943.65元为基数，2016年8月1日起以13166.06元为基数，2016年9月1日起以127395.52元为基数，2016年10月1日起以7521.24元为基数，2016年11月1日起以25357.91元为基数，2016年12月1日起以61347.95元为基数，2017年1月1日起以456521.49元为基数，2017年2月1日起以37289.07元为基数，2017年3月1日起以93569.93元为基数，2017年4月1日起以480016.71元为基数；均按年24%标准计算至付清之日止。
被告辩称2016年12月、2017年2月金额不属实，但未就此举示充分有效之证据。本院对被告的本项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海道声广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司通信费1737188.85元；
二、被告上海道声广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司违约金（2016年4月1日起以75000元为基数，2016年5月1日起以21191.32元为基数，2016年6月1日起以124868元为基数，2016年7月1日起以213943.65元为基数，2016年8月1日起以13166.06元为基数，2016年9月1日起以127395.52元为基数，2016年10月1日起以7521.24元为基数，2016年11月1日起以25357.91元为基数，2016年12月1日起以61347.95元为基数，2017年1月1日起以456521.49元为基数，2017年2月1日起以37289.07元为基数，2017年3月1日起以93569.93元为基数，2017年4月1日起以480016.71元为基数；均按年24%标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37700元，减半收取18850元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担7250元，被告上海道声广告传媒有限公司负担11600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟爱玲