wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终49号
上诉人（原审被告）:唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人：王昊。
被上诉人（原审原告）:唐山公路建设总公司市站公司。
负责人：窦瑞丰。
上诉人唐山市路桥建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山市路桥建设有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案适格被告，住所地在唐山高新技术产业开发区，本应由上诉人住所地唐山高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销（2017）冀0205民初1768号民事裁定，将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人唐山公路建设总公司市站公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于唐山市开平区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员吴凡
二0一八年二月七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终49号上诉人（原审被告）:唐山市路桥建设有限公司。法定代表人：王昊。被上诉人（原审原告）:唐山公路建设总公司市站公司。负责人：窦瑞丰。上诉人唐山市路桥建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。唐山市路桥建设有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案适格被告，住所地在唐山高新技术产业开发区，本应由上诉人住所地唐山高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销（2017）冀0205民初1768号民事裁定，将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人唐山公路建设总公司市站公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于唐山市开平区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员吴凡二0一八年二月七日书记员毕艳芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第671号
上诉人（原审原告）吴作准。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人吴作准因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年11月20日签订《商品房购销合同》一份，约定原告吴作准向被告购买龙港德雅花园第4幢1单元501室商品房一套，总价款为455918元，此后原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案，2007年12月14日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吴作准的诉讼请求。本案受理费50元，由吴作准承担。
宣判后，吴作准不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00585号
原告郭琰，又名郭艳，女，1955年12月2日生，汉族。
被告井红卫，男，40岁，汉族。
被告景雪军，男，40岁，汉族。
本院在审理原告郭琰诉被告井红卫、景雪军民间借贷纠纷一案中，原告郭琰于2014年4月9日以与被告景雪军和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭琰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭艳负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾雯雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民再8号
原审原告：陶绳富，男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
原审被告：江西祥和园实业有限公司，住所地：江西省上饶县余干县瑞洪镇新街88号。
法定代表人：徐祥根，该公司负责人。
原审原告陶绳富与原审被告江西祥和园实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)赣0191民初123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月30日作出（2017）赣0191民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陶绳富于2018年1月8日以案涉民间借贷发生时间较为久远，尚有部分证据待收集，且当事人双方有意庭外自行和解，本案已无继续诉讼之必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，陶绳富撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许陶绳富撤回起诉；
二、撤销本院(2017)赣0191民初123号民事调解书。
案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，共计24800元，由陶绳富自行负担。
审判长 谢 英
审判员 邓鹏羽
审判员 黄文亮
二〇一八年一月十七日
书记员 郑成翔
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初4号
原告徐伟，男，汉族，1982年12月30日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被告青岛高新技术产业开发区管理委员会，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦A座。
法定代表人尚立群，系该处管理主任。
委托诉讼代理人邢妮妮、张莹莹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师
原告徐伟诉被告青岛高新技术产业开发区管理委员会一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。
原告徐伟于2017年4月25日向本院申请撤回对被告青岛高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告徐伟申请撤回对被告青岛高新技术产业开发区管理委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告青岛高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐伟负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执1076-1号
申请执行人魏庆伟，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人赵建伟，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人谢海榆，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执1076号申请执行人魏庆伟、赵建伟与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1076号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1683号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：唐博。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告唐博借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年9月19日，原告与被告唐博签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告唐博提供按揭贷款，借款金额为7.7万元，到期日为2010年9月19日，分期偿还，此笔借款以坐落于台安镇胜利路南发行住宅楼（产权证号为台安房权证字第023**号）做抵押，并于2000年8月28日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金62662.37元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金62662.37元、截止2017年5月20日的利息81627.35元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告唐博准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。
案件受理费3186元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋一郎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1631号
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。
代表人胡立新，行长。
委托代理人蒋剑雄，男，该支行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘石龙，男，该支行职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈志伟，男，1986年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告陈志伟金融借款及抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请不违反法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
本案案件受理费1385元，减半收取693元，由原告负担。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1982号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地利辛县，现住利辛县。
被告：李凤影，女，1972年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告张良与被告李凤�买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告李凤影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：１．依法判令李凤影给付张良铝材款3480元；２．本案诉讼费由李凤影承担。事实和理由：李凤影从张良处购买铝材，经结算，共欠张良铝材款3480元，有条据为凭。经催要，李凤影一直未还。
李凤影未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，李凤影从张良铝材门市部拉走海螺塑钢等货物共计3480元。其中：海螺塑钢2100元、压条1035元、皮条145元、螺丝16元、毛条80元、锁50元、滑轮60元。此款经张良催要，李凤影无故未予归还。
上述事实有李凤影出具的条据及张良的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张良与李凤影之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李凤影拖欠张良铝材货款3480元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，张良可随时主张权，故张良要求李凤影支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护原告的合法权益不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤影在判决生效之日起三日内返还原告张良铝材货款3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费50`元，减半收取25元，由被告李凤影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张凤娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地�市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初697号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邹鑫，男，1999年4月1日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人邹鑫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日22时许，被告人邹鑫与被害人肖某、余某、赵某等人在六盘水市钟山区大连路“新大陆网吧”的一麻将室内打麻将，期间，肖某将自己的一部vivox9plus手机放在自己坐的椅子上，后肖某换位置时忘记将手机拿走，邹鑫坐到该位置后便悄悄将手机放入自己的裤包中，后逃离现场，并将手机拿给一名叫左中贵的男子以500元的价格销赃，其分得400元。经鉴定，邹鑫盗窃肖某的一部vivox9plus手机价值人民币2605元。认为被告人邹鑫具有如下量刑情节：自首。认定的证据有被害人陈述，到案经过，户籍信息，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，被告人邹鑫的供述等。建议以盗窃罪对被告人邹鑫在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人邹鑫对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹鑫案发后主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人邹鑫退赔被害人肖婷婷经济损失人民币2605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈瑞珏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7017号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈雪梅（曾用名陈珊连），女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十月三十日
书记员 石楚楚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1475号
原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号3楼A区052室。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：郑智予，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈一卿，该公司职员。
被告：长沙薄荷商贸有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道星月小区商业街1-6栋167号。
法定代表人：成颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告长沙薄荷商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 言京华
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第747号
原告：魏华海。
委托代理人：范润黎。
委托代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。
被告：魏刚。
原告魏华海与被告魏刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年2月25日、2014年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范润黎、李琍，被告魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华海诉称：2011年11月28日，被告魏刚在原告魏华海处购买数控车床（CK6136P、CK6136K）各一台，价款总计10万元。提货时魏刚付款5万元，下欠5万元。魏刚承诺：2012年1月底前付2万元，2012年6月底前付3万元，当日魏刚出具欠条一张。此后，魏刚未履行偿债义务。经原告多次催收无果后，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还货款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏刚辩称：1.购买原告二台数控车床的是什邡市濠锋精密机械有限公司（以下简称濠锋公司），并非是被告。原告将被告作为欠款人而提出的诉讼请求予以驳回；2.因原告未按约交清随机资料以及设备存在重大质量缺陷，致设备自购买后一直无法使用，要求原告退货，原告不同意，致使设备欠款未付。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、欠条一张。用以证明被告魏刚向原告购买车床及尚欠原告50000元货款的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为被告仅是经办人，因原告不同意写濠锋公司，其称只认魏姓家族的人，才由被告出具该欠条。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
一、证人周兆斌、乔凤阁出庭作证证言。用以证明两台数控设备实际购买人是濠锋公司；
二、合资筹建公司协议一份。用以证明两台数控设备实际购买人是濠锋公司；
三、记账账单2页。用以证明侯海川支付货款给原告，侯海川系被告的合作人，购买货物的主体是濠锋公司而非被告。
经当庭质证，原告对被告所举证据一的真实性、关联性及证明目的均有异议；对被告所举证据二的真实性不持异议，从该证据上无法看出购买设备时濠锋公司是否成立，也无法看出被告是以该公司名义进行购买，濠锋公司与本案无关；对被告所举证据三认为，不能证明是濠锋公司的账本，购货时该公司并未成立，购买设备的行为不是公司行为，不能证明其证明目的。
本院对原告、被告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。被告所举三组证据，相互之间能够印证，能证明被告购买的两台设备系为筹备濠锋公司。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2011年10月30日，被告魏刚与周兆斌、乔凤阁、侯海川等六人签订《合资筹建公司协议》，约定：合伙人经协商筹建价值100万元的公司，其中合伙人魏刚以现金10万元出资占公司12%的股份（其中2%是因技术人员而分配）；合伙人周兆斌以现金6万元出资占公司6%的股份；合伙人乔凤阁以现金6万元出资占公司6%的股份。2011年11月28日，魏刚向原告购买货款总额为10万元的数控车床两台，提货时已付50000元，并承诺于2012年1月底前付20000元，2012年6月底前付30000元。2012年2月13日，濠锋公司在工商部门登记成立。证人乔凤阁、周兆斌在庭审中证实，《合资筹建公司协议》中的公司指的是濠锋公司，被告魏刚是代表濠锋公司向原告购买的两台车床。审理中，被告对原告交付的货物质量问题明确表示在本案中不反诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条关于“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”和第二条第一款关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告魏刚系濠锋公司的股东，应认定为该公司的发起人。在该公司成立之前，其以个人名义与原告达成了购买两台数控车床的合意，且原告已经向其交付了两台车床，故原告可以选择被告作为本案的合同相对人，要求其支付货款，被告关于其并非合同相对方的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的50000元货款，被告对金额无异议，仅以原告交付的货物质量问题进行抗辩，并明确表示在本案中不反诉，被告所举证据不足以证明该待证事实，应承担举证不能的证明责任，被告应向原告支付剩余货款50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告魏刚于本判决生效之日起十日内向原告魏华海支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费525元，被告魏刚负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 璟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民申44号
再审申请人（一审被告）：靳光德，男，1985年8月10日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜祥军，男，1966年7月2日生，汉族，住邳州市。
原审被告：靳春银，男，1960年4月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
再审申请人靳光德因与被申请人杜祥军、原审被告靳春银民间借贷纠纷一案，不服本院﹙2015﹚邳碾民初字第2090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人靳光德申请再审称：1、再审申请人有新的证据证实，被申请人提供的借款合同上保证人一栏中“靳光德”、“身份证号码和住址、电话”等内容均不是申请人靳光德本人所签；2、一审判决适用法律错误；3、一审诉讼中，原告（被申请人）主体不适格；4、一审送达程序违法。请求法院依法再审，撤消该判决；判决再审申请人对原审被告靳春银的债务不承担连带担保责任。
再审申请人靳光德向法庭提交了《调查笔录》、《情况说明》各一份。
本院认为，再审申请人靳光德提交的证据，不能直接证明案件事实，需结合其他证据来综合认定。而再审申请人靳光德又无其他证据加以佐证，其陈述又不能证明一审判决结果错误。且再审申请人靳光德的再审申请，已超过法定的再审期限。故再审申请人靳光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人靳光德的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫怀美
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1758号
申请执行人：董丽花,女,1979年10月29日生，汉族。
委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行董丽花与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位45369元，该款项已拨付给申请执行人董丽花。2017年12月15日，申请执行人董丽花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5452号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13835号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蔡鸿全，男，1986年10月18日出生，住江西省赣州市大余县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡鸿全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理，原告委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告蔡鸿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡鸿全归还截止到2016年10月9日的借款本金117000元、逾期利息25406.28元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求蔡鸿全归还截止到2016年10月9日的罚息785.31元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对蔡鸿全所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蔡鸿全承担。事实和理由：2012年12月12日，丰田公司与蔡鸿全签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定蔡鸿全为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款117000元；借款期限36个月，月还款本息3955.73元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，蔡鸿全用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；蔡鸿全在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，蔡鸿全自2013年1月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，蔡鸿全至今未能还款。
被告蔡鸿全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
蔡鸿全自2013年1月第1期即未还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但蔡鸿全仍未能偿还欠款。截至2016年10月9日，蔡鸿全尚欠借款本金117000元、逾期利息25406.28元、罚息785.31元未还。
本院认为：蔡鸿全与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡鸿全未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求蔡鸿全偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故蔡鸿全应当支付催收工本费。蔡鸿全已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蔡鸿全未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鸿全于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的本金117000元、逾期利息25406.28元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告蔡鸿全于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的罚息785.31元；
三、被告蔡鸿全于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蔡鸿全所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、公告费260元，由被告蔡鸿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付铧锦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢51-1号
申请执行人：孙水生，男，1951年9月18日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市。
被执行人：韶关市曲江区友胜运输有限公司，地址广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道。
本院在执行孙水生与韶关市曲江区友胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月6日查封了被执行人所有的日野牌粤××××××汽车一辆。经查封后，发现被执行人所有的日野牌粤××××××汽车为报废车辆，无查封、拍卖、变卖价值。另查明被执行人有粤××××××汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司所有的日野牌粤××××××汽车的查封；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司所有的东风牌粤××××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐俊烽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第149号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县白洋街道下邵社区卫生服务站。
法定代表人于荣星。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道下邵社区卫生服务站非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的758.7平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款22761元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道下邵社区卫生服务站非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）60号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）60号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初365号
原告陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县两亭镇。
法定代表人：赵加才，任该公司董事长。
委托代理人：高扬，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：黄文宣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告陕西德生科贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环中段545号迈科星苑A座703号。
法定代表人：蔡新华，任该公司总经理。
本院在审理原告陕西郭家河煤业有限责任公司与被告陕西德生科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西郭家河煤业有限责任公司于二〇一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，欲与被告庭外自行和解，现原告陕西郭家河煤业有限责任公司自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西郭家河煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告陕西郭家河煤业有限责任公司负担。
审判员 李凤霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玉侠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0791号
原告符某，女，1984年4月27日出生，汉族，市民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1983年12月5日出生，汉族，市民。
原告符某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告符某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告符某负担。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 李晓亭
二〇一四年五月八日
书记员 颜娟娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第311号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区大洋路92号门口路段时被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检验，结果为91.6mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为104mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人张某的供述；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、驾驶证及行驶证复印件；5、查获经过及现场照片；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、物品发还凭证；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书；12、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-183号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月四日
书记员 魏小云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初940号
原告：吴毅然，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄东南、杨进发，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：陈文景，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴毅然与被告陈文景买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅然的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告陈文景经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴毅然向本院提出诉讼请求：1.判令陈文景立即偿还吴毅然货款11070元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.判令由陈文景承担本案诉讼费用。庭审中，吴毅然变更诉讼请求为：1.判令陈文景立即偿还吴毅然货款11070元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.判令由陈文景承担本案诉讼费用。事实和理由：吴毅然与陈文景有生意往来，陈文景向吴毅然购买铝合金等材料。2012年1月15日，陈文景出具一份《欠条》给吴毅然收执，确认其尚欠吴毅然货款11070元。后经吴毅然多次催讨，陈文景均以种种理由搪塞，拒不支付货款。
陈文景未作答辩。
本院经审查认定事实如下：陈文景向吴毅然购买铝合金材料。2012年1月15日，经双方结算，陈文景结欠吴毅然货款11070元，陈文景即出具《欠条》1份交吴毅然收执。尔后，经吴毅然催讨，陈文景至今未履行付款义务。
上述事实，有吴毅然提供的其本人《居民身份证》、陈文景《户籍证明》、《欠条》各1份及吴毅然的庭审陈述为证。对吴毅然主张的事实和提供的证据，陈文景没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴毅然提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明吴毅然所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，吴毅然与陈文景之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴毅然请求陈文景支付货款11070元，合理合法，本院依法予以支持。陈文景至今未支付吴毅然货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴毅然要求陈文景支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
陈文景应于本判决生效后十日内一次性支付吴毅然货款11070元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付吴毅然自2017年2月6日起至判决确定付款之日止的利息。
如果陈文景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取为46.5元，由陈文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初940号原告：吴毅然，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄东南、杨进发，福建瀛莱律师事务所执业律师。被告：陈文景，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴毅然与被告陈文景买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅然的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告陈文景经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴毅然向本院提出诉讼请求：1.判令陈文景立即偿还吴毅然货款11070元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.判令由陈文景承担本案诉讼费用。庭审中，吴毅然变更诉讼请求为：1.判令陈文景立即偿还吴毅然货款11070元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.判令由陈文景承担本案诉讼费用。事实和理由：吴毅然与陈文景有生意往来，陈文景向吴毅然购买铝合金等材料。2012年1月15日，陈文景出具一份《欠条》给吴毅然收执，确认其尚欠吴毅然货款11070元。后经吴毅然多次催讨，陈文景均以种种理由搪塞，拒不支付货款。陈文景未作答辩。本院经审查认定事实如下：陈文景向吴毅然购买铝合金材料。2012年1月15日，经双方结算，陈文景结欠吴毅然货款11070元，陈文景即出具《欠条》1份交吴毅然收执。尔后，经吴毅然催讨，陈文景至今未履行付款义务。上述事实，有吴毅然提供的其本人《居民身份证》、陈文景《户籍证明》、《欠条》各1份及吴毅然的庭审陈述为证。对吴毅然主张的事实和提供的证据，陈文景没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴毅然提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明吴毅然所主张的事实，本院予以确认。本院认为，吴毅然与陈文景之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴毅然请求陈文景支付货款11070元，合理合法，本院依法予以支持。陈文景至今未支付吴毅然货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴毅然要求陈文景支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：陈文景应于本判决生效后十日内一次性支付吴毅然货款11070元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付吴毅然自2017年2月6日起至判决确定付款之日止的利息。如果陈文景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，减半收取为46.5元，由陈文景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年五月十八日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3283号
原告：马锋，男，1949年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：马民，男，1960年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马锋与被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锋及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告马民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付利息4500元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2012年10月5日借款5万元，承诺次年3月30号前还款，并于当日出具借条一份，借款到期后，原告多次索要无果，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以求公正判决。
被告马民未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告马锋与被告马民系邻居关系，因被告马民要给他人还钱，故于2012年10月5日向原告马锋借款50000元，并于2012年10月5日给原告马锋出具借条一份，内容为：今借到马锋（伍万元正）（50000），借期为六个月止，3月30号月前还款。借（款）人：马民，2012年10月5号，手机133××××3388、135××××8298。
庭审时原告马锋主张的利息是按照本金50000的年息6%计算18个月（从2013年3月30日至2014年9月30日止）4500元。
以上查明的事实，有借条、帐户流水、存折以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马民向原告马锋借款的事实有借条等为证，原告马锋要求被告马民偿还借款及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告马民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马民偿还原告马锋借款50000元；
二、被告马民支付原告马锋利息4500元。
以上给付款项共计54500元，被告马民于本判决生效后三日内一次性给付原告马锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元、邮寄费60元、公告费390元、共计1612.50元(原告马锋已预交)，由被告马民负担案件受理费1162.50元、邮寄费60元、公告费390元、共计1612.50元（该款由被告马民于本判决生效后三日内给付原告马锋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一七年十二月十八日
l
书 记 员 贺晓燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2171号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市云集路17号。统一社会信用代码91420500882518986L。
主要负责人：刘明尧，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈继华，男，该分行职工。
委托诉讼代理人：王山松，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢远华，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区沃龙通讯经营部，住所地西陵区东山大道115号。注册号420502700381919（1-1）。
经营者：谢远华，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周其伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：谢家祥，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人中国农业银行股份有限公司三峡分行因与被上诉人谢远华、宜昌市西陵区沃龙通讯经营部、周其伟、谢家祥合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西陵区人民法院（2017）鄂0502民初88号民事判决；
二、本案发回西陵区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司三峡分行预交的二审受理费9200元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁昌芹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执复字第2号
申请复议人（被执行人）王保平，男，1962年8月2日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）宁淑洁，女，1964年10月9日出生，汉族。
申请执行人贺文霞，女，1969年5月1日出生，汉族。
被执行人侯丙辰，男，1976年12月28日出生，汉族。
申请复议人王保平、宁淑洁不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐执字第464-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人侯丙辰名下已无财产可供执行，王保平、宁淑洁作为保证人，应当�担保证责任，故向其二人发出执行通知书并无不妥。
申请复议人王保平、宁淑洁称，依据生效的（2012）运盐民初字第1240号民事调解书，被执行人侯丙辰不能履行债务时，由王保平、宁淑洁承担保证责任。执行法院在未对被执行人侯丙辰的财产执行完毕前，向申请复议人王保平、宁淑洁发出执行通知书是错误的。被执行人侯丙辰经营着金冠广珠定有限公司，资产高达七、八千万元，其部分财产被依法查封，只是法院对其财产的控制性措施，而非处分性措施，其可供执行的财产并未执行完毕，执行法院（2013）运盐执字第464-1号执行裁定书认为，被执行人侯丙辰名下已无财产可供执行是错误的，请求依法撤销。
本院认为，申请复议人王保平、宁淑洁不能提供被执行人侯丙辰名下确有财产可供执行的有效证据，执行法院作出（2013）运盐执字第469-1号执行裁定书和（2012�运盐执字第916号执行通知书的执行行为并无不妥。据此，申请复议人王保平、宁淑洁的复议理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王保平、宁淑洁的复议申请。
审判长 张亚辉
审判员 王 宾
审判员 梁晋芬
二〇一四年四月八日
书记员 张彦强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月10日20时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为皖S2XXX**小型客车，行驶至上海市浦东新区江东路进双江路北约200米处时被执勤民警查获。经司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中乙醇含量为1.63mg／mL。
被告人周某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气式酒精测试单、相关查获酒驾工作处置情况照片、有关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第897号
原告黄玉东，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人马德保，男，河南楚天阁律师事务所律师。
被告皮秀芝，女，1967年4月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉东诉被告皮秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计款775元，由原告承担。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贺娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第897号
原告黄玉东，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人马德保，男，河南楚天阁律师事务所律师。
被告皮秀芝，女，1967年4月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计款775元，由原告承担。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贺娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第897号
原告黄玉东，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人马德保，男，河南楚天阁律师事务所律师。
被告皮秀芝，女，1967年4月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贺娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1180号
申请执行人:韩冬枝，女，1957年11月4日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人韩冬枝与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人韩冬枝执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1180号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1180号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1180号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1180号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第9号
申请人：曾宗梅。
被申请人：浙江司飞特汽车空调有限公司。
法定代表人：林建伟。
申请人曾宗梅因与被申请人浙江司飞特汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人浙江司飞特汽车空调有限公司所有的坐落于龙泉市回归工程龙福路53号的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）和土地[土地使用权证号为浙龙国用（2009）第2912号］及厂房内的机器设备予以查封。
经审查，本院认为，申请人曾宗梅向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江司飞特汽车空调有限公司所有的坐落于龙泉市回归工程龙福路53号的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）和土地[土地使用权证号为浙龙国用（2009）第XX号］予以查封；
二、对被申请人浙江司飞特汽车空调有限公司所有的坐落于龙泉市回归工程龙福路53号厂房内的机器设备予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖丽娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执476号
申请人：张洪新，男。
被执行人：兴城华岗石业有限公司。
张洪新申请执行兴城华岗石业有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月17日作出（2016）辽1481民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请人张洪新于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初54号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静琪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1708号
原告任某某，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告宋某某，女，1973年8月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 程肖芬
二〇一四年二月十七日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1708号
原告任某，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告任某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 程肖芬
二〇一四年二月十七日
书记员 白 靖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第866号
申请执行人李新龙，农民。
申请执行人蒋向荣，农民。
被执行人李保林，农民。
被执行人邱细花，农民。
申请执行人李新龙、蒋向荣与被执行人李保林、邱细花民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年6月25日作出的（2014）涟民二初字第100号民事判决书确认：一、由被告李保林、邱细花在本判决生效后三日内共同偿还原告李新龙、蒋向荣借款本金760000元，利息28576元，以上合计788576元（其中本金76万元自2014年2月13日起按照月息千分之18.8‰的标准另行支付利息至借款还清之日止）。二、本案受理费12000元，财产保全费4000元，合计16000元。由被告李保林、邱细花负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李保林、邱细花下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李新龙、蒋向荣，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李新龙、蒋向荣，与被执行人李保林、邱细花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月九日
代理书记员 王咏苗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1428号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县，2012年4月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月6日刑满释放。2013年7月26日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月26日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
辩护人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人任小宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底至6月28日期间，被告人周某在佛山市禅城区、南海区室外偏僻处以玩扑克牌“三公大吃小”招揽他人赌博并从中抽水盈利的方式开设赌场，共抽水超过人民币2万元。2017年6月28日14时许，被告人周某在佛山市禅城区河滨路佛山市盐业公司侧河边的绿化带开设赌场时被民警当场抓获，民警现场还抓获参赌人员18人，缴获抽头渔利人民币2000元、赌资人民币60000余元、扑克牌、桌椅等赌博工具一批。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人敖某、肖某、牛某、孙某、王某、闲育佳、陈某、欧某、吴某、刘某、曾某1、谢某的证言及辨认笔录，证人曾某2、赵某、唐某1、蒋某1、包某、黄某、唐某2的证言，抓获经过�现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单及物证照片，行政处罚决定书，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某一年三个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的赃款依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终14号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武玉棠，男，汉族，1963年5月11日出生于安徽省黄山市，文盲，无业，户籍地黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因犯窝藏罪于1996年2月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪分别于1997年10月、2001年1月、2012年6月、2015年2月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年、一年、十个月，并处罚金人民币一千元、十个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃分别于2003年2月、2006年2月、2010年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月、一年零六个月、一年零九个月；因盗窃于2016年1月25日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日，并处罚款九百元；因犯盗窃罪于2016年10月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年4月刑满释放。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年11月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人武玉棠犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1002刑初375号刑事判决。原审被告人武玉棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2017年10月3日14时许，被告人武玉棠来到屯溪老街美食人家附近，使用长镊子当街扒窃游客高某左侧裤子口袋内的现金1336元及两张身份证，高某经路人提醒发现财物被前方一戴帽子男子盗窃，遂同家属追赶并向路过的巡逻民警报案，民警将欲逃离现场的武玉棠抓获。
2.2017年8月15日9时许，被告人武某在屯溪新柏家园小区门口，对被害人方某右侧裤子口袋实施扒窃。
3.2017年8月19日7时许，被告人武玉棠在屯溪区金甲宾馆门口，用长镊子并用塑料袋掩护对被害人舒某左侧裤子口袋实施扒窃。
另查明：2017年10月3日14时许，公安民警在屯溪老街附近将被告人武玉棠抓获归案；同日公安机关已将从被告人武玉棠处扣押的赃款1336元及身份证两张，发还给被害人高某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证镊子一个、帽子一顶；书证受案登记表、人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；证人杨某、吴某的证言；被害人高某、方某、舒某的陈述；被告人武玉棠的供述与辩解；辨认笔录及照片；视频监控录像等。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，原审法院予以确认。
关于被告人武玉棠辩称未实施起诉指控的第二起和第三起扒窃的意见。经查，在指控的第二起扒窃当中，在案有被害人方某的陈述、证人吴某的证言予以证实；在指控的第三起扒窃当中，在案有被害人舒某的陈述、视频监控录像予以证实，上述证据能够相互印证，证明被告人武玉棠实施了起诉书指控的第二起和第三起扒窃行为，但关于该两起被盗财物的具体数额，因仅有被害人的相关陈述，缺乏其他证据印证，根据存疑时有利于被告人原则，原审法院对公诉机关指控被告人武玉棠实施该两起扒窃的具体数额不予认定。综上，对被告人武玉棠的该辩解意见及公诉机关指控该两起扒窃的具体数额，依法均不予采纳。
原审法院认为：被告人武玉棠以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人武玉棠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武玉棠当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上,根据被告人武玉棠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人武玉棠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；二、扣押在案的镊子一把、帽子一顶，依法予以没收。
宣判后，被告人武玉棠以原审判决认定其实施了第二、三起犯罪事实错误，其没有实施该两起犯罪的事实为由，提出上诉。
二审审理查明：上诉人（原审被告人）武玉棠于2017年10月3日14时许、同年8月15日9时许、同年8月19日7时许分别在屯溪老街美食人家附近、屯溪新柏家园小区门口、屯溪金甲宾馆门口对游客高某、被害人方某、被害人舒某实施盗窃的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审示证、质证，并在原审判决书中列出，本院经审查予以确认。上诉人武玉棠提出的原判认定其于2017年8月15日及8月19日的两起盗窃犯罪事实不属实的上诉理由，因与在案的被害人的陈述、证人证言及视频监控录像不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）武玉棠以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为显已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人武玉棠在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人武玉棠当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五节第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年三月八日
书记员 吴淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0311刑初20号
自诉人：史某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被告人：刘某，男，1984年5月8日出生，汉族，住阳泉市郊区。
自诉人史某某以被告人刘某犯侵占罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以缺乏罪证，暂提不出补充证据为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨继文
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王爱斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0311刑初20号自诉人：史某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住阳泉市郊区。被告人：刘某，男，1984年5月8日出生，汉族，住阳泉市郊区。自诉人史某某以被告人刘某犯侵占罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以缺乏罪证，暂提不出补充证据为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨继文人民陪审员  史祥田人民陪审员  王爱斌二〇一八年三月十二日书 记 员  张玲芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3426号
申请执行人曹松峰，男，1969年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被执行人陈波，男，1967年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人薛琴，女，1970年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
曹松峰与陈波、薛琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3693号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、陈波、薛琴于2016年5月31日前归还曹松峰借款175000元，自2016年6月起在每月月底前归还曹松峰借款115000元，共计36期，合计归还借款人民币4200000元；若有一期未按期足额履行，曹松峰有权就未履行部分一并申请执行；二、陈波、薛琴自2017年1月27日前支付曹松峰已垫付的律师代理费95000元；若未按期足额履行，曹松峰有权按181000元立即申请执行；案件受理费41160元，减半收取20580元，由陈波、薛琴负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈波、薛琴负债较多，有多起案件在本院执行，本院已将被执行人列入失信名单。被执行人陈波、薛琴的房产因设定抵押被本院拍卖处理，本案受偿200000元。另本院强制提取了陈波的住房公积金268000元。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划住房公积金，拍卖房产外，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月六日
书记员 陶佳玮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3426号申请执行人曹松峰，男，1969年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被执行人陈波，男，1967年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人薛琴，女，1970年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曹松峰与陈波、薛琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3693号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、陈波、薛琴于2016年5月31日前归还曹松峰借款175000元，自2016年6月起在每月月底前归还曹松峰借款115000元，共计36期，合计归还借款人民币4200000元；若有一期未按期足额履行，曹松峰有权就未履行部分一并申请执行；二、陈波、薛琴自2017年1月27日前支付曹松峰已垫付的律师代理费95000元；若未按期足额履行，曹松峰有权按181000元立即申请执行；案件受理费41160元，减半收取20580元，由陈波、薛琴负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈波、薛琴负债较多，有多起案件在本院执行，本院已将被执行人列入失信名单。被执行人陈波、薛琴的房产因设定抵押被本院拍卖处理，本案受偿200000元。另本院强制提取了陈波的住房公积金268000元。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划住房公积金，拍卖房产外，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年二月六日书记员  陶佳玮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘琼刚，男，1993年1月27日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，务工，家住。曾因犯故意伤害罪于2015年1月28日被本院判处期徒刑一年三个月，2016年2月6日刑满释放。
被告人余春龙，男，1997年11月14日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，务工，家住。
上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被晋江市公安局抓获，次日刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2280号起诉书指控被告人刘琼刚、余春龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某、蔡某1出庭支持公诉。被告人刘琼刚、余春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月16日0时许，被告人刘琼刚、余春龙伙同王某2、“戒国”（均另案处理）驾驶小轿车行至晋江市灵水社区“好彩头”公司附近路段，因王某2言语骚扰被害人王某1遭拒，刘琼刚、余春龙及王某2三人遂持事先放置于车辆后备箱的木棍伙同“戒国”追逐，殴打王某1及与其同行的被害人陆某、张某、蔡某2等人并致之受伤。经法医鉴定，王某1左手背、腹部及左腘窝损伤程度均为轻微伤；陆某左手背损伤程度为轻微伤；张某左胸背部损伤程度为轻微伤。同年5月31日11时许，刘琼刚、余春龙被抓获。
上述事实，被告人刘琼刚、余春龙并无异议，且有被害人陆某、张某、蔡某2、王某1的陈述，检验照片、晋公鉴[2017]428号、430号、431号、432号鉴定书，提取笔录、提取物证登记表、监控录像视频及截图，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琼刚、余春龙结伙随意殴打他人，致三人五处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琼刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘琼刚、余春龙归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚；其持械作案，均予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘琼刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年3月30日止。）
二、被告人余春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年九月九日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1181号
申请执行人:王云龙，男，汉族，1960年1月22日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王云龙与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王云龙执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1181号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1181号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1181号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1181号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00604号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司总经理。
委托代理人李冰月，女，万厦物业管理有限公司职员，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李伟东，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李洪润，男，住龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告李伟东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2592号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。
负责人李光，该行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：尹传枝，女，1966年2月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行与被告尹传枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行负责人的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告尹传枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹传枝偿还所欠原告本息合计449709.15元，其中借款本金387312.57元，利息（含罚息、复利）62396.58元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月14日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告尹传枝向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，月利率1.34%；若被告尹传枝未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经原告审核，核准了被告尹传枝的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为400000元，额度有效期限自2015年5月15日起至2020年5月15日止。之后原告依约向被告发放了40万元贷款，后被告多次逾期未按合同约定归还贷款，经原告催收无果，故诉至法院。
被告尹传枝缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告尹传枝于2015年5月11日向原告申请办理贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，并在《个人信用贷款（生意红）申请信息》条款中约定：1.本贷款是否发放由本行审核决定;借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果;以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。2.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3.借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，为借款人违约，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。尹传枝在该申请书借款人处签字。后经审核，原告向尹传枝出具《个人信用贷款核准通知书》，载明：尹传枝贷款授信额度为400000元，额度为循环额度，有效期限为自2015年5月15日起至2020年5月15日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××40，放款账号为62×××40；还款方式为等额本息，还款日为每月11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，尹传枝在该通知书上签字确认。原告如约向尹传枝发放贷款，但尹传枝未按合同约定偿还贷款，截止到2017年2月14日，尹传枝总计欠借款本金387312.57元，利息（含罚息、复利）62396.58元。经原告多次催要无果，引起争诉。
本院认为，由被告签字确认的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告尹传枝出具的《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告尹传枝发放贷款后，被告尹传枝亦应按照合同约定向原告偿还贷款，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年2月14日，被告尹传枝总计欠借款本金387312.57元，利息（含罚息、复利）62396.58元，此后被告尹传枝未向原告偿还过贷款本息。故原告要求被告尹传枝偿还贷款本金及利息的诉请，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告尹传枝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州银基支行偿还贷款本金387312.57元，截止到2017年2月14日的利息（含罚息、复利）62396.58元及自2017年2月15日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，减半收取计4023元，由被告尹传枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年六月二十六日
书记员 要忻辰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3789号
原告：邵书珍，女，1973年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律服务所。
被告：郭乔民，男，1963年12月11日生，汉族。
原告邵书珍与被告郭乔民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵书珍及其委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告郭乔民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵书珍诉称，原、被告原系同事关系，2013年9月9日，被告以做生意为由，向原告借款60000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借据一支；2014年5月20日，被告向原告借款100000元，原告以现金的方式将借款存入被告账户内，被告向原告出具借据一支。上述两笔借款均约定借款月利息1.5分，未约定借款期限，被告均支付利息至2015年5月。2016年3月2日被告重新向原告出具借据两支，口头约定借款月利息仍为1.5分，未约定借款期限。后经原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推诿不还。请求法院判令被告郭乔民偿还原告借款160000元及利息（利息按双方约定月息1.5分自2015年6月1日起计算至被告履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭乔民未做答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2016年3月2日借据两支；2013年9月9日河南农村信用合作联社出具储蓄存单、取款凭条各两支，证明原告向被告支付60000元借款的事实；2014年5月20日存款凭条一支，证明原告以现金方式存入被告账户100000元的事实；交易明细清单三页，证明被告按照约定月息1.5分支付利息至2015年5月份，通话录音光盘一份及书面整理材料两份，证明原告向被告主张债权、欠款数额及支付利息的事实。
被告郭乔民未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告原系同事关系，被告以做生意急需用款为由，分别于2013年9月9日、2015年5月20日从原告处借款60000元、100000元，均未约定还款期限，均约定借款月利息1.5分，被告均向原告出具借据一支，第一笔借款原告将自己存在河南农村信用合作联社的两笔30000元的定期存款取出后，以现金方式交付给被告，第二笔借款原告以现金的方式存入被告在信用社开设的账户内，两笔借款利息均付至2015年5月。被告于2016年3月2日重新向原告出具借据两支，未书面约定借款利息和期限。后经原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未还。原告即诉至法院，请求法院判令被告郭乔民偿还原告借款本金160000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，被告郭乔民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告履行了支付借款的义务，被告应及时偿还借款，被告经原告催要未还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告按约定利息1.5分支付利息，因2016年3月2日被告向原告出具借据中未约定借款利息，故对原告主张被告给付2015年6月1日后利息不予支持，因该笔借款未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日即2017年10月27日起按年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭乔民于本判决生效后十日内偿还原告邵书珍借款本金160000元及利息（利息按年利率6%，自2017年10月27日起计算至被告履行债务完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郭乔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晓 楠