.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初169号原告：杨贵英，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张雍，河北弘丹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：崔景超，男，1982年6月3日出生，汉族，燕山钢铁员工，住河北省迁安市。委托代理人：刘洋，女，1989年9月26日出生，汉族，燕山钢铁员工，住河北省唐山市，现住迁安市。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码:×××。负责人：赵学军，职务：经理。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨贵英与被告崔景超、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨贵英的委托代理人张文江、张雍、被告崔景超及其委托代理人刘洋、被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日7时许，在迁安市迁擂路延伸线燕山大桥中段，被告崔景超驾驶×××号轿车由北向南行驶时，将步行的原告杨贵英撞伤，造成原告杨贵英重伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告崔景超负此次事故的主要责任，原告杨贵英负此次事故的次要责任。被告崔景超驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告杨贵英造成的损失有：医疗费95604.85元、住院伙食补助费3500元（100元/天×29天+100元/天×6天）、二次手术费15000元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金33373.2元[11919元/年×14年×（10%+10%）]、护理费42000元（350元/天×120天）、交通费3362元、误工费20093.33元（73.3元/天×274天）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2200元、复印费26元，合计229659.38元。被告应先在交强险内赔偿，在交强险外按照90%比例赔偿。要求被告赔偿经济损失218576.3元，并承担本案的诉讼费用。被告崔景超辩称：第一，原告主张的住院伙食补助费标准过高，依法应当按照每天50元给付，且原告提交的病历显示实际住院天数为29天。第二，原告病历中并未明确记载需加强营养，不同意给付营养费。第三，护理人员月薪已超过3500元，应提交完税证明或银行流水予以佐证。第四，因事故发生时受害人已年满66周岁，已退休，不应给付误工费。第五，我方已为原告杨贵英垫付医疗费10300元，应予退还。被告保险公司辩称：第一，我公司已将交强险范围内的医疗费10000元支付给原告方，原告又到我公司已报销医疗费1786.02元。除交强险外，因原告承担次要责任，我公司同意按70%的比例赔付。第二，二次手术费尚未发生，为预估费用，不应赔付。第三，残疾赔偿金应按13年计算给付。第四，主张的交通费、精神损害抚慰金过高。第五，法医鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。第六，住院病历医嘱中未写明加强营养，不同意给付营养费。第七，原告主张的护理费，不能证明护理人员徐海东有稳定的收入，没有提供工资表及完税证明、银行记录予以佐证，因此同意按照农林牧渔业给付。第八，交通费票据中部分不是正规票据，我公司同意赔偿交通费800元。第九，误工时间过长，原告已经67岁高龄，已经达到法定退休年龄，不应给付误工费。精神损害抚慰金过高，应按比例给付。经审理查明：2016年12月19日7时10分许，在迁安市迁擂路延伸线燕山大桥中段，被告崔景超驾驶其所有的×××号轿车由北向南行驶时，与原告杨贵英由西向东步行过马路相撞，造成原告杨贵英受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告崔景超负此次事故的主要责任，原告杨贵英负此次事故的次要责任。事故发生后，原告杨贵英被送至迁安市人民医院住院治疗6天，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左肱骨干骨折、左桡神经损伤、双侧耻骨上下支骨折。后于2016年12月25日，原告杨贵英转院至唐山市第二医院住院治疗29天，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎骨折、左肱骨干闭合粉碎骨折并桡神经损伤、左骶髂关节脱位、左髂骨骨折、左骶骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、闭合性颅脑损伤（GCS15分）、双肺挫伤等。经本院委托，于2017年9月8日，原告杨贵英经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.7-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-b、4.10.5-d及4.10.1-a）Ia值为10%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b及10.8.1，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b及10.8.1，护理期为自受伤之日起120日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b及10.8.1，营养期为自受伤之日起90日。本案中，原告杨贵英的经济损失有：医疗费95427.05元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、二次手术费15000元、残疾赔偿金33373.2元[11919元/年×14年×（10%+10%）]、护理费11764.8元（98.04元/天×120天）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费2200元，合计169015.05元。被告崔景超已为原告杨贵英垫付医疗费10300元。被告保险公司已在交强险范围内为原告杨桂英垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费1786.02元。另查：被告崔景超为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、票据等证据证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告崔景超负此次事故的主要责任，原告杨贵英负此次事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告杨贵英主张的二次手术费、残疾赔偿金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费95604.85元，经过对原告杨贵英提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为95427.05元，本院支持95427.05元；主张的住院伙食补助费3500元，按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天50元计算住院期间35天为1750元；主张的营养费4500元，因原告杨贵英提交的住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的护理费42000元，按照每天350元计算，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天98.04元计算120天为11764.8元；主张的交通费3362元，数额过高，结合原告杨贵英的住院时间及实际开支情况，本院支持1500元；主张的误工费20093.33元，理据不足，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合原告杨贵英的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持8000元；主张的复印费26元，未向本院提交合法票据，故本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告杨贵英的经济损失为169015.05元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿64638元（医疗费10000元+残疾赔偿金33373.2元+护理费11764.8元+交通费1500元+精神损害抚慰金8000元），其余损失104377.05元，应由被告保险公司按照80%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿83501.64元。因被告保险公司已在交强险责任限额范围内给付原告杨贵英医疗费10000元，故被告保险公司在交强险责任限额范围内再赔偿原告杨贵英54638元。因被告保险公司已在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费1786.02元，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内再赔偿81715.62元。被告崔景超为原告杨贵英垫付的医疗费10300元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告杨贵英的损失款中扣除，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨贵英经济损失71415.62元，给付被告崔景超10300元。本案中，被告崔景超应负担诉讼费558元，应在被告保险公司给付被告崔景超的款项中扣除，即被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨贵英经济损失71973.62元（71415.62元+诉讼费558元），给付被告崔景超9742元（10300元-诉讼费558元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨贵英经济损失54638元（此款汇入原告杨贵英名下中国农业银行卡×××）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨贵英经济损失71973.62元（此款汇入原告杨贵英名下中国农业银行卡×××）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告崔景超9742元（此款汇入被告崔景超名下中国农业银行卡×××）。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1393元，减半收取697元，由原告杨贵英负担139元，被告崔景超负担558元（已在判项中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一八年三月六日书记员刘红霞