北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3605号
原告：占军，男，1981年9月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：北京助赢普惠资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二12层507。
法定代表人：赵富，执行董事。
被告：北京柏易信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3031号）。
法定代表人：孙华波，执行董事。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。
原告占军与被告北京助赢普惠资产管理有限公司（以下简称助赢普惠公司）、北京柏易信息技术有限公司（以下简称柏易公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告占军，被告助赢普惠公司、柏易公司共同之委托诉讼代理人杨林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占军诉称，2015年2月22日，其在助赢普惠公司运营的互联网借贷平台助赢普惠（www.zhuwin.com）上进行注册成为投资会员。占军进行充值后，对助赢普惠网贷平台上发布的借款标的进行投资，按照平台服务协议的约定，投资会员对未投资或已经投资到期的账户余额，可以随时提现，助赢普惠网贷平台应该在收到提现指令一至五个工作日内，将相应款项汇入占军账户内。截至2015年12月31日，占军累计在助赢普惠网贷平台上充值246200元，累计提现11900元，累计支付管理费69.56元，累计盈亏总额12904.03元，目前占军在网贷平台上的账户资金余额为251626.11元。
占军从2016年5月4日开始从网贷平台提现，最后一次发起提现请求是在2016年9月19日。但多次提现均告失败，显示提现款项被冻结。为此，占军多次联系助赢普惠公司，未果。占军认为助赢普惠公司应返还其账户余额并支付相应利息，为了计算方便，自愿从2016年9月27日开始计算利息。
2016年10月25日，助赢普惠公司在其网站上发布《关于平台业务调整公告》（以下简称《公告》）：“所有业务由股东柏易公司继续开展互联网业务”，并在网站的首页下方，将网站运营主体由助赢普惠公司更改为柏易公司。综上，诉至法院，要求判令：1、助赢普惠公司返还投资款251626.11元，并支付自2016年9月27日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、柏易公司对助赢普惠公司的上述债务承担连带清偿责任。
助赢普惠公司辩称，不同意占军的诉讼请求。理由如下：1、助赢普惠网贷平台已由柏易公司运营，与助赢普惠公司无关。占军与助赢普惠公司签署居间服务协议，上述网站原由助赢普惠公司运营，后助赢普惠公司取得私募基金管理人牌照，按照规定不能继续经营P2P业务，因此助赢普惠公司与柏易公司签署协议，由柏易公司运营上述网站，并于2016年10月25日在网站上进行公告；2、占军计算账户资金余额有误，据占军陈述其在网站充值246200元，累计提现11900元，累计支付管理费69.56元，累计盈利总额12904.03元，其账户资金余额=充值总额+盈利总额-
提现总额-
支付管理费，应为247134.47元，在第二庭审中，助赢普惠公司又称由于二被告已不经营，财务人员与技术人员均离职，财务账簿部分遗失，故对占军所主张数额无法确认；3、对于利息，按照法律规定应予支付。
被告柏易公司的答辩意见与助赢普惠公司相同。
经审理查明，2015年2月22日，占军在助赢普惠公司经营的助赢普惠网贷平台注册成为会员，表示阅读并同意《助赢普惠用户注册服务协议》（以下简称《服务协议》），该协议约定：一、本网站由助赢普惠公司负责运营，本注册协议双方为助赢普惠网与助赢普惠网注册用户；二、“助赢普惠”提供的服务项目：1、“助赢普惠账户”：指在您使用本服务时，本网站向您提供的唯一虚拟的电子账户，您可自行设置密码，并以查询或计量您的应收或应付款等数据信息；2、助赢普惠向您提供的款项代管代收的中介服务，其中包括：（1）、充值：您可以通过银行将资金转账到助赢普惠指定的第三方支付账户，充值完成后，助赢普惠将在您的电子账户内增加等额资金数；（2）、代管：您可以使用本服务指定的方式向您的助赢普惠账户充值，并委托助赢普惠代为保管；（3）、代收：您可以要求助赢普惠代为收取其他助赢普惠用户向您支付的款项；（4）、提现：您可以要求助赢普惠退返助赢普惠代管您的款项（即返还）或向您支付您的应收款（即提现）。当您向助赢普惠做出提现指令时，必须提供一个与您委托助赢普惠代管时的汇款人或您的名称相符的有效的中国大陆银行账户，助赢普惠将于收到指令后的一至五个工作日内，将相应的款项汇入您提供的有效银行账户；（5）、查询：助赢普惠将对您在系统中的所有操作进行记录，不论该操作之目的最终是否实现。注册成功后，占军开始往其助赢普惠账户内充值。
2016年5月4日，占军发起提现19万元的请求，但未成功，助赢普惠网显示提现冻结。在其后2016年6月至2016年9月29日间，占军多次提起提现请求，均未成功，网站显示提现冻结。截至占军起诉之时，助赢普惠网站显示其账户资金总额为251626.11元（在助赢普惠平台上现有现金资产的总额）。
2016年10月25日，助赢普惠公司在其网站上发布《公告》：“助赢普惠公司已经获得私募基金牌照，按照国家政策要求不能开展互联网金融服务，特此公告。所有业务由股东柏易公司继续开展互联网业务，原助赢普惠公司一切业务不变”。并在网站的首页下方，将网站运营主体由助赢普惠公司更改为柏易公司。
在域名信息备案管理系统显示，网站首页网址：赢普惠资产管理有限公司，主办单位：助赢普惠公司。
庭审过程中，对于占军无法提现的原因，助赢普惠公司解释由于其资金困难，导致占军无法提现。
以上事实有《服务协议》、助赢普惠网站截图、《公告》、域名信息备案管理系统信息及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，占军在助赢普惠公司运营的网贷平台上注册为会员，双方均应遵守《服务协议》的约定。根据约定，当占军做出提现指令时，助赢普惠公司应于收到指令后的一至五个工作日内将相应款项汇入占军指定账户内。占军于2016年5月至2016年9月间数次做出提现指令，助赢普惠公司均未按约定将相应款项汇入其账户内，故现占军有权依据《服务协议》的约定要求助赢普惠公司返还其账户内余额251626.11元，本院对此予以支持。助赢普惠公司在接到占军的提现请求后，未按时支付，其行为已构成违约，占军有权要求其赔偿利息损失，现占军自愿从2016年9月27日，按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止，本院亦予以支持。
助赢普惠网站《公告》显示由股东柏易公司继续开展互联网业务，但未明确相关确债权债务如何承担，亦未与包括占军在内的用户重新签署《服务协议》，占军虽提出柏易公司与助赢普惠公司签有协议，约定债权债务由柏易公司负担，但其未提供证据予以证明，故本院对于占军要求柏易公司对助赢普惠公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。基于此，本院对于助赢普惠公司提出网贷平台已由柏易公司运营，与助赢普惠公司无关的抗辩，亦不予采信。
对于助赢普惠公司及柏易公司提出占军账户内余额应为247134.47元，之后又称由于二被告已不经营，财务人员与技术人员均离职，财务账簿部分遗失，故对占军所主张数额无法确认的抗辩，本院认为，其陈述不仅前后矛盾，且与网站所显示账户余额不符，故本应对其抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京助赢普惠资产管理有限公司退还占军二十五万一千六百二十六元一角一分并按中国人民银行同期活期存款利率，支付自二0一六年九月二十七日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回占军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十七元，由北京助赢普惠资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海超
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔万朋