wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6323号
王大宝、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
王大宝申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12201号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第128号
原告姜某某。
被告张某某。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告经人介绍相识，并于同年在长海县小长山乡人民政府登记结婚，婚后于1987年12月6日生育一子姜某。由于性格差异，感情不和，双方在1998年办理了离婚手续，后经生子姜某再三劝说，双方于2013年9月12日在小长山乡人民政府办理了复婚手续。由于没有感情基础，虽然复婚了，但无法继续共同生活，故原告于2014年5月15日诉至法院，后经法院判决不准离婚。现已过去半年多，原、被告已不在一起生活，夫妻之间已无感情，无法维持下去。请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚。如果被告给付原告精神补偿5万元，同意与原告离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某于1986年经人介绍相识，并于同年在长海县小长山乡人民政府登记结婚。婚后育有一子，取名姜某（1987年12月6日出生），现已独立生活。因感情不和，双方于1998年在长海县小长山乡人民政府登记离婚。后经生子姜某劝说，2013年9月12日原、被告在长海县小长山乡人民政府登记复婚。
另查，原告姜某某于2014年5月15日向长海县人民法院起诉离婚，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
再查，原、被告双方无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件二份、结婚登记审查处理表一份、（2014）长民初字第267号民事判决书一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一子，理应相互尊重、互敬互爱，共同营造一个和谐、温馨的家庭生活环境。但原、被告却因家庭琐事互不相让，原告已两次起诉至法院要求与被告离婚，且原、被告现已分居生活，足以认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对被告要求原告给付其精神补偿5万元的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某某离婚；
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年三月十七日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第128号
原告李文均，男，汉族，住梧州市。
被告陈中宁，男，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人廖金清（被告母亲），女，汉族，住梧州市万秀区。
原告李文均与被告陈中宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李文均，被告陈中宁的委托代理人廖金清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文均诉称，2014年初，被告因做生意需资金周转向原告借款。2014年2月4日，被告向原告借款2000元。2014年4月13日，被告向原告借款7000元。2014年5月24日，被告向原告借款5000元。2014年7月4日，被告向原告借款7700元。以上合计21700元。双方约定被告应于2014年9月前归还全部款项给原告。由于被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，要求判令：被告归还借款本金21700元，并支付利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至被告还清欠款时止）。
原告李文均向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条4张，证明被告向原告借款21700元的事实。
被告陈中宁辩称，原告提供的借条需要经过鉴定，才能确定借条的真实性。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为无法确定其真实性。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李文均与被告陈中宁是朋友关系。2014年初，被告因做生意需资金周转提出向原告借款。2014年2月4日，被告向原告借款2000元，并立具借条一张，约定借款期限从2014年2月4日起，一个月内归还，利息按年息10%计算。2014年4月13日，被告向原告借款7000元，并立具借条一张，约定借款期限从2014年4月13日起，一个月内归还。2014年5月24日，被告向原告借款5000元，并立具借条一张，未约定还款期限。2014年7月4日，被告向原告借款7700元，并立具借条一张，未约定还款期限。由于被告至今未归还借款本息，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告陈中宁向原告李文均借款21700元的事实，有被告立具的四张借条为证，原告李文均与被告陈中宁之间已形成合法有效的借贷关系。被告在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款本金21700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。被告于2014年2月4日立具的借条约定了利息和还款期限，利息应从借款之日起计。被告于4月13日立具的借条约定了还款期限，利息应从还款期限届满之日起计。被告于5月24日、7月4日立具的借条没有约定利息和还款期限，利息应从原告起诉之日起计。利息的具体计算方法如下：按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年2月4日起，以本金2000元为基数，计至2014年5月12日；从2014年5月13日起，以本金9000元为基数，计至2015年1月12日；从2015年1月13日起，以本金21700元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈中宁应向原告李文均偿还借款21700元；
二、被告陈中宁应向原告李文均支付上述借款的利息（利息的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年2月4日起，以本金2000元为基数，计至2014年5月12日；从2014年5月13日起，以本金9000元为基数，计至2015年1月12日；从2015年1月13日起，以本金21700元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈中宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年三月十八日
书记员 周 莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第128号
被告吕朝军。
委托代理人方学军、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告吕国胜。
原告吕朝军因与被告吕国胜劳务合同纠纷一案，吕朝军于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日作出受理决定，于2015年1月15日向吕国胜邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，吕朝军及其特别授权代理人方学军、谢长江，吕国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕朝军诉称，2014年5月4日，吕朝军与吕国胜签订协议书，吕朝军承包吕国胜自建房屋的劳务部分，承包形式为包工不包料，该自建房屋的面积为264.72平方米，楼房每平方米195元，由吕国胜按照工程进度支付工程款，房屋竣工后，吕国胜仍欠吕朝军21620.40元未给付。故吕朝军起诉要求吕国胜给付劳务费21620.40元，并承担本案的诉讼费用。
吕国胜提交书面答辩状辩称，吕朝军所建造的房屋不符合约定且存在质量问题；吕朝军的起诉没有法律依据，应当予以驳回。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：吕朝军要求吕国胜给付建房款21620.40元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，吕朝军向本院提交的证据材料有：吕朝军与吕国胜签订的协议书1份，长垣县人民法院（2014）长民初字第2057号民事判决书1份，据此证明吕国胜应当给付吕朝军的劳务费共计51620.40元，扣除已经给付30000元，下余21620.40元未给付。
经庭审质证，吕国胜对吕朝军提交的证据均无异议，本院予以采信。
针对庭审争议焦点，吕国胜向本院提交的证据材料有：1、照片3张，据此证明吕朝军将房屋的基础放大了8公分，二层大梁和阳台都降低了12公分，吕朝军打的梁和粉的墙均存在质量问题；2、铁链扣一个，据此证明吕国胜将吕朝军的施工工具锁住后，吕朝军自行将铁链打开并将施工工具取走。
经庭审质证，吕朝军对吕国胜提交的证据2无异议，本院予以采信。对证据1有异议，认为证据1不显示拍照时间和拍照地点，无法确定真实性，因吕国胜提交的证据1不显示拍照的具体位置和拍照时间，仅凭该照片不足以证明吕朝军的所建造的房屋存在质量问题，且在本案审理过程中，本院已经释明房屋是否存在质量问题由吕国胜承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，吕国胜未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，应当由承担对其不利的法律后果，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2014年5月4日，吕朝军与吕国胜经协商签订建房协议书，约定吕朝军为吕国胜建造二层楼房一座。双方约定承包形式为包工不包料，吕朝军仅承包工程的劳务部分；房屋的�面积为264.72平方米，按照每平方米195元计算建房费。在本案审理过程中，吕朝军称工程已竣工，吕国胜也认可协议书约定的工程量已经完成。按照协议约定的工价及房屋面积计算，建房的劳务费共计51620.40元，吕朝军认可在建房过程中，吕国胜共计给付吕朝军建房款30000元，吕国胜称劳务费已经全部结清，但未向本院提交证据材料证明其主张。吕国胜称吕朝军所建房屋存在质量问题，在本案审理过程中，本院已经释明房屋是否存在质量问题由吕国胜承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，吕国胜未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，吕朝军与吕国胜签订协议书，约定吕朝军为吕国胜承建二层楼房一座，双方之间形成劳务合同关系。双方签订的协议书约定了建房的单价为每平方195元，房屋面积为264.72平方米，吕朝军称工程已全部完工，吕国胜也认可协议书约定的工程量已经完成，应当认定协议书约定的工程量已经全部完工。按照协议约定的工价及房屋总面积计算，本次建房的劳务费共计51620.40元，对已经给付建房款的数额应当由吕国胜承担举证责任，吕国胜称房款已经全部结清但未向本院提交证据证明其主张，故吕国胜的该意见，本院不予支持；对吕国胜已经给付的劳务费应按吕朝军认可的已经给付30000元认定案件事实。扣除已经给付的30000元，吕国胜应当再给付吕朝军建房款21620.40元。吕国胜称吕朝军所建房屋存在质量问题，单仅凭其提交的照片不足以证明其主张，且在本案审理过程中，本院已经释明房屋是否存在质量问题由吕国胜承担举证责任，通过司�鉴定予以确定，吕国胜未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，应当由吕国胜承担对其不利的法律后果，故吕国胜的该意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吕国胜于本判决生效后十日内给付吕朝军劳务费21620.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由吕国胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高晓明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第128号
原告房某某，女，生于1965年11月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郝某某，男，生于1965年5月23日，汉族，农民，住济南市。
原告房某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告双方自幼由家长做主订立娃娃亲，双方自17岁开始共同生活，1985年6月20日生育一子，取名郝庆财。双方于1989年9月24日补办了结婚登记手续。现双方夫妻感情已完全破裂。原告于2014年2月19日提起离婚诉讼，法院以（2014）长民初字第XXX号判决书判决不准离婚，但被告至今未做和好工作。原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告郝某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告自幼由家长做主订立娃娃亲，于双方17岁时举行结婚仪式，后共同居住于济南市长清区万德镇孙家庙。1985年6月20日，双方共同生育一子，取名郝庆财，现已成家独立生活。1989年9月24日，原、被告依法自愿登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2005年，原告去济南打工，自此离开家庭，双方分居至今。原告曾于2014年2月19日诉至本院，要求与被告离婚，同年4月29日本院作出（2014）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决送达后，双方均未提起上诉，亦未能和好。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，双方形成诉讼。
另，原告陈述，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于济南市长清区万德镇孙家庙自建院落一处，其未提交证据予以证实。诉讼中，原告表示不要求分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、常住人口登记信息、济南市长清区人民法院（2014）长民初字第XXX号民事判决书、案件生效确认书，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系父母包办自幼订立娃娃亲，但双方生育子女后，又自愿登记结婚，且双方已共同生活多年，理应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要彼此间磨合与照顾，对此双方应有充分的理解与认识。但原、被告双方却在原告外出打工后即开始分居生活，致双方分居近十年之久。2014年2月19日原告起诉离婚，被告未积极应诉，法院判决不准原、被告离婚后，双方亦未做和好工作，致原告再次起诉离婚。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告陈述被告婚前个人财产有位于济南市长清区万德镇孙家庙自建院落一处。诉讼中，原告表示不要求分割夫妻共同财产，该主张系原告对自己权利的自由处分，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告房某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某某负担150元，被告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟令娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第128号
原告陈某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，女，1987年2月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费573元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年二月二日
书记员 陈 舒
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第128号
原告：浦家磊，男，汉族，烟台市网力智能工程公司员工，住长岛县。
被告：王平平，女，汉族，无业，住长岛县。
原告浦家磊诉被告王平平探望权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦家磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浦家磊负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十月十二日
书记员 张 韵
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第128号原告张华新，男，1973年8月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告王艳辉，男，1978年2月10日生，汉族，住石家庄市。本院审理原告张华新诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，原告张华新于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张华新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张华新撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告张华新负担。审判员  韩立芹二〇一五年六月一日书记员  杨红豆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第411号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告王万文，男，民勤县。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、王万文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第411号
原告马圆，女，回族，生于1985年1月21日，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇驼岭村一社。
被告张英，男，回族，生于1981年3月10日，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇驼岭村二社。
本院在审理原告马圆与被告张英合伙协议纠纷一案中，原告马圆于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出，无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马圆撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告马圆承担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第411号原告马圆，女，回族，生于1985年1月21日，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告张英，男，回族，生于1981年3月10日，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告马圆与被告张英合伙协议纠纷一案中，原告马圆于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出，无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马圆撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告马圆承担。代理审判员冶晓玲二〇一五年四月十六日书记员马蓓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第195-1号
申请执行人赵绍军，男，农民，现住广西全州县。
申请执行人蒋玉英，女，农民，现住广西全州县。
申请执行人王国城，男，农民，现住广西全州县。
申请执行人王新博，男，农民，现住广西全州县。
申请执行人王金花，女，教师，现住南宁市青秀区。
被执行人赵武，男，农民，现住广西全州县。
被执行人赵文，男，农民，现住广西全州县。
被执行人赵双，男，农民，现住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）全民初字第688号民事裁定书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文、赵武、赵双自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文、赵武、赵双至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵文、赵武、赵双之父赵陆生生前在全州县绍水镇绍水市场有房屋一栋共三层（证号37XXXXX-
XX7），现由被执行人赵文、赵武、赵双继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院定民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文、赵武、赵双之父赵陆生生前在全州县绍水镇绍水市场房屋一栋共三层（房屋产权证号37XXXXX-X**）。
二、被执行人赵文、赵武、赵双负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人赵文、赵武、赵双可以使用被查封的财产，但因被执行人赵文、赵武、赵双的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为二年。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1728号
上诉人（原审被告）：柳向东。
上诉人（原审被告）：曹元丹。
被上诉人（原审原告）：黄盈盈。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
上诉人柳向东、曹元丹为与被上诉人黄盈盈民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人柳向东、曹元丹未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳向东、曹元丹自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月十一日
代书记员 项蓓蕾
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第14号
异议人陈子连，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行员工。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行员工。
被执行人李洪全，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨绍福，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农业银行）与被执行人陈子连、李洪全、杨绍福金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月17日作出了（2015）邛崃执字第634-1号执行裁定，扣划了被执行人陈子连在中国工商银行股份有限公司大邑支行的存款22000元。后异议人陈子连提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人陈子连称，异议人欠申请执行人款项属实，邛崃市人民法院于2015年4月17日作出了（2015）邛崃执字第634-1号执行裁定，扣划了被执行人陈子连在中国工商银行股份有限公司大邑支行账号为上的存款22000元至四川省邛崃市人民法院账户。该账户实际是以陈子连名义开立的共同工资账户，该笔22000元中包含杜德其工资4600元、阎应兵工资3400元、寇明贵工资3400元、尹志明工资3400元、刘学蒙工资3400元及陈子连本人工资3400元，该款是治安队二组员工2015年3月、4月的工资。邛崃市人民法院将异议人在中国工商银行股份有限公司大邑支行账号为上的存款22000元扣划至四川省邛崃市人民法院账户，将对杜德其、阎应兵、寇明贵、尹志明、刘学蒙等人造成损害。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对异议人存款的扣划。
申请执行人农业银行称，异议人拖欠申请执行人的款项未履行，人民法院扣划异议人自己账户上的款项并无不当；异议人与同事之间的经济往来与本案无关，异议人所举的证据不能证明其主张。故请求法院驳回异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，异议人陈子连向本院提供了如下证据：
1、四川渔樵集团有限公司于2015年5月5日出具的证明一份。其主要内容为：兹有我公司员工陈子连（男，身份证号：），该同志在中国工商银行卡实属员工工资卡（卡号：）。
2、固驿镇春台社区居委会于2015年5月6日出具的证明一份。其主要内容：邛崃市陈子连，男，身份证号：，家庭人口5人，陈子连一直在家务农，妻子残疾，无工作，无收入，家庭经济困难。
申请执行人质证认为，异议人提供的证据1只能证明其系渔樵集团的员工，在工商银行的卡是工资卡，对是否代领别人工资未能证明；证据2只能证明陈子连的家庭情况。
本院认为，异议人提供的相关证据证明了异议人的家庭经济情况及异议人系渔樵集团的员工，其在中国工商银行股份有限公司大邑支行的银行卡系员工工资卡。异议人未提供相关证据证明工资卡上本院扣划的款项属他人工资，也未能证明邛崃市人民法院在执行过程中的执行行为违法或不当。异议人未能履行申请执行人的债务，故本院扣划异议人的存款合法有据。异议人的异议理由不成立，对异议人的异议请求不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈子连的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 高 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王江临
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审286号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蔡琳，女，住重庆市两江新区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蔡琳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第312号原告郭某某。被告徐某某。本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某某负担。审判员覃鹤凌二〇一五年二月十二日书记员吴思
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1648号
申请执行人曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢爱平，男，1956年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾素琴与被执行人谢爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾素琴于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款18000元及利息，案件受理费399元。被执行人依法应承担执行费176元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人谢爱平送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢爱平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢爱平名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢爱平名下有房产信息，也未发现被执行人谢爱平名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人谢爱平送达限制高消费令，并将被执行人谢爱平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月12日下午对申请执行人曾素琴进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人曾素琴本案执行过程中，被执行人谢爱平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为18000元及利息，案件受理费399元。被执行人依法应承担执行费176元。
综上所述，本案被执行人谢爱平名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第742号
原告周敬波，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市解放大路3976号。
负责人白云鹰，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
本院在审理原告周敬波与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周敬波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周敬波撤诉。
审 判 长 金继贤
审 判 员 江佰彦
人民陪审员 孙良国
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第742号
原告周敬波，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人白云鹰，总经理。
委托代理人田旭，该公司职员。
本院在审理原告周敬波与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周敬波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周敬波撤诉。
审 判 长 金继贤
审 判 员 江佰彦
人民陪审员 孙良国
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲 栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第58号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友。
被执行人孙后允。
单县国土资源局对孙后允土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）单行审字第41号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十一日
书记员 单士栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更78号
罪犯陆毓进，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年8月18日作出(2015)汀刑初字第65号刑事判决，以被告人陆毓进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年5月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币50000元,责令该犯及其共同作案人退赔人民币768400元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）岩刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆毓进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年12月至2017年10月累积考核分2121分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2800元。
另查明，罪犯陆毓进住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯陆毓进家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆毓进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆毓进减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月31日起至2021年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2507号
上诉人（原审原告）：江阴市华科新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道125号。
法定代表人：柳宝华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港街道申新路244号。
负责人：陈晓平，该支行行长。
被上诉人（原审第三人）：江阴市东宁变压器制造有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道125号。
法定代表人：潘夫林，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：潘夫林，男，1966年1月12日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
被上诉人（原审第三人）：何亚萍，女，1965年9月23日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
上诉人江阴市华科新材料有限公司（以下简称华科公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称江阴农商行申港支行）、江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）、潘夫林、何亚萍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华科公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理该案。事实与理由：一、上诉人以“案外人执行异议之诉”向法院主张权益，一审法院变相剥夺了上诉人的合法权益。2、本案起诉符合民事诉讼法的规定。3、一审裁定所援引民诉法司法解释实属不当且于法无据。4、上诉人依法享有保障正当行使诉权并启动诉讼程序的选择权。5、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。6、一审裁定适用法律错误且应当依法予以纠正。
华科公司向一审法院起诉请求：1.判令停止对位于江阴市临港街道亚包大道125号东宁公司厂区范围内七间四层面积约1500平方米办公楼的执行；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日，江阴农商行申港支行申请江阴市人民法院对江阴市临港街道亚包大道125号东宁公司的地上物进行查封并准备强制执行。华科公司获知后于2016年5月3日向法院提出书面执行异议，请求法院依法停止执行东宁公司厂区内的七间四层面积约1500平方米的办公楼并解除查封。后被法院裁定驳回。华科公司对该裁定书不服，认为法院应当停止执行，理由如下：1.东宁公司及其法定代表人潘夫林分别于2014年7月3日、2015年10月10日等多次承诺，只要东宁公司帮其偿还了江阴农商行申港支行的贷款，该办公楼就归属于华科公司所有。2015年11月24日，华科公司代东宁公司清偿了1059120.94元债务，那么根据华科公司与东宁公司的协议及承诺，华科公司已经合法占有该办公楼，且于同年12月8日完成了实际交付，华科公司至今依约合法占有并使用，法院裁定驳回异议违背了华科公司实际占有该办公楼的事实；2.东宁公司抵押给江阴农商行申港支行的财产中也并不包括该办公楼。综上，为维护华科公司的合法权益，根据民事诉讼法及司法解释等规定提起案外人执行异议之诉，请求支持华科公司的诉讼请求。
一审法院认为：案外人华科公司请求停止执行的标的是江阴市临港街道亚包大道125号东宁公司厂区范围内七间四层面积约1500平方米的办公楼，华科公司认为其已按照协议和承诺合法占有该办公楼，因此，其对该执行标的享有阻却执行的实体权利。经审查发现，该办公楼至今未取得房屋所有权证，也未办理建设工程规划许可等规划审批手续，华科公司占有该办公楼的行为亦无法改变房屋的属性。故本案的处理必然涉及诉争办公楼是否符合规划和经合法批建，即是否属于违法建筑的认定。依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回华科公司的起诉。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人以其对执行标的享有阻且执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，江阴市临港街道亚包大道125号东宁公司厂区范围内七间四层面积约1500平方米的办公楼属于无证建筑物，原审裁定并无不当。
综上，华科公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月十七日
书记员 程夫栎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1701号
原告王为霞，身份证住址安徽省巢湖市无为县。
被告王为家，住沈阳市皇姑区。
被告刘欣，住同被告。
本院在审理原告王为霞诉被告王为家、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告方达成谅解于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王为霞撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李冬梅
河南省南阳市卧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第482号
原告陈某某，男。
被告张某某，女。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李青
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩冬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1042号
原告：曹淮修，男，1972年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告曹淮修与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淮修的委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淮修向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《寿县白马商城包租回购协议》；2.被告向原告返还房屋，并恢复原样；3.被告赔偿原告损失11841元。
事实和理由：2012年11月23日，原告从被告处购买了位于寿县××现代××区超市内商铺××-2044铺，并于当日签订了《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》，原告委托被告将该商铺租赁并代收租金，合同期限从2012年10月28日至2014年10月27日。合同到期后，双方又签订了《寿县白马商城包租回购协议》，约定每年给付原告租金11841元，包租期限于2017年12月31日到期，到期后被告加价10%回购商铺，但2017年度的租金被告至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方签订的《寿县白马商城包租回购协议》是双方自愿签订的，意思表示真实，双方应当遵循诚实信用的原则依法履行义务。合同约定的期限到期后，原告以被告对2017年度租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除包租回购协议，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿损失11841元，原告在庭审中称是2017年度租金，即合同中约定的房屋总价6%的包租回报率，故被告应当按照合同的约定履行支付义务，至于原告称应按照购房款和装修费总和的6%计算，因合同中未明确约定，原告也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹淮修与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城包租回购协议》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告曹淮修所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-2044铺，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告寿县白马商城投资管理有限公司支付原告曹淮修2017年度租金7620元。
四、驳回原告曹淮修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月十三日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1789号原告胡某甲，农民。委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。被告朱某甲，农民。委托代理人赵成彬，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。原告胡某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人卢英花，被告朱某甲及其委托代理人赵成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识，婚前双方没有相处，草率于××××年××月××日在青龙县民政局登记结婚。原、被告均是再婚，婚姻基础薄弱。婚后双方因性格不和经常吵架生气，彼此未建立起深厚的夫妻感情。被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。××××年××月××日，被告无端怀疑原告生活作风有问题，进而对原告实施家庭暴力，将原告头部、面部、腿部等身体多部位打伤。被告将原告打伤后，不管原告死活，将原告送回娘家。现原告对被告已经彻底伤心绝望，双方夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后生育一个女儿，名叫朱某乙，现年四岁。原告要求孩子由原告抚养，由被告负担50﹪的抚养费用。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。被告从原告个人手借款3万元，被告应予返还。原告婚前个人财产有：被褥四套、冰箱一台、新日牌电动自行车一辆。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定具状起诉，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告负担50﹪的抚养费用；3、被告偿还原告3万元债务；4、原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告书面辩称：答辩人不承认原告的诉讼请求及诉状所述的事实和理由，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由属于不实之词，完全不成立。一、答辩人和原告之间婚前有感情基础，婚后感情尚好。答辩人与原告虽是经媒人介绍订婚，但婚前双方家庭及原、被告相互了解，婚后双方一起生活数年，答辩人深知原告本质不坏，即使原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚。答辩人有决心、有信心、有能力去感化原告、拯救我们的婚姻和家庭，我们之间的矛盾在一定的时间和空间内能够得到很好的调和和化解。答辩人愿意努力改变自己，加强修养。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同呵护、抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人从未产生过离婚的念头和想法，原告诉称“被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力”属于不实之词。答辩人与原告之间产生矛盾是因原告过错所致。但答辩人在对原告关心爱护情感上确有不足之处，答辩人为了家庭生计，经常在外打工，将原告和孩子留在家中，致使她们得不到应有的关爱，不能尽享天伦之乐。答辩人愿意给付原告宽容和理解，同时也要求原告更多的宽容和理解答辩人，通过交流和沟通消除隔阂，化解矛盾。在原告提出离婚诉讼请求之后，答辩人与原告之间并没有深化矛盾，双方依然生活在一起，相互照顾，抚养孩子。原告和答辩人均不愿意看到因离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭中长大。三、答辩人坚决不同意离婚，故对婚前给付彩礼问题、原告过错问题、孩子抚养问题以及共同财产分割、共同债务分担问题不作任何答辩，不出示任何证据。四、答辩人恳请法庭综合考虑本案事实，分析我们双方产生矛盾的根源，辅以耐心的说服化解，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”，帮我们迈过这一“关”，维护我们这个本来就不应该解体的家庭。综上，答辩人请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一女朱某乙，现已年满四周岁，跟随原告一起生活。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求人民法院判决离婚，被告不同意离婚。以上事实双方当事人无争议且有原告出示的被告认可的结婚登记审查处理表（复印件）予以证实。原告主张被告对其实施家庭暴力，并向本院提交了照片17张及申请了证人胡某乙、胡某丙出庭作证予以证明。原告主张该17张照片系××××年××月××日以后其用嫂子段丽蓉的手机拍摄的，照片中的伤系被告殴打所致；证人胡某乙系原告父亲，其出庭作证称原告与被告结婚之后经常生气打架，××××年××月××日那天被告将原告打的特别重，原告回到娘家之后浑身都是伤，当时其没在现场，是听原告和其妻子说的；证人胡某丙系原告的姐姐，其出庭作证称2015年5月27那天其从家里出来看见原被告两口子正生气呢，原告身上有伤，当时其想把原告带回娘家，被告家的大爷不让带走，被告当时还说打死原告偿命。后来我又听原告说那天晚上被告又打了她。被告质证时对原告出示的17张照片均不认可，编号为1、2、3照片中的颈部伤害是双方做爱时嘬的，其他照片与本案没有关联性；对证人胡某乙和胡某丙的证言不认可，证人的证言内容主要是传来的，不具有直接的证明力；原告质证时对证人胡某乙与胡某丙的证言均予以认可。本院认为，证人胡某乙、胡某丙与原告存在直系亲属关系，且其所陈述的被告殴打原告内容均系从他人口中得知，故本院不予采信；原告出示的17张照片属于物证、原件，被告质证时不予认可，因原告没有其他证据对该照片的拍摄时间、地点、设备予以证明，也没有证据证明照片中的伤系被告殴打所致，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不予采信。原告主张在婚姻关系存续期间被告向其借款3万元至今未还，该笔钱是其以其前夫的死亡赔偿款办的保险单作抵押从从青龙汽车站东边保险公司借款一万元，从中国人寿保险公司借款2万元，借给被告开火疗店。被告则辩称该笔钱属于夫妻之间的生产经营活动，不属于借款。原告要求被告返还婚前财产如下：被褥四套、冰箱一台、新日牌电动自行车一辆。被告只认可电动车属于婚前财产，其他均不属于婚前财产。本院认为：①、原、被告经人介绍相识，办理了结婚登记手续。双方虽均系再婚，但婚后又生育长女朱某乙，说明婚前婚后是有一定的感情基础，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据支持其主张。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②、因本院认为双方不符合法定离婚条件，故对原告关于个人财产和子女抚养的诉讼请求，本次诉讼不予处理。③、原告要求被告偿还3万元债务，被告对此不予认可，原告没有充分证据证明在婚姻关系存续期间内该笔借贷关系的存在，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员刘岩二〇一五年八月六日书记员张栋华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1789号原告代树兰。委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告张春雷。原告代树兰与被告张春雷土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代树兰及其委托代理人回增亮到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代树兰诉称，2004年，被告张春雷的父亲张祥林耕种原告位于大孝子墓村花园子道北的0.84亩土地。原告与张祥林约定，原告何时需要何时收回该土地。后张祥林去世，该地由被告张春雷继续耕种。2010年原告找到被告要地，被告总是拖延，至今未将原告的土地返还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令被告张春雷返还原告代树兰“花园子道北”土地0.84亩。被告张春雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告代树兰于1999年承包了青县新兴镇大孝子墓村位于大孝子墓村花园北地块耕地0.84亩，该地东邻道路，西邻本村三队耕地，南邻张春雷耕地，北邻张春平耕地，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日。2004年，原告代树兰将该地交由被告张春雷之父张祥林耕种，未约定耕种期限。后张祥林去世，该地由其子张春雷继续耕种至今。以上事实，由青县人民政府制发的编号为05240244《土地承包经营权证书》、青县新兴镇大孝子墓村民委员会的两个证明及当事人陈述予以证实。本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告代树兰作为土地承包经营权人，将其承包的位于大孝子墓村花园北地块0.84亩承包地交被告张春雷父亲张祥林耕种，未约定耕种期限，原告可以随时请求返还。被告张春雷无合法依据耕种该争议土地，经原告索要拒不返还，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及相关民事法律之规定，缺席判决如下：被告张春雷将位于大孝子墓村花园北地块0.84亩耕地返还给原告代树兰耕种，于2015年9月15日前履行完毕。案件受理费100元，由被告张春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长回永兴代理审判员滕树才人民陪审员韩雪飞二〇一五年八月四日书记员孙泓附：相关的法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初886号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，女，1983年11月14出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县，现住本市南明区。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留。2017年6月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年5月24日15时许，被告人徐某某在贵阳市南明区蔡家关理工学院菜场附近，以人民币150元的价格贩卖毒品疑似物给刘某时被人赃俱获，经称量及鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.15克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人徐某某的供述、证人刘某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录、涉案照片、毒品收据及计量记录、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1788号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4725号
原告：李明军，男，1957年9月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘关星，男，1964年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李明军诉被告刘关星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加了诉讼。被告刘关星经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并支付利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告从原告处借走50000元，约定借款期限一个月，月息2分，并当场向原告写下借条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，现诉至法院，主张权利。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的《借条》载明：“今借到李明军现金伍万元（50000）整，期限一个月；刘关星；2015.9.2；410329196410185515。”
关于借款经过，原告称：“被告在原告村经营一个轴承滚子厂，被告称企业经营困难急需用钱，让借给他50000元，当时被告说月息3�。原告给被告说就出借一个月，算是朋友帮忙不要利息。2015年9月2日原告给被告50000元现金后，被告出具借条一张。但是，借款到期后被告称厂里资金困难，一直没有还款，更没有支付利息。”
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《借条》，本院对原告向被告出借50000元的事实予以认定。被告作为借款人应向原告履行还款义务。被告逾期还款，原告主张利息，本院予以支持，酌定被告按年利率6%，以50000元为基数，自2015年10月1日起向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘关星于本判决生效之日起十日内向原告李明军偿还借款本金50000元。
二、被告刘关星于本判决生效之日起十日内向原告李明军支付资金占用期间的利息（按年利率6%，以50000元为基数，自2015年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告刘关星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 士 骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王�峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 金 金
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民初32号
原告：刘军，男，1977年8月1日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园。
法定代表人：马永国，董事长。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
原告刘军与被告武威八冶钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费77768元，减半收取38884元，由原告刘军负担。保全费5000元，由原告刘军负担。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民初32号原告：刘军，男，1977年8月1日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园。法定代表人：马永国，董事长。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。原告刘军与被告武威八冶钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费77768元，减半收取38884元，由原告刘军负担。保全费5000元，由原告刘军负担。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一七年十二月二十七日书记员冯玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14497号
原告：谈国标，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被告：谭军，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告谈国标与被告谭军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序进行独任审理，并于2017年10月31日公开开庭审理，原告谈国标到庭参加诉讼，被告谭军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失55197.96元（医疗费30937.96元、住院期间伙食补助费1800元、陪护费1440元、交通费500元、误工费20020元、营养费500元）。
被告谭军答辩称：现在没有钱，坐牢了就没有必要赔，只能来打工，慢慢还钱。
经审理，本院查明如下案件事实：
2017年3月22日，被告与原告因工作问题发生争吵，原告向被告所属公司投诉，随后被告被公司劝退。被告由此生怨，遂于2017年3月27日早上持刀将下班路上的原告刺伤。后原告入院治疗17天，诊断为：右颈部刀刺伤，右手掌贯通性刀刺伤，失血性休克。出院医嘱：出院后全休一个月。
2017年6月2日，被告因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。事发前，原告在中山市宏远工业制品有限公司工作，月收入约4200元。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护，任何人不得以任何籍口伤害他人身体健康。本案中，被告持刀在原告回家路上对原告进行伤害，侵犯了原告的合法权益，应对原告的损失承担赔偿责任。经核算，原告在本案中的损失为：1.医疗费30937.95元;2.住院伙食补助费1700元（按100元/天，住院17天计算）；3.护理费1190元;4.误工费6489.86元（4200×12÷365×47=6489.86）;5.营养费500元;6、交通费500元。上述损失合计41317.81元，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支�，但其请求无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭军应于本判决发生法律效力后十日内向原告谈国标支付赔偿款41317.81元；
二、驳回原告谈国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275.99元（谈国标已经预交），由原告谈国标负担75.99元，由被告谭军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �李海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莹 芬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建林，男，1972年4月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人张建林因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建林申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。张建林申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。张建林主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，张建林与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。张建林的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，张建林的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，张建林诉称从1999年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给张建林提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，张建林应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,张建林向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以张建林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回张建林的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。张建林认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回张建林诉讼请求属适用法律错误，张建林提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张建林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建林的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7656号
原告张志金，男，1953年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告周学良，男，1974年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
原告张志金与被告周学良、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志金撤回起诉处理。
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7656号原告张志金，男，1953年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告周学良，男，1974年8月7日出生，汉族，住商丘市。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。原告张志金与被告周学良、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志金撤回起诉处理。代理审判员 李 勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员 孟文丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5839号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告：曾先锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告许杏珍与被告曾先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍的委托诉讼代理人邵于超到庭参加诉讼。被告曾先锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾先锋未作答辩。
原告许杏珍围绕诉讼请求依法提交最高额借款保证协议、借据、建行个人活期账户交易明细、借款协议信息补充表。因被告曾先锋未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许杏珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，许杏珍与曾先锋签订最高额借款保证协议，第一条约定，借款期限自2016年10月18日起至2017年1月18日止，在最高额本金人民币95000元内，根据曾先锋的需要和许杏珍的可能，分次借款给曾先锋。第四条逾期还款第2款规定，如曾先锋未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则曾先锋应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。2016年10月18日，许杏珍通过银行转账方式给付曾先锋86835元。曾先锋出具借据，载明借款金额95000元，月利息2.7%。借款后，曾先锋未归还过款项。
本院认为：债务应当清偿。借条虽载明借款本金为95000元，但实际交付款项仅为86835元，利息不得预扣，故本院认定许杏珍于2016年10月18日向曾先锋出借款项86835元。该款曾先锋理应及时归还。曾先锋未按时归还借款，应当按约支付利息及逾期利息。双方约定的利息、逾期利息及违约金，总计已超过年利率24%。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。现许杏珍主张自出借之日即2016年10月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但许杏珍主张以95000元为基数，因本案借款本金为86835元，故本院依法调整为以86835元为基数计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾先锋于本判决生效后10日内给付许杏珍86835元，并支付以该款为基数，自2016年10月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由许杏珍负担93元，由曾先锋负担995元（许杏珍同意其预交案件受理费由被告曾先锋直接给付，本院不再退回。曾先锋应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞佳娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国庆，男，1967年09月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛国庆、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪�为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉�当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初828号
原告管在福，男，1952年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律服务者。
被告潍坊市寒亭区人民政府朱里街道计划生育办公室，住所地：寒亭区朱里街道政府驻地。
负责人管延超，站长。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
本院在审理原告管在福与被告潍坊市寒亭区人民政府朱里街道计划生育办公室劳动争议一案中，原告管在福于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管在福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管在福负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1114号
原告：邓娟兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：邝德金，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告邓娟兰与被告邝德金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓娟兰到庭参加诉讼，被告邝德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓娟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝德金立即偿还原告邓娟兰借款20000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日邝德金因资金紧张向原告邓娟兰立据借款20000元，承诺2015年9月23日归还。到期后，原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告邝德金未答辩亦未提供证据。
原告邓娟兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝德金未出庭质证。本院对原告邓娟兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告邝德金因经营早餐店需要资金周转，立据向原告邓娟兰借款20000元，约定借期两个月。到期后，被告邝德金未还款，并于2015年8月22日变更原借条，确认欠原告邓娟兰20000元，约定2015年9月23日还清。借款再次到期后，原告邓娟兰多次向被告邝德金催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方债权债务清楚，借条是双方真实意思表示，被告邝德金未按期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告邓娟兰要求被告邝德金返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝德金于本判决生效之日起十日内返还原告邓娟兰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邝德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 左亚军
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡健科
书 记 员 何贤龙
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第762号
原告谭伟云。
被告吕计升。
被告朱洪艳。
被告潍坊市祥苑装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城CN-84。
法定代表人吕计财，该公司负责人。
本院在审理原告谭伟云与被告吕计升、朱洪艳、潍坊市祥苑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕计升、朱洪艳、潍坊市祥苑装饰工程有限公司银行存款人民币678500元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕计升、朱洪艳、潍坊市祥苑装饰工程有限公司银行存款人民币678500元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二日
书记员 梁同丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1731号
原告：王崎崎。
委托代理人：刘郁瑶。
被告：宁波九通置业有限公司。
法定代表人：陈新宇。
原告王崎崎与被告宁波九通置业有限公司（以下简称宁波九通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张新荣适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王崎崎及其委托代理人刘郁瑶、被告宁波九通公司的法定代表人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崎崎起诉称：原告于2014年1月18日到被告开发的清水绿园楼盘看房，并看中了其中的9-1001室房屋。经中间人顾意龙、顾燕尔说合，被告法定代表人陈新宇将原价1006606元的该套住房以956606元的价格卖给原告，并且将一价值为30000元的车库作为附随物赠与原告。达成口头协议后，原告于2014年1月22日向被告付了首付款500000元整，并于2014年5月5日按照被告的销售经理的要求将剩余的款项456606元付清，被告给原告出具了收据两张。原、被告在2014年10月8日签订了正式的《商品房买卖合同》，但被告以公司要备案为由，没有将双方签订的该购房合同交给原告。双方签订购房合同后，被告迟迟不将房屋买卖合同拿到房管部门备案，根据《商品房预售管理办法》（中华人民共和国建设部令第131号）第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。但根据（2015）甬仑民初字第487号案件审理查明的事实，被告到目前为止，也没有到房管处将其与原告签订的购房合同进行备案。原告认为，被告的消极行为已经对原告的权利造成了潜在的危害。不仅如此，被告还在原告已经全部付清购房款的情况下，没有给原告出具正式购房发票，而只是给原告两张收据。原告已实际履行了自己的全部付款义务，被告作为合同的相对方，也应同时按约履行自己的法定义务即履行购房合同的备案义务。现原告诉至本院，请求判令：被告将其开发的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园9幢1001室房屋出卖给原告而签订的《商品房买卖合同》向宁波市北仑区房地产管理处申请备案登记。
原告王崎崎向本院提供：1.签有宁波九通置业有限公司财务专用章收款收据2张（日期分别为2014年1月22日、2015年5月5日）、中国农业银行个人通存业务回单1张，证明原告已按约定并在被告的指示下履行完交付房款的义务；2.手机短信内容书面打印单，证明被告认可收到原告的部分购房款并指示原告交付剩余购房款的方式及交付途径和原告购买的具体房屋等事实；3.视听资料，证明被告认可与原告已签订过购房合同并认可购房款已付清的事实。
被告宁波九通公司答辩称：本案原告购买清水绿园楼盘房屋情况与（2015）甬仑民初字第1167号案件中林凤飞购买清水绿园楼盘房屋情况相同。原告所付的购房款作为宁波九通公司向案外人顾燕尔、顾意龙借款利息给扣走了。原、被告之间签订过涉案房屋购买合同属实，因当时合同没有备案，原告购房的相关事宜就拖下来了。请求依法判决。
被告宁波九通公司未向本院提供证据。
本院调取了（2015）甬仑民初字第1167号民事判决书。
经开庭质证，被告宁波九通公司对原告王崎崎提供的证据1、2、3均无异议，本院依法予以认定。原、被告对（2015）甬仑民初字第1167号民事判决书无异议，本院予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：经案外人顾燕尔等介绍，原告与被告法定代表人陈新宇达成了购房协议，约定原告向被告购买被告开发的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园第9幢1001室的商品房以及车库一个，房屋总价款为1006606元，车库价值为30000元。2014年10月8日，原、被告就购买前述房屋、车库各草拟了合同一份，合同编号各为：YS0049685、YS0049840。合同草拟后，原告向被告支付了购房款956606元，但被告未将合同向宁波市北仑区房地产管理处申请登记备案。另，涉案商品房于2014年3月27日取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款956606元，但被告未按约向宁波市北仑区房地产管理处申请登记备案，显属违约，应承担继续履行的责任。因此，原告的诉请正当合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波九通置业有限公司应于本判决生效之日起七日内将其开发的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园9幢1单元1001室商品房出卖给原告王崎崎而签订的《商品房买卖合同》向宁波市北仑区房地产管理处申请登记备案。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一五年九月三十日
代书记员 张静君
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民再24号
原审原告：高培松，男,汉族。
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，职务：经理。
原审原告高培松与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司(以下简称金源公司)买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0902民初857号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论�定，于2017年9月11日作出（2017）黑0902民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原审原告高培松、原审被告金源公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高培松称，卖给金源公司玉米90多吨，大约每斤0.75元，尚欠粮款13960.00多元。故诉至法院要求金源公司给付粮款13960.00元。
原审被告金源公司辩称，高培松所诉属实。同意给付粮款。原审原告高培松向本院起诉请求：一、金源公司立即给付购粮款13960.00元；二、诉讼费由金源公司承担。本院原审认定案件事实：高培松把自家粮食卖给金源公司，金源公司以资金周转困难为由，拖欠粮款13960.00元，高培松多次索要，金源公司至今未还。本院原审调解书：七台河市金源粮食�干有限责任公司于2017年8月19日前给付高培松粮食收购款13960.00元。案件受理费149.00元，减半收取74.50元，由七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告高培松以种地为生。卖给金源公司9车92640kg玉米，1.50元／kg，金源公司已给付125000.00元，尚欠13960.00元未付。
本院再审认为，原审原告高培松与原审被告金源公司玉米买卖关系成立。金源公司未支付价款，高培松可以要求其支付价款。双方和解，金源公司给付高培松粮款13960.00元不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持（2017）黑0902民初857号民事调解书。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 穆兆银
审 判 员 李耀军
审 判 员 王兴才
二〇一七年十月三十日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 王 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1602号
原告：赵华，男，1959年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳、李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会。住所地：襄阳市襄州区金富士璐***号。
法定代表人：屈波，主任职务。
原告赵华诉被告襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会（以下简称：张湾社区居委会）合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员王又荔独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉坡到庭参加了诉讼，被告张湾社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款32250元及利息（自2014年5月11日起按年息6%计算至付清工程款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营安装监控设备的业主。2014年初被告以其管理的长年丰菜市场需要安装监控设备为由，与原告协商菜市场监控设备安装事宜。约定由原告为被告管理的菜市场安装监控设备、广播系统、LED广告显示屏总价款52250元。项目开工当日被告向原告支付材料款及安装费20000元，项目竣工验收后，尚欠原告32250元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付原告工程款。
被告张湾社区居委会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。
原告赵华围绕诉讼请求依法提交了：证明一份，证明被告欠原告工程款32250元。证明记载有原告为被告施工的工程量明细、总工程款及付款、下欠款情况；还有知情人刘玉杰签名，并加盖有襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会公章。
本院经审理认定事实如下：被告张湾社区居委会管理的长年丰菜市场需要安装监控设备，因原告有安装监控设备的技术，2014年5月原、被告协商了该市场监控设备安装的相关事宜。5月10日双方约定：安装监控设备21个，价款34800元；两个广播带主机一套，价格2250元；双面显示屏一个，价格14706元；税费500元；总价款约定为52250元，并书写了证明一份。当日，被告支付原告20000元，由原告开始施工，证明的背面备注了付款20000元的事实。工程竣工后，原告多次找被告索要下欠的工程款，被告推诿未付。此后，原告再次找被告索要欠款，被告单位会计在证明背面书写：“欠32250（叁万贰仟贰佰伍拾元）”，施工当时管理长年丰菜市场的负责人刘玉杰也在该证明背面书写：“四组长年丰市遗留问题”并签上了其姓名，被告单位会计找单位相关人员在该处加盖了“襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会”的公章。此后，原告多次向被告索要该欠款未果，提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的约定合法有效，应当受到法律的保护。原告按约定履行了设备安装义务，被告张湾居委会未按约定履行支付下欠工程款的义务，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付工程款32250元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年5月11日起按年息6%计算至付清工程款之日止的利息，因原告未提供证据证明该工程的竣工期限、验收期限及被告出具下欠工程款32250元的具体日期，故本院对原告的该诉讼请求不符合法律规定的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，因原、被告对应付工程款的时间没有约定，且原告也没有证据证明工程的实际交付时间及提交竣工结算文件、工程价款结算的具体日期，故本案被告下欠原告工程款32250元的利息应从原告起诉之日起算。同时原、被告也未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告张湾居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵华工程款32250元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年3月22日起算计付利息至付清该款之日止。
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王又荔
二〇一八年五月二十八日
书记员 王彦平
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第456号
原告张某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告张某某为与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈彪海，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年4月相识恋爱，随后同居生活，次年8月12日在四川省宣汉县芭蕉镇人民政府登记结婚，2009年8月29日共同生育一女孩邓某女，婚后初期夫妻感情尚可。2010年8月，原、被告因家庭琐事发生争执，其后，双方争吵不断，聚少离多，夫妻感情逐渐恶化，并于2013年2月开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩邓某女由原告抚养。
被告冯某某辩称，原、被告婚后夫妻感情曾一度尚好，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告对此应负一定的责任，现被告已认识到错误，希望原告给被告改过自新的机会，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱并同居生活，2009年8月12日在四川省宣汉县芭蕉镇民政办登记结婚，2009年8月29日共同生育一女孩邓某女（被告为其取名冯某女），婚后初期夫妻感情曾一度尚可。2011年，原、被告与原告父母在一起做生意，期间，被告对原告父母缺乏照顾，双方因此产生隔阂，其后，原告去海南务工，被告在广东务工，双方聚少离多，夫妻感情产生隔阂，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、小孩邓某女的常住人口登记卡、证人罗某某、邓某某出庭作证的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后夫妻感情曾一度尚可，尔后，双方因家庭矛盾产生隔阂，原告遂去海南务工，导致夫妻双方聚少离多，夫妻感情亦日渐疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要被告能改正缺点，善待原告父母，原告放弃离婚的念头，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有完全和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告冯某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年六月三日
书记员 汪裕林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1153号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被申请人：李炳海，男，汉族，1970年11月23日生，山东省安丘市刘家尧镇石旺庄村村民，住。
被申请人：程丽丽，女，汉族，1977年2月19日生，山东省安丘市刘家尧镇石旺庄村村民，住。
被申请人：孙祥强，男，汉族，1972年10月14日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：李全迅，男，汉族，1984年7月16日生，潍坊市坊子区凤凰街办大营子村村民，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人李炳海、程丽丽、孙祥强、李全迅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2150元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月四日
书记员 刘国丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1326号
原告伊某，居民。
委托代理人齐某，律师。
被告张某，居民。
委托代理人赵某，律师。
被告伊某，农民。
被告伊某甲，农民。
原告伊某与被告张某、伊某、伊某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某及其委托代理人、被告伊某、伊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系劳务（雇佣）关系，被告为雇主，原告为其提供劳务，原告在蒙阴县野店镇峪石村房屋建设工程中从事建筑工作。2014年7月4日下午，原告在上述工地干活时，因被告方的吊车操作不当，将原告从高处撞击导致原告高空坠下受伤，先后入住蒙阴县人民医院、临沂市中医医院进行手术治疗，并构成九级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、生活补助费、鉴定费、精神损失等各项损失103848.8元。
被告张某辩称，一、张某与伊某等人构成的是承揽关系。被告张某在承包了农村老年房和青年房建设合同以后，为赶工期，以2500元／间的价格承包给伊某等人，由被告张某提供建筑所需材料，伊某等人用自己的技术和劳动建造房屋的屋山墙，建造完成后向张某提交劳动成果，再由张某向伊某等人支付约定的报酬，是一种典型的承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人张某不承担责任。二、本案中原告应当承担事故的主要责任。原告诉称是由于撞击致使原告从高处落下，如果原告的诉称成立的话，原告受到的伤害程度肯定要超过现在的伤残等级，也有可能是致命的；另外，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在作业过程中应当对存在的危险有一个合理的预知，正是因为原告的重大过失才造成事故的发生。三、本案中所建房屋属于三层以下的农村住房并不需要相应的资质。四、本案中被告已经向原告支付医疗费及其他费用共计8628元，2014年7月12日原告的妻子、兄弟、妹妹到工地阻碍施工，造成经济损失12081元，被告保留追诉的权利。
被告伊某、伊某甲辩称，我们没叫他去干活，不承担责任。
经审理查明，被告张某承包蒙阴县野店镇峪石村房屋建设工程后将部分工程分包给被告伊某、伊某甲，被告伊某、伊某甲负责组织人员具体施工并负责发放劳动报酬，原告伊某受雇于被告伊某、伊某甲。2014年7月4日下午，原告伊某在饮酒后从事施工过程中从高处坠下受伤。原告受伤后于2014年7月4日至2014年7月11日在蒙阴县人民医院住院治疗，支出医疗费6628.6元；于2014年7月11日至2014年8月4日在临沂市中医医院住院治疗，支出医疗费35725.8元，两次住院时间共计32天。原告住院期间由其妻子护理。2014年10月13日临沂正泰法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伊某之损伤，综合评定为九级伤残。2、被鉴定人伊某之损伤，误工损失日为180日。3、被鉴定人伊某右髋臼骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需一万元。原告为作司法鉴定支出鉴定费用800元。此外，原告主张交通费2000元，被告有异议，请求法庭酌情支持；原告另主张精神补偿2000元。
另查明，被告张某在事故发生后已经支付原告在蒙阴县人民医院住院期间医疗费6628.6元，在临沂中医医院住院期间医疗费2000元。
根据原告的主张及提供的证据，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：
1、蒙阴县人民医院住院医疗费6628.6元，临沂市中医医院住院医疗费35725.8元；2、误工费8883元，49.35元／天x180天；3、护理费：1579.2元，49.35元／天x32天；4、生活补助费：960元，30元／天x32天；5、交通费：1200元；6、残疾赔偿金：42480元；7、鉴定费：800元；8、后续治疗费10000元。
上述损失共计108256.6元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、相关单据、证人证言等证据予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告伊某、伊某甲组织、指挥下从事施工，提供劳务，被告伊某、伊某甲接受劳务并支付报酬，双方构成雇佣关系，被告伊某、伊某甲作为雇主应当承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张某将施工工程交给不具备相应资质及安全生产条件的被告伊某、伊某甲组织人员施工，施工过程中发生事故，被告张某应当与被告伊某、伊某甲承担连带赔偿责任。
原告作为完全民事行为能力人，应当认识到所从事施工内容的危险性，但其仍然在饮酒后从事施工工作，自身存在重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任。对原告主张的精神补偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伊某、伊某甲于本判决生效后十日内赔偿原告伊某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、生活补助费、鉴定费、后续治疗费共计75779.62元（此款被告张某已支付原告8628.6元）。
二、被告张某对原告伊某上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告伊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告负担713元，由三被告负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王均伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00452号
原告臧金余，居民。
委托代理人王守富、沈海燕，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张伟（曾用名张小伟），居民。
本院于2015年4月8日立案受理原告臧金余与被告张伟买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告臧金余委托代理人王守富到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧金余诉称，从2013年起，原告销售木模板给被告使用，被告以给付部分模板款，余欠8000元未付。2014年1月30日被告书写欠条一�，承诺3个月内付清，到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为今欠臧金余模板费8000元正，该款被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告模板，应当及时支付原告货款。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告臧金余货款人民币8000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二�的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1708号
申请人：王金英，女，1960年1月20日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街道办事处西王家村村民，住。
被申请人：刘国安，男，1990年9月10日生，汉族，安丘市凌河镇皂角树村村民，住。
申请人王金英与被申请人刘国安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金英于2017年6月12日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王金英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘国安所有的鲁Ｖ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费920元，由申请人王金英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘国丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6227号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏环岛实业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路8号。
法定代表人王启义。
被执行人王启义，男，1956年6月24日生，汉族，浙江乐清市人，住所地浙江省乐清市。
被执行人宋万明，男，1966年8月18日生，汉族，江苏新沂市人，住江苏省新沂市。
被执行人王飞，男，1978年10月20日生，汉族，福建顺昌县人，住福建省顺昌县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王启义、宋万明、王飞抵押合同纠纷一案，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月14日自愿撤销对王启义、宋万明、王飞的执行申请。本院认为，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1322执6227号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟 凯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第603号
申请执行人岳改红。
申请执行人关晶苗。
申请执行人关忠瑶。
法定代理人岳改红。
申请执行人关文海。
申请执行人聂艮菊。
被执行人鹤壁市交通汽车运输有限公司。
申请执行人岳改红、关晶苗等5人与被执行人鹤壁市交通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第432号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十日
书记员 胡广鑫