四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初2252号	原告：绵阳市自强地基有限责任公司。	法定代表人：田刚华，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王仕杰，男，汉族，系该公司员工。	被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司。	法定代表人：蔡乐军，系该总经理。	委托诉讼代理人：马涛，男，汉族，系该公司员工。	原告绵阳市自强地基有限责任公司（以下简称自强地基）诉被告四川路桥桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥桥梁）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自强地基的委托诉讼代理人王大润、王仕杰，被告路桥桥梁的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告自强地基向本院提出诉讼请求：	1、判令被告支付广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工工程款638500.00元；	2、判令被告支付拖欠工程款638500.00元中的91000元（增加措施费）从2015年7月20日至判决时的资金利息；56000.00元（补充合同约定的机械、人工措施费）从2015年10月21日至判决时的资金利息；491500.00元（最后一期工程款）从2017年1月26日至判决时的资金利息；	3、案件受理费由被告承担。	事实及理由：2015年6月28日，原、被告双方签订广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工专业分包合同（合同编号：【广陕、广巴LJ1工】19），合同第八条约定劳务款的支付、结算办法，第3点约定“乙方完成合同内所有工作内容后，由甲方及现场监理工程师共同对已完成的合同工程进行现场收方计量，由甲方统一向业主报送计量支付报表，待业主将计量支付款拨付给甲方后，甲方收到乙方相应金额的发票后，由甲方扣除质量保证金、安全保证金、民工工资保证金、各种代扣税以及其他应扣款后10日内支付给乙方”、乙方于7月初进场施工，10月底结束，甲方技术员、工地负责人、监理工程师对工程量进行验收确认。由于不能归责乙方原因，甲方于2017年2月20日对该项目签署结算单，确认实际完成的工程价款为1347500元，但该结算未包括由于甲方要求乙方提前完成该工程乙方额外增加机械和人力的费用91000（甲方承诺该项费用由甲方负担，实际工程总价款1438500元。甲方于2015年12月18日支付工程款700000元，2016年2月4日支付工程款100000，下欠工程款638500元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，遂诉至本院，请求处理。	原告自强地基为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：	一、1、原告营业执照复印件一份、工商登记信息复印件一份，原告法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份；2、被告工商登记信息复印件一份。用于证明:1、原告主体资格登记信息变更；2、证明被告主体资格。	二、1、2015年6月28日原、被告双方签订《广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工专业分包合同》复印件一份；	2、2015年9月30日编制的WSJ2015-9号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.7至2015.9完成工程量，金额475246.00元）工程预结算单一份、	2015年10月17日编制的WSJ2015-10号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2015.10完成工程量，金额324972.00元）工程预结算单一份、	2015年10月20日编制的WSJ2015-10号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2015.10完成工程量，金额56000.00元）工程预结算单一份、	2016年2月22日编制的WSJ2015-10号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2015.10完成工程量，金额311670.00元）工程预结算单一份、	2016年7月30日编制的WSJ2016-7号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2016.7完成工程量，金额206532.00元）工程预结算单一份、	2017年2月20日编制的WSJ2017-2号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.8至2017.2完成工程量，金额284750.00元）工程预结算单一份；	3、2015年7月10日编制的I匝道下穿高速框架桥钢管桩支护数量表（作为结算单附件，不同时间段共2份个6页），证明结算工程款1347500.00元，工程实际完成时间为2015年10月31日；	三、1、2015年9月26日原、被告双方签订的《广陕、广巴连接线工程项目LJ1合同段劳务补充协议》复印件一份；2、由胡志强、廖坤、马红杰签字的四川路桥广陕、广巴高速公路连接线LJ1项目部绵阳市自强地基有限责任公司2015年10月结算附件一份，证明应付工程款时间；	四、1、2015年7月4日关于广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩工程增加机构及人力的情况说明；2、2015年7月3日原告自强地基与武侯区圣力威工程机械租赁经营部签订的设备租赁合同（被告要求增加机械）及2015年8月10日武侯区圣力威工程机械租赁经营部出具的收取租赁费20000.00元的No0019169号收据一份，证明应由甲方承担增加费用依据；	五、1、2015年12月18日被告路桥桥梁通过绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行向原告自强地基支付劳务费700000.00元支付系统专用凭证一份，2、2016年2月4日被告路桥桥梁通过绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行向原告自强地基支付工程款100000.00元支付系统专用凭证一份,3、2016年4月20日原告自强地基向被告路桥桥梁提供的金额311670.00元的00014411号建筑业统一发票（代开）一份，4、2015年10月16日原告自强地基向被告路桥桥梁提供的金额475246.00元的00003098号建筑业统一发票（代开）一份，5、2016年3月30日原告自强地基向被告路桥桥梁提供的金额1086337.00元的00010785号建筑业统一发票（代开）一份；证明已付工程款800000.00元并已提供1873253.00.00元发票；	六、证人赵小明证词：我是武侯区圣力威工程机械租赁经营部员工，2015年7月4日从成都随宏大钻机HD452型、寿力空压机825型设备一起于晚上12点到达工地现场，由于下雨没有下设备，第二天早上才开始工作。并于2015年7月10日完成设备安装，当时已经有钻机、空压机一整套设备在现场。	七、证人朱良万未到庭出具的证明载明:“本人朱良万，男，汉族，身份证号:513023198211031231,现为四川公路工程咨询监理公司监理工程师，我于2015年1月至7月被公司派往广元市广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工工程任专业监理，负责该项目工程的监理工作。该工程中标企业为四川路桥桥梁工程有限责任，项目经理为马涛、现场负责人为马仁杰，驻地高级监理工程师为唐吉明、郭新有，实际施工企业为绵阳市自强地基有限责任公司（专业分包），现场负责人为王仕杰。该工程实际开工时间为2015年7月1日，分包企业绵阳市自强地基有限责任公司于6月26日已进场，相应设备包括空压机、潜空钻机一套及相应人员也同时进场。7月2日，业主，监理召开现场会议，要求钢管桩施工要提前完成，以利于后续其他工程顺利进行，并要求保证川陕公路不断道。为达到业主监理提前完成钢管桩施工的要求，总包单位四川路桥要求分包单位立即增加一套机械设备，（即一台空压机，一台潜空钻机）和现应的人员。24小时不间断作业，7月4日凌晨，绵阳市自强地基有限责任公司新增的一套机械设备运抵施工现场并立即投入施工，该套设备及相应人员一直施工至第一阶段钢管桩工程完工即7月10日。	被告路桥桥梁辩称：1、原告实际完成的工程价款为1347500.00元，答辩人已经支付800000.00元，剩余未支付的工程款为547500.00元，原告诉称实际完成工程总价款为1438500.00元与事实不符；2、钢管桩没有进行计量，也没有按合同约定条件；3、合同上要求提供发票，原告只提供了1180000.00元，还有160000.00元未提供，我方要求原告提供所有发票再支付工程款；4、原告申请资金利息的诉讼请求我方认为是不成立的；5、本案诉讼费应由原告、被告共同承担。	被告路桥桥梁未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。	被告对原告提交证据的质证意见为：	一、1、原告营业执照复印件、工商登记信息复印件，原告法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告工商登记信息复印件均无异议。	二、1、2015年6月28日原、被告双方签订《广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工专业分包合同》复印件的合同无异议；	1、2015年6月28日原、被告双方签订《广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工专业分包合同》复印件一份；	2、2015年9月30日编制的WSJ2015-9号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.7至2015.9完成工程量，金额475246.00元）工程预结算单，	2015年10月17日编制的WSJ2015-10号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2015.10完成工程量，金额324972.00元）工程预结算单，2015年10月20日编制的WSJ2015-10号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2015.10完成工程量，金额56000.00元）工程预结算单，2016年2月22日编制的WSJ2015-10号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2015.10完成工程量，金额311670.00元）工程预结算单，2016年7月30日编制的WSJ2016-7号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.9至2016.7完成工程量，金额206532.00元）工程预结算单，2017年2月20日编制的WSJ2017-2号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.8至2017.2完成工程量，金额284750.00元）工程预结算单，2015年9月30日编制的WSJ2015-9号的四川路桥建设集团公司广陕、广巴高速公路连接线LJ1合同段（2015.7至2015.9完成工程量，金额475246.00元）工程预结算单以2017年2月24号原告盖章的我方认可。	三、1、2015年9月26日原、被告双方签订的《广陕、广巴连接线工程项目LJ1合同段劳务补充协议》复印件；2、由胡志强、廖坤、马仁杰签字的四川路桥广陕、广巴高速公路连接线LJ1项目部绵阳市自强地基有限责任公司2015年10月结算附件均无异议。	四、1、2015年7月4日关于广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩工程增加机构及人力的情况说明；2、2015年7月3日原告自强地基与武侯区圣力威工程机械租赁经营部签订的设备租赁合同（被告要求增加机械）及2015年8月10日武侯区圣力威工程机械租赁经营部出具的收取租赁费20000.00元的No0019169号收据的情况说明上是项目现场管理人员马仁杰和监理签字这一事实不予否认，但是费用应由原告自行承担，我方不认可这一费用，没有相关的手续；对租赁合同跟我方没有关系。	五、1、2015年12月18日被告通过绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行向原告支付劳务费700000.00元支付系统专用凭证，2、2016年2月4日被告通过绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行向原告支付工程款100000.00元支付系统专用凭证,3、2016年4月20日原告向被告路桥桥梁提供的金额311670.00元的00014411号建筑业统一发票（代开），4、2015年10月16日原告向被告梁提供的金额475246.00元的00003098号建筑业统一发票（代开），5、2016年3月30日原告向被告提供的金额1086337.00元的00010785号建筑业统一发票（代开）的转账记录无异议，对原告方提供的发票也没有异议，但是原告还没有足额提供发票。	六、证人赵小明证言无异议。	七、未到庭的证人朱良万的证言无异议。	经审理查明，2015年6月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工专业分包合同》（合同编号：【广陕、广巴LJ1工】19），约定：“二、劳务协作工程范围及提供劳务内容：1、工程名称：广陕、广巴高速公路连接线工程项LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工工程，2、工程地点：广元市利州区工农镇，3、专业分包内容：I匝道钢管桩钻孔、打钢管桩、灌浆及相关工作施工。三、协作工作期限：1、预计开始工作日期：2015年7月1日；2、预计结束工作日期：2015年7月10日；3、预计总日历天数为10天。四、协作方式：1、协作方式采用专业分包方式，乙方负责完成I匝道钢管桩施工。除清单规定的材料由甲方提供外，其余均为乙方自行负责组织实施。2、乙方负责提供甲方计量所需相关基础资料。六、合同价款：2、本工程的劳务协作承包单价以后附的工程量清单单价为准。该清单价包含人工费、辅料费、由乙方负责的机械设备使用费、材料费、冬季、雨季、夜间、特殊地区施工增加费、行车干扰工程施工增加费、安全及文明施工措施费、临时设施费、施工辅助费、规费、管理费、保险费（工程一切险和第三方责任险除外）、利润及税费以及完成上述内容所作的辅助工序的一切费用，以及完成上述内容所作的辅助工序，甲方不再支付其他任何费用。3、本协议后附的工程量清单中所列的工程数量是预计数，仅作为签订本协议书的基础，不能作为甲方与乙方进行工程计量支付、结算的依据。甲方有权根据工程进展情况，调整乙方工作量。计量支付与结算应以监理工程师和业主认可的满足质量要求的实际数量为准；最终结算工程量不突破国家审计认可的工程量。对乙方未经甲方认可，超出设计图纸和因乙方造成返工的工作量，甲方不予计量。八、劳务款的支付、结算办法：3、乙方完成合同内所有工作内容后，由甲方及现场监理工程师共同对已完成的合同工程进行现场收方计量，由甲方统一向业主报送计量支付报表，待业主将计量支付款拨付给甲方后，甲方收到乙方相应金额的发票后，由甲方扣除质量保证金、安全保证金、民工工资保证金、各种代扣税以及其他应扣款后10日内支付给乙方”。合同签订后，原告组织人员携设备进场施工。施工过程中，被告项目部于2015年7月2日要求提前完成钢管桩施工，原告遂于2015年7月3日与武侯区圣力威工程机械租赁经营部签订《设备租赁合同》租赁武侯区圣力威工程机械租赁经营部的寿力牌825空压机一台、宏大HD452潜孔钻机一台，月租赁费65000.00元。原告于2015年7月4日作出“关于广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩工程增加机构及人力的情况说明”的书面说明，载明：“寿力牌825空压机一台，21m³，宏大HD452潜孔钻机一台，增加工人10日，预计增加加班工日80”，被告项目部负责人马仁杰和及现场监理工程师郭新有均在该书面说明签署上“情况属实”。2015年8月10日，原告向武侯区圣力威工程机械租赁经营部支付租赁费20000.00元。	2015年9月26日原告施工完毕后，当日被告作为甲方与原告作为乙方签订《广陕、广巴连接线工程项目LJ1合同段劳务补充协议》，约定：“一、由于乙方承建甲方的广陕、广巴连接线LJ1标段项目部的钢管桩工程已于2015年9月26日结束。由于甲方因本部工程需要继续使用乙方的机械及人员以配合甲方其下穿框架桥的施工，及双方共同协商签订此协议。⑴乙方向甲方提供寿力牌50空压机一台，宏达452潜孔机一台，专业技术工人三名。⑵甲方向乙方提供机械用油。⑶双方责任和业务。⑷劳务结算：甲方向乙方支付机械租赁费用2100元／天，工人工资200元／人.天×3＝600元／天以及管理费300元／天，合计甲方自乙方机械人员进场之日起向乙方支付3000元／天机械费及人员劳务费。⑸机械出场费用5000元由甲方在乙方离场时向乙方一并支付。⑹此协议所发生费用在乙方接的甲方通知撤场时由甲方一次性支付给乙方”。之后，被告陆续对原告实施的过程项目签署结算至2017年2月20日，确认原告完成的工程价款为1347500.00元，但该结算未包括由于被告要求原告提前完成钢管桩施工而另行租赁的机械设备租赁费及投入的人工费。	同时查明，被告已向原告支付工程款800000.00元，原告已向被告提供建筑业统一发票（代开）三份，累计金额总金额1873253.00.00元。	本院认为，原、被告之间签订的《广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工专业分包合同》及《广陕、广巴连接线工程项目LJ1合同段劳务补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，合同合法有效。原告按照约定施工完毕后，被告理应按照合同约定向原告支付工程款，并承担逾期支付的利息。由于被告未按约定完全履行给付义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告。	原告施工完毕后，被告对原告实施的合同约定的工程进行了结算，价款1438500.00元双方均无异议，本院不再赘述。本案争议的是被告要求原告提前完成钢管桩施工，为此原告投入的设备租赁费及人工费是否应当由被告支付。	虽然原告应被告要求为提前完成钢管桩施工增加了机械投入及人工，但原告提前完成的工程内容仍系双方约定的工程范围，并未增加工程量，且提前完成钢管桩施工亦使工期缩短，亦能减少适当的成本。且原告提交的证据仅证实被告知晓原告增加投入了设备及人工，但未提供被告承诺增加的费用由其负担的相关证据，由此原告要求被告支付机械设备租赁费及人工费91000.00元的请求本院不予支持。	虽然原、被告之间的《广陕、广巴高速公路连接线工程项目LJ1合同段I匝道下穿框架桥钢管桩施工专业分包合同》约定：“六、合同价款：2、本工程的劳务协作承包单价以后附的工程量清单单价为准。该清单价包含人工费、辅料费、由乙方负责的机械设备使用费、材料费、冬季、雨季、夜间、特殊地区施工增加费、行车干扰工程施工增加费、安全及文明施工措施费、临时设施费、施工辅助费、规费、管理费、保险费（工程一切险和第三方责任险除外）、利润及税费以及完成上述内容所作的辅助工序的一切费用，以及完成上述内容所作的辅助工序，甲方不再支付其他任何费用”。但因被告要求原告提前完成钢管桩施工，造成原告增加机械设备及人工的投入，原告为完成工程增加的施工措施及管理费用被告理应支付。由于本案中双方未对此进行约定，参照2015年9月26日原、被告方签订的《广陕、广巴连接线工程项目LJ1合同段劳务补充协议》，该协议针对原告提供的空压机一台、潜孔机被告另行支付机械出场费用5000.00元的约定，被告应向原告支付提前完成钢管桩施工的机械出场费5000.00元。	被告另辩称原告尚余160000.00元的发票未提供，但原告提交的建筑业统一发票（代开）三份显示发票的累计金额为1873253.00.00元，故该辩称本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、限被告四川路桥桥梁工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市自强地基有限责任公司支付装饰款552500.00元及利息（从2017年2月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付违约金至付清款项时止）；	二、驳回原告绵阳市自强地基有限责任公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费5093.00元，由被告四川路桥桥梁工程有限责任公司承担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 邓 富	二〇一七年八月十八日	书记员 马潇潇