湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初30号
原告：冷金菊，女，1933年11月9日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：贺家勇，男，1977年5月26日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道498号1楼、5楼。
负责人：朱小风，该支公�经理。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被告：陈仓伟，男，1969年12月16日出生。
原告冷金菊与被告贺家勇、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安常德公司）、陈仓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷金菊的委托诉讼代理人毛光煌、袁宜寿、被告贺家勇、被告天安常德公司的委托诉讼代理人刘胜平、被告陈仓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷金菊向本院提出诉讼请求：判令贺家勇、天安常德公司、陈仓伟赔偿其医疗费7760.45元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金17895元、护理费11160元、终身部分护理费73000元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计133565.45元，后变更诉讼请求要求贺家勇、天安常德公司、陈仓伟赔偿其医疗费7760.45元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金19404元、护理费16740元、终身部分护理费60160元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计127814.45元。事实和理由：2017年8月14日上午，贺家勇驾驶湘J388**小型普通客车从汉寿县文蔚乡杨家台村往汉寿县文蔚乡集镇方向行驶，当日上午10时20分许行驶至汉寿县文蔚乡杨家台村三组路段时，因操作不当将行人冷金菊撞倒，造成冷金菊受伤的道路交通事故。冷金菊受伤后由贺家勇和案外人夏孝斌、周德伟送往文蔚卫生院门诊部治疗，初步诊断为左髋关节骨折，后因伤势较重于当晚9时左右转汉寿县人民医院诊疗，主要诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、下颌部软组织损伤、左上第2牙齿松动、左上第3、4牙齿缺损，住院11天。2017年12月21日，经常德市司法鉴定中心鉴定，冷金菊的损伤已构成八级伤残。本次交通事故经汉寿县公安局交通警察大队予以道路交通事故证明，冷金菊认为贺家勇应承担此次事故的全部责任。贺家勇所驾驶的湘J388**小型普通客车系陈仓伟所有，且在天安常德公司投保了相应保险。事故发生至今，贺家勇只垫付了冷金菊部分医疗费，对冷金菊的其他损失赔偿双方协商未果。
贺家勇辩称，冷金菊因事故受伤后，贺家勇把冷金菊送到当地医院进行身体检查并通知其家属，当时检查显示并无大碍，到晚上的时候冷金菊突然产生疼痛，贺家勇才向交警部门报案并将冷金菊转到县人民医院；湘J388**小型普通客车的登记车主为陈仓伟，但贺家勇是实际车主。
天安常德公司辩称，本案冷金菊遭受人身损害并非贺家勇贺驶保险车辆发生交通事故所致，因此冷金菊诉请天安常德公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担保险责任不符合法律规定；本案仅有汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故证明，却没有对事故责任作出认定，即使确实是贺家勇驾驶车辆发生交通事故，也不能认定贺家勇在事故中有责任；冷金菊主张的赔偿金额应依法进行审核；天安常德公司不承担本案鉴定费、诉讼费；天安常德公司在本案中支付了重新鉴定的费用1800元，其代理人当场向冷金菊给付现金500元。
陈仓伟辩称，湘J388**小型普通客车虽然登记的所有人为陈仓伟，但陈仓伟已将该车辆转让给别人，并有购车合同为证，该车辆发生的交通事故不应由陈仓伟承担赔偿责任。
冷金菊围绕诉讼请求提交了住院病历资料、医疗费发票、贺家勇的机动车驾驶证、湘J388**小型普通客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、汉寿县英维康医疗器械保健品经营部品质保证单、汉寿县洲口镇西脑湖社区居民委员会出具的证明及证人夏孝斌、汪艳香的当庭证言（证人夏孝斌在出庭作证时陈述，2017年8月一天的上午9时、10时左右，其与贺家勇是相向而行，冷金菊当时在路的右边，路是东西向的，当时冷金菊走在路的中心线北边，夏孝斌在冷金菊后面二三十米的地方骑的摩托车，当时突然路的南边冲出两条狗想咬冷金菊，贺家勇为躲避狗突然转�方向盘，其车头碰到了冷金菊，冷金菊倒地后嘴巴流血了，当时贺家勇、夏孝斌及另一个人想送冷金菊去医院，但冷金菊觉得没事拒绝去医院，因此就没有报交警；证人汪艳香在出庭作证时陈述，冷金菊出车祸时其在现场，2017年8月份一天上午10时的时候，当时冷金菊从东向西回家，有两条狗从南面对冷金菊狂叫，车子从西向东行驶很快，路面没有其他障碍物，为了躲避狗在靠北面的一边车子的左边撞到冷金菊，当时和汪艳香聊天的人都看见了，车祸发生后聊天的人都聚拢过去，冷金菊虽然嘴角有血但不肯去医院，开车的是贺家勇），贺家勇、陈仓伟没有异议，天安常德公司对住院病历资料中的汉寿县人民医院门诊病历提出异议认为该病历载明冷金菊是不慎摔倒受伤，对汉寿县人民医院入院记录和出院记录提出异议认为该记录载明冷金菊的受伤时间为十二小时前，�交通事故的发生时间不一致，对文蔚卫生院门诊病历提出异议认为系补办，对医疗费发票的关联性有异议，对机动车交通事故责任强制保险单认为仅是保险合同的一部分，冷金菊未提交保险条款，对道路交通事故证明提出异议认为没有客观记录冷金菊因交通事故受伤的事实，对司法鉴定意见书中评定的护理期没有异议，对证人夏孝斌、汪艳香的当庭证言提出异议认为两位证人与冷金菊、贺家勇都是邻居，其证言不具有真实性，而且两位证人的证言高度吻合，不能排除证人庭前核对过证言，对其他证据没有异议。天安常德公司就其辩称提交了机动车交通事故责任强制保险条款及常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，冷金菊、贺家勇、陈仓伟没有异议，但天安常德公司表示其仅对冷金菊的伤残等级和护理依赖程度申请重新鉴定，并未要求对冷金菊的护理期进行重新鉴定。
经审查，冷金菊提交的贺家勇的机动车驾驶证、湘J388**小型普通客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定费发票、汉寿县洲口镇西脑湖社区居民委员会出具的证明及天安常德公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；冷金菊提交的住院病历资料均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，虽然该住院病历资料中的少许记录存在未完全一致的情况，但不影响其整体的证明力，予以采信；冷金菊提交的医疗费发票中的一张汉寿县洲口镇文蔚卫生院的票据非医疗费发票原件，不具有合法性，不予采信，其他医疗费发票均系书证原件，其来源合法，内容客观真�，且与本案相关联，予以采信；冷金菊提交的道路交通事故证明系书证原件，由公安交通管理部门所出具，能够证明本起道路交通事故的发生，只是因事故成因无法查清而未进行责任划分，天安常德公司虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，故对该道路交通事故证明予以采信；冷金菊提交的常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系书证原件，因天安常德公司对冷金菊的伤残等级和护理依赖程度申请重新鉴定，而重新鉴定评定的冷金菊的伤残等级与该鉴定意见书评定的伤残等级一致，故对该鉴定意见书关于冷金菊的伤残等级、护理期及营养期的评定意见予以采信，对该鉴定意见书关于冷金菊的护理依赖程度的评定意见不予采信；冷金菊提交的汉寿县英维康医疗器械保健品经营部品质保证单虽非购买轮椅的正式发票，但贺家勇、天安常德公司、陈仓伟均未提�异议，且系冷金菊购买残疾辅助器具必然开支的费用，予以采信；证人夏孝斌、汪艳香的当庭证言系两证人对亲身感知的本起交通事故发生经过的陈述，且两证人的证言之间能够相互印证，并与贺家勇的当庭陈述相吻合，天安常德公司虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，予以采信。天安常德公司提交的常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系天安常德公司对冷金菊的伤残等级和护理依赖程度申请重新鉴定后，由双方当事人共同选定后再由本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，而该鉴定意见书评定冷金菊的伤残等级与冷金菊单方委托的鉴定机构评定的伤残等级一致，且双方当事人对该鉴定意见书评定冷金菊的护理依赖程度均无异议，故对该鉴定意见书关于冷金菊的伤残等级和护理依赖程度的评定意见予以采信，因天安常德公司仅对冷金菊的伤残等级和护理依赖程度申请重新鉴定，故对该鉴定意见书关于冷金菊的护理期的评定意见不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2017年8月14日上午，贺家勇驾驶湘J388**小型普通客车从汉寿县原文蔚乡杨家台村往汉寿县原文蔚集镇方向行驶，当日上午10时20分许行驶至汉寿县原文蔚乡杨家台村二组路段时，与行人冷金菊发生交通事故，造成冷金菊受伤。冷金菊受伤后被送往汉寿县洲口镇文蔚卫生院检查治疗，后转入汉寿县人民医院住院治疗，共住院11天。2017年10月29日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，本起道路交通事故因证据不充分，致本起道路交通事故成因无法查清。2017年12月21日，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，冷金菊左�关节丧失功能75%以上评定为八级伤残，1人护理120日，营养期90日。2018年3月12日，常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，冷金菊的损伤构成八级伤残，建议其护理依赖酌情考虑为20%。
另查明，湘J388**小型普通客车登记的所有人为陈仓伟，陈仓伟将该车辆转让后贺家勇从他人处购得该车辆，贺家勇现为该车辆的实际车主并为该车辆在天安常德公司投保了交强险。本次交通事故发生后，贺家勇为冷金菊垫付了医疗费用7552.68元，天安常德公司为冷金菊垫付了费用500元。
冷金菊因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费7552.68元；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金19404元（12936元/年×5年×30%）；5.残疾辅助器具费650元；6.护理费（含定残前的护理费和定残后的护理费）72027.18元（11867.18元+60160元）；7.精神损害抚慰金15000元；8.酌定交通费600元；9.鉴定费1500元。以上损失共计122333.86元，其中1-3项共计13152.68元，4-8项共计107681.18元。
本院认为，本案争议的焦点为贺家勇与冷金菊在本次交通事故中的责任承担问题？根据常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可知，冷金菊住院期间经医院保守治疗，医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、下颌部软组织损伤、左上第2牙松动，左上第3.4牙缺损，其损伤系钝性暴力作用所致，车祸可以形成。同时结合汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及证人夏孝斌、汪艳香的当庭证言，可以认定贺家勇驾驶湘J388**小型普通客车与行人冷金菊发生本起道路交通事故，天安常德公司虽对本起交通事故的发生提出�议但未能提交相关证据予以反驳。贺家勇驾驶机动车在行驶过程中应当顾及相向行走的行人，注意道路交通安全，但其在路面平坦、视线良好的道路上对前方观察不周且操作不当，与行人冷金菊相遇时其车辆为躲避动物而越过道路中心线撞倒冷金菊致其受伤，导致发生本起道路交通事故，且贺家勇在交通事故发生后有条件向交警部门报案但其未及时报案，致使本起道路交通事故的成因无法查清，另贺家勇、天安常德公司亦未提供相关证据证明贺家勇对本起交通事故的发生没有过错以及冷金菊作为行人对本起交通事故的发生存在过错，综上所述贺家勇应负本起交通事故的全部责任，冷金菊无责任。
本案中，贺家勇驾驶机动车与行人冷金菊发生交通事故致冷金菊受伤，贺家勇负本起事故的全部责任，冷金菊的损失依法应先由天安常�公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按贺家勇应承担事故责任比例100%赔偿。冷金菊在医疗费用赔偿项目下的损失为13152.68元，超过交强险的医疗费用赔偿限额，故天安常德公司应在医疗费用赔偿项目下赔偿冷金菊损失10000元；冷金菊在死亡伤残赔偿项目下的损失为107681.18元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故天安常德公司应在死亡伤残赔偿项目下赔偿冷金菊损失107681.18元。天安常德公司共计在交强险责任限额内赔偿冷金菊损失117681.18元。对于冷金菊超出交强险责任限额的损失4652.68元，应由贺家勇按其应承担的事故责任比例赔偿4652.68元。因贺家勇在事故发生后为冷金菊垫付了医疗费用7552.68元，故冷金菊应返还贺家勇垫付款2900元，此款从天安常德公司应赔偿给冷金菊的赔偿款中直接扣除后代为支付。关于天安常德公司提出的1800元重新鉴定费用的负担问题，因重新鉴定机构常德市广德司法鉴定中心对冷金菊的伤残等级评定与常德市司法鉴定中心的评定一致，对冷金菊的护理依赖程度评定亦未有大的变化，故该重新鉴定费用应由天安常德公司负担。
综上，天安常德公司应赔偿冷金菊因本次交通事故所致损失117681.18元，其中直接向冷金菊支付赔偿款114781.18元，代冷金菊向贺家勇支付垫付款2900元。因本次交通事故发生后天安常德公司为冷金菊垫付了费用500元，应当予以扣减，故天安常德公司还应向冷金菊支付赔偿款114281.18元。对于冷金菊的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿冷金菊各项损失共计114281.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司支付贺家勇垫付费用2900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回冷金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由冷金菊负担126元，贺家勇负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一八年六月十五日
书记员 郑天政
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过�的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第八十六条机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相�的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。