上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1932号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报于某某(绰号“华仔”)，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2000号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日，被告人于某某伙同包德林(已判刑)经预谋，驾驶黑色雪铁龙轿车(悬挂牌号为浙AUXX**)至本区新桥镇新南路XXX弄XXX号被害人吴某某家中，窃得若干瓶酒。
2012年11月15日，被告人于某某伙同包德林驾驶黑色雪铁龙轿车(悬挂牌号换为苏JLXX**)至本区新桥镇明中路XXX弄XXX号被害人江某某家中，窃得电脑、电视机等财物。
2017年7月21日，被告人于某某向公安机关投案。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人吴某某、江某某的陈述，同案犯包德林的供述及辨认笔录，证人王某、陈某某、解某某、陆某某、金某某的证言及相关辨认笔录，案发经过及侦查情况、监控录像截图，刑事判决书，案发及抓获经过等，证明被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪。被告人于某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人于某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，但提出被告人于某某认罪态度较好，家属已对被害人吴某某进行了赔偿并取得谅解，具有自首情节，可从轻处罚的意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告人于某某伙同包德林(已判刑)经预谋，驾驶黑色雪铁龙轿车(悬挂牌号为浙AUXX**)至本区新桥镇新南路XXX弄XXX号被害人吴某某家中，采用撬窗等方法入室，窃得若干瓶酒。
2012年11月15日，被告人于某某伙同包德林驾驶黑色雪铁龙轿车(悬挂牌号换为苏JLXX**)至本区新桥镇明中路XXX弄XXX号被害人江某某家中，采用撬窗等方法入室，窃得电脑、电视机等财物。
2017年7月21日，被告人于某某向公安机关投案，但未能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人吴某某的陈述证实，其于2012年9月8日11时许离开位于本区新桥镇新南路XXX弄XXX号的家中，后至9月14日20时许其回到家中，发现家中门窗被撬，家中失窃白酒、葡萄酒及电脑、电视机等财物。
2、被害人江某某的陈述证实，其于2012年11月15日16时许离开位于本区新桥镇明中路XXX弄XXX号的家中，后于11月18日11时许其回到家中，发现家中门窗被撬，家中失窃电脑、电视机、首饰、白酒等财物。
3、同案犯包德林的供述及辨认笔录证实，其与于某某在新桥镇、九亭镇多次盗窃他人财物；其与于某某于2012年9月至本区新桥镇新南路XXX弄XXX号家中窃得若干瓶酒，因其2人将车停在别墅前的路上堵住别人去路，在离开时还与他人发生争吵。后又与于某某于2012年11月15日至本区新桥镇明中路XXX弄XXX号家中，窃得电脑、电视机等财物，后在离开时于某某打电话给他人准备出售所偷的电视机，但因于某某发觉被人跟踪遂驾车逃逸。
4、证人王某的证言证实，其系新桥镇丽水华庭小区的保安领班，2012年9月14日晚上，业主向其求助有1辆牌号为浙AUXX**的黑色雪铁龙轿车停在小区路边导致414号业主的车子开不出来，其和另1保安过去处理时，发现雪铁龙车内无人，无法处理。
5、证人陈某某的证言证实，其系丽水华庭小区的住户，2012年9月14日晚上，1辆牌号为浙AUXX**的黑色雪铁龙轿车停在其家车库门口，挡住其出行，其打电话给物业保安，保安告诉其，该车不是小区业主的，暂时也无法联系到车主，后来大约在19时45分许，其看到隔壁410号业主的车回来了，过了2分钟，其又看到黑色雪铁龙轿车左侧站着2名男子，其中1人手拉着1个深色的大号拉杆箱往车上放，其和2人说，你们的车挡住路了，对方答应马上就走。
6、证人解某某的证言及辨认笔录证实，2012年11月15日晚，其接到被告人于某某的电话称有台电视机向其出售，双方约在本区泗砖公路一桥上见面，于某某和包德林开着黑色雪铁龙过来，见面后于某某称有台电视让其看看，让其开车跟着到前面，后在途中又接到于某某电话称有车追踪他，因而没有完成交易。
7、证人陆某某、金某某的证言及辨认笔录证实，其2人于2012年11月15日在巡逻时发现被告人于某某与包德林驾驶的黑色雪铁龙牌车辆(悬挂牌号苏JLXX**)进出本区新桥镇明中路275弄小区，其2人遂驾车跟踪，并发现该车辆中途牌号更换为鲁MDXX**，后其2人在实施抓捕时于某某驾车逃逸。
8、案发经过及侦查情况、监控录像截图证实，2012年8月至11月期间，本区新桥地区连续发生多起入户盗窃案件，公安机关通过监控录像及涉案车辆研判锁定涉嫌盗窃行为的被告人于某某与包德林以及其2人驾驶的1辆黑色雪铁龙轿车。
9、刑事判决书证实，被告人于某某曾因犯罪被判处刑罚，以及同案犯包德林因本案已被判刑。
10、案发及抓获经过证实，2017年7月21日，被告人于某某主动至公安机关投案。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。被告人于某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人于某某具有自首情节的意见，经查，被告人于某某是主动至公安机关投案但并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对辩护人的该意见，不予采纳；但鉴于被告人于某某在审查起诉阶段，如实供述了2012年11月15日的盗窃事实，属如实供述自己的基本犯罪事实，故同意公诉机关认定其具有坦白情节的意见，可依法从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪且在家属的帮助下已赔偿了被害人吴某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。)
二、未退出的违法的所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……