wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2322号
申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人:姚蕾，该局局长。
被执行人：江苏苏康源医疗器械有限公司，住所地泗洪县梅花镇义乌路1号（工业集中区）,组织机构代码：09345039-2。
法定代表人蔡刚。
依据（2017）苏1302行审86号行政裁定书，江苏苏康源医疗器械有限公司应付给泗洪县人力资源和社会保障局260760元。经泗洪县人力资源和社会保障局申请，2017年4月25日本院立案执行，2017年4月28日本院向被执行人江苏苏康源医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏苏康源医疗器械有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2322号申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。法定代表人:姚蕾，该局局长。被执行人：江苏苏康源医疗器械有限公司，住所地泗洪县梅花镇义乌路1号（工业集中区）,组织机构代码：09345039-2。法定代表人蔡刚。依据（2017）苏1302行审86号行政裁定书，江苏苏康源医疗器械有限公司应付给泗洪县人力资源和社会保障局260760元。经泗洪县人力资源和社会保障局申请，2017年4月25日本院立案执行，2017年4月28日本院向被执行人江苏苏康源医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏苏康源医疗器械有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月二十五日书记员  黄婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执67号
李舰:
你与秦生伟机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)晋0431民初350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦生伟于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款13000元；
2、负担案件申请执行费95元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计13095元。
执行员 原秀琴
二〇一八年三月五日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执67号
申请执行人秦生伟，男，汉族，1984年8月19日出生。
被执行人李舰，男，汉族，1993年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初350民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李舰所属财产及银行存款在13095元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年三月五日
书记员 李 锐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执505号
申请执行人顾晓苹，女，生于1965年6月27日。
被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日。
顾晓苹与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初696号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币7045元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执505号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执505号申请执行人顾晓苹，女，生于1965年6月27日。被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日。顾晓苹与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初696号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币7045元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执505号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10228号
原告：童央云，女，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡利春，女，1967年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告童央云诉被告胡利春保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童央云到庭参加诉讼，被告胡利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童央云以被告胡利春未履行保证义务为由，向本院诉请：1.判令被告胡利春归还担保借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡利春未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：2016年5月17日，案外人朱绒平向原告童央云借款10000元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率，被告胡利春作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供担保，对担保方式及担保期限亦未作书面约定。后经原告催讨，案外人朱绒平未归还借款，被告胡利春也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告童央云与被告胡利春之间的保证合同关系合法有效，且双方对保证方式没有约定，故被告按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未按约归还借款，故原告可以要求被告作为借款的保证人承担连带保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡利春应于本判决生效后七日内支付原告童央云担保款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡利春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 高 雅
?
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1177号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：蒋龙峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告蒋龙峰劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于松凯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执790号
申请执行人：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：虞於龙，总经理。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：袁俊，董事长。
本院在执行上海普菲达压纹制版有限公司与黄山比特富装饰材料有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执790号申请执行人：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞於龙，总经理。被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：袁俊，董事长。本院在执行上海普菲达压纹制版有限公司与黄山比特富装饰材料有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一七年十二月九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初152号
原告孟利荣，女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告孟利荣诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告孟利荣于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟利荣撤回起诉。
案件受理费25元,由原告孟利荣负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1029号
申请执行人：杨玉彬，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：黄桂清，男，汉族，1957年10月19日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人杨玉彬与被执行人黄桂清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉彬向本院申请执行，要求被执行人给付57500元。
本案在执行过程，查明被执行人黄桂清暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨玉彬尚未受偿的债权57500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2486号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄桂清有可供执行财产时，申请执行人杨玉彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第586号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人支某，农民。因饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车于2010年4月1日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币700元，记15分，暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车于2014年10月16日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年7月22日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月11日23时32分许，被告人支某饮酒后驾驶浙D×××××号比亚迪牌小型轿车，沿东南路由北向南行驶途经嵊州市鹿山街道南桥南端地方时，被正在执勤的交警当场查获，经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为92mg／100ml。同日23时54分，在嵊州市人民医院抽取被告人支某静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人支某在开庭审理�程中无异议，并有证人俞某的证言，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检测报告书，行政处罚信息单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人支某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人支某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年九月十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟南民小初字第00002号
原告程远印，男，1965年7月10日出生。
被告李天力，男，30岁。
本院于2015年9月9日受理原告程远印诉被告李天力买卖合同纠纷一案。审理过程中原告以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程远印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程远印承担。
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2992号
原告:郑兰芬。
原告：杨邓斌（曾用名杨牛仔）。
上述原告郑兰芬、杨邓斌的共同委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
原告：李秀珠。
原告：杨和平。
原告：杨爱珍。
被告：杨伟国。
被告杨伟国的委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
原告郑兰芬、杨邓斌诉被告杨伟国法定继承纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨邓斌及原告郑兰芬、杨邓斌的共同委托诉讼代理人麦颢蓝，被告杨伟国的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼；因原告郑兰芬、杨邓斌向本院申请追加李秀珠、杨和平、杨爱珍作为本案当事人参加诉讼，本院依法通知李秀珠、杨和平、杨爱珍作为本案原告参加诉讼，又于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑兰芬、杨邓斌及原告郑兰芬、杨邓斌的共同委托诉讼代理人麦颢蓝，原告李秀珠，被告杨伟国的共同委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。原告杨和平、杨爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰芬、杨邓斌诉请：一、请求判决被告对原告有继承权的房屋停止侵害、恢复原状；二、请求分割继承原告母亲邓琼玉生前有共有权的房屋（价值29万元）；三、所有诉讼费用由被告承担。原告郑兰芬、杨邓斌在庭审中撤回了第一项诉讼请求。
事实与理由：原告是邓琼玉的亲生女儿，邓琼玉离异后独自抚养女儿郑兰芬。邓琼玉于1987年7月4日与被告杨伟国登记结婚，婚后共同抚养女儿郑兰芬。1989年，邓琼玉与被告杨伟国共同收养儿子杨邓斌（本案原告之一）。1991年4月7日，邓琼玉与被告杨伟国共同购买位于博贺镇新街九路32号房屋共同居住生活，并于其后的1991年5月办好国有土地使用证。2001年，邓琼玉与被告杨伟国由于感情不和，分屋居住。邓琼玉带女儿郑兰芬和儿子杨邓斌在前屋居住，杨伟国在后屋居住。但一直未办理离婚。邓琼玉于2017年5月23日病重去世。2017年8月24日，被告杨伟国将前后房屋相隔的墙壁打烂，使得房屋没有遮掩无法居住，企图达到其赶走原告姐弟的目的。根据《婚姻法》的规定，邓琼玉与被告杨伟国在婚姻关系存续期间所购置的房屋属于夫妻共有财产。原告郑兰芬与邓琼玉为母女关系，原告杨邓斌与邓琼玉为养母子关系，根据《继承法》的规定，两原告对邓琼玉的遗产有继承权，特提起诉讼，请人民法院依法判决如诉请。
原告李秀珠在庭审中请求对讼争的房屋行使继承权。
被告杨伟国答辩称，一、关于邓琼玉、被告杨伟国与原告杨邓斌的收养关系问题，收养关系的成立根据收养法第十五条的规定，收养关系自登记之日起成立，原告主张收养关系的成立，需要提供民政部门的登记手续，居委会的证明不能证明收养关系的成立；二、关于本案房屋是否可以继承的问题，能够继承的房屋，根据继承法第三条的规定，遗产的范围是公民的合法财产，在本案中原告没有提供证据证明讼争房屋是被继承人合法财产，原告没有依法向法庭提供讼争房屋的产权证，根据物权法第九条的规定，不动产以登记为准，原告以物权法第三十条规定的合法建造房屋予以抗辩，原告应当提供建造房屋时的一切报建手续。三、讼争房屋在原房屋的基础上全部拆除重建，但原告没有提供重建房屋时的报建手续，讼争房屋是否属于违章建筑无法确定，不符合法定继承分割房屋的要求。
经审理查明，1991年4月7日被告杨伟国以21500元及一块地皮与案外人李月交换了一座房屋。1991年5月3日被告杨伟国取得了《国有土地使用证》。
邓琼玉于1987年7月4日与被告杨伟国登记结婚，邓琼玉于2017年5月23日死亡。
2017年10月13日茂名市电白区博贺镇新街社区居民委员会出具一份证明，主要内容：邓琼玉于2017年5月23日死亡，其生前只生育女儿郑兰芬（本案原告），收养儿子杨邓斌（本案原告）等。公安机关的常住人口登记卡中也记明原告郑兰芬、杨邓斌与邓琼玉是母子女关系。
茂名市电白区陈村镇那行村民委员会出具一份证明，主要内容：本村委会盐灶后村村民邓润环与邓琼玉属父女关系，邓润环于2015年2月24日死亡，邓琼玉的母亲李秀珠（本案原告）尚健在。
根据原告郑兰芬的陈述，原向李月购买的房屋约在原告杨邓斌4岁的时候全部拆开重建成现在的房屋。对此原、被告均没有异议。
本院认为，本案为法定继承纠纷。邓琼玉与被告杨伟国婚后向李月购买了座落于电白区博贺新街九路32号房屋及该房屋占有的土地，之后，被告杨伟国对其使用的土地办理了土地使用权证，该土地使用权属邓琼玉与被告杨伟国夫妻的共同财产，因涉案的房屋是被告杨伟国向李月购买的房屋拆建后重建而成的，未办理房屋产权证，原、被告均未举证证明拆建时办理了相关报建手续，仅根据现有证据无法确认房屋合法权属情况。《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因本案原告没有证据反映涉案房屋合法权属的情况下，故本院对原告的诉求依法不予支持，应予驳回。
根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑兰芬、杨邓斌、李秀珠的诉讼请求。
案件受理费5650元,由原告郑兰芬、杨邓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁俊翊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1439号
罪犯胡术泉。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年3月24日作出（2012）岳刑初第367号刑事判决，以被告人胡术泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与其原犯贩卖毒品罪所判处刑罚未执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（本次缴纳1万元）。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡术泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡术泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡术泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡术泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡术泉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1723号
申请人王俊。
委托代理人刘华，上海市永怡律师事务所律师。
被执行人寰宇置业有限责任公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前路19号。
法定代表人李屾，该公司总经理。
申请人王俊与被执行人寰宇置业有限责任公司（以下简称寰宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，寰宇公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王俊返还购房款194040元，并支付该款自2013年5月11日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人寰宇公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，执行标的为本金214246.8元及延期履行利息。本院于2014年9月25日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人寰宇公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。寰宇公司逾期未履行，王俊亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对寰宇公司的财产情况进行了调查，情况如下：寰宇公司名下无银行存款、无车辆登记信息。寰宇公司名下有位于无锡市新区新坊路与坊和路交叉口的土地，该土地上设有最高额抵押，抵押权人建设银行无锡开发区支行，抵押额为14800万元，且已被我院另案查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。本院至无锡市工商管理局新区分局调查了寰宇公司的工商登记情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将寰宇公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有214246.8元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王俊告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王俊表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现寰宇公司无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 杨翼辉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第147号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，个体。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]134号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人韩宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月3日，被告人朱某与被害人梁某甲在临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村付学金的小卖店因打麻将一事发生口角纷争，朱某用马扎将梁某甲头部打伤，后经法医鉴定梁某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了辨认笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实供认，辩解称与被害人发生口角后，因被害人梁某甲先动手打人，其还手才将被害人打伤。
辩护人认为，本案案发时间为2006年10月3日，犯罪已过追诉时效，法院应终止审理；被告人朱某归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；被害人对矛盾激化存在明显过错；案件因民间纠纷引起，被告人积极赔偿被害人损失，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2006年10月3日晚8时许，被告人朱某在临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村付学金的小卖店与被害人梁某甲因打麻将一事发生口角并相互厮打，期间被告人朱某用马扎将梁某甲头部打伤，后梁某甲报警，褚墩派出所民警出警处理。2006年10月16日，经郯城县公安局法医鉴定，梁某甲的损伤构成轻伤。根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，梁某甲的损伤构成轻伤二级。2015年3月25日8时许，被告人朱某在江苏省宿迁市宿城区南菜市批发市场被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人朱某与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人3万元并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人朱某在侦查阶段的供述，被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、张某、傅某、南某的证言，法医鉴定意见书及说明，接处警登记表，办案说明，过付款凭证，和解协议及谅解书、收到条，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述罪行，构成坦白，被害人对矛盾激化有一定过错，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，予以采纳。本案案发后被害人即电话报警，公安机关出警处理并对梁某甲伤情进行鉴定，伤情构成轻伤，应视为被害人在追诉期限内提出控告，不受追诉期限的限制。辩护人关于本案已过追诉时效期限的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张星磊
审 判 员 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 纪茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑二初字第147号
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人孙园园，山东正之源律师事务所律师。一般授权。
被告人朱某，男，汉族，个体。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
诉讼代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]134号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿其经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人梁某于2015年9月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人朱某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人梁某撤回对被告人朱某的附带民事诉讼。
审 判 长 张星磊
审 判 员 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 纪茜茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12161号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄灿华信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十八日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01463号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，无职业。2015年7月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日20时36分许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市三环线三金潭立交下金桥大道匝道向黄浦大街方向行驶，当车行至江岸区三环线三金潭立交下金桥大道匝道处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程某体内的酒精含量约为89.4mg／100ml。经鉴定，被告人程某血液中的乙醇浓度为86.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有自愿认罪、无机动车驾驶证驾驶机动车、在城市快速通道上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘力
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑初字第00314号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬，农民。
被告人鲍家良，个体经商。
被告人肖春梅，个体经商。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬以被告人鲍家良、肖春梅犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起控诉，并要求被告人鲍家良、肖春梅赔偿相关经济损失，本院已受理。在诉讼过程中，因缺乏罪证，侦查机关尚在继续侦查，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬于2015年8月3日书面向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬撤诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 玉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑初字第00314号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬，农民。被告人鲍家良，个体经商。被告人肖春梅，个体经商。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬以被告人鲍家良、肖春梅犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起控诉，并要求被告人鲍家良、肖春梅赔偿相关经济损失，本院已受理。在诉讼过程中，因缺乏罪证，侦查机关尚在继续侦查，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬于2015年8月3日书面向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈桂芬撤诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  葛凤山审 判 员  朱美凤人民陪审员  姜 睿二〇一五年八月三日书 记 员  陆 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2260号
原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂。住所地�黄陂区罗汉耿家大湾。
经营者耿显钊，男，1951年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人耿江红（系耿显钊之子），男，1976年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。一般代理）。
被告连永翔，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师（特别授权）。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人卢杭州、张建航，该公司员工（特别授权）。
原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂﹙以下简称宏昌路桥制造厂﹚诉被告连永翔、中国葛洲坝集团股份有限公司﹙以下简称葛洲坝集团公司﹚、被告曾伟民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易通程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。期间，本院根据被告连永翔的申请，依法追加葛洲坝集团公司为本案被告参加诉讼。原告宏昌路桥制造厂的委托代理人耿江红到庭参加诉讼，被告连永翔的委托代理人商应海、被告葛洲坝集团公司的委托代理人卢杭州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌路桥制造厂诉称：2013年9月，我厂与被告连永翔经协商，由我厂为其加工一批钢模板，2014年4月24日，钢模板加工完毕，同年5月16日，双方进行结算并补签销售订购合同。截止2014年5月10日，被告仅给付380000元，余款281990.50元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款270800元及利息38589元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告宏昌路桥制造厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同一份，证明原、被告的合同关系成立。
证据二、结算单一份，证明被告实际欠货款的事实。
证据三、委托付款单一份，证明被告连永翔委托付款但实际未支付的事实。
被告连永翔辩称：欠款数额事实无异议，原告要求支付利息没有法定依据。请求驳回要求支付利息的请求。该款应由葛洲坝公司代为支付。2017年4月20日葛洲坝财务负责人签字说明款项还未支付，公司项目部直接支付。
被告连永翔对其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、葛洲坝公司荆州一级公路建设工程施工项目部葛股荆松安【2014】13号文件一份，证明方洪伟是葛洲坝总会计师。
证据二、2014年8月20日项目部组织陕西信德公司的会议纪要，证明项目部对剩下的钢模板63万元由项目部直接支付。
证据三、2015年1月28日葛洲坝项目部组织陕西信德公司召开的会议纪要，证明双方工程量没有计算，没有确定结算数额。
证据四、2015年7月14日委托支付借款单，证明2017年4月20日葛洲坝公司的方洪伟签名确认但未支付。
被告葛洲坝集团公司辩称：我公司不是本案实际被告，签订合同的是陕西信德公司，陕西信德和连永翔是代理和被代理关系。葛洲坝公司对陕西信德的工程款已经全部付清，没有其他支付义务。
被告葛洲坝集团公司对其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、意向协议书。证明合同主体是陕西省信德工程建设公司而非连永祥个人。
证据二、退场协议，证明目的同上。
证据三、退场结算会议纪要，证明目的同上。
证据四、退场结算报表，结�总金额8279955元，总计应支付8973996元，证明目的同上。
证据五、支付明细表。证明从2013年5月到2016年底总计支付9071148.04元，已超付陕西信德公司97152.04元。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2013年9月，原告宏昌路桥制造厂与被告连永翔经协商，由宏昌路桥制造厂为其加工一批钢模板。2014年4月24日，钢模板加工完毕，同年5月10日，双方进行结算，确认原告提供的模板为116.513吨，总计货款含配件为661990.50元；连永翔已支付380000元，尚欠货款281990.50元。2014年5月16日，原告宏昌路桥制造厂与被告连永翔补签了《销售订购合同》，合同约定：宏昌路桥制造厂按连永翔确认的图纸要求加工制作圆柱模、墩柱模，单价分别为5200元/吨、5500元/吨；按实际过磅重量为结算依据，并以此结算货款；连永翔�付定金80000元、提货时付清余款；违约责任按合同法执行。嗣后，原告宏昌路桥制造厂多次催要余款270800﹙原告宏昌路桥制造厂与被告连永翔协商后的应付款﹚未果，而引起诉争。
2013年4月1日，被告葛洲坝集团公司荆松一级公路建设工程施工项目部与陕西省信德工程建设公司签订松西河特大桥东岸土建工程意向合作协议书，2014年5月7日，双方签订退场协议，并就退场结算召开多次会议。陕西省信德工程建设公司松西河特大桥东岸施工队合伙人包括被告连永翔等人。
2015年7月14日的松西河特大桥东岸﹙陕西信德﹚委托付款专用借款单﹙金额270800元﹚，由被告葛洲坝集团公司方宏伟﹙葛股荆松安〈2014〉13号文件载明其职务为总会计师﹚签字载明：陕西信德委托支付的270800元未支付，由项目部直接支付。
本院认为：原宏昌路桥制造厂与被告连永翔之间签订的《销售订购合同》，该合同属承揽合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。本案中，原告宏昌路桥制造厂按约向被告连永翔提供了钢模板，交付了工作成果，而被告连永翔未按约向原告支付全部报酬，应承担违约的民事责任，故原告宏昌路桥制造厂要求被告连永翔支付报酬及违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告宏昌路桥制造厂系与被告连永翔个人签订的《销售订购合同》，而被告葛洲坝集团公司系与陕西省信德工程建设公司签订的松西河特大桥东岸土建工程意向合作协议书及退场结算协议，该公司员工方宏伟虽在松西河特大桥东岸﹙陕西信德﹚委托付款专用借款单﹙金额270800元﹚上签字载明：“陕西信德委托支付的270800元未支付，由项目部直接支付”，但其行为显属超越代理权限，且被告葛洲坝�团公司对该行为未予追认，故对原告要求被告葛洲坝集团公司承担责任的诉讼请求及被告连永翔辩称该款应由葛洲坝公司代为支付的辩称理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告连永翔于本判决生效后十日内向原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂支付报酬270800元及违约金﹙违约金以270800元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月11日起至该款全部付清之日止﹚。
二、驳回原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2970.50元，由被告连永翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2260号之一
原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂。住所地：黄陂区罗汉耿家大湾。
经营者耿显钊，男。1951年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村耿家大湾148号。
委托代理人耿江红﹙系耿显钊之子﹚，1976年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村耿家大湾148号﹙一般授权﹚。
被告连永翔,男,1962年2月11日出生,汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂诉被告连永翔买卖合同纠纷一案中，原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连永翔银行存款330000元或查封�扣押价值330000元的相关财产，并由耿显钊以其银行存款100000元提供担保。
本院认为：原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将担保人耿显钊在中国邮政储蓄银行武汉市黄陂罗汉邮政所账户上的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊浩海
二〇一七年五月十八日
书记员 江 山
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初96号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人杜洪涛（曾用名杜红友），男，1976年6月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，峄城圆通快递快递员，户籍地峄城区，住峄城区。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月7日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。2017年8月4日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杜洪涛犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人杜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2017年5月19日7时许，被告人杜洪涛驾驶“宝岛”牌电动三轮车沿坛山路由西向东逆向行驶至“贵和超市”门前路段时，撞上前方行人梁某某，致其头部等处受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人杜洪涛驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经法医鉴定，梁某某系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜洪涛承担事故全部责任。
案发后，被告人杜洪涛主动拨打120电话，并随120车去医院救助伤者；2017年5月24日，被告人杜洪涛主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人杜洪涛供述和辩解，证人梁某、李某证言，法医学尸体检验报告书、事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，现场监控录像等视听资料，驾驶人信息查询单、手机通话记录、案件侦破情况说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为被告人杜洪涛在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜洪涛对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日7时许，被告人杜洪涛驾驶“宝岛”牌电动三轮车沿峄城区坛山路由西向东逆向行驶至“贵和超市”门前路段时，撞上前方行人梁某某，致其头部等处受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人杜洪涛驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经法医鉴定，梁某某系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜洪涛承担事故全部责任。
案发后，被告人杜洪涛主动拨打120电话，并随120车去医院救助伤者；2017年5月24日，被告人杜洪涛主动到公安机关投案，并作了如实供述。案件审理过程中，被告人杜洪涛家人与被害人的近亲属就事故赔偿达成和解协议，且履行完毕，被害人近亲属对被告人杜洪涛予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人杜洪涛供述和辩解，证人梁某、李某证言，法医学尸体检验报告书、事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，现场监控录像等视听资料，驾驶人信息查询单、手机通话记录、谅解书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证。足以认定。
本院认为，被告人杜洪涛在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜洪涛主动投案如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人杜洪涛赔偿了被害人的损失，得到被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜洪涛系过失犯罪，又能认罪、悔罪，无再犯风险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 李成锋
人民陪审员 王桂忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹海燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执722号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人皇屹敏，男，1971年3月6日生，壮族，小学文化，住个旧市，现在XX看守所。
关于被执行人皇屹敏盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第143号刑事判决书已于2014年9月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执722号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁章辉
�宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第131号
原告：关波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告关波诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关波和被告林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告向我借款20万元，未约定还款期限。现该款经我索要无果，故我提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20万元。
被告辩称：欠款属实，我也同意偿还借款本金。但我现在没有其它经济来源，没有能力一次性还款。
经审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款20万元，未约定还款期限。现该款经原告索要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20万元。
上述事�，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告向原告借款20万元并为原告出具借款借据，是原、被告真实的意思表示，双方的借贷关系合法有效。借款虽未约定还款期限，但被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，故对原告讼诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林琳于本判决生效后十日内偿还原告关波借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全�1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3640号
原告：姚万祥，男，1959年9月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人:姚正雨（系原告之子），男，1984年4月20日生，汉族，住淮安市。
被告：马学贵，男，1955年4月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄，江苏六仁律师事务所律师。
原告姚万祥与被告马学贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚万祥及其委托诉讼代理人姚正雨，被告马学贵及其委托诉讼代理人林永兵、田雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元；2、承担自2017年3月11日起至实际还款之日止按年息24%的银行利息。事实和理由：被告称其朋友赵树波有房出售，经原告与案外人赵树波协商，达成买卖意向，原告向其预付10万元定金，赵树波拿走钱中途被被告拿去2万元，后因故买卖未成，赵树波返还8万元，其余2万元由被告向原告出具借条，约定于2017年3月10日前归还。被告至今没有还款，请求支持原告的上列诉讼请求。
被告马学贵辩称，被告与原告间没有借款关系，原告与案外人之间的房屋买卖是被告及案外人李玉春介绍的，赵树波向被告及李玉春二人支付2万元中介报酬，后买卖双方发生纠纷，赵树波返还了原告8万元定金，原告及赵树波要求被告和李玉春退还2万元中介报酬遭到拒绝，2017年3月3日，原告将被告骗至赵树波家，借条是在原告的胁迫之下所写，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月6日，经被告及案外人李玉春介绍，原告与案外人赵树波达成房屋买卖意向，原告以58万元的价格购买赵树波房屋，原告需预交定金10万元，双方没有签订书面协议，赵树波收到定金后给被告2万元作为其和李玉春的中介报酬，后因原告与赵树波产生纠纷致买卖没有成交。原告要求赵树波返还定金10万元，赵树波只同意退还7.5万元，扣5000元作为资金保管费用，称另2万元给了被告作为中介费，原告遂向被告索要2万元，被告于2017年3月3日向原告出具借条一份，载明借到原告2万元，于同月10日还款。被告没有按时还款，原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供借条及证人袁某的证言，证明有赵树波和证人在场，被告向原告出具借条，同意归还原告2万元。被告质证称，被告和李玉春促成原告与赵树波的房屋买卖，该2万元作为中介报酬，和李玉春每人1万元，是应得的，借条是在原告等人的胁迫下写的。被告与原告不存在借贷关系，并提供草拟的房屋买卖协议，证明原告与赵树波的买卖关系成立。原告对该草拟的协议的真实性无异议，但称双方均未签字，没有证明力。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款2万元，提供被告出具的借条予以证实，被告对证据的真实性不表异议，但辩称该借条是在原告等人的胁迫下所写，双方不存在借贷关系，该证据不具有合法性。本院认为，被告在原告与案外人赵树波的房屋买卖关系中，和案外人李玉春作为介绍人从原告支付赵树波的定金中收取2万元作为中介报酬，属当事人之间的自愿行为，亦不损害他人权益，无可厚非。但在所介绍的买卖交易没有成交，原告要求返还定金和中介费的情形下，被告向原告出具借条，同意将收取的中介报酬作为借款定期返还原告，在没有证据证明其出具借条的行为是在胁迫情形下作出，本院认定被告系自愿行为，其应按约定的期限返还该2万元。关于原告主张被告按年息24%支付利息的请求，鉴于双方无约定，证据不足，本院认为被告应当自2017年3月11日起按中国人民银行一年期同期利率支付原告的利息损失。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马学贵于本判决生效后十日内返还原告姚万祥借款2万元，自2017年3月11日起至实际给付之日按中国人民银行一年期同期利率支付原告的利息损失；
二、驳回原告姚万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理300元，减半收取150元，由被告马学贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴强男
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6420号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：王闯，男，1984年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵丽，女，1986年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：曹静娴，女，1992年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告王闯、赵丽、王伟、曹静娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼。被告王闯、赵丽、王伟、曹静娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告王闯、赵丽偿还原告借款本金42537.41元及利、罚息5527.79元（利息计算至2017年11月7日，此后的利息依合同约定上浮30%计算，直至本金付清为止）、律师费720元，共计48785.20元。2、被告王伟、曹静娴对借款本息、律师费承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2015年4月，被告王闯、赵丽因购买车辆资金周转困难，向常农商村镇银行提出借款申请。2014年4月13日，常农商村镇银行与被告王闯、赵丽签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为80000元，借款月利率10.5‰；借款期限自2015年4月13日至2018年3月20日止，还款方式为等额本息。被告王伟、曹静娴为被告王闯、赵丽的借款提供连带责任保证，并与贷款人常农商村镇银行签订了书面的保证合同。贷款人常农商村镇银行向被告王闯、赵丽发放借款后，四被告未能按期偿还借款本息。
被告王闯辩称：原来贷款是80000元，尚欠本金是事实，愿意分期还款。
被告赵丽未作答辩。
被告王伟未作答辩。
被告曹静娴未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、《个人借款合同》约定借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约；如借款人构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；逾期贷款罚息利率在实际贷款利率水平上加收30%。2、《保证合同》约定，被告王伟、曹静娴为被告王闯、赵丽在贷款人常农商村镇银行的贷款债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行届满之日起二年。3、截至2017年11月7日，四被告尚欠本金42537.41元、利、罚息5527.79元。4、2017年11月8日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派王其杰、戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费720元。
本院认为：原告依合同约定向被告王闯、赵丽发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告王闯、赵丽按照借款合同约定归还欠付本金、利息。原告为主张债权支出律师费720元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告王闯、赵丽负担。保证人王伟、曹静娴按照保证合同的约定对上述费用承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闯、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金42537.41元，利、罚息5527.79元（利、罚息计算至2017年11月7日，从2017年11月8日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.5‰上浮30%计算）。
二、被告王闯、赵丽于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费720元。
三、被告王伟、曹静娴就被告王闯、赵丽应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阴 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初980号
原告：江小林，男，1985年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：冯涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告江小林与被告冯涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息40000元（按月利率2%从2016年5月18日计算至2018年2月1日止），后期利息按月利率2%计算到实际还清；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，被告冯涛向原告江小林各出具《借条》一份，载明借到原告现金50000元。2016年5月18日，被告冯涛又向原告江小林出具《借条》一份，载明借到现金50000元。后原告多次催讨，被告冯涛至今未履行两笔借款的还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起十日内归还原告江小林借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告江小林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初980号原告：江小林，男，1985年10月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：冯涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐庐县。原告江小林与被告冯涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息40000元（按月利率2%从2016年5月18日计算至2018年2月1日止），后期利息按月利率2%计算到实际还清；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月13日，被告冯涛向原告江小林各出具《借条》一份，载明借到原告现金50000元。2016年5月18日，被告冯涛又向原告江小林出具《借条》一份，载明借到现金50000元。后原告多次催讨，被告冯涛至今未履行两笔借款的还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内归还原告江小林借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告江小林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年三月八日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9058号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：刘淑庆。
天津市天房物业管理有限公司与被告刘淑庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1582号
申请执行人付盼，男，1981年5月23日出生，汉族，山西晋缘网络有限公司职员，住山西省芮城县。
被执行人马飞，男，1984年10月11日出生，汉族，山西爱舍文化传媒公司股东，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人付盼与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1582号申请执行人付盼，男，1981年5月23日出生，汉族，山西晋缘网络有限公司职员，住山西省芮城县。被执行人马飞，男，1984年10月11日出生，汉族，山西爱舍文化传媒公司股东，住山西省太原市。本院在执行申请执行人付盼与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初555号
原告：田长武，男，1974年10月15日出生，汉族，蔡甸公路管理局职工，住武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：余乘胜，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：余志祥（系被告余乘胜之父），住武汉市蔡甸区。
被告：高燕（系被告余乘胜之妻），女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县，现住武汉市蔡甸区，
原告田长武与被告余乘胜、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长武及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告余乘胜及其委托诉讼代理人余志祥到庭参加了诉讼，被告高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田长武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告7万元，并支付利息（从2017年1月26日起至本金结清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年4月做打桩桥孔工程，因缺乏资金向原告借款2万元，同年7月至11月期间又陆续向原告借款5万元，并于2017年1月26日出具借条一份，承诺于2017年底还清。后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告余乘胜辩称，1、这7万元是合伙投资款，并不是借款；2、高燕从未参与，不知道我与原告合伙投资之事；3、我于2017年1月26日出具的借条是在受原告田长武及案外人余祖清胁迫的情形下出具的，属无效。故此7万元不应偿还。
被告高燕未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告田长武与被告余乘胜口头约定合伙经营工程打桩、矿山开采等。合伙期间，原告先后于2015年4月至11月期间以现金和银行转账等方式向被告余乘胜给付资金7万元。后原告主张退伙而要求被告余乘胜退还投资款，被告余乘胜口头承诺“如果亏了算我的”。2017年1月26日，被告余乘胜向原告出具1份《借条》，载明“今借到田长武柒万元（70000.00元），2017年底前还清。”后因被告余乘胜未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告余乘胜与被告高燕系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提交的《借条》1份、结婚登记档案信息1份等经庭审质证后本院予以采信的证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告余乘胜认为其向原告田长武出具的《借条》是在受到田长武及案外人余祖清胁迫的情况下出具的，但未提供证据证实，故该辩解意见，本院不予采纳。原告与被告余乘胜双方在2017年1月26日前系个人合伙关系，但因原告要求退伙，被告余乘胜于2017年1月26日向原告出具了《借条》，双方之间合伙关系即转化为民间借贷关系，故被告余乘胜认为争议款项系投资款的辩解意见，本院不予采纳。《借条》系原告田长武与被告余乘胜双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷关系成立。被告余乘胜未按约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，故原告要求被告余乘胜立即偿还7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息且约定还款期限为2017年年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告余乘胜应当向原告支付自2018年1月1日起至借款付清之日止，以本金7万元为基数，按年利率6%为标准计算的利息，对原告的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，因被告高燕并未在《借条》上签名，被告余乘胜也陈述高燕从未参与合伙投资一事，原告亦未提供证据证实该债务用于二被告共同生产经营，故原告要求被告高燕共同偿还原告借款7万元及支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余乘胜于本判决生效之日起三日内偿还原告田长武借款本金人民币7万元，并向原告田长武支付利息（从2018年1月1日起至借款还清之日止，以本金7万元为基数，按年利率6%为标准计算）；
二、驳回原告田长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告余乘胜负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘诗茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第283号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告杨建淑。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）为与被告杨建淑劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告杨建淑的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了工程支付凭证也无果，但是被告仍不听劝告，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10月23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意，逼迫原告打欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字，也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告称姚川军系杭州兵友保洁公司员工纯属造谣。2012年11月21日，原告向拱墅区劳动仲裁委员申请仲裁，要求原告支付工资。拱墅区劳动仲裁委员裁决原告向被告支付工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：原告不应向被告支付工资150元。
为证明其主张，兵友公司向本院提交了如下证据：
1、被告交给原告的工资表，证明该工资条上没有原告公司负责人及管理人员签字、工资表无效；
2、合同，证明被告提供的工资表金额存在虚假；
3、支付条，证明该工程项目室内保洁人工工资已支付完毕；
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是本公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告杨建淑答辩称：其去干活的时候姚川军也给其看过原告盖章的合同，所以才去干活的。至于姚川军是否是原告公司的人员其确实是不知道的。对于一天有多少人干活、工资是多少自己也有记录。被告一方是临时工，姚川军虽然没有给其签字，但是被告方确实是在那里干活。被告方这些人是姚川军叫去那里干活的，被告方是知道有合同签过所以才会去那里干活。被告方在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨建淑向本院提交了原告出具的欠条二份、被告方制作的欠薪清单一份，证明原告共拖欠员工工资62250元。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于原告提交的证据，被告提出，证据1是被告方这批人自己写好交到吴亚平这里，由吴亚平整理好交给原告的，没有异议。证据2是原告内部管理的问题，与被告方是没有关系的。被告方这批人去那里做是因为有这份合同。证据3，虽然原告把钱付给姚川军，但是被告这些干活的人没有得到钱，被告找公司要钱也是应当的。证据4，原告说姚川军不是其公司人员，但是为什么要他去签合同。被告方在那里干活是姚川军在那边负责的，有时候干完活也协助他一起检查卫生。原告付钱给他是不是事实被告方也不知道。证据5没有异议。本院对证据1、2、5予以认定；对证据3、4，不予认定。
2、对于被告提交的证据，原告对欠条的真实性没有异议，但提出两份欠条是李化兵被被告方众多人围着不让走，无奈之下书写的。对于清单提出异议，提出清单上的名字与仲裁裁决的申请人有出入，不能一一对应，而且没有原告或者姚川军的签字确认内容，无法确认真实性。本院对欠条的真实性予以认定，对于清单结合本案其他证据综合予以判断。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月，姚川军代表兵友公司与浙江中发工业品贸易中心有限公司签订《室内保洁合同书》一份，约定由兵友公司承揽杭州市秋涛北路223号同方国际大厦的室内外保洁工程。合同签订后，姚川军陆续招聘杨建淑、吴亚平等人从事了该保洁工作。2012年9月3日，保洁工程完工，但姚川军未向杨建淑等人支付劳动报酬。
杨建淑等人向姚川军追索劳动报酬无果，故到劳动地点同方国际大厦讨薪。经协调，兵友公司法定代表人李化兵到同方国际大厦处理该事件，并在江干区凯旋街道劳动保障监察中队的工作人员见证下出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司负责员工工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月7日付清所有保洁员工资合计62250元。非正常理由不得拒绝法院调查取证（如果有此事发生，本公司拒付员工所有工资）。
因兵友公司未按欠条约定时间支付工资，杨建淑等人再次找到兵友公司。2012年11月8日，兵友公司再次出具《欠条》一份，载明：兵友公司因同方国际室内保洁员工负责人姚川军携款外逃，本公司应负责工人工资后续补发。本公司法人代表李化兵先生同意在2012年11月20日付清所有保洁工人工资，合计62250元。兵友公司及其法定代表人李化兵均在该欠条上签名、盖章。
2012年11月9日，杨建淑等62人申请劳动仲裁，要求兵友公司支付工资合计61650元。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出裁决：兵友公司支付杨建淑等62人工资合计61650元，其中支付杨建淑150元。兵友公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：姚川军以兵友公司名义对外承揽保洁工程并招聘员工从事保洁工作，兵友公司对此予以认可，诉讼中兵友公司也承认收到了发包方支付的工程款，并向劳动者出具欠条认可工资由兵友公司负责后续补发，应认定劳动者与兵友公司之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动关系。兵友公司应当按照欠条载明内容向劳动者支付工资报酬。杨建淑等62人要求兵友公司支付工资合计61650元，数额未超出欠条载明的数额，应当予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州兵友保洁服务有限公司支付杨建淑拖欠工资150元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州兵友保洁服务有限公司诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年二月四日
书记员 徐 婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初724号
原告：司长财，男，1966年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：秦燕峰，男，1979年4月4日，出生，汉族，住赤城县。
被告：劳瑞军，男，1969年7月11日出生，汉族，住赤城县。
原告司长财与被告秦燕峰、劳瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告司长财于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司长财撤诉。
案件受理费1187元，由原告司长财负担。
审判员 张永生
二〇一七年九月二十日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7235号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:陈金平，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 周丽华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18365号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈辉航，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈辉航借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金70266.9元以及截止至2017年11月10日的利息18037.36元和复利2791.09元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率28.8%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈辉航未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年8月3日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金70266.9元、利息18037.36元、复利2791.09元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70266.9元及利息（截止至2017年11月10日的利息18037.36元、复利2791.09元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告陈辉航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈辉航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01214号
原告：罗某1，男,2002年7月30日出生，汉族，住址湖北省谷城县，未到庭）。
法定代理人：罗某2，男，1970年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人：胡豫，院长。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
原告罗某1与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年9月21日立案。原告罗某1于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
审 判 员 马 佳
二〇一八年六月十四日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2050号
原告牛建社，男，1974年9月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告牛建社与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1384号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地江西省瑞金市）。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1298号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日21时，被告人陈某甲醉酒驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，在番禺区洛浦街被查获。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某甲血液酒精含量为212.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢艳芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第1号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古扭。
辩护人刘慧萍、崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
原审被告人李海龙。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告人古扭、李海龙犯抢劫罪一案,于二00九年九月二十五日作出（2009）顺刑初字第109号刑事判决。原审被告人古扭不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月7日中午，被告人古扭、李海龙预谋由李海龙到开封市曹门关南街250号张某某家（古扭租房处）实施抢劫。当天22时许，李海龙进入张某某家中，对其以掐脖子、殴打的手段抢走现金人民币100元，次日二人各分得50元。经某某医学司法鉴定，被告人古扭系完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人古扭、李海龙以非法占有为目的，预谋后由李海龙进入受害人家中采用暴力手段抢劫他人财物，二被告人系完全刑事责任能力人，其行为均已构成抢劫罪，应承担相应的刑事责任，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款的规定，判决：（一）被告人古扭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；（二）被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）古扭上诉称，我没有让李海龙向房东要100元房租或押金，更没有与李海龙分过钱，我没有犯罪。古扭的辩护人辩称，公诉机关指控被告人古扭犯抢劫罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，原判认定被告人古扭、李海龙犯抢劫罪的事实，有被告人古扭、李海龙的多次供述、被害人张某某报案材料、陈述、证人王某、张某某证言、公安机关现场勘验检查笔录、开封市第五人民医院某某医学司法鉴定、被告人古扭、李海龙户籍证明等证据证实，经一审法院开庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人古扭被抓获后多次供述了与李海龙预谋抢劫、分赃的事实，与被告人李海龙供述、被害人陈述一致。被告人古扭的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 施 建 领
审判员 孙 祥 伟
二〇〇九年十二月十四日
书记员 郭桥（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初2415号
原告：苏某，女，1967年11月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，系南宁市武鸣区卫生计划生育局公务员，现住南宁市武鸣区。
原告：覃某，女，1998年4月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，系广西民族师范学院学生，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：梁某，女，1944年11月15日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人：卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
原告苏某、覃某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判。于2017年9月15日组织双方当事人到庭进行调解，本案现已审理终结。
经审理查明，苏某与覃绍民系夫妻关系，并共同生育一女覃某，覃绍民于2015年12月14日因病去世，覃绍民的父亲已去世，尚有生母梁某，覃绍民的第一继承人为苏某、覃某及梁某，覃绍民生前系南宁市公安局武鸣分局在编干警，2017年7月26日，经南宁市公安局武鸣分局核实，覃绍民生前尚有2015年度绩效考评经费31233.47元、2015年第十三个月工资2286元、提高警衔津贴10524元及2015年7月至2015年12月法定节假日之外加班补贴2308.64元，合计46352.18元未领取。作为继承人的苏某、覃某要求继承上述遗产份额，故起诉法院要求继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某继承覃绍民生前未领工资及补贴30901.46元；
二、原告覃某继承覃绍民生前未领工资及补贴7725.36元；
三、被告梁某继承覃绍民生前未领工资及补贴7725.36元；
案件受理费4328元，减半收取2164元，原告苏某自愿负担。
上述协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，并已记入笔录，由当事人、审判人员、书记员签名确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2017年9月15日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
上述款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本调解书所确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 潘红玉
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督95号
申请人：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。
法定代表人：鲁广明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树华，男，1964年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王敏，女，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。被申请人自2015年6月1日至2017年12月31日止拖欠申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物�费和水费合计6368.3元，后经申请人，多次向被申请人催要无果，基于上述事实，申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付物业费和水费合计6368.3元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业费和水费合计6368.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月�十三日
书记员 彭蓓迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1752号
原告:天津市千诚百汇商贸有限公司,住天津市津南区。
法定代表人：李翠芳,系公司经理。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告:叶金树,男,1972年2月19日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告天津市千诚百汇商贸有限公司诉被告叶金树买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市千诚百汇商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告天津市千诚百汇商贸有限公司负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁春杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第355号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖XX。
被告人唐XX（绰号：挂面）。
四川省都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人廖XX、唐XX犯非法拘禁罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省都江堰市人民检察院指派代理检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人廖XX、唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日晚22时许，被告人廖XX因其开设的赌博堂子账目不对，怀疑被害人魏XX在堂子工作时侵吞钱财，遂邀约唐XX将魏XX带至赌博机堂子内，限制魏人身自由，要求魏XX承认在堂子里私吞钱财。期间，被告人唐XX使用木棍殴打被害人魏XX，次日凌晨3时许，魏XX写下1000元欠条后得以离开。
案发后，被告人亲属赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖XX、唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，受害人魏XX的陈述、辨认笔录及照片，门诊诊断证明书，行政处罚决定书，谅解书，被告人廖XX、唐XX身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX在从事违法活动中，因怀疑经营账目存在问题，遂邀约被告人唐XX采取殴打、威胁等方式限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖XX、唐XX犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖XX邀约，被告人唐XX具体实施殴打、威胁行为，二者作用相当，不宜区分主从。鉴于本案因纠纷引起，赔偿了损失，取得了受害人谅解，且归案后，被告人廖XX、唐XX认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。同时，综合被告人廖XX犯罪情节、悔罪表现、身体情况等事实，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人廖XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人唐XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 巧
第2页
第1页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4136号
申请执行人吴江泰业化工有限公司。
法定代表人刘卫民，总经理。
委托代理人刘青林，江苏政伟律师事务所律师。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。
被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。
原告吴江泰业化工有限公司与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司应当给付原告吴江泰业化工有限公司货款73024.6元，由被告于2013年11月15日前一次性履行。二、案件受理费减半收取813元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2013年11月15日前直接给付原告。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江泰业化工有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的73837.6元，执行费1008元。
本院在执行中于2013年12月18日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年12月18日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。
执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。
根据分配方案，本案申请执行人吴江泰业化工有限公司得款24629元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛商初字第0396号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2956号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨希前,男,1967年10月21日出生,汉族,住四川省仁寿县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨希前罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨希前暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨希前有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决书中第二项并处被执行人杨希前罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号。
负责人：李晓岚，行长。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：江莺，女，汉族，1984年10月7日出生，住福州市仓山区。
被告：林贤龙，男，汉族，1979年1月20日出生，住福州市晋安区。
被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健。
委托诉讼代理人：王敏、郎勇（系被告员工），代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告江莺、被告江莺、被告林贤龙、被告福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉处理。
案件受理费6641元，减半收取3320.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 林 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4757号
申请执行人李建平。
被执行人如皋市长江机床电器厂，住所地：如皋市长江镇中心沙村*组。
投资人郭再斌。
关于李建平与如皋市长江机床电器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为9882元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市长江机床电器厂系郭再斌个人经营，郭再斌在本院执行中的案件较多，如皋市长江机床电器厂早已停产，现被本院另案查封，目前待拆迁，本院未能查找到郭再斌的具体下落及其可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军