wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第195号
申请执行人陈长松，男。
被执行人湖南一霖生态经济发展有限公司。
申请执行人陈长松与被执行人湖南一霖生态经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）临民一初字第515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈长松于2013年12月3日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民一初字第515号民事调解书所确定的义务，被执行人湖南一霖生态经济发展有限公司向申请执行人陈长松支付工程款162000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人陈长松申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第41号
申请再审人：张茂村。
被申请人（原审被告）：柯贤象。
被申请人（原审被告）：张献飞。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权）：郑义志。
原审原告：张金桂。
原审原告张金桂与原审被告柯贤象、张献飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，乐清市人民法院于2009年8月4日作出（2009）温乐民初字第383号民事判决，已经发生法律效力。2009年12月24日，张金桂之子张茂村不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂村申请再审称，原审判令的赔偿数额过少，张金桂的病情有继续恶化之势，需要后续治疗费用。请求对张金桂的伤情进行重新鉴定并对本案予以再审。
被申请人柯贤象、张献飞辩称，张金桂的交通事故赔偿原审都已经判令，现申诉人要求重新鉴定没有理由，法院不应予以支持，请求维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，原判事实清楚，责任明确，对张金桂的赔偿项目已经司法鉴定，双方均已认可，并已执行完毕。现张金桂之子提出重新鉴定并增加赔偿数额没有依据，请求维持原判。
本院审查查明，2009年1月7日，被申请人柯贤象驾驶浙C×××××号小货车，从乐清市白石镇驶往北白象镇。当日20时30分许，途经乐清市白石镇街口村中雁南路74号地段，在视线不良的情况下，以超过30公里／小时的车速行驶，未及时发现前方相向行走的行人，与行走的原审原告张金桂发生碰撞，造成张金桂受伤的交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，柯贤象应负事故的主要责任，张金桂负次要责任。张金桂受伤后经多家医院住院治疗，共花去医疗费52461.60元（其中包含伙食费118.22元）、护理费5860元、交通费1300元，被申请人柯贤象、张献飞已预付上述医疗费计48769.81元，支付护理费计5860元，支付交通费计1300元，合计预付款人民币55929.81元。2009年6月20日，张金桂伤情经温州天正司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级分别评定为9级、10级伤残。2、护理等级评定为完全护理依赖（一级护理等级），护理期限评定为长期（所发生的护理依赖本次车祸负主要责任）。3、后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。4、脑外伤后遗有的精神症状及智力损害，建议做司法精神病鉴定。该鉴定书分析说明原告高血压Ⅱ、糖尿病及3个月后左股骨骨折的损伤与本案无直接的因果关系。原审根据上述事实作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿张金桂机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金10183元、护理费81880元、交通费3000元、住宿费3500元、精神损害抚慰金8000元，合计106563元。赔偿医疗费用限额项下的医疗费7000元、营养费3000元，合计10000元。上述两项赔偿款共计人民币116563元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿张金桂商业第三者责任险医疗费45461.60元、住院伙食补助费2131.78元，合计47593.38元的80%×85％即人民币32363.50元。上述一、二项共计赔偿款148926.50元，扣除柯贤象、张献飞多出的预付款50218.61元，中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付人民币98707.89。款限本判决生效后十日内交本院转付。三、柯贤象赔偿张金桂医疗费45461.60元、住院伙食补助费2131.78元，合计47593.38元的80％×15％即人氏币5711.20元。扣除已付的55929.81元，柯贤象、张献飞多出的预付款50218.61元，可在中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应承担的赔偿款中抵扣后与中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。张献飞不再承担连带赔偿责任。四、驳回张金桂的其他诉讼请求。案件受理费10500元，由张金桂负担7850元，柯贤象、张献飞负担2650元。
本院认为，被申请人柯贤象驾驶机动车，造成原审原告张金桂人身损害的事实清楚，证据充分。该事故的责任已经确认，原判根据双方责任的大小、张金桂伤残等级的鉴定报告，作出的判决已充分考虑受害方的利益，并无不当。现张金桂之子张茂村称原审判令赔偿数额过少，要求对张金桂的伤情进行重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。至于张金桂的后续治疗费可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张茂村的再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 黄欢乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5350号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新朋，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人王新朋及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，唐河县黑龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县黑龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
王新朋辩称，唐河县黑龙镇国土资源管理所已经和王新朋形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和王新朋发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县黑龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县黑龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县黑龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县黑龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县黑龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
王新朋向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款5000元。
一审法院认定的事实：2015年5月10日，经唐河县黑龙镇国土资源管理所原所长程华利同意，购买王新朋西凤酒4件，共3200元；汉华酒6件，每件300元，共计5000元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经王新朋催要无果，为此王新朋诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县黑龙镇国土资源管理所因原所长程华利同意使用王新朋酒类，共计费用5000元事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县黑龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，故王新朋请求唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款5000元，一审法院支持。唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付王新朋欠款5000元。案件受理费50元，由被告唐河县黑龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。王新朋对该证据的质证意见是：该证据只能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县黑龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县黑龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的法人资格，不能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月四日
书记员 杨松峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1499号
申请人：李长华，男，汉族，1942年8月10日生，住江西省黎川县。
申请人：朱水兰，女，汉族，1946年3月4日生，住址同上。
申请人：李某，女，汉族，1976年5月27日生，住址同上。
申请人：李琪，女，汉族，1997年11月8日生，住址同上。
申请人：李俊，男，汉族，2004年9月14日生，住址同上。
法定代理人：李某（李俊之母），女，汉族，1976年5月27日生，住址同上。
被申请人：易德生，男，汉族，1972年11月20日生，住江西省宜春市袁州区。
申请人李长华、朱水兰、李某、李琪、李俊诉被申请人易德生等机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人易德生申请解除对赣Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车的查封，并提供担保人高晟名下坐落于宜春市袁州大道XX号XX幢XX层XX室、XX层XX室房产一套进行反担保。
经本院审查认为，被申请人易德生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人易德生名下赣Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车的查封；
二、查封高晟名下坐落于宜春市袁州大道XX号XX幢XX层XX室、XX层XX室（宜房权证宜春字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓思琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执667号
移送执行人：本院钟落潭法庭。
被执行人：张杰，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市新华区。
原告黄亮亮诉被告张杰、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5618号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：案件受理费25元，由被告张杰负担，于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。2018年1月7日，本院钟落潭法庭以张杰不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，执行标的为25元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人张杰名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人张杰名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执667号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑春娇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初627号
原告：丑术山，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人：王立春，职务经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，职务客服部副经理。
原告丑术山与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丑术山的委托诉讼代理人杜尚丽、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人黄�舟到庭参加诉讼，本案现审理终结。
丑术山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告立即向原告赔偿因交通事故造成的经济损失医疗费120,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告增加的诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费：10,000.00元；2.伤残赔偿金:25736元×15×0.11=42,464.20元；3.误工费：6500元×6个月=39,000.00元；4.护理费：50275元÷365天×120元=16,440.00元；5.交通费：2,400.00元；6.精神损害赔偿金：20,000.00元，共计130,304.20元。事实与理由：2016年11月13日19时许，张吉昌驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿绥肇公路由南向北行驶，经长岗乡孙明久屯南59KM路段处，将原告撞伤，经过兰西县公安局交警大队处理作出兰公交认字【2016】第1113号道路交通事故认定书，认定本起交通事故张吉昌负全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公�处投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告受伤当天，被送至哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、颜面部擦伤、脑脊液耳漏、头皮裂伤、创伤性湿肺、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等，原告住院治疗30天后出院，智力和身体多部位均受到巨大伤害。
被告委托诉讼代理人黄志舟辩称，张吉昌驾驶的×××号奇瑞轿车，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计10,000.00元，在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金42,464.00元，原告主张误工费过高，还需提供工作所在地的营业执照，请法院依法核实原告误工费，护理费同意赔偿16,440.00元，交通费同意赔偿有票据的1,200.00元，精神抚慰金我公司认为过高同意赔偿5,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2016年11月13日19时许，张吉昌驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿绥肇公路由南向北行驶，经长岗乡孙明久屯南59KM路段处，将原告撞伤，经过兰西县公安局交警大队处理作出兰公交认字【2016】第1113号道路交通事故认定书，认定本起交通事故张吉昌负全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，原告受伤当天，被送至哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、颜面部擦伤、脑脊液耳漏、头皮裂伤、创伤性湿肺、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤等�原告住院治疗30天后出院，智力和身体多部位均受到巨大伤害。经绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定1.两个十级伤残；2.从受伤之日起医疗终结时间6个月；3.护理90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；4.营养60日，每日需人民币80元。关于精神、智能障碍的伤残评定，需到具有精神病鉴定执业资质司法鉴定机构进行评定伤残程度。住院30天花费医疗费：10,000.00元；伤残赔偿金:25736元×15×0.11=42,464.40元；误工费：6500元×6个月=39,000.00元；护理费：50275元÷365天×120元=16,528.00元；交通费：1,200.00元；精神损害赔偿金：10,000.00元。张吉昌已经赔偿完毕。
本院认为，原告在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，应按照保险的有关规定予以赔偿，原告的诉讼请求应予支持，但精神抚慰金和误工费要求过高应予调整。综上所述，依照《中国人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条一款、第二十一条一款二款三款的规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即给付原告116,192.40元（即医疗费等10,000.00元；伤残补助金:25736元×15×0.11=42,464.40元；误工费：6000元×6个月=36,000.00元；护理费：50275元÷365天×120元=16,528.00元；交通费：1,200.00元；精神损害赔偿金：10,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郭明奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵治鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6389号
原告：周金花，女，1950年6月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人（系原告周金花之女）：何文素，1970年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区石碶街道雅渡村*组***号。
被告：江国飞，女，1962年11月17日出生汉族，职业不详，原住宁波市奉化区，现下落不明。
原告周金花与被告江国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金花的委托诉讼代理人何文素到庭参加诉讼，被告江国飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告周金花向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款45000元，并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款20000元，并支付自2017年8月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告先后于2017年5月2日和2017年5月4日通过现金交付的方式将各10000元借款交付给被告，被告收到后，均当场出具借条一份给原告，确认被告已收到原告现金交付的各10000元借款。之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江国飞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条两份等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款20000元及支付自2017年8月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告江国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江国飞于本判决生效后五日内返还原告周金花借款20000元，并支付自2017年8月4日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告江国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12053号
原告：李丽。
委托诉讼代理人：张利。
被告：徐冬翠。
委托诉讼代理人：付园园。
原告李丽诉被告徐冬翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金7500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告出资为其员工承租原告位于沈阳市沈河区十三纬路101号4-2-3室房屋，每月租金1500元。现被告拖欠原告2016年9月24日至2017年2月24日的租金7500元，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告并未提供充分证据证明其与被告之间具有权利义务关系，故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故依法驳回原告的起诉，原告可待证据齐全时另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件受理费人民币25元，退回原告李丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十八日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12053号原告：李丽。委托诉讼代理人：张利。被告：徐冬翠。委托诉讼代理人：付园园。原告李丽诉被告徐冬翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金7500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告出资为其员工承租原告位于沈阳市沈河区十三纬路101号4-2-3室房屋，每月租金1500元。现被告拖欠原告2016年9月24日至2017年2月24日的租金7500元，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告并未提供充分证据证明其与被告之间具有权利义务关系，故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故依法驳回原告的起诉，原告可待证据齐全时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费人民币25元，退回原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员付琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初979号
原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区步行街1045号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：后登华，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邓梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告后登华、邓梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 舒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3374号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
被执行人杨广新。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人杨广新借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初9337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付84393.93元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3374号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩昌龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8070号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：尹以山，男，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县，
被告：郑鹏儿，女，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告尹以山、郑鹏儿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告尹以山、郑鹏儿的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告尹以山、郑鹏儿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告尹以山、郑鹏儿的起诉。
案件受理费4758元，减半收取为2379元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李泳瑜
刘家华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1272号
申请执行人田苗，女，1987年1月10日生，汉族。
被执行人赵金萍，女，1976年9月26日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）武民初字第33166号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院对该案终结本次执行程序，现申请执行人仍有75000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）武民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1272号申请执行人田苗，女，1987年1月10日生，汉族。被执行人赵金萍，女，1976年9月26日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）武民初字第33166号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院对该案终结本次执行程序，现申请执行人仍有75000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）武民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  候为旗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第25号
申请执行人匡忠英。
被执行人赵五妹。
本院�据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第117号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第117号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4078号
原告：启东市红星种子有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路927号。
法定代表人：蔡洪兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。
法定代表人：陈甫龙，董事长。
原告启东市红星种子有限公司（以下简称红星公司）与被告江苏丰收种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告丰收公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告种子款5万元；2.判令被告承担自2015年7月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同为种子经营者，常有业务往来。2015年春节前，原告向被告购买大豆种子，并支付了种子款，但被告未能依约发货。2015年5月18日，被告的法定代表人陈甫龙称货款被挪用，保证近期归还，并出具欠条，承诺在2015年6月底归还种子款5万元。后被告经多次催要，仍未依约归还。
被告丰收公司未应诉答辩。
经审理查明，被告丰收公司系经营农作物种子的企业。2015年5月18日，被告向原告出具欠条一张，上载“今欠到启东市红星种子有限公司蔡红星大豆种子款伍万正<50000.00元>归还时间：2015年6月底。”被告在欠款单位处加盖印章，被告的法定代表人陈甫龙在经办人处签名。被告至今尚未归还上述款项。
上述事实，有原告提供的欠条、银行查询明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，红星公司与丰收公司之间的买卖合同关系由被告出具的欠条为证，红星公司履行支付货款的义务后，丰收公司没有交付种子，后丰收公司向红星公司出具欠条，答应归还货款，红星公司对此处理方式没有异议，双方实际已解除了原买卖合同关系，由丰收公司向红星公司返还货款。返还货款的数额50000元由丰收公司出具的欠条载明，故红星公司要求丰收公司归还种子款50000元的诉请依法有据，应予支持。丰收公司承诺的归还时间为2015年6月底，故红星公司要求自2015年7月1起计算利息的要求符合法律规定，应予支持。双方未约定利息或违约金的数额和计算方式，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息，但对其损失未提供证据加以证明，本院参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算逾期利息。被告丰收公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰收种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告启东市红星种子有限公司货款50000元及利息（以50000为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费700元，合计1750元(原告已预交)，由被告江苏丰收种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
人民陪审员 顾建平
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄旦阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4078号原告：启东市红星种子有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路927号。法定代表人：蔡洪兴，总经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。法定代表人：陈甫龙，董事长。原告启东市红星种子有限公司（以下简称红星公司）与被告江苏丰收种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告丰收公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告种子款5万元；2.判令被告承担自2015年7月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同为种子经营者，常有业务往来。2015年春节前，原告向被告购买大豆种子，并支付了种子款，但被告未能依约发货。2015年5月18日，被告的法定代表人陈甫龙称货款被挪用，保证近期归还，并出具欠条，承诺在2015年6月底归还种子款5万元。后被告经多次催要，仍未依约归还。被告丰收公司未应诉答辩。经审理查明，被告丰收公司系经营农作物种子的企业。2015年5月18日，被告向原告出具欠条一张，上载“今欠到启东市红星种子有限公司蔡红星大豆种子款伍万正归还时间：2015年6月底。”被告在欠款单位处加盖印章，被告的法定代表人陈甫龙在经办人处签名。被告至今尚未归还上述款项。上述事实，有原告提供的欠条、银行查询明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，红星公司与丰收公司之间的买卖合同关系由被告出具的欠条为证，红星公司履行支付货款的义务后，丰收公司没有交付种子，后丰收公司向红星公司出具欠条，答应归还货款，红星公司对此处理方式没有异议，双方实际已解除了原买卖合同关系，由丰收公司向红星公司返还货款。返还货款的数额50000元由丰收公司出具的欠条载明，故红星公司要求丰收公司归还种子款50000元的诉请依法有据，应予支持。丰收公司承诺的归还时间为2015年6月底，故红星公司要求自2015年7月1起计算利息的要求符合法律规定，应予支持。双方未约定利息或违约金的数额和计算方式，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息，但对其损失未提供证据加以证明，本院参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算逾期利息。被告丰收公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏丰收种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告启东市红星种子有限公司货款50000元及利息（以50000为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费700元，合计1750元(原告已预交)，由被告江苏丰收种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾建平人民陪审员  史桂林二〇一七年十月三十日书 记 员  黄旦阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初657号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴庆会，男，1975年4月18出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌受贿，于2017年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定，于2017年12月8日对被告人吴庆会取保候审。
辩护人朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）683号起诉书，指控被告人吴庆会犯受贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员于洋出庭支持公诉，被告人吴庆会及其辩护人朴海明到庭参加诉讼。经四平市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人吴庆会在担任公主岭市某某就业中心主任期间在某某技术培训过程中收受崔某行贿款5万元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：被告人吴庆会的供述，证人崔某、刘某的证言，户籍信息等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴庆会利用担任公主岭市某某就业中心主任便利，非法收受他人贿赂5万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人吴庆会在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人构成受贿罪没有异议；二、就本案量刑提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，被告人受贿属被动受贿、而非索贿，被告人收受贿赂的数额为5万元，被告人具有积极返还赃物的行为，被告人系初犯、以前从未受到任何刑事处分；三、建议适用定罪但免于刑事处罚。
本院经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人吴庆会在担任公主岭市某某就业中心主任期间在某某技术培训过程中收受崔某行贿款5万元。2017年9月8日，公主岭市纪委工作人员赵某和王某与吴庆会谈话了解长春市某某有限公司在公主岭市某某街道组织残疾人面点培训过程中，虚报五人套取残疾人专项培训费问题时，吴庆会主动交代其分两次收受长春市某某有限公司法人崔某给予5万元好处费的事实。案发后，被告人吴庆会主动上缴违法所得人民币5万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明，证明被告人吴庆会的刑事责任年龄。
2、中国共产党公主岭市纪律检查委员会出具的情况说明，证明2017年9月8日，公主岭市纪委工作人员赵某和王某与吴庆会谈话了解长春市某某有限公司在公主岭市某某街道组织残疾人面点培训过程中，虚报五人套取残疾人专项培训费问题时，吴庆会主动交代其分两次收受长春市某某有限公司法人崔某给予5万元好处费的事实。
3、中国建设银行现金交款单复印件，证明被告人吴庆会亲属已返还赃款5万元。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年9月4日，崔某从农行卡（银行卡号XX）取款4万元的事实。
5、聘用干部审批表、事业单位工作人员年度考核登记表，证明被告人吴庆会具有国家工作人员的身份。
6、涉案财物入库清单、现金缴款单复印件，证明被告人吴庆会已上缴违法所得人民币5万元。
7、营业执照复印件，证明长春市某某管理有限责任公司的法定代表人为崔某。
8、残疾人职业技能委托培训协议书，证明公主岭市某某委托长春市某某管理有限公司对公主岭市内处于就业年龄段并具有培训意向的残疾人培训。
9、记账凭证及发票复印件，证明公主岭市某某支付长春市某某管理有限公司培训费的情况。
10、证人崔某的证言，证明崔某是长春市某某管理有限公司法人，崔某在其办第一期培训班认识的吴庆会，2017年8月2日下午，崔某到吴庆会办公室，跟吴庆会借了2万元钱，2017年8月8日中午，崔某从农行卡中取出8万元钱，在某某中心附近，崔某把一个农行的红色袋子交给吴庆会，告诉吴庆会袋子里是5万元钱，其中2万元钱是还他的，剩余的钱是给他的好处费。第二期培训结束后，2017年9月4日上午，崔某从农行卡中取出4万元钱，之后去崔某去吴庆会办公室，把一个装2万元钱的塑料袋放到吴庆会办公桌右手边的抽屉里。
11、证人刘某的证言，证明崔某是刘某的妻子，在2017年9月初，崔某第一次给刘某2万3千元钱，第二次给刘某2万元钱，这两次给钱，崔某没和刘某说是什么钱。
12、被告人吴庆会的供述，证明其是公主岭市某某就业中心主任，2017年培训期间，崔某找到我们领导张某，张某跟我说她是通过原来一个老领导徐景山介绍的。培训中心的领导找我四五次，让我借她点培训经费，将来还我，并给我点利息。第一次培训期间我借了她2万元钱，培训结束后四五天她又给我打电话，在某某中心附近见面，她说是还我的钱，我上车后才看到是5万元，这5万元钱我存在中心塔对面的农商行我自己的卡里了。第二次培训后半个月左右，她又来给我放下一个袋子，并叫我不要让别人听到，后来我看到里面有2万元，这2万元钱存到我们单位附近的信用社卡里18000元，剩下的2000元留着花销了。
综上，根据上述证据足以认定被告人吴庆会受贿的犯罪事实。
本院认为，被告人吴庆会利用担任公主岭市某某就业中心主任便利，非法收受他人贿赂5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴庆会犯受贿罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人吴庆会在其罪行尚未被司法机关发现的情况下，主动向司法机关交代了其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且赃款已全部上缴，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，被告人吴庆会犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条（受贿罪）、第三百八十六条（受贿罪的处罚）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十七条第一款（自首）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴庆会犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴庆会违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年三月七日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初657号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吴庆会，男，1975年4月18出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌受贿，于2017年9月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定，于2017年12月8日对被告人吴庆会取保候审。辩护人朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）683号起诉书，指控被告人吴庆会犯受贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员于洋出庭支持公诉，被告人吴庆会及其辩护人朴海明到庭参加诉讼。经四平市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人吴庆会在担任公主岭市某某就业中心主任期间在某某技术培训过程中收受崔某行贿款5万元。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：被告人吴庆会的供述，证人崔某、刘某的证言，户籍信息等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴庆会利用担任公主岭市某某就业中心主任便利，非法收受他人贿赂5万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴庆会在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人构成受贿罪没有异议；二、就本案量刑提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，被告人受贿属被动受贿、而非索贿，被告人收受贿赂的数额为5万元，被告人具有积极返还赃物的行为，被告人系初犯、以前从未受到任何刑事处分；三、建议适用定罪但免于刑事处罚。本院经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人吴庆会在担任公主岭市某某就业中心主任期间在某某技术培训过程中收受崔某行贿款5万元。2017年9月8日，公主岭市纪委工作人员赵某和王某与吴庆会谈话了解长春市某某有限公司在公主岭市某某街道组织残疾人面点培训过程中，虚报五人套取残疾人专项培训费问题时，吴庆会主动交代其分两次收受长春市某某有限公司法人崔某给予5万元好处费的事实。案发后，被告人吴庆会主动上缴违法所得人民币5万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公民户籍信息证明，证明被告人吴庆会的刑事责任年龄。2、中国共产党公主岭市纪律检查委员会出具的情况说明，证明2017年9月8日，公主岭市纪委工作人员赵某和王某与吴庆会谈话了解长春市某某有限公司在公主岭市某某街道组织残疾人面点培训过程中，虚报五人套取残疾人专项培训费问题时，吴庆会主动交代其分两次收受长春市某某有限公司法人崔某给予5万元好处费的事实。3、中国建设银行现金交款单复印件，证明被告人吴庆会亲属已返还赃款5万元。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年9月4日，崔某从农行卡（银行卡号XX）取款4万元的事实。5、聘用干部审批表、事业单位工作人员年度考核登记表，证明被告人吴庆会具有国家工作人员的身份。6、涉案财物入库清单、现金缴款单复印件，证明被告人吴庆会已上缴违法所得人民币5万元。7、营业执照复印件，证明长春市某某管理有限责任公司的法定代表人为崔某。8、残疾人职业技能委托培训协议书，证明公主岭市某某委托长春市某某管理有限公司对公主岭市内处于就业年龄段并具有培训意向的残疾人培训。9、记账凭证及发票复印件，证明公主岭市某某支付长春市某某管理有限公司培训费的情况。10、证人崔某的证言，证明崔某是长春市某某管理有限公司法人，崔某在其办第一期培训班认识的吴庆会，2017年8月2日下午，崔某到吴庆会办公室，跟吴庆会借了2万元钱，2017年8月8日中午，崔某从农行卡中取出8万元钱，在某某中心附近，崔某把一个农行的红色袋子交给吴庆会，告诉吴庆会袋子里是5万元钱，其中2万元钱是还他的，剩余的钱是给他的好处费。第二期培训结束后，2017年9月4日上午，崔某从农行卡中取出4万元钱，之后去崔某去吴庆会办公室，把一个装2万元钱的塑料袋放到吴庆会办公桌右手边的抽屉里。11、证人刘某的证言，证明崔某是刘某的妻子，在2017年9月初，崔某第一次给刘某2万3千元钱，第二次给刘某2万元钱，这两次给钱，崔某没和刘某说是什么钱。12、被告人吴庆会的供述，证明其是公主岭市某某就业中心主任，2017年培训期间，崔某找到我们领导张某，张某跟我说她是通过原来一个老领导徐景山介绍的。培训中心的领导找我四五次，让我借她点培训经费，将来还我，并给我点利息。第一次培训期间我借了她2万元钱，培训结束后四五天她又给我打电话，在某某中心附近见面，她说是还我的钱，我上车后才看到是5万元，这5万元钱我存在中心塔对面的农商行我自己的卡里了。第二次培训后半个月左右，她又来给我放下一个袋子，并叫我不要让别人听到，后来我看到里面有2万元，这2万元钱存到我们单位附近的信用社卡里18000元，剩下的2000元留着花销了。综上，根据上述证据足以认定被告人吴庆会受贿的犯罪事实。本院认为，被告人吴庆会利用担任公主岭市某某就业中心主任便利，非法收受他人贿赂5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴庆会犯受贿罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人吴庆会在其罪行尚未被司法机关发现的情况下，主动向司法机关交代了其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且赃款已全部上缴，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，被告人吴庆会犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条（受贿罪）、第三百八十六条（受贿罪的处罚）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十七条第一款（自首）及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴庆会犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人吴庆会违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  闫秋平人民陪审员  刘 锐二〇一八年三月七日书 记 员  石良玉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执异1号
异议人李东升，男，汉族。
申请执行人和庆荣，男，汉族。
被执行人武长周，男，汉族。
本院在执行异议人李东升与申请执行人和庆荣、被执行人武长周、常玲霞、郭娟民间借贷纠纷一案中，异议人李东升对会宁县人民法院冻结其工资账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李东升称，首先，其为被执行人武长周的50万元借款提供的是一般担保责任，即法院在对武长周的财产强制执行后仍不足以偿还上述债务时，不足部分才由其承担保证责任，现法院未对被执行人武长周的财产进行强制执行，而直接冻结了其工资账户的做法缺乏法律依据；其次，法院在执行阶段未向其告知执行内容且在其不知情的情况下直接冻结了其工资账户，程序不当。综上，异议人认为，会宁县人民法院冻结其工资账户的行为不当，损害异议人的合法权益，现请求法院解除对其工资账户的冻结措施。
申请执行人和庆荣称，其知晓武长周的上述情况，并要求被执行人按双方当时书写的欠条的内容进行执行。
被执行人武长周称，其在会宁县郭城驿镇有铺面，在会宁县河畔镇有和朋友王志英共同经营的鑫源洲家具城（在其姐名下），法院未对其上述财产予以执行，并要求解除对李东升工资账户的冻结，债务由其自己偿还。
本院查明，申请执行人和庆荣与异议人李东升民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初1570号民事判决生效后，经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，责令被执行人武长周、常玲霞、李东升、郭娟交纳执行款1000000元并承担案件受理费及执行费。因被执行人在法定期限内未主动履行义务，本院于2017年12月11日冻结了被执行人李东升的工资账户。另查明，被执行人武长周在会宁县郭城驿镇有铺面，在会宁县河畔镇有与朋友王志英共同经营的鑫源洲家具城（在武长周姐名下）。该案执行期间，法院未对被执行人武长周的上述财产进行执行。
本院认为，申请执行人和庆荣与被执行人武长周、常玲霞、李东升、郭娟民间借贷纠纷一案，异议人李东升对被执行人武长周的500000元借款承担一般保证责任，即对武长周财产依法强制执行后不足以偿还上述债务的，不足部分由李东升承担保证责任。现法院未对被执行人武长周的财产予以执行而直接冻结异议人李东升工资账户的做法不当，故异议人李东升要求解除对其工资账户的冻结的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对异议人李东升在会宁会师村镇银行有限责任公司工资账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 马 强
审判员 魏志勋
审判员 高 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 靳万通
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2614号
原告：石娣华，男，1979年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：钟鹏高，男，1984年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告石娣华与被告钟鹏高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石娣华的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告钟鹏高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石娣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款、运费计25000元、利息375元，并从2017年9月1日起按月利率5‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴国县从事沙石运输业务，被告请原告运送沙石，在2017年1月17日双方进行结算，被告欠原告共计25000元，约定2017年5月底前付清，出具欠条后原告多次向被告催收，被告分文未付，故意推拖。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告钟鹏高未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买沙石并约定由原告负责运输，被告支付原告货款及运费。2017年1月17日原、被告进行结算，被告欠原告货款、运费共25000元，被告于当日出具欠条一张，约定2017年5月底前付清。出具欠条后原告多次向被告催收，被告至今分文未付，因而成讼。
本院认为，被告向原告购买沙石并结欠原告货款及运费，双方之间债权债务关系依法成立，被告未在约定的期限支付货款及运费，属违约，应当承担本案民事责任。
综上所述，原告要求被告支付货款、运费25000元、利息375元（2017年6月1日至2017年8月31日的利息，月利率5‰），并从2017年9月1日起按月利率5‰计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鹏高在本判决生效后十五日内支付原告石娣华货款、运费25000元，并自2017年6月1日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至货款、运费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告钟鹏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年十一月九日
书记员 饶京
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初250号
起诉人马凤胜，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年12月11日收到起诉人马凤胜以天津市西青区人民政府为被告、天津农垦宏达有限公司、天津市工农联盟农牧场杨伍庄村民委员会为第三人的起诉状。起诉人马凤胜请求确认天津市西青区人民政府于2015年7月21日所作出的《关于同意收回杨伍庄村宅基地使用权的函》无效。
本院认为，起诉人马凤胜请求确认天津市西青区人民政府于2015年7月21日所作出的《关于同意收回杨伍庄村宅基地使用权的函》无效的诉讼请求，已经本院（2017）津01行初24号行政判决，现马凤胜的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对马凤胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1868号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：姚某建，男，代理权限为特别代理。
被告：周某，男。
被告：秦某香，女。
被告：尚某江，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告周某、秦某香、尚某江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 唐纯
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第978号
起诉人蔡某某，女，生于1973年9月5日。
2015年5月14日，本院收到起诉人蔡某某的起诉状，起诉人蔡某某以王某某为被告，请求：依法解除原被告夫妻关系。
经审查，本院认为，被起诉人王某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现在四川省眉州监狱服刑，原告蔡某某住所地在湖北省武汉市洪山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）：对被监禁的人提起诉讼。”的规定，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定的适用，是以双方当事人均被监禁为前提。如只是单方被监禁，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，即由原告住所地或者原告经常居住地人民法院管辖。故起诉人蔡某某应当向其住所地或者经常居住地有管辖权法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一五年五月十四日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第978号
起诉人蔡某某，女，生于1973年9月5日。
2015年5月14日，本院收到起诉人蔡某某的起诉状，起诉人蔡某某以王某某为被告，请求：依法解除原被告夫妻关系。
经审查，本院认为，被起诉人王某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现在四川省眉州监狱服刑，原告蔡某某住所地在湖北省武汉市洪山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）：对被监禁的人提起诉讼。”的规定，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定的适用，是以双方当事人均被监禁为前提。如只是单方被监禁，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，即由原告住所地或者原告经常居住地人民法院管辖。故起诉人蔡某某应当向其住所地或者经常居住地有管辖权法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一五年五月十四日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山民初字第978号起诉人蔡某某，女，生于1973年9月5日。2015年5月14日，本院收到起诉人蔡某某的起诉状，起诉人蔡某某以王某某为被告，请求：依法解除原被告夫妻关系。经审查，本院认为，被起诉人王某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现在四川省眉州监狱服刑，原告蔡某某住所地在湖北省武汉市洪山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）：对被监禁的人提起诉讼。”的规定，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定的适用，是以双方当事人均被监禁为前提。如只是单方被监禁，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，即由原告住所地或者原告经常居住地人民法院管辖。故起诉人蔡某某应当向其住所地或者经常居住地有管辖权法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人蔡某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭明二〇一五年五月十四日书记员  程羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初623号
原告：王桂霞，女。
委托代理人：伊新，系法律工作者。
被告：孙红军，男。
原告王桂霞与被告孙红军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，由审判员李尚书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告孙红军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还运费320000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年经朋友介绍，被告雇佣原告的水泥罐车从抚顺水泥厂至鞍山飞机厂送水泥。2012年9月末双方结算，被告尚欠原告运费款315000元整。此款经原告多次催要，被告于2014年9月3日给原告出具欠条一张，2016年8月21日重新出具欠条约定补偿原告5000元利息，共欠原告320000元。而后原告多次向被告主张权利，被告均拒不支付余下的运费，故此诉至法院请依法判处。
被告孙红军未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告的水泥罐车从抚顺水泥厂至鞍山飞机厂送水泥。2012年9月末双方结算，被告尚欠原告运费款315000元整。2016年8月21日重新出具欠条约定补偿原告5000元利息，共欠原告320000元。
上述事实，有原告提供的欠条、运输车辆相关手续在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间形成的因货物运输产生的欠条，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决生效后十日内一次性给付给付原告王桂霞运费款人民币320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年四月十二日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d27894f3-7bc7-4d20-aeff-a8f200ecf30f&imgId=ZDI3ODk0ZjMtN2JjNy00ZDIwLWFlZmYtYThmMjAwZWNmMzBmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初623号	原告：王桂霞，女。	委托代理人：伊新，系法律工作者。	被告：孙红军，男。	原告王桂霞与被告孙红军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，由审判员李尚书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告孙红军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还运费320000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年经朋友介绍，被告雇佣原告的水泥罐车从抚顺水泥厂至鞍山飞机厂送水泥。2012年9月末双方结算，被告尚欠原告运费款315000元整。此款经原告多次催要，被告于2014年9月3日给原告出具欠条一张，2016年8月21日重新出具欠条约定补偿原告5000元利息，共欠原告320000元。而后原告多次向被告主张权利，被告均拒不支付余下的运费，故此诉至法院请依法判处。	被告孙红军未到庭应诉答辩。	经审理查明，2012年，被告雇佣原告的水泥罐车从抚顺水泥厂至鞍山飞机厂送水泥。2012年9月末双方结算，被告尚欠原告运费款315000元整。2016年8月21日重新出具欠条约定补偿原告5000元利息，共欠原告320000元。	上述事实，有原告提供的欠条、运输车辆相关手续在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间形成的因货物运输产生的欠条，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙红军于本判决生效后十日内一次性给付给付原告王桂霞运费款人民币320000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6100元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年四月十二日	书记员  李 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0105行初23号
原告：刘春华，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：ＸＸ，现住北京市石景山区。
被告：中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局。
法定代表人：赵俊延，系该局局长。
委托代理人：鲍振中，系内蒙古银监局副处长。
原告刘春华诉被告中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局（以下简称”内蒙古银监局”）确认行政复议决定违法一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人ＸＸ、被告内蒙古银监局的委托代理人鲍振中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，2017年3月20日，内蒙古监管局作出内银监行复决字【2017】*号行政复议决定，驳回刘春华行政复议申请�刘春华对内蒙古监管局（内银监行复决字【2017】*号）行政复议决定不服，理由如下：证据不足：内蒙古监管局认为：刘春华超出行政复议期限，但是并未提到刘春华收到行政处罚决定书（鄂银监罚【2014】*号）送达回证，证明刘春华知道行政复议期限。行政复议期限是按照收到行政处罚决定书为准计算行政复议期限。中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局（以下简称鄂尔多斯监管分局）应当向刘春华送达行政处罚决定书而未送达行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款之规定，应当视为不知道具体行政行为。内蒙古监管局适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回刘春华行政复议申请明显证据不足。程序违法：根据《国务院办公厅关于印发中国银行业监督管理委员会主要职责内�机构和人员编制规定的通知》（国发办【2003】**号）文件规定，中国银行业监督管理委员会对设在地方的派出机构实行垂直管理，内蒙古监管局系派出机构，但是不是独立法人，鄂尔多斯农村商业银行对行政处罚决定罚款向中国银监会缴纳，户名：中国银监会财务会计部（中央财政汇缴专户），账号×××，故刘春华提出的行政复议申请应当由中国银监会受理，作出行政复议决定。内蒙古监管局作出（内银监行复决字【2017】*号）行政复议决定违法，判令被告依法承担诉讼费。呼和浩特市赛罕区人民法院认真贯彻《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（中发【2014】*号）文件精神，依法确认内蒙古监管局（内银监行复决字【2017】*号）行政复议决定违法，判令被告内蒙古监管局依法承担诉讼费，为推进依法治国作出积极贡献。
被告内蒙古银监局辩称，2014年6月17日鄂尔多斯银监分局针对鄂尔多斯农村商业银行严重违法审慎经营规则的行为作出《中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局行政处罚决定书》，根据《中国银行业监督管理委员会行政处罚【2014】*号》（2007第*号）第三十五条规定向当事人鄂尔多斯农村商业银行送达。因原告非行政处罚当事人，故鄂尔多斯银监分局无送达义务。2014年8月29日，鄂尔多斯银监分局收到原告填报的政府信息公开申请表，要求公开鄂尔多斯银监分局于2014年6月17日对鄂尔多斯农村商业银行的行政处罚决定内容。综上所述，内蒙古银监局认为原告于2015年11月18日提起的行政复议申请已超出《行政复议法》规定的六十日的申请期限，不符合法律规定。内蒙古银监局根据北京市高级人民法院《行政判决书》及《中国银行业监督管理委员会法规部行政复议转办通知书》相关要求作出的《中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局行政复议决定书》，事实清楚，适用法律、法规准确。恳请贵院裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，原告刘春华向中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局（以下简称”鄂尔多斯银监分局”）提出政府信息公开申请，要求公开鄂尔多斯银监分局对鄂尔多斯农村商业银行做出的行政处罚决定书，并对所需信息的指定提供方式及获取信息的方式进行了选择，鄂尔多斯银监分局于2014年9月11日按照原告刘春华要求通过电子邮件的方式，向其预留的电子邮箱发送了《关于政府信息公开的答复》。
另查明，2015年11月12日，原告刘春华因不服鄂尔多斯银监分局于2014年6月17日做出的鄂银监罚[2014]*号行政处罚决定书向中国银行业监督管理委员会（以下简称”中国银监会”）提出复议申请，中国银监会于2016年1月12日做出银监行复决字[2016]*号行政�议申请决定书，原告刘春华不服向人民法院提起诉讼，经北京市高级人民法院审理，做出（2016）京行终****号行政判决书，中国银监会根据该行政判决书的要求，按照层级管辖与《行政复议法》的相关规定，将刘春华复议申请中涉及鄂尔多斯银监分局处罚决定书的事宜转送被告内蒙古银监局办理。被告内蒙古银监局受理后，于2017年3月20日做出内银监行复决字[2017]*号行政复议决定书。
本院认为，被告内蒙古银监局做出的内银监行复决字[2017]*号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案的争议焦点在于原告刘春�提出的行政复议申请是否符合法律关于行政复议期间的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告刘春华于2014年8月29日向鄂尔多斯银监分局提出了政府信息公开申请，且鄂尔多斯银监分局已于2014年9月11日按照申请人刘春华的要求通过电子邮件方式向其发送了《关于政府信息公开的答复》，亦即原告刘春华在2014年9月11日时已经知晓了鄂尔多斯银监分局做出的具体行政行为，则其应当在自2014年9月11日起六十日内提出行政复议申请，其于2015年11月12日提出行政复议申请超出法律规定的行政复议期间，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条的规定，被告内蒙古银监局做出被诉行政复议决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对于原告刘春华的诉讼请求，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪�员郭丽珍
二O一七年十一月六日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内0105行初23号原告：刘春华，现住鄂尔多斯市。委托代理人：ＸＸ，现住北京市石景山区。被告：中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局。法定代表人：赵俊延，系该局局长。委托代理人：鲍振中，系内蒙古银监局副处长。原告刘春华诉被告中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局（以下简称”内蒙古银监局”）确认行政复议决定违法一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人ＸＸ、被告内蒙古银监局的委托代理人鲍振中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春华诉称，2017年3月20日，内蒙古监管局作出内银监行复决字【2017】*号行政复议决定，驳回刘春华行政复议申请�刘春华对内蒙古监管局（内银监行复决字【2017】*号）行政复议决定不服，理由如下：证据不足：内蒙古监管局认为：刘春华超出行政复议期限，但是并未提到刘春华收到行政处罚决定书（鄂银监罚【2014】*号）送达回证，证明刘春华知道行政复议期限。行政复议期限是按照收到行政处罚决定书为准计算行政复议期限。中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局（以下简称鄂尔多斯监管分局）应当向刘春华送达行政处罚决定书而未送达行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款之规定，应当视为不知道具体行政行为。内蒙古监管局适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回刘春华行政复议申请明显证据不足。程序违法：根据《国务院办公厅关于印发中国银行业监督管理委员会主要职责内�机构和人员编制规定的通知》（国发办【2003】**号）文件规定，中国银行业监督管理委员会对设在地方的派出机构实行垂直管理，内蒙古监管局系派出机构，但是不是独立法人，鄂尔多斯农村商业银行对行政处罚决定罚款向中国银监会缴纳，户名：中国银监会财务会计部（中央财政汇缴专户），账号×××，故刘春华提出的行政复议申请应当由中国银监会受理，作出行政复议决定。内蒙古监管局作出（内银监行复决字【2017】*号）行政复议决定违法，判令被告依法承担诉讼费。呼和浩特市赛罕区人民法院认真贯彻《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（中发【2014】*号）文件精神，依法确认内蒙古监管局（内银监行复决字【2017】*号）行政复议决定违法，判令被告内蒙古监管局依法承担诉讼费，为推进依法治国作出积极贡献。被告内蒙古银监局辩称，2014年6月17日鄂尔多斯银监分局针对鄂尔多斯农村商业银行严重违法审慎经营规则的行为作出《中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局行政处罚决定书》，根据《中国银行业监督管理委员会行政处罚【2014】*号》（2007第*号）第三十五条规定向当事人鄂尔多斯农村商业银行送达。因原告非行政处罚当事人，故鄂尔多斯银监分局无送达义务。2014年8月29日，鄂尔多斯银监分局收到原告填报的政府信息公开申请表，要求公开鄂尔多斯银监分局于2014年6月17日对鄂尔多斯农村商业银行的行政处罚决定内容。综上所述，内蒙古银监局认为原告于2015年11月18日提起的行政复议申请已超出《行政复议法》规定的六十日的申请期限，不符合法律规定。内蒙古银监局根据北京市高级人民法院《行政判决书》及《中国银行业监督管理委员会法规部行政复议转办通知书》相关要求作出的《中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局行政复议决定书》，事实清楚，适用法律、法规准确。恳请贵院裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月29日，原告刘春华向中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局（以下简称”鄂尔多斯银监分局”）提出政府信息公开申请，要求公开鄂尔多斯银监分局对鄂尔多斯农村商业银行做出的行政处罚决定书，并对所需信息的指定提供方式及获取信息的方式进行了选择，鄂尔多斯银监分局于2014年9月11日按照原告刘春华要求通过电子邮件的方式，向其预留的电子邮箱发送了《关于政府信息公开的答复》。另查明，2015年11月12日，原告刘春华因不服鄂尔多斯银监分局于2014年6月17日做出的鄂银监罚[2014]*号行政处罚决定书向中国银行业监督管理委员会（以下简称”中国银监会”）提出复议申请，中国银监会于2016年1月12日做出银监行复决字[2016]*号行政�议申请决定书，原告刘春华不服向人民法院提起诉讼，经北京市高级人民法院审理，做出（2016）京行终****号行政判决书，中国银监会根据该行政判决书的要求，按照层级管辖与《行政复议法》的相关规定，将刘春华复议申请中涉及鄂尔多斯银监分局处罚决定书的事宜转送被告内蒙古银监局办理。被告内蒙古银监局受理后，于2017年3月20日做出内银监行复决字[2017]*号行政复议决定书。本院认为，被告内蒙古银监局做出的内银监行复决字[2017]*号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案的争议焦点在于原告刘春�提出的行政复议申请是否符合法律关于行政复议期间的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告刘春华于2014年8月29日向鄂尔多斯银监分局提出了政府信息公开申请，且鄂尔多斯银监分局已于2014年9月11日按照申请人刘春华的要求通过电子邮件方式向其发送了《关于政府信息公开的答复》，亦即原告刘春华在2014年9月11日时已经知晓了鄂尔多斯银监分局做出的具体行政行为，则其应当在自2014年9月11日起六十日内提出行政复议申请，其于2015年11月12日提出行政复议申请超出法律规定的行政复议期间，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条的规定，被告内蒙古银监局做出被诉行政复议决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对于原告刘春华的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘春华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长乌云毕力格代理审判员赵丹人民陪�员郭丽珍二O一七年十一月六日书记员李颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3357号
申请执行人：张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张金练与许双戟追偿权纠纷的（2015）安民初字第1748号民事判决书一案中，申请执行人张金练要求被执行人许双戟履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可�执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟南
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第122号
申请执行人郑玉吉，女，1948年8月12日出生，德化县人�
被执行人罗淑玲，女，1964年3月26日出生，德化县人。
申请执行人郭丽芳与被执行人罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑玉吉于2014年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息和案件受理费4900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑敏山
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初296号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人廖次平，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人廖次平犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人廖次平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人廖次平于2017年6月30日6时许，在湖口集市维护市集秩序时，与被害人陈某1的妻子罗某因占道发生言语冲突并打架，被害人陈某1见状上前参与打架，被告人廖次平握拳往被害人陈某1身体多处部位殴打，将被害人陈某1打倒在地，造成陈某1受伤。经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，经鉴定被害人陈某1被他人殴打致右第10肋骨骨折，右侧气胸，右肺压缩10%，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人廖次平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，和解协议及谅解书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书等相关书证；证人罗某、段某、周某1、谭某、廖某、周某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人廖次平的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所伤情鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖次平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人廖次平主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖次平系因职务、工作原因与被害人发生口角进而打架，在事发后能与被害人达成和解协议且已履行完毕，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条判决如下：
被告人廖次平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第384号
申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。
被执行人汪辉龙，住湖南省醴陵市。
姚先力与汪辉龙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪辉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚先力于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汪辉龙名下无银行账户存款。2015年5月8日，本院依法将汪辉龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初556号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会，所在地：靖宇县。
法定代表人：李伟，系村主任。
委托代理人：侯臣，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会法律顾问。
被告：杨宝春，男，住吉林省靖宇县。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告杨宝春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。由于双方已和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员负担。
审判员 苑 超
二〇一八年六月十三日
书记员 薛煜薪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执665号
被执行人张学龙，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李雪峰，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
张学龙、李雪峰盗窃刑事罚金一案，本院作出的（2015）南刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位张学龙罚金1000元，李雪峰罚金1000元。
本院依法对被执行人张学龙、李雪峰的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人张学龙、李雪峰已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追偿损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执637号
申请执行人：博兴县北关建筑工程公司，住所地博兴县锦秋街道办事处北关社区老年公寓院内。
法定代表人：张松江，总经理。
被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，执行董事。
本院在执行博兴县北关建筑工程公司与山东长河豪门投资置业有限公司合同纠纷一案中，采取强制执行措施，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔汝伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审23号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人董耀举，男，1980年3月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李玉杰，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2018年2月7日向本院申请强制执行西人口征决(2015)第639号社会抚养费征收决定书中征收董耀举、李玉杰社会抚养费57684元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县卫生和计划生育委员会作出的西人口征决(2015)第639号社会抚养费征收决定书，于2015年11月20日向被执行人牛建营、张圆圆送达。申请执行人应于2016年8月21日前向本院申请执行。申请执行人于2018年2月7日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对西平县卫生和计划生育委员会申请强制执行西人口征决字（2015）第639号社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年二月九日
书记员 郭凯丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1572号
原告：邓世辉
原告：黄瞒秀
原告：李元秀
原告：邓观丽
原告：邓远聪
原告：邓婕
被告：王川丰
原告邓世辉、黄瞒秀、邓观丽、邓远聪、邓婕与被告王川丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓世辉、黄瞒秀、邓观丽、邓远聪、邓婕撤诉。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告邓世辉、黄瞒秀、邓观丽、邓远聪、邓婕负担。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 喻 阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1312号
原告：天津业和科技有限公司，住所天津子牙循环经济产业区辽宁道3号。
法定代表人：韩子斌，总经理。
委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。
被告：河北旺源管业有限公司，住所河北省海兴县海安路北兴顺街东。
法定代表人：赵玉河，董事长。
委托诉讼代理人:李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告天津业和科技有限公司与被告河北旺源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津业和科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津业和科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津业和科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8945元，由原告天津业和科技有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十月二十日
书记员 刘桂影
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1266号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫新忠，男，生于1960年11月22日，汉族，居民，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人卫新忠房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725号民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未予支付租金事实是，但事出有因，系因本案被上诉人等众多出租人干扰上诉人正常经营，在上诉人经营场所采取挂横幅，堵门等行为致上诉人无法经营至今，致上诉人无力支付租金。在一审开庭过程中，上诉人提出同意支付50%违约金合情合理，一审法院判令上诉人支付全额违约金系认定事实错误。
卫新忠未答辩。
卫新忠向一审法院起诉请求：请求判令被告给付所欠原告的房屋租赁费22320元，并承担延期支付的滞纳金334元，合计22654元。承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2008年7月23日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景·中央公园”项目A4#楼的第3层4319号精装商品房，租赁期限为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按银行同期存款利率支付。合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，向原告支付租金至2014年12月止。自2015年1月之后被告再未向原告支付房屋租金，截止2017年8月，经向原、被告核实确认：被告共欠原告租金26480元。原告遂以其诉请诉至法院，审理中，调解未能达成协议。
一审法院认为：2008年7月23日，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方均具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。截止2017年8月，经向原、被告核实确认被告共欠原告租金26480元，但原告仅起诉要求被告支付房屋租赁费22320元，不违反法律规定，予以支持。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩解理由，依法予以采纳。《房屋租赁合同》对逾期支付租金应支付违约金的标准有明确约定，即按中国人民银行同期存款利率支付利息。原告要求支付违约金334元，在约定标准之内,予以支持；被告对自己不愿全额承担逾期支付租金的违约金，未向法院提交充分证据予以抗辩，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告卫新忠支付2017年8月前所欠的房屋租赁费22320元。二、原告卫新忠向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告卫新忠承担逾期支付租赁费的违约金334元。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。案件受理费370元，减半收取185元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张的被上诉人卫新忠等众多出租人干扰上诉人正常经营，在其经营场所采取挂横幅，堵门等行为致其无法经营上诉理由，仅有其单方陈述，并未提交证据相佐证，应由其承担举证不能的法律后果。原审对该事实未予认定，判处上诉人支付欠付租金及违约金，符合本案查明事实和合同约定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费370元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张译心
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9719号
原告：宁波百利坚特钢有限公司。统一社会信用代码91330212308912874W。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：徐忠明，该公司总经理。
被告：黄石市中楚特钢有限公司。统一91420200MA4875QP35。住所地：湖北省黄石市西塞区湖滨大道******号。
法定代表人：占潇钰。
原告宁波百利坚特钢有限公司诉被告黄石市中楚特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告宁波百利坚特钢有限公司诉称，2015年8月中旬，被告派人来原告公司推销模具刚才，经洽谈双方确认建立合作买卖关系，由被告向原告供应材料。然后在合同履行期间，因被告提供的材料存在重大的质量瑕疵，导致原告的客户纷纷要求退货、调换，原告蒙受巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并未对合同履行地进行约定；虽原告主张要求被告赔偿损失，但实际讼争争议标的为产品责任，即其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。现被告对产品责任承担履行义务，故本案的合同履行地应为被告所在地，即本案合同履行地亦为被告所在地，均为湖北省黄石市西塞山区湖滨大道741-86号。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈佳玮
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初9719号原告：宁波百利坚特钢有限公司。统一社会信用代码91330212308912874W。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：徐忠明，该公司总经理。被告：黄石市中楚特钢有限公司。统一91420200MA4875QP35。住所地：湖北省黄石市西塞区湖滨大道******号。法定代表人：占潇钰。原告宁波百利坚特钢有限公司诉被告黄石市中楚特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁波百利坚特钢有限公司诉称，2015年8月中旬，被告派人来原告公司推销模具刚才，经洽谈双方确认建立合作买卖关系，由被告向原告供应材料。然后在合同履行期间，因被告提供的材料存在重大的质量瑕疵，导致原告的客户纷纷要求退货、调换，原告蒙受巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并未对合同履行地进行约定；虽原告主张要求被告赔偿损失，但实际讼争争议标的为产品责任，即其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。现被告对产品责任承担履行义务，故本案的合同履行地应为被告所在地，即本案合同履行地亦为被告所在地，均为湖北省黄石市西塞山区湖滨大道741-86号。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙怡芸二〇一七年十月二十三日代书记员 陈佳玮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1542号
罪犯杨昆，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年4月19日以（2012）冷刑初字第46号刑事判决，对被告人杨昆犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币15000元（执行期间原交纳2000元，本次交纳1500元）。刑期自2011年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑1年，减刑后的刑期至2020年4月23日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨昆在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨昆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨昆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昆在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙亚飞，女，1990年7月18日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,215.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,215.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初165号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马金柱，男，1966年12月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前租住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被北京市公安局大兴分局兴丰派出所抓获后临时羁押于北京市大兴区看守所，同年12月6日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2016年12月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马金柱犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人马金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月19日晚9时许，被告人马金柱伙同马百川、马红领、张金刚（三同案人均已判刑），窜至濮阳市胜利路乙烯化工厂东南角预制厂南墙外，用脚踹出墙洞钻进该厂内，盗窃被害单位中石化第四建设有限公司中原项目部堆放的氧气瓶26个、乙炔瓶18个、氩气瓶4个，后藏匿于马百川家中。同年4月11日，被告人马金柱用匿名字条向被害单位提供了被盗物品藏匿地点的线索，公安机关据此追回全部赃物，并锁定犯罪嫌疑人马百川等人。经濮阳市价格认证中心鉴定，涉案赃物价值共计13004元。2016年11月30日，马金柱被公安人员抓获后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人马金柱在开庭审理过程中均无异议，且有同案人马百川、马红领、张金刚证言，被害单位负责人王德君陈述及其提供的匿名字条，濮阳市价格认证中心价格认定意见书、濮阳市公安局昆吾分局扣押、发还物品清单、赃物照片、现场勘验笔录、辨认笔录，北京市公安局大兴分局兴丰派出所到案经过、北京市大兴区看守所临时羁押证明、濮阳县公安局梨园派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃。
罪。马金柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控马金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马金柱犯罪以后匿名提供赃物藏匿地点的线索，有助于公安机关追回全部赃物、侦破案件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月三十日起至二〇一七年六月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十六日
书记员 张寒松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3960号
申请执行人：陈爱珍，女，1962年2月21日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈爱珍与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限房屋租赁同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3960号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 李更亮