浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9042号
原告：张雪红，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：徐华琴，系浙江德顺律师事务所律师。
被告：张辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：张楠，女，1982年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码91210105589371188F。
代表人：白桦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，系公司员工。
原告张雪红诉被告张辉、张楠、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿辽宁省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪红及其委托诉讼代理人徐华琴、被告张辉、被告张楠的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告人寿辽宁省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉、张楠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费等计181644.85元，被告人寿辽宁省分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日11时30分，被告张辉驾驶被告张楠所有的辽Ｍ×××××重型罐式货车，在绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路迎宾路口与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐刘章兴）发生碰撞，造成原告及刘章兴受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张辉负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张辉辩称，对事故发生的经过没有异议，但我不应该承担全部责任，原告也有责任的。原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告张楠辩称，事故发生的经过没有异议，但责任有异议，原告也应承担责任。我方车辆在被告人寿辽宁省分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张楠已垫付医疗费26584.79元，要求一并处理。
被告人寿辽宁省分公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司将依据保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费我公司按照社会基本医疗保险相关规定赔偿；2、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围；3、精神损害抚慰金不同意赔付；4、其他部分请求法院根据原告提供的证据，依法判决，并请求法院依法保护我公司的合法权益。另外在原告住院期间，我公司已支付医疗费10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告张雪红系四川省宣汉县大成镇瓦窑村，事故发生前在绍兴市佳丽羽绒制品服装有限公司工作，并在绍兴市社会保险机构参保，需其扶养的人口有：儿子刘章兴（公民身份号码）、女儿刘欣媛（公民身份号码）。事故发生后原告因伤在医院门诊及住院治疗，共住院3次计58天，产生医疗费36454.84元（含被告张楠垫付的26584.79元，已扣除原告住院期间的伙食费3639.40元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年8月27日出具司法鉴定意见书，认为原告因2017年1月1日道路交通事故致右第四掌骨基底部骨折，右尺骨茎突骨折，右腕三角骨、钩骨、大多角骨粉碎性骨折等，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。事故发生后，被告张楠已垫付费用26584.79元，被告人寿辽宁省分公司已支付原告医疗费10000元。
同时认定，被告张辉驾驶的辽Ｍ×××××重型罐式货车登记车主为被告张楠，该车在被告人寿辽宁省分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。在本案审理过程中，本起事故中的另一伤者刘章兴的监护人张雪红和刘飞飞均同意本案的交强险限额由原告优先享用。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、绍兴市社会保险参保证明、绍兴市佳丽羽绒制品服装有限公司证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告张楠提供的医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告张辉驾驶的辽Ｍ×××××重型罐式货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并导致原告等受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张辉负事故的全部责任、原告无责任。被告张辉、张楠辩称原告自己也有责任，因其未提交有效证据足以推翻交警部门作出的认定结论，故本院对两被告之抗辩，不予采信。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，人寿辽宁省分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人寿辽宁省分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，结合本次事故责任认定的情况，本院确定张辉及登记车主张楠在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费36454.84元，原告及被告张楠提供的医疗费发票总计40094.24元，其中住院费中的伙食费3639.40元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除；2、住院伙食补助费1140元，根据原告住院时间57天，以20元/天计算；3、营养费1200元，按司法鉴定结论确认的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确定护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；5、误工费22800元，根据司法鉴定结论确定误工时间180天，按原告提供的收入证明3800元/月的标准确认；6、残疾赔偿金126045.40元（包含原告本人的残疾赔偿金94474元及被扶养人刘章兴、刘欣媛的生活费31571.40元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；对被扶养人生活费的计算，参照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄（刘章兴8周岁按10年计算、刘欣媛7周岁按11年计算）、扶养人情况（夫妻共同扶养，按1/2计算）和原告的伤残程度（按10%）确认该项损失；7、精神损害抚慰金2000元，根据原告的年龄、伤残程度等酌情考虑；8、司法鉴定费1900元，根据原告实际产生的费用认定。被告人寿辽宁省分公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应的依据，本院不予采信；9、交通费酌情考虑为800元；10、车辆损失费1000元，原告主张车辆已无修复价值，要求按其购入价2600赔偿，对此被告张辉、张楠均予否认，认为车辆可修复，因该车损未经定损，本院结合损害后果等酌情确定车辆损失1000元。以上10项合计202609.01元。
由于辽Ｍ×××××重型罐式货车已在被告人寿辽宁省分公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告人寿辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告121000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下1000元；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分81609.01元（202609.01元-121000元），由被告张辉、张楠承担，被告张楠垫付的26584.79元和被告人寿辽宁省分公司已支付的10000元可予扣减，故实际被告张辉、张楠尚应赔付原告55024.22元、被告人寿辽宁省分公司赔付原告111000元。
综上所述，本院对原告张雪红诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额202609.01元，扣除被告张楠垫付的26584.79元和被告人寿辽宁省分公司已支付的10000元，实际尚可获赔166024.22元，其他不合理部分，本院不予支持。被告人寿辽宁省分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张雪红因交通事故产生的经济损失计111000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张楠、张辉赔偿原告张雪红因交通事故产生的经济损失计55024.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元（缓缴），减半收取1967元，由原告张雪红负担169元，被告张辉、张楠负担1798元。款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。