wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01417号
原告王某，男，个体户。
委托代理人孙某，系陕西东源律师事务所律师。
被告尤某，男，个体户。
原告王某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月开始，被告因与原告生意往来，多次向原告借款。后经双方结算，被告于2014年12月13日向原告出具借款本金人民币180万元的借据一支，口头约定月利率2%，短期内还款。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告尤某偿还原告借款本金人民币180万元整，并支付借款本金180万元从2014年12月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件一支，用以证明被告尤某于2014年12月13日向原告出具借据载明：今贷到王某人民币壹佰捌拾万元正（1800000元正）的事实。
被告尤某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的借据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告尤某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告因生意往来，被告多次向原告借款。后经双方结算，被告共欠原告借款人民币180万元，为此，被告于2014年12月13日向原告出具借据一支载明：“今贷到王某人民币壹佰捌拾万元正（1800000元正）尤某2014.12.13”。2015年1月28日，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告王某与被告尤某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告主张由被告尤某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以口头约定月利率2%计算支付利息之请求，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告尤某一次性偿还原告王某借款本金人民币180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01417号
原告王某。
被告尤某。
本院在审理原告王某与被告尤某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求对被告尤某所有的位于榆林市榆阳区航宇路7号6幢1单元202室（产权证号：00693**）房产一处及榆阳区航宇路7号6幢1层3号的车库（产权证号：0069393）一间、西人民路太和巷榆林电视台家属区1幢2单元102室（产权证号：00303**）房产一处采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告尤某所有的位于榆林市榆阳区航宇路7号6幢1单元202室（产权证号：00693**）的房产一处及榆阳区航宇路7号6幢1层3号的车库（产权证号：0069393）一间、西人民路太和巷榆林电视台家属区1幢2单元102室（产权�号：0030344）房产一处。查封期限内上述房产仍有被告尤某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛宝林
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终938号
上诉人（原审被告）:羊措吉，女，藏族，2000年7月14日生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。
上诉人（原审被告）:杨占成，男，汉族，1964年1月10日生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。
上诉人（原审被告）:堪卓吉，女，藏族，1974年11月12日生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：芦永魁，男，藏族，1992年11月5日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省湟中县。
上诉人羊措吉、杨占成、堪卓吉因与被上诉人芦永魁婚约财
产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人羊措吉、杨占成、堪卓吉在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人羊措吉、杨占成、堪卓吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终938号上诉人（原审被告）:羊措吉，女，藏族，2000年7月14日生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。上诉人（原审被告）:杨占成，男，汉族，1964年1月10日生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。上诉人（原审被告）:堪卓吉，女，藏族，1974年11月12日生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：芦永魁，男，藏族，1992年11月5日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省湟中县。上诉人羊措吉、杨占成、堪卓吉因与被上诉人芦永魁婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人羊措吉、杨占成、堪卓吉在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人羊措吉、杨占成、堪卓吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年五月三十一日书记员孙丰虎
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0018号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年12月6日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204211971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖街***号，住武进区遥观镇印墅村委观音堂村**号。曾因吸毒，于2001年2月18日被常州市公安局天宁分局强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2007年9月25日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2011年9月16日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被取保候审，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人徐某受张某（已判刑）安排，在本市武进区向孙某、段某（均已行政处罚）贩卖毒品海洛因1.15克。
1、2013年9月9日19时许，被告人徐某至本市武进区中吴大道观音堂村路口，向孙某贩卖毒品海洛因0.4克，得款人民币200元。
2、2013年9月10日14时许，被告人徐某至上述地点向段某贩卖毒品海洛因0.75克，得款人民币400元。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证扣押决定书及扣押清单、（2014）戚刑初字第0024号刑事判决书、强戒字[2001]第18号强制戒毒决定书、公武治决字[2007]第75066号、钟公（北）行决字[2011]第1325号、戚公（丁）行罚决字[2013]585、586号行政处罚决定书、收缴毒品专用收据；未到庭证人张某、孙某、段某的证言笔录；丁堰派出所民警张珂、刘铮琦、杨晓东出具的发破案、抓获经过、遥观派出所民警曹正、赵勇出具的抓获经过；常公物鉴（毒检）字[2013]434号检验报告书、尿样检测记录、尿样提取检测流程表。
本院认为，被告人徐某伙同他人贩卖毒品海洛因1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24起至2015年5月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 张 琰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2274号
原告乌云散敦，女，1975年10月12日出生，蒙古族，个体。
被告斯王，男，1980年5月29日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年5月24日立案受理了原告乌云散敦诉被告斯王追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌云散敦到庭参加诉讼，被告斯王经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云散敦诉称，2013年1月20日，斯王雇用我的车翻地，欠款1387.00元，并约定还款日期2013年11月20日。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求斯王偿还欠款1387.00元，逾期利息589.00元，合计1976.00元。
原告乌云散敦向法庭提交的证据有，1、原告乌云散敦的身份证复印件一张，证明自然情况；2、被告斯王签字捺印的欠据一张，证明欠款事实和数额。
被告斯王未进行质证答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告斯王雇用原告乌云散敦的车翻地，欠款1387.00元，并约定还款日期2013年11月20日。到期后，被告斯王未能按约定偿还欠款。
认定上述事实的证据有，1、原告乌云散敦的身份证复印件一张；2、被告斯王签字捺印的欠据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。被告斯王作为定作人负有向原告乌云散敦支付报酬的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯王于本判决生效后十日内偿还原告乌云散敦欠款1387.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告斯王负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年六月八日
书记员 玉喜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1680号
上诉人（原审原告）：江西博山木雕艺术有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇昆山居。
委托诉讼代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄炎火，男，1967年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西博山木雕艺术有限公司（以下简称博山公司）因与被上诉人黄炎火劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：黄炎炎于2013年5月1日入职博山公司从事木工工作，于2015年12月6日受伤后认定为工伤。黄炎火向江西省上饶市广丰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月30日作出裁决，裁决博山公司给付黄炎火各项工资、补助共计273115元。博山公司诉至该院，要求撤销劳动争议仲裁裁决。
原审法院认为：博山公司与黄炎火之间存在劳动关系。黄炎火构成工伤，应依法获得赔偿。案涉工伤认定已发生法律效力。博山公司不提供黄炎火的工资证据，应承担相应不利后果。案涉劳动争议仲裁裁决的各项赔偿项目合理合法，博山公司的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，该院遂判决：驳回原告江西博山木雕艺术有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人博山公司不服，向本院提起上诉称：原审法院不允许博山公司申请对黄炎火的劳动能力进行复检错误。原审法院适用法律错误。
被上诉人黄炎火答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：案涉工伤已由相关机构作出认定，博山公司应给予黄炎火赔偿。劳动能力的复检不属于司法鉴定的范围，原审未予复检不违反法律规定。博山公司在二审中未提供证据证明请求上诉请求，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西博山木雕艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执保64号
申请人:陕西明凯投资管理有限公司,住所地陕西省西咸新区空港新�第五大道1号管委会办公楼三层316室，统一社会信用代码91610000064805983J。
法定代表人：邱海。
被申请人:陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城第五大道1号，统一社会信用代码91610000583519268U。
法定代表人：贺键。
被申请人:上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区中三北路3500号2号楼第3层，统一社会信用代码91310107630720686Y。
法定代表人：周剑刚。
申请人陕西明凯投资管理有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司、上海明凯�政工程有限责任公司名下存款总计人民币4850万元。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具保函，在对该保全申请具函担保，在4850万元人民币范围内就本案承担连带责任担保。
2017年12月25日本院作出（2017）陕04财保9号民事裁定书，冻结被申请人陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司和上海明凯市政工程有限责任公司名下存款总计人民币4850万元，期限一年。（陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司在中国建设银行咸阳空港新城支行银行账户：61×××95、61×××95、61×××95、61×××46；上海明凯市政工程有限责任公司在中国建设银行上海第二支行银行账户：31×××28）。
本院认为，申请人陕西明凯投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院作出的（2017）陕04财保9号民事裁定书应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:
冻结被申请人陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司和上海明凯市政工程有限责任公司名下存款总计人民币4850万元，期限一年。（陕西省西咸新区空港新城开发建设集团有限公司在中国建设银行咸阳空港新城支行银行账户：61×××95、61×××95、61×××95、61×××46；上海明凯市政工程有限责任公司在中国建设银行上海第二支行银行账户：31×××28）。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 陈铭秦
审判员 杨振辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更356号
罪犯涂柏村，男，1997年1月8日出生于四川省华蓥市，汉族，职高肄业文化程度，学生。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年7月7日作出（2015）华蓥刑初字第25号刑事判决：以被告人涂柏村犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯涂柏村在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯涂柏村减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯涂柏村的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定，罪犯涂柏村受他人邀约于2014年6月6日晚上22时许，在华蓥市境内对李华军等人进行殴打，并强行搜走三被害人的手机各一部和现金人民币1900余元等财物。在聚众斗殴罪中系从犯，在抢劫罪中系主犯；作案时系未成年人。在服刑改造期间，获得表扬3个，缴清了全部罚金人民币6000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯涂柏村的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯涂柏村能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂柏村减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第220号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人秦某，灵山县居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人秦某为筹措毒资，伙同秦某喜（另案处理）窜到灵山县新圩镇元屋岭村委会水沙茫路口的一电器店门前，盗走被害人周某停放在该处的一辆价值人民币6256元的五羊本田两轮摩摩托车（车牌号：桂N×××××），并将该摩托车窝藏于新圩镇秦屋山村委会秦某喜的家中。被害人周某发觉摩托车被盗后于当日向灵山县公安局新圩派出所报案。公安机关立案侦查后发现被告人秦某有盗窃嫌疑。2014年9月28日14时许，被告人秦某将窃得的摩托车送回给被害人周某，取得了被害人周某的谅解。2015年3月12日，公安民警在灵山县灵城镇十里村委会的十字路口处将被告人秦某抓获，同日刑事拘留。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人邓某的证言、证人卜某的证言及辨认笔录、被害人周某的陈述、被告人秦某的供述及现场辨认笔录、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）392号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人秦某积极参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某为吸毒而盗窃，应从严处罚。被告人秦某在归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人秦某将盗窃得的摩托车返还给被害人，并取得被害人的谅解，对被告人秦某可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起2015年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员彭家勇二〇一五年六月十日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1084号
原告：刘军伟，男，1975年9月21日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：崔冬冬，男，1985年11月23日出生，山东省利津县盐窝镇大赵王庄村人，现住址。
原告刘军伟与被告崔冬冬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告崔冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日、17日，被告分两次从原告处借款共计100000元，承诺上述借款于2016年5月1日前偿还，借款到期后，被告至今未能偿还该借款，故诉至法院。
被告崔冬冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2015年2月16日、17日,原告通过兴业银行股份有限公司北京鲁谷支行分两次转账给被告崔冬冬，每笔5万元，共计10万元。2015年12月3日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年5月1日之前陆续还清，至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条一张、兴业银行网上转账受理单二张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告崔冬冬向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
人民陪审员 程之月
人民陪审员 郑乐民
二〇一七年十月十六日
法官 助理 郭盼盼
书 记 员 崔 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3778号
上诉人（原审被告）：徐赛敏，女，1983年10月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：邱蓓韵，女，1959年1月30日出生汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
原审被告：朱永强，男，1978年10月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：李恒颂，男，1978年9月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
上诉人徐赛敏因与被上诉人邱蓓韵、原审被告朱永强、原审被告李恒颂民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐赛敏未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐赛敏自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初5068号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤李燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执718号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：魏来新
被执行人：徐春兰
申请执行人夏津农村商业银股份有限公司与魏来新、徐春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第141号民事判决书，被执行人魏来新、徐春兰应于判决生效后十日内偿还原告夏津农村商业银行股份有限公司借款本金199934元及利息、罚息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并书面同意终毕本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁1427执718号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钱 蒙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1126号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
法定代表人：董亚军，经理。
被告：常志义，男，1983年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郝永青，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴双青，男，1980年9月26日出生，蒙古族，众泰汽车祥云腾业4S店业务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告常志义、郝永青、吴双青分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农�产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常志义给付原告购买TT354拖拉机和灭荐机本金41160.00元及利息9192.00元，共计50352.00元；2、请求法院判令被告吴双青、郝永青对上述款项承担连带给付责任；3、自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告常志义从原告处购买TT354拖拉机和灭荐机各一台，单价为46160.00元，预交定金5000.00元，双方签订购销合同一份，约定2017年12月15日前还清购车款，逾期自购车之日起按月利率2%给付利息，被告郝永青和吴双青自愿为上述欠款提供担保，担保期限为五年。被告没有按合同约定还款，至今尚欠41160.00元本金未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未向本院提供被告常志义、郝永青、吴双青的具体送达地址、其他联系方式及准确身份信息，本院经过核实亦未查询到被告准确身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年三月二十六日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1126号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。法定代表人：董亚军，经理。被告：常志义，男，1983年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：郝永青，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴双青，男，1980年9月26日出生，蒙古族，众泰汽车祥云腾业4S店业务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告常志义、郝永青、吴双青分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农�产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常志义给付原告购买TT354拖拉机和灭荐机本金41160.00元及利息9192.00元，共计50352.00元；2、请求法院判令被告吴双青、郝永青对上述款项承担连带给付责任；3、自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告常志义从原告处购买TT354拖拉机和灭荐机各一台，单价为46160.00元，预交定金5000.00元，双方签订购销合同一份，约定2017年12月15日前还清购车款，逾期自购车之日起按月利率2%给付利息，被告郝永青和吴双青自愿为上述欠款提供担保，担保期限为五年。被告没有按合同约定还款，至今尚欠41160.00元本金未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未向本院提供被告常志义、郝永青、吴双青的具体送达地址、其他联系方式及准确身份信息，本院经过核实亦未查询到被告准确身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年三月二十六日书记员敖乌丽罕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0321号
原告张文，女，1980年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王昕宇，男，2005年8月16日生，汉族，沭阳县人，学生。
法定代理人张文，系王昕宇母亲。
二原告委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告王婷，女，1988年11月29日生，汉族，宿迁市人，居民。
被告王渊，男，1986年11月24日生，汉族，宿迁市人，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告张�、王昕宇诉被告王婷、王渊、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告王婷、被告中华联合无锡支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王婷到庭参加诉讼，被告王渊、中华联合无锡支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月15日，被告王婷驾驶登记在被告王渊名下的机动车与原告驾驶的电动自行车（附载原告王昕宇）相撞，致二原告受伤。经公安机关处理，无法认定事故责任，被告王婷应承担全部责任。被�王渊的机动车在被告中华联合无锡支公司投保交强险与商业第三者责任保险，要求三被告赔偿原告张文的医疗费2340.64元，误工费7548元，护理费325.2元，住院伙食补助费72元，交通费50元；赔偿原告王昕宇医疗费2573.25元，护理费2898.45元。
被告王婷辩称：我借被告王渊的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，经公安机关处理无法认定责任，应按同等责任处理。我驾驶的机动车在被告中华联合无锡支公司投保交强险与商业第三者责任保险，其他同意保险公司意见。
被告王渊未作答辩。
被告中华联合无锡支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，被告王渊的机动车在我公司投保交强险与责任限额为300000元的商业第三者责任保险，同意在交强险责任限额内赔偿二原告的合理损失。原告张文的医疗费应扣除治疗感冒、�病的费用，误工费应按20天计算，护理费按护工收入标准计算住院期间的，交通费由法院酌定。原告王昕宇的医疗费应扣除治疗感冒的费用，护理费应按住院4天计算。
经审理查明：2013年8月15日7时30分，原告张文驾驶电动自行车附载原告王昕宇，与沿学府路由南向北被告王婷驾驶被告王渊的苏B×××××机动车相碰撞，致二原告受伤。经公安机关处理，无法查清事实成因，未作责任认定，公安机关只出具了交通事故证明。原告张文伤后入住沭阳县中医院治疗4天，诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费2340.64元，出院医嘱为休息一月等。原告王昕宇伤后入住沭阳县中医院4天，诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费2573.25元，出院医嘱为休息一月等。现二原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明，二原告为城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32536元。原告张文受伤前系沭阳县中医院职工，其受伤前6个月平均工资为6451.65元，因受伤住院与休息时间未上班，未发工资。被告王渊机动车在被告中华联合无锡支公司投保交强险。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故证明、原告的病历、发票、劳动合同、工资发放证明、工资发放存款折等证据在卷佐证，本案予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王婷驾驶被告王渊的机动车与原告张文驾驶的非机动车发生交通事故，致二原告受伤，经公安机关处理无法认定责任。现原、被告也未提供证据证明事故责任，应按同等责任处理。被告王渊为其机动车在被告中华联合无锡支公司投保交强险，二原告损失应由被告中华联合无锡支公司在交强险责任范围内赔偿。原告张文医疗费2340.64元，误工费根据�院时间与医嘱休息时间，按原告伤前的平均工资计算为7311.87元，护理费325.2元，住院伙食补助费72元，交通费40元。原告王昕宇医疗费2573.25元，护理费325.2元。被告中华联合无锡支公司辩称，二原告医疗费有部分费用与治疗无关，未提供证据证实，本院不予采纳。被告王渊、中华联合无锡支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文医疗费2340.64元、住院伙食补助费72元，误工费7311.87元、护理费325.2元、交通费40元，合计10089.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告王昕宇医疗费2573.25元、护理费325.2元，合计2898.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王玮玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异60号
申请人：冯锐康，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：冯洁雯，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈丽萍，已死亡。
被执行人：刘全光，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2004）顺法执字第01138号申请执行人陈丽萍申请执行被执行人刘全光租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人冯锐康、冯洁雯向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了顺德区大良街道中区社区居委会出具的《亲属关系证明》、广东省佛山市顺德公证处作出的（2011）佛顺内民证字第3053号《公证书》等证据材料。
本院经审查查明，关于陈丽萍诉刘全光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民一初字第02632号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘全光未按上述生效判决履行义务，权利人陈丽萍向本院申请强制执行,本院依法立案受理，执行案号为（2004）顺法执字第01138号。
另查明，申请执行人陈丽萍于2009年8月30日死亡，并无立书面遗嘱处分涉案债权遗产。陈丽萍的父亲陈伯良、母亲梁志泉均先于其死亡。陈丽萍生前只结过一次婚，其配偶冯啟和于1997年1月9日死亡。陈丽萍与其配偶冯啟和共生育有冯锐康、冯洁雯两个子女，没有再生育或收养其他子女。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”；第十条规定：“遗产第一顺序法定继承人有被继承人的配偶、子女、父母”。本案中，申请执行人陈丽萍已死亡，本院（2003）顺法民一初字第02632号民事判决书项下陈丽萍对刘全光的债权属于陈丽萍的遗产。陈丽萍对此并无立书面遗嘱，且其父母、配偶均先于其死亡，故该遗产依法由其子女冯锐康、冯洁雯继承。申请人冯锐康、冯洁雯因此申请变更其为（2004）顺法执字第01138号案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人冯锐康、冯洁雯为本院（2004）顺法执字第01138号案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人冯锐康、冯洁雯承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 窦舒婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1015号
原告：张某，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代�人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1973年10月24日出生，汉族，住址同上，
原告张某与被告邓某1为离婚纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子邓某2、婚生女邓菲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同债务共同承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍后相识于××××年举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续�××××年××月××日婚生女邓静怡出生，××××年××月××日婚生子邓某2出生，××××年××月××日婚生女邓菲出生。2005年婚生子邓某2出生后，被告便离家出走，至今已有十多年音信全无。原告辛辛苦苦把三个子女抚养至今，其自身也有疾病，对外负债较多。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请判如所请。
邓某1未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告邓某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女邓静怡，××××年××月××日生次女邓菲。××××年××月××日生长子邓某2，邓某2出生后不久，邓某1外出打工至今未有音信，2011年张某因小肠肿瘤并出血，重度失血性贫血等先后入院治疗，欠了部分债务。邓某1因长期外出无音信，张某诉讼离婚，经本院调解张某不愿和好。
本院认为：�告要求离婚，并已提供相应证据证明原被告长期分居的事实，被告亦未到庭抗辩。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女邓静怡已成年，次女邓菲、长子邓某2在父亲邓某1外出期间一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，应随原告生活，被告支付一定的抚养费。被告无固定收入应按同行业平均收入不超过其收入的50%支付，原告未能举证证实被告从事何种行业，应按被告户籍农业人口，计农林牧渔业的平均收入31084元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某1离婚；
二、婚生次女邓菲、长子邓某2随原告张某生活，被告邓某1从2017年起至2023年止，每年按14000元给付邓菲、邓某2抚养费，从2024年起每年按7000元给付邓某2抚养费至邓某2满18周岁止（于每年的6月1日付清全年的抚养费）；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾桃桃
附件1：
张某向本院提交的证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实；
3、户口本，证明原被告及子女身份信息；
4、病历及借条，证明原告于2011年因病重对外负债的事实；
5、村委会证明，证明被告下落不明十多年的事实。
6、证人邓景龙、李少魁、张云的证言，证明张某因病向其兄弟借款的事实。
附件2：
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第382号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈富，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2261号
罪犯张展鹏，男，1967年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）穗中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人张展鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二�审理，于2012年3月19日作出（2012）粤高法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张展鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月获得改造积极分子（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张展鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张展鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3866号
上诉人（一审被告）赛某，男，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）娜某，女，1973年8月24日出生，蒙古族，牧民。
一审被告那某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
一审被告宝某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
上诉人赛某因与被上诉人娜某、一审被告那某、宝某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4480号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款本金是27000元，不是33524元，并且上诉人已经偿还10000元，上诉人尚欠被上诉人借款17000元，一审判令上诉人偿还借款23524元及利息错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告那某、宝某未提出答辩。
娜某向一审法院起诉请求：要求额尔敦巴特偿还借款34500元及利息。
一审法院认定事实，2016年1月2日额尔敦巴特尔向乌仁图雅借34500元，约定于2016年7月2日偿还，如在约定期限内不能偿还，从借款之日起利息按30‰计算，并向乌仁图雅出具一份欠条，此借款至今未偿还。
一审法院认为，额尔敦巴特尔向乌仁图雅借款的事实清楚，额尔敦巴特尔应当偿还借款本金及利息，故乌仁图雅的诉讼请求该院予以支持。乌仁图雅要求额尔敦巴特尔月利息按20‰计算偿还的诉讼请求不违反法律规定，且不损害其他人利益，故该院予以支持。经该院依法传唤额尔敦巴特尔未到庭参加诉讼不影响该案的审理与作出判决。一审判决：该判决生效后五日之内额尔敦巴特尔向乌仁图雅一次性偿还人民币34500元及利息10442元（2016年1月2日至2017年4月6日，34500元X20‰X15个月4天=10442元），共计44942元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人赛某虽然主张涉案借款本金是27000元，不是33524元，并且其已经偿还10000元，上诉人尚欠被上诉人借款17000元，一审判令上诉人偿还借款23524元及利息错误，但被上诉人对此不认可，上诉人亦未能提供充分、有效的证据加以证明自己的主张，故一审依据被上诉人乌仁图雅提供的借据判令上诉人偿还借款本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，赛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元及二审邮寄费80元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月三十日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3866号上诉人（一审被告）赛某，男，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）娜某，女，1973年8月24日出生，蒙古族，牧民。一审被告那某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。一审被告宝某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。上诉人赛某因与被上诉人娜某、一审被告那某、宝某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4480号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款本金是27000元，不是33524元，并且上诉人已经偿还10000元，上诉人尚欠被上诉人借款17000元，一审判令上诉人偿还借款23524元及利息错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告那某、宝某未提出答辩。娜某向一审法院起诉请求：要求额尔敦巴特偿还借款34500元及利息。一审法院认定事实，2016年1月2日额尔敦巴特尔向乌仁图雅借34500元，约定于2016年7月2日偿还，如在约定期限内不能偿还，从借款之日起利息按30‰计算，并向乌仁图雅出具一份欠条，此借款至今未偿还。一审法院认为，额尔敦巴特尔向乌仁图雅借款的事实清楚，额尔敦巴特尔应当偿还借款本金及利息，故乌仁图雅的诉讼请求该院予以支持。乌仁图雅要求额尔敦巴特尔月利息按20‰计算偿还的诉讼请求不违反法律规定，且不损害其他人利益，故该院予以支持。经该院依法传唤额尔敦巴特尔未到庭参加诉讼不影响该案的审理与作出判决。一审判决：该判决生效后五日之内额尔敦巴特尔向乌仁图雅一次性偿还人民币34500元及利息10442元（2016年1月2日至2017年4月6日，34500元X20‰X15个月4天=10442元），共计44942元。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人赛某虽然主张涉案借款本金是27000元，不是33524元，并且其已经偿还10000元，上诉人尚欠被上诉人借款17000元，一审判令上诉人偿还借款23524元及利息错误，但被上诉人对此不认可，上诉人亦未能提供充分、有效的证据加以证明自己的主张，故一审依据被上诉人乌仁图雅提供的借据判令上诉人偿还借款本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，赛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元及二审邮寄费80元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月三十日书记员阿梨玛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1641号
上诉人（原审原告）:蒋道万，男，汉族，1964年6月15日出生，养殖户，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：上饶市信州区沙溪镇铅岭村村民委�会，住江西省上饶市信州区沙溪镇铅岭村。
法定代表人：邱源红，该村村主任。
上诉人蒋道万因与被上诉人上饶市信州区沙溪镇铅岭村村民委员会（以下简称“铅岭村委会”）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋道万上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、签订书面合同并非买卖合同成立的必要条件；2、原审错误认定《欠条》证据；3、陈志勇担任铅岭村委会书记十余年，且本案所欠工程款也是其任内所欠；4、被上诉�付款对象错误所造成的责任不应由上诉人来承担，上诉人本案证据具有优势。
铅岭村委会辩称，本案所涉工程早已经完工，是由郑养芝管理，郑养芝又交给郑德旺，蒋道万为郑德旺拉砂，项目是由陈志勇负责。村里已经跟陈志勇结清了，不可能同一工程付两次款；蒋道万应向他人要工程款。
蒋道万向一审法院起诉请求：１、被告向原告支付货款12,160元及利息2,400元（自2004年1月算至起诉之日止，按同期银行利率年6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告曾从事砂石生意。2003年左右，铅岭村委会决定对部分村道进行硬化，并由时任村书记的陈志勇联系陈养芝（即郑养芝）、郑德旺等人施工管理，原告曾为道路施工提供砂石。2004年，郑�旺向原告出具《欠条》，载明：“今欠到蒋道万路面砂石料共玖仟柒佰捌拾元正”。2006年，陈志勇不在该村任职。2016年，原告找到陈志勇要求其结算货款，原告出具《领条》二张，分别载明：“今领到铅岭村修郑家蓬到童家蓬路面砂石计玖仟柒佰捌拾元，银行到账后领条生效”、“今领到铅××砂石28车每车85元共计2,380元，银行到账后领条生效”。陈志勇在二张《领条》上签字确认。后被告拒绝向原告支付《领条》所列款项。一审法院认为，原告要求被告支付货款应当以双方存在买卖合同关系为前提，根据原、被告陈述及证人杨某的证言，原告于十几年前给村道路硬化工程提供砂石属实，但原、被告并未签订书面合同，且郑德旺出具给原告的《欠条》恰恰能够给证明原告与郑德旺之间可能存在买卖合同关系。《领条》不是原、被告之间的结算依据，陈志勇更无权代表村委会签字确认，《领条》也未经被告确认，根据村财务制度也无法领取款项。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，因无证据证明双方存在买卖合同关系，故不予支持。判决：驳回原告蒋道万的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人蒋道万主张本案双方存在买卖合同关系的主要证据是两张《领条》，但是该两张领条并未加盖铅岭村委会公章，亦未有铅岭村委会现任干部或者其他授权人员签字确认，且载明“证明人陈志勇2016年2月5”中的陈志勇已于2006年就离任铅岭村委会，故该《领条》本身不能证明蒋道�与铅岭村委会之间存在买卖合同关系；另，铅岭村委会系本案所涉村道路硬化工程的发包方，上诉人蒋道万作为材料供应方，其权利亦应向本案工程施工方主张。
综上所述，蒋道万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由蒋道万负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 罗 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雅婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1431号
原告：彭仁兵，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳法律服务所法律工作者。
被告：刘晓，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张劼、赵媖洁（实习律师），河南文丰律师事务所律师。
原告彭仁兵与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁兵的委托诉讼代理人杨克兵，被告刘晓的委托诉讼代理人张劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时返还欠款60000元整及（2016年4月24日至2017年4月23日）一年的利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，被告刘晓因在外承包工地需要资金为由向原告借现金60000元，双方约定月息3分。后经原告催要，被告于2016年4月24日出具欠条一张，并在欠条上约定了还款承诺及利息，此后原告多次向被告催要还款，被告一直借故推脱不还，因该款项系原告向别人按月息2分借的钱，原告要求被告按月息2分支付从2016年4月24日至2017年4月23日一年的利息14400元。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告刘晓辩称，原告起诉事实与客观事实不符，诉状中陈述的事实违背一般逻辑，原告诉求无法律根据，应当予以驳回，另被告申请笔迹鉴定，要求对欠条的笔迹进行鉴定。
原告彭仁兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2016年4月24日被告刘晓出具欠条一张，其内容为“今欠到彭仁兵60000元整，2016年8月30日到钢城花园二期开房冲抵，8月30日未能开房支付现金，刘晓，2016年4月24日”，证明被告刘晓欠原告彭仁兵款60000元的事实。
被告刘晓质证意见：对证据的真实性有异议，由于原告未提供欠条原件，被告无法核实其真实性，经过被告辨认复印件，被告认为欠条并非被告本人出具；对于原告证明目的有异议，由于欠条系结算凭证，应当提供相关证据证明被告向原告出具欠条的原因，被告并不存在向原告借款的事实，原告在起诉状中陈述2012年春借款是约定有利息，但在2016年4月24日要求被告出具欠条时，欠条中并未载明利息部分，与常理不符。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告彭仁兵与被告刘晓系邻村朋友关系。2012年春，被告刘晓因在外承包工程需要资金为由向原告彭仁兵借现金60000元，后被告于2016年4月24日出具欠条一张，双方约定被告于2016年8月30日用钢城花园二期开房冲抵，如到期未能开房被告归还现金，约定期限到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直借故推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元整及（2016年4月24日至2017年4月23日）一年的利息14400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘晓因承包工程向原告彭仁兵借款60000元，并于2016年4月24日出具欠条一张，后经原告彭仁兵催要，被告至今未还，故被告刘晓应承担归还欠款60000元的责任。关于原告彭仁兵主张的利息，因原、被告双方约定还款期限为2016年8月30日，未约定欠款利率，故被告刘晓应按年利率6%从2016年8月31日起至款清之日止向原告彭仁兵支付利息。关于被告刘晓辩称，欠条并非被告本人出具，申请对欠条的笔迹进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，故对被告的上述辩称及申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告刘晓于本判决书生效后十日内归还欠原告彭仁兵款60000元及利息（按年利率6%计算从2016年8月31日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1431号原告：彭仁兵，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳法律服务所法律工作者。被告：刘晓，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张劼、赵媖洁（实习律师），河南文丰律师事务所律师。原告彭仁兵与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁兵的委托诉讼代理人杨克兵，被告刘晓的委托诉讼代理人张劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仁兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时返还欠款60000元整及（2016年4月24日至2017年4月23日）一年的利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，被告刘晓因在外承包工地需要资金为由向原告借现金60000元，双方约定月息3分。后经原告催要，被告于2016年4月24日出具欠条一张，并在欠条上约定了还款承诺及利息，此后原告多次向被告催要还款，被告一直借故推脱不还，因该款项系原告向别人按月息2分借的钱，原告要求被告按月息2分支付从2016年4月24日至2017年4月23日一年的利息14400元。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘晓辩称，原告起诉事实与客观事实不符，诉状中陈述的事实违背一般逻辑，原告诉求无法律根据，应当予以驳回，另被告申请笔迹鉴定，要求对欠条的笔迹进行鉴定。原告彭仁兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2016年4月24日被告刘晓出具欠条一张，其内容为“今欠到彭仁兵60000元整，2016年8月30日到钢城花园二期开房冲抵，8月30日未能开房支付现金，刘晓，2016年4月24日”，证明被告刘晓欠原告彭仁兵款60000元的事实。被告刘晓质证意见：对证据的真实性有异议，由于原告未提供欠条原件，被告无法核实其真实性，经过被告辨认复印件，被告认为欠条并非被告本人出具；对于原告证明目的有异议，由于欠条系结算凭证，应当提供相关证据证明被告向原告出具欠条的原因，被告并不存在向原告借款的事实，原告在起诉状中陈述2012年春借款是约定有利息，但在2016年4月24日要求被告出具欠条时，欠条中并未载明利息部分，与常理不符。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告彭仁兵与被告刘晓系邻村朋友关系。2012年春，被告刘晓因在外承包工程需要资金为由向原告彭仁兵借现金60000元，后被告于2016年4月24日出具欠条一张，双方约定被告于2016年8月30日用钢城花园二期开房冲抵，如到期未能开房被告归还现金，约定期限到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直借故推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元整及（2016年4月24日至2017年4月23日）一年的利息14400元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘晓因承包工程向原告彭仁兵借款60000元，并于2016年4月24日出具欠条一张，后经原告彭仁兵催要，被告至今未还，故被告刘晓应承担归还欠款60000元的责任。关于原告彭仁兵主张的利息，因原、被告双方约定还款期限为2016年8月30日，未约定欠款利率，故被告刘晓应按年利率6%从2016年8月31日起至款清之日止向原告彭仁兵支付利息。关于被告刘晓辩称，欠条并非被告本人出具，申请对欠条的笔迹进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，故对被告的上述辩称及申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：被告刘晓于本判决书生效后十日内归还欠原告彭仁兵款60000元及利息（按年利率6%计算从2016年8月31日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇审 判 员  吕亚静人民陪审员  郑秋菊二〇一七年十二月十三日书 记 员  马寅博
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱敏、马建春，该分行职员。
被执行人王兆风，男，汉族，1970年12月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人于加军（系王兆风妻子），女，汉族，1970年2月4日生，职业不详，住址同上。
被执行人王兆丰，男，汉族，1969年10月22日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人吴小红（系王兆丰妻子），女，汉族，1967年5月25日生，职业不详，住址同上。
被执行人王兆宇，男，汉族，1971年1月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人杜桂平（系王兆宇妻子），女，汉族，1973年5�5日生，职业不详，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王兆风、于加军、王兆丰、吴小红、王兆宇、杜桂平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0811民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王兆风、于加军应于判决发生法律效力之日起3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元及利、罚息3926.12元（截止到2016年11月9日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）。二、王兆丰、吴小红、王兆宇、杜桂平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发�执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区武墩镇普墩村十组63号寻找被执行人王兆风、于加军下落，经向邻居王某了解得知，王兆风、于加军长期在外打工，不在村里居住，无法提供打工地址；赴淮安市清江浦区武墩镇普墩村十组46号寻找被执行人王兆丰、吴小红下落，其子王海天称王兆丰、吴小红不在家，无法联系;赴淮安市清江浦区武墩镇普墩村十组16号寻找被执行人王兆宇、杜桂平下落，经向邻居周某了解得知王兆宇、杜桂平长期在外打工，不在村里居住，亦无法提供打工地址
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的57634.92元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>�通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 刘 淼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：朱敏、马建春，该分行职员。被执行人王兆风，男，汉族，1970年12月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人于加军（系王兆风妻子），女，汉族，1970年2月4日生，职业不详，住址同上。被执行人王兆丰，男，汉族，1969年10月22日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人吴小红（系王兆丰妻子），女，汉族，1967年5月25日生，职业不详，住址同上。被执行人王兆宇，男，汉族，1971年1月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人杜桂平（系王兆宇妻子），女，汉族，1973年5�5日生，职业不详，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王兆风、于加军、王兆丰、吴小红、王兆宇、杜桂平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0811民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王兆风、于加军应于判决发生法律效力之日起3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元及利、罚息3926.12元（截止到2016年11月9日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）。二、王兆丰、吴小红、王兆宇、杜桂平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发�执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区武墩镇普墩村十组63号寻找被执行人王兆风、于加军下落，经向邻居王某了解得知，王兆风、于加军长期在外打工，不在村里居住，无法提供打工地址；赴淮安市清江浦区武墩镇普墩村十组46号寻找被执行人王兆丰、吴小红下落，其子王海天称王兆丰、吴小红不在家，无法联系;赴淮安市清江浦区武墩镇普墩村十组16号寻找被执行人王兆宇、杜桂平下落，经向邻居周某了解得知王兆宇、杜桂平长期在外打工，不在村里居住，亦无法提供打工地址5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的57634.92元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初4758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  刘 淼二〇一七年十一月二十四日书记员  张 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5685号
上诉人（原审原告）：三一汽车制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：梁林河。
委托代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左虎，男，汉族，1986年5月28日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
原审第三人：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人三一�车制造有限公司（以下简称三一汽车公司）因与被上诉人左虎及原审第三人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0121民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人三一汽车公司的上诉请求：撤销一审判决，改判三一汽车公司无需支付未休年休假工资1586.56元，本案的全部诉讼费用由左虎承担。事实与理由：一、一审法院对左虎年休假的认定缺乏事实依据与法律依据。三一汽车公司与左虎之间的劳动争议已经过仲裁，三一汽车公司依法提交证据证明左虎的未休年休假诉求不成立。左虎即便有年休假未休，也是因为其辞职导致，并非三一汽车公司不安排。且左虎出勤上班已获得劳动报酬，未休年休假工资应属于补偿性质的福利，适用一年仲裁时效。故左虎在2016年未休的2天年休假，不应当适用加倍支付的法律规定。
被上诉人左虎答辩称：三一汽车公司未依法安排左虎休年休假且未依法支付未休年休假工资。
原审被告三一重工公司答辩称：同意三一汽车公司的上诉意见。
三一汽车公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求确认左虎年休假已全部休完；2.三一汽车公司无需支付左虎未休年休假工资1586.56元；3.左虎承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定：1.左虎2016年7月12日委托律师以电子邮件形式向三一重工公司发送律师函，以三一重工公司未足额、如期为左虎办理社保缴费手续、未签订劳动合同、未依法计付加班工资、实际付酬低于长沙市最低工资标准等情形为由，解除与三一重工公司的劳动合同。左虎随即于当日离职。2.左虎后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求三一重工公司、三一汽车公司出具离职证明、补发工资、加班工资、经济补偿金以及赔偿金。该会于2016年12月27日作出长县劳人仲裁字【2016】第564号裁决书，裁决：“一、三一汽车公司支付左虎未休带薪年休假工资1586.56元；二、驳回左虎的其他仲裁申请。”左虎不服，于2017年3月2日诉至一审法院。左虎亦不服仲裁，于2017年3月9日诉至一审法院，要求三一汽车公司支付各项仲裁申请内容，三一重工公司承担连带责任，一审法院立案号为（2017）湘0121民初1117号。
一审法院认为：1.三一汽车公司要求确认左虎的年休假已全部休完，该诉讼请求未经仲裁，一审法院依法不予审查。2.三一汽车公司与左虎的劳动争议一审法院已在（2017）湘0121民初1117号判决书中做出判决，判决理由不再赘述。三一汽车公司要求不予支付左虎应休未休年假工资的诉讼请求一审法院依法不予支持，判决金额以（2017）湘0121民初1117号判决书判决为准，一审法院不再另行判决。综上，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第一款、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决：驳回三一汽车公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三一汽车公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：三一汽车公司应否向左虎支付未休年假工资。
经审查，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工�收入的300%支付年休假工资报酬”。根据上述规定，未休年假工资应属于劳动报酬。故三一汽车公司上诉主张因未休年假工资并非劳动报酬而左虎请求未休年假工资已超过仲裁时效不符合法律规定，本院不予支持。故一审判决驳回三一汽车公司要求不支付左虎未休年假工资的请求并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三一汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三一汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晴
审判员 熊 晓 震
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 �琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第71号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人谢某A。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谢某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年10月10日21时许，被告人谢某某经事先与吸毒人员汪某某电话联系约定交易毒品后，至上海市青浦区朱家角镇汪某某住处，以人民币1，000元的价格向其出售了1包重约1克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
二、2013年10月15日12时许，被告人谢某某再次经事先与汪某某电话联系约定交易毒品后，随身携带1包重0.85克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）至上海市青浦区朱家角镇某处，欲将上述毒品售予汪某某时，被民警查获，上述毒品被依法扣押。
另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人汪某某的证言及辨认笔录，手机短信照片，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人谢某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谢某某的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第71号
公诉机关河北省青县人民检察院。
马某某，男，汉族，1952年11月11日生，2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被安徽省利辛县江集派出所抓获，2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年3月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年12月份，李春红（在逃）与被告人马某某、马振甲、马建乙（以上二人已判刑）商量采取驾驶汽车用药狗的方法偷狗。2013年12月3日5时许，李某某、王某某（以上二人在逃）马某某驾驶一辆红色夏利车，马某甲、马某乙驾驶冀RQF7**白色夏利车至沧州地区后分开各自进行偷狗，李某某、马某某、王某某盗窃9只狗，马某甲、马某乙盗窃13只狗后于当日13时许在青县新1**国道路口处汇合。被告人马某某从红色夏利车上将偷来的一只活狗转移到马某甲、马某乙驾驶的白色夏利车上。马某甲、马某乙在盗窃袁某某家狗时被发现，二人弃狗（价值1300元）驾车逃跑，后被民警抓获，在车内查获14只狗，其中11只狗已死亡（价值3288元），3只活狗（价值1335元），15只狗共计价值为5923元。李某某、王某某及被告人马某某驾车逃跑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述、已判刑的同案犯马某某、马某某的供述、青县价格认证中心出具的青价鉴字（2013）第54号价格鉴证结论书、青县公安局清州刑警队出具的辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品文件清单、接受证据清单、安徽省利辛县公安局江集派出所出具的抓获证明、河北省青县人民法院（2014）青刑初字第47号刑事判决书及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹西娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第71号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马某。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被安徽省利辛县江集派出所抓获，2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年3月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年12月份，李春红（在逃）与被告人马某、马振飞、马建忠（以上二人已判刑）商量采取驾驶汽车用药狗的方法偷狗。2013年12月3日5时许，李春红、王丽（以上二人在逃）马某驾驶一辆红色夏利车，马建忠、马振飞驾驶冀R×××××白色夏利车至沧州地区后分开各自进行偷狗，李春红、马某、王丽盗窃9只狗，马建忠、马振飞盗窃13只狗后于当日13时许在青县新1**国道路口处汇合。被告人马某从红色夏利车上将偷来的一只活狗转移到马建忠、马振飞驾驶的白色夏利车上。马建忠、马振飞在盗窃袁永喜家狗时被发现，二人弃狗（价值1300元）驾车逃跑，后被民警抓获，在车内查获14只狗，其中11只狗已死亡（价值3288元），3只活狗（价值1335元），15只狗共计价值为5923元。李春红、王丽及被告人马某驾车逃跑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某在侦查机关的供述、已判刑的同案犯马振飞、马建忠的供述、青县价格认证中心出具的青价鉴字（2013）第54号价格鉴证结论书、青县公安局清州刑警队出具的辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品文件清单、接受证据清单、安徽省利辛县公安局江集派出所出具的抓获证明、河北省青县人民法院（2014）青刑初字第47号刑事判决书及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹西娟
<＼/title>
<＼/p>
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第71号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日17时许，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车（载乘车人赵某某）在青州市任七商贸城附近被查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人赵某血液中乙醇成分为95.48mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、综合材料等、检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 李慧
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第71号公诉机关河北省青县人民检察院。马某某，男，汉族，1952年11月11日生，2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被安徽省利辛县江集派出所抓获，2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年3月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青县人民检察院指控：2013年12月份，李春红（在逃）与被告人马某某、马振甲、马建乙（以上二人已判刑）商量采取驾驶汽车用药狗的方法偷狗。2013年12月3日5时许，李某某、王某某（以上二人在逃）马某某驾驶一辆红色夏利车，马某甲、马某乙驾驶冀RQF718白色夏利车至沧州地区后分开各自进行偷狗，李某某、马某某、王某某盗窃9只狗，马某甲、马某乙盗窃13只狗后于当日13时许在青县新104国道路口处汇合。被告人马某某从红色夏利车上将偷来的一只活狗转移到马某甲、马某乙驾驶的白色夏利车上。马某甲、马某乙在盗窃袁某某家狗时被发现，二人弃狗（价值1300元）驾车逃跑，后被民警抓获，在车内查获14只狗，其中11只狗已死亡（价值3288元），3只活狗（价值1335元），15只狗共计价值为5923元。李某某、王某某及被告人马某某驾车逃跑。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述、已判刑的同案犯马某某、马某某的供述、青县价格认证中心出具的青价鉴字（2013）第54号价格鉴证结论书、青县公安局清州刑警队出具的辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品文件清单、接受证据清单、安徽省利辛县公安局江集派出所出具的抓获证明、河北省青县人民法院（2014）青刑初字第47号刑事判决书及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李明玉二〇一四年四月二十三日书 记 员  尹西娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第642号
原告李志强，男，1965年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
原告李志强诉被告吴燕珠、吴国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴燕珠、吴国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告吴燕珠、吴国森因缺乏资金，向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计息，借款期限至2013年春节（即2014年1月30日）前，若发生纠纷，由莆田市涵江区人民法院受理。上述借款有被告吴燕珠、吴国森出具交原告收执的借条一份、借条复印件一份为据。请求判令：1、二被告共同归还给原告借款人民币50万元及该借款自2013年11月25日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告吴燕珠、吴国森于2013年11月25日向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2013年春节（即2014年1月30日）前的事实；3、借条复印件一份，证明2014年1月16日，二被告承认其在借条上的“利息按0.3%”系笔误，实际上双方约定为按月利率3%计算利息，并表示在2014年1月30日前无法归还借款，若发生纠纷由莆田市涵江区人民法院受理的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2013年9月9日原告将本案的借款通过转账的方式汇入被告吴国森的账户内的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月9日，被告吴燕珠、吴国森向原告李志强借款人民币50万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2013年春节前（即2014年1月30日）；2014年1月16日被告吴燕珠、吴国森书面承认借条上的“利息按0.3%”系笔误，实际上双方约定为按月利率3%计算利息，并明确表示在2014年1月30日前无法归还借款，若发生纠纷由莆田市涵江区人民法院受理的事实。时被告吴燕珠、吴国森出具借条一份、借条复印件一份交原告收执，其内容分别为：“借条，兹借李志强人民币伍拾万元整（500000.-）月利息按0.3%.期限至13年春节前还清。借款人：吴国森、吴燕珠2013年11月25日”及“借条，兹借李志强人民币伍拾万元整（500000.-）月利息按0.3%.期限至13年春节前还清。借款人：吴国森、吴燕珠2013年11月25日。本借条中的“月利率按0.3%”是笔误，实际上月利息应按3%计息，另外，我们在13年春节前（即2014年1月30日前）无法还清本借款。因本借条发生诉讼，由涵江区人民法院管辖，吴燕珠、吴国森2014年1.16日”。尔后，�原告多次催讨，被告拒不归还。原告遂向本院提起诉讼。2014年1月20日，原告向本院申请财产诉讼保全，并提供担保，本院于2014年1月21日作出（2014）涵民初字第642号民事裁定书裁定：一、查封被告吴国森坐落于莆田市涵江区河滨花园二期C段2#2401的房屋一套（<商品房买卖合同>号为：）；二、查封原告李志强坐落于莆田市涵江区商业城商城路三巷8号楼房一幢的房屋所有权（（房屋所有权证为:莆市房权证涵江区字第号）及其土地使用权<国有土地使用证:莆国用()字第号>。
本院认为，原告李志强与被告吴燕珠、吴国森民间借贷关系，有被告吴燕珠、吴国森出具交原告收执的借条一份、借条复印件一份及银行卡取款业务回单一份为据，该借贷关系合法、有效，可予以认定。被告吴燕珠、吴国森对原告李志强借款人民币50万元的债务应负偿还责任。原告主张，被告应支付该借款自2013年11月25日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，该约定的利率超过了中国人民银行规定的同类贷款四倍的利率，超过的部分本院不予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕珠、吴国森应在本判决生效之日起五日内归还给原告李志强借款人民币五十万元及并支付该借款自2013年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九千一百元，诉讼保全费人民币三千零二十元，由被告吴燕珠、吴国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邱艳艳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第642号原告李志强，男，1965年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。原告李志强诉被告吴燕珠、吴国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴燕珠、吴国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，被告吴燕珠、吴国森因缺乏资金，向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计息，借款期限至2013年春节（即2014年1月30日）前，若发生纠纷，由莆田市涵江区人民法院受理。上述借款有被告吴燕珠、吴国森出具交原告收执的借条一份、借条复印件一份为据。请求判令：1、二被告共同归还给原告借款人民币50万元及该借款自2013年11月25日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告吴燕珠、吴国森于2013年11月25日向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2013年春节（即2014年1月30日）前的事实；3、借条复印件一份，证明2014年1月16日，二被告承认其在借条上的“利息按0.3%”系笔误，实际上双方约定为按月利率3%计算利息，并表示在2014年1月30日前无法归还借款，若发生纠纷由莆田市涵江区人民法院受理的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2013年9月9日原告将本案的借款通过转账的方式汇入被告吴国森的账户内的事实。本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月9日，被告吴燕珠、吴国森向原告李志强借款人民币50万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2013年春节前（即2014年1月30日）；2014年1月16日被告吴燕珠、吴国森书面承认借条上的“利息按0.3%”系笔误，实际上双方约定为按月利率3%计算利息，并明确表示在2014年1月30日前无法归还借款，若发生纠纷由莆田市涵江区人民法院受理的事实。时被告吴燕珠、吴国森出具借条一份、借条复印件一份交原告收执，其内容分别为：“借条，兹借李志强人民币伍拾万元整（500000.-）月利息按0.3%.期限至13年春节前还清。借款人：吴国森、吴燕珠2013年11月25日”及“借条，兹借李志强人民币伍拾万元整（500000.-）月利息按0.3%.期限至13年春节前还清。借款人：吴国森、吴燕珠2013年11月25日。本借条中的“月利率按0.3%”是笔误，实际上月利息应按3%计息，另外，我们在13年春节前（即2014年1月30日前）无法还清本借款。因本借条发生诉讼，由涵江区人民法院管辖，吴燕珠、吴国森2014年1.16日”。尔后，�原告多次催讨，被告拒不归还。原告遂向本院提起诉讼。2014年1月20日，原告向本院申请财产诉讼保全，并提供担保，本院于2014年1月21日作出（2014）涵民初字第642号民事裁定书裁定：一、查封被告吴国森坐落于莆田市涵江区河滨花园二期C段2#2401的房屋一套（号为：）；二、查封原告李志强坐落于莆田市涵江区商业城商城路三巷8号楼房一幢的房屋所有权（（房屋所有权证为:莆市房权证涵江区字第号）及其土地使用权。本院认为，原告李志强与被告吴燕珠、吴国森民间借贷关系，有被告吴燕珠、吴国森出具交原告收执的借条一份、借条复印件一份及银行卡取款业务回单一份为据，该借贷关系合法、有效，可予以认定。被告吴燕珠、吴国森对原告李志强借款人民币50万元的债务应负偿还责任。原告主张，被告应支付该借款自2013年11月25日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，该约定的利率超过了中国人民银行规定的同类贷款四倍的利率，超过的部分本院不予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕珠、吴国森应在本判决生效之日起五日内归还给原告李志强借款人民币五十万元及并支付该借款自2013年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币九千一百元，诉讼保全费人民币三千零二十元，由被告吴燕珠、吴国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王德辉代理审判员  蔡林莉人民陪审员  方 芳二〇一四年三月十一日书 记 员  邱艳艳附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的期间告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执800号
申请执行人宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码证号:57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
被执行人惠宏图，男，1974年9月3日生，汉族，住宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁佳华建材有限公司与被执行人惠宏图买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人惠宏图在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位48807元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年八月十四日
书记员 左 晨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第6195号
原告云南金越商贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场**幢***号。
法定代表人李剑，总经理。
委托代理人廖明威、宣玉洁（实习律师），重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告东川刘氏补胎店。
经营场所：东川区碧谷岔路口。
经营者牛文炳，男，汉族，1975年8月4日生。
原告云南金越商贸有限公司诉被告东川刘氏补胎店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，被告东川刘氏补胎店的经营者牛文炳在诉讼中死亡，本院作出（2015）官民一初字第6196号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告云南金越商贸有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南金越商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3543元，退还原告云南金越商贸有限公司。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 郑 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何雅琴