wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更291号
罪犯杨新国，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县上庄乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年8月5日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第133号刑事判决，以被告人杨新国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月12日起，至2019年4月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨新国入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年底至2014年2月份期间，杨新国在新野县上庄乡康营村自己经营的小卖部内，趁无人之机，多次与同村的智障女程某某（1998年1月出生）发生性关系，致其怀孕。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，程某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
罪犯杨新国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新国的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第517号
原告符浩明。
委托代理人姜平，江苏常维律师事务所律师。
被告单培辉。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地界首市西城工业园区开源路。
法定代表人黄小伟，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路532-6、532-7号。
负责人范慰军，该公司总经理。
委托代理人苏荣，该公司员工。
原告符浩明诉被告单培辉、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰汽车运输公司）、民安财产保险有限公司余姚支公司（以下简称民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告符浩明的委托代理人姜平、被告单培辉到庭参加了诉讼，被告泰丰汽车运输公司、民安财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符浩明诉称，2014年7月1日8时许，单培辉驾驶皖10／155**号变型拖拉机沿常武南路由北向南行驶至常武南路346号路段的绿化带中央岔口处时，疏于观察，与符浩明驾驶由北向东斜过马路的电动车相撞，致使两车受损，符浩明受伤。该事故经交警部门认定，单培辉与符浩明负事故同等责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币48781元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告单培辉辩称请求法院依法判决。
被告泰丰汽车运输公司未应诉。
被告民安财险公司�面辩称，对事故的真实性及认定无异议，我方愿意依法承担保险赔偿责任；医药费金额由法院核定，医保外用药我公司不承担；残疾赔偿金过高，应该打85%的折扣；护理费过高，应当区分住院护理和出院护理两部分；精神抚慰金由法院核定，以3000元为宜；交通费原告主张过高，应以病历复查的记录为主；诉讼费、鉴定费、营养费不承担；因单培辉未投保不计免赔险，故根据保险条款，第三者责任商业险限额内扣除10%的赔付。
经审理查明，2014年7月1日8时许，单培辉驾驶登记在泰丰汽车运输公司名下的皖10／155**号变型拖拉机沿常武南路由北向南行驶至常武南路346号路段的绿化带中央岔口处时，疏于观察，与符浩明驾驶由北向东斜过马路的电动车相撞，致使两车受损，符浩明受伤。该事故经交警部门认定，单培辉与符浩明负事故同等责任。事故发生�，原告先被送至常州市武进人民医院，经急救后于同日转至常州中医院进行住院治疗至2014年7月11日出院，共计住院10天，共用去医疗费24529.96元（其中原告支付2275元，被告支付22254.96元）。原告之伤经诊断为骨折病、气滞血瘀、右锁骨远端骨折、全身多处软组织挫裂伤等，经原告申请，由本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2015）临鉴字第364号鉴定意见书，符浩明因交通事故致右肩关节活动功能障碍构成十级伤残；护理期以60日，护理人数以1人为宜；营养期以30日为宜。
另查明，被告单培辉与泰丰汽车运输公司系挂靠关系，单培辉愿意承担事故赔偿责任。事故发生时，皖10／155**号变型拖拉机已在被告民安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为30万元，未投保不计免赔（民安财险公司机动车商业保险条�第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告单培辉垫付原告医疗费22254.96元。
以上事实，有符浩明提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，单培辉与符浩明承担事故的同等责任。事故车辆在民安财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故符浩明的损失应由民安财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按照60%的比例（原、被告是非机动车方和机动车方），由被告单培辉赔偿，应由单培辉赔偿的部分，由民安财险公司按照第三�责任保险合同作出相应理赔。关于符浩明的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费24529.96元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除2453元（该款由符浩明和单培辉按事故责任承担）；2、伙食补助费180元；3、营养费360元；4、护理费3600元；5、残疾赔偿金34346元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费150元；8、鉴定费2520元。综上，符浩明的损失共计70685.96元，该损失由民安财险公司在交强险限额内赔偿55616元，在第三者责任商业保险限额内赔偿6813.16元，共计62429.16元；由被告单培辉赔偿2228.82元（包括医疗费1471.8元及商业险中10%的免赔部分757.02元）。考虑到被告单培辉已垫付原告医疗费22254.96元，被告民安财险公司还应支付原告符浩明42403.02元，支付单培辉20026.14元。被告泰丰汽车运输公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司余姚支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告符浩明医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币62429.16元。
二、被告单培辉赔偿原告符浩明医疗费等2228.82元。
三、因事故发生后被告单培辉已经垫付了原告22254.96元，折抵后，被告民安财产保险有限公司余姚支公司还应支付原告符浩明42403.02元，支付被告单培辉20026.14元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告符浩明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由原告符浩明承担80元，由被告民安财产保险有限公司余姚支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年六月二十四日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“（2015）武前民初字第517号，承办人王逸”）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初998号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：吕晓东，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘伟，女，1982年3月29日出生，汉族，职业不详,系吕晓东妻子。
被告：苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，职业不详户籍地：内蒙古巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告吕晓东、刘伟、苏雅拉图借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初998号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：吕晓东，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘伟，女，1982年3月29日出生，汉族，职业不详,系吕晓东妻子。被告：苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，职业不详户籍地：内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告吕晓东、刘伟、苏雅拉图借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 任 秀 勇审 判 员 韦  荣人民陪审员 赵  亭二〇一七年十一月二十七日书 记 员 其力木格
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6108号
原告：王凯，男,1988年8月13日生,汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：黎建光，男，1994年5月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。
原告王凯诉被告黎建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告黎建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款28600元及利息1500元，该利息当庭变更为自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系,2016年11月份,被告以合作开商贸公司为由向原告借款3万元整,原告于2016年11月21日微信转账9800元给被告，并给被告20200元现金，没有任何收据。期间问过被告合作签订和合同事宜，被告以各种理由推脱，原告设法找到合伙人高登峰，被告知没有任何成立公司的事情。原告随即提出撤资，要求被告还钱，被告各种理由推说没钱，并说原告还欠被告1400元货款，双方结算，被告写下28600的借条。之后被告失联，现原告向法院起诉。
被告黎建光经本院依法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告黎建光以合作开公司为由向原告王凯借款3万元，后经双方结算，被告黎建光向原告出具书面借款凭证，载明“今黎建光借王凯人民币贰万捌仟陆佰元整（28600），还款日2017年6月5日”，到期后，被告黎建光未归还借款。
上述事实，有原告提供的相关借款凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告黎建光结欠原告王凯借款28600元的事实有原告出具的借款凭证等为证，故本院对此予以确认，被告黎建光应及时归还借款。原告王凯要求被告黎建光承担28600的借款自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，但起算日应为还款日次日，本院予以纠正。被告黎建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黎建光于本判决生效之日起十日内向原告王凯归还借款28600元及逾期利息（以本金28600元自2017年6月6日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告黎建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十一月十六日
书记员 金琳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执656号
申请执行人：张秀贞，女，汉族，住平原县。
被执行人：辛海刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：房亮，男，汉族，住平原县。
本院在执行张秀贞与辛海刚、房亮民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人辛海刚发出执行通知书，责令辛海刚履行法律文书的义务，但被执行人辛海刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人辛海刚在中国邮政储蓄银行的银行存款11493.22元。
本裁定立即执行。
审判员 ：刘成国
二〇一七年九月十一日
书记员 ：张海峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3434号
上诉人（起诉人）秦广成，男，1987年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人秦广成因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7560号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人秦广成的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年11月30日至2016年11月6日逾期交房违约金共计29711元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，秦广成与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第209号
原告王某，女，1990年5月xx日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告石某，男，1988年8月xx日出生，汉族，武乡县人，农民。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年6月18日登记结婚。婚后于2012年10月17日生育一女取名石石某某。婚后由于被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。同时，在外出打工期间，极少关心妻子，致使夫妻感情破裂，请求依法判令解除与被告石某的婚姻关系并处理子女抚养问题。
被告石某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和最后陈述的权利。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、王某的身份证复印件一份，证明原告王某的主体身份，是适格的诉讼参加人。
2、结婚证原件一份，证明原告的结婚事实，是合法的夫妻关系。
经审理查明，原告王某与被告石某于2011年经人介绍相识，于2012年xx月xx日登记结婚。婚后于2012年xx月xx日生育一女取名石某某。
本院认为，原告王某与被告石某经人介绍相识，属自由恋爱结婚，双方婚前了解较充分，婚姻基础较牢固。被告石某在夫妻关系存续期间外出打工，对原告及子女不闻不问、没有尽到丈夫应尽的义务是导致双方夫妻感情出现裂痕的主要原因。只要被告石某在以后的共同生活中对妻子互敬互爱、互谅互让、和睦相处，多和妻子进行交流、担负起丈夫和父亲应尽的责任和义务，夫妻关系会有较大改善，夫妻感情裂痕会逐渐修复。同时婚生女石璐仪尚年幼，现改变其生活环境对其成长是很不利；原告王某也未能提供足以认定夫妻感情已经破裂的相关证据，综合考虑以上因素对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原�王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 关玉苗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 锐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第209号
原告：李春杰，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏明星，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告李春杰与被告苏明星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春杰到庭参加诉讼，被告苏明星经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春杰诉称，原告自2013年3月8日开始为被告打工，截止2014年8月9日，被告共欠原告工资53785元，经多次催要未果，原告要求被告给付工资款53785元及逾期付款利息。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏明星未到庭应诉，书面辩称，被告于2014年8月13日由中航建筑工程公司向原告支付工资8080元。2015年2月17日付原告工资10000元，已向原告支付工资18080元。原告在给被告打工期间，在四川华能风管厂多次私关厂门，拉电闸等，导致多名工人无法上班，给被告造成损失4500元。原告在四川雅安金城首府二期A通风工程中，将正压通风洞口尺寸量错，导致44套通风设备无法安装，给被告造成经济损失28100元。原告在四川蓬安东方未来城项目工地虚报工作量，给被告造成经济损失38442元。原告共给被告造成损失71042元，扣除工资，还应给付被告35337元。
经审理查明，自2013年6月份到2014年8月份，原告及妻子受雇于被告，在被告的工地工作，雇佣活动结束后，被告欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告2014年8月9日给原告出具欠据一份，写明欠原告工资53785元，2014年年底付清。此后，被告于2014年8月13日向原告支付工资8080元。2015年2月17日向原告支付工资10000元，已向原告支付工资共计18080元。扣除被告已付款，被告尚欠原告工资35705元。以上由原告所举被告的欠据及原、被告陈述予以证实。
被告称因原告工作失误给被告造成经济损失71042元未提供充分证据证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告未向原告足额支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告向原告写欠据时，双方未约定违约责任，被告应自承诺还款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款的利息损失。被告称因原告工作失误给被告造成经济损失71042元要求原告承担未提供充分证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明星于判决生效后十日内支付原告李春杰劳动报酬款35705元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费1145元由原告李春杰承担385元、被告苏明星负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 王淑军
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1371号
罪犯朱留根，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出（2006）枣刑一初字第26号刑事判决，以被告人朱留根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日）；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱留根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱留根在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯朱留根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；因数罪并罚被判处无期徒刑，另罪被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯朱留根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱留根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第501号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张希桂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张希桂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张希桂在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款680.71元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9868号
原告：倪勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：苏富红，男，1987年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：新疆阿里木出租汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区
法定代表人：阿里木江·哈力克，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区
原告倪勇与被告苏富红、新疆阿�木出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪勇，被告保险公司的委托诉讼代理人靳婧到庭参加了诉讼。被告苏富红、新疆阿里木出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费900元、误工损失费2000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年7月13日下午8点30分左右，在西雅图小区内，原告驾驶的新Ａ×××××号车在小区正常行驶，与被告苏富红驾驶的出租车发生刮擦事故。原告因维修受损车辆花费车辆维修费900元，被告苏富红拒绝赔偿。原告因处理交通事故多次请假，造成误工损失2000元�请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，新Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告主张的误工费没有事实和法律依据。事故发生后投保人没有向我公司报案，我公司不应当承担赔偿责任。
被告苏富红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告新疆阿里木出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我公司在本案中不承担责任。原告方单位出具的扣款证明，我公司不予认可，原告的误工费应当有减少收入的工资条来印证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日下午8点30分左右，原告驾驶新Ａ×××××号车在西雅图小区内与被告苏富红驾驶的新Ａ×××××号�出租车发生刮擦事故。经乌鲁木齐市机动车快处快赔中心认定，被告苏富红负事故全部责任，原告无责任。原告因维修受损车辆花费车辆维修费900元。新Ａ×××××号车出租车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，结算单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交的证据可以证实原告因维修受损车辆花费维修费900元的事实存在，该损失未超出被告保险公司承保交强险的赔偿范围，故应当由被告保险公司赔偿。原告主张的误工费无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告倪勇车辆维修费900元；
二、驳回原告倪勇要求被告赔偿误工费的诉讼请求；
三、驳回原告倪勇对被告苏富红的诉讼请求；
四、驳回原告倪勇�被告新疆阿里木出租汽车有限公司的诉讼请求。
上述被告保险公司应赔偿原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费20元，合计45元（原告已预交），由原告倪勇负担31.03元，由被告苏富红、新疆阿里木出租汽车有限公司负担13.97元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阿吉古力吐尔逊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特10号
申请人：方庆利，男，1967年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：方舟(申请人方庆利女儿)，住江苏省南京市东南大学四牌楼校区荟萃楼****室。
被申请人：方志生，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市。
申请人方庆利申请变更监护人一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
方庆利称，申请人与被申请人系兄弟关系。被监护人方之首系申请人与被申请人的哥哥，因患有精神分裂症，从1995年至今一直在上海精神病院接受住院治疗，并于2016年5月13日被浦东新区人民法院宣告为无民事行为能力人。2016年，经上海市浦东新区周家渡街道昌里第四居委会指定被申请人方志生为方之首的监护人。申请人认为被申请人住在广东珠海，距离住在上海的被监护人方之首较远，不方便看望照顾被监护人，而申请人的女儿方舟在南京读书，更方便与申请人一起照顾和看望被监护人。据此，申请人起诉来院，恳请撤销被申请人方志生的监护人资格，并变更方庆利为方之首的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系。被监护人方之首系申请人与被申请人的哥哥，因患有精神分裂症，从1995年至今一直在上海住院接受精神病治疗，并经被申请人申请，于2016年5月13日被浦东新区人民法院宣告为无民事行为能力人。2016年5月24日上海市浦东新区周家渡街道昌里第四居委会指定被申请人方志生为方之首的监护人。现申请人以被申请人住所地与被监护人相距遥远，无法履行监护职责为由起诉来院，要求判如其申请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。上海市浦东新区周家渡街道昌里第四居委会依法指定被申请人方志生为方之首的监护人，申请人未能提供被申请人无监护能力或具有被撤销监护权的法定情形的相关证据，故申请人要求撤销被申请人对方之首的监护人资格，变更申请人为方之首的监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第11项、第14项、第17项之规定，判决如下：
驳回方庆利的申请。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年一月十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１７．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特10号申请人：方庆利，男，1967年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：方舟(申请人方庆利女儿)，住江苏省南京市东南大学四牌楼校区荟萃楼****室。被申请人：方志生，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市。申请人方庆利申请变更监护人一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。方庆利称，申请人与被申请人系兄弟关系。被监护人方之首系申请人与被申请人的哥哥，因患有精神分裂症，从1995年至今一直在上海精神病院接受住院治疗，并于2016年5月13日被浦东新区人民法院宣告为无民事行为能力人。2016年，经上海市浦东新区周家渡街道昌里第四居委会指定被申请人方志生为方之首的监护人。申请人认为被申请人住在广东珠海，距离住在上海的被监护人方之首较远，不方便看望照顾被监护人，而申请人的女儿方舟在南京读书，更方便与申请人一起照顾和看望被监护人。据此，申请人起诉来院，恳请撤销被申请人方志生的监护人资格，并变更方庆利为方之首的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系。被监护人方之首系申请人与被申请人的哥哥，因患有精神分裂症，从1995年至今一直在上海住院接受精神病治疗，并经被申请人申请，于2016年5月13日被浦东新区人民法院宣告为无民事行为能力人。2016年5月24日上海市浦东新区周家渡街道昌里第四居委会指定被申请人方志生为方之首的监护人。现申请人以被申请人住所地与被监护人相距遥远，无法履行监护职责为由起诉来院，要求判如其申请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。上海市浦东新区周家渡街道昌里第四居委会依法指定被申请人方志生为方之首的监护人，申请人未能提供被申请人无监护能力或具有被撤销监护权的法定情形的相关证据，故申请人要求撤销被申请人对方之首的监护人资格，变更申请人为方之首的监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11项、第14项、第17项之规定，判决如下：驳回方庆利的申请。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年一月十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１７．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第208号
原告程广收，男，汉族，1952年5月12日生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司。
法定代表人翟铁刚，该公司经理。
委托代理人崔付中、宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。
原告程广收诉被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员常丽适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人孙春生，被告的委托代理人崔付中、宋晋中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月1日签订一份锅炉转让协议，原告将一台6吨16kg的锅炉以16万元的价格转让给被告，双方在履行协议中，被告已向原告支付13万元，下欠30000元。经原告多次催要，被告一直未支付。原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的锅炉款30000元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，在此间，原告从未向被告主张权利追要欠款。被告已多付给原告37267.5元，应返还给被告。原、被告之间签订的转让协议未生效，原因是原告一直未向被告出具检验报告。被告多次通知原告更换不能使用的设备，但原告拒绝更换，给被告造成不应有的损失。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月1日，签订锅炉装让协议一份，内容为：甲方（原告）有郑州6吨16kg锅炉1台，以壹拾陆万元的价格转让给乙方（被告）。1、锅炉附机有鼓风机、带4.5千瓦电机，引风机、带32千瓦电机。出渣机、带1.5千瓦电机，上煤机、带1.2千瓦电机，给水泵带18千瓦电机、水处理设备。炉排减速机带1.2千瓦电机。省煤器、平台、爬梯、电控柜（乙方用后返还甲方）。以上所涉及电机必须完好，如乙方不能使用，由甲方负责调换。如甲方不予调换，应从预留款中折价扣除。2、该炉必须经技术监督部门出据合格“检验报告”，但检验费由甲方负担。3、甲方将该锅炉运至乙方后，由甲方负责将锅炉主机就位，所需费用由甲方负担。4、付款方式：该炉先交定金三万元，锅炉运至乙方后两日内，乙方付给甲方壹拾贰万伍仟元。下余伍仟元，待锅炉全部安装完毕后两日内，由乙方应付甲方。5、锅炉主体的装卸运输费用由甲方负担，附机由乙方备车，甲方负责装车，乙方负责卸车。该合同有原告的签字，加盖有被告的合同专用章。被告认可已支付原告锅炉款13万元，尚欠3万元未付。
原告向法庭提交证据：1、锅炉转让协议，证明原告将锅炉一台以16万元的价格转让给被告，原告已按协议履行了义务，而被告尚欠原告三万元锅炉款未付。2、锅炉安装监督检验报告，证明该锅炉安装后已经过河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院的检测，并于2011年11月30日颁发锅炉安装监督检验证书，该锅炉检验合格。3、锅炉普查注册表，该表显示2011年11月30日，该锅炉投入使用，与检验合格证书一致。被告对合同真实性无异议，但认为装让协议第一条中的附机有质量问题，被告在使用当中经常出现质量问题，导致无法使用，给被告造成损失。被告没有收到锅炉安装监督检验报告，原告提供检验报告为复印件，不能证明该锅炉已检验过。对锅炉普查注册表，被告认为不知道，也没见到过，不予认可。
被告向法庭提交证据为6张被告财务记账凭证，证明被告为维修锅炉所花费84000元，锅炉存在质量问题。原告对被告提供的证据不认可，认为产生的费用均发生在锅炉验收合格使用后，是被告对锅炉的正常维修费用，不能将该费用强加给原告，也不能证明锅炉存在质量问题。
本院认为：原、被告对双方存在买卖合同关系，被告已支付锅炉款13万元，尚余3万元款项未付的事实均认可，本院予以确认。关于被告认为原告提供的锅炉未通过检验，锅炉存在质量问题的辩称，原告提供由河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院出具的锅炉安装监督检验报告证明该锅炉已经通过检验，并于2011年11月30日投入使用，该份报告虽系复印件，但经本院与河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院核查属实，且与漯河市质量技术监督局出具锅炉（普查）注册登记表能相互印证，能够证明原告提供的锅炉已通过检验并投入使用，而被告提交的财务记账凭证不能支持被告的辩称，因此，本院对被告的辩称不予采信，被告应当支付原告下欠锅炉款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告程广收锅炉款30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一四年六月十二日
书记员 刘姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00989号
钟多友、褚爱华、钟飞、朱柱、褚化峰、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与庞士顺财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03742号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第69号
原告：翟明武。
原告：车德珍。
原告：翟晓鹏。
被告：莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会。
法定代表人：宋晓东，该村村委会主任。
本院在审理原告翟明武、车德珍、翟晓鹏诉被告莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告翟明武、车德珍、翟晓鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王一啸
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执216号
申请执行人：赵永梅，女，1970年9月12日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
赵永梅与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初344号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人赵永梅向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执216号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执953号
本院在执行申请人安徽汇能动力股份有限公司与被执行人蚌埠市禹会区海航洗涤中心供用热力合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市禹会区海航洗涤中心未履行本院（2017）皖0304民初59号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市禹会区海航洗涤中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4596号
原告张潮林。男，生于2001年
被告禹州市韩城中心学校。
被告张帅彪，男，生于2002年。
被告张延召，男，生于1978年
本院在审理原告张潮林诉被告禹州市韩城中心学校、张帅彪、张延召教育机构责任纠纷一案中，原告张潮林于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张潮林撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告张潮林承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 段宏伟二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 红 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13573号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信广场，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。
被告：李家宝，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李玉花，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：福建省象山岩茶业有限公司，住所地福建省大田县谢洋乡坑口村（象山路），统一社会代码91350425593484548L。
法定代表人：李家宝，董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告李家宝、李玉花、福建省象山岩茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告李家宝、李玉花、福建省象山岩茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告李家宝、李玉花、福建省象山岩茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月二十日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保50号
申请人:王玉荣，女，1966年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人:孙爱勇，男，1969年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：董铁军，住德州市陵城区，车主。
申请人王玉荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董铁军的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董铁军所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年三月十九日
书记员 刘云祥
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第402号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
张喜孝申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（（2015）新凤证执字第21号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人张喜孝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1423号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第402号
张涛：
张生雁申请执行张涛其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第1423号判决书所确定的法律义务，申请执行人张生雁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张涛于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1423号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第626号
原告青岛海斯特轴承有限公司，住所地青岛市北区阜新路33号-102号门头房。
法定代表人陆敬宇，该公司总经理。
委托代理人苗红梅。
委托代理人李宗杰。
被告青岛远博龙物流有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路西青岛物流分拨交易中心4#专线东一户。
法定代表人孙洪远。
原告青岛海斯特轴承有限公司与被告青岛远博龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海斯特轴承有限公司委托代理人苗红梅、李宗杰到庭参加了诉讼，被告青岛远博龙物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日接受原告将哈尔滨品牌的轴承共计14件快递到哈尔滨的业务，后因被告原因导致轴承潮湿生锈，不能正常使用，双方于2013年6月25日达成协议由被告赔偿原告轴承损失及物流费用共计8390元，且在双方签订协议后2日内履行完毕，后原告多次向被告索要未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失、物流费用共计8390元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项利息的计算标准和方法为：以8390元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年6月27日至判决生效之日为止。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1，托运单一份，证明被告给原告托运货物的事实，货物保价为8000元，运费为390元，共计8390元。
证据2，协议书一份，后因被告原因导致托运的轴承潮湿生锈，不能正常使用，被告的原经理翟作新向原告承诺赔偿原告轴承损失8000元、物流损失390元，共计8390元，该协议承诺后，被告未履行。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
对原告提交的证据2，因非原件且因原告未能举证证明翟作新的身份情况，原告申请本院调取翟作新的社会保险缴费情况，经本院查询，青岛市城阳区人力资源和社会保障局答复该局无该人的社会保险缴费记录，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年5月15日，原告委托被告运输轴承14件自青岛万兴五金城运送至哈尔滨红旗大街14号用户服务处，被告向原告出具托运单一份，双方约定运费为200元，送货费为150元，货物报价金额为8000元，保险费为40元。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告提交的证据能够证实原、被告间存在运输合同关系，但对于原告主张被告造成货损，应赔偿原告损失、物流费用共计8390元及以8390元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年6月27日至判决生效之日为止利息的主张缺乏有效证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，原告可待补充相关证据后另行起诉主张其权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛海斯特轴承有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元、由原告青岛海斯特轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
人民陪审员 王晓英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙德义
附：本案判决所依据的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执273号
申请执行人何文法，住所地郑州市。
被执行人范金奎，男，1953年11月7日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人诈骗纠纷一案，荥阳市人民法院（2008）荥刑初字第709号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执273号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十日
书记员 段锦涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执273号申请执行人何文法，住所地郑州市。被执行人范金奎，男，1953年11月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人诈骗纠纷一案，荥阳市人民法院（2008）荥刑初字第709号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执273号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年六月二十日书记员  段锦涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00285号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告吴松林，居民，
原告灌南县农村信用合作联社与被告吴松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告吴松林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告吴松林于2011年12月7日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告吴松林未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告吴松林未答辩。
经审理查明，被告吴松林因经营需要于2011年12月7日在原告下属的北陈集信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告吴松林未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告吴松林之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴松林承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松林偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2011年12月7日起按照月利率12.54‰计算至2012年11月20日止，从2012年11月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，从2012年11月21日起以借款期限内的利息为本金按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴松林负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2974号
原告：王安杰，男，汉族。
被告：吴龙滨，男，汉族。
原告王安杰与被告吴龙滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王蕾蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1894号原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号。负责人孔祥洋，分行行长。委托代理人施孝英、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。被告周远茂，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告周子堂，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉被告周远茂、周子堂信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。审判员陈佳??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二0一五年四月二十一日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员杨重苑（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14203号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：李静，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：龙晓晓，女，1982年10月30日出生，住重庆市江北区北滨路北岸江山西区**栋，公民身份号码5102021982********。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告龙晓晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取46元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00645号
原告何大树，男，汉族，生于1972年1月5日，住重庆市开县。
被告廖彬，男，汉族，生于1982年8月16日，住重庆市开县号。
被告谭明智，男，汉族，生于1986年6月3日，住重庆市开县。
原告何大树诉被告廖彬、谭明智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张森担任审判长，与代理审判员周勇、人民陪审员唐清先组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告何大树，被告谭明智到庭参加诉讼，被告廖彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何大树诉称，被告廖彬于2014年9月25日向原告借款5万元，出具了借条一张，约定在2014年12月26日归还。当时口头约定月利息5分，由被告谭明智担保。借款后被告廖彬一直未归还借款，现来院起诉，要求被告廖彬、谭明智连带偿还借款5万元并支付借款利息。
被告廖彬未作答辩。
被告谭明智辩称，被告谭明智和何大树是朋友，和被告廖彬也是朋友，被告廖彬在2014年9月找到被告谭明智说要借钱，被告谭明智就打电话给原告何大树，何大树借了5万元给廖彬，当时他们口头约定了利息是5分，每月26日支付2500元的利息，约定借款3个月。借款后廖彬一直未还钱。这个钱应该由被告廖彬负责偿还，与被告谭明智无关。
经审理查明，2014年9月25日被告廖彬在原告何大树处借款5万元，其中2万元为现金交付，另外3万元通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行开州壹号分理处ATM转账支付给被告廖彬。借款当天，被告廖彬向原告何大树出具了一份落款时间为2014年9月26日的借条，该份借条书写在被告廖彬的身份证复印件上，借条内容为：借条，今借到何大树现金50000.00元（大写伍万元整），（2014年9月26日-2014年12月26日）如到期未归还，将渝F8T6**丰田锐志车辆抵压给何大树。借款人：廖彬，担保人：谭明智。2014年9月26日。借款后被告廖彬一直未偿还借款，现原告何大树来院起诉，要求二被告连带偿还原告借款并支付利息。
上述事实有原、被告身份信息，借条、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行开州壹号分理处储蓄对账单、业务凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告廖彬在原告何大树处借款5万元，出具了借条一张，被告廖彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告何大树与被告廖彬之间成立合法的借贷关系。对借条的真实性本院予以确认。借条上面约定了还款期限，被告廖彬应该按照诚实信用的原则履行还款的义务，被告廖彬未按时还款，侵犯了原告何大树的合法权益。被告谭明智作为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应该承担相应的保证责任，因此对原告何大树要求被告廖彬、谭明智连带偿还原告借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对原告何大树要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告何大树没有提供相应的证据予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为对借款合同的利息没有约定，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖彬在本判决生效后十日内一次性偿还原告何大树借款5万元，被告谭明智承担连带责任；
二、驳回原告何大树的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告廖彬负担（直付原告何大树）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 森
代理审判员 周 勇
人民陪审员 唐清先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴高杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4325号
上诉人（一审原告）：张虎铁，曾用名张萍，女，汉族，1971年5月29日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南工海集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。
法定代表人：崔功海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余祥东，该公司职工。
委托诉讼代理人：李光玉，该公司职工。
上诉人张虎铁因与被上诉人洛阳工海集团有限公司（以下简称工海集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2475号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张虎铁及其委托诉讼代理人付联委，被上诉人工海集团的委托诉讼代理人余祥东、李光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎铁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张虎铁提交的《分包项目劳务费结算单》足以证明工海集团拖欠张虎铁工程款135625元，该结算单下方“注明2015年5月18日已结清”的意思是通过双方对已付款项和未付款项的核对，双方之间的账目已经结算清楚，并不是指工海集团已经将款项全部支付给了张虎铁，如果工海集团在2015年5月18日之后支付了剩余的款项，那么应由张虎铁出具收条，并注明双方所有款项已经支付完毕。二、一审法院对双方举证责任分配认定错误。张虎铁提交的《分包项目劳务费结算单》主张工海集团未支付工程款，已经尽到了初步的证明责任，且张虎铁在收取工海集团每次支付款项时也出具了收据，而工海集团却未提供相应的支付凭证，应承担举证不能的不利后果。三、工海集团工程部经理崔荣成承认《分包项目劳务费结算单》的内容，但没有承认劳务费已经支付给张虎铁的事实，对劳务费是否支付问题崔荣成只是让张虎铁拿着结算单到工海集团财务部门对剩余款项进行结算。综上，张虎铁认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持张虎铁的上诉请求。
工海集团答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据谁主张谁举证的原则，张虎铁要求支付工程款应当提供工海集团拖欠其工程款的凭证，而张虎铁提供的劳务费结算单有张虎铁亲笔书写认可的“2015年5月18日费用已结清”，根据其提供的证据不能证明张虎铁的主张，张虎铁应当承担不利后果。利息、违约金既没有合同约定也没有口头约定，于法无据，不应当支持。请求二审法院驳回张虎铁的上诉请求，维持原判。
张虎铁一审法院起诉请求：1、工海集团全额尽快支付员工的明鑫花园剩余工程款135615元；2、要求工海集团支付这近三年135615元的利息和滞纳金；3、以上共计155615元。
一审法院认定事实：原告称2014年4月承包了被告在关林潘村附近××花园××地下室东南角××一片木工支模工程、2013年7月的浅井头、2014年3月份史家沟的木工支模工程工程，均没有签订书面合同。2015年5月18日被告为原告出具《分包项目劳务费结算单》一份，载明总工程款为317607元+26156元（共计343763元），已付款为202898元+再扣清理费5250元，结余计135615元。结算单后被告公司工程部经理崔荣成签字并加盖被告公司审计专用章。该结算单下方注明：“2015年付款未在内（原告称为崔荣成所写）。2015年5月18日已结清.张萍（原告认可为自己所写）”。现原告诉至该院，要求判如所诉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付剩余工程款135615元及相关利息和滞纳金的诉求、因其提交的证据不足以注明被告尚欠原告工程款，原告提交的证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张虎铁的诉讼请求。本案受理费3415元，由原告承担。
本院二审中，当事人提交了新证据，本院对新证据组织了证据交换和质证。张虎铁提供的证据为：张虎铁与工海集团工程部经理崔荣成的通话记录和录音，证明：所欠款项未结清及分包项目劳务费结算单下方的“2015.5.18日费用已结清”的字样是在结算时形成的，工程部经理不知道该款项是否支付，工海集团以该结算单证明结算款项全部结算不能成立。工海集团对新证据质证意见为：第一，对通话记录的真实性无异议，但上面的电话号码无法确定是否为工海集团工程部经理的电话或录音；第二，对录音的真实性无异议，但电话及通话内容无法确定是工程部经理的电话及其所说内容，内容也证明不了张虎铁主张的证明方向。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人因工程款的支付责任问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张虎铁上诉提出工海集团应当支付其工程款135615元问题，本案中鉴于双方当事人并未订立书面合同来约定双方当事人的权利义务及工程款的结算方式，工海集团对张虎铁所主张款项不予认可，由于张虎铁在分包劳务费结算单上注明已结清，双方当事人因工程款支付问题发生纠纷，应当由张虎铁提供相应的证据证明工程款未结清，鉴于张虎铁在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其主张，本院对张虎铁的该项主张不予支持。综上，张虎铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由上诉人张虎铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00083号
原告林峰。
被告陈浩。
本院受理原告林峰与被告陈浩抵押合同纠纷一案，原告林峰于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告林峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告陈浩的起诉。
案件受理费50元，由被告陈浩负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第68号
原告：李欢欢。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杨建学。
原告李欢欢为与被告杨建学民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年12月16日，被告因资金周转所需向原告借款2万元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2013年12月20日，逾期未还由被告承担借款本金20%违约金，同日被告出具借条一份。现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金2万元；二、被告按年利率6％的四倍支付借款利息，自2013年12月17日起至2015年1月16日止计5200元，此后至判决确定支付之日止的利息按上述标准另计；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2013年12月16日被告向原告借款2万元，双方约定借款利息及借款日期的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建学于本判决生效后十日内返还原告李欢欢借款20000元；
二、被告杨建学于本判决生效后十日内支付原告李欢欢利息5200元（按20000元按年利率6%四倍，自2013年12月17日计算至2015年1月16日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告杨建学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋晓妮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00685号
原告喻某某，女，汉族，居民，住华容县护城乡。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇。
原告喻某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2010年7月份，被告在承建河东君逸东城房产时，因资金周转困难，向原告立据借款60000元，约定月利率1.5%。后原告多次找被告催讨，被告一直未偿还分文。现特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60000元及其利息51300元，并承担本案案件受理费。
为支持其主张，原告向本院递交了被告向原告所立借款借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以认可。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因缺乏资金周转，被告张某某于2010年7月21日向原告喻某某借款60000元，被告向原告出具了一纸借据，但未约定利息和偿还期限。后原告找被告多次催讨，被告一直没有偿还分文，原告见多次催讨未果，便诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，原告已按约履行借款义务，而被告拖欠不还构成违约，因此原告提出要求被告立即偿还借款本金的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告与被告之间未约定利息，视为不计息，原告要求被告支付利息51300元的诉求本院不予支持。但被告应支付逾期利息，因该笔借款未约定偿还期限，被告应从原告实际催讨之日支付逾期利息，又因原告不能证实实际催讨时间，本院可确定起诉之日为实际催讨之日，故被告应从起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、张某某于本判决生效后十日内偿还喻某某借款
60000元及其逾期利息（逾期利息从2015年5月13日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿日止）；
二、驳回喻某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526元，喻某某负担1226元，张某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初964号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月2日被商水县公安局刑事拘留，2017年10月16日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定书，2017年10月17日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人范文娜，女，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人袁某某及指定辩护人范文娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日10时许，被告人袁某某因建房与被害人李某发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中被告人袁某某将被害人李某左手指打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人袁某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人袁某某的户籍证明、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、收款条、商水县公安局袁老派出所情况说明；2、证人袁某、王某1、王某2的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人袁某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0686号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0686号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份0689号；6、现场勘查照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人袁某某辩护人辩解的被告人袁某某系初犯，且如实供述自己的罪行，就民事赔偿部分与被害人达成了一致调解意见，并得到了被害人的谅解，应对被告人袁某某从轻处罚的理由，与本院查明的一致，对此辩护意见本院予以采纳。考虑到本案被告人的犯罪情节，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 井杰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执253号
申请执行人：顾秋林，男，汉族，1963年11月9日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
顾秋林与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人顾秋林向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执253号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1854号
上诉人（原审被告）：姜宁，男，1964年9月3日出生，汉族，银古尚座小区保安，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：姜玉林，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张莉珍（系被上诉人姜玉林之妻），1957年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史娟（系被上诉人姜玉林儿媳），1990年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：姜国华，男，1954年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
上诉人姜宁因与被上诉人姜玉林、原审被告姜国华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜宁，被上诉人姜玉林及其委托诉讼代理人张莉珍、史娟到庭参加了诉讼，原审被告姜国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜宁上诉请求:撤销原判，依法改判由原审被告姜国华承担涉案借款的偿还责任。事实及理由：上诉人姜宁与被上诉人姜玉林之间不存在民间借贷关系，涉案借款是借给姜国华了，被上诉人提交的借条上借款人也有姜国华的签字，姜宁只是作为证明人签字，并不是借款人，涉案借款利息也是姜国华让转交给姜玉林的，故涉案借款应该由姜国华偿还。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人姜玉林辩称，上诉人姜宁与被上诉人姜玉林之间的民间借贷法律关系依法成立。姜宁就是本案的借款人，利息也是姜宁向被上诉人偿还；姜国华的签字并不影响本案借贷关系依法成立，即使姜国华的签字是真实的，也是姜宁与姜国华一同向被上诉人借款，姜宁与姜国华为连带责任，被上诉人有权向姜宁主张权利。
原审被告姜国华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
姜玉林向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；二、请求判令二被告按照双方约定的月息一分标准支付借款利息101000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2006年5月，被告姜宁经与原告协商后，确定原告向被告借款100000元，双方口头约定月息1分，原告遂将100000元存折及密码交付于被告姜宁。其后，被告姜宁交付原告借条一张，载明：”今借到姜玉林现金壹拾万元正（100000元）。借款人姜国华、姜宁。2006年5月23日”。借款发生后，被告姜宁先后陆续向原告交付利息共计24000元。
一审法院认为，原告提交的借条显示被告姜宁在借款人处签字确认，被告姜宁对此不表异议，法院予以确认。被告姜宁辩称，其签字的目的仅为见证该笔借款的真实性，实际借款人为被告姜国华，因此被告姜宁不应当承担借款清偿责任。经查，案涉借条中载明的借款人分别为被告姜宁、姜国华，但原告与被告姜宁当庭陈述中均认可该笔借款在双方协商、钱款交付以及事后支付利息的过程中，均系被告姜宁与原告合意所为，而原告与被告姜国华在该笔借款的形成过程中并未直接联系过，同时原告对于事后由被告姜宁交付的借条中被告姜国华的签字亦不能确定真伪。综上，原告主张被告姜国华作为该笔借款的借款人承担还款责任依据不足，法院确定被告姜宁与原告之间存在民间借贷法律关系，被告姜宁应当承担100000元借款的清偿责任。原告与被告姜宁均认可双方口头约定借款利息为月息1分，故被告姜宁应当支付原告2006年5月23日（借条出具之日）至2016年10月23日（主张之日）期间的借款利息125000元（100000元×12﹪÷12个月×125个月），同时双方均认可被告姜宁已支付利息24000元，故被告姜宁还应当支付原告借款利息101000元（125000元－24000元）。被告姜国华经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告姜宁于判决生效之日起十日内清偿原告姜玉林借款本金100000元、利息101000元，共计201000元；二、驳回原告姜玉林对被告姜国华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告姜宁负担；公告费300元，由原告姜玉林负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据质证。上诉人提交以下证据：电话录音一份，欲证明2008年秋天，上诉人与姜玉林、张莉珍通话，姜宁带被上诉人向姜国华要过4万块钱，钱是姜国华用了。
经被上诉人质证，认为该证据不能达到其证明目的，录音中的4万元与本案无关，是另外一笔借款。
对二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的电话录音内容并未明确指向涉案借款，被上诉人亦不予认可，故不能达到其证明目的，本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款人如何确定。根据上诉人姜宁与姜玉林的陈述，本案是先交付借款，后姜宁将借条给姜玉林，虽姜玉林陈述涉案借款是借给姜宁，其并未与姜国华接洽借款事宜，利息也是姜宁偿还。但根据姜玉林提交的借条显示借款人为姜国华、姜宁，且姜玉林收到借条后并未对记载的借款人表示异议。因借条显示借款人为姜国华、姜宁二人，故二人均可向姜玉林偿还涉案借款及利息，不能以借款交付给姜宁及利息由姜宁偿还，而认定借款人仅为姜宁一人。关于姜国华签字的真实性，因举证责任在姜国华，而一审、二审中姜国华经法院合法传唤，均未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故借条上姜国华的签字应认定为其本人书写。姜宁上诉称其在借条上签字时作为证明人的上诉理由，无事实及证据支持，本院不予支持。
综上，涉案借款人应为姜国华、姜宁二人，欠付借款及利息应当由二人共同偿还。原审被告姜国华经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。上诉人姜宁部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10122号民事判决；
二、上诉人姜宁、原审被告姜国华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人姜玉林借款本金100000元、利息101000元，共计201000元。
一审案件受理费4316元，由上诉人姜宁、原审被告姜国华负担，公告费300元，由被上诉人姜玉林负担；二审案件受理费4316元、公告费600元，均由原审被告姜国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 耿宇华
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初409号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄永彪，男，1989年11月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。曾因犯抢夺罪于2006年8月30日被兰考县人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与先前判决有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万二千元，于2016年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月3日被兰考县公安局抓获，羁押于兰考县看守所。因涉嫌盗窃，于2017年8月5日被东明县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经东明县人民检察院批准，于2017年8月25日被东明县公安局逮捕。开封县公安局于2017年8月29日将被告人黄永彪由东明县看守所解回至祥符区看守所。
被告人刘永涛，男，1990年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪于2017年6月12日被东明县人民法院判处有期徒刑6个月，于2017年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2017年10月18日被开封县安局取保候审，于2017年10月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院批准，于2017年12月7日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人黄永彪、刘永涛犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人黄永彪、刘永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人黄永彪伙同刘永涛驾驶豫Ｂ×××××东风牌银灰色面包车，到开封市祥符区刘店乡束庄村刘某3家，窃取人民币1700元。
2017年3月2日10时许，被告人黄永彪伙同刘永涛（已判刑且执行完毕）驾驶豫Ｂ×××××东风牌银灰色面包车，到东明县焦园乡前汤村汤某2家，窃取人民币80元。
被告人黄永彪、刘永涛以非法占有为目的，入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永彪伙、刘永涛系共同犯罪。
被告人黄永彪、刘永涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月27日15时许，被告人黄永彪伙同刘永涛驾驶豫Ｂ×××××东风牌银灰色面包车，到开封市祥符区刘店乡束庄村刘某3家，窃取人民币1700元。
2017年3月2日10时许，被告人黄永彪伙同刘永涛（已判刑且执行完毕）驾驶豫Ｂ×××××东风牌银灰色面包车，到东明县焦园乡前汤村汤某2家，窃取人民币80元。开封县公安局于2017年8月29日将被告人黄永彪由东明县看守所解回至祥符区看守所。
上述事实，被告人黄永彪、刘永涛在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、抓获证明、兰考县公安局城关派出所民警出具的抓获证明、山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初124号刑事判决书、河南省兰考县人民法院（2006）兰刑初字第130号刑事判决书、河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第0015号刑事判决书、河南省兰考县人民法院（2009）兰刑初字第0010号刑事判决书、两份释放证明、户籍证明、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、鉴定意见通知书；2、证人证言：证人汤某1、赵某、刘某1、刘某2、芦军红的证言；3、被害人陈述：被害人黄某、汤某2、刘某3、高某的陈述；4、被告人供述：被告人黄永彪、刘永涛的供述；5、鉴定意见：手印鉴定书及鉴定意见、法医学物证检验鉴定意见书及鉴定意见；6、辨认、指认笔录及现场勘验：辨认笔录、照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片；7、视听资料：监控截图5张、光盘二张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄永彪、刘永涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄永彪、刘永涛属共同犯罪，事实清楚，证据充分，开封市祥符区人民检察院指控被告人黄永彪、刘永涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄永彪原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄永彪、刘永涛当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永彪的刑期自2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一个月零六日，即被告人刘永涛的刑期自2017年12月7日起至2018年4月30日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄永彪、刘永涛违法所得人民币1700元退赔给刘奔腾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 妍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第728号
原告赵某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 王珂婧
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 耿
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初323号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张伟涛，男，1988年2月2日生于河南省杞县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市杞县。因本案于2017年2月27日被开封市祥符区（原开封县）公安局取保候审，同年9月6日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张伟涛犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2017年11月7日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人张伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日8时10分许，被害人李某因需要到开封给儿子张某2看病，被告人张伟涛便拉着婶婶霍秀梅、堂弟媳李某、侄子张某2驾驶堂弟张某1的豫Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车前往开封。当沿郑民高速北半幅由东向西行驶至56KM＋480M处时，因下雪路面湿滑，车辆失控与右侧护栏相撞，致使乘车人李某、张某2被甩出车外，后该车又与中间护栏相撞、停驶，造成被害人张某2经抢救无效死亡、李某受伤的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队事故责任认定，张伟涛负事故全部责任，霍秀梅、李某、张某2不负此事故的责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张伟涛拨打120并在现场等候救援。2月10日张某2死亡后，张伟涛到开封市公安局高速公路交通警察支队接受询问。
另查明，被告人张伟涛与被害人张某2的父母张某1、李某达成协议，并得到了谅解。
上述事实，被告人张伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、开封市公安局高速公路交通警察支队出具的情况说明、杞县公安局湖岗派出所出具的张伟涛无犯罪记录证明及张某2户口注销证明、杞县湖岗乡后白畅岗村村民委员会出具的证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、中国人民解放军第一五五中心医院出具的诊断证明书、谅解书，证人张某1的证言、被害人李某的陈述，开封市公安局高速公路交通警察支队的现场勘查笔录、现场图、现场照片和开封市公安局交通事故鉴定所的道路交通事故认定书、汴公（交）鉴字【2017】第018号法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
杞县司法局（2017）杞司矫调字278号调查评估意见为张伟涛具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人张伟涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟涛在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，案发后与被害人的父母达成协议，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。另鉴于被告人张伟涛认罪、悔罪，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执15号
申请人：谭光菊，女，1952年8月出生，汉族，农民，住秭归县。
谭光菊申请国家司法救助案，本院于2017年11月17日立案受理后，按照规定进行了审查。
谭光菊向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：谭光菊与余德智人身损害赔偿纠纷一案，兴山县人民法院于2009年3月16日作出（2008）兴民初字第75号民事判决书，判令余德智赔偿谭光菊、王昌明、王昌权、王艾群鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计239578.50元（已扣除余德智前期支付的17000元），赔偿谭光菊被扶养人生活费15450.00元。因余德智无赔偿能力，到目前仍有207428.50元未赔偿。谭光菊因事故失去丈夫，现年老体弱，独自生活在农村，无经济来源，导致生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：2007年10月7日，余德智驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在停放时未采取必要的安全制动措施导致车辆自动下滑将正在两车间给鄂Ｅ×××××号车安装硬牵引装置的王先凤等人撞伤，其中王先凤经抢救无效死亡。兴山县人民法院（2008）兴民初字第75号民事判决确定:余德智赔偿谭光菊、王昌明、王昌权、王艾群鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计239578.50元(已扣除余德智前期支付的17000元)，赔偿谭光菊被扶养人生活费15450.00元。案件首次执行中，未发现余德智有股票、车辆、企业股权、商品房或其他有价值的财产，因余德智无可供执行财产，案件于2010年6月28日终结首次执行程序，后因申请执行人多次要求继续执行，兴山县人民法院恢复本案执行。第二次执行中，余德智陆续履行了部分义务，目前尚有案件款207428.50元未履行。同时查明，被执行人余德智患有××疾病，劳动创收能力较差，其赡养的老人长期患病，家庭负担较重，属朝东观村精准扶贫户，暂无执行能力。申请人谭光菊因事故丧夫，独居农村，靠种植玉米、油菜为生，因年岁较大，已基本丧失劳动能力，家庭经济收入微薄，生活困难。其家庭困难的事实有秭归县水田坝乡朝东观村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，谭光菊之夫因事故导致身亡，经兴山县人民法院（2008）兴民初字第75号民事判决确认，余德智应赔偿谭光菊及其子各项损失合计239578.50元，赔偿谭光菊生活费15450.00元。在两次执行中，余德智尚余207428.50元未履行。因余德智家庭贫困，属精准扶贫户，无财产可供执行，导致谭光菊的权益不能通过诉讼实现。现谭光菊已66周岁，基本丧失劳动能力，靠种油菜、玉米为生的生活方式已难以为续，家庭经济困难。因此，谭光菊申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予谭光菊国家司法救助30000元。
二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执816号
申请执行人：厦门名鎏文化传播有限公司，住所：厦门市思明区罗宾森广场一期A座（玛瑙阁）28层02单元，实际经营地址：厦门市思明区武汉大厦2号楼1202。
法定代表人：刘东琴，职务：总经理。
被执行人：陈海文，男，1991年7月3日出生，汉族，住址：福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2017】304号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海文的银行存款101400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月一日
代书记员 许绍鹏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第88号
原告尚云辉，女，汉族，现住辉南县。
被告王立胜，男，汉族，住址同上，现下落不明。
原告尚云辉与被告王立胜同居期间财产分割纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年10月份未办理结婚登记在一起同居，同居后生育一名男孩，叫王世军，21岁，在我离家之后一直与被告在一起，现已经独立生活，我于2001年离家外出打工，一直未归，已经与被告自行解除同居关系。后被告也外出打工，现不知下落。我与被告同居后有砖瓦结构住房四间，另有承包地收益应依法予以平均分割，为此特诉至法院，请求判令依法分割同居期间的财产。
经审理，原告向本院提供辉南村民委员会出具的证明两份，由于被告没有出庭，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院同时宣读本院对被告继父舒大作的调查笔录，原告对该调查笔录无异议，但主张被告的母亲已经答应将房屋赠与给原被告。原告对其主张没有提供证据，本院对原告的主张不予采信。通过本院认定上述证据，本院可以认定如下事实：
原被告未经登记于1992年10月份同居生活。2001年，原告外出打工至今未回家，被告于2003年离家外出打工，至今不知下落。原被告同居时居住的房屋为被告继父的房屋。
庭审中，原告对于分割承包地收益的请求，没有向本院提供证据。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中原、被告未进行结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原告于2001年离家外出打工至今，被告也于2003年离家外出打工，至今不知下落，原被告的同居关系已经自行终止，原告据此可以要求分割同居期间的共同财产。但原告没有证据证明同居期间存在共同财产，因此本院对原告要求分割同居期间共同财产的诉讼请求不予支持。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第一条第二款，判决如下：
驳回原告尚云辉的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：郭晓伟
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张秋宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第811号
原告陈某，农民。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人贺华元和被告黄某甲及其委托代理人葛华良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，于2006年11月领取了结婚证，××××年××月生育女孩黄某乙，××××年××月生育男孩黄某丙；由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告没有家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，双方经常发生争吵，2013年过年时因吵闹被迫分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某甲答辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2005年2月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于同年农历10月4日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩黄某乙，于××××年××月××日生育男孩黄某丙；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近几年来双方均外出务工，彼此缺乏沟通，加之原告认为被告不关心原告及小孩，且对家庭不负责任，双方为此产生过矛盾，2014年春节后原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告对家庭不负责任，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，特别是被告能多关心原告，多尽家庭责任，双方互谅互让，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。