河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00023号
原告董传流，男，1970年07月04日出生。
原告刘德伟，男，1979年09月28日出生。
委托代理人董玉祥，河南省台前县侯庙镇法律服务所法律工作者。
被告宋振国，男，1980年10月02日出生。
被告邓福钊，男，1979年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地河南省范县黄河路西段。
负责人王永月，经理。
委托代理人苏栋太、张现足，河南泽民律师事务所律师。
原告董传流、刘德伟与被告宋振国、邓福钊、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称财险范县公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月09日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，原告董传流及原告董传流、刘德伟的委托代理人董玉祥，被告邓福钊，被告财险范县公司的委托代理人张现足到庭参加诉讼，被告宋振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传流、刘德伟诉称，2010年05月14日09时50分左右，宋振国驾驶豫J631**号自卸货车沿郑-
吴线范县段由西向东行驶至高码头乡大丁庄弯道处，与从路口南侧上路的董传流驾驶的豫JE50**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，董传流与乘车人刘德伟受伤。经范县公安局交通警察大队交通事故认定书认定宋振国负事故的全部责任，董传流、刘德伟不负事故责任。董传流被送往台前县人民医院手术治疗，刘德伟住进台前县人民医院，因病情严重又转入濮阳市人民医院治疗，共花医疗费26357.28元。董传流经鉴定为十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计92333元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓福钊辩称，已支付医疗费7000元，要求保险公司把已支付的医疗费给付被告邓福钊，宋振国是被告的雇佣司机。
被告宋振国未答辩。
被告财险范县公司辩称，原告对其主张的诉求，应提供该方面的证据支持，公司若承担保险责任，首先在交强险各分项限额内承担，超过各分项限额部分，在第三者责任险限额内进行承担，根据保险合同约定，原告应提交公司承保车辆驾驶人的驾驶证及行车证，非医保用药不予承担，具体赔偿项目以提交的证据具体确定赔偿，诉讼费不属于公司承担范围。
原告根据自己的请求提交如下证据：
第一组：住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据。证明原告董传流花费情况。
第二组：住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据。证明原告刘德伟花费情况。
第三组：台前县羽绒公司证明、营业执照、工资表。证明原告董传流的误工费。
第四组：太平洋保险公司濮阳支公司证明。证明原告董传流的护理费。
第五组：租车费用。证明原告董传流交通费。
第六组：司法鉴定书。证明董传流构成十级伤残，花鉴定费800元。
第七组：台前县侯庙镇董楼南村证明、王月冬户籍证明。证明被抚养人王月冬的身份情况。
第八组：刘德伟交通费票据500元。证明交通费支出。
被告邓福钊围绕自己的答辩意见提交如下证据；
第一组：董传峰收条5000元。证明已支付原告5000元，由保险公司直接支付给被告。
第二组：宋振国驾驶证；豫J631**号车行车证。证明宋振国合法驾驶。
第三组：保险单两份。证明豫J631**号车投保有交强险及第三者险。
经质证，被告邓福钊对原告以上所举证据无异议。被告财险范县公司对原告第一组证据真实性没异议，显示原告实际住院天数93天，医疗费17431.35元，应在医保用药范围内承担，市医院门诊收费票据有异议，该票据收费日期为06月30日，此期间原告在台前县住院治疗，该费用支出是否为原告本人支出及是否因交通事故治疗无法证明，对此项费用不应支持；董传流每日清单显示其为一人护理；刘德伟住院病历、诊断证明、出院证真实性没异议，濮阳市医院出院证本身没异议，出院证显示颅底骨折，左颈骨骨折与台前县出具的诊断不一致，不能证明所受伤害及治疗情况，原告应提供入院证、住院病历相互印证，根据目前提交的证据对其在濮阳市医院的支出有异议，无法确定是否因交通事故的支出，在濮阳市的所有费用不应支持；收费白条有异议，是否因治疗交通事故而产生的费用无法认定，对该证据不予认定。盛羽公司证明有异议，显示先盖章后出具，程序不合法，没有出具人签字，对原告实际误工损失是否存在有异议，护理人员工资表没异议，但原告应提交扣发工资证明，对此项主张不应支持。交通费发票不具有合法性，不是正式发票，只是手写单据，该主张明显不合理，对该主张不予认定，请法庭酌定；伤残鉴定书没异议，鉴定费不属于保险公司承担范围，对原告主张的被抚养人生活费有异议；刘德伟交通费票据不显示乘坐时间，请法院酌定；对被告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议。原告及被告财险范县公司对被告邓福钊提交的证据无异议。
以上证据经合议庭合议，对下列证据予以确认；原告提交的第六组证据和被告邓福钊提交的证据，经其他当事人质证无异议，确认为有效证据；原告证据第一、三、四、七组，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明案件事实，确认为有效证据；原告第二组证据中在台前县吴坝乡郑三里村输液治疗11天，花费385元的医疗单据，不符合证据的形式要件，不予确认，原告证据第五、八组，该交通票据部分不符合证据的形式要件，但原告因交通事故受伤抢救治疗，必然会产生交通费用，结合二原告的住院治疗时间和受伤状况及就医地点，原告董传流的交通费确认为800元，刘德伟的交通费确认为400为宜。
根据以上所确认的证据，查明以下事实：2010年05月14日09时50分，被告宋振国驾驶豫J631**号重型自卸货车沿郑—吴线范县段由西向东行驶，至高码头乡大丁庄村弯道处，与从路口南侧上路的原告董传流驾驶的豫JE50**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，原告董传流与乘车人原告刘德伟受伤。原告董传流被送往台前县人民医院治疗，共住院93天，花医疗费18455.75元，花交通费800元，被告邓福钊已支付原告5000元；濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2010年09月03日作出濮腾龙司鉴所（2010）临鉴字第218号司法鉴定书，董传流右上肢损失伤残程度为十级，花鉴定费800元，原告刘德伟被送往台前县人民医院又转入濮阳市人民医院治疗，住院14天，花医疗费7518.38元，花交通费400元。范县公安局交通警察大队于2010年05月30日，作出范公交2010（051）号交通事故认定书，认定被告宋振国应负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，董玉祥，男，1940年03月21日出生，汉族，住河南省台前县侯庙镇董楼南村53号，系董传流之父。
王月冬，女，1943年10月07日出生，汉族，住河南省台前县侯庙镇董楼南村53号，系董传流之母。
董鑫，男，1995年09月24日出生，汉族，农业家庭户口，董传流之次子。
董广正，男，2005年09月23日出生，汉族，农业家庭户口，系董传流之三子。
侯秋冬，女，1970年10月02日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司员工，四个月平均工资为2726元。宋振国系邓福钊雇佣司机。邓福钊系豫J631**号重型自卸货车车主。该车投保财险范县公司机动车交通事故责任强制保险，限额12.2万元，第三者责任保险限额50万元，保险期间自2009年10月25日00时起至2010年10月24日24时止。
本院认为，2010年05月14日09时50分，被告宋振国驾驶豫J631**号重型自卸货车沿郑—吴线范县段由西向东行驶至高码头乡大丁庄村弯道处，与从路口南侧上路的原告董传流驾驶的豫JE50**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，原告董传流、刘德伟受伤，经范县公安交通警察大队作出的认定宋振国应负事故的全部责任，原告无责任的范公交2010（051）号交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2010年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，原告的损失作如下确认，原告董传流医疗费18455.75元，误工费1800元／月（实际误工损失）÷30天×111天（至定残日前一天）=6660元，护理费2726元／月（护理人员实际损失）÷30天×93天（住院天数）=8450.6元，住院伙食补助费30元／天×93天=2790元，残疾赔偿金4806.95元／年（按照2010年河南省农村居民人均纯收入标准）×20年×10%=9613.9元，鉴定费800元，交通费800元。原告董传流因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，故在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，结合被告在事故中的责任及造成的损害后果和本地平均生活水平以及被告承担责任的经济能力，原告董传流主张的10000元精神损害抚慰金酌定为5000元，既合乎情理，也于法有据。被抚养人董玉祥生活费3388.47元／年（2010年河南省农村居民人均生活消费支出标准）×10年×10%÷2人=1694.24元；被抚养人王月冬生活费3388.47元／年×13年×10%÷2人=2202.51元；被抚养人董鑫生活费3388.47元／年×3年×10%÷2人=508.27元；被抚养人董广正生活费3388.47元／年×13年×10%÷2人=2202.51元，合计59177.78元。原告董传流请求营养费、拖车费但未提交相应证据证明，本院不予支持；原告请求的继续治疗费待实际发生后，依法另行起诉。原告刘德伟医疗费7518.38元，误工费15986元／年（2010年农林牧渔业标准）÷365天×14天=613.16元，护理费15986元／年（2010年农林牧渔业标准）÷365天×14天=613.16元，住院伙食补助费30元／天×14天=420元，交通费400元，合计9564.7元。原告请求营养费无医疗机构证明，不予确认。原告要求被告财险范县公司承担责任，因邓福钊的豫J631**号车辆在被告财险范县公司投保了交强险和第三者责任险，故其应承担的赔偿责任数额，在不超过机动车车辆的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额情况下，由被告财险范县公司直接向原告董传流、刘德伟进行赔偿，合法有据，予以支持，被告宋振国与被告邓福钊系雇佣关系，被告宋振国在该交通事故中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告董传流的医疗费18455.75元、误工费6660元、护理费8450.6元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金16221.43元、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、合计59177.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告董传流58377.78元，减去被告邓福钊已支付的5000元，实际支付53377.78元；
二、原告刘德伟医疗费7518.38元、误工费613.16元、护理费613.16元、住院伙食补助费420元、交通费400元，合计9564.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿刘德伟9564.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内支付被告邓福钊5000元；
四、被告邓福钊于本判决生效之日起三日内赔偿原告董传流鉴定费800元；
五、被告邓福钊对以上判决第一、二项负连带责任；
六、驳回原告董传流、刘德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，原告董传流、刘德伟负担508元，被告邓福钊负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 苏合声
审判员 曹秀增
审判员 张道鹏
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 唐 辉