四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1139号
原告丁人录，男，生于1945年6月11日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
被告孙井波，男，生于1981年4月27日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告孙井兰，女，生于1986年2月17日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司。住所地，连云港市海州区中大街**号。
法定代表人刘岭，总经理。
委托代理人汪崇光，四川亚美律师事务所律师。
原告丁人录诉被告孙井波、孙井兰及中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员杨芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁人录的委托代理人陈学知及被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司的委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼，被告孙井波、孙井兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺度审理。本案现已审理终结。
原告丁人录诉称，2016年8月14日，被告孙井波驾驶被告孙井兰所有的轻型普通货车在倒车时将其撞倒，经广安市公安局交通警察支队第二大队责任认定，被告孙井波负事故全部责任，原告丁人录无责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司处投保。原告丁人录先后被送到重庆医科大学附属医院及广安市人民医院治疗。2016年12月6日，经广安福源司法鉴定所鉴定为9级伤残，护理期限162天，营养时限180天，后续治疗费9000元。原告治疗终结后，多次与被告协商未果，要求法院判令：1、三被告共赔偿因交通事故造成原告的损失271746元。2、被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司在保险责任内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司对交通事故及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担理赔责任。但辩称，原告伤残等级评定为9级过高，建议按系数16%计算其残疾赔偿金；原告是农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金；原告的护理期限只应计算其实际住院的天数，其护理费按居民服务行业标准计算。
经审理查明：2016年8月14日7时许，被告孙井波驾驶轻型普通货车，从广安市广安区白市镇往石笋镇云星村方向行驶至云星村3组三岔路口路段，在倒车时未确保安全，其车尾将车后同向行驶的丁人录驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，丁人录受伤，二轮电动车受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队责任认定，被告孙井波负事故全部责任，原告丁人录无责任。
原告丁人录受害当日入住广安市人民医院，当日转院于重庆医科大学附属医院，住院治疗7天，8月20日出院，当天入住广安市人民医院，住院治疗60天，于10月19日出院，同年11月11日再次入住广安市人民医院治疗3天，11月14日出院。原告丁人录共计住院70天，发生医疗费171111.2元，人血白蛋白5720元。2016年12月1日，原告丁人录委托广安福源司法鉴定所对其评定伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，12月6日广安福源司法鉴定所出具《鉴定意见书》，丁人录为9级伤残，护理期限162天，营养时限180天，后续治疗费9000元。鉴定费4077.67元。
同时查明，轻型普通货车所有权人是被告孙井兰，2015年8月23日，被告孙井兰为该车在被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期限一年，至2016年8月22日止。
另查明，在庭审中，原告丁人录同意其伤残等级按系数16%计算其残疾赔偿金。未理赔的医药费按15%的比例剔除非国家医疗保险项目用药，剔除部分不由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司无异议。
认定上述事实，有广安市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》；丁人录的住院病历、出院证明、医疗费票据；广安福源司法鉴定所作出的《鉴定意见书》及鉴定费票据；轻型普通货车在中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司投保的《机动车交通事故责任强制险保险单》及支付票据；孙井兰机动车行驶证；孙井波机动车驾驶证；丁人录户籍信息及居住证明；亲属关系证明；护理人丁某《劳动合同》及收入证明、房屋产权证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙井波在倒车时未确保安全，其车尾将车后同向行驶的丁人录驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，造成丁人录受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门队责任认定，被告孙井波负事故全部责任，原告丁人录不承担事故责任，故被告孙井波应对原告丁人录在本次交通事故中的损失承担全部民事赔偿责任。被告孙井兰作为事故车辆的所有权人，应对此次事故承担连带赔偿责任。
对原告丁人录残疾赔偿金问题，原告丁人录委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级鉴定，被评定为9级伤残，但在庭审中，丁人录同意按系数16%计算其残疾赔偿金，对此本院予以确认。原告丁人录的户籍虽然在农村，但其子丁某在广安城区购置有房屋，丁人录一直在城镇居住生活，故要求按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的请求予以支持。
关于原告丁人录住院伙食补助费问题，丁人录主张其住院天数为74天，以每天60元的标准计算，其住院伙食补助费4440元，但根据丁人录的入院及出院证明，丁人录的实际住院天数是70天，结合当地的实际生活水平，以每天50元的标准计算，其住院伙食补助费3500元，对此本院予以支持。
关于护理期限问题，广安福源司法鉴定所根据丁人录的伤情，对丁人录的护理期评定为162天，虽然被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司提出异议，认为护理期过长，但未提供相反的证据予以推翻，故其辩称辩护意见不予支持。
关于丁人录的护理费问题，虽然丁人录提供了护理人员丁某与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司签订的《劳动合同》，但没有提供丁某在该公司领取工资的相关凭证，而是以公司出具证明的方式证明丁某的每月收入，在丁人录没有提供其他证据印证的情况下，要求对其护理人员丁某按建筑业计算护理费的请求不予以支持，本院参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算其护理人员费用。
关于交通费及住宿费问题，原告丁人录主张5674元，但其中有其儿子及儿媳三人乘坐飞机的费用，本院结合原告丁人录的伤情，酌情考虑3000元。
综上，原告丁人录受伤纳入赔偿范围的合理损失为，医疗费176831.2元（按15%的比例剔除26524.68元由被告孙井波承担），残疾赔偿金37735元（26205元×9年×16%），住院伙食补助费3500元（70天×50元/天），护理费14766元（33270元/年÷365天×162天）,营养费3600元（180天×20元/天），精神损害抚慰金4000元，交通费3000元，后续治疗费9000元，以上共计252432.20元。因苏GJU2**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司投保了交强险及第三者责任险，故中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司应在交强险及第三者责任险赔偿范围内承担保险赔偿责任。在交强险医疗保险项目限额内赔偿费10000元，在交强险死亡残疾赔偿项目限额赔偿59501元，在第三者责任险内承担50000元，不足金额132931.20元，由被告孙井波承担赔偿责任，被告孙井兰承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、原告丁人录受伤后纳入赔偿范围的损失252432.20元，被告中国人民财产保险股份公司连云港市海州支公司在交强险医疗保险项目限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿项目限额赔偿59501元，在第三者责任险内承担50000元。不足金额132931.20元，由被告孙井波承担赔偿责任，被告孙井兰承担连带责任。
二、驳回原告丁人录的其他诉讼请求。
本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告丁人录承担145元，被告孙井波承担2543元，并向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）4200元，由被告孙井波承担，向原告丁人录支付。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 芹
二〇一七年五月四日
书记员 林雪兰