wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1688号
原告：梁文友，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周玉付，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告梁文友诉被告周玉付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文友，被告周玉付及其委托代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清余下房款10万元；2.依法判决被告违约金和利息3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人为梅桥镇梅桥村新农村建设项目梅桥商贸城建设方，被告于2013年1月10日购买我处房屋一套，位于本小区3号楼第11号，房款为壹拾玖万元整，并于当日签订合同一份。我方按合同约定按时交付该房屋给被告使用，被告除签订合同当日付款玖万元以后，至今一分未付。目前被告存放货物并居住在此，可是余下房款我方多次催要未果，特诉至法院。
被告辩称：1.原告不具有房屋买卖合同的主体资格，根据民法通则71条，是依法对自己的财产占有使用收益的权利，因此只有房屋所有权才能依法行使处分权，通过签订的房屋买卖合同，可以看出不是原告，原告没有对房屋处分权。所以我方认为原告的诉求无法律依据；2.该房屋有质量问题，该房屋也没有房屋验收合格证，通过以上两点驳回原告诉讼请求。房子的施工到现在还没有完工，以及相关配套设施、房屋院内路面还没有完善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的淮上区政府批文及工作确认函、梅桥村移民迁建及旧村改建协议书、关于梅桥商贸城3号楼承包开发的协议、2份证明，2份说明、房屋买卖合同均予以确认。理由：以上证据与本案具有关联性，可知涉案房屋是经过相关政府部门批准建设的项目，涉案房屋是原告开发承建，其享有房屋销售款权，且委托方蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村民委员会知晓并盖章认可，原告是本案适格主体；对于涉案房屋使用问题，原、被告分别举证两份盖有该村公章的证明，从证据效力看，两份证明的内容相同，但盖章时间不同的，后出具的是对前出具的否定，因此，认定原告的证明效力；
2、对被告提供的房屋买卖合同、收据均予以确认。理由：被告依据房屋买卖合同，占有使用了涉案房屋，并且被告已经交付了部分房款的事实；
3、对被告提供照片、证明不予确认。理由：本案审理的是合同法律关系，对于房屋是否存在质量问题，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权益；另证明与原告提供的证明矛盾（上述已阐述理由）。
经审理查明：2007年，梅桥村移民搬迁及旧村改造项目是经过相关部门批准建设的，其中菊花园农民安置小区属于该项目的一部分。2007年10月16日，蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会与古云中签订了《梅桥村移民迁建及旧村改建协议书》，且梅桥乡政府作为担保单位盖章；2008年5月6日，蚌埠上城置业投资管理有限公司（甲方）与被告梁文友（乙方）签订了《关于梅桥商贸城3号楼承包开发的协议》且蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会在其协议上盖章，该协议上约定：甲方就以上工程开发权全权承包给乙方，乙方负责投资开发建设，自负盈亏。…；甲方负责统一销售，3号楼的销售款归乙方所有，每月底按该栋楼的销售额划转给乙方，以便投资建设使用。…；乙方以合肥公司领导身份参与甲方的一切管理工作。…；2013年1月份，梅桥商贸城工程建设项目部（甲方，但合同上盖的是梅桥村陈吴台拆迁安置项目部章）的代表人原告梁文友与被告周玉付（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：1、乙方自愿向甲方购买上述楼宇的第3号楼东第11套号房屋；2、计价按套计算，以实地建筑为准，该套房屋总价款为壹拾玖万元整；3、付款方式为分期付款：第一次，首付定金玖万元整，第二次，二层主体封顶前，第三次，交付使用前；4、…；5、甲方定于2013年5月1日交付乙方使用；6、购买方如未按照第3条规定时间内付款，（1）逾期不超过7天，自上述第3条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，购买方按天向甲方支付100元的违约金，合同继续履行。（2）如逾期15天以上，仍未付款所欠款项和违约金，甲方有权单方终止合同，将房屋出售他人。…；2013年5月3日，被告周玉付付房款90000元，梅桥村陈吴台移民搬迁安置项目部出具收据一张。另有蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会出具的说明“梅桥镇梅桥村建设的菊花园小区为我村的新农村建设项目，为省政府批准的新农村拆迁安置项目，其项目部先后以梅桥商贸城，梅桥新城，陈吴台拆迁安置项目部开展工作，均为同一项目部，所签订的协议同样有效，特此说明”。另蚌埠上城置业投资管理有限公司目前是吊销状态。现涉案房屋已经被被告周玉付占有使用。原告梁文友向被告周玉付催要下欠的购房款未果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会开发建设的梅桥村移民搬迁及旧村改造项目是经过相关部门审批建设的项目，本案涉案房屋系其中一部分，原告梁文友作为涉案房屋的开发建设方，是经过委托方蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村村民委员会同意，其是投资建设及房屋销售款享有者，有权主张房屋销售款。另被告周玉付系该村民委员会成员，有权购买该村民委员会开发建设的坐落在该村境内的房屋。虽然梅桥商贸城工程建设项目部与被告周玉付签订了《房屋买卖合同》，但实际投资者收益者是原告梁文友，这一点有该村民委员会出具证明佐证。因此，对于被告周玉付庭审抗辩理由，本院不予支持；因涉案房屋系按套计价，一套190000元，被告周玉付已付房款90000元，剩余房款100000元未支付。对于被告周玉付庭审抗辩涉案房屋有质量问题，本院认为，涉案房屋是否有质量问题与本案审理的不是同一法律关系，被告可另行主张权益，因此，被告周玉付现已占有使用涉案房屋，理其应支付剩余房款100000元的义务。对于原告主张的违约金和利息3万元诉请，因在《房屋买卖合同》里对房款利息未约定，违约金虽然进行了约定，但合同约定交房时间与实际交房时间不一致，本院认为原告主张违约金和利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周玉付于本判决生效后十日内给付原告梁文友购房款100000元；
二、驳回原告梁文友的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告周玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1688号
本院于2016年11月24日对原告周玉付与被告梁文友房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0311民初1688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖311民初1688民事判决书中因校对错误，现将文书第三页主文第十行“古云中”更改为“谷云忠”。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1688号本院于2016年11月24日对原告周玉付与被告梁文友房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0311民初1688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖311民初1688民事判决书中因校对错误，现将文书第三页主文第十行“古云中”更改为“谷云忠”。审判员  赵焕娟二〇一七年十一月二十日书记员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初680号
原告：骆作明，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码9137083228630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李永威，经理。
原告骆作明诉被告梁山滚动轴承有限责任公司�间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因双方自行和解，原告骆作明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆作明向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆作明撤诉。
案件受理费1158元、诉讼申请费1070元，共计2228元，由原告骆作明负担。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月十四日
书记员 吕晓霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00518号
申请执行人：苏珍爱，女，生于1970年6月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人：赵丽银，曾用名袁丽，女，生于1993年2月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人：赵利刚，又名赵胜利，生于1994年10月8日，汉族，陕西省陇县人，军人。
被执行人：杨军利，男，生于1977年10月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于苏珍爱、赵丽银、赵利刚与杨军利请求确认人民调解协议效力一案，申请人与被执行人达成的人民调解协议经本院（2014）陇调确字第00001号民事裁定书确认具有法律效力，三申请人据此向本院申请执行，要求义务人杨军利给付协议确定的案件款96500元。
本院在执行过程中，被执行人杨军利已按调解协议确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇调确字第00001号民事裁定书确认的人民调解协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年九月十七日
书记员 魏培峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1516号
原告：ＸＸ江，男，1962年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：叶富贵（又名ＸＸ），男，1981年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：缪继巧，女，1976年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ江诉被告叶富贵、缪继巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江及其委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶富贵、缪继巧归还原告借款102800元，其中12800元的利息从2014年12月15日起按月利率2%计算至还清款之日止。事实与理由：被告ＸＸ在沭城街道前巷小区做木工工程期间，于2014年12月15日从原告处借款12800元用于购买木方，并约定一个月内还清，如不还，按照2分结算利息。后被告ＸＸ多次向原告借款，2015年1月15日，被告将向原告后借款的90000元结算，出具借据一份。原告多次催要，被告一直没有归还。原告与被告ＸＸ系连襟关系。二被告系夫妻关系，此借款系被告夫妻在共同生活期间所欠的共同债务。请求支持原告的诉讼请求。
被告叶富贵、缪继巧未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，ＸＸ向原告出具了12800元欠据一份，内容为：“今欠到，木方款壹万贰仟捌佰元（￥12800），一月内还清，如不还按2分利息结算，ＸＸ，2014、12、15”。2015年1月15日，ＸＸ向原告借款90000元，并出具欠据，内容为：“今欠到ＸＸ江玖万元整（￥90000），经手人ＸＸ”。后被告没有按时还款，原告索要未果而讼。
另查明：原告ＸＸ江与被告叶富贵系连襟关系。ＸＸ系叶富贵曾用名。被告叶富贵与缪继巧于2011年5月12日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、欠据、结婚登记审查表、证人证言等证据证实。
本院认为：原告ＸＸ江与被告叶富贵之间的借贷关系，由原告提供的被告叶富贵出具的欠据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但被告缪继巧未在借据上签名，应以其与被告叶富贵夫妻共同财产为限承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶富贵于本判决生效后十日内向原告ＸＸ江归还借款90000元。
二、被告叶富贵于本判决生效后十日内向原告ＸＸ江归还借款12800元及利息（利息以12800元为基数从2015年1月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
三、被告缪继巧以其与被告叶富贵夫妻共同财产为限对本判决第一项、第二项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告叶富贵、缪继巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2416元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执150号
申请人胡建国。
被执行人饶之勇。
本院在办理胡建国与饶之勇买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执99号
申请执行人：高希文，男，1962年2月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高延源，男，1956年1月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈秀美，女，1956年7月30日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人高希文与被执行人高延源、陈秀美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已实际履行，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0321民初1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 李 俊
二〇一八年七月九日
书记员 伊祖栋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江时宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北旺村。
法定代表人：谢志明。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江时宇纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红、苏州震纶棉纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江时宇纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金748万元，并偿付利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至2016年8月13日止，以本金748万元为基数，按照年利率4.35%计算利息；自2016年8月14日起至实际给付之日止，以本金748万元为基数，按照年利率6.525%计算罚息；以借期内应付未付利息为基数，按照年利率6.525%计算复利）；二、被告吴江时宇纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失150575元；三、被告翁惠春、鲍卫红对被告吴江时宇纺织有限公司的上述债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。被告翁惠春、鲍卫红承担保证责任后，有权向被告吴江时宇纺织有限公司追偿；四、被告苏州震纶棉纺有限公司对被告吴江时宇纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州震纶棉纺有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江时宇纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33255元，由被告吴江时宇纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红、苏州震纶棉纺有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为8173285.28元，申请执行费68266元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
执行立案后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，查封被执行人鲍卫红名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年4月6日届满），但车辆下落不明；登记于被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满）；上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述所有查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1255号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 靖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3475号
申请执行人孔健，男，1987年4月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾燕琴，女，1990年11月6日生，住江阴市。
申请执行人孔健与被执行人顾燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0281民初1661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾燕琴应偿付孔健154000元，负担案件受理费1690元。因被执行人顾燕琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔健的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人顾燕琴名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人孔健发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孔健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初1661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01367号
原告：马习飞，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽炜峰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路华邦锦绣华府A区。注册号341500000164715。
法定代表人：冉献峰，该公司经理。
原告马习飞与被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马习飞到庭参加诉讼；被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告马习飞诉称：1、判令被告偿还欠款44400元及同期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司没有答辩。
原告为其诉讼主张提出证据有：欠条一张，证明安徽炜峰建筑装饰工程有限公司欠马习飞电脑款人民币44400元的事实。
本院经庭审对原告出具的证据的三性予以确认。
经审理查明：被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司向原告马习飞购买电脑等相关物品，并于2013年7月6日立下欠据一份，称：欠到马习飞电脑款余款44400元。欠条没有注明还款日期及利息约定。原告因没有催收到货款，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即偿还欠款符合法律规定，予以支持。被告欠款不还，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告双方在欠条上没有明确约定支付利息，故对原告要求被告承担同期利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司应于本判决书生效之日起五日内偿还原告马习飞人民币44400元；
二、驳回原告马习飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年九月十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初517号
原告：平�银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邹艳荣，女，1976年11月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹艳荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金�利息、复利共计724144.88元（其中本金598900元、利息115295.70元、复利9949.18元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金598300元及利息（截止至2017年5月24日利息243359.76元、复利46992.30元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率16.20%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金598300元、利息243359.76元、复利46992.30元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140715000394号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（邹艳荣）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前�期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年7月18日、7月20日，贷款金额分别为500000元、100000元，贷款利率（年）均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金598300元、利息243359.76元、复利46992.30元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认�：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金598300元、利息243359.76元、复利46992.30元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金598300元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息243359.76元、复利46992.30元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金598300元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息243359.76元、复利46992.30元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告邹艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告邹艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初12号
原告：杨桂玉，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吕越东，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂玉与被告吕越东提供劳动者受害责任纠纷一案中，杨桂玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨桂玉在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂玉撤回起诉。
案件受理费995元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00643-1号
申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在本市解放南路28号。
法定代表人王锦华，董事长。
被执行人扬州市庄园日化有限公司，住所地在本市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩林，董事长。
被执行人扬州五湖四海日化有限公司，住所地在本市杭集镇杭集工业园。
法定代表人陈恒海，董事长。
被执行人扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在本市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰，董事长。
被执行人扬州华日纺织有限公司，住所地在本市史可法北路北首扬州市竹西机械铸造厂内。
法定代表人夏元明，董事长。
被执行人陈恒海。
被执行人陆昌杰。
被执行人韩岭。
被执行人韩林。
被执行人夏元明。
关于申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市庄园日化有限公司、扬州市五湖四海日化有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州华日纺织有限公司、陈恒海、陆昌杰、韩岭、韩林、夏元明借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年九月十八日
书记员 王维昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6087号
原告中国银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人:苏健，职务:行长。
委托诉讼代理人赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。
被告杨永生，男，汉族，1978年11月8日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地：霍林郭勒市珠区永兴路北侧永兴小区5#。
法定代表人：高俊树，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告杨永生、霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同及保证合同终止；2、请求依法裁决二被告偿还借款本息93796.80元，原告为主张债权支付的律师费5190.00元，上述共计98986.80元；3、请求依法裁决二被告支付逾期未还款利息直至全部偿还之日止；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费1137.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲傲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00245号
原告陈某。
被告成某，1977年7月1日。
本院在审理原告陈某与被告成某离婚一案中，原告陈某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 姜宁
二〇一五年六月十五日
书记员 吴洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第254号
原告刘某，女，1966年2月18日出生，汉族，住
被告谢某，男，1965年6月17日出生，汉族，住
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 瞿静
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱权
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢6号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人梁国生，男。
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司。
法定代表人曹建文，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人梁国生、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1156号
原告：桂林市又好又多连锁超市有限公司。
法定代表人：黎亮，公司总经理。
委托代理人：苏爱群，该公司职员。
被告：陈勇。
原告桂林市又好又多连锁超市有限公司与被告陈勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院于2015年12月21日依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人黎亮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：关于库存商品盘点奖惩制度，原告在例会、员工培训课程、公司管理手册中都有记载告知并执行至今。原告门店商品被盗、丢失给原告造成重大经济损失，被告身为门店防损员，防盗意识淡薄，擅离职守，脱岗怠工，抵制并拒不参加原告内部员工职能提升培训和考核，违反劳动法规定，导致其所在门店发生严重盘亏，根据公司盘点奖惩制度和劳动法，被告应承担相应的经济赔偿，故诉至法院请求判令：不支付被告2014年3月1日至2015年6月30日期间克扣工资880元。
原告对其主张提交如下证据：1.桂林市劳人仲案字（2015）536号桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，证明原告对仲裁裁决书第一条不服的事实；2.桂林市又好又多连锁超市有限公司管理手册一份，证明被告的880元不是无故克扣，是根据规章制度扣除；3.工资花名册，证明原告依据公司规章制度扣发被告880元，不是针对被告一人；4.公司培训计划表、培训人员签到表、通知，证明原告盘点损益金和盘盈盘亏是通过员工大会培训课和各项规章制度对全体员工进行告知和公示并经职代会人员签字才予执行的；5.全体员工大会签到表，证明原告所有证据材料是真实可信的。
被告辩称：原告的克扣工资制度，被告从未看过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供如下证据：工资流水一份，证明被告被克扣880元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、5的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对原告提供的证据2、4的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据2、4不能证明扣款制度已经职工代表大会或者全体职工讨论通过，本院对上述证据的不予采纳。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2010年12月25日进入原告处从事配送中心分拣员工作，2014年3月7日调到原告的丽君路店从事保安工作。被告于2015年7月1日向原告递交《辞职申请表》，离职原因一栏写明：不适应在公司继续工作。2014年3月1日至2015年6月30日期间，原告根据库存商品盘点奖惩制度从被告工资中共扣款880元。被告在庭审提交的培训签到表、公司培训计划表、通知不能证明扣款制度已经职工代表大会或者全体职工讨论通过。
后被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6750元；二、原告支付被告2011年1月1日至2015年6月30日期间共计51天的法定休假日加班工资8827元；三、原告支付被告2014年3月1日至2015年6月30日期间克扣的工资880元；四、原告支付被告2011年1月1日至2015年6月30日期间的休假日加班工资29454元；五、原告支付被告2年失业金22560元。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告2014年3月1日至2015年6月30日期间克扣的工资880元；二、自本裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告2013年1月1日至2015年6月30日期间的休息日加班工资13703.7元、法定休假日加班工资5535.23元，合计19238.93元；三、自本裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告2010年12月25日至2012年2月期间的失业保险待遇2940元；四、被告的其他仲裁请求，依据不足，不予支持。原告不服仲裁裁决第一项，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。原、被告之间签订的劳动合同，并没有扣款制度。被告提交的培训签到表、公司培训计划表、通知并不能证明扣款制度已经职工代表大会或者全体职工讨论通过。故被告从原告工资中扣款880元不符合法律规定，应向原告退还。桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告一次性支付被告2013年1月1日至2015年6月30日期间的休息日加班工资13703.7元、法定休假日加班工资5535.23元，合计19238.93元；原告一次性支付被告2010年12月25日至2012年2月期间的失业保险待遇2940元；针对此两项原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项、《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条第一项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告桂林市又好又多连锁超市有限公司支付被告陈勇2014年3月1日至2015年6月30日期间的工资880元；
二、原告桂林市又好又多连锁超市有限公司支付被告陈勇2013年1月1日至2015年6月30日期间的休息日加班工资13703.7元、法定休假日加班工资5535.23元，合计19238.93元；
三、原告桂林市又好又多连锁超市有限公司支付被告陈勇2010年12月25日至2012年2月期间的失业保险待遇2940元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1156号原告陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。被告朱燕南，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告谢萍霞，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2015年4月1日受理了原告陈建敏与被告朱燕南、谢萍霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈建敏于2015年8月17日以其与被告朱燕南已在另案即2015秀民初字第1157号案件中协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建敏向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建敏撤诉。本案案件受理费人民币4233元，减半收取人民币2116.5元，由被告朱燕南负担。审判员陈燊二〇一五年八月十七日书记员高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一�其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1958号
原告袁克。
被告淄博科威房地产营销策划有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路晶城大厦609号。
原告袁克诉被告淄博科威房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁克于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁克撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁克负担。
审判员 王 婷
二〇一五年六月九日
书记员 朱梦秋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00425号
原告沈某，农民。
被告彭某，农民。
原告沈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告彭某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在一起生活仅有10天左右时间。2013年10月份后双方就不再联系。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2014年4月19日起诉与被告离婚，被告没有到庭，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在一起生活仅有10天时间。2013年双方就不再联系。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2014年4月19日起诉与被告离婚，被告没有到庭，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证、本院的调查笔录1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的权利。原、被告虽经民政部门登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告于2014年4月19日起诉与被告离婚，经做工作，原告撤诉，但双方仍然没有和好的可能，现再次起诉与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初925号
原告张赛君，女。
被告李艳良，男。
原告张赛君与被告李艳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛君到庭参加诉讼，被告李艳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张赛君诉称，被告分别于2014年6月30日、7月12日、9月16日购买原告轮胎，货值分别为1400元、3200元、1100元，总计5700元。2014年8月12号，被告还款2500元，现尚欠3250元未给付，原告多次催要未果。原告诉讼请求：1、判令被告偿还轮胎款3250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳良既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，被告李艳良分别于2014年6月30日、7月12日、9月16日从原告张赛君经营的“涞源县赛君轮胎经销部”处购买轮胎，货款分别为1400元、3200元、1100元，总计5700元。2014年8月12号，被告还款2500元，现尚欠3250元未给付，原告张赛君多次催要，至今未果。
以上事实，有原告身份证、2014年6月30日及2014年9月16日被告向原告出具的欠条等材料予以证实。
本院认为，被告李艳良从原告张赛君经营的“涞源县赛君轮胎经销部”处购买轮胎，并为原告出具欠条，双方买卖合同关系已成立，被告应当向原告支付轮胎价款。由于被告李艳良未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳良于本判决生效之日起五日内给付原告张赛君轮胎价款人民币3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗占杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文文
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执483号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
被执行人：汪金牯，男，1960年9月24日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：游梅花，女，1962年11月18日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人上高县隆信渔业专业合作社申请执行被执行人汪金牯、游梅花追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十二日
书记员 龚 定
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初334号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张维刚，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张维刚犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月23日17时许，被告人张维刚和田某、卜某到卜某位于秦州区皂郊镇皂郊村某号院内的出租屋中，卜某从柜子中取出9300元，给田某归还欠款6000元后，将剩余的3300元放回柜子，随后三人准备离开时卜某让张维刚帮忙锁门，张维刚在锁门时将锁挂在门上，但没有实际锁住。三人走了一段之后，张维刚借口离开并返回至卜某的出租屋内，将卜某放在床下柜子中的3200元盗走并挥霍。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张维刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人张维刚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张维刚对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日17时许，被告人张维刚和朋友卜某在皂郊镇一小卖部饮酒后，卜某要给朋友田某还钱，二人遂到皂郊镇小学门口找在此摆摊的田某，三人一同到秦州区皂郊镇皂郊村某号院卜某的租住房内。卜某从床下柜子中取出9300元，将其中的6000元归还田某，剩余的3300元又放回柜子中，随后三人出门准备离开时卜某让张维刚帮忙锁门，张维刚将锁挂在门上，但实际并未锁住。三人行至中途，张维刚借口要去看望祖父离开，尔后返回卜某的租住房内，盗走卜某放在床下柜子中的3200元后外逃并将赃款挥霍。2017年8月14日被告人张维刚从外地打工回乡时被卜某抓获并扭送至皂郊派出所。
上述事实，被告人张维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主卜某的报案材料及陈述，证人田某、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张维刚到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张维刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张维刚的刑期自2017年8月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗治全
二〇一七年九月十九日
书记员 李弘燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执906号
申请执行人:倪秀芹，女，1962年1月20日出生，住庆安县。
被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人：杨淑杰，职务，经理。
执行申请执行人倪秀芹与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人仅有的厂房和土地使用权等财产经法院变卖折现，并偿还此案件申请执行前有执行依据的债权后，被执行人没有其他可�执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年六月五日
书记员 刘海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初33号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苏克军，男，汉族，1974年9月18日出生于贵州省修文县，小学文化，个体驾驶员，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年11月24日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人苏克军犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕出庭支持公诉，被告人苏克军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日6时许，被告人苏克军驾驶车牌号为贵Ａ×××××小轿车沿本市南明区西南环线往龙洞堡方向行驶，行驶南明区二戈寨三角花园菜场门口时，与张某停在路边的三轮电动车相撞，导致三轮电动车向前撞到被害人神某某，致被害人神某某受伤，发生交通事故后被告人苏克军逃离现场。当日9时许，公安机关电话通知被告人苏克军到案接受调查，被告人苏克军遂向公安机关投案。经鉴定，被害人神某某头部因钝性外力损伤致颅脑损伤属重伤二级。经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告人苏克军承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人苏克军积极赔偿被害人神某某，得到被害人神某某的谅解。
上述事实，被告人苏克军在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、罗某的证言、机动车安全检测鉴定意见书、道路交通事故现场平面图、交通事故照片、道路交通事故认定书、保险单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血液酒精含量检验鉴定报告、（筑）公（交）鉴（活检）字[2015]046号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被害人神某某的陈述、被告人苏克军的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人苏克军违反交通运输法规，明知所驾车辆发生碰撞事故，致被害人神某某重伤且负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人苏克军到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏克军积极赔偿被害人神某某，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人苏克军所在的社区出具调查评估意见书，愿意对其社区矫正，被告人苏克军犯罪情节轻微，可以依法适用缓刑。据此，结合被告人苏克军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏克军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 高 湛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初249号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人康利元，男，生于1963年3月28日，汉族，天水市秦州区人，文盲，农民，住秦州区平南镇上沟村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人康利元犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人康利元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月3日16时许，被告人康利元在天水市秦州区平南镇瓦资村刘学平家喝酒时与被害人王其满因琐事发生争吵，后康利元持小凳子殴打王其满面部，致王其满受轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康利元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对康利元判处一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。
被告人康利元对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人康利元和被害人王其满相识，二人多年前因乘车问题发生过口角。2017年1月3日，被告人康利元和被害人王其满同到天水市秦州区平南镇瓦资村村民刘学平家参家婚宴。约16时许，康利元、王其满参加完婚宴在刘学平家炕上喝酒时，双方又提起前事并发生口角，康利元一脚将王其满踢倒后，持木凳子击打王其满面部，致王其满受伤。王其满经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.颌面外伤、右侧颌面部皮肤裂伤；3.右眼外伤、右侧眉弓处皮肤裂伤；4.鼻骨骨折、右侧中鼻甲、双侧下鼻甲肥大、鼻中隔扁曲。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王其满鼻部损伤致右侧鼻骨合并上颌额突线性骨折已构成轻伤二级；颜面部多发软组织损伤、右眼钝挫损伤均已构成轻微伤。
2017年1月3日，被告人康利元经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述了打伤王其满的事实。
侦查中，被告人康利元和被害人王其满就民事赔偿达成协议：由康利元赔偿王其满经济损失20000元，并已履行。王其满对康利元的行为表示谅解。
上述事实，被告人康利元在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人王其满的陈述，证人刘登辉、王敬满、王安珍的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，和解协议，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康利元酒后因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人康利元犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人康利元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李弘燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6159号
原告黄金梅。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告黄金梅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层西北户2××号房屋一套，总价款343712元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层西北户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3437.12元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月19日，原、被告签订合同编号为000009000902的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层西北户2××号房产一套，建筑面积74.72平方米，价款343712元，原告应当于2010年6月19日通过现金支付购房款69712元，通过商业贷款支付购房款274000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层西北户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款343712元的1%支付违约金3437.12元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄金梅办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元20层西北户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金梅违约金三千四百三十七元一角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初15006号
原告白宝来，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：陈富庆，天津1**专线法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告邢建军，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告白宝来与被告邢建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费33076元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年间在武清区承包建筑厂房工程。期间被告雇佣原告组织木工给被告承包的上述建筑工程进行木工施工。该工程早已完工，被告共拖欠原告劳务费33076元。事后原告不止一次地找被告催要拖欠的劳务费，但均遭到被告以无钱给付予以推脱。被告于2016年12月7日向原告出具欠据一份，前不久原告再次找被告催要拖欠的劳务费，被告仍无给付之意。综上所述，原告与被告之间因劳务而产生的债权债务关系明确，现被告拖欠原告劳务费且有书面欠据，因此原告为了维护自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告辩称，在武清区承包了由张××承包的建筑工程，而后将木工部分发包给原告，由于业主没有向被告付清工程款，因此被告才拖欠原告的劳务费。以上原告提供的欠条属实。现在由于资金紧张只能分期付款。另外，原告曾带人非法扣押了被告的汽车，也给被告造成了损失，原告理应赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠款事实。
本院经审理认定事实如下：2015年原告承包了被告承建的建筑工程之木工部分，合同履行期间被告拖欠原告劳务费33076元，2016年12月7日被告为原告出具了欠条，但被告未能履约付款，故原告起诉。
本院认为：原、被告协商一致成立了劳务关系，原告履行了约定的义务向被告提供了劳务，被告本应付款，其拖欠劳务费的行为是违约行为，应承担相应的法律责任，支付原告劳务费33076元。被告辩解原告为讨债曾经组织人扣押被告汽车的行为，是与本案不同的法律关系，可另案解决。本案经调解双方未达成一致，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：
被告邢建军于本判决书生效后三日内支付原告白宝来劳务费33076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年一月八日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11069-2号
申请执行人张鑫，男，1978年4月29日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70825号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01941号
罪犯李其华，男，1959年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年9月14日作出（2009）涪法刑初字第312号刑事附带民事判决，认定李其华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19465元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月8日、2013年6月29日裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯李其华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李其华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子二次，确有悔改表现，但赔偿附带民事诉讼原告人19465元只支付了7215元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李其华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第119号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人孔凡兵，男，汉族，住江苏省淮安市。
申请人胶州市环境保护局申请执行孔凡兵行政处罚一案，申请人于2013年12月4日作出胶环罚字（2013）230号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）230号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执111号
申�执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何明侠，董事长。
被执行人：余涛。
本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行余涛等人借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人均未履行义务，现查明被执行人余涛有一辆皖KJＰ７**指南者和一辆皖KＹＴ８**桑塔纳汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押被执行人余涛所有的皖KJＰ７**指南者和皖KＹＴ８**桑塔纳汽车。查封期限二年，查封（锁定）期间不得办理过户、年检等其他手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年一月十八日
书记员 李剑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第304号
原告力小月，女，1990年11月11日，汉族，住所地福建省永泰县。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
原告力小月与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告力小月到庭参加诉讼，被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告力小月诉称，原告于2014年3月24日入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任人资主管一职，每月工资3300元，餐补7元／天及其他费用（例加班工资）。现因董事长张晨菲失踪、失联，导致3个月的工资未发，又因公司欠物业房租、水电费，导致公司仓库被物业公司封锁，公司也于2014年12月31日被物业公司关闭，员工因此无法进入公司。为讨回所欠工资，原告请求法院判令被告向原告支付2014年10月、11月、12月拖欠的工资共计7805元及未与原告订立劳动合同的二倍工资29700元（自2014年3月24日起至2014年12月26日止，共计9个月，每月3300元）。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司无应诉答辩。
原告力小月就其主张提供的证据为：1、《仲裁申请书》，2、福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲不字第（2014）121号《不予受理通知书》，3、2014年3月24日《香港菲诗雨华服服饰国际集团有限公司求职登记表》、2014年5月28日《员工转正申请表》、《试用期工作总结》、《个人简历》，4、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司部门（办公室综合、财务）2014年3-12月工资表，5、2014年4月29日《菲诗雨华服（中国）品牌运营中心签呈单》（关于薪资分解及周末上班工资核算的方案），6、原告建行XXX及兴业银行XXX账户交易明细。被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告力小月提供的证据和庭审陈述，本院可以确定的事实如下：
2014年3月24日，原告力小月入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司任人资主管，双方约定原告月工资为3300元，餐补（按实际出勤天数每日7元）另计，但未签订书面劳动合同。2014年11月24日至26日，被告在闽清县召开夏装新品发布会后，法定代表人张晨菲就离开公司，失去联系。原告上班至2014年12月26日，被告已向原告发放工资至2014年9月止。2014年10-12月被告应支付给原告工资3500元、3924元、3081元，合计10505元，但被告只支付了2700元，尚欠7805元。
2014年12月29日，原告力小月向福州市台江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告福建菲诗雨华服服饰有限公司支付拖欠的工资7805元及未与原告订立劳动合同的二倍工资29700元。当日，福州市台江区劳动仲裁委员会作出台劳仲不字第（2014）121号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告力小月入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任人资主管，双方形成劳动关系，被告应及时、足额支付原告工资报酬。被告未向原告足额发放2014年10月、11月、12月工资，尚欠7805元，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付尚欠工资7805元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年3月24日入职担任人资主管，与被告建立起劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款以及第八十二条第一款的规定，向原告支付2014年4月24日至2014年12月26日间的二倍工资26400元（即3300元／月×8个月）。原告主张的二倍工资中超出上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告力小月支付尚欠的工资人民币7805元。
二、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告力小月支付未签订书面劳动合同的另一倍工资计人民币26400元。
三、驳回原告力小月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第304号
原告赵某某，男，1962年10月26日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘保国，该公司总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人王程，被告王某某、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年2月1日14时许，原告赵某某驾驶二轮摩托车，沿台前县后店子村街里由南向北行驶至后店子村街里十字路口时，与被告王某某驾驶的豫ＪQ69**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告赵某某及摩托车乘坐人白广福受伤，车辆受损的事故后果。经台前县公安交通警察大队勘验处理，并于2015年2月13日下达台公交认字（2015）201号道路交通事故认定书，认定原告赵某某及被告王某某负有事故的同等责任，摩托车乘坐人白广福无事故责任。肇事车辆豫JQ69**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险有效期内。根据道路交通安全法之规定，因事故造成原告的人身、财产损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告王某某赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特将本案诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失10000元，庭审时变更为29630.18元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对方的驾驶人没有驾驶证，其余无异议。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，事故认定书有异议，赵某某未提交驾驶证，事故认定书存在瑕疵，请法院在认定事故事实时予以确定。其余驾驶证、行驶证等证据的真实性无异议。保险单未提交原件，如在保险期间。我公司愿在保险限额内承担。
经审理查明，2015年2月1日14时许，原告赵某某驾驶二轮摩托车，沿台前县后店子村街里，由南向北行驶至台前县夹河乡后店子村街里十字路口时，与被告王某某驾驶的豫JQ69**号轻型普通货车发生交通事故。致使双方车辆不同程度损坏，原告赵某某受伤。本次交通事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告王某某负有事故的同等责任，原告赵某某负事故的同等责任。事故发生后原告赵某某被送往聊城市人民医院进行治疗，住院13天，产生医疗费22398.24元。
另查明，被告王某某驾驶的豫JQ69**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投有交强险，保险有效期为2014年3月25日至2015年3月24日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶�、行驶证、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，台前县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，均已送达，在规定的时间内双方均未提出行政复议，故台前县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，其在本案的证明效力应当予以认定。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某驾驶的豫JQ69**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支�司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告王某某进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张22419.24元，但有医疗费票据中有一张21元的病历复印费，未显示原告姓名，不能证明是原告所产生，故此项病历复印费不予认可，医疗费计为22398.24元。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天（工作人员省外出差补助）×13天=650元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元／天×13天＝130元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元／天×13天=260元，本院予以认定。5、护理费，原告主张121.42元／天×13天=1578.46元。原告主张的护理费计算标准无法律依据，故原告主张的计算标准不予认可，护理费计为79元／天（河南省居民服务行业标准）×13天=1027元。6、误工费，原告主张110.96元／天×13天=1442.48元。原告主张的误工费计算标准无法律依据，故原告主张的计算标准不予认可，护理费计为67元／天（河南省农林牧渔标准）×13天＝871元。7、住宿费，原告主张3150元，原告提供的住宿费发票为2015年3月1日所出具，但原告出院时间为2015年2月14日，不能证明住宿费用是因该次交通事故所产生，故对原告的此项主张不予认定。以上共计25336.24元。其中医疗费、住院伙食补助、营养费在交强险中赔偿10000元，交通费、护理费、误工费、在交强险中赔偿2158元。不足部分按事故责任比例由被告王某某进行承担，又因原告赵某某与被告王某某就被告王某某应承担的赔偿部分，双方已经达成调解，故由被告王某某应承担的部分，在此不予追究。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵某某12158元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担104元，由原告赵某某承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一五年四月二日
书记员 曹 帝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第884号
原告颜成革，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告娄底市通成裕丰贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区石井镇蛟龙村。
法定代表人彭国军，该公司董事长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告颜成革与被告娄底市通成裕丰贸易有限公司（以下简称通成贸易公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜成革、被告通成贸易公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜成革诉称，2011年9月，被告通成贸易公司的经办人彭建文联系原告向被告送煤事宜，原告按被告要求试送机车煤，共计7万元，被告支付4万元，尚欠3万元；同年9月20日，原、被告签订煤炭买卖协议，原告按约向被告送煤374.2吨，计235746元；挖机煤700吨，计42000元；以上被告共欠原告货款307746元。在原告的多次催讨下，被告支付了10万元，至今尚欠原告货款207740元，利息81219元。请求判令被告支付欠款207740元及迟延支付货款的利息81219元，同时承担本案诉讼费用。
原告颜成革为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告于2011年9月20日签订的《煤炭买卖协议》，用于证明原、被告之间的煤炭买卖合同关系成立。
证据2、娄底市通成裕丰贸易有限公司经济合同审批单，用于证明原告与被告签订的《煤炭买卖协议》，被告方的经办人为彭建文，且该协议经过被告的副总经理及总经理的同意。
3、娄底市通成裕丰贸易有限公司及涟钢福利企业公司洗煤厂过磅单各1份，用于证明原告向被告送煤的数量。
证据4、涟钢福利企业公司洗煤厂化验室报告单1份，用于证明原告向被告送的煤炭符合《煤炭买卖协议》的约定。
证据5、新庆煤矿结算单1份，用于证明原告向被告送煤的数量及金额。
证据6、彭建文于2011年12月30日出具的证明，用于证明原告向被告送了试用煤7万元，尚欠3万元。
证据7、彭建文、杨文分别于2011年12月29日、2012年1月7日出具的证明各1份，用于证明原告向被告所送的所有煤矿均由被告公司负责支付。
证据8、涟源市湄江镇新庆煤矿出具的授权委托书复印件及涟源市湄江镇新庆煤矿龙奉理的矿长资格证复印件，用于证明原告是受涟源市湄江镇新庆煤矿的委托与被告签订《煤炭买卖协议》。
证据9、严建宏于2013年9月2日出具的证明复印件，用于证明原告向被告送挖机煤的事实。
被告通成贸易公司辩称，1、彭建文既不是被告的员工，也不是被告的经办人，彭建文的行为与被告无关；2、被告从来没有收到过原告所送的煤；3、起诉之前，原告从来没有与被告联系过，也没有向被告催讨货款；4、原告不具有诉讼主体资格，原告只是涟源市湄江镇新庆煤矿的委托代理人，无权以个人名义起诉。
被告通成贸易公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据10、通成贸易公司与杨文于2011年8月5日签订的《合作协议》、杨文于2011年8月5日向彭建文出具的《授权委托书》、通成贸易公司与杨文、彭建文于2011年8月6日签订的《承诺书》复印件各1份，用于证明杨文、彭建文均不是被告员工，杨文与被告是合作关系，彭建文系杨文的委托代理人。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对证据1真实性无异议，对其合法性有异议，认为彭建文无权代表被告签订合同；对证据2合法性有异议，被告的董事长未在该经济合同审批单上签字；对证据3、4、5的真实性有异议，认为有些过磅单是涟钢福利企业公司洗煤厂过磅单，与被告无关。其次过磅单、化验单、结算单均无原、被告双方签字认可，也未加盖被告公章；对证据6的真实性有异议，认为彭建文与原告之间有利害关系，同时该证明恰好说明彭建文尚欠原告3万元煤款；对证据7的真实性有异议，认为证明人杨文、彭建文不是公司的员工，其与原告之间的行为均属个人行为，与公司无关；对证据8的真实性无异议，但该证据正好说明原告是作为涟源市湄江镇新庆煤矿的委托代理人与被告签订合同，故原告不具有诉讼主体资格；对证据9的真实性有异议，认为该证据为复印件，不能证明原告向被告送了700吨挖机煤。
原告对被告提交的证据，经质证认为：对证据10的关联性有异议，认为原告与被告签订的合同上有被告公司的公章，被告应当按照合同履行义务。
本院根据民事诉讼证据规则，及双方当事人的举证质证意见，对双方所举证据认定如下：
原、被告双方对证据1、8的真实性无异议，本院予以认定；虽然证据2经济合同审批单中董事长未签字同意，但结合证据1《煤炭买卖协议》尾部加盖了被告公章，故本院对证据2予以认定；证据3、4、5为过磅单、化验单、结算单原件，且三者之间能够相互印证，同时被告未提供其他证据予以反驳，本院对证据3、4、5予以认定；证据6、7、9为证人证言，被告方对证词内容提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，本院对证据6、7、9不予认定；被告提交的证据10为复印件，且该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据所采信的上述证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告（甲方）与被告（乙方）于2011年9月20日签订了《煤炭买卖协议》，合同编号为裕丰（2011）0920号，就甲方向乙方供应煤炭的事宜达成一致协议。该协议第二条第一款约定，发热量4000大卡到4500大卡之间，价格为630元每吨。月供货量达到5000吨以上，则加10元每吨。如市场行情发生变化，则双方共同协商，以双方确定的价格公函为准。发热量5000大卡以上时，价格为740元每吨。第四条约定，结算方式，以乙方货场过磅单、化验报告单单批办理结算等。原告在合同尾部甲方处签名，彭建文在合同尾部乙方处签名，被告在乙方处加盖被告合同专用章。同日，被告副总经理及总经理在该《煤炭买卖协议》经济合同审批单上签字同意。2011年9月21日，涟源市湄江镇新庆煤矿（以下简称新庆煤矿）向被告补充出具授权委托书，内容为：“本人全权委托颜成革先生前往贵单位联系洽谈煤炭买卖业务，并代表我签订煤炭买卖协议，办理履行协议过程中的全部事务。结账付款姓名及账号为谢青吉，女……”新庆煤矿矿长龙奉理在委托人处签名，并加盖了新庆煤矿公章。协议签订后，新庆煤矿共向被告发送374.2吨煤炭。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余煤款。
本院认为，原告颜成革受新庆煤矿委托与被告通成公司签订《煤炭买卖合同》，并以新庆煤矿的名义向被告送煤，该买卖合同的买卖双方为新庆煤矿与被告通成公司，原告颜成革作为新庆煤矿的委托代理人无权以自己名义起诉被告，要求支付货款，其诉讼主体资格不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜成革对被告娄底市通成裕丰贸易有限公司的起诉。
案件受理费5600元，予以退还原告颜成革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄嵘崎
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终第168号
上诉人（原审原告）秦某某，女，1969年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顿苑商业楼*号栋。
法定代表人范璐，主任。
上诉人秦某某与被上诉人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初195号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：因原长沙望城坡经济开发区建设需要征收当地集体土地，秦某某房屋位于征收范围内。1999年7月27日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与原告签订《拆迁房屋补偿协议书》，约定由长沙望城坡经济开发区管理委员会对原告进行安置，并明确了与房屋拆迁相关的其他补偿事宜。2001年11月2日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与秦某某就其安置的具体事宜签订了《公寓房安置协议书》，约定秦某某的安置房为阳明小区10栋402号（建筑面积103.9平方米），房款价格为70728.3元。秦某某缴清房款后于2002年前后搬入该房屋居住，2014年秦某某从该房屋搬出。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案秦某某诉讼请求实质上是对征地拆迁部门的原安置行为不满，要求以分配重建安置地的方式重新对其进行安置，但秦某某在2001年11月2日签订《公寓房安置协议书》时显然已经明确知晓了原安置行为的内容，根据前述规定，秦某某如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在协议签订之日起最长不超过2年的期限内提出，秦某某于2016年10月24日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回秦某某的起诉。该案不收取案件受理费。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”另，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人在2001年11月2日签订《公寓房安置协议书》时已经知晓了原安置行为的内容，从最大限度保障上诉人诉权的角度考虑，本案起诉期限的计算宜适用从被诉行政行为完成之日起最长不得超过２年的规定，但上诉人直到2016年10月24日才向法院起诉，已经超过了法定期限，且无正当理由。因此，一审法院以上诉人提起的行政诉讼超过了法定期限为由驳回其起诉符合法律规定。
综上，原审法院作出的（2016）湘0104行初195号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月九日
代理书记员 赵剑宇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终第168号上诉人（原审原告）秦某某，女，1969年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顿苑商业楼*号栋。法定代表人范璐，主任。上诉人秦某某与被上诉人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初195号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：因原长沙望城坡经济开发区建设需要征收当地集体土地，秦某某房屋位于征收范围内。1999年7月27日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与原告签订《拆迁房屋补偿协议书》，约定由长沙望城坡经济开发区管理委员会对原告进行安置，并明确了与房屋拆迁相关的其他补偿事宜。2001年11月2日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与秦某某就其安置的具体事宜签订了《公寓房安置协议书》，约定秦某某的安置房为阳明小区10栋402号（建筑面积103.9平方米），房款价格为70728.3元。秦某某缴清房款后于2002年前后搬入该房屋居住，2014年秦某某从该房屋搬出。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案秦某某诉讼请求实质上是对征地拆迁部门的原安置行为不满，要求以分配重建安置地的方式重新对其进行安置，但秦某某在2001年11月2日签订《公寓房安置协议书》时显然已经明确知晓了原安置行为的内容，根据前述规定，秦某某如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在协议签订之日起最长不超过2年的期限内提出，秦某某于2016年10月24日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回秦某某的起诉。该案不收取案件受理费。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”另，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人在2001年11月2日签订《公寓房安置协议书》时已经知晓了原安置行为的内容，从最大限度保障上诉人诉权的角度考虑，本案起诉期限的计算宜适用从被诉行政行为完成之日起最长不得超过２年的规定，但上诉人直到2016年10月24日才向法院起诉，已经超过了法定期限，且无正当理由。因此，一审法院以上诉人提起的行政诉讼超过了法定期限为由驳回其起诉符合法律规定。综上，原审法院作出的（2016）湘0104行初195号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年五月九日代理书记员  赵剑宇《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）芝执字第736-5号
申请执行人烟台华侨宾馆，住所地烟台市芝罘区环山路30号。
被执行人李征军。
被执行人程烟生，
本院依据己经发生法律效力的本院（2002）芝经初字第96号民事判决书，己依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人程烟生所有的坐落于烟台市芝罘区周乐街44-4号房屋一套，2009年4月17日，经我院研究，重新委托有关部门对被执行人住宅进行评估，价值848897.80元。并向二被执行人送达了房屋价值认定报告。限其履行义务，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李征军、程烟生所有的坐落于烟台市芝罘区周乐街44-4号房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 郝善山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终187号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金，男，1988年6月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因犯盗窃罪于2010年6月28日被建水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
原审被告人王庆红，男，1989年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被建水县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2017年4月20日被取保候审。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人刘金、王庆红犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）云2524刑初45号刑事判决。宣判后，被告人刘金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人刘金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月4日7时许，被告人刘金、王庆红到建水县面甸镇农贸市场内，采取剪断电源线又连接的方法，将被害人陈某1的宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，正三轮摩托车价值人民币13980元。
2016年9月11日中午，被告人刘金、王庆红到建水县面甸街兴隆网吧旁，采取剪断电源线又连接的方法，将被害人陈某2的豪诺牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，正三轮摩托车价值人民币14460元。
庭审后，被告人刘金、王庆红家属赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失，得到了陈某1、陈某2谅解。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人刘金、王庆红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币28440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金、王庆红犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘金、王庆红家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人陈某2、陈某1谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估：社区及家庭对王庆红具备监管条件。对王庆红适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2.被告人王庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。3.随案移送作案工具剪刀一把，依法予以没收。4.随案移送的衬衣、外衣、黑色运动服各一件，退还被告人刘金、王庆红。
宣判后，被告人刘金以“其在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并主动缴清了罚金，其认罪、悔罪，希望法院从轻判处”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金、原审被告人王庆红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二人的刑事责任。刘金、王庆红在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘金、王庆红的家属在案发后积极代二人赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对二人酌情从轻处罚。原审判决对上诉人刘金在上诉理由中所提及的其具有的从轻处罚情节均予以了认定，并在量刑时予以了充分体现，上诉人刘金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人刘金、原审被告人王庆红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 羽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2099号
原告大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告徐跃建，男，生于1965年。
本院在审理原告大竹县农村信用合作联社诉被告徐跃建金融借款合同纠纷一案中，原告大竹县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大竹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费760元，依法减半收取380元，财产保全费100元，共计480元，由原告大竹县农村信用合作联社负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡 奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20659号
原告叶荣华，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址广东省仁化县。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路11号一楼，统一社会信用代码91440300359887963A。
法定代表人邱启江。
被告邱启江，男，1989年6月4日出生，住所广西昭平县。
本院在审理上列原告诉两被告股权转让纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤回对被告深圳市鸿鹏精密科技有限公司、邱启江的起诉。
案件受理费人民币413元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月四日
书记员 白巧（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2333号
原告：李某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王某。
被告：徐某，男，汉族，住本区。
被告：中国某公司，住所地：本区。
负责人：袁某。
委托诉讼代理人：屈某。
原告李某诉被告徐某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乔傲川