上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4979号
原告朱士华。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告杨遂平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告朱士华与被告杨遂平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士华的委托代理人蒋文皓，被告杨遂平及人保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士华诉称，2013年1月9日，被告杨遂平驾驶牌号为沪M9XX**小客车行驶至本市闵行区沪闵路春申路口时，适逢原告步行至此，沪M9XX**小客车与原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告杨遂平负事故全部责任，沪M9XX**小客车在被告人保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费5，389元（人民币，下同）、残疾赔偿金87，702元、误工费14，400元、营养费1，200元、护理费3，240元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费6，000元、鉴定费1，800元由被告人保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨遂平赔偿。
被告杨遂平辩称，对原告所述事故的发生过程、责任认定及沪M9XX**小客车的保险情况无异议。对律师代理费同意赔偿4，000元，其他项目及数额同意被告人保上海公司意见。此外，其垫付现金420元要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对原告所述事故的发生过程、责任认定及沪M9XX**小客车的保险情况无异议，该小客车另投保限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。医疗费、残疾赔偿金无异议，营养费同意赔偿900元、护理费同意赔偿2，400元。对误工费因原告所举证据不能证明其误工费数额，故同意按基本工资每月1，400元计算。鉴定费同意在商业险中赔偿。精神损害抚慰金由法院依法处理。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左肱骨外科颈骨折，共发生医疗费5，389元。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、护理60日、营养30日。原告因此发生鉴定费1，800元。
沪M9XX**小客车于被告人保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
原告治疗期间，被告杨遂平给付原告现金420元。原告因本次诉讼发生律师代理费6，000元。
原告系上海X服务公司安排至企业从事门警卫工作，月收入为2，400元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、企业门警卫协议、误工收入证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪M9XX**小客车交强险的被告人保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现因该车辆另投保商业责任险，对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，应由被告人保上海公司赔偿。对超出保险理赔范围项目，依法应由被告杨遂平赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费5，389元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费1，000元、护理费2，400元。根据原告的伤残等级及其生活状态，其主张赔偿残疾赔偿金87，702元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告受伤程度、侵权人过错等因素，原告请求赔偿5，000元数额适当，对此本院予以支持。对于误工费的认定，原告已举证其收入及误工费情况，且其主张的误工费与其行业收入相符，被告人保上海公司虽有异议，但未举证证明，故对其异议本院不予采信，原告请求赔偿误工费14，400元本院予以支持。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费为4，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费5，389元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，400元、营养费1，000元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元、鉴定费1，800元，由被告人保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金，医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金115，891元，另在商业第三者责任险中赔偿鉴定费1，800元合计117，691元，律师代理费4，000元由被告杨遂平赔偿，鉴于其已给付现金420元，故实际应赔偿原告3，580元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱士华117，691元；
二、被告杨遂平于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱士华3，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，397.31元，由原告朱士华负担39.31元，被告杨遂平负担1，358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。