wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2894号
原告吴文洲，男，汉族，生于1970年6月19日，住禹州市。
被告刘满意，男，汉族，生于1988年2月14日，住禹州市。
被告刘万青，男，汉族，生于1964年9月7日，住禹州市。
被告连彩芹，女，汉族，生于1963年11月26日，住禹州市。
被告刘坤锋，男，汉族，生于1965年3月9日，住禹州市。
原告吴文洲诉被告刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴文洲、被告刘万青、刘坤锋到庭参加了诉讼，被告刘满意、连彩芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文洲诉称：2014年元月10日，被告刘满意、刘万青、连彩芹借原告现金5万元，被告刘坤锋担保，后四被告拒不履行还款义务，故诉到法院，请求依法判决被告偿还借款5万元，并按月息2分支付利息。
被告刘万青辩称：我把钱还给原告了。当时连本带息支付给原告了7万多元，约定的月息是5分或者6分，我只是没有把条抽出来。
被告刘坤锋辩称：借钱时我是以担保人身份在借条上签字了，当时约定的月息是3分。
原告吴文洲向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、录音光盘一份（手机录音），证明多次向被告催要无果的事实。
被告刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋未向本院提供证据。
被告刘万青、刘坤锋对原告所举证据无异议。
经审查，原告吴文洲提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年元月10日，被告刘满意、刘万青、连彩芹由被告刘坤锋担保向原告吴文洲借款50000元，约定月利率3%，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴文洲现金伍万圆（50000）整。借款人刘满意刘万青连彩芹担保人刘坤锋二0一四年元月10号”。借款后被告刘万青支付了两个月的利息后，又支付了2000元的利息，随后未再偿还借款。经追要无果，原告来院起诉，要求判决被告偿还借款50000元，并按月息2分支付利息、
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘满意、刘万青、连彩芹由被告刘坤锋担保向原告吴文洲借款50000元属实，应当归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的利率为月利率3%，折合年利率36%，不超出法律规定，现原告要求按月利率2%（折合年利率24%）支付利息，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘万青支付的2000元利息，按月利率2%计算，为两个月的利息，故被告共计已支付原告4个月的利息。现被告刘满意、刘万青、连彩芹应自2014年5月10日起按月利率2%支付利息。被告刘坤锋应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满意、刘万青、连彩芹于本判决生效后十日内偿还原告吴文洲借款50000元，并自2014年5月10日起按月利率2%支付利息至判决确定的还款之日止。被告刘坤锋负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘满意、刘万青、连彩芹、刘坤锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 连彩红
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚文豪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初740号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林仙容，女，原告职工。
被告：许锦如，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许宿福，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张三茂，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告许锦如、许宿福、张三茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2531号
原告：宫殿君，男，1964年3月3日出生，蒙古族，北票电力铸钢有限公司职工，住北票市。
被告：周晓红，女，1980年6月3日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：安邦财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市双河管理区铁东社区。
负责人：杨兆学，男，1971年3月14日出生，汉族，公司经理，住北票市。
原告宫殿军与被告周晓红、安邦财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫殿君、被告周晓红、被告安邦财产保险股份有限公司北票市支公司负责人杨兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫殿君向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告宫殿君医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等合理经济损失5,000元，若数额计算有误以法庭依法计算为准。事实与理由：2016年7月29日17时40分许，在北票市城子地路段处，被告周晓红驾驶辽N426**号小型轿车与原告宫殿君驾驶的电动车发生交通事故，致原告宫殿君受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告周晓红承担事故的全部责任，原告宫殿君无事故责任。事故发生后，原告宫殿君在北票市中心医院门诊处检查，诊断为“左下肢挫伤，患肢抬高、制动”，医嘱休息二周，支付门诊费用750.74元。被告周晓红驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北票市支公司投有保险。
周晓红辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
安邦财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告周晓红驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时40分许，在北票市城子地路段处，被告周晓红驾驶辽N426**号小型轿车与原告宫殿君驾驶的电动车发生交通事故，致原告宫殿君受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告周晓红承担事故的全部责任，原告宫殿君无事故责任。事故发生后，原告宫殿君在北票市中心医院门诊处检查，诊断为“左下肢挫伤，患肢抬高、制动”，医嘱休息二周，支付门诊费用751元。原告宫殿君系北票电力铸钢有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3,280元。事故发生后，原告宫殿君支付车辆维修费200元，施救费300元，存车费30元。被告周晓红驾驶的辽N426**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北票市支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告周晓红驾驶的辽N426**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳北票市支公司投有“交强险”，故原告宫殿君的合理经济损失应由被告安邦财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。原告宫殿君的误工费依照其事故发生前月均工资予以计算，计算至医嘱休息届满之日。原告宫殿君就医期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定100元。
综上所述，原告宫殿君的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告宫殿君车辆损失200元，施救费300元，存车费30元，医疗费751元，伙食补助费30元，误工费1,640元，交通费100元，合计3,051元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安邦财产保险股份有限公司北票市支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：751元
伙食补助费：30元（1天）
误工费：3,280元/30天×（门诊1天+休息14天）=1,640元
交通费：100元
车辆损失200元，存车费30元，施救费300元
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1394号
原告：周霞，女，1976年4月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄结根，男，1971年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
原告周霞诉被告黄结根民间借贷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周霞及委托代理人徐炜、被告黄结根的委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄结根偿还原告借款8万元及利息（自2016年11月7日按月利率1.2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年农历十月初八（公历11月7日），被告以手头紧缺为由向原告借款8万元，约定月利息1.2%，借期6个月。但借款到期后，被告未能归还。
被告黄结根辩称，借款是事实，借据是历年结转换据而打的，现被告经济困难，希望原告放弃利息并准许被告延长付款期限。
经审理查明：2016年11月7日，被告以手头紧缺为由向原告借款8万元，约定月利息1.2%，借期6个月。但借款到期后，被告未归还。
上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的借据原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周霞与被告黄结根之间的民间借贷关系及利息约定并不违反法律规定，原告起诉要求被告归还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄结根于本判决生效后十日内归还原告周霞借款8万元，并承担该款自2016年11月7日至付清之日止按月利率1.2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告黄结根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执719号
本院于2017年9月21日立案执行张义英申请谢东平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初772号民事调解书，被执行人应支付申请人案款20148元，承担执行费202.22元。本院已执行0元,尚有20148元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第178号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李红光，男，1984年8月11日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人高淑艳，女，1957年4月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人兰淑艳，女，1967年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李红光、高淑艳、兰淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2589号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第178号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李红光，男，1984年8月11日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人高淑艳，现住榆树市。
被执行人兰淑艳，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李红光、高淑艳、兰淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2589号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第178号申请执行人：太原市小店区荣欣建筑材料租赁站。被执行人：安阳建工（集团）有限责任公司，所在地址:河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。本院执行太原市小店区荣欣建筑材料租赁站与安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，查明被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在榆社县体育运动中心有工程款未予结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在榆社县体育运动中心的工程款13万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一六年三月十五日书记员  刘 浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1516号
上诉人（原审被告）：胡严国，男，1955年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人（原审被告）：潘春梅，女，1957年9月8日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审原告）：应益武，男，1970年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人胡严国、潘春梅因与被上诉人应益武民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡严国、潘春梅于2017年9月29日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡严国、潘春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1516号上诉人（原审被告）：胡严国，男，1955年8月9日出生，汉族，住遂昌县。上诉人（原审被告）：潘春梅，女，1957年9月8日出生，汉族，住遂昌县。被上诉人（原审原告）：应益武，男，1970年6月5日出生，汉族，住遂昌县。上诉人胡严国、潘春梅因与被上诉人应益武民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡严国、潘春梅于2017年9月29日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡严国、潘春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴海虹-??2?-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4002号
原告:高某。
法定代理人：张允封。
委托诉讼代理人：丁鑫源。
被告:陈玲。
委托诉讼代理人：张士俊。
被告:李书娟。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：姚正威。
原告高某诉被告陈玲、李书娟、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张允封及原告的委托诉讼代理人丁鑫源、被告陈玲的委托诉讼代理人张士俊、被告李书娟及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿高某医疗费140789.67元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月24日6时26分，在宿迁市东海大道与洪泽湖路交叉路口处，原告驾驶电动自行车与被告陈玲驾驶的被告陈书娟所有的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告高某承担事故主要责任，被告陈玲承担事故的次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保保险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告陈玲对原告主张的事实无异议，辩称：被告陈玲垫付4万元，本次诉讼暂时不处理，待原告治疗终结后一并处理；车辆实际是被告陈玲的，只是挂的李书娟名字，买车时陈玲不够条件（买房子逾期，导致没有办法做车辆贷款）。
被告李书娟对原告主张的事实无异议，其陈述苏Ｎ×××××号小型轿车为被告陈玲所有。
被告人寿财保公司对对原告主张的事实无异议，辩称：被告在人寿财保公司购买交强险、商业险50万元及不计免赔；前期人寿财保公司垫付1万元；认可40%的责任比例；原告还应提供相应的住院病案；商业三者险应扣除10%非医保用药。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170096号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，原告被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2017年5月11日出院，共计花费医疗费291579.34元。
苏Ｎ×××××号小型轿车事故发生时由被告陈玲驾驶，登记车主为被告陈书娟，在被告人寿财保公司购买交强险、商业险50万元及不计免赔。事故发生后，被告陈玲垫付医疗费40000元，被告人寿财保公司支付医疗费10000元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高某与被告陈玲发生交通事故，致原告高某受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告陈玲应承担40%的赔偿责任。因被告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保保险，应由被告人寿财保公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告陈玲承担。被告人寿财保公司主张在商业三者险范围内扣除非医保用药，但未能提交证据支持其主张，对该项辩解，本院不予采信。
扣除被告人寿财保公司前期支付的交强险医疗费限额10000元，被告被告人寿财保公司在商业三者险限额内应赔偿原告112631.73元【（291579.34元-10000元）*0.4】。被告陈玲垫付的40000元，暂留存于原告处，待原告后期治疗终结后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某112631.73元；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈玲负担481元，原告高某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年六月二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7680号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7680号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????2?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6235号
申请执行人张群慧
被执行人吴光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01243号，依法向被执行人吴光辉发出执行通知书，责令被执行人吴光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币7168.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6235号
申请执行人张群慧，女，1957年5月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴光辉，男，1958年2月6日出生，住浦江县。
本院在执行张群慧与吴光辉（2016）浙0726执6235号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人吴光辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第179号
原告钱某某。
委托代理人刘某某。
被告蒋某。
被告王某。
本院于2010年2月24日立案受理了原告钱某某诉被告蒋某
和王某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2010年4月30
日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人刘某某到庭
参加诉讼。被告蒋某和王某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年12月4日，被告蒋某因投资急需资金向
原告借款23万元，约定还款期限为2008年2月29日。到期后，
被告未予归还，原告催讨未果。两被告系夫妻关系，借款发生
在婚姻关系存续期间，故起诉法院，要求被告两夫妻归还借款
23万元及利息24426元，共254426元。
被告蒋某和王某未予答辩。
经审理查明，2007年12月4日，被告蒋某因经营需要向原
告借款23万元，出具借条一份，载明：今向钱某某借款金额23
万元，借款期限：2007年12月4日到2008年2月29日止，利息结
算方式另议。被告蒋某在借条上具名。借款到期后，被告未归
还。另查明，两被告于2007年5月16日登记结婚。上述事实，由原告提供的借条和原告陈述等证据证实，
本院认为是真实可信的，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同订立
后，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。未约定
利息的，视为不支付利息。本案被告蒋某借款到期后，未归还
借款显属违约。原告请求被告蒋某归还借款23万元，本院予以
支持。原告请求被告按一年期贷款利率标准支付利息，缺乏依
据，本院支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支
付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某也
未提供本案借款属被告蒋某个人债务的证据，故借款属两被告
夫妻共同债务，被告王某应当承担共同还款责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告蒋某、王某于判决生效之日起10日内归还原告钱某
某借款23万元，并从2008年3月1日起按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
代理审判员 沈 铃
人民陪审员 周意华
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 应哲恩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4331号
罪犯路志军，男，1974年5月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济刑初字第115号刑事判决，以被告人路志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。二〇〇八年九月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯路志军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路志军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路志军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯路志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯路志军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4331号罪犯文良俊，现在山东省任城监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2003年6月6日作出了（2003）河刑初字第35号刑事判决，以被告人文良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2004年5月13日，因发现漏罪，被山东省滨州市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十五年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；2008年9月16日，因狱内犯罪，被山东省济宁市任城区人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判并罚决定执行有期徒刑十四年十个月；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯文良俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文良俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯文良俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯文良俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5158号
罪犯魏军，男，1981年5月6日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第65号刑事判决，以被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5158号
罪犯马四停，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）成刑初字第99号刑事判决，以被告人马四停犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马四停在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马四停在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马四停在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马四停减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第76号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人卢文候。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行甬宁卫医罚［2014］017号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月1日作出甬宁卫医罚［2014］017号行政处罚决定，认定被执行人卢文候未取得相关医师或助理医师资格证书，自2014年9月至2014年11月12日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在宁海县桑洲镇桑洲村桑沙东路29号擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，且被执行人于2013年12月因相同事由被处罚，存在《宁波市行政处罚自由材料权行使规则》第十二条第（六）项规定的从重处罚情形，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（六）项、第十二条第（六）项、第十五条第（二）项、第十六项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币5000元，没收药品、器械1袋；同时依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其立即改正违法行为。2014年12月2日，申请执行人宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医罚［2014］017号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月3日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医催字［2015］001号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行甬宁卫医罚［2014］017号行政处罚决定中的罚款人民币5000元的处罚。
本院认为，申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚［2014］017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢文候未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚［2014］017号行政处罚决定中的罚款人民币5000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第423号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹大树，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈丽萍，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2112306号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人詹大树、陈丽萍违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第207号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第423号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹大树，男，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽萍，女，1989年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹大树、陈丽萍计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹大树、陈丽萍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第207号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第791号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某志，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）674号起诉书指控被告人黄某志犯抢夺罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月8日17时许，被告人黄某志在南宁市青秀区仙葫大道南一里三巷12号的无名游戏机室内，看见程某琳在收银处数钱对账，遂趁程某琳不备之机，用手将放在收银台上的现金人民币2450元抢走，程某琳立即发觉并喊着“抢钱！”跟着追出游戏机室，室外的潘某文、陈某华听闻后帮助追赶被告人黄某志，后被告人黄某志在逃跑过程中被追赶的潘某文和陈某华抓住并报警。
另查明，涉案被抢夺的人民币2450元已由公安机关发还被害人程慧琳。
上述事实，被告人黄某志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人程某琳证言、证人某宗文、陈某华证言、被告人黄某志的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某志抢夺他人财物人民币2450元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某志犯罪未遂，且赃物已被追回，对其比照既遂从轻处罚，被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某志犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条文：
第一条抢夺公私财物”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为”数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为”数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为”数额特别巨大”。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6418号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：徐建红，男，1978年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告徐建红、郑玲追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐建红、郑玲共同返还原告担保代偿款人民币30413.47元及支付从2016年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.原告对被告徐建红所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同返还原告代偿款30413.47元，并支付自2016年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月16日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）与被告徐建红订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告徐建红以其申办的卡号为62×××77的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为124000元，以按月分期等额方式向路桥工行偿还透支的购车款，还款期数36期，首期偿还金额为3460元，以后每期偿还3444元。办理此项业务需分期支付手续费，手续费率8.64%，金额10713.60元，以按月分期等额方式支付手续费，还款期数36期，首期偿还318.60元，以后每期偿还297元。若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，路桥工行有权宣布解除合同并要求被告徐建红立即清偿全部透支本息。同日，原告与路桥工行签订保证合同一份，约定原告为被告徐建红上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是主合同项下的借款期限届满之次日起两年，路桥工行宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。2010年9月11日，被告徐建红向原告出具借款人承诺书一份，承诺同意支付2480元作为履约保证金，在借款存续期间，被告徐建红如逾期还款，原告无需被告徐建红同意可以先为被告徐建红预垫付，并可向被告徐建红收取所垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金，被告郑玲在共同还款人处签字。同日，原告与被告徐建红签订了车辆抵押合同一份，约定被告徐建红将车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等，并于2010年9月17日办理了抵押登记手续，路桥工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告徐建红出现多次逾期，路桥工行通知原告履行保证责任，原告先后于2014年4月30日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日，2016年1月25日、2月25日、3月25日分别代偿了25198.47元、300元、500元、700元、600元、305元、500元、300元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、100元、100元、100元、100元、100元、100元、100元、10元、100元，合计30413.47元，为被告徐建红结清了上述《牡丹卡购车分期还款合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告徐建红均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建红、郑玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款30413.47元，并支付该款自2016年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的滞纳金（扣除2480元）；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告徐建红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告徐建红、郑玲的上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半），财产保全费120元，合计499元，由被告徐建红、郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十七日
代书记员 赵丽佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3091号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3091号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人陈晓江，行长。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，董事长被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3441号南京银行股份有限公司上海分行与上海服装城股份有限公司、陈邓华、上海中发电气(集团)股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币26,999,993.11元、利息人民币24,192元、逾期利息人民币1,449,499.22元及自2015年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，案件受理费人民币92,084元，但被执行人未履行。执行中查明，本院轮候查封的被执行人上海服装城股份有限公司所有的上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号XXX层库房等房屋，因需协调移交首查封处置权等原因，故暂时无法进入评估、拍卖程序。此外，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3441号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年六月二十九日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第20号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人宋某，男，1993年10月1日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。2013年7月12日因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月28日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月19日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科�沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员张玉明、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人宋某有如下盗窃作案事实：
1.2012年7、8月份的一天，被告人宋某在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇于某某经营的忆憬招待所吧台抽屉里盗窃人民币300元，赃款全部挥霍。
2.2012年10月27日凌晨5时许，被告人宋某在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇时尚网吧内上网时，趁二楼包间内上网的包某某去卫生间之机，从包某某放在沙发上的衣兜内盗窃人民币1700元，赃款全部挥霍。案发后，被告人宋某亲属代为退赔失主1200元。
3.2013年1月1日9时许，被告人宋某在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇爱情港湾旅店住宿时，趁店主王某某不在之机，进入王某某房间从其衣兜内盗窃人民币3000元，赃款全部挥霍。案发后，被告人宋某亲属代为退赔失主3000元。
4.2013年1月31日凌晨，被告人宋某在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇QQ休闲旅店住宿时，趁旅店吧台无人之机，从吧台抽屉内盗窃人民币2000元，赃款全部挥霍。案发后，被告人宋某亲属代为退赔失主1000元。
综上，被告人宋某盗窃作案四起，盗窃人民币7000元。
2013年9月20日，被告人宋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某某、包某某、王某某、汤某某的发案报告及证言，证人包某某、张某某、宋某某的证言，被告人在侦查阶段的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宋某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力后一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关春龙
二〇一四年三月二十日
书记员 白秀红
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第20号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人邢某某，女，1990年4月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧、李飞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2013年11月13日晚6时，在左云县电业局家属楼崔某家中，被告人邢某某向刘某出卖一包重0.02克的“土制海洛因”，经鉴定“土制海洛因”含有海洛因成分。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交了抓获经过、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、毒品照片、鉴定意见、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邢某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日18时，在左云县电业局家属楼崔某家中，被告人邢某某以50元的价格卖给刘某一包重0.02克的“土制海洛因”，经大同市公安局毒品检验鉴定，“土制海洛因”中含有海洛因成份。2013年11月13日晚，左云县公安局禁毒大队民警在左云县电业局家属楼将邢某某抓获。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过：2013年11月13日晚，左云县公安局禁毒大队民警经过长期侦查，在左云县电业局家属楼将涉嫌贩卖毒品的邢某某抓获。经审讯，邢某某主动交待了贩毒事实和其同伙崔某的贩毒事实。
2、被告人邢某某在侦查机关的供述：就是晚上大约6点钟有个年轻人去了我家。他到我家后说要买包土制海洛因，然后我就说我给你找去，我从我家柜顶上找到一包就给了他，然后他给了我50元。我知道土制海洛因是毒品，今天是第一次卖。
3、证人刘某在侦查机关的证言：今天下午18时从邢某某手中购买毒品后，刚出门就被你们公安民警抓获了，购买“土制海洛因”花了50元。
4、辨认笔录及照片证实：辨认人刘某从不同女性正面照片12张中，辨认出邢某某的事实。
5、山西省大同市公安局毒品检验报告证实：从所送的土褐色颗粒0.02克检材中检出海洛因成份。
6、毒品照片证实：从刘某身上查获的毒品。
7、户籍证明证实：被告人邢某某的身份情况。
上列证据就被告人邢某某贩卖毒品的时间、地点、数量均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人邢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 枫
审 判 员 李 勇
代理审判员 赵飞飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘瑞芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1109号
申请执行人邹爱芹。
被执行人山东华特凸轮轴有限公司。住所地，莱芜市。
本院在执行邹爱芹诉山东华特凸轮轴有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有59288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1109号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1109号申请执行人邹爱芹。被执行人山东华特凸轮轴有限公司。住所地，莱芜市。本院在执行邹爱芹诉山东华特凸轮轴有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有59288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1109号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十二月十日书记员  郑文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20230号
申请执行人：张某1，男，1958年4月3日出生，汉族，塘沽危险品运输公司下岗职工，住天津市滨海新区塘沽广州道开源里21-504号，公民身份号码。被执行人：张某2，男，1964年5月19日出生，汉族，塘沽煤气公司职工，住天津市滨海新区塘沽宜昌里1-2-101号，公民身份号码。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20230号（原执行案号为（2016）津0116执21256号）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第659号
原告宫长财，男，1965年10月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市春丰种子商店（原集安市集丰种业有限责任公司）。
业主李盛春，男，1961年6月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告宫长财诉被告集安市春丰种子商店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告在被告处购买“金谷一号”谷种4袋，共1.6斤，合计金额60元。被告承诺该种子亩产能达到1000斤左右。后原告将此种播种了2.5亩，但后期发现生长的全是谷草，导致绝收。故要求被告赔偿原告经济损失12060元。
被告春丰种子商店辩称，原集安市集丰种业有限公司现更名为春丰种子商店，现由我个人经营。原告没有在我处购买过谷种子，我没有经销过“金谷一号”谷种，我经销的谷种为“吨谷一号”。故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点：原告是否从被告处购买“金谷一号”谷种？
原告认为，2015年4月7日，我乘坐青石至集安的大客，在集安市青石镇下套村上的车，王某某是在黄柏敬老院上的车，张某某是在青石镇望江村上的车，当日8点30到的集安市里，在“老华夏”商场处我们三人下的车。张某某问我：“你下来干什么？”我说买点种子。她说她要买种子。随后我们三人打车去的被告处。当时商店里顾客很多，有两个女的售货员。我买了俩种玉米种子，各10斤共20斤，共计220元。商店给我出具售货发票。后来我看到“金谷一号”种子，被告业主李盛春向我介绍此种子的优点，我一共购买了四袋“金谷一号”谷种，花销60元。我向被告要售货发票，被告没给开具。买回种子播种后，十五天后出亩，出亩率达到90%。7月份发现生长的不是谷子，而是草。全部绝收。故要求被告赔偿我12060元。
原告方提供证据：
1、原告方购买玉米种子“发票”。该证据出具时间为：2015年4月7日，出具人为集丰种业有限责任公司。购货单位及姓名栏内填写：9928、银河32，单位栏内填写：2代X50=100、2代X60=120，金额栏内填写：220元。加盖方型印章：集安市集丰种业有限公司种子销售章。并最后注明：购种期对发芽率若有异议，请于十五日内凭票退换，过期不负责任。
对此证据原、被告均无异议，被告认可系其商店开具。对此证据，本院予以确认，作为定案依据。
2、原告提供“金谷一号”包装袋、照片四张、假谷子标本一束、农药一瓶。
被告认为“金谷一号”种子、农药不是被告单位经销。对照片及标本不发表质证意见。
3、原告提供证人蔡某某当庭证言，认为蔡某某2015年4月7日在被告处见到原告询问谷种事宜。
由于证人未提供身份证明，被告对证人的身份提出异议。本院认为，证人蔡某某没有证据证明其真实身份，故不具备证人资格，且原告陈述蔡某某在原告购买谷种之前就已离开，故其证实与本案诉争焦点不具备关联性。综上，蔡某某不具备证人资格。
4、原告提供证人王某某当庭证言，证明2015年4月7日，我到集安市，在建行（距“老华夏”商场约200米）遇到原告。原告说他来买种子，我便陪同原告到被告处，原告先买的玉米种，开的票。后原告问被告“这个谷种怎么卖？”被告说：“挺好的，剩四袋你一起拿着吧。”多少价格我不清楚，叫什么名我也不清楚。
被告对此证人证言提出异议，认为没有见过证人。
5、原告提供证人张某某当庭证言，证明2015年4月7日，证人和原告一起去的被告商店，证人买的是菜种，被告给开具了售货小票。原告买了两袋玉米种子，买了四袋金谷一号，原告说要开发票，被告李盛春说不用开票，有事来找他就行。
6、原告提供证人刘某某当庭证言，证明原告发现种子有问题后找过被告及相关部门维权的经过。证人李某的当庭证言，证明原告承租其承包的田地，原告在2015年在该田地种植的2.5亩谷子全部是草。
被告对上述两位证人证言没有提出实质性意见。
本院认为，王某某、张某某证言均证明原告在被告处购买了“金谷一号”谷种子，但是从原告陈述及两位证人证言证明的事实是：当天原告先购买的玉米种子被告方开具了售货小票，证人张某某购买的菜种被告方也开具了售货小票。唯独原告认为有质量问题的“金谷一号”没有开具售货小票，原告及证人解释的理由是“被告拒绝开具”。该售货小票最末一行文字记载体现了该小票应是使用种子出现问题后维权的凭证，原告作为完全民事行为能力人也应明确知道此凭证的重要性。原告买玉米种时被告开具凭证、张某某买菜籽时被告开具凭证，由此可以得出买种子开凭证是常态，但据原告及证人证实，原告买金谷一号被告拒开凭证，原告仍然购买了种子。原告及证人对此逻辑上的矛盾没有合理的解释。另证人王某某证实2015年4月7日遇到原告地点及方式，与原告陈述相矛盾。综上本院认为，对于证人王某某、张某某的证实，没有其他证据相印证，被告对其证言也提出异议。故对证人王某某、张某某的证言本院无法确定其真实性，故不予确认。
对于原告提交的“金谷一号”包装袋、照片四张、假谷子标本一束、农药一瓶，没有能够证明物品与被告之间具有关联性，故不予确认。
证人刘某某、李某的证实，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告在集安市青石镇承包土地，2015年7月，原告发现其承包地内种植的谷物均系荒草。原告认为，2015年4月7日上午原告在被告商店购买了20斤玉米种子，同时购买了被告的“金谷一号”谷种1.6斤，该谷种造成原告2.5亩谷物绝收，要求被告赔偿原告12060元的经济损失。被告对此予以否认，辩解其未经销“金谷一号”谷种，也未销售给原告“金谷一号”谷种。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为在被告处购买的种子造成其经济损失，应提供确凿、充分的证据证明被告销售假种子及造成原告损害的种子是由被告所出售。原告仅仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，现有证据无法证明两个事实：1、被告出售“金谷一号”谷种。2、原告在被告处购买了“金谷一号”谷种。故原告应承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依据相关法律规定，本院依法判决如下：
驳回原告宫长财要求被告集安市春丰种子商店赔偿经济损失12060元的诉讼请求。
案件受理费102元（原告预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
审 判 员 马丹丹
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 成
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第659号
原告：杨某某，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系集宁区某公司经理。
原告：孟某甲，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
二原告委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：孟某乙，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。
原告杨某某、孟某甲诉被告孟某乙不当得利纠纷一案,本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、孟某甲诉称：2008年原、被告签订了租赁合同，将综合楼出租给被告经营，后原告将该房屋卖给被告，2012年原告以被告拖欠房租和购房款，向乌兰察布市中级人民法院提起诉讼，在本案执行期间原告为被告支付了2个月电费15727元，该电费应当由被告缴纳，属于被告的不当得利，应当返还原告，故向人民法院起诉，要求被告返还原告电费及本案诉讼费。
被告孟某乙辩称:原告所诉与事实不符，在乌兰察布市中级人民法院执行中已全部解决完毕，不存在欠电费问题，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据：1、房屋买卖合同，租赁合同。2、中国邮政银行电费发票。3、乌兰察布市中级人民法院民事判决书。4、执行和解协议。被告对1,3,4证据无异议。对第2组证据有异议，认为是不真实的。
经审理查明：2008年5月，原，被告签订了租赁合同，由被告承租原告某综合楼一套。2011年4月，原告将上述房屋出售给被告，但被告未能按时给付原告房款。原告向乌兰察布市中级人民法院起诉要求被告给付欠款，判决生效后原告申请执行，期间原，被告达成和解协议，并在2013年5月23日履行完毕。产生电费1,2013年4月15日至5月15日原告交付9260元本院予以确认。2,2013年5月15日至2013年6月15日原告又为被告交纳了在和解协议前的电费6467元。但实际被告按协议产生电费为8天，（8÷30）×6467=1724元，本院支持部分，被告应予返还。
本院认为：原、被告在乌兰察布市中级人民法院因房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但产生用电费用是在协议前产生，原告为被告交付电费10984元，被告应予返还。对于原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，由被告孟某乙返还原告杨某某、孟某甲电费人民币10984元整。
案件受理费194元，由被告孟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年五月八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1194号
申请执行人：黄勇，男，汉族，1974年6月17日生，住攀枝花市东区。
被执行人：刘少军，男，汉族，1967年6月5日生，住攀枝花市东区。
本院在执行黄勇与刘少军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘少军无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1278号
申请执行人汤志生，男，1986年5月25日出生，汉族，住福州市。
被执行人郑斌斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人汤志生与被执行人郑斌斌民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑斌斌应偿还申请人汤志生借款人民币20000元及利息并承担其他费用。申请执行人汤志生于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2016年1月26日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑斌斌已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行、工商银行等十家金融机构查询，未发现被执行人郑斌斌的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现郑斌斌的房产、土地信息；经向长乐市公安局调查，未发现郑斌斌的车辆信息。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市玉田镇桃源村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本辖区居住，去向不明。2016年5月19日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案可延期执行。上述事实，由长乐市玉田镇桃源村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑斌斌去向不明，无财产可供执行，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一六年六月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1278号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住址济南市。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
被执行人杨茂德，男，生于1955年10月28日，汉族，居民，住章丘市
被执行人刘爱云，女，生于1955年8月26日，汉族，居民，住址同上。
被执行人林春晓，男，生于1967年6月17日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人山东中稷华景园林工程有限公司，住济南市历城区。
法定代表人：王明新，该公司董事长。
被执行人山东中特防科技发展有限公司，住章丘市。
法定代表人：杨茂德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被执行人杨茂德、刘爱云、林春晓、山东中稷华景园林工程有限公司、山东中特防科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1278号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1278号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人高某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）长民初字第2029民事调解：
被告高某于2015年10月30日前偿还原告借款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2029民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1278号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人郑晓颖，女，汉族，1988年11月29日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人郑殿明，男，汉族，1965年11月30日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人秦秋玲，女，汉族，1966年8月17日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人徐雪珍，女，汉族，1942年10月23日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人郑桃年，男，汉族，1936年2月19日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人上海明罡机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑殿明，职务经理。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币1,567,228.72元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人郑晓颖、郑殿明、秦秋玲、徐雪珍、郑桃年、上海明罡机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2067号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费等各项费用人民币1,567,228.72元以及逾期利息的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人郑晓颖、郑殿明、秦秋玲、徐雪珍、郑桃年、上海明罡机械设备有限公司名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院查明，被执行人郑晓颖、郑殿明、秦秋玲、徐雪珍名下共有房产一套(本市真北路XXX弄XXX号XXX室)，目前该房产被其他法院正式查封，暂不具备处置条件，本院依法轮候查封了上述房产(查封期限：2015年4月14-2018年4月13日)，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人知晓被执行人财产状况。经查，被执行人上海明罡机械设备有限公司已停止经营且去向不明，法定代表人下落不明，本院依法将被执行人郑晓颖、郑殿明、秦秋玲、徐雪珍、郑桃年、上海明罡机械设备有限公司纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海明罡机械设备有限公司已停止经营且去向不明，被执行人名下唯一房产暂不具备处置条件，本院未查实被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1278号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一五年九月二十二日书记员 曹俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4023号
原告:刘俊梅,女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告刘俊梅之夫），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司（统一社会信用代码：91120110754835215M），住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，该公司经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码：91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司经理。
原告刘俊梅诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘俊梅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊梅负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年五月十四日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保277号
申请人：王雪霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：蔡慧勇，男，汉族，住东明县。
申请人王雪霞于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号为62×××40、62×××61、62×××45）的银行账户存款予以冻结，冻结金额为200000元。申请人王雪霞以现金50000元及王焕丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号为62×××40、62×××61、62×××45）的账户存款共计200000元。期限为一年。
查封王焕丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请人1520元，由申请人王雪霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请
审判员 王振伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保277号申请人：王雪霞，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：蔡慧勇，男，汉族，住东明县。申请人王雪霞于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号为62×××40、62×××61、62×××45）的银行账户存款予以冻结，冻结金额为200000元。申请人王雪霞以现金50000元及王焕丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王雪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号为62×××40、62×××61、62×××45）的账户存款共计200000元。期限为一年。查封王焕丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请人1520元，由申请人王雪霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请审判员  王振伟二〇一七年八月十一日书记员  李建祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第1208号
申请执行人杨关福
被执行人陈黎萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00925号，依法向被执行人陈黎萍发出执行通知书，责令被执行人陈黎萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十一日
书记员 方 芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3214号
原告张根生。
委托代理人牛景祥。
被告丁冠伍。
原告张根生因与被告丁冠伍民间借贷纠纷一案，张根生于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日作出受理决定。后依法向丁冠伍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年12月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张根生特别授权代理人牛景祥到庭参加诉讼，丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根生诉称：张根生与丁冠伍系朋友关系。2014年1月11日丁冠伍因急需用钱借张根生10000元，双方约定月息二分，当日丁冠伍向张根生出具一份借条。后经多次催要，丁冠伍至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令丁冠伍偿还借款10000元、利息4302.36元（按月息二分，从2014年1月11日计算至2015年10月17日）；诉讼费由丁冠伍承担。
丁冠伍未答辩。
根据张根生的诉称意见，并经张根生认同，本院归纳本案的争议焦点为：张根生诉请丁冠伍偿付借款10000元、利息4302.36元（按月息二分，从2014年1月11日计算至2015年10月17日）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张根生向本院提供的证据材料有：2014年1月11日借条一份，据此证明丁冠伍借张根生现金10000元属实，双方约定月息二分，丁冠伍应当支付2014年1月11日至2015年10月17日利息4302.36元。
丁冠伍未向本院提供证据材料。
丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，借条客观真实，与本案相关联，但借条并未注明利息，张根生亦未向本院提供双方约定利息的证据，故对张根生称丁冠伍应支付利息4302.36元的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月11日丁冠伍因做生意资金周转借张根生现金10000元，同日丁冠伍向张根生出具一份借条。借条内容为“借条今借到张根生现金10000元整2014.元月11号丁冠伍”。后经张根生多次催要，丁冠伍至今未偿还。2015年10月22日张根生诉至本院，诉请依法判令丁冠伍偿还借款10000元、利息4302.36元（按月息二分，从2014年1月11日计算至2015年10月17日）；诉讼费由丁冠伍承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁冠伍向张根生借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。丁冠伍从张根生处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张根生要求丁冠伍偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；张根生要求丁冠伍支付利息4302.36元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁冠伍于本判决生效之日起十日内偿付张根生借款10000元；
二、驳回张根生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由丁冠伍承担110元，张根生承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 于建社
审判员 关 磨
二〇一五年十二月九日
书记员 王永明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第112号
申请执行人冯吉丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人冯吉丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第562号
原告：官某某。
被告：高某某。
原告官某某与被告高某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈海燕适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告官某某到庭参加诉讼，被告高某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告官某某起诉称：2007年1月30日，被告高某某立据向
原告借款人民币50000元。该款经原告催讨，被告至今未予归
还。故要求被告归还借款本金50000元，并支付该款自借款之
日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金5
0000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利
率计算的利息损失。
被告高某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，证明被
告高某某于2007年1月30日向原告官某某借款50000元的事实。
被告高某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告高某某
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告经原告催讨未及时归
还借款，应当承担继续还款及赔偿利息损失的违约责任。原告
当庭变更的诉讼请求，并未损失被告的合法权益，故原告变更
后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告官某某借款本金人民币50000元，并赔偿自2010年3月24日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年四月十六日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第894-1号
原告山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告青州瑞祥物流有限公司，住所地青州市泓德物流城。
被告青州市九洲泡塑制品有限公司，住所地青州市青州南路东二街281号。
被告潍坊中惠医药有限公司，住所地青州市益都东路3188号。
被告张富祥。
被告郄传利。
被告冯建泉。
被告冯浩。
被告王心兰。
本院在审理原告山东农村商业银行股份有限公司与被告青州瑞祥物流有限公司、青州市九洲泡塑制品有限公司、潍坊中惠医药有限公司、张富祥、郄传利、冯建泉、冯浩、王心兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州瑞祥物流有限公司、青州市九洲泡塑制品有限公司、潍坊中惠医药有限公司、张富祥、郄传利、冯建泉、冯浩、王心兰的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第894-1号
原告山东农村商业银行股份有限公司。
被告青州瑞祥物流有限公司。
被告青州市九洲泡塑制品有限公司。
被告潍坊中惠医药有限公司。
被告张富祥，男，汉族，1969年3月3日出生。
被告郄传利，男，汉族，1962年8月8日出生。
被告冯建泉，男，1966年9月15日出生。
被告冯浩，男，1992年6月26日出生，
被告王心兰，女，1956年6月25日出生。
本院在审理原告山东农村商业银行股份有限公司与被告青州瑞祥物流有限公司、青州市九洲泡塑制品有限公司、潍坊中惠医药有限公司、张富祥、郄传利、冯建泉、冯浩、王心兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 高继广
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终98号
上诉人（一审原告）王修顺，男，1950年10月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（一审被告）商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。
法定代表人魏峰，局长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人王修顺因要求被上诉人商河县人力资源和社会保障局（以下简称商河县人社局）履行法定职责一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，经原告王修顺申请，其于2015年10月在补缴180个月的基本养老保险金94536元后，被告商河县人社局依据《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》（鲁人社发[2015]29号）的相关规定，为其办理了退休手续。因原告认为被告未将其自1976年至1991年在商河县水利局工作的16年工龄补上，于2017年7月11日向被告申请为其增加16年工龄。被告审核后认为，原告向被告申请为其增加16年工龄没有事实依据，该申请不符合法律规定，不予办理。
一审法院认为，被告商河县人社局依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，负责本行政区域内的社会保险管理工作。对企业退休人员进行工龄确认和核算退休金，属于被告应当依职权主动履行的法定职责。被告对原告要求其补上十六年工龄的申请及相关材料应依法、依规予以审核。本案中，原告主张被告为其补上自1976年至1991年在商河县水利局工作的16年工龄，并重新核算退休金，因原告没有提供充分有效的证据证实其16年工龄的事实，故被告认定原告的申请不符合法律规定不予办理，并无不当。综上，原告要求被告履行法定职责，证据不足，其起诉被告行政不作为，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王修顺“要求判令被告将其在商河县水利局工作的16年工龄补上，为原告重新核算退休金”的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王修顺负担。
上诉人王修顺不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。应当用《党章》审查案件，保证上诉人的权益。一审判决遗漏上诉人的诉讼请求，程序违法，应予撤销。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人商河县人社局二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人王修顺对事实和法律的理解有误，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”据此，人民法院在审理行政案件的过程中，应当依照法律法规及相应的司法解释等作为审判依据。上诉人因要求被上诉人商河县人社局履行法定职责而起诉至一审法院，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的受理行政诉讼的受案范围，属于人民法院管辖的行政案件，人民法院应当依照相应的法律法规进行审理。上诉人王修顺请求人民法院适用《中国共产党章程》审理本案，不符合上述法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，被上诉人商河县人社局已于2015年10月，依照相关规定，为上诉人王修顺办理了退休手续。之后，上诉人王修顺以信访、拨打12345热线等方式，要求被上诉人将上诉人自1976年至1991年在商河县水利局工作的16年工龄补上，但未提供证据证实其上述主张。一审法院认为王修顺要求商河县人社局履行法定职责，证据不足，其起诉商河县人社局行政不作为主要理由不能成立，进而判决驳回王修顺的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王修顺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王修顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年二月一日
书记员 聂林凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2105号
原告张明春，男，汉族，居民。
被告曾红，女，汉族，居民。
原告张明春与被告曾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员卢彦章、何宗勇参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告张明春到庭参加诉讼，被告曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明春诉称，2014年8月19日，被告向原告借款10万元，并约定借款期限为三个月，月利率为1.5%。到期后被告未还款，经原告多次催问，被告承诺于2015年12月前至少偿还5万元。因被告仍未按约履行，原告遂诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息21000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾红无答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元。双方约定借款期限为三个月，自2014年8月19日起至2014年11月18日，借款月利率为1.5%，按约结息，到期还本。原告将10万元通过银行转账给被告后，被告支付了三个月利息，但到期后未偿还借款本金。2015年1月20日，原、被告经协商，将借款期限延展到2015年3月17日。借款再次到期后，被告仍未偿付借款本息，并于2015年4月9日向原告出具还款计划承诺书，承诺2015年12月前至少偿还借款5万元。此后因被告未按承诺偿付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中原告陈述，被告自借款起，仅支付三个月利息共4500元，剩余利息及借款本金未予偿付；原告诉讼请求中要求被告支付利息21000元系自2014年11月18日起至2016年1月17日止按月利率1.5%所计算。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行凭证、信用借款合同、借款展期合同、还款计划承诺书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾红欠原告张明春借款有证据证明，被告应当及时向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方就借款约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，原告要求被告按约定利率支付自2014年11月18日起至2016年1月17日止的利息21000元，此诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾红于本判决生效后十日内偿还张明春借款本金100000元及利息21000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20107号
罪犯陈佑美，女，1978年6月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年二月十六日作出（2001）德刑初字第25号刑事判决，以被告人陈佑美犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十五日以（2001）云高刑复字第199号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2298号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈佑美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈佑美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佑美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈佑美减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20107号罪犯陈佑美，女，1978年6月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年二月十六日作出（2001）德刑初字第25号刑事判决，以被告人陈佑美犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十五日以（2001）云高刑复字第199号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2298号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈佑美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈佑美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佑美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈佑美减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2015年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第135号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人孟现奎，农民。
被执行人常爱芝，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人孟现奎、常爱芝违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1509-1、1509-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费177000元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1509-1、1509-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人孟现奎、常爱芝。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1509-1、1509-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人孟现奎、常爱芝在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1509-1、1509-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月23日前交款177000元及滞纳金（已缴纳12000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2475元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏