河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1416号
原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮壮，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。
被告：王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住义马市。
被告：王天林，男，1964年9月16日出生，汉族，住。
被告：王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省义马市。
三被告共同委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告王青林、王天林、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈壮壮，被告王海军及被告王青林、被告王天林、被告王海军三人共同委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王青林、被告王天林、被告王海军偿还原告借款本金875000.00元及借款利息154203.13元（截至2017年9月4日），并计算到还款之日止；自2017年4月27日起计付逾期借款罚息18626.56元（截至2017年9月4日），本息共计1047829.69元，并计算到借款清偿之日止。2、依法判令被告王青林、被告王天林、被告王海军承担原告实现债权的诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年4月26日，为购买消防设备，被告王青林和原告义马农商行签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日，借款利率均为每月9.75‰，原告于借款当日向被告支付借款1000000元，由担保人王天林、王海军提供连带担保。借款于2017年4月26日到期后，被告王青林未清偿本息，其自2017年4月27日构成逾期，依合同应加收罚息，罚息为在双方约定的借款利率上加收50%。后被告于2017年5月11日归还本金125000元，余额为875000元。依合同被告王青林、被告王天林、被告王海军应承担原告实现债权的诉讼费及实现债权的一切费用。
被告代理人辩称：1、借款合同是双方签订的，但是被告王青林并未收到这笔款项，当时被告王青林及案外人王慧均在义马农商行办理银行卡，银行把钱打到案外人王慧账户上后又自行取走，而被告王青林没有见到款项。因此不存在还款的问题。根据合同法规定，借款合同属于实践性合同，原告先有出借行为，后又收走借款，如果是由银行的工作人员取走了借款，那么此次案件将不成立。所以，被告王青林没有还款义务，两位担保人也应该免于担保责任。2、被告王青林是职务行为，所诉主体不适格。3、我方申请法庭将王青林、案外人王慧的银行取款凭证的举证责任分配给原告，因为从客观上我方无法实现取证，该证据在原告处，原告也有义务提交。
被告王海军辩称：三被告之间约定相关债务被告王海军不予承担，被告王海军不应偿还借款。
原告向本庭提交的证据有：1、2014年4月26日，原告与被告王青林签订的《个人借款合同》一份；2、2016年4月26日，被告王天林、王海军与原告签订的《保证合同》一份；3、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；4、借款借据一份。
被告质证意见为：对证据真实性无异议，但不能证明1000000元的借款确实发放到被告王青林账户里。被告王青林按要求在原告办理的银行卡，而该卡一直由原告保管，原告的工作人员分两次提取，原告签名发放借款，后收走借款的行为属于违约行为，导致双方的借贷没有实际成立，也没有履行，故被告王青林不应该承担此次还款义务，担保人也应该免于担保责任。
被告向本庭提交的证据有：义马农商行出具的户名王慧的银行交易明细一份。证明在放款的当天，原告从被告的账户以现金的方式提取，故被告没有收到借款，不负有还款义务。实际该100万元被告并未见到，也未用于购买消防设备。
原告质证意见为：原告并没有取走被告的该款项。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。被告证据客观真实，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月26日，为购买消防设备，被告王青林和原告义马农商行签订《个人借款合同》，约定被告王青林向原告借款人民币1000000元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日，借款利率为每月9.75‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于借款当日向被告王青林账户支付款项1000000元。借款于2017年4月26日到期后，被告于2017年5月11日归还本金125000元，剩余875000元本金及利息未支付。
2016年4月26日，被告王天林、王海军和原告义马农商行签订《保证合同》，由担保人王天林、王海军为被告王青林的贷款1000000元提供保证。保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证。
本院认为：被告王青林与原告义马农商行签订《借款合同》，向原告借款1000000元，该《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，真实有效，应受法律保护。《借款合同》约定借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日，借款到期后，被告王青林仅偿还本金125000元，剩余875000元本金未依约偿还，其行为已构成违约，故原告诉请被告王青林偿还借款本金875000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，依据双方在借款合同中的约定，原告诉请被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率每月9.75‰，据此计算，借款利息自2016年4月26日至2017年4月26日应计算为117000元。
关于借款逾期利息，双方在借款合同中约定的借款利率为每月9.75‰，并约定按原借款利率加收50%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对逾期利率的约定符合法律规定，被告应按照月利率14.625‰支付逾期还款利息。因被告王青林于2017年5月10日偿还本金125000元，剩余875000元本金未偿还。自2017年4月27日至2017年5月10日，对于本金1000000元，依据月利率14.625‰计算为6337.5元。自2017年5月11日至2017年9月4日，对于本金875000元，依据月利率14.625‰计算为49054.69元。故被告王青林应承担2017年4月27日至2017年9月4日的逾期利息55392.19元。
被告王天林、王海军与原告义马农商行与签订《保证合同》，为被告王青林的借款提供连带保证，现被告王青林未按期偿还借款，被告王天林、王海军应依约承担连带担保责任，故原告诉请被告王天林、王海军对875000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王海军辩称三被告之间约定相关债务，被告王海军不予承担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王天林、王海军在保证人处签名，足以认定其为被告王青林提供担保的事实，三被告之间的约定不能约束原告，故其辩称理由不能成立，其应依约承担担保责任。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王青林于本判决生效后十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计1047392.19元，并承担自2017年9月5日起至借款还清之日止以借款875000元为本金按照月利率14.62‰计算的逾期借款利息；
二、被告王天林、王海军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14406元，由被告王青林、王天林、王海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何医博