wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初403号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33。
法定代表人：任滋，联社理事长。
委托代理人：杜海甍，联社职工。
被告：杨桂兴，男，1967年9月28日出生，汉族，涿鹿县村民，住。
被告：杨效宏，男，1963年11月28日出生，汉族，涿鹿县村民，住。
涿鹿县农村信用合作联社与杨桂兴、杨效宏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 申 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4129号
原告：李小玲，女，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王林，男，1995年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李小玲（下称原告）诉被告王林(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识。2016年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定下个月归还。但经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借条一份，证明被告于2016年11月5日向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林归还原告李小玲借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林负担。
原告李小玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月二无
书 记 员 王文啸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5948号
原告谢德清，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告史国良，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告谢德清与被告史国良民间借贷纠纷一案中，原告谢德清以将采取其他方式解决与被告史国良之间的纠纷为由于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢德清申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢德清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢德清负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何静艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3577号
原告：薛珠花。
被告：吴昌赐。
原告薛珠花与被告吴昌赐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴昌赐偿还原告12万元及利息（自2015年9月24日起算至实际履行之日止，月利息按1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告薛珠花到庭参加诉讼，被告吴昌赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，但双方未约定还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴昌赐于本判决生效后十日内偿付薛珠花借款120000元及利息损失（自2016年4月12日以120000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回薛珠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴昌赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初418号
原告：张亚明，男，汉族，1967年10月27日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄磊、汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
被告：孟庆彬，男，汉族，1981年10月18日生，住黑龙江省肇东市。
被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地在吉林省长春市高新开发区星火路399号五层。
主要负责人：张旭东，该公司总经理。
本院受理原告张亚明与被告孟庆彬、永城财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张亚明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚明撤诉。
案件受理费200元，由原告张亚明负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1416号
原告张成汉，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊德秀，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张成汉诉被告熊德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉组成合议庭，于2016年7月11公开开庭进行了审理。原告张成汉到庭参加诉讼，被告熊德秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成汉诉称，2014年3月5日，被告熊德秀向原告借现金6万元，用于房产开发，借期为一年。然而自2015年3月5日至今，被告对原告避而不见，原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求判决:1、被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告熊德秀未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张成汉经亲戚介绍，于2012年3月5日借给被告熊德秀现金3万元，次日又借给被告现金2万元，共出借5万元给被告用于房地产开发。双方口头约定借款期限1年，年利息1万元。2013年3月10日，被告如数支付了利息，但未偿还该笔借款。经协商，被告继续借用重新出具了借条，载明：“今借到万州区高峰镇石洋村七组张成汉现金陆万元正包括利息，资金用于搞房地产开发借期为1年。”此借条中有1万元系前期借款到期后延期1年的利息。2014年3月10日，原告向被告催收未果，被告在借条上批注：“2013.3.10号利息已付转2014年此条继续有效”。此后，被告一直未还本付息。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。双方有关借款年利息1万元的约定符合法律规定。原告自认被告已经结清了第一年度的利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”因2014年3月10日借条上“转2014年此条继续有效”的批注，无论从形式上还是实质上都不符合该规定，原告也没有证据证明双方有关于计算复利的约定，故原告主张借款本金为6万元，本院不予支持。借款到期后，被告应当向原告清偿借条上所载明的6万元债务，即借款本金5万元、利息1万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张成汉借款5万元并支付利息1万元，合计6万元；
二、驳回原告张成汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告熊德秀负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨翼龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12262号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：秦书江，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告许德文诉被告秦书江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告秦书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条附收条一份，约定借款期限至同年5月10日止，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告秦书江未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月10日出具借条附收条一份，确认向原告借到人民币20000元，约定借款期限至同年5月10日止，利息为月利率2%。原告经催讨未果，故起诉来院。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
秦书江于本判决生效之日起十日内返还许德文借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由秦书江负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦书江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 意
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3637号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3786号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王宗华，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王宗华申请执行的（2000）温执字第9644号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王宗华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第429号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1468号
申请执行人张素芳。
申请执行人邹冬梅。
申请执行人李梅。
被执行人袁停庄。
本院在执行申请执行人张素芳、邹冬梅、李梅与被执行人袁停庄机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1737号
被执行人李荣杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住三明市。
本院（2016）闽0402民初1685号民事调解书已发生法律效力，被执行人李荣杰根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费613元，但被执行人李荣杰未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1737号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2868号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告张书永、张伟杰，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告张书永、张伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张书永、张伟杰的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告张书永、张伟杰的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1309号
申请执行人李振旺，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人陈锦涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2617号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人陈锦涛名下所有的款项8248元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十三日
书记员 唐丽云
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第107号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年11月28日11时许，被告人胡某驾驶川Q327**大型普通客车，由宜宾县永兴往白花方向行驶，行至白宜路14km（小地名宜白街52号）处，与迎面驶来的吴某某驾驶的川Q3C3**号摩托车（搭乘被害人张某某）相撞，致张某某倒地受伤，后经医院抢救无效，张某某于2013年12月4日9时许死亡。经宜宾县公安局交通管理大队认定，胡某负事故主要责任。案发后，胡某之妻肖某及时向公安机关报案，胡某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。事后被告人胡某积极赔偿被害人张某某家属的经济损失，取得了张某某家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡某的供述，证人吴某某、邓某某、肖某、陈某甲、陈某乙的证言，四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证，道路交通事故尸表检验报告及鉴定意见通知书，扣押物品清单及车辆放行通知书，宜公交认字（2013）第012421号道路交通事故认定书，户籍信息表，车载GPS测速表，居民死亡医学证明书，宜宾县骨科医院诊断证明书，收条，和解协议兼谅解书，电子转账回单，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚；被告人胡某取得了被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶 鸣
二〇一四年五月十二日
书记员 彭乃松
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第101号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人吴某某，男，1991年11月16日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2014年1月19日因涉嫌破坏公用电信设施罪被黎平县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人曾俊，贵州洲联合（黎平）律师事务所法律工作者。
被告人王某，男，1991年8月24日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，高中文化，农民，住贵州省绥阳县。2014年1月19日，因涉嫌破坏公用电信设施罪，被黎平县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）101号起诉书起诉指控被告人吴某某、王某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曾俊、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月初的一天晚上，被告人吴某某邀约被告人王某到黎平县敖市镇八开村的田坝，由吴某某用专用脚扣爬上电杆，盗割正在使用的电信电缆500米，后将电缆卖给黎平县城关麒麟家园从事废旧收购的杨某某，得赃款人民币8000元，吴某某分给王某人民币1000元。被盗割电缆型号是HYA0.4.100对，盗窃价值人民币10624.00元（21248.00元／千米X0.50千米）。
2014年1月18日晚上，被告人吴某某、王某到黎平县高屯镇少寨村附近，由吴某某用专用脚扣爬上电杆，盗割正在使用的电信电缆总长740米，被盗割电缆型号有二种，一种型是HYA0.4.100对电缆，长370米，市场价值人民币7861.76元（21248.00元／千米X0.37千米）；一种型号是HYA0.4.50对电缆，长370米，市场价值人民币3902.02元（10546.00元／千米X0.37千米），共计价值人民币11763.78元
被告人吴某某、王某盗割电缆总计价值人民币22387.78元。
案发后，吴某某、王某的家属主动去购买材料并及时修复好被破坏的通信电缆，使通信信号恢复，正常使用。
上述事实，被告人吴某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.物证：被盗的电缆线（已发还受害单位）；依法扣押了涉案白色解放牌货车一辆（已发还车主），专用攀登脚扣一付，专用刀具一把（已随案移送）。
2.书证：
（1）黎平县公安局诉讼文书材料证实：本案诉讼程序合法有效、（2）被告人吴某某、王某的身份证明书证实：吴某某、王某作案时均年满18周岁、（3）电信公司损失情况证明：在黎平县敖市镇八开村被盗割100对电缆500米，造成各项经济损失23675.00元，其中电缆价值12500.00元、在高屯镇少寨村被盗割100对电缆370米，50对电缆370米，造成各项经济损失20350.00元，其中电缆价值13690.00元。
3.证人证言
（1）证人杨某某证实：在2014年1月初的一天早上，有两名男子用一辆白色货车拉700多斤电缆线，到她的废旧店出售，每斤11元，一共付了他们8000元。他们讲是施工后剩下的废旧线。
（2）证人石某某（黎平县电信公司副总经理）证实：因为近段时间电信电缆经常被人盗割，在2014年1月18日下午在高屯镇少寨的电缆线上装了一个报警器，当时21时左右报警器就响了，我们向公安机关报了警。第二天到现场发现被人盗割7档两股电缆，一种型号是100对的，一种是50对的，每种350米左右，共700多米。被盗割的电缆是正常使用的电信电缆，导致用户无法正常使用电信服务。电缆价值人民币13000元。
（3）证人王某某证实：贵州天成通信建设公司在黎平从事电信工程，吴某某带一个工程队参与工程施工，并将公司的一辆白色货车给他使用。他却私自驾驶车辆去盗割电信电缆，这完全是他个人行为。
（4）证人杨某、杨某、王某、石某某、肖某某、林某某证实：因为在2014年1月份，有人盗割电信电缆，导致他们村电信服务中断过一段时间。
4.被告人吴某某、王某的供述与辩解：2014年1月4日晚，吴某某伙同王某在黎平县敖市镇八开村田坝，共盗割公用电信电缆十多档，每档约50米，共700多米，型号是200对的。卖给麒麟家园附近的废品收购店得款8000元，分王某1000元。2014年1月18日晚，吴某某伙同王某到黎平县高屯镇西面田坝上，共盗割公用电信电缆六档，有两要型号，100对和50对的。后被公安机关抓获。
5.价格鉴定意见证实：黎平县价格认证中心根据黎平县公安局和电信公司提供的资料，进行市场核实：涉案的HY0.4／50对单价是10546.00元／千米；HY0.4／100对单价是21248.00元／千米；200对单价是36663.00元／千米。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：现场有二处，第一处现场位于黎平县高屯镇往少寨西面田坝上，现场有电信电缆被剪断的痕迹，电信电缆被剪断两根，共740米长，其中一根型号是HYA0.4／100对，长370米，另一根型号是HYA0.4／50对，长370米。第二处现场位于黎平县敖市镇八开村往敖市镇方向的田坝上，现场有电信电缆被剪断的痕迹。被剪断电信电缆一根长500米，型号是HYA0.4／100对。
本院认为，被告人吴某某、王某以非法占有为目的，盗割通信电缆价值人民币22387.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某、王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在二人的共同犯罪中，被告人吴某某邀约王某参与盗窃，作案使用的车辆和工具均由吴某某提供的，作案时吴某某负责盗割线路，负责出售赃物，分赃，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与盗窃全部犯罪处罚；被告人王某在盗窃中起到帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。在案发后，吴某某、王某的家属主动购买材料及时修复好被破坏的通信电缆，使通信信号及时恢复，避免了更大的经济损失，同时二被告人系初犯等，可以对其酌情从轻处罚。综合二被告人以上犯罪事实、情节，认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。）
三、作案工具攀登专用脚扣一付、剥电缆线专用刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 吴 东 城
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 解晓莉（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2111号
原告：李金芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：段伟克，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李金芳与被告段伟克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告诉称，2016年5月15日，被告向原告借款15000元，原告多次催要无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款15000元及利息（按规定借款月息2分，自借款之日起至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金芳的起诉。
案件受理费88元，退还原告李金芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年八月一日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2111号原告：李金芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：段伟克，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李金芳与被告段伟克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告诉称，2016年5月15日，被告向原告借款15000元，原告多次催要无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款15000元及利息（按规定借款月息2分，自借款之日起至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金芳的起诉。案件受理费88元，退还原告李金芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年八月一日书记员  屈继霞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1202号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道28号。
负责人：徐向红，支行行长。
被执行人王鹏
被执行人陈磊芳（曾用名：陈丽燕）
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0731民初23号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王鹏、陈磊芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1202号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1438号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：武汉博倾城文化传播有限公司。住所地：武汉市江岸区黎黄陂路2号武汉市外滩里*座*层***号，
被执行人：孙博，男，1981年10月13日，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：程莹，女，1981年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
垫富宝投资有限公司与武汉博倾城文化传播有限公司、孙博、程莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105民初1329号已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2017年9月12向本院申请执行（2017）鄂0105民初1329号民事调解书所确定的：支付欠款31000元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1329号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1329号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1438号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：武汉博倾城文化传播有限公司。住所地：武汉市江岸区黎黄陂路2号武汉市外滩里*座*层***号，被执行人：孙博，男，1981年10月13日，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：程莹，女，1981年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。垫富宝投资有限公司与武汉博倾城文化传播有限公司、孙博、程莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105民初1329号已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2017年9月12向本院申请执行（2017）鄂0105民初1329号民事调解书所确定的：支付欠款31000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1329号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1329号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1560号
罪犯李平，男，1970年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年五月六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0803号
原告严正龙，男，1965年7月3日生，汉族。
委托代理人陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告李守钱，女，1972年1月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原延会，经理。
本院在审理原告严正龙与被告李守钱、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严正龙于2014年5月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严正龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严正龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告严正龙负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 美
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第36号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法由审判员赵永标适用简易程序独
任审判。于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年1月12日被告因急需钱向原告
借款人民币100000元，并在借条中载明还款日期。但到期后，
被告未归还借款。因催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉
至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
为证明以上的事实，原告在举证期限内向本院提供借条
一份。拟证明被告孙某某向原告陈某某借款100000元，并约定
于2010年1月23日归还的事实。
被告孙某某没有答辩，也没有证据向本院提供。
审理中，对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭应
诉，属自动放弃质证权利。本院经审查，依法确认该证据的真
实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实与原告
起诉主张的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告孙某某之间的借贷关系依
法成立，双方均应依约履行。原告按约履行了出借义务，而被
告未按约履行还款义务，显属违约。原告诉请要求被告归还借
款的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后十日内支付原告陈某某借
款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年三月三十日
代书记员 方 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第169号
原告党维涛，男，1993年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘小青，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，（系原告姨母）。代理权限为特别授权代理。
被告王顺合，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪旭，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，（系被告之子）。代理权限为一般代理。
原告党维涛与被告王顺合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告党维涛的委托代理人刘小青、被告王顺合的委托代理人王洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党维涛诉称，2013年6月30日7时许，原告党维涛驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦南县宋道口镇祁庄子村至唐港路的公路由南向北行驶至该村北处时，与前方顺行左转弯的被告王顺合驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，致原告党维涛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告党维涛在唐山京东医院住院治疗15天，花去医疗费4741.1元、住院伙食补助15×20=300元、出院后经法医鉴定为轻伤，自受伤之日起休息4个月，前一个月需陪护1人。花去法医鉴定费500元，原告由其母亲护理，护理费为3000。原告党维涛在长凝水泥制品有限责任公司上班，月工资3000元，误工损失为12000元。原告党维涛入院、出院、鉴定花去交通费800元。本次事故原告党维涛的总损失为21341.1元。该事故被告王顺合系驾驶机动车，按现行相关法律规定，应视为被告方按交强险赔偿，原告党维涛损失均在交强险赔偿之内，为保障原告党维涛的合法权益，特依法起诉，请求法院依法裁判。
被告王顺合辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况属实，但是我方是次要责任。我方的车辆没有投保任何保险。原告请求的数额过高，原告也不在水泥厂上班。
经审理查明，2013年6月30日7时许，原告党维涛驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦南县宋道口镇祁庄子村至唐港路的公路由南向北行驶至该村北处时，与前方顺行左转弯的被告王顺合驾驶的未投保任何保险的无牌二轮摩托车相刮撞，致原告党维涛、被告王顺合受伤，两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王顺合承担事故的次要责任、原告党维涛承担事故的主要责任。原告党维涛伤后在唐山京东医院住院治疗15天，支付了住院费4231.30元。另作相关检查，支付了门诊费389.8元。原告党维涛之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告党维涛需自受伤之日起休息4个月，前1个月需陪护1人。为做此鉴定原告党维涛支付了鉴定费300元。原告党维涛系滦南县长凝水泥制品有限公司职工。事故发生前3个月其工资分别为3000元、3000元、2900元，日均工资97.80元［（3000＋3000＋2900）÷91］。在其休息期间工资停发。在其休息的前1个月由母亲刘云敏护理。刘云敏系唐山霍霍都盛商贸有限公司职工，在事故发生前3个月其工资分别为2790元、2790元、2591元，但并无证据表明在其陪护期间工资停发。
综合以上情况，原告党维涛因本次事故所遭受的损失有：住院费4231.30元、门诊费389.8元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费11736元（97.80元／天×120天）、鉴定费300元、合理交通费500元。以上总计17457.1元。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、唐山京东医院的住院病历、用药明细单、诊断证明书、出院证、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、唐山霍霍都盛商贸有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、误工证明、工资表、滦南县长凝水泥制品有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告党维涛驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车与被告王顺合驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞、致原告党维涛及被告王顺合受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原被告各方亦无异议，应予确认。被告王顺合驾驶的无牌二轮摩托车依法应当投保交强险但未投保，原告党维涛要求其在交强险限额内承担赔偿责任，依法应予支持。原告党维涛要求被告王顺合赔偿其护理费，但所提交的证据并未反映出其护理人在护理期间收入减少，本院不予支持。原告党维涛所提交的2013年10月29日之票据在原告党维涛休息期之外，原告党维涛要求被告王顺合予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王顺合在交强险限额内赔偿原告党维涛各项经济损失17457.1元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告党维涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王顺合承担。此款已由原告党维涛预交，在执行中由被告王顺合一并给付原告党维涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年一月十四日
书记员 李婷婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1248号
申请执行人：李安玉，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘纯永，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玲俐，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇。
本院在执行申请执行人李安玉与被执行人刘纯永、李玲俐民间借贷纠纷一案中，申请执行人李安玉向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1293号
原告张文军，男，1968年11月2日生，汉族，住宾县宾州镇。
委托代理人张野。
被告于国刚，男，1966年12月20日生，汉族，住宾县州镇。
原告张文军与被告于国刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告张文军及其委托代理人张野、被告于国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称：一、要求被告赔偿原告医疗费3448元，误工费15天×166.7元／天=2500元，护理费15天100元／天=1500元，伙食补助费15天×50元／天=750元，交通费100元，合计8298元，二、诉讼费由被告负担。
被告于国刚辩称：交通事故属实，同意按法律规定赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、责任事故认定书。证明交通事发生时原告乘坐被告于国刚的出租车。被告质证没有异议。
证据二、住院费2448元，外购药1000元，一共六张。证明原告因本次事故受伤花费医药费3448元。被告质证对住院费没有异议，外购药没有票据不同意承担。
证据三、住院病历及用药清单各一份。证明住院的天数为15天及用药情况。被告质证没有异议。
证据四、打工证明、恒通五金商店电料营业执照一份及护理人员刘桂芝身份证复印件一份。证明原告在恒通五金商店打工，平均每月工资5000元，护理人员为刘桂芝在城镇居住。原告质证对打工证明、营业执照有异议，证明谁都可以开，原告是临时送货的，没有固定工资，对护理人员没有异议。
本院确认，原告所举的证据一、三被告没有异议本院予以认定；证据二被告的异议成立，本院对住院期间的医疗费予以认定，证据四对护理人员没有异议，本院予以认定，对其它不予认定。
经审理查明，2013年12月29日10时许。原告乘坐被告于国刚驾驶的黑LCZ3**号吉利牌小型轿车，沿哈同辅线由西向东行驶，至宾州镇务勤村太平屯道口东20米处，由于冰雪路面侧滑，轿车右侧尾部撞在前方因发生故障停着没有设标识牌孙光远驾驶的黑A726**号时风三轮车尾部侧面，致原告张文军受伤，送到宾县人民医院，诊断为胸部闭合性外伤、右侧第11肋骨骨折，住院15天。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8，298元。
另查明，被告于国刚的车辆属于自用车，当时车上共载有四名乘客，讲好每人10元钱送到地方。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的的，应当保证乘车人在运输过程中免受各种损害，原告所受伤害被告应承担赔偿责任。原告张文军诉请的有关损失费用认定如下：
医疗费2448元，本院予以支持；外购药1000元本院不以支持
2、原告主张的误工费月工资为5000元的请求因证据不充分（参照2011年黑龙江省农林牧渔业年平均工资15828.00元／年的标准计算）15天×44元=660元，本院予以支持；
3、护理费（比照2011年黑龙江省在岗职工平均工资）15天×104元=1560元，本院予以支持；
4、伙食补助费15天×50元=750元，本院予以支持；
5、交通费100元，本院酌情予以支持；
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于国刚赔偿原告张文军
1、医疗费2448元；
2、误工费660元；
3、护理费1560元；
4、伙食补助费750元；
5、交通费100元；
以上1-5合计5518元于判决生效后7日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 丽
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执86号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔**座**层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：董继续，男，汉族，1992年1月21日出生，住所地辽宁省盖州市太阳升科寨村*号5-39，身份证号：2108811992********。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00092370号仲裁裁决书申请执行董继续民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月13日申请本院执行，本院于2018年3月27日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00092370号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚桥
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执678号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人姜根生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00059号，依法向被执行人姜根生发出执行通知书，责令被执行人姜根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜根生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执678号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人陈兰香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00059号，依法向被执行人陈兰香发出执行通知书，责令被执行人陈兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰香（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 毛 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2758号
原告：贵阳市观山湖区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：贵州省贵阳市观山湖区区政府大楼。
负责人：叶韬，该中心主任。
被告：蔡必春，女，1977年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：罗永权，男，1977年4月12日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：李海山，男，1980年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳市观山湖区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告蔡必春、罗永权、李海山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市观山湖区下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳市观山湖区下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳市观山湖区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1,314元，减半收取657元，由贵阳市观山湖区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 吴家林
二〇一七年九月八日
书记员 陆 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12023号
原告：孙培利,男,1963年10月29日出生，汉族,住绍兴市，
委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。
法定代表人：王光荣。
委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。
原告孙培利与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培利向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。
被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。
本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。
以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告孙培利对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12023号原告：孙培利,男,1963年10月29日出生，汉族,住绍兴市，委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。法定代表人：王光荣。委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。原告孙培利与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培利向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：确认原告孙培利对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十月二十三日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。??-4-?
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他521号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人ＸＸ。
天津市河北区人民检察院申请执行ＸＸ罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第322号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3156号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：杨树枝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨树枝借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初358号
原告：钟小强，男，1986年5月9日出生汉族，住长汀县。
被告：王磊，男，1982年10月2日出生汉族，住长汀县。
原告钟小强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小强到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小强向本院提出诉讼请求：王磊归还钟小强借款10000元，并支付从2014年2月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟小强与王磊系朋友关系。2014年2月22日，王磊以需资金周转为由向钟小强借款10000元，借期一年，即从2014年2月22日起至2015年2月22日止，当日王磊向钟小强出具借条。借款到期，经钟小强多次催要，王磊均不归还欠款。
王磊未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：钟小强与王磊系朋友关系。2014年2月22日，王磊因经营需要向钟小强借款10000元，借期至2015年2月22日，并出具借条一张。借款期满，王磊经催要仍未还款。
上述事实，有钟小强提供的由王磊出具的金额为10000元的《借条》原件一张及钟小强的到庭陈述予以证实。
本院认为，钟小强与王磊之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。王磊未依约履行还款义务，显属违约，故钟小强要求王磊返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。讼争双方就借款未约定借期内利息和逾期利率，钟小强主张王磊支付借期内利息，于法无据，本院不予支持；主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王磊应于本判决生效之日起三日内返还钟小强借款10000元，并支付从2015年2月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈靖芬
人民陪审员 张应彬
人民陪审员 陈火生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟晓春
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初358号原告：钟小强，男，1986年5月9日出生汉族，住长汀县。被告：王磊，男，1982年10月2日出生汉族，住长汀县。原告钟小强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小强到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小强向本院提出诉讼请求：王磊归还钟小强借款10000元，并支付从2014年2月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟小强与王磊系朋友关系。2014年2月22日，王磊以需资金周转为由向钟小强借款10000元，借期一年，即从2014年2月22日起至2015年2月22日止，当日王磊向钟小强出具借条。借款到期，经钟小强多次催要，王磊均不归还欠款。王磊未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：钟小强与王磊系朋友关系。2014年2月22日，王磊因经营需要向钟小强借款10000元，借期至2015年2月22日，并出具借条一张。借款期满，王磊经催要仍未还款。上述事实，有钟小强提供的由王磊出具的金额为10000元的《借条》原件一张及钟小强的到庭陈述予以证实。本院认为，钟小强与王磊之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。王磊未依约履行还款义务，显属违约，故钟小强要求王磊返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。讼争双方就借款未约定借期内利息和逾期利率，钟小强主张王磊支付借期内利息，于法无据，本院不予支持；主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王磊应于本判决生效之日起三日内返还钟小强借款10000元，并支付从2015年2月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈靖芬人民陪审员  张应彬人民陪审员  陈火生二〇一七年七月二十五日书 记 员  钟晓春附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执138号
申请执行人:曾某某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：岩某，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾某某与岩某民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云2801民初3183号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50525元、执行费658元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执138号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执138号申请执行人:曾某某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩某，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曾某某与岩某民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云2801民初3183号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50525元、执行费658元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执138号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 廖 媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第750号
申请执行人王自主，男，1974年5月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人刘众和，男，1963年5月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人王自主与被执行人刘众和民间借贷纠纷一案，被执行人刘众和应按照本院（2014）安法民二初字第153号民事调解书所确定的内容偿还申请执行人本金100000元，利息10000元，合计110000元，并承担相应的诉讼费1366元，财产保全费1170元，案件执行费1550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法进行四查，被执行人刘众和暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月三日
代理书记员 唐文君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3233号
原告李龙，男，1970年6月15日生，现住扶余市。
被告郭春阳，男，1969年2月24日生，现住余市。
被告郭卫东，男，1993年3月10日生，现住扶余市。
原告李龙与被告郭春阳、郭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼、被告郭春阳、郭卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告给付化肥款9348元及2016年2月4日起至给付之日止。按照月利1分给付利息；二、要求两名被告承担起诉费用。事实和理由：2015年1月9日被告在原告处购买化肥共计12766元，2015年2月12日给付2000元，2015年2月17日给付1000元，2016年2月4日给付1600元，尚欠9349元，并于2016年2月4日起至给付之日按月利1分计息。有欠据一枚，后经原告多次索要，被告没有给付，现要求被告按原告诉讼请求给付。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告李国东未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，被告郭春阳与郭卫东系父子关系，2015年1月9日二被告在原告李龙处赊购化肥款12766元，并于当日给原告出具欠据一枚，上有被告郭春阳签字，其中欠据上“欠款人：郭卫东（郭卫东）（长子）身份证号：220724199303101214”字迹为被告郭春阳出欠据后，原告又找到郭春阳儿子郭卫东后签的，郭卫东签字时二被告均在场。欠据约定按照月利1分计算利息，约定年末还钱。后被告于2015年2月12日还款2000元、2015年2月17日还款1000元、2016年2月4日还款1600元，三次共计还款4600元，现二被告尚欠原告8166元未归还，原告要求二被告归还本金8166元，并按月利1分计算给付利息，利息自2016年2月4日起至给付之日止。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷为凭，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告郭春阳、郭卫东欠原告李龙化肥款8166元（利息自2016年2月4日起至给付之日止按月利1分计算）。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭春阳、郭卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨雪娇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00447号
原告魏某某，男，住河北省献县。
被告李某某，女，住河北省献县。
原告魏某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大无法沟通，随着孩子的出生，原告一直想维系家庭，但近几年来双方确实无法沟通，并且已经分居二年多，故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告李某某于1984年11月经人介绍登记结婚，婚后生育长女魏某甲、次女魏某乙均已成家，二人结婚后为家庭生活产生有过一些小矛盾。双方均认可婚后购买二手羚羊汽车一辆，价值不到3万元，拖拉机一台，原告称2005年为修房花去了约6000元，被告称为改建房屋花费了约3万元。
上述事实有诉状、开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告结婚三十年，生育两个女儿并已经成家另过，双方在日常生活中产生一些矛盾是难以避免的，双方应本着对家庭负责的态度解决矛盾。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告方也未提出证实夫妻感情确已破裂的相关证据，因此以不准予离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一四年三月七日
书记员 魏会利
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初32号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨文宇，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，租住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。1987年因扒窃被公安机关治安罚款30元；2009年2月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月9日刑满释放；2017年10月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2017年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨文宇犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨文宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日21时许，侦查人员在本市红谷滩新区红谷凯旋小区南门口将被告人杨文宇抓获归案，并搜查杨文宇位于红谷凯旋小区2栋406租住房，查获并扣押甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重197.54克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重226.66克。具体如下：
在书桌上查获一袋甲基苯丙胺片剂净重23.58克；书桌上绿色铁盒里查获2袋甲基苯丙胺净重分别为14.54克、3.42克；衣柜茶叶盒里查获2袋甲基苯丙胺净重分别为7.28克、25.10克；床头柜粉色铁盒内查获1袋甲基苯丙胺净重46.91克；床头“口味王”袋子内查获2袋甲基苯丙胺净重分别为72.92克、27.37克；衣柜衣服口袋内查获蓝色塑料袋内11小袋甲基苯丙胺片剂净重共203.08克。
经鉴定，上述扣押物中均含甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人杨文宇甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人杨文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品照片、称重笔录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、被告人的供述和辩解及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文宇违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品共计424.2克，数量大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨文宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文宇具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人杨文宇辩称其向公安人员提供了立功线索具有立功情节，经查，被告人杨文宇只是向侦查机关提供了几名其吸毒时得知的且不认识的贩毒嫌疑人的姓名或绰号及联系电话，其他情况均不清楚，根据有关司法解释，“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实”、“犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功”，而本案被告人杨文宇提供的线索并未指明具体犯罪事实且未经查证属实，故对被告人杨文宇该辩解，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2027年10月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收，按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00242号
原告内蒙古自治区国营东方红农场。
法定代表人：王君海职务：场长
委托代理人姜玉清（系该农场法律顾问）。
被告平洪河，男，1950年9月27日出生，汉族，工人，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人于鹤，大杨树第二法律服务所法律工作者。
原告内蒙古自治区国营东方红农场与被告平洪河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉清，被告平洪河及其委托代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月7日，原告与被告告签订了房屋买卖协议。协议约定：该房屋作价30000元，分三年付清，每年交10000元，交款日期为每年的11月30日前，如每年未按期交款则承担当年欠交房款20%的滞纳金，房款全部结清后，产权方可归被告所有，如被告在2005年11月30日前为结清房款，产权归原告所有。然而被告违反协议约定，2003年欠交11元、2004年欠交2000元、2005年欠交10000元，经原告多次索要未果，现被告已将该房屋变卖并拆除，导致该协议第三条：“房款全部结清后，产权归乙方所有。如在2005年11月30日前未结清房款，产权归原告所有无法实际履行。为此，要求被告给付剩余房款本金12011元及支付滞纳金22024.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被答辩人所述不是事实，双方确实签订了《房屋转卖协议书》，答辩人也只交纳了18000元的房款，但答辩人并没有违反合同约定，而是被答辩人将房屋的部分房间占用至2013年8月，用作仓库，并由答辩人给其打更。至今，被答辩人既未给付工资，也未给付答辩人房屋租金。二、《房屋转卖协议书》的部分条款不符合法律规定，协议第三条规定“房款全部结清后，产权归乙方所有。如在2005年11月30日前房款未结清，产权归甲方所有。”，而《中华人民共和国合同法》第135条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证、被答辩人诉讼请赔偿滞纳金22024.20元没有根据。被答辩人没有收取滞纳金的权利。四、不是答辩人欠被答辩人34235.20元，而是被答辩人欠答辩人186692.51元。自2003年5月起，答辩人就开始为被答辩人打更，被答辩人拖欠答辩人劳务报酬146478元；占用答辩人两个库房长达十一年之久，租金起码达到40000元。综上，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼。答辩人将保留另案诉讼的权利。
经审理查明：2003年5月7日，原告内蒙古自治区国营东方红农场与被告平洪河签订了房屋买卖协议一份，协议约定：“一、房屋作价30000元整。分三年付清，每年交10000元整。2003年交付的10000元在签订协议后先交2000元现金，余额8000元于2003年11月30日前付清，剩余20000元整分别于2004年、2005年11月30日前各交付10000元整。二、每年11月30日前未交清应交房款，按当年应交房款20%收取滞纳金。三、房款全部结清后，产权归乙方所有。如在2005年11月30日前房款未结清，产权归甲方所有。四、房屋东面铁杖子归乙方所有，房屋西侧道口由乙方负责封闭。”。被告平洪河分别于2003年欠交11元、2004年欠交2000元、2005年欠交10000元。上述事实，原告出示了房屋买卖协议书及房款的交付明细账，催款的相应证据，被告对该证据的真实性没有异议，承认还欠房款12011元，本院对该证据的真实性予以认定。被告平洪河于2003年按房屋买卖协议交付购房款后，实际管理买卖的房屋，而被告称原告占用2个库房未交付，并称给看管，又影响被告出租给证人李斌、王洪良养鸡而造成损失，与本案不属同一法律关系，则不在本案审理范围内。
本院认为：原、被告于2003年5月7日签订了房屋买卖协议，该协议合法有效，并且被告对原告出示的房屋买卖协议书及房款的交付明细账，催款的相应证据均无异议，并且承认还欠房款12011元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。“之规定，原告要求被告给付剩余房款本金12011元，本院对此主张应予支持。被告没有按约定给付购房款，属违约行为，应自2005年12月1日起给付原告同期同类银行贷款利息为宜。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告平洪河于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古自治区国营东方红农场12011元购房款，并承担给付自2005年12月1日起至判决确定给付日止的同期同类银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告平洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 宋成娟
附：本判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：人民法院审理民事案件应当依法做出判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6183号
原告：杨玮，女，汉族，住所青岛市市北区。
委托代理人：郭勇，男，汉族，住所青岛市市北区。
被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛�市北区宣化路97号。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：张士浩，山东良捷律师事务所律师。
原告杨玮与被告青岛康储实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玮及其委托代理人郭勇、被告青岛康储实业有限公司委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金80246.43元（自2014年9月30日至2016年7月20日）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市市北区商品房，总金额1217722元。签订合同后，原告依约向被告支付了房价全款总金额。�同同时约定被告定于2014年9月30日前交付房屋。原告依据与被告签订的《青岛市商品房预售合同》的规定，被告应当承担由此产生的延期交房的责任。因此，原告要求从2014年9月30日起计算被告违约天数暂定至2016年7月20日，共计659天。根据双方签订的合同约定，被告应支付违约金80246.43元。原告依据法律规定，特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告青岛康储实业有限公司辩称，根据原被告双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任。按照国家有关规定，市政部门应按期将供水供电供暖，管道燃气，排水等各类配套市政干线，铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将相关干线铺设完毕，导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此按照补充合同条款的约定，被告不应当承担违约责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。根据庭审中双方的提交的证据以及双方的质证意见、当事人陈述等，本院认定事实如下：
（1）2013年1月19日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于青岛市市北区商品房，总金额1217722元；被告于2014年9月30日前交付房屋；被告自身原因未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予90日的宽展期。宽展期届满被告仍未交房的，则自第91日起至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金。
（2）合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款1217722元，但被告并未交付房屋。原告为证明其主张事实，提交商品房预售合同、房地产预告登记证书、房产缴纳专用收据等证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，并认可原告确已按约支付购房款的事实，但认为其依约不应承担赔偿责任，并提交青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告、商务区永吉路暗渠接通工程招标通告、市北区桓竹苑配套工程排水工程招标公告复印件各一份，证明自2015年10月8日至今涉案房屋未交付系因市政部门的配套工程未能及时完成，是被告不能预见不能避免的，因此不应承担违约责任。原告认为被告提交证据中载明的建设地点与涉案房屋地址不符，通告也并非初级建设通告，且公示时间晚于约定的交房时间，不能证明是因为市政建设影响了逾期交房。本院认为，被告所提交的通告等证据的出具时间为2015年10月8日，晚于双方约定的交房日期，不能证明该事实发生与被告逾期交房�为之间的关联性。且因被告的违约行为在先，其逾期交房产生的风险应当由违约方自行承担。因此被告对于的抗辩意见本院不予采信。
（3）庭审中，原告要求被告支付自2014年9月30日至2016年7月20日共计659天的违约金，被告对计算时间不予认可。本院认为，依照原、被告订立合同补充条款第七条第9条约定，如被告延期交付房屋，则原告给予90日的宽展期，自第91日起至实际交付之日止，被告按原告已付购房价款的日万分之一支付违约金。上述合同条款系原、被告协议达成，合法有效，因此被告支付违约金的时间应以扣除90日延展期后的时间为准。
案经调解未果。
本院认为，原、被告所签合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行自己义务的规定，全面履行合同约定。原告已按�履行合同义务支付全额购房款，但被告并未按期交付房屋的事实客观存在，被告应按约承担违约责任。根据原、被告的合同约定，原告主张至2016年7月20日的违约金计算时间应为569天，按照逾期时间的日万分之一为标准计算，被告应支付原告违约金人民币69288元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日支付原告杨玮违约金人民币69288元（截止至2016年7月20日）。
二、驳回原告杨玮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1806元，由原告杨玮负担247元，被告青岛康储实业有限公司负担1559元（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田继青
审 判 员 李婉君
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3744号
原告：于健洋。
被告：大连世纪桥置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路。
本院在审理原告于健洋诉被告大连世纪桥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于健洋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告于健洋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年十月十六日
书记员 姜秀秀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3744号原告：于健洋。被告：大连世纪桥置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路。本院在审理原告于健洋诉被告大连世纪桥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于健洋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告于健洋撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年十月十六日书记员  姜秀秀
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执538号
申请执行人：吴文革，男，汉族，1968年10月28日出生，住岳西县。
被执行人：储昭三，男，汉族，1982年10月28日出生，住岳西县。
被执行人：王介国，男，汉族，1958年6月17日出生，住岳西县。
本院在执行吴文革与储昭三、王介国民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储昭三、王介国发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴文革支付借款90000元及利息、负担案件诉讼费2000元、负担案件申请执行费1250元，被执行人未履行上述义务。因被执行人储昭三外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人王介国达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请，如果被执行人不履行和解协议，恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初1646号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内（二年内）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00154-2号
申请执行人：李心广，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任百安，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡芳芳，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人，任百安，该公司董事长。
本院依据2014年10月29日作出的（2014）淮民二保字第00070号、第00070-1号民事裁定，冻结了被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司银行存款632万元，现因执行案件，需要扣划银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司银行存款632万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7359号
上诉人（原审被告）岳某甲，男，生于1985年3月15日，汉族。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，生于1984年8月12日，汉族。
上诉人岳某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某甲及其委托代理人李卫富、牛翠翠，被上诉人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年，王某与岳某甲经人介绍认识，后建立恋爱关系。2006年农历12月23日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子岳某乙，××××年××月××日生育一女岳某丙。后王某、岳某甲发生矛盾，现二人已分居生活，岳某乙随岳某甲生活，岳某丙随王某生活。王某起诉要求与岳某甲离婚，岳某甲同意离婚。
另查明，王某婚前个人财产有：被子四条、三轮机动车一辆、两轮机动车一辆，以上财产在岳某甲处。王某、岳某甲婚后共同财产有二层楼房一套、农用三轮车一辆、空调一台、冰箱一台、太阳能一台，以上财产在岳某甲处，电动三轮车一辆在王某处存放。王某不再要求处理共同债务，岳某甲称没有共同债务。
原审法院认为：王某起诉要求与岳某甲离婚，岳某甲同意离婚，均系二人真实意思表示，该院准予王某与岳某甲离婚。针对子女抚养问题，王某、岳某甲均主张抚养子女，现岳某乙随岳某甲生活，岳某丙随王某生活。结合本案的实际情况，岳某乙随岳某甲生活，岳某丙随王某生活，抚养费王某、岳某甲各自理。
针对财产问题，王某婚前财产被子四条、三轮机动车一辆、两轮机动车一辆归王某所有。王某、岳某甲婚后共同财产二层楼房一套，王某主张该房屋归岳某甲所有，岳某甲支付王某折价款10万元，王某未提供该房屋价值20万元的证据，岳某甲认可该房屋价值16万元，该院认为岳某甲支付王某折价款8万元为宜，王某过高部分诉讼请求，该院不予支持。
王某称农用三轮车一辆、电动三轮车一辆、空调一台、冰箱一台、太阳能一台价值3万元，上述财产归岳某甲所有，岳某甲支付王某折价款15000元。岳某甲称上述财产归王某所有，王某支付岳某甲折价款15000元或者农用三轮车归岳某甲所有，电动三轮车、空调、冰箱、太阳能归王某所有。结合本案的实际情况，农用三轮车、空调、冰箱、太阳能在岳某甲处，该部分财产归岳某甲所有。电动三轮车在王某处存放，该部分财产归王某所有。岳某甲支付王某折价款5000元。
王某称玉米价值7000元，岳某甲不予认可，且双方均收获一部分玉米，故王某要求岳某甲支付玉米折价款3500元，证据不足，该院不予支持。王某主张分割2011年元月（每人7390元）、2014年5月（每人697.78元）占地补偿款，岳某甲称该补偿款已经消费完毕，结合王某主张的补偿款发放的时间及数额，王某未提供证据证明该款项还存在，故王某该请求，该院不予支持。
王某不再要求处理共同债务，岳某甲称没有共同债务，该部分本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予王某与岳某甲离婚；二、王某与岳某甲之子岳某乙随岳某甲生活，王某与岳某甲之女岳某丙随王某生活，抚养费王某、岳某甲各自理；三、王某的婚前财产被子四条、三轮机动车一辆、两轮机动车一辆归王某所有；四、王某与岳某甲婚后共同财产：二层楼房一套、农用三轮车一辆、电动三轮车一辆、空调一台、冰箱一台、太阳能一台归岳某甲所有，电动三轮车归王某所有。岳某甲支付王某共同财产折价款八万五千元；五、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由王某负担。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
宣判后，上诉人岳某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定二层楼房一套属于二人婚后共同财产，但被上诉人王某未提交任何证据证明二人的财产情况，而上诉人岳某甲提交的大量证据可以证明涉案房屋不属于二人的婚后共同财产，因此原审认为上诉人岳某甲应当向王某支付共同财产折价款八万伍仟元是错误的，故请求依法撤销原审判决第四项，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：岳某甲、王某结婚后居住在老宅内的两间平房内，在婚生子三岁半时双方共同努力盖起了涉案争议的楼房，我虽然对涉案楼房估值16万元心中不满，但为了早日结束痛苦的婚姻，即使心中不服，只要能离婚，财产分多分少也不再计较，故没有上诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案争议的二层楼房，系岳某甲与王某在婚姻存续期间建造，也由岳某甲、王某占有使用，婚姻期间岳某甲、王某的资产是混同的，另外原审亦仅对房屋的价值进行评估分割，并未分割宅基地，因此原审判决处理是妥当的，对于上诉人岳某甲的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人岳某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁金焕
审判员 刘俊斌
审判员 申付来
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第273-1号
申请执行人邹淑艳，女，汉族，1963年1月28日生，住长春市绿园区。
被执行人金莲玉，女，朝鲜族，1930年4月15日生，住长春市朝阳区.
被执行人姜万秀，男，朝鲜族，1964年11月9日生，住长春市。
申请执行人邹淑艳与被执行人金莲玉、姜万秀房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人金莲玉、姜万秀未能按照（2013）绿民二初字第512号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邹淑艳向本院申请执行。
执行中，经本院强制将坐落于长春市绿园区春城大街68号（房产证号：长房权字第50601725**，丘地号：4-100／162-48（605），建筑面积69.97平方米）的房屋产权更名过户到申请执行人邹淑艳名下。案件受理费、执行费由申请执行人从申请执行人应付给二被执行人房款余额中扣除。且申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 刚
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1230号
申请执行人姜某。
被执行人史某。
姜某与史某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1230号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史某给付姜某人民币20000元，于2015年2月14日前支付10000元，于2016年1月31日前支付10000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第1230民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1230号
申请执行武玉清，男，1982年10月13日生，居民身份证号码4130241982********，汉族，住河南省潢川以谈店乡邬港村后唐营村民组。
被执行人肖义贵，男，1952年8月16日生，汉族。
被执行人肖建，男，1977年8月4日生，汉族。
申请执行人武玉清与被执行人肖义贵、肖建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖义贵、肖建未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武玉清申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人肖义贵、肖建暂无财产可供执行，申请执行人武玉清也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第11号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人武玉清发现被执行人肖义贵、肖建有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 王莉莉