wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢601号
申请执行人代露，女，汉族，1994年11月28日出生，住所地湖北省应城市。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人代露、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5566号罪犯卓文，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2008年7月17日作出（2008）金刑初字第38号刑事判决，以被告人卓文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4424号刑事裁定，对罪犯卓文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第4011号刑事裁定，对罪犯卓文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年3月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第813号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卓文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卓文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卓文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分126.8分；获2013年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卓文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓文减去有期徒刑一年六个月二天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1711号
上诉人（原审被告）：徐伯良，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，职工，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：滕飞彪，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，驾驶员，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横峰县。
上诉人徐伯良因与被上诉人滕飞彪民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
徐伯良上诉请求：1、依法撤销一审民事判决驳回原告诉请，即改判上诉人与被上诉人之间33万元借贷关系不成立；2、一、二审的诉讼费由被上诉人滕飞彪承担。事实和理由：1、一审中被上诉人不能证明借了35万元给上诉人，应承担举证不能的不利后果。被上诉人在一审提交的两组证据银行流水和借条复印件，不能严谨合理地推导出其主张事实。2、借款协议未生效，借贷关系不成立。借款合同属于实践合同，被上诉人没有提供相关证据证明其已实际交付35万元借款给上诉人。三是上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷已过诉讼时效，被上诉人的胜诉权已灭失。被上诉人提交的借条出具时间是2015年2月14日，距被上诉人起诉时间2017年7月，已有两年半时间，已过诉讼时效。
滕飞彪辩称：一审认定的事实清楚，请求二审维持原判。其于2013年到2014年，分三次10万元、20万元、10万元以现金方式付给了上诉人共40万元，2015年2月14日上诉人归还了5万元，上诉人重新出具了借条，借款金额为35万元。2016年2月5日上诉人归还借款2万元，被上诉人记载于借条上。上诉人尚欠被上诉人借款33万元。
滕飞彪向一审的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33万元及利息（从2014年5月起按月息2.5分支付到清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实如下：原被告系同事关系。原告自2013年开始陆续借给被告40万元，2015年2月14日被告向原告还款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到滕飞彪人民币叁拾伍万元整，今借人：徐伯良，2015年2月14日”。2016年2月5日被告归还原告2万元，余款33万元原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单以及原被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
一审法院认为：被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具借条后应承担的法律后果。本案原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式，内容完备，可以证明双方之间存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。被告徐伯良辩称借条系其出具，但并未实际收到原告给付借款，被告的辩称意见不符合交易习惯，有悖社会常理，且被告未就该抗辩事由的成立举出证据加以证明，故对被告徐伯良的辩解意见本院不予采纳。借款利息方面，因借条上双方未明确约定利息，也未约定逾期利息及还款时间，且原告未提供相关证据证明被告支付过利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2.5%从2014年5月起支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐伯良应在本判决生效后十五日内偿还原告滕飞彪借款330000元；二、驳回原告滕飞彪的其他诉讼请求。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐伯良承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在一审中已提交了借条，证明双方存在借贷法律关系。上诉人称借条是其出具的，但并未拿到该笔借款。上诉人曾要求被上诉人销毁该借条，但被上诉人并未销毁。该借条是2015年2月14日出具的，至被上诉人起诉至法院这一段时间上诉人既未报案也未采取相关措施对自己权利进行救济，与常理不符，且上诉人徐伯良未就该抗辩事由出示证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人徐伯良应当承担举证不利的后果。因上诉人徐伯良出具给被上诉人滕飞彪的借条上未载明还款期限，双方事先也未约定付款期限，所以被上诉人依法可随时向上诉人主张权利。故上诉人徐伯良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,250元，由上诉人徐伯良承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年十二月十日
书记员 李熙韵
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第804号
原告：李晓涛，男，1968年12月28日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王淑艳（与李晓涛系夫妻关系），女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人:刘瑞，该公司矿长。
原告李晓涛与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李晓涛的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓涛诉称：2014年3月23日零点，我在被告井下302工作面工作时，左手被砸伤。2014年4月11日，经康平县人力资源和社会保障部认定为工伤，2014年9月18日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。2015年4月1日，康平县劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。故起诉要求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付我工伤的各项费用：1、一次性伤残补助金10，000元×7个月=70,000元；2、一次性伤残就业补助金10，000元×8个月=80,000元；3、一次性工伤医疗补助金4253.4元×7个月=29,773.8元；4、伙食补助费500元；5、交通费1000元。
被告三台子煤矿未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：自1993年起，原告李晓涛一直在被告三台子煤矿从事维修工作。2014年3月23日零点，原告在煤矿井下302工作面工作时，左手被砸伤，伤后经康平县人民医院诊断为左手环指骨折。2014年4月11日，经康平县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月18日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。2015年4月1日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付各项工伤保险待遇，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告受伤后未住院也未休息。原告受伤前5个月的月平均工资分别为10，000元。2014年7月份以后，被告没有继续为原告缴纳工伤保险费，截止开庭时被告亦未补缴，导致原告无法享受工伤保险待遇。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、工资账户交易明细等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。本案被告虽为原告参加了工伤保险，但被告单位停产后没有为原告继续缴纳工伤保险费，且至开庭时亦未补缴，从而导致原告无法享受工伤保险待遇，其根本原因是作为用人单位的被告未依法全面履行缴纳工伤保险费的法定义务，故原告应享受的工伤保险待遇依法应由被告承担。原告要求与被告解除劳动关系，要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的一次性伤残补助金，应按照原告受伤前12个月的月平均工资计算7个月为70，000元(10，000元×7个月)
关于原告要求的一次性伤残就业补助金，应按照原告受伤前12个月的月平均工资计算8个月为80，000元（10，000元×8个月）。
关于原告要求的一次性工伤医疗补助金，因原告受工伤发生在2014年，故一次性工伤医疗补助金应当按照当年沈阳市职工月平均工资计算7个月为4253.4元×7个月=29,774.5元。
关于原告要求的伙食补助费，因原告未住院治疗，故对该项请求本院不予支持。
关于原告要求的交通费，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李晓涛与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系终止；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司支付原告李晓涛一次性伤残补助金70,000元、一次性工伤医疗补助金29,774.5元、一次性伤残就业补助金80,000元、交通费800元，合计180,574.5元，此款被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后10日内给付。案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年六月四日
书记员 张旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1647号
原告：王翠玲，女，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：胡玉英，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王翠玲与被告胡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲的委托诉讼代理人丛培立、被告胡玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉英偿还其欠款31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告胡玉英向原告借款42400元，后来还了11000元，还尾欠31400元，该欠款原告多次找被告协商要求偿还遭到拒绝，故原告提出以上诉讼请求。
被告辩称，当时原告鼓动我加入她们的电信传销活动，发展我成为其下线，原告已经赚了钱了。原告说让我凑个数，在文件上签个字，我就签了字，后来原告跟我说已经为其垫付了下线的款，但我未见一分钱。我没签过借据，未借过钱，也未还过钱。原告说我还了11000元，就是下线的红利款。我向公安机关报过案，公安机关说法院立了案，公安不能立案了。
本院经审理认定事实如下：本院依法向公安机关取证，公安机关提供的证据：1.立案决定书一份，决定对武风林涉嫌组织领导传销活动案立案侦查；2.原告王翠玲的询问笔录一份，在笔录中原告承认在2015年10月份参加了武风林电信4G电话充值卡销售活动，并发展被告胡玉英成为其下线。原告提供的被告42400元借据的借款时间是2015年11月20日。以上事实有原告提供的借据及公安机关提供的立案决定书、询问笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在争议，原告未举证证明该借款已付给被告借据载明的现金，同时未举证证明被告已经还了其11000元的欠款。被告不承认借其现金，也不承认还过其11000元的借款，称该款是原告为其垫付的传销电信4G电话充值卡的款，11000元是为其反馈的红利。因为中国电信4G电话充值卡传销一案公安局已经立案，原告也是该案的嫌疑人，并且原告承认将被告发展成下线，故本案应转公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告王翠玲的起诉。
案件受理费292.5元，退回原告王翠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年五月七日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1647号原告：王翠玲，女，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：胡玉英，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告王翠玲与被告胡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲的委托诉讼代理人丛培立、被告胡玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王翠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉英偿还其欠款31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告胡玉英向原告借款42400元，后来还了11000元，还尾欠31400元，该欠款原告多次找被告协商要求偿还遭到拒绝，故原告提出以上诉讼请求。被告辩称，当时原告鼓动我加入她们的电信传销活动，发展我成为其下线，原告已经赚了钱了。原告说让我凑个数，在文件上签个字，我就签了字，后来原告跟我说已经为其垫付了下线的款，但我未见一分钱。我没签过借据，未借过钱，也未还过钱。原告说我还了11000元，就是下线的红利款。我向公安机关报过案，公安机关说法院立了案，公安不能立案了。本院经审理认定事实如下：本院依法向公安机关取证，公安机关提供的证据：1.立案决定书一份，决定对武风林涉嫌组织领导传销活动案立案侦查；2.原告王翠玲的询问笔录一份，在笔录中原告承认在2015年10月份参加了武风林电信4G电话充值卡销售活动，并发展被告胡玉英成为其下线。原告提供的被告42400元借据的借款时间是2015年11月20日。以上事实有原告提供的借据及公安机关提供的立案决定书、询问笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在争议，原告未举证证明该借款已付给被告借据载明的现金，同时未举证证明被告已经还了其11000元的欠款。被告不承认借其现金，也不承认还过其11000元的借款，称该款是原告为其垫付的传销电信4G电话充值卡的款，11000元是为其反馈的红利。因为中国电信4G电话充值卡传销一案公安局已经立案，原告也是该案的嫌疑人，并且原告承认将被告发展成下线，故本案应转公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告王翠玲的起诉。案件受理费292.5元，退回原告王翠玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一八年五月七日书记员陈冬蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3696号
原告：王志敏，男，汉族，1963年8月4日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王志敏与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7587.16元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7958.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款699277元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即699277元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7587.16元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告孙静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7958.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款699277元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7517.2元（699277元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王志敏支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7517.2元；
二、驳回原告王志敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执732号
申请执行人张剑锋。
委托代理人（特别授权）周东文，湖南日月明律师事务所律师。
被执行人曹俊。
本院在执行张剑锋与曹俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹俊发出执行通知书，责令被执行人张剑锋偿还借款本金7万元及利息（利息按年利率6%从2014年11月1日起计算至借款本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1662元、缴纳执行费1109元。经查，被执行人曹俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 尹涵鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第124号
原告李生贵，男，回族，居民。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告李生贵与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李生贵诉称，原告李生贵在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告李生贵被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李生贵的起诉。
案件受理费十元退还给原告李生贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保111号
申请人：梁洪森，男，汉族，1950年11月25日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人梁洪森因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值856元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人梁洪森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值856元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5243号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：谢志强，男，1978年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢志强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年9月至2017年3月期间融城花苑8栋504房的物业管理费3272.78元、滞纳金8099.05元，合计11371.83元；2、判令被告以0.65元/平方米/月的标准向原告支付融城花苑8栋504房自2017年4月至实际清偿之日止的物业管理费；3、判令被告按应交物业管理费的千分之三每日的标准向原告支付融城花苑8栋504房自2017年4月至实际清偿之日止的滞纳金；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系融城花苑8栋504房的业主，其物业面积为96.4平方米。根据原告与长沙市雨花区融城花苑业主委员会签订的《融城苑物业服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2012年9月起至2017年3月无故拖欠物业管理费3272.78元，根据合同约定，被告逾期缴纳的应自逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，计算至2017年3月，累计为8099.05元。原告多次催收未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市雨花区融城苑小区（以下简称融城苑小区）业主。2012年8月24日，原告与融城苑小区业主委员会签订《融城苑物业服务合同》，约定：原告为被告居住的融城苑小区提供物业管理服务，服务期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，住宅房屋的管理服务费由原告按产权面积每月每平方米0.6元直接向业主收取，业主逾期交纳物业管理费，原告从逾期之日起按应交管理费的千分之三按日计收滞纳金。双方还对物业服务质量、纠纷处理等其他事项进行了约定。2015年8月31日，原告与融城苑小区业主委员会续签了《融城苑物业服务合同》，约定：服务期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，住宅房屋的管理服务费由原告按产权面积每月每平方米0.65元直接向业主收取，其他约定与前份合同一致。2017年3月30日，原告向被告发出《物业费催缴通知书》，载明：被告拖欠融城苑8栋504房自2012年9月1日至2017年3月30日物业费3272.78元，及按约定从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金8099.05元，二者合计11371.83元,要求被告于2017年4月15日前履行支付义务。
上述事实，有《融城苑物业服务合同》两份、《物业费催缴通知书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《融城苑物业服务合同》、《物业费催缴通知书》等证据能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付欠交的从2012年9月1日至2017年3月30日期间的物业费3272.78元，本院予以支持。原、被告双方约定的滞纳金，实质为违约金，该标准过高，本院根据双方合同履行情况，结合公平原则，将违约金酌情调整为以被告欠交的物业费3272.78元为基数，从原告催告的合理期限的次日即2017年4月16日起，按每日万分之五的标准支付违约金至欠交的物业费清偿之日止，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原告主张被告以0.65元/平方米/月的标准向原告支付融城苑8栋504房自2017年4月至实际清偿之日止的物业费，因原告主张的部分物业费至起诉之日尚未产生，且原告对2017年4月后的物业费未履行书面催交义务，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志强于本判决生效后7日内向原告长沙市天见物业管理有限公司支付2012年9月1日至2017年3月30日期间欠交的物业费3272.78元及违约金（违约金以欠交的物业费3272.78元为基数，从2017年4月16日起，按每日万分之五的标准计算至上述欠交的物业费清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终945号
上诉人（原审原告）：俞淑平，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高孝明，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，中冶宝钢技术服务有限公司驾驶员，住上海市宝山区，系上诉人俞淑平之夫。
被上诉人（原审被告）：尹延明，男，1989年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审被告：浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区。
上诉人俞淑平因与被上诉人尹延明、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、原审被告浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与尹延明于2014年10月5日签订淘宝商铺转让合同，将上诉人实名登记的支付宝账号ｙｕｓ×××＠126.ｃｏｍ和淘宝旺旺账号yus×××的所有权和使用权转让给尹延明，并向尹延明提供了其注册淘宝商铺时的身份证号码、银行卡号、邮箱账号、邮箱密码、手机号、支付宝账号、支付宝密码、支付密码、密码保护问题以及账号注册身份证和户口本的扫描件等等，而本案上诉人所诉借款发生在上述转让行为之后，且尹延明在收到上诉人的起诉状之后并未答辩，也未出庭应诉，尹延明若无相反证据，2015年8月9日、9月2日的20999元的借款，应当是尹延明所借，对此，可对借款时的收款账户、以及借款后的资金流向等事实作进一步调查，以查明案件事实。一审已经查明2015年8月9日、9月2日，上诉人实名认证的支付宝账户通过“淘宝信用贷款”向阿里巴巴公司分别贷款18000元、2999元，后因该支付宝账户未能按合同约定还款，上诉人名下的余额宝账户被扣除46210.45元。对此本院认为，上诉人实名认证的支付宝账户贷款金额20999元，在不到一年时间内被扣了46210.45元，利息远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借款利息，而上诉人实名认证的支付宝账户是否还有其他借款，本案所扣46210.45元是否是2015年8月9日、9月2日的20999元的借款本息，一审并未查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2673号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人俞淑平预交的二审案件受理费1056元予以退回。
审判长 刘增凯
审判员 李 健
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 张焕新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18012号
原告：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心裙楼四层办公区P101室。
法定代表人：李耀宗。
被告：梁敏华，女，1975年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司与被告梁敏华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴清物业费为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婉媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初151号
原告：邓学森，男，汉族，1996年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师，执业证号：1511519931064766。
被告：宜宾春天里物业管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区。
法定代表人：方巍，总经理。
被告：龙强，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省屏山县。
原告邓学森与被告宜宾春天里物业管理有限公司、龙强用人单位责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，经本院主持调解，原告与被告达成和解，被告龙强当庭向原告赔礼道歉并给付赔�款8000元，原告邓学森表示接受和解并于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学森向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓学森撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取为127元，由原告邓学森承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月十六日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第184号
申请执行人刘远备，男，住所地河北省崇礼县。
被执行人高明存，男，地址河北省崇礼县。
本院于2014年7月23日立案执行宋建刚申请高明存机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民初字第355号民事判决书，被执行人高明存应支付申请人刘远备案件款2524元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，现因申请执行人刘远备与被执行人高明存达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）崇执字第184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫宏斌
审 判 员 周树兵
代理审判员 张春雨
二〇一五年十月九日
书 记 员 张振军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第184号申请执行人：曹正庆，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周虎，男，1974年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人曹正庆与被执行人周虎民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南执字第1225号民事调解书已经发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人周虎未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人曹正庆于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人周虎的财产采取保全措施，依职权保全金额20500元。本院认为申请执行人曹正庆的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人周虎的银行存款20500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年五月七日书记员  徐 菲
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00043号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人刘某某，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）124号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2880号
上诉人（原审被告）：朱学英，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐振江，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
原审被告：朱冬英，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人朱学英因与被上诉人徐振江、原审被告朱冬英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱学英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐振江的诉讼请求，上诉费由徐振江承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。朱学英与徐振江不认识，更谈不上2015年2月1日向徐振江借款37000元。一审法院在未查清事实真相的情况下，就判令朱学英归还徐振江借款本金37000元并赔偿利息损失是极其错误的。请求二审法院支持朱学英的上诉请求。
徐振江辩称，一审事实清楚，朱冬英带徐振江到朱学英家中去过，所以双方算是认识。朱冬英与朱学英是两姐妹，朱冬英称朱学英需要借钱，借条也是写好的，叫徐振江现金给朱冬英。一审判决适用法律正确，请二审驳回上诉请求。
朱冬英未作陈述。
徐振江向一审法院起诉请求：1.判令朱学英立即归还徐振江借款本金人民币37000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2.判令朱冬英对第一项诉讼请求中借款本金及利息承担担保责任。
一审法院认定事实：朱学英与朱冬英系姐妹关系。2015年2月1日，朱学英因资金周转需要，向徐振江借款人民币37000元并出具了借条一份。朱冬英为借款提供担保并在借条上签名。借款未约定利息，约定在2016年2月1日前归还。后经徐振江催讨，朱学英至今未归还借款，朱冬英也未承担担保责任。一审法院认为：徐振江与朱学英、朱冬英之间的借贷、担保关系事实清楚。朱学英长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。朱冬英应承担担保责任。徐振江的诉讼请求应予支持。朱冬英、朱学英经一审法院依法转唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱学英于判决生效之日起十日内归还徐振江借款本金人民币37000元并赔偿利息损失（从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。二、朱冬英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由朱学英负担。
本院二审期间，朱学英申请对案涉借条进行司法鉴定，证明目的借条中的借款人朱学英不是其本人签名。
本院依据朱学英的申请，对徐振江提交的2015年2月1日借条上借款人处“朱学英”签字迹是否为朱学英书写，依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所经鉴定出具杭州明皓（2017）文鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年2月1日的《借条》中借款人处朱学英签名字迹，不是朱学英书写形成。朱学英对鉴定意见无异议。徐振江对鉴定意见三性均无异议，可以证明本案朱冬英冒用朱学英签名，诈骗徐振江钱财。本院认为上述鉴定意见书委托程序合法、内容客观，本院对该鉴定意见予以采纳。
本院经审理查明，2016年10月19日徐振江以其持有的借条为依据向一审法院起诉，要求朱学英归还借款本金37000元及相应的利息，朱冬英对上述款项承担担保责任。借条记载“今借徐振江人民币叁万七（37000）借期一年。2015年2月1日到2016年2月1日归还叁万七（37000）借款人：朱学英证件360621196510114727担保人：朱冬英2015年2月1日”。二审中，经本院依法委托鉴定，该借条中借款人处“朱学英”签名并非朱学英本人书写。
本院认为，徐振江对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经鉴定，徐振江提供的借条借款人处“朱学英”签名并非朱学英本人书写，且徐振江亦未能提供其将借款交付给朱学英的依据，故不足以证明朱学英向其借款的事实。徐振江要求朱学英归还借款及朱冬英承担担保责任的诉讼请求依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17533号民事判决；
二、驳回徐振江的诉讼请求。
一审案件受理费784元，二审案件受理费784元，鉴定费2400元，由被上诉人徐振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一八年一月八日
代书记员 卢芷忻
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8277号
原告：吴雪刚，男，1958年9月14日生，汉族，住所地江阴市。
委托诉�代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：朱国华，男，1960年7月31日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告吴雪刚诉被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪刚的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。被告朱国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令朱国华给付吴雪刚借款本金67000元，及逾期付款利息（以97000为基数从2014年6月3日起至2016年5月25日止，按年利率6%计，以67000元为基数从2016年5月26日起至归还为止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费由朱国华承担。
事实和理由：2014年6月3日朱国华以资金周转为由向吴雪刚借款97000元，并出具借条一份，约定�期归还。2016年5月25日朱国华确认结欠吴雪刚借款67000元，吴雪刚多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告朱国华未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日朱国华向吴雪刚借款97000元，并出具借条一份，约定于朱国华于2014年11月20日前还清借款。2016年5月25日朱国华确认已于2015年归还吴雪刚借款30000元，尚结欠借款67000元未予归还。审理中吴雪刚主张自2014年11月21日起至实际给付之日止以67000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其余利息自愿放弃。
上述事实有借条及吴雪刚的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国华向吴雪刚借款97000元，有借条证明，本院对朱国华向吴雪刚借款97000元并归还30000元的事实予以确认。本案纠纷�生的原因是朱国华结欠借款不还引起的，对结欠的借款67000元朱国华应负返还责任，并支付逾期还款的利息。吴雪刚主张利息自2014年11月21日起至实际给付之日止以67000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。朱国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴雪刚借款67000元及该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元（原告吴雪刚已预交），由朱国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴雪刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执583-1号
申请执行人申请执行人惠丹，女，汉族，1988年4月24日出生。
被执行人苏贵亮，男，汉族，1951年4月17日出生。
申请执行惠丹，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第534号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法将法律文书指定给申请执行人惠丹的豫RZL7**号宝马牌轿车进行了过户。申请执行人于2016年4月28日向本院写出了结案申请，该案件全部执行完毕。
根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的�见》的通知第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第534号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚林涛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1827号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地：南皮县安顺路
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。
被告：陶志起，男，1965年2月10日出生，汉族，现住。
被告：陈金国，男，1961年4月5日出生，汉族，现住。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告陶志起、陈金国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陶志起、被告陈金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、借款人陶志起偿还我行贷款本金40000元及其利息。
2、担保人陈金国承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告陶志起于2012年6月19日在我行下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告陈金国自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年6月18日，合同约定月利率千分之10.6667，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至诉讼之日被告共计偿还本息13039.1元。合同到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告方至今仍尚欠原告方借款本金40000元及部分利息未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告陶志起偿还我行贷款本金40000元及其相应利息，被告陈金国对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告陶志起未答辩。
被告陈金国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶志起于2012年6月19日在河北南皮农村商业银行股份有限公司下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告陈金国自愿为其承担连带保证责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2014年6月18日，合同约定月利率千分之10.6667，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。截至诉讼之日被告已偿还原告13039.1元，被告至今仍欠原告借款本金40000元及部分利息。以上事实有原告的当庭陈述以及其提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告的身份证明复印件及2016年6月3日立案审批表予以证明。
本院认为，原、被告属于合法的借款合同关系，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司依据合同约定向被告陶志起发放了借款，被告陈金国为其承担连带保证责任，二被告依据合同约定还需归还原告借款本金40000元及部分利息。原告要求被告偿还40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陶志起理应向原告偿还借款40000元及利息，双方约定利息符合法律规定，本院予以保护，即利息按照合同约定进行计算，被告陈金国自愿为被告陶志起担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。另截至2017年9月5日，被告偿还原告借款本息共计13039.1元，依法应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶志起在判决生效后五日内给付原告河北南皮农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元及利息（利息自2012年6月19日起支付至判决生效之日止，2012年6月19日至2014年6月18日按照月利率10.6667‰支付，2014年6月19日至判决生效之日按照月利率16.00005‰支付，扣除被告已偿还的利息）；
二、被告陈金国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十月九日
书记员 刘 帅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第286号
申请执行人黎家安，男，1973年12月28日出生，瑶族，住广西省。
申请执行人熊兵祥，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人雷比中，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省。
申请执行人王进荣，男，1970年7月26日出生，汉族，住云南省。
申请执行人肖建明，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省。
申请执行人陈合川，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人郭勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省。
申请执行人吴克衡，男，1973年8月19日出生，汉族，住广西省。
申请执行人李业旺，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省。
被执行人新兴县太平镇军权不锈钢加工厂。地址：新兴县。
经营者，张海军，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人黎家安、熊兵祥、雷比中、王进荣、肖建明、陈合川、郭勇、吴克衡、李兴旺与被执行人新兴县太平镇军权不锈钢加工厂拖欠工资仲裁纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县太平镇军权不锈钢加工厂应支付拖欠上述申请人的工资共34622.70元（其中黎家安2755.90元�熊兵祥4932.20元；雷比中4408.50元；王进荣540元；肖建明5615.10元；陈合川10**.80元；郭勇4712.10元；吴克衡5667元；李业旺4892.10元）给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月11日举行执行听证，双方当事人均无到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，经公开举行执行听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第286号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘贵妍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二涉字第1号
原告：华天亚洲投资有限公司。
法定代表人：宋子轩。
委托代理人：姚勇、杨春苑，系广东木铎律师事务所律师及律师助理。
被告：广州市木田木业有限公司。
法定代表人：杜杨。
被告：林秋斌，男，汉族，1958年10月6日出生。
被告：广东和田木业有限公司，、208号商铺。
法定代表人：张广汉。
原告华天亚洲投资有限公司诉被告广州市木田木业有限公司、林秋斌、广东和田木业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告华天亚洲投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1338元，由原告华天（亚洲）投资有限公司承担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 王 健
人民陪审员 余再长
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛志军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1062号
申请执行人张茂松，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人韩东云，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张茂松与被执行人韩东云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。本院执行过程中，申请执行人张茂松于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张茂松的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0723执1062号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年六月十二日
书记员 葛 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3227号
原告：杨家平，男，1960年4月16日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工
原告杨家平诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家平的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42,949元（以购房款285,152元＋面积差款9,026元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,474元（以购房款285,152元＋面积差款9,026元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢1单元4层03号商品房一套，总价款285,152元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2014年7月1日签订的免责补充协议，事实上，被告于2014年7月1日将涉案房屋交付给原告使用，原告不再追究被告延迟交房的违约责任和合同约定的其他违约责任，根据该协议，原告起诉被告承担违约责任没有事实和法律依据，应予驳回；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢1单元4层03号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为86.05平方米，总金额285,152元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。2012年1月12日前，原告即已向被告交纳购房款285,152元，2014年7月1日，原告按被告要求补交房屋面积差补款9,026元，2014年7月1日，被告将涉案房屋移交原告。
2014年7月1日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2014年7月1日即已将房屋交付原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为16,731元（以房价款285,152元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以房屋面积差补款9,026元为基数，自2014年7月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨家平基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,731元；
二、驳回原告杨家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411元，减半收取706元,由原告杨家平负担597元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担109元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行审6号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人李安明，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人四川省大邑县环境保护局于2018年5月8日向本院申请执行大环罚字[2017]53号行政处罚一案。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人四川省大邑县环境保护局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人四川省大邑县环境保护局查明，被执行人李安明的养殖场存在私设排污渠道以逃避监管的方式违法排放污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定的禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。为此，申请执行人四川省大邑县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对李安明处以罚款30000元。被执行人李安明在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人四川省大邑县环境保护局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行四川省大邑县环境保护局于2017年8月1日作出的大环罚字[2017]53号行政处罚决定书。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年六月六日
书 记 员 王亚丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初34号
原告：纪某某，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：钱某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告纪某某诉被告钱某某不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告纪某某于2018年1月10日向本院申请撤回对钱某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪某某以被告已履行给付义务为由申请撤回对钱某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪某某负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1684号
原告：裘根龙。
委托代理人：许椿祥、朱春莲。
被告：金建杭。
原告裘根龙诉被告金建杭民间借贷纠纷一案，于2008年8月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2008年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘根龙的委托代理人许椿祥、朱春莲到庭参加诉讼，被告金建杭经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日被告因急需向原告借款150000元，并出具了借条，约定十天或半个月归还。借款到期后，原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款150000元；承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份。
被告未做答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条形式真实有效，对本案借款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年7月4日出具给原告借条一份，载明：今向裘根龙借到人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人金建杭，2008年7月4日，330106198011172710。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，借条对还款期限未作约定，被告应在原告催要后的合理期限内及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
金建杭归还裘根龙借款150000元，于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由金建杭负担，于本生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年九月十一日
书记员 郑海娣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初353号
原告：宋运琴，女，1968年7月29日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告宋运琴与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋运琴于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋运琴申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋运琴撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14023号
原告：任忠智。
委托代理人：钟彬。
被告：吴小强。
被告：李江慰。
被告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码：915001036862434013。
法定代表人：甘贤超，该公司执行董事。
本院审理原告任忠智诉被告吴小强、被告李江慰、被告重庆万祺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任忠智于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任忠智的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任忠智撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告任忠智负担。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-9号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初41号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人杜海平，男，1994年10月23日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，住四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年4月16日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杜海平犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杜海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2018年2月8日18时许，被告人杜海平酒后驾驶号牌为川X号小型客车从本市恩阳区三汇镇高观村向三汇镇街道方向行驶，行至该镇三雪街道掉头处时，与陈某1驾驶的号牌为冀X机动车发生交通事故。公安民警在现场处警过程中，发现杜海平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，结果为62.8mg/100ml，后将其带至三汇镇雪山中心卫生院抽取血样并送至巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经检验，在杜海平的血液中检出乙醇含量为173.3mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队雪山中队认定：杜海平负本次事故的全部责任，陈某1无责任。
上述事实，被告人杜海平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、杜海平驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人陈某1、林某某、陈某2的证言，被告人杜海平的供述，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取血样视频，其它材料等证据证实。
本院认为，被告人杜海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杜海平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后，被告人杜海平能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第164号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马红，女，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人马红犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人马红为非法牟利，在位于汕头市澄海区澄华街道岭亭居委会附近一客运站售票点内开设二张自动麻将桌供人赌博，从中抽水非法牟利，至被查获共非法获利人民币7500元。2014年3月6日下午，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人马红及参赌人员郭某某、李某某、赵某某、朱某某、冯某某、翟某某、张某某、张某某等八人（均已作行政处罚），并查扣赌资人民币3765元及赌具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人马红在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、李某某、赵某某、朱某某、冯某某、翟某某、张某某、张某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马红无视国家法律，以非法获利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人马红案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年六月九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1523号
申请执行人刘安荣，男,1958年11月20日出生。
法人代表:徐奇祥,该公司董事长。
被执行人东营市科信化工有限公司，住所地广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人:韩峰,该公司总经理。
被执行人东营市泰合华工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，该公司经理。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日，汉族，住所地广饶县。
被执行人裴升堂，男，1958年8月20日，汉族，住所地广饶县。
申请执行人刘安荣与被执行人东营市科信化工有限公司、东营市泰合华工科技有限公司、韩峰、裴升堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为9700000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民初字第597号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十九日
书记员 任金柱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3539号
原告景锋，男，1977年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李香兰，系景锋岳母。代理权限为特别授权。
被告习慧琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告景锋与被告习慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景锋的委托代理人朱彩霞、李香兰，被告习慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景锋诉称：被告与原告岳母李香兰系多年好友。被告习慧琴于2013年1月22日向原告借款20万元，双方约定月息2分。被告收到借款20万元之后，支付利息至2013年10月份，之后就不在支付利息。之后，原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告习慧琴偿还借款20万元及利息（从2013年10月20日其按照月息2分计算至本息付清之日止）。
被告习慧琴辩称：1、原告与被告之间没有借款关系。原告将借款放在沃泊利公司，而非给了被告个人。2、原告没有提供借款手续作为证据，没有尽到举证责任，债务人应该是沃泊利公司而非被告。3、根据刑事判决书，被告是职务行为，并不个人借款。故，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2011年7月，张万学成立河南省沃泊利实业有限公司（以下简称沃泊利公司），并在公司内部设立理财部，由专职人员公开向社会非法吸收公众存款，所得资金用于开展放贷业务和实体投资。习慧琴系该公司理财部副经理，李香兰系该公司业务员。2013年1月22日，沃泊利公司急用钱，景锋通过其朋友吕强取出现金20万元交予当时公司副经理习慧琴，将20万存入沃泊利公司。之后，沃泊利公司非法吸收公众存款罪案发，景锋无法取回自己存入公司的20万元款项，故诉至本院，要求习慧琴承担还本付息责任。
本院认为：2013年1月22日，原告景锋将20万款项交付时，明知被告习慧琴是沃泊利公司理财部门副经理。原告的该笔款项是存入沃泊利公司且由沃泊利公司业务员李香兰核算每月利息。原告主张被告习慧琴将上述20万款项擅自使用并没有入沃泊利公司账目，其提供的证据并不能佐证其主张。综上，原告景锋与被告习慧琴之间并未形成民间借贷关系，原告要求被告个人习慧琴承担还本付息责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景锋的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告景锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月二十日
书记员 李 倩
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第592号
申请执行人黄庆珠
被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司
被执行人黄毅
申请执行人黄庆珠依据本院作出的（2014）兴民初字第2410号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、黄毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：4.857845万元及利息，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、黄毅已按（2014）兴民初字第2410号民事判决书履行义务完毕，申请执行人黄庆珠同意收到申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2410号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第592号
申请执行人何世余，男，1962年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何世余申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第364号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第592号申请执行人黄秀丰，男，1963年6月23日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李厚生，男，1947年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李新胜，男，1960年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人田文军，女，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人邱万庄，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄秀丰与被执行人李厚生、李新胜、田文军、邱万庄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年八月八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第592号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。被执行人仇树民。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与仇树民借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月二日书记员 王春青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14736号
原告：芦素贤，女，1951年2月16日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼，统一社会信用代码9161000076634053H。
法定代表人：ＸＸ林，董事长。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人：张西平，社区主任。
原告芦素贤与被告陕西长和房地产开发有限公司、被告西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认无效纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦素贤撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），现减半收取，由原告芦素贤负担50元，下余50元退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳春
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第149号
申请执行人：宋增昌，男，汉族，住西宁市。
被执行人：宋万昌，男，汉族，住西宁市。
申请执行人宋增昌与被执行人宋万昌法定继承纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）宁民一终字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋万昌、宋万昌西宁分公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人宋增昌于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、宋万昌将其儿子宋顺林名下位于西宁市城西区西关大街37号房屋（宁房权证〈私〉字第320030026**号，土地使用权证号为宁国用〈私〉2003第253号）三分之一的份额登记共有，即申请执行人享有292.8平方米，土地使用权507.57平方米的所有权；二、将宋万昌与西宁市北大街房屋管理所1993年4月30日签订的《集资建房协议书》所确定的宋万昌权利与义务内容中三分之一的份额享有共享。本案在执行中发现，申请执行人请求一：（2014）宁民一终字第149号民事调解书协议第一项中房屋所有权人宋顺林不是本案当事人，我院无法裁定执行案外人财产；申请执行人请求二：（2014）宁民一终字第149号民事调解书协议第二项中房屋所有权未登记，无法执行共有登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第149号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十四日
书记员 马生义
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5183号
被执行人：许虎，男，1987年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初571号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许虎应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人许虎发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人许虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5183号被执行人：许虎，男，1987年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初571号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许虎应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人许虎发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人许虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3076号
原告王菊霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡富元果胶工业有限公司，住所地三门峡市工业园区摩云路南侧。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
原告王菊霞与被告侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司（以下简称富元果业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊霞到庭参加诉讼，被告侯国庆、富元果业经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王菊霞诉称:2015年1月10日，被告侯国庆从原告处欠款60000元，并出具欠条一张。被告富元果业在该欠条上加盖了公章。当时被告侯国庆承诺一个月后还款，但经原告多次催要并未兑现其承诺，该欠款至今未归还。故原告诉至法院，要求被告侯国庆、富元果业偿还欠款60000元及利息（自2015年2月至2016年6月，利息以月息1分计算为10200元；自2016年7月1日起，按月息1分计算）。
被告侯国庆、富元果业未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，王菊霞出借给百利达公司共计410000元，并将款项转入该公司指定的宋友民账户。后因富元果业借有百利达公司300余万元款项未还，百利达公司将其对富元果业的410000元债权转让给王菊霞，并通知富元果业及该公司原法定代表人侯国庆。经王菊霞、侯国庆及富元果业三方同意，由侯国庆及富元果业向王菊霞清偿债务。侯国庆、富元果业将上述债务分两笔向王菊霞出具欠条两份。2014年11月5日，侯国庆给王菊霞出具欠条1张，载明：“今欠到王菊霞人民币叁拾伍万元整（350000元）于2015年9月底之前还清”。2015年1月10日，侯国庆给王菊霞出具欠条1张，载明：“今欠到王菊霞人民币陆万元整（60000元）”，欠条上有侯国庆签字及富元果业加盖的公章，该欠条上并未约定利息。欠款到期后，经王菊霞多次催要，侯国庆、富元果业均未归还上述欠款及利息。2016年4月，王菊霞将侯国庆、富元果业诉至本院，要求其二人偿还2014年11月5日欠条中的350000元。本院于2016年6月20日作出（2016）豫1202民初1401号民事判决，判决侯国庆、富元果业共同偿还344000元及利息，该判决已生效。2016年6月30日，王菊霞再次将侯国庆、富元果业诉至本院，要求其二人偿还2015年1月20日出具的欠条中的60000元及利息。
另查明，2014年9月22日，富元果业法定代表人由侯国庆变更为侯嘉琛。
本院认为：债务应当清偿。百利达公司将自己对被告富元果业的60000元债权转让给原告王菊霞，且经本案原、被告三方同意，该债权转让成立。2015年1月10日，被告侯国庆、富元果业在借条上签字并加盖公章的行为，视为其表明自愿承担该债务。被告侯国庆和富元果业应为共同债务人，二被告应对欠款60000元承担共同还款责任。关于利息，原告王菊霞主张自2015年1月起按月息1分计算，因双方并未书面约定利息，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，应自原告起诉之日（2016年6月30日）起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司共同偿还原告王菊霞欠款本金60000元及利息（利息自2016年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月十二日
书记员 李 倩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2838号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长
所在地址：方城县裕州南路519号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵超，男，汉族，1985年5月19日生，住方城县。
被告：刘书伟，男，汉族，1984年1月7日生，住方城县。
被告：于雅楠，女，汉族，1988年3月15日生，住方城县。
被告：孟更礼，女，汉族，1981年11月21日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告赵超、刘书伟、于雅楠、孟更礼为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告赵超、于雅楠直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3301元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 权 双
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执恢108号
申请执行人：杨先锋，男，汉族，1973年9月5日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：胡碧峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
本院在执行杨先锋与胡碧峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人应当向申请执行人支付10万元及利息本院已经执行3万元,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意按照终结本次执行程序处理,待发现可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2378号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所，经营场所：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业广场内5层L501、L502号。
经营者孔惠民。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 何禹霏
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3096号
原告：河南相台物业服务有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人：王艳茹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：崔元利，男，40岁，1977年3月9日，汉族，地址：安阳市殷都区。
原告河南相台物业有限公司诉被告崔元利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，在本案审理过程中，原告河南相台物业服务有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳相台物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐小帅
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3096号原告：河南相台物业服务有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。法定代表人：王艳茹，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：崔元利，男，40岁，1977年3月9日，汉族，地址：安阳市殷都区。原告河南相台物业有限公司诉被告崔元利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，在本案审理过程中，原告河南相台物业服务有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳相台物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十二月二十一日书记员  徐小帅