wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第632号
原告铁某某，女，汉族，生于1989年10月5日。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1985年8月10日。
原告铁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告铁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告打工期间认识，于2010年2月1日依法登记结婚。2010年8月29日生育男孩杨某甲。她与原告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵。2010年3月，被告在深圳打工期间，开始拿自己和她的全部工资购买各种彩票，致她和哺乳期的孩子营养严重不良。2012年，被告又迷恋网络游戏，不管她和孩子的生活，因劝说被告的不良行为，遭其殴打；在被告的要求下，她向亲朋好友借钱归还了被告在多个银行信用卡的大部分借款。2012年下半年，被告经常参与赌博，常因索要赌资殴打她。同年冬天，被告在“美康百货”大商场殴打她，抢走了全家人的生活费。她对毫无家庭责任感的被告及以后生活深感绝望，和被告协议离婚未果。2012年12月，她回贵州娘家生活。2013年3月起她和被告分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某甲；由被告承担诉讼费用。
被告书面答辩称，他和原告是在广州科技专修学院认识；毕业不久原告怀孕，经原告及家人同意，他和原告依法建立了婚姻关系。结婚前虽有一定的感情基础，但婚后生活难免出现矛盾。他购买彩票、玩网络游戏的行为属实，但不至于原告所述的沉迷其中。信用卡借款属实，但信用透支用于家庭日常生活。他未对原告施暴，也未抢原告工资用于网络游戏、参加赌博。他与原告于2013年3月分居至今属实。原告要求离婚，他同意离婚；坚决要求抚养婚生男孩杨某甲，不要求原告给付抚养费；同时，不愿承担诉讼费。
庭审中，原告向法庭出示了结婚证原件1本，以证明原、被告的婚姻关系；原、被身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份；婚生男孩杨某甲的出生医学证明复印件1份，以证明孩子出生时间。
经审查上述证据来源合法，确实可信，反映出原、被告的婚姻状况及婚生男孩杨某甲的基本事实，予以采信。质证时被告未到庭，在答辩状中承认其有购买彩票、玩网络游戏、透支信用卡的行为，予以采信；对参与赌博有异议，不予认可。
审理查明，原、被告于2010年2月1日依法登记结婚。2010年8月29日生育男孩杨某甲，随被告之母生活两年有余。原、被告共同生活期间常因被告购买彩票、玩网络游戏等不良行为发生纠纷。2013年3月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有一子，但共同生活期间常因琐事争吵，致夫妻关系恶化，分居二年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。婚生男孩杨某甲随被告之母已生活二年之久，为了不改变孩子的生活现状，应随被告生活为宜。被告明确放弃孩子的抚养费，可尊重当事人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、原告铁某某与被告杨某某离婚。
二、男孩杨某甲随被告杨某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元由原告铁某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟小亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第895号
罪犯高应祥，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月17日作出（2012）南法刑初字第779号刑事判决，以被告人高应祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯高应祥能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，改造态度端正，获得记功奖励，提请假释。
经审理查明，罪犯高应祥在服刑期间，获得一次记功行政奖励，该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高应祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市沙坪坝区司法局调查评估，罪犯高应祥具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高应祥予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何小兵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4497号
申请执行人樊小林。
被执行人古岚。
樊小林申请执行被执行人古岚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8171号民事判决书已发生法律效力，樊小林向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为141546.67元及利息。
执行中查明，本院依法冻结了被执行人古岚在工商银行成都黄田坝支行的账户。现被执行人古岚被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8171号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕德聪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9076号
原告：邝银兴,女,汉族，,身份证住址广州市。
原告：庾灼廉,男,汉族，身份证住址：广州市。
原告：庾浩然,男,汉族，身份证住址：广州市。
原告：庾浩坚,男,汉族，身份证住址：广州市。
上述四原告的共同委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：高锦章，男，汉族，身份证住址：广州市。
委托代理人：梁永坚，男，汉族，身份证住址：广州市。
委托代理人：李杨永，男，汉族，身份证住址：广州市。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市。
负责人：但清滚。
原告邝银兴、庾灼廉、庾浩然、庾浩坚与被告高锦章、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王家勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告邝银兴、庾灼廉、庾浩然、庾浩坚的共同委托代理人刘俊杰、陈锦燕及被告高锦章的诉讼代理人梁永坚、李杨永到庭参加诉讼。被告利宝保险有限公司广东分公司（下称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝银兴、庾灼廉、庾浩然、庾浩坚的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失898893.58元。
被告高锦章答辩意见：我认为死者高彩连无证驾驶无号牌摩托车上路应承担50%的责任，所以我认为保险公司在交强险限额内赔偿原告后，超出交强险部分应按50%由我方购买的第三者商业险50万元内进行赔偿。我方已赔偿原告的40000元应在赔偿款中扣除。
被告保险公司答辩意见：对责任认定及事故车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险无异议，由法院核查被告高锦章是否存在足以影响保险人赔付的免赔情形，如有，答辩人不同意赔偿。由法院核实原告请求的各项费用的真实合法性，我司仅同意在交强险优先赔偿，其余赔偿金额按我司承保机动车第三者责任保险限额500000元（含不计免赔）为限，超出保险限额部分我司不同意赔偿。
原、被告双方在诉讼中确认及争议的事实：交通事故发生的时间为2017年6月20日15时56分，事故发生地点：广州市白云区钟落潭镇长腰岭村道小幼儿幼儿园路段、发生事故的粤Ａ×××××号小型轿车及无号牌两轮摩托车损坏，无号牌两轮摩托车驾驶员高彩连死亡。双方对粤Ａ×××××号小型轿车投保情况等要素及被告高锦章已向原告支付40000元均无异议。本院对原告的医疗费485.43元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元等损失予以确认。双方争议要点为：1、交通事故责任认定书责任认定；2、被抚养人生活费；3、误工费；4、交通费；5、精神抚慰金。
本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：1、关于责任认定，事故发生后，交警部门作出的责任认定事实清楚，程序合法，被告高锦章在法定期间也无对责任认定复核申请，本院采纳交通事故责任认定书的责任认定，由被告高锦章承担事故的全部责任。2、关于被抚养人生活费，由于原告邝银兴生育了包括死者高彩连在内的六个子女，故其应由六个子女共同扶养，即23844元（28613.30元×5年÷6人）；3、误工费。原告主张4人14天的误工费，由于原告邝银兴已丧失劳动能力，不再计算误工费用，考虑死者是交通事故导致死亡，家属需处理相关事务，故酌情计算3人10天为宜，即2959元（35995元÷365天×10天×3人）；4、关于交通费。原告主张2000元，但无提供相关票据等予以证实，结合原告需处理相关事宜，故本院酌情计算500元；5、关于精神抚慰金。由于本交通事故造成高彩连的死亡，对其母亲、配偶和儿子来说是极大的精神打击，故原告的该项诉讼请求应予支持。
综上，四原告的各项损失合计为922907.43元。
高彩连因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。被告保险公司应在交强险限额内承担110485.43元的赔偿责任，在商业第三者险限额内承担500000元的赔偿责任；超出商业第三者险限额的部分312422元，由被告高锦章承担全部赔偿责任，其已支付的40000元可予以扣减，即272422元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内给付原告邝银兴、庾灼廉、庾浩然、庾浩坚赔偿款610485.43元；
二、被告高锦章于本判决生效之日起五日内给付原告邝银兴、庾灼廉、庾浩然、庾浩坚赔偿款272422元；
三、驳回原告邝银兴、庾灼廉、庾浩然、庾浩坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费6394.50元，由原告邝银兴、庾灼廉、庾浩然、庾浩坚负担1780.50元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担3152元，被告高锦章负担1462元。两被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 家 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳瑞欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2074号
原告：兰溪市天天××有限公司（注册号：33078100001
5848）。住所地：兰溪市轻工业专业区外商××园。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波××进出口有限公司（注册号：33020600005
4267）。住所地：宁波市××商品经营基地。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陶某。
原告兰溪市天天××有限公司与被告宁波××进出口有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后
，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年12月16日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人吕某，被告委托代理人陶某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系长期合作伙伴。2008年8月
，原告按惯例根据被告的bte080297-
lq订单，向被告提供了总价值52310元的pp织带，并于同年9月
向被告开具了增值税发票。同年12月19日双方约定该笔货款争
取在12月底付清。此后经原告多次催讨，被告至今未付。诉请
判令被告支付原告货款52310元，并赔偿自2009年1月1日起至起诉之日止按银行贷款利息计算的损失2391.88元，本案的诉
讼费用由被告承担。审理中原告将利息损失的诉讼请求变更为
：要求被告赔偿自2009年1月1日起至2009年11月23日止按人民
银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告答辩称：2008年3月1日被告与李某签订了出口代理
协议，根据协议规定，被告为李某作一般出口代理，由李某自
行组织货源，安排生产，制作单据，被告在收到银行结汇水单
和李某提供的工厂增值税发票等全套退税票据后，按发票金额
向李某或李某指定的供应商支付货款。被告是依据出口代理协
议的约定，接受李某提供的发票，并按李某的要求向李某或李
某指定的供应商支付货款。本案中原告与被告并不相识且没有
任何联系，原告的业务联系是与李某进行的，这在原告提供的
证据中已得到证明：原告在提供的进仓单、开票资料、购销合
同等证据中证明其业务联系人是李某而非被告；公司地址、联
系电话、传真均是李某的，不是被告的；购销合同中有李某签
字并没有被告盖章，这些都说明货物是李某向原告采购的，而
被告从未向原告下过订单或签订过购销合同，与被告没有业务
关系。对于原告提出的52310元货款，李某并未要求被告向其
指定的供应商即原告付款，对此货款原告与被告均与李某联系
过，李某是确认的，并表示会支付该货款，这是符合出口代理
的操作模式和贸易惯例的。综上，被告认为被告从未向原告下
过订单或签订过购销合同，根本不存在违约，原告要求被告支
付52310元货款的要求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼
请求。原告提供购销合同、订单bte080297-
lq进仓单、订单bte080297-
lq开票资料、003339193浙江增值税专用发票、银行支付系统
专用凭证，用以证明原告所述属实。被告质证称，对证据真实
性无异议，但与被告无关。被告并未与原告发生买卖合同关系
，合同均为原告与李某所签，通知原告发货，要求原告开具发
票均系李某所为，被告没有在合同上盖章，也没有委托李某与
原告签订合同，李某也非被告员工。被告是根据李某的要求向
原告付款的，发票也是李某交给被告并由被告做账的。
被告提供其与李某之间的《出口代理协议》1份，用以证
明被告与李某的出口代理关系，与原告没有业务关系。原告质
证称，对该证据的真实性没有异议，这是被告跟李某之间即公
司与外贸业务员之间的内部约定，不能影响跟外部的结算，发
票均是原告开给被告的，因此原告有理由相信是在跟被告发生
业务关系。
经审理，本院认为，李某以被告名义与原告签订的购销
合同虽无被告签章和授权，但被告实际收取了合同项下原告交
付的货物和销货单位为原告购货单位为被告的增值税专用发票
，且已入账，即从法律行为的外观表明被告认可并成立了其与
原告之间的买卖关系，李某的行为构成表见代理。而《出口代
理协议》仅为被告与李某之间的约定，并非被告与原告之间的
合意，对原告没有拘束力，且在原告货物交被告之前李某也未
取得货物的所有权。综上所述，本院对原告主张的事实予以认
定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。
被告未及时付清货款，应承担民事责任。原告要求被告支付所
欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××进出口有限公司应于本判决发生法律效力
之日起七日内支付原告兰溪市天天××有限公司货款52310元
，并赔偿原告该款自2009年1月1日起至2009年11月23日止按人
民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告宁波××进
出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月六日
代书记员 顾美君
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第35号
上诉人（原审被告）邵琪，女，1981年4月20日出生，汉族，湖北省团风县人。
被上诉人（原审原告）汪再娣，女，1949年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人邵琪不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法立管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、被上诉人一审提交的芦淞区曹塘坝社区居委会出具的证明内容不实；2、上诉人的经常居住地不在芦淞区，该法院对本案无管辖权；3、上诉人提交的证据证实其经常居住地在石峰区，本案应由株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人邵琪虽有证据证明其曾居住于株洲市建设北路黄金岛楼上宿舍402室，但上诉人提供的证据尚不足以证明其居住于此地至起诉时连续达一年以上，故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
代理审判员 包 佶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘先飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1644号
原告：顾宏汉，男，1982年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：李金根，男，1948年4月27日出生汉族，住象山县丹西街道磨石桥巷****号，现住象山县。
原告顾宏汉与被告李金根健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宏汉、被告李金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏汉向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本案交通事故所致损害，包括医疗费、伙食补助费、误工费、车辆修理费等共7819元的80%，计6255.20元。事实与理由：2017年2月4日18时许，被告驾驶二轮电动车途经象山县仁堂药店时，沿东侧非机动车道由北往南逆向行驶，与原告由南往北骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月16日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李金根负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告于次日至象山县第一人民医院门诊，2017年2月6日入院治疗，入院诊断鼻部外伤，于2017年2月12日出院，出院诊断为鼻骨骨折；原告出院后继续门诊治疗；因本次受伤原告造成医疗、误工等经济损失，被告至今未赔付。
为证明其诉称事实，原告顾宏汉向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明本起事故发生经过及责任认定的事实；
2.医疗费门诊票据6张363.04元，拟证明原告因本起事故受伤门诊治疗及发生费用的事实；
3.住院医疗费票据1张、住院清单2张，拟证明原告2月6日至2月12日7天住院治疗，费用计4106.4元的事实；
4.象山恒大电瓶车2017年2月27日“维修服务费发票”，拟证明原告因维修电瓶车花费600元的事实；
5.象山亿通潜水打捞有限公司出具的《个人经济收入证明》，拟证明原告系该单位职工，月收入9000元的事实。
被告李金根辩称，交通事故及事故责任认定、原告造成损害事实，但原告请求金额过高，且原告诉称的误工损失未提交确切证据。
被告李金根未提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。其证明效力本院结合双方质证意见予以综合认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十七条、第七十七的规定，被告驾驶非机动车在非机动车道发生交通事故造成原告受伤而致财产损失，应由双方按各自的过错比例分担责任。鉴于被告负事故的主要责任，故原告损失由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
1.医疗费，原告主张住院7天，出院后又多次门诊治疗，363.04+4106.4元=4469.44元，原告无异议，本院予以确认；
2.住院伙食补助费，原告主张50元/天×7天=350元；原告无异议，本院予以确认；
3.误工费，原告主张按300元/天×8天=2400元，原告认为被告未提交工资清单，请求无依据，被告此辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告该项损失可按上一年度宁波市社会职工平均工资计算，即61342元/年÷365天×8天计算，即1345元；
4.电瓶车维修费600元，被告认为金额过高，原告有票据为凭，本院予以支持。
上述款项合计6764元，由被告承担70%即4735元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
被告李金根于本判决生效后三十日内赔偿原告顾宏汉医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失4735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾宏汉承担50元，被告李金根承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 笠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1458号
原告：刘育萍，女，1994年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告：黄忠义，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：厦门舜达物流有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼-19，统一社会信用代码：91350205556238153H。
法定代表人：郭宏海，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞，经理。
原告刘育平与被告黄忠义、厦门舜达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘育萍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成庭外和解，原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育萍撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告刘育萍负担。
审判员 郑丽卿
二〇一八年五月十一日
书记员 沈 皓
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第794号
原告吴某某，女，住普安县盘水镇。
被告熊某某，男，住普安县雪浦乡。
原告吴某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员刘胜义适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2006年8月自由恋爱，于2008年5月1日在青山政府办理结婚登记手续。婚后生育一女儿欧阳某某，一直随我生活。为了创造一个美好的家庭环境，让孩子有一个良好环境学习，就各在一方工作。时间一长，被告隐瞒事实，经常赌博，双方感情产生危机，相互不信任，语言无法沟通，对家庭不管不问，现感情已完全破裂。期间，为了有一个完整的家，我多次用电话和短信与被告沟通，但被告将我的电话设置为黑名单，无法打通。一次女儿发高烧，一直哭喊爸爸，原告给被告打电话，但被告接通后什么都没有说，之后也没有问一声，真是良心坚硬，态度恶劣。由于夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，特诉至法院要求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至女儿年满十八周岁；婚后共同财产80000元，现各自分一半，被告给原告25000元做生意，现也各分一半，被告需给付原告27500元；2013年11月以来，被告未给付女儿生活学习费用，共11个月，每月1000元，共15000元。
原告吴某某在举证期限内所举证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；2、结婚证、妇检临时证明及超声波报告，拟证明原、被告夫妻关系合法和原告未孕。
以上证据经被告当庭质证，其无异议。
被告熊某某辩称：被告从小品行良好，尊老爱幼，奋斗上进，亲和力很好，不会喝酒，少量抽烟，不嫖。婚后2008年9月以前，原告一直随我在安龙化工厂生活，因种种原因，化工厂不能持续生产，我就辞职了。2008年10月为了生存，我到安龙一家煤矿工作，转正后每月工资3000元，每月至少给付原告600元，另外原告去学习驾照的钱都是我给的。2009年到2011年期间，我们的感情很好，但想不到的事情发生了，我来化工厂看原告时，没有做一次饭给我吃。有一次，我来化工厂时，进到原告宿舍，发现里面有酒瓶、烟头，还有其它不应该看到的东西。经询问，原告那天有班，但没有上班，就私自和所谓的部长到安龙县城去了，晚上10点多才回来。原告经常和她的那些所谓的领导及部长吃饭，针对这些事情，我非常反感，我说她，她就说离婚。我与原告于2009年生育女儿欧阳某某，原告将女儿送到外婆家一年多，我每月至少给女儿600元生活费。2013年原告要我买房，没有钱，同年3月，我拿了25000元给原告做生意开店。2013年10月至2014年4月，找不到工作，我没有上班，我与原告一旦打电话，她就会骂我，并嫌我年龄大，没有本事。致于婚后家产，原告说我借出80000元，各分一半，我没有能力去借，也没有能力偿还。被告家本来就不富裕，更无其它任何经济来源，尤其是近几年来，老弱病残矛盾突出，目前已形成50000元债务，哪来原告所言借80000元人民币来分的说法。原告年轻有为，我们在起生活时，没有支出，现最少已有60000元存款，可以谋求生计，但不能给孩子一个好的未来。被告认为，无论从有利于孩子身心健康，还是双方的抚养能力和抚养条件，被告更有责任需要孩子的抚养权。被告与原告所生女儿在五周岁前经常会出现感冒，与原告有不可推卸的责任，原告承担部分医疗费用乃天经地义，责无旁贷，具体数额望法院按有关条文予以裁决。原告无事生非，有意制造家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，给被告尤其是幼小的孩子造成极大的伤害，致使今后的生活极度艰辛和痛苦，被告要求给予一定的精神赔偿。综上所述，原告不尊重被告，不尊重老人，财迷心窍，故同意解除婚姻关系。
被告熊某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月1日登记结婚，婚后于2009年10月7日生育女儿欧阳某某，现已年满5周岁，由于被告长年在外打工谋生，欧阳某某一直随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，被告借款20000元给其姑妈杨某某。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费600元；共同财产平均分割。被告以同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，不要求原告负担子女抚养费，并要求原告赔偿精神损失费为由进行答辩。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方经婚姻登记管理机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方长期分居生活，感情缺少交流和沟通，相互不信任对方，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间不能和睦相处，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。经本院调解，原、被告已无和好可能，双方均同意离婚，符合法律规定，本院依法准许。夫妻双方对子女均有抚养义务，原、被告对子女抚养权产生争议，均要求对女儿欧阳某某进行抚养。原、被告所生女儿欧阳某某从出生一直随原告生活，从未单独与被告生活过，如改变抚养环境，可能对小孩的健康成长不利。欧阳静思与原告生活时间长，且正处于幼儿阶段，更需要母亲细心的关爱和精心的呵护，由原告抚养更有利于其身心健康成长。结合本地区生活水平和原、被告的经济状况，原告要求被告每月给付子女抚养费400元，本院予以认可。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，被告虽不直接对子女进行抚养，但对子女依法享有探望权。夫妻共同财产，依法应平均分割。被告出借他人的20000元人民币，应作为夫妻共同债权，由双方各自享有10000元的权利。原告诉称被告借款80000元给他人，未提供证据证明，本院不予采信；其要求被告给付2013年11月以来女儿的生活学习费用15000元，因在夫妻关系存续期间，对子女的抚养是夫妻共同应尽的义务，故不予支持。被告辩称要求原告赔偿精神损失费，于法无据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的诺干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿欧阳某某由原告吴某某抚养，由被告熊某某每月给付子女抚养费400元，至子女年满十八周岁时止（从本判决生效后即给付），被告对子女享有探望权；
三、原、被告双方共同债权20000元，由原、被告各自享有10000元；
四、对原、被告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一四年十二月十日
书记员 王清菊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第794号
原告：徐朝辉，男，无业。
委托代理人：刘少升，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：刘长伟，男，系个体。
原告徐朝辉诉被告刘长伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐朝辉及其代理人刘少升、被告刘长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告因工程急需流转资金，从原告借款人民币100000.00元。双方约定还款时间为2012年1月22日，到了双方约定还款时间后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖至不还。为了维护当事人的合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即给付借款本金及利息共计122000.00元。
被告刘长伟答辩称：这张如果是借条，那么应该一并打到15万的那张借条里边。
经本院审理查明：被告刘长伟因个人需要，于2011年10月向原告徐朝辉借款人民币100000.00元整，并于2011年10月22日向原告出具借条一张，约定于2012年1月22日还款。期限届满后原告于2012年、2013年几次打电话索要，被告尚未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、借条等证明材料在案为凭，这些材料经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：被告刘长伟向原告徐朝辉的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告刘长伟向原告徐朝辉借款人民币100000.00元，应当按照约定的还款期限即2012年1月22日返还。现在已超过约定还款期限，原告几次向被告索要，而被告却拒绝偿还。因此，对于原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。对于被告刘长伟主张的该100000.00元欠款是2011年10月22日所签的150000.00元欠条的利息，由于二次开庭都未提供有力证据，且原告也未与认可，因此本院不予支持。对于原告所主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》之规定，双方的借款协议对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此关于支付欠款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效后十五日内向原告徐朝辉偿还借款人民币100000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告刘长伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孔 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8077号
原告:陈宝玉,男,1971年9月10日出生,汉族，个体户,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:周双龙,男,1988年12月10日出生,汉族，农民，住新沂市。
本院在审理原告陈宝玉与被告周双龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝玉撤诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢凯歌
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终441号
上诉人（原审原告）段永丽，女，汉族，1964年4月27日生，保山市隆阳区人，中国平安保险公司职员，住保山市隆阳区，现住。
被上诉人（原审被告）朱翠丽，女，汉族，1982年8月21日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人段永丽因与被上诉人朱翠丽民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
段永丽上诉称：一审错误理解其对案件事实的陈述，30000元是朱翠丽种烤烟与其商谈的借款，朱翠丽应按借条归还其本息45840元。请求撤销原判，支持其一审诉求。
被上诉人朱翠丽答辩称：其烤烟项目于2013年11月合同到期，不存在2014年因种烤烟借钱的说法。该30000元借条是在段永丽和李润兰的胁迫下出具的，并未实际发生，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人段永丽一审诉求是：判令被告朱翠丽归还原告本金30000及利息（按照民间贷款利率2.4计算）共计45840元。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月29日，被告朱翠丽向原告出具了《借条》1份，载明“今借到段永丽人民币30000元，借期1年，从2014年8月29日至2015年8月30日内还清，在此期间所借款项不承担利息，仅归还借款本金。注：如到期不还将承担段永丽相应的经济损失”。庭审中，原告明确表示打下借条当天原告未支付给被告30000元，《借条》是对2012年9月7日借给被告30000元的确认。庭审中，被告否认曾收到过原告出借的30000元，称借条系受到胁迫而出具。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案中，原告对借款事实有三次不同的表述：第一次诉状中称被告朱翠丽因种烤烟于2014年8月29日向原告借款30000元，从而产生《借条》；第二次称被告朱翠丽与案外人李润兰曾共同向原告借款70000元，经协商由李润兰偿还40000元，由朱翠丽偿还30000元，从而产生《借条》；第三次称被告于2012年9月7日向原告借款30000元，因替换原始借条从而产生《借条》。原告的三种陈述违反了诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践合同，合同自借款实际交付给借款人时发生法律效力，本案中，原告仅凭借条起诉，且明确表示2014年8月29日出具借条当天并未支付借款30000元，也未举证证实原告在其他时间向被告交付过借款的事实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告段永丽的诉讼请求。
二审中，双方对朱翠丽出具欠条的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：欠条载明的30000元是否实际交付，朱翠丽是否承担还款责任？
段永丽为证明自己的主张，二审向本院提交如下证据：
1、2014年6月20日朱翠丽、李润兰共同出具的70000元借条一份，证明朱翠丽、李润兰共同借款70000元，后李润兰归还40000元，剩余30000元由朱翠丽负责归还并另外出具借条。
2、李润兰出庭证实，朱翠丽共向段永丽借款20余万元，均由其担保，后其代朱翠丽归还了18万余元，还剩7万元余元。2014年6月20日其还给段永丽4400元后，与朱翠丽共同出具了70000元的借条给段永丽，此后又归还了40000元，在朱翠丽出具30000元借条后，段永丽将70000元借条还给了李润兰。
朱翠丽对李润兰陈述的情况不认可，认为其没有向段永丽借款，70000元借条和30000元借条都是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。
本院认为，朱翠丽对70000万元借条的真实性认可，仅合法性不认可，李润兰陈述的情况与涉案两张借条载明的情况一致，本院予以采信。
本院认为，朱翠丽认可70000元借条及30000元借条系其本人出具，仅认为存在胁迫情形，但未举证证明，且与其连续两次出具借条的行为相矛盾，本院不予采信。李润兰的证言与本案两份借条相印证，能形成证据锁链，证明朱翠丽尚欠段永丽30000元，本院予以确认，朱翠丽应按欠条载明的内容归还段永丽30000元。借条载明还款期（2014年8月29日至2015年8月30日）内不承担利息，还款期满后，朱翠丽未按约定归还借款，已构成违约，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故段永丽主张按月息2.4%计算22个月（起诉之日）利息的理由部分成立，其逾期利息从2015年9月1日起按年利率6%计算，到期起诉的2016年6月6日共9个月，为1350元。据此，一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2975号民事判决。
二、由朱翠丽归还段永丽借款本金30000元，利息1350元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回段永丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半征收473元，由朱翠丽负担400元，段永丽负担73元；二审案件受理费946元，由朱翠丽负担800元，段永丽负担146元。
本判决为终审判决。
如果朱翠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，段永丽可在本判决规定的履行期限届满后二年内向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 金佳玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初231号
原告：济南泽业机床制造有限公司。
住所地：山东省济南市济阳县安康街*号。
法定代表人：胡名宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：翟刚，山东天澎律师事务所律师。
被告：新兴铸管股份有限公司。
住所地：河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，公司董事长。
原告济南泽业机床制造有限公司诉被告新兴铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南泽业机床制造有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意支付货款为由提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南泽业机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一七年二月十七日
书记员 靳淑敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初296号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱汪津，男，26岁，户籍地福建省平和县。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，同年10月19日刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月24日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人朱汪津犯抢劫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朱汪津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月24日17时许，被告人朱汪津冒充“朱文笔”的身份，与被害人郑某某通过微信相约在本市湖里区围里社见面，后被害人至被告人朱汪津在围里社870号303室的暂住处。被告人朱汪津用手掐被害人郑某某的脖子，抢走其“OPPO”牌N5117型手机1部（价值﹤人民币，币种下同﹥2537元）、现金100元，并取走被害人郑某某建设银行卡内（卡号：6227001935911339595）现金400元；
2.2015年12月11日8时许，被告人朱汪津冒充“朱文笔”的身份，以看房为由，将“麦田房产”员工杜某某骗至本市湖里区金湖二里62号1001室，在房间内将被害人杜某某推倒在床上，用手捂住被害人杜某某的嘴巴，抢走其“苹果”牌iphone6型手机1部（价值3612元），并持刀对其进行威胁。
2015年12月25日18时许，被告人朱汪津在本市海沧区新阳街道新垵村一网吧内被民警抓获。到案后，被告人朱汪津如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人朱汪津于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、杜某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、手机购买发票、手机盒复印件、零售凭证、银行交易明细、通话记录，人身检查笔录、现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汪津以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币6649元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人朱汪津归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱汪津犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2022年5月24日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人朱汪津应于本判决发生法律效力后退赔被害人郑某某人民币3037元、被害人杜某某人民币3612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2242号
原告庄某甲，女，1974年1月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄某乙，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告庄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经双方父母包办婚姻，于1996年6月4日办理结婚登记手续。1997年12月14日生育婚生子庄智惶（现随原告生活）。婚姻关系存续期间原告在析产的地上建置三层楼房一幢，双方无共同债权，原告因建置房产及补贴家用经手共同债务232210元。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告发现被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，原告为此报过警。被告常年在广东省从事石雕工作，家庭均由原告照顾。被告及其母亲对原告不信任，无端猜疑原告与他人有不正当关系，双方于2011年11月份分居至今。2014年6月25日原告曾起诉离婚，经判决不准予双方离婚后，双方关系仍未能好转。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄智惶由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元直至婚生子年满18周岁止。三、原告建置的位于山霞镇后洋村赤湖279号三层楼房归原告管理使用。四、原告经手的债务232210元双方各半。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄智惶由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证、户口簿各1份，以此证明原告、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1996年6月4日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1996年6月4日办理结婚登记手续，1997年12月14日生育婚生子庄智惶（现随原告生活）。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年6月25日起诉离婚，本院于2014年7月17日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年3月13日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，本院依法征询婚生子的意见，其表示愿随原告生活。审理中，原告以被告未到庭无法查清夫妻共同财产和共同债务为由，请求另案主张双方共同财产和共同债务。原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方夫妻感情并不融洽，2014年7月17日经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子年满十周岁，表示愿随原告生活且其随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生子应由原告直接抚养为宜。原告自愿负担婚生子的抚养费，符合法律规定，应予支持。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
二、婚生子庄智惶由原告庄某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
三、被告庄某乙有探望婚生子的权利，原告庄某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2242号原告耿发光，居民。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告张玉祯，居民。原告耿发光与被告张玉祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿发光及其委托代理人乔新华，被告张玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿发光诉称，2015年8月24日15时00分许，被告张玉祯驾驶鲁M×××××三轮摩托车在惠民县何坊镇王图村以北的乡村公路上，与驾驶鲁M×××××二轮摩托车的原告耿发光发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失91389元。被告张玉祯辩称，觉得该事件我很冤枉，我拉玉米，是原告自己撞到我的车上的，我没有责任。庭审中，原告耿发光为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、事故通知书一份，证明事故发生的经过、时间。2、病历一份、用药明细一份、医药费单据一份，证明原告的病情及治疗情况。3、原告的驾驶证、上岗证，证明原告有驾驶资格。4、伤残报告一份，原告构成10级伤残及护理事宜。5、户口本二份，村委会证明一份，原告及被抚养人的身份信息。6、结婚证一份，证明原告与护理人员身份关系。经质证，被告对1-6号证据真实性无异议，当时发生了事故，是原告撞倒我的车上的。经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据，能证明原告的误工损失，确认为有效证据。原告提交的4号证据，系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的5号证据，系户籍部门依法出具的，确认为有效证据。原告提交的6号证据，能证明原告主张的护理人员的损失情况，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年8月24日15时00分许，被告张玉祯驾驶鲁M×××××三轮摩托车在惠民县何坊镇王图村以北的乡村公路上，与驾驶鲁M×××××二轮摩托车的原告耿发光发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。另查明，鲁M×××××三轮摩托车的车主为被告张玉祯。该车辆未投保交强险。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书和司法鉴定补充意见书：耿发光之损伤构成伤残十级伤残、十级伤残，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天，误工期自受伤日到检验鉴定评残之日止。因本次事故给原告耿发光造成的经济损失包括：医疗费31042.23元、误工费21411元（183元/天×117天）、护理费5292元（54元/天×19天×2人+54元/天×60天）、伤残赔偿金41414.8元（11882元/年×20年×12%+被抚养人耿守杰生活补助费7年×7962元÷2×12%%+被抚养人张振华生活补助费20年×7962元÷2×12%）、住院伙食补助费57元（3元/天×19天）、交通费600元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元，共计102717.3元。本院认为，2015年8月24日15时00分许，被告张玉祯驾驶鲁M×××××三轮摩托车在惠民县何坊镇王图村以北的乡村公路上，与驾驶鲁M×××××二轮摩托车的原告耿发光发生交通事故，致原告受损，车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。被告关于系原告撞到其车上的主张，未提交证据予以证明，不予支持。本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼主张，予以支持。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告张玉祯根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（50%）。原告耿发光的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉祯在交强险责任限额内赔偿原告耿发光医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费69717.8元，共计79717.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告张玉祯赔偿原告耿发光剩余经济损失11499.6元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告耿发光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告耿发光负担50元，被告张玉祯负担992元。（综上，赔偿款及诉讼费，被告张玉祯将92209.4元支付至原告耿发光农行惠民南关分理处的账号6228XXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一六年五月六日书记员  黄 磊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终296号
上诉人(原审原告、反诉被告):墨江县瑞安机动车驾驶培训学校，住所地：墨江县联珠镇双龙烧烤城。
法定代表人：房建雄，男，系该校校长。
委托诉讼代理人：李永康，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告、反诉原告):张陈康，男，汉族，1970年12月7日生，云南省墨江哈尼族自治县人，无业，高中文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。
上诉人墨江县瑞安机动车驾驶培训学校（以下简称瑞安驾校）与被上诉人张陈康劳动争议一案，不服墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院（2016）云0822民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
瑞安驾校上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，另行改判；二、确认瑞安驾校不支付张陈康解除劳动合同的经济补偿金9300.15元，不支付不能领取失业保险的损失6960.00元，不承担张陈康2010年2月至2014年10月的养老保险、医疗保险，不支付张陈康2010年4月至10未签订劳动合同的二倍工资差额12400.20元；三、判令张陈康承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决程序违法，损害了瑞安驾校的合法权益。
张陈康辩称，一审法院对双方劳动争议的判决公平、合法。瑞安驾校称其为灵活就业人员的主张不符合法律规定，墨江县劳动仲裁委员会作出的判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回瑞安驾校的上诉请求，依法维持原判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。上述规定是处理劳动争议诉讼程序的法律依据。本案中，劳动者张陈康不服劳动争议仲裁裁决，其救济方式可向人民法院提起诉讼，而不是针对用人单位的起诉提起反诉。此外，从张陈康在一审提起反诉的请求，并不是对劳动争议仲裁裁决的不服，其目的是要求用人单位执行仲裁裁决，而此目的无需要提起反诉。综上分析，一审法院受理张陈康的反诉，属法律程序适用不当，本院二审依法予以纠正。瑞安驾校关于一审法院受理反诉，无法律依据的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初158号民事判决；
二、驳回被上诉人张陈康反诉的起诉。
一审反诉案件受理费10元，退还被上诉人张陈康。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏程
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 瑶
签发：审核：
拟稿单位：拟稿人：
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第500号
申请执行人张巍，男，1990年1月10日出生，证件号码411123199001109613。
被执行人宋大威，地址源汇区，证件号码411102198707190138。
被执行人张小龙，地址源汇区，证件号码411102198411070073。
被执行人ＸＸ，地址源汇区，证件号码412825198907100575。
张巍与宋大威、张小龙、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）源民二初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人宋大威、张小龙、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巍于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）源民二初字第88号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、张小龙、宋大威的财产进行了查证：现张小龙履行60000元，宋大威名下的车辆及工资账户已被冻结，ＸＸ名下的一套房产也被查封，其余无财产可供执行，现申请人张巍申请终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 张战胜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第500号
申请执行人于泽平，身份号码2306221977********，男，1977年2月23日出生，蒙古族，个体、现住黑龙江省大庆市萨尔图区生态大街锦绣华城**号*单元***室。
被执行人李胜利，身份号码2306221968********，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇松江小区*号楼*单元***室。
于泽平申请执行李胜利借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于泽平于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2015）源商初字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执731号
申请执行人李欢平，男，汉族。
被执行人永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，地址湖南省永兴县人民大道步行一街。
法定代表人曹国兵。
申请执行人李欢平与永兴县锦兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）湘1023民初1808号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县锦兴房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欢平于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县锦兴房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李欢平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县锦兴房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人李欢平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：朱钢权
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终449号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日被东台市公安局刑事拘留，同年12月7日被东台市公安局取保候审。2016年1月29日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人杜某某，江苏月朗律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0981刑初359号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月16日21时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市富安镇米市北路由南向北行驶至北环路十字路口处时，被民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心检测，被告人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。因被告人吴某某对该检测结果有异议，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新检测，被告人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克，且对血样进行DNA同一性认定，检测结果为司法鉴定中心的检测血样来源于被告人吴某某。案发后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人吴某某供述，发破案经过、采血记录单等书证，证人周某1等证言，鉴定意见等相关证据证实。
原审法院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某某的上诉理由及辩护人的辩护意见主要有：原审判决认定事实不清、证据不足，案发当天喝了含有乙醇的藿香正气水，原审判决未能查清藿香正气水对吴某某体内乙醇含量有多大影响。适用法律错误，服用药品等非酒类物质等引起的体内酒精含量超标不构成危险驾驶罪，不能认定吴某某有罪。公安机关对血样的提取、送检等违反相关规定，送检血样不具有唯一性且失去检测条件，鉴定机关鉴定方法不规范，鉴定结论不能作为证据使用。吴某某构成自首。
盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，2015年9月16日21时许，上诉人吴某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市富安镇米市北路由南向北行驶至北环路十字路口处时，被民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心检测，上诉人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新检测，上诉人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克，且对血样进行DNA同一性认定，检测结果为司法鉴定中心的检测血样来源于上诉人吴某某。案发后，上诉人吴某某如实供述了犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1.查获经过、发破案经过、呼气照片、采血记录单及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等书证。
2.证人周某1、王某某、何某、周某2、韩某、严某、夏某、崔某证言。
3.上诉人吴某某的供述和辩解。
4.江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见书等。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观证实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人吴某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据查明的犯罪事实及证据，评判如下：（1）关于本案的犯罪事实认定，经查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，认定吴某某醉酒驾驶机动车有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，证据之间形成完整的证据锁链，足以证实上诉人吴某某危险驾驶的犯罪事实。（2）关于本案的法律适用，经查，醉酒驾驶机动车会对公共安全造成严重危险，立法者故而将之纳入刑法予以规制，本案中有证据证实上诉人吴某某案发当天中午饮酒，当晚被民警查获，经鉴定其血液内乙醇含量超过80毫克/100毫升，其辩解当天服用了含有乙醇的藿香正气水，根据刑法规定、立法原意、相关司法文件规定及精神，不影响对其以危险驾驶罪定罪处罚。（3）关于本案的办案程序及鉴定意见，经查，上诉人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，案发当晚在东台市富安镇卫生院采集了其两份血样，分别封存于两个物证袋内，由吴某某在封口处及采血记录单上签字，其中一份作为备份血样按照规定用紫色抗凝血管密封保存于专用冷箱中；后东台市公安局将备份血样送江苏省公安厅物证鉴定中心检验，因吴某某对检验结果有异议，东台市公安局又将备份血样送司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新检验，该案经过初检、复检，鉴定方法科学规范，程序合法，且鉴定意见证实检测血样来源于上诉人吴某某，故相关检验结论可以作为定案证据使用。（4）关于上诉人是否构成自首，经查，吴某某系被民警查获，根据本案情形，不属于主动投案，不构成自首。综上，相关上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。上诉人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。检察员提出的驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第448号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人韩淑清诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑清之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第122号
申请人：姚如新，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：赵生风，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人姚如新依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03531号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵生风及其妻子刘翠的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳琳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2635号
原告抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。
法定代表人史建军，该公司董事长。
委托代理人裴云，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告抚顺市新抚热电站，住所地，抚顺市西五街**号。
法定代表人李清江，系该公司董事长。
委托代理人李春月，辽宁同格律师事务所律师。
原告抚顺发电有限责任公司与被告抚顺市新抚热电站合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴云、孟丹妮，被告的委托代理人李春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告在抚顺顺发汽车运输有限公司注销时承接了该公司的债权债务，其中垫付的养路费、保险费购车款等合计1032866.46元没有偿还，请求法院判令被告立即偿还，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的欠款金额经双方核对无异议，现被告已停产，无力偿还。
经审理查明，抚顺顺发汽车运输有限公司在经营过程中，共计拖欠原告1032866.46元欠款未偿还。2004年12月12日，抚顺顺发汽车运输有限公司注销，注销后，债权债务由被告承接。现被告仍未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有企业机读档案登记资料，清算报告，会计凭证及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承接了抚顺顺发汽车运输有限公司的债权债务，即有义务偿还原告欠款，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚热电站于本判决生效后十日内给付原告抚顺发电有限责任公司1032866.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取7046元，由被告抚顺市新抚热电站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年十二月三十日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1661号
原告马乙德日，男，撒拉族，1994年8月20日出生，粮农。
委托代理人沙玉娟，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告青海省隆达路桥有限公司。
法定代表人马胡才，该公司经理。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局。
法定代表人冯得文，该局局长。
委托代理人达生仁，互助县交通局职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告马乙德日与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助县交通局劳务合同纠纷一案中，原告马乙德日于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乙德日申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马乙德日撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马乙德日负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祁兴顺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8515号
原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张恒，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈淋淋，女，1998年6月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告吴君晓与被告张恒、陈淋淋民间借贷合同纠纷一案中，原告吴君晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吴君晓撤诉处理。
本案受理费129元，由吴君晓负担。
审 判 员 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王清清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00224号
申请执行人赵晓曙，男，汉族。
被执行人西安市莲湖区妇幼保健站。
申请执行人赵晓曙与被执行人西安市莲湖区妇幼保健站劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的莲劳仲案字（2014）第426号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西安市莲湖区妇幼保健站未履行裁决书确认的义务，申请执行人赵晓曙于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的为16160元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2015年2月11日，被执行人西安市莲湖区妇幼保健站依照莲劳仲案字（2014）第426号仲裁裁决书自动将经济补偿金14000元、防暑降温费2160元，总计16160元全部支付申请执行人赵晓曙。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第426号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺文静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初494号
原告：秦喜荣，女，1951年7月23日生，汉族，无职业。
被告：陈思宇，男，1982年4月20日生，汉族，林场职工。
被告：陈俊峰，男，1957年4月24日生，汉族，农民。
被告：康晓蒙，女，1957年10月23日生，汉族，农民。
原告秦喜荣诉被告陈俊峰、康晓蒙、陈思宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜荣、被告陈思宇到庭参加诉讼，被告陈俊峰、康晓蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦喜荣诉称：2012年8月23日，被告陈思宇向原告借款人民币150，000.00元，约定借款利息为月息1.2分。被告陈俊峰、康小蒙系被告陈思宇的父母，二人为其借款进行担保，约定还款期限为2016年12月23日，被告陈思宇为原告出具借据一份，被告陈俊峰、康晓蒙作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告未予还款，故原告诉至法院要求被告陈俊峰、康晓蒙、陈思宇连带偿还借款本息人民币190，000.00元，并承担相关诉讼费用。
被告陈思宇对原告主张的事实没有异议，但表示现在没有能力一次性给付。
被告陈俊峰、康晓蒙未到庭亦未作答辩。
本院认为，被告陈思宇承认原告在本案中主张的事实，结合被告提供的证据，对原告主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈思宇向原告借款并出具了借条，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款本金150，000.00元，利息40，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，被告陈俊峰、康晓蒙作为保证人在借据上签字，没有明确保证方式，应当认为其承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈思宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告秦喜荣欠款本金150，000.00元，利息40,000.00元；
二、被告陈俊峰、康晓蒙对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元，由被告陈思宇、陈俊峰、康晓蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年二月二十六日
书记员 孙 营
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3507号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：张清风，男，1971年10月7日出生，汉族，住叶县。
被告：杜俊棉，男，1972年9月2日出生，汉族，住叶县。
被告：张清套，男，1957年12月13日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杜俊棉、张清套、张清风借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0985号
原告林尧。
委托代理人蒋磊，宜兴市阳羡律师事务所律师。
被告蒋一。
被告骆才余。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王旭敏，该公司职员。
本院于2015年5月4日立案受理了原告林尧诉被告蒋一、骆才余、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告林尧于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒋一、骆才余、平安保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，现原告林尧申请撤回对被告蒋一、骆才余、平安保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林尧撤回对被告蒋一、骆才余、平安保险的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），法医鉴定费2520元，合计2720元，由蒋一负担1904元，骆才余负担816元。
审判员 储晓惠
二〇一五年六月十七日
书记员 高 源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第695号
原告：金晨，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：王丹琳，男，1987年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：张水辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告金晨为与被告王丹琳、张水辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王丹琳下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金晨的特别授权委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告王丹琳经本院公告送达开庭传票，被告张水辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月4日，被告王丹琳以资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告张水辉为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王丹琳归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按照月利息2分，从借款之日计算至判决确定的履行之日）；被告张水辉承担连带责任。
被告王丹琳、张水辉未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告王丹琳向原告借款2万元，被告张水辉为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王丹琳、张水辉，被告王丹琳、张水辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王丹琳的借贷关系成立。被告王丹琳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王丹琳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告张水辉为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张水辉应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹琳于本判决发生法律效力后十日内返还原告金晨借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2012年4月4日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张水辉对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王丹琳负担。被告张水辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶彬彬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1784号
原告申某某，女，汉族，生于1977年04月08日。
被告张某，男，汉族，生于1975年05月18日。
本院在审理原告申某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
代理审判员 蒋 凤 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘欣（实习）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2563号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。
被告：赵辉，男，住吉林省乾安县。
被告：孙海艳，女，住吉林省乾安县。
原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告赵辉、孙海艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告赵辉、孙海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中正担保诉称，2011年10月25日，赵辉、孙海艳与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款22万元，贷款期限10年，中正担保为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保。并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2017年5月2日，被告已经长达38个月不按时履行还款义务。至2017年5月2日合计代偿贷款本金209408.63元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求偿还代偿款209408.63元；2、承担贷款的本金及利息、本案的诉讼费、财产保全费、因追偿产生的其它费用至给付之日。
被告赵辉未出庭、未答辩。
被告孙海艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，赵辉与建行松原分行签订编号为201103086号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额22万元，用于购买位于春兴花园小区24幢603号住宅楼房，借款期限10年，自2011年10月27日至2021年10月27日，约定利率为月利率8.46%。中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保，与赵辉、孙海艳签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（赵辉、孙海艳，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201103086号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行于2011年11月4日向赵辉发放贷款22万元。在借款期限内，因赵辉没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保于2017年4月20日向建行松原分行提出“关于赵辉债权转移申请”，要求使用保证金将赵辉贷款结清，并按借款合同及反担保合同约定，将赵辉债权转移给中正担保。中正担保自2014年2月6日至2017年4月28日代赵辉偿还38期贷款，偿还借款本息合计209408.63元。此代偿款经中正担保多次催要赵辉未给付，故而成讼。法庭审理过程中，中正担保变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息。另查明，中正担保为追索债权支出诉讼保全费1695元、保全保险费1196.71元、保全保险费680元
本院认为，赵辉、孙海艳、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵辉未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代赵辉清偿了全部借款本息，因此，中正担保向赵辉追偿代偿款的请求应予支持。对于赵辉的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。因赵辉、孙海艳系夫妻关系，赵辉所欠借款为婚姻关系存续期间所负债务，且该债务用于购买夫妻共同所有的房屋，应为夫妻共同债务，故孙海艳应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款209408.63元，并自2014年2月6日起至2015年9月1日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、追索债权支出诉讼保全费1695元、保全保险费1196.71元、保全保险费680元，合计3571.71元由被告赵辉承担。
二、被告孙海艳承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取2220.5，由被告承担；剩余2220.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月九日
书记员 贾冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1040号
原告张某某，女，生于1971年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘某某，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理�，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年原被告经人介绍相识恋爱。2005年10月9日，双方自愿在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。婚后育有一子刘某甲，现年十一岁。婚后由于双方性格差异大，常为生活琐事发生纠纷。2016年3月14日，原告起诉来院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费至婚生子大学毕业时止；3、依法分割夫妻共同财产：苍溪县陵江镇嘉陵大厦五单元802号住房及室内家具家电归被告所有，白鹤小区住房及室内家具家电归原告所有，被告住房公积金和存款依法分割；4、债务分割：买房欠款36000元由原被告共同承担。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚。1、原被告均系再婚，应珍惜本次婚姻；2、为了婚生子刘某甲有一个健全的家庭环境，不同意离婚；3、原被告无根本冲突，双方有和好的可能。
经审理查明：原被告均系再婚。2003年原被告经人介绍相识恋爱。2004年9月17日，原被告生育一子取名刘某甲。2005年10月9日，原被告自愿在苍溪县陵江镇人民政府补办结婚登记手续。2012年原被告共同在苍溪县陵江镇白鹤小区购买小产权房一套。2013年开始双方常为生活琐事发生纠纷。2016年3月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。
本院认为，离婚案件是否准予离婚的标准系原被告夫妻感情破裂与否。本案中原被告虽系再婚但双方生育了子女，购置了房产，夫妻感情尚未彻底破裂，未达到法定离婚情形，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月六日
书记员 杜爱琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4767号
罪犯俞登志，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）山刑初字第75号刑事判决，以被告人俞登志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯俞登志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯俞登志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯俞登志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯俞登志予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00306号
原告：刘其成，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇西河路南井巷31号，公民身份号码342622195401070274。
委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
被告：刘先艳，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇惠民小区13幢301室，公民身份号码342622198204220126。
被告：安徽省云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧公园宾馆内。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：郭道保，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇农胜村观音桥村民组15号，公民身份号码342622197712160233。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
本院在审理原告刘其成与被告刘先艳、安徽省云升房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘其成负担。
审判员 黄 路 英
二〇一五年七月二十二日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4697号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：邹艳春（系被告谢拥军妻子），女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春分行）与被告谢拥军、邹艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜春分行的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告谢拥军、邹艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢拥军、邹艳春立即偿还原告贷款本金314216.88元、利息3666.3元及滞纳金39.67元，总计317922.85元（仅为计算至2016年10月11日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2.本案诉讼费用由被告谢拥军、邹艳春承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因购买宜春市XX房地产开发有限公司开发的位于宜春市袁州区XX路XX号XXX第X栋X单元XX室而资金不足，于2012年11月28日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款349000元，并分期20年偿还。在以上合同中违约责任条款的第十七条约定：出现第十六条任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并由贷款人处置贷款抵押物。后原告按约向被告发放了349000元的个人住房贷款。但直至2016年9月30日，被告已经连续逾期3次，累计逾期6次，构成严重违约。依据双方约定，原告有权宣布该贷款到期，被告应偿还贷款本金314216.88元、利息3666.3元及滞纳金39.67元，总计317922.85元（计算至2016年10月11日止）。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》和《过期催款通知书》给被告，被告在宽限期内仍未归还贷款本息，故诉至法院。
被告谢拥军、邹艳春既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
被告谢拥军、邹艳春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，故本院依法确认原告建行宜春分行起诉的事实和理由。
另外，本院根据原告建行宜春分行的申请，依法对被告谢拥军、邹艳春作出财产保全裁定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢拥军、邹艳春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为承认原告建行宜春分行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢拥军、邹艳春于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行共同偿还贷款本金314216.88元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方法：截至2016年10月11日止，利息3666.3元、滞纳金39.67元；2016年10月11日后的利息、滞纳金按照合同约定计算至贷款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，减半收取计2334.5元，保全费2110元，共计4444.5元，由被告谢拥军、邹艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 揭春龙
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶 双
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2189号
原告广发银行股份有限公司深圳景田支行，住所地深圳市。
负责人谭红军，行长。
委托代理人杨振，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人贺翔华，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系该行职员。
被告钟耀樟，男，汉族，住址海南省屯昌县，
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳景田支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币7218元(已由原告预交)，按规定减半收取人民币3609元，由原告负担；保全费2493元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈玲(代)
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1688号之一
申请执行人：石狮市旭初汽车修配有限公司，住所地石狮市灵秀镇大北环路港塘村路段（安息堂旁边），统一社会信用代码：91350581579292443W。
法定代表人：吴旭初，公司总经理。
被执行人：夏炳根，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县，
申请执行人石狮市旭初汽车修配有限公司与被执行人夏炳根修理合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，夏炳根应偿还石狮市旭初汽车修配有限公司汽车修理费37500元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年6月14日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人夏炳根名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人夏炳根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对夏炳根采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人夏炳根有可供执行的财产。申请执行人尚有款项37500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1688号之一申请执行人：石狮市旭初汽车修配有限公司，住所地石狮市灵秀镇大北环路港塘村路段（安息堂旁边），统一社会信用代码：91350581579292443W。法定代表人：吴旭初，公司总经理。被执行人：夏炳根，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县，申请执行人石狮市旭初汽车修配有限公司与被执行人夏炳根修理合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，夏炳根应偿还石狮市旭初汽车修配有限公司汽车修理费37500元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年6月14日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人夏炳根名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人夏炳根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对夏炳根采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人夏炳根有可供执行的财产。申请执行人尚有款项37500元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月九日书 记 员  蔡明俭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10875号
上诉人（原审被告）：封喜庆，男，1966年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市大东区辽菜楼速餐中心，住所地沈阳市大东区滂江街**号（龙之梦古玩城****号）。
经营者：封喜庆，男，1966年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：武启越，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：潘锡源，该公司董事长
委托诉讼代理人:曹文强,辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭程程,辽宁六合律师事务所律师。
上诉人封喜庆、沈阳市大东区辽菜楼速餐中心（以下简称“辽菜楼”）因与被上诉人沈阳长峰房地产开发有限公司（以下简称“长峰公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉商铺系长峰公司出租给文化公司和光彩公司，封喜庆从文化公司承租的案涉房屋。因长峰公司与文化公司、光彩公司经法院判决租赁合同解除，故封喜庆应将租赁的商铺腾出交付长峰公司。但封喜庆主张因长峰公司腾房过程中采用了不当手段，给其经营的辽菜楼造成了损失，故本案应对长峰公司是否因采用不当行为给辽菜楼造成了损失给予查明，并在查明事实的基础上，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初72号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人封喜庆预交的二审案件受理费5305元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年六月七日
书记员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。