陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县。
负责人：杨斌�，系该行行长，
委托诉讼代理人：姬晓炜、景倩，陕西正北律师事务所律师。
被告：府谷县向宏煤炭营销有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人：刘向明，系该公司董事长。
被告：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人：闫礼，系该公司总经理。
被告：刘向明，男，汉族，1966年11月6日出生，住陕西省府谷县。
被告：高艳梅，女，汉族，1969年6月24日出生，住陕西省府谷县。
被告：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出生，住陕西省府谷县。
原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行（以下简称农行府谷支行）诉被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司（以下简称向宏公司）、府谷县光辉工贸有限责任公司（以下简称光辉公司）、刘向明、高艳梅、闫礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行府谷支行委托诉讼代理人姬晓炜到庭参加诉讼，被告向宏公司、光辉公司、刘向明、高艳梅、闫礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行府谷支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司向原告偿还借款（2014年6月18日签订，2015年6月18日展期到2016年6月17日）下欠本金1976.5万元及合同期内利息（从2015年10月21日起至2016年6月17日止，以本金1980�元为基数按年利率7.15%计算，扣除已还利息3.1万元），相应的复利（从2015年10月21日起至2016年6月17日止，以本金1980万元为基数按年利率7.15%计算），以及2016年6月18日起至本息全部偿还完毕之日止逾期利息（2016年6月18日起到2017年3月15日止以本金1980万元为基数按逾期年利率9.925%计算，从2017年3月16日起至本息全部偿还完毕之日止以本金1976.5万元为基数按逾期年利率9.925%计算），相应的逾期复利（2016年6月18日起到2017年3月15日止以本金1980万元为基数按逾期年利率9.925%计算，从2017年3月16日起至本息全部偿还完毕之日止以本金1976.5万元为基数按逾期年利率9.925%计算。）；2、依法判令被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司向原告偿还借款（2014年9月28日签订，2015年9月26日展期到2016年9月25日）下欠本金1996.7万元及合同期内的利息（从2015年10月21日起至2016�9月25日止，以本金2000万元为基数按年利率6.95%计算，扣除已还利息1000元），相应的复利（从2015年10月21日起至2016年9月25日止，以本金2000万元为基数按年利率6.95%计算），以及2016年9月26日起直至本息偿还完毕之日止逾期利息（2016年9月26日起到2017年3月15日止以2000万元为基数按逾期年利率9.035%计算，从2017年3月16日起直至本息偿还完毕之日止以本金1996.7万元为基数按逾期年利率9.035%计算），相应的逾期复利（2016年9月26日起到2017年3月15日止以2000万元为基数按逾期年利率9.035%计算，从2017年3月16日起直至本息偿还完毕之日止以本金1996.7万元为基数按逾期年利率9.035%计算。）；3、依法判令被告府谷县光辉工贸有限责任公司、刘向明、高艳梅、闫礼对以上两笔借款承担连带清偿责任；4、依法判令由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年6月18日被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司与原告签订了《借款合同》，被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司以购货为由向原告借款人民币2000万元，借款期限为12个月。2015年6月17日借款到期后，被告因资金周转困难向原告申请展期12个月，2015年6月18日至2016年6月17日，展期借款金额1980万元，展期后正常年利率7.15%，展期后逾期年利率9.925%。被告将利息清偿至2015年10月20日，又于2016年10月31日偿还利息30000元，2017年3月16日偿还利息1000元，于2017年3月16日偿还本金3.5万元。2014年9月28日被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司与原告签订了《借款合同》，被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司以购货为由向原告借款人民币2000万元，借款期限为12个月。2015年9月25日借款到期后，被告因资金周转困难向原告申请展期12个�，2015年9月26日至2016年9月25日，展期借款金额2000万元，展期后正常年利率6.95%，展期后逾期年利率9.035%。被告将利息清偿至2015年10月20日，又于2017年3月16日偿还本金33000元，同日偿还利息1000元。以上两笔借款采用保证担保方式，府谷县光辉工贸有限责任公司、刘向明、高艳梅、闫礼为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，多次催要，被告一直未能偿还，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护已身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：2015年6月17日签订的《借款展期协议》一份，业务凭证一份、2014年6月18日签订的《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份、贷款发�通知单一份。证明目的：第一笔借款本金2000万元，展期借款本金1980万元，展期后到期日为2016年6月17日，展期后正常年利率7.15％，展期后逾期年利率9.925％。
第二组证据：2015年6月17日农行府谷县支行与府谷县光辉工贸有限责任公司签订的《保证合同》一份，2015年6月17日农行府谷县支行与刘向明、高艳梅签订的《保证合同》一份，2015年5月26日闫礼签字的《股东连带责任担保承诺书》一份。证明目的：担保人府谷县光辉工贸有限责任公司、刘向明、高艳梅、闫礼应对此第一笔借款承担连带保证责任。
第三组证据：2015年9月25日签订的《借款展期协议》一份，业务凭证一份、2014年9月28日签订的《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份。证明目的：第二笔借款本金2000万元，�期借款本金2000万元，展期后到期日为2016年9月25日，展期后正常年利率6.95％，展期后逾期年利率9.25％
第四组证据：2015年9月25日农行府谷县支行与府谷县光辉工贸有限责任公司签订的《保证合同》一份，2015年9月25日农行府谷县支行与刘向明、高艳梅签订的《保证合同》一份，2015年8月23日闫礼签字的《股东连带责任担保承诺书》一份。证明目的：担保人府谷县光辉工贸有限责任公司、刘向明、高艳梅、闫礼应对此第二笔借款承担连带保证责任。
第五组证据：《担保人履行责任通知书》一份。证明目的：闫礼应对两笔借款承担连带保证责任。
被告向宏公司、光辉公司、刘向明、高艳梅、闫礼在法定期限内既未提交答辩材料，也未提供证据材料，亦未到庭参加诉�。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的五组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月18日，被告向宏公司和原告签订《流动资金借款合同》。借款金额为人民币2000万元整，借款期限为一年。后被告向宏公司于2015年6月17日和原告签订《借款展期合同》（合同编号：61010220150000387），借款金额为1980万元，约定展期一年，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。2014年9月28日，向宏公司和原告签订《流动资金借款合同》。借款金额为人民币2000万元整，借款期限为一年。后被告向宏公司于2015年6月17日和原告签订《借款展期合同》（合同编号：61010220150000592），借款金额为2000万元整，约定展期一年，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。关于罚息约定为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）的上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）的上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。对借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。2015年6月17日，原告与被告光辉公司、刘向明、高艳梅签订《保证合同》，约定被告光辉公司、刘向明、高艳梅对1980万元贷款承�连带担保责任，被告闫礼于2015年5月26日向原告出具股东连带责任担保书，表明愿承担连带还款责任。2015年9月25日，原告与被告光辉公司、刘向明、高艳梅签订《保证合同》，约定被告光辉公司、刘向明、高艳梅对2000万元贷款承担连带担保责任。被告闫礼于2015年8月23日向原告出具股东连带责任担保书，表明愿承担连带还款责任。2016年10月12日原告向被告闫礼送达担保人履行责任通知书，且被告闫礼签字确认。以上担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。被告向宏公司将（本金1976.5万元）利息清偿至2015年10月20日，又于2016年10月31日偿还利息30000元，2017年3月16日偿还利息1000元，于2017年3月16日偿还本金3.5万元。被告向宏�司将（本金1996.7万元）利息清偿至2015年10月20日，又于2017年3月16日偿还本金33000元，同日偿还利息1000元。上述借款展期届满后，经原告多次催收，借款本金及其利息借款公司以及担保人都未能及时偿还，原告索要未果，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告农行府谷支行与被告向宏公司签订的《借款展期合同》（合同编号：61010220150000387）、《借款展期合同》（合同编号：61010220150000592）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告农行府谷支行依约足额履行了出借义务，被告向宏公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告农行府谷支行要求被告向宏公司偿还借款本息�诉讼请求，本院予以支持。借贷双方一致认可，被告向宏公司未履行还款责任，本院对该事实予以确认。关于原告请求的利息、罚息、复利问题。本案借贷双方当事人对案涉两笔借款期限内正常执行利率、逾期利率及复利均明确约定为：借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直到借款到期日。计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）的上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）的上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。复利约定为，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期�付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[2003]251号及《中国人民银行人民币利率管理规定》银发[1999]77号的相关规定，案涉《借款展期合同》中关于利息、罚息、复利的约定符合我国商业银行收取人民币贷款利率的相关规定，应属有效条款，合同双方当事人应按约定履行合同。原告主张按照合同约定收取利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。故被告向宏公司应偿还借款本金1976.5万元及利息（从2015年10月21日起至2016年6月17日止，以本金1980万元为基数按年利率7.15%计算利息和复利，已还利息31000元予以剔除；2016年6月18日起至2017年3月15日止以本金1980万元为基数按年利率9.925%计算罚息和复利，从2017年3月16日起至本息偿还完毕之日止以本金1976.5万元为基数按年利率9.925%计算罚息和复利）。被告向宏公司应偿还借款本金1996.7万元及利息（从2015年10月21日起至2016年9月25日止，按年利率6.95%计算利息和复利，剔除已还利息1000元；2016年9月26日起至2017年3月15日止以2000万元为基数按年利率9.035%计算罚息和复利，从2017年3月16日起直至本息偿还完毕之日止以本金1996.7万元为基数按年利率9.035%计算罚息和复利）。
被告光辉公司、刘向明、高艳梅分别与原告农行府谷支行签订书面的保证合同系双方真实意思表示，双方之间形成保证合同关系，对本案全部借款本息承担连带保证责任。故对原告农行府谷支行请求被告光辉公司、刘向明、高艳梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告闫礼向原告出具股东连带责任担保书，表明愿承担连带还款责�，且原告向被告闫礼送达担保人履行责任通知书，被告闫礼签字确认。故对原告农行府谷支行请求被告闫礼承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
关于原告请求为实现债权所支付的律师费、差旅费、拍卖费、评估费及其他实现债权的一切费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行借款本金1976.5万元及利息（从2015年10月21日起至2016年6月17日止，以本金1980万元为基数按年利率7.15%计算利息和复利；2016年6月18日起至2017年3月15日止以本金1980万元为基数按年利率9.925%计算罚息和复利，2016年10月31日偿还的利息30000元予以剔除；从2017年3月16日起至本息偿还完毕之日止以本金1976.5万元为基数按年利率9.925%计算罚息和复利，2017年3月16日偿还的利息1000元予以剔除）。
二、被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行借款本金1996.7万元及利息（从2015年10月21日起至2016年9月25日止，按年利率6.95%计算利息和复利；2016年9月26日起至2017年3月15日止以2000万元为基数按年利率9.035%计算罚息和复利，从2017年3月16日起直至本息偿还完毕之日止以本金1996.7万元为基数按年利率9.035%计算罚息和复利，2017年3月16日偿还的利息1000元予以剔除）。
三、被告府谷县光辉工贸有限责任公司、刘向明、高艳梅、闫礼对前述两笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告府谷县光辉工贸有限责任公司、刘向明、高艳梅、闫礼承担保证责任后有权向债务人府谷县向宏煤炭营销有限责任公司追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267550元，由原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行负担7550元，由府谷县向宏煤炭营销有限责任公司、府谷县光辉工贸有限责任公司、刘向明、高艳梅、闫礼负担260000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝云南