wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：审核：合议庭人员审阅：拟稿：
年月日校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第658号
原告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
委托代理人：胡国炎。
被告：温州市中天无纺制品厂。
执行事务合伙人：陈其速。
原告浙江金丝化纤有限公司为与被告温州市中天无纺制品厂买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理。本案于同年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡国炎已到庭参加诉讼，被告温州市中天无纺制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江金丝化纤有限公司起诉称：原、被告间素有业务往来。2012年10月12日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款40813元。该款被告至今未付，故原告请求判令：被告支付货款40813元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告温州市中天无纺制品厂既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，对原告诉称的事实予以确认。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的送货单、对账单各1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为客观真实，予以采用。
本院认为：被告温州市中天无纺制品厂向原告浙江金丝化纤有限公司购买涤纶短纤，尚欠货款40813元的事实清楚，依法应当支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市中天无纺制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金丝化纤有限公司货款40813元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告温州市中天无纺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 李娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执218号
申请执行人:史斌，男，1987年8月10日生，汉族。
被执行人：陈磊，男，1990年11月20日出生，汉族。
被执行人：周建龙，男，1988年1月16日出生，汉族。
本院在执行史斌与陈磊、周建龙民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1354号民事判决书一案中，被执行人陈磊、周建龙应给付申请人史斌借款18400元及利息，并承担案件受理费300元、执行费176元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执218号申请执行人:史斌，男，1987年8月10日生，汉族。被执行人：陈磊，男，1990年11月20日出生，汉族。被执行人：周建龙，男，1988年1月16日出生，汉族。本院在执行史斌与陈磊、周建龙民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1354号民事判决书一案中，被执行人陈磊、周建龙应给付申请人史斌借款18400元及利息，并承担案件受理费300元、执行费176元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第984号
原告：翁仁东。
委托代理人：何李红。
被告：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告翁仁东诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁仁东于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁仁东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁仁东撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由翁仁东负担。
审判员 吴圣东
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初823号
原告：董某甲，男，汉族。
委托代理人：董某乙，男，汉族。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地，西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人不详，具体职务不详。
本院在审理原告董某甲与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告董某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判长 郭天鲁
审判员 赵琳君
审判员 赵 妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 车 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1286号
罪犯刘文勃，男，1978年10月14日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年三月十一日，山东省陵县人民法院作出(2010)陵刑初字第8号刑事判决，以被告人刘文勃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘文勃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文勃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文勃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘文勃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文勃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1286号
罪犯张国胜，男，1978年6月21日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年8月24日作出了（2001）德中法刑初字第61号刑事判决，以被告人张国胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2006年7月、2008年11月、2011年1月、2013年1月25日共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，刑期至2015年4月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张国胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3789号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号。
负责人：陈世良。
被告：张亮，男，汉族，1990年9月26日出生。
本院在审理原告重庆博海商贸有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓秦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初103号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李向峰，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被蓝山县公安局刑事拘留，次日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李向峰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年3月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人李向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月9日14时许，被告人李向峰饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至祥丰石材厂门前路段时发生交通事故，造成被告人李向峰受伤，因其下巴受伤，无法进行呼气式酒精测试，蓝山县交警队民警对其进行了抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为134.36mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辨解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人李向峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李向峰对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
上述事实有被告人李向峰的供述；证人证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；车辆检验分析意见书；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李向峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李向峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李向峰到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人李向峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李向峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年三月十六日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1409号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：张永建。
被告：张建国。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张永建、张建国信用卡纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华及被告张建国到庭参加诉讼，被告张永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行杭州分行诉称：被告张永建向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。嗣后，被告张永建使用广发卡进行消费，截止2009年4月30日共计应归还原告借款本金、利息及其他费用20811.76元。经多次催讨，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告张永建立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币20811.76元（利息、费用暂计至2009年4月30日，2009年5月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、被告张永建承担本案诉讼费用；3、被告张建国对被告张永建上述应付款项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表，证明被告张永建申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，证明被告张永建用信用卡消费且欠银行贷款不还的违约事实。
4、担保书，证明被告张建国为被告张永建提供担保的事实。
5、被告张永建信用额度说明，证明银行逐渐提高提高信用额度的事实。
被告张永建未作答辩，亦未提交证据。
被告张建国辩称：被告张永建有偿债能力，欠款应由其归还。被告张建国现无偿债能力，即使要承担责任，也只在3000元范围内承担责任。原告擅自提高张永建的信用额度，造成张永建恶意透支，其提高额度的行为无效。担保书系原告为了重复使用而预先拟定的，未在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或向张建国作出说明，“担保人申明”应属无效，被告无需承担连带责任。退一步说，即使担保书有效，张建国对加重部分的债务也不应承担保证责任。张建国的担保期限应是自张永建领取信用卡之日起至第一次以默示方式继续用卡之日前的期间。张永建的信用卡于2005年11月21日开始计收年费，至今为止续卡已不止一次，张建国不应再为张永建的债务承担保证责任。原告对张永建申领信用卡的资格未尽调查义务，违反银行业风险控制的基本原则，加之数次提高其信用额度，使得张永建在透支与还款的循环中越陷越深，最终失控，无力偿债。张永建自2008年9月份开始未履行还款义务，原告至今才提起诉讼，导致大量滞纳金和超额金的产生，原告不得就扩大的损失要求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张建国未提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告张建国均无异议。原告提交的上述证据客观真实，与本案待证事实存在联系，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张永建在被告张建国的推荐下向原告申请办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。被告张建国出具担保书，申明愿意接受广发卡协议与章程之约束。当银行与申请人联系中断或申请人无力履行或不履行所欠债务时，愿意放弃抗辩权，立即归还全部欠款，并同意在被担保人所持广发卡清户前未经银行同意不得自行退出担保地位。协议签订后，被告张永建使用信用卡进行交易，截止2009年4月30日共欠原告本金15331元、利息2359元、滞纳金、超额金、其他费用共计3101.65元。
本院认为，被告张永建在使用信用卡过程中产生透支款额至今未归还的事实清楚、证据确凿，应承担相应的还款责任。对于保证的效力，被告张建国认可保证书由其出具，该保证书的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。关于保证责任，被告张建国主张原告在未征得其同意的情况下擅自提高信用额度，对加重其负担的部分不承担责任。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。据此，对于变更主合同内容保证人是否还要承担保证责任应以当事人约定优先。被告张建国已作出书面申明愿意接受广发卡协议和章程的约束，而广发卡客户协议亦约定原告有权对信用额度进行调整，故被告张建国应对信用额度调整后所产生的债务承担连带责任，被告张建国的抗辩意见不能成立。关于本案的担保期限，本院认为，根据广发卡客户协议第九条的约定，原告有权要求客户于指定日期清偿欠款。因原告与持卡人之间并未约定固定的还款期限，故担保期限应从原告向本院提起诉讼时起算，被告张建国对被告张永建在持卡消费过程中产生的欠款本息及其他费用应承担连带清偿责任。被告张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永建于判决生效后十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金15331元。
二、被告张永建于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息2359元（利息计至2009年4月30日），此后的利息按协议约定计至本判决确定的履行之日止。
三、被告张永建于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行杭州分行滞纳金、超额金及其他费用3101.65元（计至2009年4月30日），此后的滞纳金、超额金及其他费用按协议约定计至本判决确定的履行之日止。
四、被告张建国对被告张永建的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告张建国承担保证责任后，有权向被告张永建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张永建负担，被告张建国负连带责任（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 裴蕾蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终782号
上诉人（原审原告）：庆安县合鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀立，职务经理。
委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林伟峰，男，1954年11月15日出生，汉族。
上诉人庆安县合鑫房地产开发有限公司（以下简称“合鑫房产公司”）因与被上诉人林卫峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
合鑫房产公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：一、原裁定认定房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和何利，双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》系行政合同范畴。合鑫房产公司不是合同的一方当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，合鑫房产公司不具备诉讼主体资格。上诉人认为，一审法院这一认定是错误的，不符合案件事实。上诉人提起诉讼所依据的证据是上诉人为被上诉人出具的《收据》，至于被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的房屋征收补偿协议书仅为本案的辅助性证据，用以证明案件事实过程。首先，上诉人为被上诉人出具的收据，可以体现两方面的内容，一是关于收到被上诉人房屋差价款；二是能证明上诉人与被上诉人在原有的《庆安县房屋征收补偿安置协议书》的基础上，双方直接协商确定，由上诉人再补偿被上诉人补偿款13万元。该收据不仅能证明双方之间存在合同关系，而且能证明上诉人与本案存在直接利害关系。其次，被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订房屋安置补偿协议书时，所有拆迁补偿事宜全部由上诉人与被上诉人直接协商确定后，再由征收办与被拆迁人签订《庆安县房屋征收补偿安置协议书》。回迁房屋由上诉人向被上诉人直接交接。补交的差价款也由被上诉人直接交付给上诉人。具体的协商和履行全部是由上诉人实施的，上诉人是征收补偿安置协议的实际履行主体。再次，上诉人为被上诉人出具的收据，可以证明双方之间形成了民事法律上的合同关系。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，符合法律规定，一审法院应当进行实体审理。二、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由，原审法院在不经释明的情况下，直接裁定驳回原告起诉，与法相悖。
林卫峰辩称，其是与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的拆迁协议，与上诉人无关，上诉人无权对其提起诉讼。
合鑫房产公司一审诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告回迁房屋差价款37454元，返还多收补偿款130000元，合计167457元。
一审法院认为，房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和被告林卫峰，双方签订的房屋征收补偿安置协议书系行政合同范畴。原告庆安县合鑫房地产开发有限公司不是合同的当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庆安县合鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，合鑫房产公司为林卫峰出具的《收据》，系平等主体间发生的民事行为，应受民事法律规范的调整。本案中，林卫峰和庆安县房屋征收与补偿管理办公室虽然签订了《庆安县房屋安置补偿协议书》，但该行政合同的订立并不影响合鑫房产公司与林卫峰之间发生的民事行为，合鑫房产公司依据其为林卫峰出具的《收据》提起诉讼并无不当，一审法院应当对本案进行实体审理，其裁定驳回合鑫房产公司的起诉不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初633号民事裁定；
二、本案指令庆安县人民法院进行审理。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一八年七月四日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终782号上诉人（原审原告）：庆安县合鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王秀立，职务经理。委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟峰，男，1954年11月15日出生，汉族。上诉人庆安县合鑫房地产开发有限公司（以下简称“合鑫房产公司”）因与被上诉人林卫峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合鑫房产公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：一、原裁定认定房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和何利，双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》系行政合同范畴。合鑫房产公司不是合同的一方当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，合鑫房产公司不具备诉讼主体资格。上诉人认为，一审法院这一认定是错误的，不符合案件事实。上诉人提起诉讼所依据的证据是上诉人为被上诉人出具的《收据》，至于被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的房屋征收补偿协议书仅为本案的辅助性证据，用以证明案件事实过程。首先，上诉人为被上诉人出具的收据，可以体现两方面的内容，一是关于收到被上诉人房屋差价款；二是能证明上诉人与被上诉人在原有的《庆安县房屋征收补偿安置协议书》的基础上，双方直接协商确定，由上诉人再补偿被上诉人补偿款13万元。该收据不仅能证明双方之间存在合同关系，而且能证明上诉人与本案存在直接利害关系。其次，被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订房屋安置补偿协议书时，所有拆迁补偿事宜全部由上诉人与被上诉人直接协商确定后，再由征收办与被拆迁人签订《庆安县房屋征收补偿安置协议书》。回迁房屋由上诉人向被上诉人直接交接。补交的差价款也由被上诉人直接交付给上诉人。具体的协商和履行全部是由上诉人实施的，上诉人是征收补偿安置协议的实际履行主体。再次，上诉人为被上诉人出具的收据，可以证明双方之间形成了民事法律上的合同关系。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，符合法律规定，一审法院应当进行实体审理。二、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由，原审法院在不经释明的情况下，直接裁定驳回原告起诉，与法相悖。林卫峰辩称，其是与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的拆迁协议，与上诉人无关，上诉人无权对其提起诉讼。合鑫房产公司一审诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告回迁房屋差价款37454元，返还多收补偿款130000元，合计167457元。一审法院认为，房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和被告林卫峰，双方签订的房屋征收补偿安置协议书系行政合同范畴。原告庆安县合鑫房地产开发有限公司不是合同的当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庆安县合鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，合鑫房产公司为林卫峰出具的《收据》，系平等主体间发生的民事行为，应受民事法律规范的调整。本案中，林卫峰和庆安县房屋征收与补偿管理办公室虽然签订了《庆安县房屋安置补偿协议书》，但该行政合同的订立并不影响合鑫房产公司与林卫峰之间发生的民事行为，合鑫房产公司依据其为林卫峰出具的《收据》提起诉讼并无不当，一审法院应当对本案进行实体审理，其裁定驳回合鑫房产公司的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初633号民事裁定；二、本案指令庆安县人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一八年七月四日书记员  孙 月
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00116－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2126号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵，该公司职工。
被告吴金增。
被告孙法芹。
被告刘光获。
被告贾翠玲。
被告刘光焕。
被告王桂珍。
被告刘光顺。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴金增、孙法芹、刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张明贵到庭参加了诉讼。被告吴金增、孙法芹、刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告吴金增于2014年11月21日由被告孙法芹、刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺担保向原告借款24400元。借款发放后，被告吴金增未按约偿还借款本息。被告吴金增、孙法芹系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告吴金增、孙法芹偿还借款本金24150元及利息；被告刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由七被告负担。
被告吴金增、孙法芹、刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺均未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告刘光焕、刘光获、吴金增、刘光顺与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款期限（2015年4月21日至2018年4月20日）内，在原告处连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同约定，四人在各自的最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日，即2018年4月20日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。被告孙法芹、贾翠玲、王桂珍以联合保证人身份签字，保证方式、保证期限和保证范围同上。
被告吴金增于2015年5月14日向原告昌乐农商行借款23000元，用于种姜，借款到期日为2016年5月13日；被告吴金增于2015年5月15日向原告昌乐农商行借款1400元，用于种姜，借款到期日为2016年5月14日。两笔借款期内利率均为月利率8.5‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日。该笔借款发放后，被告吴金增尚欠借款本金24150元，截至2017年6月20日欠息5559.28元。
另查明，被告吴金增、孙法芹系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证借款合同、贷转存凭证、利息偿还记录表、共同清偿及连带责任担保书、户口本索引表（复印件）等予以证实。
本院认为，被告吴金增由被告孙法芹、刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告吴金增未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告吴金增、孙法芹系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺应承担连带共同保证责任。被告刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺承担连带保证责任后，有权向被告吴金增、孙法芹追偿。被告吴金增、孙法芹、刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金增、孙法芹于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金24150元及利息（截至2017年6月20日欠息5559.28元，之后的利息按借款合同约定利率，自2017年6月21日起计算至借款偿还之日止）；
二、被告刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺承担保证责任后，有权向被告吴金增、孙法芹追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告吴金增、孙法芹、刘光获、贾翠玲、刘光焕、王桂珍、刘光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 吴福娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28398号
原告：上海万畅管道疏通安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范佳方，该公司经理。
被告：上海金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李飞。
原告上海万畅管道疏通安装有限公司与被告上海金钱豹国际美食有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人范佳方到庭参加诉讼，被告上海金钱豹国际美食有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年2月至2016年9月期间的疏通管道服务费9,550元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告曾签订《合同》一份，约定原告为被告提供管道疏通服务，被告就此付款。协议签订后，原告按约提供了管道疏通服务，但被告欠付2016年2月至9月的服务费9,550元并于2016年10月7日关店停业。原告催讨欠款未果，遂诉至法院。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院认定以下法律事实：
2016年1月1日，原告(作为承包方、乙方)与被告(作为发包方、甲方)签订《合同》一份，主要约定：原告为被告提供下水管道的定期疏通保养及平时应急疏通服务；定期疏通保养每月3次，费用每月1,400元；平时应急疏通服务在8：00-20：00报修为每次收费50元、在20：00-次日8：00报修为每次收费100元；合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，期满合同自动终止；付款方式为原告每月总结被告签的保养及疏通凭单，合计款额后加上发票向被告结账。
合同签订后，原告按约向被告提供了服务，并向被告开具了2016年2月至9月的总额为11,750元的发票。期间，被告出具相应的《上海万畅管道疏通安装有限公司维修保养工程签单》，并向原告支付了部分费用，相应的上海农商银行收款通知(业务流水号：XXXXXXXXX)备注“中信店支付：1月份疏通保养下水道”，余款9,550元拖欠未付。
以上事实有原告提交的《合同》原件、2016年2月至9月增值税发票原件8份、《上海农商银行收款通知》原件、上海农商银行结算账户存款明细对账单》原件、《上海万畅管道疏通安装有限公司维修保养工程签单》照片打印件等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为,原、被告签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告提供了合同项下的相应管道疏通及保养服务后，被告理应及时付清相应服务费用，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金钱豹国际美食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海万畅管道疏通安装有限公司支付2016年2月至2016年9月期间的疏通管道服务费9,550元。
被告上海金钱豹国际美食有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，由被告上海金钱豹国际美食有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第12号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人肖建兵，男。
被执行人罗杜桥，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第12号行政裁定书，责令被执行人肖建兵、罗杜桥在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖建兵、罗杜桥未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖建兵、罗杜桥的银行存款15295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺志成
二〇一四年一月六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执字第12号申请执行人安乡县国土资源局。被执行人刘安华。申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行限期腾地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资执腾字（2013）第02号限期腾地决定进行了审查。本院审查认为：安乡县国土资源局于2013年1月31日作出限期腾地决定，被执行人刘安华不服该决定向本院提起行政诉讼，本院判决维持限期腾地决定。该判决被执行人刘安华上诉后被湖南省常德市中级人民法院维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2013）第02号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  杨 阳审 判 员  王荣安二〇一四年四月二日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14458号
原告：上海容贝实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏奇峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海万安达民信消防系统有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海容贝实业有限公司与被告上海万安达民信消防系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海容贝实业有限公司撤诉。
本案受理费人民币9,934元，减半收取计4,967元，财产保全费3,587元，合计8,554元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初952号
原告：李勇河男，1969年8月24日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人：李晓琴女，1990年4月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：张志英女，1961年11月14日出生，汉族，住上杭县。
原告李勇河与被告张志英定金合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告李勇河于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李勇河以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇河撤诉。
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，由原告李勇河负担。
审 判 员 谢彤
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈露
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执1号
申请执行人：刘凤菊，女，1971年6月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：刘永坤，男，1964年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：宋站玲，女，1964年10月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘凤菊与刘永坤、宋站玲民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为145450元，已执行到位10000元，未执行135450元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初401号
原告田立霞，女，1969年12月14日生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人余安华、崔国军，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人王胜，系该公司经理。
委托代理人郑亮，系河南千益律师事务所律师。
原告田立霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立霞及其委托代理人余安华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立霞诉称：2014年11月21日16时，原告司机张俊刚驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车经过河南省新蔡县关津乡小营沙场处，因操作不当将该沙场地磅压坏，部分部件损坏。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，地磅损坏计价为16500元。原告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交
强险、商业三责险，且保险在有效期内。现原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告未提交车辆的有效驾驶证、运输从业证。原告没有任何证据证明本次事故车辆所有人是谁，本公司不予理赔。且现在距离事故发生时间过久，原告也没有证据证实本次事故的真实性。
经审理查明，原告在庭审中未提交证据证实本案事故发生的客观存在，且其在庭审中未提交其诉称肇事车辆的驾驶证、营运证等证件，本院对原告诉称理由无法查证。
以上事实，有原告提供保单一份及其它复印件、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田立霞诉称因车辆压坏地磅要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。但其当庭并未提交证据证实事故的发生，亦未提交车辆的驾驶证、营运证等证件。故对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田立霞诉讼请求。
本案诉讼费212元，由原告田立霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一八年三月八日
书记员 熊伟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初67号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐英杰，男，1972年4月7日出生，汉族，文盲，务工，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人唐英杰犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年2月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人唐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人唐英杰饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县老车站门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对唐英杰进行呼气式酒精测试，结果为89.5mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对被告人唐英杰的血液样本进行检验，检测出其血液中的乙醇含量为100.77mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人唐英杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人唐英杰对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
上述事实有被告人唐英杰的供述；证人钟某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；车辆检验意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单;视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐英杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐英杰到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人唐英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年二月十二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23944号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告荣强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荣强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,247.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,247.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初114号
原告：徐敬，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。
被告：黄海峰，男，1984年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐敬与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐敬表示已与被告自行协商，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐敬撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一八年一月二日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初114号原告：徐敬，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。被告：黄海峰，男，1984年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐敬与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐敬表示已与被告自行协商，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敬撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年一月二日书记员  陈 强附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初64号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人高江伟，男，1984年1月20日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2017年11月17日被邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人高江伟犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人高江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年10月3日22时45分许，被告人高江伟驾驶冀Ｅ×××××白色江淮小型轿车，沿邢台市泉北大街由东向西行驶，当行至新华北路泉北地道桥上时被邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人高江伟血液内酒精含量为103.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高江伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人高江伟的供述，证人张某的证明，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车照片，酒精检测抽血照片，血液检测报告书，驾驶证暂扣证明，扣押物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高江伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达103.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高江伟自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人高江伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一八年三月二十二日
书记员 张冬梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初46号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人汪海波，男，1974年8月28日出生，汉族，住鸡东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年11月11日刑事拘留；同年12月27日取保候审；2017年11月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2018年3月9日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人汪海波犯非法持有毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员经春梅出庭支持公诉。被告人汪海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日13时30分许，公安机关在黑龙江省鸡东县某镇某手机店门前，将到某快递网点取回邮包的被告人汪海波抓获，并当场在邮包内搜出白色晶体1袋。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：在邮包内搜出的白色晶体1袋，净重15.69克，检出甲基苯丙胺。
被告人汪海波供述，上述甲基苯丙胺（冰毒）系其以人民币2500元的价格通过微信联系购得。
上述事实，被告人汪海波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人程某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片、视听资料及说明、办案说明，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告及资质证明，鸡西市公安局鸡冠分局网络监察大队出具的电子证据检查工作记录，汪海波户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海波非法持有毒品（甲基苯丙胺15.69克）的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据汪海波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年三月十九日
书记员 隋 晶
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2606号
申请执行人黄明清，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人李剑飞，总经理。
本院在执行申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司工伤待遇劳动争议一案中，依据重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲字〔2015〕第363-1号仲裁裁决书内容，依法向被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司在重庆市第一中级人民法院主持下达成调解协议，且申请执行人黄明清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2606号申请执行人黄明清，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司，住重庆市江北区。法定代表人李剑飞，总经理。本院在执行申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司工伤待遇劳动争议一案中，依据重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲字〔2015〕第363-1号仲裁裁决书内容，依法向被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司在重庆市第一中级人民法院主持下达成调解协议，且申请执行人黄明清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一七年十二月十三日书记员  龚 祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3231号
申请执行人：李常远，男，1969年9月3日生，汉族，居
民身份证号码372823196909034511，住山东省苍山县下村乡
米河村285号。
申请执行人：王建梅，男，1985年10月29日生，汉族，
居民身份证号码371324198510295231，住山东省苍山县尚岩
镇史庄村102号。
被执行人：薛中华，男，1971年3月10日生，汉族，居
民身份证号码320981197103105715，住江苏省东台市许河镇
许河村二组145号。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0612民初7246号
民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四
十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三
条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行
工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的
规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人薛中华名下的银行存款人民
币240847元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应
价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧华
二〇一七年十一月十三日
书记员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3231号申请执行人：李常远，男，1969年9月3日生，汉族，居民身份证号码372823196909034511，住山东省苍山县下村乡米河村285号。申请执行人：王建梅，男，1985年10月29日生，汉族，居民身份证号码371324198510295231，住山东省苍山县尚岩镇史庄村102号。被执行人：薛中华，男，1971年3月10日生，汉族，居民身份证号码320981197103105715，住江苏省东台市许河镇许河村二组145号。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0612民初7246号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人薛中华名下的银行存款人民币240847元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾慧华二〇一七年十一月十三日书记员  范会伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43597号
原告：江苏阿拉米斯文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：金春煜，总经理。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江苏阿拉米斯文化传媒有限公司诉被告叶国华股东出资纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛锡坤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏阿拉米斯文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行出资义务、向原告支付出资款人民币400万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原、被告经协商决定成立原告公司，根据公司章程规定，被告应出资400万元，然而被告未履行出资义务。经催讨后被告书面承诺于2016年12月30日前履行出资义务。但被告至今未出资。
被告叶国华未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年6月26日成立，注册资本1,000万元，股东为金春煜、被告，由金春煜出资600万元，被告出资400万元，出资时间均为截至2015年12月31日止，金春煜为法定代表人。2016年9月20日，被告出具《承诺书》一份，载明：其系原告股东，控股40%，其实际缴纳注册资金为400万元，其承诺于2016年12月30日为止支付本金应缴纳的40%股份相应的400万元，如不按时支付愿意承担一切的法律责任及经济责任。
以上事实由原告提供的公司章程、承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被告作为原告股东，应当按照出资时间承担其认缴的出资义务；且被告已出具承诺书，对其出资义务予以确认，故应当履行缴纳出资的义务。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国华应于本判决生效之日起十日内向原告江苏阿拉米斯文化传媒有限公司缴纳出资款400万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1813号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：王志伟，男，1975年1月18日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：仉希兰，女，1981年6月26日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：李东，男，1982年3月17日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王志伟、仉希兰、李东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告王志伟、仉希兰、李东经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王志伟、仉希兰偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告李东对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告王志伟、仉希兰夫妇与被告李东以一对一担保的方式在我行办理了一笔50000元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。经我行多次催要至今未偿此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告王志伟、仉希兰夫妇立即偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元，要求被告李东承担连带担保责任。
被告王志伟、仉希兰、李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告王志伟、仉希兰夫妇与被告李东在原告处办理了一笔5万元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告王志伟是借款人，被告仉希兰在共同借款申请人及配偶处签字，被告李东是连带责任保证人。原告已按照合同约定将贷款发放至王志伟名下银行账户。贷款期间被告王志伟、仉希兰偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。
本院认为，原告与三被告签订了借款合同，其中被告王志伟是借款人，被告仉希兰与王志伟是夫妻关系，仉希兰在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告李东在借款合同中是连带责任保证人。原告与三被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王志伟、仉希兰发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王志伟、仉希兰偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告李东对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王志伟、仉希兰、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟、仉希兰于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。逾期利息以17955.38元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告李东对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21064号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33872.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45700元。
签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37062.7元；交付时间：2016年9月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月5日止尚欠本金余额33872.08元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33872.08元及逾期还款违约金（从2017年5月6日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.4元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终190号
上诉人（原审原告）：汪昌新，男，1953年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市城市管理行政执法局贵池分局，住所地安徽省池州市贵池区百牙路212号。
法定代表人：汪漪，该局局长。
上诉人汪昌新因与被上诉人池州市城市管理行政执法局贵池分局返还原物纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
汪昌新上诉请求：依法撤销原裁定，改判池州市城市管理行政执法局贵池分局立即向汪昌新返还位于池州市贵池区小商品市场旁公厕房屋，并赔偿占用损失；2、或为汪昌新办理退休养老手续。事实与理由：池州市贵池区小商品市场旁公厕房屋所在地为汪昌新父亲所有，1991年该处被改建为公厕，由汪昌新父亲管理收费。1993年，汪昌新父亲去世，该公厕由汪昌新继续管理。直至2006年，由于市容改造，公厕现由池州市城市管理行政执法局贵池分局接管，池州市城市管理行政执法局贵池分局一直占用该公厕房屋至今。汪昌新因此多次要求池州市城市管理行政执法局贵池分局补偿损失或为汪昌新办理退休养老手续，但一直未果。
池州市城市管理行政执法局贵池分局辩称，一审认定汪昌新起诉主体不适格正确，适用法律适当，请求二审维持一审裁定。
汪昌新一审诉称：池州市贵池区小商品市场旁公厕房屋所在地为汪昌新父亲所有，1991年该土地被改建为公厕，由汪昌新父亲管理收费。1993年汪昌新父亲去世，该公厕由汪昌新继续管理。直至2006年，由于市容改造，公厕现由池州市城市管理行政执法局贵池分局接管，池州市城市管理行政执法局贵池分局一直占用该公厕房屋至今。汪昌新因此多次向池州市城市管理行政执法局贵池分局主张要求赔偿，但一直未果，故汪昌新诉至法院，请求判令：1、池州市城市管理行政执法局贵池分局将位于池州市贵池区小商品市场旁公厕房屋返还给汪昌新，并赔偿占用损失；2、池州市城市管理行政执法局贵池分局承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，汪昌新主体不适格，池州市城市管理行政执法局诉讼主体不适格。2008年1月30日，池州市贵池区小商品市场旁公厕即贵池区杏花村小商品市场（大井头），池州市不动产登记中心（原池州市房地产管理局）依法对该处办理房地产权证，房地产权利人为池州市环境卫生管理处。2012年，池州市城市管理行政执法局贵池分局受托对该处进行管理，但委托管理行为并不改变池州市环境卫生管理处的实际占有，该处依然属于池州市环境卫生管理处占有。返还原物请求权的请求对象为现时的占有人，故汪昌新将原池州市贵池区市容管理局作为被告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回汪昌新的起诉。
本院认为：坐落于池州市贵池区小商品市场旁公厕，房地产权利人为池州市环境卫生管理处，现池州市城市管理行政执法局贵池分局受托对该公厕进行管理。汪昌新起诉要求池州市城市管理行政执法局贵池分局返还该公厕并赔偿占用损失，一审以主体不适格为由，裁定驳回汪昌新的起诉，符合法律规定。汪昌新要求池州市城市管理行政执法局贵池分局或为汪昌新办理退休养老手续的上诉请求，不属本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一八年四月二日
书记员 舒 悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1732号
申请执行人东港市质量技术监督局。
法定代表人邢远军。
被执行人孙洪广。
申请执行人东港市质量技术监督局与被执行人孙洪广行政处罚一案，东港市质量技术监督局于2012年11月8日作出（东）质监罚字[2012]12113号行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2013年4月9日作出（2013）东行执字第43号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市质量技术监督局（东）质监罚字[2012]12113号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1609号
原告：郭虎明，男，1981年5月28日生，汉族。
被告：王孝义，男，1965年6月11日生，汉族。
原告郭虎明诉被告王孝义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭虎明到庭参加了诉讼，被告王孝义经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭虎明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.5万元并承担从起诉之日即2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同住一村，2014年8月20日被告因有事向原告借款3.5万元，并于当日给原告出具欠条一张为证。后经原告催要未果。为此，原告诉入法院。
被告王孝义未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、2014年8月20日被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告于2014年8月20日向原告借款3.5万元的事实；3、2016年6月13日李红伟出具的情况说明原件、2013年10月28日王苏杭、张宏伟与李红伟签订的借款合同复印件及李红伟的身份证复印件各一份，证明被告王孝义欠原告郭虎明3.5万元的事实。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，经核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2和证据3，相互印证，能够证明被告王孝义欠原告郭虎明借款3.5万元的事实。
经以上对证据的分析和认定，结合当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：原告郭虎明与被告王孝义系同村村民。2014年8月20日被告向原告借款3.5万元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠郭虎明现金叁万伍仟元整，￥35000.00元，欠款人：王孝义，2014.8.20号”。双方未约定利息及借款期限。被告至今未偿还借款。为此，原告诉入法院要求被告偿还借款3.5万元并支付从起诉之日即2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王孝义欠原告郭虎明3.5万元，由被告给原告出具的欠条为证，双方形成民间借贷关系，经原告催要被告至今未偿还，属违约行为，应承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任，故原告郭虎明要求被告王孝义偿还借款3.5万元及从起诉之日即2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王孝义于本判决生效之日起十日内偿还原告郭虎明现金3.5万元并支付从2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告王孝义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曲 力
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第267号
原告向厚康，男，1969年7月9日出生，土家族，居民。
被告周洋，男，1969年11月5日出生，汉族，居民。
原告向厚康与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告向厚康到庭参加了诉讼，被告周洋经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向厚康诉称：2013年5月25日被告以资金周转为由，向原告借款5000元，被告周洋出具了借条给原告，约定在2013年7月25日前还款，并口头约定利息为2分5厘。被告在借款后，没有按约定还款及支付利息，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。据此，为保护原告的合法权益，原告向厚康请求法院依法判决被告周洋返还原告借款本金5000元及逾期利息625元。
原告在举证期间提交了借条原件1份1页，证明被告周洋2013年5月31日向原告向厚康借款5000元，并约定2013年7月25日前还清。
被告周洋未答辩，也未到庭质证。
本院对原告所提交证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上有借款人周洋署名，与本案原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述证据以及本案庭审笔录，本院认定本案基本事实：
2013年5月25日被告周洋向原告向厚康借款5000元，并向原告向厚康出具了借条，借条上约定2013年7月25日前还清。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉被告借款5000元有被告的书面借条佐证，借条上约定还款期限为7月25日前还清，原告起诉理由成立。被告逾期偿还借款，应当承担违约责任，按同期金融机构贷款年利率5.6%支付借款逾期利息135元（计算至2014年1月16日），原告请求的按月息3分承担逾期利息没有依据，不予采纳。本院对原告起诉借款本金的请求予以支持，对其要求逾期利息的请求部分予以支持，部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洋返还原告向厚康借款5000元；
二、被告周洋按年利率5.6%承担逾期利息，截止2014年1月16日止为135元，后段利息按年利率5.6%另行计算；
上述二项合计5135元。限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0073号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人付某某，2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日18时许，被告人付某某酒后无证驾驶苏NLX1**号普通二轮摩托车，沿泗阳县南外环线由东向西行驶至“五堆大队房”西侧时发生交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为86.3mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，事故现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，物证检验报告，驾驶证查询记录，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述罪行，所在社区愿意对其进行帮教，故依法对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字�0073号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人付某，无业。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月24日18时许，被告人付某酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿泗阳县南外环线由东向西行驶至“五堆大队房”西侧时发生交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为86.3mg／100ml。上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，事故现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，物证检验报告，驾驶证查询记录，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述罪行，所在社区愿意对其进行帮教，故依法对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一四年三月六日书 记 员 陈竹青
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3281号
申请执行人：赵明朝，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人赵明朝与被执行人钟刚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0116民初5623号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告钟刚荣在本判决生效后十日内支付原告赵明朝人民币13386元，并支付自2015年12月31日起到判决还款之日止以13386元为本金按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135元，由被告钟刚荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。”。
执行过程中，申请人于2018年5月18日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3281号申请执行人：赵明朝，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵明朝与被执行人钟刚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0116民初5623号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告钟刚荣在本判决生效后十日内支付原告赵明朝人民币13386元，并支付自2015年12月31日起到判决还款之日止以13386元为本金按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135元，由被告钟刚荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。”。执行过程中，申请人于2018年5月18日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年五月十八日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第42号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月13日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2014年1月22日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人郭某某在新乡市西环路与宏力大道交叉口附近“天城饭店”饮酒后，驾驶牌照为豫G1AX**两轮摩托车由西向东行驶到宏力大道新鸽公司南门门口时，与同方向步行行走的行人雷某发生碰撞，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某的血液乙醇含量为109.23mg／100ml，达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人雷某各项损失共计46000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年8月31日21时许，被告人郭某某在新乡市西环路与宏力大道交叉口附近“天城饭店”饮酒后，驾驶牌照为豫G1AX**两轮摩托车由西向东行驶到宏力大道新鸽公司南门门口时，与同方向步行行走的行人雷某发生碰撞。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血液乙醇含量为109.23mg／100ml，达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人雷某各项损失共计46000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人郭某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场照片及现场图，调解协议书、收条，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，驾驶人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验意见书，鉴定结论，被害人雷某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年二月十八日
代书 记员 邵帅淇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初594号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：潘晓红，该公司员工，特别授权。
被告：林茂盛，男，1979年7月7日出生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告林茂盛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托代理人潘晓红到庭参加了诉讼，被告林茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币56,315.49元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用9,312.74元，利息14,762.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），三项共计人民币80,390.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××85，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金为56,315.49元,利息为14,762.6元，费用9,312.74元，共计人民币80,390.83元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
案件相关事实：
一、2014年7月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附信用卡领用协议。信用卡领用协议约定：
1、信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由银行记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自银行记账日起按约定利率向原告支付透支利息。
2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以银行记账日期金额为准。
3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限服务费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告系统显示的金额为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。
4、被告未能按时还款的，原告可采取协议约定的方式催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。
5、被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%/次支付滞纳金。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：普通信用卡；
信用卡卡号：62×××85。
三、截止2017年10月17日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币56,315.49元；
2、利息：人民币14,762.6元；
3、其他费用（含滞纳金）：人民币9,312.74元；
三项共计人民币80,390.83元。
裁判结果:
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂盛应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还信用卡借款本金56,315.49元、利息14,762.6元、其他费用（含滞纳金）9,132.74元，三项合计80,390.83元(暂计算至2017年10月17日止，2017年10月17日之后的利息及其他费用，按照信用卡领用协议约定的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告林茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄佳玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更140号
罪犯赵德才，男，1966年4月16日出生于辽宁省锦州市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省义县人民法院于2016年8月29日以(2016)辽0727刑初字第51号刑事判决书，认定被告人赵德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，民事赔偿341077.41元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月10日至2018年3月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵德才在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵德才予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德才予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42403号
原告：吴斯雄，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：广东省海丰县。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：王菲，女，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。
被告：王小燕，女，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。
被告：郑珠明，女，汉族，1964年4月11日出生，户籍地址：广东省广州市天河区。
原告吴斯雄诉被告王菲、王小燕、郑珠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斯雄撤诉。
案件受理费7424元，减半收取计3712元，由原告吴斯雄负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌小凡