广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1368号
原告：郑振宏，男，汉族，1978年10月9日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。
被告：黄家炜，男，汉族，1993年8月12日出生，现住揭阳市榕城区。
被告：黄木建，男，汉族，1966年4月17日出生，现住揭阳市榕城区。
以上两被告委托诉讼代理人：蔡佳盛，系广东冠法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司。住所地：揭阳市揭东区金凤祥苑*期理想家园*栋铺面*号***层。
负责人：吴永纯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王心勉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支�司员工。
原告郑振宏诉被告黄家炜、黄木建、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（下简称太平洋财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。因本院另案审理的原告吴祝梅与被告黄家炜、黄木建、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）粤1403民初921号]的裁判结果与本案有直接关联，本案于2017年10月25日中止审理，自2017年12月18日恢复审理。原告郑振宏的委托诉讼代理人张志群、罗绿琴，被告黄家炜和黄木建的委托诉讼代理人蔡佳盛、被告太平洋财险的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财险在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元；二、判令被告太平洋财险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交通事故造成的损失334435.3元；三、判令被告黄家炜、黄木建对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日，被告黄家炜驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车（载郑梓鑫）由大坪镇往城北方向行驶，行驶至国道××区××镇云彩村墩子角地段超车时车辆驶向左路面，与相对方向由原告驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车（载吴祝梅）发生碰撞，造成原告、郑梓鑫、吴祝梅受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认[2017]第4414212201700031号《道路交通事故认定书》，认定被告黄家炜对事故负全部责任，原告、郑梓鑫、吴祝梅无责任。本次事故造成原告受伤住院及原告车辆损坏。原告出院后经广东阳光法医�床司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残；原告的车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定车辆损失为56192元；原告因交通事故经济支出巨大，暂无经济能力对车辆维修。经查，粤Ｖ×××××号小型轿车车主为被告黄木建，在被告太平洋财险处购买了交强险与50万元商业第三者责任保险。本次事故给原告造成具体损失如下：1、医疗费34813.88元。2、住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元。3、护理费14880元。住院期间陪护2人为120元/天×17天×2人＝4080元，出院后全休3个月陪护1人为120元/天×90天×1人＝10800元。4、后续治疗费8000元。5、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×21%＝158274.06元。6、伤残鉴定费2400元。7、被抚养人生活费144211.03元。其中父亲郑国权28613.3元/年×14年×21%÷2＝42061.55元；母亲杨玉珍28613.3元/年×18年×21%÷2＝54079.14元；儿子郑依枫28613.3元/年×3年×21%÷2＝9013.19元；儿子郑伟枫28613.3元/年×13年×21%÷2＝39057.15元。8、误工费42467元/年（餐饮业）÷365天×131天＝15241.58元。9、精神损害抚慰金12000元。10、交通费1000元。11、营养费1000元。12、车辆损失维修费56192元。13、鉴定费2548元。14、停车、清场、拖车等费4174.75元。以上共计456435.3元。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告黄家炜和黄木建共同答辩称：一、原告主张的损害赔偿款应当由被告太平洋财险在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分才由被告黄家炜承担赔偿责任，被告黄木建在本案中并无过错，无需承担连带责任；二、被告黄木建已为原告垫付1万元，请法庭对此予以确认，并请求判令由原告予以返还，或由保险公司予以返还；三、原告主张的赔偿项目及数额存在诸多不合理之处，请法庭依法驳回其不合法部分的赔偿请求。
被告太平洋财险答辩称：肇事车辆粤Ｖ×××××在我司承保交强险122000元及第三者责任保险500000元，保险期限从2016年6月6日到2017年6月5日。事故发生在保险期限内。本事故的另外一名伤者吴祝梅，一审判决金额为287472.9元。因此保险限额余334527.1元。一、原告住院产生的医疗费，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和机动车第三者责任保险条款第十四条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人只需在国家基本医疗保险标准内进行赔偿。二、住院伙食补助费，答辩人同意以每日100元计算，但应以实际的住院天数计算。三、后续治疗费，未实际产生，应以实际产生的费用，提供正式票据再请求。四、护理费，原告请求金额过高，原告未举证护工人员实际工资收入，请法院予以核实。五、伤残赔偿金，原告伤残不合理，答辩人在举证期间己申请对原告的伤残重新鉴定。六、鉴定费，根据保险合同规定，此费用不属于保险赔偿范围。七、精神损害抚慰金，此费用应由侵权人承担。八、交通费，交通费不能提供票据，请法院驳回原告的诉讼请求。九、误工费，原告未能提供工作证明，收入证明等材料证明其收入，请求按餐饮行业标准缺乏事实和依据，且原告未能提交收入减少证明，按照侵权法规定应不予支持，若原告经营餐馆，其产生的盈利损失属于间接损失，非保险赔偿范围，未有持续误工，误工期按住院时间计算，请法院驳回原告的诉讼请求。�、被抚养人生活费，原告伤残不合理，被抚养人生活费应待伤残重新鉴定后再计算，且原告的计算不合理，属于重复计算。根据原告的户籍地，被抚养人生活费应按农村标准计算，请求法院重新核定。十一、营养费，无医嘱，我方不予赔偿。十二、车辆损失维修费，原告车方鉴定为维修方案，该车已达到了报废的程度，无维修的价值，原告提供的鉴定报告不合理，我方另行委托了鉴定评估机构对该车的损失进行了评估，请求法院采信我方委托评估公司作出的评估结论9500元作为损失金额。十三、停车费、清场费、拖车费，停车费、清场费属间接损失，根据条款合同的规定，该费用不属于保险赔偿范围，我方不予赔偿；拖车费应提供正式票据，按公里数进行赔付。十四、诉讼费，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告黄家炜驾驶粤�×××××号小型轿车（载郑梓鑫），由梅州市梅县区大坪镇往城北方向行驶，17时38分左右行驶至国道××区××镇云彩村墩子角地段超车时车辆驶向左路面，与相对方向由原告郑振宏驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车（载吴祝梅）发生碰撞。造成郑振宏、郑梓鑫、吴祝梅受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月17日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414212201700031号《道路交通事故认定书》，认定被告黄家炜负事故的全部责任，原告郑振宏无责任，郑梓鑫无责任，吴祝梅无责任。
原告受伤后，于2017年1月31日至2017年2月17日在梅州市客都骨科医院住院治疗17天，产生医疗费用34813.88元。梅州市客都骨科医院于2017年2月17日出具《疾病诊断证明书》诊断原告伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨外侧平台骨折伴髁间隆突撕脱骨折；3、鼻骨�折；4、上颌骨左侧额突骨折；5、左膝后交叉韧带、外侧副韧带损伤；6、全身多处软组织挫裂伤。处理意见：1、注意休息、饮食、加强营养；2、双下肢暂不负重，出院1个月后返院复查；3、加强右膝关节功能锻炼；4、不适随诊。同日，梅州市客都骨科医院还出具《住院患者陪护证明》及《患者后续治疗项目估算》各一份，载明患者郑振宏住院期间，即2017年1月31日至2017年2月17日共17天。住院期间有陪护2人，建议出院后全休3个月，需陪护1人。郑振宏出院后视骨折愈合情况，取除内固定，其后续治疗所需费用估约8000元。
原告出院后，于2017年6月12日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2017]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，评定为一处九级伤残及一处十级伤残，为此支付鉴定费2400元。
广州市华盟价格事务所有限公司受原告委托，于2017年8月17日对原告在事故中的受损车辆作出穗华价估（梅州）[2017]127号《价格评论结论书》，评定粤Ｍ×××××长安牌SC7130小型轿车受损维修费用总价为56192元。原告为此花费鉴证服务费2548元。太平洋财险对该评估结论提出异议，并委托广东证诚价格评估有限公司对该车受损维修费用进行重新评估。2017年10月18日，广东证诚价格评估有限公司作出粤证估[2017]557号《关于粤Ｍ×××××长安牌SC7130小型轿车损失价值评估结论书》，结论为该车辆全损，只能作报废处理，该车价值为9500元。2017年2月23日，原告还支付了粤Ｍ×××××小型轿车因事故而产生的停车费、清场费、拖车费、转场拖车费、吊车费合计4300元。
原告郑振宏户籍登记住址是梅州市梅县区梅南居委宿舍，属城镇居民。本案事故发生时，原告需扶养的直系亲属有父亲郑国权，1951年8月19日出生；母亲杨玉�，1955年2月4日出生；儿子郑依枫，2002年11月10日出生；儿子郑伟烽，2012年8月15日出生。郑国权与杨玉珍共生育一子一女，儿子郑振宏即原告，女儿郑艳丽，1980年6月29日出生。
粤Ｖ×××××号小型轿车的肇事司机系被告黄家炜，车主系被告黄木建。被告黄家炜系被告黄木建之子。粤Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋财险处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。粤Ｍ×××××小型轿车的车主系原告郑振宏。
事故发生后，被告黄木建向原告垫付了10000元。案件审理过程中，原告与被告黄家炜、黄木建达成协议，对原告的合理合法损失，被告黄家炜、黄木建同意在保险公司赔偿标的外，额外补偿原告10000元（即被告�木建的垫付款），原告不再向被告黄家炜、黄木建追索其余损失。
本案事故另一伤者吴祝梅于2017年6月27日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院已于2017年8月24日作出（2017）粤1403民初921号民事判决，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于判决生效后十日内在粤Ｖ×××××号小型汽车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告吴祝梅因交通事故造成的损失60000元（其中支付给原告吴祝梅50000元；支付给被告黄木建10000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于判决生效后十日内在粤Ｖ×××××号小型汽车所投保的限额为50万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴祝梅因交通事故造成的损失227472.9元。三、驳回原告吴祝梅的其他诉讼请求”。判决宣告后，中国太平�财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司不服一审判决，提起上诉。2017年10月31日，梅州市中级人民法院作出（2017）粤14民终1028号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2017）粤1403民初921号民事判决已发生法律效力。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及原告提交的身份证、亲属关系证明、户口本、事故认定书、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、陪护证明、住院病案、司法鉴定意见书、发票、房产证、报告书、鉴定费、停车费、拖车费发票、行驶证、驾驶证、保单、企业信息、被告黄家炜、黄木建提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院预交款收据及被告太平洋财险提交的《损失价值评估结论书》及本院（2017）粤1403民初921号民事判决书、梅州市中级人民法院（2017）粤14民终1028号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2017]第4414212201700031号《道路交通事故认定书》，认定黄家炜负事故全部责任，郑振宏无责任，郑梓鑫无责任，吴祝梅无责任，对此本案各方当事人均无异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。
关于被告太平洋财险提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。经本院审查，原告因本案交通事故受伤经过治疗后，经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残及一处十级伤残。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构，对原告作出的伤残鉴定结论程序合法。被告太平洋财险对原告伤残鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据证实广东阳光法医临床司法�定所对原告的伤残鉴定中存在有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性规定的情况。被告太平洋财险请求对原告伤残等级进行重新鉴定理据不足，本院不予支持。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的伤残鉴定结论本院予以认定。
关于被告黄家炜、黄木建提出对粤Ｍ×××××号小型轿车的车损进行重新评估问题。粤Ｍ×××××长安牌小型轿车的初次登记日期是2004年9月，事发时已使用12年4个月。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车损失作出维修费用56192元的结论。被告太平洋财险委托的广东证诚价格评估有限公司评估该车修复价格远高于该车现行市场价格，确定该车全损，该车价值为9500元。经本院对二份评估结论进行审查，广东证诚价格评估有限公司的评估结论书更详实、客观、鉴定意见理由更充分，本院对�作出的粤证估[2017]557号《关于粤Ｍ×××××长安牌SC7130小型轿车损失价值评估结论书》予以采信。对被告黄家炜、黄木建提出的重新评估的请求，不予准许。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告住院治疗期间及后续拆除内固定物费用合计为34813.88元+8000元＝42813.88元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，每天100元，合计1700元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院17天期间，参照医嘱加强营养的建议，酌情支持每天25元，该费用为17天×25元/天＝425元。4、护理费，参考原告提交的梅州市客都骨科医院出院医嘱建议，确定原告住院期间陪护人员2人，出院后全休3个月内陪护人员1人。护理费标准可根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为100元/人/天。因此，护理费计算为100元/人/天×17天×2人+100元/人/天×90天×1人＝12400元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据原告的疾病诊断证明书及司法鉴定意见书，原告请求赔偿住院期间致定残前一天共计131天的误工费予以支持。误工费标准，原告未提交证据证明其上述期间的收入及减少的具体状况，其要求按餐饮业42467元/年÷365天的标准计算不予支持，酌情可按2016年广东省全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天计算每天误工费。误工费核为37684.3元/年÷365天×131天＝13525.05元。6、残疾赔偿金，原告因交通事故造成一处九级伤残一处十级伤残，残疾赔偿系数为21%。原告是城镇居民。故其残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×21%＝158274.06元。事故发生时原告扶养的直系亲属有父亲郑国权、母亲杨玉珍、儿子郑依枫及郑伟烽。原告请求计算如下被扶养人生活费予以支持。其中郑国权28613.3元/年×14年×21%÷2人＝42061.55元；杨玉珍28613.3元/年×18年×21%÷2人＝54079.14元；郑依枫28613.3元/年×3年×21%÷2人＝9013.19元；郑伟烽28613.3元/年×13年×21%÷2人＝39057.15元。被扶养人生活费合计144211.03元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金合计为158274.06元+144211.03元＝302485.09元。7、伤残鉴定费2400元，该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，予以确认。8、精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了一处九级伤残及一处十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，酌情计赔精神损害抚慰金10000元。9、交通费，该费用是原告的必然支出及损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院予以支持500元。10、车辆损失维修费:广东证诚价格评估有限公司评估粤Ｍ×××××长安牌SC7130小型轿车在事故中车辆全损，只能作报废处理，该车价值为9500元。对上述损失予以认定。11、停车、清场、拖车等费：粤Ｍ×××××小型轿车因事故而产生的停车费、清场费、拖车费、转场拖车费、吊车费合计4300元，有发票为凭，予以确认，对原告请求该费用4174.75元予以支持。综上，原告诉请中超出上述项目及金额部分予以核减。原告各项损失共计399923.77元。
关于责任承担。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应�担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据生效法律文书确认，粤Ｍ×××××小型轿车所投保的交强险122000元限额仍剩余62000元，三者险500000元限额仍剩余272527.1元，本案中，应由太平洋财险在粤Ｖ×××××号小型汽车所投保的交强险剩余限额内赔偿原告因交通事故造成的损失62000元。超出交强险的损失399923.77元－62000元＝337923.77元，由被告太平洋财险在案涉车辆粤Ｖ×××××号小型汽车投保的三者险剩余限额内按事故责任予以赔偿，即赔偿原告损失272527.1元。超出交强险及三者险外的损失，由侵权人黄家炜予以赔偿。案件审理期间，原告已与被告黄家炜、黄木建达成协议，对原告的合理合法损失，被告黄家炜、黄木建同意在保险公司赔偿标的外，额外补偿原告10000元�该款与被告黄木建垫付的10000元医疗费相抵对），原告不再向被告黄家炜、黄木建追索其余损失。上述协议是双方在平等自愿情况下达成的，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于判决生效后十日内在粤Ｖ×××××号小型汽车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告郑振宏因交通事故造成的损失62000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于判决生效后十日内在粤Ｖ×××××号小型汽车所投保的机动车第三者责任保险限额500000元内赔偿原告郑振宏因交通事故造成的损失272527.1元。
上述一、二项判决款项直接付至原告郑振宏的指定支付账户：户名郑振宏；开户行梅县农村信用合作联社；账号62×××46。
三、驳回原告郑振宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，按规定减半收�为1391元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担1020元，由原告郑振宏负担371元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告指定支付银行账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 红