河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第132号
原告桑金生，男，汉族，1947年8月25日生。
原告崔变珍，女，汉族，1949年7月23日生。
原告李变云，女，汉族，1974年5月1日生。
原告桑某甲。
法定代理人原告李变云。
原告桑某乙。
法定代理人原告李变云。
原告委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
原告委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告李广现，男，汉族，1970年10月4日生。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1973年1月7日生。
被告徐振华，男，汉族，1978年8月28日生。
被告徐华平，男，汉族，1979年5月29日生。
被告高庆丰，男，汉族，1975年3月5日生。
原告桑金生、崔变珍、李变云、桑某甲、桑某乙诉被告李广现、李海军、徐振华、徐华平、高庆丰生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑金生、崔变珍、李变云及原告的委托代理人任合生、路铠铭，被告李广现的委托代理人元国华，被告徐振华到庭参加诉讼。被告李海军、徐华平、高庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告桑金生的儿子桑晓东在林州市城郊乡马地掌村小楼庄自然村建房，将房屋圈梁以上的主体工程承包给了被告李海军，李海军又找被告徐振华、徐华平、高庆丰四人合伙承建李海军承包的本案工程。桑晓东将房屋起主体工程承包给李海军时，要求李海军按照桑晓东邻居赵保现家的房屋样式进行建设。另外又将房屋一层、二层和三层房顶打现浇的支顶工程承包给了被告李广现。本案房屋二层完工后，在建第三层的屋顶时，被告李海军提出不会做邻居赵保现家的四流水屋顶，要求做成正常的前后坡形式。桑晓东无奈同意建成前后坡形式，并要求被告李海军在符合安全牢固的原则下进行建设。被告李海军答应后，在一、二层客厅两边对应的墙上在第三层建了两根用来支撑脊檩的砖柱子，把两边的山墙完成封山，在山墙上预留了打现浇房坡插入山墙的槽沟，预留的槽沟约八公分左右。然后让被告李广现支顶，将房坡和脊檩一次用混凝土浇注。结果在打房坡现浇的过程中，被告李广现支的房坡顶坍塌，将在三层上的桑晓东砸死，同时给原告造成钢筋、水泥、石子等物料及人工费用等经济损失30000元。原告认为，被告李广现支的顶不牢固是事故发生的原因，被告李海军等起主体承包人建设的三层结构和施工过程不符合安全要求，也是事故发生的原因。即本案五被告应对正在施工中的房顶坍塌致桑晓东死亡和给原告造成的经济损失承担赔偿责任。桑晓东生前系非农业户口，户口所在地为洛阳市吉利区双苑社区。五原告系桑晓东生前抚养人的人。原告桑金生、李变云、桑某甲、桑某乙均为非农业户口。桑晓东的死亡，不仅给无原告造成了巨大的精神伤害，也给五原告造成了巨大的经济损失。五原告为维护自己的合法权利，特对五被告提起起诉，请求：1、判决五被告连带赔偿因致桑晓东死亡给原告造成的经济损失760019.66元。2、判决五被告连带赔偿因正在施工的房顶坍塌给原告造成的经济损失30000元。3、本案诉讼费由五被告承担。
被告李广现辩称：本案被告李广现没有过错，不应承担赔偿责任。一、答辩请求：（一）五原告及桑晓东自己存在重大过错。1、五原告的亲属桑晓东存在用人过错。被告李广现和其他被告都没有任何建筑业施工资质，是桑晓东一再与被告李广现打电话，要求被告李广现为其支顶（坡顶），被告李广现才勉为其难，勉强答应为其支顶。2、其设计的房顶存在重大缺陷，且指挥有误，未尽到自身安全注意义务。该房屋是桑晓东自己设计的，要求被告李广现按照其设计意图和方案去支顶，房屋一、二层都是普通设计，被告李广现都能应付过来，但到第三层顶坡顶时，被告李广现看到图纸后，便当即回绝了桑晓东的支顶要求。当被告李广现回家后，桑晓东一直给被告李广现打电话，并威吓被告李广现，如不给其支三层顶，前二层支顶的工资就别想要了，并说出了问题自己负责。按建筑学和物理力学及常人理解能力，三层坡顶要打现浇，承重梁起着重大作用，应先将屋顶的承重粱现浇起来，待凝固后，才支屋顶斜坡。而桑晓东却令工人将承重梁和斜坡一块儿现浇，这就存在重大安全隐患。被告李广现将此思路告诉了房东桑晓东、其不但不听劝告，反而强令其他人支起了承重梁摸子，又令被告李广现将斜坡模子挨着承重粱支起来，没想到，担心的事情不幸发生了，故过错完全在主家桑晓东。3、房主桑晓东具有完全民事行为能力，常识性的安全保障其应该知道。自己设计的屋顶存在重大安全隐患，其也知道，而其却没有采取相应的安全措施，在施工过程中，忽视自身安全，没有穿安全服，没有戴安全帽，强行走到工作粱下，致使不该发生的悲剧发生了。4、塌陷事故发生后，房主桑晓东家人只是上来四处观看现场，致使被埋在梁下的桑晓东抢救不及时，错过了抢救的最佳时机。故房主桑晓东自身及五原告存在重大过错。（二）被告李广现本人也是此次事故的受害者，没有过错，不应承担事故赔偿责任。该次事故的发生是由于承重粱产生移位，发生塌陷造成的，而该承重梁模型并非被告李广现所支，故被告李广现不存在过错。此次事故，被告李广现也被埋在梁下致伤并住院治疗，花去大量医疗费，被告李广现本人也待伤养好后再主张自己的权利，没想到五原告滥用诉权，使得被告李广现无辜当成了被告。综上，被告李广现不应承担事故赔偿责任。（三）按照相关法律规定，公民户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，房主桑晓东虽然为城镇户口，但其长期居住于城郊乡马地掌村小楼庄自然村，对其赔偿标准，应按农村入口对待。综上所述，请求驳回五原告对被告李广现的诉讼请求。二、反诉请求：l、请求本案反诉被告返还反诉原告支顶的物品：大铁皮（1米×2米）共162张、小铁皮（0.5米×l米）共32张、木柱（长3.2米×直径约12厘米）142根、木柱（长2米×直径约12厘米）40根、方木（长15米，截面5厘米×5厘米）1498根、方木（长2米，截面5厘米×5厘米）50根、方木（长0.7米，截面5厘米×5厘米）102根、钢管（直径均为6厘米，6米长的39根、4.5米长的16根、2米长的9根、1米长的22根）。2、请求反诉被告支付反诉原告工资款10636元。上述物品是反诉原告李广现为反诉被告家支顶时所携带的物品，至今还存放在五反诉被告家中，五反诉被告理应返还；且至今还欠反诉原告为其支顶的工资款10636元，五反诉被告理应支付。3、请求判令五反诉被告赔偿反诉原告因房顶塌陷导致反诉原告腰部、脑部受伤的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计30000元。
被告徐振华口头辩称：房主桑晓东指挥建房，农村盖房子没有图纸，农民工干活都是听主家的。打顶过程中，三层斜坡顶跑形，模型走位，我们已经中止打混凝土，负责支模型的被告李广现和房主桑晓东就在下面抢修模型，然后，被告李广现需要钉子，叫房主桑晓东去找钉子，他去找钉子的过程中，我们工人就下去了三四个，我也下去了，我们下去后留五六个人在房顶等候。我下去的时候只看到被告李广现在抢修模型。后来，经过十来分钟房顶模型就塌了。模型坍塌以后，我们工人迅速剪断钢筋刨开混凝土抢救房主桑晓东、被告李广现。此次事故，我觉得我不应承担任何事故责任，不赔偿任何费用。反而，房主桑晓东应把欠我们的工资给我们。
经审理查明，死者桑晓东将位于林州市城郊乡马地掌村的农村房屋主体工程建设施工部分承包给了被告李海军，被告李海军和被告徐振华、被告徐华平、被告高庆丰合伙对上述工程进行了施工建设；死者桑晓东并将上述工程的支顶模型工程承包给了被告李广现。原告家要求按照其邻居家的房屋样式进行建设，上述主体工程第二层完工后，在进行房顶施工过程中，被告李海军、被告徐振华、被告徐华平、被告高庆丰对房顶的脊檩（承重梁）进行支模型；后被告李广现支房顶斜坡模型。在被告李海军、被告徐振华、被告徐华平、被告高庆丰对房顶脊檩和房顶斜坡同时浇筑混泥土的过程中，房顶模型（脊檩模型和斜坡模型）变形坍塌将位于模型下的房主桑晓东砸死（林州市人民医院死亡医学证明书确认死亡时间为2015年5月1日），且房主桑晓东自身未采取安全防护措施。
原告桑金生于1947年8月25日生，系死者桑晓东之父。原告崔变珍于1949年7月23日生，系死者桑晓东之母。原告李变云系死者桑晓东之妻。原告桑某甲于2000年10月20日生，系死者桑晓东之子。原告桑某乙于2006年6月1日生，系死者桑晓东之女。其中桑金生、桑某甲、桑某乙为非农业家庭户口，崔变珍为农业家庭户口。
另查明，原告的损失为丧葬费38804元／年÷2=19402元、死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元、被扶养人生活费194925.6元（父亲15726.12元／年×12年÷3人=62904.48元、母亲9416.10×原告主张12年÷3人=37664.4元、儿子15726.12元／年×3年÷2人=23589.18元、女儿15726.12元／年×9年÷2人=70767.54元）、精神损害抚慰金50000元，以上共计752156.6元。
再查明，被告李广现提出的反诉请求，本院已在庭审时行使释明权，本案不予合并审理，可另案主张。
上述事实，有原告提交的魏广增调查笔录、魏广增当庭证言、刘爱云调查笔录、刘法锁调查笔录、李记山调查笔录、李玉兵调查笔录、村委会证明、医院死亡证明、桑晓东身份证、桑晓东结婚证、桑金生户口本首页、李变云户口本（含桑某甲和桑某乙户口页）、桑金生身份证、崔变珍身份证、李变云身份证、赔偿清单、现场照片，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李海军、被告徐振华、被告徐华平、被告高庆丰合伙承包了原告家的房屋主体施工建设，在对房顶进行施工的过程中，上述四被告对房顶的脊檩进行了支模型和对房顶脊檩和房顶斜坡浇筑混泥土；被告李广现支房顶斜坡模型，但在浇筑整个房顶混泥土的过程中，房顶模型变形坍塌将位于模型下的房主桑晓东砸死。本案原告的各项损失共计为752156.6元，综合分析上述情况，被告李海军、被告徐振华、被告徐华平、被告高庆丰进行的施工行为存在缺陷，对房主桑晓东的死亡存在过错，应对损害承担40%的责任即300862.64元；被告李广现进行的施工行为亦存在缺陷，对房主桑晓东的死亡亦存在过错，应对损害承担20%的责任即150431.32元；房主桑晓东系完全民事行为能力人，其未采取安全防护措施位于房顶模型下，对损害的发生亦存在一定过错，应自行承担40%的责任。对原告的其他请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、被告徐振华、被告徐华平、被告高庆丰于本判决生效后十日内共同赔偿原告桑金生、崔变珍、李变云、桑某甲、桑某乙各项损失共计人民币300862.64元；
二、被告李广现于本判决生效后十日内赔偿原告桑金生、崔变珍、李变云、桑某甲、桑某乙各项损失共计人民币150431.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告桑金生、崔变珍、李变云、桑某甲、桑某乙承担4631元，被告李海军、被告徐振华、被告徐华平、被告高庆丰承担4512.7元，被告李广现2256.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 逯晓慧