wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3030号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被执行人：胡美芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：胡婉婷，女，1990年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李超华，男，1978年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区大同泡沫制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗村马山朗滘工业区。
投资人：胡美芬。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美芬、胡婉婷、李超华、江门市蓬江区大同泡沫制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1860号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月七日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人李超华、胡美芬名下位于江门市蓬江区××桂园漫××室房屋；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3030号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟文煜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初650号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年3月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区，2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月20日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]335号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年8月15日13时15分许，被告人曾某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁DAM**挂重型仓栅式半挂车，沿济微路由东向西行驶至山东省滕州市滨湖镇西古村路段，与由南向北步行的屈某相撞，致屈某当场死亡。经尸体检验，屈某系因碰撞、碾压致严重开放性颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人曾某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曾某某及时报警并在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，案发后，被告人曾某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、秦某证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，收条，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某交通肇事后主动报警接受司法机关的处理，应认定为自动投案，其归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人屈某近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人曾某某有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 丁琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2343号
申请执行朱玉美，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道一组388号，公民身份号码。
被执行人安徽省好兄弟农林科技有限公司。住所地安徽省怀远县淝南镇姚圩村，统一社会信用代码：913403216941200812。
法定代表人：常会兰，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行朱玉美与安徽省好兄弟农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1569号
原告：刘国娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：湛笑明，女，1932年8月12日出生，汉族，住广东省增城区。
被告：温满银，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：广州市增城紫棉织布厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村东荣社江边（土名）（车间一）首层。
执行事务合伙人：湛笑明。
原告刘国娟诉被告湛笑明、温满银、第三人广州市增城紫棉织布厂合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘国娟到庭参加诉讼，被告湛笑明、温满银、第三人广州市增城紫棉织布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国娟向本院提出诉讼请求：1、两被告对穗增劳人仲案[2015]1281号《仲裁裁决书》确定的义务承担责任，即两被告向原告支付50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年11月1日与第三人建立劳动关系，2015年期间，第三人缩减生产规模，2015年9月1日停产倒闭，原告与第三人解除劳动关系。增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2015]1281号《仲裁裁决书》裁决：一、确认2004年11月1日至2015年8月31日期间，原告与广州市增城紫棉织布厂存在劳动关系，二、广州市增城紫棉织布厂在裁决书生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金50000元给原告。生效后，原告于2016年8月24日向增城区人民法院申请强制执行，但被告知无财产可供执行，特向法院起诉广州市增城紫棉织布厂的合伙人。广州市增城紫棉织布厂是普通合伙企业，两被告是合伙人，依法应当对广州市增城紫棉织布厂债务承担责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、商事登记信息，证明主体资格；
2、仲裁裁决书穗增劳人仲案字【2015】1281号，证明裁决内容；
3、受理执行通知书（2016）粤0183执2462号，证明法院立案受理。
被告湛笑明、温满银、第三人广州市增城紫棉织布厂均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告因与第三人存在劳动争议，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会依法作出穗增劳人仲案﹝2015﹞1281号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决：一、确认2004年11月1日至2015年8月31日期间刘国娟与广州市增城紫棉织布厂存在劳动关系；二、广州市增城紫棉织布厂在本裁决书生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金50000元给刘国娟。
上述裁决书发生法律效力后，因第三人未主动向原告支付款项，2016年8月24日，原告向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0183执2462号案立案执行。但至今，第三人未向原告支付款项，仍拖欠原告经济补偿金50000元。
第三人广州市增城紫棉织布厂系普通合伙企业，其合伙人为被告湛笑明、温满银。
本院认为：第三人广州市增城紫棉织布厂系普通合伙企业，而普通合伙企业由普通合伙人组成，现被告湛笑明、温满银系第三人广州市增城紫棉织布厂的普通合伙人，而普通合伙人依法应当对普通合伙企业债务承担无限连带责任，故被告湛笑明、温满银依法应对第三人广州市增城紫棉织布厂的涉案债务承担补充清偿责任。为此，对于原告主张的被告湛笑明、温满银对第三人广州市增城紫棉织布厂拖欠原告的经济补偿金50000元承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告湛笑明、温满银对第三人广州市增城紫棉织布厂拖欠原告刘国娟的经济补偿金50000元承担补充清偿责任。
案件受理费1050元，由被告湛笑明、温满银连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第15号
申请人防城港市财政局，住所地广西防城港市港口区西湾广场。
法定代表人梁光，局长。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被申请人广西泛亚物流发展有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊路22号。
法定代表人谢飞，总经理。
申请人防城港市财政局因与被申请人广西泛亚物流发展有限公司（原广西泛亚钢铁加工配送有限公司）发生财政有偿使用资金借款合同纠纷，申请人防城港市财政局于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求本院冻结被申请人广西泛亚物流发展有限公司银行存款200万元或查封其位于广西防城港市港口区渔洲城工业园国有土地使用权（土地证号为防港国用【2009】第A-0**号）和该土地上的建筑物以及存放在内的钢板，申请人防城港市财政局已作担保。
本院经审查认为，申请人防城港市财政局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西泛亚物流发展有限公司（原广西泛亚钢铁加工配送有限公司）银行存款人民币200万元或查封被申请人广西泛亚物流发展有限公司（原广西泛亚钢铁加工配送有限公司）位于广西防城港市港口区渔洲城工业园国有土地使用权（土地证号为防港国用【2009】第A-0**号，土地证使用权人为广西泛亚钢铁加工配送有限公司）和该土地上建筑物以及存放在内的钢板。
本裁定立即执行。
申请人防城港市财政局应在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 王海峰
人民陪审员 林业就
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第946号
原告周亚斌。
被告李福海。
原告周亚斌与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚斌到庭参加诉讼。被告李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚斌诉称，2011年6月25日，被告因做生意向原告借款30万元，双方签订了借款协议，借款期限为60天，借款利息为月息3分，被告向原告出具借据。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告李福海在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告李福海以做生意为由，向原告周亚斌借款30万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为60天，借款月息为3分，被告并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到周亚斌现金（人民币）（大写）叁拾万元整（小写）300000元整借款人：李福海2011年6月25日”。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借款协议、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福海向原告周亚斌借款300000元，双方签订了借款协议、被告向原告出具了借据，事实清楚。借款到期后，被告李福海未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款协议中约定的利率过高，应当适当予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福海于本判决生效后十日内偿还原告周亚斌借款本金300000元及相应利息（利息以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，自2011年6月25日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李淑兴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3292号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杜川,男,1989年9月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杜川罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杜川暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜川有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初549号刑事判决书中第四项并处被执行人杜川罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2089号
罪犯周敬华，男，1962年6月19日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
本院于2013年8月23日作出（2013）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人周敬华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年2月23日起至2028年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年2月23日起至2027年4月22日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周敬华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周敬华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周敬华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周敬华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敬华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月23日起至2026年8月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18160号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：王家民，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王家民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告王家民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金44146.33元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）19096.64元，复利3633.88元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年11月11日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金44146.33元、利息（含罚息）19096.64元、复利3633.88元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告王家民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44146.33元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为19096.64元、复利为3633.88元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告王家民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告王家民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初154号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告：翟德喜，男，1950年10月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
附带民事诉讼原告：苑秋菊，女，1950年8月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：翟晶，女，1982年7月13日出生，汉族，系翟德喜、苑秋菊女儿，代理权限：特别授权。
委托代理人:张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告张磊，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告翟德喜、苑秋菊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告翟德喜、苑秋菊的诉讼代理人翟晶、张纪兴及被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月30日9时许，被告人张磊驾驶X号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区长清公路由南向北行驶至7.5公里处时，因操作不当，车辆驶入道路左侧，其车的前部与相对方向于红宝驾驶的X号重型自卸货车相撞，致张磊车内坐在副驾驶的被害人翟旭当场死亡，两车车辆损坏。经鉴定，被害人翟旭系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，张磊承担事故全部责任，当事人于红宝、翟旭无过错，不承担事故责任。2017年7月3日，被告人张磊被口头传唤至交警部门。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告翟德喜、苑秋菊诉讼请求：1、追究被告人张磊的刑事责任，并判令张磊赔偿原告经济损失共计965319.48元，其中包括死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、被抚养人生活费306662.08元、精神抚慰金10万元；2、律师代理费3万元及其他费用由被告承担。
被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解，对民事赔偿部分认为被扶养人生活费数额较高、精神抚慰金数额较高。
经审理查明：2014年7月30日9时许，被告人张磊驾驶吉X号小型轿车（车内乘员翟旭）沿长春市长清公路由南向北行驶至7.5公里处时，车辆驶入道路左侧，其车的前部与相对方向于红宝驾驶的X号重型自卸货车前部接触，致X号小型轿车车内乘员被害人翟旭当场死亡，两车车辆损坏。经鉴定，被害人翟旭系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，张磊承担事故全部责任，于红宝、翟旭无过错，不承担事故责任。2017年7月3日，被告人张磊被口头传唤至交警部门。
另查明，被害人翟旭于1981年4月10日出生，非农业家庭户口，因本案于2014年7月30日死亡，父亲是翟德喜（1950年10月8日出生），母亲是苑秋菊（1950年8月12日出生，非农业家庭户口），妹妹是翟晶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、受案登记表、到案经过记载：被告人张磊经公安机关传唤到案。
二、交通事故死亡证明书记载：被害人翟旭因本案于2014年7月30日死亡。
三、呼吸式酒精检测结果单记载：交通事故发生后，公安机关对事故双方驾驶员于红宝、张磊分别进行呼吸式酒精检测，检测结果均为0mg/100ml，均没有饮酒驾驶机动车。
四、被害人翟旭及其亲属的常住人口基本信息、户口复印件、身份证复印件、社区证明记载：被害人翟旭及其亲属的基本情况。
五、被告人张磊常住人口基本信息记载：被告人张磊的自然情况。
六、驾驶人信息查询结果单记载：被告人张磊及当事人于红宝均有机动车驾驶证。
七、机动车信息查询结果单记载：涉案车辆X号白色小型轿车、X号红色重型自卸货车的基本情况。
八、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘验照片、笔录、道路交通事故尸表检验照片、道路交通事故认定书记载：2014年7月30日9时许，被告人张磊驾驶X号小型轿车（车内乘员翟旭）沿长春市长清公路由南向北行驶至7.5公里处时，车辆驶入道路左侧，其车的前部与相对方向的于红宝驾驶的吉X号重型自卸货车前部接触，致X号小型轿车车内乘员被害人翟旭当场死亡，两车车辆损坏。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，因当事人张磊一方过错导致事故发生，张磊应承担事故全部责任；当事人于红宝、翟旭无过错，不承担事故责任。
九、交通事故尸体检验报告记载：被害人翟旭系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
十、证人于红宝证言证实：案发当天，于红宝驾驶吉X号重型自卸货车在长清公路行驶至案发地点，有一辆轿车驶入其车行驶的车道内，致两车相撞。
十一、被告人张磊供述证实：2014年7月30日，被告人张磊驾驶X号小型轿车驶入道路相对方向车道，与相对方向的于红宝驾驶的X号重型自卸货车前部相撞，致其车内翟旭死亡。
上述证据，被告人张磊均无异议，查证属实，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张磊违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张磊除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依据《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，附带民事诉讼原告主张的死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、被抚养人生活费306662.08元均不超过法律规定，故予以保护。关于附带民事诉讼原告主张的精神损害抚慰金及律师代理费，因现行法律对刑事附带民事诉讼赔偿范围不包含该项目，缺乏保护依据，且关于律师代理费原告方未提供证据证明，故均不予以保护。以上因被害人翟旭死亡造成的经济损失共计人民币865319.48元，由被告人张磊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年3月2日止。）
二、被告人张磊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告翟德喜、苑秋菊经济损失共计人民币865319.48元（死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、被抚养人生活费306662.08元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0194刑初154号
附带民事诉讼原告：翟德喜，男，汉族，1950年10月8日出生，现住长春市南关区。
附带民事诉讼原告：苑秋菊，女，汉族，1950年8月12日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：翟晶，女，1982年7月13日出生，汉族，系翟德喜、苑秋菊女儿，代理权限：特别授权。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：夏文艳，女，汉族，本案案发时涉案车辆吉X号轿车所有人。
附带民事诉讼被告单位：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司。地址长春市双阳区。
法定代表人：赵大勇。
委托代理人：郑晨阳，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司员工。
本院在审理被告人张磊交通肇事、附带民事诉讼原告翟德喜、苑秋菊诉附带民事诉讼被告夏文艳、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司交通肇事民事赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告翟德喜、苑秋菊于2017年12月14日向本院书面申请撤回对附带民事诉讼被告夏文艳、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刑事附带民事诉讼原告翟德喜、苑秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告翟德喜、苑秋菊撤回对附带民事诉讼被告夏文艳、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司的起诉。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王新宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5845号
原告：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。
法定代表人：王志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王稳成，该公司经理。
被告：郎扩河，男，1973年4月13日出生，汉族，住济源市。
原告济源市百信典当有限公司与被告郎扩河买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒款165000元及利息（按月息20‰从2017年7月20日起计算至实际归还之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月20日在原告处购买一批白酒，价款计人民币165000元，双方约定2017年4月20日前将酒款还清，否则从2017年4月20日起按月息计算利息。原告多次向被告催要酒款，被告以种种理由至今不予归还，仅将利息支付至2017年7月20日。
被告辩称：所欠酒款属实。但是2017年7、8月份时，其又支付原告10000元，现其还有一辆东风日产的面包车作为能履行债务的保证放在原告处。目前其可以把剩下的三百多件酒退还给原告，看酒能折抵多钱，剩下的欠款至今年春节前还完，利息不同意再付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告郎扩河于2017年3月20日在原告济源市百信典当有限公司购买一批白酒，价款165000元未付，被告于2017年3月28日给原告出具欠条一张，承诺该欠款于2017年4月20日前付清，否则从2017年4月20日起按月息2分计算利息。现该165000元欠款被告到期未支付原告，仅于2017年7、8月份左右给付原告10000元。
本院认为：被告郎扩河购买原告济源市百信典当有限公司货物，应当支付相应价款。被告欠付原告货款165000元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于欠款双方约定于2017年4月20日前付清，逾期被告从2017年4月20日起按月息2分支付利息，现被告违约，原告要求被告支付利息，符合双方约定，且约定的利息也不违反法律规定，故本院亦予支持，因被告已支付原告10000元，按月息2分计算欠款165000元3个月的利息为9900元，故利息可从2017年7月21日起计算，并从被告应付原告利息中再扣除100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郎扩河于本判决生效后十日内支付原告济源市百信典当有限公司165000元及利息（按月息2分从2017年7月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除利息100元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月八日
书记员 张芳芳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初999号
原告：长子县中医院。
住所地：长子县西大街**号。
法定代表人：曹翠红，该院院长。
委托诉讼代理人：章文娟，该院党支部副书记。
委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。
被告：牛江林，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告：李建宁，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建芳，女，1975年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
原告长子县中医院与被告牛江林、李建宁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长子县中医院的委托诉讼代理人章文娟、和岩、被告牛江林、被告李建宁的委托诉讼代理人杨建芳、常慧兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告委托长子县方正建筑有限公司（被告牛江林系该公司股东）在长子县中医院院内西北角附属白楼后建造房屋计划用于职工居住，后于2007年发现房屋被被告李建宁侵占，李建宁称其向牛江林支付5万元现金购买了该楼房。上述房屋所占土地系长子县人民政府划拨给原告专属使用，房屋系原告出资建设，享有所有权。被告牛江林没有经过原告授权或委托私自江房屋售卖，系无权处分行为。请求：1、判令被告牛江林与被告李建宁买卖长子县中医院院内西北角附属白楼后一座二层小楼的行为系无效民事行为；2、判令被告李建宁腾退上述房屋及附属物；3、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、土地使用权证一份，证明本案涉案房屋的土地系国有划拨土地，使用权人为长子县中医院。
2、长子县工商局行政处罚决定书一份，证明方正公司的营业执照于2004年9月1日被吊销，并责令15日内将该公司公章交到工商局。
经质证，二被告对原告提供的证据不持异议。
被告牛江林辩称，我认为将房屋卖给李建宁没有错。2003年我与长子县中医院达成协议给该院建设住宅房用于职工居住，一共六套，房屋建了一半，长子县中医院没有及时支付工程款，导致工程停工，后因我欠材料款及工人工资过多，无奈之下才将该房屋卖给李建宁用于还债。长子县中医院至今未支付我工程款。
被告牛江林没有提供证据。
被告李建宁辩称，不认可原告所说的二被告买卖房屋行为无效。我是2005年花费5万元从长子县方正建筑公司购买了该房屋，该房屋是方正公司所承建，是原告无法支付工程款，才将房屋处分给我的，对此原告是知情的。我认为自己购买房屋是合法有效的，该房屋土地虽是划拨性质，但房屋买卖不影响土地性质的改变，也没有侵犯国家利益。
被告李建宁提供了以下证据：
1、被告牛江林出具的收据二支，2005年5月31日及2005年9月11日，证明李建宁两次付中医院集资楼款共计5万元，其中一支收据加盖有长子县方正建筑有限公司财务章。
2、长子县人民法院（2011）长民初字第36号民事裁定书一份，证明原告曾在2011年就该事向本院起诉后撤诉。
经质证，原告对被告李建宁提供的证据不持异议，同时认为收据上写明是中医院集资楼款，被告李建宁清楚该房屋时中医院所有。
被告牛江林对被告李建宁提供的证据不持异议。
经审理查明，2003年原告长子县中医院委托被告牛江林在中医院院内西北角为原告承建职工居住的集资房，所用土地为国有土地划拨用地，一共两排二层楼房17间。前排8间3套楼房于2004年建成主体，因中医院没有支付工程款，2005年牛江林将前排东起第一套两间楼房以70000元的价款卖给了被告李建宁，收取了房款50000元，李建宁尚欠20000元。2006年夏天，李建宁将该房装修后入住至今，该房屋未登记于李建宁名下。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉房屋土地系长子县人民政府划拨给长子县中医院使用，该房屋由被告牛江林为长子县中医院施工建设，房屋所有权属原告长子县中医院，被告牛江林无权对该房屋进行处分。被告牛江林以原告没有支付该房屋工程款为由将房屋卖给李建宁，损害了国家、集体的利益，违反了法律强制性规定，二被告买卖该房屋的行为无效，房屋所有权人长子县中医院有权将该房屋追回。长子县中医院未支付牛江林的施工建设工程款待双方结算后也应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛江林与李建宁买卖长子县中医院院内西北角附属白楼后两间二层楼房的行为无效。
二、被告李建宁于本判决生效后三十日内将该房屋及附属物腾出交还原告长子县中医院。
案件受理费100元，由被告牛江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 白小灵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2785号
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部。
法定代表人赵玉美，该公司实际经营人。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人姚万新，该公司员工。
被告戴兆云，身份信息不详。
本院在审理原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部与被告戴兆云物业服务合同纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部自动撤诉处理。
审判员 雍海林
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 瑾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1377号
原告付卫华，住址新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告李直，住址新民市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律事务所律师
被告李艳云，住址新民市。
委托代理人李直，住址新民市。
本院在审理原告付卫华诉被告李直、李艳云不当得利纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付卫华撤诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第578号
原告高xx，女。
被告马x，男。
原告高xx与被告马x离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员辛麟担任审判长，与代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高xx到庭参加诉讼，马x经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2014年4月9日登记结婚，婚后无子女。被告婚后限制原告人身自由，甚至原告的工资都不准原告去领取、甚至原告父母的电话都不准原告接听、原告的手机总被被告搜索、身份证被马x扣留。家庭收入都被马x买地下黑彩，双方经常因为经济问题吵架，双方已无感情可言，对于被告的行为，原告已经无法忍耐，无法再与其继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，共同财产有80000.00元存款及一处坐落于龙沙区青云小区一处楼房要求依法分割。双方无债权债务。
被告马x未出庭答辩。
原告向法庭出示的证据如下：
1、身份证，证实身份信息。
2、社区证明，证实原告居住地。
3、结婚登记审查表，证明原、被告婚姻关系。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原告高xx与被告马x于2014年4月9日登记结婚，结婚之初夫妻感情尚可，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产有80000.00元存款及一处坐落于龙沙区青云小区一处楼房要求依法分割。
以上事实由身份证、社区证明、结婚登记审查表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之初感情尚可，双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，被告未到庭答辩，原告主张双方感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高xx的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 范星璐
-吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第578号
原告郑伟，男，汉族，1985年12月8日生，住所地东辽县白泉镇。
被告于秉涛，男，汉族，31岁，住所地辽源市龙山区。
原告郑伟诉被告于秉涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告于秉涛经合法传唤未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑伟起诉称，2014年2月19日被告向原告借款35000.00元，用于工地施工费用，约定2014年2月20日还款，在2014年4月被告给付原告15000.00元，尚欠20000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款20000.00元并承担本案诉讼费用。
被告于秉涛未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中原告向本院借条一张，证明被告于2014年2月19日向原告借款的事实，还款日期为2014年2月20日。
被告于秉涛未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，被告于2014年2月19日向原告借款35000.00元并给原告出具借条一张，约定还款日期截止2014年2月20日还清，现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告提供的借条能够证明欠款事实存在，而被告未能就是否还款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告自认尚欠本金20000.00元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秉涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑伟欠款20000.00元。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元由被告于秉涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更454号
罪犯林万年，男，1967年6月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)霞刑初字第411号刑事判决，以被告人林万年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年12月1日依（2014）阳中法刑执字4861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林万年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林万年减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林万年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2232分，2017年7月折算获得3个表扬；2016年07月09日扣2分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林万年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2665号
申请执行人王某。
被执行人沈某。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）绍越民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈某应每月承担抚养教育费800元。因被告沈某均未按判决书履行，故原告王某于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2665号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑海明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4851号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社业务主管。
委托诉讼代理人：叶顺恩，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社客户经理。
被告：孙兰成，男，1966年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙兰清，男，1968年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐胜义，男，1961年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告孙兰成、孙兰清、徐胜义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告孙兰成、孙兰清、徐胜义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金39900.12元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙兰成于2009年11月30日向原告借款47000元，于2010年11月29日到期，现结欠本金39900.12元及利息，并由被告孙兰清、徐胜义提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙兰成偿还借款本金7099.88元，尚欠本金39900.12元，被告孙兰清、徐胜义亦未履行保证还款责任，为此成诉。
被告孙兰成未答辩。
被告孙兰清未答辩。
被告徐胜义未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称“于泉庄分社”）与被告孙兰成签订《借款合同》，约定：被告孙兰成向于泉庄分社借款47000元，借款期限自2009年11月30日至2010年11月29日；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
同日，于泉庄分社与被告孙兰清、徐胜义签订《保证合同》，约定被告孙兰清、徐胜义作为保证人，为被告孙兰成上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年11月30日，于泉庄分社向被告孙兰成发放47000元借款，并形成《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为47000元，借款利率为10.1775‰，贷出日为2009年11月30日，到期日为2010年11月29日。借款发放后，被告孙兰成偿还借款本金7099.88元，但未履行付息义务，且剩余借款本金至今未还，被告孙兰清、徐胜义亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据于泉庄分社提交的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告孙兰成向于泉庄分社借款47000元及被告孙兰清、徐胜义承担连带责任保证的事实。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告孙兰成应按约定履行还款义务，现原告要求被告孙兰成偿还借款本金39900.12元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告孙兰成支付利息，经查，涉案《借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.1775‰，逾期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙兰清、徐胜义以保证人名义在《最高额保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告孙兰成、孙兰清、徐胜义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙兰成偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金39900.12元及利息（利息自2009年11月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙兰清、徐胜义对被告孙兰成上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兰成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告孙兰成、孙兰清、徐胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初385号
原告：房大鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：邓铁生，男，1985年9月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告：周参，男，1991年5月12日出生，汉族，北京市通州区村民。
原告房大鹏与被告邓铁生、周参民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房大鹏到庭参加诉讼。被告邓铁生、周参经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告房大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金及相应利息共计73000元；2、被告承担诉讼费、公示费。事实和理由：2015年12月29日，在南法信旭辉空港中心三号楼410室，邓铁生通过周参向房大鹏借得人民币伍万元，约定一个月内归还，并约定了月利率2%的利息，作为周转店面使用。邓铁生同意借款所约定的还款时间及借款利息，并由周参作为担保向房大鹏进行借款。然后房大鹏以银行转账形式打到邓铁生账户。后邓铁生多次逾期不还，直至找不到人。房大鹏联系担保人周参也是找不到邓铁生，遂起诉至法院。
被告邓铁生、周参既未做出答�，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月29日，房大鹏（甲方、出借人）与邓铁生（乙方、借款人）签订了借款合同。借款合同中约定：借款金额：人民币50000万元整（大写人民币伍万元整），借款期限：借款期限为1月，自2015年12月29日起至2016年1月28日止，借款用途：周转店面，利息计算：乙方以借款金额为基数月息2%向甲方支付利息，计算公式：借款金额×2%=1个月利息。借款合同末尾，周参在担保人处签字。房大鹏陈述，约定的借款金额为5万元，借款合同中小写的借款金额书写错误。
2015年12月30日，房大鹏转账给邓铁生3万元。房大鹏陈述，借款5万元中，3万元通过银行转账支�，另外2万元通过现金方式给付。
房大鹏陈述，房大鹏与周参没有约定保证期间及保证方式，2016年1月28日之后房大鹏口头要求过周参承担保证责任。就曾口头要求过周参承担保证责任，房大鹏未提交证据予以证明。
庭审中，房大鹏明确诉讼请求中借款本金为5万元，利息的计算方式为：以5万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算，自2015年12月29日起至被告实际还款日为止。
上述事实，有房大鹏提供的借款合同、对账单、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓铁生、周参经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
房大鹏与邓铁生之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。房大鹏要求被告邓铁生偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2016年1月28日止。现房大鹏并无证据证明其在2016年1月28日起六个月内要求过周参承担保证责任，故周参免除对本案债务的保证责任。对于房大鹏要求周参承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告邓铁生偿还原告房大鹏借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算，自二〇一五年十二月二十九日起至被告邓铁生实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告房大鹏其他诉讼请求。
如果被告邓铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元、公告费五百六十元，均由被告邓铁生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2613号
原告鲁卫强。
被告张国龙。
原告鲁卫强为与被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有灯具业务往来，2010年2月13日结算后被告尚欠原告灯具货款19500元。经多次催讨被告仍未付款，故原告诉至法院请求判令被告立即支付货款人民币19500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁卫强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一三年十一月十四日
书记员 李植文
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初339号
原告：焦志铁，男，1985年5月8日出生，汉族，住林甸县。
被告：齐齐哈尔广信达驾校。
原告焦志铁与被告齐齐哈尔广信达驾校合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告起诉状所列被告齐齐哈尔广信达驾校名称错误，该主体不存在，且原告起诉时提交的证据上加盖有“齐齐哈尔广信达驾驶员培训学校有限公司”公章，原告起诉属被告诉讼主体错误，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦志铁的起诉。
案件受理费50元，退还原告焦志铁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一八年二月二十六日
书记员 李雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1577-1号
原告徐玉国，男，汉族，1958年12月15日出生，农
民，住上蔡县东洪镇南徐村。身份号码4128251958********。
被告赵新民，男，汉族，1963年3月18日出生，农民，
住上蔡县东洪镇河南村。身份号码。
原告徐玉国与被告赵新民农村建房施工合同纠纷一案，
在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年七月十四日
书记员 余双军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3966号
罪犯陈日昇，男，1968年9月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月3日作出（2013）杭刑初字第205号刑事判决，以被告人陈日昇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈日昇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日昇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年六月累计获得达标分九分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈日昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日昇予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初32号
原告：谭振林，男，1963年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市八面通供水公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇城西委，统一社会信用代码91231085130604806U。
法定代表人：宋轶，经理。
委托诉讼代理人：杨立国，住所地黑龙江省穆棱市。
原告谭振林与被告穆棱市八面通供水公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振林与被告穆棱市八面通供水公司的委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭振林向本院提出诉讼请求：1.被告穆棱市八面通供水公司给付焊接管道款、配件款24184.40元；2.本案诉讼费由被告穆棱市八面通供水公司承担。事实和理由：谭振林经营穆棱市八面通镇振林电气焊修配厂，穆棱市八面通供水公司在2016年经常用谭振林焊接供水管道，并在谭振林处购买各种配件。2017年1月26日，谭振林将24184.40元的发票交付给穆棱市八面通供水公司，穆棱市八面通供水公司将该款项挂于公司财务账上，但至今未给付谭振林分文。
被告穆棱市八面通供水公司辩称，公司对原告谭振林陈述的事实没有异议，但公司已拖欠职工28个月的工资，目前还没有给付能力。
原告谭振林围绕其诉讼请求提交了2017年1月26日被告穆棱市八面通供水公司出具的收条，证明穆棱市八面通供水公司欠谭振林劳务费24184.40元，2017年1月26日穆棱市八面通供水公司已将收到谭振林的发票挂入其应付账款中。被告穆棱市八面通供水公司对此证据的真实性及证明目的没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告穆棱市八面通供水公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原告谭振林经营穆棱市八面通镇振林电气焊修配厂期间，2016年被告穆棱市八面通供水公司经常雇用谭振林为其焊接供水管道，并由谭振林提供配件。2017年1月26日，谭振林将应付其劳务费24184.40元的发票交给穆棱市八面通供水公司。虽然穆棱市八面通供水公司已经将发票记入其应付款财务账上，但至今并未给付谭振林劳务费。
本院认为，被告穆棱市八面通供水公司雇用原告谭振林焊接供水管道，所需相应的配件也由谭振林提供，且谭振林已经出具了发票，故被告应当按照约定给付劳务费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告穆棱市八面通供水公司于本判决生效之日起一个月之内给付原告谭振林劳务费24184.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告穆棱市八面通供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年二月二日
书记员 潘 昕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3413号
原告：耿立新，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告耿立新诉被告李须建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿立新撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告耿立新负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 颜晨
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第14号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王桂红，女，1980年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人刘桂红犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年01月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王桂红自2012年9月份至2013年10月，王桂红在自己家中生产黄豆芽和绿豆芽，并在西华县红花镇、西夏亭镇、黄桥乡的村庄零售。为了防止豆芽长根，在生产豆芽的过程中，在泡豆子的水中添加无根水。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人王桂红生产的黄豆芽和绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤为国家禁止在食品中使用的有毒有害物质。
另查明，王桂红儿子金XX二岁，患有先天性心脏病。
上述事实，被告人王桂红在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人金XX证言，书证：检测报告及资质认定证书，被告人王桂红户籍证明及无违法违纪证明，扣押物品清单一份及现场照片，国家质量监督检验检疫总局公告，西华县人民法院检查报告等证据证明，足以认定
本院认为，被告人王桂红违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的豆芽中参入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人王桂红认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条、七十三条、五十二条、五十三条之规定，参照《最高人民法院，最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（2013年5月2日法释（2013）12号）第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王桂红犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
二、禁止被告人王桂红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李灵芝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2175号
原告福清市冰凌厨具设备有限公司，住所地：福建省福清市宏路街道石门村（福清市大发贸易有限公司内），统一社会信用代码：91350181738015583W。
法定代表人吴丽云，公司董事长。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所律师。
被告福建省建成设备工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市融侨开发区光电科技园（福建省诺希新材料有限公司研发中心大楼二层东侧），统一社会信用代码：913501815616639718。
法定代表人叶德春，执行董事兼总经理。
原告福清市冰凌厨具设备有限公司与被告福建省建成设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告福清市冰凌厨具设备有限公司的委托代理人江化莺、林秋到庭参加诉讼，被告福建省建成设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市冰凌厨具设备有限公司诉称：2014年10月18日，原告与被告签订《酒店厨房设备订购与安装合同》，合同约定被告向原告购买厨具设备，合同包干总价款为27万元（合同单价包干，数量为计划数量，付款以项目验收单数量作为依据，不因数量增减而调整单价），原告负责提供货物并安装调试；合同另约定，被告无正当理由未按合同规定付款，经原告合理书面催告后在十五日内仍未支付的，则从催告期满之日起每逾期一天，应按逾期未付款总额的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同要求供货并安装调试。2015年10月30日，被告工作人员对上述项目验收合格后在《工程验收清单》签字确认结算金额,《工程验收清单》载明合同内+增加项目总金额合计334,632元，原合同内减少项目金额为21,671元，2014年11月12日付合同定金40,500元，2015年1月14日、2015年2月2日各付合同进度款5,000元，被告需继续支付款项为172,461元。2015年11月份，原告根据被告要求将员工厨房及会所原燃气管与天然气管道对接并调试炉灶，该项目为合同外项目，款项为3,100元；2015年12月1日，被告工作人员在《工程清单》中签注“此项目已完成”。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，其中2016年3月5日、2016年3月9日通过原告工作人员林芳向被告催讨，2016年3月31日通过律师向被告发出《律师函》，要求其支付拖欠货款，但被告均未支付剩余货款。请求判令：一、被告支付原告货款人民币175,561元；二、被告赔偿原告逾期付款的违约金（按逾期未付款总额的0.05%向乙方支付违约金，自2015年10月30日计算至还款之日止，暂计至2016年4月30日，共计人民币16,063.83元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省建成设备工程有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建省建成设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据营业执照、法人身份证明、《全国企业信用信息公示系统查询》、《酒店厨房设备订购与安装合同》、工程验收清单、工程清单、律师函、快递单、快递回执、通话录音、证人杨某证言、证人黄某证言及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告福清市冰凌厨具设备有限公司与被告福建省建成设备工程有限公司之间的买卖合同关系及被告拖欠货款175,561元的事实，有原告提供的《酒店厨房设备订购与安装合同》、《工程验收清单》、《工程清单》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在货款到期后仍未还款，原告有权要求其按照合同约定的日利率0.05%支付逾期付款违约金，但根据合同规定，逾期付款违约金应从2016年3月31日书面催告起十五日后（即2016年4月16日）开始计算。被告福建省建成设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省建成设备工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市冰凌厨具设备有限公司支付货款人民币175,561并支付逾期付款违约金，利息按日利率0.05%自2016年4月16日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,132元，由原告福清市冰凌厨具设备有限公司负担321元（已交纳），被告福建省建成设备工程有限公司负担3,811元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 林希坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4123号
原告：陈良彬，男，汉族，1973年12月23日出生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：山东新佳涂料有限公司，住所地：山东省济南市历城区王舍人镇沙四村。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。
原告陈良彬与被告山东新佳涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良彬的委托诉讼代理人李强，被告山东新佳涂料有限公司的委托诉讼代理人卢温海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2016年11月1日至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜市529工程外墙真石漆喷涂工程由总承包方山东天齐置业集团股份有限公司发包给被告，被告又将该工程转包给实际施工人陈松，2016年12月28日9时许，原告在该工程拆除脚手架施工中从高空坠落受伤，被送往医院治疗，现已出院。原告在申请工伤认定中，工伤认定机构要求原告到劳动仲裁部门确认劳动关系，原告于2017年8月申请劳动仲裁，同年9月8日莱芜市劳动人事争议委员会作出莱劳人仲案字（2017）第52号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，但根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条，原、被告之间存在劳动关系，为此提出诉讼，请求法院依法判决。
山东新佳涂料有限公司辩称，1.原告不是被告职工，双方不存在劳动关系，更谈不上自2016年11月1日至今存在劳动关系，双方依法不应被确认为自2016年11月1日至今存在劳动关系，原告适用劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知第四条认为存在劳动关系错误。2.本案所涉工程被告既不是承包人也不是实际施工人。3.本案诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：总承包方山东天齐置业集团股份有限公司与被告山东新佳涂料有限公司就涉案工程即莱芜市529工程外墙真石漆喷涂工程签订了建设工程施工合同，代表被告方签合同的是赵道亮。合同签订后，赵道亮又将该工程发包了给陈松。原告陈良彬到工地上工作是陈松（与陈良彬同村）叫去的，但双方未签订书面劳动合同。原告陈良彬主张陈松系被告山东新佳涂料有限公司的职工，但被告否认，原告也未提供证据证实。
后原告陈良彬向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与山东新佳涂料有限公司自2016年11月1日至今存在劳动关系。2017年9月8日，仲裁部门作出莱劳人仲案字【2017】第52号仲裁裁决书，驳回了陈良彬的仲裁请求。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发〔2015〕12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告陈良彬受雇到工地上工作并不是直接由被告安排具体工作、进行劳动管理，且原告的工资也不是由被告发放，双方之间不符合上述建立劳动关系的要素特征，即不符合双方之间存在人身关系、财产关系及从属关系的特征，而且原、被告之间并未订立书面的劳动合同，缺乏建立劳动关系的合意。虽然根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但法律承认有关单位的“用工主体责任”并不等同于认定双方存在劳动关系。本案中，原告方的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告陈良彬与被告山东新佳涂料有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈良彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一七年十一月八日
书记员 王 悦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3376号
原告：杨绍峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师，特别授权。
被告：漳州滕王阁房地产开发有限公司，住所地龙海市港尾镇卓径大道8号，统一社会信用代码9135068177539800XK。
法定代表人：李建斌，总经理。
委托诉讼代理人:陈莹，福建联合信实�师事务所律师。
原告杨绍峰与被告漳州滕王阁房地产开发有限公司（下称滕王阁公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艺德、被告委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还双倍定金10万元。事实和理由：2016年9月3日原告向被告认购位于海峡国际湾区二期第20号楼2601室的房屋，认购书主要内容为：原告向被告支付定金5万元，该定金同时抵作等额首期商品房价款，被告要求原告须在此后15日内来付产首付款及签订《商品房买卖合同》，价格最终以合同为准。认购协议签署后，原告于2016年9月3日向被告支付定金5万元，被告出具一份收据给原告收执。后原告依被告要求于2016年9月22日向被告支付首付款和签订《商品房买卖合同》时，被告却告知因该房已在银行抵押，无法解押，双方无法签订合同，原告无法缴纳购房首付款。原告已向被告支付定金5万元，因被告原因无法将房屋出售给原告，被告已构成违约。故诉至法院。
滕王阁公司辩称，1、原告未按照约定期限前来办理签约和缴款手续，违约方是原告，而非答辩人。原告与答辩人于2016年9月3日签订的《认购协议书》约定，原告应于认购之日起15日内即2016年9月18日前与答辩人签订《商品房买卖合同》并缴纳首付款，而原告未能按约定前来缴交首付款和签订合同，是原告违约，按约定该购房定金应归答辩人所有。2、原告对是否购买讼争房屋举棋不定，却声称答辩人违约，原告所说与事实严重不符。答辩人同意原告于2016年9月22日前来签约及�首付款，但原告却借故答辩人无法办理合同备案登记手续撤回已经支付的购房款和契税等。不存在原告所述“双方无法签订合同，原告无法缴纳购房首付款”的情况，原告故意混淆签署《商品房买卖合同》和办理合同备案登记手续。按《商品房买卖合同》的约定，答辩人在签约后30天内办妥备案登记手续即可。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：
2016年9月3日原告与被告签订一份《认购协议书》，约定原告向被告认购位于海峡国际湾区二期第20号楼2601室的房屋。协议“第四条：乙方（原告）自愿签订本认购协�书并支付定金5万元。在双方签订《商品房买卖合同》后，该定金同时抵作等额首期商品房价款。第六条：乙方应在本协议签订之日起7日内，携带本协议、定金凭证…首付款到海峡国际湾区原石滩酒店与甲方（被告）签署合同…。乙方未在前述时间内与甲方签订合同的，视乙方自动放弃所认购房屋，已交定金归甲方所有，甲方有权自行处置该房屋且无须另行通知乙方；但甲方如在前述期限内将上述房屋另售他人，应双倍返还乙方已交付的定金。第七条：在签订协议之前，乙方已对该商品房做了充分了解，自愿购买，并已详细阅读及同意甲方的标准《商品房买卖合同》及附件…。此外，该协议书还备注：客户须在认购之日起15日内来付首付款签订《商品房买卖合同》，价格最终以合同为准，不以此认购书上的价格签约。”原告于认购协议签署当天向被告支付定金5万元，被告出具一份收据给原告收执。后原告未按照约的15日内与被告签订《商品房买卖合同》和支付购房首付款。被告同意原告于2016年9月22日向其交购房首付款和契税，在得知签订合同时无法同时办理合同备案登记手续后，原告拒不与被告签订《商品房买卖合同》并撤回已经支付的购房款和契税。
本院认为，原、被告所签订的认购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方协议中所约定的定金从性质上讲，是立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立合同。当给付定金的一方不履行合同时，便无权要求对方返还定金，接受定金方不履行合同时，应向定金给付方双倍返还定金。本案中，原、被告双方在达成一致后，原告支付了定金50000元，却未能在按约定的期限内与被告签订《商品房买卖合同》，在被告同意原告延期签订合同时，原告以讼争房屋抵押于银行尚未解押，无法同时办理合同备案登记手续为由拒不与被告签订合同。本案原、被告双方在《认购协议书》中并未约定签订《商品房买卖合同》时需要同时进行合同备案登记，并且没有同时进行备案登记也不影响合同的签订。故原告认为被告违约的依据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回杨绍峰的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨绍峰负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年八月二十五日
书记员 林逸萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢872号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
阳嫦娥，女，汉族，住所地双峰县。
王健求，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请阳嫦娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 妙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第0065号
原告刘华婷。
被告王峰。
原告刘华婷诉被告王峰民间借贷纠纷一案，原告刘华婷于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华婷撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张万顺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3712号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：李福权，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住址新民市张家屯镇乌牛堡子村。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告李福权（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2017年8月21日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告李福权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告李福权乌牛堡子村村民，种植水稻12.2亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2016年应交水费1220元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2016年种植水稻12.2亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2016年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2016年水费1220元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录、乌牛村土地亩数核对表等证据材料各一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是12.2亩，被告应向原告交付2016年水费数额为1220元（100元/亩/年×12.2亩×1年），原告要求被告交付1220元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福权于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2016年水费1220元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张海林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12431号
原告：周某，女，1987年5月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。
被告：马某1，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告周某诉被告马某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告婚生女儿变更为由原告抚养；２、判令被告支付孩子自2013年5月6日起至起诉之日止的抚养费80000元；3、判令被告支付孩子变更抚养权后每月抚养费2100元；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原、被告因感情不和，经临沂市兰山区人民法院调解离婚，并调解婚生女马某2由被告抚养。但自双方离婚之后，孩子一直由原告抚养，被告从未到原告处探望孩子，也没有履行过抚养义务。现随着孩子年龄的增长，生活学习费用增加，仅靠原告一人抚养孩子经济压力太大。为使孩子继续有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某1书面答辩称，原告自离婚后始终未允许被告探望及履行转交抚养权。由于原告行为致使孩子与被告感情生疏。望法院针对有利于孩子成长为原则、合情、合理、合法予以判决；（2013）临兰民初字第1238号民事调解书第二条约定谁抚养谁承担抚养费用，双方解除婚姻时被告母亲变相以财产折价方式借贷给付原告十万元整，取得婚生女马某2抚养权。但原告采用各种手段强行剥夺了被告履行抚养权和探望权，致使被告无法履行抚养权。原告主张的第二项诉讼请求属于滥用诉权、恶意诉讼、于法无据，应予驳回；原告请求判令每月支付孩子抚养费用每月2100元于法无据。被告系农村无业人员无任何经济来源，离婚时欠下十万元巨额借款至今尚未偿还完毕。如变更抚养权，被告主张严格遵守履行（2013）临兰民初字第1238号民事调解书，第二条，谁抚养谁承担抚养费用的协议约定，且要求被告给付的十万元必须依法用于孩子马某2成长生活；原告主张的第四项诉讼请求系滥用诉权、恶意诉讼、于法无据，应当谁主张错误谁承担。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑有利于孩子成长为原则给予依法判决。
原告为证明其诉讼请求提交了证据：对其提交的民事调解书、证明、照片、毕业证书、工作证明、房屋查询信息、声明，身份证、户口本、名片、企业信息、法定代表人信息，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对其提交的婚姻登记信息，因该信息系电脑显示信息照片打印件，且没有民政部门盖章确认，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩马某2，于2013年5月6日经临沂市兰山区人民法院调解离婚，调解书中约定婚生女孩马某2由马某1抚养，抚养费由马某1自行负担，周某对马某2每月可探视三次。双方离婚后，孩子一直由原告抚养。现原告诉至法院，主张权利。原告庭审中陈述其主张被告支付2013年5月6日至起诉之日止的抚养费80000元系按照51个月，每月1600元计算的，其主张被告支付孩子变更抚养权后每月抚养费2100元是参照2016全省信息传输、计算机服务、软件同行业平均工资84531元确定的。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母不可推卸的责任和义务，这种义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离婚后，抚养义务依然存在。人民法院在确定孩子抚养权归属时主要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚时，虽约定婚生女孩马某2由被告抚养，抚养费由马某1自行负担，但离婚后马某2随原告一起生活至今，马某2实际由原告抚养，经过长时间的相处，原告与孩子之间已经建立起牢固的母女感情，原告也愿意抚养婚生女孩，维持孩子的现状更有利于孩子的健康成长，据此，对原告要求变更婚生女孩马某2抚养权归其所有的主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，标准应考虑当地生活水平、对方的收入及孩子的实际生活需要。被告虽辩称民事调解书第二条约定谁抚养谁承担抚养费用且其双方解除婚姻时被告母亲变相以财产折价方式借贷给付原告十万元整，取得婚生女马某2抚养权，其辩称与调解书中关于婚生女孩马某2由马某1抚养，抚养费由马某1自行负担的约定不符，且其未提交证据证实其主张，故对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告提交的证据无法证实被告实际收入，且原告要求被告按照每月1600元支付抚养权变更前的抚养费、按照每月2100元支付抚养权变更后的抚养费数额过高，本院参照我省城镇居民人均可支配收入，结合当地的实际生活水平，酌定抚养费按照每月800元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）之规定，判决如下：
一、原告周某与被告马某1婚生女孩“马某2”由原告周某抚养；
二、被告马某1自本判决生效之日起十日内支付婚生女孩“马某2”自2013年5月6日至起诉之日止的抚养费40800元（800元/月×51月）；
三、被告马某1自本判决生效之日起十日内每月支付婚生女孩“马某2”抚养费800元至“马某2”年满18周岁止;
四、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担470元，被告马某1负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3120号
申请执行人：西宁德辰商贸有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海麦司投资管理有限公司，年籍详卷。
申请执行人西宁德辰商贸有限公司与被执行人上海麦司投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1834号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人西宁德辰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海麦司投资管理有限公司支付共计人民币806077元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海麦司投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3120号申请执行人：西宁德辰商贸有限公司，年籍详卷。被执行人：上海麦司投资管理有限公司，年籍详卷。申请执行人西宁德辰商贸有限公司与被执行人上海麦司投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1834号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人西宁德辰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海麦司投资管理有限公司支付共计人民币806077元。本案在执行过程中查明，被执行人上海麦司投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1081号
原告：张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省徐�市贾汪区。
被告：黄建君，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张伟与被告黄建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员张熠适用简易程序独任审理。原告张伟于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院依法在80000元范围内冻结了黄建君名下银行账号内的存款。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄建君偿还借款人民币80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2017年12月17日，被告黄建君向原告张伟借款80000元，并出具借条一份�未约定利息及借款期限。该款经原告催讨，被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建君应于本判决生效之日起七日内归还原告张伟借款80000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由被告黄建君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月二日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d4e3e10-885d-4c21-8035-a90201159b7d&imgId=M2Q0ZTNlMTAtODg1ZC00YzIxLTgwMzUtYTkwMjAxMTU5YjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执204号
申请执行人：李秀连，女，1975年9月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李思凯，女，1971年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李秀连与李思凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人李秀连提出书面申请撤回（2016）内0627民特87号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2016）内0627民特87号民事裁定书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执204号	申请执行人：李秀连，女，1975年9月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李思凯，女，1971年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行李秀连与李思凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人李秀连提出书面申请撤回（2016）内0627民特87号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2016）内0627民特87号民事裁定书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年二月二十三日	书 记 员  宋 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初896号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。
住所地：临沭县沭新东街**号。
委托诉讼代理人：王明存，该公司职工。
被告：蒋继飞，居民。
被告：赵洪娟，居民。
被告：徐祇军，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告蒋继飞、赵洪娟、徐祇军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人王明存到庭参加诉讼，被告蒋继飞、赵洪娟、徐祇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商行向本院提出诉讼请求:请求依法判令蒋继飞返还借款本金43000元及利息,赵洪娟、徐祇军承担连带清偿责任。事实与理由：蒋继飞于2015年10月31日在我行借款43000元，借款期限至2016年10月25日到期。合同约定的借款利率为8.33750‰，赵洪娟、徐祇军为上述借款提供连带责任保证。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。
蒋继飞、赵洪娟、徐祇军未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，蒋继飞与原临沭县农村信用合作联社城区信用社签订了个人借款合同一份，合同约定蒋继飞向原临沭县农村信用合作联社城区信用社借款43000元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，赵洪娟、徐祇军作为保证人与原临沭县农村信用合作联社城区信用社签订了保证合同，合同约定保证人自愿为原临沭县农村信用合作联社城区信用社依据该社与蒋继飞形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为43000元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满期之日起两年。
2015年10月31日原临沭县农村信用合作联社城区信用社向蒋继飞发放贷款43000元，到期日为2016年10月25日，借款利息为月利率8.33750‰。后来蒋继飞于2018年2月26日偿还借款本金40000元，利息1600元。截至2018年2月26日，蒋继飞尚欠借款本金3000元及利息6084.92元。赵洪娟、徐祇军未履行保证义务。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社城区信用社与蒋继飞签订的借款合同、与赵洪娟、徐祇军签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社城区信用社按约定向蒋继飞发放了贷款，但蒋继飞未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。赵洪娟、徐祇军为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向蒋继飞追偿。
根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同和保证合同项下的债权。蒋继飞、赵洪娟、徐祇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋继飞于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算利息）。
二、蒋继飞于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司2018年2月26日前的借款利息6084.92元。
三、赵洪娟、徐祇军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向蒋继飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取438元，由蒋继飞、赵洪娟、徐祇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5198号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波。委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告黄种水，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告赖思琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告厦门合创兴科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号综合楼7S2单元705室。法定代表人黄诗亮。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄种水、赖思琴、厦门合创兴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。