浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初358号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裴星，男，1985年1月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2017年8月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人裴星犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2017年9月22日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人裴星及其辩护人陈立钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2017年7月31日20时20分许，被告人裴星饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从天台县坦头镇驶往城区方向，途经时，与卢某2驾驶搭载齐某2的电动车发生碰撞，造成卢某2受伤经医院抢救无效死亡、齐某2受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人裴星打电话报警后弃车离开现场。经认定，被告人裴星负事故的主要责任，卢某2负次要责任，齐某2无责任。经鉴定，被告人裴星血液中的酒精含量为90mg/100ml，卢某2系交通事故致其重度颅脑损伤及重度胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年7月31日，被告人裴星被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人裴星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人裴星辩称其肇事后没有逃逸。其辩护人认为被告人裴星在肇事后主动打电话报警，之后手机一直保持通话，其离开现场主观上没有逃避法律追究的故意，不构成肇事后逃逸。且被告人裴星有自首和积极赔偿情节，并已取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人裴星从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月31日20时20分许，被告人裴星饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（搭载葛某、奚某）从天台县坦头镇驶往城区方向，20时23分许，途经时，与卢某2驾驶（搭载齐某2）的电动车发生碰撞，造成卢某2受伤经医院抢救无效死亡、齐某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，葛某拨打120急救电话。20时36分，被告人裴星主动打电话报警，后弃车离开现场。葛某和奚某在现场等候，待救护车将伤者送往医院后，也一起跟着到医院。22时06分左右，被告人裴星经公安机关电话传唤后到案，后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人裴星负此次事故的主要责任，被害人卢某2负次要责任，齐某2无责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人裴星血液中的酒精含量为90mg/100ml。经鉴定，被害人卢某2系交通事故致其重度颅脑损伤及重度胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2017年10月10日，经本院主持调解，被告人裴星与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币250000元，取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人戴某的证言，证明2017年7月31日20时20分左右，其开车经过苍山中学路段时，看到一辆车停在路中间，车前有人倒在地上，其想肯定发生交通事故了便打电话报警，但因有急事未下车细看的事实。
2、证人奚某的证言，证明2017年7月31日晚上，其与裴星和葛某等人在坦头凤凰大道一饭店吃饭，裴星大概喝了二、三瓶啤酒。八点左右，裴星驾驶奥迪车去城里，其和葛某也一起在车上。车子开到苍山中学门口时发生交通事故，葛某打电话叫了救护车。有人叫裴星去投案，裴星就走了，后来裴星去了哪里不清楚。其和葛某等救护车到后，一起跟着伤者到医院的事实。
3、证人葛某的证言，证明7月31日晚上，其与裴星、奚某等人一起吃饭，裴星喝了二、三瓶啤酒。七点五十分左右，其与奚某、裴星一起去城里，裴星开车。车子开到苍山中学门口时，一辆电动车自左往右横穿过来，裴星避让不及发生交通事故。其拨打120，并等到伤者被接走。事故发生后裴星也在现场，后来可能怕伤者家属对他不利就离开了现场的事实。
4、证人裴某的证言，证明其系浙Ｊ×××××号轿车的车主，车辆手续齐全，有保险。其将该车借给裴星，但事发当晚其未与裴星一起吃饭的事实。
5、证人齐某1的证言，证明其系被害人卢某2的丈夫。卢某2驾驶电动自行车从坦头街接儿子齐海涛回东陈村出租房的路上发生交通事故，齐某2在事故中受伤。平时卢某2身体健康的事实。
6、光盘两张，证明本案交通事故发生经过的监控录像视频；事故发生后，被告人裴星打电话报警的录音。
7、《道路交通事故现场勘查笔录及照片》，证明案发后，公安机关对案发现场进行勘验检查，发现涉案的浙Ｊ×××××轿车和电动自行车在现场的事实。
8、《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，证明案发后，公安机关扣留了被害人卢某2驾驶的无号牌电动自行车，并扣留了被告人裴星的驾驶证及其驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车的事实。
9、《道路交通事故认定书》，证明经道路交通事故认定书认定，被告人裴星醉酒后驾驶机动车途经事故路段，盲目顾自驾驶，以致临危措施不及造成本次事故，承担此次事故的主要责任；被害人卢某2驾驶电动自行车途经事故路段，对来往车辆注意不够，承担事故的次要责任；齐某2无责任的事实。
10、《出院记录》，证明齐某2因此次事故受伤，后到天台县人民医院住院治疗的事实。
11、《接警单》，证明136××××2520的机主于2017年7月31日20:27:09报警称坦头镇苍山中学门口小车和电瓶车相撞，有人受伤。之后公安机关于20:32:36接到136××××9507机主、于20:36:08接到137××××5741机主、于20:36:52接到手机号码177××××2858（被告人裴星使用）关于本次事故的重复报警的事实。
12、《通话详单》，证明2017年7月31日20:36:52，手机号码177××××2858主叫110电话报警；同日21:42:11和21:50:50，电话号码0576890××××1（公安机关办公电话）与被告人裴星名字登记的手机号码188××××0880两次通话的事实。
13、《机动车驾驶证复印件》、《机动车行驶证复印件》、《机动车信息查询结果单》、《保险单复印件》，证明被告人裴星已取得C1驾驶证；肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车登记车主系裴某，该车在中国人民保险股份有限公司天台支公司投保有交强险、第三者商业责任险的事实。
14、《酒精呼气检测单》，证明2017年7月31日22时32分，经酒精呼气检测，被告人裴星血液酒精含量为77.4㎎/100ml的事实。
15、《当事人血样提取登记表》、《物证检验报告》，证明经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人裴星血液中的酒精含量为90㎎/100ml的事实。
16、《法医学尸体检验报告》，证明被害人卢某2系交通事故致其重度颅脑损伤及重度胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡的事实。
17、《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》，证明经鉴定，涉案的浙Ｊ×××××号轿车及无号牌电动自行车事故前车辆状况良好的事实。
18、《调解协议》，证明2017年10月10日，被告人裴星与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币250000元，取得被害人家属谅解的事实。
19、《归案经过》、《传唤证》，证明2017年7月31日，被告人裴星于交通事故发生后离开现场，公安机关电话和其联系后，其到案。2017年8月5日，被告人裴星因涉嫌交通肇事罪被公安机关传唤的事实。
20、《前科核查证明》，证明被告人裴星无前科劣迹的事实。
21、《户籍证明》，证明本案被告人及相关人员的身份情况。
22、被告人裴星的在卷供述，证明2017年7月31日18时左右，其与葛某、奚某等人在坦头凤凰大道一饭店吃饭时，喝了四瓶半左右啤酒。之后其驾驶浙Ｊ×××××轿车搭载葛某、奚某从凤凰大道出发去城里。八点二十几分左右，车开到路口时，突然看到一辆从左往苍山中学方向开的电动自行车出现在其车前面不到五米的地方，其马上踩刹车，同时向左边打方向避让，但其车头还是和电动车右后部发生碰撞。下车看到一妇女和一孩子倒在马路上，其马上叫葛某打电话叫救护车。当时周围有人说家属到现场可能会打其，劝其先避一下。在现场待了十几分钟后，其用177××××2858的手机号码打电话报警，说其在苍山中学门口出事故，其是事故车的驾驶员。之后其心里害怕就往东陈方向走，一直走到下洋村的田野边。后来交警打电话叫其到处理事故，其马上往交警队方向走，路上打不到车就走到交警队，一到交警就对其进行酒精呼气检测。其驾驶的轿车车主是裴某的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。关于本案被告人是否构成交通肇事逃逸的问题，本院经审查认为，被告人在事故发生后主动打电话报警，其之后虽离开了肇事现场，但将借用的肇事车辆留在现场，其同车朋友打急救电话后也一直在现场等候，且被告人的手机始终处于开机状态，又在案发一个半小时左右后接受电话传唤到案，并接受酒精呼气检测。因此，现有证据尚不能证实被告人主观上有逃避法律追究或逃避酒精检测的故意，不构成交通肇事后逃逸。故对公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事后逃逸的意见，理由不当，本院不予支持。对被告人及其辩护人提出的相关辩解，理由正当，本院予以采纳。
本院认为，被告人裴星违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，被告人裴星的行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，已赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。被告人虽在肇事后主动报案，但未在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案，缺乏投案的主动性，依法不成立自首。故对被告人的辩护人关于被告人有自首情节的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴星的刑期自2017年8月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 汪祖柱
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。