广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6832号
原告：何敏铃，女，1987年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：梁沃浮，男，1965年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。
法定代表人：张竹筠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林泽杭，男，1991年9月16日出生，汉族，该公司法务人员，联系地址广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告何敏铃与被告梁沃浮、广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称广之旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温碧霞，被告梁沃浮，广之旅公司委托诉讼代理人林泽杭，人保公司委托诉讼代理人梁英贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何敏铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁沃浮赔偿原告各项费用合计179788.01元（详见清单）。2、判令广之旅公司对上述费用承担连带赔偿责任。3、判令人保公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任。4、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月11日，梁沃浮驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在贺州市沿八步至姑婆山线由姑婆山往八步方向行驶，当天13时40分许，该车行驶至某路段时，追尾撞上前方同向行驶由邓玉琴驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车后，又与对向驶来由张明朗驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生刮碰。桂Ｊ×××××号大型普通客车被追尾碰撞后，与对向驶来尾随粤Ｓ×××××号车辆由何敏铃驾驶并搭乘胡敏莹、胡梅、陈丽桃的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。该事故造成原告等人受伤以及汽车受损的交通事故。2016年3月18日，贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁沃浮承担此事故全部责任，原告不承担责任。广之旅公司是梁沃浮的雇主，人保公司是责任车辆的保险公司，故三被告应承担相关责任。
人保公司辩称：1、涉案车辆粤Ａ×××××号在我司投保了交强险和第三者商业险50万元，有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。3、在本次事故中，我方已在交强险财产限额内赔偿被保险人2000元，在商业险内赔偿被保险人40362元。第三者商业险限额剩余459638元。请法庭驳回原告不合理的请求。
广之旅公司辩称：我方已为粤Ａ×××××购买了足额的交强险和第三者商业险（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司承担，我方无须承担任何责任。2、原告主张精神损害抚慰金过高，应酌减，减少后部分，我方要求由保险公司在交强险范围内优先承担。且我方对原告有垫付费用情况，由法院审核后予以扣减。3、我方对原告的部分赔偿计算标准存在异议，请法院予以审核，驳回不合理的诉讼请求。
梁沃浮辩称：我是广之旅公司的职工，同意广之旅公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，梁沃浮驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在贺州市沿八步至姑婆山线由姑婆山往八步方向行驶，当日13时40分许，该车行驶至某路段时，追尾撞上前方同向行驶由邓玉琴驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车后，又与对向驶来由张明朗驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生刮碰。桂Ｊ×××××号大型普通客车被追尾碰撞后，与对向驶来尾随粤Ｓ×××××号车辆由何敏铃驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。该事故造成粤Ｘ×××××号小型轿车驾驶员何敏铃及该车人员薛沛鸿、胡敏莹、胡梅、陈丽桃受伤，桂Ｊ×××××号大型普通客车上乘员李刚聪、姚静受伤，四车不同损坏的交通事故。2016年3月18日，贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁沃浮承担此事故全部责任，其他人不承担责任。
事故发生后，原告何敏铃被送往贺州市某医院治疗，诊断为颈6椎体压缩爆裂骨折。后原告转院到佛山市顺德区某医院，在2016年2月12日至2016年4月11日共住院治疗59天，出院诊断为C6椎体爆裂骨折等，出院医嘱：出院全休三个月，适当加强营养等。2016年7月16日，广东某司法鉴定所评定原告为十级伤残。
另查，粤Ａ×××××号大型普通客车的车主为广之旅公司，梁沃浮为广之旅公司职工，事故发生时在履行职务，人保公司为该车辆的交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）的承保单位，事故发生在保险期限内。事故发生后，广之旅公司为原告垫付33955.67元。
本次交通事故中的伤者胡敏莹、胡梅、陈丽桃分别向本院另案提起人身损害赔偿诉讼，四案受害人主张赔偿的损失没有超过上述交强险及商业险赔偿限额。经本院通知本次交通事故的其余伤者薛沛鸿、李刚聪、姚静申报权利，三人均没有到庭。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
一、医疗费27525.67元，原、被告均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费6000元，原、被告均无异议，本院予以确认。
三、护理费6300元，原、被告均无异议，本院予以确认。
四、营养费，原告提供了医嘱需加强营养，营养费由本院酌定为800元。
五、交通费，由本院酌定为800元。
六、鉴定费，有相关鉴定意见书及发票为凭，本院确认为1500元。
七、误工费，本案中，根据原告提供的劳动合同、完税证明、银行流水等证据分析，原告于2015年11月与现用人单位冠群驰聘投资管理（北京）有限公司顺德分公司签订劳动合同，根据完税证明显示，原告2015年11月至2016年2月的月平均工资为5809.34元，虽然原告未能提供用人单位出具的扣减工资情况的证明，但根据银行流水明细可反映其2016年3月至6月的月平均工资为1514.43元，故本院确认原告的误工费按4294.91元/月计算，原告要求按2015年1月至2016年2月的申报纳税工资计算依据不足，本院不予采纳。从事故发生日至定残前一日为155日，因2016年2月用人单位没有扣减原告工资，应扣减18日，原告的误工费应为4294.91元/月÷30日×（155日-18日）=19613.42元。
八、残疾赔偿金，原告为十级伤残，残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。另被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告虽然提供了与薛六妹（1952年3月20日出生）的母女关系证明，但据薛六妹的户籍记载，其服务处所为工艺厂，目前没有证据证实薛六妹无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金应为69514.4元。
九、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金8000元合理，本院予以确认。
本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
以上查明一至九项合计140053.49元，加上受害人胡敏莹、胡梅、陈丽桃主张赔偿的损失没有超过上述交强险及商业险赔偿限额，应由人保公司在上述保险范围内予以赔偿，案外人薛沛鸿、李刚聪、姚静经本院通知没有到庭申报权利，在交强险及商业险中不予保留其赔偿份额，因广之旅公司已垫付33955.67元，故人保公司应赔偿原告106097.82元。原告要求梁沃浮、广之旅公司承担连带赔偿的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告何敏铃支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计106097.82元。
二、驳回原告何敏铃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，由原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨志仙
潘林泉