黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第120号 原告宁某某，女，1965年11月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地宁安市。 原告邵某某，女，1997年12月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 法定代理人宁某某，女，1965年11月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地宁安市。 委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告邵某某，男，1948年1月16日出生，汉族，牡丹江市西安区，住所地牡丹江市西安区。 被告李某某，女，1946年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被告邵某某，男，1992年11月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 三被告委托代理人郑广宏，男，1963年12月12日出生，汉族，黑龙江铁法律师事务所工作人员，住所地牡丹江市爱民区。 原告宁某某、邵某某与被告邵某某、李某某、邵某某庭继承纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，先适用简易程序审理，后依法进行程序转换，组成合议庭，分别于2014年4月18日、4月22日、6月26日公开开庭进行了审理。原告宁某某及邵某某的委托代理人王鸿、被告邵某某、李某某及被告邵某某委托代理人郑广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某某、邵某某诉称：原告宁某某与被告邵某某、李某某之子邵某于1996年5月27日登记结婚，婚后生有一女即原告邵某某。被告邵某某是邵某与前妻之子。2001年宁某某与邵某在XX镇XX村三组的自家宅基地打地基准备建房。2004年春天，原告宁某某与邵某夫妻借钱投资91511元自己建设二层土楼一栋并使用至今。2001年至2013年邵某和宁某某为了建房及建厂，向个人借款并贷款几十万元。2009年7月8日邵某死亡，宁某某单独偿还债务。至2013年已偿还300240元，未还清的共同债务本息合计444756元；已偿还信用社贷款本息合计94274元，未偿还贷款8万元。邵某去世后，二原告在所建楼房中一直生活，但三被告总是以各种理由撵原告，致使原告无法居住。现原告要求与三被告分家析产，依法分割原告宁某某与邵某共同财产以及邵某的遗产自建二层202平方米土楼一栋及约30平方米平房一座；各继承人依法承担原告宁某某和邵某的夫妻共同债务合计524756元，已经偿还的债务由各继承人合理分担，温春村分配给邵某的承包地被国家征用部分的征地补偿款等款项按照法定继承合理分配，并由被告承担诉讼费用。 被告邵某某、李某某、邵某某辩称：二原告与三被告不存在分家析产。原告提供的更正土地登记通知书上已撤销邵某的牡集用（2010）字第6XX号土地证，并且邵某的规划许可证上时间为2009年9月8日，而邵某死亡的时间是2009年7月8日，规划许可证和土地使用证均是邵某死亡后办理的，明显弄虚作假。本案中不存在原告宁某某与邵某的财产及遗产，邵某生前创办的机械加工厂宁某某未提及该厂的产值及利润，二层土楼中东门由邵某与宁某某经营农资店，宁某某未提及盈利数额，这些都应视为邵某遗产，应由继承人依法继承。邵某与宁某某二人的共同债务应由宁某某自行负担。二层土楼是被告邵某某、李某某的私有财产，产权来源是邵某某继承其父亲遗产所得，原告所称30平方米平房也不是邵某与宁某某所建，而是邵某某在建二层楼时所建的锅炉房。温春村分配的征地补偿款已全数发给原告，不存在法定继承。故要求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被继承人邵某的遗产范围有哪些？各继承人应如何继承？原告的诉讼请求是否应得到支持？ 原告宁某某、邵某某在庭审中为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 证据一、结婚证、身份证复印件、户口复印件及户口注销证明、温春村民委员会出具的证明、居民死亡确认书各一份，结婚证主要内容为：“邵某某、宁某某申请结婚，准予登记，落款日期为1996年5月27日。”户口复印件主要内容为：“姓名邵某，曾用名邵某某。”XX村民委员会证明主要内容为：“宁某某和邵某是夫妻关系，于1996年5月27日登记结婚，邵某的父亲邵某某，母亲李某某，邵某与前妻的儿子邵某某，邵某和宁某某生有一个女儿邵某某。邵某于2009年7月8日因病死亡。落款日期为2013年11月17日。”户口注销证明主要内容为：“邵某，1970年1月27日出生，住牡丹江市西安区XX镇XX村**，注销原因各种疾病死亡，注销日期2009年7月8日。”居民死亡确认书主要内容为：“死者姓名邵某，出生日期1970年1月27日，死亡日期2009年7月8日。”意在证明原告宁某某与邵某系合法夫妻，邵某曾用名为邵某某，邵某于2009年7月8日死亡，户口已注销，其法定继承人包括父亲邵某某、母亲李某某、妻子宁某某、儿子邵某某、女儿邵某某。 被告邵某某、李某某、邵某某对该组证据无异议。 本院予以确认。 证据二、牡丹江市规划局出具的私房（补办）规划许可证、更正土地登记通知书、XX村出具的证明及介绍信、XX镇人民政府出具的证明各一份，私房（补办）规划许可证主要内容为：“编号30XXX5，建房人姓名邵某，批准面积202M，建筑位置西安区XX乡（镇）温春村，落款加盖牡丹江市规划局印章，日期2008年9月3日，管理员盖章日期为2009年9月8日。”温春村出具的证明主要内容为：“我村村民邵某、宁某某夫妻共建房屋175.74平方米，现有土地使用证，无房照，情况属实。落款加盖牡丹江市西安区XX村民委员会印章，日期为2013年1月5日。”更正土地登记通知书主要内容为：“宁某某：邵某原经登记取得了西安区XX镇XX村房屋的宅基地使用权，土地证号为牡集用（2010）字第6**，土地面积为175.74平方米，土地用途为农村宅基地。现经调查核实，邵某于2009年7月8日已经死亡，其妻宁某某为死者邵某于2010年2月2日办理了牡集用（2010）字第6XX号土地证，属于错误登记。根据《土地登记办法》第五十八条有关规定，现将有关更正登记事项通知如下：请你自接到本通知之日起15日内，前来我局申请土地更正登记，并交还原土地证书。逾期未办理的，我局将依法进行更正登记，并公告原土地证书废止。落款加盖牡丹江市国土资源局印章，日期为2013年8月16日。”介绍信的主要内容为：“牡市国土资源局，兹介绍宁某某前往你处联系，该同志在我村常年居住，前办理土地问题更行更正登记。落款加盖温春镇温春村民委员会印章，日期为2013年8月31日。”温春镇人民政府出具的证明主要内容为：“由于XX镇新镇建设项目，对XX镇XX村、XX村进行了封闭公告（2013年2月1日起至今）。落款日期为2014年2月26日。”意在证明2009年9月8日经牡丹江市规划局批准邵某建设202平方米房屋，该证签发日期为2008年9月3日，该证附有建设平面位置示意图，能够证明原告宁某某与邵某经过审批合法建房；邵某、宁某某夫妻共同建房175.74平方米，当时有土地使用证和房照；2013年8月16日原告宁某某以丈夫邵某的名义办理了自建房屋使用证，经牡丹江市国土资源局下发了更正土地登记通知书已上交了国土资源局，该证作废是因为邵某死亡，不能办理到邵某名下，但土地使用权人为邵某夫妇，土地管理局将依法进行更正登记。且2013年8月31日XX村民委员会开具的介绍信介绍宁某某前往国土资源局办理了更正登记，2013年2月1日至今，由于XX镇新镇建设项目，对XX镇XX村桥头村进行土地封闭公告，导致宁某某不能办理土地使用更正登记。原告宁某某与邵某在2004年XX村三组自家宅基地建房，借钱投资自建二层土楼一楼，共计面积202平方米，并在院内建设30平方米左右的平房，土地使用面积175.74平方米，该房为宁某某、邵某夫妻共同财产，应当依法分割。 被告邵某某、李某某、邵某某对该组证据中XX镇人民政府出具的证明无异议，对其余证据均有异议，认为邵某死亡后办理的规划许可证本身就是违法的，应予撤销；更正土地通知书已经在本院行政庭予以撤销，无法证实原告欲证明的问题；由于土地使用证已经撤销，温春村民委员会又如何得知有土地使用权证。 本院认为，三被告对该组证据中XX镇人民政府出具的证明无异议，本院对该份证据予以确认。XX村于2013年1月5日出具的证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”故本院对该份证明不予采信。编号为30XXX5私房（补办）规划许可证被告虽然对其真实性及合法性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对该份证据的真实性及合法性予以确认。该补办的许可证中登记日期为2008年9月3日，但管理员盖章日期为2009年9月8日，系在邵某去世之后，且该许可证说明第1条已示明“此证当年有效”，2008年邵某未办理产权证照，故对该许可证欲证明的问题本院不予确认。更正土地登记通知书由牡丹江市国土资源局出具，能够证实通知内容，故本院对该份通知书予以确认。 证据三、账目明细4张、出资明细8张、明细及出工人签字证明6张，意在证明2001年至2004年原告宁某某与邵某夫妇出资建房，通过账目明细以及出工明细能够证实建房共计花费91511元，全部是原告夫妻出资建设，该房屋产权人名为宁某某与邵某夫妻共有。 被告邵某某、李某某、邵某某对该组证据有异议，认为该组证据不知道是由谁书写，不能作为证据使用。 本院认为，该组证据无法证实本案诉争房屋实际出资建造人的事实，故本院对该组证据不予采信。 证据四、借条12张、收条10张、（2010）西民商初字第307号民事判决书1份、（2010）西民商初字第292号民事判决书1份、张某某还款证明1份、黑龙江省农村信用社还款凭证13张、欠条复印件21张、宁某某还利息及换条的证明复印件4张、（2013）牡西商初字第362号民事调解书1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1张、贷款查询明细1份。借条12张主要内容为：“（1）借条：今借5000元，马某某的1万被张某某转走，落款时间2005年2月20日，无借款人签名；（2）欠条：欠人民币5000元，落款由张某签名，日期2005年5月10日；（3）借条：借张某某1万元，落款邵某签名，日期2006年8月3日；（4）借条：今借张天全1万元，落款由邵某签名，日期2007年9月10日，后由宁某某签名标注2008年9月10日还；（5）借条：今借薛某某5000元，借款人邵某签名，日期2007年11月1日，加写宁某某已还2009年11月1日；（6）借条：借徐某1万元，借款人邵某、宁某某签名，日期2007年4月15日；（7）借条：借迟某某1万元，借款人邵某签名，日期2008年3月6日，后标注2009年10月末宁某某还；（8）借条：借马某某1万元，落款由邵某、宁某某签名，日期2008年6月4日，标注借条重换2006年8月4日；（9）借条：借王某某1万元，落款邵某签名，日期2008年3月15日；（10）借条：借王某某1万元，落款邵某签名，日期2008年3月25日；（11）借条：借2万元，落款邵某、宁某某签名，日期2007年7月2日，标注2010年收回；（12）借据：借商某某3万元，落款宁某某签名，日期2012年3月19日，标注2013年5月末还本利。”收条10张主要内容为：“（1）张某某收到宁某某还邵某欠款1万元，标注2007年3月1日的条；（2）张同江收到2007年3月8日至2008年3月8日欠款利息1800元，日期2008年3月10日，标注2011年还本结利清；（3）张某某收到宁某某还款利息3600元，日期为2009年5月27日，标注2012年3月19日全结；（4）赵某某收到宁某某1万元，日期2009年12月1日，标注2008年条已毁；（5）齐晶收到7500元，日期2010年5月18日；（6）张某某收到宁某某还邵某借款7000元；（7）张某某收到宁某某还2008年邵某借款2万元；（8）张某某收到宁某某还款5000元，日期2010年2月13日；（9）张某某收到2000元，日期2010年6月21日；（10）霍某某收到宁某某执行款1万元，日期2011年5月30日。”本院（2010）西民商初字第307号民事判决书主要内容为：“原告关某某、被告邵某、宁某某；案由：民间借贷纠纷；判决如下：被告邵某、宁某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告关某某欠款本金及利息共计26700元；落款日期为2010年7月13日。”张某某还款证明主要内容为：“邵某于2008年1月份借张某某信用社贷款1万元，于11月4日宁某某还本息共计11000元，有张某某收条签字。邵某从2008年5月27日借张某某的3万元至2012年3月19日本息完全由宁某某还清。因邵某的原条收据被张某某消失，特出此证据。落款由张某某签名。”黑龙江省农村信用社还款凭证主要内容为：“（1）03792588号，2008年4月25日，借款人杨某某还款10504元；（2）03793296号，2008年8月22日，借款人邵某某还款10686元；（3）03793414号，2008年9月10日，借款人张某某还款10739.2元；（4）03794594号，2008年10月29日，借款人贾某某还款5558元；（5）03794645号，2008年10月30日，借款人贾某某还款5560.25元；（6）2008年11月4日，借款人赵某某还款537元；（7）03794243号，2008年11月10日，借款人李某某还款5546元；（8）11425133号，2008年11月13日，借款人邵某某还款11063.5元；（9）11425153号，2008年11月14日，借款人邵某某还款5535.5元；（10）11425437号，2008年11月24日，借款人邵某某还款5551.25元；（11）11426166号，2008年12月11日，借款人孟某某还款5404.25元；（12）11426354号，2008年12月19日，借款人邵某某还款10313.5元；（13）11425908号，2008年12月20日，借款人邵某还款11228.5元。”欠条复印件主要内容为：“（1）借款1万元，落款邵某签名，日期2001年1月5日；（2）借赵文朋1万元，落款邵某签名，日期2001年1月5日；（3）借5000元，落款邵某签名，日期2001年3月22日；（4）借何传据2万元，落款邵某签名，日期2006年8月5日；（5）借何传据3万元，落款邵某签名，日期2007年11月2日；（6）欠农药款11200元，落款邵某签名，日期2007年11月3日；（7）借2万元，落款邵某、宁某某签名，日期2007年7月2日；（8）借江平芝5000元，落款邵某、宁某某签名，日期2008年1月2日；（9）借张某某1万元，落款邵某、宁某某签名，日期2007年12月3日；（10）借关志军1万元，落款邵某、宁某某签名，日期2007年12月3日；（11）借吕某某1万元，落款邵某签名，日期2007年12月27日；（12）借王某某3万元，落款宁某某签名，日期2009年2月9日；（13）借刘某某1万元，落款邵某、宁某某签名；（14）借张某某3万元，落款宁某某签名，日期2011年11月17日；（15）借王某某6万元，落款宁某某签名，日期2010年8月20日；（16）借许某某1万元，落款邵某签名，日期2008年1月12日，标准重换条；（17）借许某某16000元，落款宁某某签名，标准换条；（18）借闫某某1万元，落款邵某、宁某某签名，日期2005年5月17日；（19）借闫某某1万元，落款宁某某签名，日期2008年5月13日；（20）借岳某某1万元，落款宁某某签名，日期2008年6月；（21）借许某某6000元，落款宁某某签名，日期2010年1月18日，标注收回换条。”宁某某还利息及换条的证明主要内容为：“（1）还吕某某利息1800元，2008年1月，方某某签名；还1500元利息，2009年1月，方友山签名；（2）宁某某借徐某某的1万元是邵某还欠债用了，每年付利息1200元，借款日期是2008年11月24日。落款徐某某签名；（3）辛某某担保邵某、宁某某借的刘某某的钱从2003年至2008年邵某走失后，宁某某一直支付利息，从2012年刘福常要求重新更换欠条，宁某某答应重写了欠条1万元，落款刘某某签名；（4）邵某欠化肥款20800元，农药款11060元，共31860元，宁某某2010年8月16日还11060元，还欠20800元，落款张某签名。”（2013）牡西商初字第362号民事调解书主要内容为：“原告辛某某，被告宁某某、杨兴权；案由民间借贷纠纷；本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁某某偿还原告辛某某借款本金10000元、利息2700元，共计12700元，此款于2013年9月30日前一次性偿还；二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。日期为2013年7月22日。”黑龙江省农村信用社借款凭证主要内容为：“借款日期2013年9月16日；借款人宁某某；借款用途进货；借款金额8万元；到期日期2014年4月10日。”贷款查询明细主要内容为：“贷款户名宁某某；开户日期至到期日期2011年6月3日至2014年4月10日，已还本金合计153000元，已还利息合计11013.47元。”意在证明原告宁某某在邵某死亡后2009年至2013年期间，单独偿还了邵某死亡前借的夫妻共同债务300240元，要求各继承人平均分割；2007年9月至2008年12月份期间宁某某与邵某用九位亲属的名义向农村信用社贷款9笔，在邵某死亡后也是宁某某单独偿还共计94274元，要求各继承人平均分割；宁某某与邵某夫妻从2001年打地基建房以及后期做生意至2011年期间借款本息合计444756元，是夫妻共同债务，至今没有偿还，应依法由邵某的法定继承人依法分担；截止至2013年宁某某与邵某夫妻每年贷款次年还款，到2013年还有8万元未偿还，也是夫妻共同债务，应由各继承人分担。原告要求各被告偿还宁某某与邵某夫妻尚未偿还的共同债务524756元。 被告邵某某、李某某、邵某某对该组证据中本院（2010）西民商初字第307号民事判决书及（2013）牡西商初字第362号民事调解书、黑龙江省农村信用社还款凭证中除03794594、11426166、11425437、11425133、11426354号之外的凭证的真实性及合法性无异议，对其余证据的真实性及合法性均有异议，对该组证据所欲证明的问题均有异议，认为原告提出让三被告分割继承没有法律依据，应让出具借条的人出庭作证，三被告未借过钱，也没有见过出具收条的人；法院的法律文书与三被告无关；出具还款证明的人被告不认识，与被告无关；农村信用社的还款凭证中的03794594、11426166、11425437、11425133、11426354号未加盖公章，定期贷款利息计算器、借款凭证、贷款查询明细未加盖公章；宁某某是完全民事行为能力人，其所做的事与三被告无因果关系，其所贷款及借款均与三被告无关，应由其自行承担后果。应由其自行偿还；欠条及宁某某还利息及换条的证明因是复印件，形式要件不合法。 本院认为，三被告对该组证据中的本院（2010）西民商初字第307号民事判决书及（2013）牡西商初字第362号民事调解书、黑龙江省农村信用社还款凭证中除03794594、11426166、11425437、11425133、11426354号之外的凭证的真实性及合法性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”对邵某生前债务，应依法由债权人向邵某各继承人主张权利后，由继承人在继承遗产范围内予以清偿。对于邵某与该组证据中的出借人是否存在债权债务关系及应偿还范围，在本继承案件中不予审理。 证据五、欠条、邵某某与李某某出具的证明各一份。欠条主要内容为：“邵某某借2万元，落款由邵某某签名，日期为2008年4月6日。”证明主要内容为：“经邵某某同意，李某某做主，将邵某某的老房号送给邵某夫妻建房使用，面积175.74平方米。落款由邵某某、李某某签名捺印并加盖邵某某名章。”意在证明原告宁某某与邵某共同建房使用土地面积175.74平方米，当时是经家人同意的，在老房号上建房；被告邵某某2008年4月6日欠原告宁某某2万元以及利息，如果被告要求分遗产，应当以此款抵顶一部分。 被告邵某某、李某某、邵某某对该组证据有异议，认为该组证据均不是被告邵某某、李某某所书写，加盖的印章代表不了是二被告书写，手印也不是二被告所捺，并要求对其中签名字迹进行司法鉴定。 本院认为，被告对该组证据的真实性及合法性有异议，对其中的签字不予认可，依法应通过司法鉴定予以确认其真实性。在鉴定过程中，原告宁某某认可证明中邵某某的签名系李某某代签。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”该证明中邵某某签名非本人所书写，不是其真实意思表示，不发生法律效力，同时李某某亦不认可其签名，无法认定其行为系表见代理。故本院对该份证明不予采信。邵某某对欠条中本人签名有异议，对此债权人应另案向债务人主张权利，本案对此不予审理。 证据六、收据两份、证明一份。收据主要内容为：“2004年6月9日，购买建材人民币3986元。落款加盖宁安市宁安镇建生建材经销处印章。”“2004年7月2日，购买建材人民币3192元。落款加盖宁安市宁安镇建生建材经销处印章。”证明主要内容为：“04年秋，邵某夫妻建房，在我处购买石棉瓦2835，当时付现金1500元，剩余部分05年10月付清。落款加盖牡丹江市农乐农药经销部印章及担保人签名，日期为2014年4月20日。”意在证明2004年原告宁某某、邵某夫妻建房购买石棉瓦和钢筋架，以及钢筋架的规格及价钱，现之前提交的建筑明细能相互印证。 被告邵某某、李某某、邵某某对该组证据有异议，认为该证据形式要件不合法，该收据不是正规发票，所盖公章也不清晰，不符合国家规定的证据特征；证明中写的是石棉瓦，而公章中盖的却是农药经营部，不应采信。 本院认为，该组证据中两份收据中均未体现交款人，且该收据系三联单性质，非正规发票。证明中出证单位为农药经销部，石棉瓦属于建筑材料，应由建筑行业内销售单位出具证明予以证实，故本院对该组证据不予采信。 证据六、证人刘某某出庭证言，主要内容为：“该证人与原、被告同为温春村村民，2004年起，邵某与宁某某因盖楼向其借钱，至2008年共计借款25000元，由邵某为其出具欠据，与宁某某均在欠据上签名，该款至今未偿还。借钱用途是用于盖位于温春村一个大约二百米的二层楼，借钱买砖瓦。”意在证明证言内容。 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为该证人证言只是其借给了邵某及宁某某钱，并没有说明是盖哪个楼，只能证明他们之间是借贷关系，不能证明其他问题。 本院认为，证人与邵某、宁某某之间是否存在借贷关系本案不予审理，该证人证言无法证实二人借款用途，亦无法证实案件事实，故对此证人证言本院不予确认。 证据七、证人许某某出庭证言，主要内容为：“该证人与邵某某系朋友关系，邵某于2004年陆续向其借款2万元，并由原告向其出具了借条，但此款至今未还。”意在证明证言内容。 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人只能证实原告宁某某与邵某借款，不能证实被告向证人借款，原告向证人借款应自行偿还，与被告无关。 证据八、证人刘某某出庭证言，主要内容为：“该证人与邵某系朋友关系，邵某与宁某某于2003年向其借款1万元，说是用于盖房子，并由二人为其出具欠条，此款至今未还。”意在证明证言内容。 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言没有异议，但认为原告宁某某向证人借款一事被告不知情，谁借款就应由谁偿还。 本院认为，证人许某某、刘某某与邵某、宁某某之间是否存在借贷关系本院在审理继承案件中不予一并审理，债权人可另案向邵某的各继承人主张权利。故本院对上述两名证人证言不予确认。 证据九、证人王某某出庭证言，主要内容为：“证人经常去被告宁某某经营的种子商店买东西认识的原、被告，2004年原告家盖房子打地基，房子位于温春镇天利药店对面，原告雇佣工头程守民干活，程守民找到证人，干了两天打基础的活，工钱是程守民给的，证人看到邵某给程守民工钱。证人不知道房子是谁的。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人打地基的房子是被告邵某某、李某某所有，二人让邵某帮着盖房子，证人只是打工，既不是包工头，也不是组织者，所以证言不真实。 证据十、证人曲某某出庭证言，主要内容为：“证人通过买化肥认识的原、被告，2004年包工头程守民找到证人给温春镇天利药店对面的一个房子施工，证人干了一天，干的是打梁和楼板的活，当天晚上邵某给了程守民工钱，程守民又将工钱给证人结算了40元。不清楚房子的建材由谁购买。在农资商店见过被告李某某，李某某有时候在商店卖农药。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证实的不全面，但比较客观，可以证实李某某在原告商店出过力，但未得到报酬。 本院认为，以上两位证人证言无法确认本案诉争房屋所有权人，故本院对该证人证言不予采信。 证据十一、证人张某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告系朋友关系，2007年12月3日原告宁某某与其丈夫向证人借款1万元，说是盖农资商店那个房子欠了别人的钱，别人向他们要钱，先在证人处借用一下，并出具借条，此款至今未还。宁某某与其丈夫只是说向证人借钱，但没说房子是谁的。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议，但认为与被告无关。 本院认为，该证人与邵某、宁某某之间是否存在借贷关系本院在审理继承案件中不予一并审理，债权人可另案向邵某的各继承人主张权利，同时该证人无法证实本案诉争房屋所有权人，故本院对上述两名证人证言不予确认。 证据十三、证人徐某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告都是一个村的村民。2008年原告宁某某向其借款1万元，至今未偿还。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为本案是继承案件，不是借贷案件。 本院认为，原告宁某某与证人徐某某之间借款行为系民间借贷关系，二人之间是否存在权利义务关系与本案无关。故本院对该证人证言不予确认。 证据十四、证人吕某某出庭证言，主要内容为：“证人认识原告宁某某，不认识被告。2007年邵某向其借款1万元，由邵某出具欠条，该款至今未偿还。被告未向其借过钱。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为邵某向证人借的钱，在邵某死亡后应向原告追偿，与被告无关。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”邵某与证人之间是否存在合法的借贷关系，应由证人依法向邵某的继承人主张权利后予以认定，本案对此不予认定。故本院对该证人证言不予确认。 证据十五、证人张某某出庭证言，主要内容为：“证人与原告宁某某是朋友关系，不认识被告。证人父亲张同合认识被告，2008年4月9日被告向其父亲借款1万元，至今未偿还。欠条是宁某某、李某某所出具。当时是证人将钱借给其父亲，又由其父亲将钱借给了被告，是直接把钱给了宁某某。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人自认了不认识被告，后又说将钱借给了被告，欠条中虽有被告李某某签字，但是钱实际只给了原告宁某某，与被告无关。 本院认为，证人张某某与原告宁某某、被告李某某之间借款行为系民间借贷关系，三人之间是否存在权利义务关系与本案无关。故本院对该证人证言不予确认。 证据十六、证人徐某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告都是同一个村的村民。2001年8月20日宁某某因资金周转不开向其借款6万元，李某某是担保人，该款至今未偿还。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为原告向证人借钱是真实的，但李某某是证明人，不是担保人。 本院认为，证人徐某某与原告宁某某、被告李某某之间借款行为系民间借贷关系，三人之间是否存在权利义务关系与本案无关。故本院对该证人证言不予确认。 证据十七、经原告申请，本院依法对牡丹江市西安区XX村民委员会调查，由该委员会出具证明一份，主要内容为：“邵某某是我村**村民，2013年XX三组北洼子征地，邵某某名下征用土地7.497亩，其中包括宁某某7分土地，女儿7分土地，宁某某领取了母女俩共计1.4亩的征地补偿款，此地块包含邵某的土地面积0.3亩，原始台账邵某应分得土地4分，后期高速公路占去1分。落款加盖XX村民委员会印章及李俊峰签名，日期为2014年5月13日。” 原告宁某某、邵某某对该份证据的形式要件无异议，对所要证明的问题有异议，认为与事实不符。 被告邵某某、李某某、邵某某对该份证明无异议。 本院认为，原、被告对该份证据的真实性及合法性均无异议，本院予以确认。二原告对该份证据所证明的问题有异议，但未提供相反证据予以反驳。故本院对该份证据予以采信。 证据十八、农村土地承包证复印件一份，主要内容为：“承包户主邵某某，承包土地面积20.8亩，承包期自1998年1月至2008年1月，期限30年，地块坐落：水田3.8亩、陶家坟5.2亩、北洼子8亩、河北口粮地3.8亩。”意在证明北山应分得的地也分在北洼子地里了，邵某被动迁的承包地应为一亩多，而不是0.4亩，详细的账在XX村委会台账里。 被告邵某某、李某某、邵某某对份证据的形式要件及证明的问题均有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用，因此其证明的问题均无效。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第一款规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”因该证据为复印件，且原告无法提供原件，故本院对该份证据不予确认。 证据十九、王某某的信件一份及借据复印件一份，意在证明邵某、宁某某夫妻2004年前后向王某某借款5万元，本息合计6万元，至今未偿还，证人现有重病，无法到庭作证。 被告邵某某、李某某、邵某某对该份证据有异议，认为证人本人未到庭，其信件不能作为证据使用，借据系复印件，不能作为证据使用。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”该组证据中出证人未按法律规定出庭，且证据中借据为复印件，故本院对该组证据不予采信。 证据二十、证人杨某某出庭证言，主要内容为：“证人与邵某是朋友，通过邵某认识的原、被告。宁某某与邵某2004年向张某某借过2万元，由证人担保，借款用于盖温春镇天利医药西侧的楼房了。证人不知道谁花钱盖的该房屋。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人所证实的内容与事实不符，原告在法庭诱导证人作证，因此该证人所作证言不生效。 本院认为，证人作为担保人与张某某及邵某、宁某某之间是否存在借贷关系，与本案无关。证人对盖房出资人并不知情，故本院对该证人证言不予采信。 证据二十一、证人何某某出庭证言，主要内容为：“证人与邵某是朋友关系，通过邵某认识的原、被告。邵某在2007至2008年期间向其父亲何传据借款61200元，这里包括拖欠农药款1万多元，至今未偿还。邵某借款最早用于购买传送带机器花了5万多，是证人陪着去买的，后来又用于干采石厂。邵某家盖二层楼好像邵某兄弟都拿过钱，具体谁拿多少钱证人不清楚。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言无异议。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人证实的借款不是用于翻建二层楼，与被告无关。 本院认为，该证人与邵某不存在权利义务关系，也无法证实本案事实。故本院对该证人证言不予确认。 被告邵某某、李某某、邵某某在庭审中为支持其答辩意见，向法庭提供了如下证据： 证据一、“关于邵某某经营邵某某住房，邵某某、邵某某、邵某某赡养其父邵某某、祖母郭某某有关事项协议书”一份、牡丹江市西安区XX镇XX村民委员会出具的证明五份、牡丹江市西安区XX派出所出具的户籍证明信一份、邵某某房屋登记证明一份。协议书主要内容为：“XX村村民邵某某召集长子邵某某、次子邵某某、三子邵某某，在长子邵某某家召开家庭会议，就邵某某经营邵某某、郭某某住房所引起的赡养其父邵某某、祖母郭某某等有关事宜，达成如下协议：一、从本协议签约之日起，邵某某、郭某某的住房由长子邵某某经营管理。房价议妥为3万元整。邵某某、邵某某、邵某某分别继承本房财产折合现金6000元，合计金额3万元。二、郭某某本房其中一部分折价款6000元从本协议签约之日起，交付给长孙邵某某支配。郭某某今后的一切生活费用包括医药费、住院费、丧葬费全部由长孙邵某某承担。三、根据邵某某本人意见，自协议签约之日起每年由邵某某、邵某某、邵某某付给（各自）白面100斤，大米25斤，豆油10斤。四、邵某某今后的医药费、住院费、丧葬费由邵某某、邵某某、邵某某各自承担百分之三十。五、本协议签约地：邵某某家。落款由邵某某、邵某某、邵某某签名捺印，执笔人曲某签名，加盖邵某某及XX村民委员会印章，日期为1996年3月31日。”牡丹江市西安区XX镇XX村民委员会出具的证明主要内容为：“1996年3月31日，XX村治保主任曲X把邵某某、郭某某二位老人和长子邵某某、次子邵某某、三子邵某某召集到XX村村委会办公室，现场进行调解二位老人生活赡养以及房产继承问题。经过五位当事人的协商达成了一致的协商意见（详见1996年3月31日关于邵某某经营邵某某住房，邵某某、邵某某、邵某某赡养其父邵某某、祖母郭某某有关事项协议书）。XX村村委会委托授权XX村治保主任曲某负责调解邵某某、郭某某二位老人生活费用，包括小病吃药、大病住院和二老人去世后的全部丧葬费用。由长子邵某某、次子邵某某、三子邵某某按比例共同承担。同时五位当事人把邵某某、郭某某一起居住的房屋作价3万元，邵某某在协议书签字画押生效后拿出8000元支付给二弟邵某某，拿出8000元支付给三弟邵某某，又拿出8000元支付给祖母郭某某，协议书形成后邵某某夫妻二人搬到其父邵某某、祖母郭某某跟前居住，负责二老晚年生活。待其父邵某某、祖母郭某某去世后，二老的房屋全部由邵某某夫妻继承。其他赡养事项按1996年3月31日协议书办理。落款由证明人曲某签名，加盖XX村村民委员会印章，日期为2013年5月22日。”“XX村三组村民邵某某私有住房土坯大墙、瓦盖，东西长12米，南北宽7.5米，房屋面积90平方米。邵某某在2004年春季，把原房屋推倒，在原房面积基础上翻新建了现在的二层楼房。东西长15.2米，南北宽10米。第一层建筑面积为152平方米。楼房建成后，由于当时老人孩子意见不统一，当时没有办理楼房产权执照。后来有关部门停止办理房照。至此，至今楼房不具备产权执照。邵某某现居住的楼房坐落在XX镇办公楼西侧约200米处。落款加盖XX村民委员会印章及李某某签名，日期为2013年9月3日。”“XX村村民邵某某于2004年自筹在房后建锅炉房，长7.4米，宽3.5米，25.9平方米。此房无房照，无土地使用证，无规划批件。落款加盖XX村民委员会印章及李某某签名，日期为2014年2月22日。”“邵某某（已故）是XX村村民，在XX村有房屋一处，现已重新翻建，因原始土地使用执照已作废，因发照时有些失误，XX村已经把XX村村民所有土地执照收回80%还给发照机关。落款加盖XX村民委员会印章及李某某签名，日期为2014年3月31日。”“根据XX村村民委员会掌握的实际情况证明，现邵某某的楼房在1996年3月31日前为生父邵某某的私有房屋。1996年3月31日以后为长子邵某某的房屋。2004年春天，邵某某将原来的老房翻盖成现在的二楼楼房。邵某某，男，1927年3月10日生人，汉族，XX村**村民。落款加盖XX村民委员会印章及李某某签名，日期为2014年4月15日。”牡丹江市西安区XX派出所出具的户籍证明信主要内容为：“邵某某，男，1927年3月10日出生，汉族，农业家庭户口，住牡丹江市西安区XX镇XX村**。”邵某某房屋登记证明主要内容为：“产权证号00XXX5；发照日期1993年10月15日；所有权人邵某某；所属单位XX村；产权来源购买；产权类别私产；房屋坐落XX镇XX村；产籍图号12XX；栋号2X；户号X；建筑面积76.7平方米；建成年份1970年。”意在证明邵某某是被告邵某某的父亲，郭某某系邵某某的母亲，邵某某的奶奶。邵某某与郭某某就生活、赡养问题达成了协议，二位老人的房屋由邵某某继承，二位老人由被告1、2赡养，所以诉争房屋也由被告1、2继承；邵某某在2004年将邵某某老人的房屋推倒，翻建为诉争房屋，第一层建筑面积为152平方米，房屋建成后，由于当时有关部门停止办理产权证书，所以至今房屋没有产权证；邵某某的房屋被翻建后原始使用权证己作废；经人民法院调取死者邵某某的房屋查询证明，证实邵某某的房屋建筑面积为76.7平方米，由牡丹江市房屋登记机关备案了房屋使用权证，房屋来源合法；死者邵某某系XX镇XX村村民；邵某某的房屋是其父邵某某的私有房屋；原告所述的自建平房一处，面积为30平方米，土地权面积为175.74平方米，是被告1、2自建的锅炉房面积，为25.9平方米，此房无房照及土地使用权证。 原告宁某某、邵某某对该组证据中的协议书的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该协议书是涉及邵某某、郭某某赡养问题的协议，与本案无关，该份协议是1996年3月31日出具的，当时诉争房屋还没有建，该证据不能证实被告所要证明的问题。对牡丹江市西安区XX镇XX村民委员会出具的证明5份的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为2013年5月22日的证明只能证实协议书的真实性，与本案无关，不能证明被告所要证明的问题。2013年9月3日的证明不具有真实性，证明中所述内容不真实，与原告的证据二中XX村委会出具的证明内容相矛盾，而原告出具的证明时间在先，后出具的证明明显不具有真实性，而且证明中提到的长度、宽度及面积均与实际房屋不相符，根据原告证据二中规划许可证中显示：东西长10.1米，南北长10米，一层面积101平方米，两层面积202平方米，故不应予采信。2014年3月31日、2014年2月22日的证明内容与事实不符，也是与原告证据二相矛盾，事实上该房屋是原告宁某某与邵某出资建设的，村委会已经为原告出具了证明，而且时间在先，故不具有真实性，不能作为证据采信。2014年4月15日村委会出具的证明也体现不出来所述楼房具体面积、位置，与本案无关联性，内容也不具有真实性，与原告出具的证明相矛盾，不能作为证据使用。对牡丹江市西安区XX派出所出具的户籍证明信的形式要件没有异议，但与本案无关联性，不能证明被告想要证明的问题。对邵某某房屋登记查询证明式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该份证据只能证实1970年邵某某购买建筑面积76.7平方米的房屋，是产权人，而没有土地使用面积，也没有具体的位置，所以不能证实被告所要证明的问题，与本案无关联性。因此诉争房屋及院内平房是2004年原告、邵某夫妇出资建造的，而不是被告邵某某、李某某出资建造的。 本院认为，原告宁某某、邵某某对该组证据的真实性及合法性均无异议，本院予以确认。虽然XX村委会出具的证明中称邵某某私有房屋为90平方米与邵某某原房屋面积不符，但结合该村委会所出具的其他证明及邵某某除此房屋外并无其他房屋的事实，应当认定为同一处房屋。该组证据能够证实邵某某与郭某某就生活及赡养问题与邵某某达成协议，将邵某某所有的坐落于XX村建筑面积76.7平方米的房屋由邵某某继承，邵某某在2004年春季将原房屋推倒翻建且该房屋无产权证照的事实，故本院对该事实予以确认。 证据二、证人曲某出庭证言，主要内容为：“该证人与原、被告同为XX村村民，1996年3月31日邵某某全家达成的赡养协议是证人参与调解并书写的，协议书中所涉及的邵某某、郭某某的房屋是平房，现在已经盖成了二层楼，就是诉争房屋，由谁出资翻盖的证人不清楚。1996年时证人没有看到邵某某房屋中所体现的房屋房照及土地使用权证，也不知道房屋面积是多大。郭某某是邵某某的继母，二人在一起居住，只有此一处房屋。” 原告宁某某、邵某某认为该证人证言只能证实1996年签订协议书的真实性，不能证明本案争议房屋的前身就是协议中体现的房子，也不能证实本案诉争房屋的建筑面积就是原来老房的面积。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，结合被告提供的证据一，该证人证言能够证实其证言内容，故本院对该证人证言予以采信。 证据三、证人王某某出庭证言，主要内容为：“该证人与原、被告同为XX村村民，邵某某的遗产给了邵某某，邵某某在2001年将房子拆掉，打上地基，2004年盖了本案诉争的二层楼。证人不知道邵某某给被告1房屋的面积及土地使用权证的面积，也没有看到具体建房的过程。建房所用小杆和砖是邵某某买的，因为邵某某买完建材后一直放在加工厂门口，说是盖房子用，由于邵某某建房时证人没在家，建房时间在几月份证人不清楚。” 原告宁某某、邵某某认为该证人证言不具有真实性。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，该证人证言无法证实本案诉争房屋所有权的问题，故本院对该证人证言不予采信。 证据四、证人关某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告系邻居关系，本案诉争房屋的房基地是被告邵某某、李某某的，是邵某某给邵某某的，因为是老邻居，所以证人知情。证人不清楚老房面积，邵某某只有现在翻盖的诉争二层楼一处房产，邵某某在后面还有一处房子。” 原告宁某某、邵某某认为该证人不清楚老房的面积，从而也不能证实新房与老房之间存在关联性。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，房屋宅基地及房屋所有权应以登记为准，故本院对该证人证言不予采信。 证据五、证人程某某出庭证言，主要内容为：“证人给邵某盖房子的时候打过楼板，干了一天的活。2013年原告宁某某找到证人，拿了一张白纸让证人给她签字，证明证人给宁某某干活了。证人认识王某某和曲某某，是一起干活的工人。干完活是邵某给证人结算的，邵某把钱给证人后我又给王某某和曲某某。证人给邵某干活打楼板建材是谁买的不知道，搭楼板的房子是本案诉争的二层楼，是谁建的证人不知道。” 原、被告对该证人证言均无异议。 本院予以采信。 证据六、证人李某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告都是朋友关系。邵某某在2004年分两次向证人借了4万元，在2003年向证人购买了50根松木杆，用于盖房子，钱都已经还清了。证人也看见了盖房子的过程。 原告宁某某、邵某某认为该证人是被告李某某的亲侄女女婿，是亲属关系，证明效力低，证言的内容也不具有真实性。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，二原告认为该证人与被告李某某系亲属关系，经本院询问，该证人否认其与被告李某某亲属关系的事实，且二原告未提供证据对是否存在亲属关系加以证实，故该证人证言合法有效，本院予以采信。 证据七、证人商某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告均相识，2004年被告邵某某向其借款15000元，说是盖房子用，钱已经偿还完了。证人看见了盖房子的过程。” 原告宁某某、邵某某认为该证人证言不具有真实性，其证明的内容与本案无关，只能证明借贷关系。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，该证人能够证实邵某某于2004年向其借款15000元，现已偿还完毕的事实，故本院对该事实予以采信。 证据八、证人邵某某出庭证言，主要内容为：“证人与邵某某系堂兄弟关系，2004年邵某某盖本案诉争二层楼时，邵某某找证人当力工，证人干了一个多月，是邵某某给的工钱，盖房子用的松木杆是邵某某买的，其余建材证人不知道是谁购买的。2004年邵某某翻盖二层楼时建筑队是牡丹江建筑工程队的，有三位姓李的，两位姓江的，工钱是谁结算的证人不知道。” 原告宁某某、邵某某认为该证人与被告系亲属关系，证言不具有真实性。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（五）项规定：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”因证人与被告存在亲属关系，故本院对该证人证言不予采信。 证据九、证人邱某某出庭证言，主要内容为：“证人是通过干活认识的原、被告。2004年邵某某雇证人盖本案诉争小二楼，证人是力工，负责搬砖等，共干了十多天，邵某某给证人的工钱，每天30元，房屋的建材是谁买的不清楚，证人是牡丹江建筑工程队的，在一起干活的好像还有姓李的父子俩，其余的记不清了，证人盖的是二层。” 原告宁某某、邵某某认为该证人记不清建房的具体时间，在别人提示下才能记起，对当时的具体建房情形表达不清楚，证言不具有真实性。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，原告认为该证人证言不具有真实性，但无相反证据证实证人证言存在虚假、捏造的情形。该证人证言能够证实被告邵某某于2004年雇其建房并给付工钱的事实，故本院对该证人证言予以采信。 证据十、牡丹江市XX镇第一砖厂出具的证明一份；牡丹江市XX建材供销有限公司出具的证明一份、收条两张、证言一份。第一砖厂出具的证明主要内容为：“2003年邵某某在XX砖厂购买红砖4.5万块，2004年7月份又购买红砖3.5万块，两次共计8万块，合计人民币19100元。落款加盖牡丹江市XX第一砖厂公章，日期为2014年2月26日。”牡丹江市XX建材供销有限公司出具的证明主要内容为：“邵某某于2004年4月份在本处购买水泥38吨，每吨320元，共计12160元。落款加盖牡丹江市XX建材供销有限公司印章，并由冯某某签名，日期为2013年9月26日。”两张收条的主要内容为：“今收到邵某某买我家松木杆140根，每根32元，共计4480元。落款由伊某某签名，日期为2002年10月18日。”“收到邵某某钢筋钱5980元。收款人张某某签名，日期为2004年7月3日。”证言主要内容为：“2003年，邵某某买庄某某的松木杆30根，共计1500元，如需出庭庄某某可以作证。落款庄某某签名，日期为2013年9月29日。”意在证明被告邵某某建二层楼房以19100元的价格购买红砖八万块、以12160元的价格购买水泥38吨、以5980元的价格购买张某某钢筋4600斤、以1500元的价格在庄某某处购买松木杆30根、以4480的价格在伊某某处购买松木直140根，上述建材均用在诉争房屋的翻建中。 原告宁某某、邵某某对牡丹江市XX镇第一砖厂出具的证明有异议，认为2003年时砖厂的价格是每块0.14元，而非0.23元，被告邵某某当时说自己购买红砖4万块，而非8万块，所以该证据不具有真实性；对牡丹江市XX建材供销有限公司出具的证明有异议，认为2004年水泥的出售价为300元每吨，原告与邵某建筑诉争房屋时购买的水泥不是在该公司购买的，而是从个人手中分批分次购买的；对张某某的收条有异议，该份证据没有明确钢筋的具体规格，与原告当年建房事实所用的钢筋斤数、购买的价款与规格均不符，所以不具有真实性，且该证据系证人打的收条，证人应出庭作证；对庄某某的证言部分有异议，松木杆确实是被告邵某某购买的，但是钱数不属实；对伊某某的收条有异议，该松木杆是原告与邵某购买的，共100根，每根10元，出具该收条的证人应出庭。 本院认为，原告认为2003年时砖厂的价格是每块0.14元，而非0.23元，且被告邵某某称购买红砖4万块，而非8万块；认为2004年水泥的售价为每吨300元而非证明中所载320元，但未向法庭提举证据加以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”故本院对第一砖厂及XX建材供销有限公司所出具的证明予以采信。原告认为张某某所出具的的收条没有明确钢筋的具体规格，与原告当年建房事实所用的钢筋斤数、购买的价款与规格均不符；认为伊某某所出具的收条不真实，但对此原告均未提供相反证据予以反驳，且该份证据为书证，并非证人证言，原告要求出证人伊某某、张某某出庭于法无据，故本院对伊某某、张某某所出具的收条予以采信。原告对庄某某所出具的证言中松木杆由邵某某购买的事实予以认可，虽对购买的价格有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证言予以采信。 证据十一、证言五份，意在证明2004年4月被告邵某某向刘文世借款20000元，用于翻建诉争房屋；邵某某的二层楼房是在邵某某老房基础上推倒重建的；2004年邵某某翻建二楼地基由XX五组11人干活，邵某某支付人工费2800元，参加干活的人由滕某某、何某某、胡某某、王某某、卜某某、张某某、何某某等；被告李某某到白某某家借钱时说：宁某某去哈尔滨上货缺3000元，过几天宁某某就还了。同时还证实李某某给宁某某农资卖货几年分文没要，还把自己钱补贴给宁某某；孙某某的证言可以证实邵某某继承邵某某的遗产，在此此基础上翻建成现在的二楼。 原告宁某某、邵某某对该组证据的形式要件及所要证明问题均有异议，认为该组证言不具有真实性，其中提到的借款与本案诉争房屋没有法律关系，该组证言中提到的给翻盖二层楼地基干活的是11个工人属实，但人工费是由原告宁某某、邵某及邵某弟弟邵某某共同支付的。另外证人应出庭作证，该组证人未出庭作证，无法质证，故不应采信；老宅基地是邵某某留下的属实，但其他与事实不符。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”该组证据中出证人未按法律规定出庭，故本院对该组证据不予采信。 证据十二、行政诉讼状一份、更正土地登记通知书一份、本院（2013）牡西行初字第27号行政裁定书一份。起诉状主要内容为：“原告邵某某，被告牡丹江市国土资源管理局，第三人宁某某、邵某某；诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告办理牡国土（2010）第6XX号土地使用证……日期为2013年6月24日。”更正土地登记通知书主要内容同原告提供证据二中通知书。本院（2013）牡西行初字第27号行政裁定书主要内容为：“原告邵某某，被告牡丹江市国土资源管理局，第三人宁某某、邵某某。原告邵某某不服被告牡丹江市国土资源局土地行政登记一案，于2013年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告邵某某以被告牡丹江市国土资源局于2013年8月16日作出《更正土地登记通知书》，本案无诉讼必要为由，于2013年8月22日向本院申请撤回起诉……裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。日期为2013年8月26日。”意在证明被告邵某某行政诉讼牡丹江市国土资源管理局，要求撤销邵某所有的牡国土（2010）第6XX号土地使用证。国土资源局依法更正土地登记通知书撤销邵某土地使用证。被告邵某某向法院申请撤诉出具撤诉裁定，本案诉争的土地使用权证己被依法撤销，原告没有任何证据证明其是诉争土地的使用者。 原告宁某某、邵某某对该组证据的形式要件无异议，对所要证明的问题有异议，认为该组证据与本案没有直接法律关系，行政诉讼己结案，能够证实该土地证登记错误的原因是邵某死亡，也能证实国土资源局通知原告限期到国土资源局登记，能够证实原告宁某某对该房的土地享有使用权。 本院认为，二原告对该组证据的真实性及合法性无异议，本院予以确认。该组证据能够证实被告邵某某向本院提起行政诉讼要求撤销牡国土（2010）第6XX号土地使用证，在牡丹江市国土资源局作出《更正土地登记通知书》后依法撤诉的事实，故本院对该事实予以确认。 证据十三、王某某、王某某的证言各一份，意在证明邵铮、宁某某机械加工厂工作过，知道工厂有多少设备，在邵某死后，原告宁某某将这些设备卖掉，并将卖设备款231800元占为己有，这些设备是邵某死后的遗产，理应由第一顺位继承人继承，三被告要求依法继承。 原告宁某某、邵某某对该组证据有异议，认为证人应当出庭作证，否则无法核实性，同时设备明细中体现的有部分机器当时经营时购买过，有一部分是加工过的机器设备，还有一部分机器是不存在的。原告宁某某不认识王某某、王某某，也从未与其一起经营过。2010年后部分机器原告宁某某出售还账了，买的时候价格高，卖的时候价格低。还有部分机器设备、半成品、工具箱及铁料现在被告邵某某家存放。 本院认为，结合被告提供证据七、八，不能证实被告欲证明的问题，故本院对该组证据不予采信。 证据十四、关于邵某妻子宁某某、邵某某及妻子张某某、邵某某及妻子张某某赡养、继承其父邵某某、其母李某某等事宜的协议书一份，主要内容为：“一、邵某某及其妻子李某某召集宁某某、邵某某、张某某、邵某某、张某某开家庭会议，商讨邵某某及李某某的子女怎样赡养邵某某、李某某二位老人，及子女继承老人房屋财产的有关事宜。二、家庭会议开会时间为2012年11月30日，因长子邵某于2009年7月份去世，所以不能到场。三、2012年11月30日召开的邵某某及子女家庭会议，通知宁某某参加会议，宁某某未到场。会议主题讨论子女怎样赡养邵某某、李某某二位老人和二层楼房建成后子女怎样分配使用的问题，邵某某、李某某生病治疗费用、去世后的一切丧葬费及子女继承老人房产问题。四、会议商定，邵某某、李某某的楼房为二层楼房，从东往西二层包括在内，依次第一个门为邵某使用，第二个门归邵某某使用，第三个门归邵某某使用。会议决定三子女按照商定的意见只有居住、使用权，没有产权。五、邵某某、李某某生病治疗费用由三子女邵某及妻子宁某某、邵某某及妻子张某某、邵某某及妻子张某某按照份额，三个家庭各自承担百分之三十三。二位老人去世的全部丧葬费子女各自承担百分之三十三。六、如果三子女做到了以上赡养老人等事项，可以有权继承邵某某、李某某私有二层楼房其中百分之三十三的份额，否则无权继承。协议书写时间为2012年11月30日，落款由邵某某、李某某、邵某某、张某某、邵某某、张某某及见证人陈凡生、单发臣签名。”意在证明该协议是2012年11月30日召开家庭会议时所书写，长子邵某于2009年7月份去世，其妻宁某某无故没有到场。 原告宁某某、邵某某对该份证据有异议，认为签订协议时原告不在场，不知道此事，并且协议的内容所说的二层房屋不是被告协议中所述的遗产，是原告宁某某与邵某建造的。 本院认为，签订该份协议时宁某某未到场，也未签名，故该份协议对宁某某不能产生约束力，本院在审理本案中对该协议不予采信。 证据十五、证人王某某出庭证言，主要内容为：“被告邵某某是证人的大爷，证人与邵某是朋友关系。原告家有活的时候证人就去干点活，2010年、2011年都去过，可以证实原告的工厂有多少设备，具体同其出具的证言中所列的明细一样。设备证人未清点过，但干活时证言中所列的设备都有。设备价格不是证人所定，是找别人定的价格。证人在工厂上班时设备的所有权是谁的不知道。厂子黄了的时候证人没在那干过活，还剩什么设备不清楚。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人所述的机器设备有一部分是存在的，还有一部分设备不存在，而且设备价格也不属实。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，该证人对原告宁某某变卖设备时的数量及价格并不知情，故本院对该证人证言不予采信。 证据十六、证人王某某出庭证言，主要内容为：“证人与被告邵某某是同学关系，2007年7、8月份证人在邵某的机械加工厂学徒，一直学到2008年3、4月份，工厂里的设备与其证言中所述一样。其中车床大概4、5万元购买的，洗床大概也是4、5万元购买的，买床的钱是哪来的证人不知道。邵某在家时证人不知道其是否卖过刨床和锯床，但证人在那学徒时东西都还在。证人厂里学徒期间没有看到原告将设备偷拉走了。价格只是证人找别人估算出来的。在工厂上班时设备的所有权应该是邵某，因为一直由邵某给工人开资，证人走以后这个工厂还在经营，设备是否处理了证人不知道。邵某去世以后设备是怎么处理的证人不清楚。” 原告宁某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人所述的机器设备有一部分是存在的，还有一部分设备是证人在场时邵某就已经出售了，并不像证人所述，都是原告宁某某出售的，而且设备价格不属实。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，该证人对原告宁某某变卖设备时的数量及价格并不知情，故本院对该证人证言不予采信。 证据十七、证人崔某某出庭证言，主要内容为“证人与被告是一个村的村民，不认识原告。2004年5、6月份，被告邵某某找证人给他盖锅炉房，位置在被告二层楼的东面，二层楼是哪年盖的不知道。锅炉房建筑面积为25.9平方米，共干了七八天，面积不大，可以放一个锅炉。盖锅炉房的建筑材料是拆旧房子剩的红砖，水泥，木料用的是原来老房子的房架子，没用钢筋。证人是力工，工钱是邵某某给的。瓦匠的工钱也是邵某某给的。 原告宁某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人证言不真实，证人当时没有出工盖锅炉房。盖锅炉房时没用木头架子，当时是平顶，而且里面是三交泥，不是水泥。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，二原告对证人证言有异议，但未提出足以反驳的证据。故本院对该证人证言予以采信。 证据十八、陶某某证言一份，意在证明被告将牛卖了11000元帮原告宁某某偿还贷款。 原告宁某某、邵某某对该证人证言有异议，认为根据证据规则规定，证人应出庭作证，且证明内容与事实不符。 本院认为，该组证据中出证人未按法律规定出庭，故本院对该组证据不予采信。 证据十九、证人邵某某出庭证言，主要内容为：“证人与原、被告均没有亲属关系，只是都姓邵。原告宁某某给其打电话，让其到法院作证，证人说家里挺忙，过不来，宁某某称要是不来的话房子就没了，欠证人的钱也还不了了。2007年邵某与宁某某因为做生意向证人借款2万元，当年还了1万元，尚欠本息11500元未还吗，欠款有欠条为证” 原告宁某某、邵某某对该证人证言有异议，认为证人与被告系亲属关系，所证实的内容不真实。宁某某与邵某向证人借的钱都已经偿还了，至于证人后来所说的欠款宁某某不清楚，该笔钱没有用于夫妻共同生活。 被告邵某某、李某某、邵某某对该证人证言无异议。 本院认为，该证人与被告存在亲属关系，故本院对该证人证言不予采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告宁某某与被继承人邵某于1996年5月27日登记结婚，婚后生有一女，系原告邵某某。被告邵某某、李某某系邵某父母，被告邵某某系邵某与其前妻婚生子。2009年7月8日邵某去世，去世时未立遗嘱，未立遗赠扶养协议。2009年9月8日，牡丹江市规划局制发编号为30XXX5号私房（补办）规划许可证。2013年2月1日起，由于XX镇新镇建设项目，对XX镇XX村、XX村进行了封闭公告。2013年8月16日，牡丹江市国土资源局下发《更正土地登记通知书》，认为“邵某原经登记取得了西安区温春镇温春村房屋的宅基地使用权，土土地证号为牡集用（2010）字第6**土地面积为175.74平方米，土地用途为农村宅基地。现经调查核实，邵某于2009年7月8日已经死亡，其妻宁某某为死者邵某于2010年2月2日办理了牡集用（2010）字第6XX号土地证，属于错误登记。要求宁某某自接到本通知之日起15日内，前来我局申请土地更正登记，并交还原土地证书。逾期未办理的，我局将依法进行更正登记，并公告原土地证书废止”。2013年8月31日，XX村民委员会出具介绍信，介绍宁某某前往牡丹江市国土资源局办理土地更行更正登记。2014年5月13日，牡丹江市西安区XX村民委员会出具证明证实“邵某某是我村**村民，2013年XX三组北洼子征地，邵某某名下征用土地7.497亩，其中包括宁某某7分土地，女儿7分土地，宁某某领取了母女俩共计1.4亩的征地补偿款，此地块包含邵某的土地面积0.3亩，原始台账邵某应分得土地4分，后期高速公路占去1分。” 另查，2002年10月18日，邵某某在伊某某处以4480元价格购买松木杆140根；2003年以1500元价格在庄某某处购买松木杆30根。2003年邵某某在温春砖厂购买红砖4.5万块，2004年7月购买红砖3.5万块，两次购砖款为19100元。2004年4月邵某某在牡丹江市XX建材供销有限公司以12160元价格购买320吨水泥。2004年5至6月份期间，邵某某找到崔某某为其盖锅炉房，建材为拆旧房子所剩的红砖及水泥，木料为原来老房子的房架，没有钢筋，结算时工钱由邵某某给付。2004年7月3日，邵某某以5980元的价格在张某某处购买钢筋。建造本案诉争房屋时，程守民为该房屋打楼板，同时干活的有王某某和曲某某。结算工钱是邵某给其结算，但其不清楚该房屋的建材是由谁购买的。2004年被告邵某某向商立安借款15000元并已偿还完毕。同年，邵某某雇佣邱洪广盖楼，工期十余天，每天工资30元，完毕后邵某某给其结算工钱，但其也不清楚建材是由谁购买。 又查，邵某某系被告邵某某父亲，郭某某系被告邵某某祖母。1996年3月31日，邵某某与长子邵某某、次子邵某某、三子邵某某就邵某某、郭某某达成协议，邵某某将其所有的位于XX镇XX村产权证号为00XXX5号、产籍图号12XX、建筑面积为76.7平方米私有住房交由邵某某经营管理，邵某某负责邵某某、郭某某生活，待二人去世后由邵某某继承该房屋，邵某某将应由邵某某、邵某某继承该房屋的部分折价给付邵某某、邵某某。2004年邵某某将该房屋推倒重建，并在房后自筹建造锅炉房一处。因有关部门停止办理房照，该房屋至今无产权证照。此房屋临街建造，共分割出三间独立的房屋，由宁某某、邵传厚四子邵某某使用，宁某某使用其中一间，经营农资商店，剩余两间由邵某某经营修配厂。 再查，2010年7月3日，本院下发（2010）西民商初字第307号民事判决书，判决被告邵某、宁某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告关某某欠款本金及利息共计26700元。2013年7月22日，本院下发（2013）牡西商初字第362号民事调解书，约定被告宁某某偿还原告辛某某借款本金10000元、利息2700元，共计12700元，此款于2013年9月30日前一次性偿还；被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。2013年7月22日，邵某某以牡丹江市国土资源局为被告，宁某某、邵某某为第三人在本院提起诉讼，要求撤销牡丹江市国土资源局办理的牡国土（2010）第622号土地使用证。因牡丹江市国土资源局于2013年8月16日作出《更正土地登记通知书》，邵某某以本案无诉讼必要为由申请撤回起诉。2013年8月26日，本院作出（2013）牡西行初字第27号行政裁定书，准许邵某某撤回起诉。 又查，邵某生前经营XX电热器材厂，邵某去世后，原告宁某某将该厂中部分设备以8万元价格变卖，此款各继承人未予分割继承。另外，黑龙江省农村信用社出具还款凭证，分别为“03792588号，2008年4月25日，借款人杨某某还款10504元；03793296号，2008年8月22日，借款人邵某某还款10686元；03793414号，2008年9月10日，借款人张某某还款10739.2元；03794645号，2008年10月30日，借款人贾某某还款5560.25元；2008年11月4日，借款人赵某某还款537元；03794243号，2008年11月10日，借款人李某某还款5546元；11425153号，2008年11月14日，借款人邵某某还款5535.5元；11425908号，2008年12月20日，借款人邵某还款11228.5元。” 本院认为，被继承人邵某生前未立有遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产继承应适用法定继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”邵某除原、被告外，无其他继承人，故本案原、被告作为第一顺序继承人，对被继承人邵某的遗产均享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，各继承人继承的范围应是邵某死亡时遗留的个人合法财产。原告要求对宁某某与邵某共同财产以及邵某的遗产自建二层202平方米土楼一栋及约30平方米平房一座予以分割继承的诉讼请求，本院认为，经过审理查明，邵某生前所经营的XX电热器材厂中部分机器设备由原告宁某某以8万元价格变卖，此款的一半应视为邵某遗产予以分割继承。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被告宁某某称此款由其偿还债务，违背法律规定，对其行为被告并不知情，已侵害被告的权利，且宁某某并未提举证据证实其所偿还的债务为邵某生前所欠，故其抗辩理由本院不予支持。本案在诉讼过程中，邵某的继承人邵某某、李某某、邵某某已明确表示放弃对邵某遗产的继承，故对邵某此部分遗产应由原告宁某某、邵某某分割继承。因邵某某未提出要求分割继承此部分遗产的主张，故本院对此不予处理。关于原告主张自建二层楼房及30平房平房为邵某与原告宁某某所有，经审理，该房屋未依法在房屋产权部门进行登记备案，属无证房屋。原告所提供的证据无法证实该房屋实际所有人为邵某及宁某某，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告此项主张本院不予支持。原告提举证据欲证实邵某生前与宁某某有夫妻共同债务，该债务应由各继承人承担，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”邵某、宁某某与各债权人之间是否存在合法的借贷关系，应由证人依法向邵某的继承人主张权利后予以认定，对已经由本院作出的生效法律文书确认的应由邵某、宁某某所偿还债权人的债务，债权人应对邵某各继承人提起被继承人债务清偿纠纷之诉，对宁某某已偿还完毕的债务，因其他各继承人不予认可还款事实及数额，本案审理的为继承纠纷，对此宁某某可依法另案主张权利，对此本院不予审理。故原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张XX村分配给邵某的承包地被国家征用部分的征地补偿款等款项按照法定继承合理分配的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继承经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人要求继承补偿费用的，人民法院不予支持。因邵某死亡时间为2009年7月8日，而XX三组XXX征地时间为2013年，故原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宁某某、邵某某的诉讼请求。 案件受理费10548元，由原告宁某某、邵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  郎 旭