四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1304号
原告马小艳，女，生于1968年5月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告何建生，男，生于1944年3月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告何小军，系被告何建生之子，生于1970年7月22日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告邓海英，女，生于1976年2月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告文贵海，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
被告射洪县洪达出租车有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路。
负责人张鸿昌，系该公司经理。
委托代理人于文豪，系该公司职工。
原告马小艳与被告何建生、被告邓海英、被告文贵海、被告射洪县洪达出租车有限公司（以下简称洪达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2015年7月1日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告马小艳及其委托代理人罗建亨、被告何建生、被告邓海英、被告文贵海、被告联合财保公司的委托代理人于文豪到庭参加了诉讼，被告何小军、被告洪达公司法定代表人陈亮及其特别委托代理人马书地、被告联合财保公司负责人张鸿昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小艳诉称，2014年10月2日，被告文贵海驾驶被告邓海英的川某某号小型轿车沿射洪县城太和大道由南向北行驶，当日12时35分许行驶至太和大道北段交警大队外路段时，与前方停靠在右侧慢车道内由被告何建生驾驶的川XX号普通二轮摩托车相撞，致摩托车搭乘人马小艳及被告何建生受伤。请求判令各被告赔偿原告各项损失105968.78元。
被告何建生辩称，对本次事故及责任认定无异议，要求合情合理地解决。
被告何小军未作答辩。
被告邓海英辩称，我与被告文贵海签订有出租车顶灯租赁协议，我不应承担责任。
被告文贵海辩称，我购买了交强险和第三者责任险，原告的部分请求不合理、过高。原告乘坐报废车自己也有责任。
被告洪达公司辩称，洪达公司不应承担责任，原告的部分请求过高。
被告联合财保公司辩称，发生交通事故属实，愿意按照保险合同约定赔付，但原告的部分请求不合理。
经审理查明，原告马小艳之母漆志兰（生于1940年10月20日，独身）共生育5个子女，二人均系城镇居民。川某某号号出租车登记在被告邓海英名下，挂靠在被告洪达公司名下经营。被告邓海英与被告文贵海签订出租车租赁合同，该车由被告文贵海经营、使用。川某某号车在被告联合财保公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，保险期限从2014年3月28日起至2015年3月27日止。川XX号普通二轮摩托车属被告何小军所有，何小军长期在外务工，该车交由被告何建生使用。
2014年10月12日，被告文贵海驾驶川某某号小型汽车沿射洪县城太和大道由南向北行驶，当日12时35分许行驶至太和大道北段交警大队外路段时，与前方停靠在右侧慢车道内由被告何建生驾驶的川XX号二轮摩托车（搭乘马小艳）相撞，致何建生、马小艳受伤，两车受损。马小艳当日被送往射洪县中医院住院治疗至同年11月18日好转出院，诊断为：1.右侧双踝骨折；2.右腓骨下段骨折；3.多处软组织损伤；4.轻度贫血。用去住院医疗费20058.69元、门诊医疗费1413.5元，共计21472.19元。文贵海垫付15814.69元，联合财保公司垫付5000元，马小艳自付657.5元。马小艳购买助行器与拐杖用去230元。2014年10月20日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定文贵海承担此次事故主要责任、何建生承担次要责任、马小艳不承担责任。2015年1月15日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，对马小艳所受损伤鉴定为：1.右下肢丧失功能10%以上属X（拾）级伤残；2.误工时间为140日；3.营养期为70日；续医费为7800元。同月29日，该鉴定中心对马小艳护理时间作出鉴定意见为：被鉴定人马小艳住院期间（47）天为一人护理，出院后70天为一人部分护理。两次鉴定共用去鉴定费3100元及打字复印费175元。2015年5月4日，原告马小艳向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
审理中，原、被告均同意联合财保公司对医疗费部分按总医疗费的80%予以理赔，超出部分按照责任承担。被告何建生另案向本院提起诉讼，本院已确定在交强险限额内赔偿医疗费5000元、护理费5894.95元、残疾赔偿金24381元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、残疾器具费500元，合计37975.95元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、户口簿、被扶养人身份证及其关系证明道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院医疗费发票及费用清单、门诊费用票据、购买助行器及拐杖收据、鉴定意见书及鉴定费、打字复印费票据、交通费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。原告提交的260元购电磁治疗仪票据不能证明系原告自己为治疗支出的费用，票据中购货单位名字系自行添加，本院不予采信。
本院认为，被告何建生与被告文贵海之间发生的交通事已经射洪县公安局交通警察大队作出事故认定，该事故认定与客观事实及法律规定相符，本院予以采信。被告文贵海驾驶的川某某号小型轿车在被告联合财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告文贵海承担70%的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告何建生系好意搭乘，应当承担20%的赔偿责任，所减轻的10%责任由原告自行承担。被告何小军将其达到报废标准机动车交与被告何建生使用，应当与被告何建生承担连带赔偿责任。被告邓海英将出租车经营权租赁给被告文贵海并获取了收益，被告洪达公司作为川某某号出租车的挂靠单位，均应对被告文贵海承担连带赔偿责任。原、被告均同意人保遂宁公司对医疗费部分按总医疗费的80%予以理赔，超出部分按照责任承担，本院予以确认。原告误工时间到定残前一日虽才105天，但鉴定意见的分析说明中说明误工时间包括内固定取出时间，综合确定误工损失日为140日，对该鉴定意见本院予以采信，对原告误工时间按照140日计算。经审核，原告马小艳因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费（含续医费）29272.19元；2.住院伙食补助费705元（47天×15元／天）；3.营养费1400元（20元×70天）；4.护理费7108.61元（31642元／年÷365×82天）；5.误工费12136.66元（31642元／年÷365×140天）；6.残疾赔偿金50925.24元［残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费2163.24元（18027×6年÷5人×10％］；7.精神损害抚慰金2000元；8.残疾器具费230元；9.交通费300元，10.鉴定及复印费3275元，合计107352.7元。被告联合财保公司垫付的5000元医疗费、被告文贵海垫付的15814.69元医疗费应当予以品迭。因在此次交通事故中被告何建生未分享完的50%交强险，纳入本案赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川某某号号车的交强险限额内赔偿原告马小艳医疗费5000元、护理费7108.61元、误工费12136.66元、残疾赔偿金50925.24元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、残疾器具费230元，合计77700.51元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川某某号号车的第三者责任险范围内赔偿原告马小艳医疗费12892.43元［（29272.19×80％－5000）×70％］、住院伙食补助与营养费1473.5元（2105×70%），合计14365.93元。
三、由被告文贵海赔偿原告马小艳医疗费4098.11元（29272.19元×20%×70％）、鉴定及复印费2292.5元（3275元×70%），合计6390.61元。由被告邓海英、被告射洪洪达出租车有限公司承担连带赔偿责任。
四、由被告何建生赔偿原告马小艳医疗费4854.44元［（29272.19元－5000元）×20%］、住院伙食补助与营养费421元（2105元×20%）、鉴定及复印费655元（3275元×20%），共计5930.44元，由被告何小军承担连带赔偿责任”。
五、驳回原告马小艳的其它诉讼请求。
上列一、二、三、四项，连同被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的5000元医疗费，被告文贵海垫付的15814.69元医疗费、应承担的360元诉讼费，被告何建生应承担的诉讼费105元一同品迭后，被告何建生共计应付给原告马小艳2351.89元，被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在支付87066.44元赔偿款时，向原告马小艳支付78002.36元、向被告文贵海支付9064.08元。限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费515元，由原告马小艳负担50元，被告文贵海负担360元、被告何建生负担105元（已纳入上述费用结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋兴
二〇一五年七月七日
书记员 雷慧